「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

渡良瀬遊水地における土壌シードバンク調査について
Soil seed bank survey at Watarase Retarding Basin

研究第四部

主任研究員

富沢

美和

研究第一部

次長

児玉好史

研究第一部

主任研究員

飯島正典

い で あ 株 式 会 社

鈴木敏弘

い で あ 株 式 会 社

福嶋朝子

本稿は、渡良瀬遊水地の湿地再生における土壌シードバンクの活用方策を検討することを目的として、遊水地内の複数箇所の土壌を用いたシードバンク調査の結果から、その活用の有効性と活用の際に注意すべき点について報告するものである。
平成 17・18 年の調査において、渡良瀬遊水地の 3 箇所 3 深度の土壌を異なる 4 つの水位条件下にまきだしたところ、合計 43 科 157 種類、5,839 個体の植物種が確認された。いずれの土壌採取地点においても、出現種の種数・個体数ともに約 4 割が湿地や水中に生育する植物種であり、遊水地の土壌は湿性植生の再生に活用できることが示唆された。土壌採取地の現在の地上植生において確認されている絶滅危惧種のうち約 4 割（8 種）がシードバンクからも確認された。また、ミズワラビやタコノアシ等、現在の渡良瀬遊水地では、ほとんど生育が確認されていない絶滅危惧種もシードバンクから出現し、これらの種を含む植生の再生においても、土壌シードバンクを活用することは有効であると考えられた。
一方でシードバンクからは、土壌採取地の地上植生では確認されていない外来種も多数出現し、渡良瀬遊水地の土壌中には外来種のシードバンクが蓄積されていると考えられた。中でも多年草で、定着した場合の周辺植生への影響が大きいと考えられる種としてはセイタカアワダチソウが挙げられ、これらの外来種については種子の分布量や分布深度について慎重に把握した上で活用する必要があると考えられた。
キーワード：土壌シードバンク、植生復元、湿地再生、絶滅危惧種、外来種
In order to devise ways to make effective use of the soil seed bank for wetland restoration at the Watarase
Retarding Basin, seed bank surveys were conducted by using soil samples taken at multiple locations in theretarding basin. On the basis of the survey results, this paper reports on the usefulness of the soil seed bank andconsiderations in using it.
In the 2005 and 2006 surveys, soil samples taken from three different depths at three different locations at theWatarase Retarding Basin were sowed under four different water level conditions. As a result, a total of 5,839
individuals in 157 plant species in 43 families were identified. At all soil sampling locations, about 40 percent, interms of both the number of species and the number of individuals, of the identified plants were either wetland
or aquatic plants. This suggests that the soil at the retarding basin can be used for the restoration of wetlandvegetation. Of all endangered species of surface vegetation identified at the soil sampling sites, about 40 percent(8 species) have been found in the seed bank, too. Other endangered species that have hardly been sighted in theWatarase Retarding Basin area, such as Ceratopteris thalictroides and Penthorum chinense, have also been foundin the soil seed bank, indicating that the use of the seed bank is an effective way to restore vegetation includingthese species.
The seed bank survey, however, has also revealed the presence of many alien species that had not beensighted in the surface vegetation at the soil sampling sites, indicating that the seeds of alien species are also
stored in the soil at the Watarase Retarding Basin. Among those alien species, Solidago altissima is a perennial
plant species that, if established, is likely to greatly influence the surrounding vegetation. It was considerednecessary, therefore, to use these alien species only after carefully examining the quantities of the seeds of thesealien species and the depths at which those seeds exist.

Key words : soil seed bank, vegetation restoration, wetland restoration, endangered species, alien species－ 72 －

リバーフロント研究所報告

１．はじめに第18号

2007 年 9 月

遊水地内には本州で最大級といわれるヨシ原を主体

土壌シードバンクとは、土壌中や土壌表面のリターとする低層湿原が広がり、絶滅危惧種を含む約 1,140層に生きたまま保存されている植物の種子集団のこと

種の植物種が確認されている 3）。しかし、これまでのである。近年、土壌シードバンクを利用した植生復元

歴史的経緯の中で、河道の付け替えによる土砂の堆積方法は、自然の回復力を活かした方法として期待されや調節池化事業に伴う冠水頻度の低下などにより、池ている。しかし、種子の寿命や発芽特性によって土壌沼の減少や乾燥化が進む傾向が懸念されている 4）。こ

シードバンクからの再生が期待できない植物種もあるの課題解決に向けて、平成 14 年度より、渡良瀬遊水ことや外来種の種子が土壌シードバンクに大量に蓄積地の湿地の保全・再生に向けた検討が実施されている。

している場合もあるなど、その利用には留意すべき点

本研究はその一貫として実施したものである。

が少なくないとされる。貴重な土壌シードバンクを無駄なく有効に活かすためには、あらかじめ土壌シードバンクの種組成や量、それらの場所による違いなどを調べておくことが望ましいとされている 。

２－２

調査土壌の採取

調査土壌は渡良瀬遊水地内の渡良瀬川河道付近 1 箇所（河道a地点）、第 2 調節池内 2 箇所（2-c地点、2-a地点）

1）

本研究では、渡良瀬遊水地の湿地再生における土壌の計 3 箇所から採取を行った（図－２）。採取地点の選

シードバンクの活用方策を検討することを目的とし定においては、植生や土地利用の経年的な状況を整理て、遊水地内の複数箇所の土壌から出現する植物種のし、「過去から改変されていない地点」かつ、「過去に把握を行った。渡良瀬遊水地の湿地再生においては、 沼や河道であった地点」と考えられる場所を選定した。
水辺の多様な立地の植生の再生を目的としている。その中で、遊水地において現在はほとんどみられなくなった環境として「明るい湿地（植被率の低い湿性草運動公園南側地）」や「水生植物帯」が再生目標の一部に挙げられている。これらをふまえ、再生目標となる植物種の土壌

河道 a

シードバンクからの出現状況とその出現条件について調査・考察を行った。

●
●

●

湿地園

2-a

2-c

２．調査地と方法
２－１●

渡良瀬遊水地の概要

渡良瀬遊水地は、茨城県古河市の北西に位置し、面●積 33km2、治水容量 17,680 万m3 の日本で最大級の遊水地である 2）。渡良瀬川、思川、巴波川の 3 河川が流入し、すぐ下流で利根川と合流している（図－１）。

渡良瀬遊水地図－ 2 土壌採取地点（茶色）およびシードバンク調査試験池（青色）位置図

調査土壌は平成 17・18 年の 3 月上旬に、地表面より0 － 30cm（表層）、30 － 60cm（上層）、60 － 90cm（下層）の 3 層より採取した（表－１）。なお、河道aについては 60 － 90cm付近が砂層であったため、120 － 150cm
図－ 1 渡良瀬遊水地の位置
利根川上流河川事務所資料 2）よりの深さを下層として採取した（写真－１）。採取土壌は 3 地点× 3 深度の計 9 タイプである。
－ 73 －

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

ま た、 対 照 試 験 区 と し て 試 験 池 の 周 辺 に プ ラ ス

表－ 1 土壌採取の深さ及び採取年度

ティック容器を設置し、種子を含まない土壌（種まき土壌採取地点
河道部
第 2 調節池河道 a2-c2-a
H18H18H18H17H17H18H17 注 1)
H17H18

土壌採取深さ表層(0-30cm)
上層(30-60cm)
下層(60-90cm)

培土）を敷き詰め、外部から飛来する種子の種類・量を調査した。平成 17 年・18 年ともに 3 月下旬に試験池へまきだし、4 月から 10 月までの間、1 週間から 2週間に 1 回の間隔で調査を行った。

注 1）河道 a 下層は 120-150cm の土壌を採取

３．土壌シードバンクからの出現種
３－１

出現種数および個体数

平成 17・18 年度の調査で、9 土壌条件から合計 43

表層 0-30cm

科 157 種類、5,839 個体の植物種を確認した。なお、これらは対照試験区から出現した種を除いた値である。

上層 30-60cm

３－２

絶滅危惧種の出現状況

土壌シードバンクから出現した絶滅危惧種は表－２に示す 13 科 16 種類、1,125 個体であった。このうち半数の 8 種が土壌採取地の現在の地上植生に生育する種

砂層 20cm 除外
湧水、太い地下茎であった。これらは表層や上層土壌からの出現個体数が多く、地上植生で前年に生産されて散布された種子が発芽した可能性も高いが、これらの種を含む植生の下層 120-150cm※他の土壌採取地
点は 60-90cm

再生に生育地の土壌を活用することはある程度有効であると考えられた。一方で土壌採取地の現存植生で確認された絶滅危惧種 21 種のうち、トネハナヤスリ等

河道ａ断面
写真－ 1２－３13 種がシードバンク調査では出現しなかった。

土壌採取地点の断面（河道 a）

また、ミズワラビやミゾコウジュ、タコノアシなど

シードバンク調査

現在の地上植生にはみられない種も土壌シードバンク

渡良瀬遊水地内の 2 箇所に異なる水位条件を設定すから出現した。これらはいずれも裸地的な明るい湿性ることのできる階段型の試験池を設け（図－２）、9 タ環境に生育する種であり、出水などで運ばれた種子等

イプの採取土壌全てについて、図－３に示す異なる 4が土壌中に含まれていた可能性も考えられるが、今は水位条件への撒き出しを行った。

みられなくなった種の再生においても土壌シードバン

シードバンク調査は、各採取土壌タイプ（9 タイプ） クの活用の有効性が示唆された。の各水位条件（4 水位条件）につきそれぞれ 3 つのコドラートを設定し、コドラート内に出現する発芽個体の種の同定と計数を行い、同定した個体は抜き取りをミズワラビ行った。コドラートの大きさは 1 コドラートあたり 0.5× 1mである。
水位条件※水位を一定に保つ様にしているが、急な降雨等により一時的に変動する場合がある。

定常水位 30cm

水位30cm

水位
0cm

水位
－30cm

水位－60cm

30cm
120cm

30cm
30cm

【階段型試験池】

図－ 3：調査対象
コドラート

トキホコリ

階段型試験池の概要

写真－ 2－ 74 －土壌シードバンクから出現した絶滅危惧種

リバーフロント研究所報告第18号

2007 年 9 月

表－ 2 シードバンク調査で確認された絶滅危惧種
表層～下層土壌のシードバンク調査で出現した種の個体数と地上植生における確認状況を示す。
No.

科名12345678910111213141516

ミズニラ
ミズワラビ
イラクサ
タデ
ドクダミ
アブラナ
ユキノシタ
トウダイグサスミレ
アカネ
シソ
ゴマノハグサ
カヤツリグサ13科 16種類

河道a2-c2-a
土壌シードバ表層 上層 下層 地上 表層 上層 下層 地上 表層 上層 下層 地上 ンクからの合植生
植生
植生 計出現個体数
ミズニラ
×
1××
1
ミズワラビ
1×
1×
115 22
3 ×
142
トキホコリ
××
198
6○
204
ホソバイヌタデ
13 71
1 ○×
1 ×
86
サデクサ42○××
6
ハンゲショウ○1○
41○
6
コイヌガラシ
4 21×××
25
タコノアシ
21××
16 17
5 ×
41
ノウルシ
×4
○
○4タチスミレ
×1××
1
ハナムグラ
×26
○6○
32
ミゾコウジュ
222
××
12 ×
225
カワヂシャ
286 10 ○
××296
ヤガミスゲ
6×××
6
ミコシガヤ
85○
2
1 ○
27
3 ×
46
カンエンガヤツリ
1×3××4
種数8725621465541125
和名【絶滅危惧種の選定基準】以下の 1 － 5 の文献に記載されている種及び亜種
1. 環境庁 「: 改訂・日本の絶滅のおそれのある野生生物 植物Ⅰ」（環境庁編 ,2000 年）
2. 栃木県 「: レッドデータブックとちぎ」（栃木県・栃木県立博物館編 ,2005 年）
3. 茨城県 「: 茨城における絶滅のおそれのある野生生物 < 植物編 >」（茨城県編 ,1997 年）
4. 群馬県 「: 群馬県の絶滅のおそれのある野生生物 植物編」（群馬県編 ,1999 年）
5. 埼玉県 「: 改訂・埼玉県レッドデータブック 2005 植物編」（埼玉県編 ,2005 年）

３－３

再生目標となる植物種の出現状況

種が含まれ、湿地再生にはある程度有用であると考え湿地再生への土壌シードバンク活用の有効性をみるられる。ただし、優占種の多くが一年草であり、攪乱指標のひとつとして、各出現種の主な生育環境（水中、 等により裸地的な環境が維持されなければ遷移により湿地、陸上の 3 タイプに区分）を整理した。これは水比較的短期間で消失すると考えられる。

中や湿地を主な生育環境とする種が再生目標となる植種類数物種と考えたためである。
土壌採取地毎に出現種の主な生育環境の特徴をみると、3 地点で概ね同様の傾向を示した（図－４）。いず

80%

れの地点においても種数・個体数ともに 4 割程度もし60%

くはそれ以上が湿地や水中を主な生育環境とする植物40%種であった。特に河道a地点では個体数でみると約 7割が湿地を主な生育環境とする種であった。

59%

20%

42%

40%

36%

0%

2%
河道a4%

5%

2-c

2-an=103

n=70n=86

個体数

河道a上層・下層および 2-a地点表層では湿地や水中を100%主な生育環境とする種が優占し、絶滅危惧種も含まれ80%ていた。一方、2-c地点の表層や 2-a地点上層・下層な60%

変、植生の変遷など）に大きく左右されるとされるが、この様な地点間および深度間の優占種等の違いについては十分な解釈ができていない。
これらのことから、今回調査を行った箇所の土壌には、水中や湿地を主な生育環境とする湿地らしい植物－ 75 －陸上

56%位3種）をみると、地点により違いがみられた（表－３）。

構成は、その場所の来歴（出水の影響や人為的土地改

湿地

56%

各地点の採取深度別の優占種（出現個体数の多い上どでは、陸上種が多くを占めた。土壌シードバンクの

水中

100%

32%
55%

40%

68%

湿地

陸上

44%

45%
44%

20%
0%

水中

11%

0.2%
河道a

0.3%
2-c

2-a

n=3236n=1127n=1436図－ 4

出現種の主な生育環境

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告表－ 3

シードバンク調査における優占種（確認個体数の多い上位 3 種）

河道a
生育環境
種名
陸上
タチタネツケバナ(463)
表層
湿地
ミゾコウジュ(222)※
湿地
スカシタゴボウ(193)
湿地
スカシタゴボウ(681)
上層
湿地
カワヂシャ(286)※
陸上
シロザ(174)
湿地アゼナ(147)
下層
湿地
スカシタゴボウ(14)湿地
カワヂシャ(10)※表－ 42-c生育環境
種名
陸上
ハナイバナ(188)
陸上
ハルジオン(137)湿地
ヌカキビ(122)
湿地アゼナ(17)
湿地
ケイヌビエ(16)湿地
ヒメタイヌビエ(14)湿地
アゼナ(260)
陸上
カントウヨメナ(6)陸上
ツユクサ(3)土壌シードバンク調査で確認された外来種（確認個体数が 10 個体以上の種）

No.

科名

和名

生育形

12345
67

ナデシコ
アカザ
キク

オランダミミナグサ
コアカザ
ハルジオン
ノボロギク
セイタカアワダチソウ
オニノゲシ
ヒメジョオン

一年草
一年草
一年草
一年草
多年草
一年草
一年草

３－４2-a注1)種名欄 一年草
生育環境
種名の色
多年草
湿地
トキホコリ(198)※
水中
ミズワラビ(115)※
陸上
タチタネツケバナ(52) 注2)種名の※:重要種
陸上ハルジオン(57)陸上
ミコシガヤ(27)※
水中
ミズワラビ(22)※
湿地アゼナ(164)陸上
オニタビラコ(119)陸上
アキノエノコログサ(36)

シードバンク調査
での合計確認個体数
地上植生 シードバンク 地上植生 シードバンク 地上植生 シードバンク
2-c

河道a×××××××2147515427××××○××

1140274225×××××××

76140
7211615表層(0-30cm)
上層(30-60cm)
下層(60-90cm)

外来種の出現状況

シードバンクから出現した外来種は 17 科 38 種類で2-a1508070あった。そのうち、個体数が 10 個体以上確認された種イタカアワダチソウを除き、いずれも土壌採取地点の100個体数

採取地点のシードバンク調査で確認された。また、セ60

個体数

は表－４に示す 7 種であり、コアカザ以外は全ての土壌50考えられる。特に多年草のセイタカアワダチソウについては、一度、定着すると一定の期間、優占状態が継続することが考えられることから、極力、その種子を403010が確認されていない箇所においても土壌中には外来種シードバンクを植生再生に活用する際に留意が必要と

5020

地上植生では確認されておらず、現在、地上に外来種のシードバンクが形成されている可能性があり、土壌

1020355
2499204700

河道a

図－ 52-c2-a

河道a2-c2-a

 ルジオン（左）とセイタカアワダチソウ（右）のハ
土壌採取地点別・深度別出現個体数

４．水位条件と出現種の特徴
再生目標とする植物種の発芽と生育のために整える含まない土壌を用いるなどの配慮が必要と考えられる。 べき条件についての示唆を得るために、各生育環境区
土壌シードバンク調査での確認個体数が多かったハ分（水中、湿地、陸上）の比較的多く確認された種にルジオンとセイタカアワダチソウについて、土壌深ついて、水位条件別の出現個体数を整理した（図－６）。

度別の個体数を示したものが図－５である。河道aお各水位条件における土壌含水率および地温（水温）をよび 2-c地点では表層の土壌から大部分が出現したが、 図－７に示す。水位条件により、土壌含水率および地2-a地点では上層、下層からも多く確認された。一般

温（水温）は異なっており、植物種によって多くの個的に地上の種子供給源に近い地表面近くに多くの種子体が出現する水位条件に違いがみられた。

が存在するとされることから、表層の土壌には外来種

水中を主な生育環境とする植物種は、出現個体数その種子も多く存在すると考えられる。表層の土壌を除のものが少ない種が多かったが、水位条件 30cmおよくことで外来種の出現を押さえることが出来ると考え

び 0cmでの出現が大部分を占めた。

られるが、2-a地点では下層土壌からも多くの個体が出現しており、定着した場合の周辺環境への影響が大きいと想定される外来種については、分布量や分布深度について事前に把握する必要があると考えられる。

湿地を主な生育環境とする種の多くは水位条件 0cmおよび－30cmで比較的多く出現した。
湿地に特に限らず生育する種（陸上種）の多くは水位
条件 －30cmおよび －60cmで比較的多く出現した。

－ 76 －リバーフロント研究所報告第18号

2007 年 9 月

水位条件

定常水位 30cm

水位
30cm

水位0cm

水位
－30cm

水位
－60cm

乾30cm
120cm

30cm

水分条件

30cm
湿ミズワラビ30-30 -60

030

0 -30 -60

0 -30 -60

水位条件
カワヂシャ
250

個体数

個体数
個体数

100
80

6040

30

0 -30 -60

水位条件

20
個体数

25

150
100
50

40
0030-30 -60

0-30 -60

0-30 -60

0 -30 -60

水位条件

水位条件
セイタカアワダチソウ
（外来）

30

200

60
20307060
50403020
1000 -30 -60

水位条件
ハナイバナ

80

水位条件
ハルジオン（外来）個体数3030

100-30 -60

300
250
200
150
100
5001000001500 -30 -60

2030

スカシタゴボウ
水位条件

250

水位条件
シロザ

0-30 -60

50
30

300

水位条件
タチタネツケバナ
200

タコノアシ
水位条件

20

30-30 -60

120
100
80
60
40
20
0

0 -30 -60

10000

水位条件
オニタビラコ

個体数

100

20
1030

0 -30 -60

150

40
個体数

個体数

030

600

200

個体数

500-30 -60

400

1050

アゼナ
水位条件

800

600
500
400
300
200
100
0100

5030

水位条件

3015

水位条件
ミゾコウジュ

個体数

4-30 -60

20

150

30

00200

200

23040

0 -30 -60

6

ホソバイヌタデ

ハナムグラ
25

ウキヤガラ
水位条件

8
個体数

121086420水位条件 0cm以上で出現250個体数オモダカ
水位条件

水位条件-30cm以上で出現

トキホコリ

個体数

140120100806040200個体数
0個体数

個体数

30

ヒメジョオン(外来)
水位条件

151050300 -30 -600水位条件
コイヌガラシ3020個体数

個体数

ヒメガマ
121086420

水位条件-30cm で多く出現個体数

水位条件 0cm で多く出現個体数

水位条件 30cm で多く出現

水位条件

15

【棒グラフの色】当該種の主な生育環境

1050300-30 -60

水位条件【種名について】

主に水中を生育環境とする種（水中）

赤字：絶滅危惧種

主に湿地を生育環境とする種（湿地）（外来）：外来種

特に湿地に限らず生育する種（陸上）図－ 6 主な出現種の水位条件別の出現個体数
水中・湿地・陸上を主な生育環境とする種それぞれの主な出現種について、水位条件別の出現個体数（3 コドラートの合計値）を示した。

－ 77 －

-60 cm-30 cm
0 cm

日2日

月
1010日
●
9月
11日
9月25
●日
10月

7月
31
8/25日

8月
2919日
●
7月3日
●
7月18日
6/28日
8月
14日

6月
6/21日

6/14

228日
5月

1日
5月日

5月

※調査日の前の●は天候
が雨または曇り一時雨の日を示す。

-60cm
-30cm
0cm
30cm

40℃

地温及び水温

6月

50℃

4月
24日
4月
17日

4月

3日

60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

4月
10

土壌含水率（%）

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

30℃
20℃
10℃

図－ 710/18

10/4

10/11

9/27

9/209/139/68/30

8/23

8/98/167/26

7/197/12

7/5

6/7

5/31

5/24

5/175/10

5/3

4/26

4/194/54/123/290℃

シードバンク調査階段型試験池（河道 a 表層土壌）の土壌含水率および地温（水温）以上のことから、多様な水位条件を整備することで一方で、シードバンクからは、土壌採取地の地上植

土壌シードバンクから多様な植物種を出現させること

生では確認されていない外来種も多数出現し、渡良瀬ができると考えられる。ただし、水位条件－30cmよ遊水地の土壌中には外来種のシードバンクが蓄積されり高い立地になると、特に湿地に限らずに生育する種ていると考えられた。中でも多年草で、定着した場合（陸上種）の出現が増える可能性が考えられる。前項の影響が大きいと考えられるセイタカアワダチソウはで特に配慮が必要と考えられた外来種のセイタカアワ

現状のヨシ原内においても侵入・定着がみられること

ダチソウは、水位条件－30cmより高い立地で多くのから、土壌シードバンクを活用する際には、その種子個体が確認された。セイタカアワダチソウの出現を抑の分布について事前の検討が必要であると考えられる。

制するためには、少なくとも水位条件－30cmよりも低い立地を整備すると良いと考えられる。

６．おわりに本調査の計画立案および結果のまとめに際し、応用

５．渡良瀬遊水地の湿地再生におけるシード 生態学研究所の桜井善雄先生、神戸大学の角野康郎先バンクの活用について生には多大なご助言を頂きました。また、土壌の採取
今回の調査では、渡良瀬遊水地の 3 箇所 3 深度の土や試験池の造成、調査の実施にあたっては利根川上流壌から湿地や水中に生育する植物種が出現し、遊水地河川事務所の方々のご指導とご協力を頂きました。更の土壌は湿性植生の再生に活用できることが示唆されに、今回まとめた調査結果は、種子から発芽した小さた。中でも出現個体数の多い種は 1 年草が大部分を占な芽生えの同定・計数という関連会社の方々による地め、これらが初期の再生植生を構成すると考えられる。 道で工夫あふれる調査・分析に基づくものです。ここ
土壌採取地の現在の地上植生において確認されていに記して厚く御礼申し上げます。

る絶滅危惧種のうち約 4 割（8 種）がシードバンクからも確認され、これらの種を含む植生の再生において＜参考文献＞も、生育地の土壌を活用することは有効であると考え

1）荒木佐智子・安島美穂・鷲谷いづみ：土壌シードられた。また、ミズワラビ等、現在の渡良瀬遊水地でバンクを自然再生事業に活かす「自然再生事業」

はほとんど生育が確認されていない種もシードバンク（2003）から出現し、現在は失われた植生の再生にも活用でき

2） 利 根 川 上 流 河 川 事 務 所：Watarase Retarding

ると考えられる。しかし、渡良瀬遊水地には今回の調査で確認された他にも多数の絶滅危惧植物が生育してBasin

3）利根川上流河川事務所：平成 17 年度渡良瀬遊水地

おり、その全てが土壌シードバンクからの再生が期待できるわけではない。今後、それぞれの種の特性に応

渡良瀬遊水地

植物調査報告書（2006）4）利根川上流工事事務所：渡良瀬遊水地の自然保全

じた更なる検討が必要であると考えられる。と自然を生かしたグランドデザイン－ 78 －