R6-04
バイオテレメトリーを用いた横断構造物上下流におけるシロザケの行動把握
土木研究所寒地土木研究所 〇布川雅典・柏谷和久・谷瀬敦・新目竜一
1. はじめにシロザケ資源はほとんどが人工孵化放流事業により管理されており，高水準の資源量を維持してきた（岡本, 2008）。しかしながら，生態系保全や水産資源維持の観点から，遺伝的多様性を持つ自然産卵魚による資源管理の必要性が求められている（眞山, 2004）。
自然再生産資源を支える河川環境は，湧水や河床材料等の物理環境が良好であることだけでなく，河口から産卵適地までに横断構造物等による遡上阻害箇所がないことが大前提である。環境配慮型
河川管理ではこのような環境保全が求められるものの，現在の自然産卵が行われている河川の把握は十分とはいえず，基礎的な資料が少ない。
年間約 30 万匹が遡上する北海道東部十勝川においても，自然再生産の可能性は示唆されているものの，実際の産卵可能な親魚がどの河川に遡上しているのか，あるいは河口から産卵河川までに阻害箇所があるのかは明らかになっていない。本稿では，この点を明らかにするために，バイオテレメトリー手法を用いて遡上行動を調査した。
2. 調査方法
調査河川は北海道東部十勝川流域（流域面積9,010 km2）の河口から産卵域までの約 55 km 区間の支流と本流である。十勝川流域では，河口から上流部にわたり魚類等の移動の連続性は概ね確保されている。ただし，河口から上流に向かって最初の横断構造物として千代田堰堤がある。ここには魚道は設置されているものの，サケの捕獲期間（9 月～11 月）は，魚道は閉鎖されており遡上不可能となっている。調査は，千代田堰堤を挟んで上流と下流に区分して実施した。実施時期は，十勝川におけるサケの遡上期（9 月-12 月）のほぼ中間に当たる 10 月中旬(10 月 12 日放流)とした。
千代田堰堤直下流で採捕した 17 匹（オス 9 個体，メス 8 個体）の個体に，超音波発信器（Vemco 社製
V9-2x）を装着した。発信器の水中重量は 2.1 g で，発信器の重量は後述するシロザケ体重の 2％未満となり，遡上行動に与える影響はなかった（Winter,1996）。そのうち 9 個体を河口放流地点へ運搬後放流し（以下，「河口放流個体」），残りの 8 個体を堰堤上流で放流した（以下，「上流放流個体」）。超音波受信機は約 5 km 間隔となるよう設置し，上流区間については上記間隔を考慮しつつ，構造物周辺や支川の合流点付近等を中心に設置した（図 1）。受信機に記録されたデータから放流個体の日あたりの移動距離を求め，それを日遡上速度とした。上流
放流個体は最終的には支川に遡上したことが確認されているが，ここでは最初の支川に遡上するまでの時間に着目し，河口放流個体と同様，日当り平均遡上速度を求めた。
3. 追跡個体の特徴
河口放流個体の各個体の体サイズ（平均値と標準誤差）は，全長 675±9.0 mm，尾叉長 645±8.8mm，体長 581±7.5 mm であり，体重のそれらは 2.8±0.13 kg だった。上流放流個体の体サイズは，全長 714±11.6 mm，尾叉長 684±12.7 mm，体長 615±9.8 mm，体重 3.2±0.18 kg で概ね平均的なサイズ

図 2 十勝川千代田堰堤下流区間と上流区間のシロザケ平均遡上速度。エラーバーは標準誤差をし
図 1 十勝川流域と受信機（赤丸）設置地点。

めす。

- 330 -

図 3 千代田堰堤上流区間でみられた代表的な遡上パターン。図中の英数文字は個体識別番号でかっこ内は性別を示す。
だった（永田, 2003）。なお，追跡対象個体には銀鱗が残っている個体もあるものの，全ての個体で婚姻色がみとめられた。これは，河口から約 40 km 上流の千代田堰堤で捕獲した個体であり，すでに成熟した個体であったことを示している。
4. シロザケの遡上行動
河口放流個体の 9 個体中 8 個体が，千代田堰堤まで遡上していた。河口から千代田堰堤まで，放流から平均 5.9 日で遡上した。最速では 1.6 日で到達した個体もいた。日当り平均遡上速度は 11.5 km/日だった（図 2）。十勝川は河口から千代田堰堤までに遡上阻害となる河川横断構造物はない。また，石狩川における神居古潭峡谷のように地形的な遡上阻害箇所(有賀ほか 2009）もない。放流後一気に遡上した行動からも，遡上の阻害となるような場所はない河川環境だったと考えられる。
放流個体の 9 個体中 8 個体が，千代田堰堤まで再遡上していた。放流個体は千代田堰堤への遡上個体を使用したため，河口に戻してもほとんどの個体が再び千代田堰堤へ遡上していた。十勝川流域において，孵化放流事業が行われている河川は，メン川および猿別川である（図 1）。放流数等の事業
規模は約 1: 3 で猿別川の方が多い。それにもかかわらず，猿別川への遡上はなかった。これは猿別川由来サケが十勝川本川に遡上しないことを示唆する。
上流放流個体の遡上行動は，放流直後堰堤下流に降下した 2 個体を除いては本川から支川に遡上する記録が得られた。なお，遡上支川は必ずしも1 支川ではなく，十勝川からある支川に遡上した個体が，その後，これとは異なる支川に遡上するということも見られた。上流放流個体は，遡上した 6 個体のうち，メン川に 4 個体，途別川に 1 個体，帯広川に 1 個体が遡上している。これらの日当り平均遡上速度は 2.8 km/日と小さかった（図 2）。例えば，メン川に遡上した個体は，十勝川本流から支川に入った後は，ゆっくりと遡上しており，全体の平均遡上速度を下げている。これは，産卵適地での産卵関連行動だと考えられた。なお，帯広川へ遡上した個体(図3：d1-8)は，ほとんど受信記録を残しておらず，途中の遡上行動は不明だったが，放流から 11 日経過後に帯広川に遡上した。帯広川は孵化放流を行っていないものの，親魚の遡上目撃等があり，天然産卵が行われている可能性を否定できない。
5. シロザケの遡上行動と環境保全
十勝川下流では千代田堰堤までの区間で遡上の阻害は認められなかった。自然産卵が指摘されてきたメン川における遡上行動データをみると，そのことを十分に示唆するものだった。また，当初は遡上の可能性は低いと考えられていた帯広川，途別川でも遡上確認があった。今後は，シロザケ捕獲期間以外の千代田堰堤での魚道の機能評価を行うことで，河川環境保全へのさらなる提案が可能となるだろう。
引用文献
有賀誠・津田裕一・藤岡紘・本田健太郎・光永靖・三原孝二・宮下和士(2009)石狩川におけるシロザケ Onchorhynchus keta の遡上行
動-テレメトリーシステムの利用－，応用生態工学 12：119-130.
岡本康孝（2008）豊平川におけるシロザケ孵化放流の記録（1979～2000 年）および親魚との卵の形質値について，札幌豊平川さけ科
学館 13: 32-46.
永田光博(2003) 26．サケ（シロザケ），新 北の魚たち，（上田吉幸・前田圭司・嶋田宏・鷹見達也編），北海道新聞社，pp. 132-137.
眞山紘（2004）さけ・ます類の河川遡上生態と魚道，さけ・ます資源
管理センターニュース 13: 1-7.
Winter J.D. (1996) Advances in underwater biotelemetry. In: Fisheries- 331 -Techniques, 2nd Edition. (eds. B.R. Murphy & D.W. Wills), AmericanFisheries Society, Bethesda, Maryland, pp. 555-590