絶対重力計測の現場から ―神岡編―
杉原光彦 1）

１．緒言計による高感度連続測定を実施している（Imanishi et al .,2007，Imanishi, 2009）．超伝導重力計のドリフト評価，

ニュートリノに質量があることを神岡坑内での観測に

感度評価を目的とした絶対重力計との並行測定を行うため

よって発見した業績を評価されて梶田隆章氏が 2015 年のに，我々の絶対重力計 FG5/217 を利用したいという希望

ノーベル物理学賞を受賞した．そこで同じ神岡坑内での観が伝えられた．これに対して，機器の有効活用という意義

測経験を交えて絶対重力計測の課題を検討してみたい．
「絶に加えて，超伝導重力計と絶対重力計の両方の活用に豊富

対重力計測の現場から」の記事（杉原，2010）を書いてな実績のある東京大学地震研究所から計測法を学ぶ良いから 5 年が経過し，この間，産業技術総合研究所内外で機会になることも期待して共同での計測を実施することと絶対重力計を共同で使用する機会が増えた．その一方で最なった．日程調整の結果，まず松代観測点で並行測定を実近導入した超伝導重力計の活用に時間をとられて，絶対重施したあと，神岡観測点に移動して並行測定を実施するこ力計測に関しては，ややおざなりになっていたことが気にとになった．産業技術総合研究所からは，松代での計測になってもいたのである．

は地質情報研究部門の名和一成と宮川歩夢が参加し，途中

産業技術総合研究所地圏資源環境部門では，地熱貯留層
変動探査技術の開発に適用するために 2001 年に絶対重力で名和と杉原が交代して杉原は松代の撤収作業から，神岡への移動，計測に参加することとなった．

計 FG5-L/003 を導入し，翌年 FG5/217 にアップグレード
した．以後，現在に至るまで一貫して地圏資源環境研究部

２．ノーベル街道をゆく

門で維持・管理・運用してきたが，主たる使用目的には変遷があり，現在は CO2 地中貯留モニタリングの目的に使2013 年 7 月 10 日朝，前夜からの計測を終了し，絶対用している．東京大学地震研究所が絶対重力計測と可搬型

重力計一式を解体・梱包・積載して松代を出発した宮川と相対重力計による計測を組み合わせたハイブリッド重力モ

杉原は，富山インターチェンジで北陸自動車道を下りて国ニタリングを提唱し（大久保，2001），火山活動モニタリ

道 41 号線，通称ノーベル街道に入った．2002 年に富山ング等で成果をあげた（Furuya et al ., 2003 など）のにな

市出身の田中耕一氏がノーベル化学賞を，神岡町で研究しらって，我々も地熱貯留層変動探査にハイブリッド重力モていた小柴昌俊氏がノーベル物理学賞を受賞したのを機

ニタリング手法を適用した（Sugihara and Ishido, 2008）．

に，富山市から神岡を経て高山に至る国道 41 号線をノー

一方，CO2 地中貯留研究においては，超伝導重力計によるベル街道と称することを地元で提唱されるようになった．

高感度連続重力測定の活用を始めた（相馬ほか，2014；2000 年にノーベル化学賞を受賞した白川英樹氏が小学生

杉原ほか，2014）．超伝導重力計は 1990 年代前半には国から高校生までの期間を高山市で過ごしたこと，1987 年

内にすでに 5 台導入されていて，日本は超伝導重力計大にノーベル生理医学賞を受賞した利根川進氏が富山市で小国と称されたほどであった（瀬川，1994）．超伝導重力計

中学時代を過ごしたことも加味された．また，名古屋大学

は他の重力計に比べて圧倒的に高感度・低ドリフトであるにゆかりのある受賞者が相次いだことから，延長して名古が，それでも相対重力計であるので，ドリフト評価は必要

屋市までをノーベル街道と称することもあるようだ．

である．最も直接的なドリフト評価法は絶対重力計との並

富山県南端の猪谷までは道路，鉄道，神通川は並走して行測定であり（Imanishi et al., 2002），我々もその目的できたが，ここで左右二手に分かれる（第 1 図）．道路は左

絶対重力計を使用している．

がノーベル街道（越中東街道），右は国道 360 号線（越中東京大学地震研究所では松代と神岡の坑内で超伝導重力

１）産総研 地質調査総合センター 地圏資源環境研究部門西街道）に．神通川は左が支流の高原川，右は本流だが，キーワード：神岡，ノーベル賞，絶対重力計，ノーベル街道，重力波，干渉計，
司馬遼太郎

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          9杉原光彦通称は宮川に変わる．鉄道については猪谷駅で左方向に分落ちて銅山となった．衰退の原因は茂住宗禎の関与がなく岐していた神岡線が廃線となった後は高山本線だけが右方なったからとも考えられる．幕末に銅山が衰退したあと明向に続く．ノーベル街道をそれて右に行けば宮川町杉原地

治期に洋式精錬法が導入されて銀と鉛が主となった．その区にある飛騨最北端の杉原駅に到着するはずだが，宮川と後，亜鉛と鉛が主な生産物となったあと，2001 年に閉山

杉原はノーベル街道を進み，約 4 km 走って東京大学宇宙した．司馬遼太郎は神岡の鉱山開発史を辿り，20 年間の

ひがしもずみ線研究所重力波推進室神岡分室がある東茂住に到着した．

最盛期を茂住にもたらした茂住宗禎の技術力を讃えた．当近くにはノーベル街道散策路の看板があった．

時は広大だったという茂住宗禎の住居の痕跡のうち司馬遼司馬遼太郎の街道をゆく「飛騨紀行」（司馬，1990）の太郎が確認できたのは所縁のある寺だけだった（第 2 図）．

最後に東茂住が登場する．高山から越中東街道を北上して余談だが，司馬遼太郎が亡くなった 1996 年にはノーベ

東茂住に到着した後，その日のうちに高山市に戻って「飛ル街道の呼称はなかった．存命であれば司馬遼太郎による騨紀行」を終えている．16 世紀末からの飛騨高山の繁栄「ノーベル街道をゆく」が実現していたはずだ．様々な逸もずみを支えた鉱山開発を主導した茂住宗禎に，司馬遼太郎は強話（前向きで技術的な話題が多い）を余談として綴っていい興味をいだいて所縁の地，東茂住を訪れたのだった．司くのが司馬遼太郎の流儀に思えるが，ノーベル街道にはそ

馬（1990）によれば，16 世紀のある時期までの日本ではれに適した逸話が多い．2002 年の小柴昌俊氏の物理学賞

金は専ら川などで採り，鉱石を採って精錬することはしに関しては，カミオカンデのセンサー開発に貢献した製造なかった．茂住宗禎は露頭の発見や採掘・冶金について会社の社長の発言が話題になった（辻，2015）．茂住宗禎の新技術を持っていて 1586 年に池之山で銀の鉱脈を発見の異能に注目して東茂住に足を運んだ司馬遼太郎であればした．以後 20 年間にわたって鉱山開発し，飛騨高山に巨熱心に取材して様々な逸話に溢れた紀行文を著したことだ

万の富をもたらした．その功績で商人出身の茂住宗禎は領ろう．東茂住に係る 2 回目のノーベル物理学賞の報も大主金森氏の一族一門の扱いとなり，茂住には高山をもしのいに喜んだに違いない．

ぐほどの人が集まった．その後，幕府は金森氏を出羽に国替えして飛騨は天領となったが，神岡諸坑の銀の生産量は第1図

富 山県猪谷から東茂住，および神岡坑口の位置図．地理院地図（電子国土 Web，
http://maps.gsi.go.jp/#5/35.362222/138.731389）から引用．

10   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

絶対重力計測の現場から ―神岡編―

第2図

茂住宗禎邸跡を示す看板（上）と付近の風景（下）．

３． 神岡坑内へ

外に大きい光電子増倍管が数多く暗闇の水中で静かに鎮座して，その瞬間を待機している光景を想像して厳粛な気持

東茂住からノーベル街道を高原川に沿ってさらに上流方ちになった．

向に進むと断層で有名な跡津川との合流点に至る．ここでSK 入り口前交差点には入退室をチェックするボードが支流の跡津川に沿った道路を 1 km 進むと跡津坑口がある．

あり，今西氏が車を降りた（第 5 図）．ここからゆるい上

坑内には登録された車両しか入れない．絶対重力計一式とり坂を約 150 m 進んだところが駐車場になっている．駐我々自身もチャーターした車両に乗り移って坑内に入った

車場で車を降りてすぐそばのドアを開けると実験室だっ（第 3 図）．年に 1 度の一般公開を週末に控えて，坑内各た．実験室を奥に進むと超伝導重力計室があり，部屋の奥所で展示の準備作業が行われていた．跡津坑口から北に向に超伝導重力計が設置されていた．ここは以前，プロトタ

かって伸びる坑道は道幅もあり，通常のトンネルを走行す

イプの重力波観測用 20 m 干渉計が設置されていた場所でる感覚だった．跡津坑口から北に約 1.5 km 進むと SK 入あった（大橋，2001）．

り口前交差点に達する．SK はスーパーカミオカンデの略称である（第 4 図）
，2 日後の絶対重力計測終了後に，研４．絶対重力計測

究代表者の東京大学地震研究所の今西祐一氏はスーパーカ
ミオカンデを見学する機会を設けてくださった．廊下には稼働中の超伝導重力計は旧型でヘリウムが少量，漏洩す

これまでに見学に訪れた要人のサインや研究成果を説明す

る．ヘリウムは絶対重力計 FG5 に内蔵されているルビジるポスター展示があった．その中には 2015 年ノーベル物

ウム原子時計に悪影響を及ぼすことが知られているので，理学賞の対象となった研究についての説明もあった．光電

それを避けるために少し離れた入口付近に絶対重力計を設

子増倍管の実物展示もされていた，スーパーカミオカンデ

置した（第 6 図）．その地点では 2005 年から 2008 年に実験水槽室に入ると頭上の空間は広がるが，床下にあるはかけて京都大学の FG5/210 による計測が行われていた（東ずのさらに大きい水槽内部を覗くことはできなかった．意ほか，2009）．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          11

杉原光彦機材一式を積み替えた車（上）と坑口（下）．

図４

第3図

第4図

坑内位置を示す看板と重力観測点の位置．

12   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

絶対重力計測の現場から ―神岡編―

第5図スーパーカミオカンデ交差点．

第6図 2
 台の重力計（左：手前が超伝導重力計で右奥が絶対重力計；

右：絶対重力計（写真提供は東京大学地震研究所の今西祐一氏．））．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          13

杉原光彦すでに松代観測点での絶対重力計測の際に地震研究所の高さとスーパースプリングの台の高さが変化する．微小量

ノウハウの一部を伝授されていた．例えば，鉛直性調整にではあるが，この高さを設置時だけでなく，終了時にも計際しては，干渉計の上下の光路上にアルコールプールを差測していることを評価していただいたのである．これは大し入れてアルコール面での反射光を直進光と比較して各々学教官ならではの教育的配慮だったかもしれない．

の光点が一致するように調整する（第 7 図）
．鉛直からの神岡ではノイズレベルの非常に低い測定データが得られずれがあれば重力計測値には，ずれの角度の余弦に比例した（第 9 図）．FG5/217 にとっては数日前に計測を実施した誤差が生じる．光点が一つ分ずれていれば 4 マイクロた松代観測点が国内で最も静かな地点だったが，神岡観測

ガル（μ Gal）相当の誤差が生じ，二つ分ならば 16 マイ

点で早速更新された．通常，観測に際しては極力ノイズレ

クロガルもの誤差になる．地震研究所ではアルコールプー

ベルが低い場所を探して行う．重力波観測の場合は，よりルの中心に光線があたるように差し入れる位置を考慮してよい環境を求めてプロトタイプの 20 m 干渉計を東京都三いた．アルコール面が表面張力で水平面からずれることの鷹市から神岡の地下に移設した（大橋，2001）．地震研究

影響を懸念していたのだ．アルコールの表面張力は水の表

所の超伝導重力観測点もノイズの少ない地点を選んだ．松面張力よりもかなり小さいが，それでもなお気にかけてい代の地点は茨城県石岡市から移設したものだ（Imanishi et

たのだ．

al ., 1998）．これに対して，私たちが通常実施している観

その一方で私たちが行っている手順もほめていただい測は，ノイズの大きい場所であっても，そこで計測する必た．絶対重力計の原理は真空中の自由落下過程が重力値で要があって行っている．テキサス州ファンズワースでの定まることを利用して，自由落下する落体の軌跡を計測

データと比較すれば（第 10 図），神岡とのノイズレベル

して重力値を推算する．FG5 型絶対重力計の場合は落下の違いは一目瞭然である．余談だが，「ファンズワース，

槽内で 20 cm の真空中を 0.2 秒で自由落下する反射体と，重力」をキーワードとして検索するとノーベル賞級の有名

その直下に設置してある静止反射体での反射後のテスト

建築家ミースの代表作ファンズワース邸（重力の制約を感ビームと直進した参照ビームによって生じる干渉縞を数えじにくい建築）を差し置いて杉原（2015）が上位に現れる．

て自由落下過程を計測する．静止反射体は地動の影響を除誠に恐縮だがこれは密かな喜びでもある．

くためにスーパースプリングと呼ばれるバネで吊るされて2015 年にも神岡で再度計測を行った結果ドリフトがいる．落下反射体が放たれる際の振動の影響を避けるため評価され，なかなか興味深い結果が得られた（今西ほか，に落下槽を支える台とスーパースプリングを支える台は， 図８
2015）． 以 前 の 計 測 結 果（ 東 ほ か，2009） と 比 べ る と

図７
各々切り離されており，独立に水準調整する（第 8 図）．

2011 年東北地方太平洋沖地震を機に神岡観測点での重力したがって，計測時の水準調整操作によって落下槽の台の経年変化の傾向が大きく変わったように見える．これは第7図

絶対重力計 FG5 の干渉計（左：計測時；右：鉛直性調整時）．

第8図14   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

絶対重力計 FG5 の構成図．

絶対重力計測の現場から ―神岡編―

第9図神岡での記録例．絶対重力計 FG5 による計測中の画面の例．右上：1 回の落下試験で計測された自由落下の軌跡．0.2 秒間で 20 cm 落
下する．右下：自由落下の軌跡から重力加速度ｇを推定した計算値と観測値のずれ．横軸は 0.2 秒間全体，縦軸は± 3 nm の範囲で示した．
左下図：100 回の落下試験で求められた重力値の分布．± 25 μ Gal の範囲で示す．左上図：100 回毎の落下試験による推定値と推定誤差の時間変化．± 5 μ Gal の範囲で示す．

第 10 図テキサス州ファンズワースでの記録例．表示形式と測定範囲は同じ．神岡の結果と比べると 100 回の落下試験による重力値のばらつ
きの大きさが目に付く．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          15

杉原光彦是非，今後も観測を継続して追求したい課題だ．この結果

アインシュタインが 1916 年に一般相対性理論を提唱しもさることながら，私には絶対重力計の価値を再認識するてから 100 年になる．一般相対論によれば重力は時空のデータでもあった．最近は，導入して間もない超伝導重力歪みで生ずるが，時空の歪みが伝搬する波動現象が重力波計の高感度連続記録の特徴に目を奪われ，絶対重力計は超だ．検出器は干渉計だ．原理的には絶対重力計の干渉計と伝導重力計の検定用の装置として，超伝導重力計記録を評同じだ．神岡で建設中の重力波検出用の干渉計の感度は銀価する上での参考データとして見るようになっていた．し河系のサイズに対して 1 cm の歪みの検出レベルと聞くと，

かし神岡での観測事例によって両方の記録が各々の特徴を人智を超えた試みに思えてにわかには可能性を信じられな反映した同等の価値を持っていることを再認識した．

いが，複数の国際チームによって進められている（国立天文台，2014）．神岡の現場付近で行きかう大型トラックに，

５．神岡に係る 3 回目のノーベル賞への期待

その熱気を感じたし，掘進率の新記録を作って完成を急いでいるという報道（鹿島建設，2013）に 2017 年の観測2015 年ノーベル物理学賞受賞で神岡に関しては 2 回目

開始に向けて総力を上げて取り組む強い意志を感じた．

のノーベル賞となった．二度あることは三度あるという．

小出（1984）は地下空間利用に関して，日本は地下街

早くも３回目のノーベル賞への期待もささやかれている．

など，すでにかなり活用している一方で，地下へのアレル

それは残念ながら私たちではない．今西ほか（2015）はギーのようなものがあると述べた．小出（1984）には最確かに有望な計測結果ではあるが，ノーベル賞候補研究と後に当時建設中だった神岡の陽子崩壊実験施設（後年のカはカテゴリーが異なる．今後さらに目覚ましい展開があっミオカンデ）の図が示されているが，神岡での 2 回のノーたとしても受賞者数には 3 名までという制限がある．まベル賞受賞の明るいニュースは地下へのアレルギーを払拭たほとんどの場合は対象となる成果が出てから数 10 年経したのではないだろうか？小出（1984）は，また地下利

過しての受賞となり，その時に存命でなければならない．

用技術は歴史的にも国家の技術レベルを端的に示すとも表

したがって私が受賞者になる可能性は限りなくゼロに近現した．日本の坑井掘削技術が米国・ロシア（当時はソビ

い．そもそも地球物理学の分野はノーベル物理学賞の対象

エト連邦）に比べて見劣りがすることを指摘した．神岡でになりにくい．1980 年代にわずかに可能性を感じられたの地下実験施設工事は，この点でも貢献しているように思ことがあった．第 5 の力の可能性が議論され，検証実験える．

として我々に馴染み深い規模での貯水池や塔での計測実

重力波検出のターゲットの可能性もいくつかあるが，注

験もなされた（大槻，1988）．実験上の問題点について私

目したいのは金・銀等の重い元素を作るｒプロセス（金なりに突っ込みどころがあったが，それではいかにも心も井，2012；田中，2015）の検証だ．ｒプロセスが実現すとない．第 5 の力の話は立ち消えになったようだ．このる場として最近，有力視されているのは２つの中性子星のときには絶対重力計の開発チームも関わっていた（Faller,

合体だ．この際に重力波も射出される．神岡鉱山は閉山直

2005）
．

前は亜鉛鉱山として有名だったが，その前は銅（新田ほか，

神岡での 3 回目のノーベル賞の可能性があるのは 1 つ

1973），江戸時代の最盛期には銀が主産品で金も採掘されではない．いずれも目標が達成されれば物理学の根幹に係た（司馬，1990）．銀を生産していた神岡で金銀生成の瞬る大発見となる．例えば，ハイパーカミオカンデ．最初の間を検出できれば，それは素晴らしいことだと思う．神岡ノーベル賞を生み出したカミオカンデ，今回のノーベル賞

で 3 回目のノーベル賞も間違いないだろう．

を生み出したスーパーカミオカンデとスケールアップした検出器をさらに 20 倍大きくしたハイパーカミオカンデ計

６．ノーベル賞研究と先達の教え画がある．そもそもカミオカンデ計画の目標だった陽子崩壊の検出をねらう．ただし 2025 年の実験開始予定でまだノーベル賞受賞報道では梶田隆章氏の穏やかな人柄の一先だ（赤谷，2015）．これは神岡での 4 回目のノーベル方にある観測に対する厳しい姿勢を讃えている．中でも保物理学賞の候補と言えるかもしれない．3 回目のノーベル坂（2015）の記事が印象的だ．
『ニュートリノは、きわめ賞は暗黒物質検出（中島，2015）についても可能性があて物質を透過しやすい．だから，たまにしか検出器に引っるが，私が最も期待するのは重力波の検出だ．検出器が干かからない気まぐれなこの素粒子を，こちらは，つねにベ渉計ということもあるし，「重力」同士で親近感があるかストな状態で待ち続けなければならない．
「実験」のように，らだ．

てきぱきと装置を整備して，次から次へと作業をこなすと16   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

絶対重力計測の現場から ―神岡編―

いうわけにはいかない．観測は，自然相手の「待ち」の作きたことでかえって記録をおろそかにしてしまい，トラブ業なのだ．毎日が，この緊張感の繰り返し．勝算だって，

ル発生時には国土地理院のトラブル対応集を度々確認させ十分にあるわけではない．世界の科学者が納得するデータていただく始末だった．国土地理院が主催して年に 1 度がたまるまで，それが何年も続く．それだけではない．梶

筑波山麓で行われる比較観測会も貴重な情報交換の場なの

田さんたちがあきらかにした「ニュートリノには質量（重で，できるだけ参加することにしている．

さ）がある」という事実は，当時の理論とは相いれないも

以前，絶対重力計測を含む 2 週間ごとのハイブリッドのだった．理論的に「たぶんこうだろう」と予測されてい計測を半年間，外注作業として行ったことがあった．実際たものを観測で確認した，というタイプの研究ではないのの測定作業を担当したのは，確かな水準測量技術を買わだ．
（中略）
新しい結果が出てきたら，それを徹底的に疑う．

れて調査の度に臨時で九州から出向いてきていた K 氏で，疑って疑って，それでも否定できなかったものが，科学的私よりも年長だが謙虚な方だった．測量器具以外の計測器

真実として生き残る．
この科学の流儀を，社会学者のロバーを扱った経験がなくて，オシロスコープもデジタル電圧器

ト・マートンは，科学を構成する大切な要素として「系統も初めて使用されるとのことだったが，手順書に忠実な上的懐疑」と名づけた．だから，「ニュートリノに質量がある」に気付いたことは細かくメモして測定作業時に参照していと主張する梶田さんたちは，当時の物理学界では，期待さた．手順書に出てきた機材には「オシロ」「デジボル」とれつつも疑いの目で見られるのが当然だったのだ．頼りにいうようにいちいちラベルを付けていた．得られた計測結なるのは，自分たちが集めた観測データだけ．これが，「観果は良好だった．私は，ラベルをそのままにして使用して測データが私を支えてくれた」という梶田さんの言葉のほいたのだが，時の経過とともに剥がれ落ち，私の計測も雑んとうの意味だ』．自分の絶対重力計測と比べると観測のになった．絶対重力計導入直後は，事実上，一人で新しい厳しさには雲泥以上の差があるにしても，共感できる言葉装置を扱って行かなければならないということで，英文マだ．観測の厳しさと向き合うために先達から受けた教えをニュアルと導入時に受けた取扱い説明時に撮影したビデオ

振り返ってみる．

記録を参考にして手順書とチェックシートを作り，それを東京大学地震研究所から学んだことはすでに述べた．絶いちいち確認記入しながら計測していた．その後に手順

対重力計測に関して困難が生ずると，色々な人に助言を求書の中身が変更しても修正が追い付かず，やがてチェック

めたが，やはり製造元に問い合わせることが多かった．製

シートへの記入も省略して記憶に頼って行うようになって造元の D 氏には懇切丁寧に教えていただいた．辛抱強くしまっていた．

調整する必要がある場合などは根気よく励ましてもいただ

手順書を作成した時に意味を良く理解せずに書き写していた．調整のための赤いスポットが見えない場合など，まいたことがある．絶対重力計を設置する際に目印を南向きず接眼レンズが機能しているかどうかの確認方法から教えに合わせることになっている．その場合はアルコールプーてくれた．接眼レンズをはずして星を見るように言われルを使う調整作業などは東側から行うことになるが，現場て，オリオン座の一番明るい赤い星に狙いを定めた．接眼によっては東側に十分な作業空間を確保できないことがあレンズを覗くが見えず．接眼レンズに問題があったのか？

る．なぜ南向きにするのかという理由を理解すれば対応方と思った時に赤い光が視野に入り，「ベテルギウスが，い法が見えてくる．それはコリオリ力による影響を最小限に

つもより大きく見えました．膨張したかもしれません」とするためだった（Niebauer et al ., 1995）．北向きでも同じ連絡すると，「私もベテルギウスの行方が心配です」とい効果があることを理解していれば現場計測の際の選択肢はう返信があった．表現するのが難しい奥義のような手法を広がる．

かみくだいた表現で教えていただいたこともある．D 氏がこうした先達の教えと自分の経験を反映させるには，手言っていたことで，まだ実行を躊躇していることがある．

順書・チェックシートの改訂が有効だ．この機会にぜひ，

それは 1 日 1 回の計測毎に絶対重力計を組み立て直すこ取り組みたいと思っている．

とだ．
国土地理院の歴代の重力係の方々にも大変お世話に

７．結語―名だたる方の教えを承けて―なってきた．特に導入初期にお世話になったことは杉原（2010）に書いた．担当者は人事異動によって 2 ～ 3 年

この稿を書いている今日は旧暦の重陽の節句にあたる．

で入れ替わっていくのだが，ノウハウは丁寧な記録によっ

平安時代には，菊の花の露を染み込ませた綿で顔を拭いてて引き継がれている．私はといえば，導入以来，係って不老長寿を祈ったと言われ，とりわけ名だたるお宅の菊

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          17

杉原光彦の花ならば効果が大きいとして尊重されたらしい（中島，かし地球物理学科進学を決意しても相変わらず文芸書を読2011）．名だたる宿の露ならぬ，名だたる場所の空気に触み流す日々だった．大学の教養課程で天文学を受講した

れたことで絶対重力計 FG5/217 の寿命が延びることを期

時（杉本・浜田，1975），星の中では最後に鉄ができます，

待したい．実際には前述のように名だたる方々の教えを継と聞いても，「鉄より重い金・銀はどうしてできるのか？」

承することが計測の寿命を延ばす効用があるのだと思う．

という疑問を持つことはなかった．そんな私でも観測経験

本稿執筆を中断していた．米国の製造会社での点検を終を通して少しずつ実践的に考えられるようになった．特にえて戻ってきた絶対重力計の調整に手間取っていたのだ．

絶対重力計との付き合いは効果的だったように思う．しか出張予定日が近づいても不安定な動作の原因がつかめずにし手抜きもあった．

いたが試行錯誤してやっと回復したところだ．
思い返せば，

輸送によって不安定になりやすいことは手抜きをせずにこういう不安とは常に隣り合わせだった．FG5 はいつでもトラブル対応を整理して経験を積み自分の技術力をつけれ誰でもすぐ使えるという装置ではない．汎用の測定器とまば克服しうる問題だとも考える．自分の技術力が向上してではまだ言えない．使用者の努力を要する装置だ．このよ

米国製造社での点検頻度を減らせられれば輸送のリスク

うなつきあいはこれからも続くだろう．不断の努力まではを減らすこともできるしメンテナンスコストも抑えられ要しないが普段の努力は必要だ．絶対重力計の移送後に不る．絶対重力計は簡単に扱える装置ではないが，大久保

安定な挙動を示すことはよくあり，米国からの返送直後に（2005）が主張するように極めて有用な装置であることに顕在化することもあった．購入後の数年間は私の装置ではは違いない．FG5/217 は測定環境が良くない場所で使うトラブルはなかったが，比較観測会の場で，米国から戻っ機会が多いという特殊な事情がある．ノイズレベルが大きたばかりの絶対重力計がどうしても作動せずに送り返されい私たちの計測では，静かな場所での計測とは異なる工夫たこともあった．FG5/217 も，調整時にどうしても光がが必要になる．ファンズワースでの計測の際の鉛直性の調

見えず，中を開けたらレンズがころがり落ちていたのを見

整時には，接眼鏡を覗いても 2 つの光点は見えないことつけて接着剤で固定し直したこともあった．

がある．テストビームの方は地動の影響でぼやけてしまっ

メンテナンス費用もかかる．基本的には年に 1 回，米て光点とならず，参照ビームを黄身に見立てると目玉焼き

国の製造会社での点検を行ってきた．その予算の確保のたのように見えるのだ．したがって鉛直性の調整はどうしてめに色々な研究テーマに係ったし，維持を断念すべきではも甘くなる．これに対しては計測値の評価は時間を細かくないかと迫られたこともあった．しかし地圏資源環境研究

区切って行い，得られた計測値の分布を調べて，大きい数部門だったからこそ，絶対重力計を導入できて，維持して値に重みをつけて評価する．鉛直性調整が甘かったためにこられたということも意識する必要がある．今ならば，精鉛直からのずれが残っていれば，計測値は小さく出ること

度はやや劣るが計測環境には強い A10 型絶対重力計を使を考慮した評価法だ．こうした独自の工夫を先達の教えに用しないのかという批判もあるかもしれないが，FG5 と加えて，手抜きせずに根気よく取り扱えば，絶対重力計の同じくらい高価な A10 を簡単に導入はできないので，既性能を十分に引き出す観測ができるだろう．

存の FG5 を活用する方法を工夫する必要がある．
私自身が FG5 によって鍛えられてきたという側面があ

謝辞る．臆面もなく私自身を振り返れば，記憶は良いが感度は神岡における重力測定・観測は，東京大学宇宙線研究所

低い子供だった．小学生の頃に「湯川少年は石を二つに共同利用プログラムの一環として実施された．神岡坑内で割って，さらに二つに割って，それを繰り返していったら，の測定作業にあたって便宜を図っていただいた東京大学宇どうなるのだろうと考え続けて大人になって中間子を発見

宙線研究所，坑内計測の機会を与えていただき，写真も提しノーベル物理学賞を受賞しました」という伝記を読み，供していただいた研究代表者の東京大学地震研究所の今西物理学はありえないと思った．中学生の頃，今は国際政治

祐一氏，一緒に計測に係った地質情報研究部門の名和一成

学者として活躍している同級生が授業の合間に周囲の級友氏と宮川歩夢氏，神岡での計測について情報を提供してくの将来を占ったことがあった．物理学方面かなと言われたださった筑波大学の池田私は，湯川少年を思い出して困惑した．高校の地学の授業

感謝いたします．

で「新しい地球観」（上田，1971）の感想文を書くことが課題として出された．活き活きとした研究活動の記述に魅了されると共に地球物理学という分野の存在を知った．し18   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

博氏と京都大学の東敏博氏に

絶対重力計測の現場から ―神岡編―

文48, 260-268.

献今西祐一・名和一成・杉原光彦・宮川歩夢・田村良明・池赤谷拓和（2015）ニュートリノの “ 変身 “ という大発見．

田博（2015）神岡における絶対重力測定と長期的重力変化．日本測地学会第 124 回講演会，37.

ニュートン，35，12 月号，24-33．
Faller, J. E.（2005）The Measurement of Little g: A Fertile

鹿島建設（2013）長孔発破を用いて NATM 工法での国Ground for Precision Measurement Science. Journal

内最高記録・月進 359m を達成～東京大学大型低温

of Research of the National Institute of Standards and重力波望遠鏡施設工事（神岡トンネル）～，http://

Technology , 110, 559-581.

www.kajima.co.jp/news/press/201312/19c1-j.htm

Furuya, M., Okubo, S., Sun, W., Tanaka, Y., Oikawa,J . , W a t a n a b e , H . a n d M a e k a w a , T. （ 2 0 0 3 ）Spationtemporal gravity changes at Miyakejima
volcano, Japan: Caldera collapse, explosive eruptions
and magma movement. J. Geophys. Res ., 108, B4,

金井豊（2012）地質学と環境放射能（2）―放射性核種の観測と挙動―．GSJ 地質ニュース，1，335-342．
小出仁（1984）アンダーグラウンド，―隠れたフロン

ティア．地質ニュース，no. 363, 38-55.
国立天文台（2014）国立天文台ニュース，特集「重力波2219, doi:10.1029/2002JB001989.
東（2015 年 11 月 5 日参照）

敏博・福田洋一・田村良明・佐藤忠弘・竹本修三・早天文学が拓く宇宙」，no. 247，http://www.nao.ac.jp/

河秀章・由井智志・大橋正健・内山

contents/naoj-news/data/nao_news_0247.pdf（2015

隆（2009）神岡鉱山における繰り返し絶対重力測定と重力季節変中島林彦（2015）暗黒物質を捉える．日経サイエンス，

化．測地学会誌，55，87-93．
保坂直紀（2015）天国の戸塚さんに届け年 11 月 5 日参照）

梶田さんのノ ー ベ ル 賞 受 賞 の 報．YOMIURIONLINE

2015 年

45，no. 10，48-55.
中島輝賢（2011）伊勢．笠間書院，東京，131p.

10 月 08 日 10 時 30 分，http://www.yomiuri.co.jp/

Niebauer, T.M., Sasagawa, G.S., Faller, J.E., Hilt, R. andfukayomi/ichiran/20151008-OYT8T50033.html

Klopping, F.（1995）A new generation of absolute（2015 年 10 月 08 日参照）

gravimeters. Metrologia , 32, 159-180.

Imanishi, Y.（2009）High-frequency parasitic modes ofsuperconducting gravimeters. J. Geodesy , 83, 455467.
Imanishi, Y., Segawa, J., Furuya, I., Kashiwabara, S.,

新田富也・深堀康昌・山田毅（1973）神岡茂住鉱山の銅鉱について．鉱山地質，23，99-110.
大橋正健（2001）神岡 20m レーザー干渉計．天文月報，
94，464-471.

Takayama, H. and Nishimae, Y.（1997）Gravity

大久保修平（2001）ハイブリッド重力観測で追う，地震・

observation by means of a superconducting

火山活動―2000 年三宅島火山活動と伊豆諸島群発地

gravimeter at Matsushiro, Japan. International

震活動．地震ジャーナル，31，47-58.

Association of Geodesy Symposia, 117, 115-122.
Imanishi, Y., Higashi, T. and Fukuda, Y.（2002）Calibrationof the superconducting gravimeter T011 by parallelobservation with the absolute gravimeter FG5 #210 a
Baysian approach. Geophys. J. Int ., 151, 867-878.
Imanishi, Y., Sato, T., Higashi, T., Sun, W. and Okubo, S.
（2004）A network of superconducting gravimetersdetects submicrogal coseismic gravity changes.
Science, 306, 476-478.
Imanishi, Y., Tamura, Y., Ikeda, H. and Okubo, S.
（2009）Permanent gravity changes recorded onsuperconducting gravimeters from earthquakes
in central Japan – The Noto Hanto and Niigataken
Chuetsu-oki events in 2007. Journal of Geodynamics,

大久保修平（2005）重力変化から火山活動を探る―観測・理論・解析．火山，50，S49-S58．
大槻義彦（1988）第五の力．日本放送出版協会，東京，
194p.
瀬川爾朗（1994）超伝導重力計大国日本．現代測地学，
日本測地学会，茨城，96-101．
司馬遼太郎（1990）街道をゆく 29 秋田県散歩，
飛騨紀行．
朝日新聞出版，東京，345p，
相馬宣和・杉原光彦・石戸経士・名和一成・西祐司（2014）
CO2 地中貯留のための多面的モニタリング技術の検討．GSJ 地質ニュース，3，137-142.
杉原光彦（2010）絶対重力計測の現場から．地質ニュース，no. 665，53-62.
杉原光彦（2015）テキサス州ファンズワースでの重力計

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          19

杉原光彦測の手記．GSJ 地質ニュース，4,

出版会，東京，236p.

251-258．

Sugihara, M. and Ishido, T.（2008）Geothermal reservoir

田中雅臣（2015）星が「死ぬ」とはどういうことか．ペレ出版，東京 , 202p．

monitoring with a combination of absolute andrelative gravimetry. Geophysics , 73, WA37-WA47.

辻篤子（2015）人の力を生かす環境を作るには．化祐司（2014）

学 と 工 業 , 68, 電 子 版，http://www.chemistry.or.jp/

テキサス州ファーンズワース CO2 地中貯留調査サイ

opinion/doc/ronsetsu1506.pdf（2015 年 11 月 5 日参トでの超伝導重力計の導入．GSJ 地質ニュース，3,照）

杉原光彦・名和一成・相馬宣和・石戸経士・西129-132.
杉本大一郎・浜田隆士（1975）宇宙地球科学．東京大学

上 田 誠 也（1971） 新 し い 地 球 観． 岩 波 書 店， 東 京，
197p．
SUGIHARA Mituhiko（2016）A field report of absolutegravity measurements with the FG5/217, Episode II
Kamioka．

（受付：2015 年 11 月 9 日）

20   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）