様式2

都市再生整備計画 事後評価シート
本山地区

平成３０年３月
高知県本山町様式２－１ 評価結果のまとめ
都道府県名

高知県

市町村名

本山町

地区名

交付期間

平成24年度～28年度

事後評価実施時期

平成29年度

交付対象事業費

本山地区
269.4

面積

国費率

2,500ha0.4

事業名
当初計画に位置づけ、実施した事業

基幹事業 帰全の森体育館（旧本山中学校）改修事業、産業振興センター（四季菜館）交流広場改修事業
提案事業 地域情報通信施設整備事業（屋内）、文化交流施設整備事業
事業名１）事業の実施状況

当初計画から削除した事業新たに追加した事業

提案事業
基幹事業 地域情報通信施設整備事業（屋外）

緊急時における情報伝達エリアカバーのため屋外拡声子局の設置 なし

提案事業
当 初

交付期間の変更による事業、指標、数値目標への影響

変 更
指 標

従前値
基準年度

単位

指標1

産業振興センター来訪者

指標２

防災訓練参加者数人／年

指標３

文化交流会参加者数人／年

人／年

目標値
目標年度数
モニタリング値評価値

目標達成度

H2812,328

×H2222,000

120

H22500

H28984○1,120

H221,500

H282,034

○

評価値

目標達成度

21,748

指標５指 標４）定性的な効果
発現状況

その他の数値指標1

産業振興センターの交流広場整備による交流人口の拡大

従前値
基準年度

単位人／年

0あり

数
モニタリング

H22値

●あり
なし
あり
なし
あり
なし
あり
なし

効果発現要因（総合所見）

フォローアップ予定時期

産業振興センター内の四季菜館の運営形
態の変更により従業員の確保が困難となるなど、来客数字が伸びなかった。
目標値を大幅に上回っており、目標は十分に達成された。
目標値を大幅に上回っており、目標は十分に達成された。

1年以内の達成見込み

効果発現要因（総合所見）

フォローアップ
予定時期

交流広場の整備で利便性が向上し、交流人口が拡大した。

9,700

その他の数値指標２
その他の数値指標３
・産業振興センターの交流広場の整備により、利便性が向上し、定期市への交流人口が増えた。
・季節イベント、周辺施設イベントとの連携等、世代を超えた交流が図られ地域住民の交流や賑わいづくりに結びついている。

実施内容
モニタリング５）実施過程の評価

目標値
目標年度1年以内の達成見込みなし

指標４３）その他の数値指標（当初設定した数値目標以外の指標）による効果発現状況

削除/追加による目標、指標、数値目標への影響

基幹事業

交付期間の変更

２）都市再生整備計画に記載した目標を定量化する指標の達成状況

削除/追加の理由

住民参加
プロセス
持続的なまちづくり
体制の構築

実施状況

都市再生整備計画に記載し、実施できた
都市再生整備計画に記載はなかったが、実施した都市再生整備計画に記載したが、実施できなかった
都市再生整備計画に記載し、実施できた
都市再生整備計画に記載はなかったが、実施した都市再生整備計画に記載したが、実施できなかった
都市再生整備計画に記載し、実施できた事業実施を受け、帰全の森体育館を災害発生時等の避難所とし都市再生整備計画に記載はなかったが、実施したて位置づけた。
都市再生整備計画に記載したが、実施できなかった

今後の対応方針等●

本山町地域防災計画に基づき、避難所として活用する。

様式２－２ 地区の概要
本山地区（高知県本山町） 都市再生整備計画事業の成果概要
まちづくりの目標

目標を定量化する指標

安全で住みよく活気ある豊かなまちづくり
目標１：安全で快適な生活が営め、豊かなまちづくりにつながる施設整備を進める
目標２：交流人口の増加を図り、定住人口増加につなげ地域の活性化を図る

本山地区
■提案事業
地域創造支援事業[地域情報施設整備]
屋内放送機器 １９１ケ所
屋外放送設備６ヶ所

H22

22,000H2812,328

H28

防災訓練参加者数

単位： 人／年

120

H22500

H28984

H28

文化交流会参加者数

単位： 人／年

1,120

H221,500

H282,034

H28

産業振興センター（四季菜館）

本山町管内

事
業

凡 例
基幹事業
提案事業
関連事業

事
業
後

■基幹事業
帰全の森体育館（旧本山中学校）

今後のまちづくりの方策（改善策を含む）

評価値

21,748前

まちの課題の変化

目標値

単位： 人／年■基幹事業
産業振興センター（四季菜館）■提案事業
文化交流施設整備事業

従前値

産業振興センター来訪者

交流の拠点施設において、利便性の向上・新規イベントの企画等により、交流イベントの開催・施設利用客は増加した。
体育館を耐震化改修し、本山町地域防災計画で避難所として位置づけ、防災時における避難所の確保が出来た。
安心で住みよいまちづくりのために、一部地域のブロードバンド網を整備し、防災情報や各種行事の伝達等、情報伝達手段の向上が図られた。
より多くの集客を図るため、既存イベントの充実、新規イベントの計画等を行い、来訪者にとって魅力ある環境づくりを維持・充実させる。
避難所としての防災拠点として、有効かつ効果的に活用されるための活動の充実を図る。
住民への情報伝達手段として有効に活用するため、関係機器の適切な管理・運営に努める。

帰全の森体育館（旧本山中学校）

都市再生整備計画 事後評価シート（添付書類）（１）成果の評価
添付様式１－① 都市再生整備計画に記載した目標の変更の有無
添付様式１－② 都市再生整備計画に記載した事業の実施状況（完成状況）
添付様式２－① 都市再生整備計画に記載した数値目標の達成状況
添付様式２－② その他の数値指標（当初設定した数値目標以外の指標）により計測される効果発現の計測
添付様式２－参考記述 定量的に表現できない定性的な効果発現状況（２）実施過程の評価
添付様式３－① モニタリングの実施状況
添付様式３－② 住民参加プロセスの実施状況
添付様式３－③ 持続的なまちづくり体制の構築状況（３）効果発現要因の整理
添付様式４－① 効果発言要因の整理にかかる検討体制
添付様式４－② 数値目標を達成した指標にかかる効果発言要因の整理
添付様式４－③ 数値目標を達成できなかった指標にかかる効果発言要因の整理（４）今後のまちづくり方策の作成
添付様式５－① 今後のまちづくり方策にかかる検討体制
添付様式５－② まちの課題の変化
添付様式５－③ 今後のまちづくり方策
添付様式５－参考記述 今後のまちづくり方策に関するその他の意見
添付様式５－④ 目標を定量化する指標にかかるフォローアップ計画
添付様式６ 当該地区のまちづくり経験の次期計画や他地区への活かし方
添付様式６－参考記述 今後、都市再生整備計画事業の活用予定、又は事後評価を予定している地区の名称（当該地区の次期計画も含む）（５）事後評価原案の公表
添付様式７

事後評価原案の公表（６）評価委員会の審議
添付様式８

評価委員会の審議（７）有識者からの意見聴取
添付様式９有識者からの意見聴取

（１） 成果の評価
添付様式１－① 都市再生整備計画に記載した目標の変更の有無
変更あり
Ａ．まちづくりの目標なし

変更前

変更後

変更理由

●

Ｂ．目標を定量化する指標●―

文化交流施設整備に伴う参加による交流人口の増加 施設整備により文化的な研修会を開催する事で本町の文化振興に寄与するを追加。
とともに交流人口の増加が期待される。

Ｃ．目標値

●

産業振興センター来訪者 目標値22,500人

産業振興センター施設整備による交流人口の来場者 産業振興センターの整備が計画時期から少し遅くなり、微減であるが下方修を500人下方修正。
正した。
文化交流会参加者数の目標値として1,500人を目標値 文化交流施設の整備に伴い大原文学館及びプラチナセンターの交流人口をとして追加。
追加した

Ｄ．その他（）●

添付様式１－② 都市再生整備計画に記載した事業の実施状況（事業の追加・削除を含む）
基幹事業
当初計画
事業

事業箇所名

事業費

事業内容

最終変更計画
事業費

事業内容

当初計画からの変更の概要 ※1（事業の削除・追加を含む）

都市再生整備計画に記載したまちづくり目標、目標を定量化する指標、数値目標等への影響

事後評価時の完成状況
完成

道路
公園
河川
下水道
駐車場有効利用システム
地域生活基盤 産業振興センター、帰全の森体育館
施設
高質空間形成施設
高次都市施設
既存建造物活用事業
都市再生交通拠点整備事業
土地区画整理事業（都市再生）
住宅市街地総合整備事業※１：事業費の大幅変更、新規追加がある場合は理由を明記のこと

273

人工地盤A=963.42㎡
体育館改修A=817㎡

206

人工地盤A=963.42㎡ なし
体育館改修A=817㎡

―

●

完成見込み

添付様式１－② 都市再生整備計画に記載した事業の実施状況（事業の追加・削除を含む）
基幹事業
当初計画
事業

事業箇所名

地区再開発事業
バリアフリー環境整備事業
優良建築物等
整備事業
住宅市街地
総合整備
事業
街なみ環境整備事業
住宅地区改良事業等
都心共同住宅供給事業
公営住宅等整備
都市再生住宅等整備
防災街区整備事業※１：事業費の大幅変更、新規追加がある場合は理由を明記のこと

事業費

事業内容

最終変更計画
事業費

事業内容

当初計画からの変更の概要 ※1（事業の削除・追加を含む）

都市再生整備計画に記載したまちづくり目標、目標を定量化する指標、数値目標等への影響

事後評価時の完成状況
完成

完成見込み

提案事業
当初計画
事業

地域創造支援事業

細項目

事業費

事業内容

当初計画からの変更の概要 ※1

事業内容

事業費

（事業の削除・追加を含む）

都市再生整備計画に記載したまちづくり目標、目標を定量化する指標、数値目標等への影響

事後評価時の完成状況
完成

情報通信施設（屋内）の設置191箇所

なし

なし

●

5.5 文化施設整備1棟

文化施設改修（軽0 微）１棟

なし

なし

●

情報通信施設（屋33 外）の設置6箇所

情報通信施設（屋34 外）の設置6箇所

緊急時における情報伝達エリアカバー なしのため屋外拡声子局の設置●

地域情報通信施設整備事業（屋内）30

文化交流施設整備事業
地域情報通信施設整備事業（屋外）

情報通信施設（屋内）の設置７１箇所

最終変更計画29

完成見込み

事業活用調査

まちづくり活動推進事業※１：事業費の大幅変更、新規追加がある場合は理由を明記のこと（参考）関連事業
事業

細項目

事業箇所名

事業費
最終変更
当初計画
計画

事業期間
当初計画

最終変更計画進捗状況及び所見

備考

添付様式２－① 都市再生整備計画に記載した数値目標の達成状況
指 標
単位

指標１

産業振興センター来訪者人

データの計測手法と評価値の求め方（時期、場所、実施主体、対象、具体手法等）（参考）※１
計画以前の値
従前値
（ア）
（イ）
基準
年度

産業振興センター内の四季菜館の来店者数データを記載

目標値
（ウ）
基準
年度

数値（エ）

目標達成度※２

目標年度あり
モニタリング

22,111

Ｈ1921,748

Ｈ2222,000Ｈ28
事後評価

防災訓練参加者数人

自主防災組織における実施の防災訓練参加者数値を掲載。

0Ｈ12120

Ｈ22500

Ｈ28確定 ●
見込み●
12,328

事後評価

×

モニタリング
確定

●

事後評価

984

事後評価

○

見込み
指標３

文化交流会参加者数人

文化施設（大原富枝文学館）入館者数の数値データを記載。

モニタリング
2,776

Ｈ121,120

Ｈ221,500

Ｈ28

事後評価

モニタリング
確定 ●見込み

モニタリング
指標４
事後評価

事後評価

指 標

目標達成度○△×の理由（達成見込み「あり」とした場合、その理由も含む）

指標１

産業振興センター内の四季菜館利用者について、Ｈ２８年度に運営形態が変更となり、計画した来店者数とならなかった。

指標２

自主防災組織を各地区へ設置し、自主防災組織を主体とした防災訓練等の活動推進による防災意識の高揚と地域情報通信施設による防災訓練告知放送で参加者の増加に結びつき目標値以上の参加者となった。

指標３

大原富枝文学館では、年間定期的な企画展を開催して来場者誘客活動を推進しており、また文化施設のある地域を巡るツアーを実施する地域の活動とも連携した活動を展開し目標以上の参加者となった。

指標４指標５※１ 計画以前の値 とは、都市再生整備計画の作成より以前（概ね10年程度前）の値のことをいう。
※２ 目標達成度の記入方法○ ：評価値が目標値を上回った場合△ ：評価値が目標値には達していないものの、近年の傾向よりは改善していると認められる場合
× ：評価値が目標値に達しておらず、かつ近年の傾向よりも改善がみられない場合

2,034

事後評価
モニタリング

確定見込み

モニタリング
指標５なし

モニタリングモニタリング指標２

1年以内の達成見込みの有無

事後評価
モニタリング

確定
見込み

事後評価

その他特記事項（指標計測上の問題点、課題等）○

添付様式２－② その他の数値指標（当初設定した数値目標以外の指標）による効果発現の計測
指 標
単位

データの計測手法と評価値の求め方（時期、場所、実施主体、対象、具体手法等）（参考）※１
計画以前の値
従前値（ア）（イ）
基準
年度・年間定期木曜市開催
毎週開催回数と来場者想定数
産業振興センターの交流その他の（ヒヤリング）により積算。
広場整備による交流人口 人／年
数値指標１・イベント開催の拡大
写真展示・よさこい衣装展示、イルミネーション、産業祭案内

数値（ウ）

本指標を取り上げる理由

基準
年度
モニタリング

0 Ｈ１２

0 Ｈ２２

その他の数値指標２

その他の数値指標３※１ 計画以前の値 とは、都市再生整備計画の作成より以前（概ね10年程度前）の値のことをいう。

添付様式２－参考記述 定量的に表現できない定性的な効果発現状況
・産業振興センターの交流広場の整備により、利便性が向上し、定期市への交流人口が増えた。
・季節イベント、周辺施設イベントとの連携等、世代を超えた交流が図られ地域住民の交流や賑わいづくりに結びついている。

確定
事後評価
見込み
モニタリング
事後評価

確定
見込み

モニタリング
事後評価

確定
見込み

●

その他特記事項（指標計測上の問題点、課題等）

広場整備により交流人口が拡大した。
指標１を補完して、交流広場本計画で整備した産業振興セ の交流人口拡大による実績
ンターの交流広場において、定 数値を合わせて施設全体利期市、季節イベント、展示の開 用者として説明する。
9,700
催などにより、交流人口が増えているためこの指標を入れた。

（２） 実施過程の評価
・本様式は、都市再生整備計画への記載の有無に関わらず、実施した事実がある場合には必ず記載すること。

添付様式３－① モニタリングの実施状況
都市再生整備計画に記載した内容
又は、実際に実施した内容

実施状況

実施頻度・実施時期・実施結果

今後の対応方針等

実施頻度・実施時期・実施結果

今後の対応方針等

実施頻度・実施時期・実施結果
ⅰ．体制構築に向けた取組内容
ⅱ．まちづくり組織名：組織の概要

今後の対応方針等

予定どおり実施した
予定はなかったが実施した
予定したが実施できなかった(理由）
予定どおり実施した
予定はなかったが実施した
予定したが実施できなかった(理由）

添付様式３－② 住民参加プロセスの実施状況
都市再生整備計画に記載した内容
又は、実際に実施した内容

実施状況
予定どおり実施した
予定はなかったが実施した
予定したが実施できなかった(理由）
予定どおり実施した
予定はなかったが実施した
予定したが実施できなかった(理由）

添付様式３－③ 持続的なまちづくり体制の構築状況
都市再生整備計画に記載した内容
又は、実際に実施した内容

構築状況
予定どおり実施した

防災意識の高揚、町内合同での自主
本山町防災計画の中で帰全の森体育館を 予定はなかったが実施した● 防災活動など定期的な自主防災活動 本山町自主防災組織連絡協議会
災害時における避難所として位置づけた。
を推進する。
予定したが実施できなかった(理由）
予定どおり実施した
予定はなかったが実施した
予定したが実施できなかった(理由）

町も自主防災組織と共に、さらに防災活動への参加の増やすなど防災意識の向上を図る。

（３） 効果発現要因の整理
添付様式４－① 効果発現要因の整理にかかる検討体制
名称等

検討メンバー

庁内の横断的な組織（事後評価検討チーム）

実施時期

担当部署

総務課、まちづくり推進課、教育委員会、政策企画
平成30年2月1日から2月9日
課

政策企画課（都市再生整備計画事業担当課）

添付様式４－② 数値目標を達成した指標にかかる効果発現要因の整理
指標の種別

指標２

指標３

指 標 名

防災訓練参加者数

文化交流会参加者数

指標改善への貢献度

事業名・箇所名

種別

産業振興センター交流広場整備―

帰全の森体育館改修◎

地域情報通信施設整備事業（屋内）
文化交流施設整備事業
地域情報通信施設整備事業（屋外）

◎―
◎

基幹事業

提案事業

総合所見
自主防災組織を各地区へ設置し、自主防災組織を主体とした防災訓練等の活動推進による防災意識の高揚と地域情報通施設による防災訓練告知放送で参加者の増加に結びつき目標値以上の参加者があった。

指標改善への貢献度

◎―

○◎
○

総合所見
大原富枝文学館では、年間定期的な企画展を開催して来場者誘客活動を推進しており、また文学館の周辺地域を巡るツアーを実施する地域活動とも連携した活動を展開し目標以上の参加者となった。産業振興センター交流広場
でのイベント開催時での広報や情報通信施
設での全域への告知など参加者の増加に結びついた。

その他の数値指標１
産業振興センターの交流広場整備による交流人口の拡大
指標改善への貢献度

◎―○◎
○

総合所見
交流広場の整備により、定期市への来場者も増加、季節イベントやセンター内での展示イベント開催のほか周辺のイベント開催時の来場者が増加するなど利用が促進された。またイベント時には地域情報通信施設で町内全域への告知による誘客効果にも繋がり産業振興センター全体の利用者は増加した。

関連事業※指標改善への貢献度◎ ：事業が効果を発揮し、指標の改善に直接的に貢献した。
○ ：事業が効果を発揮し、指標の改善に間接的に貢献した。
△ ：事業が効果を発揮することを期待したが、指標の改善に貢献しなかった。
－：事業と指標の間には、もともと関係がないことが明確なので、評価できない。

今後の活用

各世代での防災意識の高揚や 文学館の維持管理、隣接する防災訓練への参加を促進す
文化ホールとの連携、交流広る。
場からの誘客により文化交流の場への参加を促進していく。

交流広場の維持管理を図り、定期的な市の開催、季節イベントなど交流広場機能の充実を図る。

指標改善への貢献度

総合所見

添付様式４－③ 数値目標を達成できなかった指標にかかる効果発現要因の整理

種別

指標の種別

指標１

指 標 名

産業振興センター来訪者
目標
未達成への影響度

事業名・箇所名
産業振興センター交流広場整備
帰全の森体育館改修

×―

地域情報通信施設整備事業（屋内）
文化交流施設整備事業
地域情報通信施設整備事業（屋外）

―
―
―

基幹事業

総合所見

指標○

目標
要因の未達成へ
分類 の影響度

産業振興セン
ター内の四季菜館の運営形態の変更により従業員の確保が困難となるなど、来客数字が伸びなかった事が未達成の直接的要因である。

提案事業

関連事業
※目標未達成への影響度
××：事業が効果を発揮せず、指標の目標未達成の直接的な原因となった。
×：事業が効果を発揮せず、指標の目標未達成の間接的な原因となった。
△：数値目標が達成できなかった中でも、ある程度の効果をあげたと思われる。
－：事業と指標の間には、もともと関係がないことが明確なので、評価できない。
※要因の分類
分類Ⅰ：内的な要因で、予見が可能な要因。
分類Ⅱ：外的な要因で、予見が可能な要因。
分類Ⅲ：外的な要因で、予見が不可能な要因。
分類Ⅳ：内的な要因で、予見が不可能な要因。

施設内利用者の増加を目指すが、交流広場での交流人口の拡大による産業振興センター全体利用者の確保に努める。
改善の方針（記入は必須）

総合所見

指標○目標
要因の未達成へ
分類 の影響度

総合所見

指標○目標
要因の未達成へ
分類 の影響度

総合所見

要因の分類

（４） 今後のまちづくり方策の作成
添付様式５－① 今後のまちづくり方策にかかる検討体制
名称等

検討メンバー

庁内の横断的な組織（事後評価検討チーム）

独自に設置

実施時期

担当部署

平成30年2月1日から2月9日

政策企画課（都市再生整備計画事業担当課）

添付様式５－② まちの課題の変化
事業前の課題都市再生整備計画に記載
したまちの課題達成されたこと（課題の改善状況）

事業によって発生した新たな課題

残された未解決の課題

交流の拠点施設において、現交流広場が道路と同じ高さになり、人の出入りの利便状では利便性に問題があり、建物内の利用者も含め、交流広場を含めた施設全体の利用性の向上やイベント時の車の乗り入れも可能となり、定交流イベントの開催・施設利者数増加が課題となっている。
期的な市の開催も便利となり来訪者は増加した。
用客の減少がある。
安心なまちづくりを目指しているが、ブロードバント網未整備 情報通信施設整備（屋内・屋外）で情報の伝達が向上、住宅が有り、情報伝達が不充 自主防災組織による防災訓練での情報伝達の確保がなし
分で緊急避難施設である体育 でき、訓練参加者が増加。体育館の改修により、防災館は老朽化で機能が不充分 避難所として機能が充実した。となっている。

なし

大原富枝文学館に併設した文 文化交流施設は軽微な改修を行い、大原富枝文学館
化交流施設が老朽化してその における企画展などでの利用や一般の方の利用など文 なし
機能を果たしていない。
化交流会を開催している。

これを受けて、成果の持続にかかる今後のまちづくり方策を添付様式5-③A欄に記入します。

これを受けて、改善策にかかる今後のまちづくり方策を添付様式5-③B欄に記入します。

添付様式５－③ 今後のまちづくり方策
効果の持続を図る事項

A欄
効果を持続させるために行う方策

効果を持続させるための基本的な考え方想定される事業

・定期市の開催、女性団体や青年の季節イベントの継続と交流広場の活用と産業振興センターへの来 交流広場として活用の促進、隣接する直販市や文化施設など連携してイ 充実。
場者の維持ベントの開催等を促進する。開催している定期市等の側面支援を行う。 ・交流広場で開催イベントの広報・告知を情報通信施設や広報誌等により充実。
・自主防災組織と消防団など関係機関と連携で防災訓練の自主防災組織を主体とした防災訓練や防災研修の開催等防災意識の高 実施、各地区組織独自の訓練への支援、研修への参加等
防災訓練活動への参加者の維持及び防災揚をすすめると共に、防災訓練時における消防団など他団体との連携を 支援意識の推進進めていく。
・情報通信施設で訓練の伝達、体育館での防災キャンプ実施。
・全国に発信する事業（文学賞・俳句大会）の継続、県内イ文化交流施設を活用した文化交流人口の拡 文学館での企画展のほか県内イベントとの連携など動きのある交流事業
ベントとの連携（Ｈ３０年歴史博サテライト会場）開催。
大や隣接する文化ホールとの連携で文化交流会の機会づくりを進める。
・施設周辺の地域を歩くフットパスのコースとして連携。
改善する事項B欄
改 善 策

施設利用者の促進を図る。

改善策の基本的な考え方整備した交流広場での交流促進、周辺イベントとの連携などにより施設全体利用者の増加を推進する。

想定される事業・定期木曜市の継続開催
・季節イベントの開催、施設内展示の開催
・広場周辺の地域を巡る町歩きツアー等開催

・未達成の目標を達成するための改善策
・未解決の課題を解消するための改善策
・新たに発生した課題に対する改善策

フォローアップ又は次期計画等において実施する改善策を記入します。

なるべく具体的に記入して下さい。

■様式５－③の記入にあたっては、下記の事項を再確認して、これらの検討結果を踏まえて記載して下さい。（チェック欄）● 交付金を活用するきっかけとなったまちづくりの課題（都市再生整備計画）を再確認した。
● 事業の実施過程の評価（添付様式３）を再確認した。
● 数値目標を達成した指標にかかる効果の持続・活用（添付様式４－②）を再確認した。
● 数値目標を達成できなかった指標にかかる改善の方針（添付様式４－③）を再確認した。
● 残された課題や新たな課題（添付様式５－②）を再確認した。

添付様式５－参考記述 今後のまちづくり方策に関するその他の意見・交流広場や文学館等の文化交流施設、帰全の森体育館を含め、本山町では交流施設などの公共施設や生活サービス機能が集中する市街地において、交通、見守りといった機能や健康づくり、観光・交流、商業機能の活性化と連携など市街地の機能を活かした活性化に向けて、住民と行政が一体となった協議の場づくりに着手する計画であり、今後活用がさらに進むものと思われる。

添付様式５－④ 目標を定量化する指標にかかるフォローアップ計画
・フォローアップの要否に関わらず、添付様式２－①、２－②に記載した全ての指標について記入して下さい。
・従前値、目標値、評価値、達成度、１年以内の達成見込みは添付様式２－①、２－②から転記して下さい。

指 標

従前値
単位

年度

年度

指標１産業振興セン
ター来訪者

人／年

21,748 H２２

22,000 H２８

指標２

防災訓練参加者人／年
数

120 H２２500 H２８指標３

文化交流会参加人／年者数

1,120 H２２

1,500 H２８指標４
指標５
産業振興セン
その他の ターの交流広場
人／年
数値指標１ 整備による交流人口の拡大

H
H

H
H

確定
確定
確定

H

●

見込み

12,328×984

○

2,034

○

確定

あり
なし
ありなし
ありなし
あり

見込み

なし

確定

あり

見込みなし
●
9,700

見込み

その他の数値指標３

●

見込み確定

H

●

見込み0 H２２

その他の数値指標２

1年以内の目標達成見込みの達成度
有無

評価値

目標値

・評価値が「見込み」の全ての指標、目標達成度が△又は×の指標、１年以内の達成見込み「あり」の指標について、確定値を求めるためのフォローアッ
プ計画を記入して下さい。

確定見込み
確定
見込み

●

フォローアップ計画
予定時期
――

計測方法

その他特記事項

添付様式６ 当該地区のまちづくり経験の次期計画や他地区への活かし方
・下表の点について、特筆すべき事項を記入します。
項目

要因分析

次期計画や他地区への活かし方

うまくいった点

数値目標
・成果の達成数値目標と目標・事業との整合性等

住民参加
・情報公開

ＰＤＣＡによる事業・評価の進め方

・産業振興センター施設利用のみでなく、交流広場を活用して施設利用者の増加と交流広場自うまく・産業振興センター施設の利用者は減少した。施設利用のみの数値であり、これは人口減の影響 体の利用者の数値を増やしていく。
いかなかった点 や運営形態の変化など、その時点では想定が出来なかった。
うまくいった点
うまくいかなかった点
うまくいった点・交流広場の整備により、住民グループによる新たな季節イベントの開催も始まった。

うまくいかなかった点
うまくいった点
うまくいかなかった点
うまくいった点

その他
うまくいかなかった点

・指標については、施設の利用者は数値が整理されている。イベント開催については、受付におけるチラシの配布数や聞き取りなど交流人口の確認を行う事ができた。

・産業振興センター交流広場の住民活用をさらに促進していく。

・施設利用者の整理とイベント時の利用者の確認を継続する。

・交流広場の整備による、利便性の向上で交流人口が増加した。イベント開催については受付案
内所の設置で、来場者数の確保と数値を整理する事ができた。
・交流広場周辺施設との連携でさらに、周辺利用者の増加に有効である。

添付様式６－参考記述 今後、都市再生整備計画事業の活用予定、又は事後評価を予定している地区の名称（当該地区の次期計画も含む）

（５） 事後評価原案の公表
添付様式7 事後評価原案の公表
公表方法
インターネット

具体的方法
町のホームページに掲載

公表期間・公表日

意見受付期間

意見の受付方法

担当部署

担当課への持参、郵送、ＦＡＸ、電子メール

政策企画課（都市再生整備計画事業担当課）

平成３０年２月２８日～平成３ 平成３０年２月２８日～平成３
０年３月１２日
０年３月１２日

広報掲載・回覧・個別配布
説明会・ワークショップ
その他なし
住民の意見

（６） 評価委員会の審議
添付様式８ 評価委員会の審議
委員構成

実施時期

担当部署

委員会の設置根拠

委員会の母体組織

学識経験のある委員
その他の委員本山町観光協会会長、本山町商工会事務局長、本山町消防団長
本山町副町長、議会事務局長、まちづくり推進課長、建設課長、政策企画課長
審議事項※１
方法書

平成30年3月26日

政策企画課
本山町都市再生整備計（都市再生整備計画事業 画評価委員会設置要綱担当課）（平成２９年１２月２０日）

独自に設置

委員会の意見・方法書に従って、事後評価を作成し事後評価が適正に実施されていることが確認された。

成果の評価

・防災訓練参加者数及び文化交流会参加者数については数値目標を達成した。産業振興センターの来訪者数は数値は減少したが、交流広場の整備により定期市やイベントの開催等交流人口が拡大した。この数字を指標とし、併せて施設全体の来訪者数として説明し委員の理解を頂いた。

実施過程の評価

・特になし

事後評価手
続 き 等 に か 効果発現要因の整理
かる審議
事後評価原案の公表の妥当性
その他

・交流広場の整備により、産業振興センターへの来店者だけでなく、交流広場の活用で交流人口の拡大に結びついていると共に近隣施設との連携に効果があるという意見であった。
・特になし
・数値の積算数字について防災訓練参加者数については積算数字を示して理解を頂いた。

事後評価の手続きは妥当に ・事後評価の手続きは妥当であると認められた。
進められたか、委員会の確認・整備された交流広場は、町の中心に位置する場所にあり、今後も活用が継続され近隣施設との連携で、さらに利用促進がされるとの意
今後のまちづくり方策の作成 見があった。帰全の森体育館施設については、災害時における防災の拠点として活用できることが理解された。
今 後 の ま ち フォローアップ
づくりについて審議
その他
今後のまちづくり方策は妥当か、委員会の確認
その他・特になし
・産業振興センターの今後の交流人口者数の目標者数について意見があり、広場の周辺施設との連携でこれまでの目標を維持していきたいと回答した。
・今後のまちづくり方策については妥当であると認められた。
・特になし。

※１ 審議事項の詳細は「まちづくり交付金評価委員会チェックシート」を参考にしてください。

（７） 有識者からの意見聴取
添付様式９ 有識者からの意見聴取
・この様式は、効果発現要因の整理（添付様式５）、今後のまちづくり方策の検討（添付様式６）、評価委員会の審議（添付様式９）以外の機会に、市町村が任意に有識者の意見聴取を行った場合に記入して下さい。
意見聴取した有識者名・所属等なし

有識者の意見実施時期

担当部署