Ｓ7次ﾉＸＶｏ１．１８，ｐｐ・ 49‑152,2000

北海道におけるカワウの群れの初記録
樋口孝城1・広川淳子2・新城久３
１.北海道医療大学基礎教育部．〒061‑0293北海道石狩郡当別町
２.〒OO2‑8029北海道札幌市北区篠路９条2‑11
３.〒OO1‑0027北海道札幌市北区北27条西12‑6

はじめに

日本におけるカワウＥ〃α"cmcO αz坊０の生息分布は，1970年代以前はいくつかの地域に限られていたが，1980年代に入ってから拡大がはじまり，1990年代に入ると本州，四国，九州の広い範囲に広がっていった（成末ほか1999)．北海道ではこれまでに散発的な観察記録はあることになっているものの(日本野鳥の会北海道ブロック支部連合協議会1991，石川1994，藤巻1998)，定常的な生息は確認されていない．筆者らは1999年春期，北海道石狩地方でカヮウ成鳥生殖羽および若鳥の群れが滞在するのを観察したので報告するとともに，北海道へのカワウの生息拡大の可能性について考察する．

観察記録

観察地は北海道石狩支庁管内江別市八幡の石狩川と篠津川との合流点(43.08'Ｎ，141.28,E）である．石狩川河口から直線距離で約15km，川幅約200ｍの石狩川に川幅約30ｍの篠津川が開口している．岸辺近くは高さ３〜6ｍのヤナギなどからなる河畔林である．

カワウの群れを最初に発見したのは1999年４月２日午前10時頃であった．木々の葉はまだ出ておらず，地面は数10cmの雪で覆われていた．また川面はすべて開氷していた．群れからおよそ100ｍ離れたところからの観察では40〜50羽が認められたが,流れの急な石狩川本流に出る個体は少なく，篠津川開口部近くの水面に浮かんでいたり，水辺の木の低い枝にとまっているものが多かった(図１)．翌３日午前10時頃には，見える範囲で86羽を確認した．観察者がおよそ50ｍまでに近づくと警戒して飛び立つ個体が多く,個体数を正確に把握することは困難であったが,死角になる場所にもかなりの個体がいるように見え，総数は100羽前後と推察した．個体数の最大をかぞえたのはこの４月３日であった．以後いずれも午前10時前後の観察では，４日に40〜50羽，１０日に約40羽，１１日と18日にいずれも約20羽，２１日に10羽，２４日に２羽，２５日に５羽であった．４月10日までは群れは合流点にほぼ集中していたが，以後は合流点から篠津川上流約500ｍまで,および石狩川上下流約300ｍにまでまばらに広がるようになり，その範囲内での飛銅による移動がときおり観察された．５月１日および２日には１羽も確認されなかった．以後，ほかの調査目的で合流点およびその周辺を数回まわったが，1999年１１月８日受理
キーワーパ.･オワウ，、ｦZ海道；分布1５０

一 唾 一 一幽侶一〜

Fig.１．GreatCormol･antsobservedonattheconfluenceofIshikariRiverandShinotsuRivel｡，
Ｈｏｋｋａｉｄｏ．

６月511に合流点から約１km下流の石狩川で２羽が確認されたのを除いては，夏期間に至るまで記録はない．

合流点での群れには採食行動は見られず，休息を取っているものと思われた．時折少数が一群をなして，多くは石狩川に沿って上流部へと飛んでいくのが見られた．可能な限り追跡を試みたが，上空高く，数km以上も飛んでいくことが多く，それらの個体がどこかに採食に出かけるのか，あるいはそのまま他地域に移動してしまうのか判断はできなかった．また，早朝合流点に飛来する個体もいたが，それらが採食場から戻ってきたものか，新しく飛来してきたものかについても不明であった．

今回観察したカヮウの群れは，１つの群れが滞在していたわけではなく，次々に飛来してきては一時的に休息し，またどこかに移動していく群れの連続であることが，群中の蒋脇の割合から推察された．若,鳥の数は断片的にしか記録していないが，４月311には86羽rlIに４羽，１８日には約20羽中に約15羽，２１日には10羽中に９羽であった．このことは，初めは成鳥を主体とした群れが飛来し，その渡去と入れ代わりに，若鳥を主体とした群れが飛来してきたことを示唆している．しかしながら，初めの２，３日のうちにある程度まとまって飛来した群れのうち，成鳥のみが早く移動していったという可能性も残されている．なお，６月５日に観察された２羽はいずれも若鳥であった．

1５１

過去の状況および今後の課題

北海道でのカワウの記録はこれまでに非常に少ない．個人的にもたらされた未確認情報はいくつかあるが，公表され，信頼されるものとしては1978年８月および1991年８，９月に内陸の旭川での記録があるのみであり(石川1994，藤巻1998)，1992年以降公表されたカワウの記録はない．しかしながら，カワウを見ても，北海道にはカワウはいないという先入観からウミウＲａゆ"jzz妬と誤認され見逃されている可能性は十分ある．実際,筆者らは1998年以前にも今回と同じ場所で，同じ時期にウの群れを見ていたが，十分な注意を払わないままウミウとして記録していた．それらがカワウであった可能性は十分に考えられる．６月５日に観察された若鳥２羽についても，カワウかもしれないという意識的観察により確認されたものである．また，筆者ら以外の野鳥観察者からの情報には，1996年春に今回と同じ場所で数100羽のウの群れという記録もある(竹中万紀子私信)．観察時期，場所，個体数を考慮すると，それがカワウの群れであった可能性はかなり高いものと思われる．
北海道におけるこれまでのカワウの観察については，記録の有無だけが記載されており，具体的に個体数をあげているものはない（日本野鳥の会北海道ブロック支部連合協議会

1991，石川1994)．ただ，未確認個人情報も含めて，関係者などからの聞き取り調査では，いずれも単独か，せいぜい２，３羽というところである．

今回北海道でカワウの大きな群れがはじめて確認されたが，それがどこから来て，どこへ行くのか全く不明である．日本における集団ねぐらおよび集団繁殖地の北限は青森県下北半島であるが（成末ほか1998)，そこから海を越えて群れが移動しているという観察記録は見当たらない．北海道石狩地方の河川にはウグイＬ〃c域zfsノセαﾙ0s歯，コイＱｐ流z ｓａｚγ、伽，フナ類Ｑｚｍｓｓｊ８４ｓｓｐｐ．などが生息するが，冬期間は一部を除いてほとんどの河川が凍結し，多数のカワウを養うだけの食物の供給は困難である．しかしながら，春から秋までの生息はおそらく可能であろう．また，北海道南部では冬期間も凍結しない河川があり，上記の魚類に加えてアユＰＩ２ｃＱｇんssz4sα/"zﾉeﾉｉｓも生息していることから，将来的にはそのような地域に定常的な生息域を拡大する可能性は十分に考えられる．

前述したように，北海道ではカワウを見てもウミウと誤認されていた例がいくつかあるものと考えられる．次年以降，カワウの食害を念頭に入れた持続的，意識的調査が必要であろう．

謝辞
本短報をまとめるにあたり助言をいただいた日本野鳥の会研究センターの成末雅恵氏,帯広畜産大学の藤巻裕蔵教授，北海道東海大学の竹中万紀子氏に感謝の意を表する．また，調査にご協力いただ
いた石狩鳥類研究会の浜田強氏，樋口陽子氏に深く感謝する．

引用文献

藤巻裕蔵．1998．北海道鳥類目録．帯広畜産大学野生動物管理学研究室,帯広市．

1５２

石川信夫．1994.1991旭川周辺地域の鳥類目録（大雪山を含む)．北海道野鳥だより９７：3‑11．

成末稚恵・加藤七枝・福井和二・松沢友紀・石田朗．1998．日本におけるカワウの集団繁殖地と集団ねぐらの分布．1998年度日本鳥学会大会講演要旨集：９３．

成末稚恵・松沢友紀・加藤七枝・福井和二・1999．内水面漁業におけるカワウの食害アンケート調
査．Strixl7：133‑145．

日本野鳥の会北海道ブロック支部連合協議会．1991．北海道地域別鳥類リスト．野生生物情報セン
ター，札幌市．

ＴｈｅｆｉｒｓｔｒｅｃｏｒｄｏｆａｆｌｏｃｋｏｆＧｒｅａｔＣormorantsP〃α此zc CO旅zjraz池oinHokkaido

TakashiroHiguchi',JunkoHirokawa2andHisashiShinjo３
１.DepartmentofGeneralEducation，HealthSciencesUniversityofHokkaido,Kanazawal757，
Tobetsu‑cho,Ishikari‑gun,HokkaidoO61‑0293,Japan

2.Shinoro9‑2‑11,Kita‑ku,Sapporo‑shi,HokkaidoOO2‑8029,Japan
3.Ｋｉｔａ２７,Nishil2‑6,Ｋｉta‑ku,Sapporo‑shi,HokkaidoOO1‑0027,Japan
AflockofGreatCormorantsEﾙzjzzcmcひ７，Ｆαz池owasobservedattheconfluenceof

lshikariRiverandShinotsuRiver,Ishikari，HokkaidoinAprill999・ThisisthefirstrecordofthisspeciesasaflockinHokkaido．

Ｋ２y"0?z2s:dKs/励況加邦G"αｔＣｂ 0ｍ"亀Hbjｾﾙα域