東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

No.91

目次

思考の環
「斎藤月岑日記」翻刻出版余滴〔鶴田啓〕―― i

教員研究論文サイバー・セキュリティ・インシデントが企業価値に与える影響〔田中 秀幸・中野 邦彦〕―― 1


査読研究論文「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用―2010 年東京都青少年条例改正論争を事例として―

〔佐藤寿昭〕―― 13

ドキュメンタリー『密航』（1980）と日韓現代史表象の「転換期」〔丁 智恵〕―― 31

Dynamics of Cumulative Culture with Microfoundation

〔Kensuke

Ito〕―― 47〔工藤和俊〕―― 57

フィールド・レビュー
運動の上達と自己組織化「斎藤月岑日記」翻刻出版余滴
はじめに
げっしん

翻刻出版に取り組んできた「斎藤月岑日記」[1]の1830（天保元）年から72歳の1875（明治8）（以下「日記」）が昨年度完結した 。斎藤月

年まで、若干の欠年を挟みながら36冊37年分

岑（1804-78）は江戸の町名主で、通称は市左が残されている。「日記」は、江戸町人の生活

ゆきしげ衛門、諱は幸成、月岑は著述等に用いた号であ
きじちょう

[2]

る。神田の雉 子町に居住して 同町等6町を支ずえ配した。同時に、『江戸名所図会』、『東都歳
ぶ こ う

せいきょくるいさん

を長期間に亘って記しており、町方行政・裁判
制度・文化的営み・祭礼遊楽・災害変異など多[3]方面から活用されることが期待される 。そう事記』、『武 江年表』、『声 曲類纂』等の著した本格的な分析とはやや異なるが、翻刻出版作を残した江戸の文化人としても知られてい作業の過程で気づいた点を以下にいくつかあげる。「日記」は月岑27歳（数え年。以下同）

てみたい。

親族の呼称
「日記」では、祖父母・父母・二人の姉にが「おちい三」「おばア三」「おとつ三」「お限って名前が出てこない。妻は名前、子供は名つか三」「ねへ三」などとなっていて、体裁が前または愛称で書かれるのと対照的である。こ整って来る第二冊以降は「母」「あね、姉」との違いは、こうした親族について、日常生活のなる 。祖父母や父は故人ということもあり、中で名前呼びをする機会がなかったことの反「幸雄居士」（祖父）、「昌麗尼」（祖母）、

映だと考えられる。ところで、現存する「日「幸孝居士」（父）などと記される。これらか記」の第一冊（1830・31年）は第二冊以降とら、日常生活で月岑は祖父母・父母・姉を「おは種々体裁が異なっていて、それがこの冊をじいさん」「おばあさん」「おとっつぁん」「日記」のつけ始めと推測する根拠にもなって「おっかさん」「ねえさん」と呼んでいたと推いるが、祖父母・父母・姉の呼称はこの冊だけ

測される。

[4]

斎藤の名字
ちょうかん

『江戸町 鑑』は、江戸の町奉行・奉行所与「日記」も同様に、名主仲間については原則

力・同心等の名前・編成・担当や、町名・名名字で記している。ただし、公的に（対町奉

主名・町の組分け等をまとめた出版物である

行所、対幕府関係で）名字を名乗ることがでが、すべての名主に名字が記されている。

きるのは、古い由緒を持ち特別に許可されたi

家に限られていた。月岑の場合も、町奉行所無かった。なお「日記」には、月岑と同じの文書では「雉子町市左衛門」と記されたの十一番組である。しかし公的な場以外で名字を使用すわりの記事があり、それらを見てゆくと、斎ることは禁止されておらず、『江戸町鑑』の藤家のように代々の当主が同じ名前を名乗る

記載は「雉子町斎藤市左衛門」であり、自身

家と（斎藤家の場合は市左衛門）、そうしたの著作物で斎藤月岑と名乗ることにも支障が通り名が無い家とがあったことが分かる。

[5]

名主組合所属の名主を中心に代替「様」「殿」「氏」
与力以上の武士には概ね「様」が使われる。

「□□（個人名や隠居の号）殿」になり、「△大名クラスの場合には「侯」と記すこともあ△（子息名）殿」と呼ばれていた人物が「○○る。同心クラスに対しては概ね「殿」である氏」に変わる。たとえば、青物役所取締役としが、「氏」が使われることもある。江戸町人のて長く月岑の相役を務めた村田平右衛門（浅草

まちどしよりへ い え も ん

トップである町 年寄三家に対しては、はじめ平右衛門町名主）は「日記」で「村田氏」と記「様」「殿」ともに用い、敬称が何も付かないされるが、その嫡子新九郎は名主見習いになっこともあるが、後に「殿」に統一される。名た頃から「新九郎殿」と殿付けで呼ばれる。そ主仲間に対しては「○○氏」である。現代でもして1868年代替わりの後は、それまでの平右

ほぼフラットな関係を表すとき「氏」はよく使衛門が「隠居」あるいは隠居名の又夢で「又夢われるが、「日記」でこれと少し異なるのは、殿」「村田父又夢」などと記され、先の新九郎

もっぱら家の当主に対して用いていることでが「村田氏」「村田新九郎事平右衛門殿」などある。ある名主の家で代替わりがあれば、「○と記されるようになる。

ゆうむ○氏」と呼ばれていた人物が「○○隠居」や日記の基本的性格「日記」の記載内容を大まかに言うと、1）

記」にはほぼ毎日「御役所へ出る」（御役所は天候、2）公務、3）本人や家族の行動、4）来青物役所。御 納屋と表記している例も多い）

客、5）開帳・火事・地震などである。記事はとの記載がある。また、1869（明治2）年に江概ね簡潔で、記主（月岑）の感想を交えること

戸～東京では町名主が廃止され、その後も制度は少なく、全体に備忘録的性格が強い。月岑は変更のたび毎に旧町名主層が市政から排除され1835年に神田祭礼取扱掛（以後隔年）、38年て行く中で 、月岑は添 年寄、中 年寄、戸 長とには青物役所取締役に任命された。とくに後者

名称を変えながら1875年1月まで市政に関わりは江戸幕府の瓦解まで続いたので、以降の「日続けた 。明治期には自宅での行政事務取り扱

ii

お

[6]

[7]

な

や

そえどしよりちゅうどしよりこちょう

いが禁止され、全て各区の町用取扱所（略称扱「暮方勘定」を喜之助に任せたとの記事が見え所）で行うことになったので、日記にも毎日のる。「暮方勘定」の読みは「くらしかたかん

ように「扱所へ出る」との記載がある。こうしじょう」であり、家計を任せて隠居したという

た多忙さのためか、「日記」が残る37年間に意味と考えられる。こうして、月岑は1818年

月岑は2泊以上の遠出をしていない。

父の死にともない15歳で家督を相続してからもうひとつ、これほどの期間「日記」が書き1875年まで、58年に亘って斎藤家の当主であ続けられたことには、偶然の（月岑にとってはり、それとほぼ重なる期間江戸〜東京の市政に不幸とも言える）要因が作用していた。1830

関わり、そのうち1830年以降（現存37年分）

かめのじょう

年生まれの養子亀 之丞（姉の子）は1843年にの「日記」が残されることになったのである。

元服し名主見習いに任命されたが、1851年に月岑が没したのは1878（明治11）年で、そ22歳で病死してしまった。1847年に生まれたの年まで著作活動を続けていたことが分かる

[8]

[9]

実子次男 の喜之助は、1860年 に元服し名主が、1876年以降の日記は残されていない。公見習いに任命されたものの、幕末維新期の激動務から退き、家庭的にも隠居の身となれば、この中、公務や家事を任せて隠居することはでれまでのような日記をつける作業はもはや不要きなかった。ようやく、明治8年5月30日条にという判断があったのであろう。

[1]『大日本古記録・齋藤月岑日記』として岩波書店から刊行。全10冊。

[2]

現在の千代田区神田司町2丁目6番付近で、碑が建っている。ただし関東大震災後の区画整理によって、往時の宅地は過半が外堀通りの下になっている。金森幸二「月岑居宅跡の特定」（市井人・斎藤月岑に学ぶ会『翟巣通信』第2号、2010年）による。

[3]

たとえば、千代田区立日比谷図書文化館文化財事務室編『馬琴と月岑―千代田の“江戸人”―』（千代田区教育委員会、2015年）70-71ページ「斎藤月岑の行動範囲」（図）では、天保2年・嘉永4年・慶応4年の「日記」から抽出した月岑の外出先（寺社、名所旧跡など）を地図上に落とす作業を行っている。
ふかつ

[4]

二人の姉は嫁ぎ先の名字または居住地を付けて「普勝姉（小網町姉）」「遠藤姉（霊岸島姉）」と区別されることが多い。

[5]

江戸の町方（町人居住地。寺社門前町を含む）には1680ほどの町があり、250名ほどの名主がいた。町と名主は一番組〜二十一番
組と番外2（品川、吉原）の計23の組合に編成されていた。

[6]

牛込努「江戸町名主の明治」（『東京都江戸東京博物館 調査報告書 第25集 江戸の町名主』、2012年）。

[7]

その後、新戸長の希望により同年4月に戸長の補佐役である町年寄に任命され、翌1876年2月まで勤めた。ただしこの頃には御用

ちょうどしより繁多の状態ではなくなっていた。
[8]

長男は早世。

[9]

元服は安政6年12月9日で、西暦では1860年1月。

鶴田

啓（つるた

けい）

［生年月日］1958 年 10 月 25 日生［出身大学］東京大学大学院人文社会系研究科修士課程［専門領域］日本近世史［主な著書・論文］『大学の日本史 3 近世』（分担執筆、山川出版社、2016 年）、「徳川政権と東アジア国際社会」（『日本の対外関係 5
地球的世界の成立』吉川弘文館、2013 年）、『対馬からみた日朝関係』（山川出版社、2006 年）等。
［所属］大学院情報学環文化人間情報学コース、史料編纂所「斎藤月岑日記」翻刻出版余滴iii

サイバー・セキュリティ・インシデントが企業価値に与える影響
The Impact of Cyber Security Incidents on Firm Value

田中秀幸*、中野邦彦+
Hideyuki Tanaka and Kunihiko Nakano

1．はじめにサイバー空間は欠くことのできない経済社会

デントを指す）が企業価値に与える影響を定量活動の基盤となる一方で、企業などへのサイ的に実証分析することを目的とする。後述する

バー攻撃は一層複雑・巧妙化して、攻撃事例もように、2000年代半ばまでの事例を対象とした

増 え て い る（ サ イ バ ー セ キ ュ リ テ ィ 戦 略 本

先行研究によれば、同インシデントの公表は企部,2016）。こうした状況の中、サイバー・セキュ

業価値にネガティブな影響を及ぼすことが確認

リティ対策は、政府のみならず企業など民間部されている。2010年代半ばの現時点で、どのよ

門においても取り組むことの重要性が増していうなインシデントがいかに企業価値に影響を及る。民間企業の取り組みに関しては、「サイバー

ぼすのかを本研究では明らかにする。

セキュリティ経営ガイドラインVer1.0」（経済以下、本論文は次のとおりに構成される。第

産業省・情報処理推進機構,2015）がまとめら2章では、関連する先行研究を整理するとともれているところであるが、「企業価値の向上にに、本研究の位置付けを示す。第3章では、本つながるための仕組み等について,更なる検討

論文の研究手法であるイベント・スタディを概が必要である」（サイバーセキュリティ戦略本観し、第4章で本研究の分析対象を説明する。

部,2016, p.33）との指摘がなされている。

第5章では、分析結果を2段階に分けて示し、第このように、サイバー・セキュリティ対策の6章でそれらの結果を踏まえた考察を加える。

中で、企業価値の重要性が着目される中、本研第7章では、まとめとして本研究の結論と今後

究では、セキュリティ・インシデント（本研究の研究課題などについて述べる。

では、サイバー環境でのセキュリティ・インシ

* 東京大学大学院情報学環教授+
東京大学大学院情報学環客員研究員, 島根大学地域未来戦略センター助教
キーワード：サイバー・セキュリティ、セキュリティ・インシデント、企業価値、イベント・スタディ

12．関連する先行研究と本研究の位置付け
セキュリティ・インシデントが企業価値に与える影響については各種の研究が行われているタ デ ィ の 手 法 を 用 い た も の を 表1で 示 し て いる。

が、その中でも、本研究と同じくイベント・ス

表１：関連する先行研究の整理
論文

概要

対象年

P

N

Campbell et al.
(2003)

秘密情報の漏洩の場合には株価が下落する一方,秘密情報に関わらないSIの場合には株価の影響は確認されず.

1997-2000

Cavusoglu et al.
(2004)

SIの発表で,該当企業の株価が2.1%下落.他方,セキュリ
ティ開発企業では,1.36%株価が上昇.

1996-2001

Acquisti et al.
(2006)

個人情報漏洩の発表当日に,株価に負の影響.

2000-2006x

Ishiguro et al.
(2006)

日本企業を対象にした場合,SIの株価への影響のタイミ
ングは欧米に比して遅い等を検証.

2002-2005

x

Tellan & Wattal(2007)

脆弱性の発表がソフトウェア・ヴェンダーの市場価値に負の影響を与えるなどを検証.

1999-2004

x

Kannan et al.
(2007)

SIの発表の直後ではなく,1週間の長期にわたって株価に与える影響をみると統計的有意にnegativeな結果を確認されなかった.

1997-2003

x

Goel & Shawky(2009)

SI発表近辺での1%程度株価が下落することを検証.

2004-2008

x

Muntermann &Robnagel (2009)

個人情報漏洩の発表は,株価下落に繋がるものの,他のSIと比較して,その影響は小さい.

2001-2007

x

Chai et al. (2011)

セキュリティ投資の発表が,株価上昇につながることを検証.

1997-2006

Gordon et al.
(2011)

秘密性,可用性,完全性の態様に分けてSIの影響を分析.また,2001年の911テロ事件以降に影響がより大きいと検証.

1995-2007

x

Bose et al. (2011)

RFIDの導入が企業の市場価値に負の影響をもたらすことを検証.

1997-2009x

廣松 (2011)

日本企業を対象に一定規模以上の個人情報漏洩事故の株価へのネガティブな影響を検証.

2006-2009x

Bose & Leung(2013)

SI対策導入の公表が株価に正の影響をもたらすこと,特に,初期導入者に大きな効果を検証.

1995-2012

x
x

x

x

x

（註）P欄はポジティブな影響,N欄はネガティブな影響を対象に検証する研究であることを示す.概要欄のSIはセキュリティ・インシデントの略.

2

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

同表にあるとおり、関連する先行研究は2000

証する意義がある。

年代前半から近年に至るまでいくつもの研究のまた、セキュリティ・インシデントの企業価

積み重ねがある。概ね、セキュリティ・インシ

値へのインパクトに関する実証研究は欧米の事

デントの公表が株価に対して負の影響を及ぼす

例を対象としたものが多く、日本の事例を対象

ものを検証する研究が多いが、必ずしも結果はと し た も の は 限 ら れ て い る。Ishiguro et al.

一様ではない。また、研究対象のインシデント（2006）が示すとおり、日本市場の特徴を反映

発生時期が2000年代までとなっているものがした影響もあり得るところであり、日本の事例

多く、2010年代に入って以降の最近のインシデを対象とした分析の充実が望まれる。

ントを対象にした研究は限られている。クラウ以上の先行研究の状況を踏まえ、本研究では、ド・コンピューティングの普及など、サイバー・

時間的には、2010年代半ばの比較的最近の事例

セキュリティを巡る環境は、2010年代に入ってを対象にし、また、地理的には日本の事例を対からも大きく変化しており、セキュリティ・イ

象にする。このような研究を行うことで、関連

ンシデントの企業価値への影響が最近も過去とする研究の充実に貢献することを目指す。

同様の傾向にあるかどうかは定かではなく、検3．研究手法：イベント・スタディ
本研究では、イベント・スタディを研究手法

トの公表時）、株価がどのように変化するかにとして用いる。イベント・スタディとは、簡潔

ついて、TOPIXなどの指標と対象企業の株価

かつ直感的に説明すれば、何らかのイベントがの関係を推計し、イベント発生後の乖離の有無

発生した際に（例：セキュリティ・インシデンを検証するものである（図1）。

株価

指 標 (TOPIX)対 象 企業?
エ ス ティ メ ー シ ョ ン ・ ウ ィ ンド ウ

イ ベ ント 発 生
イ ベ ント ・ ウ ィ ン ド ウ

図1.

イベント・スタディの概要

サイバー・セキュリティ・インシデントが企業価値に与える影響

3

具体的な適用方法は、次のとおりである（廣同様に指標を用いて（2）に準じて求める。

松（2011）の2.2.2節を参照）。まず、指標と対次に、イベントが発生して以降の期間をイベ

象企業の関係を推計する期間をエスティメー

ント・ウィンドウとして、（1）式で求めたパラ

ション・ウィンドウとして設定する。イベント

メーターα及びβを用いて、（3）式により分析

前250営業日を推定期間として（1）式で回帰し対象企業ごとのAR（Abnormal return）を算て、パラメーターα及びβを求める。

出する。

Rit= αi＋βRmt＋εit（1）ARit=Ritーα－βRmt（3）

ここで、第t日における企業iの株式収益率を

イ ベ ン ト 発 生 後 一 定 期 間 のARを 累 積 し た

Rit、第t日における市場ポートフォリオの収益

CAR（Cumulative Abnormal Return）を標準率をRmtとする。企業iの株式収益率は（2）式化した値（SCAR）を対象に、統計的検定を行で求める.

う。ただし、この検定に当たっては、イベント・

Rit=（Pit-Pit-1）/Pit-1（2）ウィンドウの重なりがないように調整すること

Pitは,企業iのt時点の株価終値を示す。Rmtもが原則となる。

4．分析対象本 研 究 で は、 一 般 社 団 法 人 JPCERT コ ー

外れ値等を示した5事例の合計23事例を80事例

ディネーションセンター（JPCERT/CC）の調から除外した。これらの除外に関して、1）と2）

査 結 果 と し て 公 表 さ れ て い る2013年3月 か らについてはイベント・スタディのパラメーター

2015年8月までのセキュリティ・インシデント

推計に支障があること、3）については銀行の230事例を出発点としている。230事例には、自場合の企業価値の扱いが一般の事業会社と異な治体や非上場企業も含まれていたために、株価

り得ること、4）については外れ値による影響

分析の対象となり得る上場企業分80事例を抽除去が必要なことによる。

出した。
さらに、1）インシデント発生後の上場企業、
2）上場廃止企業、3）銀行及び4）ARデータの以上の結果、分析対象企業は57事例となった。なお、子会社の場合には上場している親会社の株価を対象としている。

5．分析結果5．1

全57事例

第4章で選定した全57事例を対象に最初の分された年月日のいずれか早い方の時点をイベン析を行った。ここでは、ウェブサイト等で自社ト発生時とした。新聞記事については、株式市が発表した年月日、又は、新聞記事として掲載

場への影響を考慮して、日本経済新聞社の朝夕

4東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

刊及び日経産業新聞を基本とし、加えて、読売

ちらの期間もSCARは統計的に見て有意な値で新聞と毎日新聞に記事が掲載された場合も対象はなかった。すなわち、セキュリティ・インシ

とした。

デントの発表というイベントに対して株価が反全57事例を対象とした分析結果は、表2に示応 し た こ と は 確 認 で き な か っ た。 セ キ ュ リ

すとおりとなった。ここで、t0-t1はイベント発

ティ・インシデントが単に公表されただけで生当日からその翌日までの2日間、t0-t3はイベ

は、株価は反応しないことを示唆する結果であント発生当日から3日後までの期間を指す。どる。

表２：全57事例を対象とした分析結果

5．2

期間

t0-t1

t0-t3

SCAR

0.015

-0.114

検定統計量J

0.116-0.858

新聞報道24事例

全57事例ではSCARの値が統計的に有意では業でセキュリティ・インシデントが発生し、そなかったことを踏まえて、57事例のうち新聞記

れらが報道されていることがわかる。また、こ事として掲載されている24事例を対象に分析の分析では、イベント発生時点は新聞記事掲載した。24事例は表3に示す企業から構成されて時としている。なお、自社発表の方が記事よりいる。情報通信産業に限らず、多様な業種の企先の事例は13事例であった。

表３：新聞報道24事例の企業
業種

企業名

情報通信

CyberAgent、DeNA、Nintendo、NTT、SoftBank、Yahoo!、スタイライフ、ディノス、
ニフティ

輸送機械

トヨタ自動車、日産自動車

機械/電気機器

Panasonic、SONY

運輸サービス

ANA、JAL、JR東日本

小売

Nissen、エイチ・ツー・オー・リテイリング、セブン＆アイ

教育

ベネッセコーポレーション

註：一つの企業で複数事例の例が含まれている.

24事 例 の 分 析 結 果 は 表4に 示 す と お り で あれた場合には、当該インシデントが株価を引きり、SCARは統計的に有意に負の値となった。

下げる可能性があることが示唆される結果で

新聞報道でセキュリティ・インシデントが扱わあった。

サイバー・セキュリティ・インシデントが企業価値に与える影響

5表４：新聞報道24事例を対象とした分析結果
期間

t0-t1

t0-t3

SCAR

-0.457**-0.532***

検定統計量J-2.230-2.595(註) ***:p値<.01, **:p値<.05

6．考察
第5章の結果を踏まえて、全57事例の場合と能性である。新聞報道24事例は、残りの33事例

新聞報道24事例の場合の結果の差異を中心にに比して企業価値に影響を及ぼす可能性の高い

考察を加える。全57事例の結果からは、セキュインシデントであれば、株価への影響が大きい

リティ・インシデントが発生しそれを公表したということも考えられる。第2の要因として考だけでは、株式市場は必ずしもネガティブに評えられるのは、企業自らがウェブサイトなどで価するとは限らないことが示唆される。これに公表するよりも、新聞報道によって影響力が増

対して、新聞報道された場合にSCARが統計的す可能性である。セキュリティ・インシデントに有意となることについては、いくつかの要因

が企業収益に及ぼす影響の程度とは別に、報道が想定されるが、ここでは2つの要因を取り上による影響が強くなっていることも想定されげる。第1の要因は、新聞報道がセキュリティ・

る。

インシデントの影響の大きさを反映している可表５：13事例のSCAR(t0-t3)の発表時点比較
事例（会社名）

自社発表時(A)

新聞掲載時(B)A>B

ベネッセコーポレーション

-6.49

-6.47

トヨタ自動車

0.58

-1.95

x

Yahoo!

-1.05

-1.66

x

エイチ・ツー・オー リテイリング

-1.00

-1.33

x

日産自動車

-0.34

-1.16

x

SoftBank

-0.65

-0.65

Panasonic

0.09

-0.33

DeNA

0.56

0.56

x

ニフティ

1.10

0.61

x

Nintendo

1.25

0.72

x

Ameba

0.05

0.88

Nissen

3.85

0.94

ディノス

1.11

3.01

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

6

x

№91

第1の要因に関して、セキュリティ・インシ

よりも前に自社公表している13事例を対象に、デントの大きさと株価への影響との関係を検討

イベント発生時を自社公表時と新聞記事掲載時するために、攻撃手法、漏洩件数などを付表1に分けて、SCAR（t0,t3）を比較した。その結に示すとおりにまとめた。この表にあるとお果は表5に示すとおりとなり、13事例のうち3分

り、漏洩件数が少なくても株価に負の大きな影の2近い8事例では、新聞掲載時のSCAR（t0,t3）

響を示すものもあれば、漏洩件数が数万件と多の方が値が小さくなっている（負の度合が大きくても株価への負の影響がないものもある。こくなっている）。同一事例でも、企業のウェブの表でみる限り、セキュリティ・インシデント

サイトでの公表時よりも新聞報道時の方が株価の大きさが必ずしも株価への影響の程度と関係に対するネガティブな影響が大きい可能性があしているとは言いがたい。

る。この差異は、新聞報道で広く社会に知らし

また、第2の要因について、さらに考察するために、新聞報道24事例のうち新聞記事掲載時

められることの株価への影響の大きさを示唆するものである。

7．まとめ
本 研 究 で は、2013年 か ら2015年 と い う 比 較の大きさによって、株価への影響の程度を予想

的最近の日本におけるセキュリティ・インシデすることは難しいことを考察した。第2に、同ントが企業価値に及ぼす影響を実証的に分析し一のインシデントであっても、企業による自主た。その結果、同インシデントの公表は必ずし的な公表よりも新聞記事の方が株価への影響がも企業価値に影響を与えるものとは言いがたい

大きい可能性があることを考察した。しかし、が、新聞報道された事例については、その報道

これらの考察は、必ずしも統計的な検証を経たによって株価が統計的に有意に下がることが示

ものではなく、今後、更なる検討が必要である。

唆された。今回の分析結果は、最近の日本にお本研究は、上述のとおり、2000年代以降に進いても、一定の場合には、セキュリティ・イン

められている、セキュリティ・インシデントとシデントが企業価値に影響を及ぼす可能性を支

企業価値の関係に関する研究の充実に一定の貢持するものであり、先行研究の結果と整合的な献をした。しかしながら、前項で言及したようものであった。

に、インシデントと企業価値の関係について

また、本研究では、セキュリティ・インシデ

は、インシデントの態様や公表方法などを踏まントと株価の関係について、さらに詳しい考察

えて更なる検討が必要である。これらは、今後を行った。具体的には、第1に、漏洩件数などの研究課題として取り組む必要がある。

で評価したセキュリティ・インシデントの程度

サイバー・セキュリティ・インシデントが企業価値に与える影響7謝辞
本研究は、東京大学大学院情報学環セキュア情報化社会研究寄附講座の支援を受けて行われたものである。ここに記して感謝申し上
げます。

参考文献
Acquisti, Alessandro, Allan Friedman, and Rahul Telang （2006）, "Is there a Cost to Privacy Breaches? An Event Study," ICIS 2006
Proceedings. Paper 94, pp.1563-1580.
Bose, Indranil, Alvin Chung Man Leung （2013）, " The impact of adoption of identity theft countermeasures on firm value," Decision
Support Systems, vol.55, pp.753-763.
Bose, Indranil, Ariel K. H. Lui, and Eric W. T. Ngai （2011）, " The Impact of RFID Adoption on the Market Value of Firms: An
Empirical Analysis," Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce, vol.21, pp.268-294.
Campbell, Katherine, Lawrence A. Gordon, Martin P. Loeb and Lei Zhou （2003）, " The economic cost of publicly announced
information security breaches: empirical evidence from the stock market," Journal of Computer Security, vol.11, pp.431-448.
Cavusoglu, Huseyin, Birendra Mishra, and Srinivasan Raghunathan （2004）, " The Effect of Internet Security BreachAnnouncements on Market Value: Capital Market Reactions for Breached Firms and Internet Security Developers," International
Journal of Electronic Commerce, vol.9, no.1, pp.69-104.
Chai, Sangmi, Minkyun Kim, H. Raghav Rao （2011）, "Firms' information security investment decisions: Stock market evidence ofinvestors' behavior," Decision Support System, vol.50, pp.651-661.
Goel, Sanjay and Hany A. Shawky （2009）, " Estimating the market impact of security breach announcements on firm values,"
Information & Management, vo.46, pp.404-410.
Ishiguro, Masaki, Hideyuki Tanaka, Kanta Matsuura, Ichiro Murase （2006）, " The Effect of Information Security Incidents on
Corporate Values in the Japanese Stock Market," The Workshop on the Economics of Securing the Information Infrastructure,
Washington D.C., The JW Marriott Hotel Pennsylvania Avenue, October 23-24th, at http://wesii.econinfosec.org/workshop/.
Kannan , Karthik, Jackie Rees and Sanjay Sridhar （2007）, " Market Reactions to Information Security Breach Announcements: An
Empirical Analysis," International Journal of Electronic Commerce, vol.12, no.1, pp.69-91.
Telang, Rahul and Sunil Wattal （2007）, " An Empirical Analysis of the Impact of Software Vulnerability Announcements on Firm
Stock Price," IEEE TRANSACTIONS ON SOFTWARE ENGINEERING, vol.33, no.8, pp.544-557.
経済産業省・独立行政法人情報処理推進機構 （2015）, 『サイバーセキュリティ経営ガイドライン Ver 1.0 』, at http://www.meti.
go.jp/press/2015/12/20151228002/20151228002-2.pdf, accessed on July 19th, 2016.
サイバーセキュリティ戦略本部 （2016）, 『サイバーセキュリティ政策に係る年次報告（2015年度）』, at http://www.nisc.go.jp/
active/kihon/pdf/jseval_2015.pdf, accessed on July 19th, 2016.
廣松毅 （2011）, 「情報セキュリティ事故が企業価値に与える影響の分析: イベント・スタディ法を用いたリスク評価の試み」,『情報セキュリティ総合科学』, no.3, pp.91-106.

8東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

付表１：新聞報道25事例の詳細
通番

SCAR(0,3)

攻撃手法

漏洩件数

1

ベネッセ

会社名

-6.47

d

760万

2014年7月 大規模漏洩

2

スタイライフ

-4.3

a

2.4万

2013年9月 クレジットカード情報漏洩

3

JR東日本

4

トヨタ自動車

発生月

コメント

-3

a

97

2013年3月 自ら調査して発表

-1.95

b

-

2013年6月 1週間以上気付かず

5Yahoo!

-1.66

b

2200万

6

JAL

-1.63

a

60

2014年2月 マイレージポイント不正交換

2013年5月 短期間に繰り返し発生

7

H2O

-1.33

a

2千

2013年5月

8

日産自動車

-1.16

e

-

クレジットカード番号と有効期限も一部含まれる

2014年8月 発見まで２ヶ月

9

CyberAgent

-0.99

a

3.8万

2014年6月 不正ログイン４日間

10

ソニーマーケ

-0.81

a

273

2014年4月 ソニーポイントの交換

11

SoftBank

-0.65

a

724

2014年4月 15日間リスト型攻撃

12

NTT

-0.62

a

1千

2013年10月 会員サイト不正ログイン

13

セブン＆アイ

-0.38

a

-

14

Panasonic

-0.33

a

7.8万

2014年3月 不正ログイン１ヶ月継続

15

DeNA

0.56

a

316

2013年10月 不正ログイン4日間

16

ニフティ

0.61

a

2.1万

17

Nintendo

0.72

a

2.4万

2013年10月

３ヶ月不正ログイン継続,
クレジットカード情報

不正ログイン3日間,クレジット
カードはマスキング
一ヶ月弱不正ログイン,ポイント
2013年6月
被害なし,クレジット情報無し
2013年7月

18

CyberAgent

0.88

a

-

19

nissen

0.94

a

126

2013年6月 6時間不正ログイン

2013年8月 ４ヶ月弱不正ログイン

20

JR東日本

1.14

a

756

2014年8月 Suicaポイントクラブ

21

ANA

1.45

c

4

2014年3月

マイルが盗まれiTunesカードに
交換

22

JAL

1.55

f

4千

2014年9月 一部機器が外部と通信

23

JR東日本

1.67

a

1.9万

2014年3月 Suicaポイントクラブ

24

ディノス

3.01

a

1.5万

2013年5月

註：攻撃手法欄の記号
a：パスワードリスト攻撃, b：不正アクセス, c：不正ログイン, d：内部犯行, e：Webサイト改ざん, f：標的型攻撃サイバー・セキュリティ・インシデントが企業価値に与える影響9田中

秀幸（たなか・ひでゆき）［生年月］1963 年［出身大学または最終学歴］東京大学 , Fletcher School of Law and Diplomacy［専攻領域］ネットワーク経済論、情報経済論［主たる著書・論文（3 本まで、タイトル・発行誌名あるいは発行機関名）］
Tanaka, Hideyuki and Soichiro Takagi（2016）,“Open Data as an Infrastructure: Impact of Availability ofGovernment Data as Open Data on the Japanese Economy,”Public Policy Review, vol.12, no.1, pp.23-46.
Jenjarnissakul,Bongkot, Hideyuki Tanaka, and Kanta Matsuura（2013）, "Sectoral and Regional Interdependency
of Japanese Firms Under the Influence of Information Security Risks," in R. Bohme（ed.）. The Economics ofInformation Security and Privacy, pp.115-134.
Tanaka, Hideyuki, Kanta Matsuura, and Osamu Sudoh（2005）,“Vulnerability and information security
investment: An empirical analysis of e-local government in Japan,”Journal of Accounting and Public Policy,
vol. 24, no.1, pp. 37-59.
［所属］東京大学大学院情報学環［所属学会］社会情報学会、社会・経済システム学会、日本経済政策学会など

中野

邦彦（なかの・くにひこ）［生年月］1983 年 4 月 30 日
［出身大学または最終学歴］東京大学大学院学際情報学府博士課程修了 （博士：社会情報学）［専攻領域］社会情報学［主たる著書・論文（3 本まで、タイトル・発行誌名あるいは発行機関名）］
・
「How Japanese Newspapers Contribute to Community Engagement」,『Journal of Socio-Informatics』,Vol.7,
No.1 Nov. 2014, pp:13-24.
・「地域 SNS への地方自治体職員の関与実態に関する考察」,『社会情報学』, vol.2, no.3,pp.1-14, 2014.
・「地域 SNS の利用実態に関する研究」,『社会・経済システム』, no.34, pp.43-50, 2013.
［所属］島根大学地域未来戦略センター［所属学会］社会情報学会、社会経済システム学会、地域デザイン学会

10

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

The Impact of Cyber Security Incidents on
Firm Value
Hideyuki Tanaka* and Kunihiko Nakano+This paper aims to empirically assess the impact of cyber security incidents on firm value
based on recent Japanese data. The results suggest that articles in the newspapers, not but
voluntary disclosure, of the incidents might affect the firms' stock values. Moreover, the authors
discuss the implication of the result shedding light on incident magnitude and comparison of the
impact between voluntary disclosure and newspaper articles.

* Professor, Interfaculty Initiative in Information Studies, the University of Tokyo+
Guest Researcher, Interfaculty Initiative in Information Studies, the University of Tokyo and Assistant Profesoor, Shimane University
Key Words：cyber security, security incident, firm value, event study
サイバー・セキュリティ・インシデントが企業価値に与える影響11「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用― 2010年東京都青少年条例改正論争を事例として ―Towards Formulating the “Link-Turn” Refutation in Social Problems Controversy:
A Study of Controversy over the Revision of Sexually Explicit Manga Regulation in Japan, 2010

佐藤

寿昭*

Toshiaki Sato

1．問題意識――「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用
1．1

ディベート研究における「リンク・ターン」という反論戦術

本論文は，論点構築プロセスの分析に長けたからなる（引用者註：個々の）ディスコース」（林「ディベート研究」における「リンク・ターン」

原 2013: 218）を「議論」と定義する．さらに「議という反論戦術を，「社会問題」の論争プロセ論」は相手方の主張または理由の否定を〈含まスを分析する方法論である「社会問題の構築主

ない／含む〉の違いにより，〈「立論」／「反論」〉

義アプローチ」の枠組みに位置づけることで，に分類される．そして「立論と反論の連鎖から

同アプローチの方法論としての有用性をいっそなるコミュニケーション」（林原 2013: 220）を

う高めることを試みるものである．

「論争」と定義する．

リンク・ターンは，ディベートにおける反論戦術の一つである「ターンアラウンド」の一類型である．ターンアラウンドとは，広義には「相［Ex1］①児童を性の対象として描いた手の議論を流用して自分の議論を強める」反論

漫画が蔓延している．②我々大人は児童を戦術である（松本・鈴木・青沼 2009: 242）．そこうした状況から守らなければならない．

の一類型であるリンク・ターンは，相手の議論③そのため，児童ポルノ禁止法を改正し，を一部認める一方，その部分と他の部分のリン

そのような漫画に対処することを求める．

ク（関連性）を「自分たちの立場に有利になる
ように180度回転させてしまう」（松本他 2009:［Ex2］②’確かに我々大人は児童を守

43）反論戦術である．たとえば，以下の「論争」

らなければならない．④しかし，だからこを想定してみよう．なお本論文では，林原玲洋

そ児童ポルノ禁止法に漫画規制を含めるこの定義にしたがい，「主張と理由の組み合わせとには反対である．⑤なぜなら，被害者の* 大学院学際情報学府博士課程／日本学術振興会特別研究員
キーワード：社会問題の構築主義アプローチ，ディベート研究，クレイム分析，レトリック分析，ターンアラウンド，
リンク・ターン，対抗レトリック

13

いない漫画の性行為を規制することで，実改正論争で実際に見られたものである．佐藤寿在の児童に対する性的虐待を防ぐという児

昭は，Ex2のリンク・ターンを契機に，同論争

童ポルノ禁止法の目的がぼやけてしまうかにおいて「改正賛成／反対のどちらが児童の保らである．

護を考えている立場か」を争う「擁護者コンテスト」（佐藤 2015: 213）という論点が構築されたことを分析している．

上掲の論争でEx2は，Ex1の議論の一部，②

Ex1とEx2の論争のように，「社会問題」のプ「大人は児童を守らなければならない」というロセスでは議論に対する反論，反論に対する再部分を承認している．そのうえでEx2は，Ex1

反論という形で「社会問題」の輪郭が形作られの③「児童ポルノ禁止法改正」という手段では，ていく．このときリンク・ターンの反論戦術は，

かえって②から遠ざかってしまうと反論する．

相手方の議論を一部承認することで人々を合意

すなわち，②と③のリンク（関連性）を180度に近づけると同時に，承認した部分に別の解釈回転させているのである．これが，リンク・ター

を当てはめることで対立の構図を明確にし，論ンの反論戦術である．

争の論点を構築する重要な役割を果たしている

ディベート研究では，このリンク・ターンはと考えられる．

相手方にさらなる反論を強いる，すなわち，論本論文では，事例分析を通じて，実際の「社争の論点の一つを構築する作用を有する重要な会問題」の論争においてもリンク・ターンが論反論戦術であるとされている（松本 他 2009:

点を構築する作用を有する場合があることを具

242-4, 265-7）．

体的に明らかにする．そして，「社会問題」の同様の作用が「社会問題」をめぐる論争にお論争分析の方法論である「社会問題の構築主義

いても見られるのではないか，というのが本論

アプローチ」にリンク・ターンを位置づけ，同

文 の 仮 説 で あ る． 例 示 の た め に 要 約 し た が，アプローチの方法論としての有用性をいっそう

Ex1とEx2の論争は2014年の児童ポルノ禁止法

高めることを試みる．

1．2

本論文の構成2章では上掲の社会問題の構築主義アプロー

例改正論争の経緯を概略し，4章で，この事例

チにおける「反論」分析の先行研究を紹介し，において見られたリンク・ターンを分析する．

「社会問題」の論争を分析する際のリンク・ター

そして5章で改めてリンク・ターンの特徴およンの位置づけについて探る．3章，4章は事例分

び作用を考察し，6章で全体をまとめ，本論文析である．3章では，2010年の東京都青少年条の意義と限界を提示する．

14

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

2．方法論――「社会問題の構築主義アプローチ」における「反論」の分析枠組み
2．1 「社会問題」の論争を分析するための方法論――社会問題の構築主義アプローチ「社会問題」をめぐる論争を「一種のディベー

展開していくのかというプロセスを研究するたトの空間として捉えたときに，どのような言説めの方法論である．なお，ここで「クレイム」

やレトリックが有効になるか，あるいは行き詰とは，「何かが間違っていること，あるいは解まりうるか」（赤川 2012: 131）を分析するため決されなければならない問題が存在することをの方法論に，「社会問題の構築主義アプローチ」

他 者 に 納 得 さ せ る 努 力 と し て の 主 張 」（Bestがある．

2008: 18）であり，1.1の「議論」と同様の意味

この方法論は，「社会問題」が「相互作用的を持つ．

な 解 釈 実 践 」（Holstein & Miller 1993=2000:

こうした問題関心から，社会問題の構築主義

115）によって構築されると想定し，そのプロアプローチには論争のプロセスを分析するため

セスを分析するための方法論である．つまり，の様々な方法論的枠組みがある．このうち本章人びとが「これは社会問題だ」と訴えるクレイ

では，
「反論」
（1.1参照）分析の枠組みを検討し，ムにおいて，「社会問題」はどのように定義さその枠組みにリンク・ターンを位置づける可能

れ，その定義はどのような反応を受け，変化し，性について考察したい．

2．2

Bestのレトリック分析

S. Toulmin（1958=2011） の「 議 論 モ デ ル 」

後出のP. R. Ibarra & J. I. Kitsuse（1993=2000:を応用したJ. Bestは，クレイムを以下の図2.276-86）とともに，クレイム分析の代表的な方のような三要素に分解する枠組みを提案した

法 論 的 枠 組 み の ひ と つ と さ れ て い る（ 赤 川（Best 2008: 31の図を再構成）．この枠組みは，

2012, 林原 2013）．

Grounds（前提）Conclusions（結論）

問 題に関 す る情報や証 拠問題を解決するための方策

Warrants（論拠）
なぜその状態が問題なのかを正当化

図2.2

Bestによる社会問題のクレイムの構造「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用

15具体的に理解するために，Bestの枠組みを用……『リスト化』」（佐藤 2015: 214）してしまっ

いてEx1を分析してみよう．Bestの枠組みでは，ていると批判する．さらに佐藤は，Bestの枠組

Ex1の①のように，問題の状況を記述しているみを用いた経験的研究である山本功（1994）や部分を「前提」，②のように「なぜ①が問題な

赤川学（2012, 2013）を参照し，「ベストの枠のか」という価値判断を含む部分を「論拠」，

組みは……あるクレイムが，その前後に申し立③のように「どう解決されるべきか」を含む部

てられた別のクレイムとどの部分を共有し，異1分を「結論」とする ．Bestの「レトリック分析」

なり，賛同し，また批判しているのかという相では，クレイム申し立て者がこの三要素にどの互の関係を記述する際にこそ真価を発揮する」

ような言説的資源を配置し，それらをどう組み（佐藤 2015: 215）と述べている．

合わせているかに着目する．

Ex1とEx2の 論 争 の 場 合，Ex2はEx1の ② 論Bestの枠組みを批判しつつも応用可能性を

拠を承認するからこそ，Ex1の③結論に反対し，探った研究に佐藤寿昭（2015）がある．佐藤は，

Ex2で④代案の結論を提示している．このようクレイムは前後のクレイムと「相互に関係づけに，Bestの枠組みによって，リンク・ターンをられている」にもかかわらず，Bestの事例研究

具体的かつ統一された方法論で記述することが（Best 1987=2006）はそれを「単体で抜き出し可能になる．

2．3

Ibarra & Kitsuseの「共感的対抗レトリック」

さて，社会問題の構築主義アプローチにはリ術である．Ibarra & Kitsuse（1993=2000）に

ンク・ターンに相当する概念はないのだろう

おいてこの反論戦術は特に命名されていないたか．同アプローチで「反論」に着目した方法論

め，本論文では仮に「論拠ずらしの対抗クレイ的枠組みを提案しているのがIbarra & Kitsuse

ム」と名付ける．

（1993=2000: 76-86）である．Ibarra & Kitsuse

さらに，i.）対抗レトリックは，反論先のクは，1.1で定義した「反論」のことを「対抗クレイムが「問題だ」と定義している状態を全面レイム」と名付け，これを二種類に類別した．

的あるいは部分的に承認するか／否かによってi.）一つめは，相手方のクレイムの内容に直「共感的対抗レトリック」／「非共感的対抗レ

接反論する「対抗レトリック」である．ii.）二トリック」に分類される．共感的対抗レトリッ

つめは，相手方のクレイムに直接反論せず，相ク の 代 表 的 な 類 型 と し て，Ibarra & Kitsuse

手方の（Bestの枠組みでいう）論拠に対して別（1993=2000: 78-82）は理念型として表2.3の五の論拠を提示し，「ディスコースの焦点を動か類型を提示している．

す」（Ibarra & Kitsuse 1993=2000: 77）反論戦

16

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

表2.3

Ibarra & Kitsuseによる共感的対抗レトリックの五類型

名前

反論の内容

自然現象化

その問題は不可避で，手の打ちようがない．

対策にかかるコスト

問題解決の利益よりも，そのためにかかるコストの方が大きい．

無能力の表明

道徳的には共感するものの，解決のための資源が足りない．

パースペクティヴ化

言い分は分かるが，それはあなたの意見にすぎない．

戦術についての批判

言い分は分かるが，解決のやり方がよくない．

この五類型には射程の異なるものが混在して2

接反論するリンク・ターンは「共感的対抗レト

おり，適切な類型化とは言いがたいが ，よりリック」の新しい類型として位置づけることが重要な問題点として，先のBestの事例研究へので き る． そ の う え で 本 論 文 で は，Ibarra &批判と同様，「言説を人びとの実践的な活動のKitsuseの類型化の問題点を活かして，実際の文脈から切り離して」（中河 1999: 187）類型化

事例におけるリンク・ターンについてa.）反論

している点が指摘されている．この五類型は対先のクレイムとの相互関係を踏まえた特徴と，

抗クレイムそれ自体に含まれるレトリックのみb.）その後の論争プロセスにもたらした作用をに着目して分類しており，その対抗クレイムの分析する．これにより，「反論」とそれに伴う前後の文脈，具体的には，a.）対抗クレイムと論点構築という観点から実際の「社会問題」の反論先のクレイムの相互の関係（たとえば「共論争プロセスを分析する方法論的枠組みとして感する」とは相手方のクレイムの全てを承認す

リンク・ターンを位置づけることができるのみ

ることなのか），b.）その対抗クレイムが申しならず，Ibarra & Kitsuseの対抗レトリックの立てられると，その後の論争のプロセスにいか類型を再検討し，より実用的なものへ発展させ3なる作用がもたらされるのか ，という二点にるためのする手がかりとすることもできるだろ

ついてはあまり顧みられていない．

う．

相手方のクレイムの一部を承認したうえで直3．事例の概略――2010年東京都青少年条例改正論争
3．1

2010年都青少年条例改正論争の経緯

リンク・ターンを観察しやすい事例として

長岡義幸（2010），赤川（2012，2013）を参考に，（3.2参照），本論文では2010年に起きた「東京2010年都青少年条例改正論争の経緯について，

都青少年の健全な育成に関する条例（以下，都要点を絞って概説する．

青少年条例）」改正案における，性描写を含む漫画規制をめぐる論争を取り上げる．

以下で述べる内容を表にすると，表3.1のとおりである．

まず本節では，永山薫・昼間たかし（2010），「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用

17

表3.1

2010年東京都青少年条例改正論争の経緯

月日

出来事

2008.12.24

石原都知事の諮問により第28期青少年問題審議会（青少協）第1回開催

2009.11.24

青少協，答申素案「メディア社会が拡がる中での青少年の健全育成について」を公開．これに対し創作物規制に対する懸念が多数寄せられる

2010.1.14

青少協，批判を受けて修正した答申案を東京都に提出

2010.2.24

青少年条例の担当部局である治安対策本部が2月改正案を作成し，都議会に提出．都議会総務委
員会に付託される．答申素案，答申案にはなかった「非実在青少年」の語が初登場

2010.3.15

有名漫画家らが改正案に反対の記者会見．論争が報道され始める

2010.3.30

都議会総務委員会，全会一致で2月改正案の継続審議を決定

2010.4.26

東京都，2月改正案への批判に対する「質問回答集」を公開

2010.5.17

豊島公会堂で大規模な反対集会．

2010.6.14

都議会自民・公明が「非実在青少年」の語を削除するなどした修正案を総務委員会に提出するも，2月改正案とともに総務委員会で否決

2010.6.16

都議会本会議で2月改正案・修正案否決

3.1.1

条例改正案提出までの経緯

本論争の直接的な発端は，青少年の健全育成

リックコメントが寄せられ，そのほとんどがこのため，当時のメディア環境に即した立法を求の提言に反対するものであった．また2009年

めた石原慎太郎都知事による諮問で設置された12月10日に日本書籍出版協会・日本雑誌協会が第28期 青 少 年 問 題 審 議 会 が，2009年11月24日

連名で公開した答申素案への意見も，創作物規に『メディア社会が拡がる中での青少年の健全制への懸念が中心であった．

育成について答申（素案）』（以下，答申素案）

その後，青少協は答申素案を修正し，2010年を公開し，都青少年条例改正の必要性を訴えた

1月14日に答申案を東京都に提出した．これをことである．

受けて，東京都青少年治安対策本部が条例改正

この答申素案には性描写を含む漫画等に新た案（ 以 下，2月 改 正 案 ） を 作 成 し，2010年2月

な規制を設けるべきとする提言が含まれていた24日に開会した東京都議会に提出．同案は都議が，公開直後に都内外から1500通以上のパブ会総務委員会に付託された．

3.1.2

条例改正案の内容

では，2月改正案は性描写を含む漫画等の規少年に販売することについて，業界に自主規制

制をどのように改正しようとしていたのか．改する努力義務を課し（七条），そのうち著しく

正前から都青少年条例には，①「青少年に対し，過激なものについては都が「不健全な図書」に性的感情を刺激し，残虐性を助長し，又は自殺指定し（以下，不健全図書指定）（八条），18歳

若しくは犯罪を誘発し，青少年の健全な成長を未満への販売を禁止する（九条）制度があった．

阻害するおそれがある」図画等を18歳未満の青2月改正案は，①の基準を七条一号として再18

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

配置し，②七条二号に新しい基準を追加するこ描写した「漫画等」を自主規制の努力義務の対とで，「性的感情を刺激しないまでも……青少象にし，そのうち著しく過激なものは都が「不年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害す

健全な図書」に指定し（以下，不健全図書指定）

4

る可能性がある」（3月18日 総務委員会，浅川
5（八条），18歳未満の青少年への販売を禁止する

英夫青少年・治安対策本部参事発言 ）18歳未（九条）ことができるようにすることを試みた

満の青少年キャラクター（条文案中では「非実ものだった ．

6

在青少年」）の性行為を「みだりに」「肯定的に」

3.1.3

2月改正案に対する批判

この「非実在青少年」という語は答申案には案の継続審議を決定した．

なく，2月改正案が初出である．この語を含む

4月26日，東京都は2月改正案に対する批判に

七条二号に対し，「みだりに」，「肯定的に」とこたえて「質問回答集」を発表した．一方，5いった語が曖昧で，行政による濫用のおそれ

月17日には豊島公会堂において改正案反対集や，出版業界に対する過剰な萎縮効果があるな

会「どうする？！

どの理由から反対の声があがった．

在青少年とケータイ規制」が開催された．このどうなる？都条例――非実2010年3月15日には，藤本由香里・明治大学

集会では都議会民主党をはじめ反対派都議や業教授を代表とした「東京都青少年健全育成条例

界団体代表，法・社会学者や作家が反対意見をを考える会」が，漫画家の里中満智子や永井豪表明した．

らとともに2月改正案反対の立場から記者会見

6月14日，都議会自民党・公明党が「非実在を行い，大手新聞メディアを中心にこの問題に青少年」の語を削除した修正案を提出したが，関する報道が増え始めた．これを受けて，3月2月改正案・修正案ともに6月16日の都議会本会

30日，都議会総務委員会は全会一致で2月改正

議において否決された．

3．2

本事例が問いの検討に適している理由

本事例は，リンク・ターンの特徴と作用を分間が2010年2月から6月と，比較的短期間であ析しやすい三点の特徴を持つ．一つめの特徴る点である．数年にわたって論争が間欠的に盛は，多種多様なクレイムが，様々なクレイム申

り上がるような事例では，論争の参加者が入れし立て者によって訴えられたという点である．

替わってしまい，「以前に申し立てられた相手

クレイムが多く申し立てられ，立場の異なるク

方のクレイムを一部認める」というリンク・

レイム申し立て者が論争に参加したことで，本ターンの構図が明確になりにくいことが考えら

事例は「クレイムの相互作用」が起きやすかっ

れる．

たと考えられる．
二つめの特徴は，主に論争が盛り上がった期「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用

最後に，本論争が2月改正案提出後に盛り上がったという特徴も重要である．1990年代初頭

19

の「有害マンガ」問題は，これとは対照的に「草これに対し，「政策形成が先行」（赤川 2012:の根運動的なクレイム申し立てが先行」（赤川111）した本事例では，都議会総務委員会を中2012: 110）し，議会へと論争が移った．中河

心に，規制賛成派と規制反対派が直接論争を戦伸俊によると，この問題では「『論争』というわせる場面が多く見られた．この結果，論争のことばから直接連想されるような，規制強化を

相手方のクレイムに直接反論する場面を豊富に求める人たちとそれに反対する人たちが直接に観察することができる．

向かいあって議論する場面は……例外的だった」（中河 1999: 127）．

以上のことから，本事例はリンク・ターンの分析に適した事例であるといえる．

4．事例の分析――二つの論争における「リンク・ターン」
4．1

本章の概要

本章では，2010年都青少年条例改正論争にお賛成の“Affirmative Claim”，［NC］は改正案

けるリンク・ターンを具体的に分析する．なお，に反対の“Negative Claim”の頭文字である．

以下の引用では，論争の流れを分かりやすくす［AC］，［NC］のあとにある数字は，本論文のるため便宜的に［4.2AC1］，［4.3NC2］といっ

引用上でのクレイムの順番を示す ．また，特た符号をクレイムに付与した．［4.2］，［4.3］のに注記のないかぎり，引用した発言は東京都議

数字は節のことを指し，［AC］は2月改正案に会の議事録を典拠としている．

7

4．2 「メディアの受容環境の制御が重要」をめぐる「リンク・ターン」
まず，赤川（2012: 119-22）でも分析されて性があるんじゃないかというものについいる「メディアの受容環境の制御」をめぐる論て，我々としてはやはりこれは不健全図書

争を見てみよう（下線部は引用者による）．なの指定をして区分陳列をしていただきたお，浅川英夫青少年・治安対策本部参事（3.1.2

い」

初出）は，提出者として都議に改正案成立のための説明を行う立場の人物である．

［4.2NC2］（ 浅 川 参 事 の4.2AC1の の ち ）淺野都議「首都大学東京の宮台眞司［原文ママ］さんの理論を読むと……漫画やアニ［4.2AC1］（3月18日 都 議 会 総 務 委 員 会，

メの影響が……もともと素因を持った人間

淺野克彦民主党都議との質疑で）浅川参事がその行動をとってしまうときの最終的な「性的感情を刺激しないまでも，強姦であ引き金の一つにしかならないというのが，るとか輪姦であるとか……青少年の性に関

限定効果説というものだそうであります．

する健全な判断能力の形成を阻害する可能

つまり……一番大切なのは，こういう表現

20

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

が受容される環境……重要視すべきは表現状」を提示することで，〈結論〉の代案，すな

内容というよりも，その表現を受容していわち「条例の改正も受容環境の制御の一環である青少年の環境にある」

る」と主張し4.2NC2の〈論拠〉―〈結論〉と（6月11日総務委員会，浅川参事との質疑は正反対の「リンク」を構築している．

で）小山くにひこ民主党都議「（引用者註：このリンク・ターンをきっかけに，「子ども5月18日の総務委員会において）宮台参考を取り巻く環境の現状」の解釈をめぐる論点が人は，表現規制よりもむしろメディアの受構築された．続きのやりとりを見てみよう．

容環境の制御，整備こそ最善策であるとおっしゃられておりました」［4.2NC4］（ 浅 川 参 事 の4.2AC3に 対 し ）［4.2AC3］（ 小 山 都 議 の4.2NC2に 答 え ）小山都議「都としては，既にこういうさま

浅川参事「メディアに接触する際の環境がざまな地域や社会での取り組みがもはや限重要であるという宮台教授のご指摘には同界であるという認識をされているというこ

意するものでございます……しかし，図書とです．しかし私どもは，果たして限界な類につきましては，子どもが一人でも買うんでしょうかと……東京都はこういう（引ことができる書店の一般コーナーにある図

用者註：保護者と子どもによるインター

書類の中に，子どもに対する悪質な性行為

ネット利用などの家庭内ルールづくりを促を描いた漫画等が売られているのが現状で進する）ファミリｅルール講座を実施されございます……著しく悪質で明らかに子どていらっしゃるわけですから……そういっもが見ることはふさわしくない図書類につた施策をさらに充実，発展させることの方

いては，制度として子どもに見せないようが，より本質的な改善につながるのではなにすることも必要であり，このような制度

いか」

は，受容環境の制御の一環としても重要な役割を持つものと考えております」［4.2AC5］（ 小 山 都 議 の4.2NC4に 答 え ）浅川参事「今のお話の中で，限界があるということについてのご疑問を呈されており前掲のBestのモデルを用いてこの論争を分ました……子どもが性的対象として描写さ析してみよう．4.2NC2は，〈論拠〉「メディアれた悪質な漫画などが，子どもの年齢を問の受容環境の制御が重要」なのだから，〈結論〉わずに，だれもが読むことができる書棚に「規制を強化する方向の条例改正より優先すべ

置かれ，それを目にした当該の子どもの性き対策がある」という含意をもって4.2AC1にに関する判断能力を超える場合は幾らでも反論している．これを受けて4.2AC3は，4.2NC2

あり得る」の〈論拠〉を承認する一方，新たに〈前提〉「現「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用21

4.2NC4は〈前提〉「東京都の施策」を「現状がある」という主張をより明確にしている．一が限界ではない例」として提示し，4.2NC2で方，4.2AC5は4.2AC3と同じ「現状」を提示し，訴えた〈結論〉「規制強化より優先すべき対策「現状が限界である」ことを訴えている．

4．3

条例の恣意的運用はよくない」・「業界との合意の尊重」をめぐる「リンク・ターン」

4.2AC3が承認した〈論拠〉「メディアの受容ることは，まさに，行政の恣意的な運用に環境の制御が重要」は，直接反論先のクレイム

よる表現の自由の過度な規制であるとのそ（4.2NC2）が訴えていた論拠である．これに対しりを免れないものであると考えておりま

し，規制推進派が規制反対派のクレイムに反論す」

するため，反対派が別の機会に申し立てたクレ（4月26日「質問回答集」（3.1.3参照）にイムの一部を承認することでリンク・ターンをおいて）「現在の指定基準の解釈は，昭和行うパターンも存在する（下線部は引用者によ

39年以来の条例の運用の中で，出版業界とる）．

の間で共通了解の形成に努めてきたものであり……これまでの業界との共通了解を勝手に都が変更し，解釈を拡大することは，［4.3AC1］2月改正案七条二号による「非それこそが『行政の恣意的な運用』『規定実在青少年」の性描写の不健全図書指定案の濫用』になると考えます」（東京都青少年・治安対策本部 2010: 119）

［4.3NC2］（3月18日総務委員会，浅川参事との質疑で）田中豪自民党都議「今回，新たに規制の対象としようとしている非実

この4.3AC3は，直接反論先の4.3NC2ではな

在青少年にかかわる描写は，条例を改正せく，別の機会においてNCとして頻繁に申し立ずとも現行条例で規制ができる」（引用者

てられていた以下のようなクレイムの論拠を承註：田中都議は改正案賛成の立場だが，こ認する「リンク・ターン」である．

の質問は「このような主張があるので，否定してほしい」というスタンスでなされた．）［4.3NC0］（3月18日総務委員会，浅川参事との質疑で）古館和憲共産党都議「（引［4.3AC3］（ 田 中 都 議 の4.3NC2に 答 え ）用者註：性描写を）肯定的に描いているか

浅川参事「（引用者註：2月改正案が新たにどうかの境目も，読者の性的好奇心を満足

規制対象としようとしている）漫画などをさせるものかどうか，不当に賛美しまたは（引用者註：改正せずに）閲覧規制の対象

誇張しているかどうかなど，とらえ方や感とするため……現行条文を拡大して解釈すじ方が分かれる問題で，恣意的に判断され

22

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

る余地が大きなものであります」

れだったら当然，事前に，自主規制団体，（3月18日総務委員会，浅川参事との質疑

その代表的な団体が出版倫理協議会だと思で）西崎光子生活者ネットワーク都議「といますけれども，こういう団体と，条例をりわけ，非実在青少年の定義についてはわ

出す前に条例案について合意をする，理解

かりにくいのではないかと思います．わかを得られる努力をすべきだったんじゃない

りにくいケースにおいては，行政的裁量のですか……ペンクラブや関係団体からも厳恣意性の問題があると思います」

しく反対の声が上がるという事態への反省がない」

Bestの枠組みを用いれば，このリンク・ター
ンは，4.3NC0による「条例の恣意的運用はよこの4.3NC4もBestの枠組みを用いて分析す

くない」という論拠を承認する一方，4.3NC2

る．4.3NC4は，4.3AC3のクレイムの〈論拠〉「業の〈結論〉「改正案が問題にしている性描写は界との合意は尊重すべきだ」を承認している．

現行条例で規制できる（ため，改正は不要）」

そのうえで，新たに〈前提〉「関係団体から反という主張とは正反対の〈結論〉を代案として

対の声が上がる事態」を提示することで，業界ぶつけている．すなわち，〈論拠〉「条例の恣意との合意を尊重すべきだからこそ〈結論〉「改的運用はよくない」からこそ〈結論〉「条例を正案提出前に業界の合意を得る必要がある」と改正する必要性があるのだ」という「リンク」

いう代案を提示している．

を構築したのである．
しかし，リンク・ターンを契機に前提をめぐる 論 点 が 構 築 さ れ た4.2の ケ ー ス と は 異 な り，

この再リンク・ターンを契機に，今度は前掲の4.2と同様，前提をめぐる論点が構築される展開となった．

この「条例の恣意的運用はよくない」をめぐるリンク・ターンは，「恣意的運用とは何か」等のより具体的な解釈をめぐる論点は構築されな［4.3AC5］（ 吉 田 都 議 の4.3NC4に 答 え ）かった（5.3で考察する）．この4.3AC3に対し，浅川参事「出版倫理協議会に対しましては，

以下の4.3NC4はさらなるリンク・ターンをし青少年問題協議会の答申の取りまとめ時かけていることに注目される．

に，答申素案の内容について説明し意見交換を行ったほか，条例改正案の策定時においてもその内容を説明しております」［4.3NC4］（5月6日 総 務 委 員 会， 浅 川 参事との質疑において）吉田信夫共産党都議［4.3NC6］（ 浅 川 参 事 の4.3AC5に 対 し ）「 質 問 回 答 集 の12番 で ……（ 引 用 者 註：

吉田都議「要は，不理解なんだということ

4.3AC3という）説明をしています……そで説明するという態度なんですよね……あ「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用23

わせて条例案への意見や要望を聞くと，そことが「業界との合意にあたるか否か」をめぐ

ういう努力が見られない」

る論点である．4.3AC5は「説明済である」という〈前提〉を述べる一方，4.3NC6は「条例案への意見や要望を聞いていない」という〈前ここで構築されたのは，当時都が行っていた提〉を訴えている．

5．考察――対抗レトリックとしての「リンク・ターン」とその作用
5．1

対抗レトリックとしての「リンク・ターン」の特徴

本章では，4章のリンク・ターンの事例分析から，そのa.）特徴とb.）作用を考察する．
a.）まず，本事例におけるリンク・ターンの方の〈論拠〉部分と〈結論〉部分の「リンク」に正反対の解釈を当てはめ，③〈結論〉の代案を提示するというものだといえる．

特徴をBestの枠組みに即して記述すると，①相手方のクレイムの〈論拠〉部分を承認する一方で，②新しい〈前提〉を提示することで，相手以上の三点を図示したのが，以下の図5.1である．

〈反論先のクレイム〉
結論

否定
論拠
新 し い前 提承認

結論の代案〈リンク・ターンのクレイム〉
図5.1

5．2

2010年都青少年条例改正論争で見られた「リンク・ターン」の特徴

対抗レトリックとしての「リンク・ターン」の作用

b.）1.1で，リンク・ターンによる反論戦術は用があるのではないかという仮説を提示した．

競技ディベートの場合と同様に「社会問題」を

4章 の 分 析 を 受 け て そ の 作 用 を 具 体 的 に 記 すめぐる論争においても論点の一つを構築する作と，以下の二点であるといえる．

24

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

b-1.）リンク・ターンで承認した〈論拠〉
に対する反論が論点になりにくくなる．

否定するため，そのクレイム申し立て者が申し立てるNC全体の説得力を減じてしまう可能性b-2.）リンク・ターンによる反論がなさがあるからである．したがって，4.2NC4は「メれると，〈論拠〉を各々の立場に有利にな

ディアの受容環境の制御が重要」という論拠をるような〈結論〉にリンクさせるための〈前否定することなく4.2AC3に反論する選択肢を提〉をめぐる論争が発生する可能性が高い．

選ぶ可能性が高い．これが，リンク・ターンで承認された論拠が論点になりにくくなる作用のb-1.）の作用について具体的に述べる．たとしくみである．

えば4.2では，4.2NC2のクレイムの「メディア

そこで，b-2.）の作用がもたらされる．4.2NC4の受容環境の制御が重要」という論拠を4.2AC3

は，4.2AC3が承認した論拠に「リンク」させが承認し，リンク・ターンを行って反論した．

た結論の代案を支持するために持ち込まれた新このとき，4.2NC4は再反論として「いや，実しい前提（図5.1参照）に再反論するという戦は受容環境の制御は重要ではない．むしろ青少術を採択したのである．つまり，相手方が持ち年は早いうちから雑多な刺激に慣れるべきだ」

込んだ新しい前提に対して別の前提を提示すると訴える選択肢もありえた．しかし，4.2NC4

ことで，「現状をどう解釈するか」という論点

でこの選択肢が選ばれることは考えにくい．こが構築されたといえる．

の選択肢は4.2NC2で自らが申し立てた論拠を

5．3 「リンク・ターン」のb-2.）作用が見られない事例
次に，リンク・ターンがなされたにもかかわらずb-2.）の作用が起きなかった，4.3NC4の「条例の恣意的運用はよくない」という事例について考察したい．

を行った．すなわちb-2.）作用は起きなかったという構図である．
こ の と き，4.3NC4は， リ ン ク・ タ ー ン で あると同時に，2.3で紹介した「論拠ずらしの対

当然のことだが，クレイムには複数の論拠が抗クレイム」であるといえる．5.1で述べたよ

含まれる場合が多い．4.3AC3にも，4.3NC0かうに，本事例で分析したリンク・ターンはあるら承認した「条例の恣意的運用はよくない」と論拠を承認し，その論拠と結論の「リンク」をいう論拠と，それまでの経緯から見れば「新しめぐって反論するレトリックであった

い」論拠である「業界との合意の尊重」が含ま（4.3AC3）．このため，4,3NC4のように承認すれていた．この後，前者の論拠をめぐる論点がる論拠を別のものに変更することで，先の論拠

構 築 さ れ な か っ た の は， 他 と 同 様 に リ ン ク・と結論の「リンク」をめぐる論争が無効化され，ターンのb-1.）作用によるものということがで「 デ ィ ス コ ー ス の 焦 点 」（Ibarra & Kitsuse

きる．一方で，これに反論した4.3NC4は，後

1993=2000: 77）が動かされる場合があるので者の論拠を承認することで再びリンク・ターン

はないか．4.3NC4のケースは，リンク・ター「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用25

ンのb-2.）作用をいわば無効化する事例として特筆に値するといえるだろう．

5．4 「リンク・ターン」に着目した都青少年条例改正論争の分析
最後に，リンク・ターンに着目して2010年都
青少年条例改正論争を考察してみたい．

用意するべく行動したことである．たとえば4.2の論点では，「子どもを取り巻く環境の現状」

本事例ではリンク・ターンのb-2.)作用によっに不安を抱く人々が多いことを可視化するためて4.2「子どもを取り巻く環境の現状が，不健

規制賛成派が事後的に署名を集めたのに対し，全図書指定制度の改正が必要なほどに限界か／

規制反対派都議はプロジェクトチームを作り，否か」，4.3「2月改正案について都は業界と合都内の書店の性描写を含む漫画のゾーニングの意形成ができているか／否か」という前提をめ「現状」を視察した．

ぐる論点が構築された．

このように，本事例においては，それぞれの重要なのは，これらの論点が構築されたのち陣営の活動を方向付けた要素の一つとしてリンに，規制賛成派／反対派のそれぞれの陣営が，ク・ターンの論点構築作用を挙げることができ各々の前提を補強するための「新しい」前提をる．

6．本論文の意義と限界
6．1

本論文の意義本論文では，ディベート研究の枠組みであるローチに導入することで，実際の社会問題の論「リンク・ターン」が実際の「社会問題」の論

争における論点構築プロセスや，各陣営がその争においてどのようなa.）特徴とb.）作用を有論点に対応してとりうる行動について，より明しているかを分析した．それと同時に，リンク・

確に説明することができること（5.4）を示した．

ターンという枠組みを社会問題の構築主義アプ

6．2

本論文で分析した事例の特殊性

もっとも，本論文は2010年都青少年条例改正

部にすぎない点には留意する必要がある．特に論争という一事例におけるリンク・ターンしか近年は，メディアやSNSを通じた間接的な論争分析していない．3.2で述べたように，規制賛によって，「社会問題」の輪郭が形成されていっ成派と反対派がクレイムを直接応酬する場面がた事例も多く見られる．

多くみられたという本事例の特徴は，リンク・
ターンの分析に適したものだった．

では，間接的な論争ではリンク・ターンに着目する意義は薄いのだろうか．本論文では，最一方で，議会での論争のような直接対決の場

後に，むしろ間接的な論争でこそ，リンク・ター

面は，「社会問題」をめぐる論争プロセスの一ンのb-2.）作用によって重要な論点が構築され

26

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

うることを強調したい．そのヒントとなるのがまでの論争では自明視されていた前提が揺ら5.4の考察である．5.4のように現状を再調査す

ぎ，より掘り下げた前提が用いられるようになることで前提を掘り下げることは，相手方のクる場面，すなわち論争のプロセスにおける重要レイムを検討する時間が得られる間接的な論争な展開局面をより明瞭に浮かび上がらせることの方が行いやすい．すなわち，間接的な論争にができる可能性が高いといえるのではないだろ

おけるリンク・ターンに着目することで，それ

うか．

註
1

各用語の邦訳は，Best（1987: 102=2006: 8）に準じた．

2

たとえば「パースペクティヴ化」は，反論が必然的にもつ「相手方のクレイムを相対化する」作用を総称する定義である一方，他の四類型は，社会問題の存在自体は否定しない点は共通したうえで，どの解決手段を採るかという点に従って極端に細分化さ
れている．

3

ただし，Ibarra & Kitsuse（1993=2000: 76-86）には，その共感的対抗レトリックを申し立てた人間がどのように見なされるかという意味での作用についての記述がある．

4

以下，本事例で紹介するクレイムは，すべて2010年のものである．

5

以下，二度目以降の人名は，（浅川参事）のように，（姓＋職名）で表記する．

6

加えて，改正案には「青少年に対するインターネットフィルタリングの厳格化」，「児童ポルノを許さない機運の醸成」という論点も存在した．しかし，赤川が述べるように（赤川 2012），本事例で論争が集中したのは不健全図書指定制度をめぐる論点であった．

7

この符号は，英語ディベート大会の一形式である「二人制進行形式」で用いられている符号（松本他 2009: 76）を参考に，執筆者が作成したものである．

参考文献
赤川学，2012，『社会問題の社会学』弘文堂．赤川学，2013，『社会問題のサイクルと経路依存性』中河伸俊・赤川学編『方法としての構築主義』勁草書房，52-72．
Best, Joel, 1987, "Rhetoric in Claims-Making," Social Problems, 34(2): 101-21.（＝2000，足立重和訳「クレイム申し立てのなかのレトリック」平英美・中河伸俊編『構築主義の社会学』世界思想社，148-92．）――――, 2008, Social Problems, New York: W. W. Norton and Company, Inc.
林原玲洋，2013，「社会問題の構築とレトリック」中河伸俊・赤川学編『方法としての構築主義』勁草書房，216-33．
Holstein, James A. and Gale Miller, 1993, “Reconstituting the Constructionist Program,” James. A. Holstein and Gale Miller eds.,
Reconsidering Social Constructionism, New York: Aldine de Gruyter, 241-50.（＝2000，鮎川潤訳「構築主義プログラムの再構
成」平英美・中河伸俊編『構築主義の社会学』世界思想社，105-121．）
Ibarra, Peter R. and John I. Kitsuse, 1993, “Vernacular Constituents of Moral Discourse,” James. A. Holstein and Gale Miller eds.,
Reconsidering Social Constructionism, New York: Aldine de Gruyter, 25-58.（＝2000，中河伸俊訳「道徳的ディスコースの日常
言語的な構成要素」平 英美・中河伸俊 編『構築主義の社会学』世界思想社，46-104．）
長岡義幸，2010，『マンガはなぜ規制されるのか』平凡社新書．
永山薫・昼間たかし，2010，『マンガ論争 3.0』永山薫事務所．
松本茂・鈴木健・青沼智，2009，『英語ディベート』玉川大学出版部．
中河伸俊，1999，『社会問題の社会学』世界思想社．
佐藤寿昭，2015，「児童ポルノ禁止法における実在しない児童の性表現規制論争のレトリック分析』ソシオロゴス編集委員会，39：
211-32.

「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用

27

東京都議会総務委員会，2010，『会議録』2010年3月18日，同5月6日，同6月11日．
東京都青少年・治安対策本部，2010，「東京都青少年の健全な育成に関する条例 質問回答集」サイゾー＆表現の自由を考える会『非実在青少年〈規制反対〉読本（全文収録）』株式会社サイゾー，116-21．
Toulmin, Stephen E., [1958]2003, The Uses of Argument, Updated ed., New York: Cambrige University Press.（＝2011，戸田山和久・
福沢一吉訳『議論の技法』東京図書．）
山本功，1994，「構築主義におけるクレイム分析手法の一考察」『大学院研究年報』中央大学文学研究科，24: 155-66．

佐藤寿昭（さとう・としあき）［生年月］1988 年（昭和 63 年）5 月 7 日［出身大学または最終学歴］東京大学大学院学際情報学府社会情報学コース修士（社会情報学）［専攻領域］社会問題の社会学［主たる著書・論文］（3 本まで、タイトル・発行誌名あるいは発行機関名）
佐藤寿昭，2015，「児童ポルノ禁止法における実在しない児童の性表現規制論争のレトリック分析――ターンア
ラウンドによる『擁護者コンテスト』の発生とその作用」『ソシオロゴス』（39 巻），211-32．
［所属］東京大学大学院学際情報学府社会情報学コース博士後期課程［所属学会］日本マス・コミュニケーション学会
コンテンツ文化史学会

28

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

Towards Formulating the “Link-Turn” Refutation
in Social Problems Controversy:
A Study of Controversy over the Revision of
Sexually Explicit Manga Regulation in Japan, 2010
Toshiaki Sato*
This research aims to introduce the term“link-turn”, an interesting refutation style, into asocial constructionist approach as a new type of“counter-rhetoric”, through analyzing a casestudy.
“Link-turn”is originally defined as a refutation strategy in competitive debate. Against anegative argument which points out a disadvantage of an certain policy proposed, a“link-turn”
refutation suggests that not only will the proposed policy not have a disadvantage but that theplan will minimize its disadvantage. A“link-turn”refutation thus converts an opponent’s claiminto an exact reason to approve the proposed policy.
Not only in competitive debate but also in so-called“social problems”controversy, a“link-turn”
refutation style plays an important role. However, a social constructionist approach, which isdesigned to describe“social problems”controversy, has not yet established a framework inorder to precisely comprehend such“link-turn”refutation.
This research attempts to clarify what a“link-turn”refutation can do in its actual applicationin “social problems”controversy and to make a contribution to a social constructionist
methodology. Especially, this article tries to analyze and formulate a“link-turn”refutation byusing Joel Best’s social constructionist framework:“the structure of social problems claims”(Best1987, 2008). To make interactions between claims more visible, this framework resolves eachclaim into three components:“grounds”,“warrants”and“conclusions”.
As a result of analyzing a case study of the revision of sexually explicit manga regulation in
Japan, 2010, a“link-turn”refutation in such actual“social problems”controversy can be definedas (a) counter-rhetoric which: (1) confirms and shares opponent claim’s “warrant”but (2)reintroduce new“grounds”in order to (3) propose alternative“conclusions”. In other words, thisrefutation denies and converts a“link”between opponent claim’s“warrants”and“conclusions”.
Doctor Course, Graduate School of Interdisciplinary Information Studies／JSPS Research Fellowship for Young Scientists
Key Words：Social Constructionist Approach, Debate Study, Claim Analysis, Rhetoric Analysis, Turnaround, Link-turn,
Counter-Rhetoric.
「社会問題」の論争における「リンク・ターン」の特徴と作用29

Furthermore, this research has found the two effects of a“link-turn”refutation observed in
the case study. After this refutation style is employed, it is highly likely that (b-1) the“warrants”
which are confirmed and shared by both claims-makers will be rarely rebutted. Alternatively, (b2) the“grounds”tend to become the very main point in the dispute in order to“link”both sides’
desirable“conclusions”.

30

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

ドキュメンタリー『密航』（1980）と
日韓現代史表象の「転換期」
A Turning Point in the Representation of Contemporary History between
Japan and Korea focusing on the Television Documentary Mikko (1980)

丁智恵*

Jihye Chung

1．はじめに
戦後日本のテレビをはじめとするマス・メ

を犯して刑期を満了した「刑余者」や原爆症治

ディアの記憶のなかで、朝鮮半島からの〈密航〉療のために密航した被爆者、ベトナム派兵を忌はどのように描かれてきたのだろうか。50年代

避し脱走し密航した兵士もここに送られ強制送から60年代にかけて、〈密航〉や大村収容所の還の対象となった。この場所は北東アジアにおイメージは意外にも多くのメディアに登場し、ける占領政策の遺産であり、一種のヘテロトピ

その存在は（実態とは多少かけ離れたものであアである。それは、亡命者、故郷放棄者や故国

るにせよ）日本人の記憶に刻まれていた。

離脱者、放浪者などの移動の経験を、強制送還

大村入国者収容所とは、1950年10月1日、出入国管理庁の付属機関として発足し、当初は米の 下 に 溶 解 す る 場 所 で あ っ た（ 玄 2013; 340341）。

国占領軍によって設置され、その後日本政府の民主主義理念の「盲点」を暴露する戦後日本管理に委ねられた不法入国者の収容施設であの国籍・出入国管理政策と大村収容所の存在る。長崎県東彼杵郡江上村に設置され、名称はは、戦後日本で生まれた国家権力の広大なワイ「針尾入国者収容所」であったが、時期を前後

ルドゾーン（モーリス・スズキ ;2005,124-125）

して同構内に警察予備隊が駐屯することになっといえる 。「新生日本」の出発に際し英雄物語たため、同年12月末日に長崎県大村市森園郷字から排除された被植民者たちが押し込められた

埋塚の元第21海軍航空廠跡へ移転した。この収場所として存在したのがまさに大村収容所であ容所の特徴は、欧米人や中国人ではなく特に朝る。戦争は「英雄物語」として語りうるし、いっ鮮人の「被退去強制者」を収容するために設置

たん悪者と被害者が区別されれば日本人は過去されたという点である。「不法」入国者や犯罪と訣別でき、歴史の断絶、切り離された過去、

1* 東京大学大学院情報学環特任研究員
キーワード：テレビドキュメンタリー 、映像メディア、韓国、記憶、密航

31新たなはじまりというフィクションが用意され変えるだけでなく、歴史の内容を変える。オー

た上で、全てを変えた戦争の「戦後」が始まっ

ラル・ヒストリーは、法律、統計、行政、そした（グラック 2007;34-35）。この空間から日本て政府から、人びとへと焦点を移す」（トンプ

社会を眺めることにより、戦後の「新生日本」

ソン2002; 513-514）という。オーラル・ヒストの歩みが、平和主義や民主主義、基本的人権をリーを通して、戦後日本のメディア史の中で語掲げつつも、いかなる矛盾を孕んでいたのかがられることのなかったもう一つの歴史へと光を見えてくるだろう。

当てるのだ。

このような空間や人々は、戦後日本人にどうさらには、映像作品を用いて歴史を振り返る

記憶されてきたのだろうか。それを探るため際には、映像作品の中におさめられているインに、20世紀の大衆の記憶に大きく影響を与えた

タビュー映像そのものの史料的価値にも着目す

テレビというメディアの中の記憶を紐解くものる。映像には、そのときの表情や声色、髪型やとする。テレビは戦後日本の中で国民的記憶に

服装、方言や訛り、背景に映し出される住居や重要な影響を及ぼしてきたという点は否めない

職場などの風景に至るまで、文字媒体では伝えが、これまでテレビ・アーカイブの利用が難しることが難しい非常に多くの情報が映り込んでかったため、先行研究が非常に少ない分野でもいる。それらの多くは撮影者や編集者によってある。またテレビ以外のメディアでは、小説や手が加えられているとはいえ、ビデオカメラが戦記などの文字テクストを中心に「体験」、「証個人によって現在ほど手軽に利用できなかった言」、「記憶」と戦争経験の議論を推移した成田時代における視聴覚資料は、後述する80年頃の龍一の研究（成田 2010）や、「反戦文学」「戦密航者たちの生々しい証言のように、歴史の生争文学」などといわれ書籍としても映画としてき証人たちが次々とこの世を去っていく昨今にも国民的ヒット作となった作品を分析した福間

おいて、その資料としての価値は計り知れな良明の研究（福間 2006）などがある。元ディい。

レクターの桜井均はNHKのアーカイブを利用

以下の節では、戦後日本社会が眺めてきた〈密し、テレビが戦争をどう描いてきたか、ドキュ

航〉や大村収容所のイメージを辿ることによ

メンタリー番組を中心に論じた（桜井 2005）。

り、日本と朝鮮半島のあいだを往来する人々のテレビ・アーカイブの非公開のために困難で移動についての認識や記憶の変化について考察あったテレビ研究であるが、近年、NHKはじする。とくに70年代頃の密航が「帝国の遺産にめ民放の放送番組を対象に学術利用が試行され基づく移動」から「グローバリゼーション下のつつある状況である。

移動」（外村 2013;289）へと移行していく時期

また、作品制作の背景や表象の影にあるものの変化は、日本のメディアにおける在日朝鮮人について考察するために、制作関係者へのインや朝鮮半島に対する表象が変化していった「転タビューを行った。トンプソンは、「オーラル・換期」（次節で詳述）とも重なっていた。このヒストリーによる史料の利用は、歴史の文体を時期までの〈密航〉や大村収容所の記憶の変遷

32

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

を整理し、80年に制作されたドキュメンタリー

変化、そして日本社会と在日朝鮮人をめぐる状『密航』の具体的なテクストや制作背景の分析

況の変化についても考察する。

を通じて、この時期における〈密航〉の記憶の

2．戦後日本の映像メディアにおける〈密航〉の記憶
2．1

日韓現代史表象の変遷

戦後日本において韓国・朝鮮との歴史や関係

この表から、いずれも70年代から80年代にかけはどう描かれてきたのだろうか。表1は、テレてテーマが多様化し、より周縁的な声が現れてビや映画などの映像アーカイブを活用し、時代きたことが分かる。それでは、このような表象

別に韓国・朝鮮に関連して主に描かれているの中でとくに密航や大村収容所はどう描かれてテーマと、それ以外の戦争に関する番組の主ないたのか。

テーマについて簡略的に整理したものである。

表１：映像メディアの表象の変遷
年代

韓国・朝鮮に関連して主に描かれているテーマ

その時代の戦争に関連する番組の主なテーマ

50年代

朝鮮戦争，在日の暮らし，北朝鮮への帰還事業

大陸からの引き揚げ，戦犯

60年代

北朝鮮帰還事業，韓国人傷痍軍人・被爆者，金嬉老事件

靖国神社，被爆者，傷痍軍人

韓国人被爆者，強制連行，浮島丸爆沈事件，

特攻隊，未帰還兵，原爆症，東京裁判，元日本兵の回想，

韓国から引き揚げた日本人の話，在日のアイデンティティ・

女性たちの引揚経験，満蒙開拓

70年代

差別問題
韓国からの密入国者，様々な戦後補償問題
80年代

原爆，歴史教科書，元日本兵の証言，戦犯，（被爆者，「慰安婦」，BC級戦犯など），民族差別，

中国残留孤児・婦人，昭和天皇の戦争責任

アイデンティティ

戦後補償問題（BC級戦犯，被爆者，サハリン残留，慰安婦問題， 原爆，戦後処理，東京裁判，シベリア未帰還者，
90年代

七三一部隊，連合軍捕虜，中国残留孤児，日中戦争

浮島丸事件，強制連行など），在日一世の生き様，
在日三世のアイデンティティ

2．2

理想の「祖国」を望郷する人々の空間としてー50年代

1953年、NHKのテレビ放送が始まり、日本

教育問題、総連と民団の対立、李承晩ライン、のテレビ時代が幕を開けた。50年代には、韓国

そして大村収容所について取り上げられているや朝鮮にまつわるテーマの番組は少ないが、日（図1参照）。この番組が放送された59年は、北本で初めて在日朝鮮人のことを取り上げたテレ

朝鮮への帰国事業が始まった年でもあり（図2

ビドキュメンタリーに『日本の素顔

日本の中参照）、大村収容所の中でも北朝鮮を支持するの朝鮮』（1959.1.18, NHK）があり、この中で人々が熱心に祖国の思想について勉強しているは当時の在日朝鮮人の暮らしぶりや、子どもの様子が描かれている（図3参照）。

ドキュメンタリー『密航』（1980）と日韓現代史表象の「転換期」

33

図1.

図2.

大村収容所の子ども

北朝鮮帰国事業の申請

さらに同年の『朝日ニュース全国版第707号
望郷』（1959.2.11）においては、大村収容所の

図3.

収容所内の「北鮮棟」

にとって大きな喜びであるかという点を強調した。

中で帰国事業決定の知らせを聞き歓喜する人々

しかし、なぜこれほどまでに北朝鮮への帰国の姿が映し出されていた。ニュース内では岸信

事業の知らせがクローズアップされたのだろう

0

0

介が国会で答弁する様子が映し出され、「純粋か。モーリス・スズキは、この時期の日本のメ

0にこれらの在留朝鮮人が帰りたいという熱望がディアは、北朝鮮への帰国事業について非常に

0

0

0

0

0

0

ありましたから、純粋の、人道的立場、基本的重要で大きな役割を果たし、この計画への熱烈

人権を尊重する立場からこれらの問題を処理しな支持を表明し、60年代半ば頃まで強い関心をたい」（傍点筆者）と、「純粋」「人道的」が強もって追い続けたという（モーリス・スズキ

調されていた。続いて大村収容所内でこの政府

2014;270）。上に述べた映像作品からも読み取決定を聞き歓喜する人々が登場し、ナレーショ

れるように、大村収容所の存在は、祖国を望郷

ンは、「手の舞い足の踏むところを知らないとする人々たちが帰国を待ち侘びる象徴的な空間はこのことだろう」と彼らの笑顔をクローズとして描き出されていた。

アップし、この知らせがいかに収容所内の人々

2．3 「愛」と「友情」の象徴としてー60年代
60年代になると、大島渚監督の『ノンフィク
ション劇場

忘 れ ら れ た 皇 軍 』（ 日 本 テ レ ビ,

1963）では戦時中に徴用され負傷した朝鮮人の「密航」や大村収容所の問題は、教育映画やテ
レビドラマの中でヒューマニズム溢れる作品として登場していた。

問題などが取り上げられ大きな反響を呼んだ。

たとえば、『日本の子どもたち』（1960, 青山

また68年には金嬉老事件が起こり、この問題を通春）という児童教育映画がある。この作品の2

めぐる特集が組まれた 。この頃は、ベトナム

後援には長崎県のPTAや小学校・中学校校長

反戦運動（1965-）などが盛り上がり、市民や会、教職員組合、教育委員会などが名を連ねて知識人、ジャーナリストたちの戦争や平和に対おり、小学6年生の児童が書いたつづり方を原する市民の意識が高まっていった時代である。

作に、長崎の小学生と、大村収容所内に収容さ

34

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

れている子どもたちとの交流が描かれている。

この時代の作品の特徴は、帝国や植民地支配

しかし作品の中では、日本と韓国の間にあったの歴史が忘却され、「普遍的」なヒューマニズ

過去の植民地支配の話や、収容所内での過酷なムやロマンスに置き換えられていたことであ状況については全く表現されることなく、日本る。日韓条約締結（1965）を控え、北朝鮮帰国人と韓国人の友情が芽生える美談として描かれ事業（1959-）が積極的に進められ、朝鮮半島ていた。

との関係を悪化に導くような政治的な内容はい4

死ぬほど逢いたわばタブーであり 、友情や愛情を描き友好のい』（1962, RKB 毎日） という作品がある。離3

シンボルとなる作品が望まれた。なおこの頃金

れ離れになった日本人の夫を探しに密航してき東希などのベトナム派兵韓国人密航事件た韓国人女性が収容所に入れられ、所長はなん（1965）などがあったが、ベトナム戦争報道のとか彼女が夫に会えるように奔走するが、努力

あり方については当時政界やメディアにおいてもむなしく強制送還されるというストーリー

大きな論争となっており、批判的に取り上げるだ。植民地の負の歴史が男女のロマンスにすりことが難しい状況であった 。また言うまでも替えられていたが、強制送還の様子などは実際なく上記のようなイメージは、植民地主義の負の映像が使われており、リアリティのあるつくの遺産として成立し、内部で厳しい弾圧や内外りとなっている。ほかにも、戦後済州島から大で激しい抵抗運動などが行われていた実情と阪に密航してきた男性が入管に出頭するエピ

は、大きくかけ離れたものであり、当時の日本

ソ ー ド を 美 談 と し て 描 い た『 金 在 元 の 告 白 』の一般大衆に対して実態を覆い隠す機能を果た（1963, 朝日放送）などがある。

した。

つづいて、『東芝日曜劇場

2．4

5

変化する社会と政治状況の中でー70年代・80年代

70年代に入ると、ますます批判的なドキュメ

いたが、密入国や不法滞在、不法就労の問題なンタリーや社会派ドラマは敬遠されるようにどの深刻で政治的な問題はテレビではタブー視なっていくが、日中国交正常化や南北共同声明されていた。60年代から70年代にかけて、ド発表、沖縄返還（ともに1972年）、ベトナム戦

キュメンタリーやドラマが企画や台本を変えら争終結（1973）などのアジアにおける様々な変れたり、放送が打ち切りにされたりする出来事

化は、かつての戦争に対する記憶を振り返る機が相次いだ。放送中止の背景には、日米安保条会にもなった。韓国人の被爆者や、戦時動員の約改定やベトナム戦争を巡る激動の時期に、テ問題などが注目を浴び、韓国人被爆者が原爆症

レビがジャーナリズムとしての機能を強めていの治療を受けるために日本に密入国し訴えを起くことへの牽制・圧力があった。在日韓国人に6こした問題などがクローズアップされていた 。

関する深刻なテーマもその対象であり、密入国

70年代頃、「グローバリゼーション下の胎動」

や不法滞在の問題もテレビでは扱いにくいテーとして韓国から韓国人の労働者が流入し始めてマであった。80年代になると、教科書問題（82ドキュメンタリー『密航』（1980）と日韓現代史表象の「転換期」

35年）や中曽根首相の靖国公式参拝（85年）など同様で、女性や中国残留孤児の問題など、周縁が起こり、歴史問題をめぐって日本と韓国や中化されていた問題に関しても照明が当てられよ国などとの間に激しい論争が起こった。在日韓り多様な語りが登場するようになってきた。戦国・朝鮮人をめぐっては、特例永住制度の実施

後補償問題などの作品は、冷戦終結と元日本軍（82年）、国民年金法の国籍条項撤廃（82年）、

慰安婦のカミングアウトなどがあった90年代

国民健康保険法の国籍条項撤廃（86年）などのが最盛期であるともいえるが、実際には、これ大きな変化を迎え、定住化し地域社会に暮らすらの問題に対する関心や問題意識を共有する

在日韓国・朝鮮人の差別やアイデンティティ、

ジャーナリストや知識人たちのネットワークはそして、密入国の問題などに照明を当てた番組

70年代頃から萌芽をみせていたのである。

が数多く作られた。

以下では、この作品が制作された時代におけ

以上のように、70年代から80年代にかけて、る 変 化 を 考 察 し た 上 で 表 象 の「 転 換 期 」（ 丁韓国・朝鮮に関連する映像作品は非常に多様化2011）とし、具体的な作品としてドキュメンタ

し、重層的な語りが登場しはじめた。それはそリー『密航』（1980）の分析を通じてそれまでの時代の戦争に関連する他のテーマについてもの時代からの変化について考察する。

3．「転換期」における変化—ドキュメンタリー『密航』（1980, NHK）から
3．1

制作の背景

『NHK特集密航』（1980.5.16, NHK）
（以下、

き添っていた（萩野 2013; 30-31）。学生闘争に『密航』とする）（図4 参照）がつくられた80年参加した当時の前後は、上述したように、韓国・朝鮮をめぐる若者たちと同

植民地支配や戦争被害の記憶について非常に作様、萩野も大学

品数が増加しテーマも多様化していく「転換を5年 か け て 卒期」であり、それまでとは異なる視点や方法か業し、安保闘争ら日本と朝鮮半島とのあいだの過去と現在につの1年後の61年4

いて語られ始めた時代であった。

月にNHKに ディ『密航』のディレクター萩野靖乃は、1937年

レクターとして東京生まれ、戦争中は栃木に疎開、東京では空入局した。彼は当初は教育局テレビ学校放送部

襲も経験し、8歳で終戦を迎えた。彼は東京大で「子どもドラマ」を制作、学校や若者をテー

学文学部国史学科に進学、60年の安保闘争を経マとする番組制作に取り組み、73年に大阪放送験。同級生の樺美智子が警官隊との乱闘の中で

局教育部に異動。大阪でも多彩なアングルから死亡した。萩野は、飯田橋の警察病院の地下室

社会の底流を描き、『ドキュメンタリーに置かれていた樺の遺体にもう一人の学友と付指定私立S病院』（1975）では芸術祭優秀賞を

36

図3. 『密航』（1980）

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

救急

№91

受賞した。

く通い、当時マスコミを厳重警戒していた難関

しかし、萩野自身は在日朝鮮人や密航の問題を少しずつ乗り越えていった。1979年10月29にもともと関心を持っていたわけではない。彼日、韓国の朴正煕大統領が暗殺され、国葬が行がその存在に注目し始めたきっかけが、その頃なわれた日に、偶然カメラは収容所の中に入っ

取材のネタを探すために大阪の街中で「国籍売ていた。そのニュースをきっかけに萩野と入所ります」という不思議な看板をみかけたことで者たちは会話を交わすようになる。交渉の結

7

あった 。

果、素顔を出して取材に応じる人、音声だけの萩野は大村収容所への取材を試みたが、当初インタビューに応じる人、完全に取材拒否の人

法務省は取材を拒否した。3年もの歳月をかけ、と 分 か れ た。 番 組 取 材 当 時 の 収 容 者 は154名

東京の法務省入国管理局、大村入国者収容所、だった。

大阪の入国管理事務所の3カ所に一人で足しげ

3．2

映し出される密航者たちの素顔

この番組の中では、素顔と本名をさらけ出し

一旦下がりた入所者たちが多数登場する（図5 参照）。彼

落ち着きをらの密入国や大村収容所収容に至る過程は多様見せたかとであったが、世代によって密航の背景や家族やお も う と、親戚の状況が少しずつ異なるのが分かる

その後徐々（表2 参照）。

に増加傾向

1970年代半ば、入管当局は摘発されていないをみせてい

密入国者と在留超過の不法残留者は5〜10万程るのがわか度にものぼると推定し、その多くは韓国からで

る。

図5.

素顔で登場する密航者あった。そのなかには離散状態にある家族の再

この番組の中でインタビューに答えている入結合のために日本にやってきた人々も含まれる

所者の密航した時期は1964年〜76年頃である。

が、1970年代にはすでに韓国からの密航は日本

この作品の中では、植民地期に日本で生まれ親での就労を目的とするものが多くなっていた。

戚などを頼って密航してきた古い世代と、過去

就労目的の韓国人密航者の大多数は親族を頼っにこだわりをあまり持たず経済的理由を動機とており、ヘップサンダル、プラスチック、メリする若い世代を描き分けている。

ヤス工場など「同胞経営の零細工場」での作業に従事していた（外村 2013;280）。

70年代に密航した韓国生まれの2,30代の人々が目立ち、多くが日本で厳しい労働に従事してまた表3は、法務省入国管理局が出した国籍いた。若い世代の多くは日本に親戚がいなかっ別・事由別退去強制令書発付数についてである

たが、日本で結婚し子どもができ、家族離散のが、1965年 に1444件 だ っ た の が、70年 頃 に は憂き目に遭っている者も数人いた。

ドキュメンタリー『密航』（1980）と日韓現代史表象の「転換期」

37

表２：入所者たちの状況
氏名
（性別）

当時の
年齢

密航時の状況

主なインタビュー内容
⽇本で⽣まれ育ち⽇本の教育しか受けていない。⽇本には⾝内が全部いる。韓国には兄

⽇本⽣まれ。
⾦（男）50歳

弟が⼀⼈もいない。⽇本に兄弟がいるから、こっちでお⾦を稼いで、帰ってから商売で戦後帰国し71年にもやろうと思った。⽇本ではプラスチック収集、鋳物⼯場、それから埼⽟の市役所の清密航で渡⽇。

掃には5年ちょっと従事していた。

⽇本⽣まれ。戦後帰国。

精神的に苦しく経済的にも恵まれなかった。給料12,3万円程度だが部屋代や⾷事代を引くとわずか2,3万円しか⼿元に残らなかった。

慎（男）

59歳

⾦（男）

37歳

1972年密航。

すっと働き続けで楽しかった思い出があまりない

⽂（男）

40歳

1972年密航。

の⽇本の船に若い⼈ばかり7⼈で乗って渡⽇。晩10時頃に乗船、翌朝9時に「⼩さい島」

⾼（男）

25歳

1974年密航。

上陸地は⼤阪の南港あたり。降りてすぐに南海電⾞に乗って難波まで降りた。

1969年／1976年再び上陸地は⼤阪。4⼈で来た。途中で出⾝の村の⼈が何⼈か死んでるのをみた。69年に密航し、密航

⽇本に妻⼦がいる。76年の再密航時に捕まる。

64年に密航で渡⽇。

⼈夫の仕事、ガラス⼯場など。体を壊したが法を侵した者には社会的補償は全然ない。
⽇本に親戚はいないが、⽇本に親戚がたくさんいる友⼈に誘われて、⻑さ15メートル位に到着。そこで⼀晩泊まって、伝⾺船に乗って降り、電⾞に乗って神⼾に到着。

張（男）

29歳

⽞（⼥）

̶

1966年密航

夫（男）

32歳

̶

韓（男）

29歳

1972年密航

⼦どもと⼊所してから2年近い。⽇本⼈の夫との間に⼦どもがいる。
（80年4⽉現在、⺟⼦は仮放免中）
妻と⼦どもがまだ⼤阪にいる。
苦労した。⽇本のことは思い出したくない。⼦どももいるし、（韓国には）家もないから
苦しい⽣活をすると思う。

表３：国籍別・事由別退去強制令書発付数
総数

韓国・朝鮮

国籍別
中国

その他

不法入国

不法上陸

退去強制事由別
資格外活動 不法残留

刑罰法令

その他
1

昭和35（1960）

1,895

1,690

108

97

1,301

129

-

427

37

40（1965）

1,873

1,444

232

197

1,006

215

-

629

23

-

45（1970）

893

522

82

289

328

73

12

436

35

9

46（1971）

901

593

67

241

400

53

25

388

30

5

47（1972）

857

615

46

196

455

44

51

249

57

1

48（1973）

984

737

45

202

613

43

48

265

14

1

49（1974）

1,267

893

161

213

693

63

173

328

9

1

典拠：法務省⼊国管理局『出⼊国管理 ̶ その現況と課題 ̶ 昭和 50 年度版』1976 年、134 ⾴。

植民地期に日本で生まれた入所者たちは、過のおじいさんの代、そのお父さんや爺さんた

去の植民地支配と自分の密航の経緯を関連づけ

ちが、自分の意志でここへ来たのかというこて話す。日本で生まれ育った慎は、終戦時24歳とですね。そういう人たちが自由意志に、私で「祖国」へ帰国し、また生まれ育った空間には日本行きたい言うてやね、来た人が何人い戻ってきた。

るかということですね（番組中より）我々が36年間支配受けた時にですね、自分慎のように植民地時代に日本に暮らしていの意志で日本に来た人が何人いるんだというて、戦後また日本に戻ってくるというケースはことですね。（中略）我々の親の世代、我々

少なくない。活字や音声のみによって伝えられ

38

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

る情報とは異なり、「密航者」の素顔と流暢な

この作品は「帝国の遺産に基づく移動」から

日本語、そして取材者を信頼し切実に訴える様「グローバリゼーション下の移動」へとシフト子、息づかいまでを、カメラは痛々しいほど直していく時期の韓国人の密入国問題について、視している。

その現場を生々しく克明に記録していた。そのまた、取材班は入管事務所における残酷なや後に増加する東南アジアなどからの出稼ぎ労働

り取りについても克明に記録している。入管に者の増加とそれをめぐる様々な問題について検きた女性に対し、職員はこう伝える。

討する上でも、多くのことを示唆してくれる。
なお強制送還され韓国に戻った彼らが、そのだからそれだったら韓国に帰ったらいい

後どんな道を歩むことになったのか、番組中でじゃない、自分の国なんだから。ここは日本は言及されていない。法を犯して〈密航〉し本

なんだ、日本。わかるやろ。あんたにとって国に戻った彼らは韓国帰国後厳しく処罰され

0

0

0

0

0

0

0

0

みたらな、ここはあんたにとって外国なんや。

た。番組中でインタビューに答える彼らが、日0アメリカとかヨーロッパと一緒なんや。な、

本での苦労については語るが、韓国政府に対す

それが法律っていうもんや（傍点筆者）

る不満については述べていない。本名と素顔を

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

出してこれから帰国する彼らは、帰国後の処遇
入管職員はかつて植民地と旧宗主国であったに不安を抱いていたはずである。

朝鮮と日本の関係を忘却し、アメリカやヨー

帰国後の彼らを取材で追いかけられなかった

ロッパとの関係と完全に相対化している。冒頭のは、このころはまだ韓国の現地での取材ので述べたグラックのいう「生まれ変わった日ハードルがまだ高かったためである。同年に光本」にとっては、旧植民地である韓国は今や「外州民衆抗争（5.18）が起こったが、当時韓国当国」であり、「アメリカ」や「ヨーロッパ」と局はまだ海外からの取材に対して警戒してい同様の存在なのである。

た。

3．3

両側からの逆風

70年代は社会批判的なドキュメンタリーやテ

被差別部落、身体障害者とかもそう。結局、

レビドラマが敬遠され、在日朝鮮人の深刻な組織の中では上の人から何からみんな被害をテーマは避けられていた。萩野はこの頃の放送

こうむるわけですよ。しかし、ドキュメンタ

局内の雰囲気についてこう語った。

リーをやってるヤツは、（問題を回避することを）批判して生きているから、やらなくちゃ

在日朝鮮人関連のテーマは、扱いが難しいけないんだけど・・・（萩野 2010）

かった。やっぱり差別にかかわるものというのは、生半可な気持ちでやると必ず怪我をす

この番組の企画は、当初、デスクの承諾を得るってとこがある。それは、天皇制や、宗教、ることができなかったが、ディレクター本人がドキュメンタリー『密航』（1980）と日韓現代史表象の「転換期」

39

リポーターとして登場し、問題が起こった際にするというは自身が責任をとるという条件で、企画を通す

スタンスかことができた。

ら、情報収

このような事情により、当時のNHK特集と集 やPRな

しては例外的に、作り手がリポーターとして登どを含めて場し、「私」を主語に語るという経緯に至った。

マスコミを作家の吉岡忍は、「テレビの草創期あたりからうまく抱き

1970年代半ばあたりまで、制作者はけっこう込み利用し『私は見た』『私はこう思った』とナレーションていく方向にシフトしていったという。この状などで言っている。主体が消えたのは、むしろ

況は、強制送還の時にまでカメラが密着して取80年代以降である。知の過程には停滞や飛躍す材している様子からも窺うことができる（図6るプロセスが必ずあって、そういうスピード感参照）。

図6. 強制送還の様子
カメラは送還のバスにも同乗したやリズム感は一人ひとりちがう。そこに正直であればあるほど、番組の作り方も中身も結論もちがってくる」と述べた（吉岡 2006;74）。
萩野は放送後、視聴者の在日朝鮮人男性からの番組に対する批判的な電話を受ける。

入管は、逆に結局マスコミをうまく使えば、自分たちに有利にもなるんだっていうふうにわかったんじゃない。（中略）ある程度マス
コミを、悪く言えば抱き込んで、利用してという気持ちになったような気がするね（萩野在日でもないお前がね、俺たちの世界に土

2010）

足で上がってきて、ぐじゃぐじゃやるのは一体どういうつもりなんだ

時代に挑戦するような新たな試みをしたこの作品は、単純なヒューマニズムや美談に回収さ彼はこの苦情の電話を受け落ち込み、『密航』の芸術祭出品を取りやめた。彼にとってこの経
験はトラウマとなり、その後在日朝鮮人に関すれることなく、社会の暗部に生きる人々が抱える苦しみや矛盾を直視している。
最後の場面で萩野はこう締めくくる。

るテーマに再び取り組むことはなかった。時代の変化を鋭く見つめた作品の制作は、体制側・

1979年、日本は国際人権規約を批准した。

当事者という両側からの逆風がたえず吹きつづいま日本はベトナムやカンボジアの難民をいけるという苦難の連続であった。

かに受け入れるかで様々の苦心を払ってい一方、予期せぬところで放送後に変化があっる。しかし私たちの足元を見つめ直すとき、た。放送後、入管がマスコミの取材を受け入れ

我々の歴史の帰結がもたらした、もうひとつる数が増えたという。この時代を境に、官公庁の存在が浮かび上がってくることを私は感じや警察などが、マスコミを毛嫌いし取材を拒絶た（傍点筆者）

400

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

0

№91

た。
この社会の矛盾や解決されない問題を目の前

しかし、植民地主義の問題を背負い、素顔をに、見る者は居心地悪さすらも感じる。そしてさらけ出し「自分の言葉」で訴えかけた萩野は、その居心地悪さこそが、普段見て見ぬ振りをし在日朝鮮人からのクレームによって深く傷つている多くの〈他者〉たちに対する罪悪感を呼き、この問題から遠ざかってしまった。彼の遺び起こす。この番組の衝撃はほかのテレビ制作

稿集には、「その頃は誰もが二の足を踏む世界者たちにも強烈であったようだ。後に彼の後輩にとびこんだという気持ちと、在日でもない日となる七沢潔は、NHK入局後にこの作品を見本人の私が余計なことをしたのではないかといて、「在日」の問題はその頃も稀にしか番組化

う後悔の気持ちも残った」と記されていた。筆されないデリケートなテーマであったにもかか者が2010年に氏にインタビューをした際には、わらず、カメラに向かいディレクター本人が長年に渡りトラウマを抱え一旦は閉ざした心を「顔出し」で「私」を主語にした萩野の「発話」

少しずつ開きながら、暗闇に光を当てるようには衝撃的だったという（七沢 2014;66）。この当時の話を聞かせてくれた。映画の作り手とは

作品は、大村収容所や密航者、さらにはその後異なり、これまでテレビ制作者は優れた番組で増加していく難民や移民を取り巻く日本社会のあっても放送された後は作り手として評価され問題の現実を鋭く眼差し、前節で述べたようなる機会が少なかった。この番組も当時の日本社「美談」や「愛」に還元されることなく、かつ会に衝撃を与えたが、語り継がれたり研究されての大島渚の『忘れられた皇軍』のように、鋭たりする機会はほとんどなかったのである。

い刃物でえぐるような衝撃を日本社会に与え

4．おわりに以上、戦後日本社会における〈密航〉や大村

は、60年代になると日韓条約の締結を控え、帝収容所のイメージの変遷を整理し、80年に制作

国や植民地支配の歴史が忘却され「愛」と「友されたドキュメンタリー『密航』の具体的なテ情」の象徴として描き出された。70年代に入る

クストや制作背景の分析を通じて、この時期にと、ベトナム反戦運動などに対する体制側の牽おける〈密航〉のイメージの変化、そして日本制もあり、ドキュメンタリーや社会派ドラマは社会と在日朝鮮人をめぐる状況の変化、さらにますます敬遠されるようになる。この頃「グは日本のメディアにおける韓国・朝鮮に関する

ローバリゼーション下の胎動」として韓国から表象に変化が見られた「転換期」との関連につ労働者が流入し始めていたが、不法入国の問題

いて述べた。50年代には北朝鮮への「帰国事業」などは政治的な配慮からテレビなどでは取り上などの影響から、理想の「祖国」を望郷する人々

げにくいテーマであった。しかし、80年代にかのための空間として描かれていた大村収容所

けて沖縄返還（1972）、日中国交正常化（1972）、ドキュメンタリー『密航』（1980）と日韓現代史表象の「転換期」

41

教科書問題（1982）、在日韓国・朝鮮人の定住れることがなかった。例えば、82年の『NHK化をめぐる様々な法律改正などがあり、日本と特集

アジア、韓国や朝鮮をめぐっては重層的な語り

瀧澤孝司は、当時済州島へ取材に行った際に、が現れ始めた。この「転換期」に作られたドキュ

韓国観光公社から通訳兼コーディネーターを派

メンタリー『密航』は、来るべきグローバル時遣され、監視を受けながら取材を行ったとい代に日本が国際社会に進出していく上で、過去う。その取材内容は逐一KCIAに報告され、四・の植民地支配などの歴史を忘れてはならないと三事件に関連する場所の撮影を行い当局に呼び警鐘を鳴らしていたのである。

出されフィルムを没収された 。また、90年にさいごに、「表象されない歴史」の存在につ

済州島

母なる島への帰郷』を制作した

8『NHKスペシャル

コリアタウンの二世たち』

いて提起し本報告を結びたい。以上にあげたのディレクターの三浦規成は、大阪の在日韓国〈密航〉にまつわる一連の作品群のなかで、人たちのライフストーリーに関心を抱き、猪飼深く関連があるにもかかわらず、表象されるこ野のコリアタウンに住みついて取材を重ね番組とのなかった出来事が、「済州島四・三事件」を制作した。三浦は他にも金石範の『火山島』である。

に関する企画を提案したが、反対され実現には
9

済州島四・三事件とは、1948年4月3日に済州

至らなかった 。この問題は、2000年以降になっ島で起こった島民の蜂起に伴い、南朝鮮国防警て韓国内で真相究明の動きが進むにつれ、日本

備隊、韓国軍、韓国警察、朝鮮半島本土の右翼のメディアでも少しずつやっと取り上げられる青年団などが54年9月21日までの期間に引き起ようになった 。

10

こした一連の島民虐殺事件である。韓国政府側

冷戦崩壊や韓国の民主化や市民意識やジェンは事件に南朝鮮労働党が関与しているとし、政ダー問題への関心の高まりなどにより、これま

府軍・警察による粛清を行い、島民のうち約3で沈黙されてきた出来事が近年になって注目を万人が虐殺された。この事件のために、植民地浴びている。済州島四・三事件はその一例であ時代に日本に居住し終戦時に済州島に戻った多るが、ほかにも日本軍慰安婦問題、韓国人のくの人々が再び日本に親戚などを頼って避難し

BC級戦犯やシベリア抑留問題など、戦後の冷た。当時の済州島からの「密航者」の多くが、戦体制など東アジアの複雑な状況が、当事者たこの事件に影響を受けていると考えられる。済ちの声を封じ込めてきた。歴史の闇に埋もれて

州島四・三事件は、冷戦による南北朝鮮の分断、きた声は、映像作品の分析のみならず、制作者

朝鮮半島と日本における在日韓国・朝鮮人たちへのインタビューや歴史背景の理解によって初の激しいイデオロギー争い、さらには北朝鮮のめて明らかになる。

帰国事業における済州島出身者の「（北への）近年において問題の真相究明が進み、視聴覚

帰国」など、様々な出来事と関連しているにも資料などの記録のアーカイブ化がなされつつあかかわらず、長いあいだテレビなどで論じられるなかで、制作関係者たちのオーラル・ヒスト

ることはなく、「密航」の問題とも関連付けらリーを聞き取りながら、いまいちど、過去の記

42

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

憶を紐解き、再び照らし合わせてみることが重（appropriate）されてきた〈他者〉たちのライ要である。そのような試みにより、沈黙を強い

フストーリー、そしてもうひとつの東アジアのら れ ナ シ ョ ナ ル・ ヒ ス ト リ ー に 流 用

歴史の記憶が浮かび上がってくるに違いない。

謝辞
本研究はNHK放送文化研究所と東京大学大学院情報学環丹羽美之研究室による共同研究の成果であり、とくに共同研究者の七沢潔氏と東野真氏には多大な協力を得ました。ここに記して感謝申し上げます。なお、本研究にご協力頂いた萩野靖乃氏は惜しくも2013年4月20日にご逝去されました。改めて故人に感謝の意を表するとともに心よりご冥福をお祈り申し上げます。

註1

ワイルドゾーンとは元来はバック・モスが「権力のワイルドゾーン」と名付けた人間の営みの領域である。モスは「近代的主権にはひとつの盲点がある。それは権力が法に優越し、それゆえ、少なくとも潜在的には、恐怖の対象となりうる区域である。この権力のワイルドゾーンは、まさにその馴化不可能な構造のゆえに、大衆民主主義体制に内在的なものである」（Buck-Morss
2000; 2-3）としたが、モーリス-スズキはこの概念を国民国家の辺境において明確に可視化されるものでもあると思えるとし、大村収容所にも当てはまるとした。

2

金嬉老事件については、『特捜ズームイン 金嬉老体験の持ち主たち＝菊沼到の寸又峡レポート』（TBS:1969）、『ドキュメン
タリー 金嬉老裁判特別弁護人』（NHK:1971）などがある。

3

ディレクター：久野浩平 脚本：新藤兼人 主演：乙羽信子 第17回芸術祭奨励賞受賞。モンテカルロ国際テレビフェスティバル最優秀主演女優賞受賞。

4

この頃『TBS 水曜劇場 こちら社会部』（1963.10.2-12.25）の「近くて遠い国」という韓国にまつわるエピソードが放送中止になったり、小松川事件を素材に日本社会の朝鮮人差別を批判した白坂依志夫脚本の『他人の血』（1962）が制作不可となり、体制側がテレビの影響力の大きさに気づき始め、直接あるいは間接的な干渉を行なうようになった。

5『ノンフィクション劇場 南ベトナム海兵大隊戦記』（1965）の続編放送中止や、『ハノイ−田英夫の証言』（1968）についての閣議における「偏向報道」であるという論議などは、政界やメディアにおけるベトナム戦争報道のあり方に関する論争につながり、TBS 成田事件（1968）などとともにTBS 闘争の発端とつながっていった。これ以後ベトナム戦争に関する批判的な報道は困難となっていく。

6『マスコミQ ある密入国者・韓国人被爆者、孫貴達』（1968, TBS）など

7

萩野靖乃インタビュー、2010年2月実施

8

瀧澤孝司インタビュー、2010年7月実施

910

三浦規成インタビュー、2010年4月実施『ETV特集 悲劇の島チェジュ（済州）』（2008, NHK）や記録映画『海女のリャンさん』（2004，原村政樹）など。

参考文献
Buck-Morss, S., Dreamworld and Catastroph: The Passing of Mass Utopias in East and West, Cambridge Mass: MIT Press, 2000.
丁智恵, 2011, 『韓国・朝鮮という〈他者〉イメージ―1970〜80年代の「転換期」―』「放送メディア研究」第8巻，日本放送協会放送
文化研究所，丸善プラネット.
福間良明, 2006,『「反戦」のメディア史:戦後日本における世論と輿論の拮抗』世界思想社.
Gluck，C., 2007, 梅崎透訳『歴史で考える』岩波書店.
萩野靖乃, 2013, 「テレビもわたしも若かった」刊行委員会編『テレビもわたしも若かった』武蔵野書房.
玄武岩，2013，『コリアン・ネットワーク：メディア・移動の歴史と空間』北海道大学出版会.
Morris-Suzuki，T．，2005，「戦後日本の出入国管理と外国人政策」『戦後日本の社会と市民意識』慶應義塾大学出版会.
――――，2014,「越境する記憶：映画・植民地主義・冷戦」『「帰郷」の物語／「移動」の語り：戦後日本におけるポストコロニア

ドキュメンタリー『密航』（1980）と日韓現代史表象の「転換期」

43

ルの想像力』伊豫谷登志翁，平田由美編，平凡社.
七沢潔, 2014,『制作者研究〈テレビの“青春時代”を駆け抜ける〉第4回萩野靖乃：泣いて笑って，社会の深層を撮る』「放送研究と調査」NHK放送文化研究所.
成田龍一 , 2010,『「戦争経験」の戦後史 :語られた体験/証言/記憶戦争の経験を問う』岩波書店.
桜井均, 2005,『テレビは戦争をどう描いてきたか :映像と記憶のアーカイブス』岩波書店.
Thompson, P., 2002, The Voice of the Past: Oral History（=2002, 酒井順子訳『記憶から歴史へ：オーラル・ヒストリーの世界』青木書店.）
外村大，2013,「安定成長期日本の外国人労働者：グローバリゼーション下の移動の胎動」早稲田大学アジア太平洋研究センター編『アジア太平洋討究』No. 20.
吉岡忍「テレビの引け目と優越感を超えて」『現代思想』2006年3月.

丁智恵（ちょん・ちへ）［生年月］1978 年 7 月 6 日年
［出身大学または最終学歴］東京大学大学院学際情報学府博士課程満期退学［専攻領域］メディア史［主たる著書・論文］（3 本まで、タイトル・発行誌名あるいは発行機関名）「韓国・朝鮮という〈他者〉イメージ―1970 年〜 80 年代の『転換期』―」日本放送協会放送文化研究所編「放送メディア研究 第 8 巻」丸善出版、2011 年「1950 年〜 60 年代のテレビ・ドキュメンタリーが描いた朝鮮のイメージ」『マス・コミュニケーション研究』第 82 号、2013 年「『忘れられた』他者たちの声 : テレビ・アーカイブからみる日韓の戦後補償問題」早稲田大学韓国学研究所『韓国学のフロンティア Vol.1』、2015 年［所属］東京大学大学院情報学環 特任研究員［所属学会］日本マス・コミュニケーション学会、日本社会学科、オーストラリア日本学会など

44

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

A Turning Point in the Representation ofContemporary History between
Japan and Korea focusing on the Television
Documentary Mikko (1980)
Jihye Chung*This study examines the portrayal of zainichi Koreans (diasporic Koreans in Japan) in nonfiction moving images in Post-war Japan focusing on memory of Korean‘smuggler’.
In 1980s, globalization and internationalization generated greater interaction with the Korean
peninsula and turned the spotlight on related social issues. The documentary‘Mikko(smuggling)’(1980)followed illegal Korean immigrants coming to work in Japan. Although the focus wascovering the Omura immigration detention center in Nagasaki prefecture, the colonial legacy
was discussed to some extent. The chief director Hagino Yasunobu himself appears on thescreen and narrates in the first person.
Focusing on the historical, political, social background behind the television program‘Mikko’,
this paper examines how the Japanese experienced and came to understand the role of zainichi
Koreans and their own colonial losses. And it also analyzes a shift across time of images of
Korean‘smuggler’in particular images in non-fiction documentary films, newsreels, andtelevision documentaries in Post-war Japan.

Project Researcher, Interfaculty Initiative in Information Studies, The University of Tokyo
Key Words：Television Documentary, Moving Images, Korea, Memory, Smuggling

ドキュメンタリー『密航』（1980）と日韓現代史表象の「転換期」

45

Dynamics of Cumulative Culture with
Microfoundation
Kensuke Ito*

1．Introduction
i)

Theories on cumulative culture have been

methods . However, if we focus on thedeveloped mainly in the field of cultural

cumulative aspects, there are actually several

evolution which is an application of darwinian

similarities including the following two points.

evolutinary process to cultural phenomena. To

First, both deal with the macro-scale dynamics

find the reason why only human-beings appear

resulting from the accumulation of some micro-

to achieve high cultural complexity, they havescale activities. Economics has also provided

not simply quoted the concepts of preceding

various microfounded dynamic models forstudies represented by Boyd and Richerson

capital accumulation, whereas static aspects(1985) but focused on several aspects which

are often emphasized by cultural evolutionists.

might be related to the accumulation of cultural

Second, both have a strong tendency of

traits. For example, Henrich(2004) presented

prediction or purpose-orientation. Although thethe contribution of population size totendency has been treated carefully in cultural

cumulative culture; Mesoudi(2011a) clearfied

evolution as“guided variation”, cumulative

the restriction caused by the acquistion cost ofculture is especially the field where it contains

accumulated knowledge; Lehman et al.(2013)

since cultural accumulation is almost peculiar

calculated the optimal strategy of time

to human-beings who seem to be more rational

allocation for learning schedules.

than other species. Therefore, we can say that

The aim of this study is to add a diﬀerent

it is worth applying the methodology ofdynamics by using the methodology of

economic growth theory to cumulative cultural

economic growth theory which values

evolution.

rationality and expectation of individuals. In

This paper is composed of five chapters

general, economics in the mainstream has been

including this introduction. Chapter 2 provides

considered to be diﬀerent from cultural

an explanation of the structure of our model.

evolution in terms of both concepts andChapter 3 deals with the derivation of its* A doctoral student of Graduate School of Interdisciplinary Information Studies in The University of Tokyo
Keywords：cultural evolution, cumulative culture, economic growth theory47

steady-state with several interpretations. Then,

Chapter 5 summarizes implication andChapter 4 covers the confirmation of its

conclusion.

stability by means of phase diagrams. Finally,

2．ModelTo emphasize the role of rationality andthat academic papers are often evaluated by

expectation, our model is constructed of two

the number of citations. Therefore, the function

main components: cultural stock and individuals

intuitively means the process by whichseeking to maxmize their utility.

individuals make new culture by mixing

Cultural stock is the state variable which

existing culture and their eﬀort just likedenotes the amount of accumulated knowledge

researchers write new papers by referring toii)

in a society . Note that it is assumed to beprevious studies.

homogeneous for simplification; in other words,

It is important to note that we do not impose

the eﬀect of cultural diversity is eliminatedany constraints on α. In addition to ordinary

here. Individuals, on the other hand, have theincreasing function, for the model deals withrole of amplifying cultural stock in each period

culture, Y t can be a decreasing function withby using existing stock and their eﬀort as therespect to Kt if we assume the easiest culture

control variable. In addition, there is no-humanis likely to be made first and cultural

capital and no-uncertainty; that is, individuals

accumulation gradually lessens the room forcan precisely predict the amount of cumulative

future reproduction

culture even though they cannot memorize

α to be both positive and negative. This

what they have learned.

assumption allows for richer transitional

Specifically, their reproduction is accordingiii)

to the following Cobb-Dougras function ,iv)v). Therefore, we consider

dynamics which we shall confirm later.
Then, only the fraction of Y t is assumed to(1)
where Y t is the reproduced culture at time t,

be evaluated and inherited to the future as
vi)

ﬂow ,

K t is cultural stock, and h t is the amount of(2)

eﬀort allocated for reproduction. While it iswhere the amount of cultural flow iscalled capital share in economics, we here

represented by M t , and p is the exogenous

define α as the parameter of cultural quality:

variable for its probability, 0 < p < 1. Although

how existing culture can contribute toexogenous probability is a strong simplification,

reproduction. This is an analogy of the caseit does not aﬀect the main implications of the48

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

model.

σ is the elasticity of intertemporal substitution

Finally, we can set the following diﬀerentialvii)

equation for the cultural stock ,and σ > 0, η is the acquisition cost per a unitof culture and η > 0. Since the curvature of u1(3)

increases as σ approaches zero, we can also

where δKt denotes depreciation and 0 < δ <interpret σ as the parameter of creativity: how

1. In the cumulative culture, obsolescence ofmuch incentive do individuals have for culturalprevious knowledge or physical depreciation of

reproduction

storage media would be practical examples.

viii)

.

That is all of the assumptions. Individuals in

In addition to the dynamics of state variable,

the model reproduce new culture by using

objective function needs to be defined forexisting cultural stock and their eﬀort for the

microfoundation. We assume it is composed ofutility stemming from its evaluation. However,two functions; u 1 : positive utility throughon the other hand, they have to decide theevaluation and u 2 : negative utility throughoptimal amount of eﬀort due to the acquisitionacquisition cost of cultural stock. If individuals

cost which increases proportionately to cultural

wish to maximize their utility over an infinite

stock. Particularly in a model with no-humanhorizon, therefore, objective function can be set

capital, dynamic optimization problem clearly

as follows:

appears since current evaluation leads to(4)

increasing future acquisition cost. Thus, we cansay that their learning schedule is based on awhere ρ is time preference and ρ > 0.

preference for“evaluated smoothing”underSpecifically, let u1 and u2 be CRRA and linear,

the constraint of acquisition cost.

respectively.
(5)

3．Steady State
According to the above settings, the dynamic
optimization problem is given by

The Hamiltonian expression can be written as,

ix)

,

(7)
where v t denotes costate variable associated4with K. By solving the problem with
(6)x)

substituting for (3) , we can obtain the Eulerxi)equation .

Dynamics of Cumulative Culture with Microfoundation

49

(8)

contrast, we have to take account of thepossibility for the eﬀect of time preference toThen, the following equations are also derived

be less in reality. Impatience in the model

which determine the transitional dynamics of

certainly increases K* since it makes

44

the model by assuming K = 0 in (3) and M /M

individuals care relatively little about future= 0 in (8) and using (2),acquisition cost; however, this should be
(9)

(10)
4

4

where (9) and (10) denote K = 0 and h = 0 loci,weakened if individuals can memorize andreuse what they have learned without incurring
additional costs. In other words, the eﬀect ishighly attributed to the simplication of themodel: no-human capital.

respectively. Finally, we get the steady-state

Third, δ works both positively andvalues of control and state variables from thenegatively on K*. Intuitively, even the highabove simultaneous equations.

depreciation rate directly decreases cultural(11)

Three explicit properties can be found in K*:
xii)

the steady-state amount of cultural stock .

stock, it can also contribute to the increaseindirectly by reducing future acquisition costwhich results in stimulating reproduction. Thisis the reason why only the positive eﬀect is

First and most importantly, α and p are notinfluenced by σ. We can then confirm theincluded here. This means, in the steady-state,

following specific condition by calculating under

the amount of cultural stock would not change

which the positive eﬀect exceeds the negativeeven if we controlled its quality and theeﬀect.
(12)

probability of evaluation.
Second, for the other included parameters,

Therefore, contrary to our intuition, high* > 0, Kρ
* > 0, and Kη
* < 0 hold, respectively.
Kσdepreciation rate could increase K* if

It would be natural that high creativity and low

individuals were enough creative to satisfy theacquisition cost provide more cultural stock. In

condition

xiii)

.

4．Dynamics
Although we have dealt thus far with K* andconfirmed. As shown in (9) and (10), the form of

its properties, they are not meaningful until theloci varies depending on the exogenous

stability of each transitional dynamics isparameter. Specifically, it diﬀers according to50

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

the following range: α < －1, －1 < α < 0, 0 <surpasses positive ﬂow.
4. Optimal K* increases again by the decrease

α < 1, and 1 < α.

of acquisition cost, and back to 1.

Case1: 0 < α < 1
Therefore, on the assumption of diminishing
If we assume 0 < α < 1, that is, diminishingreturns, cultural stock eventually converges toreturns to existing cultural stock, transitional

the steady state while repeating boom anddynamics for the model takes the oscillation

recession.

path as depicted in

Case2: 1 < α
On the other hand, in the case of increasing
returns to existing cultural stock, our modeltakes the dynamics with saddle-path stability
shown in figure 2

xiv). Hence, under this case,there is a slight possibility for the steady-statexv)

to be unstable .

Figure 1

Phase diagram in 0 < α < 1

Intuitively, this oscillation implements thefollowing iteration;

1. K* starts to accumulate by reproduction.
2. Optimal K* gradually decreases by theincrease of acquisition cost.
3. K* finally declines since negative flow

Figure 2

Phase diagram in 1 < α

Table 1 Growth paths and their stability
PathStability

α<1stablestableDynamics of Cumulative Culture with Microfoundation－1 < α < 0stablestable0<α<1stablestable1<αsaddlealmost stable

51

Case3: −1 < α < 0

Case4: α < −1

Then, if we let cultural reproduction be a

Finally, even if α is less than negative one,decreasing function of existing cultural stockstability is the same with Case 3 thoughand α be －1 < α < 0, transitional dynamics

equation (10) switches to convex as represented

follows the stable paths depicted in figure 3.

in figure 4.

Thus, the steady-state is stable regardless of
initial values.

Figure 4

Phase diagram in α < −1

Table 1 summarizes all results derived
Figure 3

Phase diagram in −1 < α < 0above. Although each transitional dynamic
takes a diﬀerent path, they are all stable except
a certain situation in Case 2. Therefore, we
conclude that the steady-state is almost stable.

5．Conclusion
As a result of the dynamic analysis, theHence, quality and evaluation are actuallyfollowing two main conclusions were obtained:

neutral to the amount of cultural stock which
finally accumulates. This implies, practically,• The steady-state value of cultural stock isthat indirect policies would be more eﬀective to

not aﬀected by its quality and evaluation.

cultural stock by supporting an environment• The steady-state is stable except a certain

where individuals can easily utilize well-case with increasing returns.

archived culture and thereby exert theircreativity, rather than direct policies which52

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

interfere in the quality and evaluation of

more realistic by loosening the aformentioned

contents themselves. We could consider digitalstrong simplifications: homogeneous culture, no-archiving as an example of the former, andhuman capital and no-uncertainty, and empiricalawarding or certification system as that of thedata would also make our model morelatter.

persuasive by supporting the existence ofThis reseach predicts some elemental

concrete cultural traits suitable for proposed

dynamics of cumulative culture resulting fromdynamics. Despite those limitations, however,rationality and expectation and suggests someour model could work as a benchmark inessentially eﬀective factors to the amount oftackling more complex issues on cumulative

cultural stock in the long run. Further

culture since its structure and implications are

improvements can be considered in both

suﬃciently generalized and robust.

theoretical and empirical fields. Needless to say,theoretical extentions would make our model

Appendix
Derivation of the Euler Equation(A-6)

For optimization, the Hamiltonian mustsatisfy the following first-order conditions,

In terms of (A-2), the same rate can also be(A-1)

derived by dividing both sides by v andsubstituting (A-3), (A-4) and (A-5).
(A-7)

(A-2)
Derivatives associated with objective function

Finally, we obtain the Euler equation as (8)from (A-6) and (A-7).

can be both obtained from (3).
(A-3)

Optimal intellectual property rights
Our model has an additional implication for(A-4)
By using (A-3), (A-1) is simplied as follows.

intellectual property rights if we assume their
excludability increases both creativity and(A-5)

acquisition cost per a unit of culture

xvi)

－1

. We

Then, taking logarithms and time derivatives ofshall find it convenient here to set σ(A-5) leads to the negative growth rate ofand θ decreases as the excludability getscostate variable.

strong (That is, curvature of u 1 approaches

Dynamics of Cumulative Culture with Microfoundation

as θ

53

linear). Thus, if we focus on K*, it shifts to(A-10) is the condition for intellectual property(A-8)

rights to be eﬀective in the long run, whereθ ip/θ is the increasing rate of creativity andwhere Kip* is the steady-state amount of culturalηip/η is that of acquisition cost; each denotes

stock with intellectual property rights.

positive and negative contribution

Accordingly, K* < K ip* requires the following

Therefore, we can say that the rights arecondition.

useful only if positive per negative contribution
(A-9)

xvii)

.

is less than the composition of exogenous
parameters: ln

By rearranging and taking logarithms,
approximately we get,
(A-10)Notesi)

See Mesoudi(2011b), p.21. and pp.177-188., for example.

ii)

Specifically, this means the sum of all information stored in goods or individuals which corresponds to the term “genotype” inbiology. Because of the diﬃculty of its quantification, however, most empirical studies analyze cultural “phenotype” which is
the observable characteristics as a result of background information such as shape, color and motion.

iii)

Linearity in ht is just for the simplification. We can derive the same main conclusions by using more generalized forms including
Cobb-Douglas and even CES production function.

iv)

Romer(2011), pp.103-104. assumes the same condition in the field of R&D.

v)

Hence, ￨α￨ would be more accurate for the parameter of quality rather thanα.

vi)Csikszentmihalyi(2014) proposes similar framework form a viewpoint of creativity named systems model.

vii)

Equation (3) has non-constant solutions for any α ≠ 0.

viii)

Concretely, u1 becomes logarithmic when σ equals one and approaches linear as σ increases.

ix)

The transversality condition is not required here since individuals get utility from the evaluation which corresponds not to
consumption but to savings in macroeconomic models.

x)

See in Appendix.

xi)

Note that this equation does not explicitly indicate individuals’ dynamic decision-making because, unlike general macroeconomic models, they obtain utility not directly from its control variable but indirectly from evaluated culture.

xii)

Notice that, even while the steady-state, contents still continue to change because K* just denotes the equivalence between Mt
and δKt.

xiii)

Since the right-hand side of the condition must be greater than one, Kδ* < 0 holds if we assume u1 to be logarithmic.

xiv)

We can verify the slope of each loci in the neighbor of the steady-state by log-linearization. If we set ht = (ht － h* )/h* and Kt =

^

^

^

^

^

^

(Kt － K* )/K*, equation (9) and (10) can be linearized as ht = (1 － α)Kt and ht = －αKt , respectively. Thus, (10) has the steeper
slope in the case 1 < α.
xv)

In addition, we shall find that unstable regions are getting smaller as α increases by the ratio between the slopes of bothlinearized loci: limα→∞ (1 － α)/－α = 1

54

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

xvi)

Note that this analysis is just from the viewpoint of social planner. The one who gets more incentive and the one who owes
additional acquisition cost would be diﬀrent in reality.

xvii)

If we adhere to using σ, (A-9) becomes

< ln

.

References
Boyd, R., and P. J. Richerson. (1985). "Culture and the evolutionary process," Chicago: University of Chicago Press. pp.147-151,
Manchester, U.K., Aug. 1988.
Csikszentmihalyi, M. (2014). "The systems model of creativity and its applications. In D. K. Simonton (Ed.)," The Wiley Handbook of
Genius (no.17525-17862). Wiley-Blackwell. (Kindle edition).
Henrich, J. (2004). "Demography and cultural evolution: How adaptive cultural processes can produce maladaptive losses―The Tasmanian case." American Antiquity, 69(2), 197214.
Lehmann, L., Wakano, J. Y., Aoki, K. (2013). "On optimal learning schedules and the marginal value of cumulative cultural evolution."
Evolution. 2013 May; 67(5):1435-45. doi: 10.1111/evo.12040. Epub 2013 Jan 23.
Mesoudi, A. (2011a). "Variable cultural acquisition costs constrain cumulative cultural evolution." PLos One, 6, e18239. doi:10.1371/
journal.-pone.0018239.
Mesoudi, A. (2011b). "Cultural evolution: how darwinian theory can explain human culture and synthe-size the social sciences," Chicago
and London: University of Chicago Press.
Romer, D. (2011). "Advanced Macroeconomics," 4th ed. New York: McGraw-Hill Education.

伊東謙介（いとう・けんすけ）［生年月］1991/12/05［出身大学または最終学歴］早稲田大学 ( 学士 ), 東京大学 ( 修士 )［専攻領域］文化進化理論 , 経済成長理論［所属］東京大学大学院学際情報学府社会情報学コース

Dynamics of Cumulative Culture with Microfoundation

55

運動の上達と自己組織化
工藤和俊（東京大学大学院情報学環・学際情報学府、准教授）

はじめに筆者の研究室がある駒場キャンパスでは、生踊る。年甲斐もなく真似しようとするとフォー

協食堂前で踊る学生の姿が日常風景になって久クダンス世代にはこれがなかなか難しい。音楽

しい。踊っているのはストリートダンスであのテンポが速いことに加えて、リズムを合わせる。学生たちはロックやヒップホップなど現代ようとすれば動きが単調になり、動きを複雑に的な音楽に合わせて、ビートに乗るように弾みしようとすればリズムが崩れてしまうからだ。

ストリートダンスの熟達差
実際にストリートダンスの上手な人はそうでない人に比べてどこが違うのだろうか？

ン」および「アップ」課題を安定して遂行する一見ことができた。いっぽう未熟練者は、「ダウン」

して分かるように、動きのレパートリーや滑ら課 題 で あ れ ば180拍/分 と い う 速 い テ ン ポ でかさが異なる。加えてダンスの熟練者は、「リあっても遂行可能であった。しかしながら、同ズム感」が違うと言われたりする。この「リズじ膝屈伸運動であっても音と運動の位相が異なム感」とはどのようなものか検討するために、

る「アップ」課題を遂行しようとすると状況が

我々は次のような実験を行った。

一変した。すなわち、120拍/分までの比較的遅実験に用いた課題は、「ダウン」および「アッい テ ン ポ で あ れ ば 行 う こ と が で き た も の の、プ」と呼ばれるストリートダンスの基本運動で140拍/分以上になると拍と膝屈曲が同期するある（図1A）。両課題はどちらもメトロノーム「ダウン」の運動へと意図せず切り換わってしの 拍 に 合 わ せ た 立 位 で の 膝 屈 伸 運 動 で あ り、

まう相転移現象が観察された（図1B,C）。

「ダウン」課題では拍と膝関節の屈曲位相を同

こ れ ら の 違 い は、 非 線 形 力 学 系 モ デ ル

期させるのに対し、「アップ」課題では伸展位（Haken-Kelso-Bunzモデル）におけるパラメー

相を同期させる。ストリートダンスの熟練者おタダイナミクスとして表現できる。このようなよび未熟練者がこの課題を40拍/分から180拍/

力学系モデルは、（運動要素の振る舞いに関す分までのテンポで実施したところ、熟練者はる個別の指定なしに）特定の制御パラメータ変（当然ながら）すべてのテンポにおいて「ダウ化によって各要素が自律的に相互作用し運動パ

57

ターンが組織化されることを示唆していることる。この制約のために、たとえばストリートダ

から、運動の自己組織化モデルと呼ばれる。

ンス運動では未熟練者が音に同期させることの自己組織化モデルで記述可能な運動の切り換できる運動局面が限定されたり、あるいは意図

わりは、音と運動の同期課題だけでなく、体肢しない動きが音に同期してしまうことにより、間協調課題や対人間協調課題にも認められる一「ぎこちない」パフォーマンスになってしまう。

般的な特徴であり、特定の身体部位に依存しないっぽう熟練者は練習の積み重ねによってこのい（Miura et al., 2016）。その意味で、熟練者制約から解放され、同時に滑らかで洗練されたではない一般の人々が様々な運動課題を遂行し表現への自由を獲得しているといえる。

ようとする際の普遍的な「制約」であるといえドラム演奏の非線形力学系モデル
同様のことは、熟練ドラム奏者を対象とした雑音（ノイズ）項を含めた残りの変数をドラ研究からも示唆されている（Fujii et al.,2010）。

マーと非ドラマーとで一致させても両者の違い

一般に、人間には利き手があり、非利き手の動が再現できることが確認された。さらにモデル

きは利き手に比べて遅くぎこちなくなる。この上で算出された左右手の機能差項（Δω）と実

ような左右差は、両手ですばやく安定した演奏

験的に計測された両手タッピングの最大周波数

を 行 う た め の 制 約 と な る。 我 々 の 研 究 で は差（ΔΩ）が高い相関を示すことから、モデル

Haken-Kelso-Bunzモデルを拡張することによにおける左右差項が実際の左右差に強く関連しり、熟練ドラマーと非ドラマーの違いをモデルていることが確認できた（図2B）。したがって、上のパラメータ操作によって再現することがですばやく安定した両手交互ドラミング動作の上きた（図2A）。このとき、モデルにおける手機達とは、この左右差という制約からの解放とし能の左右差を表す項（Δω）のみを変化させ、てモデル化できる。

上達のプロセス
運動の学習はかつて、繰り返しによる運動パと、練習に伴ってパフォーマンスが急激に向上

ターンの記憶定着であると考えられていた。そする時期や、練習してもパフォーマンスがなかれに対し、これら一連の研究は、運動の学習がな か 向 上 せ ず 停 滞 し て し ま う、「 学 習 の プ ラ「パターンの記憶」ではなく、「制約からの解放

トー」と呼ばれる時期が現れる（図2C）。すな/自由の獲得」であることを意味している。

わち学習の停滞（「伸び悩み」）とは、順調な学

さらに、これらの力学系モデルのパラメータ

習のプロセスにおいて必然的に現れる現象でを操作して熟達化のプロセスを再現してみる

あって、学習の「つまづき」ではない可能性が58

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

ある（Kudo et al., 2011）。このような見方は、意味で、熟達化への自己組織化アプローチは、「伸び悩み」の原因を「やる気」や「自意識（た「制約からの解放/自由の獲得としての運動学

とえばパフォーマンスが順調に向上したことに習」という見方をもたらすに留まらず、ひいてよる慢心）」を含めた「こころ」の中に求め、「こは「こころの解放」にもつながるのではないかころ」の問題として扱う立場とは異なる。そのと考えている。

References
Fujii, S., Kudo, K., Ohtsuki, T., & Oda, S. (2010) Intrinsic constraint of asymmetry acting as a control parameter on rapid, rhythmic
bimanual coordination: A Study of professional drummers and nondrummers. Journal of Neurophysiology, 104(4), 2178-2186.
Kudo, K., Miyazaki, M., Sekiguchi, H., Kadota, H., Fujii, S., Miura, A., Yoshie, M., & Nakata, H. (2011) Neurophysiological and dynamical
control principles underlying variable and stereotyped movement patterns during motor skill acquisition. Journal of Advanced
Computational Intelligence and Intelligent Informatics, 15(8), 942-953.
Miura, A., Kudo, K., Ohtsuki, T., & Kanehisa, H. (2011) Coordination modes in sensorimotor synchronization of whole-body movement:
A study of street dancers and non-dancers. Human Movement Science, 30(6), 1260-1271.
Miura, A., Fujii, S., Okano, M., Kudo, K., & Nakazawa, K. (2016) Finger-to-beat coordination skill of non-dancers, street dancers, and theworld champion of a street-dance competition. Frontiers in Psychology, 7:542.

運動の上達と自己組織化59図1. A.ストリートダンスにおけるダウン課題とアップ課題。B. 膝関節の角度-角速度プロット。C.
ストリートダンス熟練者および未熟練者におけるダウンおよびアップ課題のパフォーマンス。
ストリートダンス熟練者および未熟練者が40拍/分（bpm）から180拍/分のテンポでダウン課題（膝の屈曲と拍が同期）およびアップ課題（膝の伸展と拍が同期）を行った。このとき未熟練者では、ビー
ト音が140拍/分になるとアップ動作を遂行しようとしているにも関わらず、ダウン動作に切り替わってしまった。この振る舞いは力学系モデルにおける分岐現象（相転移）として理解できる。式中のφは音と運動の位相差、Qはノイズの大きさ、ξtは白色ガウス分布に基づく確率変数、aおよびbは速度および熟練度に依存する分岐パラメータを表す。

60

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№91

図2 A.両手交互ドラム演奏における左右手運動の相対位相およびそのシミュレーション結果。B.
力学系モデルから算出された左右差（Δω）と左右手の最大周波数差として実験的に計測された左右差（ΔΩ）。C. 学習に伴うパフォーマンス変動の減少。
ドラム動作における相対位相（φ, 左右手動作の位相差）の非線形微分方程式モデルを作成し、左右差項（Δω）を系統的に変化させることで、熟練ドラム奏者および非ドラム奏者の動作パターンを再現することができた。a,b,c,d,Q, ψは定数、ξtは白色ガウス分布に基づく確率変数。このときΔωとΔΩの間には高い相関が認められた。また力学系モデルにおいてΔωを線形に減少させることにより、シグモイド型のパフォーマンス曲線が描かれた。このモデルでは、学習に伴いパフォー
マンスが急激に安定化する時期を経て、パフォーマンス向上の停滞期が現れる。

工藤

和俊（くどう・かずとし）［生年月］1967 年 2 月 25 日
［最終学歴］東京大学大学院総合文化研究科博士課程修了（学術博士）［専攻領域］身体運動科学、運動学習／制御論［主たる著書・論文］
Ota, K., Shinya, M., & Kudo, K. (2015) Motor planning under temporal uncertainty is suboptimal when the gain
function is asymmetric. Frontiers in Computational Neuroscience, 9:88.
Miyata, K. & Kudo, K. (2014) Mutual stabilization of rhythmic vocalization and whole-body movement. PLoS
ONE, 9(12): e115495.
工藤和俊（2013）協応する身体 . 知の生態学的転回第 1 巻 身体：環境とのエンカウンター（佐々木正人 編）,
東京大学出版会 . pp. 115-131.
［所属］情報学環 先端表現情報学コース / 文化人間情報学コース［所属学会］日本体育学会、日本スポーツ心理学会、日本生態心理学会、日本神経科学会

運動の上達と自己組織化

61

監

修

東京大学大学院情報学環〒113-0033

製作

東京都文京区本郷7-3-1

株式会社創志企画
平成28年11月29日