JCAR NEWSLETTER 10

JCAR ＮＥＷＳＬＥＴＴＥＲ
北極環境研究コンソーシアムニュースレター

Vol.102020 年 11 月

特集：ASSW2020 報告

MOSAiC でのメルトポンド観測の様子
写真提供：野村大樹氏（北海道大学）

2020 年初から世界的に感染が拡大した新型コロナウィルス（COVID-19）は、 北極科学研究にも大きな影響を与えています。 今年の ASSW(Arctic Science Summit Week）は、 COVID-19の感染拡大の影響でアイスランドのレイキャビクでの現地開催が中止となり、 2020 年 3 月 27 日
～ 4 月 2 日の当初開催期間にオンライン会議形式で開かれました。 ニュースレター 10 号では、
ASSW2020 特集として各会合 ・ セッションに参加された会員から会合内容についてご報告します。 また、 2020 年 3 月の開催が中止となった ISAR-6 についても、 4 月にオンライン開催となりました。 合わせて開催の内容についてご報告します。 さらに、 COVID-19 に屈することなく観測を成功裏に実施した MOSAiC 観測についても貴重なご報告を掲載いたします。

目次
ASSW2020 オンライン開催報告
ASSW2020 全体報告 ( 兒玉 裕二 ・ 榎本 浩之 )… ……………………………………………………………………

2

IASC council 会合報告 ( 榎本 浩之 )… …………………………………………………………………………………

3

IASC AWG 会合報告 ( 猪上 淳 ・ 當房 豊 )………………………………………………………………………………

5

IASC CWG 会合報告 ( 青木 輝夫 ・ 竹内 望 ・ 榎本 浩之 ・ 末吉 哲雄 )… ……………………………………………

6

IASC MWG 会合報告 ( 西野 茂人 ・ 山口 一 )……………………………………………………………………………

8

IASC SHWG 会合報告 ( 田畑 伸一郎 )… ……………………………………………………………………………… 10
IASC TWG 会合報告 ( 内田 雅己 )… …………………………………………………………………………………… 11
AFoPS インフォーマル会合報告 ( 兒玉 裕二 )……………………………………………………………………………… 12
PAG 2020 Spring Meeting 会合報告 ( 西野 茂人 )…………………………………………………………………… 13
SAS side meeting 会合報告 ( 西野 茂人 )……………………………………………………………………………… 14
Arctic Observing Summit 2020 会合報告 ( 兒玉 裕二 )… ………………………………………………………… 15
ISAR-6 オンライン開催報告 ( 青木 輝夫 ・ 兒玉 裕二 ) … ………………………………………………………………… 17
北極海横断観測プロジェクト MOSAiC 観測参加報告 ( 野村 大樹 ) ………………………………………………………… 19
JCAR から（ASM3）／編集後記 … ………………………………………………………………………………………… 21※所属 ・ 職名等は原稿依頼時のものを掲載しています。

1

JCAR NEWSLETTER 10

ASSW2020

北極科学サミット週間 (ASSW)2020 全体報告
兒玉 裕二（こだま ゆうじ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授

榎本 浩之（えのもと ひろゆき）
日本代表委員／国立極地研究所 副所長 教授

ASSW2020 ／ AOS2020 は当初、 3 月 27 日から 4 月 2 日

・ ASSW の主な日程

にかけてレイキャビックで開催される予定だったが、 コロナ禍のためにオ

3 月 28 日：主に IASC の WG の会合

ンライン会合に切り替えられた。 その日程は変えられなかった。

3 月 29 日：IASC の Council 会合3 月 30 日：AFoPS、 FARO、 ISIRA などの IASC パートナー

3 月 27 日には “Science for a Sustainable Arctic” と題し団体の会合た会合が、 その前日まで開催されていた北極評議会（AC）の高級・ AOS

実務者会合（SAO）に出席していた政府関係者と研究者が北極3 月 30 日夕方から AOS が始まり、 4 月 2 日まで続いた。

の重要な案件に関して話し合うために持たれた。
榎本が最初の” International Science Cooperation in the

ASSW2020 には 28 か国から 650 名が登録しており、 75 ＋のArctic” のセッションで、 11 月に日本で開催予定の北極科学大臣

zoom セッションがあり、 １０件のパネルディスカッション、 ５件の基会合（ASM3）について話した。

調講演、 ２件のポスターセッションが行われた。 なお、 日本からのオンライン会合への参加者数は判らない。

2

JCAR NEWSLETTER 10

ASSW2020

IASC Council 会合報告
榎本 浩之（えのもと ひろゆき）
日本代表委員／国立極地研究所 副所長 教授

IASC Council 会合が、 ASSW2020 期間中の 2020 年 3 月

リント（AG CF）に関する調査活動が提案された。 さらに、 エンジニ

29 日 8：00-10：00 および 16：00-18：00（GMT）にオンラ

アリングに注目するセクションを ASSW 2021 で持つ予定が話された。

イン開催された。 出席者は、 23 ヵ国の代表と事務局３名、 その他

戦略計画はロシア語でも配布されていること、 IASC ニュースレターも参加者をあわせて 80 名ほどであった。

APECS のボランティアによってロシア語に翻訳されていることが紹介さPresident の Larry Hinzman による歓迎のあいさつと活動報告れた。 戦略計画は中国語にも翻訳されている。

が行われた。 北極の科学を 30 年間支えてきた IASC の重要性、SAON に つ い て、 Sandy Starkweather よ り 報 告。 ま た、

そして COVID-19 の状況に対しても IASC では研究者コミュニティのMuyin Wang（MW）より専門家が AC 会議に出席するためのメ活動を支援していくための方策を探すことが述べられた。 また、 今回

カニズムも考えることが提案された。

で退任する事務局長の Allen Pope への感謝が述べられた。

今後、 カーボンフットプリントに対するアクショングループ (AG CF)

今回の ASSW はオンライン会議となったが、 620 人の参加登録がの ToR を ExComm で 検 討 す る こ と と な っ た。 CF は SCAR、あることが報告された。 今後、 オンライン会議の経験を生かす意思がCOMNAP,FARO とも共通の関心である。 また、 今回実施したオン

述べられた。

ライン会議は CF に関しても、 またパンデミックが引き続き発生する場

活動報告として、 2 つのアクショングループ（AG）の活動が紹合においても有効であり、 実装を推奨するという意見が出された。

介された。 一つは、 規則に関するアクショングループ AG Bylaw
が、 IASC の様々なルールについてハンドブックとしてまとめたこと、 もその他の IASC 活動

う 一 つ は 先 住 民 族 の 関 与 に 関 す る グ ル ー プ (AG Indigenous

1. SAON – 持続可能な北極観測ネットワーク

Involvement) であった。 先住民への期待と、 参加を支援する多ROADS、 EAV およびその主な焦点と目的。 リストの設定、 WMO

くの提案が出された。 要請の実現について、 今後 IASC で検討してとの協力について（GEO）。

いくことが話された。 その他、 IASC メダルの選考報告、 2020 年の2. 北極データ委員会（ADC）の活動報告、第 3 回極域データフォー

北極科学報告書をまとめることが紹介された。 各 WG からの報告は、

ラムの紹介。

2018 年に SHWG と理事会が要請したものであり、 今後最終報告

3. 北極科学大臣会合について、 IASC から科学諮問委員会への書がまとめられる予定である。 また、 各国からのメンバーの選出方法

貢献について説明。 日本とアイスランドの準備状況、 ISAR- ６がオに関する情報も集められている。 質疑では、 先住民の参加はまだ少ンライン会議になったこと、 AOS、 ICASS X などの機会を通じて情ないので、 増やすことの必要性、 そのために参加費用の支援も必要

報を提供することが紹介された。

であることなどの意見が出された。
Pacific Arctic Group（PAG）、 Forum of Arctic Research

その他の関連活動

Operators（FARO） と の パ ー ト ナ ー 活 動 に つ い て 紹 介 さ れ た。

1. IASC におけるジェンダーの多様性

FARO と は IASC の 戦 略 計 画 2018-2023 と の 相 乗 効 果 を 期

IASC ワーキンググループの男性と女性の割合。 現在の女性の割合

待したいことが話された。 FARO は 21 人のメンバーの集まりとして、は 1/3 である。

1998 年から IASC に参加している。 FARO に対しては、 技術開発

2. 国際科学評議会（ISC）の話題も含めることが期待された。 技術開発や、 リモートセンシング、

IASC がアフィリエイトである国際科学評議会の活動の紹介。 ISC が観察の自動化などへの関心が挙げられた。

北極圏の科学協力をどのようにサポートできるかを検討する。 ISC、IASC Implementation Plan について、 新たにカーボンフットプ

IASC、 SCAR、 および IASSA の具体的な協力も探す。

3

JCAR NEWSLETTER 10

3. その他【所 感】

COVID19 のため、 調査活動が小規模または延期が検討される。

COVID-19 の影響は、 IASC の取り組むいろいろな北極科学活

パンデミックは北極圏のコミュニティにとって壊滅的な影響を与える可能動に課題を投げかけており、 今回の会議のなかでも何度かこの話題性があることを憂慮する。 IASC は地元のコミュニティ、 先住民組織がでた。 現地観測ができない問題への対応、 今後準備しておくべきなどとも情報交換し、 科学活動の協力、 資金提供が可能かなどを観測の仕組みや技術、 オンラインシステムの実装などが話された。 特考える機会をつくる。 T-MOSAiC からも、 現場に行けない研究者にに、 IASC のアクショングループ（AG）では先住民との協働につい

現地コミュニティとの協力を奨励した事の紹介があった。

ての意見が報告された。 ASSW 後半の AOS でも、 先住民に関する話題が多く出された。 AG から提出された項目は多岐にわたりす

次回の評議会：2021 年 3 月 20 〜 26 日にポルトガル ・ リスボン

ぐには実現できないものもあるが、 今後検討していくことが示された。

で開催される ASSW2021 にて行う。

IASC でも WG により、 その距離も関心も受け手か与える側かの立場も異なる。 この話題は ASM でも重要な課題となっており、 対応を

クローズドセッション：

模索していくことになると思われる。

本会合では上記のオープンセッションの合間 2020 年 3 月 29 日

IASC の 5 つの WG から出された報告の内容は、 個別の研究チー

13：00-15：00 にクローズドセッションが開催された。

ムの活動紹介から分野を超えた共通で基本的な考え方を示すもの

・ 各 IASC WG か ら の 報 告 が 行 わ れ た。 活 動 報 告 は Statusまで多岐にわたる。 各国の特定の研究者グループが実践できるもの

Report 2020 にまとめられる。
・ 会計報告が行われた。 参加分担金を増やし、 活動を拡大したい
提案があった。

から、 分野や国を超えた連絡が必要なもの、 さらに政府の動きを呼び掛けていくものまで存在している。 IASC Council のメンバーは、
統合的な活動を推進する立場から、 国や分野を超えた意見を出し

・ 今 年 度 の IASC メ ダ ル の 選 考 報 告： 米 国 の Sue E. Mooreていく雰囲気となっている。 現在 The State of Arctic Scienceが 選 ば れ た こ と が 報 告 さ れ た。 授 賞 理 由 は、 Outstanding

Report 2020 がまとめられているが、 IASC から出される情報がAchievement in Understanding Marine Mammals as

ASM でも生かされるように期待する。

Ecosystem Sentinels and how Climate Change is

特に、 IASC は戦略プランを出し、 その実現を検証しているが、 戦

Influencing the Phenology of Arctic Species とされている。

略の基になったのは ASSW2015（富山）で集約された ICARPIII

なお、 最終選考の 3 名のノミネートには、 スイス連邦工科大学のの 10 年の活動提案である。 それから 5 年がたった。 北極の課題大村纂名誉教授が入っている。

は 10 年より早い時間スケールで変化していることが認識されてい・ ASSW2021 がポルトガル ・ リスボンで、 ASSW2022 はトロムソでの開催が準備されていることが報告された。
・ アクショングループ報告で紹介された、 先住民の関与についての提る。 また、 8 か国からなる AC とは別の IASC を構成する 23 か国を巻き込んだ ASM の活動も始まっている。 今回の State of Arctic
Science Report のような活動には、 そのような時代で活動するヒン案について、 ExComm を中心に実現の方向を考えていくこと、 まトを得ようとしているといえる。

たハンドブックの承認と追記の意見が出された。

最後に、 IASC では、 SCAR、 COMAP など南極と共通の課題を

・ 選 挙：Vice-President の 選 挙 が お こ な わ れ 極 地 研 榎 本 が探ることがある。 FARO での話題がしばしばその発端となる。 これは、

選 ば れ た。 任 期 は 4 年 で あ る。 こ れ で President: Larry

観測責任者会合という基地、 船舶、 航空機や野外オペレーションのHinzman(US)、 Vice-President：Vladimir Pavlenko ( ロなどの現場観測を基盤とするメンバーが、 両極の活動にかかわっていシア )、 Henry Bugess(UK)、 Paula Kankaanpää（フィンラることが大きいためと思われる。 アジア地域では AFoPS があるが、ヨーンド）、 榎本（日本）となった。

ロッパでは European Polar Research Board があり、 両極を見渡している活動は参考になる。
COVID-19 の影響でかつて経験したことのない観測活動の制限を受けていることに対し、 北極研究者や現地のコミュニティーが、 どう回答を見つけるかは挑戦である。

4

JCAR NEWSLETTER 10

ASSW2020

IASC AWG 大気科学分科会 会合報告
猪上 淳（いのうえ じゅん）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 准教授

當房 豊（とうぼう ゆたか）
国立極地研究所 研究教育系気水圏研究グループ 助教2020 年 3 月 28 日に IASC の大気作業部会（AWG）がはないかという意見が出た。 チェアの Steve Arnold 氏、 バイスチェ

zoom によるオンライン会議として行われた。 時差を考慮した３部構

アの Kent Moore 氏、 Annette Rinke 氏が中心となってまとめた成となっていたが第一部と第三部は参加者が異なるものの内容的に

AWG の統合ナショナルレポートでは、 ICARPIII や AWG の 3 つのはほぼ同じであり、 過去 1 年間の活動報告及び次の 1 年間の活

pillar(MOSAiC, YOPP, PACES) に対する各国の対応がバランス

動予定の説明、 第二部が AWG の今後の活動ビジョン、 クロスカッ

よくまとめられていた。 日本の記載内容も当該レポート内では 8 カ所

ティング課題の予算配分に関する議論となった。 猪上 ・ 當房は第一で言及されている。

部（08:00-10:00 UTC: 34 名程度）、 二部（13:00-15:00

第二部 では、 AWG の活動の３本柱としている MOSAiC(TheUTC: 24 名程度）に参加した。 会議に際しては、 数日前に各ワー

Multidisciplinary drifting

クショップの開催報告、 申請中のワークショップの計画等、 音声付き

Obser vator y for the Study of Arctic Climate)、のパワーポイントファイルを配布し、 時間の節約を図っていた（その分YOPP(Year Of Polar Prediction)、 PACES(air Pollution in

参加者は事前に資料に目を通しておく必要あり）。

the Arctic: Climate, Environment and Societies) に つ い

第一部では、 新規メンバーも含む自己紹介、 チェアによる概略て、 MOSAiC と YOPP の終わりが見えていることから、 想定される報告（特にナショナルレポートの方針）、 2019-2020 年の活動報

AWG の次期活動について議論を行った。 新規には観測衛星に関告（Polar Vortex WS, PACES Open Science Meeting）、するコミュニティーとの連携を強化する企画、 あるいは大気 - 海氷−

2020-2021 年の活動予定、 ナショナルレポートの議論、 などが行

海洋結合システムを考慮した MOSAiC のデータ解析に関するプロジェ

われた。 特にナショナルレポートに関して、 その作成過程や更新頻度

クトの必要性についてコメントがあった。 しかし、 早急に決めるのでは（現状では毎年更新）についての議論に時間が割かれた。 希望する

なく、 次回の ASSW で具体的に議論すべきであることが指摘された。

数カ国（韓国、 イタリア、 オランダ）から短く説明が行われたが、 大

クロスカッティング申請課題（１０件）については、 AWG との関連

半の国は更新の程度が小さいため、 資料配布のみであった（日本もや総申請額に占める AWG の貢献度を吟味しながら、 最終的には同様）。 ノルウェーからは、 このレポート作成にあたっての国内コミュニ

MOSAiC、 YOPP、 PACES に関連するものを優先的に高配分とす

ティーの情報の吸い上げ方法について質問があった。 AWG メンバーる方針をとった。

も一研究者であるため、 その内容について公平性を保つのは難しい（少なからず内容にバイアスが生じてしまう）ことなどが情報共有され【筆者（猪上）の所感】

た。 特に欧州では、 日本や韓国などと異なり、 EU としてのプロジェク

昨年と今年と会議の流れはほぼ似ており、 会議の中心は、（１）

トの方が規模として大きく、 それよりも規模の小さい自国の多数のプロ

AWG 予算を使用した課題の報告及び次年度の申請内容の発表、ジェクトの状況を把握するのに労力が必要な状況がうかがえた。レポー（２）ナショナルレポートの枠組み的な議論、（３）クロスカッティング

トの更新頻度に関しては、 現状の毎年更新だと、 前年度のレポー

申請課題の予算配分の議論、の３点に集約される。（１）に関して、トからの変更点があまりないケースも多いことから、 隔年あるいは各プ

AWG 予算による国際ワークショップなどは 3,000 ～ 5,000 ユーロ

ロジェクトの標準的な年限である 3 〜 5 年 程度にした方が適当で規模（35 ～ 60 万円相当）のもので、 その他の予算をかき集めな5

JCAR NEWSLETTER 10

いと会合が成立しないものが多い。 しかし、 欧米諸国は他の財源もているわけではなく、 統一的な評価軸もないため、 その場の雰囲気充てながらうまく回している。 一方、 アジア諸国は、 そのような IASCと数件のコメントで決まっていく形式である。（AWG 会合の時点で）系の予算を有効に活用するための戦略がないように思える（自省を他の WG が主導する課題の事後報告がなかった今年については、 そ込めて）。 つまり、 IASC 系の予算を使用した企画を立案していなの継続案件の必要性の判断材料となる情報が事前に共有されてない国は、 ワ ークショップ等の開催報告 ・ 開催予定を聞かされるに過かったことから、 十分に考慮できていなかったように思われる。

ぎないために得るものが少なく、 その結果として国際的なプレゼンスを

以上、 AWG の直近 2 年間の AWG 会議の流れを考慮すると、示す機会も失ってしまっている印象がある。（２）に関して、 各国が

例えば日本が新造砕氷船を用いた国際研究プロジェクトを企画した

提出したナショナルレポートは、 AWG チェアが統合ナショナルレポート

いと考える場合は、 数年前から各 WG 予算でワークショップ等を企を作成する際の素材としての利用価値が高く、 そこにどれだけ盛り込画しつつ、 クロスカッティングの会合を日本国内や関連諸国の関係者

まれる内容に仕上げておくかが各国の重要な役割と感じた（例えば、と起案することにより、 日本のプレゼンスを効果的に示せるのではない

今回、 中国は提出していないからか、 その統合レポートには中国のだろうか？ ArCS II を主導する中心的な研究者の貢献を強く期待

活動に関する内容が含まれていなかった）。（３）のクロスカッティング

する。

課題の予算配分については、 各メンバーが申請書の全てに目を通し

ASSW2020

IASC CWG 雪氷学分科会 会合報告
青木 輝夫（あおき てるお）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授

竹内 望（たけうち のぞむ）
千葉大学 大学院理学研究院 教授

榎本 浩之（えのもと ひろゆき）
日本代表委員／国立極地研究所 副所長 教授

末吉 哲雄（すえよし てつお）
国立極地研究所 国際 ・ 研究企画室 特任准教授
国 際 北 極 科 学 委 員 会 (International Arctic Science

浩之氏（IASC 評議会メンバー）、竹内望氏（新 CWG メンバー）、Committee) の 雪 氷 学 分 科 会（Cryosphere Working

末吉哲雄氏（サポートメンバー）が参加した。 続いて議長より CWG

Group：CWG） は 2020 年 3 月 28 日 に 他 の 分 科 会 同 様

活動の概要と予算について簡単な報告の後、 2019 年度の CWG

Zoom を用いたオンライン会議で実施された。 会合は現地時間

会合の議事録の報告があり承認された。 次に、 今年の活動提案との 8 時から 2 つのオープンセッションと 1 つのクローズドセッションにして、 CWG 活動と cross-cutting（XC：WG 間連携）活動のよって行われた。 はじめのオープンセッションは、 議長の Guðfinna

提案に多くの時間を使った。 CWG 活動の提案は InternationalAðalgeirsdóttir の挨拶から始まり、 事務局、 サポートメンバー紹Summer School in Glaciology と Cryosphere 2020 の新規介の後、 約 30 名の参加者の自己紹介を行った。 日本からは榎本提案 2 件で提案者から詳しい説明が行われ、 その中では若手研究

6

JCAR NEWSLETTER 10

者へのサポートが強調された。 ただし、 Cryosphere 2020 は会議

関しては、 評議会メンバーからのフィードバックは肯定的で、 科学コミュ

後コロナウイルスの影響により 2021 年 9 月開催に延期された。 3

ニティと連携するのに役立つツールであると評価されているとの報告が件の XC 活動提案がコロナウイルスの影響により予算の繰越しを求めあった。 これに対し、 参加者からは国際的な活動の概要を理解でき、た。 続いて 12 件の XC 活動の新規提案があったが、 時間切れのた

WG 活動の優先順位を知るのに役立つという意見がある一方で、 レ

め続きはクローズドセッションで行われた。

ポートは優先度や戦略に焦点を当てており、 毎年それほど変化しな

クローズドセッションでは上述の XC 活動提案の残りの説明後、 議

いため、隔年にするなど頻度は要検討、との意見も出た。 結論として、長より 2017 年に承認された IASC 戦略への貢献する CWG の 5 ヶ各国からのレポートは有益でありこの活動を継続することを理事会に年作業計画の焦点と優先順位について説明があり、 参加者と意見報告することになった。 続いて 2 つ目の議題の今後の活動について、が交わされた。 また、 2022 年に作成される次の 5 か年計画のアイ

CWG と MWG 間の分野横断的な活動として氷河と海の相互作用

デア募集の案内があった。 この後、 前述の CWG 活動と XC 活動のと海洋の氷河の生態系への影響、 北極域の氷河と氷帽の状態に関提案に対する割当予算額の議論が行われた。 ある参加者がこれはする活動、 T-MOSAiC の最新状況として 2020 年の観測は延期

重要というと予算が増やされ、 要らないというと減らされるという作業をする必要があること、 2019 年開催の北極圏地球システムモデリング

繰り返した結果、 CWG 活動には提案通りの予算、 XC 活動提案

ワークショップに関する報告がされた。 最後の議論はコロナウイルスへのには平均 40％の予算が割り当てられた。 議論の途中でワークショッ

対応に時間を費やした。 この議題は会議開催前に CWG メンバーのプ開催よりも若手育成に予算を付けるべきとの意見が多く聞かれた。

スウェーデンの Veijo Pohjola から提案があったもので、 本人が司会

また、 予算の割当て方法に関して、 予めレビューを行い、 それに基づを務めた。 その内容はコロナウイルスによる旅行制限によって今シーズ

いて予算配分すべきなどの意見もあった。

ンは観測設備やデータの失われる可能性があり、 重大な懸念事項で最後のオープンセッションでは北極研究についての各国からのレポーあるため議論したいというもの。 これに対して、 参加者からは各機関

ト、 今後の活動についての報告、 コロナウイルス ・ パンデミック対応

が装置維持やデータ取得で協力する、 復旧ミッションを組織化する、の 3 つの議題に関して議論した。 各国からの報告はオンライン会議へ

リモートセンシングデータで補間する、 地元の人々に働きかけてステーの対応として、 予め 2-3 分のビデオ報告を 13 カ国が提出していた。

ションの保守や機器の回収などを依頼する、 予算を翌年に繰越すな

議長からは、 昨年と同様に各国レポートを有志の WG メンバーが集

どの意見が出た。 CWG では IASC がこの問題の重要性について各

約して CWG レポートとして事務局に提出すること、 事務局では各種委員会や政策立案者の意識を高める上で役割を果たすことができ

WG からのレポートをとりまとめて IASC として The State of Arctic

るとの提案を理事会に対して行うこととして閉会となった。

Science レポートを出すことが説明された。 また、 WG のレポートに

CWG のオンライン会議の様子
7JCAR NEWSLETTER 10

ASSW2020

IASC MWG 海洋学分科会 会合報告
西野 茂人（にしの しげと）
海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター 主任研究員

山口 一（やまぐち はじめ）東京大学 大学院新領域創成科学研究科 教授

2020 年 3 月 28 日 ( 土 ) に IASC の海洋学分科会 (Marine(Françoise Amélineau, Lee Cooper が代理で報告 )Working Group; MWG) の会合が開催された。 新型コロナウイル

北極でのプラスチックについて、 起源や輸送ルート、 測定方法、 モスの影響で online 開催となったが、 各国から合わせて 40 名程度

ニタリング、 及び政策 ・ 管理が議論される予定であったが、 本会合が参加した。 日本からは東大の山口と JAMSTEC の西野（菊地氏は 2020 年の 4 月から 9 月に延期された。 レイキャビックで開催予代理）が参加した。参加者の自己紹介と議長 Lee Cooper ( 米国 )定である。

の挨拶の後、 新規の IASC MWG Fellow の Amanda Burson

・ Role of Freshwater in Polar Ocean Climate Change(University of Nottingham, UK) から抱負が語られた。 彼女の(Arild Sundfjord)

専門はグリーンランドのフィヨルドでの植物プランクトン生態学であるが、極域海洋での熱 ・ 淡水の輸送と貯蔵量、 及びそれらが気候に及

陸域科学及び雪氷学分科会のメンバーや先住民と連携して氷床、ぼす影響について、 観測とモデルの両面から議論するワークショップが河川にまで観測ネットワークを広げていく考えである。

2020 年 10 月あるいは 11 月に英国 Exeter で開催される予定で本会合では、 引き続いて、 MWG が支援した ( する ) 活動やある。

MWG と関係する IASC 内外における活動の進捗が以下の通り報告された。 報告者はカッコ内に示す。

2) MWG と関係する IASC 内外の活動

1) MWG が支援した ( する ) 活動

・ State of Implementation of the Central Arctic Ocean

・ 5th Distributed Biological Observatory (DBO) Data

Fisheries (CAOF) Agreement (Marc Meloche)

Meeting (Jacqueline Grebmeier)「中央北極海における規制されていない公海漁業を防止するためのDBO は太平洋側北極海の生物活動が活発な海域における国際協定」 についての進捗が報告された。 中央北極海で生態系の管理

連携観測網である。 本会合は、2020 年 1 月にシアトルで開催され、を行うのに必要な科学的調査が終了するまで ( 協定発効後 16 年

DBO に関する研究成果やデータサイトの紹介がなされた。 さらに、 カ間 ) は、 商業漁業は禁止とした協定であるが、 現在関係各国が批

ナダの北極沿岸や大西洋側北極海への DBO の拡張が議論された。

准に向けて動いている。 その中で、 研究者側は生態系のマッピング

・ Synop t i c Ar cti c Sur vey ( S AS) O p en Pl anningとモニタリングを進めるため Provisional Scientific Coordination

Workshop (Jacqueline Grebmeier)Group (PSCG) を設置した。 PSCG では、 いかに先住民の在来

SAS は北極海のベースとなるデータを取得するために、 2020 年

知を科学調査と統合させるかが議論のひとつになっている。

/2021 年に計画されている複数船舶での国際連携観測計画であ・ An early start of scientific mapping of fish stocks inる。 本会合は、 2019 年 5 月にウッズホールで開催され、 様々なレthe High Seas of the CAO by the EU (Pauline Snoeijs

ベル ・ 規模の研究提案とそれを踏まえた各国の航海計画が話し合わ

Leijonmalm)

れた。

上記と関連して、 中央北極海での水産資源に関する EU からの・ International Symposium on Plastics in the Arctic

報告書 (doi:10.2826/387890) や、 計量魚探を取り付けたス

8

JCAR NEWSLETTER 10

ウェーデン砕氷船 Oden の調査結果などが紹介された。

・ Amundsen Science (Alexandre Forest)

・ International research in the Russian Arctic (Heidi

カナダの非営利法人である Amundsen Science が紹介された。

Kassens)

本組織は、 カナダ沿岸警備隊所属の砕氷船アムンゼン号を科学的

ロシアとドイツの共同研究プロジェクト” The Changing Arcticに活用し、 研究者と政府や企業及び先住民との連携を図る。 また、Transpolar System (CATS)” についての報告がなされた。 主な

IASC 関係各国との共同研究の調整も行う。

研究対象海域はヴィリキツキー海峡からセヴェルナヤ ・ ゼムリャ諸島にかけての西部ラフテフ海で、この海域の環境変動と ( 特にヨーロッパの )本会合の最後に MWG の work plan や cross-cutting のプロ

気候変動との関係について調査している。 また、 スイス ・ ロシア ・ ド

ポーザルについて議論される予定であったが、 十分な時間が取れな

イツの共同研究プロジェクト “ARCTIC CENTURY” についても紹介かった。 尚、 cross-cutting については、 以下の報告書にまとめらされた。 本プロジェクトはカラ海からラフテフ海北西部の船舶観測を実れているので、 参照されたい。

施し、 SAS や T-MOSAiC とも連携する。

https://docs.google.com /document /d /1uXxoqFtp-

・ Working Group on Arctic Acoustic Environments of

5 w 2 j n _ X E o T 4 Vo 6 9 V I V I W K C 8 x s Z 2 C j S Kw n g /the International Quiet Ocean Experiment (IQOE)

edit?usp=sharing(Phillippe Blondel and Hanne Sagen)国際的な科学プログラム IQOE のワーキンググループ (WG) のひ

本会合では上記のオープンセッションの合間にクローズドセッション

とつである本 WG は、 気候変動や人間活動の増加に伴う北極海が設けられ、 MWG の予算の支出報告や各活動への予算配分がの海中音響環境の変化についての記録をまとめている。 MWG には話し合われた。 また、 Chair と Vice-Chairs の選挙が行われた。

2019 年 12 月に協力を打診した新規の組織である。

新しい Vice-Chair に、 JAMSTEC の菊地氏が選ばれた。 また、
Chair には Heidi Kassens（ドイツ、 現 Vice-Chair）、 もう一人の Vice-Chair には Karen Frey（米国）が選出された。

9

JCAR NEWSLETTER 10

ASSW2020

IASC SHWG 社会人間科学分科会 会合報告
田畑 伸一郎（たばた しんいちろう）
北海道大学 スラブ ・ ユーラシア研究センター 教授

国 際 北 極 科 学 委 員 会（IASC） の 社 会 人 間 科 学 作 業 部 会

今回の ASSW2020 の前に各国の委員に対して作成要請のあっ（SHWG）は，2020 年 3 月 28 日にオンライン（Zoom）で開催

た State of Arctic Research Reports については，時間がなくて，された。 日本時間では，午後 5 時から 7 時過ぎまでが公開，午後

ほとんど議論されなかった。

10 時から 12 時過ぎまでは非公開とされた。 公開では 26 カ所，非非公開の部では，まず SHWG に提案のあったプロジェクトについて

公開では 23 カ所とつながっていた。 公開の部では作業部会副議長の議論が行われたが，１つしか提案がなく，その提案も SHWG としの Halvor Dannevig 氏（ノルウェー），非公開の部では同議長のて推進する意義が見出せないとして採択されなかった。 そのため，今Andrey Petrov 氏（米国）が司会を務めた。 日本からは田畑伸

年度の予算は，
Cross-Cutting のプロジェクトに投入されることになり，一郎（北海道大学）が参加した。 柴田明穂委員（神戸大学）はその配分について，
長時間にわたって議論がなされた。SHWG としては，不参加となった。 今回もフェローを除いてロシアからの委員の参加はな

先住民に関わるプロジェクトを特に重視すべきであるという意見が多く，かった。 アジアについては中国から１名の参加があったが，韓国からのそうしたプロジェクトに対して比較的厚い資金配分となった。

参加はなかった。

なお，人文 ・ 社会科学の分野では，3 年ごとに International

公開の部では，SHWG がファンドを提供するプロジェクトや SHWG

Congress of Arctic Social Sciences（ICASS）が開かれておが関与するプロジェクトに関する報告が行われた。 このなかで，Otto

り，2020 年 6 月 15 ～ 19 日にアルハンゲリスクで開催が予定されHabeck 氏（ドイツ）が欧州の Horizon-2020 Project として行っていたが，コロナウイルスの影響で 3 月初めにこの大会の 1 年延期ている CHARTER と題するプロジェクトについて報告したが，凍土上でが発表された。 SHWG の次の会合については，アルハンゲリスクで開の社会生活に関する研究であり，ロシアの凍土における類似の研究とくことが予定されていたが，それがなくなったので，2020 年 10 月の共通するところがあり，興味深かった。Lassi Heininen 氏（フィンランド）

Arctic Circle の前の UArctic Congress 2020 の際に，レイキャが報告した Overview of Arctic Policies and Strategies というビクで開く予定となっている。

プロジェクトでは，AC のオブザーバー国を含む各国の北極政策の比較，
特に何が優先されているかについての比較がかなり大掛かりに行われており，今後のこのような研究の基礎になるように思われた。

10

JCAR NEWSLETTER 10

ASSW2020

IASC TWG 陸域科学分科会 会合報告内田 雅己（うちだ まさき）
国立極地研究所 研究教育系生物圏研究グループ 准教授

2020 年 3 月 28 日に IASC の陸域科学分科会（TWG）がテ

ング、北極のメタンと二酸化炭素の放出につながるプロセスの定量化、レビ会議で開催された。 参加者は約 23 名だった。 日本からはメン

沿岸浸食、 微小生息地の特徴付け、 大気中の生物とその移動、バーの内田と檜山教授（名古屋大）が参加した。 参加者の時差

雪と氷における生命活動、 草食動物および植物群落の変化、 外来を考慮し、 オープンセッション、 クローズドセッション各 1 部の 2 部構

種が生物多様性に与える影響、健康問題（寄生虫）、汚染の影響、成で行われた。 今回から議長となるチェコ共和国、 南ボヘミア大学の

異常気象の影響、 長期変化のモデリング、 地球科学。

Josef Elster 氏が司会を務めた。

Arctic Terrestrial Science Discussions として、 5 つの TWG

オ ー プ ン セ ッ シ ョ ン で は、 最 初 に 3 つ の 活 動 報 告 が あ っ た。

関連活動報告があった。 Arctic winter microbial ecology は、Herbivory Network プロジェクトは、 とりまとめおよび将来のコラボ

TWG 以外でイニシアティブをとるが、 TWG にも関連するという理由

レーションのための新しいアイデアについて議論することを目的に、 ロシ

で紹介があった。 北極域は冬が長いにも関わらず、 その間の微生

ア、 ヤマル半島で昨年 9 月に会合を実施した。 得られた成果は、物の状況について研究が進んでいないことに着目し、 北極域および論文出版、 一般向けの講演やウェブサイトで発信している。 次に北方林における微生物研究を実施したいとのことだった。 TWG or

Arctic Underground プロジェクトでは、 土壌加温実験が根および

cross-cutting activities では、 植物の形質調査に関する TWG

根圏プロセスに及ぼす影響、 葉と根の形質間の関係性、 そして北極のプロジェクトと、 北極観測基地をネットワーク化し、 研究を促進す

圏の生態系変化などについて研究を展開している。 ASSW 期間中

るプロジェクトである INTERACT (International Network forにテレビ会議を開催した。 Arctic biodiversity and ecosystem

Terrestrial Research and Monitoring in the Arctic)、 そしfunctioning-Moving forward with the Arctic vegetationて One Health との協業もしくは連絡体制の構築をしたいという提archive（AVA）プロジェクトは最終活動報告を行った。 周北極で案があった。 One Health は人類、 動植物および環境の健康を総

31,000 プロットもの植生データが得られ、 データベース化した。 デー

じて一つの健康として捉えるプロジェクトである。 カナダ北極におけるタは Conservation of Arctic Flora and Fauna (CAFF) のウェ

One Health ネットワークでは、 1. 食料や飲料水の安全、 2. 病

ブサイトに組み入れており、 今後は CAFF で活動を継続するととも原菌やそれらの媒介者、 3. キツネと狂犬病、 4. 人 ・ 犬 ・ 野生生に、 Arctic Data Center と共同でデータの提供方法について検討

物、 に関する研究を開始した。 実施例として、 カナダ北極陸域野するとのことだった。 また、 今後のデータの維持や更新は、 CAFF の生生物における人と獣類共通の感染症であるトキソプラズマ感染状

Pan-Arctic Flora (PAF) で行うことが報告された。

況の研究や、 カリブーとホッキョクギツネの病原菌媒介に関する紹介

TWG に 関 連 す る IASC 活 動 の レ ビ ュ ー と し て 2 つ の プ ロ ジ ェ クがあった。 Arctic Century プロジェクトは、 ロシア北極南極研究所

ト が 紹 介 さ れ た。 Terrestrial Multidisciplinary distributed(AARI)100 周年を記念する国際科学遠征として計画され、 2020

Observatories for the Study of Arctic Connections (年 8 月 15 日にムルマンスクを出港し、 1 か月かけてロシア西側の北

T-MOSAiC) プ ロ ジ ェ ク ト は、 Multidisciplinary drifting

極を航行する予定である。 陸上調査チームは、 調査地まで船からヘ

Observatory for the Study of Arctic Climate (MOSAiC)

リで移動し、 その日のうちに船に戻る必要があるため、 調査地滞在

プロジェクトと連動し、 北極陸域における様々な科学的知見を時間はかなり短いとのことだった。 最後に Indigenous prioritized2020 年に集中的に観測する予定だったが、 新型コロナウイルスの世

research initiatives in SW Greenland は、2021 年にクロスカッ

界的な蔓延により、 国内外への移動が制限されている現状を鑑み、ティングプロジェクトとして IASC へ申請予定のプロジェクトである。 南

観測終了年を 2020 年末から 2021 年末に延長することが提案さ

西グリーンランドにおいて、生物、大気、水文等の研究を想定している。

れた。 次に各国からの報告について議長の Elster 氏がまとめて報告

先住民や現地行政からの要望を組み入れて研究課題を決定するプした。 重要なキーワードは以下のとおりである。 地表のリモートセンシ

ロセスを組み入れるため、 タウンミーティングを計画している。 研究対

11

JCAR NEWSLETTER 10

象地域の若手をプロジェクトに加えると良いという意見があった。

ているため、 今年末の終了を 1 年間延長することが提案され、 了クローズドのセッションでは次の事項について議論した。 2022 年以承された。 他に National reports および予算について議論をした。

降の次期 5 か年計画についてワーキンググループを作成し、 作業を予算については、 新型コロナウイルスの蔓延により計画通りに執行で開始することになった。 次に T-MOSAiC の活動紹介について報告がきない可能性があるため、 期間の延長も視野に入れ柔軟に対応すあり、 新型コロナウイルスの影響で、 現在北極への渡航が困難になっる方針が示された。

ASSW2020

AFoPS インフォーマル会合報告兒玉 裕二（こだま ゆうじ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授

Asian Forum of Polar Studies (AFoPS) のインフォーマル会承認された議題に沿って議事が進行された。 ①議長より今年の合が ASSW2020 の online 会合期間中の 3 月 30 日（月）のAGM の準備状況が説明され、 コロナウィルスの蔓延によって延期さ

15:00-16:30（日本時間）に Zoom システムによって開催された。

れた場合でも AGM の重要性から来年 3 月までには開催することがAFoPS は 2004 年に創立された NGO で、 アジア地域の国々にお報告された。 ② 2021-2022 年の議長国は順番からするとインド

いて、 極域科学を振興するための協力を促進することを目的としていであるが、 インドのメンバーから 2022 年に SCAR/COMNAP をホる。各国が 2 年毎に持ち回りで議長国となり、毎年年次大会 (AGM)

ストすることが決定していることから、 議長国を担当するのは困難でを開催している。 SCAR や IASC の会合毎にも会合を行い、 各国ある旨の報告があり、 今年の AGM で議論することとなった。 ③南からの代表者あるいはコーディネータが全員集まった時は特別会合と極条約国会議（ATCM）へ AFoPS 活動について報告することにして議決することができ、 そうでない場合はインフォーマル会合として情ついてメンバー全員が賛成した。 2020 年の ATCM 会合は中止さ

報交換を行い、 議決は次の年次大会に持ち越すこととなっている。

れたので 2021 年会合へ日本が担当して提出することとなった。 ④

メンバー国は日本の他、 韓国、 中国、 インド、 マレーシア、 タイである。

AFoPS の特集号の発行については韓国極地研（KOPRI）が検会議毎にメンバー国の招待によってオブザーバー（メンバー国に限らな討して次の AGM で報告することとなった。 ⑤これまで AFoPS メンい）が参加できる。 また、長年の寄与により選出された名誉会員（個バーの中で２国間協力は行われているが、 多国間協力でより大きな人）がいる。

プログラムの計画 ・ 実施が望ましい旨の意見がインドメンバーから説今回の参加者は中国からコーディネータ他 4 名、 韓国から名誉会明された。 次の AGM で引き続いて議論することになった。 ⑥国際員、コーディネータ、事務局員の 3 名、インドからは代表とコーディネー

会議の代表などの選考の際にはできる限り協力することがインドメン

タの 2 名、 タイからはコーディネータ他 2 名、 マレーシアからは 1 名がバーから提案され、 特に反対意見は無かった。 韓国の名誉メンバー

試みたが接続できず０名、 日本からは代表、 コーディネータ他 7 名が SCAR のプレジデントにノミネートすることが報告された。 ⑦ IASCであった。 これらの他に接続した者が約 6 名いた。 2019-2020 年の “Handbook of Procedures and Guidelines” の 中 で、の議長国は日本である。

ASSW の International Coordination Group に AFoPS が入っ

会議は日本代表の中村極地研所長が議長となって進行された。

ていないことが韓国名誉会員から報告され、 榎本を通じて IASC に

議長の最初の歓迎挨拶の中で、 IASC の Council 会合で極地研照会することとなった。 その他、 日本事務局から各国のメンバーの情

副所長の榎本が vice-president に選出されたことが報告され、 メ報更新のお願いと ASM3 に向けてタイとマレーシアに参加が期待されンバーの協力に謝意を述べられた。 その後、 今回のアジェンダと前回ていることが報告された。

AGM の議事録が承認された。

12

JCAR NEWSLETTER 10

ASSW2020

PAG 2020 Spring Meeting 会合報告
西野 茂人（にしの しげと）
海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター 主任研究員

2020 年 3 月 30 日 ( 月 ) の 00:00 – 02:00 (GMT) にド海域では韓国砕氷船アラオンとの連携観測を計画している。 航海Pacific Arctic Group (PAG) 2020 Spring Meeting が

参加機関は、 JAMSTEC、 東大、 北大、 デラウエア大学、 環境研、

Zoom で開催された。 本会合は、 PAG Executive Committee

海洋政策研究所など。 尚、 本航海は 「北極域研究加速プロジェク

member の Jacqueline Grebmeier (University ofト (ArCS Ⅱ )」 のもとに実施される。

Maryland Center for Environmental Science, UMCES)・ 韓国 (Eun-Jin Yang, Korea Polar Research Institute)が モ デ レ ー タ ー を 務 め た。 ま た、 国 立 極 地 研 究 所 の 末 吉 氏 と韓国も SAS による国際連携観測の一環として、 砕氷船アラオンにAnastasia Makhnykina ( ロシア ) が Zoom 会議のサポートをしよる太平洋側北極海 ( チャクチ海、 東シベリア海、 及びカナダ海盆 )てくださった。

の観測を実施予定 (Leg 1: 7 月 24 日～ 8 月 23 日 )。 さらに、

例年は、 PAG 関係 6 ヶ国 ( カナダ、 中国、 日本、 韓国、 ロシア、

その後の航海 (Leg 2: 8 月 25 日～ 9 月 20 日 ) では、 東シベリ

米国 ) のその年の観測航海計画とこれまでの研究成果の紹介、 そしア海 ( ロシア EEZ より北の海域 ) を中心に地球物理 ・ 地質観測、て関係団体 ・ プロジェクトなどからの報告があるのだが、 今回は会合及び海底地震計の設置等を行う予定である。

時間が 2 時間と短縮されたため、 主に今年の観測航海計画につい・ 米国 (Jacqueline Grebmeier, UMCES)ての情報交換にとどまった。 以下に各国 ( カッコ内は発表者 ) の観

ベ ー リ ン グ 海 ・ チ ャ ク チ 海 に お い て Distributed Biological

測航海計画を示す。

Observatory (DBO) に関連した航海をカナダ砕氷船ローリエによ・ カナダ (Bill Williams, Fisheries and Oceans Canada)

り実施予定 (7 月 3 日～ 23 日 )。 また、 NOAA の船舶を用いた

沿岸警備隊所属の砕氷船ルイサンローランによるカナダ海盆の観測

DBO 及び係留系の回収 ・ 設置のための航海も計画されている (8(9 月 5 日～ 30 日 ) と、 同ローリエによるチャクチ海 ・ ボーフォート

月 5 日～ 24 日 )。 チャクチ海での有害藻類異常発生の解明を目

海の観測 (7 月 3 日～ 23 日、 及び 9 月 23 日～ 10 月 5 日 )的とした米国砕氷船ヒーリーによる観測 (7 月 23 日～ 8 月 17 日 )を計画している。 また、 砕氷船アムンゼンでは、 7 月から 10 月のやベーリング海峡通過流をモニタリングする係留系の回収 ・ 設置を目

114 日間でバフィン湾、 カナダ多島海、 及びマッケンジー湾をカバー的とした小型チャーター船による観測も行う予定である。 船舶観測以する観測を実施予定である。

外にも、 チャクチ海 ・ ボーフォート海で航空機を用いた海生哺乳類の・ 中国 (Jianfeng He, Polar Research Institute of China)

目視観測や Saildrone による海洋環境の調査、 また係留系観測砕氷船雪龍 2 による北極航海 (CHINARE 11) を計画している。

網による生態系の調査などが計画されている。

Leg 1 (7 月 1 日～ 27 日 ) が上海からトロムソへの回航、Leg 2 (7以上が本会合の報告である。 次回の PAG Fall Meeting は、

月 30 日～ 8 月 21 日 ) で MOSAiC の氷上ステーションに向かい2020 年 11 月にカナダのビクトリアで開催されることが決まった。 招

人員や物資の輸送を行う。 そして、 Leg 3 (8 月 23 日～ 9 月 30

集者は新しく PAG の chair となる Bill Williams (Fisheries and日 ) では、 北極海中央部において Gakkel 2020 project のもと

Oceans Canada)に地球物理 ・ 地質観測を行うとともに、 Synoptic Arctic Survey

である。

(SAS) と連携して海洋観測を行う予定である。
・ 日本 (Shigeto Nishino, JAMSTEC)
SAS による国際連携観測の一環として、海洋地球研究船「みらい」
による太平洋側北極海 ( ベーリング海、 チャクチ海、 及びカナダ海
盆 ) の観測を実施予定 (8 月 29 日～ 10 月 28 日 )。 カナダ海盆ではカナダ砕氷船ルイサンローランとの、 またチャクチ ・ ボーダーラン
13

次回の PAG Fall Meeting 開催予定地のカナダ ・ ビクトリア (Bill Williams 氏提供 )JCAR NEWSLETTER 10

ASSW2020

SAS side meeting 会合報告
西野 茂人（にしの しげと）
海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター 主任研究員
2020 年 3 月 30 日 ( 月 ) の 12:00 – 14:00 (GMT)

一方、 太平洋側北極海では、 2020 年にカナダ、 中国、 日本、に Synoptic Arctic Survey (SAS) Workshop (WS) が及び韓国が SAS の下で連携して観測を行う計画である ( 図 1)。

Zoom で 開 催 さ れ た。 本 WS は、 SAS Science Steering

その計画では、 カナダ砕氷船ルイサンローラン、 海洋地球研究船 「みCommittee (SSC) の Jacqueline Grebmeier (University

らい」、 韓国砕氷船アラオンで太平洋側北極海を広くカバーする。 ル

of Maryland Center for Environmental Science, UMCES)

イサンローランはカナダ海盆を＃の字に横断する観測を実施する。 アがモデレーターを務めた。 SAS の関係者や SAS に興味を持っているラオンはチャクチボーダーランドを中心に観測を行う。 「みらい」 は韓国

方々合わせて約 60 名もの参加があった。

とカナダの調査海域の狭間を埋めるかたちで、従来の観測海域 ( ベーWS の 冒 頭 で は、 SAS SSC Chair の Øyvind Paasche がリング海 ・ チャクチ海及びチャクチ海陸棚斜面域 ) を拡張し、 カナダ

SAS の背景や目的、 概要などについて紹介した。 SAS は、 2020

海盆の氷縁付近まで観測を行う。 そして、 ルイサンローランと氷縁域

年 ・ 2021 年の 8 月～ 9 月に国際連携により北極海同時連携観

でのランデブー ( 同一観測点でのデータ比較及び広報活動 ) やアラ測を実施しようとする研究者の発案によるプロジェクトである。 その目

オンの観測ラインの再観測 ( 季節変化の把握 ) などを行う。 中国は的は近年急速に進行している北極域の環境 ・ 気候変化をとらえる

砕氷船雪龍 2 が MOSAiC 氷上ステーションの支援を終えた後、 8ため、 さらに将来の環境 ・ 気候を予測するためのベースとなるデータ

月～ 9 月の帰路で北極海を横断する観測を行う。 但し、 主ミッショセットを作成することである。 2015 年以降、 関係する研究者が集ンは Gakkel 2020 project のもとに実施される地球物理 ・ 地質

まって SAS の実施に向けた国際ワークショップや会合を行ってきた。

観測であり、 SAS への貢献度は未確定である。 また、 2021 年も2018 年 6 月には Science and Implementation Plan (SIP)

各国それぞれ航海を実施する予定であるが、 これに米国も加わる計がまとめられ、 公表された (http://www.synopticarcticsurvey.

画である。 米国は 2021 年に沿岸警備隊の砕氷船ヒーリーでカナダ

info/splan.html)。 この SIP を元に各国がそれぞれ予算や観測

海盆をアラスカ沖から北極点付近まで横断する計画を立てている。 まの機会を確保するべく準備を進めており、 その取り組みは 2019た、 アラスカ大学の Sikuliaq でチャクチ海の陸棚から陸棚斜面域に

年 11 月かけての観測も計画しており、 これが実現すれば両船舶で陸棚からに EOS (Paasche et al. 2019; https://doi.

org/10.1029/2019EO136200) に公表された。
SAS の紹介に引き続き、 各国の観測航海計画について情報交換が行われた。 大西洋側北極海では、 スウェーデンが 2020 年に砕氷船オデンを用いてナンセン海盆 ・ アムンゼン海盆を横断観測する予定である。 また、 ノルウェーはバレンツ海でふたつのプロジェクトを実施予定である。 ひとつは、 ロシアと共同でバレンツ海を碁盤の目のよ
うに観測する。 この観測は 2004 年から続けられており、 バレンツ海の生態系管理に役立っている。 もうひとつは、 2021 年に Nansen
Legacy プロジェクトの一環としてバレンツ海から海盆域に伸びる観測ラインを設ける計画である。 さらに、 スイス ・ ロシア ・ ドイツの共同研
究プロジェクト “ARCTIC CENTURY” では、 2020 年にカラ海から
ラフテフ海北西部の海域でロシア船による観測を計画している。 カナ
ダは北極海と大西洋の間の水塊交換の通路になっているデービス海
峡で 2020 年に観測ラインを設ける予定である。
14

太平洋側北極海において、2020 年にカナダ、中国、日本、及び韓国が SAS の下で連携して行う観測の模式図 . 紫色の矢印は海の流れのパターンを示す。

JCAR NEWSLETTER 10

海盆の広い範囲の観測が可能となる。
以上が本 WS の報告である。 来年の ASSW 2021 での SAS
WS は 2020 年の観測シーズン終了後の開催となる。 各国がどのような観測を行い、 どのような興味深い結果を得たのか、 それらの結果を統合することで何が見えてくるのか、 科学的な議論が進むことを期待する。

ASSW2020

Arctic Observing Summit 2020 報告兒玉 裕二（こだま ゆうじ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授

COVID-19 の世界的蔓延によりオンライン開催となった Arctic

30 日午後からは、 Plenary session（全体会合）として実行

Observing Summit 2020（AOS2020） は、 2020 年 3 月

委員からの歓迎の挨拶の後、 WG 代表によるパネルが行われ、 各

30 日午後（アイスランド時間（GMT）、 以下同様）から 4 月 2

WG の目標などが議論された。 これに続き、 WG3 の Breakout

日にかけて zoom システムを利用して開催された。 会議全体のテー

session（分科会）が行われた。

マ 「Observing for Action」 に基づき、 参加者は以下の 5 つの31 日から本格的な議論が始まった。 5 つの WG に分かれた分科

Working Group（WG）のいずれかに参加して議論を行った。

会での議論を中心に、 WG の要約やパネルなど、 全員が聞くべきも

1. Design, Optimization and Implementation of theのは Plenary で実施した。 ポスター発表も 4 つの 「部屋」 に分か

Observing System

れて開催し、 各自が発表内容の紹介を行ったが、 参加者はやや少

2. Observing in Support of Adaptation and Mitigation

なめで、 議論は発表者間での質疑応答が中心であった。 分科会は

3. Observing in Support of Indigenous Food Security

さらにその中でグループディスカッションが行われ、 Zoom の機能を活and Related Needs

かしつつ参加者による活発な議論が行われた。 また時々２つないし4. Data Interoperability and Federated Search

３つの WG が合同して行い、 議論を連携させる工夫がされていた。

5. Arctic Observations in the context of Global

最終日の 4 月 2 日にはクロージングセッションがあり、 アイスランドのObserving initiatives

教育科学文化大臣がスピーチを行い、 Hajo Eicken が AOS の声

今 回 の オ ン ラ イ ン 化 さ れ た AOS2020 で は、 歓 迎 の 挨 拶 や 基

明 (Statement) の草稿を紹介しつつ全体のまとめを行った。

調講演などの参加者全員に向けた発表は予め記録された動画を

AOS は現在（2020 年 4 月 30 日）声明 (Statement) をまYouTube 配信していた。 会議全体のテーマ ・ 議論の手順など参とめようとしている。 次の URL からダウンロードできる。

加者にとって必要な情報はこの記録された動画を見れば分かるように

https://aos2020agenda.org /wp-content /なっており、 いつでも視聴できる点はメリットであった。 この形式により、

uploads /2020/04/AOS-2020-Conference-

主催国としてアイスランド環境資源大臣と、 IASC 代表（ASSW 主Statement-4.9.20.pdf

催者）として Larry Hinzman（UAF）が歓迎の挨拶をし、 Hajo

Statement 以外に WG 活動を含む詳細な報告書と ASM3 へのイ

Eicken（IARC）は全体のテーマと議論の進め方、 各 WG への期

ンプットとして政策決定者のための概要を作成する予定であるとのこと待について説明し、 Sandy Starkweather（NOAA）は基調講だった。

演の一つとして SAON の Roadmap for Arctic Observing andData Systems (ROADS) を紹介した。 兒玉は招待講演として
AOS と ASM3（第 3 回北極科学大臣会合）の関係を紹介した。
15

JCAR NEWSLETTER 10

以下に AOS Statement の概要を示す。

【所 感】

・ 北極観測サミット（AOS）は、 北極圏の変化に対する理解と対

この AOS の声明では ROADS や何を注目すべきかが書かれている

応に貢献する観測システムの国際ネットワークの設計、 調整、 おが、 先住民という表現が多く出てくる。 COVID-19 の影響のためによび長期運用をガイドする、 隔年で開催するボトムアップの取り組

北極研究者が現地に入れない状況が続いており、 現地における調みである。

査が困難になっている。 「みらい」 航海もキャンセルになる可能性があ・ AOS2020 には 40 を超える先住民の専門家や先住民組織の代表を含む 28 か国から 350 名が参加した。
・ コロナウィルスのパンデミックは、 北極圏コミュニティの脅威であるととり、 北極研究に影響が出てくる可能性が高い。 COVID-19 の影響で、 先住民に関わってもらうことの重要性が増していることが書かれているが、 そもそも観測できないという危機感が出ており、 データが途切

もに、 研究者にとっても長期継続観測が中断されるなどの影響がれることが問題になっている。

出る可能性が高い。

SAON の ROADS における EAV(Essential Arctic Variable) に・ だが、 これは現地の先住民コミュニティに観測に参加してもらうことやついては地域的な取り組みから進めることが推奨されているが、 ベーリ

リモートセンシングによる観測を強化し、 先住民の経済、 環境へ

ング海がその一つの対象地域となっており、 日本の研究者も関係しての影響について理解や予測を行って連携を強化するチャンスでもあくると思われる。

る。

ASSW 全体では 1 週間の長期、 アイスランド時間にあわせた夕方

・ ま た、 Forum for Arctic Research Operators (FARO) やから深夜の開催というハンディがあった。 オンライン開催は意外と臨場

Arctic Funders Forum、 SAON などと連携を強化するチャンス

感があり、 独自の利点があった。 またビデオ収録も有効であった。 情でもある。

報端末の数だけ同時に接続できることから、 複数の発表をパラレルで・ 以下の結論と活動予定が記載されている：

モニターすることもできた。 これを活かすような開催は今後のオンライン✓ SAON

会議の有効性をあげるだろう。

が 策 定 し た ROADS (Roadmap for Arctic

Observing and Data Systems) に沿って地域的な観測を充実させること✓全球で観測しているシステムを北極にも応用することを模索すること、✓長期的なデータも大事だが、 準リアルタイムでの観測データの集約も重要、✓色々なレベルでの協力が必要なこと、✓観測データは研究者だけでなく住民にも役立ててもらう方策が大事

16

JCAR NEWSLETTER 10

ISAR-6 オンライン開催報告青木 輝夫（あおき てるお）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授

兒玉 裕二（こだま ゆうじ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授
1．概要と成果
第 6 回国際北極研究シンポジウム（ISAR-6）は、 北極環境究所、 宇宙航空研究開発機構、 国立環境研究所、 北極域研究

研 究 コ ン ソ ー シ ア ム（JCAR: Japan Consortium for Arctic

推進プロジェクト、 キャンセルできずに来日した参加者の旅費 ・ 滞在

Environmental Research ）の主催により、 2020 年 3 月 2費等を負担し、 研究報告の場を提供していただいた神戸大学極域

日から 6 日にかけて一橋講堂（東京都千代田区）で、 世界 29

協力研究センター、 登録料やバンケット代の返還を請求せず寄付しの国と地域から約 380 名（当日参加登録予定者を含まず）が参ていただいた多くの参加予定者に感謝を申し上げたい。

加して開催する予定で準備を進めてきた。 しかし、 新型コロナウィル
スの日本国内での感染拡大が懸念されたため、 開催直前の 2 月

2．当初開催期間

下旬に急遽一堂に会しての開催は中止とし、 オンライン会合とした。

2020 年 3 月 2 日（月）～ 3 月 6 日（金）５日間

2018 年 1 月に開催した ISAR-5 終了後から準備に取り掛かった。

2 日（月）受付、 開会式、 基調講演、 分科会、 アイスブレーカー

ISAR-6 の組織委員会（SOC、 27 名、 委員長 青木輝夫）を3 日（火）基調講演、 セッションプレゼンテーション、 ポスター、 分科会

立ち上げて重要事項について決定し、 国際アドバイザリー委員会

4 日（水）基調講演、 セッションプレゼンテーション、 分科会、 バンケット（IAC、 29 名）を立ち上げて助言を受け、 開催期間は ISAR-5 よ

5 日（木）基調講演、 セッションプレゼンテーション、 ポスター、 分科会

りも 1 日多い 5 日間を予定した。

6 日（金）基調講演、 ASM3 プレナリー、 閉会式

本シンポジウムのセッション数はレギュラーセッション 10、 特別セッショ

シンポジウム ・ アイスブレーカー会場：一橋大学一橋講堂（東京都ン 20 を予定してい た。 ISAR-6 は、 2020 年 11 月に東京で開

千代田区一ツ橋 2-1-2 学術総合センター内）

催される予定の第 3 回北極科学大臣会合（ASM3）に向けて、

バンケット会場：TKP ガーデンシティ竹橋（東京都千代田区一ツ橋

科学者の意見をまとめていく 3 つの会合の第１ステップとして位置づ

1-2-2 住友商事竹橋ビル）

けられていた。 そのため、 ASM3 に関する特別セッションを設けて議論し、 またコンビーナと ASM3 セッション（S20）の発表者からの意

3．オンライン開催

見をまとめて、 ASM3 へのインプットとする予定であった。 なお、 これ

3 月 18 日 オンライン会合開始、 発表ファイル登録についてもオンライン会合に引き継いだ。

3 月 27 日 コアデスカッション開始

一堂に会しての開催中止に伴い、 登録料の返還を求めた参加予

4 月 10 日 コアタイム終了の予定を延長して 4 月 30 日までとする

定者に返金を行った。

4 月 30 日 オンライン会合システム閉鎖

準備段階を含めて国立極地研究所と北海道大学北極域研究セ※ 5 月 14 日 S20 スペシャルセッションを関係者中心にオンラインで

ンター、 海洋研究開発機構に特別な支援をいただいた。 また、 鹿実施した

島学術振興財団と内外地図（株）には助成金 ・ 協賛料をいただ

一堂に会した ISAR-6 の開催は中止となったが、 発表することいた。 これらの機関 ・ 団体に感謝いたします。 さらに、 ブース展示料

で業績や成果にしたい参加者も多いと考えて、 オンライン会合を開を返還しなくても良いとしていただいた名古屋大学宇宙地球環境研

催することとした。 極地研の ADS (Arctic Data and archive17

JCAR NEWSLETTER 10

System) チームの協力を得て、 中止決定後にオンライン会合システ（オンライン会合へ移行した経緯）

ムを開発した。 プログラムのページに、 元々のセッション毎に発表コー・ 2020 年に入って予定通り準備を進めていたが、 1 月頃から中国ドと発表タイトル、 発表者名と共著者名がリストされ、 それをクリック

を中心に COVID-19 感染拡大のニュースや WMO からの注意喚すると、 発表ファイルおよび要旨を見ることができ、 同じページに質問

起が報道されるようになり、 1 月下旬にはヨーロッパや中国の参加やコメント、 回答を書き込むことができるようにした。

予定者からキャンセルや参加できない旨連絡があった。 これを受け、オンライン会合が始まる前に ISAR-6 参加予定者にオンライン会合

SOC でメールベースの議論を行った結果、 2 月 3 日 「予定通り開に参加するかどうか問い合わせたところ、 数名がキャンセルを申し出た

催」 することを HP に掲載すると共に、 全投稿者と登録者にメールでので、 362 名がアブストラクト投稿参加となった。 そのうち発表ファイ

アナウンスした。 この時点での国内感染者数は 20 名であった。

ルをアップロードしたのは計 167 名で、 投稿参加者総数の約 46％

・ その後、 2 月中旬から国内で市中感染も発生、 感染者数が増であった。 計 131 件のコメントがあり、 約 100 件の発表にコメント加し始め、 2 月 20 日の感染者数は 81 名、 ヨーロッパよりも多いが無かったが、“いいね！”マークがチェックされた発表は 155 件あった。

状況となった。 2 月 20 日に厚労省から国民へのメッセージ 「イベンISAR-6 の特徴のひとつが、 2020 年 11 月開催予定の第 3 回

ト等の主催者においては、 感染拡大の防止という観点から、 感染の北極科学大臣会合（ASM3）に向けて、 科学者の意見を聞く 3

広がり、 会場の状況等を踏まえ、 開催の必要性を改めて検討してつの会合（ISAR-6, ASSW202 ／ AOS2020 と ICASS X）のいただくようお願いします。」 が発出された。 開催時の対策としてのマ

最初の会議と位置付けられ、 ASM3 特別セッション（Appendix2

スクやアルコールの入手は困難な状況となっていた。 また、 他の複数にある S20）を設けて議論し、 コンビーナと参加者からの意見をの学会が研究集会を中止、 宇宙航空研究開発機構が会合 ・ イベ

ASM3 へインプットすることであった。 今回は全コンビーナと S20 参ントの開催や参加の自粛通達を出す事態となった。

加者に feedback form を送付して意見を求めるとともに、 4 月

・ 2 月 21 日 SOC 緊急のオンライン会合を開催し、 協議の結果、

30 日までの会期終了後、 S20 スペシャルセッション関係者の尽力に中止を決定し、 代わりにオンラインで開催することとした。 すぐに組織

よりオンライン会合を 5 月 14 日に実施することができた。

委員長名で IAC に連絡し、 状況説明と協力依頼を求めた。
・ 2 月 26 日に再度 SOC オンライン会議を開催して、 登録料の返〇 S20 スペシャルセッション概要

金について議論し、 返金額を支出できる目処が立てば、 返金するこ

開催日：5 月 14 日 ( 木 )13:30-14:30（GMT）とにした。 この時点で赤字が見込まれたが、 その後、 関係機関等の方法：Zoom 開催

支援により返金の目処が立ち、 返金を決定した。

参加者：25 名

・ 2 月 28 日、 一堂に会しての開催中止、 オンライン開催実施、

内容：最初にメインコンビーナの Volker Rachold 氏より歓迎の挨

登録料の返金に関して参加者へのメール連絡を行うと共に、オフィシャ

拶があった。 次に事務局の末吉より、 議題と ASM3 の概要、 研究

ルな中止通知書の HP 掲載、 IAC への追加説明等を行った。

者からのインプットプロセスの説明があった。 また、 S20 セッションで予・ この間、SOC 事務局が中心となって中止に伴う業者への連絡、キャ定していたプログラムの説明が行われ、 参加者から ASM3 へのイン

ンセル料の交渉、 シンポジウム参加登録業務のキャンセル対応等事

プットについての意見がたくさん出たが、 主なものは以下の通り。

後処理、 寄付金の継続使用の依頼などの多くの事務的対応を行っ

・ AOS2020 の声明 (Statement) にあるように、 新型コロナウィル

た。

スパンデミックなどの緊急時に備えて、 リモートセンシング観測、 自動・ 中止に伴う登録料の返金は、 求めのあった参加予定者に対して観測の充実と先住民や地域コミュニティを取り込んだ観測の実施およ行った。返金不要と申し出た方は 13 名、返金フォームを提出しなかっび人材育成が求められている。

た方が 14 名、 合計 27 名が寄付をした形となった。

・ SAON のイニシアティブによる ROADS プロセスの推進。

・ また、 共同開催機関、 共催機関、 協賛 ・ 助成団体などの協力

・ 各国が持つ観測インフラへの共同利用を容易にすること。

と理解によって、 不足金が発生する事態は回避できた。

・ MOSAiC や YOPP などの大型国際プログラム / プロジェクトの後継の検討が必要。
・ 北極システムの理解を促進するための基礎的自然科学のギャップに対する取り組みや、 高精度な予測を実現するモデリングの開発。
・ データの相互利用の促進。
・ 北極研究への各国の取り組みの温度差の解消に関する取り組み。
18

JCAR NEWSLETTER 10

北極海横断観測プロジェクト MOSAiC 参加報告
野村 大樹（のむら だいき）
北海道大学北方生物圏フィールド科学センター 准教授

MOSAiC（Multidisciplinary drifting Observatory for the

れ替えに関わる作業も含め、 最後まで MOSAiC をやり遂げ、 貴重

Study of Arctic Climate）計画は、 ドイツ Alfred Wegener

なデータやサンプルを得た。 そして、 Polarstern 号は 2020 年 10

Institute（以下 AWI）の砕氷船 Polarstern 号を北極海の氷月に母港であるドイツ ・ ブレーマーハーフェンに約 1 年ぶりに帰港した。

原に閉じ込めた状態で１年以上（2019 年 9 月から 2020 年 10

私は最後のレグ（2020 年 8 月から 10 月）に参加し観測を実施

月）にわたり大気、 海洋、 海氷、 生物地球化学、 海洋生態系にすることができたのでここで報告する。

関するフィールド観測を行う超長期北極海横断漂流観測プロジェク
トである。 また、 20 か国以上、 数百人の研究者が参画する北極

上記のようにコロナの影響により予定は大きく変更した。 私はもとも海観測史上最大規模の国際プロジェクトである。 MOSAiC 計画は、と 2020 年 5 月末から 8 月末のレグ 5 に参加する予定であったが、1893-1896 年に行われたフリチョフ ・ ナンセンらのフラム号による北コロナの影響により私より前のレグにおいて人員の入れ替えができなく極探検を手本としており、 現代の最新技術や知見をもとに、 近年激なった。 そのためレグは後ろにズレ、 レグ 6 は消滅し、 レグ 5 が最後変する北極海を通年で調べ尽くすことが目的である。

のレグとなった。 そして、 入れ替えのための輸送用砕氷船のキャンセ
ル、 出港地など全てが変更した。 最終的な日程が決定し、 航空機

日本チームは、 国立極地研究所の猪上淳准教授をリーダーとして、の手配、 日本出国やドイツ入国の許可が下りたのは出発の 1 週間

東京大学大気海洋研究所の川口悠介助教と私の３人が中心とな

前とかなりギリギリであった。 7 月中旬の出発当日は、 お化け屋敷のり MOSAiC の計画段階から関わってきた。 MOSAiC 計画では、 １

ように静まりかえった羽田空港国際線ターミナルからほとんど乗客がい

年間を２ヶ月ごとの 6 つのレグに分割して、 航空機や輸送用砕氷船

ない飛行機で出国し、 果たしてこの先どうなるのかという不安と妙なワを使用して研究者や技術者、 船員などの人員を入れ替えや物資補

クワク感を抱きながら日本を後にした。 ドイツ入国後、2 週間の検疫、給をしながら１年を通して特定の氷盤で観測を実施すことを計画して3 回の PCR 検査を受け、 ようやく MOSAiC レグ 5 への参加条件がいたが、 新型コロナウイルス感染症（以下コロナ）の影響により予定満たされた。 そして、 8 月初めに、 ロシア砕氷船に乗り込み、 北をは大きく変更した。 しかし、 AWI はコロナに屈することなく、 困難を目指しドイツから出港したのであった。

極めた参加者の入国手続き、 航空機手配、 検疫などの人員の入

中央北極海を移動するドイツ砕氷船 Polarstern 号（S. Graupner 撮影）
19

人員交代、 燃料補給のための Akademik Tryoshnikov
号（左）と Polarstern 号（右）の北極海洋上ドッキング（S. Graupner 撮影）

1 週間ほど北上するとスバールバル諸島付近で Polarstern 号にさらされるため、 氷上での観測にはライフルの携帯が必須であっと会うことができた。 当初、 この時期は、 Polarstern 号はさらにた。 白熊が近くに出没したため観測を中止し、 Polarstern 号に

北の海氷域において漂流観測を続けているという予想であった。

引き返すことが何度もあった。 私が所属した生物地球化学チーム

しかし、 予想以上に北極海の海氷の南下漂流速度が大きく、は、 メルトポンド（海氷表面が融けて出来た水たまり）やリード

海氷域の外に出てしまったのだ。 そして、 一年間観測を実施した（海氷が割れて出来た水路）に着目した研究を実施した。 特に氷盤が崩壊し、 本来の MOSAiC 計画のコンセプトである長期

メルトポンド観測では、 メルトポンド内での大量の浮遊物の存在

漂流観測は、 私が参加するレグ 5 の前に終了してしまったのであやメルトポンド底の氷の表面での大量の有機物の沈殿など、 新る。 これは大変なことである。 これは困ったということで、 チームリー

たな発見があった。 これらの物質は、 生成や分解を通して、 メル

ダー間で議論を繰り返し、 これまでの MOSAiC のレグで実施でき

トポンド内の二酸化炭素、 メタン、 硫化ジメチル、 栄養塩などのていなかった結氷初期に着目した観測を実施することになった。 ロ

生物地球化学成分と密接に関係し、 大気や海水との物質交換

シア砕氷船と Polarstern 号を洋上でドッキングさせ、 人員交代、過程において重要な役割を果たしている可能性がある。 また、 氷食料 ・ 酒 ・ 燃料補給、 レグ 4 のメンバーとの引き継ぎなどを実

盤での観測前半は、 メルトポンドやリードの表面約 1 m には雪施し、 レグ 5 のメンバーは Polarstern 号で結氷現象を捉えるたや海氷の融解水による淡水層が存在したが、 観測後半になるとめにより寒い北を目指すことになった。 北上中は海洋観測などを

表面の結氷が開始し、 冷却による鉛直混合が起き、 淡水層が実施した。 また、 なぜか北極点も通過し、 北極点到達を祝った。

消滅するなど、 当初目的としていた結氷初期のイベントを鮮明に

その後、 約 1 カ月間観測をするための氷盤が決定した。

捉えることができた。 今後、 採取した生物地球化学成分の分析

氷盤での観測は Polarstern 号の右舷側 500 m ほどを基本と合わせ、 大気との気体交換過程やメルトポンドおよびリード内で的な観測範囲として大気、 海氷、 海洋観測機器を氷上に展の物質循環過程について明らかにする予定である。

開し、 様々な観測が行われた。 氷上観測では常に白熊の危険

メルトポンド（海氷表面が融けて出来た水たまり）での採水の様子（野村撮影）

JCAR NEWSLETTER 10

JCAR から◆◆◆

第 3 回北極科学大臣会合について

◆

◆

◆

◆ ◆

◆ ◆

◆ ◆

◆

◆

◆ ◆

◆

◆

◆

◆

https://asm3.org/） は、 日 本 と ア イ

北極研究に積極的な非北極国にとって重スランドとの共催により東京で本年 11

要な会議であると言えます。

北極科学大臣会合（ASM）は、北極月の開催が予定されていましたが、新ASM3 ではこれまで以上に透明性や包における研究・観測や社会的課題への型コロナウイルス感染症の蔓延を受け、括性を向上させるべく、2019 年 10 月

対応のために関係国間の国際協力や北2021 年 5 月に延期されました。現在、から約 1 年半を掛けた” ASM3 Science

極の先住民団体との協力を促進するこ

28 の政府、6 の先住民団体の参加が予Process” として、研究者コミュニティとを目的として、各国の科学担当大臣

定されています。

からの提案・提言を受け取り、共同声明が集まって開かれる政府間の会議です。

ASM では北極研究に関する喫緊の課の起案に有効に活かすための意見集約を2016 年に当時の北極評議会（AC）の題についての各国の協力を進め、国際共行っています。現在実施中の Webinar

議長国であった米国の呼びかけにより第同観測などの取り組みを後押しするため

Series もその一環です。5 月の本会合

1 回会合（ASM1）が開催され、2 年後に、共同声明と報告書を会合の成果としに向けて、毎月 Webinar を開催していの 2018 年には第 2 回会合（ASM2）がて公開します。AC と比較すると、テーますので、ぜひ皆さんにも議論に加わっ

ドイツ、フィンランド、EU の共催によマが北極の研究・教育に特化しているこていただければと思います。

り開催されました。第 3 回会合（ASM3：と、北極国・非北極国の区別がなく対等であるという特徴があり、日本のように

末吉哲雄（国立極地研究所・ASM3 組織委員会メンバー）

編集後記

執筆者および事務局の皆様のおかげで、第 10 号を発行する運びとなりました。今号は 2020 年 3 月末から 4 月はじめにオンラインで開催された ASSW2020 の会議報告、ならびにオンライン開催となった ISAR-6 の報告が掲載されています。ご存知の通り、今年は COVID-19 の世界的な流行にともなう影響が広範に及び、特に北極科学研究においても会場での会議はもちろん
現地調査の渡航もほぼ中止となる状況が続き、当初計画から変更を余儀なくされる事態となっています。そのような中で、オンラインを駆使したコミュニケーションが急速に普及したのは、ある意味で国際共同研究のスタイルに大きな転換をもたらすもののように思われます。より参加の障壁が少なく、多様な研究に触れる機会が増えることは、北極研究に関する成果の普及においても新しいスタイルとなりえると実感します。オンラインベースの情報提供の内容充実に向けても、是非会員の皆様の積極的なJCAR コミュニティへの参加をお願いいたします。引き続き、ニュースレターへの寄稿・情報提案から、我々のワーキンググルー
プの活動に関してまで、幅広いご意見・ご要望をお寄せください。どうぞよろしくお願いいたしします。
JCAR 第 5 期情報 ・ コミュニケーション WG 代表 飯島 慈裕（三重大学）

お問い合わせ先

北極環境研究コンソーシアム情報 ・ コミュニケーション WG

本ニュースレターについては事務局までお問い合わせください。

飯島 慈裕（三重大学）

北極環境研究コンソーシアム事務局

委員〒 190-8518

伊勢 武史（京都大学）

東京都立川市 緑町 10 － 3

金野 祥久（工学院大学）

TEL:042-512-0922

杉浦幸之助（富山大学）

E-mail: jcar-office@nipr.ac.jp
FAX: 042-528-3195
Web サイト :http://www.jcar.org/

21代表

佐藤 篤司（工学気象研究所）
田中 泰義（毎日新聞社）
深町 康（北海道大学）
山口 一（東京大学）