［ 解説 ］

新型コロナウイルス感染症流行下において実施した小学校の宿泊行事における感染症対策と宿泊行事実施に向けた課題について
Infection control and assignment of school excursion
in elementary school under pandemic of COVID-19
康井洋介＊

德村光昭＊

井ノ口美香子＊内田長島由佳＊

河津桃子＊

山岸佐藤幸美子＊

あや＊

敬子＊

慶應保健研究，40（ 1 ），065 - 069，2022

要旨：新型コロナウイルス感染症の流行により 2020 年度は関東地方の多くの学校で修学旅行を含む宿泊行事が中止となった。東京都および神奈川県の私立一貫教育小学校 2 校では新型コロナウイルス感染症の新規感染者数が低値で推移していた 2021 年 10 月に，感染症対策下において 2 泊3 日の宿泊行事を 4 年生 3 件， 5 年生および 6 年生各 1 件の計 5 件実施した。宿泊行事中は食事および入浴を除き不織布マスクの着用を求めた。宿泊施設までの往復にはバスを利用し 1 台あたりの乗車人数を学級所属人数の半数とした。宿泊施設 1 部屋あたりの使用人数は定員の 50 - 75 % とし，食事場所には児童の前方および左右方向にパーテーションを設置した。小学 4 年生では宿泊行
事後 1 週間以内に体調不良を訴えた児童数は宿泊行事前 1 週間以内と比較して増加したが，新型コロナウイルス感染症と診断された児童は認めなかった。新型コロナウイルス感染症の新規陽性者数が低値で推移していれば，小学校における宿泊を伴う行事は厳密な感染症対策を取ることで実施できる可能性がある。
keywords：修学旅行，新型コロナウイルス感染症，小学校，感染症対策
school excursion，COVID- 19，elementary school，infection control

はじめに学習」と位置付けている。

集団宿泊的行事（修学旅行）はわが国独自の新型コロナウイルス感染症の流行により 2020教育活動である。小学校および中学校学習指導

年度は多くの学校において修学旅行は中止，ま要領は修学旅行を「平素と異なる生活環境にたは計画の変更を余儀なくされた。東京都およあって，見聞を広め，自然や文化などに親しむび神奈川県の中学校では 2020 年度の修学旅行

とともに，よりよい人間関係を築くなどの集団実施率はそれぞれ 12.8 %，22.7 % であったと報生活の在り方や公衆道徳などについての体験を告されている 1 ）。その未実施の理由は，訪問地積むことができるようにすることを目的とした域への安全性への懸念，旅行中に感染者が発生

慶應義塾大学保健管理センター（著者連絡先）康井 洋介 〒 223 - 8521＊

神奈川県横浜市港北区日吉 4 - 1 - 1―65 ―新型コロナウイルス感染症流行下において実施した小学校の宿泊行事における感染症対策と宿泊行事実施に向けた課題について

表1

宿泊行事において実施した感染症対策

・バスの乗車人数を学級所属人数の半数に制限。
・食事，入浴，洗顔，就寝時を除く不織布マスクの常時着用。
・居室使用人数の制限：定員の 50 - 75 %。
・食堂における前方および左右へのパーテーション設置。
・マスク非着用時の会話禁止。
・一回当たりの入浴者数の制限。
・洗顔，歯磨き時の手洗い場の交代制使用。
・宿泊行事前後の検温，体調に関する経過表の作成。
・児童が体調不良になった際の保護者引き取りの事前依頼。

した場合の対応への懸念，および帰宅後の学校予防策下に実施した。宿泊行事中に実践した感所在地を含めた生徒の日常の生活圏の安全性へ染症対策を表 1 に示す。本行事の実施にあたり，の懸念など新型コロナウイルス感染症の感染拡感冒症状など感染症が疑われる理由での不参加

大に関する内容が 97.3％を占めていた 。の児童，および宿泊行事への参加を希望しな

1）

空間および物品を共有する寮などの宿泊施設かった児童はいなかった。教職員および児童とでの集団生活は新型コロナウイルスへの感染リもに宿泊行事中は食事，入浴，洗顔，就寝時をスクを増大させるため，万全な感染対策の実施除き常時不織布マスクを着用した。宿泊施設へが求められる。加えて宿泊を伴う学校行事ではの往復には貸し切りバスを利用し，乗車人数は体調不良者および新型コロナウイルス感染者が各学級所属人数の半数を定員とした。居室の使発生した場合の対応について事前に綿密な検討

用人数は定員の 50 % から 75 % とした。食事会を行っておく必要もある。

場には各児童の前方および左右の三方向にパー東京都の新型コロナウイルス新規陽性者数が一テーションを設置し，食事前には個別に手指消日当たり200 人以下と低値で推移していた2021毒を行った。浴場および手洗い場は一回当たり

年 10 月に東京都および神奈川県の私立一貫教育の使用人数を制限し交代制で使用した。宿泊行小学校 2 校は厳重な感染症対策下に 4 学年で 2

事後に感染症の罹患が疑われる体調不良者が増

泊 3 日の宿泊行事を実施した。そこで実施され加する可能性を考慮し，宿泊行事の前後の期間た感染症対策，および宿泊行事の前後での体調における検温および体調に関する経過表の作成

不良者の推移から新型コロナウイルス感染症流行を保護者に依頼し期間終了後の提出を求めた。

下の宿泊行事における課題について検討した。

飛沫感染で感染が拡大する感染症は，罹患者から罹患者と接触の多い者へと感染が拡大す

1 ．宿泊行事中に実践した感染症対策る。宿泊行事における感染拡大のイメージを宿泊行事は授業の一環として学内施設で標準

図 1 に示す。宿泊行事に参加した児童が新型コ

宿泊行事参加者
バスの同乗者
同時に入浴している者
同室の者

図1

感染拡大のイメージ―66 ―慶應保健研究（第 40 巻第 1 号，2022）

ロナウイルスに感染していた際に不特定多数の

B 小学校の宿泊行事では発熱した児童はいな児童への感染リスクを減少させるため，同時にかった。B 小学校 4 年生で宿泊行事前後に体調入浴する者は 2 - 3 部屋毎とし，バスの同乗者不良を訴えた児童数は，宿泊行事前は頭痛 1は同時に入浴する者を基本単位として設定し人，上気道症状 3 人の合計 4 人だったが宿泊行た。

事後は頭痛 1 人，発熱 1 人，上気道症状 4 人の宿泊行事における感染症対策の実施内容につ合計 6 人に増加した。B 小学校 5 年生で宿泊行

いては事前に学校から児童の保護者に周知し事前後に体調不良を訴えた児童数は，宿泊行事た。宿泊行事への参加については事前に児童の前は上気道症状 4 人，その他 1 人の合計 5 人で保護者から同意を得た。児童が体調不良となっあり，宿泊行事後は頭痛 1 人，腹痛 1 人，上気た際は公共交通機関以外の移動手段を用いた保道症状 3 人の合計 5 人であった。B 小学校 6 年

護者引き取りを依頼することについて事前に保生で宿泊行事前に体調不良を訴えた児童数は，護者に説明し同意を得た。

発熱を伴う嘔吐・腹痛・下痢などの腹部症状 2人，腹部症状 2 人の合計 4 人であった。宿泊行

2 ．宿泊行事前後の体調不良者数事を行った A 小学校 6 年生および B 小学校 4 年

宿泊行事に参加した児童の宿泊行事前後にお生， 5 年生， 6 年生には宿泊行事 1 週間前からける体調不良者数を表 2 に示す。A 小学校で宿宿泊行事 1 週間後の期間に新型コロナウイルス

泊行事前 1 週間以内に体調不良を訴えた児童数

感染症および他の学校感染症に罹患した者はいは，頭痛 1 人，鼻汁・咳・咽頭痛などの上気道なかった。

症状 1 人であった。A 小学校 6 年生の宿泊行事

考察は 2 学級毎に 2 分割して実施した。そのうち一方では宿泊行事初日に 3 人が発熱したため行事

寮等での集団生活では物品および空間を長時日程が短縮された。発熱した児童は保護者の引間に渡り共有するため，新型コロナウイルス感

き取りまで別室で隔離とし，保護者付き添いの染症のみならず，インフルエンザ，髄膜炎菌感

上公共交通機関を用いずに個別帰宅とした。発染症，ノロウイルス感染症などの集団感染が生熱した児童と同室の児童，発熱した児童と同時じやすいが 2 ），学校主催の宿泊行事でも同様とに入浴した児童，および発熱した児童と食事の考える。

席が近い児童について特別な対応は行わなかっ新型コロナウイルスの感染経路はウイルスをた。発熱した児童は帰宅後に医療機関に受診し，含んだエアロゾルの吸入が主であり，換気が不Polymerase Chain Reaction（PCR） 検 査 に よ

充分な密閉された空間では感染リスクが増加す

り新型コロナウイルス感染症が否定された。宿る 3 ）。秋季から冬季は外気温が低下するため効

泊行事中に発熱した児童が発生した 6 年生にお果的な換気は困難で，宿泊行事の実施時期は新いて，宿泊行事後 1 週間以内に体調不良を訴え型コロナウイルスの感染状況に加えて気温などた児童は認めなかった。の気象条件を加味した検討が必要である。

表2

宿泊行事前後において体調不良を訴えた児童数

調査期間

A 小学校
6 年生 ①

B 小学校

6 年生 ②

4 年生

5 年生

6 年生

宿泊行事前 1 週間

02454

宿泊行事中の発熱者数

03000

宿泊行事後 1 週間

00

650―67 ―新型コロナウイルス感染症流行下において実施した小学校の宿泊行事における感染症対策と宿泊行事実施に向けた課題について

B 小学校 4 年生における宿泊行事では宿泊行からの感染報告が増加している 9 ）。オミクロン

事後 1 週間に発熱または上気道症状のあった児株を含めた，感染力の強い新型コロナウイルス

童は 5 人であり，宿泊行事前 1 週間に上気道症変異株の集団感染リスクが増加した場合は，宿状のあった児童 3 人より増加していた（表 2 ）。

泊行事の感染症対策を見直す必要がある。

B 小学校では 4 学年の宿泊行事後 1 週間の間で，宿泊行事未実施の他学年の児童にも体調不今回の検討から標準予防策の実施を含む厳密な感染症対策は，宿泊行事での良者が増加していた。小児の感冒はライノウイ感染症拡大を予防できることが示唆された。

ルス，コロナウイルス，RS ウイルスなどが原一方で，感染症対策として実施したバス乗車人

因ウイルスとなり，これらの潜伏期はおおむね数の制限および宿泊施設における居室の人数制

数日である 4 - 6 ）。宿泊行事後の体調不良者の増限は宿泊行事に要する経費を増加させる。また，

加と宿泊行事との直接的な因果関係は不明であ本報告の対象とした宿泊行事では，食事，入浴，るものの，宿泊行事の実施は新型コロナウイル

洗顔および歯磨きの管理に教員が費やした時間

ス感染症のみならず他の感染症の流行期を避けは一日あたりおよそ 5 時間を占めていた。加えることが望ましいことが示唆された。て，感染症対策である常時のマスク着用，マス

本報告の調査対象とした 5 件の宿泊行事中 1

ク非着用時の会話制限，換気の励行，対人距離件では発熱者 3 名を認めたが宿泊行事後の体調の確保などの厳格な実施は児童および教職員の不良者は増加しなかった（表 2 ）。児童の体調精神的負担を増加させたと推察する。これらの不良には，感染症，アレルギー，機能的症状がことは，児童および教職員を疲労させ，宿泊行含まれる。体調不良を訴えた児童が全例感染症事の安全性が保てなくなる可能性もある。

であったと考えることは現実的ではないものの，宿泊行事中に新型コロナウイルスへの感染が宿泊行事後に上気道症状および腹部症状を訴え判明した者および濃厚接触者は現地での隔離，た児童が少数であったことは宿泊行事中に実施または自家用車などによる帰宅が求められる。

された標準予防策を初めとした感染症対策が適新型コロナウイルス感染症の学校の所在地およ切であったことを示唆している。

び宿泊行事先の流行状況によっては都市部から本研究の対象となった宿泊行事が実施された地方への感染波及に関しても留意する必要があ

2021 年 10 月の 1 日当たりの新型コロナウイルスる。新型コロナウイルス感染症流行が拡大した

新規陽性者数は東京都で 200 人以下，宿泊施設状況で宿泊行事を実施する際は，感染症対策ののある長野県では 15 人以下であった

ネガティブな面も考慮し，宿泊行事の安全性に。本

7 ，8 ）

研究の対象とした宿泊行事前に新型コロナウイついて再度検証する必要がある。

ルス感染症と診断された児童はおらず，本集団内には同ウイルスが存在しなかった可能性があ結語る。新型コロナウイルス感染症の流行状況が拡

宿泊行事における標準予防策を基本とした感大傾向にある状況下では，本報告で実践した感染症対策は，条件によっては，宿泊行事による染症対策の効果は限定的となる可能性がある。

感染症の拡大を予防しうる。

新型コロナウイルス感染症の流行は，本報告の対象とした宿泊行事の実施期間では B. 1. 617. 2

本報告は，慶應義塾倫理審査委員会において系統（デルタ株）が流行の中心であったが，承認された研究（受理番号 21 - 006）の一環と2022 年に入り日本国内では感染力がより強いして実施した。とされる，ARS-CoV-2 B. 1. 1 . 529 系統（オミクロン株）の流行が拡大し，それに伴い学校現場―68 ―慶應保健研究（第 40 巻第 1 号，2022）

文献1 ）教育旅行年報「データブック2021」．公益財団法人日本修学旅行協会．2021-12-1発行．
2 ）関谷紀貴，藤由香，田原寛之，他．宮崎県における髄膜炎菌感染症集団発生事例．InfectiousAgents Surveillance Report 2011；32：298-299．
3 ）Centers for Disease Control and Prevention.
Scientific Brief：SARS-CoV-2 Transmission．
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/
science/science-briefs/sars-cov-2-transmission.
html（cited 2022-2-9）
4 ）Jacobs SE, Lamson DM, St George K, et al.
Human rhinoviruses. Clin Microbiol Rev. 2013；
26：135-62．
5 ）Ye ZW, Yuan S, Yuen KS, et al. Zoonotic origins
of human coronaviruses. Int J Biol Sci．2020；
16：1686-1697．
6 ）Centers for Disease Control and Prevention.
RSV Transmission．
https://www.cdc.gov/rsv/about/transmission.
html（cited 2022-4-27）
7 ）都内の最新感染動向．東京都．
https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/（cited 2022-4-28）
8 ）長野県の新型コロナデータ．日本放送協会．
https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/
data/pref/nagano.html（cited 2022-4-28）
9 ）第77回東京都新型コロナウイルス感染症モニタ
リング会議資料．東京都．
https://www.bousai.metro.tokyo.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/020/964/77/
20220203_10.pdf（cited 2022-2-3）―

69 ―