＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２．代表者および構成員・代表者

グラウンド段差解消作戦Ⅱ

中田 卓真 体育領域専攻 2 回生
・構成員
衛藤 理佐 体育領域専攻 3 回生＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

野見山琢弘 体育領域専攻 3 回生
佐藤 友美 家庭領域専攻 2 回生

第１章 プロジェクトの概要など

星野かずな 体育領域専攻 2 回生

１．プロジェクトの目的

岡田 翔平 体育領域専攻 1 回生

本学のサッカー場と陸上競技場の間には

門田亜由美 体育領域専攻 1 回生

15～20cm ほどの段差があり、中央部にある側

竹林 利栄 体育領域専攻 1 回生

溝のコンクリート壁が剥き出しになっていて中村極めて危険な状況である。またこれらの段差

古田 秀之 体育領域専攻 1 回生

翔 体育領域専攻 1 回生があることにより、サッカーにおけるプレーが制限されたり、実際に段差によって怪我をした経験のある学生もいる。部活動、練習試

３．助言教員林 英彰先生（体育学科）合に加えて、kyo²クラブ小学生サンガサッカースクールでもこのグランドを使用している

第２章 内容や実施経過などため、そのスクール生への安全面の配慮も課

１．作業経過題とされていた。そこで、昨年野球部が行な主たる活動の実施時期と実施内容

った方法と同じように、段差部分に盛り土をして芝を引き、サッカー場側から側溝へ水を（１）５月２６日 第１回ミーティング

流す排水溝を塞がないような工夫としてプラ

第１回ミーティングを行い、まず本プロジ

スチック製のファイルなどを利用し段差を解ェクトの年間計画の確認を行った。そして、消する。また、昨年の研究で排水溝の金網部

昨年の同プロジェクトの結果から読み取れる分にスパイクが引っかかるという課題が残さ

問題点の確認とその改善法の考察を行い、それていたことから、今回の研究では野球部にの後、実際に現場を視察した。

も協力してもらい、実験的ではあるがその部分に緑色のゴムマットを敷いた後、使用実感などのアンケートを行い、問題点の解消策を検討する。

（２）６月９日 第２回ミーティング
第２回ミーティングを行い、実際の作業に移るための土入れの日程を決定した。また、

また昨年と同様に、学校の施設維持程度の前回行った改善法の考察により、実際にどの予算でどの程度の環境改善効果を図ることがような方法が実施できるのかの確認を行った。

できるかを検証することも考えている。
今回のプロジェクトでは、サッカー場と陸（３）７月７日 第３回ミーティング

上競技上の間にある段差を解消し、安全にス

第３回ミーティングを行い、土入れ作業当ポーツ活動ができる環境づくりをするととも日の主な流れと、作業方法の確認を行った。に、限られた資金的状況の中でグラウンドのまた、土入れ作業後に実施するアンケート調

環境改善を図る試みがどのような効果を挙げ査の項目を決定した。

うるかについて検証する。

（４）７月１６日 芝刈り、土入れ男子サッカー部・女子サッカー部の協力の象に、段差の危険性に関するアンケートを取った。

もと、実際に芝刈り作業、土入れ作業を行った。

（６）７月２１日 第４回ミーティング
第４回ミーティングを行い、土が安定した後に行う芝貼りの作業方法の確認を行い、日程を確認した。
（７）８月７日 芝貼り
土が安定したため、男子サッカー部・女子サッカー部の協力のもと、実際に芝貼り作業を行った。

（芝刈りの様子）（芝貼りの様子）(８）８月８日～９月３０日 芝養成期間（土入れの様子）

土にしっかりと芝の根を張らせるため、２ヶ月弱の期間を芝養成期間とした。

（土を踏んで固めた）（定着後の芝生の様子）（５）７月１９日 アンケートⅠ実施
男子サッカー部員・女子サッカー部員を対（９）８月２０日 野球場レフト後方部にマQ2. 段差でケガをしたことがあります

ットを設置か？またケガをした人を見たことがありますか？
・「はい」9 人（41％）
・「いいえ」13 人（59％）
Q3. 段差の解消に何を期待しますか？
・思いきりプレーができること
・全力でのプレーができること・プレーに支障がない・危機回避（設置したマット）・kyo²クラブにおける小学生の安全の確保など(１０)

８月２０日～９月６日

アンケー

トⅢ（野球部員対象）実施（２）アンケートⅠのまとめ
男子サッカー部員・女子サッカー部員にア（１１）１０月２４日～１１月６日 陸上競

ンケート調査を行ったところ、回生差、男女技側でトレーニング差はみられるが、段差の存在が実際にプレー

本プロジェクトを行った成果、また、さらに影響を与えているということが分かる。に得られる改善点などを調査するため、男子サッカーのルール上ゴールラインの外側にサッカー部・女子サッカー部の協力のもと、関してのコートにおけるスペース確保につい実際に２週間の間、芝を貼った陸上競技側でての規制は無い。しかし、2010 年度の関西学トレーニングを行ってもらった。

生サッカーリーグの会場として使用した際、特に他大学所属のプレイヤーにとってゴール（１２）１２月３日 アンケートⅡ実施

裏の段差はイレギュラーな存在であり、ゴー男子サッカー部員・女子サッカー部員を対ルラインに向かって垂直方向に走り抜けるプ

象に、２週間の使用を基に使用実感に関するレーを要する試合場面においては、大きな障アンケートを取った。今後の課題を明確にし害となっていた場面が多く見られた。

た。

また、実際的な問題として、サッカー部員は、グランドの質の向上よりもグランド使用

第３章 結果や成果などにおけるプレーの安全面についてより意識し１．アンケートⅠについてていることが明らかになった。

（１）アンケートⅠの実態

そして、部活動の練習・練習試合に加えて、回答者 22 名

kyo²クラブ小学生サンガサッカースクール

Q1. あなたは段差を危険と感じたことはあでもこの陸上競技場側のグラウンドの使用をりますか。

行っているので、そのスクール生への安全の・「はい」11 人（50％）

配慮について考えている部員がいることが明・「いいえ」11 人（50％）

らかになった。

２．アンケートⅡについて・つまずくことはなくなった（１）アンケートⅡの実態

・危険度が低くなった

回答者 23 名（内 1 名は実際のプレーができないため Q1 のみ回答）
Q1. 段差を解消しましたが、段差部分の危・つまずいてもいたくない・kyo²クラブで子供たちが段差につまずかない険度についてはどう思いますか？
ア、危険が増した 0 人（0％）

デメリット

イ、変化なし 2 人（9％）

・グラウンドに芝が侵入してきた

ウ、安全になった 21 人（91％）

・ボールが陸上競技場にいきやすい・タータンで滑る

＜理由＞
イの理由

（２）アンケートⅡのまとめ

・前からあまり気にならなかった。

Q1.についてウの理由

まず、このアンケートから、「危険度が増し・つまずくことがなくなった。

た」という意見が無く、「安全になった」とい・コンクリートに接触する機会がなくなっう意見が 9 割を超えていることに成果があった。

たと考えられる。ケガの発生件数に関してはあまり多くないのだが、その危険性を感じてQ2. ２週間陸上競技場側でプレーしてもらいる部員や学生が多かったために、その意識いましたが、使用実感はどのようなものでを和らぐことが出来たことだけでも成果があしたか？

ったと言える。

ア、プレーしやすくなった 18 人（85％）

変化が無かったことについては、元々の認イ、変化なし 4 人（18％）

識から危険性を感じていなかったかったこと

ウ、プレーしにくくなった 0 人（0％）

が大きく影響していると考えられる。

＜理由＞

Q2.についてアの理由

アの意見に関して、8 割以上の回答率を得・ライン際で思いっきりプレーできる。

ることができたのは、サッカーという競技の・走り抜けることができるようになった。

戦術から考えると、ゴールライン（ゴールポ

イの理由

ストと平行に引いてある線）付近が得点の起・直接的にプレーに変化なし

点となることが多く、ゴールライン方向に走り抜けながらキック動作を行える技術が求めQ3. 段差を解消したことによるメリット・られるためである。以前は段差の存在を恐れデメリットを教えてください。

てこの動作を行うことが出来なかったため、今回の段差の解消に伴って、危険を恐れるこメリットとなくゴールライン付近でのプレーが行える・思い切りプレーできるようになったようになった結果だと言える。

・プレーに集中できるようになった・見た目がよくなった

イの「直接的に変化なし」という意見については、段差部分やその付近について関わる機会が少ないポジションのプレイヤーが存在することが影響していると考えられる。

Q2. 今回のマットを設置したことに関して何か意見がありますか？

Q3.について・雨水が流れにくくなる

まず、メリットに関してプレーについての・安心感はあるがマットが薄い

回答とともに、見た目や kyo²クラブの子ども・安全になったたちの安全性に関する回答が見られた。プレーについては男子サッカー部・女子サッカーQ3. 今後の要望があれば教えてください。

部とも練習試合や日常の練習の際に危険性を・マットの枚数を増やして欲しい

念頭に置いてプレーしていたが、それがなくなり、よりプレーに集中できるようになった（２）アンケートⅢのまとめということが考えられる。また、練習試合等

このアンケートⅢは野球部員に協力してもで外部の人がプレーする際の危険性も減少しらい、昨年の同様のプロジェクトで課題としたと考えられる。て残された、排水溝の金網部分にスパイクが加えて見た目が良くなったために、グラウ引っかかるといったことに関して、解消を目ンドの使用において良い印象を持つ要素が増的として実験的に行った活動について行ったえたのではないだろうかと考えられる。

調査である。

次にデメリットに関しての回答は、今回の意見としては、マットを設置したことによ計画の中で難しかったことであり、「グランドり、安心感が増したという意見が多くあったに芝生が侵入してきた」という原因は、芝生一方で、雨水の流れが悪くなる、マットが薄の育成のために水溶性の栄養剤を撒いたため、 いといった意見も少なくなく、これから更な付近に生えていた雑草が広範囲で成長してしる改善が求められていることが明らかになっまったからだと言える。

た。

「ボールが陸上競技場にいきやすい」につまた、マットの枚数を増やして欲しいといいては、陸上競技場側のゴールへシュートしう要望に対しては、野球場の金網部分全てにた際に枠から外れてしまった場合、そのボーマットを設置してしまうと今以上に雨水の流ルが段差にぶつかって止まっていたのだが、れが悪くなってしまうことが考えられ、設置段差の解消によって全てのボールが陸上競技の仕方について、工夫することが求められる場方向へ転がってしまう現象が影響しているということが考えられる。と考えられる。
第４章 まとめと反省
３．アンケートⅢについて

サッカーという競技において、ゴールライ（１）アンケートⅢの実態

ン付近で思い切りプレーをするということは回答者 24 名

非常に重要であり、勝敗を左右するときもあQ1. レフトまたはセンターの守備に付くこる。しかし、今までは段差のことが気になりとがありますか？

重い切りプレーすることができなかった。しア、 機会なし 8 人（33％）

かし、今回のプロジェクトにより段差をなくイ、 たまに付く 13 人（54％）

すことで、思い切りプレーすることができる

ウ、 半分程度 2 人（8％）

ようになったという意見が多くあったように、エ、 ほぼ毎回１人（4％）

その問題は解消されたと思われる。
また、昨年の課題の１つであった、金網部分にスパイクが引っかかるということについては、今回の実験により、その解消の方向性は垣間見ることができた。しかし、マットの厚さや、設置の仕方、排水溝の確保の方法など、考えなければならないこともまだ残っていることもわかった。
また、昨年の課題の１つが解消できた一方で、今回のプロジェクトで、再び課題として、ボールが転がっていってしまうということ、また走り抜けた後に陸上競技場のタータンで滑ってしまうという２点が残された。
ボールが転がってしまうといったことに関しては、解決策として移動式ネットを設置するということが考えられるが、これは高さ１ｍ×幅２ｍのものであっても、サッカーコートの横幅（全長６８ｍからゴールマウスの長さを引いたもの）すべてを守るためには３１台ものネットが必要になり、費用としては約６５万円が必要となり、今回のプロジェクトの経費では賄えないということがわかった。
また、２点目のタータンに関しては、事実
本学陸上競技場のタータンは古く、表面が削られてツルツルしているといったことがある。
しかし、これも全てを張り替えるとなると莫大な費用が必要となり、１点目と同じく、プロジェクト経費では賄えないものとなることがわかった。
今回のプロジェクトで課題となった以上の２点の解消には、費用とともに時間の確保が１番の課題となっていることがわかった。今後はこの課題の解消のため、企業・業者との交渉の加え、スポーツ協会や行政団体の協力についても調査を進めていく必要がある。