JCAR NEWSLETTER 7

JCAR ＮＥＷＳＬＥＴＴＥＲ
北極環境研究コンソーシアムニュースレター

Vol.7

2017 年 12 月

特集：ASSW2017 報告

提供：上曽由紀江氏

2017 年 3 月 31 日（金）から 4 月 7 日（金）まで ASSW(Arctic Science Summit Week）
がチェコ共和国 ・ プラハで開かれ、 日本からも多くの研究者が参加しました。
ニュースレター 7 号では、 各会合 ・ セッションに参加された会員から会合内容についてご報告します。

目次
ASSW2017 報告
IASC 代表者会議報告 … …………………………………………………………………………………………………

2

大気科学分科会報告 … ……………………………………………………………………………………………………

3

陸域生態科学分科会報告 … ………………………………………………………………………………………………

5

社会人間科学分科会報告 … ………………………………………………………………………………………………

6

FARO 年次会合報告 … ……………………………………………………………………………………………………

7

PAG 会合報告… ……………………………………………………………………………………………………………

8

SAON Board 会合報告 …………………………………………………………………………………………………… 10
AFoPS 会合報告 …………………………………………………………………………………………………………… 12
MOSAiC Workshop 報告… ……………………………………………………………………………………………… 13
Session 3 参加報告 … …………………………………………………………………………………………………… 14
Session 5 参加報告 … …………………………………………………………………………………………………… 16
Session 21A 参加報告… ………………………………………………………………………………………………… 17
ISAR-5 IAC 会合報告 … ………………………………………………………………………………………………… 18
JCAR から ISAR-5 の案内／今後の主な会合（2018 年 1 ～ 6 月）… …………………………………………………… 19
開催案内：国際雪氷学会 … ………………………………………………………………………………………………… 20
編集後記 … …………………………………………………………………………………………………………………… 20

1

JCAR NEWSLETTER 7ASSW 2017

IASC 代表者会議報告
大畑 哲夫（おおはた てつお）
日本代表委員
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授
IASC の 最 高 議 決 会 議 で あ る Council（ 代 表 者 会 議 ） は、
2017 年 4 月 2 日（ 日 ） の 9:00 か ら 17:30 に か け て、

（６）ポーランドの機関、 および IASSA や UArctic との協定調印が行われた。

ASSW2017 会場となった Clarion Congress Hotel Prague の（７）Geology, geoscience の不足が指摘された。

Zenit Room で、 23 の全加盟国出席のもと開催された。 前半の（８）IASC の活動としてクロスカット研究が重要視されてきているが、公開部分には代表者とともに、 100 名近いオブザーバーが参加しより簡単にワークショップの申請が出来るようにするため、 2 つ以た。 会議はまず、 Susan Barr IASC 委員長（議長）の挨拶で上の WG が協力した提案で良いことになった。 5 月に提案募集始まった。 横には、 新たに事務局長として 2017 年 1 月に就任したが始まり、 日本研究者の申請が望まれるところである。

Allen Pope 氏がいた。 以下が主要な紹介や議題であった。

（９）IASC のレビューに引き続き WG の自己評価も行う必要性が指摘された。

（１）まず新事務局と専任事務局員（事務局長と職員 2 名）の（１０）現在、 幾つかの国から事務局を支援する人員がいる（日紹介が行われた。 新事務局はアイスランド北部に位置する

本からは極地研 ・ 末吉哲雄氏が参加）が、 今年から来年にアクレイリに移り、 アイスランドのファンディング機関である通称かけて任期が切れるため、 各国から募集することになった。

Rannis ( Icelandic Centre for Scientific Research) が（１１）IASC が北極評議会とともに主催している SAON およびそ支援している。
（２）一昨年実施された IASC のレビュー (Review) に続き、 去年
から今年にかけて、 Executive Committee ( 執行委員会 )で IASC の新しい戦略 (Strategy) が検討されてきており、 それに関連した AOFW の話があり、 観測 ・ データに関して新たな動きが 2016 年から起こっているとの報告があった。
（１２）予算計画に関しては、 特に大きな議論もなく、 2017 年度
計画、 そして 2018 年度計画が承認された。

の紹介が行われた。 その内容として３つの柱（研究協力、 より（ １ ３） 来 年 の ASSW2018 は 6 月 に DAVOS で 開 催 さ れ、広い層の関与、 知の伝達）を設定していて、 10 月に完成さ2019 年はロシアのアルハンゲルスクが決まっている。 あらたにせる予定となっている。 誰でも各国代表を通じてその文書に関2020 年の開催地として IASC 事務局のあるアクレイリが名乗りする意見を出すことが可能となっている。

をあげ、 承認された。

（３）IASC 活動をサポートするため若手向けのフェローという制度があり、 今年度採用された若手研究者らの紹介があった。 2014
年から行われている制度であるが、 アジア諸国の応募者が極端に少ないのが現状であり、 日本の若手の参加が望まれている。
（４）恒例の 5 つの WG の活動紹介が行われたが、 それに関しては各 WG の報告を見ていただきたい。 全体として話題になったのは、 どの WG でも研究分野にギャップがあり、 それを埋めるよ
うな形で各国が WG 委員を選考することが本会議から要請された。
（５）新たなアクショングループとして、 科学と policy maker およびbusiness との関係 ・ 連携に関するグループの設置が認められ、先住民との関係のグループに関してはペンディングとなった。
2

写真：ASSW Council Meeting の様子（提供：上曽由紀江氏）

JCAR NEWSLETTER 7ASSW 2017

大気科学分科会報告猪上 淳（いのうえ じゅん）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 准教授

会議要旨2017 年 4 月 1 日 午 後 に IASC AWG ミ ー テ ィ ン グ が プ ラ ハ のを丁寧に説明する必要性が指摘された。

Clarion Congress Hotel で開催された。 参加者は WG メンバー

AWG の予算を中期的にどの課題に配分していくかを検討するため、関係者が約 30 名、 オブザーバーが 10 名程度であった。 日本かAWG の研究対象の確認が行われた。 これは ASSW2016 で既にらはメンバーの猪上、 オブザーバーとして山内特任教授（極地研）、決定されていたものである。

兒玉特任准教授（極地研）が参加した。

1) cloud, water vapor, aerosols, fluxes

会議の大まかな流れは、 2016 年の活動報告、 AWG に関連す

2) Arctic air pollutions

る IASC の活動のレビュー、2017 年に予定されている AWG の活動、

3) Coupled Arctic climate system

IASC strategy & WG work plan の 確 認、 cross-cutting4) Arctic weather extremes

idea の議論、 2017 年以降に予定している活動の提案、 予算関5) Linkages (two ways: role of the Arctic in the global連（closed meeting）、 と続いた。

climate system)

AWG では、 MOSAiC (The Multidisciplinary drifting

これらは PACES, MOSAiC, YOPP に関連の強い物理プロセス ・Observatory for the Study of Arctic Climate), YOPP現象であり、 これらに関連する WS や研究推進について AWG の予(Year Of Polar Prediction), PACES (air Pollution in the

算を重点配分する方針が示された。 実際に IASC Council でも、

Arctic: Climate, Environment and Societies) を 活 動 の 3

Spengler 氏は MOSAiC, PACES, YOPP を 3 本柱とすることを本 柱 と し て い る。 特 に、 MOSAiC と PACES は IASC の cross-

表明した（写真参照）。

cutting テーマとしても位置付けているため、 その議論が中心となった。 PACES に関しては申請中ということもあり、 4/2 に関連 WSを行うことになっている。 MOSAiC に関しては、 ASSW 期間中に
MOSAiC WS が 開 催 さ れ る（MOSAiC WS 参 加 報 告 参 照 ）。
他の WG からのコメントも盛り込んだ形で実行計画の更新を行い、IASC の cross-cutting テーマとしてより充実させる目論みである。
YOPP に関しては、 AWG と関連が深いものの、 これまで積極的な連携を図っていなかったことから、 AWG において猪上ほか 3 名を中心とした YOPP タスクチームを形成し、 今後の連携のあり方（AWGの予算の配分、 WS 開催等）を検討することとなった。 今回 PPPの ICO (International Coordination Office) で あ る Kirstin
Werner 氏もオブザーバー参加していたため、 IASC AWG チェアとPPP チェアの情報交換を ASSW 期間中に効率的に進めることができた（PPP チェアの Thomas Jung 氏も後日メールベースでその案に賛同した）。
APECS の活動に関して、 特に AWG から IASC Fellow への申請が他 WG に比べて著しく少ないことが議論された。 WG メンバーから各国の若手研究者 ・ 学生にその制度と採用された際のメリットなど
3

写真 1：IASC Council で報告する AWG チェアの Thomas
Spengler 氏（提供：上曽由紀江氏）

JCAR NEWSLETTER 7

雑感

一員として迎え入れていることも大きい。 欧米主導の PPP/YOPP とMOSAiC が science oriented なプロジェクトであるのに対し、

MOSAiC ではあるものの、 重複して関わっている研究者は限られて

YOPP は operational なニーズに基づくプロジェクトであることを考おり、 日本がリエゾン的な役回りに立たされる機会が多くなっている。

慮すると、 科学研究を推進する IASC AWG としては後者よりも前

YOPP と MOSAiC で期待されているレガシーは観測そのものでは者の繋がりが強くなる傾向にある。 これは（双方意識はしているもの

なく、 それらを用いたモデル相互比較のアウトカムにある。 モデル相互の）MOSAiC と YOPP の連携がそれほど強くないことにも関連する。

比較は 2020 年から 2022 年までの PPP Consolidation Phase

また、 IASC AWG を中心とした EU Horizon 2020 のプロポーザで実施されるため、 ArCS プロジェクトが終了してからが PPP の最後

ルが不採択となり（代わりに APLICATE (PI: Thomas Jung);の山場を迎える。 これは 20 年前に実施された SHEBA プロジェクト

Blue-Action (PI: Steffen Olsen); INTAROS (PI: Stein（1997-1998 年）でも同様で、 メインの観測が終了し 2000 年

Sandven) が 採 択 ）、 IASC AWG 及 び 関 連 事 業 の MOSAiC

代に入ってから大気領域モデルの比較研究成果が出版されている。

の推進力（特に北極—中緯度リンク分野）が不活発になったこと

したがって、 現在の日本の国際的プレゼンスを維持するためには、 ポが、 YOPP と MOSAiC の連携が希薄であることの原因のようであスト ArCS を見据えた国内研究体制の構築をいまから始める必要がる。 一方で、 APLLICATE と Blue-Action は PPP/YOPP 系のあり、 そのためには国産モデルを国際相互比較プロジェクトに乗せてい予算的な強力な推進力となっており、 ECMWF をメインプレーヤーのく必要があろう。

図 1：YOPP と MOSAiC の関係図（猪上なりの理解）：MOSAiC は YOPP の endorsed プロジェクトの一つであり、PPP は
MOSAiC の期間中に特別観測期間（SOP）を設けている。YOPP は WMO 主導かつ H2020 プロジェクトの潤沢な資金があるのに対し、MOSAiC は研究所の予算が主な資金源であるため財政上かなり厳しい。

4

JCAR NEWSLETTER 7ASSW 2017

陸域生態科学分科会報告
中坪 孝之（なかつぼ たかゆき）
広島大学 大学院生物圏科学研究科 教授
参 加 者：Chair の Ingibjörg Svala Jónsdóttir、 Vice Chair

2.5 その他 TWG に関連した事項に関する議論の Josef Elster と Phil Wookey ほか 27 名。 日本からは杉本（北陸上に関する科学研究の焦点と戦略的プランについて議論が行わ

大）と中坪（広島大）が出席した。

れた。

１．開会（Ingibjörg Svala Jónsdóttir）

３．新規提案議題

２．主要事項W. Vincent（Canda）

から 「FROZEN GROUND

2.1 TWG の活動の報告

CARTOON: Explaining International Permafrost

下記活動についてスライドを用いた報告の後、 質疑応答が行われResearch using Comic Strips」 について、 スライドを用いた概た（括弧内は説明者）。

要説明があった。 本課題は、 永久凍土層に関する研究成果を、 若・ Herbivory Network Meeting

手研究者の視点を取り入れながら、 コミック ・ ストリップ（漫画の一（Ingibjörg Svala Jónsdóttir）

形式）を通じてわかりやすく解説するアウトリーチ活動の一つである。

・ GTN-P Thermal State of Permafrost Report（Vladimir Romanovsky）

４．EXECUTIVE (CLOSED) SESSION

・ Arctic Vegetation Archive Workshop（Skip Walker）

4.1-3 基金の分配に関する方針について議論を行ったのち、 2016

・ Circum Polar Flux Workshop（Sandy Starkweather）

年の収支決算、 および 2017/2018 の予算配分について報告と説明があった。 資料は ANNEX として事前にメールで配布された。

2.2 TWG に関連した IASC の活動のレビュー
Rapid Arctic Transitions due to Infrastructure and

4.4 Chair の任期終了にともなう、 Chair、 ViceChair の改選がClimate (RATIC) meeting および関連事項についての説明が行あり、 次期 Chair に Phil Wookey（UK）、 Vice Chair に Josef

われた（説明：Skip Walker）。

Elster（Czech）と Vladimir Romanovsky（USA）を選出した。

2.3 IASC 以外の陸域関連の活動
下記活動についての報告と質疑が行われた。
・ CAFF/CBMP Terrestrial Expert Workshop（Ingibjörg Svala Jónsdóttir）
・ ‘INTERACT’ Transnational Access Program（Phil Wookey）
2.4 今後の活動
午前中に行われた Cross Cutting Meeting でも紹介があった
MOSAiC ( Multidisciplinary drifting Observatory for the
Study of Arctic Climate ) に関しての説明があった（報告者：
Joao Canario）。 この計画に TWG としてどのように関わるかについての議論が行われた。
5

JCAR NEWSLETTER 7ASSW 2017

社会人間科学分科会報告
田畑 伸一郎（たばた しんいちろう）
北海道大学 スラブ ・ ユーラシア研究センター 教授
国 際 北 極 科 学 委 員 会（IASC） の 社 会 人 間 科 学 作 業 部 会

さらに，ICARP-III White Paper on Arctic Sustainability（SHWG）は，2017 年 4 月 1 日に ASSW2017 会場のプラハ

Science の短いヴァージョンが Polar Geography（2016, Vol.

の Clarion Congress Hotel で開催された。 午後 1 時半から 5

39, No. 3, pp. 165-178）で出版されたこと，長いヴァージョンは

時半までは公開，6 時以降は非公開とされた。 司会は作業部会

Routledge から出版されることも報告された。

議 長 の Gail Fondahl 氏（University of Northern British

2017 年の活動については，次の３つの報告があった。

Columbia, Canada）が務め，日本からは高倉浩樹委員（東北・ Long Term Perspectives on Arctic Socio-Ecological大学）に替わって委員に選出された田畑伸一郎（北海道大学）が参加した。 南極から帰国したばかりの柴田明穂委員（神戸大学）

Systems (SESs) (Peter Jordan)
・ Multi-disciplinary Communication and the Governanceは欠席した。

of Evolving Global Dynamics in the Arctic (Justiina

本部会の活動報告については，次の３つの報告があった。

Dahl)

・ Tenth Siberian Studies Conference: “Passion for Life:・ Permafrost Dynamics and Reindeer Herding in

Emotions and Feelings in the North and Siberia”

Northwest Russia (Otto Habeck)(October 24-26, 2016; St. Petersburg)

このほかにも本部会に関連する事業についての情報交換がなされ・ A European Arctic Policy: The Role of EU Non-Arctic
Member States (June 10, 2016; Madrid)・ Arctic Resilience Workshop: “Resilience related to

た。 そのなかで，田畑から ISAR-5 についての情報も提供された。
残りの大半の時間は，本部会の５カ年計画の策定に関する議論に費やされた。 結論としては，まず，次の４つの取組みについて継Sustainable Development in Globalization (May 30 –続することが確認された。

June 5, 2016; Inari, Kirkenes, Murmansk)

・ Long Term Perspectives on Arctic Socio-Ecological

写真：ASSW2017 社会人間科学分科会参加者一同（提供：田畑伸一郎氏）
6

JCAR NEWSLETTER 7

Systems (SESs)：ASSW2018 と ASSW2019 においてもセッ

さらに，次の取組みについても，関与していくとされた。

ションを立てるとされた。

・ Collaboration with SCAR Humanities and Social

・ Permafrost Dynamics and Reindeer Herding in

Sciences Expert Group (HASSEG)：ASSW2018 に お いNorthern Russia：2018 年には北東ロシアに拡張することが予て共通のセッションを設ける。

定された。

最後に，次期議長，副議長の選出がなされた。 議長には，こ・ RATIC/SAIF：工学系研究者との連携が模索されることになった。

れ ま で の 副 議 長 で， 唯 一 の 立 候 補 者 で あ っ た Peter Sköld 氏

・ PACES（Umea University, Sweden）が選ばれた。 副議長は，３人次の２つについては，新規に取組むことになった。

の候補者のなかからの選挙となり，Gunhild Hoogensen Gjørv

・ Understanding the Global Arctic：アントロポセンのなかでグ氏（University of Tromsø, Norway）と Andrey Petrov 氏

ローバル化されている北極圏の世界的意味を考える試み。 北極圏の住民や変化に焦点を当てる。
・ Gendered Arctic： 北 極 圏 に お け る 男 女 同 権 に 関 す る 北 極
評議会のプロジェクトとの連携をはかる。 分野横断的研究焦点（University of Northern Iowa, USA）が選出された。
次の会議を 6 月 8-12 日のウメオでの International Congress
on Arctic Social Sciences（ICASS）のときに開くことができるか検討するとされた。

（cross-cutting foci）と位置付け，北極圏における認識や表象を考える。

ASSW 2017

FARO 年次会合報告
白石 和行（しらいし かずゆき）
国立極地研究所 特任教授
1. Opening and reporting Session
ほ ぼ 2 か 月 お き の EXCOM 電 話 会 議 の 模 様、 Arctic

英国：新砕氷船は順調に建造中。 完成後 2 － 3 年以内に R/V
Sir J. Ross, R/V Shacleton は退役の予定である。

Circle2016 への参加報告などがなされた。 今年は創立 20 周年

ドイツ：科学と政治の橋渡しをする新組織 German Arctic Officeである。 FARO の役割を明確にするための議論を高めたい。 Arcticができた。 事務局長は前 IASC 事務局長の Volker Rachold.

Circle では FARO の大ポスターを掲示、 宣伝に努めたが会議規模

中国：アイスランドの新宙空観測拠点の建設は大詰めである。 今が大きすぎるため、 参加の意義や方法について再検討の余地がある。

年 10 月にオープン予定である。 昨年 12 月から新砕氷船の建造

2. Information from Countriesが開始された。 2019 年 3 月完成予定。 昨年 6 月 6 － 9 日に、

Short news per country 今回から国別報告方法のガイドライ

4th China-Nordic Arctic Cooperation Symposium を開ンが示された。 発表画像はホームページに掲載される。

催した。 テーマは The Sustainable Arctic – Opportunities

http://faro-arctic.org /annual-meetings /annual-and Challenges of Globalization, Finland 約 100 名出席。

meeting-2017/

米 国：NASA に よ る Operation Ice Bridge, Ocean Melting

以下、 特記事項の一部のみ：

Greenland, ABoVE などの紹介があった。 NOAA はグリンラン

カナダ：CHARS は建国 150 周年を記念する。 7 月 1 日頃とさドの Summit Station, Greenland は基本観測の役割は終れる開所式の日取りは未定である。 Canadian Network of

えたとして徐々に撤退の方向。 残す観測は、 Halocarbon andNorthern Research Operators (CNNRO) は FARO の 国

trace species (HATS) flasks、 Carbon cycle flasks、内版、 Strategic Plan を公表した（www.cnnro.ca）。

Aerosol monitoring などである。

デンマーク：デンマークはグリーンランドでの活動を地政学的に利用することは考えてはいないと強調した。
7

日本：ArCS の紹介と現状、 Japan Arctic Research Network(J-Arc Net) 紹介、ADS の現状と “Polar Data Journal 誌”、

JCAR NEWSLETTER 7

ISAR-5 紹介がなされた。

目的 :1.Share updates, information, common practices

3. Other information

among Arctic operators, 2. Share opportunities for

Projects and programmes of relevance to FARO

training , 3. Use FARO website to share resources andCentral Arctic Ocean –Oslo Declaration (Marc Meloche)、information.

INTERACT (Morten Rasch)、 AFOPS (Huigen Yang)、 EU-

5. Internal business (Closed session)

PolarNet (Nicole Biebow)： 科 学 と 社 会 の 橋 渡 し。 ARICE:The FARO Secretariat (2016 finance report, 2017

Arctic Research Icebreaker Consortium が 発 足。 海 洋

budget)。 20 周年記念の予算が認められた研究インフラのネットワーク、 COMNAP (Kazuyuki Shiraishi)、

EXCOM のMOSAiC (Dirk Mengedoth) 、 PAG (Jackie Grebmeier/Nixdorf (Germany) の 二 人 が、 Yves Frenot(France)、

Takashi Kikuchi)。

Jennifer Mercer (USA/Risk Management) と交代する。

4. Internal business (Open session)

Presentation and approval of FARO Executive terms

Update and proposed FARO activities until next交

代：Kazuyuki Shiraishi(Japan)、 Uweand processes

annual meeting：Upcoming conferences (e.g. Arctic

Next FARO Annual meeting (Davos, Switzerland, June

Circle 2017, Polar 2018) の 紹 介 な ど。 Risk Management

2018)(Arkhangelsk, Russia, 2019)：INTERACT や Eu-(Jennifer Mercer)

Polarnet, COMNAP などとの協調について議論していくことになった。

ASSW 2017

PAG(Pacific Arctic Group) 2017 Spring Meeting 報告
菊地 隆（きくち たかし）
海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター長代理
日時：2017 年 4 月 2 日 9:00 ～ 17:40

場所：

Clarion Congress Hotel Prague, Rm Aquarium

参加者：日 ・ 加 ・ 中 ・ 韓 ・ 米 ・ 露の PAG 6 カ国に加え IASC・ 次の PAG Fall meeting は、 DBO data workshop とともに日本（東京か横浜）もしくはシアトルで開催されることが有力。 今後、関係者と調整の上で決定することとなった。

や MWG 関係者など約 35 名の参加者があった。

報告 Pacific Arctic Group ( 以下 PAG) は、 太平洋側から北概要

極域を考え研究することとなる 6 カ国（加 ・ 中 ・ 日 ・ 韓 ・ 露 ・ 米）・ これまでの PAG Spring Meeting と同様に、 各国から 2017 年の研究者 ・ 研究機関による研究グループである。 PAG は IASC での観測計画に関する紹介が行われた。
・ PAG に関係する国際共同観測研究に関して、 今後の計画に関する紹介が行われた。

の議論を元に 2003 年に作られ、 2004 年から活動を開始した。
2009 年には IASC と PAG の間でパートナー (formal affiliation)
としての Letter of Agreement (LoA) を締結され、 現在に至っ

・ PAG の Endorsed program で あ る Distributed Biologicalている。 今回の会合では、 各国が今年予定している観測計画に関O b s e r va t o r y ( D B O ) と 、 Pa c i f i c A r c t i c C l i m a t e

する紹介 ・ 情報共有、 PAG が進めている共同観測プロジェクトであEcosystem Observatory (PACEO) について、 その活動に関る Distributed Biological Observatory (DBO) 及 び Pacific

する詳しい発表が行われた。

Arctic Climate Ecosystem Observatory (PACEO) の 進 捗・ PAG と他の機関 ・ 枠組との関係について、 それぞれ現状 ・ 進捗に関する報告が行われた。
・ 空席となっていた Vice-chair にはカナダの Bill Williams にお願いすることとなった
8

報告、 関係団体 ・ プロジェクトなどからの報告を行った。
各国からの報告では、 加 ・ 中 ・ 日 ・ 韓 ・ 米 5 か国から今年の観測計画が紹介された。 各国ともおおよそ前年までの観測と同様の計画を立てられていた。 特記事項を以下に記す。

JCAR NEWSLETTER 7

・ カナダ沿岸警備隊砕氷船ルイサンローラン号による北極航海に関しる。 PACEO については、 韓国 ・ 中国の研究者からこれまでの観測て、 ここ数年続けて行われていた北極海横断航海はプロジェクトが終結果についての報告が行われた。 いくつかの発表については、 ASSW

了したことから今年は実施されなくなったこと、 カナダ海盆での観測航2017 Science Symposium で同様の発表が行われるとの事。

海が昨年より半月程度早い 9/7 ～ 10/2 に行われることになったこと

多くの関係する組織やプログラムから報告が行われた。 以下、 いくが報告された。

つかのトッピックスをまとめる。

・ これまで二年毎に砕氷船雪龍による北極航海を実施した中国が・ ア ラ ス カ 大 IARC の H. Eicken 博 士 か ら Arctic Observing

昨年に続いて今年も航海を計画していることが伝えられた。 但し必要

Summit (AOS) について PAG と関係したフォローアップの報告があっな調整はまだ途中であり、 実際に行われるかどうかは不明。

た。 アラスカ住民向けに海氷に関する Outlook を出している Sea

・ 米国は、 新しくできたアラスカ大学の研究船シクリアク号による観Ice for Walrus Outlook (SIWO) の活動の紹介や、 SAON の測航海がベーリング海からチャクチ海にかけて複数回予定されている。

タスクである AOS と PAG との連携（特に観測の調整・情報共有や、加えて、 米国沿岸警備隊砕氷船ヒーリー号や NOAA による観測計

観測結果や成果の公表など）について発表された。

画が紹介された。

・ N. Morata 博士から Arctic Rapid Transition (ART) の活動

・ ロシアからは参加者がいなかったため今年の観測計画の紹介は報告があった。 ART は国際的 ・ 学際的な研究ネットワークで、 若

なかったが、 アラスカ大学フェアバンクス校の国際北極研究センター

手研究者の活動 ・ 協力を促進している。 これまでに行われた活動を(IARC) がロシアと共同で実施している観測プロジェクト NABOS報告するとともに、 2018 年 9 月に計画しているワークショップ及びそ（Nansen and Amundsen Basins Observational System）の後の観測計画立案に関する話が伝えられた。

による航海計画の紹介を、 IARC の I. Polyakov 博士から提供さ

・ 国立極地研究所の猪上淳博士から YOPP, PPP に関する報告がれた資料を元に菊地が行った。

あった。 北極における高層気象観測が冬季のみならず夏季にも中緯PAG が進めている共同観測である DBO と PACEO についてそ

度の気象予測に重要であることを観測とモデルを合わせた研究から明れぞれの PI である J. Grebmeier 博士と S. -H. Kang 博士がセッらかにするとともに、 YOPP および海洋地球研究船 「みらい」 によるションをリードする形で報告が行われた。 DBO については、 これまで観測計画が紹介された。

に行ってきた太平洋側北極海での観測研究に加えて、 同様のコンセ・ カナダの M. Meloche 氏から、 北極海中央部での科学協力にプトで行う大西洋側の計画について進捗が紹介された。 昨年 11 月

関する取組の紹介があった。 北極海沿岸 5 カ国で結ばれた 2015に Atlantic DBO workshop が開催され、 ノルウェー ・ ドイツ ・ ポー

年 7 月のオスロ宣言を踏まえて、 非北極海沿岸国である国々も加ランド ・ イギリス ・ フランスなどが協力する形で実施することになった。

え更なる権限を持つ交渉が行われており、 そのために科学的な知

スバールバル諸島周辺やバレンツ海に Atlantic DBO の観測線が見が必要とされていることが紹介された。 ASSW 2017 Science

設定され、 2018 年にパイロットスタディを開始する予定。 これととも

Symposium でも Session 21 で発表がある。

に毎年会合を行う場として Atlantic Arctic Group を作り、 2018

・ J. Grebmeier 博 士 か ら、 ICES/PICES/PAME の プ ロ ジ ェ

年の POLAR 2018 において最初の会合を行うよう準備を進めていク ト で あ る Working Group on Integrated Ecosystem

写真：PAG 2017 Spring meeting 参加者一同（提供：菊地 隆氏）
9

JCAR NEWSLETTER 7

Assessment for the Central Arctic Ocean (WGICA) の活

ASSW 2017 で 行 っ た の と 同 様 に、 PAG と し て Pacific Arctic

動について紹介があった。

Region における環境変化とその各方面へのインパクトについての・ 北海道大学の齊藤誠一北極域研究センター長から IMBER のSpecial session を提案することで合意された。 近日中に菊地が申Regional Program で あ る ESSAS (Ecosystem Studies of

請案を取りまとめ、 関係者と相談の上で提案することとなった。

Subarctic and Arctic seas) と日 ・ 米 ・ ノルウェー 3 カ国による

PAG Executive Committee に関して、 菊地が Chair になった

ステークホルダー向けプロジェクトである RACArctic についての報告

あと空位になっている Vice-chair 1 名について、 カナダ海洋科学研が行われた。 これまでの活動報告とともに、 ESSAS の次の Open究所の W. Williams 博士にお願いすることになった。 今回カナダかScience Meeting は 6 月にノルウェー ・ トロムソで、 RACArctic

ら参加している同研究所の H. Melling 博士を通じて、 意向を確認の第 3 回国際シンポジウムは 2018 年 3 月に同じくトロムソで行わする。 また 2018 年からの Chair について、 現在 Vice-chair の一れることが紹介された。

人である J. He 博士（中国）がなる意思があることが確認できた。

・ 菊 地 か ら 国 際 連 携 に よ る 2020 年 の 実 施 を 計 画 し て い る

PAG 2017 Fall meeting の開催時期と場所について、 菊地か

Synoptic Arctic Survey (SAS) について、 これまでの進捗の報

ら ISAR-5 (2018 年 1 月 ) に合わせて実施することを提案したが、告を行った。 2015 年から会合を重ね、 現在は Science Plan を韓国側から研究者の多くが南極観測に出ていて参加しにくいとの意

取りまとめている。 これを元に今後各国で予算や航海計画の準備を見があったことからこの案は却下した。 また、 DBO data workshop

行う。

の開催が 2017 年 10 月中下旬から 11 月上旬に計画していること

・ また菊地から、 PAG の Vice-chair (2016 年 10 月まで ) 及びから、 これと合わせて PAG Fall meeting を行う案が出された。 場

Chair( それ以降 ) の活動として、 日中韓三か国ハイレベル会話及所はシアトルか日本を考えており、 今後 DBO 関係者の意向 (DBO

び AMAP 国際カンファレンス (2017 年 4 月 24-27 日 ) において、data workshop を日本で開催しても良いかどうかなど ) を確認した

PAG に関する発表を行っていることを紹介した。

うえで、 日時 ・ 場所を決めることとなった。

・ 国立極地研究所の兒玉裕二特任准教授から、 2018 年 1 月に東京で開催する ISAR-5 について紹介された。 特に現在 Session

予定していた案件を計画通りに進め、 ほぼ時間通り 17:40 にPAG 2017 Spring meeting は閉会した。

proposal を受付中で、 4 月 15 日が〆切となっている。 今回の

ASSW 2017

SAON Board 会合報告兒玉 裕二
（こだま ゆうじ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任准教授
代表の Christine Daae Olsen の司会で出席者の自己紹介か開催、 AOS2016 の声明文作成に協力し、 interoperability 重ら始まった。 続いて、 Christine がアジェンダの承認を求め、 会合の要性を盛り込んだこと、 “Arctic DataEcosystem” の mapping

目的を述べた。 SAON は昨年外部評価を行い、 また、 今回各国を 主 導 し て い る こ と を 報 告 し た。 2017/18 の 活 動 計 画 と し て、”や団体から SAON に期待することについてアンケート調査を実施し、Mapping Arctic Data Ecosystem Initiative”

6 月にはそれらをまとめて、 SAON の Strategic plan を話し合う

NIPR のデータジャーナルの出版や ISAR-5 の機会を利用した会合、SAON Retreat を開催する予定である。

GEOCRI、 WMO, INTAROS, ESA, IARPC などとの連携、 特にの 推 進、

続 い て SAON committee で あ る Arctic Data Committee

GEO/GEOCRI との連携を進めていること、AOS2018 の準備を行っ（ADC） と Committee on Observations and Networksていること、 Retreat に向けて priority をもっと明確にする必要があ（CON）からの報告があった。

る、などが話された。Larry Hinzman が modeling との協働が必要、

ADC の 報 告 は 代 表 の Peter Pulsifer が 行 っ た。

Sandy Starkweather が GCW の data portal との連携を質した。

Interoerability の ワ ー ク シ ョ ッ プ（http://arcticdc.org/

CON については co-chair の Hannele Savela が、 国際共同

meetings/adc-meetings/interoperability-workshop） をで pan-Arctic の観測やネットワークを調整することが目標にあり、 6

10JCAR NEWSLETTER 7

月の Retreat にむけて ToR の draft を作成中である、 ことなどを説明した。

こ れ ら の SBA に は 41 の sub-area が あ り、 170 の key
objectives がある。 今後フェーズ２ではこれらの key objective に

続いて INTAROS について Stein Sandven が説明した。 EU-

ついて、どのようなプロダクト、サービス、アウトカムがあるか検討し、フェー

PolarNet や ICE-ARC と か ぶ る 部 分 が 多 く、 協 力 ・ 調 整 がズ 3 では、 それぞれの課題の専門家が、 そのために必要な地球観

必 須 で あ る こ と、 AOS と の 調 整 も 大 事。 プ ロ ジ ェ ク ト が 終 わ っ た

測は何かを議論する予定である。

ら、 PolarNet とともに SAON が引き継ぐべきである、 決して EU-

Peter Pulsifer が ASSW2017 のセッション” Progress on the

PolarNet と対立してはならない、 などの意見が出された。

Development of a Pan-Arctic Observing System” につい2016 年 9 月に開催された Arctic Science Ministrial（ASM）て報告した。 発表タイトルをを紹介した後、 国際的な北極観測シスについて Larry Hinzman が報告。 非北極国の協力を得るためにテムを構築するには国毎のプログラムがまとめられることが大事、 長期

AC の枠組みの外で開催された。 4 つのテーマがあり、 北極科学の構想の中の小さなタスクの達成から学ぶことが大事、 物理環境だけで課題、 北極のデータと利用、 科学の理解と応用、 理工系教育につはなく、 社会的生態学的なシステムを考慮することが大事、 データをいて議論された。 まとめられた声明は SAON を支持するものであった。

誰でも扱えるようにすることが観測システムの構築に大事、 とのことでAttilio Gambardella がドイツとフィンランドが 2018 年 9 月の最あった。

終週か 10 月の第 1 週、 ドイツのベルリンに第 2 回目をホストする予午 後 の 最 初 は Sandy Starkweather が US の National

定、 IndigenousPeople も参加する予定、 と報告した。

SAON Office について説明した。 タスクは SAON と同じだが、 US

Arctic Observing Summit(AOS) について Peter Schlosser

AON Board が支援しているので、 tactics や strategy が異なる。

が 説 明 し た。 Davos で 開 催 さ れ る POLAR2018 の 中 で（6 月

Global Ocean Observing System(GOOS) が 北 極 観 測 シ ス

24-26 日）に次の AOS を開催予定である。 準備のための WG（日テムの枠組みの良い例。 national office がもっと他の国でも必要、本から大畑哲夫氏）が昨年結成され、 テーマについて議論している。

observing についての national priority があってそれが国際レベ

南極とのつながりについては、 衛星観測 ・ 海氷下 AUV などの観測ルで協力できたらよい、 USARC や AC の WGs と連携すべき、 など

テクノロジーのテーマを考えている。 2020 年はアイスランドのアクレイリの意見があった。

で開催される。

この会合の直前に事務局が集めた “SAON に期待すること” のまArctic Workshop of the Transatlantic Ocean Researchとめの報告があった。 12 か国、 2 つの AC の PP,7 つのネットワーク

Alliance について Attilio Gambardella が説明した。EU とカナダ、団体、 ４つの国際機関から回答があった。 Jan Rene Laren がアメリカの三国協定の元で、 北極変動の変数、 評価、 科学協力のheading を中心にまとめを発表した。 これに基づいて 6 月末に開催

テーマで検討した、 とのこと。

される Retreat で Strategic Plan が検討される予定である。 アイ

Arctic Observing Framework Workshop(AOFW) に つ い

デアから WorkPlan へ、 ターゲットを決めて活動する、 国レベルの活て、 Steve Lev が報告した。 SAON はワークショップの準備委員会

動が重要、 Funding が得られるシステムの構築が必要、 などの意に貢献した。 2017 年 1 月 13 日に WS が Washington D.C. で見があった。

開 催 さ れ た。 そ の 前 に Value Tree Analysis と い う 手 法 を 使 っSAON Retreat(6/28-29, Frascati, Rome, Italy) について、て国際的な地球観測に共通した目的について調査し、 Societal

Facilitator を お い て SAON の strategic plan を 議 論 す る、 参

Benefit Area（SBA）についてまとめた。 それらは WS で議論され、加者は Board member に限らず、 意欲がある人を歓迎、 数人

最終的に以下の 12 の SBA にまとめられた。

は invite してある、 などが Christine から報告された。

1. Disaster Preparedness、 2.Environmental Quality、SAON の Chair である Christine Daae Olseng が今会合で (73. Food Security、 4.Fundamental Understanding of

月 1 日までに ) 辞める、 新し chair は AMAP を通して AC が指名

Arctic System、 5. Human Health、 6. Infrastructure

することに ToR でなっている、 と発表された。

and Operations、 7. Marine and Coastal Ecosystems

その他として、 SAON の事務局はノルウェーからサポートされていた

and Processes、 8. Natural Resources、 9. Resilient

が、 今年はその支援を半減させる予定、 Contribution を探していCommunities、 10. Sociocultural Service、 11.

るとのこと。 この影響がどう出るのかについての情報は無かった。

Terrestrial and Freshwater Ecosystems and Processes、

また、 GEO が SAON を” ArcticGEOSS” として認識されることを

12. Weather and Climate。

10 月の GEO 会議で宣言するを希望していることが報告された。

11

JCAR NEWSLETTER 7ASSW 2017

AFoPS 会合報告兒玉 裕二 ・ 白石 和行（こだま ゆうじ、 しらいし かずゆき）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任准教授／国立極地研究所 特任教授
１．Yan Huigen 議長が Arkhangerisk からの到着が遅れたたに Yedong Kim 前 KOPRI 所長決定したが、 AGM2017 でさらめ開催時刻が変更された。

にメンバーを追加推薦することとなった。 日本からの候補として渡辺興２．アジェンダの承認では、 特別会合では AGM に倣う必要がない

亜、 藤井理行の両元極地研所長が提案された。 AGM2017 に向ことが Yedong Kim から提案され、 特別会合の性格について議論

け新候補を募集するので、 各人の AFoPS への寄与を含めた推薦された。

理由と CV を提出する。

・ 緊急性があり、 重要な案件を議論する

７．Joint Journal Publication では、 Polar Science をはじめ

・ 定足数はなし（全メンバーが出席しなくてもよい）

３誌が紹介された。 現在編集中の 3 冊目は Current Science・ 全メンバーが出席している場合は決定してよい。 その場合でも by

誌 に 2017 年中の発刊を予定である。

consensus で決める（投票をしない）

８．Member’ s Major Research Projects Information

３．２．により、 アジェンダは以下のように変更された。

Form の目的は、 各国がどのようなプロジェクトを行っているかを知ら１．Opening

しめることが目的で、 on-going の project を報告する。 もっと簡単

1.1 Chair’ s Welcome

な form を AGM2017 で修正提案する。 詳細の度合は PI に任せ

1.2 Adoption of the Agenda

る。 メンバーにのみ circulate する。 更新した期日を入れる。

1.3 Report of the Secretariat

９．Secretary General of IASC and SCAR を AGM に招くこ

２．Main Issuesとが承認され、 事務局が招待レターを発出することになった。

2.1 Membership Invitation

１０．FARO で発表する AFoPS 説明 ppt が承認された。

2.2 Honorary Membership

１１．IASC and SCAR fellowship が紹介され、 申請を奨励す

2.3 Joint Journal Publication

ることが同意された。

2.4 Member’ s Major Research Projects Information

１２．韓国から 「Chairmanship の移動の度に Website を移動

Form

することは煩わしいので、 どこかが運営することが望ましい」 ことが改め

2.5 Invitation of the Secretary General of IASC andて強調された。

SCAR to AGM

１ ３．AGM2017 は 9 月 7-8 日 に 上 海 で 行 わ れ る。 1 日 目

2.6 Review of the Presentation Document of AFoPSの 午 前 中 は 公 開 と し、 opening と 各 国 の 活 動 報 告 を 行 う。 午

at FARO

後 は closed と し、 ビ ジ ネ ス 会 合 を 行 う。 2 日 目 は AFoPS

2.7 IASC and SCAR fellowship

Symposium とする。 シンポジウムの校正について種々義欄があっ

2.8 Website

た。 発表はできるだけ plenary とするが、 多くの研究者に発表の機

３．Next meeting

会を与えるために午後は２～３の split session とする。 Plenary

４. ２．により、 AGM2016 の minutes の承認、 各国 reportの内容、 split session のテーマの選定は主催国事務局が検討し、は AGM2017 でなされることになった。

案を各メンバー国に提示して議論する。 ４．最後に ISAR-5 が紹

５．Membership Invitation － AGM2016 において、 組織の介された。

明確化を条件に暫定的に加入が認められたタイから、 正式書類が届いたため、 次回 AGM を待たずに加入が正式に承認された。 事務局は正式レターをタイに送る。
６．AGM2016 で Honorary Membership が認められ、 最初
12JCAR NEWSLETTER 7ASSW 2017

MOSAiC Workshop 報告
渡邉 英嗣 1 ・ 松村 義正 2 ・ 猪上 淳 3（わたなべ えいじ、、 まつむら よしまさ、 いのうえ じゅん）
1

海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター 研究員

2

東京大学 大気海洋研究所 助教

3

国立極地研究所 国際北極環境研究センター 准教授

MOSAiC は ” Multidisciplinary Drifting Observatory for

Discussion が行われた。 グループ分けは５つのワーキンググループに

the Study of Arctic Climate” の略で、 2019 年秋から 2020

沿ったものではなく、 むしろ分野間の連携を深める構成になっていた。

年秋にかけて実施予定の大規模国際観測プロジェクトで、 海氷” Small Scale Processes” のグループでは、 クロスカッティングプ

が減少しつつある” New Arctic” で通用する数値モデル改良を

ロセス（ブラックカーボンサイクル、 熱収支、 低気圧活動における大大きな目標として掲げている。 観測の中核を担うのはドイツ砕氷船

気—海洋—生態結合系へのインパクト等）のサイエンスチームの必Polarstern であり、 東シベリア海またはラプテフ海の沖合から海氷と要性、 観測プラットフォームやサンプリング方法、 IOP (Intensive

ともに Transpolar Drift に沿って漂流し、 北大西洋側のフラム海

Observational Period) やデータマネージメント、 モデル検証方法

峡から抜けることを想定している。 研究対象分野は大気 ・ 海氷 ・などについて議論された。

海洋 ・ 物質循環 ・ 生態系と多岐に渡り、 それぞれワーキンググルー” Regional Scale Processes” のグループでは、 大気 ・ 海氷 ・プを設けて、 重点観測項目などを議論している。 今回のワークショッ

海洋の各分野で検討が行われた。 大気分野では、 海面でのエネル

プは現時点でのサイエンスプランについて幅広く情報共有することを目

ギー収支がモデル内で閉じていない点、 観測とモデルの水平分解能

的として開催された。 ３月末に関係者の多くが Polar Predictionのギャップ、 データ同化 ・ 予報に必要とされる観測などが議論された。

Workshop や Gordon Research Conference for Polar

海氷分野では、 海氷面の不均一性、 各スケールにおける海氷予報

Marine Science に 参 加 し て い た こ と も あ っ て、 Arctic Scienceに必要な情報（目視、 衛星等）が指摘された。 海洋分野では、

Summit Week で は Business Meeting で は な く、 Science

結氷期における初期場を向上させるために必要な観測（Polarstern

Symposium と重なる日程となったが、 その分 MOSAiC メンバー以が到達する前に観測しておく手段：アルゴや他の砕氷船）などが提外の聴衆も多く集まって大盛況であった。

案された。 グループ全体としては、 MOSAiC モデルワークショップを初日（４月４日）は IASC (International Arctic Science

開 催 し、 Arctic CORDEX (Coordinated Regional Climate

Committee)、 AWI (Alfred Wegener Institute for Polar

Downscaling Experiment)、 FAMOS (Forum for Arctic

and Marine Research)、 AARI (Arctic and Antarctic

Modeling and Observational Synthesis), YOPP (Year of

Research Institute) の各代表者から挨拶があった後、 上記に挙Polar Prediction) のコミュニティーと情報交換が必要であるという見げた５分野からそれぞれ観測とモデリングの立場で計１３名の招待解に至った。

講演が行われた。 講演者の多くは MOSAiC の中心メンバーである” Green Sea Ice” のグループでは、 対象とする物質循環 ・ 生

一方で、 これまで本プロジェクトとの関わりが殆どなかった松村（東大）

態系のスケールが研究者によって大きく異なるため、 多種多様な観や渡邉（JAMSTEC）も講演を依頼され、 新たな視点からのインプッ

測項目 ・ 手法を可能な範囲で統一することや、 春季ブルームだけでトを期待されているようであった。 但し、 主に誰を対象とした発表をすなく冬季の生物活動を調べること、 さらに将来を担う若手研究者のれば良いのかの情報が事前に得られず、 イントロの分量も含めて発参画を促すことの重要性が指摘された。

表内容の構成には工夫が必要であった。

”Operational Aspects”のグループでは、漂流開始地点について、

２日目（４月５日）は４つのグループに分かれて Breakout13

どのような海氷状況の場所が望ましいかが話題に上った。 また、 燃料

JCAR NEWSLETTER 7補給船として期待されているスウェーデン砕氷船 Oden の経費負担

キンググループを設け、 11 月 14 日～ 16 日に AARI で開催される方法について議論があった（Oden 航海は確約されていない）。 さら

MOSAiC Implementation ワークショップまでに内容を詰めておくこに燃料補給時のホースの長さや、 ロシアヘリコプターの航続距離の問ととなった。

題から Polarstern の漂流開始ポイントの修正も必要であることが議今回は Polarstern とその周辺観測、 それらに関するモデリングの論された。

話題が多く、 日本や韓国などによる研究船の同期観測航海に言及

総合討論では、 過去に行われた同様の漂流観測である SHEBAする機会がなかった。 中国も雪龍号を燃料補給船として提供する対(Surface Heat Budget of the Arctic Ocean)

や N-ICE価として、 科学データの共有を水面下で画策しているようだが、 具体(Norwegian Young Sea Ice Cruise) の経験が引き合いに出さ的なアクションはできていない模様である。 MOSAiC におけるアジアのれていた。 また観測 ・ モデル間の連携について、 FAMOS や YOPP

プレゼンスを高めるためにも、 日中韓によるチーム形成が必要となっての取り組みを注視しつつ、 場合によっては融合研究を進めていくこと

くるかもしれない。

が提案された。 また各観測ロジスティクスやモデリングに関して、 ワー

ASSW 2017

Session 3 参加報告
山内 恭
（やまのうち たかし）
国立極地研究所 特任教授
Session 3: Arctic clouds, aerosols and climate effects

た。 その他、 古くから実績のあるアラスカ関連の話もあったが、 カナダ

スウェーデン、ストックホルム大学 Paul Zieger、スイス、ポールシェラー

からは１件の発表もなかったのは奇異に感じられた（カナダは自国だ

研究所 Julia Schmale（女性、若手）と共に、本セッションのコンビー

けで閉じているのではとの意見を聞いた）。 アイスランドが北極圏の砂ナを務めた。 元々、 私たちがドイツ AWI の Roland Neuber と韓漠であり、 エアロゾルの供給源になっているとの話は初めて聞いた。

国極地研究所（KOPRI）の Baek-Min Kim とともに提案した北単にエアロゾルそのものを論じるのではなく、 エアロゾル ・ 雲相互作

極の雲に関するセッションと、 Paul Zeiger たちが Radovan Krejci

用に言及する発表はあった。 エアロゾルの生成から、 氷晶核 ・ 凝結

（ストックホルム大学）を含めて提案した北極エアロゾルに関連したセッ核としての働き（エアロゾル ・ 雲相互作用）、 そして雲微物理 ・ 雲ションとの２つを合同させられたものである。

気候にまで及ぶ一連の研究が目指している方向性かと感じられ、 特合計 32 件の投稿があり、 活発な印象を与えたためか、 ２日にまに北極域という場の影響が本質的となる（どういう環境で生成があり、たがる４スロットを口頭発表に充てられ、 20 件の口頭発表と、 12

降水とどう関わり、 雪氷への沈着影響、 雲の性質への影響、 そして件をポスター発表として（最終的に３件は発表辞退し計 9 件）２

海氷、 気候—温暖化増幅—にまでつながる雲の役割 ・ 振る舞い）。

日に分けて実施された。 時間的にも余裕のあるプログラムを組んだた

本セッションの目標の正しさが証明されるが、 まだ完全にエアロゾルかめ、 質問も活発で、 好評であった。 なお Julia Schmale が当日

ら雲までつながる研究は見られず、 今後が期待される。 本セッション

別用で出席できなくなり、 Radovan Krejci と Roland Neuber にでは、 実質的には分かれたテーマであった。

も座長を担当してもらった。

雲についての発表は全体数の 1/4 しかなかったが、 これは実際のエアロゾル関連が（雲—エアロゾル相互作用を含め）全体の 3/4

研究状況を反映しているというよりは、 北極気候研究では重要なプを占め，活発な北極エアロゾル研究の現況が伝わった。 比較的小ロセスの一つだし、 むしろ、 研究状況ではかなり活発になってきてい規模でも有意な観測 ・ 研究が可能なためか、 多くの国の研究者がるものの、 本セッションへの発表が少なかったということで、 本セッショ

参加しており、 また研究レベルも一様に高いことが分かった（以前はン参加の魅力（コンビーナのネームバリュー？）が乏しかったのかと、

よく、 東欧、 ロシア研究者のレベルが今一なのを感じたものだが、 そ若干反省している。 MOSAiC の存在感が大きいと感じたが、 実はういうことはなかった）。 全体のうちの 14 件がスバールバルに関係する

それ以外にも多くの興味ある計画があり、 参加費用が高いとかマン

等（ニーオルスンだけでなくホルンスンドもあり）、その存在感が大きかっ

パワーが足りないとかで、 皆が MOSAiC に参加する訳ではないこと

14

JCAR NEWSLETTER 7が分かった（2014 年に続き 2017 年？スウェーデンの砕氷船オデその他、 会議全体の印象：ンを使った夏の北極海横断航海—W-band 雲レーダやシーロメー

極域科学に関して決して先進的な国ではないチェコが、 ２週間にタなどフル装備；2017 年６月のニーオルスンでの地上 ・ 航空機にわたるこのような大国際会議を担ったことには、 Josef Elster 以下

よ る Arctic Amplification (AC3) 観 測；Polarstern を ス バ ー運営委員会の熱意に敬服の意を表したい。

ルバルの北の海氷域に突っ込み漂流させ、 航空機をスバールバルか

日本から本セッションにも３件の発表があった他、 全体としてもそこそら Polarstern 上空を飛ばすという pre MOSAiC のような観測；

この数の発表、 コンビーナなどがあり、 それなりの貢献があった。 但し、等々）。

前半のビジネスミーティングで顔を見た幾人ものシニアーな研究者が後MOSAiC セッション２日目と本セッション１日目が完全に重複して半のサイエンスセッションでは見られなかったのは残念。

しまったのは評判が悪かった。 ヨーロッパ系の多くの人が両方を掛け持最終日のプレナリーでの Peter Schweitzer の講演でも議論された

ちして聞かねばならず、 本セッション１日目の出席が最大 40 名ほどが、 Interdisciplinary（ID）と Disciplinary（D）のせめぎ合いと少なめだった。 むしろ関係者は少ないと予想された２日目の方が、が大きく、 とかく北極研究では ID が重視されるためか（IPY 2007-

聴衆が多かった。 サイエンス ・ セッション１日目も MOSAiC と重複

2008 以降この 15 年の傾向）、 今回のセッションでも ID を重視しし、 筆者自身も、 興味あるセッションと行き来せざるを得なかったのは、たセッションが目立った。 その中で、 D にこだわった私たちのセッションが全体 4 日しかないサイエンス ・ セッションでは止むを得ないことか。

評価されたかどうか？やはり一方では ID に振り回されない D の深化がまず求められているのだと思うがいかがか。

ASSW 2017 Photo Gallery

15

写真：ASSW 2017 受付

写真：ASSW 2017 ポスター発表風景

写真：ASSW 2017 開会式

写真：IASC medal を授与された Terry Callaghan 教授

JCAR NEWSLETTER 7ASSW 2017

Session 5 参加報告藤原 周
（ふじわら あまね）海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター 技術研究員
Session 5: Arctic Ocean dynamics, transformations,and ecosystem response

る総合的な現象についての講演を行った。
海洋生物学分野では、 Ken Drinkwater 氏が大西洋側と太本セッションは、 海洋物理、 化学、 生物学と幅広い分野の研究

平洋側北極海について対照的な低次生態系で生じている事象

者が参加し、 北極海の海洋学について 16 件の口頭発表（内基を紹介し、 海氷分布の変化から基礎生産者と二次生産者へと調講演 1 件）、 および 32 件のポスター発表が行われた。 ASSW

伝播する影響について報告した。 セッションの最後は Jacquelinescience meeting 全体の中でも応募者が多く、 講演時間枠も 3

Grebmeier 氏による基調講演 「The Pacific Arctic region: A

枠割り振られる最大のセッションの一つとなり、 2 日間の開催期間中

window into shifting benthic population in response to

60 人以上の聴講人数を数え、 注目度の高いセッションとなった。 日

ecosystem change」 が行われた。 氏は 1970 年代から継続的

本からは 8 名が参加し、 西野茂人氏（JAMSTEC）と杉江恒二に取得してきた海洋環境および底生生物を主とした海洋生物データ

氏（JAMSTEC）が口頭発表を行った。 私自身は、セッションコンビー

を用いて、 環境の変化と海底生物の組成や分布の変化について講ナーとしてプログラム編成や第 3 枠の座長を務め、 また本セッションに演し、 太平洋側北極海で進んでいる著しい海洋生態系の変化に多てポスター発表を行った。 全体発表件数のおよそ２割を日本人研究

くの研究者が耳を傾けていた。

者が占め、 北極海の海洋学に対する昨今の日本からの貢献は高い

セッションを通じて、 蓄積が進んだ海洋学的データについて、 分野ものと感じた。 以下印象的な講演について報告する。

や国境を超えて連携した研究や分野統合型の研究は聴講者の興海洋物理分野では、 海氷減少に代表される北極海の気候 ・ 環

味を引き、 また研究レベル ・ 社会的重要性も高いことを再認識した。

境変動についての注目度が高まって久しく、 多くの観測データが蓄積

セッション間のコーヒーブレイク中にも議論を続けている研究者も多く、されたことから、 10 年を超える時間スケールで起きた変化についての幅広い分野の研究者が集ったセッションの利点を実感した。 参加した紹介が目立った。 Andrey Proshutinsky 氏は数十年スケールに8 人の日本人研究者間でも専門領域は多岐に渡っており、 相互のおける北極海における海面上昇と、 大気場や海洋の循環場との強研究への理解と今後の連携について意識を高める場になったものと思い関係性について興味深い講演を行った。 英国のグループからは高う。

解像度海洋循環モデルを使った講演が複数あり、 熱収支を議論する場合に渦を再現した高解像度モデルの重要性や、 北極海航路の開通で懸念される原油流出についてモデルを使ったシミュレーションが報告された。
海洋化学分野では海洋酸性化の注目度が高く、 Jessica Cross
氏が太平洋を起源とする酸性化の進んだ海水 (corrosive water)の北極海内部への輸送と生物へのリスクについて講演し、 続いて杉江恒二氏は酸性化と昇温および低塩化の複合的環境変化に対する植物プランクトン群集の応答について報告した。 酸性化の影響は現状明確ではないものの、 その他要因と複合的に低次生物群集の種レベル ・ 綱レベルそして元素循環への影響を示唆した。 西野茂人
氏は太平洋側北極海の中 ・ 大規模スケールの複数の物理現象によって変化する栄養塩循環、 そしてそれ対する植物プランクトンの生物量の応答や分布について報告し、 物理→化学→生物へと連鎖す16

写真：セッション 5 で発表中の藤原氏（提供：渡邉 英嗣氏）

JCAR NEWSLETTER 7ASSW 2017

Session 21A 参加報告
高橋 美野梨（たかはし みのり）
北海道大学 スラブ ・ ユーラシア研究センター 助教
Session21A: Security and Governance in a Globalの限りでは、 北極の安全保障研究としてだけでなく、 安全保障研究

Arctic I

それ自体の 「現在地」 を示す意味でも、大変刺激的なセッションであっ1

かつて、マーチン・プラット（Martin Pratt） やオーレ・ヴェーヴァ（Oleた。

2Wæver） は、 北極の政治環境を説明する際にしばしば用いられ留意したいのは、 安全保障が軍事の占有物ではあり得ないというる 「新冷戦（new Cold War）」 という解釈に対して、 注意深くあ点である。 本セッションで語られた安全保障も、 経済や環境、 あるらなければならないと指摘した。 彼らは、 北極海沿岸諸国が当海域

いは人間や価値それ自体を包摂したものであった。 換言すれば、 本における主権や管轄権に関する見解の相違を、 将来的には 「平和セッションは、 メアリー・カルドアの研究グループがまとめた 「バルセロナ・的」 な手段によって処理するだろうと指摘していた。 しかし、 脅威に

レ ポ ー ト（A Human Security Doctrine for Europe）」 以対する認識や、 地域（海域）秩序をどのように理解するかという点

降顕著になった安全保障概念の多元化の流れに沿うものであった。

において、 このような解釈はどの程度の妥当性を持つであろうか。 例

1999 年のコソボ紛争時にトニー ・ ブレアが述べた 「領域のためでえば、 近年の北極海域（特に北大西洋海域）では、 ロシアによるはなく、 価値のための戦い（fighting not for territory but for

潜水艦の派遣 ・ 配備、 海軍基地の設置やその設備更新など、 軍

values）」 を引くまでもなく、 安全保障は、 価値を含む多様な事象

事活動の活性化が顕著に見られている。 また、 これに呼応するかのを追及する手段としても位置付けられるようになっているのである。

ように、 対ロシアを目的とした米国の安全保障予算の再編 ・ 増加が余談だが、 本セッションのタイトルにある 「グローバル ・ アークティック」

3

確認されている 。 これは、 ヨーロッパの安全を再保障するための予という用語は、 いわゆる南北問題を象徴する用語としての 「グローバ算（European Reassurance Initiative）の編成 ・ 増加を意

ル ・ サウス」 を想起させる。 個人的な印象だが、 この 「グローバル ・4

味しており 、 いわゆる米国と欧州の協調関係＝大西洋同盟の結アークティック」 は、 北極域を特定の地域としてのみ認識するのでは束を強めた形となった。 もちろん、 このようなロシアと米国の動きが直なく、 他地域との比較の視点を意識させる概念装置として、 うまく作

ちに軍事衝突に結び付くことはないであろう。 しかし、 軍事化への懸用しているように感じた。 こうした仕掛けは、 同じ安全保障やガバナ念により、 双方が軍備 ・ 防衛機能の強化に走る 「安全保障のジレンスを研究の対象にしていても、 帰納的に見るか、 演繹的に見るかンマ」 が、 今日の北極海域で見られていることは否定できない。

と言った具合に、 捉え方が異なる研究者間の認識のズレを補整する

本セッションタイトルに 「安全保障（Security）」 と 「ガバナンことに貢献し得るのではないだろうか。

ス（Governance）」 とが併記され、 同時に検討すべき課題として設定されているのは、 まさにこうした喫緊の国際政治的動向を受けた結果であろう。 例えば、 Gunhild Hoogensen Gjørv が安全保障のジレンマを、 Barbora Padrtova が安全保障化の理論を、
Alexander Sergunin が安全保障概念それ自体のリフレイミング（ハード ・ セキュリティ／ソフト ・ セキュリティ）を枠組みとしながら、 安
全保障の主体（誰にとっての安全保障か）や安全保障の対象（何への安全保障か）について問題提起したのも、時宜を得た内容であった。 同時に、 近年の安全保障環境が、 いわゆる国益に基づく領域

1

Pratt, Martin (2010). “The Scholar-Practitioner Interface in Boundary

Studies” . Eurasia Border Review. Vol.1, No.1. Sapporo: Global COE
Program “Reshaping Japan’ s Border Studies” , Slavic Research Centerat Hokkaido University. p.33.
2

Sermitsiak, den 2. juli 2010 (side 11) ” Arktis fylder meget lidt iforsvarsforliget” .
3

北極域研究共同推進拠点（J-ARC Net）研究者コミュニティ支援事業 ・ 平成 28

年度共同推進研究 「アメリカの対北極域政策と関係諸国の反応 -- ケプラヴィークへの再関与をめぐって」（代表：齊藤孝祐）による共同研究に基づく。 本共同研究は、 同支援事業 ・ 平成 29 年度共同推進研究 「北極域の安全保障をめぐる多国間政治の展開 -- 米 ・ ロ ・ 北欧諸国の認識変化とその作用」（代表：齊藤孝祐）に引き継がれている。

的覇権の獲得行為という脅威だけでなく、 対テロ戦争をはじめとする、

4

多様な主体による社会的転置 ・ 転位行為から影響を受けていること

gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2017/FY2017_ERI_J-Book.

も、 安全保障やガバナンスを考察の対象とする意義を高めている。 こ

pdf)

17

Department of Defense Budget FY2017 (http://comptroller.defense.

JCAR NEWSLETTER 7ASSW 2017

ISAR-5 IAC 会合報告
ISAR-5 を開催するにあたって国際的な立場から助言を得るため( 回答 )ISAR-4 と同じように “Polar Science” で “special issue を企に、 International Advisory Committee（IAC）を結成して画している。 is planned.

いる。 ASSW2017 という機会を利用してこの会合を開催した。 皆( 質問 ) プログラム委員のメンバーは？

それぞれのメンバー会合等で多忙であることを考慮して、 同じ会合を( 回答 )SOC の羽角氏が取りまとめることが決まっている。 メンバーは各セッショ

2 回用意した。 1 回目は 3 月 31 日お昼の時間を利用して、 2 回ンの代表コンビーナから成る。コンビーナは提出された要旨を採否や他のセッショ

目は 4 月 3 日、 イクスカーションの後の 18 時から開催した。

ンへの移動、 口頭発表かポスター発表、 発表の順番決め等に責任がある。

第 1 回 目 の 参 加 者 は、 IAC か ら Hajo Eicken , Lassi( 質問 )IAC の役割は ?

Heininen , 杉本敦子、 山内恭、 Peter Wadhams (skype),( 回答 ) メンバー依頼をした時に述べたように以下のタスクがある。 - 国際的Atsumu Ohmura(skype)、 ISAR-5 組織委員会（SOC）から見地に立ったアドバイス、

青木輝夫（skype）、 榎本浩之、 羽角博康、 菊地隆、 杉山慎、

- 特別セッション募集に応募することを推奨、 - セッション調整に対する助言、

田畑伸一郎、 オブザーバとして、 Hyoung-Chul Shin、 宮岡宏、- 参加登録の推奨、 - シニアや若手の参加旅費の補助、 注：IAC メンバー

深澤理郎、 事務局から兒玉と上曽、 であった。

がセッションコンビーナになることを妨げない。

2 回目の参加者は、 IAC から Hanne Christiansen, Jon Ove( 質問 ) コンビーナはどのように構成するか ?

Hagen, Tetsuo Ohata , Sung-Ho Kang, Volker Rachold,( 回答 ) 特に決めていないが、 日本人、 外国人、 若手研究者 / 学生のそMartin Schneebeli, Vladimir Pavlenko, Peter Schweitzer,

れぞれ一人づつが理想的である。 若手や先住民の参加も推奨される。

Josef Elster, Kim Holmen, Michael Karcher(skype)、( 質問 ) 何人くらいの参加を予定しているか ?

Atsumu Ohmura(skype)、 ISAR-5 組織委員会から菊地隆、( 回答 )250-300 人。

榎本浩之、 オブザーバとして、 白石和行、 肥田慎司、 事務局から( 質問 ) サイドミーティングは開催できるか ?

末吉と上曽であった。

( 回答 ) 部屋がある限り早い者勝ちで予約できる。 部屋が無くなったらレンタ

両会合とも、 現在の ISAR-5 の準備状況を説明した後、 参加者

ル会議室を紹介できる。

から質問やコメント、 特別セッションに関する情報の報告を行った。

以下のコメントが寄せられた。

以下の質問が寄せられたのでそれぞれ回答を行った。

特別セッションとして、 “Impact of the Arctic warming to the( 質問 )split session は Special Sessions と同じか ?

mid-latitudes”、 “Developing under-ice AUV systems”、( 回答 ) split sessions の中には Regular sssion と Special session“Handbook of global Arctic”、 “Case studies and bestの両方を含む。

practices of “From Knowledge to Action””、 “Arctic( 質問 ) “session presentation” とは何か ?

sustainability: Challenges, opportunities and solutions”、( 回答 )ISAR-4 の Steering Committee 会合で、 「北極研究は多分” Arctic data gathering (archive) and sharing (use)”、野にまたがる性質を持つのでいろいろな分野の発表を聞きたい、 プレナリーを“Community Based Monitoring”、 “Development of

多くしてほしい」 という要望が出た。 プレナリーですべての発表を行うことはでき

instrument and solution for polar region monitoring” なないので、 各セッションの代表的な発表（まとめでも良い）をプレナリーで行う

どが推奨された。 特に、 “Knowledge to Action” の成功例の発ことにしたい。

表、 Arctic data の収集や利用に関する様々な角度からの検討を( 質問 )ISAR-5 を特徴づけるもの、 他のシンポジウムと異なる点は何か？

促すセッションの重要性についての意見がたくさんあった。 そのほかのコ( 回 答 )SOC は テ ー マ (The changing Arctic and its regional to

メントしては、 日本開催という地の利を活かした構成やアジアの各国

global impact: From information to knowledge and action）、からの寄与を考慮すること、 ASSW2017 と POLAR2018 の開催以外は決めていない。 それは特別セッションを構成する過程で生まれてくるものの中間にあたることや Arctic Frontier の開催に近いことに注意すると思う。

こと、 東京にある各国の大使館に ISAR-5 開催を周知すること、 な( 質問 ) ジャーナルの特別号を企画しているか？

どがあった。

18

JCAR NEWSLETTER 7◆

JCAR から◆◆ ◆Fifth International
Symposium on
Arctic Research

ISAR-5◆ ◆◆● The Entire Program
Date

January 15
Monday

◆

◆

◆ ◆

◆

◆

◆ ◆

◆ ◆

Chu2

Chu3

Toku1

Toku2

January 16
TuesdayHall

17:00-19:30

S9

S10
S12
S14

G9

ArCS Public Lecture in ISAR-5(Japanese)

Opening
Keynote Speech 1, 2
Photo Session
Session Presentations SP1
Lunch

12:40-13:30
13:30-15:00

G6S6

15:15-16:45

19:00-21:00

Reception ( at TKP Gardencity Takebashi)
Keynote Speech 3, 4
Session Presentations SP2
Lunch

13:30-15:00

G2

15:15-16:45

G5

Northern Region Music Festival

18:30-21:00

9:00-10:00
10:15-12:15

ThursdayISAR-5 を間もなく開催します。

G7

G8

S15

GeospaceSAS
18:30-20:20

19:00-20:30

research community

18:30-20:00

Keynote Speech 5, 6
Session Presentations SP3
Lunch

12:15-13:30
13:30-15:00

G2

15:15-16:45

S4

17:00-17:30

S1

Poster Sessions (G3, G4, G7, G8, S2, S4, S5, S14)

16:45-18:15

January 18

G1

Poster Sessions (G1, G2, G5, G6S6, G9, S1, S7S8, S9)

12:35-13:30

Wednesday

S7S8

16:45-18:15

9:00-10:00
10:15-12:35

January 17

Chu1

Reception Desk Open

13:00-17:00

10:20-10:30
10:40-12:40

www.jcar.org/isar-5/

as of Dec. 19, 2017

Time Zone

9:00-9:20
9:20-10:20

January 15-18, 2018

First
Circular◆ ◆Program

The changing Arctic and its regional
to global impact: From information toknowledge and action

Tokyo, JAPAN

◆

S5

S2

S3
G7

G4

S11S13G3Closing
ClosedMeeting

17:30-21:00

会場で皆様のご参加をお待ちしています。

Session Titles

まだ参加登録されていない方は、 当日受付

G1
G2
G3
G4
G5
G6S6
G7
G8
G9
S1
S2
S3
S4
S5
S7S8
S9
S10
S11S13S12S14S15も可能なのでふるってご参加ください。
詳しいことは WEB をご参照願います。
https://jcar.org/isar-5/index.html

Atmosphere
Ocean and Sea Ice
Rivers, Lakes, Permafrost and Snow CoverIce Sheets, Glaciers and Ice Cores
Terrestrial Ecosystems
Changes in Sea Ice, Oceans and Ecosystems in the Arctic Ocean
Geospace
Policies and Economy
Social and Cultural Dimensions
Arctic Warming by Natural Variability and/or Human Impact
Synergies for "New Arctic" Climate Prediction, Observation and Modeling
A Complex Adapting Arctic Ecohydrology in the Context of Changing Climate
Biogeochemical Cycles and Biodiversity of Terrestrial Ecosystems under Arctic Warming
Synoptic Arctic Survey – An Ocean Research Program for the Future
Arctic Challenge for Ice Observation and Ice Navigation
Understanding the Changing Arctic through Data: Stewardship, Publication, and Science
Sustainable Development in the Russian Arctic: Perspectives from Economic, Environmental and Policy Studies
Environmental, Economic, Societal and Geopolitical Dynamics in the Arctic, their Global Drivers and Implications
Greenlandic Reflections of Global Concerns: Ecological, Social and Political Perspectives on the Future
Synthesizing Local Interactions between Permafrost and Human Societies
Technology, Infrastructure and Human Space in the Past and Present of Northern Regions

4

今後の主な会合
時期

会合名

参考 URL2018 年 1 ～ 6 月
Global Cryosphere Watch Working/Steering Group meeting,https://globalcryospherewatch.org/

Oslo, Norway

meetings/mtg_list.html

1 月 15 日（月）～ 18 日 ( 水 )ISAR-5（一橋講堂、 東京）

https://www.jcar.org/isar-5/index.html

1 月 21 日（日）～ 26 日（金）Arctic Frontier Conference 2018, Tromso, Norway

http://www.arcticfrontiers.com/

1 月 21 日（日）～ 28 日（火）Eighth Session of EC-PHORS, Levi, Finland

3 月 12 日（月）～ 16 日（金）Cbird Annual Meeting 2018, Cambridge, UK

Cbird Annual Meeting 20183 月 14 日（水）～ 19 日 ( 月 )IGS-Kyoto-2018 （京都府立大学 ・ 京都学歴彩館、 京都）

http://www.seppyo.org/~igs2018/

1 月 8 日（月）～ 12 日（金）4 月 8 日（日）～ 13 日（金）Austria
ARTEK International Conference 2018- Transporation

5 月 1 日（火）～ 3 日（木）Infrastructure Engineering in Cold Regions, Sisimiut,

5 月 20 日 ( 日 ) ～ 24 日（木）Greenland
JpGU2018 ( 幕張メッセ、 千葉 )6 月 15 日（金）～ 27 日（水）6 月 15 日（金）～ 27 日（水）6 月 15 日（金）～ 27 日（水）19European Geosciences Union General Assembly 2018, Wien,

POLAR2018:SCAR/IASC, Davos, Switzerland
2018 SCAR/IASC Conference, Davos, Switzerland
the 5th European Conference on Permafrost, ChamonixMont Blanc, France

http://www.wmo.int/pages/polar/
sessions.html

https://egu2018.eu/
http://www.conferencemanager.dk/
AIC2018
http://www.jpgu.org/meeting_2018/
http://www.iasc.info/
http://www.iasc.info/
https://eucop2018.sciencesconf.org/

JCAR NEWSLETTER 7

開催案内：国際雪氷学会・京都・雪氷圏と生物圏に関するシンポジウム
International Symposium on Cryosphere and Biosphere2018 年 3 月に，IGS（国際雪氷学会・International Glaciological Society）国際シンポジウムが京都で開催されます。
日本で IGS シンポジウムが開催されるのは、2010 年の札幌大会以来 8 年ぶりのことです。今回のシンポジウムのテーマは、「雪氷圏と生物圏」です。雪氷環境は温度が低いことから生物活動とは無縁な世界と思われがちですが、実際には積雪・氷
河・海氷・永久凍土は、森林・ツンドラ・海洋生物・氷河生物を初めとする様々な生物と深い関係があります。雪氷に関する物理・化学的な知識は、低温環境の生物活動の理解に欠かすことはできません。そこで、このシンポジウムでは、雪氷環境や雪氷現象と寒冷地域の生物活動・生態系の関りについての広い話題を扱います。雪氷学と生物学の専門家が寒冷環境の生物現象について互いに議論を交わすシンポジウムを目指します。これは IGS シンポジウムとしても、初めてとなるテーマになります。JCAR 共催として開催するこのシンポジウムに、皆様のご参加をぜひお待ちしております。
開催日程：2018 年 3 月 14 日（水）～ 3 月 19 日（月）場所：京都府立大学・京都学歴彩館
ホームページ：http://www.seppyo.org/~igs2018/
主催：国際雪氷学会（International Glaciological Society）
共催：（公社）日本雪氷学会，京都府立大学，日本北極研究コンソーシアム（JCAR），
科研費新学術「巨大リザーバ南極」，CliC，国立極地研究所
問い合わせ先：LOC Chair 竹内望（千葉大学）ntakeuch@faculty.chiba-u.jp

編集後記
今年 1 月に第 6 号を発行してから、しばらく間が開いてしまいましたが、執筆者および事務局の皆様のおかげで、ようやく第7 号を発行することができました。今号からは、北極環境研究コンソーシアムが第 4 期に入り、ニュースレターを担当する情報・コミュニケーション WG も代表を交代して、委員一同、新たな体制で進めてまいります。
少し情報が古くなってしまいましたが、今号は 4 月に開催されたチェコ・プラハでの ASSW の会議報告を中心に編集しました。
今年一年を象徴する漢字が「北」となりました。まさに今年、『Snow Water Ice, Permafrost in the Arctic (SWIPA) 2017』のレポートが公開され、アップデートされた北極環境変動の最新動向を知ることができます。我々に取りましては、日本の皆さんが「北」極にもより関心を寄せていただければと感じています。さらなる活動と情報提供に向けて、是非会員の皆様の積極的な JCAR コミュニティへの参加をお願いいたします。あわせまして、ニュースレターへの寄稿・情報提案から、我々のワーキン
ググループの活動に関してまで、幅広いご意見・ご要望をお寄せください。どうぞよろしくお願いいたします。
JCAR 第 4 期情報 ・ コミュニケーション WG 代表 飯島 慈裕（三重大学）

お問い合わせ先

北極環境研究コンソーシアム情報 ・ コミュニケーション WG

本ニュースレターについては事務局までお問い合わせください。

飯島 慈裕（三重大学）

北極環境研究コンソーシアム事務局

委員〒 190-8518

伊勢 武史（京都大学）

東京都立川市 緑町 10 － 3

金野 祥久（工学院大学）

TEL:042-512-0927

杉浦幸之助（富山大学）

E-mail: jcar-office@nipr.ac.jp
FAX: 042-528-3195
Web サイト :http://www.jcar.org/

20代表

佐藤 篤司（防災科学技術研究所）
田中 泰義（毎日新聞社）
照井 健志（国立極地研究所）
深町 康（北海道大学）
山口 一（東京大学）