117No.

2024.7.31

議会だより

岡山県 里庄町議会

静寂につつまれて（暁天座禅）

議会広報編集委員会

E-mail:gikai@town.satosho.lg.jp

6月

全 会一致で可決 定 例

令和６年第３回定例会は５月日から６月７日までの会期で行われました︒

議案は専決分の承認 ３件︑令和 ６年度補正予算 ４件︑人事案件 ２件︑報告 ４件が上程されすべて原案通り

可決・同意・承認されました︒また︑議員発議１件がありました︒

補正予算については予算決算委員会に付託され審査を行いました︒

２０００ 万円

学校施設改修工 事

所得税及び個人住民税

８０００ 万円

定額減税補足給付金

一般質問には７人が登壇し︑町の姿勢や考えを問いました︒

中学校の施設環境改善の所得割の定額減税を行（補正額）

補正後の金額一般 会 計 の 主 な 補 正 予 算万円

物 価 高 騰に対 す る 精神障害者医療費
臨時給付金
助成金

２６５０ 万円を図る事業として︑屋内

精神障害者保健福祉手

いますが︑本来減税され行う計画の変更と︑物価60億7991万円（1億4906万円）
11億1743万円 （126万円）（33万円）
2億3216万円（71万円）
592万円

一
般
会
計
国民健康保険特別後期高齢者医療特別
町 営 墓 地 特 別

令 和６ 年 度 に ﹁ 新 た に外のトイレや︑パソコン給付します︒

住民税非課税となる世帯﹂ 帳 一 級 と 自 立 支 援 医 療

中でも︑主として屋内

教 室 の 改 修 を 行 い ま す ︒ る額に満たない人に対し︑方を 持っ て い る 人 が医療と﹁ 新たに 住 民税均 等割 ︵精 神 通 院 受 給 者 証︶の 両のみ課税となる世帯﹂に

トイレの改修事業では︑
己 負 担 を１ 割 に 軽 減 す る
ために医療費助成を行います︒

２５０ 万円

当初の予定より︑便器の自治総合センター
数や手洗場の増設などをコミュニティ助 成事 業 助成金

機関で受診した場合︑自歳以下高騰により不足が生じたことによるものです︒

岩村分館において椅子・

テーブルなどの備品を整備するために助成するものです︒

6月補正の結果

会 計 名

No.117

里庄町議会だより

31

60

万円の

対し世帯当たりを支給します︒の 児 童 一 人 当 た り５ 万 円

子育て世帯には

また︑対象世帯のうち経済支援を行います︒

10

18

̶2̶

会

同意・承認されました

定例会

質

疑

仁科 英議員 心身障 害者
度は身体障がい者及び重仁科 英議 員 今 ︑ 県 の 制

本来は条例改正して支給万円予

工 事２０ ０ ０ 万 円 の 増 額

眞野議員 学校施設改修に積み上げたものをその西小学校の金額単価を基

眞 野 議 員 令 和３ 年 度 の％も上がるものか

補正は︑物価高騰による

ま ま 使 い ︑３ 年 間 で３カ月でも の と あ る が ︑ た っ た３上がったとの理解でよい

人 事

固定資産評価審査委員会

委員

例を 改正 して 支給するの算計上されているが︑条で 精神障がい者は医療費

今度の提案は申請制度

は診療機関で一割負担︒

度の知的障がい者の場合事を進めている︒公共建

校舎内外トイレの改修工

ン教室の改修︑中学校の教委事務局参事 パソコ

計額と開きが出た︒

出︑結果的に今の実施設

年度の事業実績を基に算教 委 事 務 局 参 事 令 和３

な の か ︑ 詳 し く 説 明 を ︒ か︒

補充員の選挙

里庄町選挙管理委員及び里庄町新庄

健康福祉課参事 県は来を払った人がその領収書

築︑機械設備工事に係る

明二氏

年度から制度の見直しをを添えて町に請求するこ

経費率改正︑また機器︑中尾行う予定︒精神障がい者とな のか︒

資材などの物価高騰に伴％％ も上がるものに係る医療費も追加され健康福祉課参事 一旦医

う増加︒

カ月で

ることが決まっている︒

療機関の窓口で請求分をが本来ではないか︒

条例の改正については全額自己負担し︑申請に６ 年度の当初予算の計上らせる必要があると思う

ちに制度をきちんと︑知仁科 英議 員 必 要 な 人 た

和５ 年 度 末 ま で 要 し た こるが︑実施設計業務が令を基礎に試算計上してい度の類似案件の工事実績

額 に つ い て は ︑ 令 和３ 年

がどうか︒

孝志氏

浩則氏

③大内

②黒住

敬造氏

紀章氏

恵子氏

洋士氏

④原田

①阿部

選挙管理委員補充員順位佐藤松原紀美子氏岡堂

大上益治郎氏

選挙管理委員ました︒の方法は議長一任となり指名推薦で行い︑指名

次年度︑改正を予定してより償還払いする︒

めて対応する︒他の自治体の例もあり問題ないと考える︒
仁科 英議員 システ ム管

予算に反映できず結果的とから︑こ の 成 果 を 当 初
改正に伴うものかどうか︒ には 周知 す る ︒ 対 象 者 もに実施設計額が見込額を健康福祉課参事 対象者少ないので個別の周知が万円︒制度
健康福祉課参事 国の制上回り予算不足が生じた︒

理費としてその他の要因は︑令和

おり︑本年度は要綱を定

医療費公費負担1818
18

できると思う︒
上している︒

̶3̶

No.117

里庄町議会だより

60

度改正に伴う改修費を計

84

補正予算は全 会
年度
令和 6

その他議案も全て原案通り可決・同意

質

疑専決の理由は何か︒

仁 科 英議 員 ５ 月

日に

日の午

総務課長 免責証書が届

い た の が ︑５ 月

議会会議録は里庄町のホームページからご覧になれます

改修が終わったグレーチング

No.117例
和 解 金 額の決 定

専決の理由は仁 科 英議 員 事 故 に よ る

過失割合としては︑町月

月後だった︒臨時会を開く

日に事故が発生し︑となると︑数日前に招集考えた︒

ケジュール的に難しいと告示が必要であるためス

１ 日の議会初日に状況を
日 に 議会に和解

説明した︒
４月

額の説明をしたが︑免 責
証書が役場に届いてから日まででないと次に進めない︒
最 終 的 に５ 月

手続きがかかり︑専決処
分で対応せざるを得なかった︒

https://ssp.kaigiroku.net/tenant/satosho/pg/index.html

条

町条例
町道における事故による月︑町道を損害賠償額の決定と和解
令 和５ 年
整備不良により転倒し負定
里庄町国民健康保険税条

損害賠償額の決定と和解制
里庄町税条例の一部を改傷した相手に対し︑損害全員協議会があったが︑例の一部を改正する条例

万総務課長 昨年の万２ ９ ４０ 円となりました︒

損害賠償額はが１００％となったため︑いたらよかったと思うが︑ 開 か な かっ た の か︒

その時どうして本会議を万円からまた︑均等割と平等割成立しました︒

について︑臨時議会を開正する条例

自転車で走行中︑道路の11

国民健康保険税のうち︑ 賠償額が 決 定し ︑ 和 解 が限度額を新 し く 規 定 を 設 け ま す ︒ 後期高齢者支援分の賦課

定額減税の実施に伴い

14

14

令 和６ 年 度 分 の 個 人 町
計 所 得 金 額 が１ ８ ０ ５ 万の 軽 減 措 置 に つ い て ︑５円に引き上げます︒

円以下の納税義務者の所割軽減対象世帯の算定加

民税について︑前年の合得割から本人・扶養親族算額を一人当たり万円

一人につき県民税と合わ
万５０００ 円に︑２ 割軽減対象世帯の算定せて１万円を控除します︒ か ら
給与所得に係る特別徴加算額を一人当たり万収 で は ︑ 令 和６ 年６ 月 分
５０００ 円から万５ ０を徴収せず︑定額減税後

月から順次控係る調整措置の延長などを規定しています︒

19

里庄町議会だより

̶4̶

11

会議録
閲覧・検索

里庄町
議会会議録

町議会

里庄町
HP

23

22

００円に引き上げます︒

53

68

24

29

54

12
14

29

の 税 額 を 令 和 ６ 年７ 月 から 令 和７ 年 ５ 月 ま で の令 和６ 年

所得に係る特別徴収では︑順次控除し︑公的年金等

徴 収 で は ︑ 第１ 期 分 か ら

カ月で徴収します︒普通11

その他︑固定資産税に

除します︒

10

報告
令和5年度里庄町一般会計繰越明許費繰越計算書
佐藤議員 マイナンバー

す る 町 の 事 業 で あ れ ば ︑ 事業︑この財源内訳その佐藤議員 国の事業に対他 に２ ９ ６ ５ 万 円 と あ る

田辺議員 道路新設改良合が負担する経費︒

事業について一部事務組

事業で︑金山地区の道路

副町長 新焼却場の関連状況か︒

事業は︑今現在どういう

仁科 英議員 駐車場 整備

路︑本村地区の指田川︑農林建設課長 池田用水

万 円 は ︑ ど こ の 事 業 か ︒ どに振り仮名などを明記

害 防 止 対 策 事 業７ ５ ０ ０

仁科 英議員 緊急自 然災

国が求めている仕様にカードや住民票の附票な

町民課長 マイナンバー

満額出ることはなかなかの施策で実施する中でもような考えなのか︒

おかしいと思うが︑どの

仁科 英議員 道路新 設改

２９６５万円の内容はカードについては全て国

全額国から出るというのが︑その内容は︒

町の持ち出しはおかしいの事業︒

が当たり前だと思う︒

そこに一般財源が入っ国の指針に係る事業で︑総務課長 ３ 工区に分け基づいた金額で︑一般財ない︒

繰り越しはなぜかているが︑この一般財源て 作 業 し て い る ︒ 現 在１
浜中地区の井溝川︑手ノ源 の１ ５ ７ 万 円 は や む を

は ど の 部 分 な の か 伺 う ︒ 町の持ち出しになる形は工区目で表土を取り︑バ際地区の手ノ際水路︒

種 は３ 月 末 で 終 わ っ て い

良 事 業６ ５ ０ ０ 万 円 は ど得ないもの︒

国が積算した基準に基づいた積算の額と町が実際にベンダーにお願いした見積の差が︑どうしても出てくる︒
町としては致し方ない︒

火事にそなえて（学童防災訓練）

総務課長 実際︑町内のするためのシステム改修︒ 他 の 事 業 に お い て も ︑ 国

ラスや土を入れる作業をるが ︑２８０ ０万円の繰
こか︒

̶5̶

No.117

里庄町議会だより

手ノ際水路は完了してり越しはなぜか︒

農林建設課長 松尾地区

変更前

している︒

健康福祉課参事 支払いの里見トク１号線︑殿迫・
み ほ ん

いる︒

義 務 の 確 定 が ︑ ４ 月 ︑５松 尾 地 区 の 里 見７ １ ６ 号

変更後（イメージ）

デジタル庁ホームページより

仁科 英議員 ワクチ ン接

月 に な る の で ︑６ 年 度 に号線は完了している︒

古 井 地 区 の 里 見１ ２ ７

１ ２７ 号 線 ︒

３ 号線︑古井地区の里見線 ︑ 金 山 地 区 の 新 庄６ １

疑予算計上した︒

質

み ほ ん

設置される。
それにより、
東小学校南東の信号機を撤去

眞野博文議員することが進められているが、そうなればこの交差点が

この度の判断した理由や経緯、安全対策を聞かずして提出者に賛成あるいは賛同するというのは危険なことだと感じる。発議者の意見だけをもって賛成することはできない。

危険になる。

里庄町議会は、既存の信号機等の存続も確保することによって、地域の交通の安全を守ることを決意する。

仁科英麿議員・佐藤耕三議員

8 ： 1

質

疑

れを待たずして︑なぜこがあると聞いている︒そ眞野議員 警察から説明届ける必要だと判断した︒

をきっちり決議を持ってり届け︑議会としても声ない︒町民の声をきっち

なぜこのタイミングかのタイミングか︒

町民の声を警察に上げて純に比較はできないと思イン道路だった頃と︑単い︒

眞野議員 押しボタン式

仁 科 英議 員 見通 し が 悪とで︑事故が起きやすい

信 号 が な く な る こ と で ︑ い︑東西が狭いというこ

安全性が損なわれること

実際あることによって安ならない︒

後のことを考えなければが あ れ ば ︑ 反 対 す る が ︑ という状況がある︒その全なのかどうなのか︒

No.117

議理由・経緯・安全対策を聞いてから
町道716号線の供用にあたり、新交差点に信号機が里庄町議会だより

̶6̶

佐藤議員 警察が説明に年のメいく︒町として撤去に反うが︑どうか︒

眞野議員 昭和

対する立場で説明を聞い佐藤議員 東西の流れは来るとき︑町議会としてた上で交渉し︑検討して減り︑南北は減っていな
象で︑歩行者が被害者ともらいたいため︑このタ
仁科 英議 員 地 域 の 状 況なる︒安全性を確保するいと思う︒南北の車が対をきっちり伝えるためでために提出した︒
年にあり︑説明が必要だと考仁 科 英議 員 昭和

過去のことはわからない

ついて事故は減ったが︑撤去を何としてでも回ことが多いので情報収集きたが︑全く考慮されて執行部を通して言って決 議 を し て も ら い た い ︒ をしながら吟味してほし避すべく︑説明会の前にすべき︒

えるのなら︑もっと早くイミングで提出した︒

55

55

発

ここが反対！
旨〉
〈趣

対
反
成

里庄東小学校南東の交差点にある信号機等の撤去に反対する決議案

賛

議員発議

ル の 墓 地 ２ 区 画 と５ 平 方に つ い て ︑ 助 成 事 業 は１

ュニティ助成事業助成金も返還する人が増えてく理ができなくなり︑今後委員からは︑墓地の管

岡本貴之

難波啓祐

田辺博樹
佐藤耕三
仁科千鶴子
仁科英麿
眞野博文
岡村咲津紀

日︑東京国際フォー

町村議会議長・副議長研修会

令 和６ 年５ 月

方議会の実現﹂﹁若者︑女性︑勤労者が参画する地◎将来の地方議会を担うのは誰か？

﹁自治体議員が注意すべきポイント﹂◎ハラスメント機﹂その打開の道を探る◎議員のなり手不足は﹁住民自治の危︻研修内容︼

ついて講演が行われました︒て議員に求められる高い意識﹂などにトにおける具体的な事例や防止に向け原因や対策﹂﹁議員によるハラスメン

研修会では︑﹁議員のなり手不足の仁科千鶴子副議長が参加しました︒

長研修会が開催され︑小野光章議長︑

ラ ム で 令 和６ 年 度 町 村 議 会 議 長 ・ 副 議

21

予算決算委員会報告
６ 月５ 日 に 関 係 当 局 の使用されずに返還された

メ ー ト ル の 墓 地１ 区 画 がながら︑慎重に審査しまために返還金が発生した

出席を求め説明を聴取しした︒

度限りのものなのかといると思うので︑申込みが平野敏弘

里庄町土地開発公社の経営状況の報告
里庄東小学校南東の交差点にある信号機等の撤去に反対する決議案ものです︒

う質疑に対して︑続けて少ないのであれば︑条件所を有する者となってい議案名

自治総合センターコミ

出すことも可能であるとも使えるようにするこという答弁でした︒
障害者自立支援給付審は考えないのかという質の補助率もあるが︑これ

るが ︑そういった意見も

報告第４号

議決
結果

議員名

認
承

認
承

認
可

決
可

決
可

決
可

決
同

意

月

令和５年度里庄町公共下水道事業会計予算繰越計算書

×…反対
○…賛成

承

定例会

̶7̶

を緩和して︑町外の人で査支払等システム事業補疑がありました︒

は 補 助 率 が２ 分 の１ で あ聞くので︑今後 検討し て

現在は条例で本町に住助金について︑ほかのシ
分のり︑どういった形で補助

いきたいという答弁でしステム改修では率は決まっているのかとた︒

採決の結果︑補正予算いう質疑に対し︑制度改正に伴うシステム改修はました︒

ほ と ん ど が ２ 分 の １ で ︑ ４ 件は全会一致で可決し特に国が力を入れているものなどは全額補助と思われるという答弁でした︒
里庄町営墓地特別会計
補 正 予 算 ︵ 第１ 号 ︶ に つ
い て ︑ 今 回４ 平 方 メ ー ト

委員会

報告第３号

発議第1号

No.117

里庄町議会だより○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ○ 可 決
令和５年度里庄町一般会計繰越明許費繰越計算書
令和５年度里庄町水道事業会計予算繰越計算書

報告のみ
報告第２号

報告第１号

10

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○議案第31号 専決処分の承認を求めること○
議案第32号 専決処分の承認を求めること○
議案第33号 令和６年度里庄町一般会計補正予算（第２号） ○
議案第34号 令和６年度里庄町国民健康保険特別会計補正予算（第１号） ○議案第35号 令和６年度里庄町後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号） ○６
議案第36号 令和６年度里庄町営墓地特別会計補正予算（第１号）○
議案第37号 固定資産評価審査委員会委員の選任○
専決処分の承認を求めること

議案第30号

10

賛否表

注）
議長は採決に加わりません。
（賛否が同数の場合を除く。）

岡本 貴之 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・9P

平野 敏弘 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・10P① マスコミへの公表事案② 町道里見229号線交差点

佐藤 耕三 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・11P① 自衛隊への名簿提供② 東小学校南東の信号機等の撤去③ 自転車ヘルメット購入の補助制度を難波 啓祐 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・12P① 猛暑への備えは② 図書館の利用は

田辺 博樹 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・13P① 福祉会館と中央公民館の統合新施設計画② ふるさと納税返礼品の新商品開発③ ガザ、
ウクライナへの支援

岡村 咲津紀 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・14P① 8050問題② 高齢者の社会的孤立を防止する対策③ 町内会の清掃活動

一般
質問

町政を問う

① 分館要望の重要性は② 今後の消滅可能性自治体対策は

6 月定例会仁科 英麿 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・15P① 里庄東小学校南東の角にある信号機等の存続（４回目）※一般質問の原稿は質問者が作成しています。
̶8̶

里庄町議会だより

No.117一般質問

7人の議員が登壇して質問！

農林建設課長／総合的に判断している

貴 之 議員

一般質問

岡本

分館要望の優先順位は

分館要望の優先
過ぎるものについては原行 っ て い く 必 要 が あ る ︒ にしている︒保管期限の
例えば道路事業関係の問

空き家リフォー

ム 助 成 金１ ２ ０

予算だと︑部分的な維持に移住して住宅を新築ま

順位はどの様に修繕予算には道路維持費

たは中古物件を購入した問決めているのか︒
として計上し︑費用が高世 帯 に ︑ た と え ば１ ０ ０

万円などの助成制度の考えはないのか︒

まち整備 国による子育て課
長 エコホーム支援事業︑ネット・ゼロ・エ

住宅ローン減税など︑さを育む︒

ため︑現時点では町独自

金など里庄町独

リフォーム補助する予定はない︒

まざまな支援事業があるはあるのか︒

こ の４ つ を 実 現 す る たの新たな助成制度を創設

事業を積極的に取り組ん

め︑これらに基づく各種

時代に合った地域社会

か な 暮 ら し を 実 現 す る ︒ ネルギー・ハウス補助金︑地域住民が活躍し︑豊町 長／ 状 況に応じてやっていく
今後の人口増加のための明確な万円を出すのなら︑町内

農林建設 まず現地確認や課
長 地元分館の意見

額で道路拡幅を行うよう

則廃棄しているのが現状︒

を聞きながら︑具体的なように要望書の引継ぎや保管しているのか︒

総合的な指針を示す最上企 画 商 工 令 和 ２ 年３ 月 に課
長 里庄町の長期的︑

来 な か った 要 望 ﹁総合戦略・人口ビジョン﹂

問

対応 方法に つ いて課 内協 な事業は︑ 道路 新 設 改 良 今 後のた めの総合戦略は進捗状況を確認しながら議 を 行 っ た 上 で ︑ 町 長 ︑ 費として予算を計上して︑副町長と協議を行い︑対計画的に事業を行っている︒

問

年度中に対応出応を行っている︒
対応における優先順位
は︑緊急性や費用対効果などを考慮し︑予算や地域バランスなど総合的にする要望には︑計画性を必要と判 断 し て 決 定 し て い る ︒ について担当課が︑どの

問

でいく︒

農 林 建 設 令 和５ 年 度 の 分課
長 館要望について町長

自の補助金も確かに一時

岡山市︑倉敷市の政策を里庄町的な効果はあるかとは思

町長

位 計 画 で あ る 第４ 次 里 庄

どのように考え対応してる︒

は２５６件の要望があり︑ 町 振 興 計 画 を 策 定 し てい
対応済み対応見込み件数いるのか︒
また︑どのように計画

で同じようにできるかとが１ ８ ７ 件 ︑ 対 応 で き な

総 合 戦 略 に 掲 げ る４ つを継続していくのか︒

うが︑財源は広く町民のい要望が若い世代の結婚・妊娠・要望書の引継ぎはファ

安心して働けるようにす使っていきたい︒

育・福祉そういうものにいうとそこにはいろいろ
未対応の箇所について

出産・子 育 て の 希望 をかて︑里庄町としてできるの重点施策である︒

農林建設 単年度で完結で課
長 きない要望であ

引き続き要望をする場合

なえる魅力あるまちをつことはやってきているし︑費用対効果︑活用できる

イリングなどを行い︑継

る︒

件ある︒

るとか︑予算的に複数年には︑次年度以降も継続

くり︑人口流入を促進す

これからもやっていく必方の生活基盤の安定・教度で行う必要があると考要望として分館長に出しる︒

な問題がある︒

える要望については︑そてもらいたい︒

それぞれの状況に応じの事業費の予算の総額や補助金があるかなどを十続して確認ができるよう

地域の経済を振興し︑ 要があると考えている︒
分検討した上で︑事業を

̶9̶

No.117

里庄町議会だより69

一般 質 問職員の事務処理のミスについて問するなどチェッ

出納室から連絡
心境としては︑泣いてことが求められている︒

副町 長 ／ 公 表 内 容が定 め ら れている

不祥事の公表基準は

問ば しょく

ク 機 能 は な か っ た の か ︒ 馬謖を斬るという気持ちだった︒

公表したが︑不祥事につ摘があった︒

回にわたって指出納室から ︑数いての公表基準は︑どの

副町長

里庄町職員に対農林建設課長／安全対策をしっかりやっていく

この問題については同僚が撤去される理由︑安全を残してほしい︑信号機

町 道 里 見２ ２ ９農林建設 押しボタン式信長 号機と横断歩道
号線の交差点︑ 課

議員も何回か質問してい対策に関することなどが問る ︒４ 月 に 殿 迫 で 地元 説あった︒

執行部として︑農林建設 新しく予定して課長 いる交差点に信どのように答え号機を設置し︑既存の信

たのか︒

問

明会があったと聞いている が ︑説 明 会 の 概 略 を 説明してほしい︒

農林建設 町 か ら は ︑工 事課
長 概要と現在の進どの説明し︑警察からは︑号機については撤去した

捗状況や信号機の移設な信号機移設に伴う規制内

い ︒横断 歩 道 や 自 転 車横きたいという話をした︒

対策をしっかりやっていい が ︑そ れ に 対す る 安 全

断帯についても撤去した容について説明をおこなのような質問が参加者からはどった︒

問あったのか︒

No.117

里庄町議会だより

̶ 10 ̶

ようになっているのか︒

副町長
する懲戒処分等公表されると職員も特定される

問を定 めてお り ︑今回 の処場合もあり慎重に対応すの公表基準に関する要綱
分は戒告で懲戒処分に当る必要があると考えるが︒
する懲戒処分等

里庄町職員に対たるので公表した︒

副町長の公表基準に関する要綱

会計整理期間内に処理していれ

に公表内容が定められて問ば問題なかったのではないる︒
この件についていか︒
出納整理期間内

非常に残念な事案であっは︑私としてもた︒職場全体の 職務規律

町長

いのではないかとのことをきちんとして︑いかな

副町長でし たが︑職員 ︑役場 全に処理すればい体のことを考えると処分ければならないし住民に対してもそういうふうなはやむをえないのではないか︒

供用開始を待つ交差点（殿迫）

敏弘 議員
平野

町道里見229号線交差点は

町長／法律上問題がない

耕 三 議員一般 質 問佐藤

除外申請制度なぜ設けない問名簿を防衛省へ提供していることを知っている町民はどい︒

把握できていなのくらいいるのか︒

町民課長

撤去前提の安全策は問 題
町 長 ／ 安 全 確 保の協 議 もかさ ねている

転 車 通 学 者 に は７ １ ６ 号

現在の押しボタン式の信町民︑利用者にしっか確保していきたい︒

号機︑横断歩道を撤去し︑ り 周 知 を し な がら 安 全 を

新 し い７ １ ６ 号 線 の 交 差点への移設の考えが示された︒

確保の協議も今警察とか周辺付近も含めた安全
車には安全で円

転車︑歩行者の安全はどさねている︒

危険防止のためのように考えてるのか︒

滑になるが︑自なぜ除外申請制に必要と認められる場合

問度を設けていなには信号機の設置に努め

道路交通法には︑

いのか︒また︑名簿の提なければならない︒また︑農林建設 側 溝 の 蓋 が け ︑課
長 道路標示・看板

問

供は同意した人だけに限信号機の設置・撤去は地表示などで周知していく︒

問

ればどうか︒

域住民や道路利用者の意

中学校︑高等学校で自以前事故が発生したか

線等を使い安全に通学で里庄町での自転車のヘルメット

町長になっても直ち

現時点では強制町 長 ／ 自 身で 購 入 す ることが大 切

ヘルメット購入に助成を

自衛隊は法律に見に十分配慮するとある︒

町長
定められ︑国民る た め に 努 力 し て い る ︒ ら今の信号がある︒信号きる対策をして︑周知もの生命︑国土の安全を守

機撤去は道路交通法に反自衛隊への情報提供は問に補助する考えはない︒

していく︒

着用率は︒

警察が違反をすることに︑

特に法律上︑問題がない︒ する ︒違 反 を 取 り 締 ま る
除外申請の適用についヘルメット着用率を調べ︑購入

ヘルメットは個に対し助成を考えては︒

問

状況を勘案しながら判断していく︒

考えられる一番企画商工 町内での着用率
課
長 は把握していな

町は異議を申し立てるべ

安全な方法を考い ︒ 県 の 着 用 率 は 令 和６ては慎重に対応︑研究しえているというが︑撤去

年４月時点で︑８・５％︒

問を前提にした安全策を考

きでは︒
農林建設 新しい信号機を課
長 設置すれば︑設

えていること自体大きなていく必要がある︒

置基準との整合性がなくメット着用は努

以前町は︑ヘル問題と思うが︑町長の考
えは︒

問

なる︒
道路利用者の意見を基

人の生命を守るもので︑まず自身で購入

町長

で補助は考えていないとすることが大切︒

車の円滑な通行︑ 力義 務で 強 制 で は な い の利用者の安全性言った︒強制になれば補に今回協議を進めているを確保するため長年取り

町長
ので︑異議を申し立てる考えはない︒

助を考えるということな研究する必要がある︒

あらゆる状況を勘案し組 み ︑１ つ の 結 論 を 得 ることができた︒その中で︑ のか ︒

̶ 11 ̶

No.117

里庄町議会だより

一般 質 問問

ふるさと納税ク

ラウドファンデ

ィングを利用して︑図書

月１ 日 か ら

企 画 商 工 目 標 金 額３ ０ ０課
長 万円︑募集期間

令 和５ 年11日まで︒寄附総額は問

改 修 予 算 は ︑５

本年度の図書館

１２２４ 万円︒

館の改修をするようだが︑ 月

それはどのようなものなのか︒

10

ドファンディング︒この附を募る仕組みのクラウ

ふるさと納税によって寄なっているのか︒

残 り の６ ５ ０ 万 円 は ど う

図書館のどこをどのように改修

事 を対象として︑ーナーでカバー

図書館の雑誌コ用である︒

問の部分にスポンサー広告をつけたらどうか︒

教委事務 雑誌の購入費用
局
長 を企業が負担し静かな環境の下で集中して学習ができるように参

雑誌の新刊のカバーの表

そのふるさと納購入費が増え︑地域貢献である︒導入すれば雑誌を掲載できるという制度

税クラウドファまったのか︒

期間︑最終的にいくら集を研究していきたい︒

ながる︒そういった事例

ン デ ィ ン グ の 目 標 金 額 ︑ のイメージアップにもつ問を確保して整備する予定︒ 面と裏面にスポンサー名考資料閲覧室にスペース

参

教委事務局 中 学 生 ︑ 高 校 生

するのか︒

問

金 の 控 除 を 受 け ら れ る ︒ 手数料︑決済手数料の費仕組みを使うことで寄附

企画商工 返礼品代︑ポー課
長 タルサイトへの的 に プ ロ ジ ェ ク ト 化 し ︑ ７０万円になっているが︑企画商工 自治体が解決し課
長 たい課題を具体

30

猛暑への備えはクーリングシェ

暑避難施設があるが︑町ルターという避

町内にはデジタ

東西の公民館︑
中央公民館︑図開放してはどうか︒

書館があるが︑これらを問は研究していきたい︒ている施設はない︒今後

時点では指定し当町において現内にはあるのか︒

町内には温度︑湿度がわかる屋

町民課長

ル気温計︑湿度問町 長 ／ 公 共 施 設 は有 効に活 用してほしい

町民
課長

計はあるのか︒

問

今 年 の 夏 も 昨 年 同 様 ︑ みを検討する︒
高温多雨という予想が出ているが︑町としての猛暑への備えについて質問する︒
令 和５ 年 中 の 町内で発生した熱外表示板などの設置はな

問中症による搬送者は何人い︒その予定もない︒
笠岡地区消防組
合 に よ る と ︑８どんどん暑くな

今月の中旬から

か︒

町民
課長

問

ると予想される︒自然災害と捉えれば︑あれば助それらの公共施設は有効に活用
公会堂の利用についてすればいいと思う︒

町長

また︑各分館の公会堂

熱中症警戒アラ

かるし必要だと考えるが︑ を開放して は ど う か ︒
どうか︒

ート︑暑さ指数人ということである︒

問はどのように町民に知らつばきの丘公園

町からはそのよのような大勢の町長

うな発令情報をせているのか︒

町民
課長

人が集まり︑子どもたち伝えたことはない︒災害 も集まるようなところに は︑各分館で話し合いを
情報システムを活用して︑ は 検 討 す る 必 要 が あ る ︒ してほしい ︒
戸別受信機︑スマホアプ
リでお知らせする取り組

企画商工課長／1224万円の寄附があった

No.117

里庄町議会だより

̶ 12 ̶

啓祐 議員
難波

図書館の改修の寄附総額は

田辺町長／地盤沈下がかなり激しい状況

博 樹 議員

一般質問

施設建設費︑このプロジ

公民館の統合新福祉会館と中央

十分安くできるのではな

化等の大改修で新築より厳しくなっている︒耐震

築で若く︑建築基準法も問
ェクトの総額はいか程をいか︒
県庁舎は構造体見込むのか︒
５ 月末に基本構

町独自の返礼品開発はたものも活用でき︑これが幼児の咀しゃく力向上によい︒作っていく先か

ら売れているとのこと︒

する委員会の設置は考え

いものは煮るなりしてグがあり野菜でも糖度の高企 画 商工 課 長／考えていない
ふるさと納税返ていない︒

岡山には色々フルーツ
礼品として町独自の特徴あるものを開発

問

震化工事による長寿命化

してはどうか︒建物のプ調査の結果︑耐を 選 択 ︒ 町２ 施 設 は 建 物

町 の 収 益 の こ と も 考 え ︑ とか︒

ロジェクトも大切だが︑企画商工 原 則 町 内 だ が ︑課
長 共通返礼品とし

総務課長の劣化が大きく︑費用対知恵を絞って魅力ある商て県が認定の桃︑ブドウ︑ 課

想策定が完了︒

解体費を含んでない概効果を検討の結果︑統合品を開発すべく有志を募には時間と労力を要する︒

総務
課長

億円の試算

して新築する方針が示さって委員会の設置はどう

梨︑米︑肉など扱うこと問

このプロジェク
トの町負担の想当該地域とは岡きる︒サプリメントよりとして体にいいものがで企画商工 実際にアイデア
長 を出しても実現

いいと思うがどうか︒

グミの方がナチュラルで山県内というこミ状にすれば︑健康食品が出ている︒但し物価高

れている︒

か︒

現時点では国のルールを算工事費約の状況もあり︑詳細設計

このプロジェク

が出来る︒

遵守し︑引き続き効率的への嚆矢になれば︑自分としてはそれで十分だと支援の手を届け

そういうふうな

言っているが︑どうか︒

町長

たいと申し出る人がいる̶ 13 ̶

問したものではない︒

トでは委員会が定総額は︑いか程と考え

問企画商工 返礼品は当該区課
長 域内において生設けられるようであるが︑に業務を進め︑ふるさとその協議結果によっては︑ 産 さ れ た物 品 で ︑ という和歌山県の主婦

有利な起債︑補納税寄附を得られるよう国の基準もあり︑制度に町の名前で両地域へ義町 長／ 支 援の申し出 は あ りがたい
ガザ︑ウクライ

こう しが起業︑果物を方向転換もという柔軟な乾燥してグミ状に商品化︒ 取 り 組む ︒

問助金の情報収集より多くの商品をPRで

ているか︒

総務
課長

考えはあるのか︒に努めているが︑着工時変形したり部分的に腐っ福祉会館は地盤
沈下がかなり激
しく︑中央公民館もやは町長きている︒新商品を開発点の段階でその制度も大きく変わるのではないかと考える︒

補強だけで将来耐えていけるのかどうか︑財政的な面︑利用者の状況など勘案した上で着手する考がたい︒

援 金 を 送 っ て く れ れ ば ︑ ということは本当にあり
各々

ナの惨状を見て地球人の一員として看過の人がいる︒他の自治体万円寄附する意向できない︒

問そ の た め 現 時 点 で は ︑ り沈下状況︒躯体の耐震 ガ ザ ︑
ウ ク ラ イナの義 援 金 は町負担額については試算できていない︒
県 庁 舎 は１ ９ ５

７年の建築だが︑ えである︒
年の

10

問

年と

耐震化も含め立派に改修︒
町２ 施 設 は

78

No.117

里庄町議会だより

15
70

町の2施設、新築より大改修は

一般 質 問ひきこもりの長期化が社会全般
ターなどの相談機関へつ

健康福祉 岡山県ひきこも課
長 り地域支援セン

健 康 福 祉 課 長 ／ 把 握できていない

引きこもりの現状は問の課題となっている︒
なげるよう︑町の広報紙へ掲載などを実施しながら周知︑啓発を行っていきたい︒
引きこもりの人の居場所支援な問

孤独・孤立対策のため配送サービスなど行っているが︑さらなる対策は︒

岡村咲津紀 議員

町有地や町道の草刈りをどのように考えているのか

問

各分館の清掃活

動も年々高齢化率が進み︑奉仕作業に参加するのも困難な状況で問町が責任を持って管理をすべきではないか︒

何十年も地元にお願いできないという声を酌みをし︑地元がこれからは町有地や町道の草刈り取るべきではないか︒

ある︒

をどのように考えている

応じてできなくのか︒

農林建設 基本的には地元課
長 分館で作業をしなっていることも分かる

各分館の状況にてもらっているのが現状

が︑地域の人でやってほ

町長

である︒

燃料代の補助や︑水路やいが︑切って捨てて燃や語弊があるかもしれな

しい︒

ため池の草刈りに行う治すものに税金は使いたく

実績に伴う草刈り機の水の対策事業費の補助金ないという思いがあり︑道路や水路︑福祉や教育や草刈り機の貸出しを行っているなど︑後に残るものにお各地域の実態に応じて金は使っていきたい︒

草刈り作業などを事業者にお願いするのは︑財政的な負担も大きくなるので実態をよく見ながら判断する︒

町有地の適正な管理は大切だと思うが︑住民ができなくなったから町が代わってやるということは言えない︒

No.117

里庄町議会だより̶ 14 ̶

町の現状は︒

実態調査は︒

健康福祉 正確な把握はで課
長 きていない︒

問
問どを設置する考えは︒
健康福祉 状況に応じた対長 応ができるようたい︒に︑今後研究をしていき専門家を配置し︑ 課

健康福祉 今後検討してい
課
長 く︒

問
社会的参加を促す支援の取組が必要ではないか︒
健康福祉 備中保健所や関課
長 係機関との連携ているが︑さらに孤独・

健康福祉 暮らしやすい地
課
長 域づくりを進め相談窓口を明確検討したい︒

孤立感を軽減できるようを図り︑慎重に対応する︒

健康福祉課長／軽減できるよう検討にし︑周知︑啓発をすべきではないか︒

問

孤独・孤立対策は

町長／地元分館で実施してもらう町長／警察は法令などに照らし、撤去の方向

英 麿 議員一般 質 問仁科

信号機設置の指針などの例外を

問
月議会

私 は ︑ 昨 年 の６月から

ま で の３ 回 に わ た り ︑ 里
庄東小南東の信号機は何としても残してほしいと
しかし結局︑新しい交繰り返し質問してきた︒
差点に新たに信号機と横断歩道を設置する代わりに︑今の押しボタン式信号機︑東西の横断歩道などは︑全てごっそり撤去
す る こ と に 決 め ︑４ 月 に殿迫地区で説明済みとの報告のみを５月に受けた︒
人

４ 月の説明会は︑殿迫
１８５ 世帯のうちのしか来ていない︒
一番通るのは︑地元の人と北の人５０００ 人︒
この説明会をなぜ殿迫たが︑私はその後一度も相談を受けてない︒
地元へも︑これで決めさいというのは無理︒
お年寄りや車椅子の人もいる︒

行者道にして欲しいといそういう中で︑警察と方向で行くということだ︒

を出したい︒

警察は︑信号機

真剣に協議し︑とれる対方向だからその警察がそういう

応はとっていく考えだ︒

問中で協議するのでは︑意味がない︒

見誤りがあるから危ないというが︑あそこは制問

横断歩道の新設の基準の

㎞だ︒

限時速

くりみんな走っているか

近づいたらもっとゆっ

例外もあるので︑現状をら︑そんなに

mでも見

見ての一番適切なやり方もやろうとしているが︑原則論だけで︑何としての設置の指針︑町民の安全安心の確保をうのがほとんどの人の意

見だが︑どうか︒

どう考えているか︒

自転車は︑２２９号線︑
７ １６ 号線とも車道を走たという説明会︒

らなければならないなど︑

東小の生徒の通学路は計画が始まった

農林建設 学校︑PTAと課

ートを取ってと言われた︒
どう考えるか︒

長 協議して︑結論

危険で︑危ない方に振りかわるのは無理︒

時と︑昨年地区

一体なぜか︒

町長
懇談会を行った時にも説

日の交通量調査の結果は︒

１月

子ども達から︑今の所明している︒
議会にも︑全協で説明︒ を 通 し て 欲 し い ︑ア ンケ

問

農林建設 歩行者の安全対課
長 策については︑の 表 の と お り ︶ 県道の側溝に蓋をするな

農林建設 ︵自動車は︑下課
長

道部分を自転車・歩行者

自転車については︑歩自 転 車 及 び 歩 行 者 は ︑ どを考えたい︒
人︒

時間の東西直進者だけだ と１ ４ ４ 台 ︑問

一番心配なのは︑流れを︑強く要求して欲しい︒ 誤 る こ と は な い と 思 う ︒

実情をよく説明すれば︑生活もある︒

地権者のお考え︑

道 と し て 見 て も らえ ない 理解してもらえるのでは︒ が悪 くな る こ と ︒
時間では︑自 か︑協議している︒
西から来て北へ上がる
警察は︑今まで
町長
動車は１万台︑の知見︑現在の ところに左折車線を造る
渡る人は︑渡る︒ 法 令 な ど に 照 らし て ︑ 現 べき では な い か ︒
東西の横断者は︑自転車状ある信号機・横断歩道だけに絞ったのか︒

車 は１ 日８ ０ ０

町長

312
2,811

問

の撤去については︑その小計

人ぐ

０ 台 通 る か ら ︑１ 人 で も2,499

２０ ０ 台 ︑ 歩 行 者

らいと見てよいか︒

左折229号線から 右 折

農林建設 一番影響の大き
課
長 い地元殿迫に主(令6.1.24(水)7時〜19時調査)

飛び出してきたら︑事故
農林建設 推測での数字は課

ま た ︑ 幅 ２ ・５ m の 自
転車・歩行者道は無理が(１) 里庄東小学校南東交差点

̶ 15 ̶

40

29
3,268
（直進計）
（6,534）（松尾方面への計）（575）【県道南北からの計】 （7,109）
左折
583
特1号から
右折
16
【特1号からの計】
【599】
合
計
7,708

左折

No.117

里庄町議会だより

が起きる︒

ある︒

長
控えたい︒

歩行者には︑新

車両数

小計

９ 月議会で町長

問

小計

を置いた︒

問

は︑
﹁公安委員会道︑旧国道は自転車・歩むしろ︑新しい道は車しい歩道ができるが︑すぐ両側の人たち

右折

3,841
3,239

直進（南へ）

県道北から

車両数

区 分

3,295
546
直進（北へ）

県道南からと協議をしっかり進め︑
最善の方法を検討した上にぐるっと回って歩きな

交通量（自動車）

50で相談したい︒﹂と答弁し

分

区

24

20

24

27

70

(２) 229号線・県道交差点

1212

郷土史部は︑町制施行
し︑弥生時代や古墳時代

多数の縄文土器が出土

里庄町文化協会 郷 土 史 部

六十周年記念里庄町歴史

受講生に呼びかけて立ち
弘法大師空海開基と伝わくから知られた古墳群︑

講 座 を 主 催 し た 方 々 が ︑ の住居跡が見つかり︑古上げられた文化協会では

るさと里庄を中心にした

現在の会員は九名︒ふ
籠︑庄屋や神社の世話人

なお堂︑道ばたに立つ灯

落のあちこちに立つ小さ

最 も 新 し い 専 門 部 で す ︒ る古寺がある︒また︑集郷土の歴史を学んでいま

外の方々のご参加を頂い●あとがき̶ 16 ̶

宅等に残る古文書など︑里庄が日本の歴史の舞て︑三十名を超えること

第97回勉強会（笠岡・木之子島にて）

第126回勉強会（図書館にて）す︒

里庄町は︑北に虚空蔵︑ 興 味 は 尽 き る こ と な く ︑

南 に 毛 野 無 羅 の 山 な み ︑ テーマや話題に事欠くことはありません︒
月例で開催する里庄歴

その間を東西に延びる低地からなり︑町の中央部

びの成果を発表し︑時に史勉強会では︑町内近隣

小さな町ですが︑百五十専門家をお招きして最先が分水界となり西に新庄

万年ほど前には︑ほぼ今

端の研究の様子などをおの社寺を訪ね︑会員の学のような地形となり︑旧聞きすることもあります︒

川︑東に里見川が流れる

石器時代から人の営みが台に華やかに登場したこもあり︑私たちの励みに

幸い︑町内外から会員とはありませんが︑町内なっています︒

始まりました︒の各時代の出来事や遺されたものは︑日本の歴史と繋がっています︒（難波）

発行／岡山県 里庄町議会〒719ｰ0398
岡山県浅口郡里庄町
TEL（0865）
64ｰ7217
FAX（0865）
64ｰ3618

委員長：佐藤耕三 副委員長：岡本貴之
委員：仁科千鶴子 委員：田辺博樹 委員：難波啓祐

令和6年9月定例会は、9月2日（月）から始まる予定です。

E-mail:gikai@town.satosho.lg.jp

読み方は「えんねんてんじゅ」
です。「延年」は長生きすること。
「転」はますますといった意味があります。議会広報も永く続くよ
うにますます頑張ってまいります。
皆様もいつまでも健康で長生きしましょう。

令和6年7月31日 発行

編集委員

編集／議会広報編集委員会

延年転寿《第117号》

活 動 しています！
こんな

第15回

▲第125回勉強会（図書館）第52回勉強会（普門寺にて）▶