[報告]2019 年以降のサンマの歴史的不漁と黒潮大蛇行に伴う黒潮続流第一の峰の北偏The historical poor catch of Pacific saury since 2019 and the northward shift of the firstpeak of the Kuroshio extension due to the large meandering of the Kuroshio Current
日原勉 1)

Tsutomu Hihara

矢野 泰隆 2)

渡邉 一功 3)

Yasutaka Yano

Kazuyoshi Watanabe

1) システム企画部 システムグループ 2) 海洋事業部 海況グループ

3) 水産情報部

要旨：
日本のサンマの水揚量は 2019 年以降年間 5 万トンを下回る歴史的な不漁が続いている。本報告では、
2015 年から 2022 年までのサンマの水揚量と漁場位置の変化を黒潮大蛇行の発生とそれに伴う黒潮続流第一の峰の北上による海況変化の側面から検討し、この歴史的な不漁の原因を解析した。その結果、2019 年以降に黒潮続流の第一の峰が北上し、黒潮から混合域、親潮域へ流入した熱が三陸沖の海面水温を上昇させ、親潮第二分枝を南下したサンマの三陸沿岸への西進を阻み、日本沿岸に漁場が形成されずに歴史的な不漁となったことが推測された。

キーワード：報告、漁海況、サンマ、黒潮続流、黒潮大蛇行

1. はじめにサンマの適水温は 10～22℃1)で、遊泳水深はごく

一般社団法人 漁業情報サービスセンター

表層に限られる 2, 3)と考えられている。そのため、（JAFIC）は、サンマを漁獲対象とする漁業者に向サンマは海面水温の分布や変動の影響を受けやすいけて海況情報を提供しており、継続的なサンマの水回遊性浮魚である。サンマの水揚量減少は、資源量揚げに貢献してきた。しかしながら、全国さんま棒の変化 4)や海況の変化など様々な要因が絡みあい、受網漁業協同組合によると、サンマの水揚量は端的には説明することは難しい。しかしながら、2010 年から減少傾向を示し、2019 年には 5 万トン

2012 年から 2017 年の状況においては、東北沿を下回った。それ以降、さらに下降の一途をたど

岸、北海道南部沿岸の水温上昇により、親潮第一分り、2022 年には 17,910 トンまで落ち込んだ（図枝が弱化してサンマが日本沿岸を南下しにくくなっ1）。なお、2023 年の水揚量は依然として 5 万トン

たことも要因の一つと考えられる 5)。親潮第一分枝

以下だが、2020 年と同水準の水揚げとなった。の弱化の要因と考えられる三陸海域の極端な海面水温上昇は近年、海洋熱波として注目されているが、海洋熱波が発生する要因は、気象現象や暖水渦など様々考えられている 6, 7)。
一方、2017 年秋から黒潮大蛇行が発生しており、それ以前と比べて黒潮域、黒潮続流域の海況が変化している。過去の黒潮大蛇行発生時の黒潮続流

図 1 サンマの水揚量の経年変化
JAFIC Technical Review No.5域の変化について、川合 8)は、海洋観測データを用
1Mar. 2024

いて、1933 年から 1989 年までの黒潮続流の第一

3. サンマの漁場位置と海面水温分布の変化の峰の北限緯度を調査し、経年変動が著しいものの、黒潮大蛇行が北緯 39 度に達するような顕著な

図 2 に渡邉 10)と同様の手法で描いた 2015 年と北偏を引き起こす要因であることを示唆した。ま2022 年のサンマの漁場位置を示す。2015 年の漁場

た、Sugimoto and Hanawa9)は、衛星海面高度計の位置を見ると、谷津ほか 5)で報告されている通り、観測値を使って 1993 年 1 月から 2008 年 12 月まで道東沿岸には漁場ができなかったが、10 月から 11の黒潮と黒潮続流の流路の関係を調査し、大蛇行流月にかけて沖合から三陸沿岸に漁場が移動する様子

路時の黒潮続流第一の峰の北限は、非大蛇行接岸流が確認できる。その後、常磐沖まで南下し、12 月

路時と比較して、平均でおよそ 1 度北偏しているまで日本沿岸に漁場が出来ていたことが分かる。一ことを示した。このような黒潮大蛇行に伴う海況変方、2022 年の漁場位置では、沖合から 10、11 月化をサンマの漁場位置や水揚量の変化と結びつけてに三陸沿岸に漁場が移動する様子が見られず、三検討した研究はこれまで行われていない。

陸、常磐沖にほとんど漁場ができなかった。そし本研究では、2015 年から 2022 年までの 8 年間て、この日本沿岸に西進できなかったサンマは、の黒潮流路変動と黒潮続流第一の峰の北限変化の関11 月に東経 151 度付近を南下したことが推測され係を切り口に、サンマの漁場位置の変化を調査しる。このような漁場の形成と移動の違いから、親潮た。なお、2015 から 2018 年と 2019 から 2022 年

第二分枝を南下するサンマに対して、2022 年にはの各 4 年間はそれぞれ空間分布がよく似ていたの

2015 年には存在しなかった三陸沿岸への移動を妨で、空間分布図を示す場合は代表として 2015 年とげる外的要因の存在が示唆される。

2022 年のみを示すこととする。

サンマの生態特性を考慮すると、この外的要因として一番に考えられるのは表層の水温分布である。

2. 使用データ

そこで、2015 年と 2022 年の 10 月 15 日から 11 月

サンマの水揚量は、全国さんま棒受網漁業協同組

15 日までの期間で平均した海面水温分布図を漁場合が公表しているデータを用いた。黒潮、黒潮続流位置を考慮して比較した。その結果、2015 年はサの流路データは、海上保安庁海洋情報部が公開してンマが北緯 40 度前後の 16℃の等水温線付近を東かいる海流 GIS 情報のデータを使用した。サンマのら西へ移動したのに対し、2022 年は黒潮続流の第漁場位置は、JAFIC による漁業者からの聞き取りに一の峰から 20℃前後の海水が北緯 40 度付近まで北基づくものである。海面水温データは、主に衛星海へと延び、サンマの西進を妨げているように見えた

面水温データを用いて JAFIC が独自に解析したデ（図 3）。

ータを用いた。

JAFIC Technical Review No.5

2Mar. 2024

図 2 サンマの漁場位置

図 3 2015 年と 2022 年の 10 月 15 日から 11 月 15 日の期間における平均海面水温分布図
図 4 に 2017 年 8 月以前と以後の黒潮流路の頻度分布図を示し、図 5 に 2015 年以降の黒潮流軸の南4. 黒潮続流第一の峰の流路変動

限緯度と黒潮続流の第一の峰の北限緯度の１カ月移2015 年から 2022 年の期間で日本付近の海況に動平均値の時系列を示す。2017 年 8 月の黒潮大蛇

大きな変化をもたらした現象の一つが 2017 年 8 月行発生前（2015 年 1 月～2017 年 7 月）と発生後の黒潮大蛇行の発生である。黒潮大蛇行は、紀伊半（2017 年 8 月～2022 年 11 月）の黒潮続流の第一島沖（東経 136 度～140 度の間）の黒潮の流軸が北の峰の北限緯度を調べると、発生前と比較して発生緯 32 度よりも南に定常的に下がるということで定後は数度北上していることが分かった。さらに義されるが、それに伴い、黒潮続流域の海況が変化2019 年以降、年々北限が北上する傾向を示していすることが報告されている 8)。黒潮は、南から北へる。2019 年の北限は北緯 36.5 度付近であったが、と高水温の海水を運んでおり、その流路位置の変化

2022 年 11 月は北緯 38.5 度付近であった。1 か月が表層付近に分布する魚類に与える影響は大きいと移動平均する前のデータを用いて大蛇行の南限緯度考えられる。そこで、黒潮流路のデータを用いて、と黒潮続流の第一の峰の北限緯度のラグ相関係数を図 3 に示した海面水温分布の差異に対する黒潮流計算した。黒潮流軸の南限緯度を 14 か月先行させ路の影響を検討した。

たラグで最大（-0.69）となり、大蛇行の南下が続流の北偏をもたらしていることが示された。

JAFIC Technical Review No.5

3Mar. 2024

図 4 黒潮大蛇行発生前後の流路変化

図 5 黒潮流軸の南限と黒潮続流第一の峰の北減の経年変動かったが、依然として 2018 年以前を大きく下回る

6. まとめ水準であった。

これらの結果に基づき、谷津ほか 5)に倣って、黒潮続流の第一の峰の北上に伴う黒潮が運ぶ熱の2015 年から 2018 年までと、2019 年から 2022 年

混合域、親潮域への流入は、黒潮大蛇行が収束するまでのサンマの回遊経路のパターンを模式的に図６まで継続するものと考えられ、サンマの水揚量の回に示した。

復の見通しは不明瞭である。

黒潮続流第一の峰は、黒潮大蛇行の期間が⾧くなるほど、北上する傾向がみられる（図 5）。2017年 8 月に発生した黒潮大蛇行は 6 年 6 か月以上継続しており、本稿を執筆している 2024 年 2 月時点
で未だ収束する気配はない。同様に、黒潮続流の第一の峰の最北緯度は、2023 年初夏以降、北緯 40 度付近まで北上し停滞している。2023 年のサンマの水揚量は 24,433 トンと 2022 年ほどの不漁ではな
JAFIC Technical Review No.5

4Mar. 2024

図 6 2015～2018 年と 2019～2022 年のサンマの回遊経路の模式図
遊量の経年変動, 水産海洋研究, 83(2), 75-86,

謝辞

2019.

水産情報部と海洋事業部の皆様には、本稿の作

6) Miyama, T. et al.: Marine Heatwave of Sea

成、2023 年 5 月の JpGU 及び 2023 年 9 月の日本

Surface Temperature of the Oyashio Region in

海洋学会秋季大会での発表、それに伴うメディア対

Summer in 2010-2016, Front. Mar. Sci., 7,応に際して、多大なお力添えを頂きました。この場

576240, 2021.

を借りて、お礼申し上げます。また、和田顧問にはdoi.org/10.3389/fmars.2020.576240.

本原稿を査読いただき、的確なご指摘によって完成

7) Kuroda, H., Setou T.: Extensive Marineさせることができました。ご指導いただきありがと

Heatwaves at the Sea Surface in theうございました。

Northwestern Pacific Ocean in Summer 2021,
Remote Sens., 13(19), 3989, 2021.

参考文献

doi.org/10.3390/rs13193989.

1) 福島信一: 北西太平洋系サンマの回遊機構の総8) 川合英夫: 東北海区近海の黒潮続流軸北限と親観的解析, 東北水研報, 41, 1-70, 1979.

潮水南限の⾧期変動, 水産海洋研究, 53(4),2) 為石日出生: サンマの回遊と漁場形成（日本水353-363, 1899.

産学会漁業懇話会）, 日本水産学会誌, 66(2),9) Sugimoto, S., Hanawa, K.: Relationship between

304-305, 2000.

the path of the Kuroshio in the south of Japan3) 和田時夫, 北方正章: サンマの中層流網によるand the path of the Kuroshio Extension in the

採集試験結果と昼間の行動について, 北水研

east, J. Oceanogr., 68, 219-225, 2012.

報, 47, 1-22, 1982.

doi.org/10.1007/s10872-011-0089-1.

4) 稲川亮, 志田修, 北海道東方沖北西太平洋におけ10) 渡邉一功: 近年のさんま棒受網漁業の漁場と水るサンマ Cololabis saira の漁期前分布特性, 北揚物の特徴, JAFIC テクニカルレビュー, 3,水研報, 100, 13-27, 2021.

15-24, 2023.

5) 谷津明彦ほか: 2012-2017 年秋季の北日本近海に(2024 年 3 月 11 日受理、Ser. No. 20)

おけるサンマ大型魚の可食部の粗脂肪含量と来JAFIC Technical Review No.5

5Mar. 2024