き

し

やま

じょう

あと

幾志山城跡
発掘調査報告書－広島市安佐北区口田南二丁目所在－

2009 年１月

特定非営利活動法人

ヒロシマ文化・健康サポートセンター

財団法人

広島市文化財団

幾志山城跡全景（北東方向から）

巻頭図版

巻頭図版２

昭和 22 年（1947）撮影

昭和 49 年（1974）撮影○印が幾志山城跡

は

し

が

き

広島市の中央を南北に流れる太田川周辺の丘陵地には住居跡や古墳、山城などの遺跡が数多く存在しています。戦後、口田地域は団地の造成が行われており、まちの様子も大きく変わっています。それらの開発に伴い埋蔵文化財が発見され、発掘調査が実施されて、近年少しずつ昔の様子が明らかになっています。
幾志山城跡はこのたび、住宅地造成に伴い発掘調査による記録保存を行うこととなったものです。
本調査では１４～１５世紀の山城跡、貿易陶磁器、土師質土器などを検出しました。さらに築城以前の古墳に伴うと考えられる須恵器や土師器、管玉や、廃城後に構築された基壇状遺構、火葬墓などを検出しました。
本調査成果により、当地域における過去の人々の生活の一部を垣間見ることができました。本報告書が当地域の歴史研究、郷土理解を深めていただくためにご活用いただけましたら幸いです。
最後になりましたが、発掘調査から報告書刊行に至るまで、ご協力いただきました関係機関、関係者の方々に厚くお礼を申し上げます。
平成 21 年１月

財団法人 広島市文化財団
特定非営利活動法人 ヒロシマ文化・健康サポートセンター

例

言１．本書は、宅地開発工事に伴い実施した、広島県広島市安佐北区口田南 2 丁目所在の幾志山
城跡の発掘調査報告書である。
２．発掘調査は千代田ハウス有限会社の委託を受けて、特定非営利活動法人ヒロシマ文化・健康サポートセンターが受託し、財団法人広島市文化財団の指導のもとに、濵岡大輔・長石紀子が調査を担当した。
３．発掘調査は 2008 年８月５日から 10 月 17 日まで実施した。整理調査および発掘調査報告書作成作業は 2009 年１月 30 日までおこなった。
４．現地調査での実測は、主に濵岡・長石がおこない、大型写真の撮影は長石がおこなった。
５．本書の編集・執筆・遺物実測・トレースは濵岡がおこない、遺物写真撮影は有限会社 N ＆N 写真工房に委託した。
６．本書使用の地図は、25,000 分の１、50,000 分の１は国土地理院発行のものを、2,500 分の１は広島市発行の地形図を用いて、一部加筆して用いた。
７．巻頭図版２は、昭和 22 年のものはアメリカ軍撮影のものである。いづれの写真も国土地理院発行のものを一部加筆して用いた。
８．土層図及び土器の色調については、農林水産省農林水産技術会議事務局・財団法人日本色彩研究所監修による『新版標準土色帖』を用いた。
９．焼骨については、NPO 法人人類学研究機構の松下孝幸、松下真実氏に鑑定していただき、玉稿を賜った。

目

次Ⅰは じ め に……………………………………………… 1

Ⅱ

位置と環境……………………………………………… 2

Ⅲ

調査の概要……………………………………………… 7

Ⅳ

遺構と遺物………………………………………………10Ⅴ

ま と め………………………………………………25
附

論………………………………………………28

挿

図

目

次

第１図 幾志山城跡周辺遺跡分布図（S=1/25,000）………3

第15図 SK5 平面図（S=1/50）……………………………14

第２図 幾志山城周辺山城分布図（S=1/50,000）…………4

第16図 SB1 平面図、断面図（S=1/80）…………………14

第３図 調査地位置図 (S=1/2,500) …………………………6

第17図 SA1 平面図、断面図（S=1/80）…………………15

第４図 調査前測量図（S=1/500） …………………………6

第18図 SA2 平面図、断面図（S=1/80）…………………15

第５図 調査区土層断面図〔AB 区・EF 区〕（S=1/80） …7

第19図 SX1 平面図、立面図（S=1/30）…………………16

第６図 調査区土層断面図〔AH 区・HI 区〕（S=1/80） …8

第20図 SX1 下層平面図（S=1/30）………………………16

第７図 調査地内区割図 ………………………… ……………8

第21図 SX2 平面図（S=1/50）……………………………17

第８図 遺構配置図（S=1/200） …………………………… 9

第22図 SX3 平面図、土層断面図（S=1/50）……………18

第９図 SX4 平面図、立面図（S=1/60） …………………10

第23図 出土遺物実測図①

第10図 郭配置図 ……………………………………………11 （1～17・24・25 S=1/3、18～22 S=1/4、23 S=1/16）………22
第11図 SD4平面図（S=1/60） ……………………………12

第24図 出土遺物実測図②（S=1/2） ……………………23

第12図 SK1平面図、土層断面図（S=1/30） ……………13

第25図 石製品・銭貨実測図

第13図 SK3平面図、土層断面図（S=1/50） …………… 13 （１～７ S=1/2、8 ～ 13 S=1/1）…………………………24
第14図 SK4石出土状況図、土層断面図（S=1/50） …… 14

表第26図 表土・包含層出土遺物実測図（S=1/3） ………24目

次

第１表 周辺山城一覧表 ……………………………………… 5

第４表 遺物観察表（貨幣）………………………………21

第２表 遺物観察表（土器）…………………………………20

第５表 遺物観察表（石製品）……………………………21

第３表 遺物観察表（金属製品）……………………………21

図

版

目

次

図版１ ………………………………………………………38

図版７ ………………………………………………………44

１．調査前風景（上空北から）

１．SD4上層青磁碗出土状況（北西から）２．幾志山城南西斜面（南西から）

２．SX1階段状遺構検出状況（南東から）

図版２ ………………………………………………………39

３．SX1下層石出土状況（南から）１．幾志山城から西方向の風景（東から）

図版８ ………………………………………………………45

２．幾志山城から南方向の風景（北から）１．SK1上層遺物出土状況（東から）３．幾志山城から北東方向の風景（南西から）

２．SK1鉄鏃出土状況（東から）

図版３ ………………………………………………………40

３．SK3鉄鏃出土状況（北から）１．調査区東方向風景（大歳神社を望む）

図版 9 ………………………………………………………46

２．調査区全景（低空東から）

１．H・I区土層断面（北東から）３．調査区全景（真上南西から）

２．SX2石検出状況（北から）

図版４ ………………………………………………………41

３．Pit6遺物出土状況（南東から）

１．調査区北側全景（南東から）

４．Pit54遺物出土状況（北西から）

２．調査区南側全景（北西から）

５．調査終了直後の幾志山城跡（大歳神社から望む）

３．火葬墓（Pit12・15）土層断面（北から）
図版５ ………………………………………………………42

図版10………………………………………………………47

１．SX4石列検出状況（北から）1 ～ 19．出土遺物①

２．SX4完掘状況（北から）３．SB1完掘状況（南東から）

図版11………………………………………………………48

図版６ ………………………………………………………43

１～ 36．出土遺物②

１．SD4石検出状況（南西から）
２．SD4石検出状況（北東から）

図版12………………………………………………………49

３．SD4完掘状況（北東から）

１～ 28．出土遺物③

Ⅰ

はじめに

広島市市民局文化スポーツ部文化財担当（以下「市民局」）は、平成１７年１０月１２日に千代田ハウス有限会社から、広島市安佐北区口田二丁目 289 番２ほか７筆における住宅地造成に伴う工事において、埋蔵文化財の有無並びに取り扱いについての照会を受けた。市民局はこれを受けて、対象地が中世の城跡とされていることを平成 17 年 10 月 17 日に回答した。以後、当該遺跡の取り扱いについての協議が重ねられたが、計画変更による遺跡の現状保存は困難との結論に達し、開発工事に先立って発掘調査を実施し、記録保存の措置を講じることとなった。
これを受けて、調査委託者である千代田ハウス有限会社と、発掘調査の管理・監督を行う財団
法人広島市文化財団文化財課及び特定非営利活動法人ヒロシマ文化・健康サポートセンターが発掘調査実施についての契約を締結し、現地調査を平成２０年８月から１０月にかけて、本報告書の作成を同年１０月から平成２１年１月にかけてそれぞれ実施した。
発掘調査の関係者は、下記のとおりである。
調査委託者

千代田ハウス有限会社

調査主体

財団法人

広島市文化財団 文化財課

特定非営利活動法人 ヒロシマ文化・健康サポートセンター
調査関係者

檜垣榮次（広島市市民局文化スポーツ部文化財課）
片山和哉（広島市市民局文化スポーツ部文化財課）

調査担当者
調査補助員
整理作業員

若島一則（財団法人

広島市文化財団）

田村規充（財団法人

広島市文化財団）

重森正樹（特定非営利活動法人

ヒロシマ文化・健康サポートセンター）

濵岡大輔（特定非営利活動法人

ヒロシマ文化・健康サポートセンター）

長石紀子（特定非営利活動法人

ヒロシマ文化・健康サポートセンター）

岡本真澄

国本義春

田上健吾

田中

実

谷口紀子

長力初江

堂山君枝

中村照夫

中村春男

新田民江

広田武子

三田春雄

谷口紀子

堂山君江

吉見紗織

現地調査から報告書作成にいたるまで下記の方々や機関等からご教示、ご協力をいただきました。また、現地調査におきましては周辺住民の皆様ほか多くの方々に、円滑に調査が行えるよう多大なるご配慮とご協力をいただきましたことをここに記して、謝意を表したい。
朝日精版印刷株式会社
有限会社ウイング

株式会社河崎組

株式会社森商有限会社Ｎ＆Ｎ写真工房

株式会社ワキタ

有限会社芸備商事

安森機工株式会社

有限会社橋本事務所

財団法人広島県教育事業団埋蔵文化財調査室
NPO 法人人類学研究機構
篠原芳秀

新川隆

土井ヶ浜遺跡・人類学ミュージアム

高下洋一

桾木敬太

福原茂樹

松下孝幸

松下真実

特定非営利活動法人ヒロシマ文化・健康サポートセンター会員の皆さま

1

松原啓

Ⅱ
１

位置と環境

地理的環境

幾志山城跡は、広島市安佐北区口田南２丁目に所在する。本遺跡は、太田川の東岸にある低丘陵上に位置し、標高は遺跡の最高地で 26m を測る。西方には太田川とともに安芸国守護の本拠として知られる銀山城跡が築かれている武田山が眼前にあり、南西方向には広島湾、さらに先には宮島まで眺望することのできる位置にある。調査地北側には松笠山（標高 331.5m）から派
生しており、本来尾根続きであったと考えられる丘陵があり、遺跡北側の視界を遮っている。

２

歴史的環境

今回調査を行った幾志山城跡周辺では数多くの遺跡が存在し、発掘調査が行われている。ここでは、いくつかの主要な遺跡について概要を述べる。
・上小田古墳（第１図２）
本調査位置北側丘陵上の大歳神社境内に位置している。直径約 15m の円墳で、５枚の切石からなる組合せ式石棺を埋葬施設としている。床面には４～５㎝の厚さに玉砂利が敷き詰められていた。副葬品には鉄剣・鉄刀・鉄鎌・鉄斧が出土している。５世紀初頭頃のものと考えられている。
・弘住遺跡（第 1 図３）
弥生時代中期頃の配石遺構、古墳時代前半期のものと考えられる古墳４基などが確認されている。弘住第３号古墳は直径約 25m の円形の墳丘に東西方向に幅５m の突出部が付く墳形をしており、内部主体は内法全長約 2.7m・幅 1.2m の竪穴式石室である。副葬品には、鉄鏃や鉄斧などの鉄製品があり、石室上に供献された土師器より３世紀末に築造されたものと考えられている。
・中小田古墳群（第 1 図４）
標高 90 ～ 100 ｍの細い丘陵尾根上に位置し、国指定史跡に指定されている遺跡である。太
田川下流域における代表的な古墳群である。１号墳は全長約 30 ｍの前方後円墳で、竪穴式石室を内部主体としており、石室からは三角縁神獣鏡や車輪石などが出土している。４世紀中頃のものと考えられている。２号墳は直径約 15 ｍの円墳で、竪穴式石室を内部主体としており、三角板鋲留短甲や横矧板鋲留衝角付冑をはじめとしていろいろな種類の鉄器を数多く出土している。
５世紀中頃のものと考えられている。
・大明地遺跡（第 1 図８）
弥生時代中期から古墳時代初頭頃の集落、古墳、近世の火葬墓が出土している。集落跡の遺構として、段状遺構、竪穴住居跡、掘立柱建物跡などを中心に数多くの遺構が出土している。３基確認された古墳の中で、１号墳からは石釧や古式土師器、２・３号墳からは初期須恵器などが出土している。
・西願寺山墳墓群（第１図 15）
標高 30 ～ 70m の太田川に向かってのびる丘陵尾根上に位置する弥生時代から古墳時代初頭にかけて営まれた墳墓群である。河原石で構築された竪穴式石室などが検出されており、弥生時代の集団墓的な要素と古墳時代の竪穴式石室という古墳的な要素を兼ね備えた墳墓として捉えられている。Ｄ群の竪穴式石室からは、鋳造鉄斧、鉄剣、鉄鎌、鉄鑿・鉄鏨などの工具類が出土し
ている。
2

21

19

18

20

17

22

16
15
14

８
９

10

13

11
12

３
２
１

４
５

６

７
1.幾志山城跡 2.上小田古墳 3.弘住古墳群 4.中小田古墳群 5.山武士古墳群 6.湯釜古墳 7.長尾古墳群
8.大明池遺跡 9.大久保遺跡 10.大久保古墳 11.中矢口遺跡 12.道川遺跡 13.高陽台Ａ地点遺跡 14.城前遺跡
15.西願寺遺跡群 16.西願寺北遺跡 17.梨ヶ谷遺跡 18.地蔵堂山古墳群 19.山手古墳群 20.金平遺跡
21.宇那木山古墳群 22.神宮山古墳

第１図

幾志山城跡周辺遺跡分布図（S= １/25,000）

3

・小田狐城跡（第２図６）
幾志山城跡とともに『芸藩通志』に記されている、旧「小田村」内に位置している山城で中小田古墳群が位置する尾根上に形成されている山城である。遺構としては、堀切や竪堀が確認され
ている。

9

10
11
3

12

13 14

19

15

16

2

18
17

1

4
5

6

20

21
23
7
8
１．幾志山城跡 ２．白山城跡 ３．中野城跡 ４．銀山城跡 ５．尾首城跡 ６．小田狐城跡 ７．戸坂支城跡
８．戸坂城跡 ９．尾和城跡 10．深川狐ヶ城跡 11．八木城跡 12．恵下山城跡 13．土居城跡
14．地蔵堂山城跡 15．山手城跡 16．土居山城跡 17．池田城跡 18．岩上城跡 19．諸木城跡
20．二ッ城跡 21．尾上城跡 22．津村城跡 23．田原城跡２第２図

幾志山城周辺山城分布図（S= １/50,000）

4

22

番号
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

第１表

名称
きしやま

幾志山城跡
はくさん

白山城跡
なかの

中野城跡
かなやま

銀山城跡
おくび

尾首城跡
おだきつね

小田狐城跡
へさかし

戸坂支城跡
へさか

戸坂城跡
おわ

尾和城跡
ふかわきつね

深川狐ヶ城跡
やぎ

八木城跡
えげやま

恵下山城跡
どい

土居城跡
じぞうどうやま地蔵堂山城跡
やまて

山手城跡
どいやま

土居山城跡
いけだ

池田城跡
いわのうえ

岩上城跡
もろき

諸木城跡
ふたつが

二ヶ城跡
おのえ

尾上城跡
つむら

津村城跡
たはら

田原城跡２

所在地

周辺山城跡一覧表
保存状況

立地

安佐北区口田南２丁目 山林

一部壊

丘陵先端

24

12 郭

安佐南区毘沙門台

宅地

全壊

丘陵先端

60

50 郭，堀切，石垣

安佐南区緑井

山林

完存

丘陵頂部

199

190 郭，土塁，空掘，堀切

安佐南区相田，大町，
山林
祇園，山本

完存

丘陵頂部

410

370 郭、堀切

安佐南区祇園８丁目

全壊

丘陵先端

65

22 郭，堀切，石垣，堅掘

安佐北区口田南３丁目 山林

完存

丘陵先端

124

104 郭

東区戸坂南

山林

良好

丘陵先端

91

50 郭，堀切

東区戸坂南，牛田新町 山林

良好

丘陵頂部

260

232 郭

山林，
完存
寺社境内地

丘陵先端

74

54 郭，堀切

安佐北区深川２丁目

現状

学校用地

標高

比高

遺構の内容

安佐北区深川１丁目，
宅地
亀崎２丁目

全壊

丘陵先端

56

42

安佐南区八木５丁目

山林

一部壊

丘陵先端

69

50 郭

安佐北区真亀

山林，公園 完存

丘陵頂部

69

65 郭，石垣

安佐北区落合道路，宅地 全壊

安佐北区落合３丁目

宅地

全壊

丘陵先端

56

42 郭，堀切

安佐北区落合３丁目

宅地

全壊

丘陵先端

63

50 郭

安佐北区落合宅地

全壊

安佐北区落合宅地

全壊

安佐北区落合南３丁目 宅地

一部壊

丘陵先端

51

10 郭，堀切，堅掘

安佐北区落合５丁目

宅地

全壊

丘陵先端

70

33 郭

東区馬木，
安佐北区口田南

山林

良好

丘陵頂部

483

253 郭

東区馬木

山林，墓地 良好

丘陵先端

170

40 郭

東区馬木

山林

全壊

丘陵先端

東区戸坂新町，温品町 山林

良好

丘陵頂部

374

267 郭

左図及び上図は、1993 年発行の広島県教育委員会編集の『広島県中世城館遺跡総合調査報告書』を基に作成。

３

幾志山城跡について
幾志山城という名称は、19 世紀に編纂された『芸藩通史』において「岸ノ城」と記されているのが史料においての初出となる。それより古い資料では、高陽町史記載の小田村の「正徳村絵図」（正徳年間 1711 ～ 1715 年）において、「古城」として幾志山城に相当する山城跡が記されている。この絵の形が当時の幾志山城の形を少しでも表現できているものだと仮定すると、主郭となる１の郭と面積の最も広い２の郭という２段の郭によって構築されているものと考えること
ができる。

5

調査地位置図（S=1/2,500）

Y=30050

Y=30030

第３図

Y=30090

Y=30070

X=-171200

X=-171220

X=-171240

0

20m

第４図

調査前測量図（S=1/500）
6

Ⅲ
１

調査の概要

調査方法と経過

本調査は、宅地造成工事に伴って実施されたもので、対象となったのは山城と想定されている丘陵部
分 1200㎡であった。この丘陵は全体が竹で覆われており、周囲は民家が近接している状態であった。
丘陵自体はいずれも急斜面で、丘陵頂上部のみに平坦面が認められている状況であった。
丘陵部の斜面には、山城に伴う遺構（竪堀など）があることが想定されたが、竹や樹木の伐採後の地形観察の結果、岩盤及び地山が露出しており、後世の地形の改変により種々の遺構は認められなかった。
また、急斜面で作業を行うにはあまりにも危険な状況であるため、急斜面部分においては一部トレンチを入れることにとどめ、丘陵頂上部の平坦面約 400㎡に重点をおき調査を実施した。調査区内は、広
島市市民局による試掘トレンチを基準に土層観察用のアゼを設定し、地区を A ～ I 地区に分けた。
調査現場の周囲は民家が近接し、かつ丘陵周囲が急斜面で、重機等の搬入が困難なため、表土掘削・
竹や木の抜根など全て人力により行った。表土除去後は、遺物包含層を掘り下げ、無遺物包含層上面にくるわ

おいて慎重に遺構検出を行った。検出した遺構は、山城の遺構として郭を３つ確認し、最高所にあたる
ものを第１郭、第１郭の下段にあたる郭で平坦面の面積が最も広いものを第２郭、第２郭の下段にあたる郭を第３郭とした。他の遺構として基壇状遺構・階段状遺構・溝・土坑・柵列・掘立柱建物・火葬墓・ピットなどを確認した。

２

基本層序

本遺跡の基本層序として、調査区内中央付近を挙げたい。第１層は深さ約 20㎝の表土で、竹根・腐葉土が主体で、近現代の遺物が含まれる。第２層は約 25㎝の遺物包含層である。幾志山城跡のほぼ全面に堆積している層で、土師質土器皿や鉄釘などの中世期の遺物を包含している層である。第３層は地山（無遺物包含層）である。本調査においては、第３層上面において遺構検出をおこなった。地山は花崗岩の風化したもので、一部岩脈も走っている箇所も多くみられた。

1

3

2

5

A

4

A’24.000m

1
5

4

４

23.000m

1．表土（竹根） 2．10YR 4/2 灰黄褐色 砂質土層 3．10YR 5/3 にぶい黄褐色 砂質土層
4．10YR 2/1 黒色 砂質土層（炭化物・焼骨片含む） 5．2.5Y 5/3黄褐色 砂質土層

B

B’

1

1
3

24.000m

3

2

6

4

4

7

5

23.000ｍ

1．表土（竹根） 2．10YR 7/4 にぶい黄橙色 砂質土層（木の根跡） 3．2.5Y 5/3 黄褐色 砂質土層
4．2.5Y 4/6 オリーブ褐色 砂質土層 5．10YR 6/6 明黄褐色 砂質土層 6．10YR 5/4 にぶい黄褐色 砂質土層
7．2.5Y 6/2 灰黄色 砂質土層（固くしまる）

0第５図

調査区土層断面図〔AB 区・EF 区〕（S= １/80）

7

2m

8

C区

A区

E区

第７図

G区

I区

H区

F区

調査地区内区割図

D区

B区

11

3

13

8

6

4

12

1

2

1

2

11

6． 2.5YR 5/2 暗灰黄色 砂質土層 （10 ～ 15cm 大の角礫まばらに混じる）

5
8

9

2

1

7

14

10

15

1
2
12

2m

第６図

調査区土層断面図〔AH 区・HI 区〕（S=1/80）

13． 2.5Y 5/3 黄褐色 砂質土層 14． 2.5Y 5/2 暗灰黄色 砂質土層 15． 2.5Y 6/4 にぶい黄色 砂質土層

02m

23.000m

24.000m

23.500m

24.000m

D’

10． 2.5Y 5/3 黄褐色 砂質土に 10YR 6/6 明黄褐色 砂質土が斑状に混じる層 11． 2.5Y 6/3 にぶい黄色 砂質土層 12． 2.5Y 6/4 にぶい黄色 砂質土層

７． 2.5Y 4/6 オリーブ褐色 砂質土層 ８． 10YR 5/4 にぶい黄褐色 砂質土層 ９． 10YR 5/6 黄褐色 砂質土層

４． 2.5Y 4/6 オリーブ褐色 砂質土層 （溝埋土） ５． 2.5Y 6/4 にぶい黄色 砂質土層 （Pit 埋土） ６． 2.5Y 5/6 黄褐色 砂質土層

607． 10YR 6/6 明黄褐色 砂質土層 8． 2.5Y 4/1 黄灰色 砂質土層

5． 10YR 6/2 灰黄褐色 砂質土層

25.000m

1． 表土 （竹根） 2． 2.5Y 5/3 黄褐色 砂質土層
3． 10YR 4/2 灰黄褐色 砂質土層 4． 10YR 5/3 にぶい黄褐色 砂質土層

25.000m

24.000m

2

4

23.000m

7

C’

5

1

2

1

１． 表土 （竹根） ２． 2.5Y 5/3 黄褐色 砂質土層 ３． 2.5Y 7/3 浅黄色 砂質土層 （地山に近い土）D

3

HI 区 （D-D'）

21.000m

22.000m

C

AH 区 （C-C’）9Y=30040

0

Pit24
Pit71

A’

SX3

Y=30050

SD4

10m

Pit54

B’

第８図

SD3
C’
D

B

SD2

SK2
SD1

X=-171220

Pit35

SB1

SX2
Pit6
Pit72
SK1

Y=30060

遺構配置図（S= １/200）

SX4

A

Pit9

X=-171210

SA1 Pit15 Pit12 Pit19

SA2

C

SK4

SK3

SK5

SX1
D’

Y=30070

X=-171240

X=-171230

Ⅳ
１

遺構と遺物

山城廃棄後の遺構

基壇状遺構

SX ４ （第９図・図版５－ 1・2）

調査区 G・H 区の最高所（標高 23.8 ｍ～ 26.2 ｍ）において基壇と考えられる石列を検出した。この石列は、山城として活用されなくなった後に山城の第１郭を部分的に活用して、設けられた施設と考えられるものである。石列には 10㎝～ 60㎝大の石が用いられており、上場には約 1.6m 四方の区
Y=3
006
0

画が確認できた。これらの石は地山面を掘削して据えられおり、北面の石は立位の状態で据えられていた。この石で区画された内外には、柱穴などの他の遺構は認められなかった。
またこの区画の下方は地山面を覆うように川原石を貼り付けるよ
うにして並べられており、 石 と 石 が 積 み 重AA’

なっている石垣というよりは地山面を覆うたX=-めの貼石として捉えら

171

230

れるもので、貼石は山城の第１郭部分の裾を25.000m

廻らしていたと考えられる溝（ＳＤ 4）の埋

24.000mA

0第９図

SX4 平面図、立面図（S=1/60）

1A’

没後に構築されたと考

2m えられる。

遺物としては、この基壇状遺構を覆う包含層からは中・近世期の遺物が出土しており、石除去中には管玉が１点のみ出土している。憶測ではあるが、小さな祠などを祀るための基壇を想定している。時期は、中世後半以後と考えられる。

火葬墓 〔ST1・２ Pit12・15〕（図版 4 － 3）
調査区 B 区・D 区北側に集中して検出された。ST1・2 においては B 区 SX2 の上方で確認した。い
ずれの遺構も、平面形態が直径約 40㎝の円形を呈した深さ 30 ～ 40㎝の穴である。層位から見ると表土直下より掘り込まれている穴で、埋土には細かな炭や灰が多く混じった土が充満しており、炭や10灰の他に焼骨・土師皿・鉄釘などの遺物が含まれていた。土師質土器皿や磁器（唐津焼）の破片も一部含めれているものもあった。いずれの穴の底部やその周囲には被熱した痕跡が認められないことから、幾志山城跡の頂上部以外の場所で遺体を火葬し、その遺灰をこの地まで持ってきて荼毘にふせたと想定できる。
また、この火葬墓を検出した範囲からは、表土掘削中から 10 ～ 30㎝大の川原石が数個出土していたが、そのほとんどが竹根に絡まっていた状態であったために、遺構検出前に竹根とともに取り上げてしまった。これらの川原石が、火葬墓の墓標であった可能性も考えられる。
この火葬墓出土遺物においては、類例が乏しく時期を断定するには至らなかった。上記の基壇状遺構と同様に、山城としてこの地が活用されなくなった後の時代のものとして捉えておきたい。出土した焼骨に関しては、附論を参照していただきたい。

２

中世山城の遺構
山城の遺構として郭を３つ確認し、最高所にあたるものを第１郭、第１郭の下段にあたる郭で平坦面の面積が最も広いものを第２郭、第２郭の下段にある帯郭状の郭を第３郭とした。（第 10 図）

第１郭
第１郭は、本調査区の最高所（標高 26m）に位置している。現状での平面形態は不整形な三角形で、東西長４m、南北長５m で、面積としては約 10㎡である。第１郭南側・東側の大部分は、すでに削平されており、岩盤や地山が露出

第２郭
第３郭

した状態で、山城であった当時の平面形態のすべてを想定するのも難しい状態である。頂上部
は平坦面は僅かしか残存しておらず、そのほとんどが斜面となっている。第２郭との比高差は、
0.6 ～ 0.96m で傾斜は 40°ある。比高差に幅があるのは、斜面の北側部分と東側部分に差があ第１郭るためで、北側（第２郭・第３郭側に面する側）
第 10 図の斜面の方が、傾斜が厳しくなっている。

郭配置図

第２郭
第２郭は平面形態が南北 12m、東西 32m の長楕円の郭で、本調査区で最も広い平坦面（8.5 ×29m）を有している。この郭も南・東側は大きく削平されており、北側も部分的に削平されている。
この北側の削平部分は調査前は竪堀のように見えるものであったが、地山が露出しており、隣接する宅地と非常に近接しているという点から、近年削平されたものと考えられる。第３郭との比高差は1.4m あり、斜面の傾斜は 50°ある。平坦面の周囲においては土塁のような構築物は確認することはできなかった。この第２郭には、土坑・溝・柱穴など多くの遺構が検出された。

11

第３郭
第３郭は現状で南北５m、東西 13m の郭で、第２郭の東側に位置している。部分的ではあるが、残存している平坦面の幅が狭い状況から帯郭とも考えられ、第２郭を囲うように配された郭と考えられる。本郭も他の郭と同様に南側は大きく削平されている。

溝
SD １（第８図）
調査区 H・I 区中央、第２郭東側に位置している幅２ｍ、深さ 12 ～ 25㎝の南北方向に走る溝である。
遺物は出土しなかった。
SD ２・３（第８図）
SD2・3 は 調 査 区 G・H 区 第 １ 郭 の 裾（SD2 は 東 側、SD3 は 北 側 ） に 位 置 す る 溝 で、 幅 50 ～70cm、深さ 10 ～ 30cm である。この溝からは、備前焼擂鉢、亀山焼鉢、土師質土器皿の破片が出土した。
SD ４（第 11 図、図版６－１・２・３、図版７- １）
SD4 は調査区のほぼ中央（調査区 E ～ H 区）に位置しており、第２郭を東西に分けるように南北方向に走る溝で、幅 3.1m、長さ８ｍ、深さ 30cm である。土層断面図は第 6 図（中段図面）を参照。
北側中央は溝より後に削平されたと考えられる落ち込みがある。溝の北側は第２郭の斜面へと境なく続いており、南側もそのようになっていたと想定される。位置から壕とも考えられたが、全体的に浅くその効果を発揮するには至らないと想定できるため、第２郭を区画するための溝として考えたい。

Y=30055

溝の中には 20 ～ 30cm 大の川原石が約 130 個入っており、いずれも溝底より 10 ～ 15cm 高いと

X=-171225

0

第 11 図SD4 平面図（S=1/60）

12

1

2m

Y=30055

ころに位置しており、折り重なっているだけで列になるなどの規則性は認められなかった。
憶測ではあるが、この川原石は築城時に古墳を破壊した時に出てきた葺石か石室石材で、築城後も石材を廃棄せずに、投げ落とすのに適し

X=-171217た大きさの川原石を城の防御用の投石として山上に置いていたものとも考えられる。
遺物は土器類では、青磁碗、亀山焼甕、備前A’A

焼甕、土師質土器皿が出土し、金属製品では鉄鏃が出土している。

土坑
SK １（第 12 図、図版８－１・２）
調査区の北西側（D 区）に位置する、長軸２m、短軸 1.4m の平面形態が不整形の楕円形を呈す
る土坑である。この遺構上には掘立柱建物 SB1の柱穴が１つ位置しているが、遺構の前後関係

A’ 23.700m

Aからこの土坑が後に作られたと考えられる。深さは 20 ～ 25㎝で炭化物が混じった土が埋まっ

10YR 3/3 暗褐色 砂質土層 （微量の炭化物をまばらに含む）ていた。炭や鉄釘などの鉄製品が多く認められ0たが、土坑の底面や壁面には被熱の痕跡などは

第 12 図1m

SK1 平面図、土層断面図（S=1/30）

認められなかったため、廃棄土坑として位置づけておく。
X=-171212

この遺構の検出面からは 1 個体分となる亀山焼甕（第 22 図 23）の破片が散乱した状態で検出した。遺物は、亀山焼甕の他、備前焼甕、土師質土器皿、鉄鎌、鉄釘が出土している。

A’

SK ２（第８図）

A

調査区の中央東側、溝 SD4 の南肩（F・H 区）

Y=30047に位置する土坑で、SD4 との前後関係は不明である。溝埋没時にほぼ同時に埋まったものと考えられる。長軸 1.2m、短軸 0.9m の平面形態がA’ 23.500m

楕円形を呈しており、SD4 の肩から測ると深さ

A

2

1

3

は 30cm となる。遺物は、土師質土器皿、鉄釘

23.000m

0が出土している。

12m

1． １０YR 5/4 にぶい黄褐色 砂質土層

SK ３（第 13 図

2． １０YR 3/4 暗褐色 砂質土層

図版 8 － 3）

3． １０YR 6/4 にぶい黄橙色 砂質土層

調査区の北端（A 区）に位置する、一辺が 1.6

第 13 図13SK3 平面図、土層断面図（S= １/50）

X=-171220

ｍ四方の平面形態が隅丸方形を呈する土坑である。
深さは 20㎝を測る。遺物は、備前焼甕、雁股形の鉄鏃、鉄釘が出土している。

AA’

Y=30051

SK ４（第 14 図）
調査区のやや南側（C 区中心）に位置する土坑で、掘り方は２段になっており長軸４ｍ、短軸３ｍの平面形態が長楕円形を呈している。掘り方の上段部分

A’

A

は南側が SX3 の一部に削られている。遺構の前後関23.000m

1

係を見ると、掘立柱建物 SB1 や柵列 SA2 よりも前に掘削されたものと考えられる。下段は長軸２m、短軸 1.7m の平面形態が楕円形を呈しており、深さは2.15m まで掘削したところで、調査の安全を考慮し22.000m
2て、最終の底面まで人力による掘り下げは断念した。
調査終了後、重機掘削により断ち割りを行い、底面を確認したところ、掘り下げを断念した 20㎝下で底21.000m

01を確認した。
上層からは備前焼甕、鉄鏃、鉄釘が出土したが、2m

１． 10YR5/4 にぶい黄褐色砂質土層 （炭化物が少し混じる）
24.000m

２． 10YR7/2 にぶい黄橙色砂質土層（きめが細かく、 とても固くしまる。 炭化物が少し混じる）

SK4 石出土状況図、

054
Y=30

土層断面図（S=1/50）
それより下の層からは遺物は出土せ

Pit22

ず、50cm 大の２個の板状石材や川Pit11

24.000m

第 14 図

X=-1

Pit8

7121

5

原石などが上から放り込まれた状態で出土した。本遺構は形状からすれば井戸と考えられるが、水が湧き出すほどの深さはなく、地山は花崗岩

Pit75

Y=30064

Pit77

Pit76

Pit37

Pit36
X=-1

7122

24.000m

X=−171234

025.000m

24.000m

0

第 15 図12m

SK5 平面図（S=1/50）

0

第 16 図141SB1 平面図、断面図（S= １/80）

2m

の風化した砂質土層で保水機能が乏しく、水を溜めるためのものとも考えがたい遺構である。
調査期間中、降雨により水が遺構面に溜まることがあっても翌日には水が地山へと浸透している状態であった。よってこの遺構は井戸としてではなく、土坑として報告しておく。このような井戸としての形状を有していながらその機能を活かせていない遺構は、東広島市の薬師城跡（SE2）にもその類例が認められる。
SK ５（第 15 図）
調査区東側（I 区）の溝 SD1 の北肩上に位置している。長軸１m、短軸 0.9m の平面形態が方形を呈する深さ 19cm の土坑である。SD1 との先後関係では SK5 が新しい。遺物は土師質土器皿、銅製飾金具が出土している。

掘立柱建物
SB １（第 16 図

図版５－３）

調査区中央やや北側（D 区）に位置しており、北側には柵列 SA1、南側には柵列 SA ２、西側には SK4 があり、SK1 と重複している。この掘立柱建物は８つの柱穴（Pit ８・11・22・75・
76・37・36・77）で構成されている。柱穴は平面形態が直径 30 ～ 60cm の不整形な円形を呈している。柱間は２間×２間で、桁行 3.8m、梁行 2.4m の建物である。各柱間の間隔は、Pit ８-11・Pit11-22 は 1.2m、Pit22-75 は 1.8m、Pit75-76 は２m、Pit76-37 は 1.4m、Pit37-36 は１m、
Y=30050

Pit36-77 は 1.6m、Pit77- ８は２m となる。
遺物としては、Pit37 からのみ土師質土器皿の破片が出土している。

Pit31

Pit20

Pit27

Pit17

Pit18

X=-171213
A

A’

A

A’

柵列
SA １（第 17 図）
調査区北側（A・B 区）に位置しており、ほぼ南北方向に延びる柵列

23.000mである。この柵は５つの Pit で構成

第 17 図SA1 平面図、断面図（S=1/80）

Y=30050

Pit27・Pit18・Pit17 と い う 順 に 並

2m

1

Y=30055されており、南から Pit31・Pit20・0

んでいる。Pit の平面形態は直径がX=-171220

Pit39
A’

約 40cm の不整形な円形を呈しておPit73

り、深さもほぼ 22.800 ～ 22.900m
Pit74の高さで揃っている。それぞれのPit51

穴 の 間 隔 は、Pit31-20 は 1.5m、

X=-171222

A

Pit20-27 は 1.4m、Pit27-18 は１m、Pit18-17 は 1m である。
この柵列が太田川に面する第２郭24.000m

平坦面の最も北側に位置しているた
め、区画をするためのものではなく

Pit40

A

0

第 18 図15A’

1SA2 平面図、断面図（S= １/80）

2m

防御的な機能を有したものであると考えられる。いづれの Pit からも遺物は出土しなかった。
Y=30065

SA2（第 18 図）
調査区の中央やや北側（E・F 区）、掘立柱建物 SB1 と溝 SD4 の間に位置している柵列で、SD4 と SB1 の向きとほぼ平行とA’

なる南東から北西方向に延びている。この柵は４つの Pit で構成されており、南Aか ら Pit51・Pit74・Pit73・Pit39 の 順 で
並 ん で い る。Pit の 平 面 形 態 は 直 径 が 約40cm の不整形な円形を呈しており、穴の深さは 23.400 ～ 23.500m の高さで揃っている。それぞれの穴の間隔は、Pit51X=-171230

74 は 1.4m、Pit74-73 は 1.4m、Pit73-39
は１.8m である。この柵列は、位置関係から溝 SD3 と同様に第２郭を区画するために設けられたものと考えられる。いづ23.000m

れの Pit からも遺物は出土しなかった。

22.000m

21.000m
AA’
0

第 19 図1m

SX1 平面図、立面図（S= １/ ３0）

階段状遺構
SX １（第 19 図、図版４－２、７－２・３）

調査区の東側（H・I 区）、基壇状遺構 SX4の北東の第３郭に位置している。北東から南西方向へと上がっていく階段状の遺構で、３つの段から成っており、段の角は川原石を１段もし
くは２段、列状に積んでいる。検出できた階段の石列幅は低いほうから、1 段目が 0.95m、2

Y=30065

段目が 1.15m、３段目が１ｍとなり、東側の石列は 1.8 ｍを測る。下面平地から 1 段目までの高さ（階段の高さ＝蹴上げ）は 11 ～ 20㎝で、2 段目は 10 ～ 18cm、３段目は 10 ～ 22cm、3 段目から上面平地までは８～ 10cm の高さとなる。下面平地から上面平地までの比高差は約

X=-171230

第 20 図60cm で傾斜角は 17°となる。階段を上がりきっ
0

1m

SX1 下層平面図（S= １/ ３0）

た先は第２郭の 50°の斜面が迫っており、階段の向きそのままに上へと登っていくことは困難である。階段の南側石列が上面平地の手前で２石ほど南西側へ曲がっているため、通路としては階段を登った後に南西側へと曲がっていく道順が考えられる。
16

階段の下部は 90 度北東側に折れ曲がり調査区外に続いている可能性も考えられたが、この先はすでに大きく削平され調査前から地山が露出していたため、確認するには至らなかった。
調査当初は階段が第１郭に位置する基壇状遺構 SX4 に向かって位置していたため、同じ時期の遺構かと思われたが、基壇状遺構が山城期の遺構を改変して造られたものであるのに対し、階段状遺構は第 2 郭の 50°の急斜面を改変することなく、その斜面の裾を沿わせる形で通路を設定していることから、それぞれは別の時期のものであると判断した。
山城において階段状遺構は、広島市佐伯区五日市町の今市城跡で確認されており、類似した遺構として、広島市安佐南区沼田町に位置する国重城跡の石段状遺構があるが、築城時のものと考えられる地山形成面から約 70cm 上方に位置しているため山城に伴う遺構とはなっていない。
遺物は、中世の備前焼甕・擂鉢、土師質土器皿、亀山焼甕、東播系須恵器、鉄釘、古墳時代の須恵器が出土している。
SX １下層（第 20 図、図版７－３）
この遺構は SX1 の真下に位置する遺構で、ところどころに段を有する落ち込みである。この落ち込みは、階段状遺構を造るために造成・整地されたもので、本調査区内で量も種類も最も遺物が出土した遺構でもある。
この整地土中には、遺物の他にも他の遺構で見られた 20 ～ 30cm 大の川原石が約 60 個ほど検出された。どの石にも出土状況に規則性が認められないことから、乱雑に放り込まれたものと考えられる。
遺物は、中世の備前焼甕・擂鉢、土師質土器皿、亀山焼甕、東播系須恵器甕・鉢、鉄釘、鉄鎌、U 字状金具、古墳時代の須恵器器台・壺、土
Y=30055

師器が出土している。

落ち込み状遺構
SX2（第 21 図

図版９－２）

調査区北東端（B・D 区）に位置しており、検出幅 2.5m、深さ 30cm の緩い傾斜の段を有する遺構である。埋土中には川原石が約30 個ほど入っており、一部は落ち込みの傾
斜変換点付近で列をなしているかのように見受けられたが、そのほとんどの石が単独

X=-171216

で、石同士で組み合わされることもなかった。この遺構の性格は不明である。遺物は、
鉄鎌、鉄釘、銅銭「天元通寶」が出土している。
SX3（第 22 図）
調査区北西（A・C 区）に位置し、浅い箇所で 12cm、深い箇所で 40cm の深さがある
落ち込み状の遺構である。この遺構も SX2

0

第 21 図1712m

SX2 平面図（S=1/50）

Y=30045と同様に川原石や角石などが約 20 個入っていたが、SX2 よりも乱雑な状況であった。この遺構の性格も不明である。遺物は土師質土器皿、備前焼擂鉢、鉄釘が出土している。
A’

その他の遺構幾志山城跡において、最も多く検出できた遺構に Pit がある。建物や柵として復元でき

X=-171215

たものの他に約 100 ほどの Pit を確認した。
第２郭においては、掘立柱建物 SB1 や直A線的に配された柵 SA1・2 が復元できた遺構
で、その他の Pit に関しては位置付けが困難であった。それぞれの Pit がどのような性格のものかは、陣幕を張るための穴や不規則に並ぶ柵跡など積極的に評価する見方もある
Aが、第２郭の全体像が明確できなかったため、10YR 5/4 にぶい黄褐色 砂質土層23.500m

平坦面が最も広い第２郭をこれ以上に区画しA’0

第 22 図1たり、建造物を復元することに関しては差し

2m

SX3 平面図、土層断面図（S= １/50）

控えたい。ただし第２郭においては他の郭と比べ多くの Pit が確認できたということで何かしら人の手がかけられているという点で評価できる。このような遺構に関しては、今後も広く意見をいただき、より良い遺構の解釈、遺跡景観の復原に貢献していきたい。
以下は、数多く検出した Pit の中で遺物が出土したものに限り述べる。
Pit ６（第８図

図版９－３）

調査区北側（D 区）SX2 の南側に位置している Pit である。直径 40cm で平面形態が円形を呈している。深さは 32cm である。この遺構からは土師質土器皿の破片、銅銭「紹聖元寶」が出土している。
Pit35（第８図）
調査区中央北側（F 区）、SB1 北西隅の柱穴の北に隣接する Pit である。長軸 70cm、短軸
30cm の平面形態が楕円形を呈している。深さは 31cm である。この遺構からは、土師質土器皿の破片、瓦質土器の甕の口縁部分が出土している。
Pit54（第８図

図版９－４）

調査区中央南側（G 区）SD ４の北に位置する Pit である。長軸 45cm、短軸 35cm の平面形態
が楕円形を呈している。深さは 27cm である。この遺構からは、瀬戸焼のおろし皿が出土している。
Pit71（第８図）
調査区北側（C 区）SK5 の北に位置する Pit である。長軸 45cm、短軸 30cm の平面形態が楕円形を呈している。深さは 26cm である。この遺構からは、土師質土器皿、銅銭「皇宋通寶」が出土している。

18

３

出土遺物

遺物は大きく分けて近世・中世・古墳時代の３時期の遺物が出土している。そのほとんどが破片でコンテナで４箱分出土している。
近世の遺物は表土から出土している陶磁器、煙管で、遺構の時期を直接示す資料とはなりえな
いものである。中世の遺物は包含層および遺構から出土しており、土器は土師質土器皿・甕・釜、瓦質土器甕、備前焼擂鉢・甕、瀬戸焼おろし皿・皿・碗、亀山焼甕、東播系須恵器鉢・甕、青磁
碗、白磁碗が出土している。金属製品は、貨幣、鉄鏃、鉄鎌、鉄釘などが出土している。
現在、広島湾岸を含む安芸地域において中世の土師質土器の体系的な編年が確立していないた
め、土師質土器から年代を見出すのは困難である。そこで広域に流通し多くの出土例が認められる備前焼や亀山焼の編年をみると、本調査区内出土遺物は 14 世紀後葉から 15 世紀前葉の時期に相当するものと考えられる。
土師質土器においては本調査区内で出土している大半の土師質土器皿は糸切底で、1 点のみではあるが回転ヘラ切り底の皿が土坑より出土している。この回転ヘラ切り底の皿は、中世では瀬戸内沿岸の備前・備中・備後において使用されたもので、それら地域から搬入されたものとして考えられている。
また、古墳時代の遺物としては包含層や階段状遺構 SX １からは、５世紀後葉に比定できる須恵器や土師器が、SX4 からは滑石製の管玉が１点出土している。これら遺物から、山城築城以前にはこの丘陵上には古墳が築かれていたと考えられる。この古墳を壊して造成をおこない、山城を造ったと推測される。調査区内においては、古墳時代の遺物が伴う石室や墓壙などの遺構は確認できなかったため、埋葬施設は、調査前にはすでに削平され無くなっていた第１郭の南側か、第２郭上に造られていた墳丘を伴うものであったと想定される。
時期が特定できない遺物としては、包含層や火葬墓付近から出土している碁石や、火葬墓から焼骨とともに出土している土師質土器皿が挙げられる。火葬墓出土の土師質土器皿は、口径
12.2cm、器高 1.95cm の丸底の皿である。内外面の調整はヨコナデがされており、特に内面にはヨコナデの痕跡が強く残っている。器形と調整技法から畿内の土師皿の製作技法の影響を受けているものと考えられが、近隣地域には類例が乏しく、周辺調査においてもその類例が認められない点から、極めて在地的なものであるという捉え方もでき、その位置づけが難しい遺物である。
類例資料の増加が望まれる遺物である。
個々の遺物については、第２～５表の遺物観察表を参照していただきたい。

19

20

挿図

図版

挿図

第26図10出土位置

H区表土

図版12-12

図版

軒先丸瓦

右巴文

瓦当文

土師質土器
土師質土器
土師質土器
土師質土器
土師質土器
備前焼
備前焼
備前焼

種別

器種

2.2

周縁幅
0.5

周縁高

厚さ

皿
皿
皿
皿
皿
7.6
擂鉢
擂鉢
甕
東播系須恵器 甕
東播系須恵器 鉢（28.2）
亀山焼甕
頸部径（24.0）
須恵器
短頸壺
（9.0）
須恵器
器台
土師質土器 皿
備前焼
擂鉢
亀山焼
甕
（32.6）
土師質土器 皿8.2
土師質土器 皿土師質土器 皿
青磁
碗
亀山焼
甕
瓦質土器
甕
（20.1）
瀬戸焼
おろし皿
11.5
土師質土器 皿土師質土器 皿12.2
瀬戸焼
碗（17.2）
瀬戸焼
皿（17.4）
土師質土器 釜須恵器
高坏蓋（11.9）
白磁
碗
土師質土器 皿（13.2）青磁
碗
土師器
高坏
土師質土器 甕亀山焼
甕（20.8）
備前焼
甕
亀山焼
甕
須恵器
甕
（36.6）

種別

第23図1 図版10-1
第23図2 図版10-2
第23図3 図版10-3
第23図4 図版10-4
第23図5 図版10-5
第23図13 図版10-13
SX1
第23図14 図版10-14
第23図16 図版10-16
第23図20 図版11-1
第23図21 図版11-2
第23図19 図版10-19
第23図24 図版11-5
SX1下層 第23図25 図版11-6
第23図8 図版10-8
SX3
第23図15 図版10-15
SK1
第23図23 図版11-4
第23図6 図版10-6
SK2
第23図7 図版10-7
SK5
第23図9 図版10-9
第23図12 図版10-12SD4
第23図18 図版10-18
Pit35
第23図22 図版11-3
Pit54
第23図17 図版10-17
Pit71
第23図10 図版10-10
ST１
第23図11 図版10-11
A区Pit
第26図1 図版12-1
A区包含層 第26図2 図版12-2
A区包含層 第26図7 図版12-8
A区包含層 第26図13 図版12-14
C区包含層 第26図4 図版12-4
F区包含層 第26図3 図版12-3
F区包含層 第26図5 図版12-5
F区包含層 第26図12 図版12-13
G区包含層 第26図8 図版12-6
G区包含層 第26図11 図版12-10
H区包含層 第26図6 図版12-7
H区表土 第26図9 図版12-9
H区表土 第26図14 図版12-15

出土位置

2.1

脚8.2

3.6

1.95

2.5

高台1.0

（40.0）
1.5（15.7）

10.8

1.3

遺物観察表（土器）10YR6/6明黄褐色
7.5YR7/6橙色
10YR8/4浅黄橙色
7.5YR8/3浅黄橙色
7.5YR7/6橙色
5YR4/3にぶい赤褐色
7.5YR6/4にぶい橙色
7.5YR5/2灰褐色
5Y6/1灰色
2.5Y6/2灰黄色
5YR4/3にぶい赤褐色
2.5Y7/1灰白色
2.5Y6/2灰黄色
10YR7/6明黄褐色
5YR4/3にぶい赤褐色

色調（10.4） 内外面：ヨコナデ
内外面：ヨコナデ 外面：胴部格子目タタキ
内外面：ロクロナデ 外面：波状文（17.6） 内外面：ロクロナデ 外面：波状文 3段8方透かし（6.6） 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底
内外面：ヨコナデ 擂目3条残存
5Y6/1灰色＋2.5Y4/1黄灰色（22.8） 内外面：ヨコナデ 外面：胴部格子目タタキ
5.8 内外面：ヨコナデ 底面：ヘラ切底
10YR6/4にぶい黄橙色（7.8） 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底
10YR6/5にぶい黄橙色（6.8） 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底
7.5YR6/6橙色
6.9 内外面：釉 見込に花文
10Y5/2オリーブ灰色
内外面：ヨコナデ 胴部：格子目タタキ
2.5Y6/1黄灰色
内外面：ヨコナデ 頸部：竹管文
2.5Y7/4浅黄色
4.6 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底 見込：ヘラにより擂目 7.5Y6/3オリーブ黄色（8.4） 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底
10YR6/6明黄褐色
内外面：ヨコナデ 内面に強いナデ痕跡
2.5Y7/2灰黄色
内外面：釉
5Y6/3オリーブ黄色
内面：釉 外面：露胎
5Y7/3浅黄色
内外面：ヨコナデ 把手部：ユビオサエ
2.5Y6/3にぶい黄色
天井部：回転ヘラケズリ 内外面：ロクロナデ
2.5Y5/1黄灰色
内外面：釉
5Y7/2灰白色（6.4） 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底
2.5Y7/3浅黄色
内外面：釉
5GY明オリーブ灰色（7.4） 外面：ケズリ・ヨコナデ 内面：ヘラ状工具によるシボリ痕跡 10YR7/4にぶい黄橙色（8.6） 底部付近：ユビオサエ
10YR7/4にぶい黄橙色
内外面：ヨコナデ 胴部：格子目タタキ
2.5Y6/4にぶい黄色
内外面：ヨコナデ
5YR5/3にぶい赤褐色
内面：ヨコナデ 胴部：格子目タタキ 底部付近：ユビオサエ 7.5Y5/1灰色
内外面：ロクロナデ 外面：波状文
10YR5/1褐灰色

内面：ヨコナデ 外面：底部付近ヨコナデ、胴部ヘラケズリ

調整などの特徴
底径（6.7） 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底（6.2） 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底（6.3） 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底（7.2） 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底
5.7 内外面：ヨコナデ 底面：糸切底
内外面：ヨコナデ 擂目9条1単位
内外面：ヨコナデ 擂目7条残存
外面：ヘラケズリ 付着物あり

第２表
法量
口径
器高
（14.0）
3.0〔法量の単位は㎝〕

14世紀後半～15世紀前半

14世紀代

京都系土師皿か

15世紀初め頃か

14世紀後半～15世紀前半

14世紀後半～15世紀前半

備考

遺物観察表（金属製品）

第３表
出土位置
SX1

SX1下層

挿図

図版

種別

第24図10
第24図11
第24図13
第24図14

図版11-16
図版11-17
図版11-19
図版11-21SK2

図版11-29
図版11-22
図版11-34
図版11-18
図版11-20
図版11-23
図版11-10
図版11-11
図版11-13
図版11-15
図版11-30
図版11-12

SK3

第24図3

図版11-8

SX3

SK1

SK5

第24図2 図版11-9
第24図8 図版11-14
第24図29 図版11-35

SD4

第24図1

図版11-7

Pit9

第24図21
第24図22
第24図23
第24図24
第24図25
第24図26
第24図27
第24図46

図版11-24
図版11-25
図版11-26
図版11-32
図版11-27
図版11-28
図版11-33
図版11-36

SK4

Pit19
Pit24
Pit54
Pit72
C区包含層

鉄釘
鉄釘
鉄釘
鉄釘

4.2
7.3
9.2
5.7

挿図

SX2
第25図8
Pit76
第25図9
Pit6
第25図10F区包含層
第25図11
F区包含層
第25図12
G・H区包含層 第25図13

図版

銅銭
銅銭
銅銭
銅銭
銅銭
鉄銭

挿図

図版

B区火葬墓周り 第25図1 図版12-17
C区包含層
第25図2 図版12-18
E区包含層
第25図3 図版12-19
F区包含層
第25図4 図版12-20
H区包含層
第25図5 図版12-21
H区包含層
第25図6 図版12-22
SX４
第25図7 図版12-16

種別
碁石
碁石
碁石
碁石
碁石
碁石
管玉

銘
天聖元寶
皇宋通寶
紹聖元寶
元符通寶
聖宋元寶

第５表
出土位置

0.45
0.7
0.5
0.4

遺物観察表（貨幣）種別

図版12-23
図版12-24
図版12-25
図版12-26
図版12-27
図版12-28

備考

厚さ

刃部0.8～ 刃部0.2～0.4
2.8
茎部0.3
U字状金具
3.0
1.7
0.2～0.3
鉄釘
3.1
0.45
0.45
鉄鎌
7.1
0.45
0.5 茎部のみ
鉄釘
4.9
0.6
0.6
鉄釘
6.8
0.4～0.7
0.4～0.65
鉄釘
10.2
0.7～1.0
0.7～0.8
鉄釘
7.4
0.7～1.2
0.7
鉄釘
2.5
0.45
0.45
鉄釘
5.8
0.6～0.8
0.65
鉄釘
4.4
0.5
0.4
鉄鎌
19.6
2.0～3.0
0.1～0.6
鉄釘
4.2
0.6
0.4
全長16.5
鉄鏃
刃部5.9
刃部5.0
刃部0.2
雁股型
頸部11.5
茎部0.5
茎部0.3～0.5
鉄鏃
3.5
0.7
0.6 茎部のみ
鉄釘
3.4
0.7
0.6
銅製飾金具
8.7
1.6
0.2
全長13.3
鉄鏃
刃部8.3
刃部0.7
刃部0.3～0.7
鑿頭型
茎部4.2
茎部0.6
茎部0.5
鉄釘
3.1
0.5
0.3
鉄釘
3.3
0.3
0.3
鉄釘
4.0
0.4
0.3
鉄釘
5.6
0.4
0.4
鉄釘
2.65
0.45
0.3
鉄釘
5.2
0.4
0.4
鉄釘
7.0
0.5
0.55
銅製キセル
5.9
0.9～0.95
0.05 雁首部

第４表
出土位置

法量
幅
0.5
1
0.55
0.6

全長31.0
刃部11.0
茎部1.0

第24図19 図版11-31 鉄鎌
第24図28
第24図15
第24図20
第24図12
第24図16
第24図17
第24図4
第24図5
第24図6
第24図9
第24図18
第24図7

SX2

長さ

字体

初鋳地・年

径

真書体
真書体
行書体
行書体
行書体

北宋 1023
北宋 1038北宋 1094
北宋 1098
北宋 1101

2.4
2.4
2.4
2.3
2.4
2.4

備考

遺物観察表（石製品）

法量
長さ
幅
1.4
1.3
1.6
1.45
1.5
1.35
1.4
1.2
1.4
1.1
1.5
1.2
1.25 0.6～0.65

色調
備考
厚さ
0.4 7.5Y5/1灰色
0.45 10Y5/1灰色
0.5 10Y6/1灰色
0.5 7.5Y4/1灰色
0.5 N2/黒色
0.5 N2/黒色
0.6 10Y7/2灰白色 滑石製 孔の径0.35～0.4cm〔法量の単位は㎝〕

21

8
1

7

5

2

3

11
9

6

4

10

13
15

14

12

16

18

19

17

21

24

20

22
0

10

0

20

25
0

23

10cm

第 23 図（１～ 17・24・25

20cm

出土遺物実測図①

S= １/ ３、18 ～ 22

22

S= １/ ４、23

S= １/16）

40cm

10

7

14
4

13
15
5

11

8

1

2

3

6

9

16

12

17

18

21

22

25

23

26

24

27

29

0
20

30

第 24 図19

出土遺物実測図②（S= １/ ２）

23

28

10 ㎝

12

5

3

1

8

10

9

11

7
2

4

6

第 25 図

13

0

10cm

0

石製品・銭貨実測図（１～７5cm

S= １/ ２、８～ 13

S= １/ １）

4

5

1

2

3

7

6

9

8

10

11

12

13
0

14
10

10cm

0

第 26 図表土・包含層出土遺物実測図（S= １/ ３）

24

20cm

Ⅴ

まとめ

この度の幾志山城跡の発掘調査では山城の遺構として第１～３の郭を確認し、それぞれの郭にある遺構を確認することができた。調査成果を基に概要を述べてみる。
第１郭は後世の削平により、その大半が失われてしまっていたが、戦後撮影された空中写真で見る
幾志山城跡の木々の位置や、郭の斜面の延長線上を想定すると南及び南西方向へその中心がくることが想定される。第１郭を挟むように第２郭・第３郭も周りを巡ることが想定できるため、幾志山城は北西―南東方向に細長い縄張りの城であると考えられる。特に第３郭は平坦面の面積が狭いため、第２郭の周りに位置する犬走りとして位置付けられる。
第２郭の北西側はとても視界が開けており、北西から南側まで広く見渡すことができ、第２図及び第２表の２－白山城跡、３－中野城跡、４－銀山城跡、５－尾首城跡、６－小田狐山城までが目視できる。幾志山城は日常の生活面から山城の郭までの比高差が 12m ほどで、他の山城と比較すると極めて生活面に近い位置にあり、展望が良く次の行動が取りやすい反面、周囲からの攻撃に対して防御という面では弱いと立地上では言える。
また、丘陵周囲の削平のために竪掘等の防御面の遺構を確認することはできなかったが、郭の外周に土塁などの構造物が築かれなかったという点、より急峻な斜面や平坦面を増やすために造られる切岸などの遺構が確認できなかったという点、幾志山城が他の山城と比べ生活面との比高差がとても小さいという点を合わせて考えてみると、築城当初から戦闘に重点をおいた防御面に関する要素には重きを置かず、周辺の監視に重きを置いたものと考えられる。
第３郭に位置する階段状遺構（SX1）の状況と、第２郭と比べ第３郭においては遺構数が極端に少ないことを考慮すると、第３郭の方面には柵などの防御的な施設を置く必要性がなかった可能性が考えられる。この状況を積極的に評価すると城の出入口は東側に位置していたと想定でき、この幾志山城と関係のある施設（居館や集落など）もこの付近にあったのではないかと推測される。14・15 世
紀に太田川がどのような様相をしていたかは不明であるが、現状と大差のない状況であったならば、有事の際に迅速な対応するための船溜まりや船着場などの施設も城の北東から北側（弘住神社〔小田村八幡宮〕）周辺ぐらいまでに配されていたと想定される。
以上の要素を合わせてみると、幾志山城跡の丘陵は 1,200㎡で、単純な郭の配置しか認められないという点から、機能的には「砦」（註１）に位置づけられると考えられる。城として機能していたと考えられる時期は出土遺物の年代から 14 世紀後半～ 15 世紀前半の時期が推測される。
幾志山城の築城主体は史料などが残されていないため、具体的な名前を挙げることはできないが、瀬戸内海に直結している太田川東岸に位置し、太田川河口付近から対岸に位置する銀山城のふもと一帯をその眼下に入れることのできる要所に位置している点から、河川を中心とした水運などの交通を掌握することのできた国人と想定される。
幾志山城から望むことのできる上記の山城で発掘調査実施されているのは白山城と尾首城と小田狐城があり、白山城と尾首城は 15 世紀の山城として位置付けられていることから幾志山城と同時代に機能していたものと考えられる。
幾志山城が機能していたと考えられる時期、史料によると以下のことが起きている。
応安四年（1371）安芸国守護職が武田氏から今川了俊に移る。武田氏は地位がこの一時期失われた間に、周辺の国衙領を押領するなどして自己の勢力を拡充している。

25

康安元年（1389）11 月の将軍家御教書には、安芸国国衙領内の佐東郡原郷・安南郡新勅旨田・そま

杣村・八木村・温品などを、武田治部少輔・武田遠江守・品河近江入道・香河修理亮・香河大蔵少輔・
金子大炊助などが押領しているのを止めるように命じている。武田治部少輔は原郷、武田遠江守
は杣村、品河近江入道は緑井郷、香河修理亮・大蔵少輔は八木村、金子大炊助は温品にそれぞれ本拠をもつ領主であるにもかかわらず、室町幕府によって認められている従来の権限に充足することなく、それぞれの所領において年貢押妨をおこない、さらにその地の支配者にのし上がろうとしている。この頃に武田氏は、上記の各氏を統率下において勢力を拡大していったものと考えられている。 応永十年（1403）国内のこの混乱に対し、室町幕府は厳しい態度で臨むことを決し、山名満氏を守護に任じた。翌年には国人に対し、不当に手にした所領の整理を行う目的で所領知行の由緒の差し出しを求めている。
応永十年（1403）九月には、これに対抗し、安芸国人三十三名（毛利・天野・熊谷・平賀・香河・
金子・品河・温品氏など）は一味同心して本領を守り、相互に援助することを申し合わせており、守護と国人衆という対立の構図が明確となっている。
応永十九年（1412）頃、山名氏の後に、武田信守（第３代銀山城城主）が安芸国守護となり、勢力を広げようとしている。
以上のように、小地域ごとの小競り合いや勢力拡大に始まり、その動きが徐々に拡大していき、幕府と在地勢力の対立といった動きが見られるような時代である。そのような時代の中、幾志山
城は築城され、より大規模な戦闘がおこなわれる戦国時代にはその防御機能の低さから廃棄されたものとして捉えておきたい。
本調査をもってこの幾志山城跡は開発により消滅してしまうことになったが、調査委託者並びに関係各位のご協力により、当該地域において新しい知見が得ることができた。今後、幾志山城
並びに本成果が、この地域で生活される方々の記憶に末永く留められることを期待したい。

註１: 小都氏の分類によると砦とは「小規模・単郭で防御機能は弱く、生活感のない臨時施設である。
集落裏山の低丘陵・丘陵に立地する。14・15 世紀を中心に 16 世紀前半まで見られるが 16 世紀後半には見られなくなる。小規模城に類似するが、規模は極小規模で単郭のものが多く、堀切や柵の他には防御施設はなく、施設はあっても小掘立柱建物が１棟だけの場合が多い。出土遺物はほとんどみられず、
生活感がない点で小規模城とは基本的に性格が異なるが、反面、その立地からは集落との関係性が強い。」という位置づけを行っている。

26

参考文献
小都隆 2005『中世城館跡の考古学的研究』
鍛冶益生・鈴木康之他 2004『寺山城跡』財団法人広島県教育事業団発掘調査報告書第５集
古賀信幸 1999「中国地方の京都系土師器皿 - 戦国期の資料を中心として -」『中近世土器の基礎研究』ⅩⅣ
山陰中世土器検討会編 2008『山陰地方における備前焼』第７回山陰中世土器検討会資料集
重根弘和 2003「中世備前焼に関する考察」『山口大学考古学論集』近藤喬一先生退官記念事業会
篠原芳秀 1987「草戸千軒町遺跡出土の亀山焼甕」『中近世土器の基礎研究』Ⅲ
鈴木康之 1996「遺物 １土器類」『草戸千軒町遺跡調査報告書』Ⅴ 広島県草戸千軒町遺跡調査研究所
高下洋一 2004『史跡中小田古墳群遺構状況確認調査報告』
財団法人広島市文化財団発掘調査報告書第９集
財団法人広島県埋蔵文化財センター編 1987『山陽自動車道建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告（Ⅳ）
』
広島県埋蔵文化財調査センター調査報告書第 55 集
田辺昭三 1981『須恵器大成』
中世土器研究会編 1995『概説中世の土器・陶磁器』
永井久美男 2002『新版中世出土銭の分類図版』
花本哲志 2000「広島県内出土の亀山焼系甕について - 城館遺跡出土の未報告資料の紹介とともに -」『研究輯録』Ⅹ

財団法人広島県埋蔵文化財調査センター

広島県教育委員会編

1977『高陽新住宅市街地開発事業地内埋蔵文化財発掘調査報告』

広島県教育委員会編

1984『尾首城発掘調査報告』－広島県立祇園北高等学校建設にかかる－

広島県教育委員会編

1993『広島県中世城館総合調査報告書』第１集

広島市教育委員会編

1982『広島市安佐南区沼田町所在 国重城跡発掘調査報告』

広島市の文化財第 19 集
広島市役所編1980『高陽町史』

脇坂光彦・小都隆編 2008『芸備』第 35 集（特集 出土遺物から見た芸備の城館跡）
渡辺昭人・松井和幸他 1996『薬師城跡』広島県埋蔵文化財調査センター調査報告書第 142 集

27

附

論

28

広島県安佐北区幾志山城跡出土の火葬骨***
松下真実・松下孝幸【キーワード】：広島県、中世～近世、火葬骨、第二頸椎

はじめに
き

し

や

ま

広島県安佐北区口田南２丁目に所在する幾志山城跡の発掘調査が、住宅開発事業に伴って 2008 年（平成 20 年）におこなわれ、４箇所から火葬骨が検出された。人骨の検出状況から推測してこの４箇所の遺構は墓と考えられる。いずれも墓坑は小さく、平面形態は楕円形で、径、深さともに 40cm 程度である。
火葬骨は、火葬されていない人骨に比べて、資料的な価値に乏しいと思われがちであるが、残存部
位によっては、性別や年齢を推測できる場合もある。火力が強くない場合は、計測も可能である。また、火葬骨の場合は残存量が少ないことが多いが、それは埋納される骨が選択されたからに他ならない。どの部位が埋葬されているかを確認しておくことは埋葬習俗の一端を明らかにするためにも必要である。このような観点から、筆者らは火葬骨も非火葬骨と同じように人類学的観察や考察をおこなっている ( 松下、2004)。
広島から出土した火葬骨の出土例や報告例は少なく、広島市の大明地遺跡（松下、1987）と巣取遺跡（松下、1997)、豊平町 ( 現・北広島町 ) の地徳古墓（松下、1997）、東広島市の西本 3・4 号遺跡（松下、1999）、府中市の東槙木山第１古墳（松下、1999)、北広島町の中山 ( 松下、2006）から出土した例があるにすぎない。その中で中世の火葬骨は地徳古墓のみで、大明地遺跡、巣取遺跡、西本 3・4 号遺跡からは近世の火葬骨が出土している。
本遺跡出土人骨の残存量はかなり少なく、その大きさも小さいものなので、骨種を同定できたものは少ない。また、検出された人骨には火を受けた時に生じる特有の亀裂が認められ、色も白色か灰色である。
今回出土した火葬骨について解剖学的、人類学的な観察をおこなったので、残存していた骨の種類
やその特徴など記載しておきたい。

資料

火葬骨は４基の遺構から４体分が検出された。残存量は表１に示すとおり少なかったが、中には骨種を特定できるものもある。検出された人骨を精査した結果、複数体混ざっているのではなく、それぞれ１基に１体分の人骨 ( 量は少ない ) が埋葬されていると考えても差し支えなさそうである。また、明らかに幼小児骨と思われるものは認められなかった。
*Masami

MATSUSHITA、 **Takayuki

MATSUSHITAThe Doigahama Site Anthropological Museum〔土井ヶ浜遺跡・人類学ミュージアム〕

29

幾志山城跡図１（Fig.1

遺跡の位置（１/25,000）

Location of the Kishiyamajo ruin,Hiroshima City,Hiroshima Prefecture）

30

本火葬骨の所属年代は、幾志山城の廃絶 (14 世紀後葉～ 15 世紀前葉 ) 以降から近世までの間と推測されているので、今のところ中・近世火葬骨と考えておきたい。今後遺物の考古学的研究が進めば、ある程度時期幅を絞り込むことができるものと期待される。この墓 ( 遺構 ) からは鉄釘が出土していることから、火葬骨は木製の容器に収められていた可能性がある。
表1

出土人骨一覧（Table 1.

List of skeletons）

人骨番号

性別

年齢

重量

ST-1

男性

不明

88.8g

第二頸椎 ( 軸椎 )

ST-2

男性

不明

183.4g

第一頸椎 ( 環椎 )

Pit12

不明

不明

0.9g

Pit15

不明

不明

30.3g

所

備

考

見

ＳＴ－１( 男性・年齢不明 )残存していたのは約 88.8g の火葬骨で、火を受けているため骨が著しく変形しているので骨種と部位の確認はきわめて困難であったが、大部分は四肢骨の小片である。頭蓋は確認できなかった。そのほか右膝蓋骨、左舟状骨および第二頸椎の一部を同定することができた ( 図２) が、第二頸椎 ( 軸椎 )では、左側と思われる上関節面を確認できた。性別は膝蓋骨が大きいことから男性と推測したが、年齢は不明である。
ＳＴ－２( 男性・年齢不明）
残存していたのは約 183.4g の火葬骨で、大部分は四肢骨の小片である。一部接合が可能であった。
変形が著しく大部分の骨片については骨種の同定はできなかったが、左上腕骨、頭蓋、大腿骨、第一頸椎、仙骨の一部が認められた ( 図２)。第一頸椎 ( 環椎 ) は右側の外側塊が残っており、上下の関節窩を確認することができる。性別は、上腕骨が太く、大腿骨の粗線の発達が良好であることから男性と推定した。年齢は不明である。
Pit 12（性別・年齢不明）
残存量は 0.9g である。頭蓋骨の一部が認められたにすぎない。性別・年齢は不明である。
Pit 15（性別・年齢不明）
残存量はわずか 30.3g である。大部分は四肢骨の細片であるが、頭蓋骨の一部が認められた。性別・年齢は不明である。

考察

本遺跡と同じ広島市内に存在する大明地遺跡では４箇所から４体分の火葬骨が検出されているが、いずれも頭蓋が含まれている。巣取遺跡からは３箇所から４体分の火葬骨が検出されており、やはり

31

４体とも頭蓋を伴っている。このように火葬骨の場合、たとえ拾骨される量が少なくても、その中にはかならず頭蓋は含まれていることから、遺骨のうち最も重要視されてきたのは頭蓋であることが推測される。
本遺跡でも４箇所の火葬骨のうち３箇所からは頭蓋片が検出されていることから、量は著しく少な
いが、この３遺構は遺骨を埋葬した「墓」と考えてさしつかえないと思われる。ST-1 では頭蓋を確認できなかったが、「のどぼとけ」と俗称される第二頸椎 ( 軸椎 ) の一部が残存していた。骨の量が著し
く少ないことを考えれば、偶然第二頸椎の一部が埋納されたとは考えにくいし、椎骨片はこの一片にすぎない。意識的に選択されたと考えるべきであろう。第二頸椎の一部が火葬地から拾骨され、埋納されていることから本遺構も「墓」と認識すべきであろう。ST-2 では、第一頸椎の一部を確認した。
この例でも椎骨片はこの第一頸椎片のみである。意識的に拾骨されたとみるべきであろうが、本例の場合は第二頸椎と見誤った可能性がある。第一頸椎と第二頸椎は三番目以降の頸椎と形態が大きく異なり、一番目と二番目は椎弓部分が比較的似ているために両者を誤認した可能性はある。
本遺跡と同じように、大明地遺跡でも１体 (SK40 号 ) に、また巣取遺跡でも１体 (SK-4) の火葬骨の中に第二頸椎の一部が含まれていたことは注目しておきたい。
本遺跡では、すべての火葬骨で第二頸椎が見いだせなかったのはこの骨を必ず拾骨するという社会的通念もしくは宗教的規制がそれほど強くはなかったこと示しているのか、それとも第二頸椎を含めた遺骨が別の場所に埋葬されていると理解すべきなのかは、わからない。火葬骨の類例が多くなれば、考察を深めることができるものと期待される。

要約

広島県安佐北区口田南二丁目に所在する幾志山城跡の発掘調査で、４基の遺構から火葬骨が検出された。残存量は少なく、ほとんどが細片状になっており、骨の同定はかなり困難であったが、接合できた骨もあり、同定できた骨もあった。人類学的に残存していた火葬骨を精査した結果は次のとおりである。
1．４基の墓からそれぞれ１体分の成人の火葬骨が検出された。
2．本火葬骨の所属年代は考古学的所見から、中・近世以降の人骨と推測されている。
3．残存量はそれぞれ著しく少なく、最大でも 183.4g である。
4．頭蓋片は少なく、大部分は四肢骨片ばかりで、火を受けた時に生じる変形と亀裂が認められる。
5．性別を推測することができたものが２例存在する。１例は「ST-1」で、膝蓋骨が大きいことから男性であろう。もう１例は「ST-2」で、上腕骨が太く、大腿骨の粗線の発達も良好なことから男性と推定した。
6．ST-1 では「のどぼとけ」と俗称される第二頸椎の一部を確認した。火葬骨の残存量が少ないにもかかわらず、第二頸椎が確認できたことから、意図的に埋納された可能性が強い。また、ST-2 には第一頸椎が残存していたが、第二頸椎と誤認して埋納された可能性もある。

32

謝辞≪擱筆するにあたり、本研究と発表の機会を与えていただいたＮＰＯヒロシマ文化・健康サポートセンターの皆様に感謝致します。≫《参考文献》
1．松下孝幸、1987：広島市大明地遺跡出土の火葬骨。山陽自動車道建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告Ⅳ ( 広島県
埋蔵文化財調査センタ－調査報告書第 55 集 )：312-314.

2．松下孝幸、1997：広島市巣取遺跡出土の近世火葬骨。広島市安佐南区高取北三丁目所在巣取遺跡発掘報告 (( 財 )広島市歴史科学教育事業団調査報告書第 21 集 )：17-20.

3．松下孝幸、1997：広島県豊平町地徳古墓出土の中世人骨。国営広島北部土地改良事業に係る埋蔵文化財発掘調査
報告書 ( 広島県埋蔵文化財調査センタ－調査報告書第 152 集 )：51-59.

4．松下孝幸、1999：広島県東広島市西本３・４号遺跡出土の近世人骨。西本３・４号遺跡 ( 広島県埋蔵文化財調査
センター調査報告書第 175 集 )：123-139.

5．松下孝幸、1999：広島県府中市門田 A 遺跡・東槙山第 1 号古墳南斜面出土の人骨。門田 A 遺跡・東槙山第 1・４号古墳 ( 広島県埋蔵文化財調査センター調査報告書第 183 集 )：103-112.

6．松下孝幸、2004：「自然人類学」『環境考古学ハンドブック』：444-454. 朝倉書店
7．松下孝幸、2006：広島県北広島町中山出土の火葬骨。土井ヶ浜遺跡・人類学ミュージアム研究紀要第１号：1-4.

33

幾志山城跡出土人骨・ST-1（男性・年齢不明）

幾志山城跡出土人骨・ST-2（男性・年齢不明）

34

附論

火葬骨（The cremated bones）
幾志山城 ST-1 人骨（男性）（The kishiyamajo ST-1,male)

火葬骨（The cremated bones）
幾志山城 ST-2 人骨（男性）（The kishiyamajo ST-2,male)
35

図版１

附論

図版２

第二頸椎（軸椎）（Atlas）
幾志山城 ST-1 人骨（男性）（The kishiyamajo ST-1,male)

第一頸椎（環椎）（Axis）
幾志山城 ST-2 人骨（男性）（The kishiyamajo ST-2,male)

36

図

版

図版１

１．調査前風景（上空北から）

２．幾志山城南西側斜面（南西から）38

１．幾志山城から西方向の風景（東から）

２．幾志山城から南方向の風景（北から）

３．幾志山城から北東方向の風景（南西から）
図版２

39

図版３

１．調査区東方向風景（大歳神社を望む）

２．調査区全景（低空東から）

３．調査区全景（真上南西から）

40

図版４

１．調査区北側全景（南東から）

２．調査区南側全景（北西から）

３．火葬墓（Pit12・15）
土層断面（北から）

41

図版５

１．SX4 石列検出状況（北から）

２．SX4 完掘状況
（北から）

３．SB １完掘状況（南東から）

42

43（南西から）

１．SD4 石検出状況（北東から）

２．SD4 石検出状況（北東から）

３．SD4 完掘状況

図版６

図版７

１．SD4 上層青磁碗出土状況（北西から）

２．SX1 階段状遺構検出状況（南東から）

３．SX1 下層石出土状況
（南から）

44

図版８

１．SK1 上層
遺物出土状況（東から）２．SK1 鉄鎌出土状況（東から）３．SK3 鉄鏃出土状況
（北から）

45

図版９

３．Pit6 遺物出土状況（南東から）

４．Pit54 遺物出土状況（北西から）

１．H・I 区土層断面（北東から）

２．SX2 石検出状況

５．調査終了直後の幾志山城跡（北から）（大歳神社から望む）

46

図版 10

１

２

３

４

５

６

７

８

９

10

11

13

14

15

16

19

18

出土遺物①
47

12

17

図版 11

１

２

３

４

５

６

９

11

12

10

７

17

24

18

25

８

13

14

15

16

19

20

21

22

23

26

27

30

31

35

36

出土遺物②

48

28

32

33

29

34

図版 12

1

2

4

5

3

6

7

8

9

10

11

14

12

13

17

18

16

20

19

15

21

22

23

24

25

26

27

28

出土遺物③
49

報告書抄録ふ り が なきしやまじょうあとはっくつちょうさほうこくしょ

書

幾志山城跡発掘調査報告書

名

副 署 名
巻

次

編著者名

濵岡大輔

編集機関

特定非営利活動法人ヒロシマ文化・健康サポートセンター

所 在 地

広島市東区光町二丁目９番 22 － 601

発行機関

財団法人広島市文化財団

所 在 地

広島市東区光町二丁目 15 番 36 号

発行年月日

2008 年 1 月

ふ り が な

ふ り が な

コ

所収遺跡名

所在地

市町村

ひろしましあさきしやまじょきたくくちたみうあと
なみ２ちょうめ広島市安佐北区
口田 2 丁目 289
番２他７筆

幾志山城跡

ー

ド
遺跡番号

34106

種別

主な時代

城跡

中世

北

緯

東

経

34 度

132 度

27 分

29 分

21 秒

38 秒

主な遺構

調査
期間

調査
面積

調査
原因

2008 年
８月５日～ 10 月400㎡

住宅地造成工事
に伴う調査

17 日

主な遺物

特記事項

郭・溝・土坑・階段 陶磁器・土師質土器・ 14 世紀～ 15 世紀代の城
跡
状遺構
須恵器

幾志山城跡
発掘調査報告書ー広島市安佐北区口田南二丁目所在ー
２００９年１月
編集

特定非営利活動法人 ヒロシマ文化・健康サポートセンター

発行

財団法人 広島市文化財団印

刷

朝日精版印刷株式会社