96No.

2019.5.1

議会だより

岡山県 里庄町議会

ぼく、
わたし 何組かな？

一般会計当初予算は修正可決 …………………………………………（3）
新年度の主な事業…………………………………………………………（5）請願・陳情は採択ならず ……………………………………………（13）
町政を問う！（5人が登壇） …………………………………………（16）シリーズ 地域の子どもたち （津江子供会）………………………（22）
議会広報編集委員会

E-mail:gikai@town.satosho.lg.jp

修正後可決3月

可決しました。
歳入総額

44億5251万円

その他（地方譲与税など）
2億8491万円（6.4%）

31

県支出金
3億1039万円（7%）

町債
3億4790万円

町税
14億2279万円（7.8%）

国庫支出金
5億4543万円（12.2%）

（32%）

30

歳入
自主財源

依存財源

平成 年第１回定例会は︑３月４日から 日までの会期で行われました︒議案は︑平成 年度当初予算９議案︑平成 年度補正予算６議案︑条例の制定・一部改正・廃止７議案︑里庄町道路線の認定２件︵うち１件は撤回︶︑請願１件︑陳情４件が上程されました︒このうち平成 年度一般会
計予算は︑予算決算委員会で否決され︑本会議で修正案が可決されました︒その他の議案はすべて原案どおり可決・認定されました︒
なお︑一般質問は︑５人の議員が登壇し︑町の姿勢や考えを問いただしました︒

定例
会

繰入
2億7822万円（6.3%）

地方交付税
10億2044万円（22.9%）

繰越
8000万円（1.8%）

その他（使用料および手数料など）
1億1639万円（2.6%）

分担金および負担金4604万円（1%）

歳出総額

15

44億5251万円

農林水産業費（農政、ため池整備など）
9675万円（2.1％）

消防費（消防、防災）
2億5017万円（5.6％）

その他（議会費・商工費など）
9665万円（2.2％）

公債費（借金返済）
3億4838万円（7.8％）

民生費

衛生費

（健診、
ゴミ処理など）3億7056万円（8.4％）

歳出（児童、高齢者、障害者福祉など）
14億8126万円（33.3％）

教育費（学校、公民館、図書館など）
5億860万円（11.4％）

土木費

総務費

（庁舎管理など）
6億1447万円（13.8％）（道路、河川の整備など）
6億8567万円（15.4％）

̶2̶

31

31

里庄町議会だより

No.96

定例会

一般会計

年度
1
成
3
平

算

当初予

予算決算委員会で否決された一般会計は最終日修正されその他会計は全会一致で原案可決しました。
修 正内 容駅前広場測量設計

平成31年度は中止△300万円に各種検診の無料

70歳以上→65歳以上で維持67.1万円火葬場使用料助成
助成金を継続98.9万円

修正賛成！

原案賛成！

大きな事業は見直せ

町民も理解できると判断

高田卓司議員小野光章議員

駅前が危険なら駅西の駐車場を利用すれば混雑緩和できる。
高齢者、障害者、子育てをする人にできるだけ手を差し伸べ、大きな事業で億単位のお金がいる事業は見直すべき。

８つの基本目標を軸に、しっかり予算組
みされている。
限りある財源で事業を行うので、減額を含め我慢する部分もあるが、町民の声をしっかり反映しているもので町民も理解できる範囲と判断した。

修正賛成！

原案賛成！

引き上げに反対

ベストな予算仁科英麿議員

仁科千鶴子議員

各種検診の個人負担の無料化を70歳からに引き上げる事に反対。
駅前整備は立ち止まりこれ以上この調整費、設計費にお金をつぎ込むのでなく、今までの結果の中で考えるべき。

ベストな予算で原案に賛成。
駅前広場測量設計は、議会も認め１４００
万円を投入。成果を得ず無駄にする。
また１人２人の少数意見で修正すべきでない。議会は公平、公正で民主的であるべき。よってこの修正案に反対する。

里庄町議会だより

No.96

̶3̶

業

障害者福祉関係

高齢者福祉関係万円

敬 老 会 記 念 品１ ２３ 万 円

百歳長寿祝い金
障がい者の福祉向上の配 食 サ ー ビ ス１ ４０ 万 円

２億６６９８万円
ため医療費の助成や各種などを実施します︒

６３ ０ 万 円

小児医療費補助５６５４万 円歳以下を対象に︑医各種検診補助５７ ２ 万円

２０ ９ ５ 万 円

各種がん検診療費の全額補助をします︒ 腹部 超音 波万円

骨 粗 し ょ う 症１ ８ ０ 万 円

代健康診査

結核予防

４３ ０ 万 円

母子保健事業１４４４万円

乳幼児︑妊産婦を対象とした︑検診・相談・支援等を行い健康の保持を

廃棄物の収集委託
５８５１万 円図ります︒に支援します︒

みおよび資源ごみの分別ます︒

備し︑教育環境を充実し置等︑衛生・安全面を整ブロック塀の倒壊防止措

公 共 下 水 道 へ の 接 続 ︑ す︒

収 集運搬業務を委託しま

ごみ︑不燃ごみ︑粗大ご

家庭から出される可燃

東小学校施設改修
２１５１万 円援員を配置し︑落ち着い

幼稚園︑小中学校に支生活支援員の配置
２６５９万 円の支援をします︒

幼稚園預かり保育運営等

修︑学童保育運営︑東西

西児童クラブ教室等改

２５９７万 円高 齢 者 タ ク シ ー 料金 助成 学童
・預かり保育万円

敬老会演芸委託

15

た学校生活が送れるよう

59

サービスの提供を行います︒

社会福祉協議会への補助

２７８２万 円特別保育事業補助
４４３３万 円保育所法外援護︑延長
保育補助︑障害児保育補助等子育ての支援をします︒

保育所施設型給付
３億４１４２万 円
町 内２ カ 所 の 保 育 所 に保育の実施にかかる費用
を給付します︒

30

25

70

No.96

里庄町議会だより

̶4̶

社会福祉協議会で実施する諸事業を支援します︒

後期高齢者医療療養給付費負担
１億３９１万 円
分 の１ を 負 担 し町は︑後期高齢者の医
療費の
ます︒

12

事

！
業
事

を
と
こ
す。
んな
ま
こ
い
、
行

満開の桜の下でのグラウンドゴルフ

質
事

新
疑
業

の
度
年

、
は
度
31年

な
主
被災した美しい森

合併処理浄化槽設置助成 町営住宅の撤去
２５０万 円

６３０万 円老 朽 化 し た 町 営 住 宅２棟の撤去工事を行います︒

東西幼稚園の遊戯室による農業用水路等の改修

各分館からの要望等に対して補助し財団の活性仁科財団で行う事業に

平成31年度 当初予算

下水道計画区域外で︑合併処理浄化槽を設置する場合対象となりますが︑補助要件があります︒

空調機を整備し︑快適な工事を行います︒

空調機器整備
水路等改修
６４１万 円
１８００万 円園生活を支援します︒

３６０万円

複合施設修繕・改修

林道の維持・整備８３２万 円

風呂場の修繕および室

科学振興仁科財団補助内改修工事を行います︒

林道等の維持管理や改修工事を行います︒

道路新設改良狭隘な道路の拡幅改良化を図ります︒

１９８２万 円および老朽化した橋の改

１億７４００万円

修工事を行います︒

̶5̶

No.96

里庄町議会だより

元気いっぱい大きく育て金 額
44億5251万円
10億4235万円
3138万円
10億6639万円
1億6135万円
3億8269万円
8億2100万円
25万円
420万円

会 計 名
一
般
会
計
国民健康保険特別
介護老人保健施設特別介 護 保 険 特 別
後期高齢者医療特別
水 道 事 業 会 計
公共下水道事業会計
育英奨学資金給与特別
町 営 墓 地 特 別

平成

は 国 に 対 し て１ 兆 円 を 要率が高い︒全国市町村会

会けんぽ等に比べて負担❸国民健康保険料は︑協円をどう考えるか︒❷ 年 金 月 額６ 万５ ０ ０ ０

を揃えて国に要望してい❸全国の自治体で足並みちらとも言えない︒❷高いとも安いとも︑ど何も考えていない︒

る︒補正をすることは︑等を通じ要望する︒

る︒

現実味を帯びており︑今求している︒その姿勢を眞野議員 ❶今後のこと

まで以上に厳しい財政運状況から判断し段階的削していることや高齢化の市町村と比べ特に手厚く位をつけ削減した︒他のを判断した上で︑優先順ればならない︒

きる町づくりを進めなけ

して住み続けることがで持てる町︑高齢者が安心❹子ども達が将来に夢が予算配分をしている︒

財政を健全にして︑歳減︑廃止をした︒
関係団体に相談してい入歳出のバランスがとれ町

長 ❶現時点で必要があるものを計上してい財政確保は❸ 昨 年 よ り 当 初 予 算 が２う精査したのか︒

外 国 語 指 導 助 手２ 名 を J

社 会 福 祉 協 議 会 補 助 金 ︑ 現時点で必要な事業︑将か︒財政確保はどうする❸今後︑借金はどうなる

ともに︑個々の施策ごと

持ち行政運営を行なうと

歳 出 削 減 な ど の 考 え は ︒ 職員一人一人が危機感を

今後︑今まで以上に︑

億２０ ０ ０ 万 円 増 え た 理の必要性︑優先性を精査算に計上し︑よほどのこ❹年間の事業は︑当初予要がある︒

効果的事業を実施する必し︑スリム化し効率的︑

算 入 見 込 み ︒ 町 長 給 料３とが無い限り︑補正予算❷歳入面では︑町税の高由は︒

で上がる事自体おかしい

予算は最小限のものか

それとも予算を抑えなが額する︒

２ 万 円 減 額 し１ ６ ０ 万 減
佐藤議員 ❶予算を組むと納税の推進︑受益者負投 資 的 経 費 は ︑７ 月 豪長 ❶基金の枯渇はと 思 う ︒ 町 長 の 考 え は ︒ い収納率を維持︑ふるさ町

ら︑必要に応じて補正を万円増額する︒

小限のもので組んだのか︒ 考 え て 組 ん で い る の か ︒

に当たり︑必要に応じ最万円・副町長・教育長各長 ❶既存事業の廃ョンは︒
町

止や見直しを行った︒
美 し い 森 事 業６ ５ ３ 万円︑松くい虫空中予防散雨 を 教 訓 に 1 億４ ２ ８ ５❹町長の目指す長期ビジか︒

歳入不足に対する考えや引き続き全国市町村会

を含め基金についての考営を強いられる見込みと続けるのか︒

えは︒

来に向けて必要な事業に❸人件費等３２２３万円︑ た ま ち づ く り を考 え て いる︒

る︒しっかり足元を見な❷必要かどうか財政状況

物 件 費 ・ 維 持 費 等 １ 億７

❷ 長 期 的 な 視 点 も 含 め ︑ なる︒▼長期ビジョンは▼財政確保は万円等

がら着実に進めていきた

平成 年度当初予算に４人が質疑を行いました︒

布 事 業３ ２ ０ 万 円 ︑ 観 光

年度予算総括長期ビジョンは年度の場使用料助成金万円︑火葬改革と言ったが︑具体的

１６ 万円︑災害復旧事業

里庄町議会だより

No.96

̶6̶

事 業 の 見 直 し と し て ︑ 等１億４２８５万円の増︒ い ︒

減額する︒

予 算 は 痛 み を 伴 う 決 断 ︑ ルート事業

仁科 千議員 ❶31

E T に 切 替 え９ ４ ０ 万 円❷削減・見直し内容をど

98

平成

疑
質
31
31

な事業内容︑金額は︒

90

3 月定例会

担の見直し︑補助金の有
理のない起債計画によりのなくなったため︑事業費％ にして繰り事業を進める︒

か考えている︒

も絞り︑圧縮していくべ

理する部分をいくらかで農林建設課長 ❷維持管

入れしている︒

健康福祉課長 ❼受診料の重要な部分と考える︒

が︑本来の行政サービスて検診機会を広げること❼ 検 診 メ ニ ュ ー を 充実し岡村議員 ❶ハードもソ

手話言語条例の制定

歳入の確保では︑税収きであり︑いくらか落とも重要だが︑受診内容がフトも含んだ施策なのか︒ かわ らず ︑ 町 民 がお 互い

委員会で説明する︒の設備投資を働きかけて増額は望めない︒企業誘している︒

充実している︒休日検診❷役場の窓口で︑手話を％を

効活用︑企業誘致︑企業いくことで自主財源の確
致︑更なる設備投資のお教育長 ❸活動企画︑運で特定検診と婦人科検診分に考慮し抑制を務める︒ ❹予算 編成 の考 え方は そ年度途中に国や県の新を実施して検診機会の確必要とする人が来た場合いけるノーマライゼーシに尊重し︑理解し合っての促進や普及を図ってい高齢者タクシーの料金のでくるので︑対策が必要︒❸正確には把握していな

今後取り組みたい︒

障害を持つものと︑持たないものとが︑平等に生活する社会を実現させる考え方︒※ノーマライゼーション※

ティア等の調整をしてい語︒障害のあるなしにか

ハードもソフトも含んだ施策か

歳 出 面 で は ︑ 必 要 性 ︑ 願い等努力する︒歳出の保に努める︒の通り︒補正でも必要な
営︑町内の企業︑ボラン抑制にも努める︒

今後も更なる事業の見直事業はお願いしたい︒

いった決断が必要となる︒

ョンのまちづくりを進め

る︒

の対応は︒

しい補正予算メニューが年度は︑国立少年吉保に取り組む︒❸臨時対策債以外の起債❹たい︒

出た時は︑議会に相談しな が ら 予 算 計 上 し た い ︒ 備自然の家で行う︒

何人いるか︒

年度は︑施策推進方針を❺これ以上生活支援員を❸当町にとり︑健康福祉課長 ❶平成
長

策定していく︒

続する︒

く︒また︑講座を開催し︑広報紙へ特集記事を掲❺現場の中でしっかり対学ぶ機会の提供などに取事業は単独でもやる︒県

子ども達の教育に必要な町増やすことはできない︒

要とされる人は︑町内に❸現在︑手話通訳者を必は︑起債残高や基金残高を考慮し︑事業のスピードを調整するなどして無検診個人負担は疑問

どうするのか︒

応し︑必要があれば削減

り組みたい︒

載し︑手話に対する理解❺教育の支援員︑今後はする︒の補助が無くなっても継の使い方を変えたのはな

どう考えているのか︒❷現在は筆談での対応が

❶開発基金

ぜか︒

❻後退しているとは考え

歳から

考えは︒
❼

主になっている︒❻高齢者対策が全体とし❸教育コーディネーター
のしていることは︒

い︒

長 ❶人が生きていく上で︑必要なことは言

診 料 が 個 人 負 担 と な る ︒ 助成を手厚く枠も広げた︒

県補助がなくなってもを削減してどこに充てる町

疑

疑 問 を 感 じ る ︒ 答 弁 を ︒ 自己負担をお願いし︑何歳までの検が ︑ １ 割 削 減 ︒ 内 容 は ︒ て少し後退しかけている︒ てい ない︒ 高 齢 化 が 進 ん❷道路建設の維持補修費

仁科 英議員31

緊急性︑費用対効果を十し︑廃止︑縮小︑凍結と50事業をするのか︒

質

̶7̶

No.96

里庄町議会だより

75
31

総務課長 ❶基金残が少70❹チャレンジワールドは65

疑

美しい森条例の廃止に入って木を切ったり火をつけたりすることは︑

おかしいこと︒

特に大きな問題が出る

健康福祉課長 ❶どの程発生する︒経費を抑えな

訳士の人件費︑広報費がうするのか︒❹ビジターセンターはどて支障はないか︒❹将来的には解体の方向する︒

ー舗装については︑管理センターへ向けてのカラ❻廃止の大きな理由は︑けにとどめていきたい︒て︑必要最低限の管理だ

美しい森条例を廃止しの駆除に努める︒﹁わな﹂を仕掛けているところを︑町民が自由に歩くのは危険︒のを何でやめる方向でしか考えられないのか︒
髙田議員 ❶イノシシを❷多額のお金をかけたもできなかったのか︒

を考えたらどうか︒

用をかけずにできる方法❸自然の公園にして︑費駆除する方法でなんとか

No.96

質

んで貰えたらと︑考えてどの程度の勉強で❶手話通訳いる︒

仁科 英議員は︑どの程度勉強すれば❸財政的な制約はかかっ

荒れ放題はよくないできるのか︒❷平成８年９月オープン︒ と は考 えて いな い︒

ることは︑無駄になるの

❶美しい森

された︒

ではないかと︑考えてい仁 科 英議 員❷美しい森ができたのは❸町有地としては︑施設る︒❺これ以上経費を投入すものがある︒目に見えな

いつか︒

管理はしない︒ビジターてくる︒効果は金額的な

年４ 月１ 日 に 譲 渡❸財政厳しい中で︑どのい財産として残していく❸公有地の財産管理とし

平成

程度の財源が配分される必要がある︒

度勉強すればできるかは❺今やめていいのか︒他

イノシシの被害︒人的被かかる費用は︑手話通

明 確 な 答 え は で き な い ︒ がら︑効果ある整で考えている︒定期的に備をしていく︒に方法がないのか︒❷聴覚障害のある人全て

農林建設課参事 ❶笠岡い︒

害の危険性は払拭できな

市と里庄町との境︑メインの林道から山側のが美しい森︒

・民地であろうと︑勝手町 長 ❸条例を廃止することによって︑公有地

番よくない︒やめた後は︒ ❻ 狩猟 許可を 出 し て︑ そ確認に行く︒

は広がっていくのか︒

か︒どのように将来的に❷受ける側として︑何日条例制定により、多くの人に手話に関心を持ってほしい。
理念条例にとどめず、いつでもどこでも手話で意思の疎通ができる町にして欲し
い。

の区域は︒

岡村咲津紀議員

勉強すれば理解できるか︒ もの では︑ 推 し測れ ない

手話の町に❻荒れ放題にするのは一が︑手話が使えるとは限らない︒補聴器を使うとか︑筆談という方法で会
年度は︑町民にここが賛成！

里庄町議会だより

̶8̶

21

費用をかけずにできる方法を

17
ha

話はしていくようになる︒❸平成

長 ❶❷個人の理解話について理解を深め学

あらゆる年齢層の人に手手話を学ぶ機会が増える︒

回の条例制定によって︑の努力次第だと思う︒今度︑習熟度による︒個人

町ていきたい︒

手話の普及や理解を進め31

あの美しい松林は何としても残してほしい。
人が入れば、有害鳥獣だって遠慮する。
人が来なかったら、ますます悪い方向に向
かっていく。拙速な決断は避けるべき。

条例を残しながらうまくあの公園を活用する方法を探すべき。
費用対効果を考えながら、あれだけの森
林公園を維持管理する方法はあると考えられるので、条例を廃止するべきでない。

ここが反対！

ここが賛成！

佐藤耕三議員岡本雅道議員遊歩道等は、イノシシ等の管理をしながら何とか残していけないものか。
７月豪雨から、１年も経っていない。今すぐの廃止については反対。

１０００万円前後の費用で、利用者は３百数十人。緊迫した町財政で美しい森は廃止すべき。
昨年の豪雨等による道路の崩壊と有害鳥獣の出没等により、やむなく廃止となるが、ちょうど良い機会。

水道︑電気︑ビジター

お金をかけない運営も費用対効果を考え︑管えた︒

は︑固定的に下げていく
やり方を選択した︒額の❻規定をしっかりしたも

髙田卓司議員が出せるので︑猟友会にセンターの管理︑維持費除については︑すぐにで検討したが︑いろいろなお願いする︒

きないと判断した︒安全面で管理費用がかかり︑農林建設課参事 ❶鳥獣保護区になっており︑駆面で十分なことができな
こ の よ う な 決 断 を し た ︒ 理しないほうがいいと考に多額の費用が発生していとの判断で︑このよう町いる︒

な決断に至った︒
ターの使用料も︑年間

長 ❷ビジターセン❸イノシシの駆除は︑保万円程度で利用が少ない︒❷ 約１ ５ ７ 万 円 の 減 額 と緊迫した財政で廃止すべき
仁科英麿議員遊歩道は残せないのか

護区のままで狩猟の許可ことを︑もう一度考え直なる見込み︒

活用方法を探せ
松林は残せ

特別職職員の給与に関する条例
改正額の根拠は

多少は︑町民が判断をしてくれればいい︒❻ 今 後 の 考 え 方 は 条 例 ︑ て︑定額方式で削減をし❹厳しい財政状況を鑑み

仁科 英議員 ❶ 改正 する額の根拠は︒

法令遵守なのか︑論理をかった︒遅過ぎるが︒❷年間の全員での節減額優先するのか︒

た︒

は︒

しては︒

❺給与担当者が事務手続

当な考え方である︒❸ 提 案 す る 側 の 考 え は ︒ 総務課長 ❶近隣市町の のにして︑法令に合わせ状 況 を 参 考 に 確 定 し た ︒ 手続を進めていくのが正❺日割り計算を今回入れ上︑条例どおり支給した︒❹時限立法にしなかった

るということだが︑特別長 ❸里庄町として町

疑

職だけ今までなっていな

質

̶9̶

No.96

里庄町議会だよりここが反対！

ここが反対！

30

町条例

町条例
制定

例

上下水道の技術士法で里 庄 町 職 員 の 勤 務 時 間︑ 里 庄 町 水 道 事 業 給 水 条

休日及び休暇等に関する条例

二次試験の科目減少に伴用いることができる︑地特別職の職員で非常勤の万円万円以内としま険 性 が あ る た め︑美 し いがイノシシと遭遇する危要 す る こ と︑ま た 利 用 者

旧 に 多 大 な 費 用・時 間 を被害が発生し︑施設の復目的広場周辺のイノシシ

う利用中止期間中に︑多アクセス道路の崩落に伴

昨 年 の７ 月 豪 雨 に よ る

里庄美しい森条例

廃止

名に変更となります︒

長時間労働の是正措置か︒

域社会を実現する必要がものの報酬及び費用弁償

教育長万円︵２万円減︶

No.96

里庄町議会だより

副町長の選任
職務分担は

里庄町手話言語条例の制定

上限時間を設定するため

い︑法に準じた有資格者を広く周知し︑手話を必に必要な改正を行いましとして︑超過勤務命令のら来てもらうのでその役要とする人が︑日常生活た︒❷県や国とのパイプ役をあります︒手話を必要とに関する条例

手話が言語であること

仁科 英議員 ❶ これ からの町長・副町長・総務課
割は十分果たしてもらいにおいて安心して手話が❷思いは私も同じ︒県か長以下︑各課長の職務のたい︑と強く考えている︒

やってほしいが︒

する人があらゆる機会に

長 ❶副町長は町長

長万円︵３万円減︶ 森 の 閉 鎖 を 決 め ︑ こ れ に伴い同条例を廃止しまし万円︵２万円減︶ た ︒

副町長

町の給与を減額します︒

町長︑副町長︑教育長

する条例

特別職の職員の給与に関

す︒

以内を

うもので従来年間

学校医の処遇改善を行町的な表現に変更しました︒

準職務の内容をより具体

等級別基準職務表の基する条例

里庄町職員の給与に関

改正

します︒

る 地 域社会の実現に寄与

民と共生することができ

社会参加でき︑全ての町

二三雄 氏

15

̶ 10 ̶

分担をどう考えているの

人 事

内田

岡山市北区西古松

副町長の選任に何かあったときの危機
回避︑リスクヘッジという意味でも必要︒
地方自治法︑里庄町事務決定規程にある専決事項は当然である以上に︑私に対しての意見︑提言を求めたい︒さらに︑目の届かないところで職員の育成にも力を注いでもらいたい︒
町村では積めない経験も県で積んでいると思う
ので︑そういうものを町政に生かしてもらいたい︒

17

70

62

58

▼カレンダーは要らないのか▼ ７ ０ ０万 円 ︑ 繰 越 し 理 由 は

減額理由は︒と自動車重量︑譲与税の❺ 固 定 資 産 税９ ８ ０ 万 円

は︒

５０００ 万円減額の原因❹地方道路等整備事業債❸費用対効果は︒の負担はいくらか︒

歳入されなくなったことしていた焼却資産の税が町民課参事 ❺当初想定定したため︒❺県からの通知で額が決が減った︒

比率が増え︑町の負担金

ス事業で国の交付金配分

総務課長 ❹浜中バイパ

一般会計で２人が質疑を行いました︒に必要ないと多数の回答

農 林 建 設 課 長 ❶７ 月 豪質 疑があった︒費用対効果を❶健康カレ
アンケートの結果︑特地立ち入りが遅れた︒警万円の減額補正❷記入スペースが狭く不察や県と協議調整に予想

ンダー

仁科 英議員カレンダーは要らないのか

はどういう意味か踏まえ︑作成を廃止する︒ 雨に伴い︑ 発注 業 者 の 現

要らないのか︒

便︒カレンダーとしてはから減額した︒❷カレンダーとして全く
健康福祉課長 ❶この時外の日数を要した︒

年度のカレ

危険な状態である︒

改修につながらない︒

整備しないと駅の構内の❸便利が悪く︑駅の前をいない︒❷設計中で︑概算は出てる︒

かい調整を警察としていほぼ測量は終わり︑細望ましくない︒

期で︑平成ンダーを作成する︒

越し理由は︒

700万円の繰り越し理由は
髙田議員 ❶駅前広場等❷国からいくら出て︑町正

整 備 事 業７ ０ ０ 万 円 の 繰補̶ 11 ̶

No.96

里庄町議会だより（補正額）

補正後の金額一 般 会 計（ 第 6 号 ） 44億5646万円 （△5845万円）
国 民 健 康 保 険 特 別 12億5571万円 （△8004万円）（16万円）介 護 保 険 特 別 10億4264万円（270万円）
後期高齢者医療特別1億6347万円
町営墓地特別会計
429万円 （△46万円）

国の補助をもらうために７００万円繰り
越して、次年度で３００万円を足し、１０００万円で設計をしようという。
国の補助金をもらったとしても、数億円の持ち出し。駅前開発を数億円もかけてやるメリット、余裕はない。

会 計 名

髙田卓司議員正補
313月補正の結果

メリット、余裕はない

平成 30年度
59

ここが反対！

町道路線の認定
ったことから

年間放置されていたもの︒

本村地区のあおぞら団

しい分譲団地内の町道認

また︑大原東地区の新傍聴に来ませんか

本会議は一般に公開され、どなたでも傍聴できます。
自分の選んだ議員の活動や町の方針、考えを知ることができる場です。

詳しくは、議会事務局までお問合せください。

議会会議録は里庄町のホームページからご覧になれます。

http://www.gijiroku.net/town.satosho/

委員会

補正・当初予算の審査

平成

予 算 決 算 委 員 会 で は ︑ となりました︒
町 道 路 線 の 認 定２ 議 案
年度当初予算は︑ を審 査する た め ︑３ 月６
年 度 補 正 予 算６ 議

いての意見はありました

平成
一般会計予算内の﹁里庄 日に建設福祉委員会を開
駅 前 広 場 測 量 設 計 業 務 ﹂ 催し︑現地調査後︑農林が︑おおむね問題はない

地内の開発道路は︑所有

定は︑撤回されました︒

傷んだ箇所の修繕につ建設課の担当者から説明との判断で︑全会一致で年度当初予算９ 議案を関係当局の説明の３ ０ ０ 万 円 の 反 対 に よを受け︑慎重に審査を行案と平成を求め慎重に審査しましり賛成少数で否決となり認定しました︒

た︒
いました︒

年度補正予算は︑ まし た︒そ の 他８ 議 案の当初予算は全会一致で原

平成
一般会計予算が賛成多数
案可決となりました︒

里庄駅前

No.70
里庄町議会だより No.96

̶ 12 ̶

20

権登記の書類が整わなか

花見を楽しんでいます

クリック

町議会・選挙

クリック

クリック

会議録
閲覧・検索

里庄町
議会会議録

町議会

里庄町
HP

31

で︑その他の議案は︑す
べて全会一致で原案可決

町道里見 718号線と 718-1号線

31

30

30

○○願
請
○

請

願

「後期高齢者医療の窓口負担の見直しにあたり、原則１割負担の継続を求める」請願書は賛成少数で不採択
審査結果（総務文教委員会）
付託された請願書は、３月６日の委員会で、財源はどうするのか。
所得に応じて負担割合を上げることは仕方ないこと。
などの意見から賛成少数のため不採択となりました。

本会議採決結果
３月15日の本会議において、賛成少数で不採択となりました。

陳

情

種子法廃止に伴い岡山県の取り組みが後退しないように岡山県
条例の制定を求める要請書は引き続き、継続審査
審査結果（建設福祉委員会）
付託された陳情書は、３月６日の委員会で、さらに時間をかけて内容を調査研究し、検討したいとのことから、全会一致で継続審査となりました。

本会議採決結果
３月15日の本会議において、全会一致で継続審査となりました。

全国知事会の「米軍基地負担に関する提言」の主旨に基づいて、地方自治の根幹を脅かす日米地位協定の見直しを国に求める意見書を提出する事を求める陳情書は不採択
審査結果（総務文教委員会）
付託された請願書は、３月６日の委員会で、国の問題であり、町村議会として議論すべきものではない。
などの意見から賛成少数で不採択となりました。

本会議採決結果
３月15日の本会議において、賛成少数で不採択となりました。

里庄町議会だより

No.96

̶ 13 ̶

情

陳

陳

情

奥山等のスギ・ヒノキ放置人工林を、森林環境譲与税（仮称）で順次計画的に皆伐を進め、天然林に戻すことを求める陳情書
は不採択
審査結果
（総務文教委員会）
付託された陳情書は、３月６日の委員会で、町に必要なく、
議論の必要もない。
などの意見から賛成
少数で不採択となりました。

本会議採決結果
３月15日の本会議において、賛成少数で不採択となりました。

消費税増税１０％引き上げ中止を求める意見書提出の陳情書
は不採択
審査結果
（総務文教委員会）
付託された陳情書は、３月６日の委員会で、国が決めていることで、地方議会が議論することではない。
などの意見から賛成少数で不採択となりました。

本会議採決結果
３月15日の本会議において、賛成少数で不採択となりました。

里庄町議会議員選挙

選挙結果

任期満了にともなう里庄町議会議員選挙は４月21日（日）に投票が行われました。
結果は次のとおりです。
当選
当選
当選
当選
当選
当選
当選
当選
当選
当選

次点

̶ 14 ̶

仁科千鶴子 氏髙田 卓司 氏岡村咲津紀 氏平野 敏弘 氏小野 光三 氏藤井 典幸 氏眞野 博文 氏仁科 英麿 氏小野 光章 氏佐藤 耕三 氏

790票
636票
535票
523票
489票
452票
390票
337票
327票
315票

博樹 氏

242票

田辺

No.70
里庄町議会だより No.96

退…退席

佐藤耕三

仁科千鶴子

×…反対

小野光章

仁科英麿

眞野博文

○…賛成

小野光三

月定例会

３

岡村咲津紀

議案名

岡本雅道

議員名

髙田卓司

賛否表

賛否表
欠…欠席

議決結果

議案第 1号

里庄町手話言語条例の制定○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可

決議案第 2号

里庄町職員の勤務時間、休日及び休暇等に関する条例の一部改正○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第 3号

特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁○償に関する条例の一部改正○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第 4号

特別職の職員の給与に関する条例の一部改正○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第 5号

里庄町職員の給与に関する条例の一部改正○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第 6号

里庄町水道事業給水条例の一部改正○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第 7号

里庄美しい森条例の廃止

× ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ×

可決議案第 8号

平成30年度里庄町一般会計補正予算（第６号） ×○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第 9号

平成30年度里庄町国民健康保険特別会計補正予算（第３号） ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第10号

平成30年度里庄町介護老人保健施設特別会計補正予算（第２号） ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第11号

平成30年度里庄町介護保険特別会計補正予算（第３号） ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第12号

平成30年度里庄町後期高齢者医療特別会計補正予算（第４号） ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第13号

平成30年度里庄町営墓地特別会計補正予算（第３号） ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第14号

平成31年度里庄町一般会計予算

修正部分を
除く原案

○ ○ ○ ○ × ○ × × ○議案第15号

平成31年度里庄町国民健康保険特別会計予算○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第16号

平成31年度里庄町介護老人保健施設特別会計予算○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第17号

平成31年度里庄町介護保険特別会計予算○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第18号

平成31年度里庄町後期高齢者医療特別会計予算○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第19号

平成31年度里庄町育英奨学資金給与特別会計予算○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第20号

平成31年度里庄町営墓地特別会計予算○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第21号

平成31年度里庄町水道事業会計予算○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第22号

平成31年度里庄町公共下水道事業会計予算○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第23号

里庄町道路線の認定○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決議案第24号

里庄町道路線の認定‑

撤回

平成30年上程

陳情第 3号

種子法廃止に伴い岡山県の取り組みが後退しないように岡山県条例の制定を求める要請書○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○請願第 1号「後期高齢者医療の窓口負担の見直しにあたり、 ×
原則１割負担の継続を求める」請願書

修正案○ ○ ○ × × ○ × × ○

‑

‑

‑

‑

‑

‑

‑

‑

修正可決

継続審査

× × × × × × × ○不採択

全国知事会の「米軍基地負担に関する提言」の主旨に基づいて、地方自治の根幹を脅かす日米
陳情第 1号地位協定の見直しを国に求める意見書を提出する事を求める陳情書

× × × × × × × × ○不採択

陳情第 2号

奥山等のスギ・ヒノキ放置人工林を、森林環境譲与税（仮称）で順次計画的に皆伐を進め、天然林に戻すことを求める陳情書

× × × × × × × × ×

不採択

陳情第 3号

消費税増税１０％引き上げ中止を求める意見書
提出の陳情書× × × × × × × × ○不採択

議案第25号

副町長の選任について○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

同

意

注）
議長は採決に加わりません。
（賛否が同数の場合を除く。）

里庄町議会だより

No.96

̶ 15 ̶

5人の議員が登壇して質問！
岡本 雅道 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・17P

仁科 英麿 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・18P① 昨年の７月豪雨災害からの教訓−
新防災情報システムの導入、浸水対策等② 小中学校におけるキャリア教育の充実③ その他

髙田 卓司 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・19P① 殿迫地区（池田）の浸水被害② 入札指名佐藤 耕三 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・20P① 不法投棄の防止策② 交通弱者のための道路を③ 今後の分館のありかた

仁科 千鶴子 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・21P① 保育園・幼稚園無償化

一般
質問

町政を問う

① 庁舎前の駐車場拡大② 町長の将来展望を問う③ 軽自動車税の減税

3 月定例会※一般質問の原稿は質問者が作成しています。

つばきの丘運動公園

̶ 16 ̶

No.70
里庄町議会だより No.96

町長／駐車場の必要性は感じている

雅 道 議員一般 質 問岡本

庁舎前駐車場の拡大を問

産業文化祭の会

中に置いておきたいと思

場 と し て 狭 い ︒ う︒

駐車場が狭すぎて行事が重なると駐車できない︒
旧庁舎跡地の公園も利農 林 建 設 課 長／ 現 実 的に難しい用が 無く 必要 性を感 じな グリーンテクノと県道をい︒時計台︑ソテツ︑女結ぶロータリーを性の裸像がある円形の花壇も邪魔を感じても必要
性は全く感じない︒近年

町 長 ／ 難しい

都市では交通網町長

税の提案だが︑軽自動車税の減検討してほしい︒

玉︒が発達している︒ っ て い な い ︒ やっ た ら 目

車税減税は全国どこもや

軽自動車税の減税を

問

里庄では鉄道以外に公共交通機関はない︒バスの運行も道路が狭くて無理︒

岡山市は路面電車もバス

朝の通学時間帯︑ れ に 合 わ せ 今 後 どこ に南
北の軸を通したらいいか

裸像は置かないようにし

２ 部の消防機庫もあり︑比べて格差があ問ということも検討していよう︑撤去しようという前の交差点ではグリーン

貴重な一般財源であり減

このご時世である︒今す税するのは難しいと考え

く 必 要 が あ る と 考 え る ︒ りすぎる︒しかし︑軽自動車税は東京も岡山市もる︒

テクノへ向かう車が毎日

里庄町も一緒︒こんな不台ぐらい渋滞している︒

いつ事故が起きてもおか

平等なことはない︒自動ぐでなくてもいい︑撤去
して駐車枠を広げるべきだ︒

しくない状態︒この中をいる︒休日には公園とし必要性は感じて

駐車場の確保ので結ぶ計画を望むが︒

クノと県道をロータリー

非常に危険︒グリーンテ

子ども達が通学しており︑町長て使われており︑緑があ
ると庁舎全体に対しての落ち着きも感じられる︒

農林建設 国道と県道を結課
長 ぶその道路は確しており︑費用的にも現Ｊ Ｒ の下をくぐる工事を̶ 17 ̶

No.96

里庄町議会だより

また︑円形の部分は新要なモニュメントになっ

実的には難しい︒玉笠道

現在︑浜中バイパスのていると考える︒今すぐ路ができることで流れがかに効果的だと考える︒

でなくてもいい︒将来考

変わってくると思う︒そしい庁舎ができた時の記

えるときに︑提案︑大変念としてのスペースで重貴重な意見として︑頭の混雑する交差点（西小北）20

一般 質 問県のポンプを借りてでも︑排水策を至急考えるべき

平成年と町 長 ／ 浅 口 市 ︑倉 敷 市 と 協力して対 応したい

昨 年７ 月 の 豪 雨

年 だ け ︑ 行かなければならないし︑ 報 機 器 端 末 の 活 用 を 平 成
年度予算に計上︒

見交換し︑多くの課題があることを認識した︒❶ 今回は初めて

その他の質問る対策を検討︑研究中︒

この地域で一番効果のあのように進んでいるか︒

り替える手続きは︑ど手を国からの派遣に切Ｑ 小中学校の英語指導助

内水排除は町でするもの

い くらの節約になるか︒

農林建設 ❹ 被 災 状 況 は ︑課
長 浅口市にも連絡︒

だが︑川は連続している

要請しており︑Ａ４ 月 か ら２ 名 の 派 遣 をとも話す必要がある︒

は ︑１ ０ ２ ７ 万 円 の 節

ので︑県や下流域の市町❺ 水利委員とも相談しな

約になる︒

年度

がら︑対応を検討したい︒

セン

センチ以上が約センチがＱ 現行のタクシー券補助制度を模様替えすると聞いた︒その内容は︒

どんなに改正しても限界がある︒ディマンド型２０ ０ 円 乗 り 合 い タはどう考えるか︒

クシーについて︑町長も︑どこに置くか︑流し

基 準 ど お り が 一 番 早 く ︑ の整備計画を策定中であそこに住宅が建ってし重点的に行いたい︒

まずは高齢者の支援を常に不透明︒

Ａニーズ︑費用などが非等︑調整が必要︒ても下流域に問題ないか

ポンプを借りるにしてセンチが浸水した︒

冠水し︑宅地は最大約

道路は最大

チ︑

水田は︑最大約町はこうしたいと言って各家庭や個人への情報％ 交付税算入される緊から︑里見川河川整備計

災害について︑
急自然災害防止対策事業

年度の早い時期に結論続きを問う︒

また︑その前にも雨は降

画がきちっとできていく︒ 伝達手段は︑現在検討中︒ 時 間 湛 水 し た ︒

このチャンスに︑実行債が認められた︒

をどう配分したか︒

を出したい︒
月下旬に浅口市と意るから︑緊急な対策が必
県民局のポンプを借り

県の基準どおりではなく︑ しては︒
出る水が︑農業用水利のてでも︑いざという時の❸地域の実態に合わせて色水路を通って殿迫の方に排水策を至急考えるべき︒

要︒

をつけたらどうか︒

流れていったことへの対

少しは配分の仕方をかえ︑ ❺湯の池の余 水吐けから❷新しい防災情報システ
ム の 導 入 の 検 討 状 況 は ︒ 処方法は︒

公 平 な 配 分 と 判 断 し た ︒ り︑全体でどこに一番問

また︑今︑県が里見川

題があるのかが出てからのことで︑県のふるさとチョイ

今後は︑しっかり考えるになると考える︒

町長

ス で３ ６ ０ 万 円 余 り ︑ 個必要があると思う︒❶本町独自でも︑人や団体からも含めると❻ 必要な情報は︑適宜県❻殿迫の池田や大所の被４６０ 万円余りの寄附金に全て上げている︒❸高岡︑屋中の人は天草があった︒

県にしっかり里見川整備

総務課長

いて︑浅口市との協議は︑ は︑今回のような大雨へ

ま た ︑１ ８ ０ 万 円 余 り の害状況は︒

そ の 後 ど う 進 捗 し た か ︒ の対応能力はない︒に入れてもらうことにつまった︒これを何とかす

見舞金もあり︑全てを災

里見排水機場の排水機対策についての︑その後るのは町の責任︒❹天草公園横水路の氾濫の浅口市との協議は︒

計画の策定を要請しながら︑浅口市︑倉敷市と協

県はよく知らないから︑ 害復旧費に充て た ︒❷ まずは分館長への連絡力して対応したい︒

京田川から里見川に抜
くには︑水門を造り︑ポ体制の確立を目指し︑情災害が起きたら直ぐ写真

ン プ ア ッ プ す れ ば よ い ︒ を撮ってこうだと言って

31

英麿 議員
仁科

❶災害義援金は︑いくら

問

32

公園の浅口市の避難施設

50

30

No.96

里庄町議会だより

̶ 18 ̶

90

31

31

31

12

64

30

70

町長／近隣市町と協力し申し入れをする

卓 司 議員一般 質 問髙田

浸水被害の対策はにない雨により小田川の雨では︑今まで

昨 年 の７ 月 の 豪て殿迫の合流点の角度がれば水位が下がる︒そし❹殿迫より東を浚渫をす

してはどうか︒
検討する︒

金額的なこともあるので工法等について検討し︑ることが最も重要と考え

総合的に見極めて選定す事業者の実績や技術力を問決壊など︑大きな災害が良くない︒

その判断材料の一つと

ている︒

発生した︒

して災害応援協定の締結をしているなど地域貢献

水路に並行に改良すれ度や地域要件などを加味

里庄町においても多くの災害が発生し︑特に殿ば︑水位は相 当 下 が る と 工事の指名入札の決め方は❹ 工事の内容︑これまで考えている︒

して実施していくべきと考えるがどうか︒

総 務 課長 ／ 規 定・要 綱に基づいて行っている

迫地区．高岡地区で里見川の増水により住宅の浸❶県が河川整備農林建設課
長 計画を策定中と水被害が発生した︒
この原因のまず一点目

は何十社もあるが︑あえ❺協定を結んでいる業者

り︑状況に応じた指名をなど総合的に見極めておる︒経営内容︑施工能力の実績︑手持ちの工事量聞いているので計画の中方法があると思う︒て協定を結んでない特定

工 事 の 入 札 は ︑ な業者が時々入るが︑特として︑里見川の下流の❸ 町内の排水が出やすい❶ほとんど指名入札で発なども判断材料にしていで問題をはっきりさせる

満潮時に川の水が海に形にするよう強くお願い

工 事 の 大 き さ ︑ 別なことがあるのか︒

水門にポンプが無いこと

べきではないかと考える︒ 内 容 に よ っ て いろ い ろ な問が問題︒
流れないため︑鴨方川とに入るのは何かあるのか︒ ❺ 下 水 道の 下請 を し て い

している︒

たり里庄町に実績のあるな 業 者 が５ 〜６ 社 の 指 名な基準︑考えで行ってい❻協定を結んでいる業者業者を選定している︒

注しているが︑どのよう
年度

るのか︒

に能力のない業者はいなしている︒❹ 問題のある所を❷行政には地元企業の育定を結んでいる❻ 災害時応援協

い︒なぜ協定を結んでいる業者から指名しないのか︒というのは︑当然重要な選定要件にはなるが︑公平性や競争性︑経済性を❶入札参加資格

町長

成という責任がある︒の合流点で里見川の水が合流できないことが里見に問題があるようなら考川 の 水 位 が 上 が る 原 因 ︒ で浚渫をしたが︑その次❶近隣市町みんなで︑県えたい︒

者は育たない︒

今のやり方では地元業❶ ❷ 近隣市町と❸どこの自治体も︑いろ
いろな団体と災害応援協

協力をして申し入れをしていきたい︒

町長

へ強力にアピールしてポンプ設置のお願いに行く
考えはあるか︒❷県の計画を見てからでは遅いと思う︒

を有している者

総務課長を 考 慮 し て 行 っ て い る ︒ 要であると考える︒

定を結んでいる︒
指名に当たっては災害❷ 地元業者の育成という❸ 合流点での河川の形状変更など︑可能な対策を協定を結んでいる業者のことは認識している︒

計画中に計画に入れるべきではないか︒

要望していきたいと考え中から指名するべきでは❸ 入札参加資格を有する

担保するということが重❸合流の仕方が良くない

る︒

ないか︒

の中から能力や実績など
川が数多くある︒❹ 合流点の改良は言われこれの改良の必要があ

る通りである︒❹協定を結んでない特定るが近隣市町と県へ要望

̶ 19 ̶

No.96

里庄町議会だより

30

一般質問

農林建設 ❷林道整備の関課
長 係で美しい森へあれば対応していきたい︒

監 視 カメラ も 考 え る

町民課長／悪化すれば❶野球場の手前の不法投棄に対い︒地元からは防犯カメ
上がる場合︑状況を確認

問❶子どもが川へ落ちたと聞いた︒
河川への転落防止はできないか︒❷駅前から干瓜方面へ国道を横切る横断歩道はな

問❶単独で活動できない分館︑高齢化の進む分館では何ら

年︑

企画商工 ❶高齢者でも参課
長 加できる活動等︑地域で話し合い考えるこ

単一分館でできないこ

か の 支 障 が 出 る の で は ︒ とが必要と思う︒

高齢化が進み参加できることなど町ととは他の分館と共同していけるのか︒

考えている︒

も︑分館は必要なものとりを推進していくために活性化によってまちづくながら︑コミュニティのの意識を高め愛着を感じ

町民全体に自助︑共助を行政は解決できない︒ていく中で︑全ての課題

ライフスタイルも変化し❷少子・高齢化が進み︑いくと考えている︒

ば︑解決は徐々に進んでう団体の中で進めていけう取り組みを里庄町とい自助︑共助︑公助とい分館で考える︒

意見をどう考えるか︒❷分館は不要論だという

年先︑今のままでやって20

不 法 投 棄に対し

問

ラや柵の要望がある︒どしていきたい︒

い︒手押し車を押す高齢者のために︑横断歩道をつけることはできないか︒
農林建設 ❶基本的に高さ課
長 ２ メートル以上の箇所には柵の設置を進めたい︒❷駅から南側へ渡るためには横断歩道を設置する
しか︑横断するところがないと考える︒川南干瓜線の整備とあわせ︑検討
したうえで要望していき10

企画商工課長／解決は徐々に進む

耕三 議員
佐藤
たいと考えている︒

今のままやっていけるか

No.96

里庄町議会だより

̶ 20 ̶

し看板だけでは効果が薄うするのか︒❷美しい森を廃止することで不法投棄も増えると知ってもらい︑❶現状を町民に考えられるが︑対策は︒

町民課長
地域の目で監視し︑町民・行政︑一体で不法投棄撲滅を図ることが重要と考える︒
現在は考えていないが︑状況が悪化すれば監視カ
メラ等の措置も考える︒❷進入禁止措置を続ける
ので︑不法投棄にはつながらないと考えているが︑横断歩道が欲しい駅南の国道交差点

横断歩道をつけることは

農林建設課長／検討したうえで要望していきたい教育長／考えていない

仁 科 千 鶴 子 議員
一般質問

問
１９ 年

幼児教育・保育の 無 償 化 が２０をした︒家庭訪問して状している︒中身︑やり方

げ に よ る 税 収 を 充 て ︑２

❷ 町 で は ２ 人 目 無 料 は ︑ 機 が６ 人 減 っ た ︒ 情 報 収償化する︒

子どもについて費用を無勤務してもらうので︑待と 情 報 が あ り ︑４ 月 か ら

東 幼 稚 園27人 12人 39人

ままでいきたい︒国としては︑給食費無償化等は現時点では考えていない︒
預 か り 保 育 料 金 は ︑１
カ月８０００ 円の負担︒
国の示す基準や対象要件考えていない︒❸給食費無料はなど研究し確認していく︒

教育長❻保育園も幼稚園も目指す子どもの姿は同じ︒同
じ力を持って小学校に入ってほしいと改訂があった︒町では︑英語の勉強
し ︑ 断 る 人 を 決 定 す る ︒ のために外国人指導助手
を保育園・幼稚園に派遣

子育て世代かららいたい︒

すべきのは︑負担しても国の動向をよく見なが平に税の配分をしていく︒

高齢者まで︑公時点では︑保護者が負担

ら︑国の支援があれば一❶３ 歳 か ら ５ 歳はそれぞれ工夫している︒ 歩 踏 み 込 ん で 考 え る ︒ 現

らった︒

況を説明し︑理解してもど も 及 び０ 歳 か ら ２ 歳 ま

兆円が幼児教育の無償化

集をしながら待機児童の

休職中の保育士がいるの財源となる予定︒
今年度も継続する︒無償解消に努めたい︒

14人 26人 40人

町長

までの全ての子

月からスタート
での住民税非課税世帯の

町民
課長

％ 引き上

❶無償化制度内容と対象化以外の国の基準額が示する︒消費税は︒
された時点で︑今後どう教委事務 ❸幼稚園は︑平局
長 成 年から保育❷ 第２ 子 の 無 料 は ︑ 今 ま

で通り変わらないのか︒ いった保育料の設定が︑子育て支援につながるか検討・見直すこともある︒ 料 は 無 料 ︑ 給 食費１ カ 月❸保育園は︑食事代︵副食︶が無料︒幼稚園は給西 幼 稚 園３ ５００ 円︑今後もこの❹ か す み 保 育 園 希 望 の４22

食費が個人負担︒その上

19人 26人 45人

預 か り 保 育 も 負 担 す る ︒ 歳 児７ 人 待 機 の 状 況 ︒

里見保育園

不平等さをどう考えるか︒給食費︑預かり保育
年度幼稚園︑保を無料にすべきでは︒❹平成
育園の利用予定は︒❺待機児童︑人材不足︑
施設面積不足等問題が出てくる︒
待機になり幼稚園に回ったりするのは︑ポイン
ト制か︑電話作戦か︒

37人 49人 86人

件ほど断りの電話̶ 21 ̶

No.96

里庄町議会だより

31❻保育園・幼稚園の特徴
は︒

かすみ保育園❺保護者の状況を数値化

５ 歳 4 歳 合 計
今回

おいしい給食（かすみ保育園）

10
10

30

幼稚園の給食費、無料にすべきしくおねがいいたします︒

津江子供会

地域の皆さんに見守られ

津江子供会は︑幼稚園︵保育園︶小学生で現在７世帯 名になりました︒
小 学 生 は５ 世 帯８ 名 で
毎日元気に上級生が下級生に声かけあって毎日登校しています︒●あとがき̶ 22 ̶

夏には︑ラジオ体操や草とりをみんな頑張って行なっています︒
子供会行事では︑今までパンづくりに行ったり︑クリスマス会をしたり︑毎年色々なことを行い楽しく交流しています︒
子どもが少ない地域ではありますが︑地域の皆さまに暖かく見守られながら日々過ごしています︒
これからも︑みんな仲
良く頑張っていこうと思います︒
今後も続けて子ども達の成長を暖かく見守って

編集／議会広報編集委員会（小野）発行／岡山県 里庄町議会〒719ｰ0398
岡山県浅口郡里庄町
TEL（0865）
64ｰ7217
FAX（0865）
64ｰ3618

12

くださいますよう︑よろ

令和元年5月1日 発行

編集委員
委員長：眞野博文 副委員長：仁科千鶴子 委員：小野光章 委員：佐藤耕三

E-mail:gikai@town.satosho.lg.jp

５月の爽やかな季節となりました。「令和」最初の「議会だより」となります。「令和」の時代が平和で穏やであることを願い、編集を進めて参りました。
今後共、議会をしっかり見
守ってください。

《第96号》

第29回

子ど も た ちシズーリ 地域の