JCAR NEWSLETTER 9

JCAR ＮＥＷＳＬＥＴＴＥＲ
北極環境研究コンソーシアムニュースレター

Vol.92020 年 01 月

特集︓ASSW2019 報告

会場の北極連邦大学
写真提供：兒玉裕二氏

2019 年 5 月 22 日（金）から 30 日（金）まで ASSW(Arctic Science Summit Week）がロシア連邦・アルハンゲリスクで開かれ、日本からも多くの研究者が参加しました。ニュースレター 9 号では、
各会合・セッションに参加された会員から会合内容についてご報告します。 また、北極関連の国際会議・会合に関して、 会員からお寄せいただいた開催 ・ 参加内容についてご報告します。

目次
ASSW2019 報告
ASSW2019 全体報告 ( 兒玉 裕二 ) ……………………………………………………………………………………

2

IASC Council 会合報告 ( 榎本 浩之 ) …………………………………………………………………………………

3

IASC AWG 会合報告 ( 猪上 淳 ) ………………………………………………………………………………………

5

IASC CWG 会合報告 ( 杉山 慎 ) ………………………………………………………………………………………

6

IASC MWG 会合報告 ( 菊地 隆 ) ………………………………………………………………………………………

7

IASC SHWG 会合報告 ( 田畑 伸一郎 ) ………………………………………………………………………………

9

IASC TWG 会合報告 ( 内田 雅己 ) …………………………………………………………………………………… 10
IASC メダル報告 ( 榎本 浩之 ) ………………………………………………………………………………………… 12
FARO 会合報告 ( 榎本 浩之 ) …………………………………………………………………………………………… 13
PAG 会合報告 ( 西野 茂人 ) …………………………………………………………………………………………… 14
ISIRA 会合報告 ( 田畑 伸一郎 ) ……………………………………………………………………………………… 16
SAS side meeting 報告 ( 西野 茂人 ) ………………………………………………………………………………… 17
T-MOSAiC 会合報告 ( 内田 雅己 ) …………………………………………………………………………………… 18
SAON 参加報告 ( 兒玉 裕二 ) ………………………………………………………………………………………… 19
ISAR-6 IAC 報告 ( 兒玉 裕二 ) ………………………………………………………………………………………… 20
社会 ・ 開発関連 Session 参加報告 ( 高橋 美野梨 ・ 後藤 正憲 )………………………………………………… 21

海洋 ・ 海氷関連 Session 参加報告 ( 渡邉 英嗣 ) …………………………………………………………………… 23
JCAR からのお知らせ／編集後記 …………………………………………………………………………………………… 24

1

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

今号の寄稿者の所属 ・ 職名は ASSW2019 時点のものです。

北極科学サミット週間 (ASSW)2019 全体報告兒玉 裕二
（こだま ゆうじ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授
令和元年 5 月 22 日（日）から 30 日（木）の 9 日間、 ロシ

25 日には第 6 回国際北極科学シンポジウム（ISAR-6）の国

アのアルハンゲリスクで北極科学サミット週間 (ASSW2019) が開催

際アドバイザリ委員会を開催した。 これまでの ISAR-6 の準備状況された。 28 か国から約 450 名が参加していた。 日本からは極地研を紹介し、 特別セッション、 第 3 回北極科学大臣会合（ASM3）、７名、 JAMSTEC4 名、 北海道大学 4 名など 17 名の参加があっ基調講演者について意見をもらった。 また、 ASM3 の科学アドバイザ

た。 ASSW2019 のスケジュールの発表が例年よりも遅れたこと、 日

リボードについて、 アイスランドの Gunnarsson 氏（持続可能な北本惑星科学連合の年次大会（JpGU、 5 月 26-30 日）と重なっ

極観測ネットワーク（SAON）代表）と Hinzman 氏 (IASC 議長 )たことが日本からの参加者数が例年の約 3 分の１だった一因となったと意見交換をした。

ようである。

26-27 日は再びビジネス会合があり、 Synoptic Arctic Survey,

5 月 22-23 日は主として国際北極科学委員会（IASC）と関連

RATIC, Arctic Law, SAON, FARO、 ISIRA などが会合を開い

団体のビジネス会合、 24-25 日は科学シンポジウム、 26-27 日はた。 27 日は IASC メダル受賞式と受賞者の講演があった。 今年の北極研究関連団体のビジネス会合、 28 日北極医学に関する会合

IASC メダルは NCAR の Marika Michelle Holland 氏が受賞した。

と閉会式、 29-30 日はイクスカーションがあった。
5 月 22 日は主に IASC のワーキンググループ（WG）の会合や関連団体のビジネス会合が行われた。 午前の後半は IASC WG 合
同会合が行われ、 IASC 議長の Hinzman 氏が司会をして、 分
野横断的なプロジェクトについての紹介があった。 IASC fellow の紹介の後、 各 WG が行っている活動の紹介があった。 T-MOSAiC、
YOPP、 RATIC, Frozen ground cartoon, Snow science
winter school, SAS, High latitude dust などについての発表
が あ っ た。 ま た、 新 規 申 請 と し て、 Snow field school, Arctic
urbanization, Calotte Academy2019, CATCH, CoAST、Gender in Polar research, Glacier-Marine interaction,
Arctic Future 2050, MOSAiC summer school, Arctic
coastal adaptation, Arctic fjord workshop 等の紹介があった。
23 日には IASC Council の会合があり、 事務局報告、 IASC
fellow の 紹 介、 Arctic Council の 活 動、 IASC Strategy、WG の活動報告などがあった。 Council メンバーに対してこれまでのIASC 活動に関する評価のアンケートがあり、 その結果、 汎北極観
測に対する更なる取り組みなどが推奨された。 この他に PAG の会合があった。
24-25 日には科学シンポジウムが開催された。 午前は全体会合、午後は分科会となるプログラム構造であった。 分科会は 16 のセッションがあった。 午前の基調講演ではロシア国内の活動の紹介がほとんどで、 科学から逸脱している感があった。
2

IASC WG の全体会合の様子

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

IASC Council 会合報告
榎本 浩之（えのもと ひろゆき）
日本代表委員
国立極地研究所 副所長
国際北極科学委員会（IASC）評議会は，2019 年 5 月 2 ３

CWG からは、 今回まとめた各国の活動状況の National report

日にアルハンゲリスクの北方（北極）連邦大学で開催された。 会議の紹介があったが、 この利用について、 誰に向けたものになるか確認の最初に、 ノルウェー ・ スピッツベルゲンにおけるポーランド科学者 2の質問があった。 この調査は、昨年の IASC council 会合において、名の雪崩事故の報告があり、 全員で黙とうを行った。

Policy Maker 対応の AG から提案されたもので、 IASC の５年ご

昨年の活動の紹介として、 3 グループ、 23 か国の研究者 29 名にとのレビューと、 ICARPIII や IASC strategic plan の実行に向け対しての活動サポート、 5 つの WG（183 名のメンバー）との連絡て活動をまとめていくのに役立てられる。

の活動、 166 名の ECS の研究参加支援を行ったことが紹介された。

MWG では小さな単位ではあるが多くの cross-cutting 活動がさらに IASC Fellows として、Sophie Haslett（StockholmUniv.

行 わ れ て い る こ と、 特 にAWG）、 Barbara Barzycka（Univ of Silesia、 CWG）、（ 海 氷 上 の 雪 に つ い て ）、 glacier-marine ecosystem、 DBO

Marine Maria Lund Paulsen（Norway , TWG), Claydata workshop、 Fresh water、 ECR indigenous or local

Prater, Megan Sheremata (SHWG) が紹介された。

participation to Marine micro plastic symposium、 CliC

MOU に 関 し て、 SCAR、 IASC、 IACS、 WMO、 APECS、

CLIVAR、 UN decade of ocean science の紹介があり、 さらに

EPB、 IPA、 PAG、 bioclastic partnership、 FARO との協力の2021 年の砕氷船の両極航海の計画（フランス）や INTAROS へ

継続が確認された。

の協力についても紹介された。

Arctic Council Chairmanship がフィンランドからアイスランドに移る

T-Mosaic, Snow winter school

SHWG か ら は、 residents village、 history security

に際し、 アイスランドの Gunnarsson から活動重点が紹介された。

governance、 cross cut ting と し てhealth wellbeing

1.Arctic Marine environment: marine litter and plastic,

ecosystem の活動、 また 2020 年 6 月 25-29 日にアルハンゲリ

blue bioeconomy safe and sustainable shipping

スクで開かれる IASSA の紹介があった。

2. Climate and green energy, less SLCP, green energy

TWG か ら は、 New chair と し て Josef Elster が 就 任 し た こ

3 . Pe o p l e a n d c o m m u n i t y i n t h e A r c t i c , n e wと、 land, fresh water, dynamic of arctic system past

opportunity of economy, connectivity, genderpresent future, Yamal における 2019 年の会合、 また 9 つの4. Stronger AC, PP and observer, Arctic Economic

Cross cutting 活動を行ったことが紹介された。

council として ASSW2020, intl. science day – SAO, IASC

Member Country Survey に 関 し て は、 今 回 行 わ れ た

会合の開催協力が上げられた。

National Report から国際的な International report を作成

IASC Implementation Plan に つ い て、 Hinzman よ り、し、 AC 会 合 な ど に 提 出 す る こ と が “State of Arctic science

Implementation Plan、 Secretariat Tasks & Strategic

report” が提案された。 SHWG からは、 そのためには WG 内でさらPlan Implementation 3 つの柱が確認された。

に改定を要するとの発言があった。

IASC Working Groups 報 告 と し て、 5 つ の WG の 代 表 に よる 活 動 報 告 が 行 わ れ た。 AWG か ら は、 YOPP-IASC WS が 開

IASC Action Groups（AG）の活動報告

催され 105 人の参加があったこと、 PACES、 MOSAiC、 WinterIndigenous Involvement：Lund よpolar vortex に 関 す る 会 合 の 紹 介 が あ っ た。 IASC Strategic

knowledge- indigenous knowledge の協働についての検討活

plan の実施に向けては、 国際的な priority, 国ごとの funding の動の紹介が行われた。 特に、View、terminology、process といっ

状況や joint fund も検討することの必要性、 また Indigenous をたポイントが強調された。

どう関連付けるかは不明であることが報告された。

Linking Science & Business：議長の Hinzman より、 cold

3

り、 Academic

JCAR NEWSLETTER 9

harsh remote region、 リスクに対抗する技術開発の必要性
や、 ビジネスとの関連（Shipping navigation、 産業進出の前の他の会合情報Science の役割（soft entry to region）から産業との連携を探Working Group on Forum of Arctic Science Funders が、すこと、 産業プラント科学プランのバランスについて、 さらに北極海のASM II（EU, Finland, Germany が企画 ) によって開始されて観測航海は多くの費用がかかるので、 shipping 活動に research

いる。

platform opportunity を探せないか、 船舶への衛星データ送信などの紹介があった。

次回開催

Bylaws Action Group：Bylaw Handbook の整備について、

ASSW 2020: Akureyri, Iceland; 3 月 27 日 -4 月 2 日

Burgess より報告があった。

https://www.assw2020.is/

その他の活動

所感：IASC は、 昨年、 長期戦略を策定し、 そのなかで 2016 年

International Science Initiative in the Russian Arcticに発表した北極の 10 年研究目標（ICARP III）の実現を唱えて(ISIRA) について Tishkov より活動報告が行われた。

いる。 この実施に向けた取り組みについての確認と、 今後の方策がSAON に つ い て、 議 長 で あ り IASC Council Member の今回話題となった。 分野を横断した研究、 観測とデータの共有に向Gunnarsson からの報告が行われた。Target や Support の確認、

けた取り組み、 先住民との共同、 民間や政策決定者への情報提White paper を 2020 年の ASSW に向けてまとめることが紹介さ

供が目指されている。 今回、 10 項目の IASC 活動の重要性や進れた。

捗に関し、 IASC council メンバーの印象調査を行った。 よく進んでArctic Observing Summit (AOS)：AOS は 来 年 開 催 さいるもの、さらに推進が求められているものはどれかを問う形であったが、れ る が、 Observing system、 Key valuable、 Indigenous

クロスカッティングはよい評価、 若手育成もよい評価となっていて進捗

needs、 Sustainable and operational observationが認められる一方、 データシェアは厳しい評価であった。 近年データにsystem について検討されることが Eicken より紹介された。

関する意識や理解は進んだものの実施はまだ十分でなく、 進展が求Arctic Data Committee：AOS2018 Davos での活動紹介

められているともいえる。

か ら、 Data discovery や ASM2 で の 発 表 や 資 料 作 成、 AOS

IASC は、 北極科学大臣会合でもその取り組みを紹介し、 特に2020 や ASM3（2020） に 向 け た 協 力、 さ ら に Third Polar

SAON については重要性が会合の記録にも記載されている。 来年

data forum が 2019 年 11 月にフィンランドで開催されることが2020 年に日本で開催される北極科学大臣会合は、 北極科学者

Pulsifer から紹介された。

からの研究、 観測や社会利用に関する有効な提案の機会であるたArctic Science Ministerial（ASM）について、 次回の 第三

め IASC からの提案のとりまとめが目指される。 上記の印象調査でも、回会合はアイスランドと日本の共催で、 2020 年秋に日本で開催

ポリシーメーカーへの発信について評価が分かれたが、 ASM2 での紹されることを紹介した。 科学者からの意見を取り入れていく場所とし介などこれまでなかったが生まれた点は評価できると考えられる一方で、て、 2020 年 3 月 の ISAR6 や 3 月 末 -4 月 の ASSW2020 及政府レベルの新たな動きには至っていないことがあるかもしれない。

び AOS( アイスランド開催 ) を利用していくことが紹介された。

IASC council meeting 会場
4

IASC Council 2019 年会合参加メンバー

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

IASC AWG 大気科学分科会 会合報告
猪上 淳
（いのうえ じゅん）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 准教授
2019 年 5 月 22 日に IASC の大気作業部会（AWG）がロシ

惜しまない点は尊敬に値する。

アの Arkhangelsk の Northern Federal University にて開催

IASC 事務局から事前に依頼されていた National Report についされた。 参加者は WG メンバー関係者が約 20 名、 オブザーバーがて、 AWG では日本を含む各国から報告書が提出され、 それらに基数名であった。 日本からはメンバーの猪上が参加した。 今年から日づき国別（12 カ国）に 3 分程度で状況が説明された。 事務局か本メンバーの 1 名は田中教授（筑波大）から當房助教（極地研）

ら提示された ICARP III に関する質問に対しても、 必ずしも的確にへ交代となったが、 當房氏は今回不参加である。

答えられているとは限らないが、 各国の北極研究の活動が紹介され

会 議 の 大 ま か な 流 れ は、 AWG に 関 連 す る 2018/2019 年 のた。 日本においても、 予測可能性研究、 エアロゾル研究、 温室効

活 動 報 告、 Fellow の 紹 介、 2019/2020 年 に 予 定 さ れ て い る

果ガス研究などを紹介し、特に今後の観測態勢の在り方（例えばニー

AWG の活動、 National Report の各国の紹介、 AGII(Action

オルスンでの重複観測項目の調整の必要性）などについて問題提起

Group Indigenous Involvement) に関する意見交換、 cross-

した。

cutting proposal（13 件）の予算配分、予算関連・選挙（closed

IASC 事務局が集計した AGII に関するアンケート結果を示しながmeeting）、 と続いた。

ら、 AWG 内での意見交換を行った。 先住民による在来知は研究

AWG では、 MOSAiC (The Multidisciplinary drifting

上有益だという見解を示す国がある一方で（カナダ等）、 先住民的Observatory for the Study of Arctic Climate)、YOPP (Yearな存在が希薄な国々からは、 研究上のコミュニケーション手段についOf Polar Prediction)、 PACES (air Pollution in the Arctic:て具体的な案があるとは言えないなどの意見もあった。

Climate, Environment and Societies) を活動の 3 本柱としChair と Vice Chair の改選が行われ、 Leeds 大学（イギリス）て い る。 2018 年 1 月 に FMI（ フ ィ ン ラ ン ド ） で 行 わ れ た YOPPの Steve Arnold 氏が Chair に、 トロント大学（カナダ）の Kent

Arctic Science Symposium、 3 月に AWI（ドイツ）で行われMoore 氏が Vice Chair に選出された。 Arnold 氏は PACES 等

た MOSAiC WS、 4 月に BAS（イギリス）で行われた Aerosolのエアロゾル ・ 汚染物質関係のプロジェクトに精通しており、 日本

cloud Interaction WS の報告がされた。

の新メンバーである當房氏とも連携が進むと思われる。 Moore 氏

Joint session では AWG から申請課題 4 件が発表された。 特は YOPP 関連の会合にも頻繁に参加しており、 もう一人の Viceに MOSAiC Summer School に 関 し て は、 20 名 の 若 手 研 究

Chair である AWI の Rinke 氏は MOSAiC 関連のモデリング活動者をロシア砕氷船に乗船させ、 往路では講師陣によるレクチャー、を統括している。 したがって、 AWG の執行部 3 名が 3 研究分野

MOSAiC 観測点ではステーションの設営補助、 復路ではアウトリー（MOSAiC、 YOPP、 PACES）を十分把握できている状態が整い、チ活動と、 盛りだくさんであることが示された。 男女比、 国、 分野な

プロジェクト間の連携がこれまで以上に進むことが期待される。

どのバランスを考えた上での選考過程であったようだ。 クロスカッティング
課題（13 課題）への AWG からの予算配分については、 AWG と

筆 者 の 所 感：MOSAiC Summer School の IASC cross-の関係を吟味し、 申請当初は貢献することになっていた課題について

cutting 予算の配分から見える WG 間の MOSAiC に対する温度も、 提案者（他の WG）からのアプローチがなかったものは積極的に差が垣間見られた。 当初 MWG からも予算的に貢献があると見てい予算削減するなど弾力的な配分を行った。 また、 TWG から提案さたが、（Summer School 参加者には海理関係者も 4 名程度選れている T-MOSAiC に関しては無反応で（予算貢献ゼロ）、 AWG

出されているにもかかわらず）最終的には MWG からの予算が減額さと TWG のコミュニケーションは希薄な印象であった。 いずれにしても、れて提案され、 当初予定の額に達しなかったようだ。 海洋関係者の各申請書で企画されている WS 等は、 IASC の限られた予算では

MOSAiC に対する意識・期待が低いと思われ、それは PAG (Pacific

実施が困難なものが大半であるが、 積極的に申請することに手間をArctic Group) のミーティングでも同様であった（MOSAiC 年の次

5JCAR NEWSLETTER 9に控える Synoptic Arctic Survey (SAS) をメインに据えているとは確実であるものの、 日本国内において MOSAiC を軸とした研究

思われる）
。

課題が ArCS およびポスト ArCS で設定されていないことの重大性を

今回の MOSAiC Summer School に選出された 20 名の若手認識している国内の研究者は少数派だろう。 日本は ArCS 等の大乗船研究者は、 下船後は “MOSAiC 大使” となり、 MOSAiC できな予算を MOSAiC へ集中投資する機会を自ら絶ったことに等しく、得られる科学的意義を世界的に発信するとともに、 若手研究者とし

MOSAiC に消極的であったツケは今後 5 年、 10 年経過するとともて経験と知識を育みながら、 ポスト MOSAiC を企画する担い手にに研究者層の空洞化という形で表面化することが懸念される。

成長する。 今後 5 年程度の北極研究は MOSAiC 中心に進むの

POLAR 2018

IASC CWG 雪氷学分科会 会合報告杉山 慎（すぎやま しん）
日本代表委員
北海道大学低温科学研究所 教授

2019 年 5 月 22 日

り組みを報告できていたと思う。

Open Sessions: 9:00–10:30, 14:00–15:30

クロスカッティング活動に関する WG 合同セッションを挟んで、 午後

Joint Working Group Session: 11:00–13:00

は WG に関わる主要な活動と各国際機関の動向が報告された。 ア

Closed Session: 16:00–18:00

ラスカで実施される氷河サマースクール、 氷床質量変動に関わるワー

出席者約 30 名（WG メンバー約 15 名）

クショップなどが CWG における常連の活動である。 アイスランドで開催される Arctic Circle と Cryosphere 2020 にて特別セッション

WG 代 表 の Guðfinna Aðalgeirsdóttir（ ア イ ス ラ ン ド ） とを開催する希望も提案された。 CliC/WMO、 IACS、 IPA、 IGS

IASC 事 務 局 Federica Scarpa（IASC） の リ ー ド で 議 事 が スなどの関連国際機関、 学会等の報告は、 今年は比較的控え目

タート。 参加者の自己紹介に続いて、 2019 年度の IASC フェローであった。 その分の時間を使って、 これも今回の新しい試みであった

Barbara Barzycka（ポーランド）の紹介とプレゼンテーションが行

Indigenous Involvement に関する調査結果に関する議論が行われた。 2018 年度のフェロー Alice Bradley（アメリカ）も出席しわれた。 先住民との関わりを研究に組み込むことは必ずしも容易でなて活発な発言を行っており、 IASC フェロー制度とその任を担う優れたいという意見の一方で、 その重要性を認める発言が多い。 私から、若手研究者のポテンシャルに感心する。 日本の若手が同様な活躍ができる場を整える必要性を感じる。
前回議事録の承認に続いて、 今回から導入された各国の活動レ
ポートの紹介に入った。 1 時間を使って行ったのは、 各国代表からレポートの簡単な説明、 最後にこのレポートの在り方に関する総合討論である。 実際には余り準備できていない代表の冗長な説明に時間を取られ、 最低限の情報 ・ 意見交換を行うにとどまった。 14 か国からレポートの紹介があったが、 アナウンスが遅くて情報収集時間が十分でなかった点を強調する声が多かった。 時間の問題を除いても、多様な研究者と連絡を取って国全体の取り組みをカバーすることは容易でない。 そんな中、 JCAR や GRENE ・ ArCS プロジェクトを通して培われた研究コミュニティーを持つ日本は、 ある程度広範な研究取6

CWG 会合参加者による全体写真

JCAR NEWSLETTER 9

グリーンランド北西部カナックにおける日本の取り組みを紹介したとこ
ろ、 CWG では比較的貴重な取り組みであるとして良い評価を受けることができた。
最後は年々増えていく活動への経費配分の策定。 全ての活動について全容を理解することは難しく、 CWG への関連性、 予算の使途、継続性などを頼りに、 なるべく多くの活動をサポートする内容で固まった。 2020 年にアイスランドで再会することを確認して終回。 WG 発
足からのタイミングで 8 年の任期を終える各国代表も多く、 委員の人
選や交代のタイミングについての意見交換もあった。 特に今回は比較的出席者が少なかったこともあり、 スカイプなどを使った WG 会合の遠隔送信についてもその検討が求められた。

会合が開催された印象的な会議室（Thomas Schuler 氏撮影）

ASSW 2019

IASC MWG 海洋学分科会 会合報告菊地 隆
（きくち たかし）
海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター センター長
概要

Heidemarie Kassens ( 独 )、 山口一 ( 日 )）を継続することが2019 年 5 月 22 日 ( 水 )、 ASSW 2019 において、 国際北確認された。

極科学委員会 (International Arctic Science Committee)の中の海洋科学分科会 (Marine Working Group: MWG) が報告

他の分科会と同様に開催された。 本委員会は Open session とMWG では、 他の分科会と同様に、 2017-2021 Work Plan

Closed session からなり、 Open session では、 21 か国から約に則ってその活動を進めている。 本委員会において、 2018-2019

40 名の出席者があり、 昨年度の活動の報告と、 今年度の活動に

年に MWG が支援した / するプロジェクトの内容および MWG と関係関する提案が行われた。 近年は、 IASC の活動も作業部会をまたぐする IASC 内外における活動の進捗が報告された。

形の Cross-cutting のテーマや、 先住民族の活動と関係するテーマに重きを置かれる傾向がある。 午前の後半の時間帯 ( 各 WG の

1) 2019 年 3 月 に イ タ リ ア で 開 催 さ れ た Gordon Research

Open session の合間 ) には、 全ての WG の Joint session とConference (GRC) and Seminar (GRS) on Polar Marine

して、 Cross-cutting テーマの紹介が行われ、 これを踏まえて各

Science は 2 年ごとに開催されている極域海洋に関する研究集会

WG において Cross-cutting テーマへの関与を議論することとなった。

である。 今回の会合では connectivity をテーマに、 物理 ・ 化学 ・MWG でも、 独自のテーマに加えて、 Cross-cutting や先住民族

生物、そして人間活動との関係性について、最新の研究が発表され、に関するテーマについても議論された。 また若手研究者に向けた支援

活発な議論が行われた。 多くの若手研究者を含めた 17 か国 136も議論され、 各種会合への参加を支援することとなった。 また午後名が参加したが、 MWG から 6 人の若手研究者への旅費支援がな

4 時から行われた MWG の Closed session には、 IASC MWGされた。 次回の GRC/GRS は、 2021 年春に予定されている。

の各国委員のみ（18 名）が参加し、 今年度の MWG の予算配分などが決定された。 合わせて、 議長および副議長について議論が2) 2018 年 8 月 6-10 日に米国ユタ州ソルトレイクシティーで開あったが、 現在の体制（議長：Lee Cooper ( 米 )、 副議長：

催された第 6 回 Polar Marine Diatom Workshop について報7

JCAR NEWSLETTER 9

告があった。 12 カ国の学生からシニア研究者に至るまでの数多くの極に関する様々な議論が行われた。 特に科学協力に関してさまざ研究者が参加した。 特に女性研究者の割合が約 60％あり、 また

まな議論があったことが報告された。

複数名の LGBTQ の参加者があった。 Diatom（珪藻類）の種のiii) 第 4 回 Marine Protected Areas (MPAs) Workshop

判別を正確に、 そして容易にすることが求められており、 そのための多が 2019 年 3 月 19-21 日にカナダ ・ ケンブリッジベイで行われた

くの議論がなされた。 本会合に対して、 MWG から旅費支援が行わことが報告された。 主な目的は、 北極海の海洋環境の保護に関れた。

して先住民族の参加やリーダーシップについて理解を進めることであり、 これに関する議論が行われた。

3) MWG から以下に示す cross-cutting テーマに対して支援が 行 わ れ た。 The importance of Arctic glaciers for the7) MWG からの新たな提案として、 以下の会合、 ワークショップに

Arctic marine ecosystem、 Year of Polar Prediction

対する若手研究者への旅費支援の要望が出された。 Distributed

Workshop、 Snow Winter School、 Societal Relevance

Biological Observatory (DBO) Data Workshop（2019of Polar Research、 Synoptic Arctic Survey (SAS)年 10-11 月、 米国シアトル）、 Role of Freshwater in Polar

Workshop。

Ocean Climate Change and Global Linkages workshop（2019 年 秋、 米 国 コ ロ ラ ド 州 ア ス ペ ン ）、 International

4) 2 人 の IASC Fellow（Françoise Amélinueau, Maria

Symposium on Plastics in the Arctic and Sub-Arctic

Paulsen） か ら、 活 動 報 告 が な さ れ た。 ま た MWG の 新 し いRegion（2020 年 4 月 21-23 日、 アイスランド ・ レイキャビック）。

Secretary である Laura Ghigliotti からも、 その活動に関する報告がなされた。

8) MWG の各国委員によるクローズドセッションでは、 予算配分に関して申請が確認され、 ワークショップや会合への主に ECS 向けの旅

5) IASC MWG から Arctic Council に対する貢献について、 議長から報告があった。 特に、 海洋漂流ゴミとプラスチックについて注目されており、 これに関係する活動に対して、 MWG としても協力していく必要があることが話された。
6) MWG と関係する国際的な活動として、 以下の活動についての報告があった。
i) 中央北極海無規制公海漁業防止協定とこれに関係する科学調査2018 年 10 月に北極海沿岸 5 カ国 ( 米・露・カナダ・デンマー
ク・ノルウェー ) ＋非北極沿岸 4 か国 ( 日・中・韓・アイスランド )＋ EU の間で署名された中央北極海無規制公海漁業防止協定について、 その概要と、 ここに記載されている” Joint Programof Scientific Research and Monitoring” に関係する国際的な動向について紹介があった。
ii) ロ シ ア - ド イ ツ 共 同 研 究 プ ロ ジ ェ ク ト（Changing Arctic
Transpolar System (CATS) Project）について、 ドイツの研究者から紹介があった。 2018 年の観測航海では、 ロシアの研究
船 Akademik Tryoshnikov 号を用いて、 7 か国 44 人の研究者が参加して行われた。 また 2019 年 4 月 9-10 日にロシア ・セントピーターズバーグで行われた第 5 回 International Arctic
Forum の 報告がこれに参加したドイツの研究者から行われた。
本フォーラムには 54 か国から 3600 人を超える参加者があり、 北
8費支援などに対して配分が行われることが決められた。

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

IASC SHWG 社会人間科学分科会 会合報告
田畑 伸一郎（たばた しんいちろう）
北海道大学 スラブ ・ ユーラシア研究センター 教授
国 際 北 極 科 学 委 員 会（IASC） の 社 会 人 間 科 学 作 業 部 会

session を開くことの提案があり，承認された。

（SHWG）は，2019 年 5 月 22 日に ASSW2019 会場のアルハ

新 規 の 提 案 と し て， ヤ ク ー ツ ク で 2019 年 9 月 に 開 催 さ れ る

ンゲリスクの北方（北極）連邦大学で開催された。 午前 9 時からNorthern Sustainable Development Forum に 対 す る 支 援

10 時半までと 14 時から 15 時半までが公開，16 時から 18 時ま（特に先住民の参加に対する支援）が承認された。 このフォーラム

では非公開とされた。 司会は作業部会議長の Peter Sköld 氏（ウには，北大をはじめとする日本の研究者も関与している。 また，ウメオ大学，スウェーデン）が務め，日本からは田畑伸一郎（北海道

プサラ大学の研究者を中心として実施される Applying Justice:大学）が参加した。 柴田明穂委員（神戸大学）は不参加となった。

Environment, Society and Territory of the Arctic と題する

残念なことに，ロシア開催にもかかわらず，ロシアの委員は 2 人とも参

プロジェクトも承認された。

加しなかった。 ロシア人の 2 人のフェローは参加し，積極的に議論に今回の ASSW2019 の前に各国の委員に対して作成要請のあった

加わっていた。

State of Arctic Research Reports についての意見交換もなされCross-Cutting を除く活動報告のなかでは，本 WG が関わるプた。 十分な時間は取れなかったが，各国でどのように準備がなされた

ロジェクト 3 件と新しいプロジェクト 1 件についての報告があった。 日のか，この試みをどう評価するのかなどについて意見が出された。

本 か ら の 貢 献 は，Permafrost and Pastoral Land Use in

Closed Session における予算配分についての議論のなかでは，特Mongolia と題するプロジェクトの説明のなかで高倉氏（東北大学）に Cross-Cutting のプロジェクトに対する配分について様々な意見がへの言及がなされたくらいであった。

出された。

Cross-Cutting Support についての議論のなかでは，「先住民の最後に，2 年任期の議長，副議長の選出がなされ，議長には知識」 に関して，本 WG がイニシアティブを取るべきだとの意見が出Andrey Petrov（米国），
副議長には Susan Chatwood（カナダ）された。 また，本 WG メンバーのなかでヘルスの専門家が 2 人に留と Dannevig Halvor（ノルウェー）が選出された。 いずれも自薦にまっていることの問題，すなわち，北極域の人社領域の研究において，よるものであった。 なお，欠席者のことも考慮して，電子投票を行う

ヘルスの専門家が少ないことの問題も指摘された。

可能性について検討することが今後の課題とされた。

そ の 他 の 本 WG に 関 係 す る 活 動 報 告 に お い ては，バルセロナ自治大学に北極研究センターが設立されたことが報告された。 また，3 年ごとに開かれる International Congress of Arctic Social
Sciences（ICASS）の次の大会が，2020 年 6 月
15 ～ 19 日にアルハンゲリスクで開かれることが報告された。 テーマは，Arctic Generations: Looking
Back and Looking Forward ということである。 さらに，2020 年 10 月の Arctic Circle の前に UArctic
Congress 2020 がレイキャビクで開催されることが報
告 さ れ た。 こ の 報 告 の な か で，ICASS，UArctic，
IASC の３組織の協力に関して，2017 年に MOU が更新されたことについての言及があった。 上記 ICASSの 際 に，IASC の ワ ー ク シ ョ ッ プ や information
9

SHWG 会合参加者による全体写真

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

IASC TWG 陸域科学分科会 会合報告内田 雅己
（うちだ まさき）
国立極地研究所 研究教育系生物圏研究グループ 准教授
2019 年 5 月 22 日、ロシア、アルハンゲリスク、Northern (Arctic)

報告があった。 人間、 植物、 動物、 環境の健康（健全性）が生

Federal University にて表題の会合が行われた。 20 名の委員、

態系の健康を維持するという考え方で活動している。 特に、 気候変

4 名のゲストオブザーバー、 事務局から秘書１名および IASC フェ動が生物・先住民に及ぼす影響解明が目的である。トナカイとカリブーローから 2 名、 さらに数名のオブザーバーの参加が有り、 日本からはの個体数の減少傾向は続いており、 野生動物の健康と病気の知識

午前中のセッションに兒玉 JCAR 事務局長の参加があった。 さらにとデータ間にギャップがあると指摘していた。 2020 年タスマニアで開Canadian High Arctic Research Station (CHARS) の John

催される The Scientific Committee on Antarctic Research

Wagner 氏もオブザーバとして参加していた。

(SCAR) で 3 回目の会合を実施予定であり、 クロスカッティングについては 2020 年 3 月アラスカで会議を開催予定である。

1. Opening and Reporting

Terrestrial Multidisciplinary distributed Observatories

議長の Philip Wookey から議事次第の確認ののち、 前回の議for the Study of Arctic Connections (T-MOSAiC) プロジェ

事禄の承認について確認された。

クトについて João Canário から報告があった。 MOSAiC との協力体制および関係性を明瞭にするため、 昨年ダボスで開催された

2. Reports on TWG Activities

ASSW2018 期間中に会合を実施した。 その後、 サイエンスプランを

TWG 活 動 報 告 と し て、 Gabriela Schaepman-Strub か ら作成し、 現在はインプリメンテーションプランの時期であり、 プロジェク

Arctic Biodiversity and Ecosystem Functioning（AVA）、

トエンドースメントをウェブページに掲載した。 13 カ国が参加を表明し

お よ び Toke Thomas Høye が 欠 席 の た め Philip Wookey かており、 若手育成も重要視している。 10.5M ユーロの支援をポルト

ら NeAT - Network for Arthropods of the Tundra の 2 件

ガルから得ている。 ロジスティクスについては、 昨年１月にステーション

が あ っ た。 AVA は 昨 年 CAFF が 主 催 し た Arctic Biodiversity

マネージャー会議を実施。 今年 9 月にスウェーデンで 2 回目を実施

Congress 2018 で 活 動 を 開 始 し た プ ロ ジ ェ ク ト で 周 北 極 の予定である。 プロジェクトへの参加締め切りは 12 月末である。

31,000 プロットの植生情報を収集し、 植生図の作成を目的としている。 期限は 2020 年までである。 今後はロシアの植生データセット

3.Review of IASC Activities Related to the TWGを入手できる見込みで有り、 順調に実施できているとのことであった。

3.1. Report on the coordination efforts for vegetation

NeAT は Arctic Biodiversity Congress 2014 の際にプロジェクト

activities between CAFF化に向けた動きが 始まり、 2016 年 Aarhus 大学で 12 カ国が参Skip Walker か ら Conservation of Arctic Flora and加し、 1 回目の会合を実施た。 2017-18 年にかけて 4 回の会合をFauna (CAFF) の board meeting に お け る IASC の TWG実施し、 16 カ国、 約 50 機関、 116 人にまで増加した。 プロトコル

活動紹介報告があったのち、 Gabriela Schaepman-Strub かの共通化やデータのアーカイブなどが今後解決すべき課題である。

ら AVA の報告があった。 周北極ツンドラ域の植生マッピングが目的

Permafrost Carbon Network (Christina Schädel の代わりである。 １平方キロメートルの解像度（MODIS のデータを使用）。

に Philip Wookey が発表 ) は 24 カ国 177 機関、 400 人以上

今後、 NDVI と海氷との関係性などについても調査したい意向でが参加しているビックプロジェクトである。 炭素蓄積量の測定、 モデリ

あ る。 CAFF の The Circumpolar Biodiversity Monitoring

ング、 広域推定、 炭素フラックス。 積雪期の二酸化炭素とメタンフラッ

Program も 周 北 極 で の 植 生 図 作 成 に 興 味 を 持 っ て い る た め、クスの変動などを研究している。 得られた成果を用い、 土地被覆モ

CAFF へ協力体制構築の Letter を TWG から出すことになり、 案

デルとメタン放出の将来予測を行宇予定である。

を作成することを決定した。

Polar Wildlife Health プロジェクトについて Emily Jenkins から
10

3.2. State of Arctic Science – National ReportingJCAR NEWSLETTER 9

Philip Wookey が各国のレポートを総括して報告した。
3.3. Action Group on Indigenous Involvement
アンケートを出していない人が多数いたため、 アンケートを出すようにという強い要望があった。

するのかについても確認したい。 来年の ASSW で調査課題の精査を実施予定である。 データセットの確立（NSF の ADC に集約）とWG 設立が今後の課題である。 旅費の支援を希望。
6.1.2. Herbivory Network 2019 meeting in Yamal(Isabel C Barrio)

4. Other Terrestrial Activities External to IASC?

Philip Wookey が報告。 サイエンス、 ヤマルアウトリーチ、 ウェ

今回の ASSW で開催されるロシアと UK の協力体制の話題が持

ブでの情報発信の３本柱。 2.5 日のミーティングを 2019 年 9 月

ち上がった。 ロシアの参加機関数が増えているという報告があった。

19-21 日 Yamal で実施希望。 パブリックレクチャーも考えている。
現時点でのメンバー国はアイスランド、 ロシア、 ノルウェー、 カナダ。

5. Upcoming Activities

旅費等の一部の支援を希望。 ヤマルでのアウトリーチ（講演会）は、特になし。

調査地よりももっと人口の多い場所ですべきではとの意見あり。

6. TWG Proposed Activities

7. Discussion on Relevant Points to TWG

6.1. New Activities /Tasks brought forward by themembers

8. TWG Business Meeting

6.1.1. The Arctic Underground: a network for the

時間が不足したため、議事次 7 と 8 を同時にクローズドで議論した。

synthesis of root and rhizosphere processes in coldsoils (Rebecca Hewitt から報告 )クロスカッティングプロジェクトへの予算配分。 TWG の予算のうち

北半球寒冷地の土壌圏における根と根圏微生物に関するプロジェ

40% をクロスカッティングのプロジェクトに分配することになった。 TWGクト。 ステアリングコミッティーは USA と UK のみだが、 メンバー国に日が含まれているクロスカッティングプロジェクトは現在 9 課題あった。 そ本も含まれていた。 NSF と New Phytologist からもファンドを獲得

れぞれの課題で希望している予算額の合計が配分額を超えていたた

している。

め調整した。

ツンドラ、 北方林、 高緯度の湿地が主な対象地域。 北極域での根と菌根に関する論文数は、 実験手法の発展により、 2014 年以

議長選挙

降に急激に増加しているとのこと。 根および根圏微生物は土壌圏のPhilip Wookey 議長が任期満了のため後任選出。 Co-Chair

物質循環や温室効果ガスの動態に深く関与しているため、 それらをの Josef Elster が推薦され、 投票ののち決定した。 空席となった

理解するために重要である。 根と地上部（葉）との関係性について

Co-Chair にはアルフレッドウェゲナー研究所の Ulrike Herzschuh

も今後考慮したいとのこと。 伝統的な生態学的知識が北極で通用が就任した。

11

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

IASC メダル報告
榎本 浩之（えのもと ひろゆき）
日本代表委員
国立極地研究所 副所長

2019 年 の IASC メ ダ ル は、 IASC Medals が 米 国 NCAR の

成 果 の 紹 介 ビ デ オ は、 https://www.youtube.com/

Dr. Marika Holland に授与され、 授賞式は 2019 年 5 月 24

watch?v=c-HtcOtgySU で 見 る こ と が で き る。 詳 細 な 業 績 は、

日にメイン会場において行われた。

https://iasc.info /outreach /news-archive /519-iasc-

受賞の理由として、 北極の研究において顕著で継続的な貢献をあmedal-2019-awarded-to-dr-marika-holland に掲載されてげたこと、 特に海氷に関する理解とモデリング、 予想可能性や限界いる。

など、 北極の海氷予測に関する重要な研究を進め、 この分野の科

また、 今後の積極的な IASC メダル受賞候補者推薦への呼びか

学研究においてリーダーシップを発揮したことが評価された。

けも行われている。 これまでの受賞者の多くが、 永年の IASC や北Dr. Holland は、 受賞講演に出席できなかったため、 挨拶と研究

極研究への貢献を評価されたシニア研究者であったのに対し、 今回成果を収録したビデオが上映された。 ビデオは、 受賞会場の壇上かは若手の女性研究者の受賞ということで、 IASC メダルに対する推薦らの挨拶 ・ 講演といったスタイルで作成されており、 会場にはいないもの視点が広がったとみることができる。

のの気持ちのこもった謝辞など臨場感をあげていた。

IASC Char Larry Hinzman に よ る 2019 年 IASC メ ダ ル 受 賞 のMarika Holland の紹介。 受賞発表は収録ビデオの公開によって行われた。

12

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

FARO 会合報告
榎本 浩之（えのもと ひろゆき）
日本代表委員
国立極地研究所 副所長

Forum of Arctic Research Operator(FARO) は、 米国、 デの活動紹介があった。 日本からは AFoPS について説明を行った。

ンマーク、グリーンランド、日本、韓国、中国、ポルトガル、ポーランド、チェ

AFoPS の設立目的、 歴史、 活動内容、 現在議長国が日本であコ、 イギリス、 ドイツ、 フランス、 ロシア（トムスク大学）の 13 か国り（2018-2020、 議長：中村卓司極地研所長）、 今年の１０の出席で行われた。 フィンランド、 スウェーデンは欠席、 ノルウェーはオ

月には日本で会合が開かれることを紹介した。 ホームページの紹介おブザーバーとして Kings Bay AS からの参加があった。 NPI は不在

よび、 ISAR6 の開催予定についての紹介を行った。 会場より質問であった。 ロシア AARI は短時間報告のみ参加。 オブザーバー 13として、 新たに参加しているアジアの国々の南極観測への取り組みの名であった。 日本からは極地研中村（ExComm メンバー）が国内状況への問いがあった。 新たな AFoPS 参加国タイは観測者の派遣の要件のため出席できないので、極地研榎本が代理出席した。 また、といった個人レベルから、 フォーラムの立ち上げが行われているといった今回から、 新セクレタリアート：デンマーク ・ オーフス大学の Marie

例を説明した。

Arndal が参加している。

ポーランドの 2 名の研究者の雪崩事故により死亡したことの報告が

以下、 主な議題に沿って概要を述べる。

あり、 全員で黙とうを行った。

各国の活動紹介と課題となっているものを紹介。 どの国も予算を得

日本からの報告として、 ニーオルスンの新建物が 3 月に完成し、 日ることの難しさを述べていたが、 国により飛行機などインフラの老朽化、本の新たな基地活動の場として、 秋からの本格利用開始を準備してファシリティーの維持、 新技術の開発などが述べられた。

いることを紹介した。

日本からは、自然科学と人文社会科学の関連や、データシェア（デー

次 に FARO init

iatives と し て、 Risk management

タ提出、 公開、 利用促進）、 さらに海外のデータベースリンクの活動

and training、 Search and Rescue、 Discrimination andをのべた。 中国は、雪龍 2 の就航の紹介があった。 今回、ロシアから、

harassment、 Science – benefits and challenges などの簡

トムスク大学の参加があり、 シベリアの観測点、 南北縦断 2000 ㎞

単な紹介と意見交換があった。

の観測ライン（メガトランセクト）の設定、 T-MOSAiC への参加、Open discussion：観測活動による CO2 排出を抑えることを考INTERACT との協力が紹介された（INTERACT 代表のテリー・キャ

えるなど観測がもたらす Carbon footprint 調査の提案があった。

ラハンは同大学の客員教授でもあるはず。）同大学関係者は日本のRisk management、 Data transfer、 FaceBook – tourist

大学への連携要請の訪問もあり、 数年前に極地研にも訪問してい（Citizen science）についてのガイドラインの必要性について、 南極る。 これまで、 FARO へのロシアの参加が少ないことが問題となっていのサンプル持ち帰り規制を参考にして行うことの提案があった。

るが、 トムスク大学の協力的な様子の評価が高かった。
ポルトガルは、 北極にインフラはなく、 南極のほうが大きな活動となっ所感：ていること、 ただし、 北極の観測網を展開する T-MOSAiC の代表とロシアからの FARO メンバーの AARI の参加が少ないことが懸案に事務局をポルトガルが担うことなど、 現在力を入れていることが紹介さなっている。 今回、 ロシア ・ トムスク大学の参加があり、 大変歓迎さ

れた。

れていた。

今後の観測活動として、 ドイツ Uwe Nixdorf より、 MOSAiC モ

ドイツからの MOSAiC の紹介とともに、 ポルトガルから T-MOSAiC

ザイクの報告がった。 砕氷船 5 隻、 航空機３機を使用。 17 の国の紹介があった。 これは昨年の ASSW2018 で広く紹介されたが、から 60 の機関が参加する。 予算は、140 Mio €である。 観測レグ、

まだ急仕立ての感がある。 今後、 観測展開のコーディネートやデータ

補給活動の計画、 また安全とスケジュールに注意を払い、 ツーリズムの流通など今後の進行が望まれる。 T-MOSAiC 事務局を引き受けのガイドを雇用していることの紹介があった。

るポルトガルは 2 年後には ASSW の開催予定であり、 北極活動に

その他、 SecNet (Sergey Kirpotin)、 PAG、 SIOS、 SAON
13

力を入れていることがわかった。

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

PAG 2019 Spring Meeting 会合報告
西野 茂人（にしの しげと）
海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター 主任技術研究員
2019 年 5 月 23 日 の 9:00 か ら 15:30 に か け て Pacific

大気の研究航海で、 Leg 2 が地質関係の研究航海となる。

Arctic Group (PAG) 2019 Spring Meeting が、 Northern

・ ロシア : ロシア研究船 Academician Keldish を用いて、 カラ

Arctic Federal University の メ イ ン ビ ル デ ィ ン グ で 開 催 さ れ

海 ・ ラプテフ海 ・ 東シベリア海からの温暖化ガス ( メタンや二酸化炭

た。 本会合は、 現在の PAG の chair である中国極地研究所の素など ) の放出に関する調査航海が実施される。 また、 すでに観測

Jianfeng He 博士によって招集され、 カナダ、 中国、 日本、 韓国、は終了しているが (2019 年 3 月 20 日から 70 日間 )、 ロシアとド

ロシア、米国の PAG 6 ヶ国の研究者を中心に約 20 名が参加した。

イツの共同研究 TRANSARCTIC 2019 のもとに、 ロシア研究船

PAG は 太 平 洋 側 北 極 海 を 研 究 対 象 と す る 6 ヶ 国 ( 加 ・ 中 ・

Akademik Tryoshnikov を Franz Josef Land の北方沖の海

日 ・ 韓 ・ 露 ・ 米 ) の研究者 ・ 研究機関からなる研究グループで氷に閉じ込め、 海氷と伴に漂流させて大気 ・ 海洋 ・ 生物 ・ 地質のあり、 IASC での議論をもとに 2003 年に結成され、 2004 年か観測が行われた。

ら活動を開始した。 2009 年には IASC と PAG の間でパートナー

・ 米国 : アラスカ大学研究船 Sikuliaq によるチャクチ海での係留系(formal affiliation) としての Letter of Agreement (LoA) が回収を主とした観測 (6 月 ) や沿岸警備隊砕氷船ヒーリーによるベー締結され、 現在に至っている。 今回の会合では、 今年予定されていリング海 ・ チャクチ海 ・ カナダ海盆での係留系回収 ・ 設置及び海洋 ・る各国の観測計画の紹介と、 PAG の Endorsed program であ生態系観測 (8/2 ～ 8/23)、 ワシントン大学が民間の調査船

る Distributed Biological Observatory (DBO) 及び Pacific

Norseman II を利用して実施するベーリング海峡の係留系の回収・Arctic Climate Ecosystem Observatory (PACEO) の進

設置 (9 月 ) などが行われる。 また、 チャクチ海において、 NOAA の捗報告、 新たに推し進めようとしている Central Arctic Ocean

Saildrone による酸性化と水産資源の調査や、 アラスカ大学 ・ ワシ

(CAO) の観測計画や生態系アセスメントに関する報告、 そして関係

ントン大学の Whale glider によるクジラの音響調査など、 無人探団体 ・ プロジェクトなどからの報告がなされた。

査機による調査も実施される。

ここでは、 まず各国の今年の主な観測計画について紹介する。

次に、 DBO、 PACEO、 CAO の最新情報を紹介する。 DBO に・ カナダ : 沿岸警備隊砕氷船ルイサンローランによるカナダ海盆の観

ついては、 以下の話題提供があった。

測 (9/10 ～ 10/2)、 沿岸警備隊砕氷船ローリエによる北太平洋・・ University of Maryland Center for Environmental

ベーリング海 ・ チャクチ海の観測 ( 往路航海 : 7/3 ～ 7/23) 及びScience (UMCES) の Jacqueline Grebmeier 博士より米国のボーフォート海 ・ チャクチ海の観測 ( 復路航海 : 9/25 ～ 10/10)、

最新の研究成果やデータについての報告がなされた。 研究成果につ沿岸警備隊砕氷船アムンゼンによる北大西洋 ・ バフィン湾の観測

いては、 太平洋側北極海での海氷張り出し期間が特に 2018 年に(5/30 ～ 9/10 の期間で 4 レグの航海 ) などが行われる。

急激に減少していること、 海氷分布が植物プランクトンの群集組成に・ 中国 : 砕氷船 ・ 雪龍 1 によるベーリング海 ・ チャクチ海 ・ カナダ

影響を与えていること、 チャクチ海南部の底棲生物量が 2012 年ご

海盆の観測 (8/10 ～ 9/30)、 及び新造砕氷船 ・ 雪龍 2 の試験

ろから急激に増加していること、 チャクチ海北部の酸性化が冬季水の航海 (7 月から 9 月の間、 詳細未定 ) が実施される。

みられるところで著しいこと、 北極海洋生態系の季節変化の概念モ・ 日本 : 海洋地球研究船 「みらい」 を用いて、 北太平洋 ・ ベーリ

デルに DBO のデータが役立っていることなどが示された。 また、 DBO

ング海 ・ チャクチ海 ・ カナダ海盆において大気観測を中心に、 海洋観測点海底のビデオ映像や DBO のデータサイトが紹介された。

や生態系の観測も行われる (9/27 ～ 11/10)。

・ JAMSTEC の西野からは、 日本の最新の研究成果として、 チャク

・ 韓国 : 砕氷船アラオンによるチャクチ海 ・ 東シベリア海 ・ チャクチボー

チ海では夏季太陽放射加熱量がベーリング海峡からの熱流入量のダーランドの観測 (Leg 1: 8/3 ～ 8/27) 及びボーフォート海の観

2 倍近くにもなること、 アラスカ ・ バロー岬沖での沿岸ポリニヤの形成

測 (Leg 2: 8/29 ～ 9/20) が行われる。 Leg 1 が海洋 - 海氷 -と大西洋水の湧昇が太平洋冬季水の変質と塩分躍層の維持に重14

JCAR NEWSLETTER 9

要であること、 カナダ海盆氷縁域では海氷の漂流が海洋表層の強い・ UMCES の Jacqueline Grebmeier 博 士 よ り NOAA Arctic

混合を引き起こしていること、 バロー岬沖で発見された海洋渦が植物

Program の紹介があった。 本 Program は NOAA が関わる大気・

プランクトンの群集組成と密接に関わっていたこと、 チャクチ海で広く窒

海氷 ・ 海洋の観測 (DBO や MOSAiC、 Saildrone のプロジェク

素固定が観測されたこと、 ベーリング海峡の強流が粒子懸濁を引きトなど ) を支援し北極観測ネットワークの構築に貢献するものである。

起こし下流の生態系に影響しうること、 ベーリング海 ・ チャクチ海の植

今年はこの Program の 5 年間の評価が行われ、 Action Plan が物プランクトンサイズが底棲生物量と関係していることなどを報告した。

更新される見込みである。

・ 韓国極地研の Eun Jin Yang 博士からは、 チャクチ海南部の・ カ ナ ダ の Marc Meloche 博 士 (Independent Advisor/

DBO サイト (DBO-3) のこれまでの観測結果が紹介され、 水塊特

Consultant) より中央北極海の漁業協定に関する進捗報告があっ性と動植物プランクトン分布の 2014 年から 2017 年にかけての変た。 2018 年 10 月に北極沿岸 5 ヶ国 ( カナダ、 デンマーク、 ノル

動などが議論された。

ウェー、 ロシア、 米国 ) と EU、 アイスランド、 中国、 日本、 韓国が

PACEO については、 例年韓国の研究者から数多くの報告があった

Agreement to Prevent Unregulated High Seas Fisheries

が、 今年の会合では以下の 1 件のみであった。

in the Central Arctic Ocean に調印した。 今後 16 年間は中・ 韓国極地研の Eun Jin Yang 博士より、 東シベリア海とチャクチ

央北極海での商業漁業は禁止される。 その間、 科学調査 ・ モニタ

海の陸棚斜面域に 2017 年に設置し、 2018 年に回収した係留リングについて、 専門家組織が研究コミュニティーや先住民と連携を系のデータ解析速報が紹介された。 速報では、 海氷融解期の植物図りながら推し進めていく必要がある。

プランクトンのブルームや夏季の沈降粒子量の増大、 秋季の動物プ・ ア ラ ス カ 大 学 International Arctic Research Center

ランクトンの日周移動などが示された。

の Hajo Eicken 博 士 よ り Sustaining Arctic Observing

CAO については、 以下の話題提供があった。

Network (SAON) のタスクである Arctic Observing Summit

・ JAMSTEC の 西 野 か ら 5 月 8 ～ 10 日 に 札 幌 で 開 催 さ れ(AOS) と PAG/DBO との連携についての発表があった。 2020 年

た ICES/PICES/PAME Working Group on Integrated E

3 ～ 4 月にアイスランドの Akureyri で開催される AOS 2020 は、

cosystem Assessment for the Central Arctic Ocean

研究コミュニティーと先住民組織との間でコーディネートされた観測を(WGICA) の第 4 回会合についての報告を行った。 WGICA は、

推進する機会となり、 例えば先住民の食の安全につながる観測の枠

2016 ～ 2018 年の 1 期目を終了し、 2019 ～ 2021 年の 2 期組みをデザインするのに PAG/DBO との連携が望まれる。

目に入る。 第 4 回会合は 2 期目最初の会合であり、 1 期目に行っ・ National Oceanography Centre Southampton /た 「統合的な生態系アセスメント」 に関する報告書を本年 11 月まLiverpool の Maria Luneva 博士より、 イギリスとドイツの共同でに公表することや、 2 期目の Terms of References についての研究プロジェクト Advective Pathways of nutrients and key

議論がなされた。

Ecological substances in the ARctic (APEAR; 2018-

・ UMCES の Jacqueline Grebmeier 博 士 よ り 2020/20212021) の紹介があった。 北極海の海氷減少に伴う海洋循環の年に計画されている北極海広域同時国際連携観測 Snyoptic

変化が栄養塩分布や海洋生態系にどう影響を与えるかを観測

Arctic Survey (SAS) の概要説明と、5 月 15 ～ 16 日にウッズホー(MOSAiC 及び過去のデータ ) とモデルから明らかにしようとするもので

ル海洋研究所で開催された SAS Open Planning Workshop のある。 詳細は下記のサイトを参照のこと。

報告が行われた。 ウッズホールの workshop では、 各国の準備状

https://www.changing-arctic-ocean.ac.uk /project /況や観測ライン、 船舶間のデータ取得方法の統一、 データ共有や

apear/

成果発表、 若手研究者の育成、 先住民族との共同研究、 大気・ 中国の Second Institute of Oceanography の Youcheng

観測やモデル研究との連携、 船舶観測以外 (AUV や衛星など ) のBai 博士より、 近年の北極海の海氷融解と生物ポンプへの影響に

データ取得など、 いくつかの議論がなされたとの説明があった。

ついての研究発表があった。 海氷融解により表層栄養塩濃度が低・ JAMSTEC の西野から 「みらい」 による CAO 観測計画について下し、 これに伴い生物ポンプも低下していることが示された。 中国の紹介した。 「みらい」 の航海については、 予算はまだ確定していない

砕氷船 ・ 雪龍の 1999 年からの長期観測データがもとになっている。

ものの、 2020 年と 2021 年の両年とも従来の観測海域を拡張し、また、 氷上観測点やセジメントトラップのデータも紹介された。

SAS と連携してカナダ海盆の氷縁付近まで観測を実施する計画であ・ UMCES の Jacqueline Grebmeier 博 士 よ り Deep Sea

ることを伝えた。

Research II の DBO 特集号についての報告があった。 ゲストエディ

最後に、 関係団体 ・ プロジェクトなどからの報告を紹介する。

ターは J. Grebmeier, S. Moore, L. Cooper, K. Frey 各博士

15

JCAR NEWSLETTER 9

で、 15 本の論文が 2019 年中に発表される予定である。
以上が本会合の報告である。 次回は 2019 年 11 月に中国のHangzhou で PAG Fall Meeting が開催される。 招集者は今回と同じく中国極地研究所の Jianfeng He 博士である。

ASSW 2019

ISIRA 会合報告
田畑 伸一郎（たばた しんいちろう）
北海道大学 スラブ ・ ユーラシア研究センター 教授
International Science Initiative in the Russian Arctic

非公開ミーティングには，ロシアからの参加者と IASC の書記の（ISIRA）のミーティングは，2019 年 5 月 26 日に ASSW2019

Allen Pope を除くと，米国，ドイツ，日本の委員が出席しただけ

会場のアルハンゲリスクの北方（北極）連邦大学で開催された。 日で，全部で 8 人の出席者であった。 会議では，まず来年から各国本からは，杉本敦子委員の代理として，田畑が出席した。

の活動報告は，Google Online Form を利用して行うことが了11 時から 13 時の公開ミーティングにおいては，議長の Arkady

承された。 次いで，予算配分についての議論がなされ，Frozen-

Tishkov Sergei Priamikov（Arctic and Antarctic

Ground Cartoons や 2019 年 9 月のヤクーツクでの Northern

Research Institute）からロシアの活動に関する報告がなされた後，Sustainable Development Forum などに予算配分をすることが米国，ドイツ，英国，日本の代表から各国の活動に関する報告が決められた。 その後，少し時間をかけて，ISIRA の付託条項（terms

なされた。

of reference）案についての議論がなされた。 結論としては，ロシ

その後，ISIRA の活動をより活発でオープンなものにするためにはアで現在進行中のことを考慮に入れる必要があることから，この問題

どうしたらよいかというテーマで意見交換がなされた。 2017 年にモスについては，来年もう一度議論するとされた。

クワで開かれた ISIRA のワークショップについての言及があった。 委員

最後に，公開ミーティングでも議論されたことであるが，ISIRA のを出している国が少なく，国によっては誰が委員であるのか明確でな

委員を明確にして，委員を出す国の数を増やすことの必要性が確認いケースがあることも問題点として指摘された。 最後に，次の ISIRAされた。

のミーティングは ASSW2020（アクレイリ）で開く予定であることが確
認された。

16

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

SAS side meeting 報告
西野 茂人（にしの しげと）
海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター 上席技術研究員

2019 年 5 月 26 日 の 9:00 か ら 13:00 に か け て Synoptic

・ ノルウェー : ロシアと共同でバレンツ海の観測と Nansen Legacy

Arctic Sur vey (SAS) Side Meeting が、 Nor thern

Project の一環としてバレンツ海から海盆域に伸びる観測ラインを計

Arctic Federal University の Intellectual Center で画中である。

開

催 さ れ た。 本 会 合 は、 University of Maryland Center・ ロシア : カラ海 ・ ラプテフ海 ・ 東シベリア海の観測を計画中である。

for Environmental Science (UMCES) の Jacqueline

ま た、 ウ ッ ズ ホ ー ル 海 洋 研 究 所 で の SAS Open Planning

Grebmeier 博士によって招集され、 SAS に関わる研究者を中心にWorkshop については、 UMCES の Jacqueline Grebmeier 博

約 15 名が参加した。

士より報告がなされた。 船舶間のデータ取得方法の統一、 データ

SAS は、 2020 年 /2021 年の 8 ～ 9 月に北極海広域同時国共有や成果発表、 若手研究者の育成、 先住民族との共同研究、

際連携観測を実施しようとする研究者の発案によるプロジェクトであ

大気観測やモデル研究との連携、船舶観測以外 (AUV や衛星など )る。 その最終目標は、 北極海での海洋物理学的な構造や海洋循

のデータ取得等について話し合われたとのことである。

環場、 炭素や窒素など化学物質の収支や海洋酸性化の進行状

本会合の最後には、 今後の課題について議論を行った。 観測計

況、 海洋生物の生産力や生態系の変化などを明らかにすることがで画については、 過去のデータ ・ 研究をレビューした上で、 より科学的きる統合的な海洋観測データセットを作成することにある。 そしてこのな観測ラインの設定が課題となる。 また、 船舶間のデータ取得方法

データが近年急速に進行している北極域の環境 ・ 気候変化をとらえの統一も重要な課題である。 基本的には GO-SHIP のマニュアルにるための、 さらに将来の環境 ・ 気候を予測するための基礎データとな

従い、 同じ参照物質を使用し、 可能であれば船舶間で同一観測る。 今回の会合では、 SAS に向けての各国の進捗報告と、 5 月

点でのデータ比較をすることであるが、詳細は各国の専門家がバーチャ

15 ～ 16 日にウッズホール海洋研究所で開催された SAS Openル会議などを通じて詰めていく必要がある。 今後、 各国で各観測項

Planning Workshop の報告がなされた。

目の責任者を決め、 対応していくことになった。

各国の進捗状況は以下の通りである ( 図 1 参照 )。
・ 米国 : 砕氷船ヒーリーで 2020 年にはカナダ海盆南部を、 2021
年には北極海中央部を横断する計画を立てている。
・ カナダ : 砕氷船ルイサンローランで 2020 年にカナダ海盆を＃型の字のように横断する観測を実施する予定である。
・ 中国 : 砕氷船雪龍 2 が 2020 年に MOSAiC 氷上ステーションの支援を終えた後、 9 月の帰路で北極海を横断する観測ラインをもつ計画である。
・ 日本 : 海洋地球研究船 「みらい」 を用いて、 2020 年と 2021
年の両年とも従来の観測海域 ( ベーリング海 ・ チャクチ海及びチャク
チ海陸棚斜面域 ) を拡張し、 カナダ海盆の氷縁付近まで観測を実施する計画である。
・ 韓国 : 砕氷船アラオンで毎年チャクチボーダーランドを中心に観測を行っており、 2020 年 ・ 2021 年も実施する予定である。
・ スウェーデン : 砕氷船オデンが 2020 年にナンセン海盆 ・ アムンゼ
ン海盆を横断観測する予定である。
17

各国の SAS 観測プランの模式図 . SAS Open Planning
Workshop のウエッブサイト <https://web.whoi.edu/
sas2019/> より引用

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

T-MOSAiC 会合報告内田 雅己
（うちだ まさき）
国立極地研究所 研究教育系生物圏研究グループ 准教授
ロ シ ア、 ア ル ハ ン ゲ リ ス ク、 Northern (Arctic) Federal

動しているとのことだった。

University で 開 催 さ れ た Arctic Science Summit Week

翌日の運営委員会の会議では、 これまでの経緯および現在の状2019 において、 5 月 25 日にワークショップおよび 26 日に運営委

況報告の後、 アイスランドにおけるダストの研究、 北方林における火員会の会議が行われた。

災の近年の状況および回復状況に関する研究、 および凍土融解がワ ー ク シ ョ ッ プ で は プ ロ グ ラ ム を リ ー ド し て い る João Canário と河川水中の有機物濃度に与える研究の話題提供があった。 その後、

Warwick Vincent からプロジェクトの内容紹介ののち、 5 題の話

T-MOSAiC の実施計画について議論した。 T-MOSAiC ではアク

題提供があった。

ショングループを 14 のカテゴリーに分けており、 その中でも Northern

初めに Marie Frost Arndal からグリーンランドの Zackenberg、Communities’ Issues について活発な議論が行われた。 このアク

Nuuk および Disco で実施されているモニタリングの紹介が有り、ショングループに自然科学者を含めるか、 それともクロスカッティングでT-MOSAiC のサイエンスプランに基づいた貢献に関する発表があった。

進めていくか、 成果のキーワードについても話題となり、 適応（策）、次に Clay Prater から強風によって舞い上がったダストが湖沼生態

コプロダクション、 環境と人間システムなどがあがった。 アクショングルー

系に与える影響について報告があった。 研究はグリーンランドの南西プについては、 グループ長と副グループ長を速やかに決定する必要部で実施されていたが、 ダストはアイスランドなどでも発生しており、 北があること、 各アクショングループは目標となるキーワードの設定も求極域に到達する場合もあるとのことだった。 ダストが湖沼の栄養塩濃められた。 今後は、 ストラテジーやシンセシス、 データセット等につ度に影響し、 生物相に影響を与えていることが研究により明らかにないて考えていくことが求められた。 本プロジェクトへの参加締め切りはりつつある。

2019 年 12 月末までであり、 それまでに裏書（Endorsement）

Kristina Likhacheva からは、 「地球変化の側面からの先住民」

を T-MOSAiC 事務局に提出する必要がある。 詳細はウェブサイト

というタイトルで主にロシア北極圏における石油とガスの開発に関する（https://www.t-mosaic.com/）に記載されているので参照さ問題に関する話題提供だった。 ヤマル半島地域は現在石油とガス産

れたい。

業で経済が成り立っており、 トナカイの遊牧民などの先住民の生活にどのような影響をどの程度与えているかを現地調査している。 政府 ・
産業 ・ 現地住民の関係性をネットワーク分析しているとのことだった。
Svetlana Badina は、 ロシア北極における凍土融解が経済に与える影響に関する話題を提供した。 凍土融解が家屋の損壊などに与える影響についてリスク分析を行い、 修復コストの見積もりが重要であることを指摘した。 人口、 固定資産および総生産をそれぞれ数式化し、 2016 年時点でのハザードマップを作成した。 今後はロシア
北極域での産業プロジェクトの情報収集を行い、 建設コストなどを推定するとともに、 凍土融解がそれらに与える影響についても推定した
いとのことだった。
最後に Skip Walker からは凍土融解がインフラに与える影響に関する IASC のプロジェクト（RATIC）に関する紹介があった。 アラスカ
では凍土融解による家屋の損壊や道路の損壊が発生しているため、道路の観測や凍土融解に対応可能な家屋の開発プロジェクトが始18

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

SAON 運営委員会 参加報告
兒玉 裕二
（こだま ゆうじ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授
ロシアのアルハンゲリスクで開催された 2019 年北極科学サミット

地（氷島に代わる、海氷に閉じ込めることを目的とした船のようなもの、週間（ASSW2019）の期間中の 5 月 26 日に持続可能な北極2021 年より運航開始予定）についての説明に興味を持った。 次

観測ネットワーク（SAON）の運営委員会 (Board) が開かれた。

に SAON ロードマップの作成経過や各委員会の活動について説明 ・Board 会合は毎月ウェブ会議を開いているが、 顔を合わせる会合は報告があり、 ASM3 に向けての科学者意見のまとめ方について議

毎年 ASSW 期間中に行われる。

論した。 ArcticGEOSS のための H2020 の募集への対応について

SAON の目的は、 環境、 社会、 経済および文化に関連する、は、 現在二つのグループが手を挙げていて、 その両方とも SAON の社会的ニーズを満たす、 持続的で調整された汎北極圏観測およ

協力参加を求めている、 SAON はこの二つのグループを統一すべき

びデータ共有システムのための国際協力を支援および強化すること

だ、 両方に協力することにしておいて、 ファンドされた方と協力すればである。 SAON は 2011 年に北極評議会（AC）と国際北極科

良い、 等の意見が出て、 議論が盛り上がっていた。 結局、 事務局

学委員会 (IASC) が設立したもので、 18 か国、 2 つの先住民組と EUPolarNet の Nicole Biebow（ドイツ）が両グループと話し

織、 11 の国際団体から成る。 代表は北極評議会（AC）からの合いを持つことになった。 USA における NSF への申請、 AOS2020

Thorsteinn Gunnarsson（アイスランド）、 副代表は国際北極の準備状況、 WMO の中での SAON の取り扱い、 AMAP からの要

科学委員会（IASC）からの Sandy Starkweather (USA) で請、 Arctic Cluster などの説明 ・ 報告があった。

ある。

毎月のウェブ会合ではせいぜい 10 人くらいの参加であるが、 今回

まずアジェンダの確認に始まり、 地元ロシア代表の Igor Ashik 氏

は 20 数人が参加し、 議論も盛り上がり、 実り多い会合になった。

がロシアの北極観測とデータ管理について説明した。 人工の漂流基

19JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

ISAR-6 IAC 会合報告兒玉 裕二
（こだま ゆうじ）
国立極地研究所 国際北極環境研究センター 特任教授

日時：2019 年 5 月 25 日 16:00-17:20

・ Fishing in the Arctic － SAS

場所：Northern Arctic Federal University

・ Predictability

出・ Blue economy

席者：Thorsteinn Gunnarsson、 Larry Hinzman、

Hiroyuki Enomoto、 Alexander Georgiadi、 Peter・ Tipping point in human dimension

Schwitzer、 Hajo Eicken、 Joseph Elster、 Thomas

・ Arctic-mid latitude linkage

Spengler、 Jianfeng He、 Shigeto Nishino

・ Social-economic dimension (Joan Nymand Larsen)
・ Ainu studies

最初にアジェンダについて説明され、 承認された。 続いて自己紹介

・ Progress in vegetation studiesを行った。まず、兒玉よりこれまでの準備状況について報告がなされた。

・ What we know about the Arctic changes

次にスペシャルセッションについて説明された。 どのくらいの数のセッショ

・ Opportunities-limitations of the Arctic change

ンが可能か質問があった。 今のところ 3-4 会場を使用し、 全体で・ Environmental protection

18-24 スロットが可能。 セッションプレゼンテーションは各セッションからこれらと special session については組織委員会（SOC）で決

その分野の代表的な論文かレビューについての発表で、 コンビーナはめて連絡し、 IAC の意見を求めることとした。

発表者を指名できるとした。
第 3 回北極科学大臣会合（ASM3）について、 研究者の意見をまとめるために大臣会合の前の日に開催された Arctic Science
Forum(ASF) で は な く、 第 6 回 国 際 北 極 科 学 シ ン ポ ジ ウ ム（ISAR-6）や北極科学サミット週間（ASSW2020）／北極観測
サミット（AOS2020）を利用することが確認された。 ISAR-6 の前にも ASM3 にインプットする内容について検討し、 ISAR-6 開催期
間中、 ISAR-6 の後にもインプットの内容や仕方について検討すること、 発表者にはその分野について ASM3 にインプットする内容についてまとめて発表するよう求めること、 ASSW2020 は科学シンポジウ
ムがなく AOS のみでテーマが一つに限られるので、 ISAR-6 では広い分野をカバーすること、 それぞれの会合について担当するタスクを明確にする（たとえば、 各テーマ毎に）こと、 国際北極社会科学連合（IASSA、代表 :Andrey Petrov）が人文系のテーマをまとめること、などの意見が出た。
基調講演についてはこれまでに推薦された人について紹介された。
人ではなく、 何が鍵かを議論すべしと意見があったので、 どのテーマについての講演者を募るか議論した。 挙げられたテーマは以下の通りである。
・ Arctic shipping・ Marine-ice interaction
20

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019社会 ・ 開発関連 Session 参加報告
高橋 美野梨（たかはし みのり）
北海道大学 スラブ ・ ユーラシア研究センター／北極域研究センター 助教

後藤 正憲（ごとう まさのり）
北海道大学

スラブ ・ ユーラシア研究センター 特任助教

北 極 域 の 社 会 開 発 を テ ー マ に 掲 げ た セ ッ シ ョ ン C1: Arcticのか、 ということも話し合われている。 第一に、 クルーズ業界を管理

Social Development: Urban and rural population in a

する中心的な統治機関の存在／不在、 運航ガイドラインの実効性

changing climate において、 発表テーマの過半数を占めたのは、など、 リスクマネジメントのフレームワークがどのレベルで徹底されるこ観光業に係わるものであった。 近年の北極域における自然および社とが、 北極域観光の継続的実施を担保するのか、 という点である。

会経済的環境の変化が、 現地社会に与える正負両面の影響を考第二に、 クルーズ観光に限らず、 現世代のみならず将来世代をも含えるとき、 観光業の創出はおそらくその最も分かりやすい説明変数

めた北極域観光の在り方を考えるとき、 last chance tourism やの一つになるのだろうと思われる。 それは、 5/25 の C1 に登壇した

extinction tourism が対象とする 「気候変動（地球温暖化）のNathan Reigner が述べていたように、 ①北極海の海氷の加速度

グラウンド ・ ゼロ」 としての北極域の姿が、 どこまで持続的な生産と的な融解、 ②中流階級の世界的な拡大、 ③海外旅行（渡航）

消費のサイクルに適合的かという点である。 第三に、 5/25 の C1 にの自由度の高まり、 そして④ソーシャルメディアを含む情報技術の展登壇した Eda Ayaydin が指摘していたように、 北極域に住む複数

開など、 北極域とグローバル社会との両面で実際に起こっている複層の先住民の間で古くから伝承されてきた風俗・習慣の総体＝民俗に、的な変化を、 凝縮した形で顕現したものが観光業であるといえるから観光資源として（対外的に）「見せる」 ための機能を付与する、 先である。

住民族（性）の民俗化（folklorization）の視点が挙げられる。

ここ数年の北極域における観光は、 last chance tourism、 もしAyaydin は、 先住民サーミが有する 「サーミ性（sami-ness）」 の

くは extinction tourism などと表現されてきたという。 これらは、 手

民俗化プロセスを、 フィンランド北部のイナリやロヴァニエミなどでのフィー

つかずの自然環境や動植物が、近年の気候変動に伴い変化する（しルドワークを通じて帰納的に考察していたが、 彼女の議論が興味深てしまう）その様を見物しようという、 観光の一つの形を意味しており、

いのは、 こうした民俗化プロセスに批判的な論調が大勢を占めるなかしばしば隙間産業の代表格として言及されるものでもある。 特に、 クで、 国家への完全な同化（complete assimilation）も、 次第

ルーズ観光は急速に成長を遂げている分野であるようだ。 同業界のに消滅する運命をたどるという意味でのフェードアウト（fade-out）も2018 年のレポートによれば、 クルーズ産業は、 少なく見積もってもせずに、 自らの民俗（性）を保全し、 発信していくアプローチとして、以後数年の間は成長期に入るという。 2018 年に 4 隻の新造船が民俗化プロセスの有効性を主張する議論も紹介していたことである。

発表され、 2019 年には 11 隻の新しい観光船が追加されると同時

AMAP の 報 告 書 な ど で は、 セ ッ シ ョ ン C2: Industrialに、 2022 年までには、 既に 80 隻近く航行している現行のものに加Development of the Arctic: challenges,impacts,

えて、 28 隻が新たに造船される予定になっている。 北極海を航海す

infrastructure, benefit sharing, and perspectives の共通

るためだけに建造された観光船の数は、 当該地域がより人気のあるテーマにもなっていた資源開発やウェルビーイングなどとならび、 北極

観光地になるにつれて上昇する傾向にある。

域において観光業が、 複雑で予測困難な形で相互作用する変数

も っ と も、 当 該 セ ッ シ ョ ン で は、 last chance tourism やの一つとして捉えられている。 また、 こうした気候変動に伴い顕在化

extinction tourism が抱えるいくつかの課題をどう乗り越えていく

する可能性を持つ産業の持続可能性を確保するために、 特に資源

21

JCAR NEWSLETTER 9

開発や観光などの領域で、 新たな教育プログラムを準備し、 マンパ

向とは異なる形の経済発展のあり方（たとえば観光、 イノヴェーション

ワーを創出させ、 気候変動に適応していくための先住民族主導の産業など）について議論していたことだった。 また、 北極域の寒冷な（Indigenous-led）取り組みを推進する国や地域も存在している。

気候自体を資源として捉える “Cold Resources” の発表からは、

個別具体的な事例の検証を通じて、 北極域、 そしてグローバルな課

通常は資源開発に対立的なものとして捉えられがちな在来知が、 資

題を考える機会として、 C1 の議論は極めて刺激的で、 時宜を得て源と調和的とみなすこともできることに気づかされた。

おり、 広く共有されるべきものであるように感じた。

最後に、 蛇足だが一点だけ。 セッション C1 のタイトルは、 北極域

次に C2 について。 北極域の資源開発の現状と未来について、様々

社会開発である。 社会開発とは、 辞書的な理解に基づけば、 生産

な角度から取り上げた発表では、 多様なアクターの存在が示された。

第一主義の経済開発とは一線を画する、 そこに住む人間一人一人

国家、 地方政府、 石油 ・ ガスをはじめとする資源開発に携わる企の生活環境の向上を企図した開発、 もしくはそれらを包摂した総合

業、 科学研究者。 そして、 もっとも重要なアクターとして取り上げられ的な政策のことである。 このテーマ設定と、 実際に行われた発表の内るのが、 北極域に暮らす先住民である。 先住民たちは、 生活にお容とが整合的であったかはここでは問わない。 むしろ、（もはや趣味の

いて資源開発による影響をもろに受けやすい存在として取り上げられレベルなのだろうが）個人的に気になったのは、 なぜ、 北極域社会ている。 先住民が居住したり、 生業となるトナカイ飼育や狩猟をおこ開発だったのか、 という点である。 個人的な印象に過ぎないが、 ななったりする土地が、資源開発の対象となることによって生じる弊害に、ぜ本セッションのタイトルは、 Social Development in the Arctic

多くの関心が寄せられていた。

のような、 他の地域に議論を開く 「他称性」 を伴う表現にせず、 他

ただ、 発表の中には、 先住民と開発企業の対立を、 ただいたずらの地域への議論を閉じる 「自称性」 のニュアンスを伴わせた Arcticに強調するだけの発表もいくつか含まれていた。 確かに両者の間に対Social Development だったのか。 もちろん、 課題と対峙する際に立関係があることは事実だが、 その一方で、 開発企業が先住民に当事者性を持つことは肝要である。 しかし、 一見すると、 北極域と雇用の機会を与えたり、 様々な社会整備に貢献したり、 少なからず

いう個別性が前面に押し出されるだけになってしまうタイトルにしたこと

地域に恩恵をもたらす努力がされていることも事実である。 そうした面で、 社会開発という用語が本来的に持つ汎用性のようなものが低減も考慮に入れて分析を行うならば、 開発企業と先住民の関係は単してしまった（隠れてしまった）印象は拭えない。 実際に、 C1 全体

なる二項対立に収まらず、 様々な矛盾の所在が明らかになっていくはの議論を振り返ってみれば、 本セッションでの少なからぬ議論が、 特ずだ。 たとえば、 資源開発で得られた富を分配する際に働く政治的殊性、 局所性に力点が置かれる、 一方向的な知の発信に終始してな力が、 先住民の生活にどのような作用を及ぼしているか、 また、 先いた感は否めない。 もちろんそれはタイトルだけの責任ではないのだが、住民の生活を守る法がどのような形で整備されているかといった、 具自戒の念も込めて、 本セッションからは、 細部に宿る知の掘り下げと、体的な問題点にアプローチすることによって、 資源開発にともなう矛

それを全体にどう接続させていくのかという、 研究の基本的な姿勢を、盾の所在がより明らかにされる。 セッションでは、 ただ対立を強調する

今一度見つめ直すきっかけも与えてくれた。 言うまでもなくそれは、「全だけの、 いわば 「解像度の低い」 研究発表と、 社会的な矛盾の所体」 だけを見ていても、 問われるべき従属変数への気付きや、 重要在を様々な角度から追跡する 「解像度の高い」 研究発表の違いが、な仮説構築の契機を失うだけでなく、 ある事象の実態把握すら一面

比較的明らかに出ていたように思われる。

的な理解に留まることになり不十分である、 ということとセットで語られまた、 発表の中で新鮮に感じたことは、 若手の報告者が、 資源志るべきものであるのだが。

22

JCAR NEWSLETTER 9ASSW 2019

海氷 ・ 海洋関連 Session 参加報告
渡邉 英嗣
（わたなべ えいじ）
海洋研究開発機構 北極環境変動総合研究センター 研究員
ASSW 期 間 中 の 5 月 25 ・ 26 日 に 開 催 さ れ た Science

ついて英国の取り組みが紹介されていた。 F1 セッション（Climate

Conference のうち、 自身が参加した海氷 ・ 海洋関連セッション

Change and Its Impacts in the Arctic）では、 北極海の海の概要について報告する。 まず B1 セッション（Remote Sensing

洋循環に伴う栄養塩の水平輸送に着目して、 英国で実装されてof the Cryosphere: Permafrost, Glaciers, Sea Ice, andいる複数のモデルの実験結果を比較した発表があった。 また国際プMore）では、 人工衛星を利用した海氷研究について数件の口頭

ロ ジ ェ ク ト Forum for Arctic Modeling and Observational

発表があった。 具体的には 「北極海からフラム海峡を通過して北大Synthesis（FAMOS）の枠組みで実施しているアイスアルジー基

西洋側に流出する海氷量の年々変動」 や 「近赤外およびマイクロ

礎生産量のモデル間相互比較研究について自身の口頭発表を行っ

波放射計を利用したポリニヤ域での海氷生産量」 についての報告がた。 さらにポスターセッションでは、 英国が開発している波浪や原油流あった。 後者は日本学術振興会の日独共同事業で進められている出を考慮した海洋モデルに基づいて行われた北極海航路のリスク評もので、 北海道大学低温科学研究所とドイツのブレーメン大学が各価や中国が過去に設置していたセディメントトラップの試料分析結果

国代表機関になっているとのことである。 また人工衛星に基づいて作などについて報告と活発な議論が交わされていた。 過去の ASSW に成された海氷データの検証のために、 北極海沿岸域で住民が目視比べて今回は海洋分野の参加者が少なかったような気がするが、 そ観測してきた長期間の記録を品質管理しつつまとめたという報告もなの理由として、 発表申し込み時点で海洋に焦点を充てたセッション名されていた。 D1 セッション（Water in the Arctic: Sea Level,が見当たらなかったことが考えられる。 最終的には大幅に再編成されHydrology, Oceans, and More）で は、 主にシ ベ リア側の 陸て当初と全く異なるセッションリストになっていたが、 自身が参加したど

棚域における栄養塩動態や基礎生産に関する研究発表に加えて、の会場も円滑に進行していた印象である。

冬季陸棚水輸送をより現実的に表現するための海洋モデル開発にセッションの様子

23

JCAR NEWSLETTER 7

JCAR から

◆

◆

◆ ◆

◆

◆

◆ ◆

◆ ◆

◆ ◆

◆

◆

◆ ◆

◆

◆

◆

◆

2019 年 9 月 24 日に「変化する気候

ける。海岸に近い地域、高山や北極圏でらの知識を合わせることにより、気候変下での海洋・雪氷圏に関する特別報告

は気象と気候、食料と水、エネルギー、動のリスクを管理し、レジリエンスを高書（Special Report on the Ocean and

貿易、輸送、娯楽や観光、健康と福祉、めることができると述べている。また、

Cryosphere in a Changing Climate：

さらには文化やアイデンティティーな

IPCC 報告書としては初めて、気候変動

SROCC）」が公開された。この特別報告

ど、多くの点で海洋や雪氷圏の直接的、や海洋、雪氷圏に関するリテラシーを高書が扱った範囲は海洋と雪氷圏、それ間接的影響を受けている。北極域の海氷める教育の重要性に触れている。

を取り巻く水とエネルギーと物質の移の縮小については、2℃まで温暖化が進( 榎本 浩之 / 国立極地研究所 )動、そしてその中にある社会や文化であんだ場合は 10 年に 1 度から最大 3 年にる。この特別報告書では、極地と山岳地

1 度（確率 10％～ 35%）の割合で海氷

本レポートは、以下の IPCC の Web サイトから利用可能です。ぜひ皆様の研究に関わる多方面でご活用ください：https://www.ipcc.ch/srocc/域の氷河と氷床の融解は、海面水位上消失が起きるおそれがあるとしている。

昇の加速を報告している。20 世紀には

自然科学の情報と伝統的に蓄積された全世界で 15cm 程度の海面水位上昇が先 住 民 の 知 識（Indigenous and local

起きたが、その上昇ペースは加速しておknowledge）の中に、対応や行動の有り、海面水位はこれから長期間上昇を続効な規範があることも記載された。これ

編集後記
執筆者および事務局の皆様のおかげで、第 9 号を発行する運びとなりました。今号は 2019 年 5 月にロシア連邦・アルハンゲ
リスクで開催された ASSW2019 の会議報告を特集しました。例年にならい各 WG に参加の日本代表委員の皆様からの報告に加え、会期中に実施された ISAR-6（2020 年 3 月開催予定）の International Advisory Committee の報告や、各サイエンスセッ
ションの参加報告をいただきました。2019 年は、9 月の国連総会での国連気候行動サミットや 12 月の国連気候変動枠組条約
第 25 回締約国会議（COP25）の動きに合わせて、世界的に「気候危機」を懸念する次世代の活動が活発で、気候変動の認識と対応が新しいフェーズに入ったことを感じずにはいられません。北極環境変化に関する多様な情勢の理解や行動も益々重要度を増すと思われます。こうした情報提供の内容充実に向けて、是非会員の皆様の積極的な JCAR コミュニティへの参加をお願いいたします。引き続き、ニュースレターへの寄稿・情報提案から、我々のワーキンググループの活動に関してまで、幅広いご意見・ご要望をお寄せください。どうぞよろしくお願いいたしします。
JCAR 第 5 期情報 ・ コミュニケーション WG 代表 飯島 慈裕（三重大学）

お問い合わせ先
本ニュースレターについては事務局までお問い合わせください。
北極環境研究コンソーシアム事務局〒 190-8518
東京都立川市 緑町 10 － 3
TEL:042-512-0927
E-mail: jcar-office@nipr.ac.jp

24

FAX: 042-528-3195

北極環境研究コンソーシアム情報 ・ コミュニケーション WG

Web サイト :代表

http://www.jcar.org/

飯島 慈裕（三重大学）