平 成 30年 第 ２ 回 太 良 町 議 会 （ 定 例 会 第 １ 回 ） 会 議 録 （ 第 ４ 日 ）招集年月日

平 成 30年 ３ 月 ５ 日

招集の場所

太 良 町 議 会 議 場

開閉会日時
及び宣告

開議

平 成 30年 ３ 月 13日

９ 時 30分

議

長

坂

口

久

信

延会

平 成 30年 ３ 月 13日

14時 35分

議

長

坂

口

久

信

応（不応）

議席
番号

名

出席等
の 別

議席
番号

氏

招議員及び

１番

待

永

るい子

出

７番

平古場

公

子

出

２番

竹

下

泰

信

出

８番

川

下

武

則

出

３番

田

川

浩

出

９番

久

保

繁

幸

出

４番

坂

口

久

信

出

10番

末

次

利

男

出

５番

江

口

孝

二

出

11番

下

平

力

人

出

６番

所

賀

会議録署名議員

９番

末次

利男

職務のため議場に（事務局長）

嘉

彦

出席並びに
欠席議員

出席11名
欠席０名

氏

出席した者の職氏名

西

町

出席等
の 別

名

出
久保

繁幸

10番

11番

下平

力人

（書記）

村

芳

幸

福

田

長

岩

島

正

昭

環境水道課長

峰

下

徹

副

町

長

永

淵

孝

幸

農林水産課長永石弘之伸

第 121条 に

教

育

長

松

尾

雅

晴

税

務

課

長

藤

木

修

より説明の

総

務

課

長

川

﨑

義

秋

建

設

課

長

浦

川

豊

喜

ため出席

財

政

課

長

西

村

正

史

会 計 管 理 者

大

岡

利

昭

した者の

企画商工課長田中久

秋

学校教育課長津岡徳康

町民福祉課長田中照海

社会教育課長野口士郎

健康増進課長小竹

善光

太良病院事務長

井

田

光

寛

地方自治法

職

議

氏

事

名

日

程

別 紙 の と お り

会議に付した事件

別 紙 の と お り

会 議 の 経 過

別 紙 の と お り- 155 -

平成30年３月13日（火）議事日程
開日程第１

議案第17号

議（午前９時30分）

平成30年度太良町一般会計予算について━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
午前９時30分

開議○議長（坂口久信君）
それじゃ、おはようございます。
定足数に達しておりますので、議会は成立をいたします。
ただいまから本日の会議を開きます。
本日の議事をお手元に配付しております議事日程表のとおり進めます。
きのうの答弁漏れがございましたので、答弁をさせます。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
議案第９号の平成29年度太良町一般会計補正予算の中で、きのう答弁漏れがございました
ので、答弁させていただきます。
老人福祉総務費の緊急通報装置のレンタル料の中で、ひとり暮らし高齢者世帯ということで75歳以上が299名でございます。
以上です。
日程第１

議案第17号○議長（坂口久信君）
それでは、日程第１．議案第17号

平成30年度太良町一般会計予算についてを議題といたします。
ただいまから質疑に入りますが、十分な審議を尽くす意味で、二、三款ずつ区切って質疑をしたいと思います。
なお、会議規則第52条の規定によりますと、同一議題については質疑は３回と定められておりますが、この議案審議を款で区切って行いますので、その款で区切られた中での３回と御承知いただき、発言の均等と議事運営に御協力をお願いしたいと思います。
審議は歳出から入り、歳入は歳出の後にいたします。
それでは、歳出の第１款．議会費59ページから第２款．総務費87ページまでの審議に入ります。
発言される場合は、予算書並びに主要事業一覧のページ番号を言ってから質疑をお願いいたします。
それでは、質疑に入ります。

- 156 -

質疑の方ありませんか。
○３番（田川浩君）

予算書69ページですか、主要事業一覧表の連番２ですね。１ページ目。
財政課のふるさと応援寄附金の事業に関するものですけれど、きのうも補正予算の審議のところで数点聞きました。昨年度の寄附金の総額が、大体７億4,000万円と。今年度が、見込みで８億5,000万円になるだろうということでございました。これを見ますと、報償金の額が３億2,000万円ですので、寄附金としては８億円を見込んでおられると。予算が立ってると思うんですけれど。
きのう聞きましたところで、返礼率は今年度は４割ということで、５割から１割下がっておりますけれど、寄附金の総額は上がったと。その要因としまして、夏場の牛肉のほうのキャンペーンが功を奏したのでないかということでございました。
それで、もう一つ貢献したのでないかと私が思うのに、これをネットのほうで、ふるさと
チョイスというポータルサイトで出しておられます。大体、そこから入る寄附金というのがほとんどだと思うんですけれど、大体それが占めてると思うんですけれど、そのふるさとチョイスとの契約を29年度はちょっと上のランクのほうに契約をされたということです。要す
るに、ふるさとチョイスのほうにはお金を払わなければいけませんけれど、その分その返礼の品が載る回数ですとか時間ですとか、また特集のページを組んでもらえるとか、そういったことが今回の寄附額につながったのではないかと私は思っております。
それで、30年度ですけれど、新年度ふるさとチョイスとの契約はどういうふうになってい
くのか、それをまずお聞かせ願えませんでしょうか。
○財政課長（西村正史君）
お答えいたします。
トラストバンクという会社がふるさとチョイスをしてるわけですけども、御案内のとおり
昨年度から松コースということで１ランク上げております。特集記事の回数とか大幅に上がったわけですけども、確かに言われるようにその影響も多々あるかというふうには考えております。
30年度におきましても、そのまま松コースの申し込みを継続していきたいというふうに考えております。
以上でございます。
○３番（田川浩君）

新年度も、その松コースですか、というランクで引き続きやるということでしたけれど、
これ始めて今度で４年目になりますよね、新年度で。初めは、その返礼品を出してくれる協
力業者さんの数も多分15業者さんから始めて、昨年度が多分50業者になったと思うんですけ
れど、そういった出品してくれる協力業者さんをふやしていく、町内のそういった業者さん- 157 -

を掘り起こしていくというのも寄附の額を上げる要因になるかと思っておりますけれど、まず昨年度といいますか29年度は協力業者の数は何業者になったのか、また新しく新規の協力
業者さんを掘り起こしていくための努力といいますか、そういうことはどういったふうなことをやっておられるのか、その点についてお聞きします。お願いします。
○財政課長（西村正史君）
お答えいたします。
協力事業者の数ということですけども、３月１日現在におきまして55業者になっております。この協力業者さんの募集等につきましては、毎年度年度末に翌年度に向けての新規事業者の方に対する説明会といったところで催しをしてるとこでございます。あわせまして、ホームページ等での広報といったところをあわせて実施しております。
以上でございます。
○３番（田川浩君）

15業者から始めて50業者、また55業者にふえてきていると思います。
それで、先ほども言いましたように、この新年度で４年目となります。過去、もう３年間やったことになります、このふるさと納税事業といいますか。それで、もう３年間のノウハ
ウというのがだんだんだんだんたまってきてると思いますので、私はノウハウを担当課と協力事業者さんと共有する時期にきてるんじゃないかと思っております。
今は、なかなか協力事業者さんを集めて、じゃあことしはこういうふうにうちのふるさと事業をやっていきたいから、例えばこういうキャンペーンをしてもらいたいとか、そういった多分機会ってないと思うんです、はっきり言いまして。なかなかそういうのも、業者の立場から言いにくいかもしれませんけれど、今までの担当課で蓄積したノウハウ、例えばこういうことをやったら納税額が上がりましたよと。寄附額がいっぱい、その品物に対してきましたよとか、それは町内でもあるし町外でもあると思うんです、そういったところは。そう
いったものを、ぜひ町内の協力事業者さんに教えてもらいたい、はっきり言いまして。なかなか協力事業者さんといいますのは、つくるのは得意ですけれど、なかなか売り方というのは得意ではないかなと思います。
だから、例えばそういったものをニュースレター風にしてまとめて、例えば年に何回か協力業者さんに成功例として送るとか。一番いいのは、そういった方を集めて会議を開くのが一番いいんでしょうけれど、そういうのができなかったらそういうニュースレター風にして広報するとかそういったことをやってみたらどうかなと思うんですけど、そういった点についてはいかがでしょうか。
○財政課長（西村正史君）
お答えいたします。
協力事業者さんなどの情報の共有といったことかというふうに思います。

- 158 -

昨年度につきましては、返礼率の検討等もございましたので、３月に業者様に集まっていただいて、内容等についてお話をしたとこでございます。それとあと、毎月のところでの請求書等がございますので、そのときに担当のほうに来られたときに情報の提供、共有といったところを現在は個々で行っているとこでございます。
御案内のように、全事業者の方を集めて、こういったほうがいいよとかという話ももちろん大事かというふうに思います。しかしながら、どうしても大勢の中で集めて意見をくださいと言っても、なかなか個人的なところもあって意見が出てこないというのも現実としてございます。それよりも、個々のほうで十分話をしていったほうも一つの手じゃないかなというふうに考えてございます。
そういった情報の共有の中で一番影響が出るのが、やはり初めて見たときの印象、つまり写真のできぐあい等がかなり影響してくるかといったところがございますので、そういった情報についても業者さんのほうにも担当のほうから情報の共有を図っているとこであります。
以上でございます。
○６番（所賀君）

同じ１ページのふるさと納税の件ですが、この１ページの説明欄を見てみますと、イベン
ト時設備レンタル料というふうにありますが、これがどういった内容を予定されているのか。
また、過去に何かイベントをされたのか。まず、お尋ねしたいと思います。
○財政課長（西村正史君）
お答えいたします。
30年度においては、ふるさと納税の感謝祭への出店を計画しております。昨年は、東京、大阪だったわけですけども、その出店の折に調理器具のレンタル、それから冷蔵庫、陳列台等が必要になりますので、その分の予算として20万円を計上しているとこであります。
以上でございます。
○６番（所賀君）

はい、わかりました。
これが始まってから、我が太良町にも随分と財源的にいい方向に進んでいるとは思いますが、相当な額ですので、この応援寄附金の収入によっていろいろな方面に財源を充てるというふうな事業があってると思います。これが、見ればわかるわけですけど、果たしてこの寄附金に対しての収入の使い道、何に使ったよというのが全然見えづらいところがあります。
始まってからでも結構ですので、これは一つの一覧表といいますか、わかりやすく応援寄
附金の収入によってこれだけの事業に割り当てましたという、単年度でも結構ですから、そういった見やすい一覧をぜひつくっていただきたいと思うのと、これだけの額ですので、一つの別枠の特別会計といいますか、そういったことにしていただいて、その透明度をもっとはっきりしていただきたいというふうな考えがあります。そうしないと、何に使われたのか- 159 -

聞かれたときにもぱっと答えられるような、何と何とこういった事業に割り当てて使いましたよという説明がつくと思いますので、その辺の考え方はどう思われますか。
○財政課長（西村正史君）
お答えいたします。
このふるさと納税の使途につきましては公表をするようになっておりますので、町報にこういうふうに使いましたというところでまとめて報告をしてると。あわせて、ホームページのほうにもこういう使い道をしましたという実績等について、過去の分というのは実績、それからその当年度については予定といった形で公表してるとこであります。
以上でございます。
○６番（所賀君）

それはわかるわけですけど、これだけの予算があるわけですので、わかりやすく我々の手元にもふるさと納税に関しての収支はこういったことです、事業がこういったことでしたということで、一つの本でなくても結構ですので、資料としてこういったときにはぜひ本会議あたりでもいただければ、いろんな質問の参考にもなるだろうしというふうに思いますので、ぜひそれはつくっていただきたいと思いますが、いかがでしょう。
○財政課長（西村正史君）
資料提供については、対応していきたいというふうに思います。
それからもう一つ、先ほどの答弁漏れがございました。
特別会計の設定といったことでございますけども、先日新聞のほうにみやき町でしたか、
特別会計を設定したといったところが掲載がありました。向こうのほうが、もう数十億円の規模といった形で今回設定をされたわけですけども、うちのほうも今８億円ぐらいの予算を組んでるとこですけども、その充当事業、充当事業というのはほとんど産業から医療、福祉、
環境といったところの幅広くわたっているとこでございまして、その歳出についても一般会
計の中でのそれぞれの事業のほうにそれを割り振っているといったところがございます。この規模の中で、特別会計のほうからいけばその歳入をもって特定の事業としてやったほうがいいよといったところでも、地方自治法の中にうたってありますけども、もうしばらく様子を見ながら検討していきたいというふうに思います。
以上です。
○８番（川下武則君）
主要事業の１ページの、第５次太良町総合計画策定の部分で696万9,000円の予算を入れてあるんですけど、その中の内訳の中に、31年度も同じように策定するように書いてあるんですけど、将来的な展望、そのビジョンを描くことはよかとばってんが、30年度にこんだけ予
算ば組んどって、また31年度に新たにまた300幾ら組むっていうふうに一応書いてあったばってんが、それが足りない部分を足していくといいますか、そういう意味での30年度、31年- 160 -

度というふうに考えているわけですか。この予算の第５次のやつにです。いいですか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
今回、２年の継続費ということでお願いをしております。総合計画を策定するに当たっては、いろんな方面への町民さんへのアンケートとか各方面のヒアリングとか、いろいろな関係団体とかとの計画等をヒアリング等を行いながらつくっていく作業になりますので、単年度１年ではなかなか作成までつくり上げるというのは厳しいところもございますので、２カ年の継続事業ということで、初年度は資料収集とか調査とかそういったヒアリングとか、そういった作業を行って、その分を分析、整理して、２年度目につくり上げていくというふうな計画で２カ年の継続事業ということでお願いをしているところでございます。
以上です。
○８番（川下武則君）
そしたら、今までもこの計画の策定をずっとしてたわけですけど、そこでできてる部分とできてない部分が多分あるかと思うんです。それも含めた上での、また策定を新たにつくり直すといいますか、そういうふうなやり方でやっていくということですか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
今現在の総合計画が31年度までの計画となっておりますので、32年度からの計画を今年度から２カ年かけてつくり上げていくということでございます。
以上です。
○２番（竹下泰信君）
同じく、第５次の太良町の総合計画策定についてお尋ねしたいというふうに思います。
１つは、業務委託料が、２年間ではありますけれども、1,000万円を超えるというような大きな金額になってます。委託をする内容です、何をどれくらい委託をしていくのか。それと、振興計画の審議会の委員の報酬が11万2,000円ほど上がってますけれども、この委員の、どういう方を委員に選んでいくのか。また、委員会の中ではどういう内容を審議をしていくのか、お尋ねしたいというふうに思います。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
委託内容ということでございますけれども、初年度は基礎データの収集分析、住民アンケ
ート調査、トップインタビュー、現行計画達成状況の調査、各課ヒアリングの実施、それと人口予測目標の設定、基本構想原案の提案、議会等の運営の支援といったことが初年度になります。２年度目は、成果表目標値の設定、基本計画の素案の提案と全体的な補正作業と。
最終的には、計画書の作成といった業務内容になってまいります。

- 161 -

審議会の委員の方につきましては、各種団体とか町民代表とか、そういった方を計画をしているところでございます。ある程度、その計画の進捗状況なり、そういった意見等を審議会の委員の方にはお聞きをしたいといったことで考えております。
以上です。
○２番（竹下泰信君）
これまでも、第４次の太良町の総合計画が策定されているというふうに思いますけれども、その前回の総合計画の反省というか、それについても十分分析をしていただいて、次のこの第５次の総合計画につながるような検討をぜひお願いをしたいと思います。
○議長（坂口久信君）
答弁要りますか。
○２番（竹下泰信君）
いや、要りません。
○７番（平古場公子君）
主要事業の２ページ、連番６番、移住定住促進事業補助金、これは空き家バンクに登録をしていなければいけないということですけど、今空き家バンクに登録をしている方は何名ぐ
らいおられますか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
ちょっと手元資料がございませんけれども、大体利用者の方の登録が20名程度あったかと思いまして、物件につきましては現有有効物件は６件ほどあったかというふうに記憶をして
おります。
以上です。
○７番（平古場公子君）
そしたら、今年度利用された方は何名か。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
今年度の成約物件につきましては、３件か４件ぐらいの成約だったかというふうに記憶をしております。
以上です。
○７番（平古場公子君）
みんながみんな受けられるというあれで、こっちに移住してくる人がふえたかなって思う
んですけど、そこら辺もわかりやすく、空き家バンクに登録してないと受けられませんよということ、こればかり見た限りは皆さんそう思ってこられますので、そこら辺を何とかＰＲみたいにして出していただければ大変助かります。答弁要りません。

- 162 -

○２番（竹下泰信君）
予算に関する説明書の78ページです。
税務総務費につきましては、本年度が5,061万4,000円ということになってまして、前年度と比較しますと658万円ほど減少しております。この減少した理由は何かお尋ねしたいというふうに思います。
○税務課長（藤木修君）

失礼いたしました。
主な理由といたしましては、30年度の予算編成を行う段階での課の人員の現員数、これが前年度と比較して１名減。その理由といたしましては、28年度まで滞納整理機構のほうに派遣しておりました職員をここにカウントしておりましたが、29年度については派遣をいたしませんでした。29年度11月の時点で、新年度予算の見積もりをいたします。その時点で１名減ということで、大きな理由といたしましては人件費１名相当分の減少ということになります。
○２番（竹下泰信君）
派遣をしていた職員が１名減になって、その分の給与といいますかその分が減ったからという話ですか。だとしたら、どこに職員を派遣されていたのかお尋ねしたいというふうに思います。
○税務課長（藤木修君）

お答えいたします。
県内の各市町が、参加を希望する市町ですけども、佐賀県滞納整理機構というものをつく
りまして、滞納整理についての専門的な仕事をするところがございます。我が町も平成22年
度からずっと派遣をしておりました。29年度は、どうしても業務の都合で派遣ができません
でしたが、その関係で税務総務費に計上する人員の変化が生じたということでございます。
○２番（竹下泰信君）
派遣する職員については、派遣先のほうで給料を支払うんではないわけですか。派遣した職員もこちらのほうで支払っていくという、そういうシステムですか。
○税務課長（藤木修君）

お答えいたします。
佐賀県滞納整理機構につきましては、派遣元の市町でそれぞれ人件費を賄うということに決まっております。
○議長（坂口久信君）
ほかに。
○３番（田川浩君）

主要事業一覧表の連番７、光情報通信基盤整備事業ですけれど、これは地方創生のあれに- 163 -

のっとって進められると思いますけれど、まずスケジュールです。いつごろまでに光通信を整備して、いつごろ利用者を募集して、いつごろサービスを開始するのか。それから聞かせてもらえますでしょうか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
今現在、設計作業をされておりますけれども、所外系設備という、太良町内に実際工事等々に入られるのが、大体今月中から町内のほうに事業者さんが入ってこられることとなっております。もう一つ、所内系工事ということで、太良局、大浦局、関係鹿島局もでしょう
けれども、そういった局内の工事が30年度の第２期で、大体８月ぐらいから入られる計画になっております。電力系工事が７月ぐらいからの工事というふうな計画でございます。実際のサービス開始は、来年の１月のサービス開始を目標に作業を進められているところでござ
います。
以上です。
○３番（田川浩君）

来年の１月ぐらいからサービスが開始されるだろうということですけれど、これはサービスの開始のとき、提供エリアというのは全町と考えていいのか、それとも例えばある一定のエリアから始めていくのか、それはどうなんでしょうか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
サービス開始は、全町一斉にということでお願いをしておるところでございます。
以上です。（「わかりました」と呼ぶ者あり）○議長（坂口久信君）
ほかに。
○９番（久保繁幸君）
予算書の65ページ、委託料のところの人事評価制度運用支援、この人事評価の内容説明をまずお願いいたします。
○総務課長（川﨑義秋君）
お答えします。
この委託料の内容説明……（「人事評価」と呼ぶ者あり）
人事評価ですか。人事評価については、職員の研修、あるいは勤勉手当とかそういう給与に反映させるための職員の評価をするものであります。
○９番（久保繁幸君）
それは、わかりましたんですが、これは誰が出されるのか、人事評価というのを。
それと、前年対比196万円減額になっておりますが、その内容はなぜか、お尋ねいたしま- 164 -

す。
○総務課長（川﨑義秋君）
お答えします。
まず、人事評価につきましては、課長が課内の職員を行います。課長に対する評価は、副町長というふうになっております。今年度の委託料につきましては、29年度までは職員の研修、そういったものが含まれておりましたが、30年度につきましてはウエブシステム、シス
テムの運用委託料と、それだけということでこういった金額になっております。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
それで、ずっと課では課長がやって、課長たちはまた上司がやるというふうな御説明です
が、どのような違いが出てきて、どのような評価の違いがあるのか。ＡとＢ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、
どういうふうな評価をなされるかわからんのですが、どのような違いが出てきておりますか。
○総務課長（川﨑義秋君）
お答えします。
今年度までは試行期間ということで捉えて行っております。そして、今年度分については
現在１次評価を実施中でありますので、まだはっきりとしたそういった評価の違いというのは出ておりません。
○10番（末次利男君）
主要事業一覧表の連番２、ふるさと応援寄附金事業について質問をいたします。先ほど来、質問もあっておりますけれども、この予算上だけを比較して、29年度と30年度について質問をいたします。
施政方針の中でも、ふるさと納税、昨年もことしも８億円を目指すということで予算立てをされておるというふうに思いますが、本年度予算５億2,900万円、前年度が６億1,800万円ということで8,870万円ぐらい減額予算なんです。これは、説明欄を見てみますと詳しく書いてあります。新たな事業も載っておりますけれども、大きくは通信運搬費が880万円ほど減っておるということで、同じ目指す事業の中で、予算だけを見て何でこの減額になったのか。その辺の説明を求めます。
○財政課長（西村正史君）
お答えいたします。
この減額の要因は何かということでございますけども、まず報償費のふるさと応援寄附金
謝礼、これが昨年度４億円から３億2,000万円に大きく減額しております。それから、印刷
製本費、これが380万円から340万円ということで40万円程度減額しておりますけども、証明書がふるさと納税された方にいろいろな書類を送るときの封筒のほうに入ってくるわけです
けども、これも経費節減等で大き目の封筒から小さな封筒に変えて、印刷製本の減額を図っ- 165 -

たといったところがございます。
それから、大きいのでは、先ほど言われた通信運搬費ですけども、これも同様に大きな封筒から小さな封筒に変えたといったところで、29年度で1,120万円から、もちろんデータ通信等での情報交換もございますけども、８万通から2,000通に送付数も大きく減を見込んでおります。これが、1,120万円の予算に対して30年度では20万円と、これも大きく減額をしているところでございます。
それから、同じく通信運搬費の中でも送料。送料については、逆に関東圏を主体として考えておりまして、１億2,190万円を１億2,800万円と、ここについては逆に増額をしておるところでございます。
それと、手数料等については若干の増になっておりますけども、これもデータ通信でのサービス料ということで、30年度では新たに36万円の増が出てきているといったところでございます。したがいまして、大きな違いにつきましては報償費の謝礼、これが一番大きな減額
かというふうに考えております。
以上でございます。
○10番（末次利男君）
それは、ここに説明がしてありますんで大体わかります。この報償費は、当然５割から４割に下がったわけですから、当然下がります。通信運搬あたりは、いろいろ経費節減に努力をした結果、減額だという総じての説明でありました。
いよいよ４年目になりますけれども、このふるさと納税制度というのは非常に三方よしの制度なんです。自治体よし、生産者よし、あるいは寄附者よしと。これをさらに伸ばす、去年もことしも８億円の目標ということでしたけれども、ことしは10億円ぐらいの目標をされているのかなという期待をしておりましたけれども、前年並みの、当然この返礼品の抑制ということもあって、堅実な目標を設定されたのかなというふうな感じはいたしておりますけ
れども、先ほど言われたように、同僚議員が質問をされましたけれども、この制度というのは、恐らく将来的にも続いてほしいと思う事業でありまして、予算を見てもいろんな担当課に振り分けた予算が執行をされているということで、町民の方は大変恩恵にあずかっている
んじゃないかなというふうに感じております。
このことを、私たち議会もそれぞれ担当の款を持って、開けば一目瞭然にわかるわけです
けれども、先ほど言われたように、将来もう少し増額を見込んで、将来的には特別会計、これは入りと出が、確実に歳入と歳出がわかるわけですから、ここを特別会計化して使途の透明化、そして我々の審議も非常にしやすいわけです。そういったことで、将来的にはそうい
う方向で進んでいただきたいなというふうに思いますけれども、先ほどの答弁もありました
ので、そのことについては結構ですので、要望をさせていただきます。よければ、お答えをいただきたいと。

- 166 -

○財政課長（西村正史君）
その詳細等については、先ほど申し上げたように、資料等の配付をもってかえさせていた
だきたいというふうに考えております。
それから、特別会計についてですけども、先ほども申し上げましたけれども、今現在については一般会計の中で行っております。当然、これが持続するというふうな担保ができれば、そっちのほうも十分考えてもいいのではないかというふうに考えますけども、今現在の継続性の面から、今現在の考えられるところは長期にわたる担保がなかなか確保できないと。それから、どうしても不透明なところがあると。まだ、どういう動きになるのかわからないといったところもございます。
そして、もう一つが、特別会計になればその中での事業をつくって充てるということにな
りますけども、今国庫補助金とか県補助金とかの補助裏のほうにも今ふるさと納税を充てております。こういったとこになれば、どうしても補助金以外のところの事業に充てるというとこも出てきますので、どうしても狭義になってしまうと。だから、今のうちの状況からい
けば、柔軟性を持った、補助裏にも充てられるような形のほうがいいのではないかというふ
うに考えますけども、ごらんのとおり、先ほど申し上げたとおり、先にわたってもう少し様子を見て検討していきたいというふうに考えます。
以上でございます。
○１番（待永るい子君）
主要事業の４番、地域づくり事業についてお尋ねをします。
この地域づくり事業というのは、どこがやっているのか。また、昨年の実績についてお伺いをしたいと思います。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
どこがやっている、活用された団体と……（「はい。そうです」と呼ぶ者あり）
いうことですか。お答えします。
29年度、今年度まだ確定はしておりませんけれども、６団体の方が申請をされて実践をされております。団体としては、太良町商工会女性部、多良川愛河会、竹崎カニ推進協議会、
栄まちおこし会、徐福の会、ライスファーム太良といったところが活動をされております。
交付決定額としましては、338万4,000円でございます。
以上です。
○１番（待永るい子君）
この事業に関しましては、ここ３年間の予算を見ますと、去年が720万円、その前が920万円ということで、予算額がだんだん減っているということで、これはどうしてなのか、お聞
きしたいと思います。

- 167 -

○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
昨年、前年の実績等々を勘案しながら事業数を見込んで予算を設定をしております。28年
度までは10分の10をした事業もございましたけれども、一定の自己負担を求めようということで、今現在７割の補助といった形で事業の内容も29年度から見直しておりますので、若干その分、申請数も減るのではないかなといったことで、若干の減額をしているところでございます。基本的には、前年の実績を見込みながらの予算を計上をしているところです。
以上です。
○議長（坂口久信君）
ほかに。
○９番（久保繁幸君）
予算書の74ページの亀ノ浦町有地の工事請負費、この説明をお願いいたします。
○財政課長（西村正史君）
お答えいたします。
亀ノ浦町有地のコンクリート工事ということですけども、亀ノ浦の大浦神社の東のほうに町道が走っておりますけども、町道の上のほう、のり面のほうから敷地に入ったところが町有地になっております。そののり面のところが、毎年でございますけども、大分雑木、それから草等が茂ってまいりまして、どうしてもそこの交通通りに支障が出るということで話等も上がっております。今回、そののり面のところのコンクリート張りということで、大体59メーターほどございますけども、そののり面の除草のためのコンクリート張りを行うといった内容でございます。
以上でございます。
○９番（久保繁幸君）
そしたら、そこののり面の部分、将来的に考えられとる町有地のところにアパートができ
るというふうな構想もありますが、そのところに行く道のあたりですか。違いますか。
○財政課長（西村正史君）
大浦神社側の敷地があるわけですけども、その敷地のところの東側のほうにずっとフェンスが今張ってあるのがございます。（「どっち側によ」と呼ぶ者あり）
町道ののり面の上のほうにありますけども、そこにフェンスがあるわけですけども、そのフェンスの下のところを約１メーター程度、59メートルコンクリートで張っていくといった内容でございます。（「はい。わかりました」と呼ぶ者あり）
以上でございます。
○町長（岩島正昭君）
私のほうから詳しくお話をします。

- 168 -

大浦神社ですけど、大浦神社の南側に、下が町道ですけど、擁壁があってフェンスがあるわけです。そのフラットのところに高木がずっとあって、フェンスの草とかかやとかいっぱ
い植わって町道のほうに垂れ下がっとったと。だから、そこを草が植わらないようにコンク
リートで上を、のり面じゃなくて上を張ってしまうと、２メーターぐらいずるっと。高木は残して。
再三、神社からも要望等々があって、下の町道に覆いかぶるからとってくれとってくれと要望がございましたから、２回か３回、今までずっとはるとったとですけど、それもずっと
上が町有地なもんですけんが、その分を全部じゃないですけど一部張るというような事業です。（「わかりました」と呼ぶ者あり）○10番（末次利男君）
主要事業一覧の連番５、さがスイッチ交付金の事業補助金について質問いたします。
これは、昨年の事業費から16万円減額した予算措置をされておりますけれども、この３事
業が一応説明では掲載されております。このそれぞれの事業内容の説明を求めます。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
スイッチ交付金につきましては、中山間地域、中尾地区の棚田保存会の事業と栄まちおこし会の事業と太良町地域再生推進事業の補助といったことで３事業になっております。
中尾地区の棚田につきましては、事業の内容としましては農業体験とそういったもののパンフレットの作成と農家民泊と都市交流事業といった内容となっております。栄まちおこし会につきましては、千乃灯篭まつり関係の費用といったことでございます。
その２つの地区の事業費の分が、区分Ｂといいまして各地区、今各部落から申請をいただ
いておりますけれども、その分が事業費として認められますので、残りの太良町地域再生推進補助金につきましては各地区の主にハード、ちょっとしたハード的な補助になってまいり
ます。
以上です。
○10番（末次利男君）
いや、上の２つは大体理解しております。しかし、下の事業主体自治会と書いてあります
けど、ここの予定はどうなのかがポイントなんです。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
これから、各地区のほうに、大体人口減少地区がまず基本的な対象地区になってまいります。その中でも、過去２年間実施をしておりますので、まだ事業申請を出ていない地区を優先的に予算の範囲内で募集をしたいというふうに思っています。事業費の限度額は50万円で、１割が地元負担、９割補助で、その９割補助の半分が県からの補助がつくといった内容でご- 169 -

ざいます。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
今ので関連ですが、その一番上の分で、棚田のほうの体験農業というのをしとんですが、この棚田の分で民泊という言葉が出ました。この民泊の要件を満たしているのは何軒かあられますか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
計画の中で、民泊といったことで上がっておりますけれども、あくまでも試験的な取り組
みということで聞いております。正式な届け出をして許可をもらった民泊ではなくて、あくまでも農業体験といった形でされるという。大体、４軒程度というふうなことを聞いており
ます。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
何軒、１軒何人泊まられるのか、それはちゃんと要件があると思います。我々宿泊業者は、
衛生面、保健所、消防署、建築法、いろいろありますので、その辺をクリアできた民泊施設に許可を出していただきたいというふうに思っておりますが、その辺はいかがですか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
許可につきましては、県等がするかと思いますけれども、そういったきちんとした手続を踏んで実施をするようにといったことで、地区のほうにはお願いをしております。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
これは、全県的というか全国的に民泊というのがなされております。また、これから都会におきましては、オリンピックに向けてのホテル不足ということでいろいろ民泊云々言われておりますが、許可申請しなくてやっておられる業者さんたちとか、よその国の人とかというのがいろいろ報道で出てまいります。うちのほうでそういうのがないように十分注意して、我々業者を圧迫しないようによろしくお願いしときます。
○議長（坂口久信君）
質疑がないので、次の第３款．民生費88ページから第４款．衛生費113ページまでの質疑に入ります。
質疑の方ありませんか。
○２番（竹下泰信君）
主要事業一覧表の94です。

- 170 -

障害者の自立支援の給付費が、今回２億5,100万円ほどありまして、前年よりも2,500万円
ほどふえております。この説明を見ますと、障害者の居住生活や施設訓練等に対する支援ということになってますけれども、この障害者の居宅生活への支援、あるいは施設訓練等に対する支援の中身についてお尋ねしたいということと、この支援の比率です、障害者の居宅生活への支援と施設訓練等に対する支援の割合といいますか、それをお願いしたいというふうに思います。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
2,513万4,000円の予算要求してございます。質問の内容は、サービスの質の説明ということですけども、障害者が居宅でサービスを受けられる方、それといろんな施設に入所されるとにサービスを受けられる方、いろいろございます。割合でいきますと、居宅以外の方がほ
とんど９割を占めておりまして、居宅介護の分が700万円ですから８％、残りが居宅以外の介護給付ということで予算を計上しております。
それと、その方一人一人に対してサービスを受けるに当たっての相談支援事業というのもございまして、その分の経費もここに入っておりますけども、それが0.5％です。ほとんど施設入所等の方の介護給付費となっております。
あと、2,600万円の増ということですけども、サービスの給付単価の増と、それと前年度からしますとプラス５名さん分を追加予定を見込んでおります。104名になりますけども、その方たちの分の増と見込んでおります。件数にしますと、トータルで228件の増ということで増額になってございます。
以上です。
○２番（竹下泰信君）
居宅生活の方のサービスの内容と、この施設訓練等に対する支援についてはどういう施設に支援をされておるのか。また、その訓練の内容等についても、わかったらお願いしたいと思います。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
まず、施設がどういうものがあるかといいますと、近くでは鹿島療育園とかたちばな学園、
それから多良岳福祉園等々、それからめぐみ園等々あります。
常に介護を必要とされる方、それと昼間、夜間を通じて入浴、排せつ、食事の介護、それと生産活動、いわゆる施設に入所されて生産活動の機会を提供するというそういうサービス
でございます。
以上です。
○２番（竹下泰信君）- 171 -

施設については、いわばイメージ的にはリハビリのような訓練と見ていいんですか。また、先ほど言いましたように、居宅へのサービスの内容はどうなっているのかをお尋ねしたいと思います。
○町民福祉課長（田中照海君）
居宅のサービスなんですけども、居宅ですから自宅でということです。自宅で入浴、排せつの介助及び食事の介助などの事業でございます。
以上です。
○１番（待永るい子君）
98ページの委託料の中の、認知症カフェ運営業務委託料とありますけれども、これはどこへ委託しているのかというのと、その事業の内容です。それをお願いします。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
認知症カフェでございますけども、認知症の方の、法に基づいて認知症の方及び家族の方、それと地域住民、それと専門職の方、誰でも参加できる、そういう集う場を設定するという事業でございまして、委託先が太良町社会福祉協議会を予定しております。主な経費につきましては、コーディネーターの方の人件費と事業費ということで150万円を計上させていた
だいております。
以上です。
○１番（待永るい子君）
これは、実際具体的にどういうふうな効果を狙っての事業でしょうか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
法に基づいて、いわゆる法の趣旨に基づいて、認知症の方も、障害の方もですけども、住みなれた地域で安心して暮らしたいというその手助けをするために自由に集える場を設定しなさいということになってございまして、基本その場所をきちっと隔離するわけではなくて、自由に出入りできるような状態で誰でも集えるような場所という位置づけになってございます。
以上です。
○１番（待永るい子君）
それでは、今後そういう事業を広げていく予定なのでしょうか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
平成30年度に初めて取り組む事業でありまして、今年度、30年度どれだけの参加者が、五、六名の方という見込みをしてますけども、その事業の取り組みの様子で、どの状況下に応じ- 172 -

て事業を推進していくことになると思います。
以上です。
○６番（所賀君）

主要事業一覧表６ページの連番29、塵芥処理費についてお尋ねしたいと思います。
ごみ収集の実績、説明の欄ですが見てみますと、不燃物に関して、28年度の実績としては545トンの収集実績になっております。本年度、29年度はまだ終わってないわけですが、見込みとして約531トンであろうと。14トンぐらいの減少になっております。にもかかわらず、
30年度の計画では、逆に不燃物が552トン、20トン増というふうになるわけですが、このふえる要因といいますか、どういったことがあって20トンほどふえるであろうということなんでしょうか。
○環境水道課長（峰下徹君）

お答えいたします。
新年度の予算ということで、27、28、29。28と29しか上げておりませんけど、昨年が少なかったというか、平均で552トンということで見込みを立てさせていただいております。
○６番（所賀君）

じゃあ、この20トンほどふえるであろうという見込みの裏づけによって、本年度の予算が前年度より570万3,000円ふえておりますが、この増の見込みが即本年度の予算に反映されたということですか。
○環境水道課長（峰下徹君）

お答えいたします。
このごみ処理委託料ですか、の増につきましては、570万2,400円の増となっておりますけ
ど、この分につきましては人件費の増額、１人当たり200円の増額をしております。その分の人件費の200円の分で570万2,400円の増となっております。ごみは減るということで、可燃物につきましては若干平均、昨年より２トンほど少なく見ておりますけど、粗大ごみについては結構出ているということで、昨年が少なかったということで、この分の残渣の整理とかもありますので、この分で予算を500万円ぐらい増にしてあるということです。
以上です。
○６番（所賀君）

人件費で200円という言葉を聞きましたが、これは時給200円の１人というふうなことで考えてよろしいわけですね。
それと、20トンぐらいふえるということなら、この570万円というのは１人の人件費時給200円だと考えたときに余りにも多いような気がするわけですが、もう３回目で質問できませんので、わかりやすく。
○環境水道課長（峰下徹君）- 173 -

済いません。説明が悪くて済いません。
日給が8,000円から8,200円にアップをさせていただいております。その分の増ということですので、済いません、日給１人8,000円から8,200円で７名の方の給与に関連して570万
2,400円のアップということで、済いません。
以上です。
○８番（川下武則君）
連番17の誕生祝金なんですけど、ふるさと応援基金を850万円入れてあるけんが、ふえとるけんいいことだなと思うんですけど、どうしても子供さんが、町長はいろんな施策をして、してあげてる人に対してでもまだまだ子供さんが誕生といいますか、生まれてこないということで、もしできればふるさと基金も結構いっぱいあるんで、これ町長にもう一回、初めての子供に今10万円あげてますけど、これを倍増の20万円とか、そういうふうに思い切った施策をしてもらわんと、とにかく子供が生まれんことには医療費を見てあげるとか給食の無料化というても、本当にふえていかんといいますか、そこら辺を町長にもう一つお願いをした
いなと思うんですけど、いかがでしょうか。
○町長（岩島正昭君）
基本の10万円の件でございますけど、今までは10万円、15万円、20万円で３子までで、その後は全部一緒やったんです、20万円。ことしから、ずっと５万円ずつプラスプラスプラス
すると、そういうふうな計画してますから、第４子は25万円、第５子は30万円というふうな形で。だから、その改革をやっておりますから、まず基本の10万円はちょっと様子を見ながら、ワンステップ５万円ずつ上げとっけん、それで御理解をいただきたいと思います。最終
的には、どうなるか状況によってはまた検討せにゃいかんですけども、今の時点でも割とふえよっとです。だから、状況を見ながら検討したいなというふうに思っておりますけども、まずは５万円プラスプラスで新年度から計画をやっておりますから。
○議長（坂口久信君）
暫時休憩いたします。
午前10時40分

休憩

午前10時55分

再開○議長（坂口久信君）
それでは、休憩前に引き続き会議を開きます。
質疑の方ありませんか。
○７番（平古場公子君）
先ほどの誕生祝金のことで質問いたします。
ことしから生まれる子に５万円ずつアップということですけど、今現在４人、５人、６人持っている方が大変な苦労をされています。この方たちに何か町民栄誉賞じゃないですけど、- 174 -

町長功労賞でもやる考えは、町長ないでしょうか。
○町長（岩島正昭君）
さっきの関連ですけど、第１子からちょこっと上げろって、今子供さん持つと銭金やなかですもんね。昔んごと、私どもは７人兄弟ですけど、昔は産めや育てやで、昔と違うて今は金の要るけんね。段階的に５万円上げようということですけども、今現に７人持っとう方もおいでです、太良町で、もう既にお持ちですけども。だから、そこらふきんの対応をさかのぼってするのもあれでしょうから、奨励金ですか、それはちょっと考えさせてください。
結局、言いかえれば今まで５人ももう持って、この補助に何も授からんやったという方もおいでかもわからんですけんです。一応、私がこの場で各集落によって児童数の多かっとず
っと減いようとことあるけんが、その集落についても何か賞状ばやりたいなというふうなことをこの場で申し上げたと思いますけど、そこら辺のを合わせてまた検討させてもらいたいと思います。
○３番（田川浩君）

主要事業一覧表の４ページ、連番16新規事業で、児童福祉総務費の子ども・子育て支援事
業計画作成業務委託料ということで新規事業が出ていますけれど、まずお聞きしたいのは子ども・子育て支援事業計画、この計画というのはどういった概要で何のために策定するのかというのを、計画の概要です。それはどういったものかというのをお聞きします。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
子ども・子育て支援事業計画なんですけども、各種の保育等々の数字的な事業もさることながら、太良町の今後の子ども・子育ての相対的な方向づけという位置づけで計画をすることになります。今年度については、ニーズ調査ということで、どういうニーズが果たして必要かということで、定型的な質問から観念的な質問まで入った調査と思われますが、する予定でおります。一応、小学生のいる家庭を想定しているということでございます。
以上でございます。
○３番（田川浩君）

今後の本町の総合的な子ども・子育てについての方向づけをするというもとにする計画を立てるということですね。
今年度といいますか30年度はニーズ調査ということで、委託ということですけれど、これはどちらのほうに委託されるんですか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
委託先ですけども、業者さんを予定をしておりまして、一応見積もりを出していただいた
内容から調査をする予定にしております。

- 175 -

以上です。
○３番（田川浩君）

民間業者ということですね。
それで、私たちの総務委員会のほうでも先日子育て支援について八女市のほうに先進地視察に行ってきました。そこで感じたのは、八女市さんの場合子育てを市民ぐるみで応援してるといいますか、要するに子育てを支援する団体、また個人が非常に多いということです。
例えば、お話し会をしたりいろいろなことを、遊びを教えたりとか、そういった団体がいっぱいあるわけです。そして、みんなが市民でその地域の子供たちを育てていこうという、そういうボランティア組織がたくさんあって、それも昔からそんなんがあったわけじゃないそうなんです。そこは、やめっこ未来館という子育て支援センターをつくって、そこに人を配置して、その人たちが初めは１個ぐらいしかなかったんですけれど、それが何年かで30ぐらいの団体ができたということでした。
本町の場合も、そういった子育てに対するボランティア組織というのがいっぱいできたらいいなと思ってるんですけど、そういったことについては担当課としてどうお思いでしょうか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
今後の方向としては、いわゆる町ぐるみで子育てに当たろうという、そういう意思のもとに、先ほどおっしゃられたボランティア団体とかをつくっていただいてというかできてが一番理想かもしれませんが、現状太良町においては各学校、保育所、それと施設の方を組織を連携しながら現状をやっていくのが現実的かなと。将来的に、そういう自発的なボランティ
アグループができて、そういう活動をしていきたいということであれば、当然推進もしていかないかんし、支援もしていかなならんと思っております。
以上です。
○６番（所賀君）

一覧表５ページの連番23、児童手当についてお伺いしたいと思います。
この手当額としては、ゼロ歳から中学生までをいろいろ書いてありますが、一番下の特例
給付、これはどういった意味なのか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
児童手当の保護者さんについては、ある程度の所得、この扶養家族等々の所得に応じて所得制限というのがかかっております。その制限を超えた方、それを特例給付ということで金額を下げて交付しますという、そういう制度でございます。
以上です。

- 176 -

○６番（所賀君）

所得が多い方ということですが、ちなみに所得幾ら以上の方はこの特例給付に当たります
よ、そういう意味ですか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
扶養親族の数に応じた所得額ということで、それぞれ決められてございまして、先ほどおっしゃられた特例給付の方、例えばの話でいきますと、奥さんがいられて児童が２人という方の所得制限が、所得額736万円という基準を決めてございまして、それを超えた方についての児童手当が特例給付という制度でございます。
以上です。
○６番（所賀君）

結構な金額だと思います。これは、414名です。年間延べ人数ですので、大体12で割ると34.5名、割り切れない数字にはなろうかと思いますが、この特例に当たる方が、町内には約
三十四、五名であろうと、こういうふうな判断でよろしいんですか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
年間３回交付しますので、割る３をしまして11名ぐらいになります。
以上です。
○10番（末次利男君）
主要事業一覧表５ページ、連番22施設型給付費負担金についてお尋ねをいたします。
前年からして2,213万円増額の予算が計上されておりますけれども、これは年齢によってですか、１号、２号、３号という分に分けられておると思いますけれども、それぞれどれく
らいの園児を想定した予算でしょうか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
１号、２号、３号、現在入所申し込みをやっている段階ですので、トータルでいきますと60名を想定した人数であります。
以上です。
○10番（末次利男君）
この認定こども園ということで、非常に園児もふえているというふうに感じます。そこで、
ちょっとあそこの現場を見ておりますと、非常に手狭ではないかなという感じもいたします。
いずれにいたしましても、こういう施設については基準がありまして、いわゆる職員の配置基準、それから面積要件とかいろいろな基準があるというふうに思いますけれども、大体あのキャパで何人ぐらいの人員が収容といいますか、できる施設ですか。運動場にしても、か- 177 -

なり狭いんじゃないかなという感じもいたしますし、それぞれ努力をされているということはわかりますけれども、その辺ちょっと教えてください。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
乳児１人につき1.65平米とか3.3平米とかという、いわゆる子供の数に応じて面積も決められておりますし、教室によってはゼロ歳児教室、２歳児教室ということで３人、６人ということでその基準が決められてございます。今おっしゃられた、面積について手狭じゃない
かということについては、毎年の県の監査の折に、当然面積の数、児童の数等々の監査が入ります。その折に指摘を受けられると思ってまして、現在のところは今の施設、新たに29年に自分たちの手狭に応じてプレハブを建てられたという事実があるんですが、それを含めて県の監査で、一応今のところは基準を満たしてるという判断をされているようでございます。
以上です。
○10番（末次利男君）
これは、教育と保育ですよね。両方ができる施設であるということで、ずっと少ない出生ではございますけれども、人員がふえていると、希望がふえているというふうに思います。
そういった中で、現在では満たしていると。もちろんそうでしょう、満たしてなければできないわけですから。今後、この状態でふえるということになれば、施設整備が必要になってくるというふうに考えます。そういったところで、もちろんそれは園が考えることですから、
私たちがとやかく言うことではございませんが、そのほかに町外に、認定こども園に534万4,000円ということで、何人ぐらいどこにという予定なんですか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
12月現在の入所の児童の、園の内訳でございますが、旭ケ岡保育園を含め、鹿島市の園で今現在は入っておりますけども、この町外の保育所の中には諫早市と嬉野市の予定も入っていたと記憶してございます。
以上でございます。（「何人ですか」と呼ぶ者あり）○議長（坂口久信君）
人間の数はわかんねえ。各嬉野、鹿島、諫早。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
同じときの12月の情報なんですが、今現在は鹿島市に15名です。園ごとにですか。今の12月では鹿島市に15名入所されております。
以上です。
○議長（坂口久信君）- 178 -

ほかのとこはわかんねえ。ほかの嬉野とか諫早とか、あんた言ったけんが。
○町民福祉課長（田中照海君）
事務的に、今入所申し込みの段階の情報を申し上げましたので、30年度は嬉野に１名と諫早市に１名予定をされてるようです。
以上です。
○11番（下平力人君）
主要事業の連番26の各種健診です。
この受診者が何名ぐらいいらっしゃったのかをお願いします。
○健康増進課長（小竹善光君）
お答えします。
この各種健診につきましては、人員が、予算でいきますと対象者が３万3,000人ぐらいが対象になっております。受診者の見込みが１万人ぐらいの見込みをしております。
以上です。
○11番（下平力人君）
この各胃がん検診から骨粗鬆症というところまであるんですね。そこのあれはわからんですか。
○議長（坂口久信君）
受診者の数たい。
○健康増進課長（小竹善光君）
お答えします。
それぞれの数ですけども、胃がん検診の対象者が6,000人程度で、予定が750人です。子宮がん検診が4,000人程度で、受診の予定者が850人。乳がん検診が3,300人程度で、受診予定者が550人。肺がん検診につきましては、6,000人程度で、予定者が2,300名程度になっております。それと、大腸がん検診ですけども、6,000人程度が対象者になって、1,100人程度の受診者となっております。前立腺がん検診ですけども、対象者が2,200人程度で、受診予定者が750名程度になっております。それと、骨粗鬆症検診ですけども、420人程度で60名程度を予定しております。それと、若者健診、胃がんリスク健診ですけども、対象者が2,600名程度で、予定が、人員が450人程度を予定しております。
以上です。
○11番（下平力人君）
大体、受診者に対して、実際受診をされているという方は少ないわけですから、ここら辺をもう少し推進を図っていかんと、健康が第一番ということですから、そこら辺をぜひお願いしたいというふうに思います。
○議長（坂口久信君）- 179 -

答弁要りますか。
○11番（下平力人君）
いや、要らん。
○９番（久保繁幸君）
予算書の94ページ、心身障害者福祉総務費の中で、障害者自立支援給付費と障害者通所支
援給付費、この内容説明をお伺いいたします。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
質問は、障害者自立支援給付費と障害児通所支援給付費でよかったですか。その内容ということです。
障害者総合支援法で、いわゆる自立支援のための支援をするサービスでありまして、例えば自立支援給付費の中の、先ほど申しました居宅介護というのがあって、これは自宅で入浴や排せつなどの介助をする、食事の介護などをする。それと、自立支援の中では訓練給付費というのがございます。訓練給付費というのは、自立した日常生活、または社会生活できるように、一定期間身体機能、生活能力の向上のために必要な訓練を行うと。あと、就労支援事業という支援がございまして、一般企業などで仕事をするのが困難な障害者の方に働く場を提供するというための支援であります。あと、相談支援事業というのがございまして、そ
ういう障害者の方がいろんなサービスを受けたいという場合に、どの施設がいいのか、どういうサービスが、どういう施設がいいのかというのを相談を受けて、その方のケアマネジメ
ントをすると、そういう支援を行う事業であります。
あと、障害児支援給付費の内容ですけども、障害児でいらっしゃる方の発達支援と、それから放課後、いわゆる支援学校に入っていらっしゃる方の放課後デイサービスのサービスを行うという事業であります。これは、障害児通所支援ですから、施設に通所されて行う給付費になってございます。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
これを何で聞いたかというと、心身障害者福祉総務費が3,300万円ぐらい前年対比で上がっておりまして、身障者自立支援給付費、これが2,613万4,000円増加になっております。ほんで、障害児通所支援給付費、これが522万1,000円の増加でありますが、これの人数の伸びがあったわけですか。支援自体が種類がふえたのか、その辺はどうですか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
介護保険、保育等と同じく給付費の単価がふえた分と、それから障害児ですからどうしても重篤になられる方等については、当然単価がふえていくということと、それと実際の人数- 180 -

的には104名ということで５名さんは人数がふえているという、そのような分析をいたして
おります。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
５名というのは、どっちのほうが５名なのか。
多分、障害通所支援給付費というのは、私が考えるのはコロニーさんではなかろうかと思ってんですが、ここ両方合わせて５名の増で3,000万円以上の金額がアップしたという内容
ですか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えします。
済いません。説明不足で失礼いたしました。５名というのは、自立支援給付費のほうです。
自立支援給付費の人数が５名プラスということで見込んでおります。障害児通所支援のほうについては、基本今のところの人数は増加はございませんが、当初予算ですので、新規の１名分の余裕を見て計上しているという現状でございます。
以上です。
○６番（所賀君）

５ページ、連番21番の保育所運営委託料についてお尋ねをしたいというふうに思います。
予算審議のほうで申しわけございませんけど、いふく保育園、多良保育園、松涛保育園、
この３園それぞれの定員と、それから現在の園児の数をまず教えていただきたいと思います。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
まず、定員からいきますと、いふく保育園が50、多良保育園が120、松涛保育園が認可定数が90ですけども、終日利用定員が60ということでございます。定員90です。
それと、現在の入所、済いません、ちょっと数字が古くて申しわけない。12月の数字なんですが、いふくが34、多良保育園が111、松涛保育園が45となっております。
以上です。
○６番（所賀君）

定数があるわけですが、それぞれの園が定員割れといいますかそういう状態かと思います。
今、３月の上旬ですので、まだ決定ではないと思いますが、それぞれの園、入園案内がもうあってると思います。手続も、当然現在進行中じゃないかと思いますけど、きょう現在でも結構です。それぞれの申し込みが何名あるのか、わかる範囲でお願いしたいと思いますが。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えします。
済いません。園ごとの把握はできておりませんので、後だって報告させてもらいます。

- 181 -

○議長（坂口久信君）
質疑がないので、次の第５款．労働費114ページから第７款．商工費136ページまでの質疑に入ります。
質疑の方ありませんか。
○２番（竹下泰信君）
主要事業一覧表の連番の33番です。農業の次世代人材投資事業の給付金が、昨年は、前年
度は1,600万円ほどありましたけれども、今回900万円ということで700万円ほど減少してます。多分、この就労人口が減ったんじゃなかろうかというふうに思いますけども、この理由はいかがでしょうか。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
昨年から大きな減少というようなことになっておりますけれども、該当者がことし、平成30年においては大きく減少したというようなことが主な要因でございます。また、新しく新規の参入者というのが非常に少ない状況にはございますけれども、来年は１名は予定はしておるところでございます。人員の対象の減というようなことで、主な要因ということでなっております。
以上です。
○２番（竹下泰信君）
具体的に何人ぐらい減少されたのか。あと、減少された部門です。例えば、園芸部門とか畜産部門とか、その部門ごとにわかったらお願いしたいと思います。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
昨年は、29年から30年のほうに移行するに当たって、給付の停止の方、その方が１名ございます。この方については、ミカンをされておるところでございます。それと、ほか野菜が２名、それとミカンが１名、それと一応今御説明した方々が、今回30年度においては外れられるというようなことになっております。
それで、外れる中に、野菜、タマネギ等々をされてる方で、夫婦というようなことで１件ございまして、この方は２名というようなことでカウントをしておるところです。
以上です。
○２番（竹下泰信君）
確認いたしますけれども、ミカン農家の方が１名やめられたと。それと、野菜農家の方が２名やめられたということでよろしいんですか。それで、700万円ほど減ったというのでいいのかどうか。
それと、前年度からの継続者ということで説明の欄に書いてあります。新規対象者が１名- 182 -

ということで、前年度からの継続者が６名ということありますけれども、これの部門別もわかりますか。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
先ほどの野菜の農家のほうは、２名でなくて３名となっております。それで、今回の部門
別の継続でございますけれども、ミカンが２名、それと花卉が１名、それと果樹といいますかブルーベリー等々の栽培農家が１名、それから施設野菜が１名、それとイチゴが１名というようなことになっております。
以上でございます。
○２番（竹下泰信君）
新規対象者が抜けてるかなというふうに思ってますし、今回４名ほど少なくなったというようなことですけれども、今後の対応についてはどう考えておられるのか、お尋ねしたいというふうに思います。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
今後の対応ということですけれども、今の現状は新規で就農される人が非常に少ない状況にございます。しかしながら、いろんな場所においてこういう事業もありますよというようなことは、当然話してきております。そのことを考えますと、広報等を積極的にしていかな
ければいけない、またいろんな方々、後継者等の問題等を考えておられる方等がおられれば、積極的な話し合いの場を役場内に設けながら推進に努めていきたいというようなことでは思っておるところでございます。
以上です。
○議長（坂口久信君）
ほかに。
○３番（田川浩君）

主要事業一覧表の９ページの連番51、企画商工課の地域公共交通網形成計画事業ということで上がっておりますけれど、本町の公共交通網はやっと新しい形のものが動き出すんではないかと期待をしておりますが、まずここでコミュニティーバスを２台ということでありますが、初めに概要を、今回の公共交通のです。コミュニティーバス２台が、どういった大きさでどういったルートを運賃幾らで、それだけ３つ、まずは３つ教えていただけますか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
コミュニティーバスの概要ということでございますけれども、今現在策定中であります太良町の地域公共交通網形成計画の中で、事業の概要等計画をしているところでございますけ
れども、今の段階で予定しているのは、コミュニティーバスについては小型の14人乗りのバ- 183 -

スを２台で、１つはしおさい便という形と、もう一つが地区内を回るコミュニティー便ということで計画をなされているところでございます。なるだけ、地域内に入っていけるように、小型の14人乗りのバスで極力部落内、地区内に入れるようにといったことで小型のバスを計画をしているところでございます。
運賃につきましては、まだ具体的にそこまでは決まっておりませんけれども、低額で利用できるようにというふうなことでは考えているところでございます。
以上です。
○３番（田川浩君）

小型の14人乗りのバスを２台ということで、しおさい便と、地区内のコミュニティー便があるということですね。値段については、また決めていくと。これは30年度でまず計画を立てて、運行するのはこれはいつの予定なんですか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
計画につきましては、今年度３月いっぱいでまとめることとしております。その計画に基づいたコミュニティーバスの運行を、新30年度から、一番ネックになるのは、運行業者が計画でつくり上げた運行を受け入れる事業者が、まず受け入れていただけるかどうかといった交渉等が必要になってきます。受け入れるに当たっては、そのルート等も当然協議をしていかにゃいけないし、またバス停等もどこに設置するかといった、そういったもろもろのところの内容を30年度いっぱいで詰めて、31年度４月から試験的に運行ができればというふうな
ところで進めているところでございます。
以上です。
○３番（田川浩君）

30年度でいろいろもろもろ計画を詰めてと。実際運行していくのは、31年度からということでよろしいと考えますけど、これは将来的にですけれど、今の廃止路線代替バスのほうに補助をやっておりますよね。要するに、このコミュニティーバスというのは今からそのルー
トは決められるということですけれど、そういうとこに入っていって、今３路線ありますよね。と入っていって、将来的には廃止路線のバスと入れかわっていくのかどうか、そこら辺まで考えておられるのかどうか。それはどうでしょうか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
コミュニティーバス２台を運行するには、それ相当の費用もかかってまいります。それと、当然今現有の廃止路線代替バスの運行ルートとかぶる部分も出てまいりますので、コミュニティーの本運行に合わせて廃止路線代替バスはもう廃止をしたいというふうなところで考えております。

- 184 -

以上です。
○議長（坂口久信君）
ほかに。
○９番（久保繁幸君）
その関連でお伺いいたしますが、その運行業者への依頼は何業者ぐらい選定されとるんですか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
今現在、運行をしてもらっております祐徳バスさんのほうをまず第一に考えております。
そこが、仮に受けていただけないということであれば、バスタクシー協会なりに相談しながら、また町内タクシー業者さんもいらっしゃいますので、車両をもう一つ落として10人乗り程度に細かくして、タクシー事業者さんへのお願いというふうになるかと思いますけれども、まずは祐徳バスさんのほうにお願いをしたいというふうには考えております。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
14人乗りのマイクロバス、これは普通回したら大型免許が要るんですが、この14人乗りのコミュニティーしおさい便、地域内便ともにお使いになるのはお年寄りの方と思うんですが、その辺の配慮をした改良車をつくられる予定なのか。その辺はいかがですか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
利用者につきましては、高齢者、観光客、それと学生といったところを対象と考えております。当然そういった部分で利用しやすいような改良をしたいというふうには考えております。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
一番難しい問題と思うんですが、車椅子でも乗れるような改良車になるのか、今からまだ後期高齢者はふえてきて、自分のお宅にいたくないという方は多くいらっしゃいますんで、その方たちが買い物じゃ、病院じゃというのを行くときでもお使いになるということで、車椅子でも使えるような改造を思っておられるのか。車椅子の方が使えるようになるのか、その辺をお伺いいたします。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
うちのほうでしておるのは、公共交通ということで、議員がおっしゃっている部分は福祉サイドでのサービスかと思いますけれども、あくまでもうちのほうでは一般の方を対象とし- 185 -

たところでの公共交通というところでしておりますので、その福祉に関しての部分につきましては、福祉サイドと協議しながらどういったサービスが必要なのかといったものは別途また協議をしていかなくてはいけないのかなというふうには考えております。
○１番（待永るい子君）
予算書の117ページ、オレンジ海道を活かす会の運営負担金がありますけど、オレンジ海
道を活かす会の目的と、実際どのような事業をしているのか、お尋ねいたします。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
オレンジ海道におきましては、太良、鹿島、ＪＡ、３つで組織するところで運営を行っているところでございます。そういう中で、取り組み内容といたしましては、モデル地域を基点とした優良農地の集積とか、農地集落の活性化と地域の農業の振興というようなことで行っているところでございます。
最初に申しました優良農地の集積というようなことでいえば、モデル地域の活動の支援とか継続的な農地調査、また交付金運用についての支援、また優良農地担い手の集積の計画、あわせまして農地中間管理機構事業を活用した基盤整備の検討とかモデル地域の拡大とかを行っておるところでございます。
また、２番目に申しました地域農業の振興というような観点から申しますと、体験農家民
泊等のイベント等々の開催、またグリーンツーリズムの普及とか、特産品の開発、地元食材の活用、また農村集落活性化事業を活用した専門的な講師の派遣とか、そういうことについて行っているところでございます。
以上でございます。
○１番（待永るい子君）
そしたら、そういう事業を通して、実際に太良町にとって効果が出たというのはありますか。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
この事業で効果があったのかということでございますけれども、多良地区で行われている
ものとしまして、中尾地区の棚田米関係がございます。これについては、先ほど来お話等々もあっておりましたけれども、そこの地域の活性化というような観点においては寄与しているものであると思っております。
また、農地の集積というようなことで、農地中間管理機構を活用した農地の担い手、貸し手、受け手というような集積によって地域の農地を維持していくことも現在進んでいるところでございます。また、今後におきましては、基盤整備事業においても、まとまった地域における整備を行いながら、地域の特産としての果樹の再生等々にも取り組んでいくというよ- 186 -

うなことも考えられるところでございます。
以上でございます。
○１番（待永るい子君）
この事業は、ずっと継続して続いていくんでしょうか。何年計画とか、そういうのはあるんでしょうか。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
この事業といいますか、この運営協議会ですけれども、23年に発足いたしまして、現在まで続いてきております。今後におきましても、多良岳オレンジ海道の周辺における適正な農地というようなことを考えての事業については継続をされていくものであるというようなことでは思っておるところでございます。
以上でございます。
○８番（川下武則君）
連番の58に、海中鳥居トイレの整備ということで、この前雨の中にちょっと見に行ったんですけど、これ観光費で、ふるさと応援基金を使ってのトイレですけど、そのほかにたまた
まその日じゃなかったんですけど、その前の日もバスが何台も来たりとかして、結構お客さんが来てるときに私も２回、３回出くわしたばってんが、あそこら辺のもうちょっと町として整備といいますか、トイレはもちろんいいことなんですけど、そのほかに海中鳥居はこちらから入るんですよとか、そういうわかりやすい標識とか。
昨年も、実は私ある方から聞いて花火大会に参加させてもろうたとばってんが、結構な方が花火も見に来られてて、私自身も非常にいいことだなというふうな感じがしたんですけど、できれば花火大会にももうちょっと助成を出してあげたり整備したりという、観光費ということで上がってますんですけど、そこら辺、企画課長は今後のことについてどういうふうに考えていらっしゃいますか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
海中鳥居周辺につきましては、まずあそこは漁協用地ということで、いろいろ制約がございます。トイレにつきましても、一応計画で上げておりますけれども、まずそこら辺の用地の関係をクリアせんとできん、工事が進めていかれないというふうなところもございますけ
れども、また案内の看板につきましては、今年度国道からの誘導のサインは設置するように計画をしております。
また、花火につきましても昨年よりもう少し規模をアップしたような形で予算をお願いしているところでございます。
以上です。

- 187 -

○８番（川下武則君）
太良町において、数少ない今観光名所になりつつあるところと私は思っています。それで、特に鹿島から入ってきてすぐにこういうのがあってという、要は竹崎城も含めたところで、
あそこら辺に観光案内で来られた方に、多良岳のほうとか多良岳200年の森のあれをつけた
いとか、来られた方にとにかく太良の入り口というたらおかしかばってんが、そういう部分
でももっともっと、せっかくの海中鳥居を皆さんが見に来てくれるけんが、もっと上手なＰ
Ｒができないもんかというふうに私自身考えたもんですから、もう一押し、もう２押し応援していただいてやったらどうかなと思うんですけど、町長そこら辺いかがでしょうか。お願いします。
○町長（岩島正昭君）
県の文化財指定もらって、もう外国人の方もどんどんお見えになってますから、今の担当課長が申しましたとおり、あれは漁港用地の利用形態で漁協の野積場用地になっとるわけです。だから、県の水産課等の協議は、だめということはないでしょうけど、協議をしていかにゃいかんということで、ことしは看板と、それからあそこの橋には目立つように赤いペンキを塗って、一目でわかるようなそういうような計画をしたいと。
将来的には、こういうような観光客がどんどんどんどんお見えになった場合は、小さな売店ぐらいは、キーホルダーとかなんとかああいうふうな売店等も必要になってくるんじゃな
いかなと。結局、売店といいますのは、将来的に維持管理で、営利をいただいてそれで維持管理をしてもらうというふうな形も今度は考えにゃいかんなというふうに思っております。
まずは、１件じゃなくしてどんどん計画をして、もう一つの案は、あそこに何か展望台か
なんか足場を組んで、海を見渡す、山を見るというような、それも必要じゃないかなというような構想は持っています。
以上です。
○８番（川下武則君）
前向きな返事をありがとうございます。今、町長もいろんな構想を持っておられるようなんで、ぜひ一日も早くその構想が現実になるように、担当課長がそこら辺勉強して、展望台にしてもそういう売店にしても、なるべく漁協の方にうまいとこ話ができて、同意ができて、一日でも早く実現するようにお願いして、課長の最後の答弁をよろしくお願いします。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
町長答弁もありましたとおり、幸い多くの方が海中鳥居を訪れていただいております。このチャンスを逃さないで、継続して太良町に観光においでいただくように、できる限りの努
力はしていきたいと思います。
以上です。

- 188 -

○３番（田川浩君）

主要事業一覧表の10ページ、連番61観光客誘客事業補助金ということで、まるごと太良町
満足旅行券事業ということで、クーポン券等々が上がっておりますけれど、昨年この場所で、これが多分クーポン券を発行するというのが、国の物を含めるとこれで４年連続となると思うんですけど、昨年私はこう言いました。こういった宿泊費を補助するクーポンというのはカンフル剤だと。５年に一遍、10年に一遍打つものであると。これを、毎年毎年打っていた
ら、どうしても体質的に依存体質になって、それがなくなったときにはその業界自体が大変になりますよということを言っていたと思います。
それで、担当課も考え直しましょうということだったんじゃないかなと思いますけれど、今回のクーポンです。この事業は、どういったものなのか。前回と何か違うんかなと思いま
すけれど、御説明お願いします。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
過去３回クーポンを実施してまいりましたけれども、まずアンケート調査を実施をしてい
ただいております。そのアンケート結果を踏まえた対象者の絞ったような形で今年度は取り組んでいきたいというふうには思っております。
アンケート結果で申し上げますと、利用者の出発地の87％が九州で、そのうち半分、全体のうち50％が福岡の方でございます。関東が５％、近畿が２％といった状況でございます。
また、年齢層で申し上げますと、50歳以上の方が男女ともに65％以上、65％前後が50歳代以上で、20歳代が男性で10％、女性が11％、30歳代で男性９％、女性４％、40歳代で男性15％、女性も15％でございます。太良に訪れた回数も聞かれておりますけれども、初めての方が33％、３回以上来られるという方が51％、約半数の方はリピーターの方といった状況でございました。
今年度から、29年度から海外プロモーションも開始をしております。そういった現状を踏
まえて、対象者につきましては九州外の若者にターゲットを絞ったような形で、それと海外のお客様も含めた形の対象を絞ったような形でのクーポンをできたらといったことで、今旅館組合等と観光協会等に相談をしているところでございます。
以上です。
○３番（田川浩君）

海外や九州外の人を誘致するためにこのクーポンを出すということですよね。それも、結局はベタ付けですよね、はっきり言いまして。それは、結局九州以外でこれで来る人はいる
かもしれませんけど、なくなったら来ないわけでしょう、はっきり言いまして。
僕は、観光業に対してお金を出すなと言っていません、はっきり言いまして。もっと効果的な使い方をしたらどうだと言ってるわけなんです。これは、絶対効果あります。だって、- 189 -

割引ですもん。でも、これを毎年毎年やっていると依存になって、結局その業界がよくならないと私は言ってんです。もっと、５年、10年、ずっと先まで、毎年こうやってふるさと応援基金のほうから多分使ってきたということで、財源きます。それを、もっともっとそうい
った先へつながるようなものに使ってもらいたい。それが、私は企画を立てるということだと思いますけれど。
ほいで、今その観光協会さんとかと話をされたということですが、こういうことについて
は観光協会さんと話をして出た企画なのか、こっちが担当課のほうで出してる企画なのか。
そういったとこはどうなんですか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えします。
観光協会と協議をする中で、30年度はこういった形でいきましょうかといったことで、協議をする中で一応出てきた案でございます。
以上です。
○３番（田川浩君）

今回の海外プロモーション事業にも予算がついております。こういったことは、非常に私はいい試みだと思っております。こういったことにはお金をどんどん使うべきだと思っておりますし、もし担当課でも観光協会でもいい案が、企画が出ないということであれば、僕は少々高いお金を使っても民間業者の方でも知恵をかりればいいと思うんです。そういった企
画会社というのは、日本全国幾らでもあります、はっきり言いまして。その人たちを、プロ
フェッショナルを交えて観光のビジョンを立てて、それに沿って戦略、戦術を打っていかな
いと、これはもうだめです、はっきり言いまして。
けさ、テレビでやっておりましたけれど、新潟の湯沢町、ここなんかインバウンドはインバウンドの中でもタイです。タイの人を取り込むという、そういう目標を立てて今やっておられます。そういったところとの勝負です。ですので、そういったビジョンをつくっていろんな企画を民間で、そういったところにお金を使ってもいいと思います、私は。そういったことについてはどう思われますか。
○議長（坂口久信君）
答弁は。
○３番（田川浩君）

要ります。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
意見を十分考え、これからの観光振興に取り組んでまいりたいと思います。
以上です。

- 190 -

○議長（坂口久信君）
昼食のため暫時休憩いたします。
午後０時１分

休憩

午後１時１分

再開○議長（坂口久信君）
それでは、休憩前に引き続き会議を開きます。
その前に、町民福祉課長のほうから答弁漏れと訂正がございますので。
○町民福祉課長（田中照海君）
済いません。答弁漏れと訂正ということで、よろしくお願いいたします。
所賀議員の質問の、保育所の現在の申し込み状況です。きょう現在でございまして、いふく保育園が26件、多良保育園が95件、松涛保育園が43件、広域保育所合わせて14件、保育所で今の合計が178件。それと、認定こども園が、大浦ふたばこども園が58、認定こども園の広域分が３ということで、認定こども園が61。合わせて、現在239名を認定児童ということ
で申し込みされております。
それともう一件、これも所賀議員の質問に対する答弁で、訂正をお願いいたします。特例
給付のお尋ねのところで、414名という積算の内訳でございますが、これを12で割りますと、
34から35人ということですが、最初の答弁ではそれを３で割るという答弁をいたしたのが間違いでありまして、やはり12で割った34.5ということで、実情は約21世帯ほど所得制限以上の方がいらっしゃるという現状で予算立てをいたしております。
以上です。
○議長（坂口久信君）
それじゃ、質疑の方ありませんか。（「何が……」と呼ぶ者あり）
挙げてみれば。
○６番（所賀君）

ありがとうございました。この保育園で、今の定住促進住宅、もうほぼ４月１日から入居開始になりますでしょうが、その中には何名の方がこの保育所、どの保育所でなくても結構ですので、何名いらっしゃいますでしょうか。
○町民福祉課長（田中照海君）
お答えいたします。
現在のところ、町内で３名申し込みがあってるんですけども、保育園の申し込み状況の制
度上、とりあえず現住所地に申し込みをしといて、転入後にその措置市町村の変更という形で来られる方があるやに聞いておりますので、現在は３という数字だけは把握してございま
す。
以上です。

- 191 -

○議長（坂口久信君）
ほかに。
○２番（竹下泰信君）
主要事業一覧表の連番の36番のさが園芸農業者育成対策事業の補助金が、前年度が539万円ほどでした。今回が6,700万円ほど。6,200万円ほど増加になってます。説明欄に書いてありますけれども、ハウスとか乗用管理機とか。この増加した、大幅に増加してますけれども、この増加した理由と、その補助対象、どういう施設とか管理機とかがなっているのかお尋ねします。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
平成30年度の予算に関しましては、件数としては15件を見込んでおるところでございます。
大きなところから申しますと、園芸施設の建設というようなことで、事業費が約5,400万円程度のものがございます。それと、また機械の導入というようなことで、約2,970万円程度の額が出るところでございます。また、根域制限の施設整備ということで1,340万円程度ございます。そのように、大きな事業費がかかる施設について今回申請があったことも踏まえまして、金額的には大きくふえておるところでございます。
そのほか、どのようなものかと申しますと、タマネギの収穫機、それと乗用草刈り機、またハウス用の降雨防止施設、また剪定粉砕機チッパー、それと長寿命化施設等々がございます。それで、補助率等につきましては、そのメニューによって若干変動いたしますけれども、最大で県費が２分の１、それと普通の場合は３分の１というような形でなっておるところでございます。
以上です。
○２番（竹下泰信君）
この説明を見ますと、農業者で構成する営農集団と新規就農者等ということになっています。それに対する施設とか省力機械の整備に係る補助というような話ですけれども、一般的な個人農家ですたい、については、新規農家以外は借れないということになるわけですか。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
基本的には、１戸以上というようなことになっておりますけれども、新規就農者等々につきましてはお一人でもいいというようなことになっております。また、あわせまして町内で１つの事業しかないような場合には、それも認められるというような形になっておるところ
でございます。そういう関係で、今回１戸でもしている施設整備等々もございます。
以上でございます。
○２番（竹下泰信君）- 192 -

今回、6,729万4,000円ということになってますけど、これについては、先ほど言われたやつを全部網羅した中での全員が対象になる内容になってるんですか。それとも、条件が漏れてここでの対象になりませんよという、そういう案件もあるのかどうか。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
この県単の事業については、事前審査がございますので、内容を網羅したものとして審査を受けながら、最終的にここに上げておるところでございます。
以上です。
○７番（平古場公子君）
主要事業の９ページ、連番49水産総務費の水産多面的機能発揮対策事業費補助金として、
環境生態系保全活動支援事業といろいろ書いてありますけど、これはどういった事業なんでしょうか。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
漁業者が行う多面的機能発揮の支援の事業でございまして、太良におきましては、２つの協議会を設けまして実施されてるところでございます。多良のほうでは、たら環境保全対策
地域協議会、これによりまして漂流物、堆積物の除去とか、海洋汚染等の原因となるものの除去とかを行っておるところでございます。また、本年につきましては、サルボウについても取り組まれてるというような状況にございます。
また、大浦地区のほうにおきましては、大浦地区二枚貝再生低質環境保全協議会というよ
うな組織の中で、海洋汚染物等の原因となる漂流物の除去等々が行われているところでございます。双方合わせまして、全体額が1,247万4,000円。そのうちの15％ということで187万
2,000円というような補助金となっております。
以上でございます。
○７番（平古場公子君）
補助率が、国が70％、県が15％と書いてありますけど、ここの国県支出金の中に財源の内訳がないんですけど。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
この事業に関しましては、県の協議会で行っておる直接補助ということで、ここには上がっていないということでございます。
○７番（平古場公子君）
もう一つ、サルボウって何ですか。
○農林水産課長（永石弘之伸君）- 193 -

サルボウというのは、アカガイだと私は認識しております。
以上でございます。
○９番（久保繁幸君）
そのサルボウの資源回復は、場所的にはどこをされる予定なのか。今まで、サルボウというたら多良、里沖あたりを大分やったと思うんですが、そのサルボウの今後の資源回復のためには、どこでどのような仕事をなされるのか、お尋ねいたします。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
場所等々については、私のところでは把握しておりません。しかしながら、多良のほうで行われますので、たら漁協のエリアの中で行われるというようなことで思っているところです。
○10番（末次利男君）
主要事業一覧表の８ページ、連番41、新規事業でありますので、質問をいたします。
この件につきましては、開会時の全協において事業主体であります森林組合から詳しく説
明はいただきましたが、確認のために質問をいたします。
４年計画でこの事業を推進するということから、30年度につきましては2,972万7,000円の事業費の３分の１ということで予算計上をされておりますけれども、これは事業年度で詳し
く区分をされておりましたけれども、大体予算計上をする時点において、予定された事業の開始年度はいつなのか。最終的には、舗装工事とかなんとかありますけれども、舗装工事をせんでも製材業というのはできるわけですから、どのように計画をされているのか、いつ製材事業を開始されるのか、お尋ねいたします。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
製材事業の開始の時期というようなことでございますけれども、平成30年度、次年度におきまして、本体の鉄骨、屋根工事が行われます。また、機械の設置もあわせて基礎工事等々も行われるところです。それと、電気設備工事も行われるということで、30年をもって製材の準備はできるというような形でなっていくかと思います。
それと、ほかの４年間というようなことでございます。これにつきましては、31年度に天然乾燥の保管庫、また管理棟、32年度においては舗装工事とかフォークリフト、また最終年
度33年には舗装工事等々が予定をされておるとこでございます。
以上でございます。
○10番（末次利男君）
わかりました。製材事業開始年度は、30年に工事をして31年から開始されるという理解をしていいですね。

- 194 -

それでは、全協の折にどういう方法で材を集めて、どういう方法で販売をしていくのかということで、さまざまな考え方というのを述べられましたけれども、いずれにしても最終的には買い取りをするということに言われたというふうに思います。現状、取り扱い立米数が、材積というて8,000立米、現在取り扱いをされている。その中で、600立米ということになりますので、１割弱を買い取るのか。はたまた、製品全部を買い取るということは恐らく不可能だろうと思いますけれども、その確認の意味で、良質材について買い取るのか、あるいは
例えば太良町が主伐なり間伐なり計画をして、その材を買い取るのか。いやいや、これは製材しても付加価値がある材だけ買い取りますよというふうになるのか、どうなんですか。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
ただいまの買い取りというようなことですけれども、これについてはまだ詳細の詰めはできておりません。ただ、間伐等々を当然今後においてもしてまいりますので、その中での優良材というような形での買い取りになってくるものかと思います。結局、森林組合さんが買い取るというような形になってくるかと思いますので、その辺については値段等々もございますので、最終的な詰めをもって決定をしていかなければいけないというようなことで思っとるところです。
○10番（末次利男君）
今回、特別会計から一般会計に移行されて、この２目で林業振興費でそれぞれの事業が計上をされております。いずれにしても、今の答弁によりますと30年度で製材機の設置事業をするということで、31年から稼働するということになれば、次年度からそういうことになっていくというふうに思いますが、その準備段階が今年度であるというふうに考えます。
そういった中で、太良町の町有林1,500ヘクタールの中で、直営林の約50％以上はもう主伐対象林分なんです。最近、主伐はされていないということから、どういうふうに対応するのかということについては、特段主伐は考えていないと。間伐、あるいは択伐です。利用間伐によって、これから材の売り払い、財産収入を得ていくというふうな答えをいただいておりますけれども、いずれにしてもことしも間伐事業というのは上がっておると思います。これは、非常に現場が広いわけですので、どうしていくのかというのが、その辺の詰めが私にはわからなかったんです。
恐らく、ことしは今までどおりの、要するに委託事業として販売手数料を引いた残りを町に振り込むという形の完全な委託というふうに思いますけれども、じゃあ来年度以降はそう
いったところで一部買い取りという形になるとは思うんです。その辺の詰めを、どのようにするのか。これもう行き当たってからではどうもならないわけですので、今年度中にそういったものを明確にして、じゃあ次、来年度事業としてはどういうふうに対応するのかというのを明確に答弁できるような対策を、ことしやるべきです。と思いますので、何年から稼働することであれば、それはそこではわかりませんけれども、今答弁では来年度から稼働する- 195 -

予定ということですので、そういうことで予算の積み上げをされとるというふうに受けとめますので、その辺は慎重にひとつ御検討いただきたいというふうに思います。
○８番（川下武則君）
連番の48の新規事業の多良岳200年の森活性化整備事業の中で、バンガローの設置工事だ
けこうしてあっとばってん、ここはトイレ、私が聞き間違え、トイレんごだとはつくるごとなっとったですか。せっかく、先ほどもそこの海中公園の件でもあれしたとばってんが、要は何でこんな質問をするかと言ったら、海中公園に来られた方が多良岳200年の森に行ったり、竹崎城址の城を見に行ったり、そういうことができるように、ある程度整備をしとったほうがいいんじゃないかなと思うんですけど、このバンガローだけやったですか。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
お答えいたします。
今回においては、ここの施設の整備事業ではバンガローの建設というようなことで予算のほうを上げさせていただいております。これについては、今の多良岳200年の森の石碑がある部分に、その用地にバンガローをつくって、雨の日等々においても研修ができるような、
ちょっとした雨宿りができるような施設として建設したいというようなことで上げとるところでございます。また、これにつきましては、ふるさと応援寄附金の企業版というようなこともございまして、それに該当させてるところでございます。
それと、トイレの設置ということでございますけれども、今年度において給水管の布設、水の布設、水の利用ができるような配管を200年の森の中間付近に設置をしております。今後においては、防火水槽の建設とかそういうふうな形になろうかと思いますけれども、それとあわせまして、長期的には、先ほど議員言われましたように、トイレのほうも当然必要になってくるというようなことも思っておりますので、そっちのほうも長期的なビジョンに立って検討していかなければいけないというようなことでは思っておるところです。
以上です。
○８番（川下武則君）
ぜひ、早急にというわけじゃなかばってんが、できれば防火水槽も含めたところでいろん
な方が、事業者の方も行ったりとかいろいろするけん、そういう人たちが利用がしやすいよ
うに、できればそういう部分も、隣に財政課長もおいしゃっし、何とか話にできんやろうかというて、そこんたい町長たちと話して、子供たちが結局森に親しむといいますか、いろん
な意味で大人よりも多分子供たちがそういうところに行って、200年の森をこうやって町がつくったんだというとを実感できるようにしてもらいたかなというふうに思ってます。
ぜひ、早急にそこら辺の対応をお願い、200年の森の中にもそういうトイレっていいます
かそういうのをつくってるというか、そういうのもしてるということですけど、できればバンガローがあればそこで一体になって、休憩もしながらトイレ休憩もできながらずっとやっ- 196 -

たほうがよかかなというふうに思ったもんやけん、こうやって質問をしてるところです。よろしくお願いします。
○農林水産課長（永石弘之伸君）
貴重な御意見ありがとうございます。トイレの場所等々については、今後の設置の計画をもってお示しできるかと思いますけれども、今のバンガローの設置の場所には水が届いておりませんので、そことはまた別のところに、今後設置が必要になってくるのかなというようなことでは思っておるところです。
今後においても、200年の森、太良町のシンボルとして末永く育て上げていかなければい
けない。また、多くの方々に注目していただいているところでございますので、多くの方が来られたときに不便をしないような施設等々の整備は必要かと思っているところです。今後
とも、そういうことを視野に入れて計画を立てていきたいと思います。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
予算書の133ページの観光費の中の賃金なんですが、白浜海水浴場の監視員の賃金、29年度の実績で、予算額が153万6,000円の中で、96万円減額になりました。その減額になった理由と、今回220万円の予算立ての内容説明をお願いいたします。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
海水浴場の監視員、約52日間ほどでございますけれども、大体延べ人数で240名程度のアルバイトの人件費を計上させていただいておりますけれども、ほかの庁舎内の臨時職員同等の6,200円で計上をしておりましたけれども、29年度応募者がなくて、延べ91人ぐらいの応募しかなかったという現状で、今回金額を増額させてもらって応募を募りたいといったことで、増額をお願いしているところでございます。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
そしたらば、52日間延べ240名。４人から５人の人数ですよね、１日。それが、延べ91人しかなかったと。それが52に割った場合、２人もいらっしゃらないし、91であったらば。そういう中で、事故が起きなかったからいいようなものの、２人で目が届く範囲なのか。その範囲自体は、２人しかいないからこんだけしか泳がんとってくださいちいうようなことを言うのか。
それと、潮の満ち引きもありますので、これ時間は何時間ぐらい監視員さんはおられるわ
けですか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。

- 197 -

今年度、人員が不足した分につきましては、職員で対応をしたところでございます。大体、常時４人は確保するようにということで、不足した分は職員で対応をしておるところでございます。
時間帯につきましては、朝８時半から５時15分までといったことで、終日でお願いをしているところでございます。
以上です。
○９番（久保繁幸君）
そしたら、今期の220万円。それを、期間的には大体同じぐらいでしょう。それを52で割った場合、これも４人から５人の数字です。それで、それをまた人数ができなかった場合、また職員で対応というふうなことをされるのか。職員が対応した場合、その職員がいないときの仕事のそんだけの裁きぐあいがそれでいいのか、その辺はどのような取り計らいをされるわけですか。（「何て」と呼ぶ者あり）
いや、何てじゃなか。ちょっと聞いて。あなた、職員を派遣するって、延べ人数が足らなかった場合。言いしゃったでしょう。それを、穴があいたところに職員の仕事ぶりはそれでよかとですかねというて、穴埋めはできるとですか。
○企画商工課長（田中久秋君）
お答えいたします。
事務に支障がない程度で、監視員をきちんと体制をとっとかんといかんもんで、一応職員は派遣をしながらお互い協力し合って、何とか事務を回したといった現状でございます。
以上です。
○議長（坂口久信君）
質疑がないので、次の第８款．土木費137ページから第９款．消防費148ページまでの質疑に入ります。
質疑の方ありませんか。
○３番（田川浩君）

主要事業一覧表の12ページ、連番71、定住促進住宅管理費ということで出ております。
それで、先日私たちも内覧会に現地に行ってまいりました。広々とした部屋ができて、いい建物ができて、これからの新しく住まれる方を迎える準備が着々とできているなという感じがしました。
それで、基本的なことを聞きますけれど、今40戸のうち39です、39戸。１軒が事情によって転勤かなんかで急に決まってキャンセルになられて、今募集中ということで39戸はもう確定してると思いますけれど、その内訳です、今度の入居者の。
まずは、町外、町内、または１人が町外とか、そこら辺のどういった方が、その39戸のう
ちどのくらいおられるか。それと、年齢層です。世帯主。例えば、20代がどのくらいとか、- 198 -

そこら辺わかってる分で、わかっていましたらよろしくお願いします。
○建設課長（浦川豊喜君）
お答えします。
今回の定住促進住宅での入居者の数ということですけど、先ほど言われたように、今現在入居が決定が39戸ありまして、その内訳としましては町外からの入居が15戸、町内が15戸で、片方町内、町外の方が９戸で、合計で39戸の入居が決まっております。人数につきましては、全部で今現在127名が入居予定となっております。内訳としまして、町外が53名、町内が52名、片方の町外とかが22名となっております。あと、大人とか子供も。（「世帯主の年齢層」と呼ぶ者あり）
世帯主の年齢につきましては、主には20代、30代です。40代の方が、はっきりわかりませんが、多分二、三名ぐらいいるかと思います。
以上です。
○３番（田川浩君）

それと、今出ましたけど、子供さんの数です、あと。それはどうなってますか。
○建設課長（浦川豊喜君）
子供の数ですけど、大人が77名で子供が50名で、合計の127名となっております。
以上でございます。
○３番（田川浩君）

それで、多良地区には今回その40戸ができるということで、それで昨年度から大浦地区の亀ノ浦地区にもそういった建物が計画されておって、用地の買収のほうも済んでいるかと思
いますけれど、そちらの今の町営住宅の川を渡ったところですよね。それについては、前々からこちらの定住促進住宅の入居を見ながら考えるということでしたけれど、大浦地区の住宅については、この後どのようにしていく予定なのかというのをお聞かせください。
○建設課長（浦川豊喜君）
お答えします。
大浦地区の住宅につきましては、以前の議会の答弁でも定住促進住宅の入居状況を見ながら検討しますということで答弁したかと思いますけど、町長からも大浦地区の戸建て住宅については検討するよう指示を受けております。それで、29年度11月ごろからだったと思いま
すけど、２回ほど検討会議を開いて、内容については進入路とかの話とかをして、今後はどういう住宅をつくっていくかということを新年度から定期的に会議を開いて意見を取りまとめまして、町長とも協議をしていきたいと考えております。
以上でございます。
○町長（岩島正昭君）
その件としては、議会でもお示しをしましたとおりで、まず大浦小学校の西側でございま- 199 -

すけども、あそこの通りに道路が窮屈なもんだから、亀ノ浦・金目線、定松さんの下からこうおろして、あっちに新設道路をつくったらどうかということで、今用地買収等々もありま
すから、その協議をさせております。
あとは、あれが奥細になってるもんだから、手前に住宅をつくって一戸建てを奥のほうに何棟かつくればどうかなということで検討をさせとります。検討委員会を立ち上げさせて、早急にある程度の方向づけをせないかんということで、まず先に道路ばつくって、あの土を宅地のとこに敷きならして計画をするような指示はしております。
以上です。
○８番（川下武則君）
関連ですけど、そしたら道路をつくるのと住宅の建設について、ずっと協議を並行してやっていくということですか。
○町長（岩島正昭君）
まず、材料運搬とかなんとかございますから、まず道路を先行してつくると。切り盛りして、余った土を宅地造成に敷き込んで、それでまず宅地造成を優先して、それから建物の計画に入るということです。引き続きです。
○２番（竹下泰信君）
定住促進住宅の管理費について、主要事業一覧の、先ほど田川議員のほうから話がありました、連番の71番の件ですけれども、この畑田住宅の維持管理料が960万円ほど上がっています。それと、購入費が1,450万円ほど上がっております。
これについてはといいますか、４月１日以降、この定住促進住宅の所有者というのはどちらになっていくわけですか。今までは、会社のほうがずっと建設をしていったというふうに思いますけれども、町に引き渡しがあるのかどうか、その辺についてお尋ねしたいと思います。
○建設課長（浦川豊喜君）
お答えします。
建物の管理者、所有者ということですけど、所有者は太良町になります。あと、駅前定住促進が管理をしてきますが、そこが指定管理ということで管理をしてもらいます。
以上でございます。
○２番（竹下泰信君）
町の所有になるということですけれども、畑田のこれにもありますように、住宅の購入費というのが上がってまして、それが1,400万円ぐらい上がってるんです。実際、まだ購入前ですよね。ですから、金も払わんのに太良町の所有になるのかどうかというのが１つと。
申し込み要領の中に、共益費というのが2,000円ありました。この管理委託料との関連がありますけれども、普通マンションの運営あたりにつきましては、この共益費をとりまして、- 200 -

そしてその管理組合、マンション内に管理組合あたりをつくって管理をしていくということが普通だというふうに思いますけれども、今回については管理委託料がこれだけ1,000万円
近く上がっているというような状況ですけれども、この使い分けはどうされるのかという２点をお尋ねしたいというふうに思います。
○建設課長（浦川豊喜君）
まず、購入費についてですけど、まず建物が建設関係で７億2,000万円ほどかかっております。それで、本年度そこの建物関係での交付金が２億8,000万円程度入ってきますが、その分を本年度、29年度で建設費としてＳＰＣのほうにお支払いしますけど、あと残りの分、
４億3,000万円を30年間で割りまして、その額が1,450万円を、30年間の分割で建設費としてお支払いする分でございます。
それと、共益費についてですけど、共益費、毎月１戸2,000円徴収しますけど、それはそういう施設の維持管理ということで、水道代とか電気代とかそういう維持管理費のほうに多分回されると思いますし、今回こちらに上げております維持管理については建物全体の大きな保守点検とか、そういう維持管理とかＳＰＣのそういう管理費用のほうということで位置づけをしております。
以上でございます。
○２番（竹下泰信君）
当初の説明では、ＰＦＩ事業そのものについては30年間したら町のほうに無償でもらうというような説明ではなかったかなというふうに思っておりましたんで、今回提出されたこの予算案を見ますと、どうかなという気がいたしました。
先ほど話があってますように、この管理費委託料を30年間で掛けると２億9,000万円ぐら
いになります。1,450万円も４億3,500万円ぐらいになります。合計の７億2,000万円ぐらい要るというふうになりまして、１戸の支援がありますよね、１戸当たりの支援が月額１万5,000円の40戸の12カ月の30年が、これが２億1,000万円ぐらいになるんです。合計で、全部で９億4,000万円ぐらいになります。40戸で割りますと2,300万円ぐらいになるんです。それだけ、１戸当たりに直すと30年間でそういうことになって、非常に高額な金になるなということを感じております。
したがって、まだ購入してないわけです。購入費がここにあるわけで、30年間積み上がってきた時点で購入して、それまでは会社のほうがこの管理をしていくのが筋かなというふうな気がするんですけど、いかがでしょうか。
○町長（岩島正昭君）
この説明欄がこんがらがっとうですけど、住宅使用料と、結局家賃を皆さんたちからまず町に振り込んでいただくと、交付税の45％を。町が受け取って、その業者にやるという形です、実際は。だから、この費目が勘違いするようなあれですけど、そういうふうなことでし- 201 -

ょう。家賃も業者に真っすぐいくとじゃなくして、うちにもらう。県の交付金も国もうちがもらう。受け入れをして、定住促進の駅前の会社にやるというシステムです。だから、それを30年間繰り返して、そして30年後には全体的にうちが管理をして、家賃とかなんとかとってうちへもらう形です。一口に言えば。ちょっと、この説明がわかりにくいと思いますけど、
そういうことです。（「ちょっとわかりづらいです」と呼ぶ者あり）○議長（坂口久信君）
ほかに。
○８番（川下武則君）
連番の63、64に、きのうも話に出たんですけど、橋梁事業の保守事業とかのり面の保護に国の予算がつかなければ、これも一応予算では上げてるけどということなんですけど、まだ今予算に上げてるだけで多分どうなるかというのはわかんないと思うんですけど、なるべくこれが事業に乗ってうまいとこできるようにするためにはどうすればいいのかというのが、私自身が今まで聞いたことなかったもんですから、町長に直接、町長も建設課のほうにおったけんが、多分詳しかって思うけん、事業にうまいとこ乗せるためにはどういうふうにしたほうが一番いいんでしょうか。
○町長（岩島正昭君）
お答えします。
これも国の政策でこういうような耐震改修等々がありますから、全国各市町から国交省のほうに予算要求がいくわけです。あとは、予算配分については最終的には地元の選出の国会議員の先生たちに何とか予算の確保をお願いしますという陳情方法しかないです。
だから、１太良町だけじゃなくして、佐賀県でこういうふうな予算要求をしてる市町、県も交えて予算要求する方法しかないと思います。予算の確保をです。
○８番（川下武則君）
わかりました。そしたら、なるべく国会議員の先生とか県議さんたちを通じて国のほうにもとにかくお願いするしかないということですね。
それも含めて、正直な話、町内業者の方も非常に仕事が少なくなって困っていらっしゃいます。なるべく皆さんに行き回りができるように、建設課のほうで考えてやっていただければ助かるんですけど、そこら辺は課長はどういうふうにお考えでしょうか。
○建設課長（浦川豊喜君）
お答えします。
工事の発注で町内業者ということですけど、基本的にはうちのほうもなるべく工事関係については町内業者を優先して工事をしていただきたいと思っております。例えば、舗装業者
とか特殊なもんで余り町内にいらっしゃらない場合は、町外からも指名とかしますけど、基本的に土木関係は町内にたくさんいらっしゃいますので、町内の方を優先していきたいとは- 202 -

考えております。
以上です。
○議長（坂口久信君）
質疑がないので、次の第10款．教育費149ページから歳出の最後、第14款．予備費177ペー
ジまでの質疑に入ります。
質疑の方ありませんか。
○５番（江口孝二君）
主要事業の連番の80、多良小学校屋外運動場改修事業について、これいろいろ書いてます
が、どのような工事か説明お願いします。
○学校教育課長（津岡徳康君）
お答えいたします。
多良小学校の屋外運動場の改修事業にいたしましては、今町内の４校の運動場の中で、多良小学校だけが排水対策が未済みとなっております。それに対しまして、表土の剥ぎ直しをして、中に埋設する水を通す施工をいたしまして、それと暗渠排水というのを置きまして、排水対策を行うというような事業でございます。
以上でございます。
○５番（江口孝二君）
課長にお尋ねしますけど、今４校で多良小学校だけがないということでしたけど、隣の中学校のグラウンドです。中学校のグラウンドは、皆さん知ってあると思いますけど、雨が降ったら砂が全部横の水路に流れ込んでおります。その分は承知されておりますか。
○学校教育課長（津岡徳康君）
お答えします。
多良中学校の嫁川沿いのほうの側溝のことだと思いますが、そこのところには今桜の葉が落ちて、さらに多良中学校の運動場の砂が雨水とともに流れ込んでおり沈殿しているという状況を確認しております。
以上でございます。
○５番（江口孝二君）
課長も確認できているということですので、早急にあの砂は、あの水路を見ますと唐津の海水浴場の色んごとしとっですもんね。２カ所、３カ所ぐらいほげて、全てが雨が降ったら全て流れています。
そこで町長、お願いになると思いますけど、その分も多良中学校のほうのグラウンドも、砂が流出しないような工法でやってもらいたいと思います。あそこのもう一つ工事が出ていますけど、嫁川の橋のかけかえ等については暗渠の小さいのを大きくするということも考えられますけど、当面砂が流出しないように何か対策を早急にしてもらいたいと思いますけど、- 203 -

どうでしょうか。
○町長（岩島正昭君）
お答えいたします。
今担当課長も申し上げましたとおりに、側溝がもう詰まっとうです。嫁川の中を、橋梁の手前、道路の中を暗渠で切って水田ほうにいって、ああいうふうな詰まる状況ですから。私も、あそこの現地を見たわけでございますけども、あれは橋より手前に護岸を取り壊して、堰して、大雨のときは真っすぐ嫁川に捨てるように、常時捨ててって、田植えの開始が始まる場合はそこを閉めて下に流すというふうな方法をとらんことには、もうずっと落ち葉等々
で、とにかく暗渠は詰まっと思うです。そしたら、まずその排水対策を早急にやらにゃいかんのやということで、現場等々を見てまいったということです。
あとは、グラウンドの整備状況が、どうもこっちが下がっとですもんね北側が。だから、もう少し整地をして、盛り上げてやらんことには、全体的にこちらのほうに、側溝のほうに水が来よる状況ですから。そこのところはこれから手直しをせにゃいかんなということで見ておりますから、今後の対策等々も、小学校のグラウンドと並行して、金額的にできれば一緒にやりたいなというふうに思います。
以上です。
○６番（所賀君）

今のページと同じ、これは江口議員が言われた新規工事と一緒でございまして、多良小学
校の外構整備事業です。これがやっと実現しそうになったなという感じで今おりますが、以前からあそこは、町長もずっと言われてたように、小学校、中学校の共通した校門を目指すということを我々耳にしてきたような記憶がございます。
それに、今ここへ載っておりますが、プールろ過装置設置とかありますが、あのプールももしかしたら壊れるかもしれないなという気持ちも持っておりました。それに、横にある便所、あるいは大きな樹木、この辺が一掃されていくんじゃないかなというふうに期待をしておったわけですが、ここの外構整備の事業の主な内容について。プールろ過から道路拡幅、
樹木伐採、これを具体的な説明をお願いしたいと思います。
○議長（坂口久信君）
どっちが言うと。
○町長（岩島正昭君）
では、課長が張り切って答弁するごと言ったから遠慮しとったですけど、実は議員御承知のとおりに、ああいうふうな、まずは道路改良も兼ねてですけど、山下文具店が狭いんです。
雨の日は車が渋滞しまして、送り迎えでも傘さしていくとが精いっぱいで、事故が今までよう起きなかったなという状況を見まして。
実は、あれはもう塀を取り壊して、プールももちろん取り壊して、６メーターか６メータ- 204 -

ー50の２車線道路をつくりたいと。今、壁がありますから、太良高校みたいに壁を取り外してしまって、太良高は樹木やったですけど、中を死角になっとっとをオープンにしようやということで、ネットです、フェンス等々をやりたいなというような計画を今、議員さんたちに昨年から御説明して、中学校、小学校おのおので、あそこは中学校の校門はわからんごしとっとというふうなことで、一緒に校門を小・中学校兼用でしたいなというふうな計画を持って進めていきよったですけども、今小学校の保護者からプールを残してくれんかというふうな話が盛り上がっとると。
あのプールは、私がもう小さいときから、息子がまだ小学校前からずっとプールがあって、もう老朽化していずれはつくり直さないかんわけです。１回は補修をして、モルタル、クラック等々が入って補修をしてもう数年たってますから、この際取り壊してどこか別途でプールを来年か再来年つくって、大々的に改修をして、ほいで今便所とかの大きなケヤキか何かありますけど、あそこんたいすぱっと整備をして、そしてあそこに小学校が野球等々が九州大会等々でどんどんどんどん小学校の野球がいっておりますから、小さなバックネットをつくってやりたいなというふうな計画を持っております。
あとは、網元の横に転倒堰もう倒れんとです、あれは。だから、砕石がずっとグラウンドに行くまでたまっとるもんだから、あれは撤去すると河床がうんと下がって逆流をせんというふうなことで計画を持っていたわけでございますけれども、小学校の父兄さんからそうい
うふうな要望等々で残してくれろというふうなことが、こういう話のあいよるということで、今課長もそこら辺の取りまとめはするように、あれを道路をぎりぎりにとって６メーターとるとですけども、いずれプールは恐らくまた建てかえにゃいかんというふうな時期も来とる
けんが、それを加味しながら、もうどうせ取り壊して道を広げてやらんともう、そのためにぴしゃっとしたいというような計画は持っとっですけども、そげなことですけんが、できるだけＰＴＡの要望、学校等々は大体、内諾をもらっているそうですから。
あとは、建てかえとしてはこういうことを提案しとっとです。小学校の高学年については
中学校のプールを使ってくださいというのを、高学年ですよ。低学年については、そこの温水プールでいいんじゃないですかと。小学校の低学年に、こっちは指導員が、監視員がおる
けんがいつでんよかっとですたい。そこんたいも提案しよるですけど、残してくれというよ
うな要望ですけんが、全部が全部やないと思いますけど。そこら辺を、再度課長にまた要望等々を説明をしていくようにしてます。私としては、これを取り壊して、あそこは仕切ってやりたいなというふうに思っておりますから。そういうふうな方向で、とにかく話を父兄のほうとまずしてみようというふうなことを指示をしております。
○６番（所賀君）

今町長が言われましたけど、保護者あたりから残してくれという要望がかなりきて、学校側はそのようでもないなという印象を受けられたと聞きましたけど、以前ある方が教頭先生- 205 -

のころその学校に行きまして、プールはあったほうがよかですかって聞いたことがありました。そりゃあ、なかよりもあったほうがよかねということを言われました。
それと、さっき町長が触れられましたけど、低学年の小プールです、小さいプール、浅いプール、これがひっかかりましたので、高学年は今言われましたように中学校へせっかくあるわけですから中学校を利用する、あと小学校の低学年に関しては小さいプールを１つどこかにつくればよかじゃなかかなという感じもしておりました。
そして、あそこを全部壊してしまえば、小学校グラウンドも広くなりますし、物すごく使
い勝手がいい感じになると思いますので、これは道路拡幅と並行しながら、ぜひそっちの方向で、課長、進めていただきたいという気持ちがありますが、今後の課題になると思いますが、意気込みを聞かせてください。
○学校教育課長（津岡徳康君）
お答えします。
町長が従前から議会に対して申し上げておりましたのは、先ほど町長が説明を申し上げた
とおりでございますけれども、そのことをＰＴＡのほうに説明をいたしたところ、なるべくプールは残してくださいというような答えが出てきたということで、今ちょっとこうなってるところなんですけれども、所賀議員さんがおっしゃるように、あそこの環境整備は一体的に、もう今の時期にやったほうがいいと、こういう御議論もあると思います。それにつきましても、今ＰＴＡが役員の交代時期になっておりますので、５月過ぎにＰＴＡが交代したときに再度お話を持っていきまして、総合的に判断いたしてこちらがよいというふうに町は考
えておりますということで御理解をお願いしたいというような形で話を持っていこうとは思っておるところでございます。
以上でございます。
○６番（所賀君）

ぜひ、そっちのほうが私はいいかなと思いますが、前向きにしていただきたいのと、ＰＴ
Ａの方、今度当然役員が変わられるわけでしょうから、折に触れてそういった保護者の方と話す機会があるとすれば、小学校、中学校統合、この問題もずっと、課長、視野に入れていただいて、長く学校教育課長を続けていただいて、そこをぜひ教育長とともに意見を出し合ながら、統合のことは本当に真面目に考えていただきたいと思います。するにしてもせんにしても、いずれにしても一つのテーブルの上に乗せて、そういった問題も一緒にやっていた
だきたいと思いますが、ぜひそういうふうにやっていきましょうという言葉をいただきたいと思います。
○学校教育課長（津岡徳康君）
少子・高齢化が進んでいる太良町でございますので、遅かれ早かれこの議論は出てくるものと思っております。もう大浦中学校に至っては、小・中学校にあっては全てのクラスが１- 206 -

クラス化になっておるというところもありますので、前向きに検討をして、少しでも、一歩でも話を、議論を進めていきたいと思います。
ただ、自治体、行政のほうから押しつけるような形ではなくて、保護者、ＰＴＡ、学校、それぞれの意見を取りまとめながら話は進めていかなくてはいけないのかなというふうに思っておりますので、今後とも御理解と御協力のほどをお願いしたいと思っております。
以上でございます。
○５番（江口孝二君）
予算書の162ページ、社会教育指導員報酬、前年度は１人で今回１人増になっていますけ
ど、そのふえられた理由と、どういう中身なのか、お尋ねします。
○社会教育課長（野口士郎君）
お答えをいたします。
この件につきましては、12月議会終了の折に、社会教育委員の１名増員ということで全協でお示しをさせていただいた案件でございます。基本的には、今１名いらっしゃる方が青少年教育とか高齢者とかそういったものを主体に担当していただいております。次、１名増員をお願いしている方については、スポーツ分野を専門にお願いした指導員をお願いしたいと。
基本的には、太良町の非常勤の嘱託員ということで雇用をさせていただいて、１週間に24時間程度の勤務ということになります。
以上でございます。
○５番（江口孝二君）
何でこれをあえて聞いたかといいますと、うわさが飛び交っていまして、何か野球の元プロ野球選手ということで、小学校、中学校の野球の関係者の保護者等が大変期待されて、見てもらえるということで言われて期待されていましたけど、実情は太良高校のほうに出向かれているということを聞きました。それで、この方の拘束時間、週に24時間とか聞きました
けど、拘束時間は朝から、何時から何時まで。
それと、スポーツと言われましたけど、野球の関係の野球部の小学校や中学校の期待に応えられるような指導等はさせてもらえるのか、お尋ねします。
○社会教育課長（野口士郎君）
お答えをいたします。
議員おっしゃるとおり、マスコミ等で報道等がなされたりしているような状況がございました。基本的に、１名の方の雇用という内容については、週、先ほど申し上げた、24時間を、
例えば１日８時間で計算したら月、水、金というような雇用。それか、その方と今後詳細な詰めを行うわけですけど、24時間にはまるような週４回、６時間の４回出てきてもらうとか。
雇用形態については、今後の議会で承認をいただいた後、この方と協議を進めていくというような流れになってきます。

- 207 -

基本的には、町の嘱託ということですので、太良町の子供たちも含めてスポーツの太良町
内の一般のスポーツの競技力の向上とか、そういったことに、町内に向けて目を向けて尽力をしていただくと。太良高校に行かれてる分については、そこはもうボランティアの範疇で行かれてるというような理解をしております。
以上でございます。
○５番（江口孝二君）
３回じゃけん、もう次がなかけんです。まず、勤務形態はその方と話して、その人の都合に合わせてできるものか。それとも、せっかくスポーツを見てもらえるということであれば、ただ今野球とは言いましたけど、ほかの種目についても見てもらえるのか、そこら辺ははっ
きりしてもらっとってです。まず、先ほども話しましたけど、野球関係の保護者等は物すごく期待をされておられますので、勤務形態は月、水、金、土とかなんとかというところは、
そこら辺は学校側の要望に合わせて、勤務形態等は考えてもらいたいと思いますけど。もう４回目がなかけんで、立派な答弁をお願いします。
○社会教育課長（野口士郎君）
お答えいたします。
勤務形態につきましては、基本的にはその方と協議、調整をしながらということになってくると思います。ただ、主な業務としては、私どもが今その方にお願いしたいと主に思っていることは、太良町の体育スポーツ、体育協会を含むそういった各種大会あたりの事務的な補助とか運営の補助とか、そして少年スポーツクラブ、子供たちの、一般も含めて指導、助言をお願いできれば、太良町のスポーツに対する意識づけ、または太良町のスポーツの啓発に尽力をいただきたいと思っております。
以上です。
○町長（岩島正昭君）
私も、その件についてはかちんときとっとですけど、まだ４月から私のほうで雇おうということで来とうわけです、向こうから。皆さんたちにお約束したとおり、４月になり正式雇用するから皆さんたちに顔見せをさせてもらおうということで報告しとっとに、勝手にテレビ等々で宣伝して出て、太良高校に指導に行きよっと、それ町には一つも打診なんてなかとです。
多良小とか中学校の野球のＰＴＡの保護者等から、区長会長もジジババ会のあれで、そういうようなジジババ会から保護者とか、永尾さんに会わせてくれという要望があるっけんがどうやろかなと来て、いやまだ正式雇用しとらんけん、４月以降は皆さんたちに顔見せでもしましょうということで別れとうわけですたい。そいけんが、そこんたいば勝手に向こうと太良高校としとるけんが、本当はうちが雇うとっけんが、４月までには太良高校とこう指導に行きたかけんがと打ち合わせなりしとればよかですけど、勝手にまっすぐ行っとるけんが、- 208 -

私はもう雇わんと言いよっとですたい。勝手にそがんするとならば。そいけん、一言うちにも、こういうふうな４月までにはもう永尾さんこっちに永住しとらすけんが、時たま向こうに指導に行たてよかでしょうかって、そんくらいの打ち合わせぐらいしてよかけどなというふうなことで、ちょっと今私がかちんときとっとです。
向こうが何と来るか、結局４月になって、まだ契約も何もしとらんとですけん。正式はそれからですから。だから、そこら辺を校長と永尾さんにはそのことはちょっと小言を言いた
かなということを今思うとっとです。余り無視しとってです。そいけん、教育課長が、野口くんも一緒です。杉崎町長からなんかということは、彼も太良高校に指導に行きよったです
けども、こっちから太良高校に行ってよかですかと太良高校から来てから、そりゃいいです
よというて、たしか指導に行ってもらうはずです。打診を受けて。そういうことを何もしとらんもんですけん、そういうふうな状況で、校長とあれにはちょっと私が苦言を言いたいなというふうに思っております。
○議長（坂口久信君）
ほかになかですか。
○８番（川下武則君）
連番の92番の自然休養村センターの耐震補強についてなんですけど、前々からずっと担当
課長 にお 願い し よっ た とば って んが 、 また 今 回自 然休 養村 セ ンタ ー の耐 震補 強を １億
8,000万円、１億8,400幾らなんですけど、するに当たって国、県の支出分があるけんがということで、中のほうのこの皆さんが座る腰かけとかそこら辺も改良できんやろかという話を、
実は前々からしたとばってんが、なかなか耐震補強の事業には乗せ切らんということやったんですけど、もしよければ町単独でもできんかなと。中のほうの耐震、外回りの耐震ばっか
りじゃなくて、中のほうの改修も。そしたら、今回改修することに、耐震補強することによって20年、30年もつわけですから、また20年、30年使いやすい自然休養村になるんじゃない
かなと思うんですけど、そこら辺は担当課長いかがでしょうか。
○社会教育課長（野口士郎君）
お答えをいたします。
議員御指摘については、前の議会でもそういった質問、要望的なことをおっしゃられたと理解はしております。要するに、今回の整備に伴って座席を広く確保をしてと。私どもも、担当設計業者あたりとそういったことも含めて確認を協議もしていきました。設計業者のほうから言われたのが、座席だけの問題ではなくなりますと。床のほうから基本的に改修をしていかんといけないというようなことで、この件で最低でももしやったらどれぐらいかかり
ますかというようなことで8,000万円から9,000万円ぐらいは座席関係でかかるでしょうとい
うようなことで、いろんな整備するにつけて協議をしたんですけど、最終的には耐震の補強、天井、屋根の部分、そして照明、音響、この辺を含めた整備を。

- 209 -

ただ、座席の後部のほうに車椅子的な方が見ていただくような座席を１列か２列か取り外したような形で、そういったゾーンは設けようかというようなことで進めたところの最終的な予算がこのような形でございます。
以上です。
○８番（川下武則君）
せっかくそうやって耐震もされることだし、そうやって障害者の方のそういうスペースもつくれるということなんで、思い切ってしたらどうかなと思って再度こうやって質問してい
るとこなんですけど、もしよければ町長、済いませんけど、もしよければ全部で中のほうをして8,000万円ぐらいということなんですけど、ちょっと高額ですけど、今から20年、30年の将来を見据えた投資ということで、成人式とかなんとかに、実は女の子が着物で来たいとかと言ったときに、どがんねといったら、やっぱりちょっと窮屈かですねといいますか、幅が狭いもんですから、前との座席も間隔がなかもんですから、斜めにしてこう座らんばいかんと、そういうふうなことも子供たちから聞いたもんですから、同じような質問を再度してるんですけど、町長の見解をよろしくお願いします。
○町長（岩島正昭君）
今、私の考えでは、全面的な改修は考えておりません。ただ、身障者用に入ってからすぐ
ちょっとフラットがあるんです。あそこをきれいに、椅子は１つぐらい取り外してしまってフラットになして、車椅子の方は後ろのほうに陣取っていただくというふうな対策と、もう一つは今多目的のトイレをつくっとうです、こっち側に。今の状態では、車椅子もちょっときつかです。だから、便所裏からスロープでこう車椅子で行かるっごと。スロープの身障者の方の道路をしてやりたいなというふうなことを、一応公民館とは指示をしております。とりあえずです。成人式も一年に一遍ですから。ですね。やりたいと思います。
○２番（竹下泰信君）
主要事業一覧表の、連番の94番、体育施設の指定管理の委託内容についてお尋ねしたいというふうに思います。この体育館施設等の指定管理の委託につきましては、以前の議会の中でも話があって、契約内容どおりに整理がされてないんじゃないかという指摘もありました。
今回、３年間の指定期間として指定管理の委託をされるわけですから、その辺についてはぜ
ひ再度管理者のほうと話し合いをして、契約どおり清掃あたりをしてもらうように、管理をしてもらうように、ぜひお願いしたいというふうに思います。
○社会教育課長（野口士郎君）
お答えをいたします。
指定管理の件につきましては、12月の議会で議員多数の皆様から御指摘をいただいたと重く受けとめております。12月議会後にも、指定管理の関係者に公民館のほうにおいでいただ
いて実情を話しております。そのときも、３年間の指定管理の雇用の承認は得たけど、１年- 210 -

が勝負ですよということで伝えております。
ただ、その後、特にトイレの清掃が指摘されたところですけど、この件については月々私
どももチェックをしておりますけど、指定管理の選定委員会のほうでも各施設を見ていただ
いたりしておりますけど、まだまだ十分ではないという理解をしております。今月の頭に、３月５日の日だったか、３月上旬にまた指定管理のほうに来ていただいて、この件の話をまだ全然足りませんよと、使用者の満足いくような対応を心がけるようにということで再度そういう協議を持っております。
基本的には、もうトイレの件ばっかり出てきておりますけど、本来の指定管理の業務というと、そういったところの話ができるように、まず基本的にはその辺を払拭するような対応をしてくださいと直接話をしたような状況でございます。
以上です。
○副町長（永淵孝幸君）
済いません。ちょっと関連してですので。
実は、前回の議会で、町長が指定管理者の検討委員会のメンバーをもってこういった施設を見て回ると、抜き打ち的にというようなことがあったもんですから、実は２月２日に関係課にも言わないで、実は私、教育長、総務課長、財政課長、企画商工課長で22の施設を見て回りました。それで、やはり先ほど話があっておりましたけれども、トイレを中心に見て回ったわけです。それで、ほとんどの施設についてはトイレもきれいに清掃されて、中にはティッシュもとりやすいように三角折りをしてあるような施設もありました。
しかし、今言っておられる体育施設については、やはり清掃が不十分でトイレも汚れてみたり、そこら辺に掃除した雑巾とかが散らかっていたり、ティッシュ等もばらばらしてみた
りとかというふうなことで非常に悪かったもんですから、そういったことについては各担当
課に今度はこの指定管理者に対してはこういうところをこういう状態だったと細かく書いて、細かくしてるわけですけれども、各施設についてそういったところを指示しまして、その指定管理者に対しては指導するようにというふうなことでやっております。
今後も、やはり町長からも年せめて１回じゃなくてもう少し回数をふやして、抜き打ち的にやっていかないかんばいというふうなことを指導受けておりますので、今後もちょいちょ
いやって、そして余りにもひどい場合は単年度で切るといううたい文句を入れとるわけですから、そういったことを含めて徹底して指導してまいりたいと思っております。
以上です。
○２番（竹下泰信君）
なかなか競争する管理指定者がいないというような状況もあるというような話も聞きまし
たし、そういうことで今後とも適切な指導をぜひお願いをしたいというふうに思います。
○３番（田川浩君）- 211 -

主要事業一覧表の14ページ、連番93、学校教育課の街道がつなぐ多良岳広域観光地域づくり事業ということで上がっていますけれど、これは地方創生の交付金事業ということで、諫早市と連携して広域でやっている事業と思いますけど、これ複数年の事業ですよね。何年の事業の来年度が何年で、今までどういった事業をやってきて、大体でいいです、大体どういったことをやってきて、新年度はどういったことをやるのかということをお聞かせ願えます
でしょうか。
○学校教育課長（津岡徳康君）
お答えいたします。
街道がつなぐ多良岳広域観光地域づくり事業費補助金につきましては、諫早市と連携して
平成28年度から29、30年度、今回の当初予算計上で３カ年度目となるものでございます。
今までやってきたものといたしましては、多良街道、主に諫早市の高来町から山茶花高原まで登り、山茶花高原から風配を通ってずっと多良のほうにおりてきて矢答とかへ行く標柱を立てたり、あと街道の案内マップをつくったりいたしました。
今回、間もなくですが、今週末には多良街道の諫早区域バージョンといたしまして、旧高来町役場から山茶花の茶屋跡までのウオーキングの歩き初めというイベントを実施する予定になっておりまして、太良町側からの参加予定者は40名を少し切るぐらいの応募があっておるところでございます。これにつきましては、今のところは文化財の掘り起こしという側面が非常に強くなるんですけれど、これは文化財のみならずここの表題にありますように広域
観光地域づくりというふうになっておりますので、ただ文化財で終わらせるのではなくて、これを何とか観光に結びつけることができないかというような取り組みでございます。
今のところは、成果品として何かでき上がっているものではありませんけれども、諫早市
側、太良町側のほうからそれぞれの委員さんたちが意見を持ち寄っていただいて、活発に意見を交わしていただいております。その中で、太良町はやはりカニ、カキ、ミカンなどの特産品を活用できないか。また、高来町のあたりに当たってはスイーツのお店が有名なので、スイーツを取り込んで街道でお客さんを取り込めないのか。ウオーキングとか健康志向の上昇に従って、こういった仕掛けをしていけば何かうまくいくんじゃないだろうかというような取り組みで、今長崎のウエスレヤン短期大学というところがコーディネーターをしていた
だいて取り組みをしているところでございます。
平成30年度は、これをさらに推し進めて、今度は、来年度は太良側のほうの歩き初めというのも企画をいたしております。
以上でございます。
○３番（田川浩君）

今述べてもらいましたように、マップをつくったり、またウオーキングをしたり、諫早、太良の観光にも結びつけていこうということでございますけれど、これで３年目がもう30年- 212 -

度で終わるわけですよね。その後なんですけど、そういった例えば観光にこうやってやっていきましょうというのができたとします。じゃあ、その後31年度からはどこがこれを引き継いでいくのかというのが気になるんですけど、それはどうなんでしょうか。
○学校教育課長（津岡徳康君）
この事業は、太良町と諫早市が共同で行っておりますが、事業の実施の内容といたしましては補助金を交付しているだけということでございます。実施の主体は、太良町の方と諫早市の方が構成員となった実行部隊が、多良街道の実行部隊があるんですけど、そこに補助金をやっているということになります。なので、そこの実行部隊がどこまでの事業を今後進めていかれるのか。今のところは、文化財で進めておりますので、教育委員会のほうが所管となってタッチをしておりますが、今から先、目的が観光のほうにシフトしていくに従って所管も移っていくのではないかと思いますが、いつそれが所管を移るかというのはまだ未定でございます。
以上でございます。
○３番（田川浩君）

わかりました。そういうことなら、最後教育長に聞きたいんですけれど、実はこういった
歴史、今諫早と一緒にやっておりますけれど、実は文化連盟に郷土歴史研究会というのがございますが、これが今１年以上休んでおられます。はっきり言いまして、こういった自治体に名前は多分あっちがいろいろあると思いますけど、歴史研究会というのが稼働していないというのはなかなか私もそういった事例というのは余り聞いたことがないんです。僕は、これはゆゆしき自体だと私は思っております。今どがんかしてですね、いろいろ理由は、例えばメンバーの高齢化ですとかということがあると思いますけれど、早いうちにまた活動を再開してもらいたいと願う次第でありますが、これは教育長としてどう思われますでしょうか。
○教育長（松尾雅晴君）
議員さんお話のように、非常に郷土の文化、歴史、そういったものがずっと代々受け継がれていくというのは非常に私たちも大切なことだというふうに思っております。
そして、今お話があっておりますように、多良街道、それから竹崎街道、こういったところに進んで参加をしていただいてるリーダーの方々は、少なくとも我々よりもはるかにそういったことについて、歴史に対して造詣の深い方々ですので、こういった方々にそういった今ちょっと休止状態になっております郷土の歴史関係あたりをカバーしていただけたらありがたいし、しかもそういった方々は非常にこの太良町の歴史、そういったものについても非常に関心がおありですので、できるならばそういった方々に先輩たちの跡を継いでいただいて、今までの太良町の歴史、そういったものを後世の人たちに伝えていただければありがたいなというような考えを持っております。
以上です。

- 213 -

○副町長（永淵孝幸君）
実は、私の友達が諫早市の市会議員がおりまして、実はこの事業に興味を持って、もともと太良町出身ですけれども、自分も諫早市の市会議員として、また太良町に生まれ育ったというようなことで、この長崎街道、多良街道です、含めて歩くという、そういう会を自分が中心となって高来、小長井地方の市議会議員さんあたりに呼びかけて、そして太良町の議員さん方にもそういった議会関係で声かけをしていきたいというお話がありました。つい最近ですけれども。
それで、そういったことでこういった連携をとって、歴史を通じて観光までいろいろ幅広く交流をやっていきたいという思いをされている議員さんもいらっしゃいますので、そういう呼びかけがひょっとすれば近いうち太良町の議会のほうにもあろうかと思います。そういったときには、我々執行部はもちろんですけれども、町議員さん方と一緒になってこういった連携事業には、せっかく予算を組んでやっておるわけですので、取り組んでいきたいし、
また議員さん方の御協力もお願いしたいなと思っております。
以上です。
○議長（坂口久信君）
お諮りいたします。日程の途中ですが、本日はこの程度にとどめ延会したいと思いますが、これに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（坂口久信君）
異議なしと認めます。よって、本日はこれで延会することに決定いたしました。
本日はこれで延会いたします。
午後２時35分

延会

以上の会議の次第は、職員の記載したものであるが、その内容の正確であることを証するためここに署名する。
平成

年

月

日

議

長

坂

口

久

信

署名議員

久

保

繁

幸

署名議員

末

次

利

男

署名議員

下

平

力

人

- 214 -