まえがき●

日本てんかん協会は「独立行政法人の対応の不安、服薬指導、発作時の事

福祉医療機構」から 3 年間の計画で故に対する不安、精神障害者・てんか「てんかんのある人たちの生活支援体制

んのある人が利用できるグループホーを構築する事業」ということで研究費ムの不足が指摘されています。

をいただき、てんかんという病気によ

2 年度は「てんかんと重度・重複障害

る障害が多様、多彩である面を考慮し、がある人が生きていくために」を課題

いかに生活支援を行っていくべきかとにして、重症心身障害者児童施設、限いうことを現在から未来にかけて構築

定した地域での施設・精神科病院、在していくことにしました。

宅会員へのアンケート調査と訪問調査

初年度は「発作があっても地域で自を行いました。難治てんかん、知的障立したい」ということで「どのような害、身体障害、呼吸器障害、摂食障害、支援がもとめられているのか」「どのよ感染症などの医療的ケアと、生活全面

うに体制の構築をしていくのか」を課

での介助の必要性が明らかになり、専題に小規模作業所、生活支援センター、

門性が高い職員配置と医療的ケアを欠精神保健福祉センター、精神障害者地

くことができないことが明らかになり

域生活支援センター、障害者就業生活ました。医療的ケアのついたケアホー

支援センター等の社会資源施設へのアムによる生活支援の必要性が指摘されンケート調査、全国 18 カ所の施設訪問ました。また、在宅の人は両親亡き後調査を行いました。その結果、てんかの不安が大きいことが明らかになり、んのある人が施設を有効に活用できる

在宅支援の必要性が指摘されました。

ように広報、啓発が必要なこと、てん

3 年目は「てんかん発作症状は軽いが、かんについての情報が不足しているこ

現在自立生活が困難な人、支援が受けと、てんかんのみの人より他の障害をられないため自立生活ができない人」

重複する人の利用が多く、重複の障害を課題として、その実態を本人から調を考慮した対応が必要なこと、てんか

査し、援助に何が欠けているのか、本んのある人のニーズは多面的であるこ

人たち自ら何があれば自立していけるとが明らかになりました。グループホと考えているのか、また長い経過のうーム利用状況調査からは 24 時間体制でちに自立して来た人が振り返った時にの職員配置ができないために、発作時

何が、どのような援助が、どの時期に3必要なのかを検討しました。3 年目の課に一人、てんかんのある人を理解し、題は、てんかんそのものだけが障害と適切に相談に乗り、対応してくれる専

なっている人たちへの対応を考え、将門的なソーシャルワーカーがいて、各来へ解決のための方法を提言していく

県にあるてんかん協会支部と緊密な連ことです。「てんかんのある人たちの生携をもっていける対応ができることが活支援とは、社会資源として有効な施期待されます。現実的に実行できない策や事業の発掘・整備を通して、そのことではないのです。ニュージーラン

人がもつてんかんの障害を克服して行ドではすでに実行されていることなの

くことをサポートするのが目的である」

です。日本でも直ちに実行可能なことということから、日本にあるてんかんのはずです。

のある人たちが社会資源を有効に、かつ有機的に使うためには、せめて各県

平成 20 年 3 月吉日「てんかんのある障害者の生活支援体制を構築するための事業」企画委員会
委員長

4

八木和一

もくじ

てんかんとともに働き暮らすために――てんかんのある人の生活支援マニュアル

まえがき………………………………………………………………………………………

第1部

3

自立していくためにどんな援助が求められているか―てんかんのある人の生活に関するアンケート調査から…… 7●生活の現状と将来への希望……………………………………………………………

8

1 b基礎的なこと ―基本属性（調査対象者の特徴） 8
2 b生活のこと ―生活の場・生活状況
3 b医療のこと ―医療との関わり

10

14

4 b仕事のこと ―就業状況、就業経験

14

5 b今後の生活のこと ―意向確認（ニーズ調査）、将来への希望

15●アンケートから見えてくるもの……………………………………………………… 20
分析１b就労の妨げはなにか

20

2001 年実施「会員実状調査」から

22

分析 2 b生活動作に関する自己評価と労働継続
分析 3 b将来不安に感じること
分析 4 b社会資源状況

24

25

26

分析 5 b役立つ社会資源とは

27●患者・家族の真実の訴え……………………………………………………………… 28
1 bA現在の生活でお困りのことについて＋E本調査に関する自由ご意見
2 bB医療でお困りの点について＋E本調査に関する自由ご意見28

30

3 bC働くことでお困りの点について＋E本調査に関する自由ご意見32

4 bC将来の生活に向けてお困りの点について＋E本調査に関する自由ご意見
てんかんのある人の生活に関するアンケート

35

39

5

第2部

てんかんのある人の困難な状況とその支援―具体例の紹介………………………………………………………… 45

具体例●ケース 1

人とのつながりのなかで治療、就職、運転免許を取得…………………………… 46
具体例●ケース 2

親元を離れて新しい自分を見つける………………………………………………… 50
具体例●ケース 3「うちで働きなさい」のひとことで気持ちは前向きに…………………………… 54
実践例●ケース 1

ストレスは成長の源―家族とともに一歩を踏み出そう………………………… 58
実践例●ケース 2

ピアカウンセリングの場としての「波の会」……………………………………… 62

第3部

地域で生活するために―アンケートの集計をうけて……………………………………… 65

アンケート調査を振り返って…………………………………………………………… 66
家にいる人の状況………………………………………………………………………… 75
家にいる人の課題と解決への道………………………………………………………… 89

資料編

社会資源一覧………………………………………………………… 95

1 ●精神障害者地域生活支援センター…………………………………………………

96

2 ●障害者就業・生活支援センター…………………………………………………… 106
3 ●精神保健福祉センター……………………………………………………………… 111
4 ●きょうされん・支部………………………………………………………………… 113
5 ●発達障害者支援センター…………………………………………………………… 114

チャート：そんなときは！

6利用できる制度・社会資源…………………………

118

õ日本てんかん協会「事務局」一覧…………………………………………………

126

1

第

部

ど自
ん立
なし
援て
︱ 助い
て
ん が く
か
ん 求 た
の
あ め め
る
人 ら に
の
生
活 れ
に
関 て
す
る い
ア
ン る
ケ
ー か
ト
調
査
か
ら

生活の現状と将来への希望
てんかんのある人の生活に関するアンケートêêêてんかんのあるご本人に聞きました！

1．調査の目的
てんかんのある人が地域生活を送るうえで必要な支援制度や社会サービスを明らかにするためにアンケート調査を実施しました。就労を中心に、地域生活を継続する上で困難に感じている事柄（阻害因子）を特定し、支援マニュアル作成の根拠とします。

2．調査概要郵送調査

3．調査結果
調査対象者 18 歳以上のてんかんのあるご本人
調査期間

2007 年 8 月〜 9 月

回 収 数

586 件

回 収 率

45.7 ％

1 b基礎的なこと ―基本属性（調査対象者の特徴）●今回の調査対象を 18 歳以上に限定しグラフ 1 b調査対象の年齢と性別就労を中心とした地域生活支援であっ

︵
度 120
数
︶ 100

たので、回答者の年齢構成が 20 代と80

30 代中心の構成になったと推測され

60

ます。

40

たことと、アンケート表の設問内容が、êグラフ 18574

グラフ 2 にあるように、各年齢層ともに手帳所持者のほうが多いという結果となりました。

êグラフ 2

第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
8

0

69
56
41

20 15

●調査対象者の障害者手帳所持状況は、

■男性
■女性

99 96

21
8

8

18〜19
30〜39
50〜59
65歳以上
20〜29
40〜49
60〜64

●また、今回の調査対象者を障害程度区
分ごとに棒グラフで表しました（グラフ 3）。グラフの通り、区分判定を受

グラフ 2 b手帳の所持状況
︵
人 200
数
︶
160
30

けていない人が 306 人（52%）と、

120

多数いることがわかります。

80

êグラフ 3

手帳所持■分からない■持っていない■持っている

48

143
126

40
81
24

40

36

0

●次に発作の頻度と障害程度区分判定を比較してみます。

17
18〜19
30〜39
50〜59
65歳以上
20〜29
40〜49
60〜64 （歳）

グラフ 3 b障害程度区分（無回答 109 を除く）

次の 1 〜 6 の選択肢から選んでもらい、それを障害区分で分類しました。
障害区分判定を受けていない人の過

︵
人 400
数
︶

305

300

200

半数が、選択肢 1 もしくは 2 を選択し区分判別を受けていない100ていました。

47

39

24

15

選択肢：

0

1

1. 薬でコントロール中（2 年以上）
2. 薬でコントロール中（2 年未満）
3. 年に１回〜数回

2

グラフ 4 b発作の頻度と障害区分判定■区別判定を受けていない
■6
■5
■4
■3
■2
■1

121

5. 週に１回〜数回
6. 日に１回〜数回

10052

êグラフ 4●外科手術後の発作の状況（N=72）
について、脳外科手術の施術経験と予後についても質問しました。72 人（全体の 12.2 ％）の人が脳外科手術を受けた経験があると答えています。

0

13
11

20

ロ薬
ーで
ルコ
中ン
ト

ロ薬
ーで
ルコ
中ン
ト

êグラフ 5

数年
回に
1
回
〜

57
34

数月
回に
1
回
〜

数週
回に
1
回
〜

数日
回に
1
回
〜

グラフ 5 b脳外科手術後の経過
分からない
8/11%

術後の発作状況を分類したのがグラフ
5 です。

26

3
4
5
6
（自立支援法障害程度区分）

︵
度 200
数
︶

4. 月に１回〜数回

21

消失した
20/28%

変わらない・
悪化した
10/14%
頻度が減った34/47%

生活の現状と将来への希望 第 1 部
92 b生活のこと ―生活の場・生活状況●回 答 者 5 8 6 人 中 、 自 宅 生 活 者 は

グラフ 6 b自宅生活者の世帯別分類
その他
46/8%

532 人で、調査対象者全体の 91 ％を占めています。

本人と兄弟姉妹
6/1%

自宅生活者を世帯別に分類したのが

三世代世帯
34/6%

一人世帯
44/8%
一世代世帯
49/9%

グラフ 6 です。二世代世帯が最も多く
全体の 69 ％を占めています。êグラフ 6
二世代世帯
366/69%●生活に関連して、日常の動作・行動について質問しました（リスト 1）。
項目をA〜Hに分け、食事・身支リスト 1

度・入浴といった日常生活動作と、外出・公共交通機関の利用・買い物など

1 一人で 2 介助を
3 無記入
している 受けている

動作・行動
A食事をする

487 名

86 名

13 名

B身支度

457 名

113 名

16 名

C入浴

432 名

138 名

16 名

助を受けている」で自己評価をしても

D外出

387 名

185 名

14 名

らいました。

E公共交通機関の利用

366 名

183 名

37 名

（スーパーやコンビニ
の利用）

367 名

186 名

33 名

G金銭管理

330 名

223 名

33 名

403 名

144 名

39 名

の日常生活行動について、それぞれ「1. 一人でしている」もしくは「2. 介êリスト 1

F買い物

全項目について「1. 一人でしている」と回答した人が 277 人、逆に全項目について「2. 介助を受けている」と回答

H電話の使用（携帯電話など）した人が 65 人でした。
また、A食事をするB身支度C入浴の 3 項目（日常生活行動のすべて）を 1と回答した人が、412 人（586 人中・全体の 70.3 ％）でした。
このことから、今回の調査対象者のグラフ 7 b全項目 2 を選択した方の生活の場
身体/2

精神/2

重症心身/3
知的/6

中で、基本的な身辺自立ができていると自己評価している人が全体の 70 ％を占め、日常生活行動も自立していると自己評価している人が、全体の 46%という結果となります。
第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
10■精神障害者入所施設■身体障害者療護施設■重心心身障害児者施設■知的障害者入所施設

自宅/52

●次に全項目 2（介助を受けている）を選択した 65 人の生活の場を分類したのがグラフ 7 で、自宅生活者は 52 人
（80 ％）となりました。

グラフ 8 b全項目 1 を選択した方の生活の場
精神グループホーム
精神入所
知的ケアホーム
知的グループホーム
知的入所êグラフ 7●グラフ 8 が全項目 1（一人でしている）

自宅
267/96%を選択した 277 人の生活の場を分類したものです。自宅生活者が 267 人（97%）と、自宅生活者の占める割合が高いことがわかります。

グラフ 9 b運転免許の所持
無回答
6/1%

êグラフ 8

持っている
187/32%●運転免許証の所持と免許種別についてまとめたのが、グラフ 9 と 10 です。
持っていない393/67%

免許所持者は全体の 27 ％と低く、また、所持者のほとんどが普通 1 種免許でした。

êグラフ 9êグラフ 10

生活の場の調査項目では、現在利用している制度・サービスの利用状況について、「医療制度」「所得保障、手帳サービスの制度」「就労支援、地域生活グラフ 10 b所持している免許の種別
︵ 120
人
数
︶ 100

102

80
60
40
20

支援の制度」「相談支援、権利擁護の制
0度」にわけて利用状況を整理しました。

30
17

11
原
付

9
自
動
二
輪

普
通
1
種

普
通
2
種

大 普自 普自 中自 大自 大自型 通動 通動 型動 型動 型動1二 2二 二 二 2二種
輪 種輪 輪 輪 種輪＋ ＋ ＋ ＋ ＋●グラフ 11 は、医療制度の利用状況についてです。自立支援医療が最も多く、グラフ 11 b医療制度の利用状況（複数回答）

その他の制度はほとんど利用されてい0 乳幼児療養助成ません。今回の調査対象者が 18 歳以

0 小児性疾患特定療養費上なので、乳幼児療養助成や小児性疾
患特定療養費は対象外のため利用され

3 訪問医療1

40 高額療養費ていないのは当然だと考えられます

122 心身障害児医療助成

が、訪問医療や高額療養費制度の利用率が低いという結果は、制度が必要で356 自立支援医療
0

200

400

生活の現状と将来への希望 第 1 部
11なかったり該当しないためなのか、あるいは制度自体を知らないために利用していないのか、疑問が残る点でした。
êグラフ 11＊グラフ 12 〜 15 はすべて複数回答●グラフ 12 は、所得保障・手帳サービ

グラフ 12 b所得保障・手帳サービスの利用状況

スの利用状況についてです。ここでも、116 公共料金等の割引

全体的に利用率が高くないことがわかります。

37 補助具の交付・修理
11 特別児童扶養手当

êグラフ 1225 新せいめい賠償共済
222 公共機関の入場料等減免●グラフ 13 は、就労支援･地域生活支236 交通機関の運賃減免
23 保護帽の補助

援制度の利用状況についてです。

200 税制上の優遇措置

êグラフ 1394 心身障害者扶養共済（年金）
0

100

200

300

今回の調査対象が 18 歳以上ということもあり、総数 586 人に対し、「援護寮・ケアホーム」「グループホーム」等

グラフ 13 b就労支援・地域生活支援制度の利用状況の地域生活支援制度利用者がのべ人数

9 社会適応訓練事業
5 援護寮・ケアホーム

で 101 人、「ハローワークの障害者援8 グループホーム
44 ショートステイ

助窓口」「障害者職業センター」等の就

35 ホームヘルプサービス

労支援制度ものべ人数で 251 人と少な

4 居住サポート事業

く、制度としては存在していても、実

5 公営住宅の優先入居

際には十分に利用されているとは言い

139
授産施設・作業所

36 障害者職業センター
68 ハローワークの障害者援助窓口

難いことがうかがえます。
0

60

100

150

●相談支援・権利擁護制度の利用状況をまとめたのが、グラフ 14 です。

グラフ 14 b相談支援・権利擁護制度の利用状況
1 法テラス
1 オンブズマン
13 民生児童委員「法テラス」や「成年後見制度」等の法制度としての権利擁護を利用してい2 地域福祉権利擁護事業る人が少なく、また、「地域生活支援セ

7 成年後見制度
17 当事者グループンター」や「民生児童委員」といった

59 地域生活支援センターた状況から、社会資源を有効に利用・

134 行政窓口
69 病院の医療相談室

活用していないという現状が明らかと
第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
12

192 てんかん協会都道府県支部

公的機関の利用状況も多くないといっ
0

100

200

300

なりました。

êグラフ 14●そこで、グラフ 15 に、「現在、あな

グラフ 15 b現在相談にのってくれる人

たが困ったときやつらいときに相談し

486 家族215 友人や知人
239 医師や看護師
31 病院のソーシャルワーカー
7 民生委員28 保健所職員
115 施設の職員
14 デイケアのメンバー
13 電話相談機関
29 施設のメンバー
110 協会関係者
33 特にいないたり支えてくれるのは誰ですか」という質問についてまとめました。

「 家 族 」 4 8 6 人 、「 医 師 や 看 護 師 」
239 人、「友人や知人」215 人、「施設の職員」115 人、「協会関係者」110
人（※すべてのべ人数）となっており、

0

100

200

300

400

500

困ったときの相談相手は、家族や友人といった私的な社会資源を除くと、医療・施設関係者や協会関係者といった身近な存在に集中していることがわかりました。

êグラフ 15

身近な存在である医療福祉関係者や協会関係者が、当事者の地域生活の利便性を担保するために、医療や福祉、就労支援といった社会制度へ連携する

グラフ 16 b調査対象者の収入（／ひと月）
100

︵
度 100
数
︶
80

92
75

60

ことも課題なのではないでしょうか。

39

40●調査対象者の総収入をまとめたのがグ
ラフ 16 です。記入者 411 人のうち、最高額は 425000 円、最低額は500 円でした。

20

22

22

17

22

22

0
1万円未満
5万円未満 10万円未満 20万円未満 25万円以上3万円未満 8万円未満 15万円未満 25万円未満（収入の分類）êグラフ 16

生活の現状と将来への希望 第 1 部
13

3 b医療のこと ―医療との関わり●受診している診療科を、調査対象者のグラフ 17 b受診している診療科
260

入院経験別に分類したのが、グラフ
17 です。診療科目による入院経験の入院経験■10回以上
■5〜9回
■2〜4回
■1回
■0回

17
35

200

77

ばらつきは見られませんでした。
êグラフ 17
54
100

11
12

●次に、現在の医療との関わりをグラフ

73

全体の 3 ％でした。

36

20

18 にまとめました。入・通院を現在していないと回答した人は 18 人で、

30
35

0

10

34

18
15

神経科
神経内科
精神科 脳神経外科

êグラフ 18

13
14
18
15
小児科
その他
（診療科種別）グラフ 18 b医療の状況
600

545

500
400
300
200
100

18

12
0

入院している

通院している

入院通院を
していない

4 b仕事のこと ―就業状況、就業経験●最近 1 年間の生活状況をまとめたのが、グラフ 19 です。

グラフ 19 b最近 1 年間の生活200

正規社員とパート・アルバイトとい165った仕事についている人は、146 人（24.9 ％）と、全体の 4 分の 1 であり、

98

100
76

その他の人は一般の就業が困難な状況（16.7 ％）で、「作業所デイケア」の次に多かったことも注目すべき点です。
第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
14

61

53

であることがわかります。また、「家で過ごす」と回答した人が 98 人

70

19
3

0
社正
員規
職の
員

アパ 中家
ルー 心事
バト
家
イ
業
ト
を

手家 デ作
伝事 イ業
い家 ケ所
業 ア
の

家
で
過
ご
す

入
院
中

そ
の
他

地域の何らかの社会資源とも連携できていないことが考えられます。こういった人が今後どのようにして社会との関わりをもっていくかが課題になるでしょう。

êグラフ 19●働いていると答えた人の就業継続期間と求職時にてんかんがあることを告知「した」または「しなかった」という点で分類したのが、グラフ 20 です。

グラフ 20 b現在の職の継続期間

精神障害者全般では求職時に障害を100公開したほうが就労の継続は見込まれ

80

就業の際の告知■告知しなかった
■告知した
45

38

やすいとの先行研究がありますが、今60回の調査では、てんかんのある人の場

40

合、求職時の告知は、その後の就労継20続にあまり影響しないという結果にな

0

りました。

41

17

êグラフ 20

11

6

10

10
7

半年未満

1年未満

13
3年未満

3年以上

5 b今後の生活のこと ―意向確認（ニーズ調査）、将来への希望●働いていると答えた人が求職時に利用

グラフ 21 b仕事を探したときの方法

した社会資源について分類したのがグ
ラフ 21 です。

18 何もしていないêグラフ 21

3 保健所
56 広告等
12 施設等、病院働いていると回答した 299 名のう

53 親戚、知人

ち、ハローワークを利用した人は 86 名

34 障害者職業センター
37 学校（28.8 ％）、広告等は 56 名（24.4 ％）で合わせると全体の半数近くになりま

86 ハローワーク
0

50

100

した。一般の人と同じ求職方法をとっている人が多いという点も、グラフ 20にある「告知をしなかった」という結果に影響していると考えられます。

生活の現状と将来への希望 第 1 部
15

また、障害者職業センターの利用がグラフ 22 bどんな状況になれば就労できるか少ないことから、ここでも、就労支援

85 その他
39 分からない

制度が十分に活用されておらず、社会55 まずは作業所などで訓練してから資源と当事者が十分に連携されてない

48 ジョブコーチなどの支援者がいれば
168「てんかん」を理解してくれる職場があればことが考えられます。

89 短時間労働（5時間未満）が可能であれば45 薬の料や使用回数が減れば●次に、現在働いていない人に、どういう状況になれば働けるか、を聞いてみ

144 発作がコントロールできれば
0

100

200

たところ、回答はグラフ 22 のように「てんかんを理解する職場」が 1 位に挙げられ、「発作のコントロール」、「短時間労働」の順になりました。このことから、当事者が、自分の発作や体調などに合わせた雇用形態を望んでいると判断できます。

êグラフ 22●地域生活や就労について、今後「どのグラフ 23 b今後生きる張り合いになるもの

ような暮らしを望むか」というニーズ

11 特になし
26 分からない46 その他
27 宗教

についても、集約を試みました。

252 貯金（お金）349 家族がいること
272 何でも話せる友人
123 資格や技術を身につける154 結婚や恋愛
116 サークル活動
296 趣味343 働く場があること「生きる張り合いになるものは？」働く場や貯金（お金）、資格や技術といった就労関連と家族や趣味、友人といった社会関係や生活の質についての項目が、多く選択されました。当事者のニーズが生活全般についての質の高さを求めていることがうかがえます。
êグラフ 23「あなたの将来を考えたときに不安に思うことがありますか？」
この質問では、生活の場所や結婚、生活費、人間関係など 13 の項目を設定しました。当事者の生活ニーズが幅広
く生活全般に及んでいます。特に、「生第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
16

0

200

400

活費の負担」や「働く場・仕事」へのグラフ 24 b将来を考えたとき不安に思うこと
27 特に心配はない
54 その他
133 必要な医療の有無
214 生活費の負担の有無
48 隣人などの関係がうまくいくかどうか
147 生活全般に関する援助の有無
116 医療に関する相談援助の有無
80 デイケア、作業所など行き場の有無
206 働く場所や適当な仕事の有無
117 自分で身の回りの世話ができるかどうか
184 身の回りの援助をしくてれる人の有無
136 結婚できるか、結婚生活が続けられるか
167 生活する住居や施設の有無

不安は、現実的な問題として意識されていることがわかります。

êグラフ 24「どんな社会資源を望みますか？」
当事者またはその家族が、現在の生活で利用できれば役に立つと思える社
会資源（社会制度）についてまとめたのが、グラフ 25 です。

0

100

200

300

êグラフ 25

グラフ 14 からもわかるように、現在の相談相手は家族や友人が中心になっています。グラフ 25 でも「いつでもな

グラフ 25 b現在のあなたと家族に役立つ社会
資源

んでも相談できる専門家」と「友達づくりができる当事者の集まり」という選択肢が、最も多く選択されています。
そして、それ以外の項目はほぼ均等に分散し、選択されていることから、ここでも当事者ニーズは多岐に及んでいることがわかります。このことから、

058 特にない
48 その他
51 職業訓練のための授産施設など
52 生活訓練のための施設
59 ホームヘルプサービス
77 在宅生活者への専門家の訪問指導
115 少人数で共同生活できる施設
140 家族に休養ができたときに預かる施設
106 公営住宅への優先入居
227 友達作りができる当事者の集まり
140 病気の知識や情報を教えてくれる家族教室
338 いつでもなんでも相談できる専門家200
400

当事者個々のニーズを満たす社会資源と当事者が、結びついていない状況にあると考えられるでしょう。
今後の対策として、当協会の支部活動の活用や、地域に密着した相談機関の定着が求められます。

生活の現状と将来への希望 第 1 部
17グラフ 26 bどのようなところで暮らしたいか「これからの暮らしは？」
次に、どのようなところで暮らした

22 分からない

いかといった生活の場についての設問

29 その他の回答をグラフ 26 にまとめました。

17 仲間10人程度で暮らす福祉ホームなど

êグラフ 26

61 仲間4〜5人で暮らすGHなど

また、どのような暮らしをしたいか

74 アパート、公営住宅などという生活の内容についての設問の解360 自宅答をグラフ 27 にまとめました。
êグラフ 27「社会に参加するために大切なことは？」

0200

グラフ 27 b望む暮らし

次に、てんかんのある人が地域や社

79 その他会に積極的に参加するために、特に大62 社会や他人にあまり関わらずに生きたい

切なことは何かという質問への回答を194
地域活動やボランティア、社会貢献

グラフ 28 にまとめました。 êグラフ 28

305 スポーツ、娯楽、レジャーをしたい
324 安定した職を持ち経済的に自立したい「参加しやすい機会を作る」や「利用309 家族や友人などの介助のもとで暮らしたい

しやすい施設を作る」、「移動の困難に配慮した交通機関の整備」、「社会や地

400

0

100

200

300

400

域の人が受け入れられるように広報や福祉教育の充実」といった、社会や一般の人に対して意識や設備の改善を求

グラフ 28 b社会参加のために特に大切なこと
1 分からない

めている回答が多く見受けられました。

33 その他

特筆すべき点は、回答者の半数近くが、277 本人が積極性を持つ社会や一般の人に変化を求めるだけで164 家族が積極性を持ち社会に出る援助
161 参加と補助をするボランティアの多数育成
285 社会や地域の人が受け入れられるように広報や福祉教育の充実
104 移動の困難に配慮して交通機関や道路を整備するなく、「本人が積極性を持つ」という自己評価を選択している点でしょう。

217 利用しやすい施設を作る

今回の調査対象者である会員が、社会や一般の人に変化を求めるだけでな
0

く、自己評価していることから、対象者の客観性もうかがえます。

「てんかんのない人へ期待することは？」てんかんのある人が、そうでない人に、どのようなことを期待するかとい第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
18200

336 参加しやすい機会を作る
400

う設問について 412 人（70.3 ％）のグラフ 29 bてんかんのない人への期待

人が「てんかんのある人への福祉の推50 その他

412 てんかんのある人への福祉の推進を理解してほしい

進を理解してほしい」を選択していま

288 共に働き、遊ぶ仲間として接してほしいす。
また全体の半数以上の人が、「仲間と229 普段から話し相手として交流したい

して接してほしい」「困っているときに218 声をかけたら手助けしてほしい

積極的に手助けしてほしい」といった

287
街中で困っていたら積極的に手助けしてほしい項目も選択しており、てんかんのない
人の意識について指摘している人が多

0

250

500

いことがわかりました。普段の生活の中で、てんかんがあっても受け入れてほしいという思いや、てんかんがある
ことでの疎外感を感じているという一面がここから読み取れました。
êグラフ 29

生活の現状と将来への希望 第 1 部
19アンケートから見えてくるもの
分析êêêアンケート調査をふまえて

分析１b就労の妨げはなにか
てんかんのある人の就労を妨げている原因（就労阻害因子）を特定するために、発作の程度と就労期間の継続について関係があるかを分析しました。

●まず、問 5 の選択肢を数値（具体的表 1 b問 5 ／問 19-3（相関係数）な発作の回数）に置き換えます。
1．薬でコントロール中（2 年以上）

問5
発作の程度

問 19-3
現在の職の継続期間

問 5 発作の程度

2．薬でコントロール中（2 年未満）

Pearson の相関係数

1

.007

3．年に１回〜数回有意確率（両側）

.

.921

201

201

4．月に１回〜数回
5．週に１回〜数回

Ｎ
問 19-3 現在の職の継続期間
Pearson の相関係数

.007

1

6．日に１回〜数回有意確率（両側）.921.

選択肢 1 および 2 の発作回数を 0 回

Ｎ

201

201

とし、3 を 1 回、4 を 12 回、5 を 50
回、6 を 365 回としました。

●次に発作の回数と就労継続期間を就職時のてんかんを告知「した」・「しな●次に、問 19-3 の選択肢を数値（就労い」でわけてクロス集計します。

継続期間）に置き換えます。
1．半年未満このクロス表にあるように、発作の2．１年未満程度と就労継続期間にはばらつきが見

3．３年未満られました。
職の継続期間と発作の程度に明確な4．３年以上選択肢 1 を 0.5 年、2 を 1.0 年、3を 2.5 年、4 を 3.5 年としました。
ê表 1

問 5 ／問 19-3（相関係数）相関が得られないのは、発作の程度が頻繁であっても、職の継続期間が長い方がいるからです。発作の程度について、「日に 1 回から数回」と回答した方

上記相関係数から、発作の回数と就で 3 年以上就労が継続している方が 3

労継続期間には相関が認められません

人、「週に 1 回から数回」の方で 5 人いでした。

ます。そこで、この 8 名の方が、就職の際にとった求職方法をデータから確

第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
20

認すると、全員が「親戚や知人」の紹介でした。

●そこで、就職時に個人的な社会資源は使わずに就労した方（設問 19-4 のつまり、「発作の頻度＝職の継続を阻

1.公共職業安定所、6.広告、8.何も害する因子（発作があるから就労が続していない、を選んだ方々）のみを抽かない）」という単純な構造ではなく、出して、発作の程度と職の継続期間の当事者個々が求職の際に利用した制度

相関を見ましたが、ここでも相関は認や支援状況も、要素を加えなければ、められませんでした。

分析できないといえます。

先掲したように、職の継続期間は、発作の頻度だけでは推しはかれない

表 2 b問 5 ／問 19-3（ 相関係数）
問 19-3 現在の職の継続期間
0.5
半年
未満
問5

1.0
1年
未満

2.5
3年
未満

3.5
3年
以上

ことが、ここでも確認できます。
ê表 3

合計

発作の程度

0.0 薬でコントロール中（2 年以上）度数
1411.8 ％
問 5 発作の程度の％
1.0 年に 1 回〜数回
度数
問 5 発作の程度の％

表 3 bフォーマルな社会資源のみ、非公開で就労した方の発作程度と職の継続期間相関827
70 1196.7 ％ 22.7 ％ 58.8 ％ 100.0％

9
7
4
20
40
22.5 ％ 17.5 ％ 10.0 ％ 50.0 ％ 100.0％

12.0 月に 1 回〜数回
度数
問 5 発作の程度の％4
14.3 ％

2814
28
7.1 ％ 28.6 ％ 50.0 ％ 100.0％

50.0 週に 1 回〜数回
度数
問 5 発作の程度の％2
22.2 ％

2
5
922.2 ％ 55.6 ％ 100.0％

365.0 日に 1 回〜数回
度数
問 5 発作の程度の％

1
20.0 ％

1
3
5
20.0 ％ 60.0 ％ 100.0％

合計
度数
問 5 発作の程度の％

ê表 2

問5
発作の程度

問 19-3
現在の職の
継続期間

1

.084

問 5 発作の程度
Pearson の相関係数

.

.304

38

38

Pearson の相関係数

.084

1

有意確率（片側）

.308

.

38

38

有意確率（片側）Ｎ
問 19-3 現在の職の継続期間

30
14.9 ％

17
42 112 201
8.5 ％ 20.9 ％ 55.7 ％ 100.0％

Ｎ

問 5 ／問 19-3（相関係数）

生活の現状と将来への希望 第 1 部
21

b 2001 年実施「会員実状調査」から
ここで、2001 年に当協会が実施した「会員実状調査」でも、就労に関係する設問を設定していたので、その結果を援用します。
この会員実状調査で得られた、「就労の継続期間：勤務年数（問 33）」、「発作の頻度（問9-2）」、「失職回数（問 36-2）」のデータを利用し分析を行います。
※それぞれのデータは、選択肢がそれぞれの頻度（数値）を表すようになっていなかったので、それぞれの選択肢番号を頻度（数値）に置き換えた上で分析を行いました。

●まず、「発作の頻度」と「失職回数」

表 6 b問 33（現在の職の勤務年数）
度数の相関をみてみます。
ê表 4

問 9-2 ／問 36-2
表5
表6

有
効

問 9-2
問 33

表 4 b問 9-2 ／問 36-2（相関係数）
問 9-2
止まっていない
人の発作頻度

問 36-2
失職の回数

問 9-2 止まっていない人の発作頻度
Pearson の相関係数

1 ＊＊.201 ＊＊

有意確率（両側）＊＊.

.009 ＊＊

293 ＊＊

196 ＊＊

Pearson の相関係数.201 ＊＊.1 ＊＊有意確率（両側）.009 ＊＊.＊＊

Ｎ

169 ＊＊

388 ＊＊

Ｎ

欠
損

％

有効
％

累積
％

0.25

13

1.8

6.3

6.3

.50

29

3.9

13.9

20.2

3 か月未満

44

6.60

21.2

41.3

1 年〜 3 年未満

65

8.8

31.3

72.6
100.0

10.00

57

7.7

27.4

合計

208

28.1

100.0

システム欠損値

531

71.9

合計

739

100.0

この調査では、上記の相関係数からわかるように、発作頻度と失職回数に問 36-2 失職の回数＊＊相関係数は 1 ％水準で有意（両側）は明らかな相関があるといえます。

●次に、「発作が止まっていない人の発作頻度」と「現在の職の勤務年数」と表 5 b問 9-2（止まっていない人の発作頻度）
度数

有効
％

％

ê表 7

累積
％

問 9-2 ／問 33

1

.1

.3

.3

48

6.5

16.4

16.7

1 日に 1 回以上

118

16.0

40.3

57.0

週に数回

33

4.5

11.3

68.3

容からわかるように、発作の頻度と職

月に数回

86

11.6

29.4

97.6

の勤務年数にも相関関係があるといえ

12.0

7

.9

2.4

100.0

合計

293

39.6

100.0

446

60.4

ただ、2001 年に調査したデータで

739

00.0

は、その時点で職に就いている方の中

有 無効回答効.5

欠損 システム欠損値
合計

第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
22の相関を分析しました。

問 9-2 ／問 33 の相関係数に示した内ます。

表 7 b問 9-2 ／問 33（相関係数）

想されます。また、まったく同じ回答

問 9-2
止まっていない
人の発作頻度

問 33
現在の職の
勤務年数

Pearson の相関係数

1＊.273 ＊

有意確率（両側）.＊.012 ＊

293 ＊

84 ＊

問 9-2 止まっていない人の発作頻度

Ｎ者でデータが構成されているわけでもありません。ですから、どちらかのデータが正しくて、どちらかが間違っているということにはなりません。どちらもその時々の調査対象者（調査に協力してくださった会員の皆様）の生活

問 36-2 現在の職の勤務年数の状況を明らかにしたものです。

Pearson の相関係数.273 ＊.1 ＊有意確率（両側）.012 ＊.＊

そして、これらの調査から言えるの

84

208

は、てんかんのある方の就労阻害要因

Ｎ

＊

＊

＊相関係数は 5 ％水準で有意（両側）を分析すると、発作の頻度と就労の継続にも何らかの関連性はあるものの、に、発作の頻度が週に数回以上頻発し「発作の頻度」のみに、てんかんのあるている方はいませんでした。

方の就労阻害因子を断定することには無理があるということです。

●次に、現在職に就いていると答えた方

つまり、てんかんがある人にとっての中から、自営業者、自営業の手伝い、の発作は、本人（もしくは他者）が、

パート・アルバイトを除き、正規雇用

その病の状況を認識しやすい現象ではの給与労働者の勤務年数と発作の頻度あるものの、それだけを、就労を阻害の相関を見たところ、相関は認められする重要な因子と判定することはできませんでした。分析前の仮説として、ません。発作の頻度で就労を中心とし現在職に就いている方を、正規雇用のた地域生活継続の困難さを推しはかる

給与労働者に限定することによって、ことはできないのです。

相関がより優位に現れると予想していただけに意外な結果となりました。

●まとめ
以上のことを総合すると、今回の調査では、発作の頻度と就労の継続年数に相関が認められないのに対し、2001 年の調査では相関が認められていました。これは、調査時期に約 2 年の開きがあることで、同じ会員向けの調査であっても、調査対象者である会
員個々の生活に変化があったことが予生活の現状と将来への希望 第 1 部
23分析 2 b生活動作に関する自己評価と労働継続
次に、問 8 で質問した本人の生活動作に関する自己評価と就労継続期間の相関を見てみましょう。相関があれば、自己評価の高さが職の継続に直接的に結びつくことになるからです。

次に、問 8 で質問した本人の生活動

も、ばらつきがあることがわかります。

作に関する自己評価と就労継続期間の相関を見てみましょう。相関があれば、自己評価の高さが職の継続に直接的に結びつくことになるからです。

●考察
分析 1 と 2 から、てんかんのある方の就労を妨げる原因は発作の程度や個人の能力的な問題であると直接的に断●問 8 の 8 項目それぞれに関して、1（一人でしている）を選択した場合をまた、これまでの分析をふまえて考

1 ポイント、2（介助を受けている）

察すると、今回の調査では、個人の社を選択した場合を 0 ポイントとし、会関係や社会資源の利用状態によって就労継続期間との相関を調べました。

就労の継続が左右されるとの断定にもしかし、結果として就労継続期間と生いたっていません。

活動作に関する自己評価にも相関は認

てんかんのある方の就労阻害因子をめられませんでした。

特定するためには、てんかんのある方ê表 8

ご本人とその就労環境を中心とした社

問 8 ／問 19-3（相関係数）

会関係の状況を詳細に精査する必要が表 8 b問 8 ／問 19-3（相関係数）
問8
合計ポイント問 19-3
現在の職の継続期間

Pearson の相関係数

1 ＊＊.201 ＊＊

有意確率（両側）.＊＊.009 ＊＊

293 ＊＊

196 ＊＊

問8

合計ポイントＮあると考えられます。しかし、今回の調査で、発作の程度や個人の能力が直接的な就労阻害要因ではないということが証明できたことは、一定の成果といえるでしょう。「その方をとりまく発
作症状、社会、支援の状況がどのよう問 19-3 現在の職の継続期間
Pearson の相関係数.201 ＊＊.1 ＊＊有意確率（両側）.009 ＊＊

.＊＊

Ｎ

169

＊＊

388

＊＊

＊＊相関係数は 1 ％水準で有意（両側）

就労の継続期間と自己評価の合計ポイントを就労時に告知を「した」・「しない」で階層別にクロスした表から
第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
24

定をすることは難しいといえます。

に影響し、あるいは不足しているのか」。
その点を個別的に整理していく必要があるでしょう。
ê表 9

問 8 ／問 19-3 ・ 19-2

表 9 b問 8 ／問 19-3 ・ 19-2（合計ポイントと問 19-3 現在の職の継続期間と問 19-2 就業の際の告知のクロス表）
問 19-2 就業の際の告知
告
知
し
た

問
８
合
計
合
計
ポ
イ
ン
ト

告
知
し
な
か
っ
た

問
８
合
計
合
計
ポ
イ
ン
ト

0

度数／問 8 合計 合計ポイントの％3

度数／問 8 合計 合計ポイントの％

4

度数／問 8 合計 合計ポイントの％6

度数／問 8 合計 合計ポイントの％

7
8

半年未満

問 19-3
1 年未満

1 ／ 25.0 ％現在の職の継続期間
3 年未満
3 年以上
1 ／ 25.0 ％1 ／ 25.0 ％合計

1 ／ 50.0 ％4 ／ 100.0 ％2 ／ 100.0 ％2 ／ 100.0 ％3 ／ 75.0 ％4 ／ 100.0 ％3 ／ 42.9 ％7 ／ 100.0 ％1 ／ 14.3 ％1 ／ 14.3 ％度数／問 8 合計 合計ポイントの％2 ／ 14.3 ％2 ／ 14.3 ％4 ／ 28.6 ％6 ／ 42.9 ％ 14 ／ 100.0 ％度数／問 8 合計 合計ポイントの％13 ／ 18.1 ％6 ／ 8.3 ％13 ／ 18.1 ％40 ／ 55.6 ％ 72 ／ 100.0 ％合計 度数／問 8 合計 合計ポイントの％17 ／ 16.5 ％10 ／ 9.7 ％20 ／ 19.4 ％56 ／ 54.4 ％ 103 ／ 100.0 ％0

度数／問 8 合計 合計ポイントの％

1 ／ 33.3 ％2

度数／問 8 合計 合計ポイントの％

1 ／ 50.0 ％3

度数／問 8 合計 合計ポイントの％

4

度数／問 8 合計 合計ポイントの％5

度数／問 8 合計 合計ポイントの％6

度数／問 8 合計 合計ポイントの％1 ／ 16.7 ％7

度数／問 8 合計 合計ポイントの％1 ／ 16.7 ％8

度数／問 8 合計 合計ポイントの％8 ／ 15.7 ％4 ／ 7.8 ％合計 度数／問 8 合計 合計ポイントの％12 ／ 14.8 ％6 ／ 7.4 ％2 ／ 28.6 ％3 ／ 100.0 ％2 ／ 66.7 ％2 ／ 100.0 ％1 ／ 50.0 ％1 ／ 100.0 ％1 ／ 100.0 ％3 ／ 30.0 ％7 ／ 70.0 ％ 10 ／ 100.0 ％1 ／ 50.0 ％1 ／ 50.0 ％2 ／ 100.0 ％1 ／ 16.7 ％3 ／ 33.3 ％2 ／ 33.3 ％6 ／ 100.0 ％2 ／ 33.3 ％3 ／ 50.5 ％6 ／ 100.0 ％9 ／ 17.6 ％30 ／ 58.8 ％ 51 ／ 100.0 ％18 ／ 22.2 ％45 ／ 55.6 ％ 81 ／ 100.0 ％分析 3 b将来不安に感じること
次に、回答者のうち、3 年以上継続して働いている人と、働いていない人のグループを抽出し、それぞれの集団が「将来不安に感じること」をグラフ化し比較しました。

働いていない人のほうが、「生活する

また、働いている人は、「身の回りの援

住居または施設があるかどうか」、「身助」や「生活する住居」に関する不安の回りの援助をしてくれる人がいるかが減少した分、「結婚できるか・結婚生

どうか」、「デイケアや作業所など自分活が継続できるか」という点に不安をの行き場があるかどうか」、「生活費の抱いていることがわかりました。

負担ができるかどうか」の設問によりêグラフ 30

不安を抱いていることがわかりました。

êグラフ 31

生活の現状と将来への希望 第 1 部
25

グラフ 30 b 3 年以上働いている人の将来の不安

グラフ 31 b現在職に就いていない人の将来の不安

特に心配はない

特に心配はない

3

その他

8

その他

必要な医療がうけられるかどうか

17

生活費の負担ができるかどうか

21

医療に関する相談・援助が受けられるかどうか20

自分で身の回りのことができるか
どうか

69
52
121
71

身の回りの援助をしてくれる人がいるかどうか14結婚できるかどうか、結婚生活が続けられるかどうか

86

働く場所や適当な仕事があるかど
うか
自分で身の回りのことができるかどうか

16

身の回りの援助をしてくれる人がいるかどうか27

生活全般に関する相談・援助がうけられるかどうか

デイケアや作業所など自分の行き場所があるかどうか

522

生活する住居または施設があるか
どうか

128

医療に関する相談・援助が受けられるかどうか18

働く場所や適当な仕事があるかど
うか75

生活費の負担ができるかどうか
隣人などとの関係がうまくいくか
どうか11

生活全般に関する相談・援助がうけられるかどうか

デイケアや作業所など自分の行き場所があるかどうか

23

必要な医療がうけられるかどうか
20

隣人などとの関係がうまくいくか
どうか

7

11

結婚できるかどうか、結婚生活が続けられるかどうか

107
65

生活する住居または施設があるかどうか98

分析 4 b社会資源状況
現在職に就いていない方の、就労／地域生活支援の状況と最近 1 年間の生活に関する社会資源の利用状況を分析します。
表 10 b就労／地域生活支援の状況と最近1年間の生活のクロス表

働いていない人 442 人中、就労や生活支援の資源を利用している人の総計
は、193 人（36.7 ％）で、なおかつ複数の社会資源利用者は 50 人
（11.3 ％）という結果でした。
ê表 10

就労・生活

第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
26

問 19-1 最近 1 年間の生活
合
そ
計
の
他
1 ハローワーク
2
2 11
2 17
5
2 障害者職業センター
11
2
1
3 授産所、作業所
1
1 81
3
1 87
1
4 公営住宅優先入居
1
3
1
1
5 居住サポート事業
1
7
2
3
6 ホームヘルプ
1
1
10
2
7 ショートステイ
2 14
5
3
8 グループホーム
2
3
3
9 援護寮、ケアホーム等
10 社会適応訓練
1
1
選択肢 1 と 2
61
2
3
選択肢 1 と 3
2
31
選択肢 1 と 6
1
1
選択肢 2 と 3
1
1
選択肢 3 と 6
6
6
選択肢 3 と 7
13
13
選択肢 3 と 8
1
1
選択肢 6 と 72
41
1
選択肢 1 と 2 と 31
4
61
選択肢 1 と 2 と 6
2
1
3
選択肢 3 と 4 と 6
1
1
選択肢 3 と 4 と 7
3
3
選択肢 3 と 4 と 8
1
1
選択肢 4 と 6 と 711
合計
82 137 29 17 193
を家 の家 デ作 過家
中事 手事 イ業
心家 伝家 ケ所 ごで業 い業 アす分析 5 b役立つ社会資源とは職に就いていない人が、どういった社会資源を利用すれば役に立つと思っ

就労継続者・経験者からみた場合として、次の考察をまとめました。

ているかをまとめたのがグラフ 32 です。ここでも、「いつでも相談できる専

１. てんかんのある人の就労を阻む原因門家」や「仲間作りの場」、「生活の場」

は、発作の程度が直接的な因子だとへの要望が突出しています。

は断定できない（発作と就労継続のêグラフ 32

相関から）。
2. てんかんがあることと、求職時にハ
ローワークでそのことを告知する、

グラフ 32 b現在職に就いていない人が、利用できれば役に立つと思っている社
会資源

または、しないことと、就労の継続にも直接的な相関がない。

特にない

33

その他

34

職業訓練のための授産施設等

49

生活訓練のための援護寮等50することなど、将来的な不安を生活

ホームヘルプサービス

50

全般において感じている。

3. 働いていない人等は社会資源の利用

在宅で生活する人に対する専門家の訪問指導が少なく、単一での利用が多い。

5. てんかんのある方の就労を中心とし64

少人数で共同生活できるグルー
プホーム

いつでもなんでも相談できる専門家

当事者の生活状況を個別に把握した129

上で、社会資源とのリレーションを70構築する必要がある。

友達づくりのできる当事者や仲間の集まり
病気の知識や情報を教えてくれる家族教室

た生活支援のあり方を考察する場合、101

家族に急用ができたときに預かる施設
公営住宅に低賃貸での優先入居

4. 働いていない人等は、生活基盤に関

169
102
246

●まとめ
アンケートの分析から、発作頻度の高い、特に週単位で発作がある人では就職している人がいないことから、第一に、発作頻度の高い人は就労困難であるということがいえます。その上で、生活の現状と将来への希望 第 1 部
27

患者・家族の真実の訴え
てんかんのある人の生活に関するアンケートêêê自由記載より

アンケートデータに基づいた解析は別本人をとりまく状況を、基礎データ、

項にゆずり、ここではみなさんがお書き

今の生活状況・医療環境・就労状況・

くださった自由記載のご意見を取り上げ

将来の意向という【過去・現在・未来】

ます。どのご意見にも患者・家族の真実の 3 つの方向でおたずねしました。自な訴えがこめられており、すべてをご紹

由ご意見は次の 5 項目でした。A現在介すべきですが、紙面の都合で内容を抜の生活でお困りのことについて（意見粋しつつ、まとめてみます。

記入数 175）、B医療でお困りの点につどの項目も自由記載という設問の性いて（意見記入数 202）、C働くことで格をふまえてアンケートデータと連動

お困りの点について（意見記入数 37）、

させず、自由記載だけをひとつのデー

D将来の生活にむけてお困りの点につタとして扱うことにします。自由記載

いて（意見記入数 53）、E本調査に関のあったアンケート数は回収総数 586

する自由ご意見について（意見記入数件のうち 240 件です。

169）、以下の本文で（アンケートでは、てんかんのあるご）内数字は意見記入数です。

1 bA現在の生活でお困りのことについて（175）＋E本調査に関する自由ご意見（169）
お困りの方のトップは経済的困難配をかけたくない、お金のこともある。

（35）です。低収入であり（20）、生活が苦しい（3）と実感されています。

●医療的ケアが必要なため、ショートス

そのため、家族からの経済的支援が欠テイが可能な施設が限られているこかせず（8）、心苦しい様子がうかがえと、日数も少ない。母が病気や用事のます。このままではいけないと思い、ときはどうしたらいいか大変不安。

親からの自立を課題にしている方（3）もいますが、大半の方は親が亡くなっ●生活保護をうけなければ生活困難。経た後どうしたら良いのか（21）、途方済的自立をしたくてもなかなか難しにくれておられます。

い。過去に職員（施設の）として働き、年金をのぞいても 10 〜 12 万もらっ

●将来、両親が亡くなったとき、どこを頼ればいいかわからない。兄弟・妹には心第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
28ていただけに精神的なギャップが大きく、時に落ち込む。

●障害者自立支援法（応益負担）になっ

しもあり、仕事もままなりません。病て毎月の負担金、医療費が多くなり障院も遠く電車代も大変ですから、自分

害年金では生活できなくて毎月家族にたちの生活も大変です。

援助してもらっている。
●通院するための交通費が手帳で補助さ経済的負担として、障害者自立支援

れるとずいぶん楽だと思います。今は法の成立にともなう福祉サービス利用

片道 1 時間半〜 2 時間かけて歩いての応益負担も重くのしかかっており、出かけます。診察だけで 1 日かかっ

通院や通所の自己負担額の増加（18）てしまいます。それでいて、病院が市があげられています。交通費の負担（5）の中で１つになって総合病院になっても遠隔地通院などのため、無視できな

しまい、一段と遠くなってしまいます。

い額になっている場合があります。そどうやって通院したらいいか、やりく

れゆえ、ＪＲの運賃割引適用（5）の早りしていけるのかとても不安です。

期実現を急ぐ必要があります。32 条公費負担制度（自立支援医療費の前身で障害をもつ人間ともたない健常者のある精神保健福祉法 32 条に基づいた通経済的格差や福祉サービスの地域間格

院費公費負担制度）の復活（2）を望む差の拡がりが実感（3）されており、障声も寄せられました。

害者自立支援法の逆風をまともに受けて立ちすくんでいる人たち（6）の生活●自立支援費になってから施設入所費がは風前の灯火となりつつあります。

高くなってしまい、障害基礎年金では足りなく、親の援助が必要。

●日本の中で地域により福祉サービスが異なることが変だと思います。障害を●1 か月の上限利用料が 37,200 円かもったことは本人にとって大変なことかります。食事代は 600 円。呼び出です。理解してサポートしてくれる国

患者・家族の真実の訴え 第 1 部
29

になってほしい。障害者もいろいろななどの不満から結婚の難しさ（4）まで人がいる、一人で暮らしたい人、働きが指摘されています。介助が必要なた

たい人、ゆっくり暮らしたい人、普通

め、単独外出や単独入浴ができないの人にもある個人の自由が、自立！自（10）ことは生活の大きな支障となっ立！と言われ、ひとり立ちをしなけれています。発作はいつどこで起こるかばいけないのでしょうか。もっと温か分からないため、発作時のみ障害症状

くゆっくり見守ってほしい。

を満たすという観念は誤っています。
自動車の保険を事故確率の高そうな時●障害者（低所得）は生きていくだけでだけ掛ければ足りるという発想と何らも数々の困難があり、お金の問題も深変わりません。一方、家族による日常刻です。自立支援医療制度は廃止して介護が欠かせない（4）ことへのいらだ頂きたい。また、障害者手帳をもってちも当然ながら表明されています。

いても、精神はサービスが低く、同等にしてほしいです。

●一人暮らしで相手がほしい。支えになってくれる人がほしい。しかし、今の●自立支援費制度になってから障害児・賃金ではムリだろう。

者はとても自立できる環境ではない。
まわりに受け入れ体制ができてないの●単独での外出ができないこと。日常生に自立ばかりを言われても困ります。

活で必ず介助者を必要とすること。

自己負担をもっと安く、サービスももっとしてほしい。

●発作の症状があるときに身近に助けてくれる人がいないことと連絡するとこ

日常生活に関する悩みとしては、友ろがない。

人がいない（8）、家族の理解不足（6）2 bB医療でお困りの点について（202）＋E本調査に関する自由ご意見（169）
いまだ発作が止まらないこと（41）

わらず、薬の副作用に悩んでおられるへの悲痛な叫びが胸をうちます。なか方（42）は少なくありません。脳外科には発作が増えた（3）という方もあり的治療（手術）についても、必ずしもます。いまだに適合した薬が見あたら発作の消失に至らないこと、そのリスず（10）、新薬に期待している（6）状ク（光だけではなく影もあること）を

況が続いています。薬物療法によって、『波』で取り上げるべき（2）という指発作が抑制されている・いないにかか

摘もありました。

第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
30

●よく使われている薬が私にはなかなか様に、副作用の少ない投薬で発作が抑あわず困っている。もっと新薬を使う

制され、QOL も向上することを切に願ことができればと思う。

っているということです。少ない専門医に多くの患者がかからざるを得ない●発作を止めることができないことで現状のなか、主治医と患者の双方がおす。薬は 4 種類を大量に飲んでいま

互い上手につきあうことも考えてゆかす。副作用がでないぎりぎりのところ

ないといけないでしょう。

で眠たさと戦い仕事をしています。
●主治医の先生に「あなたはなおりませ●現在月に 6 回〜 16 回の大発作がありん！

薬をのみつづけなければいけまます。新しい薬を少し使うたびに食欲せん」とハッキリと言われて少しショ不振になり、薬を変えることもできまックでした。もう少しちがった言い方せん。

はないのでしょうか。勇気づけられる言葉がほしかった。

●「てんかん」と診断されて 30 年余、薬をのみ続けていますが、あまり変わ●医師が良く相談にのってくれず、やたりません。特効薬があれば……と思いらと薬ばかり処方する。朝・昼・夜・ます。（その間、何回か薬はかわりま

寝る前に合わせて 45 錠を 1 日に飲んした。）今までの医療費を考えても、でいる。

かなりの金額です。
●薬を服用して 5 年以上経つが発作（部●手術後の精神的なケアについてのアド分）がなくなることはなく、減薬どこバイスを求めて悩んでいる人もいるのろか増薬ばかりで副作用もつらい。記

で、手術がうまくいかなかったあと、憶力の低下など強く感じ、相談しても、どうすごしているかなど、とりあげて医師は軽く考えている。
（医者が薬をのほしい。

主治医はまず発作を止めたいと願い、患者は同時に副作用フリーや QOL 向上
も期待します。そうしたギャップに基づくためか、あるいは短時間診察による意思疎通の乏しさに基づくためか、主治医との関係が良好でない場合（19）も見られます。しかし、知っていただ
きたいことは、多くの医師は患者と同患者・家族の真実の訴え 第 1 部
31

んだことがないので理解できてないの

不安。

では）
●大学病院にかかっていますが、主治医身近に専門医がいないため、遠隔地は専門医ではありません。発作が止ま通院を余儀なくされたり（17）、主治

らない時これが最善の治療か？

医の転勤（7）が大きな問題になってい

問に思う。

と疑

ます。専門医や専門病院を望む声（29）は切実です。さらに短期処方（3）の指摘もされています。

●現在、静岡に通院している、家の近くで静岡のような安心してかかれる医療機関がほしいと思っている。

●薬をもらいに行くだけでほぼ 1 日の時間を要する。

●投薬できる期間が短いため、通院回数が多いこと。いろいろな薬を飲んだが、●長い間、診ていただいていた先生が、発作を止めることができず病状が悪化

他県に移られてしまい、てんかん専門

しているので新薬の発売を待ってい医の地域医療の担い手が乏しくなってる。

3 bC働くことでお困りの点について（37）＋E本調査に関する自由ご意見（169）
アンケートデータと同様に、自由記

金に甘んじている方（2）がおられまし載についても就労群と非就労群に分かた。アンケートデータでは病名告知群れます。非就労群では、仕事が見つかと非告知群の就労状況に有意な差が見らない（11）と訴えられ、さらに自分られませんが、人によっては、そのこの病状に合う仕事がない（7）、希望職とが社会生活に大きな影を落としてい種がない（2）なども指摘されています。

ることも理解すべきでしょう。

また、就労の自信がない（2）、就労できる状態にない（8）といった理由で就労していない方もおられました。

●手がおそいと言われる。「何年たっても進歩しないな」と時々いわれる。や就労群では、てんかんを告知せずにはり給料が安いと思います（時給就労している（5）ことのつらさや不安

900 円）けど、他で働いたことがなが述べられています。体力不足によりいので比較のしようがありません。高

長時間勤務の難しい方（2）、作業が遅いか低いかどう思いますか？

いとか非能率的だと言われた方（3）、会社の無理解を嘆かれた方（2）、低賃
第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
32●一部の人にのみ告知していないため、

お酒の席で飲まないと嫌味を言われる。体力がないことや薬・発作がある
ために、症状が軽くても健常者と同じように働くことができず、悔しい。

●てんかんのことを理解してくれる人
が、少ないので、話したい時に話せないことが多いです。仮に話したら、職場の仲間から嫌われてしまうのでは！
という心配はいつもあります。そして、しい状況に変わりはなく、これまで取病院に行って、診察しての報告をする得していた運転免許も更新できなくな

時に、どのくらい理解をしながら聞いりました。仕事を続けるうえで、免許ているのか、心ない時が多いです。

の有無は死活問題だと考えておられる方もおられます。運転免許を持ってい●発作があることを知ってくれた上で採ないので困る（8）、運転免許はあるが用してくれた会社はあったが、発作の使えない（5）という悩みが述べられてため休まざるをえなかった時は、肩身いました。

が狭いと感じた。また、前兆を感じても職場の人に素直に言えない自分がいた。

●｢車の免許がなくても労働者｣ということを啓発してほしい。シフト勤務ができないという十分な理由のはず。「雇●普通に生活をしている当事者です。職場にはかくしています。これが時々つ

用機会均等法」の中の雇用機会をなくさないでほしい。

らくなることがあります。
社会生活で大きな課題とされる対人●自分が落ち込んでいる時に社内でかば関係の難しさ（3）については、支援者ってくれる人がいると気持ちが落ち着が思うほど、当事者は困難を感じておき仕事がしやすい。

られないようです。当事者のコミュニ
ケーション不足（2）よりも、周囲の理車の運転免許は従来の絶対的欠格事

解不足が問題（5）という指摘が多いこ由から相対的欠格事由に改められましとからも一方通行の対人関係が少なかた。このため、てんかんのある方でもらず存在するのだろうと思われます。

一定の発作抑制がなされている方なら

つまり、問題意識の低さが逆に問題のば、運転免許の取得が可能になりまし

根深さを物語っているということです。

た。しかし、症状によっては取得が難

社会にはてんかんへの偏見がある（9）患者・家族の真実の訴え 第 1 部
33

と書かれた方がありますが、いじめの周囲に気兼ねする環境や隠している

経験（2）は意外に少なく、社会啓発のことの露見を恐れてビクビクする状況

必要を訴える（15）思いのなかには、は大きなストレスになります。誰にも自分自身が不安であることに由来する

言えないストレスからの解放を願うか

思いこみがあるかもしれません。てんらこそ、社会啓発を推進すべき（14）かんを隠して生活している方（4）も、という声が多いのでしょう。多くの職隠さないと不利な状況に追い込まれる場で奮闘されている方々の切なる願いという現実があるからだと考えるべきを実現するために、てんかん協会は率でしょう。思いきって告知したことが先して社会啓発に努めてきました。関

良い結果を生むこともあります。

係機関との連携も深めて、一層の啓発に努めることが急務といえましょう。

●一般就労の形でパートで働いています。平日は 6 時間 15 分、土日は 8 時間の実働です。事業主には面接の際、●理解してくれる人が増え、障害者雇用法で会社が雇用してほしい。

「てんかん」告知はしませんでしたが、年末調整（所得税）の際にうちあけま●どうして、てんかんは他の病気と違っしたが、理解してくださいました。体て社会に広まっていかないのか？

力が続くか多少不安があります。

っと社会に広まり、誰でも知っているもような病気としていってほしい。
●てんかんに対する偏見は根強いものがあると思いますが、告知して粘り強く、●軽くても複数の障害や病気をもってい理解を求めることが大切だと思いまます。手帳は残念ながらありません。

す。最初は「てんかん」に難色を示しこういった障害をもっている人たちにた人もも一般で働ける機会を作ってほしいで発作に慣れればそれなりの適切な対応をしてくれるという経験がす。

いままでに何度もありました。
●てんかんをもった人がもっと安心して気楽に社会や地域にでられるよう一般の方にもっと理解してもらえるようになればと思います。発作がある生活、ない生活での精神的肉体的な差は大きいです。発作がおきても誰もが対応できるような社会であればもっとみんな外にでていけると思います。

第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか34

4 bC将来の生活に向けてお困りの点について（53）＋E本調査に関する自由ご意見（169）
アンケートデータでは、現在のお住●意識のなくなる発作が多いために、一まいは家族と同居されている方が多く、人での外出や生活など制限されること

将来の生活についても、現在と比べたが多くて、親がいなくなった時に、ど場合の不安が語られています。なかでう生活していいか不安になる。

も親亡き後を案じる意見（21）が多く、現在の生活が親の手厚い庇護によって一人暮らしの方は、自分の能力・経可能になっていることをうかがわせま済状態・病状に漠然とした不安感（9）す。発作が抑制されていない場合、身を抱いておられますが、一人暮らしにの回りの安全が確保できるかどうかが踏み切られたこと自体が自立生活への生活の大きな鍵になります。その鍵を大きな一歩であると言えましょう。し家族が担ってきたわけですが、そのこかし、孤軍奮闘されているようでもあとが逆に自立の阻害要因にもなっていり、友達や仲間との交流（13）があれます。親亡き後を心配するならば、心ば、有益なアドバイスも得られるもの

配しないでも良いように今から備えるです。また、結婚して理解しあえるパ

ことも大切な視点ではないでしょうか。

ートナーとの出会い（5）を求める思い「元気なうちは親が介護する」から脱しも切実です。

て「親が元気な間に子離れのしたくを始める」ことです。

●発作は軽いが回数がある。療育手帳の対象にも入れず、中途半端な状態で今●両親がいなくなった将来には僕は存在

後一人で生きていけるのだろうか？

できるのでしょうか。死？
●将来に対しては、不安が多くどのよう●現在は家族と暮らしていますが親亡きにすれば良いのかわかりませんが、今後の生活（自立して生活できるかどうを大切にし毎日を大事にして悔いないか）。住居、仕事、収入、病状、福祉

日々を過ごすよう、心がけています。

支援サービス……。
●派遣社員なのでいつも仕事には不安で●親亡き後のことを考えてしまうことが多いです。住む所、働く所等の生活全す。安定してないから結婚は考えられない。

般において、雑談や援助ができるのか不安です。

●やはり、一緒にいてくれる人。縁がな
患者・家族の真実の訴え 第 1 部
35

くて独身ですので、お嫁さん、ほしいです。

●アパートに帰ってもひとりぼっち、よきパートナーがほしい。

●てんかんをいかに理解し、支えあって
いくかが一番大事だと思う。

●てんかん協会の行事、大会などなかなか参加できず、波もていねいに読んでいないこの頃、会員であり続けるのを何でも話し合える相談相手がいれば、やめたいと時々思います。でもどこかずいぶん気持ちも楽になるでしょう。

で支えになっているので続いている状相手が同じ立場の人であれば、本音で態です。

話すこともできるでしょう。てんかん協会には、そういうニーズに応えるべ●てんかんのみを患っており、一見障害

く、本人のつどいや親のつどいがありをもっていないようにみえる患者の方ます。つどいを単なるつどいに終わらと交流をもち、病気や病院などいろん

せず、自己発見の場として、自己再認な情報を交換しあい励ましあう場がほ識の場として、体感していただくことしいです。

から新たな第一歩が始まります。そのためには、つどいを企画する側にも、●家族ばかりに頼らないで一人で生きてそれなりの専門的技術を必要とします。

いきたい。何でも話ができる友人がほ

当事者同士だから腹を割って話せばわしい。家族の他に！

かり合える…というのはあまりにも安易です。自分の生き方を押しつけるの

てんかんのある方が安心して生活しではなく、相手のなかに芽生えているてゆくためには何が必要なのでしょう

生き方を伸ばしてゆくことができるかか。相談ができること、理解してくれ

どうか、が重要なポイントであり、そること、については先に取り上げましのためには支援の専門的技術が必要でた。家族と一緒に生活している方でああることを理解しなくては進まないでっても一人暮らしの方であっても、老しょう。てんかん協会でも、そうした

後がやって来るはずです。そのために必要性を痛感しており、当事者組織委

必要なものは発作があっても安心な生

員会のなかで議論を始めたところです。

活基盤です。少人数で共同生活できる
てんかんの方のためのグループホーム●いろんな人と交流をしてみたいと思やケアホーム（10）が待ち望まれていい、協会に入会しました。みなさんにます。ただし、発作の介護など医療的よくしてもらっています。協会の存在

ケアが可能な生活基盤です。

がなければもっと苦しんだだろうと思います。
第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
36●日々発作があっても生活できるグルー

プホーム、ミニ施設等を協会でも考えていってほしい。

●てんかんが軽度の人たちの働く場所。
交友、結婚などの日常生活の安定が必要です。また、重度のてんかん患者のためのショートステイ、および入所施設があまりにも少なく、施設に対する補助金が少なく、経営困難になっている状況が改善されることが望ましい。

●これまで何度も母親から「ごめんネ」と言われた。てんかんになったことは●老齢になると他の病気、身体の調子を誰のせいでもないのに、母親から「ご崩すこともあります。身の回りの世話めんネ」と言われるほど、つらく悲しをしてくれる機関、施設等など情報がいものはない。「母なら皆そう思うよ」

あれば、いざというときに利用できると、どの母親も思うだろうけど、母親のではないでしょうか。

の人生を変えちゃったのは私？

と自分のほうが責任を感じてしまう。発作●将来のことを考えて、重度の人だけじゃなくて、一人で動ける人も、年をとさえコントロールできていれば……。
悲しいです。

ってから生活がしやすい施設や、いろんなことがすみやすくなるような制度を国に作ってほしい。

●現在の私は、社会人としても人間としても男としても、とにかく疲れました。
このままでは一人家に閉じこもって、てんかんのある方の心中はいかばかりでしょう。やるせなくつらい思い（4）、ウツ状態になり孤独死を選ぶでしょう。

ひたむきに前を向こうとする思い（8）、それらが混沌として激しくせめぎあっているように思われます。

●私はてんかんでも倒れたりしない。外から見たら普通の人に見えるが、やはりやることが遅いし、理解力に欠けて●発作（病気）に対して、落ち込むときもあれば、負けないゾ！

いる。しかし、与えられた仕事は最後とポジティまでやりとおす自信はある。早くなにブに考えられるときもあり、その差がしろ社会に出て働き、いろいろ経験し激しいことは、自分がダメな性格だかたい。（障）の枠の求人が少ないので

ら……と結局はネガティブ思考になる困る。

傾向にあり、つらいことのほうが多い。
患者・家族の真実の訴え 第 1 部
37てんかんのある方やご家族、さらには支援者のための当事者組織としての
てんかん協会、てんかんの問題を理解できて相談にのってもらえる生活支援センター、発作があっても安心して生活できるケアホームないしグループホーム、これら 3 つの基盤は外的支援として有効です。もう一方で忘れてはな
らないこともあります。それはてんかんのある人が自らの障害を受容したう
えで、自己変革を一歩ずつ果たしてゆくことです。あなたの前向きな思いと行動が、まわりの仲間をも目覚めさせ●私は、てんかんとは言うけれど発作もます。お互いが切磋琢磨しあいながら、薬で調整がきくようになりました。仕

社会人として生きてゆくことをめざし事もアルバイトですができるようになたいものです。

り、今年で 3 年目になりますが、まだまだ自立するには少ないです。本当●まず、働く場所をみつける。社会参加にがんばれるのにくやしいけれど私はして、納税そして自分をみがく。個性

最後まであきらめずがんばっていきまをのばす、こちらの努力も必要。

す。パートナーもあきらめずにいきたい。それが男の夢でありロマンですから。

●現実を見つめるという点で役に立ちました。自分が何に悩んでいて不安かということがわかりました。

●「てんかん」になっていなければ、車の運転も仕事もできます。病院にも行●病気をもっていても、社会で活躍されかなくてもすむので、診察代、薬代もている方々が堂々と公表できる社会をいらなくなります。30 年、薬を飲ん作らなければならない。日本てんかん

でいても発作がおさまらず生きている協会の役割は大きいのです。

限り、「てんかん」とつきあっていくのはとても大変です。早く自分にあっ最後に、本アンケート並びに事業へた薬にあいたいです、発作を「抑える」の期待（19）も多く寄せられました。

ではなく「治る」薬ができ、「てんかご紹介しませんが、みなさんの熱い思

ん」がなくなればよいと思っておりまいを感じずにはおられませんでした。

す。

深謝する次第です。

第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか38アンケート 第 1 部
39

第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
40

アンケート 第 1 部
41

第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
42

アンケート 第 1 部
43

第 1 部 自立していくためにどんな援助が求められているか
44

2

第

部

そ て
の ん
支 か
援 ん
の
あ
る
人
の
困
難
な
︱ 状
具
況
体
例
と
の
紹
介

PR ● FILE

1
運人
転と
免の
許つ
をな
取が
得り
の
な
か
で
治
療
︑
就
職
︑

明

年齢： 48 歳

誕生年： 1960 年

性別：男性

氏

名：相田

` 病歴
ê発病年齢

14 歳（中学 2 年生）

ê発病時の発作形態と頻度
乳幼児の時から熱性けいれんを起こしていました。
中学 2 年生の時、精神運動発作が起きました。前兆（何か
おかしな気分になり、胸がこみあげてくる感覚）があって、その後意識がなくなり運動発作になります。最初に発作に気づいたのは母親でした。学校でも発作があり、人から肩を叩かれて気がつきました。
発作は日に 2 回ほど起きていました。自分でも病気だとは思っていたのですが、病院には行きませんでした。
高校卒業後、就職しました。しかし職場で発作があり、救急車で運ばれました。そこで「てんかん」と診断を受けたのです。
ê現在の発作形態
35 歳の時に脳外科手術を受け、発作が消失しました。
手術後の 8 年目、てんかん協会の全国大会へ参加したとき、睡眠時に発作が起きました。同室の人が気づき、発作が起きたことを伝えてくれました。
今は、自分では手術後には発作が消失したと思っていたのが、睡眠時の発作だったために、自分が気づかなかっただけではないかと思っているところです。
ê現在の発作頻度
頻繁に発作はおきていませんが、睡眠時にたまに起きます。
ê手術経験

35 歳（1995 年）

手術後、精神運動発作は消失し、日中の発作も起きていま
第 2 部 てんかんのある人の困難な状況とその支援
46

せん。
夜間の睡眠時の発作で、起床してから口の中が切れていたり、顔や体をぶっつけ痛
みやあざがあったりで、発作があったと気づきます。
ê入院経験

あり

発作があり救急車を呼ばれるたびに、そのまま入院になります。2 日程度から長い時で 2 週間の入院で、入院回数は 10 回以上になります。
手術での入院が最後となり、その後は救急車を呼ばれることもなく入院はなくなりました。
ê本人の発作への思いや悩みについて
学校時代から前兆があり、その後発作が起きるということがたびたびあり、自分でも何か病気があると思っていました。就職してから起きた発作で、病院へ運ばれんかんてと診断をうけたときには、「自分でなんとかするぞ」「治してみせる」と思っていたものです。
パチンコ店で発作をおこしたときには、警察を呼ばれてしまったという経験もありました。行きつけの飲食店で発作があったとき、店の人の知り合いにてんかんの人がいて、そこで初めて、てんかん協会のことを教えてもらいました。
それをきっかけに、例会に参加し、入会することにしました。
その当時は会社を解雇され、社会保険が切れそうで不安を抱えていたのですが、協会に入会し「障害基礎年金」や「通院費の公費負担制度（以前の精神保健福祉法 32条）」の制度があると教えてもらい、受給することができました。
また、脳外科の手術が可能と言われ考えたのですが、長期の入院となるため、会社を辞める思いで社長に相談しました。すると社長から「しっかり治してこい」と言われ、鳥肌がたつほど嬉しかったのを覚えています。その後、社会保険を継続してもら
い 4 か月休職し、職場復帰をすることができました。

具体例・ケース 1 第 2 部
47` 生活について
ê現在の暮らし一人暮らし

高校を卒業し就職と同時に実家を離れ一人暮らしを始めました。転職や転勤のたびに引越し、寮やアパートでの生活を送っています。
前兆はありましたが、自分の発作がわからず、専門病院にかかっていなかったため
その当時は 20 錠以上の薬を飲んでいました。朝起きられない、めまい、食欲がないなど副作用があったのですが、会社は休めずにつらかったです。
てんかん協会に入会し、大学病院の専門医を紹介され受診したところ、薬が３分の１になりました。そのおかげで副作用が軽減し、仕事が楽になりました。また、脳外科手術ができ、発作の軽減ができたことで、暮らしや働くことが楽になりました。

` 仕事についてêこれまでの職歴
発作があり、運転免許が取れなかったので、就職先は運転が必要のない接客業を選びました。通院で平日休暇を取らなければならないことと、発作が日中に起きていたため、就労時には告知を行いました。
会社と同僚にてんかんがあることを告知していたのですが、接客中に発作があった
とき、「店の顔があるから」と言われ、会社を辞めることになった経験があります。
何度か転職したのですが、発作がひどくなり治療を優先するために地元に帰ることにしたのです。
ê現在の仕事
てんかん協会に入会し、そのつながりで職場を紹介してもらう機会があり就職しました。段ボールの製造をする仕事でしたが、会社の縮小でリストラになりました。しかし、会社の紹介で取引先に就職ができました。以前の製造の仕事を評価され、さまざまな商品のケース製造の仕事に就くことができました。
運転免許が取れず、商品の搬入や
第 2 部 てんかんのある人の困難な状況とその支援
48

運搬の仕事は上司や同僚に頼まなければならず、ずっと遠慮がありました。しかし、手術後に運転免許が取得でき、自分で運転もできるようになったことで仕事がやりや
すくなりました。
上司の理解で仕事が続けられ、手術の長期入院もできたことはとてもうれしかったです。てんかん協会を知り入会し、協会の人の援助や紹介で専門治療や福祉制度を受けられ、就労にもつながりました。人とのつながりのありがたさを感じました。

` 本人から
学生時代から発作があり、自分も病気があることは感じていたのですが、それが「てんかん」とは知らないまま過ごしてきました。職場で倒れ、初めて「てんかん」と診断されたのです。学生時代は友達から「そんなんで就職できるの」と言われたこともありました。自分で職種を選び、発作があることを告知して就職したのですが、発作が起きると仕事が続けられないという状態が続きました。
一人ではどうしようもなく、治療や将来について不安が続く日々でした。そんな時にてんかん協会を知り、協会活動に参加し、人とのつながりの中で、治療や就職、運転免許取得ができたのです。そのおかげで、今の自分があると思っています。

` コメント
このケースでは、発作がありながらも自分で何とかしようと生活や就労をおこなっ
てきたけれど、発作がおきると仕事が続けられなくなり、生活も続けられなくなっています。てんかんに関する情報もなく自分がてんかんであることを知らないまま生活をしていました。
てんかん協会を知ったことで、専門治療が受けられ発作や副作用の軽減ができ、最新の治療を受けることができました。また、障害基礎年金や通院医療費公費負担制度の利用もできるようになりました。就労では、それまでは告知をして就労しても、正しく理解してもらえず、発作があると仕事を辞めなければならないという状況でした。
しかし、てんかんを正しく理解してもらい就労できたことで、治療の継続や、たとえ発作がおきても仕事を続けることができ、経済的にも安定した生活ができるようになりました。
てんかんの正しい理解、治療、福祉制度、生活支援、就労支援などの制度の充実と支援体制の充実が、てんかんのある人の社会参加と安定した生活を築くことができることを実証しているケースです。

具体例・ケース 1 第 2 部
49

PR ● FILE

2
新親
し元
いを
自離
分れ
をて
見
つ
け
る

氏

名：北島

直

誕生年： 1967 年 4 月 10 日

年齢： 40 歳
性別：男性

` 病歴
ê 発病年齢4 か月

ê 発病時の発作形態と頻度
生後 4 か月頃、突然全般性けいれん発作が起き、一過性の片まひが出現しました。治療の結果、2、3 か月で改善し、その後服薬もしませんでした。ところが、大学生になってまた
全般性けいれん発作があり、服薬を再開しましたが抑制できていない状態です。
ê 現在の発作形態
突然意識がなくなり徘徊する自動症と、複雑部分発作があります。
ê 現在の発作頻度
月に 2、3 回あります。年に 1、2 回、全身けいれん発作が、睡眠中や朝方の覚醒時に起こることもあります。
ただ、ここ 2、3 か月は少し減っているように思います。
ê 手術経験

なし

ê 入院経験

なしê 本人の発作への思いや悩みについて発作が止まらないことが一番の悩みです。そのため、人前で発作が起こるのではないかと思い不安です。
また、生活全般的にやる気がおきず、前向きに人生を考えたり、夢を描いたりできません。これはまわりにてんかんであることを告知できない不安な気持ちからくるものかもしれません。あと、運転できないので移動が不便です。
第 2 部 てんかんのある人の困難な状況とその支援
50

` 生活について
ê現在の暮らしケアホームで暮らしています

在宅で両親と 40 年間暮らしていましたが、2007 年 6 月からケアホームを利用し始めました。ケアホームでは、ホームヘルプやさまざまな生活支援を受けながら、てんかんと向き合い、新しい自分を発見する日々を過ごしています。
日中は、知的、身体に障害のある人たちの「日中活動支援」を担当することで、「自立」に向き合っています。しかし、発作は止まることなく、今の生活にも十分な納得はできていません。また、将来の夢も描けず、不安は解消できないままです。でも、ケアホームの利用を開始した当初に比べると、精神が安定し、おだやかな気持ちをもてるようになっていると思います。

` 仕事についてêこれまでの経歴
ハローワークを利用して、家の近くの工場の現場勤務を１年半続けました。次に、自営業（牛を飼う仕事）を 2 年間なので、就労継続年数は短いです。その後は無職のまま家事の手伝いをしていました。今は、告知はせずに障害者施設に勤務し、人生の再出発点を探っています。
てんかん発作が起きた時点から、家族全体で隠すことを徹底していました。そして、告知してもデメリットだけだと思うので、隠せるものなら隠すという生き方を選択してきました。今までの仕事は、全く告知せずにしました。
いつも「会社で発作が起こるのではないか」と不安でした。それでも１年間、なんとか人前での発作はなく、職場の人たちとも慣れてきて、気を許しはじめた頃、同僚との宴席で大発作を起こしてしまいました。その後、一時引きこもり状態になりまし
たが、会社の人たちは普通に扱ってくれたので、人間関係に大きな支障はありませんでした。しかし、それ以来、親しい付き合いを避けるようになりました。そして、会社が家の近所にあることなど、自分自身が耐えることができなくなり、退職しました。

具体例・ケース 2 第 2 部
51ê現在の仕事
これまでも、ハローワーク一本で求職活動をしてきました。もちろん、てんかんは告知せずに、「一般就労」のみをめざしていました。就職できた職場は、労働条件の厳しい、三交代制と高熱の職場だったため、体調管理が十分できませでした。そして、宴席での飲酒を断りきれず、発作を起こし退職。
規則正しい生活の確立がきわめて困難な環境を、自らが選択したことに問題があったと思います。常に「健常者」であることを最優先する自分でした。
その後もハローワークのみを利用しました。半年あまり通いましたが、「障害」ということ自体を受け入れられず、福祉関係施設への就労は、頭から否定していました。
現在は障害者施設（小規模多機能施設）でなんとなく働いています。ここでの経験もムダではないと考えるようになりました。

` 本人からてんかんの告知を避け、あくまでも「健常者」を意識した生活でした。人前で発作が起き、てんかんだとばれてしまうのではという不安な毎日は、心の休まる日がありませんでした。ふと気がついてみると、親に依存し、いつしか 40 歳という年を重ねていました。教員上がりの父が不慮の事故から身体障害者となり、お世話をする母も高齢を迎え、いつの間にか希望ももてず、どんどん追いこまれ、うつ病ではないのか、
高次脳機能障害ではないのかと二重三重に不安が増えるのみの毎日になりました。
あせる毎日に、思い切って親元を離れました。いまでも発作は止まりませんが、閉ざされた日々から解放され、今はてんかんと前向きに付き合っています。

` コメント
教員の家庭に生まれ、比較的めぐまれた環境で成長しています。まさかのてんかんとの遭遇に家族はあわて、しかしながら偏見差別を恐れ助けを求めることができず、家族のみで支えあったケースでしょう。
彼は何とかして高学歴をと、実力以上をめざしがんばりました。さまざまなアクシ
デントも家族で支え乗り切ろうとしましたが、結果的に、家族に依存して生きていく選択肢しかなかったと考えられます。
「てんかん」という病名に固執し、それ以上の人生の広がりも閉ざして、自分自身を正当化しながら孤立していったと推測できます。
40 歳にして彼にとっては初めての自己決定ともなる、一大決心をします。今も発作がありながら、親元を離れ自分自身のＱＯＬを優先し新しい自分と向き合おうとしたの
第 2 部 てんかんのある人の困難な状況とその支援52です。障害者の施設に籍をおきながら、少なくとも、これまで以上の人たちとの出会いが彼を変えようとしています。毎日の仕事の中や、さま
ざまな障害のある人たちとの暮らしの中で、「ぼくも誰かの役に立っている｣という、これまで経験したことのない自分の存在価値に気づいています。しかし、今も心の奥底には「普通でありたい」という気持ちは存在しています。一人暮らしの選択
は、決して楽ではないと考えられます。
しかし、つい最近こんなエピソードがありました。県の委託事業として、てんかんの調査研究の仕事が入りました。すぐに彼を事務局スタッフとして依頼し快諾を得ました。マスコミ関係者にも協力依頼をするため記者会見を実施す▲てんかん調査研究を報じる読売新聞（2008 年 2 月 4 日）

る際、告知しなくてもいいので同席してほしいとお願いしました。
テレビも含め多数のメディアが集まる、この風景を、彼にも知らしめたかったから。そして、てんかんについてマスコ
ミとのやりとりを見ていてほしかったからです。
意外にも承諾し同席するのみならず、記者に当事者の立場として取材に応じてくれました。ここで彼は、「まだ名前を言える状況ではない」と、はっきり答え、次に「同じてんかんで苦しんでいる人たちの力になりたい」と答えました。40 年にしてやっと出た言葉に胸を熱くしました。いつも自分とのみ、そして、てんかんのみと向き合っていた彼が、「ピア」の立場で心を広げてきています。
自立と社会参加を阻む課題を明らかにして、適切な対策が急務と再認識したケース
として真剣に関わっていきたいと思います。

具体例・ケース 2 第 2 部
53

PR ● FILE

3

﹁
気う
持ち
ちで
は働
前き
向な
きさ
にい
﹂
の
ひ
と
こ
と
で

名：山形次郎

年齢： 38 歳

誕生年： 1970 年

性別：男性

氏

` 病歴
ê発病年齢

18 歳

ê発病時の発作形態と頻度
単純部分発作は週１回程度で、その日は群発します。胸内苦悶感、気持ちが漠然として集中力がなくなるのが特徴です。
複雑部分発作は週２回くらいです。意識を失い顔色が悪くなり、手に持っているものを落としたり、口部自動症、身振り自動症をともないます。
ê現在の発作形態と頻度
現在はありません。
ê手術経験

26 歳

手術後、発作は消失。
ê入院経験

20 歳、26 歳

6 か月入院。
ê本人の発作への思いや悩みについて
高校時代に病名がわかり、発作もひんぱんにおきるようになりました。悪い所は側頭葉の海馬で、発作に入ると不快感が込み上げると同時に他人の話は何を言っているのかまった
くわからなくなり、ひどい時はそのまま意識を失い、大けいれんに入っていました。

第 2 部 てんかんのある人の困難な状況とその支援
54

` 生活について
ê現在の暮らし家族との同居

手術を考えたとき、術前にオペをする先生から、「悪い部分を切除すると言葉が記憶できなくなりますが、それでもいいですか？」と言われてしまいましたが、手術をお願いし、そして手術後には発作はかなり少なく小さくなり、病気の心配はなくなりました。しかしその反面、言われたとおり、言葉の単語や名前はまったく記憶することができなくなってしまいました。
手術した先生も言っていましたが、「一番心配なのは、手術の後に社会人として生活していけるかどうか」なんだそうです。この時から自分を比較するのは同じ患者ではなく、同年代の社会人に移り変わり、今までと違う悩みが出てきました。

` 仕事についてêこれまでの職歴
高校卒業後、家業手伝い、電気器具販売業を経験しました。発病後、理容学校に入学します。修了後、実習中に疑問を感じ、理容師の国家試験は受験しませんでした。
その後、障害者職業センター職業準備訓練を受講。ハローワークを利用して、求職活動を行いました。
てんかんは「告知しない」で就職を希望しました。
手術後、山形病院に入院しながら障害者職業センターへ通い、仕事の訓練をさせていただいて職場の雰囲気にも慣れ、自分への自信がついてきました。
発作は止まっていたのですが、記憶障害に苦慮した面がありました。
ê現在の仕事障害者職業センターと、ハローワークを利用しました。
具体例・ケース 3 第 2 部
55

告知はしていません。現在は、電気工事関係の会社員として働いています。
電気工事店の社長から「うちに来て仕事しなさい！」と言ってもらい、やっと社会人としてのスタートです。仕事の知識もまったくなく、仕事で使う名前が全然覚えられずに、上司からはさんざん叱られましたが、技術が身につくにつれて、仕事にやりがいを感じてきて、だんだんとストレスを感じなくなってきた気がします。
その後、職場もアパートも街の方に転々と移動しながら国家試験の勉強をし、１級電気工事施工管理技師、第１種電気工事士、4 類甲種消防設備士、監理技術者などの免許証を手にすることができました。

` 本人から
ご本人からお便りが届きました―
5 年前に結婚し、3 年前に山形から S 市の会社に就職して、現在は S 市内のアパー
トで暮らしています。
小さな発作は時々ありますが、薬で止まるので生活上の心配はないようで、手術直後から比べると少し言葉の記憶もできるようになってきました。
仕事については、正直、私も就職できるまで時間がかかりました。昔から住んでいた田舎では世間の目がすごく気にかかり、この辺に就職すると言葉覚えの悪い自分が世間話にされるのでは……と近所の目がすごく気になり、家に引きこもりがちになります。そして、就職というのは難しいようですが、「うちで働きなさい」と一声かけてくれるだけで、すぐに気持ちは入れ替わってしまう単純なものです。

個人的におすすめしたいのが社会人の恋人をつくることで、自分から仕事への意欲がわいてきますし、いや、そうしないと恋人と仲良く話できませんし、本当に仕事の活気には良い薬になりました。親から仕事しなさいと言われるより、自分から仕事をしたいと思う意欲が絶対に肝心かと思います。患者さんで就職できない人に、私から勧めるのもなんですが、社会人の彼氏や彼女、または社会人の親友ができると仕事しないでいられなくなくなると思います。いろんなサークルやクラブに参加したり、本当にどうしても縁がなければ結婚相談所などに聞いてみるのもどうでしょう……。患者の親離れもけっこう早いかと思います。

そして、資格をとることもお勧めです。社会人の立場上、同年代の人を一気に追い越せますし、転職にも困りません。社会で一生有利になりますし、仕事も楽しくなりますよ。勉強へのやる気は、講習会へ参加するだけで自然と出てきますので時間があるうちにぜひ。
第 2 部 てんかんのある人の困難な状況とその支援
56

今、自分がここで生活できているのも、自分１人だけでは無理だったでしょう。自分を助けてくれた人、力になってくれた人、勇気づけてくれたり励まされたり、本当に数多くの人に感謝しています。これから社会人になる患者さんも自分１人だけでなく、自分を助けてくれる人は必ず現れます。

自分にとって山形病院の小笠原さんは、いろんなアドバイスだけでなく自分を幾度も元気づけて立ち上がらせてくれた貴重な存在なんです。親みたいな気がしています……。
みなさんもがんばってください！

` コメントソーシャルワーク支援のポイントの一つは「疾患や障害の受容」にありますが、発達途上における「てんかんのエピソード」は、自信を失わせ、人間関係の不信を招く
ことも少なくはなく、多くの時間を割くことになる学校場面や家庭での対応の不備が、子どもの自立のエネルギーをそぐ事例にも遭遇するのです。しかし、この山形氏に関しては、家族の対応や支援も一般的なもので、学校場面での不適応の情報もありませんでした。ひきこもりや家族との葛藤の時期も経験していますが、本人の行動を視野におさめつつ、通過儀礼として関わられたように記憶しています。
本人自身は、発達上の壁やハードルを「てんかん」を通して知ることになるのです
が、エゴイスティックなまでに「いかにして」「どうするのか」という「HOW TO」の答えを要求し、自立のためのよりよい情報には果敢に、意欲的でした。担当のソーシャルワーカーの対応とすると、本人の言葉を借りれば、「お母さんのような感じ」
で「元気にしてもらった」ということです。
一般的にも、自立のプロセスには、本人を受容的に「待機し、てんかんの障害を俯瞰学習する場所」を必要とすると考えられています。それを担えるのは、かつてのリハビリテーション機能をもつてんかんセンターであり、てんかん協会の各都道府県支部の活動そのものである、といえるのではないでしょうか。
具体例・ケース 3 第 2 部
57` はじめに1

山口県支部は設立から今年で 10 年が経ちました。多くのてんかんのある人たちに出会い、年齢によって抱えている問題が異なること、成人の人たちが発作があるためにデイケアや作業所

ス
︱
家ト
族レ
とス
と
もは
に成
一長
歩
をの
踏源
み
出
そ
う

から断られ、家の中だけの生活をしいられている現状を知りました。また事務局として相談を受けるようになり、聞けば聞くほど解決しなければならない課題が山積みになり、協会の活動としての医療と福祉の連携の必要性を強く感じました。そして
私自身はボランティア活動に限界を感じるようになりました。
この問題を解決するために作業所を立ち上げたのです。5 年が経過し、現在では地域活動支援センターとして事業を展開しています。

` 作業所の必要性
A安定した受け皿ができる協会の支部事務局がボランティアとして相談にのるには限界があります。そこで、作業所で指導員が常駐することで安定した運営や、専門的な相談事業の展開ができるようになりました。
B専門性のあるスタッフ育成が可能
協会の支部代表をはじめとし、専門職の方々のお力をお借りし、異なる発作にも対応できる専門性のある指導員を養成しています。発作時の的確な判断により、安心して通ってこられる
環境整備ができました。

山
口
県
支
部

石
川
信
子

社
団
法
人
日
本
て
ん
か
ん
協
会

` 作業所の事業内容
A仕事
仕事をていねいに行い、仕事の納期を厳守し、企業の信頼を得ていかなければ会社はつぶれてしまいます。作業所も同じで、障害があることを理由にすることは許されないし、それに甘えてはいけません。利用者はそれを十分理解しているので、仕事

第 2 部 てんかんのある人の困難な状況とその支援
58

に向かう姿は一般の社会に出しても恥ずかしくないくらい、真摯です。企業に対してのあいさつから始まり、工賃に関係なく仕事をていねいにこなしています。障害のある人たちに日頃、接することがない多くの企業の方々が、仕事を通じて理解が深まり、確実に発注も増えていることが何よりの証拠です。

仕事は「誰もができる仕事」と「能力、夢の実現した仕事」に分けることができます。

Ａ．誰もができる仕事（チラシ折り、車のシート切り、カラー見本作り等の下請け仕事）
Ｂ．個別能力の発揮、夢を実現した仕事
＊びーず

はあな

ビーズ製品を製作する部門です。5 年間の実績から技術が向上し、今年は障害者芸術
文化祭で、約 400 点ある作品の中から特別賞を受賞することができました。
＊あなみ
国からの補助金をうけ基盤整備ができ、地域交流も兼ねた喫茶と菓子工房として、和菓子とパンの予約注文をうけて販売や喫茶をしている部門です。２階のスペースでは授産製品の展示販売にも取り組む予定です。和菓子はお茶のお稽古に、パンは無添加で、相手の見えるパン作りに心がけ注文が広がっています。
＊ PC-Operation
会計データをパソコン入力する部門です。企業が利用者の仕事への姿勢に感銘をうけられ、企業の方から依頼をうけた仕事です。本人たちの日頃からの仕事に対する真摯な姿勢が認められたことをうれしく思います。
実践例・ケース 1 第 2 部
59

＊キルト部門
キルト製品を製作する部門です。利用者に裁縫が得意で仕事にしたいという希望と、
支援してくださる方が見つかったため、現在、商品化できるように試作中です。

C余暇活動
Ａ．これやってみたいなぁ〜企画（平日実施）

自分がやりたいことを指導員の支援を受けながら自分で企画・実施しています。
Ｂ．ヤングパワーズ

基礎体力をつけることを目的に、誰もが気軽に参加できる障害者スポーツを月１回楽しんでいます。作業所利用者に限らず、地域のボランティアや協会メンバー、障害者等、さまざまな方が参加してくれています。
Ｃ．きららソレイユ

知的障害の女子バレーボールチームを結成し、国体強化選手に選ばれ、練習に励んでいます。
Ｄ．ビーズ教室の開催` 支援者の一人としての思い
仲間たちは、仕事や余暇活動の体験からいろいろなことを学び、多くの人と関わり、明るくなって、自信を取り戻しています。一人ひとりが成長している姿を見るたびに、
社会適応訓練の場がなかっただけだと実感しています。てんかん発作があることが障害ではないのです。本人たちの能力を発揮できる場がなかっただけなのです。そして成長できる場を作る背景には多くの方々（ボランティア、専門職、家族等）の支援があることも忘れてはならないと思っています。

第 2 部 てんかんのある人の困難な状況とその支援
60

A家族、支援者の役割忘れないでほしいのです。主役は本人です。
親から「この子は障害があるからできないのです」と言われたり、理事長としてきび
しいお叱りをうけることがあります。しかし、家族が思う以上に本人たちは力をもっています。
社会性・対応能力の不足で、社会参加すれば多くの壁にぶつかります。本人は壁を「ストレス」という言葉で表現し、さけて通ろうとし、家族もストレスをかけないように超過保護になっています。ストレスは悪いことのように言われますが、気持ちのもち方で適度なストレスは人を成長させてくれるものだと思っています。
家族と私たち支援者ができることは、社会参加したり夢に向かって歩きだし壁にぶつかった時に、同じ気持ちで応援すること。そしてがんばっている姿を多くの人たちに発信することだと思っています。
B多くの

仲間

を作りましょう

山口県支部代表の林隆先生が、喫茶工房の第 2 作業所を『あなみ』と名付けてくださいました。
『あつまったなかまがみをむすぶ』という意味だそうです。山口県支部の活動を 10
年続けてきて、多くの本人と家族、支援者ができました。その人たちが手を結び、てんかんのことを発信できるさまざまな場所（作業所 3 か所、ケアホーム、あなみ）ができたのです。
そして私がこの活動を続けてこられたのは、私の家族の協力が大きいものでした。力のある長い活動をするために、親だけで抱え込まず上手に家族を巻き込み、支援者を増やしてゆきましょう。
「してもらえない」と不満を口にするより、行動して本人と家族が手をつなぎ、多くの支援者とともにてんかんのことを発信できる素敵な場所をつくってゆきましょう。

実践例・ケース 1 第 2 部
61

短大卒業後、OL を経て、結婚・出産を経験し、今はまた会社員をしています。

2
とピ
しア
てカ
のウ
﹁ン
波セ
のリ
会ン
﹂グ
の
場

成人してから発作は落ち着き、大きな制限のない生活をしてきましたので、「波の会」がないと困る、ということはありませんでした。

` ちょっとした

きっかけから「波の会」には軽い気持ちで参加していました。
ある日、名前だけで良いからということで兵庫県支部の「世話人」になりました。以前にも声がかかり「世話人」になった
ことはあるのですが、今回は心を入れ替えて、期間だけでもがんばってみようと思いました。
ちょうど全国大会が京都で開催された年で、兵庫支部の私もスタッフとして、前準備から後処理まで必死でやりとげました。
その分、充実感・爽快感は本当に得がたいものがありました。
参加した方々に少しでも喜んでもらえたという感動もありました。

` 自分から、向かい合ってみる
こういう経験があったから……以前は依頼されて受身だった
ことにも、その後は積極的に関わること、誠実に参加することにしました。
すると自分のまわりで変化が起きたのです。
研修等へ参加する機会が増え、また、素晴らしい出会いもありました。良い経験ができ、自分が成長していっていると感じ
ます。

兵
庫
県
支
部

堀
口
香
都

社
団
法
人
日
本
て
ん
か
ん
協
会

` 当事者どうしの関わりが「癒し」になる●当事者（ピア）グループの特長「波の会」は別の効果ももたらしてくれました。
私にとって「癒し」であるのです。
当事者は、世間で多かれ少なかれ傷ついた経験があります。

第 2 部 てんかんのある人の困難な状況とその支援
62

それが他人に優しくなれることにつながっているのかもしれません。
健常者のグループであれば平均値の人、職場等では能力の高いリーダーが、その場を引っ張っていきます。でも、当事者のグループでは、体調の悪い人に合わせることができます。上手に意見を発せなくてもわかりあえる部分があります。無理してがんばらな
くてもいいのです。

●ヘルパーセラピー
以前「ピアカウンセリング」の研修を受けたことがあります。
それまでは「誰かの、何かの役に立てたら……」という思いが強かったのですが、今は、当事者である自分も結局は癒されている、ということを実感しています。
また、当事者のために活動している親の方の姿を見て、自分も一人の親として励まされています。
私は「波の会」そのものがピアカウンセリングの場だと思っています。

` 新しい友だちと出会い、人間関係を育てよう●グループの中で気づくこと・成長すること
人間は自分が経験したことしかわかりません。だから、他の経験をしている「他人」と接することは大切です。世の中には、さまざまな知識や考え方があるのだ、と気づきます。

実践例・ケース 2 第 2 部
63

他人と向き合うのは、良いことばかりではないでしょう。でもトラブルを乗り越える、問題を解決することもその人の成長につながります。

●自分もピアカウンセラー……一つのモデルに
そして物事に前向きに対応している姿は、誰かの「お手本」になっているかもしれま
せん。
一人ではなく、誰かと「悩みや思いを共有」できるということは救いになります。
私は「波の会」で学ぶ機会に恵まれ、癒され、励まされ、人々と出会うことができました。

●さぁ、第一歩をふみ出そう
みなさん、もっと「波の会」、「本人部会」や「親の会」に参加しましょう。ピアカウ
ンセリングの場として利用しましょう。
その場にいるだけでもいいのです。参加することが第一歩です。

「ピアサポーターのための ピアカウンセリング入門 ê―よきピアサポーターめざして」ê

＊（社）日本てんかん協会には、ピアカウンセリ
ングを始めたいという方のための入門冊子があります。ご希望の方には詳細をお伝えしますので、下記まで「ピアカウンセリングマニュアル
希望」の旨をご連絡ください。
（社）日本てんかん協会

本部事務局

TEL ： 03-3202-5661
FAX ： 03-3202-7235
E-Mail ： nami@scan-net.ne.jp

第 2 部 てんかんのある人の困難な状況とその支援
64

3

第

︱
ア
ン
ケ
ー
ト
の
集
計
を
う
け
て

部

地
域
で
生
活
す
る
た
め
に

アンケート調査を振り返っててんかんのある人の生活に関するアンケートêêê自由記載より

今回のアンケートの詳細は、すでに

今回は、主として 2001 年実施調査

分析されています。ここではまず、今と比較することにします。まず最初に、回の結果を過去の調査と比較すること

両者の基本的な部分を確認しておきまで、今回の特徴を明らかにしたいと思

す。

います。

2001 年調査は全会員が対象であっ次に、今回の調査の大きな目的であたのに対し、今回は 18 歳以上のご本人

る、「日常生活は自立しているものの、が対象です。回収票は 2001 年が地域生活に困難を来していたり、地域

3305 票、2007 年は 586 票で、回収生活に参加できないで主として家にい率はそれぞれ 56.1 ％、45.7 ％でした。

る人」の課題を抽出し、支援策の検討

2001 年調査では成人期を 17 歳以上を試みます。

としているのに対し、今回の調査は 18

当協会は 1980 年に第 1 回会員実情歳以上としています。したがってここ

調査を実施し、1984 年に就労実情調

では、2001 年調査での成人期の回答査を実施、2001 年に 2 回目の会員実2173 人と、今回調査の回答 586 人を情調査を実施、2005 年には QOL（生比較することにしました。

活の質）に関する調査を行ってきまし誰が回答したかにより、回答（あるた。今回の回答数は 586 人です。今回いは考え）そのものが若干異なること

は 18 歳以上の本人を対象とし、自身のが予想されます。そこで回答者についことを回答するものであったため、過て確認すると、2001 年調査での 17

去 3 回の大規模調査の回答数の約 3 分

歳以上の会員の回答者は、ご本人自身の 1 から 4 分の 1 ですが、2005 年のが 754 人（34.7 ％）、ご両親が 1345

QOL の調査において、16 歳以上のご人（61.9 ％）、その他 74 人（3.4 ％）本人自身の回答数が 599 人だったことでした。一方、今回調査ではご本人がを考えると、今回は QOL 調査とほぼ同

372 人（63.5 ％）、ご両親が 202 人じ割合の会員の方々にご協力いただい（34.5 ％）、その他 12 人（2.0 ％）でたことになります。

した。この差は、2001 年には全会員を対象にしたのに対し、今回は「ご自身で回答できる人」を対象としたことを反映したものと考えられます。結果
の解釈には、ご本人とご両親の回答の比率がちょうど反対になっていること

第 3 部 地域で生活するために
66

を念頭におく必要があります。
今回の年齢構成はすでに述べたとお手帳の対象にならないと考えている
人 、 手帳制度を知らなかった人のり、20 代、30 代が中心で、両年代と合計を、今回調査の10 代をあわせて 64.6 ％でした。一方、に相当するとみなすと、1984 年、2001 年調査の年齢構成は、17 歳以上

2001 年に所持していた人はそれぞれ、が全体の 65.7 ％でした。17 歳以上の198 人（19 ％）、1134 人（55 ％）、人の年代別人数とそれらの 17 歳以上の持っていなかった人は 608 人（80 ％）、人に対する割合は、17 − 29 歳 1076

926 人（45 ％）となります。今回調人（49.5 ％）、30 − 39 歳 597 人

査で手帳を所持している人は 414 人（ 2 7 . 5 ％ ）、 4 0 − 4 9 歳 3 1 7 人（72 ％）、所持していない人が 155 人（ 1 4 . 6 ％ ）、 5 0 − 5 9 歳 1 4 9 人（27 ％）、わからない人が 9 人（2 ％）（6.9 ％）、60 歳以上 34 人（1.6 ％）でした。

持っていない人で、30 代までの人が 77.0 ％でした。

これらをまとめると図 1 のように、両調査とも似たような傾向で、30 代ま手帳を所持する人の割合は増え続けてでの人が主たる対象といえます。

います。

なお、不安や将来への期待の項につ2007 年の調査は、ご自身で記載すいては、調査項目が調査ごとに異なっることが前提となっていますが、ていたり、同じ内容の質問でも、目的

1984 年、2001 年の調査は、ご自身が異なっていることが少なくないため、で記入できない場合にはご家族に書い直接比較することはしませんでした。

てもらっています。したがって前 2 者

以下で、今回のアンケートの分析のの調査には、合併障害のより重度な会

順にしたがって、検討します。
図 1 b手帳の所持

1 b基礎的なこと

3

9

100 ％

わからない

90 ％

1-1

手帳

80 ％

各年齢とも所持している人のほうが70 ％多いという結果でした。この結果を60 ％1984 年と 2001 年調査のうち 16 歳

50 ％以上の回答と比較してみます。手帳の所持に関して、1984 年および 2001
年の調査と今回の調査では質問項目が調査の対象と思うがもっていない人 、

155
持っていない

608

持っている

40 ％
30 ％

1134

414

20 ％
10 ％

異なっています。1984 年と 2001 年

926

198

0％
1984 年

2001 年

2007 年

アンケート調査を振り返って 第 3 部
67

員の結果も含まれています。そこで、2007 年と条件を同じにするために、

図 2 b手帳の種類
600

2001 年調査で 16 歳以上の 2170 人

245
500

■ 2001 年■ 2007 年中、ご本人が記載した 754 人（35 ％）の手帳の所持状況を調べてみると、所

400
350

持していた人は 314 人（42 ％）でした。つまり 16 歳以上の会員で、ご本人のみが記載した調査と、本人と家族を

290

300

200

192

204

あわせた調査では、手帳の取得率に差110がないことがわかりました。したがっ100てこの 6 年間で手帳取得率は大きく増0

えたのは確かなようです。

療育

精神

身障

2001 年調査の手帳の内訳は、療育手帳 570 人（37 ％）、精神保健福祉手ていることがわかります。また、精神帳 424 人（27 ％）、身障手帳 548 人

保健福祉手帳では 2 級の人の割合が多（36 ％）でした。2007 年調査の手帳

くなっています（図 3）。

の内訳は、療育手帳 188 人（38 ％）、精神保健福祉手帳 201 人（41 ％）、身障手帳 107 人（22 ％）でした。この2 b医学的状況

6 年の間で手帳取得率が増えた理由は、
精神保健福祉手帳を取得する人が増えたことにあります（図 2）。

２-１ 発作の頻度
2001 年調査、今回の順に示すと、各手帳の等級別分布をみますと、療「発作が 2 年以上抑制されている人」（2育手帳 A を持っている人が 115 人いま

年以上抑制）（2001 年調査は、2 年以す。比較的知的障害が重い会員が入っ

上止まっている人 472 人と、発作が止まり服薬もしていない人 110 人の合計としました）； 582 人（28 ％）：192 人（34 ％）、「発作抑制が 2 年未満の人」（2 年未満抑制）（2001 年調
査は、毎年ではないが完全には止まっていない人 94 人と、発作が止まってから 2 年未満の人 197 人の合計としました）； 291 人（14 ％）： 37 人（7 ％）、「 発 作 が 年 に 1 回 以 上 あ る 人 」（ 年 単位）； 328 人（16 ％）： 89 人

第 3 部 地域で生活するために
68

図 3 b手帳の等級
300

278

193

200
150

■ 2001 年■ 2007 年

245

250

115

119

109

100

77

94

78
49

50

48 36

62
33

23

0
療育 A

療育 B

25

18 10

29

10

9

9

精神 1 級 精神 2 級 精神 3 級 身障 1 級 身障 2 級 身障 3 級 身障 4 級 身障 5 級 身障 6 級（16 ％）、「発作が月に 1 回以上ある人」

図 4 b発作頻度の比較（月単位）； 406 人（20 ％）： 115

100 ％人（21 ％）、「発作が週に 1 回以上ある90 ％人」（週単位）； 268 人（13 ％）：

80 ％

191

46

日単位

268

81

週単位

406

115

月単位

328

89

年単位

37

2 年未満抑制192

2 年以上抑制81 人（14 ％）、「発作が日に 1 回以上ある人」（日単位）； 191 人（9 ％）：46 人（8 ％）でした。
2 年以上発作が止まっている人の割合
は、2007 年調査の方が 6 ％高いので

70 ％
60 ％
50 ％
40 ％

すが、2 年以上止まっている人と発作抑制が 2 年未満の人を合計すると、

30 ％2001 年が 42 ％、2007 年が 41 ％20 ％とほとんど同じ割合になります。それ10 ％以上の発作頻度の人の割合も両調査ほ

291

582

0％

ぼ同じです。両調査の会員の方の発作

2001 年

2007 年頻度には大きな差がないといえます。
発作頻度をてんかんの重症度のひとつ

12.8 ％とほぼ同様の割合でした。協会の目安とすると、両調査のてんかんのの会員で手術を受けている人の割合は

重症度には大きな違いはないと推定さ10 ％くらいと考えてよいと思われまれました（図 4）。

す。
術後の発作に関して、2005 年、

２-２ 手術2007 年の順に「発作が消失した人」

外科手術に関しては、2005 年にが 20 ％： 28 ％、「発作が改善した人」

QOL（生活の質）の調査を実施した際が 52 ％： 47 ％、「変わらなかった人」に初めて質問項目に入りました。

が 24 ％： 14 ％、「分からない」と応2005 年の調査では 9.1 ％の会員が外えた人が 4 ％： 11 ％となっています。

科手術を受けており、今回調査でも術後の発作改善度に、両調査の間でアンケート調査を振り返って 第 3 部
69

大きな違いはないようです。全体として改善した人は 4 分の 3 という結果になりました。発作消失をどうとらえるかが問題になります。どんなに小さな発作（たとえば前兆など）であろうと、発作という発作はすべて止まった状態を指すのか、意識消失を伴う発作が止まったものの、たまに前兆が起こる状態まで含むのかは人によります。「止まった状態」が前者を指すとしても、そ発作をもった人が少なくないことを反の率は一般と比べて低いように思われ映しているのは確かと思われます（図ます。難治な発作に悩んだすえ、外科

5）。

に一縷の望みをかけた人や、発作が止今後、外科に関する調査を行う場合

まることは最初から目的とせず、発作には、発作の改善に関して曖昧さをなの和らぐことを目的に手術を受けた人

るべくなくした質問を設定することがが多いなど要因はいろいろ考えられま必要です。

すが、てんかん協会の会員は、難しい

２-３ 診療科受診している診療科目は、精神科が図 5 b術後の発作頻度257 人（45%）、脳神経外科が 90 人
100 ％（16%）、神経内科が 95 人（16%）、

4
90 ％

80 ％

11

わからない

14

不変

24

小児科が 83 人（14%）、その他が 51人（9%）という結果でした。過去のどの調査と比べても、今回の調査では、

70 ％精神科に通院中の患者さんの割合の高さは突出しています。その理由として、60 ％

今回の調査が成人本人が回答するもの

50 ％

40 ％

47

改善

だったことが考えられます。

52

２-４ 入院30 ％

入院したことのない人は 156 人

20 ％（27 ％）に過ぎず、残りの 430 人
10 ％

28
20

（73 ％）の人は入院経験がありました。
最も多かったのが入院経験 2 から 4 回

0％2005 年

第 3 部 地域で生活するために70

消失2007 年の 191 人（33 ％）人でした。比較する数字はありませんが、入院回数は大たちの分析をします。

変多いと考えられます。診療科による入院経験にはばらつきがなかったことは、すでに述べられています。

３-２ 運転免許
2002 年に道路交通法が改正され、最後の入院からの経過年数は、1 か月

てんかんのある人でも、一定の条件を以内が 37 人、3 か月以内が 34 人、6満たせば運転免許を取得することが可

か月以内が 24 人、1 年以内が 25 人、3能になりました。今回の調査では、年以内が 52 人、最後の入院が 5 年以内

187 人（32.2 ％）の人が運転免許をが 42 人、10 年以内が 89 人、20 年以

所持しており、そのうち普通 1 種免許

内が 70 人、20 年以上前が 47 人でした。

所持者は 120 人（全体の 22 ％）と少

5 年以上前の人が 206 人（49 ％）と約ないようですが、運転免許取得の条件

半数の人は、退院してから 5 年以上たっである「2 年以上発作が抑制されているている反面、1 年以内の人が 120 人人」が、今回の調査では 192 人であっ（29 ％）と、3 割近くの人は退院して間たことを考慮すると、取得率は相当高もないことがわかります。就労状況を検いことになります。

討する際には、退院してからの期間も考

これを過去の調査と比較します。

慮する必要がありそうです。なお、調査

1984 年と 2001 年の調査で持って時点で入院していた人は 12 人（2 ％）いるが運転していない 、持っていて運とごく少数でした。

転もするが、仕事には使わない 、持っていて仕事上運転している を免許所持者とすると、1984年の所持率は18.1％、

3 b生活状況
３-１ 日常生活動作と日常生活行動2001 年が 27.2 ％でしたから、道交法

図 6 b運転免許所持率

■免許あり
■免許なし

日常生活の動作と日常生活行動に関する項目すべてに自立していたのは、100 ％586 人中 277 人でした。今回の調査

90 ％の大きな目的は、「日常生活は自立して80 ％いるものの、地域生活に困難を来して

70 ％
60 ％

いたり、地域生活に参加できないでい50 ％る人」の課題を抽出し支援策を提言す

40 ％ることにあります。すべてにおいて自30 ％立している 277 人のうち、問 19 で20 ％

「家で過ごすことが多い」と答えた人がその対象といえます。後にこれらの人

10 ％

73.2

1438

393

591

187

2001 年

2007 年

18.1

0％1984 年

アンケート調査を振り返って 第 3 部
71

の改正の結果、この 6 年間で所持率は5 ％増えています。従来は隠れて取得していたことを考えたら、よい方向に向かっていると考えられます。

３-３ 生活の場
生活の場は 1984 年調査以来、一貫して調査しています。それらをまとめたのが図 7 です。
1984 年、2001 年の調査は住居を持ち家、公団住宅、民間住宅、社宅などと細かく分けていますが、今回の調

年 93 ％、2001 年 95%、2007 年

査は簡略化してあります。したがって91%と常に 90 ％以上であることがわ

以上の項目は、今回の調査にあわせてかりました。他の障害のある人の状況

すべて「自宅」としました。

はわかりませんが、最初の調査から 20

結果、自宅に住んでいる人は 1984

年以上たった今でも、生活の場が圧倒的に自宅であることに変わりありません。しかし、暮らす場所だけを取り上

図 7 b生活の場
3

100 ％

79

4
90 ％

0
15
9

34

げても、問題は浮かび上がってきませ04
9ん。家庭をもち、自宅で家族とともに0暮らすのはごく自然な姿だからです。
■その他
■病院
■グループ

80 ％

70 ％

ホーム

■入所
■自宅

60 ％

生活の場とともに、生活のありようも同時に検討する必要があります。そのひとつの家族構成を後に分析します。

３-４ グループホーム
50 ％
93

532
2036

40 ％

自宅に住む人が圧倒的に多い反面、1984 年にはゼロ、2001 年にわずか
0.4 ％であったグループホームの利用者

30 ％が、今回の調査では 1.6 ％に増えていました。発作による外傷や風呂場での20 ％事故に対する不安が指摘される中、ど10 ％のような人が、どのような形のグルー
プホームを利用しているのか、改めて

0％
1984 年

2001 年

第 3 部 地域で生活するために
72

2007 年調査する必要があるようです。

３-５ 家族構成
生活のありようを知る項目として、家族構成を検討しました。その結果、今回の調査で最も多かったのが「親子二世帯」の 367 人（68 ％）でした。
1984 年、2001 年の調査では家族構

ハローワークと障害者職業センター、成に関して、父、母、兄弟のように全般的な相談窓口として病院、てんか個々の同居者を複数選択してもらう形

ん協会の利用状況について検討したので調査しています。その結果、母親とが表 1 です。通院医療費公費負担制度の同居が 68 〜 72 ％、父親との同居がの利用は、2001 年と 2007 年ではほ59 〜 63 ％と今回の調査の「親子二世ぼ同じ割合でした。利用が増えたのは帯」と近似した数値になっています。

税の控除とてんかん協会への相談で、核家族化の進む中でのこの同居率の高

逆に減ったのはハローワーク、障害者さは特筆すべきです。

職業センターの利用で、病院への相談

自宅に住んでいるといっても、大半の人が自立した家庭生活を送っているはこの 20 年間ほとんど変化がありませんでした。

のではなく、両親に扶養してもらって経済的な制度の利用は変わらないかいるという現実が見えてきます。そし

増加し、雇用に関する制度、組織の利てその姿は 20 年来まったく変わってい用が著しく低下しているのは、長引くないことこそ大きな問題といえるでし

不況（大企業に限れば景気は回復してょう。

いるそうですが）の影響を反映したものなのでしょうか？

３-６ 制度の利用

協会はこの数年は障害者、特に精神種々の制度がありますが、紙面の都障害者の雇用の推進に相当のエネルギ

合上、医療費として通院医療費公費負ーをつぎ込んできました。その結果、担制度（現：自立支援医療制度）、所得

ようやくてんかんのある人も障害者雇保障として税の減免、就労支援として用率に換算されることになりました。

表 1 b制度の利用
1984 年
通院医療費税の控除
ハローワーク321（27%）

2001 年

2007 年

1277（59%）356（61%）526（24%）200（34%）808（37%）68（12%）
36（69%）

障害者職業センター

98 （8%）

297（14%）

病院

145（12%）

246（11%）69（12%）

てんかん協会支部

78 （7%）

116 （5%）

192（33%）

アンケート調査を振り返って 第 3 部
73そのような状況とは裏腹に、一般の雇用環境のあまりの悪さに、会員の就労意欲が低下しているとしたら大変な問題です。もう少し焦点を絞った調査が

図 8 b就労率
100 ％
90 ％

4

2

57

64

その他

159

授産施設・作業所

111

職についていない191

職についている366

80 ％

必要かもしれません。
70 ％

387

60 ％

4 b仕事

729

50 ％
40 ％

2001 年の調査の結果、就職率は1984 年に比べて低下していることが

30 ％
478
20 ％

737

明らかになりました。今回、その傾向に歯止めがかかったのか注目されます。
各調査の項目が若干異なりますので、10 ％0％1984 年

2001 年

2007 年

まず調整を試みました。1984 年調査
では、職についている人、いない人および、作業所などに通所している人に結果は図 8 に示しました。2001 年

分けて調査し、不安定な状態の人が有に低下した有職者の割合は、残念なが職か無職かは、本人の判断に任せていら今回、増加することはありませんでます。2001 年の調査では、内職、自した。一方、無職の在宅の人の割合は営、自営手伝い、パート・アルバイト

調査の順に 41.8 ％、39.7 ％、はすべて有職としています。そこで今17.6 ％となり、今回調査で著しく低下

回は、正社員、パート・アルバイト、していた反面、作業所などに通ってい

家事・家業（中心的）、家事・家業（手る人の割合が、順に 6.2 ％、20.0 ％、伝い）を

30.6 ％と増加していました。この 20職についている

ました。

ことにし

年の間の福祉施策の向上や、きょうされんに加盟している多くの無認可作業所のように、止むにやまれず立ち上がり事業を始めた当事者や家族の力、障害のある人やその後の家族の意識の向上などを反映したものと考えられます。

第 3 部 地域で生活するために74家にいる人の状況
てんかんのある人の生活に関するアンケートêêê自由記載より

今回の調査の大きな目的のひとつが、

この 43 人が、今回の調査の主たる対「日常生活は自立しているものの、地域象と思われます。そこでこれ以後、在生活に困難を来していたり、地域生活宅でありながら日常生活が自立していに参加できないで主として家にいる人」

る人をの課題を抽出し、支援策を検討するこ

何かの面で自立していない人をとにあるのはすでに述べました。

（非自立)群在宅（自立）群 、日常生活が在宅と分けて分析しました。在

今回回答を寄せていただいた方の中宅の人は全体で 98 人おり、うち在宅で、その目的の対象になる人を「日常（自立）群 43 人、在宅（非自立)群が生活が自立していながら、仕事につい

55 人という結果でした。

ていない人」としました。具体的には
問 8 の日常生活動作と活動に関するすべての質問に「一人でしている」を選
んだ人を「日常生活が自立している人」

1 b日常生活は自立している
のに、仕事に就けない！

とし、問 19 の最近 1 年間の生活は「家で過ごすことが多い」を選択した人を在宅（自立）群が、全体の中でどの「在宅の人」としたところ、全体の 586

ような位置づけなのか明らかにするた

人中 43 人が該当しました。

めに、日常生活能力と就労との関係を検討しました。図 9 に示したように、

図 9 b日常生活動作・活動と就労

日常生活の自立という面から見ると、

自立

非自立
26

35

その他

自立している人の割合は正社員で最も高く 81.6 ％でした。パート・アルバイ

家事・家業
（手伝い）

ている群の人の中で、日常生活が自立している人は 70 ％弱でほぼ同じでし

138

27

た。家事・家業（手伝い）の群の人で
8

11

家事・家業
（中心）

37

パート・
アルバイト

47

正社員

ト群と家事・家業（中心的）に従事し
55

43

在宅
作業所・
デイケア

2

1

入院中

日常生活が自立している人は 60 ％弱と16

常生活が自立している人は 40 ％とさら

2362

前 2 者と比べて 10 ％低く、在宅群で日14に低い結果でした。日常生活の自立が就労と関連していることは明らかです。

0 ％ 10％ 20％ 30％ 40％ 50％ 60％ 70％ 80％ 90％ 100％

正社員でも日常生活が必ずしも自立
家にいる人の状況 第 3 部
75

図 10 b発作と就労しているわけではない人がいる一方で、立していながらなぜ在宅を余儀なくさ正社員

44

れているのでしょう？

3

パート・
アルバイト

27

8

家事・家業
（中心的）

22

4

家事・家業
（手伝い）

6

2 b就職と職の維持は別？
就職の妨げといえば、真っ先に発作

作業所・
デイケア

39

が思い浮かびます。アンケートの自由

在宅（自立）

12

記載にも「発作さえなければ」という

在宅
（非自立）

声は少なくありません。ところが、前

12

8

12

10 2 1

14

12

10

1

4

22

29

5

11

5 2

月 週日
単 単単
位 位位

5 0

11

5

1

4

2

0

34

27

11

12

13

2 0

8

0

項のアンケートの分析で、 就労の継続と発作は相関がない

満 2 年
な年 単
し未 位

な 2
し年
以
上

在宅（自立）群の人たちは、生活が自ことがわかりま

入院中

1

その他

17

した。

1

1

10

1

12

11

00

5

0％ 10％ 20％ 30％ 40％ 50％ 60％ 70％ 80％ 90％ 100％

一体どうなっているのでしょうか？
図 10 は、発作の頻度と就労形態の関が、発作頻度が年単位 （1 年に 1 〜

係をグラフにしたものです。在宅の人

数回発作がある）の人の割合は在宅は日常生活が自立している人としてい（自立）群と在宅（非自立）群の間で大ない人に分けてあります。在宅で発作きな差がありました。2 年以上発作が止が 2 年以上止まっている人の割合は、まっている人も含めて、発作の頻度が正社員の 61.1 ％を最高にパート・アル

年単位以下の人の割合を見ると、在宅

バイト、家事・家業（中心的）と徐々（自立）群の発作頻度はに低下しているのがわかります。発作の人と変わりません。一方、在宅（非が 2 年以上止まっている人の割合は、自立）群の発作頻度は、作業所やデイ

在宅（自立）群と在宅（非自立）群のケアに通っている人に近いことがわか間で、ほとんど差がありませんでした

ります。このグラフを見る限り、発作

家事・家業

表 2 b発作の頻度と有職率
1984 年
就労

就労

2007 年
無職

就労

無職

2 年以上なし

448（59.5%）

305

242（65.9%）

12599（70.2%）42

2 年未満なし

232（58.1%）

167

48（64.9%）

26

16（59.3%）

11

年単位

206（47.0%）

232

107（44.6%）

133

40（63.5%）23

月単位

191（44.0%）

243

93（33.8%）

182

37（51.4%）35

週単位39（21.1%）

146

33（22.6%）

113

14（35.0%）26

日単位

11（9.6%）104

11（11.6%）

84

2（13.3%）13

第 3 部 地域で生活するために
76

2001 年
無職

と就労には関連がありそうです。

表 3 b社会参加に影響を与えていた対人関係

表 2 は、1984 年、2001 年、今回

社会参加

在宅

N=36

N=17

の調査における発作頻度と有職率の関

孤立的

10

13

係を示したものです。この表からも、

被害的

03

06

自信欠乏

10

14

心配性

06

12

依存的

06

14

無頓着

05

09

今回の結果が特別なのではなく、発作頻度が就職に影響を与えていることがわかります。
つまり、 職を得ることと職を維持すました。

ることは別問題 ということになります。

高次脳機能なら何回かの検査で問題

前項による今回調査の分析によると、親は明らかになりますが、以上の問題は、

戚・知人といった個人的関係を通して就集団の中で時間をかけて作業等を行っ職した人と、ハローワークや広告など個て初めて明らかになるものが多いのが人的な関係を通さずに就職した人の間特徴です。

や、就職時の病名の告知の有無も就労継続期間に相関はありませんでした。

このような、医学的リハビリテーシ
ョンや社会的リハビリテーションプロ

発作は就職率には影響を与えるが、グラムを抜きにした就労支援は、てん職の維持に関係せず、同様に就業手段

かんのある人の場合、破綻する危険性

も職の維持に影響を与えていません。

が高いといえるでしょう。就職できてすなわち、就職する際に発作はひとつも容易に離職につながる危険性があるの障害要因になるものの、職の維持にからです。

は別の要素が関係していることになります。
国立病院機構静岡てんかん・神経医

3 b運転免許証療センターで実施されてきたリハビリ
テーションの研究によれば、てんかん

現代社会において、自動車を運転でのある人の就職には、職業能力もさる

きないことは、社会的に大きなハンデことながら、生活習慣や対人関係技能、ィキャップになりますが、日本におい

心理的問題が重要な役割を果たすことて運転免許は、それ以上に就職に際しが明らかになりました。研究では就職て能力証明に似た役割ももつといわれと職業の維持を意識的に分けていませています。

んが、対人関係技能の拙劣さや心理的

在宅（自立)群の人たちの状況はどう

問題が職業維持の障害になることは容でしょうか？

図 11 に就労状況ごとの易に想像がつきます。表 3 に、就職に運転免許所持の割合を示しました。所

悪影響を与えることが明らかになった

持率は、正社員群が 64.5 ％と最も高い

対人関係や心理的問題点を挙げておきのですが、驚いたことにその次に高い家にいる人の状況 第 3 部
77

図 11 b運転免許証所持と就労あり

図 12 b普通免許以上所持と就労

あり

なし
正社員

49

27

なし
正社員

40

パート・
アルバイト

31

37

パート・
アルバイト

21

家事・家業
（中心的）

23

30

家事・家業
（中心的）

14

家事・家業
（手伝い）

4

家事・家業
（手伝い）

14

作業所・
18
デイケア
21

在宅（自立）

49

39

3

16

作業所・
10
デイケア

147

22

155

20

在宅（自立）

在宅
（非自立）

13

41

在宅
（非自立）

入院中

1

2

入院中

その他

17

36

23

13

40

0

44

0％ 10％ 20％ 30％ 40％ 50％ 60％ 70％ 80％ 90％ 100％

その他

3

11

50

0％ 10％ 20％ 30％ 40％ 50％ 60％ 70％ 80％ 90％ 100％のは在宅（自立）群の 48.8 ％でした。

在宅（非自立）群が 24.1 ％でした。普

パート・アルバイト群の 45.6 ％、家通運転免許証以上の所持に関して、在宅事・家業（中心的）群の 43.4 ％と続き（自立）群はより正社員群に近いことがわます。在宅（非自立）群の所持率はかります。

24.1 ％で、家事・家業（手伝い）の22.2 ％に近い結果となりました。

仕事はなかなか見つからないけれど、仕事に就く準備だけはしっかりしてい

運転免許といっても、原動機付き自るということなのでしょうか。中には、転車から大型免許までさまざまな種類

運転免許を取得した後に発病した人もがあります。そこで、より仕事に役立いるかもしれません。今回の調査で、つという意味で、二輪車を除いた免許

在宅（自立）群の人の免許所持率の高証の所持状況を調べてみました。これさの理由まではわかりませんが、在宅らを所持している人を（自立）群に能力の高い人が多いことが所持者

普通免許以上とし、就労各群ごとにあらわ

推定されます。

したのが、図 12 です。普通免許以上所持者は、正社員群で 52.6 ％、パート・
アルバイト群が 30.9 ％、家事・家業（中心的）群が 26.4 ％、家事・家業（手4 b利用している公的サービス伝い）群が 16.7 ％、作業所・デイケア
群 6.1 ％、在宅（自立）群は 46.5 ％、第 3 部 地域で生活するために
78

全体として、公的サービスの利用が少ないことは、すでに指摘されました。

医療費制度全体の利用は、作業所・

ここでは、就労各群間での違いを検討

デイケア群、在宅（非自立）群およびし、在宅（自立）群の特徴をできる限入院中群で、心身障害児（者）医療費

り明らかにしたいと思います。

助成制度の利用が高いことから、全体の利用の度合いがこれらの群でやや高

4-1

医療費

いものの、群ごとの違いは少なく、各就労群ごとにまとめると図 13 のようになります。この質問では利用している制度やサービスすべてを選択する群とも自立支援医療が高い割合で利用されており、在宅（自立）群に特徴的なことはありませんでした。

ことになっています。 障害者自立支援
医療など項目ごとの棒の長さは、そ4-2 所得保障・手帳サービス

れぞれの群の人の中で利用している人

全体としては、作業所・デイケア群の割合を示しています。したがって、の人の利用が突出しており、ついで家棒の高さが長いほど、その群の人の利事・家業（手伝い）群、在宅（非自立）用が多いことを示しており、項目ごと

群の順に多く利用していました。

の利用率を比較する以外に、全体とし在宅（自立）群の利用は、正社員群、ての利用の積極性を各群の間で比較す

パート・アルバイト群、家事・家業ることができます。

（中心的）群などとほぼ同じでしたが、これら 3 群と在宅（自立）群の利用の図 13 b利用している公的サービス（医療費）
医心
療身
費障
助害
成児

自
立
医支
療援

正社員

51

高
額
療
養
費

5 8

乳
訪
幼
問 小
児 児
医疾慢 医
療患性 療

64

〜 28 ％の人が利用しており、いずれの000群でも利用頻度の 3 位以内なのに対し、在宅（自立）群では 19 ％の第 4 位で、7 4在宅（自立）群で最も利用が多かった

200

家事・家業
（中心的）

66

4 9

のは、公共料金等の割引（携帯電話、
000

家事・家業
（手伝い）

53

11

NHK 放送受信料など）の 33 ％でした

11
100

作業所・
デイケア

64

在宅（自立）

65

38

7

9

る機会が少ないため公共機関の入場
000

在宅
（非自立）

65

27

4
000

33

33

54

料・利用料の減免はあまり利用されず、携帯電話やテレビなどを通してのコミ

33
200

その他

（図 14）。
在宅（自立）群の人たちは、外に出

2000

入院中

の

利用に違いがあります。前 3 群では 23

000

パート・
アルバイト

中身を検討すると、 入場料の減免

16

70％ 10％ 20％ 30％ 40％ 50％ 60％ 70％ 80％ 90％ 100％110％ュニケーションや娯楽、教養、情報収集活動が主であるというのは言いすぎでしょうか？
家にいる人の状況 第 3 部
79

図 14 b利用している公的サービス（所得保障・手帳サービス）
扶
養
共
済

税
の 保
控 護
除 帽

減入 共新 扶特
免場 済せ 養別
料
い 手児
な
め 当童
ど
い
の
0

交
通
費

公
補 共
装 料
具 金

0
正社員 8

22

20

28

3 3 17

0

パート・
9
アルバイト

23

23

23

9 4 16

6

0 0 2

2

家事・家業
（中心的） 8

6

1

23

25

30

13

5

0

家事・家業
21
（手伝い）

1

00

11

42

47

5

42
2

作業所・
デイケア

25

56

7

0

2

67

26

28

19

在宅
（非自立）

29

33

4

5

33

33

29

0000
33

その他 1022

0 2

在宅（自立）

入院中

4 9

63

33

23

8

0

16

0
1

33

33

11 7

28

53 8

50

15

100

150

200

250

300

図 15 b利用している公的サービス（就労・生活支援）
ワハ
ーロ
クー
0
正社員

11

5 111

セ職 作 公サ居 ホシ グ 援 社精ポ住 ーョ ル会神ン業 業 営住ー
ムー ー 護 適障
タ
所 宅ト
ヘト プ 寮 応害
ー
ルス ホ
プテ ー
イ ム

0 0 00

0
パート・
アルバイト

27

13

0
家事・家業
（中心的）

00
11

8

4

7

訓者
練

0

1 31 31000 0

60000000

家事・家業 5
（手伝い）

5

作業所・
デイケア

4

5

69

11

8

19

312

0000000

在宅
（自立）

26

7

5
00

在宅
（非自立）

9

4

5

22

13

5

4

入院中 すべて0
0 0
11

その他

8

0

第 3 部 地域で生活するために
80

2 22
20

7

5

3
40

60

80

100

120

4-3 就労、生活支援

利用は、在宅（自立）群で 7 ％と決し

この項目も、作業所・デイケア群のて高くなく、パート・アルバイト群の人の利用が突出しており、ついでパー

13 ％、家事・家業（中心的）群の 8 ％ト・アルバイト群、在宅（非自立）群につぐ利用率でした（図 15）。

の順に多く利用していました。

在宅（自立）群の人の就労支援に関就労に関して、ハローワークの利用
はパート・アルバイト群の 27 ％が最もする制度利用は、少ないといえるでしょう。

高く、在宅（自立）群が 26 ％と僅差で続き、その他の群は 11 ％以下でした。
ところで、問 19-4 で正社員群、パー4-4 相談・権利擁護
入院中の人は、人数が少ないので別仕事をとして、利用が多いのは作業所・デイを尋ねています。

ケア群、パート・アルバイト群、在宅正社員群は 27 人（36 ％）、パート・ア（自立）群の順でした。パート・アルバ

ルバイト群では 33 人（30.9 ％）の人

イト群と在宅（自立）群の内容はよくがハローワークを利用したと答えてい似ており、病院の医療相談室での相談ます。本質問の設定が、 現在利用してが そ れ ぞ れ 1 0 人 （ 1 4 ％ ）、 8 人

いる……

（19 ％）、行政窓口の利用がそれぞれ

ト・アルバイト群の人たちに探したときの方法と現在形になっていると10 人（14 ％）、7 人（16 ％）と、正してハローワークの利用を選択しなか

社員群の 5 人（7 ％）の倍以上でした。

ったと思われます。したがって、在宅医療と福祉あるいは労働との調整役で（自立）群の人のハローワークの利用はもある病院の医療相談室の利用は、相あまり高くないことになります。

対的に多いとはいえ十分ではありませため、正社員の人は過去のこと

在宅（自立）群の人のハローワーク

ん。パート・アルバイトという不安定の利用と発作頻度には特に関係がありな雇用形態あるいは在宅という状況をませんでした。障害者職業センターの考えたら、もっと多くの利用があってもよいと思われます。
生活支援センターの利用では、作業所・デイケア群の 26 人（16 ％）が最も高く、在宅（自立）群の利用は 4 人（9 ％）に過ぎませんでした。
一方で、てんかん協会関係者に相談する人の割合は全体に高く、特にパート・アルバイト群、家事・家業（手伝い）群、作業所・デイケア群、在宅（自立）群では 38 〜 41 ％と、どの相家にいる人の状況 第 3 部
81

図 16 b利用している公的サービス（相談・権利擁護）
相病
談院
室の
医
療

行
政
窓
口

セ生
ン活
タ支
ー援

協て
会ん
支か
部ん

7

7

5

29

正社員

グ当 成 擁地
護域
ル事 年
後 事福
ー者 見 業祉
権
人
プ

民 マオ
生 ンン
ブ
委
ズ
員

利

法
テ
ラ
ス

00000

4

00
パート・
アルバイト

14

14

9

家事・家業
（中心的）

9

21

6

家事・家業
（手伝い）

11

作業所・
デイケア

13

00
00

19

2 2

0
5

00

6 1

41

000000

37

36

16

38

00

3 21 5

0 00
在宅
（自立）

19

16

9

37

22

0

0
在宅
（非自立）

9

29

9

18

222

00

0
33

入院中

0

33

33

0000

33

0
その他

5

18

8

0

20

28

3 2

40

000

60

80

100

120

140

図 17 b相談相手

正社員

家
族

友
人

79

51

民 保 施 メデ 電 メ施 関協 そイ 話 ン設生健 設 ン
係会 のバケ
委 所 職 ーア 相 バの 者
他
員
員
の 談 ー

01 0

0

4 33

26

47

84

家事・家業
（中心的）

89

46

51

10 4 33
2

家事・家業
（手伝い）

49

100

34

6

47

1
19

22
8

82

23

0 0

0 0

5 55

53

8

21

0

1

作業所・
デイケア

88

26

36

42 5

51

4 11

14 2

0 20
5 72 2

37

33

65

23

19
0

在宅
（非自立）

7

1 0 4

パート・
アルバイト

在宅
（自立）

ワソ
ーー
カシ
ーャ
ル

看医
護師
師・

29

76

0

7 2 5 9 44 11

47

0 0 0000000
100

入院中

0
その他

25

69
0

50

第 3 部 地域で生活するために
82

100

67

33
100

0

3 5 13 3 3
150

21

15
200

250

300

談機関より多く利用されていました（図 16）。
同じ障害をもつ仲間同士は理解がはやく、気兼ねもなく、ピアサポートとして重要なのは周知のことです。しかし、それだけに頼っていても、現実の問題を解決するには十分とはいえません。公的機関の専門家のアドバイスや力添えも一方でとても重要です。専門

族家の相談と仲間同士の相談は異なったすべての群の中で最低でした。在宅生質のもので、相談のいわば両輪をなす活を余儀なくされながら、家族に相談と考えたらよいのかもしれません。相することも少ないという孤立した生活談に関してはが浮かんできます（図 17）。

まりに

内弁慶

片肺飛行

あるいはあ

を挙げた人は 28 人（65 ％）で、といわざるを得ません。
他所（公的相談機関）では分かって

6 b診療科もらえないから協会（仲間）に相談す
るのか、協会（仲間）と相談してばか

診療科に関して、特別な違いはありりいるから他所（公的相談機関）でのませんでしたが、精神神経科で診ても理解が進まないのか、どちらの面もあらっている人が、533 人中 230 人

ると思います。約半数の人が、 本人が（43 ％）の人と最多数でした。1980

積極性をもつことが地域や社会に積年の会員実情調査では、対象のうち高極的に参加するのに重要であると回答

校生以上は 34 ％でした。診療科は小児しているように、さまざまな社会資源科が 38 ％、精神科は 33 ％でした。

を積極的に利用することをもっと意識

2005 年に実施した QOL 調査では、対すべきと思われます。

象のうち 20 歳以上が 67.7 ％で、診療科は小児科が 35 ％、精神科は 22 ％と推定されました。

5 b相談相手

今回のアンケートの回答者の内訳は、本人 372 人、両親 202 人、兄弟姉妹

現在の相談相手を、挙げられるだけ

7 人、職員 1 人、その他 4 人でした。

挙げてもらったところ、在宅（自立）

基本的に群は、在宅（非自立）群、その他の群

きる人にアンケートを依頼した結果、と並んで、相談相手の数が最も少ない

精神科に通院している人からの回答がという結果になりました。中でも多くなったのでしょうか？

家

自身で回答する

ことので家にいる人の状況 第 3 部
83

図 18 b入院回数

図 19 b退院してからの期間

0
回

1
回

1 3
か か
月 月
未 未
満 満

5 10
〜 回
9 以
回 上

2
〜
4
回

6
か 1
月年
未未
満満

3
年
未
満

1 31

7

5
年
未
満

10
年
未
満

20
年
未
満

20
年
以
上

15

8

6

11

9

6

0
正社員

28

パート・
アルバイト

22

家事・家業
（中心的）

20

18

23

家事・家業
1
（手伝い）

33

在宅（自立）

10

6

正社員

1

3 1

4

3

2

3

家事・家業
（手伝い）

15

作業所・
9 13 7 10 16
デイケア

1

1111

9

3 3

在宅（自立） 3

2

3

2

18

12

6

在宅
（非自立） 5

3 3

5

13

24

5

5

1

3

1

12

19

4

3

1

8

5

5

1

3

31

13

3

4

6

3

5

00

0000
1
入院中

1

11

0

3

24

1

16

その他

5

0

家事・家業
（中心的） 2

00
入院中

6

パート・
4 2 31 5
アルバイト

2

21

2

60

15

在宅
（非自立）

8

17

8

32

7 0

17

10

5

作業所・
デイケア

20

1

1

0

3

その他 5

0％ 10％ 20％ 30％ 40％ 50％ 60％ 70％ 80％ 90％ 100％

4

4

7

3

14

5

5

0％ 10％ 20％ 30％ 40％ 50％ 60％ 70％ 80％ 90％ 100％

図 20 b働くための条件

0
1 1 0
正社員 4 3 5 1
パート・
アルバイト

0

服薬
薬の
回量
数や
が
減
る

8

34

000

短
時
間
労
働

理て
解ん
か
ん
の

なジ
どョ
ブ
コ
ー
チ

作
業
所
で
訓
練

わ
か
ら
な
い

そ
の
他

9 3 11 3

家事・家業
（中心的）

36

47

42 6

23

0

家事・家業
（手伝い）
作業所・
デイケア

コ発
ン作
トの
ロ
ー
ル

53
22

9

在宅
（自立）

26
15

25

9

36

37
20

12

11

5

44

16

15

72

40

20

13

13

13

19

7 2

23

22

00

000
入院中

17

19

60

在宅
（非自立）

16

33

33

33

0
その他

21

16

0

第 3 部 地域で生活するために
84

21
50

32 8

21
100

150

200

250

の切実さが伝わってきます。

7 b入院回数

設問を個々に見ると、発作さえなけ
れば働けると考えている人は、在宅在宅（自立）群では、入院したことの（自立）群で最も多く 26 人（60 ％）で、ない人が 15 人（37 ％）、入院 1 回の人

家事・家業（手伝い）群が 10 人

が 11 人（27 ％）で、入院回数の傾向（53 ％）でそれに次ぎました。発作がは、正社員群、パート・アルバイト群、就労を妨げている現状を考慮したら当

家事・家業（中心的）群に類似しており、然の結果だと思われます。在宅（自立）家事・家業（手伝い）群や作業所・デイ

群の人が最も多く挙げたのは、てんかケア群とは異なるものでした。入院回

んを理解してくれる職場で 31 人

数からも在宅（自立）群は、就労群に（72 ％）に上ります。この数字は、正近いことがわかります（図 18）。

社員群 4 人（5 ％）、パート・アルバイ
ト群 8 人（11 ％）と比較して、突出しています（図 20）。

8 b退院してからの期間発作をもちながら就労に挑む際の、切なる思いとも受け取れますが、発作

在宅（自立）群の、退院後 3 年以内

だけをみるなら、すでに述べたようにの人の割合は 14 人（33 ％）で、作業在宅（自立）群の人は、家事・家業

所・デイケア群の 55 人（34 ％）に近（中心的あるいは手伝い）群に近似して似していました。正社員群では 11 人います。「家事・家業であれば仕事もで（15 ％）、パート・アルバイト群ではきるけれど、うちはそのような環境に15 人（2 ％），家事・家業（中心的）ない」ということなのでしょうか？

群は 10 人（19 ％）ですから、在宅見方を変えると、在宅（自立）群のう（自立）群は就労群と比べて退院後日のち 28 人（68 ％）の人の発作は、年数浅い人が多いといえます（図 19）。こ回以下です。正社員群に年数回以上の発れから職に就く人が増えることを期待

作の人が 35 ％もいることを考えると、したくなります。

発作の回数だけでは働けない理由の説明はつきません。全体の傾向は発作が多いほど職に就きにくい のは確かですが、

9 b働くための条件

これは統計上のことで、環境、発作の程度、生活上の問題、その他合併症など

どういう状況になれば働けると思いますかの状況を、個別に検討する必要がありという質問に、最も多くの答ます。中には、発作はさほど問題ではえを選んでいたのが在宅（自立）群のなく、発作以外の面が問題の人もいる人たちでした。「働きたい」という思いのではないでしょうか？
家にいる人の状況 第 3 部
85あるいは、病気を、実際以上に不安の項目に関して入院中群、在宅（非自に感じている人もいるかもしれません。

立）群に次いで低いのが気になります。

今回は、発作の詳細や病気に対する不最も多かったのが友人の 26 人（60 ％）安は質問していませんが、てんかんので、働く場は 21 人（49 ％）と第 2 位

ある人の就労支援を考える際、発作のでした。その友人にしても他の群と比個別性や心理的問題は重要な課題です。

べて特別高いわけではなく、一般的傾

在宅（自立）群の人たちは、働く環向を示したといえます。

境や発作を問題としている反面、短時

趣味、サークル、結婚・恋愛などあ

間労働やジョブコーチの要望は、高くらゆる項目に関して、正社員群、パーはありませんが、それでも他のどの群

ト・アルバイト群に比べて低く、友人より多く認めます。この群には、就職と貯金だけが同じ傾向でした（図 21）。

へのアプローチを現実的に考えている

本誌

人が相対的に多いことを示唆していま書いておられるように「生活全般にやす。そしてこれらの人は、作業所などる気がおきず、前向きに人生を考えたでの訓練はあまり望んでいません。

り、夢を描くことができなくなってし

障害者自立支援法による就労移行支
援事業は多くの場合、作業所、授産施

具体的ケースB"で北島さんがまった」人が多いということなのでしょうか？

設が担うものと思われます。今後日本現に働いている人たちが、生きる張の福祉が、どのように変わるのかにより合いとして最も高率に挙げているのりますが、場合によっては、作業所な

は、働く場です。在宅（自立）群の人

どに対する見方を改める必要があるでの働く場を確保することは、単に働きしょう。

収入を得る場を確保するという以上に重要であることがわかります。
働くということは、労働の対価とし10 b生きる張り合いて収入を得るだけのことではありません。働くことのもう一つの側面に、社

働くための条件で、多くの選択肢を会の中で何らかの役割をもつことがあ挙げた在宅（自立）群の人たちが、こります。働く場が欲しいということは、社会の中に自分を位置づけ、人の役に立っているという実感をもち、人としてのプライドを回復したいという意味
でもあります。発作のある人の働く場をどのようにして確保するのかは人として尊厳に関わる大きな課題です。

第 3 部 地域で生活するために
86

図 21 b生きる張り合い
働
く
場

趣
味

サ
ー
ク
ル

恋結
愛婚
・

技資
術格
・

友
人

家
族

貯
金

宗そ
教の
他

正社員

83

53

24

41

39

51

62

45

311

パート・
アルバイト

81

57

24

47

21

わ 特
か に
ら な
な
い し

00

54

51

7 443

51
0

家事・家業
（中心的）

62

36

家事・家業
（手伝い）

68

作業所・
デイケア

59

21 21

63

21

16

75

60

21

32

43

53

44 2

74

47

55

00

3

在宅
（自立）

50

49

44

19 16 10

12

26

36

21

66

60

40

43

7 62

55 2 5

42
0

在宅
（非自立）

38

44
00

入院中

33

その他

33

54

0

15
00
33

44
50

25

20

000

0

40

33 2 94

51

33

20

21

100

21

44

150

46
200

39
250

8 15 8 2
300

350

400

450

と働く場 20 人（47 ％）でした。生活11 b望む暮らしの場

費に関しては、パート・アルバイト群の 30 人（43 ％）も同様に不安に感じ

この項目に関しては、作業所・デイており、働く場に関しては、家事・家

ケア群の人たちがグループ･ホームを多業（手伝い）群の 12 人（63 ％）、パー

く挙げたことに特徴がありますが、そト・アルバイト群の 37 人（53 ％）もれ以外の群の間に大きな違いはありま

同様に不安に感じており、在宅（自立）

せんでした。

群より高率でした（図 22）。実際に働いていると、雇用が不安定であれば不安もより現実的になるということなの

12 b将来の不安でしょうか？

正社員群と家事・家業（手伝い）群以外の就労状況が不安定な群で、多く

13 b今、役立つもの

挙げる傾向がありました。
在宅（自立）群の人が最も多く挙げ

現在の生活にとって、利用できればた将来の不安は生活費 21 人（49 ％）生活に役立つと思われるものを挙げて家にいる人の状況 第 3 部
87

図 22 b将来の不安
住
居

結
婚

援 自日
助 立常
者
生
活
の

働 行作 相医
く き業 談療場 場所 相に
所
な 手関
ど
す
の
る

相生
談活
相全
手般
の

正社員 12

37

7

30

13 4

パート・
アルバイト 1147

家事・家業（中心的） 15
家事・家業
（手伝い）

20
20

23

19

3

21

3

53

16

36

26

隣
人
関
係

19

9

生
活
費

受必
け要
らな
れ医
る療
かが

そ
の
他

30

26

14 11

19

13

27

な特
しに
心
配

9

43

14 11 3

9

28

25

16

21

32

21

26

34

7

41

17

9
0

26

21

作業所・
デイケア

45

16

32

10

53

在宅
（自立）

28

23

在宅
（非自立）

29

18

40

0

0

入院中

33

その他

31
0

21

33

20

63

18

33

36

13

50

19

2

19

26

9

49

21 2 5

11

22

22

18

36

25

00

0
33

20

32

22

47

20

33

43

33

5 16

100

21

33

25
150

5

25

200

24

4

0

42

0

67

30

5

13 11
250

300

もらいました。就労状況に関係せず、専門家の相談、当事者の集まり、公営住宅への優先入居が上位に挙げられま

15 b社会参加のために大切なことした。
在宅（自立）群の人たちは、家事・家業（中心的）群、家事・家業（手伝14 b望む将来の暮らしい）群の人と同様、参加の機会と参加しやすい施設を強く求めています。こ

在宅（自立）群の人は、パート・ア

れらの人たちは、正社員群、パート・ルバイト群、家事・家業（中心的）群

アルバイト群、作業所・デイケア群のが、家事・家業（手伝い）群の人たち

人たちと比べて、外に出る機会が少なと比べて、家族や友人関係などの介助いことが予想され、そのための希望とのもとで暮らしたいと考えている人が受け取れます。

少ないのが特徴的でした。職業的自立を果たせない分、せめて生活だけは自立していたい、誰の世話にもならない

16 b周りの人への期待で暮らしたいという願いを反映したもののように思われます。
第 3 部 地域で生活するために
88

この項目は、在宅（自立）群の人た350

ちは他の群の人と比べて特別な傾向は

課題を整理し、解決の糸口を探ることありませんでした。

でした。

今回の調査の目的のひとつは、「日常

これまでに挙げてきた課題を整理し生活は自立しているものの、地域生活ながら、特に就労に焦点をあてつつ、に困難を来していたり、地域生活に参今後の方向性について考えてみたいと加できないで主として家にいる人」の思います。

家にいる人の課題と解決への道
てんかんのある人の生活に関するアンケートêêê自由記載よりの再評価を兼ねて減薬を試みるのも一

課題 1 b発作つの方法です。もちろん危険が伴わな●問題

いよう工夫する必要はありますが、新

今回の調査でも、また過去の調査としい薬の恩恵を、新しい患者さんだけの比較においても、年 1 回以上の発作が享受するのでは、今まで何のためには就労の障害になっています。また転苦労してきたのかわかりません。

倒を伴う発作が就労の障害となっていB 1 年に 1 回以上の発作は、てんかるのも、従来の調査で一貫して認めらんのある人の社会生活に大きな障害にれています。発作の軽減、抑制こそ最なることを前提とした諸政策の見直し

大の就労支援と言えるでしょう。

を提言する。精神保健福祉手帳などはおおよそその方向にありますが、障害●提案

基礎年金、障害者自立支援法におけるA新薬の積極的使用を進める。これ

障害程度区分などさまざまな面から見まであらゆる薬を用いても発作が止ま直すと、見えてくるものがあるかもし

らず、発作との共存を余儀なくされてれません。

いる人は少なくありません。日本でも、2 年前からようやく第 2 世代といわれる
抗てんかん薬が市販され始めました。

課題 2 b就労

今後も複数の新しい薬が市販されるこ●問題とでしょう。ところが、従来の薬でぎ

どのような発作、あるいは発作症状

りぎりの調整をしてきた結果、副作用のうちどんな要素が就労の妨げになるなどで新しい薬の入る余地のない方が、かは、1984 年の当協会の調査「てん特に難治な人の中に少なくありません。

かん患者の就労状況―就労実情調査報

新薬の発売に先駆けて、これまでの薬告書―」に詳しく検討されています。
家にいる人の課題と解決への道 第 3 部
89

発作の頻度やさまざまな症状が就労として挙げていました。事業主セミナの阻害要因になっているとはいえ、今ーなども考えられますが、明らかに発回の調査でも、一人だけだが毎日発作

作に対する誤解があると判断されるよのある人でも正社員として働いている

うな場合に、第 3 者が個人に即した症人がいます。今後は、逆の調査、つま状の説明をするなど、個々の対応の積

りどのような発作症状と頻度の人が、み重ねも重要でしょう。誰が実施する

どのような形で働いているのかを調べのかが問題ですが、後に述べるニューることも有用と思われます。

ジーランドてんかん協会が実施している●提案フィールド・オフィサー

制度は参考になります。

A発作がありながら働いている人に

C就職の際には、単にてんかんと病焦点を当てた調査を行うことです。そ名を告知するだけでなく、発作症状をの際、発作症状と職種、就業形態、職詳細に示すことで、何が問題で何は問

場環境は特に詳細に調査する必要があ

題とならないのかなどを具体的に検討ります。また、退院や手術からの期間することも大切なポイントです。

など関連する情報も同時に調査するべDてんかんのある人にあった就労形

きです。結果は｢発作が止まっていない態を検討することです。アンケートで人」の就労支援に役立つでしょう。

も挙げましたが、グループ就労は役に

B雇用者にてんかんの知識をもって立つかもしれません。グループ就労ともらうことです。発作の頻度が就労のは障害のある人同士が複数で仕事に就障害となっていることの一つは、雇用く制度で、疲れやすかったり、職場へ

者側のてんかん発作に対する過大な不の適応に時間がかかるような人に有効安があると思われます。1988 年に協とされています。年単位の発作の人な会が実施した「市民意識調査」でも、ら、たとえば生活の場はグループホー

一般市民のうち 87 ％の人がてんかん発

ムにおき、仲間で通勤すれば、通勤途

作の特徴を中の発作による事故の心配は相当軽減

転倒する全身けいれん

するのではないでしょうか。また、在宅就業障害者に対する支援事業を利用したり、グループホームに住んで職住接近を図るなども考えられます。どのような就労形態ならよいのか、専門家の検討と同時に当事者のアイデアも大いに聞く必要があります。

第 3 部 地域で生活するために90

課題 3 b職業の維持

間がたつにつれ解決は困難になるでし●問題ょう。タイミングが重要で、知的障害

就職と職の維持は別の課題であるこや心理的問題のある場合にはなおさらとが明らかとなりました。そのため、で、てんかんのある人にはそのような就職した人の、就労維持のための支援

ことが少なくありません。問題をすみやが重要な課題として浮上しました。

かに、小さなうちに解決するためには、職を維持するのには、多数の要素が同じジョブコーチでも、同じ職場で働い関係しています。従来の就労支援では、ている人に委嘱する形の事業所型ジョブ

このあたりが十分意識されてきたとはコーチの利用が、てんかんのある人には言えません。就職に際しての課題の検有効な可能性があります。

討も不十分ですが、就労維持に関するCてんかんのある人の障害を明らか

研究も積極的に行う必要があります。

にするためには、ある程度時間をかけ就業維持には、対人関係技能の拙劣た集団における観察が必須です。そのさや心理的問題が関与すると思われまために病院における集団リハビリテー

す。それらに対するリハビリテーショ

ションを復活させることがまず重要でンは、従来、医学的リハビリテーショ

す。その上で、詳細な医学的評価・観ンとして病院で実施してきましたが、察に基づいた慢性期の治療プログラム

昨今の診療報酬の改正で集団作業がでを作成し、病院から地域にリハビリをきなくなった上、実施回数にも制限が移行することも必要となります。退院

加えられた結果、病院では十分なリハ

後は、たとえば障害者自立支援法によビリができなくなってしまいました。

る

就業移行支援事業と緊密に連携をとることなどにより、地域でのリハ●提案

ビリ継続の可能性を検討すべきです。

Aてんかんのある人の就業後必要なDいずれにせよ、てんかんのある人

支援期間や、求められる支援内容とその就職と職業の維持は別であるとの認の解決策など課題は未整理であり、早識を、支援者がきちんともつことが重急に検討する必要があります。

要です。

B職 の 維 持 を 支 援 す る も の と し て 、
ジョブコーチ制度があります。ジョブ
コーチは就労準備の段階から支援に当たり、就労後も継続的に支援を行った
後いずれ終了となります。多くの場合、

課題 4 b
社会的資源が活用されていない問題が起こった際、たとえそれが本人●問題の主観的問題であったとしても、どん仕事を得たり、生活を豊かにしたり、

なに小さな問題であったとしても、時生活を安定させるためのさまざまな制
家にいる人の課題と解決への道 第 3 部
91

度や機関の利用の低いことが目立ちま

てんかんのある人の生活における問題した。引っ込み思案で、仲間や医療へを解決し、てんかんのある人およびその依存が高い点に特徴があるともいえの家族の QOL の向上のため、地域ケアます。その上、在宅で日常生活が自立の担い手として field officer（フィール

している人たちは、家族への相談も少ド・オフィサー；以後 FO と略す）を雇なく、将来も家族に助けてもらおうと用しています。以下にその活動の概略

は思っていないなど、社会どころか家を示します。

庭内での孤立が懸念される結果でした。

・ニュージーランドてんかん協会はボ相談しても期待するような答えが返ランティア組織で、17 の支部から成ってこなかった、相談してかえって傷り立っており、そこに 23 人の FO がついた、どこに相談したらよいのかわ

配属されている。

からないなど公的機関の利用をためら・ニュージーランドの人口 410 万人

うに十分な理由があることは理解できに、FO は 23 人だがフルタイムの雇ても、このままの状況がよいとは思え用に換算して 16 人となるので、25ません。協会も問題を抱え込まないと万人に 1 人の配置となる。10 万人にいう意識をもつ必要があります。

1 人が理想的である。
・資金は政府の補助金、宝くじ協会、●提案

製薬会社、チャリティー協会、イベAアンケートの中で、当事者にも積ントやバザーの開催などでまかなっ極性が必要性であると半数近くの人が挙げています。自ら社会に出て、友達・一人の FO は平均、積極的にかかわっを作り、社会資源を活用するのだといているケース 100 人、受身的にかかう意識改革は大切ですが、同時に協会わっているケース 300 人を担当しても、社会資源に関する情報を的確に伝いる。

える努力が求められます。本マニュア
ルにも、巻末に社会資源一覧表があり・最初は電話で相談を受け、必要と判断したら家庭訪問をする。

ます。大変な努力の末まとめたもので・主な業務は市民教育で、対象は；当すが、一つ一つの内容を誰もが把握し事者グループ、両親・家族、学校、ているのかというと心もとないものが看護師・教師・救急救命士、雇用あります。社会資源マップとまではい

主・被用者・組合、新聞・雑誌・ラ

いませんが、それに近いものと、わかジオ・テレビなど。

りやすい解説が必要と思われます。
Bニュージーランドてんかん協会に学ぶ
ニュージーランドてんかん協会は、
第 3 部 地域で生活するために
92

ている。

・ FO は公募や推薦から選抜する。ほとんどの応募者は、元看護師、教師、ソーシャルワーカーなど専門教育をすでに受けている。

・教育システム：最初にてんかんに関する教育を行う。年次総会の前に 3日間のセミナーを開催する。てんかんケアの卒業証明書を取得するための勉強をする。関連するセミナー、
ワークショップなどへの参加を促す。

れます。日本にある既存のシステムを

本部からは定期的にてんかんのケア

使うことを考えるべきでしょう。たとに関する最新の知識をニュースレタ

えば、各地の生活支援センター、就ーとして送る。

業・生活支援センターなど障害のある・ FO の資格：国に承認されたもので、人の相談事業を担っている組織に、て2 段階になっており、FO になるためんかんに関する相談の拠点となってもには誰もが必要。最低 2 年間のてん

らい、てんかんに関する知識を重点的かんに関する通信教育、上級 FO によに蓄積してもらえれば、ニュージーラ

る講義などからなり、てんかん専門

ンドのフィールド・オフィサーのようの神経学者、小児科医などの承認とな役割を担ってもらうことが可能かも監視の下に実施されている。

しれません。

・ FO の国家資格：関係者との連携を築

てんかん協会にゆかりのある作業所、くための技術と知識の習得、てんか

生活支援センターから始めるのが現実

んのある人のニードを評価し、てん的でしょう。本部は研修や活動のため

かんとてんかんに関連した支援内容の資金とプログラムを用意する必要がを決定する、薬理学的、非薬理学的あります。

管理方法を提示できる、異なった歴史や文化に精通している、解剖学的、最後に生理学的知識を有し、医学的記録が書けるなど。

以上、「日常生活は自立しているもの

・家庭医と専門医と FO の三者が一つのの、地域生活に困難を来していたり、チームを成すのが理想で、そのため地域生活に参加できないで主として家にも FO は家庭医や専門医と良好な関にいる人」の課題と提案を挙げました。

係を築くことが重要である。

もちろんこれがすべてではありません

・ニュージーランドてんかん協会は、が、参考にしていただけたら幸いです。

国全体にサービスが行き渡るよう政最後に、本事業のために補助金を下府と協力して事業を進めている。

さった、独立行政法人福祉医療機構に深謝申し上げます。

すばらしいシステムですが、そのま
ま日本に導入するのは相当困難と思わ家にいる人の課題と解決への道 第 3 部
93

資料編

社
会
資
源
一
覧

1 ●精神障害者地域生活支援センター
名称

郵便番号

所在地

電話番号

●北海道
やすらぎ

048-2672 小樽市塩谷 4-72-1

0134-26-1098

苫小牧生活支援センター

053-0805 苫小牧市新富町 1-3-160144-75-2808

地域生活支援センターあかしあ

070-0852 旭川市住吉町 2 条 3772

0166-50-3333

ハート釧路

084-0917 釧路市大楽毛 4-4-3

0154-57-4866

帯広生活支援センター

089-1182 帯広市川西 3 条南 10 丁目

0155-23-2739

道北地域生活支援センター

096-0006 名寄市東 6 条南 9 丁目 109 番地

01654-9-2833

地域生活支援センター手稲

096-0816 札幌市手稲区前田六条 13011-686-0502

地域生活支援室ときわ

005-0853 札幌市南区常盤三条 1-66-13

011-594-7778

サポートセンター木馬館

097-0002 稚内市中央 4-13-7

0162-34-8601

030-0131 青森市問屋町 1-15-10

017-728-8601●青森県
生活支援センター八甲やましろ

030-1271 青森市大字六枚橋磯打 95-26

017-754-3010

すばる

030-0125 青森市大字四ツ石字里見 75-2

017-764-2424

支援センターすみれ

036-8373 弘前市藤代 2-11-6

0172-37-3399

つがるの工房生活支援センター

036-8074 弘前市藤野 2-10-3

0172-37-5815

大石の里

036-1343 岩木町大字百沢字東岩木山 3138-2

0172-93-2110

つぐみ

036-8302 弘前市高杉字五反田 173-7

0172-99-1155

ぴあす

036-8035 弘前市百石町 2-1

0172-31-2731

ハートステーション

031-0802 八戸市小中野 8-14-24

0178-43-5717

青山荘

039-1104 八戸市大字田面木字赤坂 35-35

0178-27-6638

地域生活支援センターベル・エポック

031-0813 八戸市新井田字出口平 170178-30-1100

清里

031-0813 八戸市大字新居田字松山下野場 7-9

0178-25-0055

アセンドハウス

034-0089 十和田市西二十三番町 5-50176-21-1173

ラ・プリマベラ037-0085 五所川原市芭蕉 48-2

0173-38-1332

翔

038-3503 鶴田町鶴田大字押上 50

0173-23-1030

地域生活支援センター滝沢

020-0173 岩手郡滝沢村滝沢字後 307-24

019-688-1873

地域生活支援センター一関

020-0821 一関市三関字小沢 68-3

0191-26-5472

地域生活支援センター水沢

023-0818 水沢市東町 4 番地ダイコー壱番館 2F 0197-24-8425●岩手県

地域生活支援センターあけぼの

025-0095 花巻市石神町 392

0198-21-1813

地域生活支援センターのぞみ

028-5301 二戸郡一戸町西法寺字諏訪野 160195-32-2921

地域生活支援センター久慈

021-0021 久慈市門前第 1 地割 151-1

0194-52-8177
0193-64-7878

地域生活支援センターみやこ

027-0006 宮古市大字崎鍬ヶ崎第 4 地割早稲栃 1-6

地域生活支援センター星雲

022-0000 大船渡市下権現堂 101-1

0192-21-1305

地域生活支援センター釜石

026-0053 釜石市定内町一丁目 8-100193-21-1156

宮城県精神障害者地域生活支援センター

989-6117 古川市旭 5-7-21

0229-23-1553

仙台市精神障害者地域生活支援センター

980-0845 仙台市青葉区荒巻字三居沢 12-8

022-225-6551

向日葵ライフサポートセンター

981-1102 仙台市太白区袋原字平 20-3

022-741-2880

013-0014 横手市上内町 3-22

0182-32-2071

●宮城県

●秋田県
のぞみ
資料編 社会資源一覧
96和015-0011 本荘市石脇字田尻 3-220184-22-1604

松風

012-0055 湯沢市山田字中屋敷 15-1

0183-78-0066

クローバー

011-0917 秋田市飯島道東 2-13-20

018-846-5328

おーる

990-0827 山形市城南二丁目 1 − 41023-631-2315

とまり木

999-2221 南陽市椚塚 929

0238-40-4055

西村山地域生活支援センターういんず

999-3511 西村山郡河北町谷地己 8-6

0237-73-3240

●山形県

●福島県
アイ・キャン

963-0102 郡山市安積町笹川字四角坦 59-7

024-945-1100

ウェーブ

963-0201 郡山市大槻町字御前 5024-962-1220

スペースけやき970-8026 いわき市平字北目町 39-10

0246-35-0799

ひびき

960-8061 福島市五月町 1-15YK ビル 2 階

024-522-6886●茨城県
つくばライフサポートセンター

300-2645 つくば市上郷 7563-67

0298-47-7980

いなしきハートフルセンター

301-0902 稲敷郡新利根町上根本 3551

0297-87-0022

CLASS

310-0902 水戸市渡里町 2844-5

029-302-5385

ハートケアセンターひたちなか

311-1231 ひたちなか市柳沢字坂下 2831

029-264-1500

ディライトホーム

311-4163 水戸市加倉井町 104029-257-7372

KUINA センター

312-0017 ひたちなか市長堀町 3-13-1

029-276-0300

メンタルサポートステーションきらり

319-3526 久慈郡大子町大子 841

02957-2-5933

ほびき園地域生活支援センター

300-0213 かすみがうら市牛渡 5513-1

029-898-3661

326-0808 足利市本城 4129

0284-43-2162●栃木県
恵愛センター
地域生活支援センターさの327-0843 佐野市堀米町 1392-3

0283-22-7741

地域生活支援センターみなみ

320-0834 宇都宮市陽南 4-6-34

028-658-2121

みゆき

321-0983 宇都宮市御幸本町 4646

028-661-5116

県東ライフサポートセンター

321-3303 芳賀郡芳賀町稲毛田 1532

028-687-0311

ハートピアきつれ川

329-1412 塩谷郡喜連川町喜連川 5633-2

028-686-0337

ふるさとセンター那須

324-0414 湯津上村片府田 1301-59

0287-98-3003

地域生活支援センターおやま

323-0014 小山市喜沢 660-14

0285-30-5360

●群馬県
ふらっと

373-0054 太田市西本町 35-8

0276-22-2151

あじさい

377-0023 渋川市明保野 3641-6

0279-25-3378

伊勢崎地域生活支援センター

372-0001 伊勢崎市波志江町 720-4

0270-20-5055

かぶら精神障害者地域生活支援センター

370-2455 富岡市神農原 559-1

0274-89-2014

よしおか

370-3603 北群馬郡吉岡町陣場 101

0279-55-6625

くわのみハウス

370-3516 群馬郡群馬町稲荷台 153-2

027-350-3500

ソスタ

370-0857 群馬県高崎市上佐野町 796-1

027-350-5550

ヌアリーベ

379-0115 安中市中宿 124-15

027-380-5385●埼玉県
やどかりの里大宮東部生活支援センター

337-0042

やどかりの里浦和生活支援センター

330-0073

やどかりの里大宮中部生活支援センター

330-0834

さいたま市見沼区南中野 467-1
スガヤハイツ 205 号
さいたま市浦和区元町 1-7-8
ハイツ元町 304 号
さいたま市大宮区天沼町 1-404-1
星野ビル 2 階

048-686-0492
048-881-7898
048-643-2624

生活支援センター来夢

338-0007 さいたま市中央区円阿弥 1-3-15

048-853-3911

ベルベッキオ331-0812 さいたま市北区宮原町 3-219-1-1F

048-661-7092

精神障害者地域生活支援センター 資料編
97

武甲の森

368-0056 秩父市寺尾 1449

0494-24-5553

かわごえ生活支援センター

350-1124 川越市新宿町 4-7-5

0492-42-0967

地域生活支援センターみさと

367-0101 児玉郡美里町小茂田 889-1

0495-76-3646

比企地域生活支援センター

355-0008 東松山市大谷 4160-2

0493-39-2584

支援センター夢の実

365-0073 鴻巣市八幡田 868-1

048-596-2220

支援センター向陽

360-0816 熊谷市石原 519-5

048-599-2020

あけぼの

340-0802 八潮市大字鶴ヶ曽根 1089

0489-96-0852

パティオ

341-0018

三郷市早稲田 3-26-3
クリニックふれあい早稲田 3F

048-950-7311

地域生活支援センター有朋

343-0851 越谷市七左町 4-100-4

048-985-6666

ハートフル川口332-0021 川口市西川口 6-17-46

048-256-8787

ベルベール

346-0024 久喜市北青柳 1331-7

0480-25-4955

ふれんだむ

345-0003 北葛飾郡杉戸町木野川 134-42

0480-36-7036

東松山市総合福祉エリア生活支援センター 355-0005 東松山市松山 2183

0493-21-5556

メンタルサポートハウス杜の家

362-0015 上尾市緑丘 2-2-27-2 Ｆ

048-778-3531

のぞみ

350-0495 入間郡毛呂山町毛呂本郷 38049-276-2088

262-0043 千葉市花見川区天戸町 757-3

043-258-1400●千葉県
支援センターはなみがわ
西深井地域生活支援センターすみれ

270-0107 流山市西深井 390-1

04-7154-6202

クラブハウス For Us

272-0021 市川市八幡 1-10-10

047-318-1515

市川市南八幡メンタルサポートセンター

272-0023 市川市南八幡 5-20-3

047-376-6466

船橋市地域生活支援センターオアシス

273-0005 船橋市本町 3-6-3 小島ビル３ F

047-423-3126

八千代地域生活支援センター

276-0045 八千代市大和田 322-18

047-481-3555

サザンカの里278-0216 成田市南敷 461-5

0478-73-4695

ゆりの木

283-0062 東金市家徳 97-1 ゆりの木荘内

0475-58-9005

成田地域生活支援センター

286-0118 成田市本三里塚 226-1

0476-35-7771

地域生活支援センター友の家

289-2513 旭市野中 3820-15

0479-60-0608

地域生活支援センターいすきあ

294-0038

館山市上真倉 2383
ばんぶーはうす内

0470-25-3088

安房地域生活支援センター

294-0813 南房総市谷向 166-2

0470-36-4888

ケアセンターさつき

299-0264 袖ヶ浦市長浦駅前 4-2-2

0438-60-1501

パンプキン・ハウス

299-3211 山武郡大網白里町細草 3221-4

0475-77-6511

まど

169-0075 新宿区高田馬場 1-15-6

03-3200-9376

あせび会支援センター

113-0021 文京区本駒込 6-5-19 ネスト本駒込 102

03-3945-2195●東京都

支援センターきらきら03-3905-7201

障害者福祉センター 1F

03-3905-7202

支援センターアゼリア

116-0012 荒川区東尾久 5-45-11

03-3819-3113

渋谷区地域自立生活支援センター

151-0053 渋谷区代々木 1-20-8

03-3299-0100

こかげ

170-0004 豊島区北大塚 3-34-7

03-3949-1990

スペース「ピア」

174-0072 板橋区南常盤台 2-1-7

03-3554-3081

足立区地域生活支援センターふれんどりい 121-0813 足立区竹の塚 6-18-12

03-3883-7177

ゆうき

191-0014 日野市高幡 864-15

042-591-6321

精神障害者地域生活支援センターゆー・あい

181-0012 三鷹市上連雀 4-1-8

0422-43-9047

希望ヶ丘

182-0007 調布市菊野台 1-24-41

0424-43-9232

あさやけ地域生活支援センター

187-0032 小平市小川町 2-1159

042-345-1741

杉並区地域生活支援センターオブリガード 167-0051 杉並区荻窪 5-20-1

03-3391-1976

地域生活支援センターなびい

042-575-5916

資料編 社会資源一覧
98114-0032

北区中十条 1-2-18

186-0003 国立市富士見台 1-17-4

生活支援センターどんぐり

204-0004 清瀬市野塩 4-230-1

0424-95-5110

地域生活支援センタープラッツ

185-0021 国分寺市南町 3-4-4

042-323-5637

地域生活支援センターふれあいの郷

189-0002 東村山市青葉町 3-30-7

042-397-6400

墨田区地域生活支援センター友の家

130-0012 墨田区太平 1-5-11 マッハビル 5F

03-3626-6164

地域生活支援センターあくせす

192-0005 八王子市新町 9-11 ポニーヒル 1F

0426-31-1022

ライフサポートみゅう

180-0013 武蔵野市西久保 1-6-25-302

0422-36-3830

青梅市地域生活支援センタースペースあい 198-0036 青梅市河辺町 5-16-8 グレース 50428-21-7218

虹のセンター 25

196-0025 昭島市朝日町 3-7-18

042-549-7733

こうじや生活支援センター

144-0033 大田区東糀谷 1-14-14

03-5705-0738

かまた生活支援センター

144-0051 大田区西蒲田 4-4-1

03-5700-6761

サポートセンターきぬた

157-0072 世田谷区祖師谷 3-36-26 生活の森ビル 3F 03-3483-2471

中野区精神障害者地域生活支援センター

164-0001 中野区中野 5-68-7

03-3378-1326

パティオ

190-0023 立川市柴崎町 2-10-16

042-526-1459

プラザ

183-0055 府中市府中町 3-3-9 ウェルズ桜通り A 号室 042-358-2288

さるびあ生活支援センター

194-0013 町田市原町田 4-24-6

042-722-0713

精神障害者地域生活支援センターえどがわ 132-0021 江戸川区中央 4-20-5

03-5678-8607

地域生活支援センターそら

184-0004 東京都小金井市本町 1-18-5 村松ビル 3F

042-381-6922

地域生活支援センターお伊勢の森

208-0003 武蔵村山市中央 2-118

042-567-7256

多摩市障害者活支援センターのーま

206-0011 多摩市関戸 4-19-5 市立健康センター 4F

042-311-2553

稲城市地域生活支援センター

206-0804 稲城市百村 7042-370-2480

地域生活支援センターはたの259-1303 秦野市三屋 127-3

0463-75-3962

支援センターはたの 602

257-0051 秦野市今川町2-15リバーサイド小泉 602 号室 0463-83-8855●神奈川県

藤沢地区地域生活支援センターおあしす

251-0052 藤沢市藤沢 1063-13

0466-55-1399

元町の家

253-0043 茅ヶ崎市元町 16-3 アイプラザビル 2 ・ 3F

0467-82-1685

よこすか精神障害者地域生活支援センターアメグスト 238-0022 横須賀市公郷町 5-32

0468-52-3743

神奈川区生活支援センター

221-0825 横浜市神奈川区反町 1-8-4

045-322-2907

港南区精神障害者支援センター

233-0003 横浜市港南区港南 4-2-7

045-842-6300

横浜市保土ヶ谷区生活支援センター

240-0001 横浜市保土ヶ谷区川辺町 5-11

045-333-6111

横浜市栄区生活支援センター

247-0007 横浜市栄区小菅ヶ谷 3-32-12

045-896-0483
0465-71-0117

あしがら

250-0105 南足柄市関本 403-2 りんどう会館 2F

カミング

229-0006 相模原市淵野辺 4-15 ヴィーナス 2F

042-759-5117

コンパス

242-0017 大和市大和東 3-1-6JM ビル４ F

046-260-1027

とらいむ

248-0014 鎌倉市由比ガ浜2-11-18NTT東日本鎌倉ビル2F 0467-61-3205

カシオペア

211-0035 川崎市中原区井田 3-16-1

044-754-4557

越路ハイム地域生活支援センター

949-5406 三島郡越路町大字浦 5041-1

0258-92-5104

つくしセンター943-0823 上越市高土町 3-2-120255-21-2860

夕映えの郷地域生活支援センター

949-3116 中頸城郡大潟町大字犀潟 410-5

0255-34-3100

地域生活支援センターエンゼル妻有

948-0054 十日町市大字高山 1360-1

0257-52-0050

こまくさ地域生活支援センター

941-0057 糸魚川市南寺町 1-1-7

0255-53-2316

地域生活支援センターゆきぐに北魚沼

946-0216 北魚沼郡守門村大字須原 1370-502579-7-3880

サンスマイル地域生活支援センター

940-2035 長岡市関原町１丁目中原 3195

0257-47-5138

地域生活支援センターみなみうおぬま

949-6609 南魚沼郡六日町八幡字白超 118-2

0257-70-0857

●新潟県

やすらぎ

959-0242 西蒲原郡吉田町大保町 25-15

0256-94-7486

地域生活支援センターぐみの郷

959-2652 北蒲原郡中条町協和町 1-21-21

0254-43-4400

930-0887 富山市五福 474-2

076-433-4500●富山県
ゆりの木の里精神障害者地域生活支援センター 資料編99あしつきふれあいの郷

933-0935 高岡市博労本町 4-1

0766-29-3335

サポート新川937-0016 魚津市立石 205-2

0765-23-0009

あすなろセンター

930-0173 富山市野口南部 132076-427-1115

930-0103 富山市北代 5200

076-434-8101

939-8073 富山市大町 3-4

076-495-1555

和敬会脳と心の総合健康センター・リハビリ
テーションセンター・生活支援センター
フィールドラベンダー●石川県
ライフワーク金沢生活支援センター

920-0205 金沢市大浦町ホ 24-1

076-238-7800

地域生活支援センターあるふぁ921-8025 金沢市増泉 1-20-17

076-280-9147

地域生活支援センターかが922-0831 加賀市幸町 2-60

0761-72-7779

なごみ

923-0851 小松市北浅井町リ 123

0761-23-7232ののいち

924-8834 石川郡野々市町中林 4-120

076-248-6565

ピアポートのと926-0021 七尾市本府中町ワ部 34

0767-54-0808

地域生活支援センターいしびき

920-0935 金沢市石引 2-1-2

076-231-3316

アップ

915-0043 武生市庄田町 25-4-3

0778-23-7940

トゥモロー

917-0075 小浜市南川町 8-1-2

0770-52-1201

やすらぎ

916-0021 鯖江市三六町 1-2-5-1

0778-53-0058

あゆみ

919-0317 福井市北山町 22 馬洗 1-1

0776-34-4993

さかい

919-0631 坂井郡金津町高塚 41 字向山 130776-73-2800

●福井県

●山梨県
きがる館

400-0307 中巨摩郡櫛形町下宮地 421

055-282-4004

すみよし生活支援センター

400-0851 甲府市住吉 4-11-5

055-221-0071

燦メンタルクラブ

390-0875 松本市城西 1-9-2

0263-39-4624

ライフサポートりんどう

381-0041 長野市徳間 738-3

026-239-7077

やすらぎ

386-0002 上田市住吉 167-1

0268-25-2000

南信地域生活支援センター

395-0054 飯田市箕瀬町 2-2561-4

0265-56-8732

●長野県

●岐阜県
せせらぎ

503-0022 大垣市中野町 1-10

0584-78-4561

ふなぶせ

500-8211 岐阜市日野東 4-10-18

058-245-8161

ザールせいすい

501-1106 岐阜市石谷字池田 1330-1

058-235-6080

鵜飼

501-1128 岐阜市洞 1026

058-239-5838

すいせい

501-4107 郡上郡美並村大原 289 番地

0575-79-3705

かざぐるま

501-3932 関市稲口 774-1

0575-21-5566

グリーンヒル503-0401 海津郡南濃町津屋 1491-1

0584-55-2501

ひびき

505-0004 美濃加茂市蜂谷町上蜂谷 3555

0574-25-1294

433-8101 浜松市三幸町 201-4

053-420-0802

●静岡県
だんだん
田方・ゆめワーク410-2315 田方郡大仁町田京 1259-294

0558-75-5600

地域生活支援センターきさらぎ

410-0317 沼津市石川 828-3

0559-67-5952

やまいも倶楽部

412-0046 御殿場市保土沢 1080-78

0550-80-0557

ゆうゆう

417-0801 富士市大渕 2815-1

0545-35-2911

はーとぱる

424-0934 静岡市清水村松原 3-14-8

0543-37-1746

長田地区地域生活支援センター

421-0113 静岡市下川原 5-36-60

はまかぜ

432-8063 浜松市小沢渡町 2760

053-415-0770

さわや家

436-0033 掛川市篠場 779-2

0573-22-2312

いろいろ

438-0026 磐田市西貝塚 3781-2

0538-32-7121

資料編 社会資源一覧
100

●愛知県
サン・クラブ470-0344 豊田市保見町横山 100

0565-48-3058

尾張北部地域生活支援センター

484-0094 犬山市大字塔野地字大畔 100568-663-0221

地域生活支援センター山中

444-3511 岡崎市舞木町字小井沢 4-1 ・ 19-4

0554-48-1955

柏葉

470-0151 愛知郡東郷町大字諸輪北木戸西 108

05617-2-8800

ひろぱわっぱる

470-2531 知多郡武豊町大字富貴小桜 176

0569-73-1739

キャンパス

474-0037 大府市半月町 3-293

0562-45-5585

やすらぎ

463-0073 名古屋市守山区守牧 128 番地

052-791-2170

四季の里・地域生活支援センター HANA

512-1111 四日市市山田町 836-1

0593-28-1940

アンダンテ

514-0818 津市城山 1-8-16

059-235-0363

アジサイ

511-0426 員弁郡北勢町大字其原字楚里 19530594-72-6768

こだま

515-0043 松坂市下村町覚部 2203-1

0598-20-2720

ソシオ

510-8575 四日市市日永 5039 番地

0593-45-9016

あすなろ

529-1175 犬上郡豊郷町大字沢 560-1

0798-20-2720

そら

526-0835 長浜市室町薬師堂 396-2

0749-65-7830

しろやま

528-0031 甲賀郡水口町本町 2 丁目 20748-62-8181

ステップアップ２１

529-1168 犬上郡豊郷町八目 49

0749-35-0333

わたむきの里529-1642 蒲生郡日野町上野田 805

0748-53-1335

風（ふう）520-2433 野洲郡中主町八夫 1318

077-589-8784

オアシスの郷520-0026 大津市桜野町 1 丁目 10-5

077-510-5725

●三重県

●滋賀県

●京都府
ふきのとう作業所

620-0928 福知山市奥野部三ノ宮 252

0773-24-1417

アンサンブル

617-0844 長岡京市調子 2-5-7

075-956-2543

ふれあいサロンねっこの郷

613-0903 京都市伏見区淀本町 231-40

075-631-0505

なごやかサロン

604-8845 京都市中京区壬生東高田町 1-15

075-314-0377

楽々堂

606-8404 京都市左京区浄土寺下南田町 1-15

障害者地域生活支援センターほのぼの屋

625-0007 舞鶴市大字大波下小字滝が浦 202-56

0773-66-7707

障害者地域生活支援センターいづみ

619-1143 相楽郡加茂町大字観音寺小字石部 80774-76-0076

花園地域生活支援センター

578-0941 東大阪市岩田町 3-14-51

06-6730-2947

ふう

577-0809 東大阪市永和 2-6-33

06-6722-5531

ちのくらぶ

581-0025 八尾市天王寺屋 6-59

0729-49-5740

かしわら

582-0026 柏原市旭ヶ丘 4-672

0729-78-6073

るーぷ

561-0814 豊中市豊南町東 2-6-4

06-6332-8866

クム

561-0803 豊中市城山町 1-10-9

06-6865-0533

パオみのお

562-0026 箕面市外院 3-7-35

0727-26-7800

咲笑（さくら）563-0042 池田市宇保町 8-30 ジェムトレンド 101 号

072-750-3230

シード

564-0041 吹田市泉町 5-9-6

06-6190-6694

すいた以和貴564-0028 吹田市昭和町 2-1

06-4860-1771

菜の花

567-0801 茨木市総持寺 1-2-20

072-621-0018

シュボール

570-0005 守口市八雲中町 3-13-17

06-6780-1190

あん

571-0062 門真市宮野町 2-20

072-885-1144

あおぞら

572-0075 寝屋川市葛原 1-27-20

072-838-7227

枚方市精神障害者地域生活支援センター陽だまり

573-1161 枚方市交北 2-7-15

072-809-0015

あーす

574-0027 大東市三住町 2-1

072-874-9900

そうそう

580-0006 松原市大堀 3-10-9

072-331-4081●大阪府

精神障害者地域生活支援センター 資料編
101

わっと

583-0027 藤井寺市岡 2-12-6 進和ビル 3F

0729-30-0733

高槻地域生活支援センター

569-0023 高槻市松川町 25-5

072-662-8130

いーず

589-0022 大阪狭山市西山台 3-4-1

072-367-3990

アンダンテ

590-0014 堺市田出井町 698-56

072-225-0850

むーぶ

591-8021 堺市新金岡町 5-1-4 堺市北支所 5F

072-258-6646

ゆい

599-8235 堺市深井東町 3134

和泉精神障害者地域生活支援センターふれあい 594-0002 和泉市上町 42072-277-9555
0725-40-1827

岸和田精神障害者地域生活支援センターかけはし

596-0825 岸和田市土生町 2-30-39

0724-31-3878

みずま

597-0104 貝塚市水間 516-1-1

0724-46-6510

すずらん

598-0071 泉佐野市鶴原 2806

0724-64-9884

COCOLO

532-0031 大阪市淀川区加島 1-60-46

06-6308-7209

もくれん

546-0023 大阪市東住吉区矢田 6-8-7

06-6694-9021

ふれあい

544-0001 大阪市生野区新今里 3-1-5

06-6754-3586

すいすい

537-0024 大阪市東成区東小橋 12-27

06-6977-0114

こころの相談室リーフ

533-0031 大阪市東淀川区西淡路 1-13-25

06-6815-8975

サワサワ(にしなり Wing)

557-0061 大阪市西成区北津守 3-6

06-4392-8700

ふれあいの里557-0063 大阪市西成区南津守 1-4-46

06-6659-2672

こころの相談ネット「ふうが」ふらっとめいじ558-0054 大阪市住吉区帝塚山東 5-8-3
住吉総合福祉センター 2 階

06-6678-9205

550-0012 大阪市西区立売堀 1-12-8

06-6541-6668

けいふう

670-0061 姫路市西今宿 5-3-8

0792-91-0531

麦畑

656-0015 洲本市上加茂 70799-26-0525

●兵庫県

ほほえみ

674-0068 明石市大久保町ゆりのき通 1-5

078-935-4188

ほっと669-2314 篠山市東沢田 240-1

079-554-2073

虹の里

651-2235 神戸市西区櫨谷町長谷字渋谷 83 番 26

078-993-1667

夢野地域生活支援センター

652-0063 神戸市兵庫区夢野町 4-3-13

078-511-3273

ヨハネ地域生活支援センター

654-0015 神戸市須磨区奥山畑町 2078-737-6936

ひだまり小倉651-1243 神戸市北区山田町下谷上字西丸山 20-30 078-582-5544

中央地域生活支援センター

651-0076 神戸市中央区吾妻通4丁目1-6コミスタこうべ内 078-262-7511

ハーモニー垂水655-0024 神戸市垂水区御霊町 6-10

078-704-3340

さんぽみち

678-0173 赤穂市浜市 329-2

0791-48-1615

631-0818 奈良市西大寺赤田町 1-7-1

0742-45-2272

●奈良県
ウイング
夢

630-8044 奈良市六条西 4-6-3

0742-52-2900

歩っと

630-8244 奈良県奈良市三条町 512-3-2F-2

0742-20-5988

なっつ635-0014 大和高田市三和町 2-170745-23-7214

ふらっと639-1042 大和郡山市小泉町 73-1

0743-54-8112

リカヴァリー支援センター

634-0063 橿原市久米町 841-1

07443-3-0510

精神障害者支援センタークローバー

636-0002 生駒郡王寺町王寺 2 丁目 6-1 まさごビル 3F 0745-33-5550●和歌山県
岩出生活支援センター

649-6224 那賀郡岩出町山崎 254

0736-61-0615

和歌山市生活支援センター

640-8325 和歌山市新生町 3-1

073-427-8149

櫻641-0054 和歌山市塩屋 3 丁目 6-2

073-444-2468

やおき福祉会相談センター（陽だまり）

646-0023 田辺市文里 2-30-12

0739-23-3667

翼

683-0841 米子市上後藤 3-5-1

0859-29-8899

中部地域生活支援センター

682-0023 倉吉市山根 43

0858-26-1011●鳥取県

資料編 社会資源一覧
102サマーハウス

680-007鳥取市湯所町 1 丁目 131 番地

0857-36-1151

エスティーム

699-0501 簸川郡斐川町大字学頭 1625-1

0853-72-7085

ふぁっと

693-0001 出雲市今市町 400-6

0853-25-0130

ステップ

692-0011 安来市安来町 927-2

0854-22-3411

亀の子ライフサポートセンター

694-0041 大田市長久町長久口 267-6

08548-2-3077

アクティブよめしま

690-0047 松江市嫁島町 55

0852-26-2222

益田市障害者福祉センターあゆみの里

699-5132 益田市横田町 2087-1

0856-31-5100

オアシス

697-0052 浜田市港町 285-1

0855-22-8115

ぱる・おかやま

703-8256 岡山市国富 2-2-29

086-270-3322

支援センター・コンドル

702-8026 岡山市浦安本町 208-6

086-261-7885

県立内尾センター

701-0212 岡山市内尾 739-1

086-298-2111

玉島障害者支援センター

713-8121 倉敷市玉島阿賀崎 2-1-10

086-525-7867

児島障害者支援センター

711-0921 倉敷市児島駅前 4-83-2

086-472-3855

地域生活支援センターこころの里

706-0011 玉野市宇野 1-8-8

0863-33-5151

精神障害者御津地域生活支援センター

709-3111 御津郡建部町福渡 834-2

0867-22-5200

勝田郡地域生活支援センター

709-4311 勝田郡勝央町岡 1338

0863-38-0161

●島根県

●岡山県

●広島県
ハートフルセンターつぼみ

737-0817 呉市上二河町 5-120823-29-3030

地域生活支援センターふたば

737-0143 呉市広白石 4-7-22

0823-70-0555

みどりの風

737-0001 呉市阿賀北 1-15-12

0823-75-2255

さ・ポート

723-0017 三原市港町 849-194

0848-62-1736

地域生活支援センターるり

722-0042 尾道市久保町 92-2

0848-37-6040

365

725-0012 竹原市下野町 2402-1

0846-22-7655

地域生活背支援センターみらい

739-0656 大竹市玖波 5-173-4

08275-9-0223

地域生活支援センターまほろば

739-2105 東広島市高屋町檜山 267-1

0824-93-8751

モルゲンロート739-0323 広島市安芸区中野東四丁目 5-35

082-892-3050

ぬくもりのサロン732-0034 広島市東区温品町字森垣内 510-1

082-289-6088

ふれあい

734-0001 広島市南区出汐三丁目 2-20

082-250-7830

清風会支援センター

731-0511 高田郡吉田町竹原 920

0826-47-2091

●山口県
やまぐち

747-1221 山口市鋳銭司 3347-2

0839-86-2832

地域生活支援センターウィング

745-0833 徳山市泉原町 10-1

0834-21-4573

生活支援センターふなき

757-0216 厚狭郡楠町船木 833-22

0836-67-2464

支援センター一歩社

759-6311 豊浦郡豊浦町大字吉永字野田浜 627-2

0837-75-4171

ヒエダ

751-0856 下関市稗田中町 8-18

0832-51-6161

リフレ精神障害者地域生活支援センター

742-0300 玖珂郡玖珂町字大坪 1885-1

0827-71-0018

ことじ771-1342 板野郡上板町佐藤塚東 179-7

088-694-6606

虹の里771-1203 板野郡藍住町奥野字矢上前 32-1

088-692-2312

清風

770-0862 徳島市城東町 2 丁目 7-9

088-602-0202

オリーブの木772-0011 鳴門市撫養町大桑島字北ノ浜 53

088-685-5524

県南地域支援センター とみた

779-2306 海部郡日和佐町西河内字月輪 35

0884-77-1230

せせらぎ

771-4261 徳島市丈六町行正 19-1

088-645-2866

精神障害者地域生活支援センター ほっと761-0443 高松市川島東町 1914-1

087-840-3770

地域生活支援センターオリーブ

761-4301 小豆郡池田町大字池田字下地 2519-7 0879-75-2310

●徳島県

●香川県

精神障害者地域生活支援センター 資料編
103

はなぞの

763-0073 丸亀市柞原町 116

0877-21-5712

クリマ

761-0123 木田郡牟礼町大字原 883-16

087-845-0335

中讃地域生活支援センター

762-0023 坂出市加茂町 700-13

0877-56-3200

ありあけ

768-0040 観音寺市杵田町甲 1340-4

0875-57-5501

まごころの会792-0844 新居浜市角野新田町 1-1-28

0897-41-2258

今治市精神障害者地域生活支援センターときめき796-8010 今治市天保山町 2-2-1

0898-34-3081

くじら

796-8010 八幡浜市大字五反田 1-1044

0894-24-6750

柿の木

798-0027 宇和島市柿原 1352-1

0895-22-5622

いろり

798-4102 南宇和郡御荘町平山 70895-70-4012

●愛媛県

●高知県
てく・とこ・瀬戸

781-0252 高知市瀬戸東町 3 丁目 109 番地

0888-41-2144

こうち

780-0053 高知市駅前町 3 番 13 号

088-871-7584

広場そよかぜ781-8121 高知市葛島 4-3-3

088-880-3233

かけはし本所788-0051 宿毛市押ノ川字野中 1052-1

0880-63-3053

かけはしサテライト

787-0025 中村市一条通 4 丁目 1-6 松岡第 2 ビル 1F 北 0880-35-4853

●福岡県
かけはし

811-2243 糟屋郡志免町志免東092-937-2831

みどり

811-3216 宗像郡福間町花見が浜 1-5-1

0940-42-7077

障害者生活支援センターピアくるめ

830-0027 久留米市長門石 1-1-32 総合福祉会館 2 階 0942-36-5321

風と虹

830-0053 久留米市藤山町 1730-3

ゆう826-0042 田川市大字川宮 1524-8

0947-45-2050

ゆうゆうハイツ

834-0006 八女市吉田 1169-1

0943-24-2766

潮836-0004 大牟田市手鎌 1978-1

0944-41-8733

浅野社会復帰センター

802-0001 北九州市小倉北区浅野 2-16-38

093-513-2570

ふれあいの森「あじさい」

836-0862 大牟田市原山町 1-60944-55-8555

つばさ

855-0001 島原市中野町丙 237

0957-65-0230

大村市地域生活支援センターラム

856-0832 大村市本町 413-2 保健福祉センター内

0957-52-0690とよたけ

856-0847 大村市西部町 1019-3

0957-53-7581

ふれんず

857-0053 佐世保市常盤町 8-8 富士ビル 4F

0956-23-5389

ハートピア青空859-6408 北松浦郡世知原町栗迎免 10956-73-3230

熊本県あかね生活支援センター

862-0931 熊本市戸島町 3374

096-365-2988

熊本きぼう生活支援センター

861-4106 熊本市南高江 7-8-77

096-358-0570

支援センターアシスト

861-8002 熊本市龍田町弓削 704 − 2

096-337-5211

ふれあい

865-0048 玉名市小野尻 50968-73-1022

うきうき生活支援センター

869-0416 宇土市松山町 1843-1

0964-22-2510

きくよう地域生活支援センター

869-1102 菊池郡菊陽町原水 5587

096-232-8518

アントニオ

861-2233 上益城郡益城町惣領 1530

096-286-3611

博愛地域生活支援センター

870-0868 大分市大字野田

097-549-6620

きぼう 21870-1141 大分市大字下宗方 760-1

097-586-1271

さくら苑

879-0463 宇佐市大字中原字廣田 574-4

0978-32-0907とよみ園

879-2476 津久見市大字長目 119-1

0972-82-7553

三角ベース

873-0222 東国東郡安岐町下山口字延吉 9 番地の 2

0978-64-7533

883-0021 宮崎県日向市大字財光寺 1225

0982-54-3115

0942-51-8555

●長崎県

●熊本県

●大分県

●宮崎県
はまゆう
資料編 社会資源一覧
104

サンシャイン

887-0034 日南市大字風田 3861

0987-23-2122

コスモス

880-0933 宮崎市大坪町草葉崎 2088-1

0985-50-1100

●鹿児島県
あけぼの

895-2507 大口市大田 132

09952-3-0569にじの途

897-0221 川辺郡川辺町田部田 3535

0993-56-1900

かけはし

891-0144 鹿児島市下福元町 6088-2

099-261-5100

指宿ライフサポート

891-0304 指宿市東方 7558

0993-24-5055

オレンジの里899-4501 姶良郡福山町福山 1078-1

0995-54-7890

ひだまり

891-0111 鹿児島市小原町 8 番 1 号

099-260-5865

ソーバーハウス 6 号館

892-0873 鹿児島市下田町 1919

088-220-5085

サポートやすらぎ

891-1205 鹿児島市犬迫町 7749

099-238-0600

集

899-0204 出水市麓町 30-68

0996-62-6672●沖縄県
てるしのワークセンター

901-1104 島尻郡南風原町字宮平 206-1

098-888-5658

生活支援センター・あおぞら

901-2103 浦添市仲間 1-1-2

098-879-6644

沖縄市地域生活支援センター

904-2171 沖縄市字高原 705-1

098-930-1703

糸満市生活支援センター・ひかり

901-0362 糸満市字真栄里 870

098-994-5100

北部生活支援センター

905-0017 名護市大中 2-2-4

0980-53-1173（2008 年 2 月現在）

精神障害者地域生活支援センター 資料編
105

2 ●障害者就業・生活支援センター
名称

郵便番号

所在地

電話番号

●北海道
札幌障がい者就業・生活支援センター

060-0807 札幌市北区北七条西2-637山京ビル 516 号室 011-738-2000

小樽後志地域障害者就業・生活支援センターひろば

047-0024 小樽市花園 4-14-3

0134-31-3636

函館障害者就業・生活支援センター す てっぷ

041-0802 函館市石川町 41-3

0138-34-7177

くしろ・ねむろ障害者就業・生活支援センターぷれん 084-0907 釧路市鳥取北 10-16-1

0154-54-2424

十勝地域障害者就業・生活支援センター だいち 080-0016 帯広市西 6 条南 6-30155-24-8989●青森県
津軽障害者就業・生活支援センター

036-1321 弘前市大字熊島字亀田 184-1

0172-82-4524

青森藤チャレンジド就業・生活支援センター

030-0841 青森市奥野 3-8-13

017-722-3013

障害者就業・生活支援センターみなと

031-0041 八戸市廿三番町 18 番地

0178-44-0201

023-0824 奥州市水沢区泉町 9-1

0197-51-6306

宮古地区チャレンジド就業・生活支援センター 027-0073 宮古市緑ヶ丘 2 番 3 号

0193-71-1245●岩手県
胆江障害者就業・生活支援センター

盛岡市本町通 3-19-1

盛岡広域障害者就業・生活支援センター

020-0015

一関広域障害者就業・生活支援センター

029-0131 一関市狐禅寺字石の瀬 61-3

0191-34-9100

986-0816 石巻市蛇田字小斎 24-1

0225-95-6424

岩手県福祉総合相談センター 2F

019-605-8822●宮城県
石巻地域就業・生活支援センター
県北地域福祉サービスセンター障害者
就業・生活支援センター
県南障害者就業・生活支援センター「コノコノ」

898-6162

古川市駅前大通 1-15-8
ふるさとプラザ 2 階989-0225 白石市東町 2-22-33

0229-21-02660224-26-1152●秋田県
秋田県南障害者就業・生活支援センター

019-1402 仙北郡美郷町野中字下村 55-2

0187-84-3809

ウェルビューいずみ障害者就業・生活支援センター

010-0817 秋田市泉菅野 2-17-27

018-896-7088

993-0016 長井市台町 4-24

0238-88-5357

990-0861 山形市江俣 1-9-26

023-682-0210

998-0857 酒田市若浜町 1-40

0234-24-1236

いわき障害者就業・生活支援センター

970-8026 いわき市平字田町 240246-24-1588

県中地域障害者就業・生活支援センター

963-8803 郡山市横塚 3-4-21

024-941-0570

会津障害者就業・生活支援センター

965-0062 会津若松市神指町大字北四合字伊丹堂86-1

0242-25-2242●山形県
置賜障害者就業・生活支援センター
サポートセンターおきたま
村山障害者就業・生活支援センター
ジョブサポートぱる
庄内障害者就業・生活支援センター
サポートセンターかでる
●福島県

●茨城県
水戸地区障害者就業・生活支援センター

311-4141 水戸市赤塚 1-1 ミオスビル 2 階

029-309-6630

慶育会障害者就業・生活支援センター

308-0811 筑西市茂田 1740

0296-22-5532

障害者就業・生活支援センターかい

315-0005 石岡市鹿の子 4-16-52

0299-22-3215●栃木県とちぎ障害者就業・生活支援センター

321-0201 下都賀郡壬生町大字安塚 2032

0282-86-8917

両毛圏域障害者就業・生活支援センター

326-0006 足利市利保町 49-43-0414

0284-43-0414

資料編 社会資源一覧
106

●群馬県
群馬西部地区障害者就業・生活支援センター 370-3106 高崎市箕郷町東明屋 676
障害者就業・生活支援センター障害者支援センターわーくさぽーと
障害者就業・生活支援センター障害者支援センターみずさわ

027-371-8666

373-0842 太田市細谷町 1714-2

0276-32-0400

370-3606 北群馬郡吉岡町上野田 3480

0279-54-6542●埼玉県
障害者就業・生活支援センター ZAC

355-0013 東松山市小松原町 17-19

0493-24-5658

障害者就業・生活支援センターこだま

367-0101 児玉郡美里町大字小茂田 756-3

0495-76-0055

埼葛北障害者就業・生活支援センター

346-0011 久喜市青毛731-1 ふれあいセンター久喜内

0480-21-3400

275-0024 習志野市茜浜 3-4-5

047-452-2715

261-0002 千葉市美浜区新港 43 番地

043-204-2385●千葉県
障害者就業・生活支援センターあかね園
障害者就業・生活支援センター千葉障害者
キャリアセンター

障害者就業・生活支援センタービック・ハート 277-0005 柏市柏 1-1-11 ファミリ柏 3F

04-7168-3003

東総障害者就業・生活支援センター

0479-70-0277

289-2144 匝瑳市八日市場イ 110 番地●東京都
障害者就業・生活支援センターワーキング・トライ会 174-0072 板橋区南常盤台 2-1-7
障害者就業・生活支援センターアイ-キャリア

03-5986-7551

158-0091 世田谷区中町 2-21-12 なかまち
NPO センター 306 号

障害者就業・生活支援センターオープナー 186-0003 国立市富士見台 1-17-4
障害者就業・生活支援センター WEL'S

03-3705-5803
042-577-0079

136-0082 江東区新木場 2-1-8 東京 木材市場第 8 倉庫内 03-5569-8109●神奈川県
障害者支援センターぽけっと

250-0851 小田原市曽比 1786-1 オークプラザ¿

0465-39-2007●新潟県
障害者就業・生活支援センターこしじ

949-5406 長岡市浦 4712-1

0258-92-5163

障害者就業・生活支援センターハート１

955-0845 三条市西本成寺 1-28-80256-35-6692

障害者就業・生活支援センターアシスト

957-0053 新発田市中央町 3-1-1

0254-23-1987

障害者就業・生活支援センターさくら

942-0004 上越市西本町 1-8-1

025-545-2365

富山障害者就業・生活支援センター

939-2298 富山市坂本 3110

076-467-5093

高岡障害者就業・生活支援センター

939-1254 高岡市滝新 150766-36-2626

新川障害者就業・生活支援センター

939-0633 下新川郡入善町浦山新 2208

0765-78-1131

金沢障害者就業・生活支援センター

920-0864 金沢市高岡町7-25金沢市松ヶ枝福祉館内

076-231-3571

こまつ障害者就業・生活支援センター

923-0942 小松市桜木町 96-2

0761-21-8553

910-3623 福井市島寺町 67-30

0776-98-3747

408-0025 北杜市長坂町長坂下条 1368-1

0551-32-0035

●富山県

●石川県

●福井県
福井障害者就業・生活支援センター ふっとわーく●山梨県
障害者就業・生活支援センター陽だまり●長野県
上小地域障害者就業・生活支援センター SHAKE 386-0012
松本圏域障害者就業・生活支援センターあるぷ

上田市中央 3-5-1
上田市ふれあいセンター 2 階

399-8205 安曇野市豊科 4156-1

長野圏域障害者就業・生活支援センターウィズ 380-0835

0263-73-4664

長野市大字南長野新田町 1485-1
もんぜんプラザ 4 階

0268-27-2039

026-214-3737●岐阜県
岐阜障害者就業・生活支援センター

500-8896 岐阜市日ノ出町 2-5-2 ハヤシビル 2F 058-266-4757
障害者就業・生活支援センター 資料編
107

山ゆり障害者就業・生活支援センター

506-0054 高山市岡本町 1-100-5 玉井ビル 1F

0577-32-6280

静岡中東遠障害者就業・生活支援センターラック

437-0062 袋井市泉町 2-10-13

0538-43-0826

障害者就業・生活支援センターだんだん

433-8101 浜松市三幸町 201-4

053-420-0802

障害者就業・生活支援センターひまわり

410-0312 沼津市原 1418-48

055-968-1120●静岡県

富士障害者就業・生活支援センター

417-0801 富士市大渕 2075-3

0545-35-1148

障害者就業・生活支援センターぱれっと

426-0066 藤枝市青葉町 2-11-1

054-637-2111●愛知県
豊橋障害者就業・生活支援センター

440-0022 豊橋市岩崎町字利兵 72-2 岩崎通勤寮内 0532-61-2062

知多地域障害者就業・生活支援センター

470-2102 知多郡東浦町緒川字寿久茂 129

0562-34-6669

なごや障害者就業・生活支援センター

453-0012 名古屋市中村区井深町 15-17 泉第一ビル 2 階

052-459-1918

西三河障害者就業・生活支援センター「輪輪」 444-3511 岡崎市舞木町字山中町 121 番地

0564-27-8511●三重県510-0085 四日市市諏訪町 2-20593-54-2550

伊勢志摩障害者就業・生活支援センター ブレス516-0077 伊勢市宮町 1-5-20

四日市障害者就業・生活支援センター会

0596-20-6525●滋賀県
障害者雇用・生活支援センター(甲賀)528-0012 甲賀市水口町暁 3-44

湖東地域障害者就業・生活支援センター

522-0088 彦根市銀座町 6-10 平和堂彦根銀座店 3 階 0749-21-2245

0748-63-5830

おおつ障害者就業・生活支援センター

520-0044 大津市京町 3-5-12 森田ビル 1F

077-522-5142

湖西地域障害者就業・生活支援センター

520-1632 高島市今津町桜町 2-3-11

0740-22-3876●京都府
京都障害者就業・生活支援センター

603-8234

京都市北区紫野下若草町 12番地京都市若草寮 2F

075-417-1233

障害者就業・生活支援センターはぴねす

611-0033 宇治市大久保町北ノ山 101 番 100774-41-2661

障害者就業・生活支援センターわかば

625-0014 舞鶴市字鹿原 772-1

0773-65-2071●大阪府
大阪市障害者就業・生活支援センタースポーツ協会

547-0026 大阪市平野区喜連西 4-7-19

06-4302-8977

北河内東障害者就業・生活支援センター

574-0036 大東市末広町 15-6 大東園内

072-871-0047

南河内南障害者就業・生活支援センター

584-0025 富田林市若松町西1-1888-1 第2北野ビル 6 階 0721-20-6576

すいた障害者就業・生活支援センター

564-0025 吹田市南高浜町 1-17-2

06-6317-3749

高槻市障害者就業・生活支援センター

569-0071 高槻市城北町 1-7-16 リーベン城北 2F

072-662-4510

八尾・柏原障害者就業・生活支援センター 581-0853 八尾市楽音寺 1 丁目 84 番地

072-940-1215とよなか障害者就業・生活支援センター支援センター 561-0872 豊中市寺内 1-1-10 ローズコミュニティ緑地 1F 06-4866-7100●兵庫県
加古川障害者就業・生活支援センター

675-0002 加古川市山手 1-11-10

0794-38-8728

神戸障害者就業・生活支援センター

652-0897 神戸市兵庫区駅南通 5-1-1

078-672-6480

西播磨障害者就業・生活支援センター

678-0252 赤穂市大津 1327 赤穂精華園内

0791-43-2091

淡路障害者就業・生活支援センター

656-1332 洲本市五色町広石北 847 五色精光園 0799-35-0231●奈良県
なら障害者就業・生活支援センターコンパス

630-8115 奈良市大宮町 3-5-35 宝泉ビル 5 階

0742-32-5512

なら東和障害者就業・生活支援センターたいよう

633-0091 桜井市桜井 232 ヤガビル 3 階 302 号室

0744-43-4404

紀南障害者就業・生活支援センター

646-0061 田辺市上の山 2-23-52

0739-26-8830

障害者就業・生活支援センターつれもて

640-8123 和歌山市三沢町 3-40

073-427-8149

紀中障害者就業・生活支援センターわーくねっと

644-0011 御坊市湯川町財部 726-9●和歌山県

東牟婁圏域障害者就業・生活支援センターあーち647-0013 新宮市春日 3-4

0738-23-1955
0735-21-7113●鳥取県
障害者就業・生活支援センターしゅーと資料編 社会資源一覧
108683-0064 米子市道笑町 2-126 桑本ビル 1 階

0859-37-2140

障害者就業・生活支援センターしらはま

689-0201 鳥取市伏野 2259-17

0857-59-6036●島根県
島根西部障害者就業・生活支援センターレント 697-0027 浜田市殿町 75-80855-22-4141

障害者就業・生活支援センターリーフ

699-0822 出雲市神西沖町 2476-1

0853-43-0189

松江障害者就業・生活支援センター

690-0064 松江市天神町 93

0852-60-1858

岡山障害者就業・生活支援センター

703-8555 岡山市祇園地先

086-275-5697

倉敷障害者就業・生活支援センター

710-0834 倉敷市笹沖180 くらしき健康福祉プラザ

086-434-9886

津山障害者就業・生活支援センター

708-0841 津山市川崎 1554

0868-21-8830

●岡山県

●広島県
みどりの町障害者就業・生活支援センター 729-1322 三原市大和町箱川 1470-2

0847-34-1375

東部地域障害者就業・生活支援センター

726-0012 府中市中須町 1550-1

0847-46-2636

広島中央障害者就業・生活支援センター

739-0133 東広島市八本松町米満 461 番地

082-497-0701

755-0072 宇部市中村 3-12-52

0836-36-7571●山口県
光栄会障害者就業・生活支援センター●徳島県
障害者就業・生活支援センター「わーくわく」 771-0214 板野郡松茂町満穂字満穂開拓 50-5

088-699-7523

障害者就業・生活支援センター「箸藏山荘」 778-0020 三好市池田町州津井関 1121-1

0083-72-2444

障害者就業・生活支援センターよりそい

779-2303 海部郡美波町北河内字本村 344-1

0884-77-0434

障害者就業・生活支援センター共生

769-2702 東かがわ市松原 1331-5

0879-24-3701

障害者就業・生活支援センターオリーブ

761-8508 高松市勅使町 398 番地 18

087-866-0111

えひめ障害者就業・生活支援センター

790-0843 松山市道後町 2-12-11

089-917-8516

障害者就業・生活支援センターあみ

794-0022 今治市室屋町 1-1-8

0898-34-8811

787-0010 四万十市古津賀 1409

0880-34-6673

●香川県

●愛媛県

●高知県
障害者就業・生活支援センターラポール

高知障害者就業・生活支援センター シャイン 780-0935 高知市旭町 2-21-6

088-822-7119

障害者就業・生活支援センターゆうあい

782-0051 香美市土佐山田町楠目 3660

0887-53-2174

804-0064 北九州市戸畑区沖台 2-4-8

093-871-0030●福岡県
北九州障害者就業・生活支援センター

障害者就業・生活支援センター「デュナ ミス」834-0115

八女郡広川町大字新代 1110
グランセラーノ 1 階 A 号室

0943-32-4477

福岡県央障害者就業・生活支援センター

822-0024 直方市須崎町 16-19

0949-22-3645

障害者就業・生活支援センター野の花

819-0165 福岡市西区今津 4820-2

092-806-4514●佐賀県
たちばな会障害者就業・生活支援センター 849-1422 嬉野市塩田町大字谷所甲 1388

0954-66-9093

障害者就業・生活支援センターもしもしネット 841-0052 鳥栖市宿町 965-1 三恵ビル 1F

0942-87-8976●長崎県
長崎障害者就業・生活支援センター

854-0024 諫早市上町 11-5(わーくかんまち内)

0957-35-4887

長崎県北地域障害者就業・生活支援センター

857-0322 北松浦郡佐々町松瀬免 109-2

0956-62-3844

860-0844 熊本市水道町 8-6 朝日生命熊本ビル 3 階

096-320-8001●熊本県
熊本障害者就業・生活支援センター

熊本県南部障害者就業・生活支援センター「結」866-0876 八代市田中西町 15-15 ナイスビル B 号室 0965-35-3313
熊本県北部障害者就業・生活支援センターがまだす

861-1306 菊池市大淋寺 288-1

0968-25-1899●大分県
障害者就業・生活支援センター大分プラザ 870-0029 大分市高砂町 2-50 オアシス 21097-514-3300

障害者就業・生活支援センターサポートネットすまいる

0978-32-1154

879-0471 宇佐市大字四日市 1574-1

障害者就業・生活支援センター 資料編
109

障害者就業・生活支援センターはぎの

877-0012 日田市淡窓 1-68-3

0973-24-2451●宮崎県
みやざき障害者就業・生活支援センター

880-0930

宮崎市花山手東 3-25-2
宮崎市総合福祉保健センター内

0985-63-1337●鹿児島県
かごしま障害者就業・生活支援センター

899-2503 日置郡伊集院町妙円寺 1-1-1

099-272-5756●沖縄県
障害者就業・生活支援センターティーダ&チムチム

905-0006 名護市字宇茂佐 943

0980-54-8181

中部地区障害者就業・生活支援センター

904-0033 沖縄市山里 2-1-1

098-931-1716

南部地区障害者就業・生活支援センター
しごと・せいかつ支援センター群星(むりぶし)

920-0061

那覇市字古島 12-1 ピュアパレス
黒潮 309098-941-5008（2007 年 4 月現在）

資料編 社会資源一覧
110

3 ●精神保健福祉センター
名称

郵便番号

北海道立精神保健福祉センター

003-0027 札幌市白石区本通 16 丁目北 6-34

所在地

電話番号
011-864-7121

札幌こころのセンター

060-0042 札幌市中央区大通西 19 丁目

011-622-0556

青森県立精神保健福祉センター

038-0031 青森市大字三内字沢部 353-92

017-787-3951

岩手県精神保健福祉センター

020-0015

宮城県精神保健福祉センター

989-6117 大崎市古川旭 5-7-20

0229-23-0021

980-0845 仙台市青葉区荒巻字三居沢 1-6

022-265-2191

仙台市精神保健福祉総合センター
はあとぽーと仙台
秋田県精神保健福祉センター

盛岡市本町通 3-19-1

019-629-9617

県福祉総合相談センター内

010-0001 秋田市中通 2-1-51 明徳館ビル 1 階

018-831-3946（2008 年 4 月 1 日より上記）

山形県精神保健福祉センター

990-0021 山形市小白川町 2-3-30

福島県精神保健福祉センター

960-8012 福島市御山町 8-30

023-624-1217
024-535-3556

茨城県精神保健福祉センター

310-0852 水戸市笠原町 993-2

029-243-2870

栃木県精神保健福祉センター

329-1104 宇都宮市下岡本 2145-13

028-673-8785

群馬県こころの健康センター

379-2166 前橋市野中町 368

027-263-1166

埼玉県立精神保健福祉センター

362-0806 北足立郡伊奈町小室 818-2

048-723-1111

さいたま市こころの健康センター

338-0003 さいたま市中央区本町東 4-4-3

048-851-5665

千葉県精神保健福祉センター

260-0801 千葉市中央区仁戸名町 666-2

043-263-3891

千葉市こころの健康センター

216-0003 千葉市美浜区高浜 2-1-16

043-204-1582

東京都立中部総合精神保健福祉センター

156-0057 世田谷区上北沢 2-1-7

03-3302-7575

東京都立多摩総合精神保健福祉センター

206-0036 多摩市中沢 2-1-3

042-376-1111

東京都立精神保健福祉センター

110-0004 台東区下谷 1-1-3

03-3842-0948

神奈川県精神保健福祉センター

233-0006 横浜市港南区芹が谷 2-5-2

045-821-8822

横浜市こころの健康相談センター

222-0035

川崎市精神保健福祉センター

210-0004

新潟県精神保健福祉センター

950-0994

横浜市港北区鳥山町 1735
横浜市総合保健医療センター内
川崎市川崎区宮本町 2-32

045-476-5505
044-200-3195

JA セレサビル 4 階
新潟市中央区上所 2-2-3
新潟ユニゾンプラザハート館内

025-280-0111

新潟市こころの健康センター

951-8133 新潟市中央区川岸町 1-57-1

025-232-5560

富山県心の健康センター

939-8222 富山市蜷川 459-1

076-428-1511

石川県こころの健康センター

920-8201 金沢市鞍月東 2-6

ホッとサポートふくい福井県精神保健福祉センター 910-0005 福井市大手 3-7-1 繊協ビル 2 階

076-238-5761
0776-26-7100

山梨県立精神保健福祉センター

400-0005 甲府市北新 1-2-12055-254-8644

長野県精神保健福祉センター

380-0928 長野市若里 7-1-7

026-227-1810

岐阜県精神保健福祉センター

500-8385 岐阜市下奈良 2-2-1

058-273-1111

静岡県精神保健福祉センター

422-8031 静岡市有明町 2-20

054-286-9245

静岡市こころの健康センター

422-8006 静岡市駿河区曲金 3-1-30

054-285-0434

浜松市精神保健福祉センター

430-0929

愛知県精神保健福祉センター

460-0001 名古屋市中区三の丸 3-2-1

052-962-5377

名古屋市精神保健福祉センターここらぼ

453-0024 名古屋市中村区名楽町 4-7-18

052-483-2095

浜松市中央区中央 1-12-1
浜松総合庁舎 4 階

053-457-2709

精神保健福祉センター 資料編
111

三重県こころの健康センター

514-1101 津市久居明神町 2501-1

059-255-2151

滋賀県立精神保健福祉センター

525-0072 草津市笠山 8-4-25

077-567-5010

京都府精神保健福祉総合センター

612-8416 京都市伏見区竹田流池町 120

075-641-1810

京都市こころの健康増進センター

604-8845 京都市中京区壬生東高田町 1-15

075-314-0355

大阪府こころの健康総合センター

558-0056 大阪市住吉区万代東 3-1-46

06-6691-2811

大阪市こころの健康センター

534-0027

大阪市都島区中野町 5-15-21

06-6922-8520

都島センタービル 3 階

堺市こころの健康センター

591-8021 堺市北区新金岡町 5-1-4 北区役所 5 階

兵庫県立精神保健福祉センター

651-0073 神戸市中央区脇浜海岸通 1-3-2

078-252-4980

神戸市こころの健康センター

652-0897 神戸市兵庫区駅南通 5-1-2-300

078-672-6500

072-258-6646

和歌山県精神保健福祉センター

640-8319 和歌山市手平 2-1-2

073-435-5194

奈良県精神保健福祉センター

633-0062 桜井市粟殿 1000

0744-43-3131

鳥取県立精神保健福祉センター

680-0901 鳥取市江津 318-1

0857-21-3031

島根県立心と体の相談センター

690-0011

岡山県精神保健福祉センター

703-8278 岡山市古京町 1-1-10-101

086-272-8839

731-4311 安芸郡坂町北新地 2-3-77

082-884-1051

広島県立総合精神保健福祉センター（パレアモア広島）
広島市精神保健福祉センター

松江市東津田町 1741-3
いきいきプラザ島根 2 階

730-0043 広島市中区富士見町 11-27
防府市駅南町 13-40

0852-32-5905

082-245-7731
0835-27-3480

山口県精神保健福祉センター

747-0801

防府総合庁舎 2 階（2008年4月7日より上記）

徳島県精神保健福祉センター

770-0855 徳島市新蔵町 3-80

088-625-0610

香川県精神保健福祉センター

760-0068 高松市松島町 1-17-28

087-831-3151

愛媛県心と体の健康センター

790-0023 松山市末広町 1 − 1

089-921-3880

高知県立精神保健福祉センター

780-0850 高知市丸の内 2-4-1

088-821-4966

福岡県精神保健福祉センター

816-0804 春日市原町 3-1-7

092-582-7500

北九州市立精神保健福祉センター

802-8560 九州市小倉北区馬借 1-7-1

093-522-8729

福岡市精神保健福祉センター

810-0073 福岡市中央区舞鶴 2-5-1 あいれふ 6 階

092-737-8825

佐賀県精神保健福祉センター

845-0001 小城市小城町 178-9

0952-73-5060

長崎こども・女性・障害者支援センター

852-8114 長崎市橋口町 10-22

095-844-5132

熊本県精神保健福祉センター

860-0844 熊本市水道町 9-16

096-359-6401

大分県精神保健福祉センター

870-1155 大分市大字玉沢字平石 908

097-541-6290

880-0032 宮崎市霧島 1-1-2

0985-27-5663

鹿児島県精神保健福祉センター

890-0065 鹿児島市郡元 3-3-5

099-255-0617

沖縄県立総合精神保健福祉センター

901-1104 南風原町宮平 212-3

宮崎県精神保健福祉センター（こころのほっと ネットステーション）

098-888-1443（2008 年 1 月現在）

資料編 社会資源一覧
112

4 ●きょうされん支部
きょうされん（旧称：共同作業所全国連絡会）
164-0011

東京都中野区中央 5-41-18-5F

03-5385-2223

都道府県

郵便番号

所在地

電話番号

北海道

063-0868

札幌市西区八軒 8 条東 5-4-18 支援する会内

011-736-1699

岩手023-0831

奥州市水沢区姉体町字島田 40-2 ワークみずさわ第 1 内

0197-28-1227

宮城

989-1601

柴田郡柴田町船岡中央 1-2-23 はらから地域生活支援センター内

0224-58-3445

秋田

010-0823

秋田市山内字上台 15-2 杉の木園内

018-827-2310

福島

963-0663

郡山市下白岩町字波前場 4 共働作業所にんじん舎内

024-942-5612

茨城

319-0301

水戸市田島町 133 もちの木作業所内

029-257-0020

栃木

321-3303

芳賀郡芳賀町稲毛田 1532 第 2 けやき作業所内

028-677-8810

埼玉

330-8522

さいたま市浦和区大原 3-10-1 埼玉県障害者交流センター内

048-834-2430

東京

195-0062

町田市大蔵町 122 赤い屋根内

042-736-6518

神奈川

241-0014

横浜市旭区市沢町 557-3 空とぶくじら社内

045-382-1002

新潟

950-0210

新潟市横越上町 4-14-1 のぎくの家内

025-385-3920

長野

399-0021

松本市寿豊丘 609-30 コムハウス内

0263-85-2234

福井

910-4103

あわら市二面 87-26-2 ハスの実の家内

0776-78-6743

岐阜

509-9131

中津川市千旦林字源済 1632-75 飛翔の里第二生活の家内

0573-68-7861

愛知

456-0031

名古屋市熱田区神宮 2-3-4 もやいビル 3 階

052-681-1180

三重510-0961

四日市市波木町 1335-1 わかたけ萩の里内

059-321-4149

滋賀521-1311

蒲生郡安土町下豊浦 5096-121

0748-46-5528

京都

600-8892

京都市下京区西七条西八反田町 20075-323-5321

大阪

558-0011

大阪市住吉区苅田 5-1-22-201 大阪障害者センター内

06-6697-9144

兵庫651-1243

神戸市北区山田町下谷上字西丸山 20-30 かがやき神戸内

078-582-4016

奈良

630-8424

奈良市古市町 529-4 コミュニティワークこッから内

080-1424-9315

和歌山

640-8319

和歌山市手平 6-112-1 新堀作業所横丁内

073-402-1181

鳥取

683-0854

米子市彦名町 2850-1 吾亦紅内

0859-24-2053

島根

690-0036

松江市東忌部町 3173-1 さくらの家内

0852-33-2661

岡山703-8256

岡山市浜 472 林友の会内

086-272-2957

広島

732-0052

広島市東区光町 2-8-2 第１今井ビル 203 号

082-299-7061

徳島

779-3125

徳島市国府町早渕字段の原 797-3 地域共同作業所きのこハウス内

088-643-1332

香川

769-0104

綾歌郡国分寺町新名 2209-4 通所授産施設なかまの里内

087-874-0103

愛媛

791-8001

松山市平田町 200

089-979-7551

高知

780-0936

高知市赤石町 7-32 あさひ共同作業所内

088-822-5023

福岡

811-1122

福岡市早良区早良 5-16-13 ひかり作業所内

092-872-8930

長崎

854-0011

諫早市八天町 6-17 ドンキーワールド内

0957-22-9569

熊本

862-0924

熊本市帯山 4 丁目 23-45

096-284-5877

大分

879-7763

大分市下戸次 4255 夢ひこうせん内

097-597-8817

鹿児島

892-0875

鹿児島市川上町 680-3 麦の芽福祉会内

099-244-8201

・地域の情報は、各都道府県・市区町村の役所、保健センター、保健所、福祉事務所などの窓口へ
お問い合わせください。

きょうされん支部 資料編
113

5 ●発達障害者支援センター
名称

郵便番号

所在地

電話番号

●北海道
北海道発達障害者支援センター「あおいそら」

041-0802 北海道函館市石川町 90-7北海道発達障害者支援道東地域センター「きら星」 080-2475
北海道発達障害者支援道北地域センター「きたのまち」

078-8329

北海道帯広市西 25 条南 4-9
地域交流ホーム「虹」内
北海道旭川市宮前通東 4155-30
旭川市障害者福祉センター おぴった 1F

0138-46-0851
0155-38-8751
0166-38-1001●青森県
青森県発達障害者支援センター「ステップ」030-0822

青森県青森市中央 3-20-30
県民福祉プラザ 3 階

017-777-8201●岩手県
岩手県発達障害者支援センター

020-0401 岩手県盛岡市手代森 6-10-6

019-601-2115●宮城県
宮城県発達障害者支援センター「えくぼ」 981-3213 宮城県仙台市泉区南中山 5-2-1

022-376-5306●秋田県
秋田県発達障害者支援センター「ふきのとう秋田」

010-0976 秋田県秋田市八橋南 1-1-3

018-823-7722●山形県
山形県発達障がい者支援センター

999-3145

山形県上山市河崎 3-7-1
山形県立総合療育訓練センター内

023-673-3314●福島県
福島県発達障がい者支援センター

963-8041 福島県郡山市富田町字上ノ台 4-1

024-951-0352●茨城県
茨城県発達障害者支援センター

311-3157 茨城県東茨城郡茨城町小幡北山 2766-37 029-219-1222●栃木県
栃木県発達障害者支援センター「ふぉーゆう」

320-8503 栃木県宇都宮市駒生町 3337-1

028-623-6111●群馬県
群馬県発達障害者支援センター

371-0843

群馬県前橋市新前橋町 13-12
群馬県社会福祉総合センター 7 階

027-254-5380●埼玉県
埼玉県発達障害者支援センター「まほろば」350-0813 埼玉県川越市平塚新田東河原 201-2

049-239-3553●千葉県
千葉県発達障害者支援センター「CAS（キャス）」

260-0856 千葉県千葉市中央区亥鼻 2-9-3

043-227-8557●東京都
東京都発達障害者支援センター「TOSCA（トスカ）」 156-0055 東京都世田谷区船橋 1-30-9

03-3426-2318●神奈川県
神奈川県発達障害支援センター「かながわＡ（エース）」 259-0157 神奈川県足柄上郡中井町境 218

0465-81-3717●新潟県
新潟県発達がい害者支援センター「RISE（ライズ）」 951-8121 新潟県新潟市中央区水道町 1-5932

025-266-7033●富山県
富山県発達障害者支援センター「あおぞら」931-8443 富山県富山市下飯野 36

076-438-8415

富山県発達障害者支援センター「ありそ」 930-0143 富山県富山市西金屋 6682

076-436-7255●石川県
石川県発達障害支援センター
資料編 社会資源一覧
114

920-8201 石川県金沢市鞍月東 2-6

076-238-5557

発達障害者支援センター「パース」

920-3123

石川県金沢市福久東 1-56

076-257-5551

オフィスオーセド 2F●福井県
福井県発達障害児者支援センター「スクラム福井」914-0144 福井県敦賀市桜ヶ丘町 8-6

0770-21-2346●山梨県
山梨県発達障害者支援センター

400-0005

山梨県甲府市北新 1-2-12055-254-8631

山梨県福祉プラザ 3 階●長野県
長野県自閉症・発達障害支援センター

380-0928

長野県長野市若里 7-1-7
長野県精神保健福祉センター内

026-227-1810●岐阜県
岐阜県岐阜市鷺山向井 2563-57

岐阜県発達支援センター「のぞみ」

502-0854

伊自良苑地域生活支援センター

501-2122 岐阜県山県市藤倉 84

希望が丘学園内

058-233-5116
0581-36-2175●静岡県
静岡県こども家庭相談センター総合支援部 422-8031 静岡県静岡市駿河区有明町 2-20

054-286-9038●愛知県
あいち発達障害者支援センター

480-0392 愛知県春日井市神屋町 713-8

0568-88-0811（内 2222）●三重県
三重県自閉症・発達障害支援センター

514-0818 三重県津市城山 1-12-3

059-234-6527

自閉症総合援助センターあさけ学園

510-1326 三重県三重郡菰野町杉谷 1573

0593-94-3412

れんげの里

519-2703 三重県度会郡大紀町滝原 1195-1

0598-86-3911●滋賀県
滋賀県発達障害者支援センター「いぶき」 521-0016

滋賀県米原市下多良 2-47

0749-52-3974

平和堂米原店 3 階●京都府
京都府発達障害者支援センター「はばたき」610-0331

京都府京田辺市田辺茂ヶ谷 186-1
京都府立こども発達支援センター内

0774-68-0645●大阪府
大阪府発達障害者支援センター「アクトおおさか」 532-0023

大阪府大阪市淀川区十三東 3-18-12
イトウビル 1 階

06-6100-3003●兵庫県
ひょうご発達障害者支援センター「クローバー」 671-0122 兵庫県高砂市北浜町北脇 519

079-254-3601

加西ブランチ675-2202 兵庫県加西市野条 86-93

0790-48-4561

芦屋ブランチ

659-0015 兵庫県芦屋市楠町 16-5

0797-22-5025

630-8424 奈良県奈良市古市町 1-2 奈良仔鹿園内

0742-62-7746●奈良県
奈良県発達障害支援センター「でぃあ〜」●和歌山県
和歌山県発達障害者支援センター「ポラリス」

641-0044

和歌山県和歌山市今福 3-5-41
愛徳医療福祉センター内

073-413-3200●鳥取県『エール』鳥取県自閉症・発達障害支援センター 682-0854

鳥取県倉吉市みどり町 3564-1
皆成学園内

0858-22-7208●島根県
島根県東部発達障害者支援センター「ウィッシュ」 699-0822 島根県出雲市神西沖町 2534-2

0853-43-2252

島根県西部発達障害者支援センター「ウィンド」 697-0005 島根県浜田市上府町イ 2589

0855-28-0208

発達障害者支援センター 資料編
115

●岡山県
おかやま発達障害者支援センター

703-8555 岡山県岡山市祇園地先

086-275-9277

739-0133 広島県東広島市八本松町米満 461

082-497-0131

753-0302 山口県山口市仁保中郷 50

083-929-5012

779-3124 徳島県徳島市国府町中 360-1

088-642-4000

761-8057 香川県高松市田村町 1114087-866-6001●広島県
広島県発達障害者支援センター●山口県
山口県発達障害者支援センター●徳島県
徳島県発達障害者支援センター●香川県
香川県発達障害者支援センター「アルプスかがわ」●愛媛県
愛媛県発達障害者支援センター

791-0212

愛媛県東温市田窪 2135
愛媛県立子ども療育センター内

089-955-5532●高知県
高知県立療育福祉センター発達支援部

780-8081 高知県高知市若草町 10-5

088-844-1247

825-0004 福岡県田川市大字夏吉 4205-7

0947-46-9505

福岡県発達障害者支援センター「あおぞら」834-0122 福岡県八女郡広川町一条 1357

0942-52-3455●福岡県
福岡県発達障害者支援センター「ゆう・もあ」●佐賀県
佐賀県発達障害者支援センター「結」

841-0073 佐賀県鳥栖市江島町字西谷 3300-1

0942-81-5728●長崎県
長崎県発達障害者支援センター「しおさい」854-0071 長崎県諫早市永昌東町 24-3

0957-22-1802●熊本県
熊本県発達障害者支援センター「わっふる」869-1217 熊本県菊池郡大津町森 54-2

096-293-8189●大分県
大分県発達障がい者支援センター「イコール」

879-7304 大分県豊後大野市犬飼町大寒 2149-1 097-586-8080●宮崎県
宮崎県発達障害者支援センター

889-1601 宮崎県宮崎郡清武町大字木原 4257-7
ひまわり学園内

0985-85-7660●鹿児島県
鹿児島県発達障害者支援センター

891-0175

鹿児島県鹿児島市桜ヶ丘 6-12
鹿児島県児童総合相談センター内

099-264-3720●沖縄県
沖縄県発達障害者支援センター

904-2205 沖縄県うるま市栄野比 939

098-972-5515●札幌市
札幌市自閉症・発達障害支援センター「おがる」 007-0820 北海道札幌市東区東雁来町 207

011-790-1616●仙台市
仙台市発達相談支援センター「アーチル」 981-3133 宮城県仙台市泉区泉中央 2-24-1

022-375-0110●千葉市
千葉市発達障害者支援センター

261-0003 千葉県千葉市美浜区高浜 4-8-3

043-303-6088●横浜市
よこはま・自閉症支援室

224-0041

神奈川県横浜市都筑区仲町台 1-2-31
ヒルトップス 301

045-949-3744●川崎市
川崎市発達相談支援センター

210-0006

神奈川県川崎市川崎区砂子 1-7-5
タカシゲビル 3 階

044-223-3304●静岡市
静岡市発達障害者支援センター
資料編 社会資源一覧
116422-8006 静岡県静岡市駿河区曲金 5-3-30

054-285-1124

●名古屋市
名古屋市発達障害者支援センター「りんくす名古屋」 466-0827 愛知県名古屋市昭和区川名山町 6-4052-832-6172●京都市
京都府発達障害者支援センター「はばたき」

610-0331

京都府京都市上京区丸太町通黒門
東入藁屋町 536-１

075-841-0375●大阪市
大阪市発達障害者支援センター「エルムおおさか」547-0026 大阪府大阪市平野区喜連西 6-2-55

06-6797-6931●堺市
堺市発達障害者支援センター

593-8301

大阪府堺市西区上野芝町 2-4-1
堺市立北こどもリハビリテーションセンター内

072-276-7011●神戸市
神戸市こども家庭センター
発達障害ネットワーク推進室

650-0044 兵庫県神戸市中央区東川崎町 1-3-1

078-382-2760

732-0052 広島県広島市東区光町 2-15-55

082-568-7328●広島市
広島市発達障害者支援センター●北九州市
北九州市発達障害者支援センター「つばさ」802-0803 福岡県北九州市小倉南区春ヶ丘 10-2 093-922-5523●福岡市
福岡市発達障がい者支援センター「ゆうゆうセンター」

810-0065 福岡県福岡市中央区地行浜 2-1-6

092-845-0040（2008 年 1 月 1 日現在）

発達障害者支援センター 資料編
117

暮
ら
す

ひとりで悩んでばかりです。てんかんのことを理解してくれて、相談できる場所をおしえてください。

・
1

利 そ
用 ん
で な
き と
る き
制 は
度 ！
・
社
会
資
源

●
●
の ﹁ や 地 こ
時 使 都 域 こ間 え 道 に でを る 府 よ 紹
要 ﹂ 県 っ 介
す よ の て す
る う 窓 サ るも に 口 ー 社の な へ ビ 会
も る お ス 資
あ ま た に 源
り で ず 差 は
ま に ね が ︑す は く あ こ︒ ︑ だ り れ
さ さ ま で
ま い す すざ ︒ ︒ べ
詳 て
ま
し で
な
は
く あ
申
は り
請
︑ ま
手
各 せ
続
市 ん
き
区 ︒
や
町
多
村
く

資料編 社会資源一覧
118

将来の生活がどうなるのか不安です。仕事に就けていないので、経済的にも不安定です。兄弟にも迷惑をかけたくありません。

生活を支える所得保障サービス

êêêD【障害基礎年金と障害厚生（共済）年金】
病気やケガでさまざまな障害のある人が、日常生活や経済的に困難があるときに利用する制度です。
【生活保護】「病気や障害があってなかなか働けない、
そのため生活が本当に苦しい」。このような場合の所得保障としての制度です。基準があり、申請の内容をふまえて審査が行われます。

地域生活支援センター

êêêA

日常生活の援助や相談への対応、地域交流活動などを行っています。障害のある人

V 精神障害者地域生活支援センター一覧

p.96 へ

が社会復帰や社会参加できるように、サポートしてくれます。
発達障害者支援センター

êêêB

発達障害者の日常生活（行動やコミュニ

W 発達障害者支援センター
一覧

p.114 へケーション等）の相談支援や、発達支援、就労支援、啓発や研修を行っています。各関係機関と連携をして、障害の特性とライフステージにあわせた支援の提供を目指しています。
õ日本てんかん協会での情報提供 êêê C

X 社団法人日本てんかん協会

協会では、こういった相談機関の情報

本部・支部事務局一覧（本部事務局までご連絡ください）
p.126 へをお伝えします。

手帳サービス制度

êêêD【精神障害者保健福祉手帳】
精神障害やてんかんのある人が申請して取得できます。携帯電話の基本使用料金がY お住まいの町の「役所」、半額になったり、税制上の優遇処置（所得「保健所」、「福祉事務所」などの窓口へ相談に行きましょう。
または、通院している医療機関の主治医やソーシャル

税・住民税などの控除があります。お住まいの都道府県や市区町村によって、医療費、
交通運賃、公共施設利用等で独自のサービスがあります。
精神障害者保健福祉手帳のほかに、療育
手帳、身体障害者手帳があります。

ワーカーに相談してみましょう。

チャート：そんなときは！ 利用できる制度・社会資源 資料編
119

暮
ら
す
・
2

利 そ
用 ん
で な
き と
る き
制 は
度 ！
・
社
会
資
源

●
●
の ﹁ や 地 こ
時 使 都 域 こ間 え 道 に でを る 府 よ 紹
要 ﹂ 県 っ 介
す よ の て す
る う 窓 サ るも に 口 ー 社の な へ ビ 会
も る お ス 資
あ ま た に 源
り で ず 差 は
ま に ね が ︑す は く あ こ︒ ︑ だ り れ
さ さ ま で
ま い す すざ ︒ ︒ べ
詳 て
ま
し で
な
は
く あ
申
は り
請
︑ ま
手
各 せ
続
市 ん
き
区 ︒
や
町
多
村
く

資料編 社会資源一覧
120

親亡き後のことを考えると、身の回りのことは？ 一人のときに発作が起きたら？ 安全に通院や外出をするには？……と、毎日のことすら、どうしたら良いかもわかりません。

これからは自立したいです！ 発
作があっても仲間と安心して過ごせる場はありますか？

友だちやパートナーがほしい！
お互いに理解し合える仲間と交流したい！

障害者自立支援法による福祉サービス êêê E【ホームヘルプ】
・【移動支援】
ヘルパーが家に来て、身の回りのことや
外出の手伝いをしてくれます。
【就労移行支援】
会社に就職するための訓練を受けたり、仕事探しの相談にものってもらえます。

Z
bお住まいの町の「役所」や「相談支援事業所」に行きましょう。
↓
そこに「相談支援専門員」がいます。

【グループホーム】
・【ケアホーム】↓

障害のある人たちがアパートや家で一緒に暮らします。世話人や生活支援員から、日常生活の手伝いを受けることができます。
★これらのほかにもサービスがあります
が、中には「てんかん」のある人にとって利用しづらいサービスや制度もあります。ひとりで悩んであきらめず、
日本てんかん協会や、地域生活支援センター等へ相談しましょう。

「あなたが困っていること」
をしっかりと伝えましょう。
普段は食事や着替えが自分でできているとしても、「いつ発作があるかわからな
いための、生活の不自由さ」
や、「発作が起きたときには、周囲の人の助けが必要」であることなど、 発作だけではない、てんかんの障害をきちんと理解してもらいましょう。
b「役所」や「相談支援事業所」がどこにあるかわからない場合は……精神障害者
地域生活支援センターへ
p.96 へ

当事者組織・家族の会êêêF【õ日本てんかん協会（波の会）】の活動
てんかん協会には、全国都道府県ごとに「支部」があります。会員の仲間が、ボラン
ティアで活動を行っていて、学習会やレク[ 社団法人日本てんかん協会
本部・支部事務局一覧
p.126 へリエーションなど、会員同士の交流の場があります。
てんかんに関する情報誌「月刊波」の購読や、全国大会なども開催されます。
ピアカウンセリングや当事者グループの活動にも参加できます。

チャート：そんなときは！ 利用できる制度・社会資源 資料編
121

治
療
す
る

「てんかん」をどう受け入れたら良
いのか、まだわかりません。てんかんとうまく付き合いながら、毎日の生活をしていきたいです。
訪問医療

êêê

A

精神科の医療機関で、看護師やソーシャ
ルワーカーが通院中の患者さんの住まいを

利 そ
用 ん
で な
き と
る き
制 は
度 ！
・
社
会
資
源

●
●
の ﹁ や 地 こ
時 使 都 域 こ間 え 道 に でを る 府 よ 紹
要 ﹂ 県 っ 介
す よ の て す
る う 窓 サ るも に 口 ー 社の な へ ビ 会
も る お ス 資
あ ま た に 源
り で ず 差 は
ま に ね が ︑す は く あ こ︒ ︑ だ り れ
さ さ ま で
ま い す すざ ︒ ︒ べ
詳 て
ま
し で
な
は
く あ
申
は り
請
︑ ま
手
各 せ
続
市 ん
き
区 ︒
や
町
多
村
く

資料編 社会資源一覧
122

訪ね、病状や生活の相談にのったり、必要な援助をおこないます。病気とうまくつき合い、地域生活・家庭生活を良好に行える
ようにサポートします。

発作が少しでもおさまってほしい、
副作用が少しでも軽減してほしい、と思っています。てんかんのことに詳しい病院や、病院受診について相談できるところが知りたいです。

薬はきちんと飲んで、定期的に病院へ行きたいのですが、医療費がかかって困ります。少しでも安くなりませんか？

V 通院中の病院、診療所に問病院・診療所デイケア

êêêA

外来診療のひとつとして、地域や家庭の中で生活をしながら、日中の一定時間、定期的に通所して利用します。スポーツや料理、手工芸など、各施設にさまざまなプログラムがあり、スタッフや利用者との出会いの中で、人とのつき合い方を学ぶこともできます。規
則的な生活や、行動範囲の広がりにもつながります。

い合わせてみましょう。
↓
主治医やソーシャルワーカ
ーに相談してみてください。
↓
病院で行っていなくても、他の医療機関や「精神保健福祉センター」等のプログ
ラムを利用することも可能です。
精神保健福祉センター一覧
p.111 へW 社団法人日本てんかん協会
てんかんの専門医療機関やセカンドオピニオンêêêB

より良い治療環境や、病院受診に関する本部・支部事務局一覧（本部事務局までご連絡ください）
p.126 へアドバイスなどを、相談専門員やピアカウ
ンセリングの立場からお伝えします。
専門医療機関の情報も、可能な範囲でおX お住まいの町の「役所」窓
口へ問い合わせましょう。
↓

伝えします。

必要な書類を準備して、申請し、「精神保健福祉セン
ター」で支給認定が行われます。

障害者自立支援医療

êêêC

精神保健福祉センター一覧

精神科の病気で、病院や診療所に「通院」

p.111 へする際にかかる医療費の自己負担が 10 ％と↓通っている病院に用紙がある場合もあるので、病院の看護師やソーシャルワーカ

なります。「てんかん」という診断があればすべて対象となり、短期の治療で済む場合も含まれます。

ー等に相談してみましょう。

チャート：そんなときは！ 利用できる制度・社会資源 資料編
123

働
く

利 そ
用 ん
で な
き と
る き
制 は
度 ！
・
社
会
資
源

●
●
の ﹁ や 地 こ
時 使 都 域 こ間 え 道 に でを る 府 よ 紹
要 ﹂ 県 っ 介
す よ の て す
る う 窓 サ るも に 口 ー 社の な へ ビ 会
も る お ス 資
あ ま た に 源
り で ず 差 は
ま に ね が ︑す は く あ こ︒ ︑ だ り れ
さ さ ま で
ま い す すざ ︒ ︒ べ
詳 て
ま
し で
な
は
く あ
申
は り
請
︑ ま
手
各 せ
続
市 ん
き
区 ︒
や
町
多
村
く

資料編 社会資源一覧
124

仕事を探しています。仕事を続けるにはどうしたら良いか、告知はするべきか、アドバイスがほしいです。

一般就労にはまだ不安があります
が、社会の一員として働く場に参加したいです。

障害者職業センター

êêêA

各都道府県ごとにある、障害者のための機関です。ハローワークとの連携やジョブコー
チの派遣など、障害のある人が、自分に合った仕事を見つけたり、仕事を続けていくため

V 障害者職業総合センター（TEL ： 043-297-9000）
で、地域の障害者職業セン
ターを教えてもらいましょう。

の援助を行います。

W 障害者就業・生活支援セン
ター一覧

障害者就業・生活支援センター

êêêp.106 へB

仕事の相談だけでなく、地域での生活と、働くことの両方から、その人にあったサポー
トをおこないます。

授産施設・作業所

êêêC

一般の企業では働くことが困難な障害者のために、訓練や活動の場として、地域に密着した運営が行われています。例えば、チラシ
折込や小物作りの作業、弁当作りや配達の仕事など、内容はさまざまです。
＊障害者自立支援法への移行中のため、名前Xbお住まいの町の「役所」や支援センターなどに聞いてみましょう。
↓
自分に合った施設を見つけるために、見学に行ってみるのも良いですね。

が「地域活動支援センター」や「就労継続支援」「就労移行支援 A 型／ B 型」などの事業者が行っているところもあります。

b作業所については、
きょうされん支部一覧
p.113 へ

チャート：そんなときは！ 利用できる制度・社会資源 資料編
125

126

127

構成・執筆平成 19 年度 独立行政法人 福祉医療機構助成事業「てんかんのある障害者の生活支援体制を構築するための事業」企画委員会（50 音順）

●企画委員
岡本

朗

日本てんかん協会常任理事

小笠原眞佐子独立行政法人国立病院機構山形病院

医療社会事業専門員

久保田英幹

独立行政法人国立病院機構静岡てんかん・神経医療センター診療部長
日本てんかん協会副会長

平野慶治

日本てんかん協会副会長

福井典子

日本てんかん協会常務理事

三城

大介

別府大学

地域社会研究センター

八木 和一［委員長］
独立行政法人国立病院機構静岡てんかん・神経医療センター名誉院長
渡部恵子

日本てんかん協会理事

●事務局
田所

裕二

日本てんかん協会事務局長

吉成真基子

日本てんかん協会事務局員

独立行政法人福祉医療機構（高齢者・障害者福祉基金）助成

てんかんとともに働き暮らすために2008 年3月 25日発行
編著者 「てんかんのある障害者の生活支援体制を構築するための事業」企画委員会
発行者

鶴井

啓司

発行所

社団法人日本てんかん協会〒162−0051 東京都新宿区西早稲田２−２−８TEL．
03（3202）
5661 FAX．03（3202）7235
e-mail nami@scan-net.ne.jp

全国財団ビル内

イラスト―加門啓子

本文編集・製作協力―クリエイツかもがわ

デザイン―菅田

印刷・製本―新日本プロセス株式会社

亮