ト内容の検討︑配布方法の検討︑集計分析を行なう事に決定しまい︒その為に在庫情報の提供版

な情報として提供していきた

ついて書店あるいは読者に確実しか出来なかった在庫の存在にで調査チームを作り︑アンケー

見えてこないと判断し︑部会内

ければこの問題の解決の糸口はについてもっと深い検討をしな

あるいは提供しない版元の実状

そこで部会では提供できないたちで纏めてみました︒

柄を見いだせ︑ご報告というかか回答の中からヒントめいた事が︑今回の答申案に向けて何点

今回報告する内容の検討につき

202

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申

日本出版インフラセンター︵︶
出版在庫情報整備研究委員会
︵情整研︶
の答申

部会のメンバーによる日本出版インフラセンター︵ JPO︶
は︑
日本書籍出版協会︑
日本雑誌協会︑
日本出版取次協会︑
日本書店商業組合連合会︑
そして日本図書館協会によって二〇〇二年四月に設立された︒
その日本出版インフラセンターの研究開発センターに属する
出版在庫情報整備研究委員会︵情整研︶
は︑三つの部会から構成され︑それぞれ書誌・在庫情報の整備のための取り組みを行っている︒
それぞれの部会の答申が公表されたので︑ここに全文掲載する︒
図書館が欲しい本を確実に収集し︑残したい本をきちんと保存するためには︑在庫情報︑書誌情報はとても重要であると思う︒
出版業界でこのような取り組みが行われている今︑図書館からも積極的な要望をあげてはどうだろうか︒

第した︒﹁拡大策﹂の検討は数度の会合で議論してまいりましたが︑意％弱であ元をどのような方法で拡大してここで︑ご了承頂きたいのはいくのかが研究テーマである︒

10

27

出版業界の
書誌・在庫情報整備の
現状

はじめに

見の多くは想定される事柄が多り︑少ない回答ではありました

107 社で回収率

日現在の回答版元は
部会は現在在庫情報を提供してく︑なかなか具体的な案にはな

7

月
いる約320の版元数の拡大をりえませんでした︒

在庫情報整備研究委員会第1
計る事により︑従来曖昧な返答

1

J
P
O

●出版在庫情報整備研究委員会

第 部会
答申
二〇〇四年八月六日
1

ましては︑回収率をあげる為に直接手渡し︵500版元︶
その他︵ 版元︶•委託倉庫◎在庫数の把握︵設問 ︶

◎回答方法

•自社管理

•社内･委託係で部会内で充分に論議する時
フロー形式による別紙回答方式

調査期間を二度ほど延長した関間がありませんでした︒従いま•自社･委託︵設問︶﹁別紙﹂を参照ください︒
︶

用について

知らなかった 社中•新出版ネットワークの詳細を社•新出版ネットワークの説明を

社

別紙B

社

社

聞きたい

107社中107社︵100％︶

107社中106社が利用•新出版ネットワーク

社

社

上記質問でデータ

聞きたい

社

•必要ない

社

社

ンケートフローと集計結果﹂
︑●アンケート集計抜粋︵ 詳 細 に つ い て は 別 添 資 料﹁ ア社社

PC設置について社

社•委託倉庫管理部
FAX●回答版元の内訳◎稼動点数︵設問
•1点〜

︶

◎返送方法

してあくまでもこの案は第会の途中報告というかたちでとらえて頂きたいのです︒部会内
で今後も継続的な調査︑分析が必要だと考えております︒•51〜100•101〜300•301〜500︵設問︶社

インターネット利
社

社

︵設問︶

•出版VAN社

取次店とのデータ社

社

交換について社•メール

なお︑出版VAN使用中で新社

出版ネットワークへ切り替えな•未実施

い理由については別紙Aを参照

社

社

社

社

ください︒

社で

社︶は計 社です︒
その︵交換をメール︵ 社︶か未実施

︵設問︶

社

社

社

•新出版ネットワークを知って

社

社

いた

社

社

社

社

社

社 が﹁ 新 出 版 ネ ッ ト ワ ー ク ﹂ここで重要なのは107社中の存在を知らなかったことであの社在る

り︑またその内説明を受けたいと回答している版元が次 ぎ に﹁ 設 問ということである︒

加入の可能性について

•加入予定

別紙C

•加入予定なし

条件さえ合えば加入したい

別紙D

た︒

︵マルチアンサー︶

社

社

社

社

•データの調整社

社

社

社の内﹁新出版ネットワークの加入は在庫情︵設問︶6 1

•コストが見合えば•システムが対応できれば•サポートが有れば•担当者が充当できれば社に﹁条件﹂について質問しまし条件さえ合えば加入したい

社

て未加入﹂
の 社への質問です︒

新出版ネットワークを知ってい

︵設問︶

33

答申案は
て

•501〜1000■アンケートの調査結果につい■在庫情報収集の拡大について•1001〜2000•2001〜3000の指針
別添資料として•3000以上◎年間新刊点数︵設問 ︶■アンケートフローと集計結果■集計結果別紙

•0点〜
•11〜
•31〜

•51〜100•101〜150•151〜200•201〜300•301〜500•500以上◎受注場所︵設問 ︶•社内•委託センター•委託倉庫•社内･委託

かった

12

3 21

4

1

2

11

11

から構成されています︒■アンケートの調査結果について日〜2004●アンケートの実施期間︑
配布数等
◎実施期間
2004 年 月
日

11

36

14

9

•新出版ネットワークを知らな

5

8
社

←

3

30 20 20 37

36

←

←

1

2

3

4

1

日 現在︶

50

年 月

◎配布数
1095 版元
月◎出庫場所︵設問 ︶
•社内

30

6

2

9

8

◎回答数
107 版元︵◎実施要項
郵送︵500版元︶

7 50

11

ず・ぼんNo.10 2004.12

203

16 28 63

-

20

95

50
50 30 1010 8 10 29 20 17 5
8 22 11 24 13

14

19

27

6

36

4

7

9

50

27

7
7
5 14 8 80
50

10
7
8

7

社

報だけでも良い﹂ということを• 知っていた社

社の内﹁サポー

自社・委託倉庫•稼動点数
100点未満社•納品書発行

101〜300︵マルチアンサー︶
•販売管理
社

社

•売掛請求

社

口﹂を設置する事を答申します︒•JPOの組織の中に﹁推進窓●指針◎推進窓口の設置

社

社

社﹁相談窓口﹂です︒

︑﹁説明﹂︑活動としては﹁PR﹂

社

いきます︒

社

•﹁PR﹂は常に加入するこ

301〜500
501〜1000とによるメリットをPRして社

ご意見1001〜2000

社•直販︵設問︶設問別紙記載

2001以上例えば•年間新刊点数社

社

社

・書店店頭での読者への返信頼感が増す︒

答が出来︑書店︑読者への

〜 点

社

〜100
200以上

101〜200

ながる事・従って受注量の増加につ社 の 中 で﹁ 新 出 版 ネ ッ ト

ゾン・ドットコム資料︶

績 が 急 速 に 増 え る︒
︵アマ・オンライン書店の実売実

◎
て

ワーク﹂
︑
﹁出版VAN﹂につい社

版VAN﹂を知っていて未加入•﹁新出版ネットワーク﹂︑
﹁出

ている︒

明︑もしくは詳細を知りた

また︑その大半の版元が説問題が大きいと考えます︒の問題ではなく版元側にも・この事象は説明者側だけ積極的に説明を聞く姿勢がなかったものと思われま

204

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申• 知らなかった︵設問︶6 2トの必要性﹂について
社•システムの導入とセットアップのサポートが必要■アンケート調査結果にもとづく在庫情報収集の拡大についての指針社

ア ン ケ ー ト 結 果︑ ご 意 見 欄︑あるいは部会内での意見をもと

社

社

社

社の内﹁コス•操作指導が必要︵設問︶6 3ト面﹂については
• 高い
別紙F
• 普通
• 安い

に今後の提供社拡大策を考察し•知っていたク﹂︑﹁出版VAN﹂の存在％が﹁新出版ネットワー

・アンケート調査版元の•説明基盤となる事等

・今後の業界EDI 取引の・出荷サイクルの短縮社•知らなかった社◎﹁知らなかった﹂ 社の中で

●まず︑
次の状況を
ご確認下さいます︒

社の内﹁担当者の充当﹂については
社

社

について
•説明を聞きたい社

を知らなかった事は非常に•詳細内容を聞きたい◎委託倉庫関係では社•50社中 社が出庫を依頼し

計
社

は 社中

•また 社中﹁在庫情報だけでも良い﹂ことを知っていたのは社である︒

いと答えています︒

社

社

社

社

社である︒
社

社

社

社

社の状

﹁新出版ネットワーク﹂の内容に未加入出版社◎ 新 出 版 ネットワ ー ク・ 出 版

36︵設問︶6 4
•操作がわかる人がいない• 人がいない9 12 14 936 14

33 12 21社の内﹁シス況•受注場所
社内
委託センター
委託倉庫
社内・委託倉庫
•出庫場所
社内
委託倉庫
社内・委託倉庫•在庫数の把握
自社管理
委託倉庫管理50︵設問︶6 5
テム対応﹂については

社

社

社

社の内﹁バッ5

5 13 2833•対応可能なシステムがない•仕組み上連携が取れない
• その他
別紙G

社

社

クヤードシステムの必要性﹂にステム﹂を質問しました︒

11

1

4
24

7

︵設問︶6 6

1
2 39

14

ついては

1
5
4 24 22
7 32

• 必要

1

30

12

3

必要の 社について﹁必要なシ• 必要ない

1

31 0

1 10
8

V
A
N

11
11

50

11
11
11

0
2
9
5
4
2
9

14

4

2

4

7

7

-

-

-

-

-

2

←

←

社

いると思われます︒今回︑回答•VANで充分︵メリットを感•システム担当不在

いただけなかった版元もかなりじない︶•これは最終的には受発注シス
テムに進んでもらう為の第一スの割合で委託しているはずと思す︒
・従ってPR 活動と同時にテップとして考えますが︑まず社﹁ 説 明 ﹂ は 説 明 計 画︑ 説 明
版元の把握とその後のフォ

安価で版元に負担の少ないやりわれます︒加入の為の倉庫会社•稼動点数が少ない︵ 点︶B 必要ない理由•在庫ステータスの算出ソフト◎簡易ソフトの開発と提供

す︒

ます︒また実施していない倉庫と加入版元は増えるはずと考えに検討の余地が有るならばもっの複数版元同時送受信が料金的いと聞いております︒倉庫会社•2004年 月

C 時期は•予算の関係•利用予定なし

社に支払う版元の料金は安価でな

・未加入社は﹁人の問題﹂︑の提出と勘違いされていると・在庫情報提供と言うと実数ます︒

方で進めていくべきだと考えま

65

ロー活動が必要かと思われ

7

社

1

社

1

れるのではないかと思います︒

いはもっと簡便な方法が考えらうな気がします︒在庫情報ぐら•﹁新出版ネットワーク﹂︑﹁出
版VAN﹂は少し敷居が高いよ◎簡易通信方式の採用ではないかと考えます︒

軽に相談出来る窓口が必要いるようです︒いつでも気を作って提供したらどうかと・そこで︑標準の算出ソフトて︑版元側は負担となります︒

かのソフト開発が必要になっ動的に行なおうとすると何ら・在庫ステータスの設定は自が必要となります︒

スの内容を理解してもらう事

従って提供には在庫ステータ

こ ろ が 意 外 と 多 い よ う で す︒

下の内容になります︒の議論をピックアップすると以かったが﹁ご意見欄﹂や部会内

金体系は充分な調査ができな•アンケート調査では現行の料◎料金についてえます︒

支援︑価格支援等が必要かと考会社に対しても協力要請︑技術•月額2000円•月額2500円

F 月額いくらが望ましいか

なし

必要か

E 他にどのようなサポートが•メリットを感じない

D 予定ない理由

定社

インターネット利用は調査版元

日切替え予

1

• 相談窓口等いろいろな悩みをもって﹁導入指導﹂
︑﹁操作指導﹂

31

社

1

社

1

社

1

受信できる方法を検討すべきかす︒従ってその環境で簡単に送能とします︒

表等により算出手修正も可

保有日数︑ステータス条件例 ︶ 在 庫 数︑ 平 均 出 荷 数︑て欲しい︒

・稼動点数による重量制にして欲しい︒

・パック︵組合せ︶料金にし欲しい︒

・在庫情報のみは無料にしてG 他の理由•不明•コスト面•プログラム改修費が必要•委託倉庫次第•総額4000円■集計結果別紙

社

社

社

社

•伝票発行用のPCはウイルス

H 他の理由社と考えます︒

受発注業務においても標準考えます︒•情報項目の例として版元コー

ソフトの研究を進めていくのほぼ100％が利用していま

ド︑ISBN︑在庫ステータス︑必要があると考えます︒

なし
更新日の最低限項目を考えま•在庫管理をベテランの熟練技社

社

アンケートフローの説明
A 新出版ネットワークへ切り

能で行う部分が大きい為侵入を防ぐ為︑外部接続を行っ替えない理由

50

社

1

ステム

I 他に必要なバックヤードシていない•切替え予定◎委託倉庫会社への導入推進

を委託倉庫に依頼している版元•手続き等を教示願いたい•アンケート調査にも有るよう社あります︒おそに未加入出版社 社のうち出庫は約半数の・FTPサーバへの送信
・セキュリティ︑データ保護

らく在庫管理も含めて委託して社
を 考 え る と︵ 準 備 さ れ た ︶可︶1

Webに対してアップロード• 送信手段は︑

等が上がっていました︒
す︒︵ デ ー タ 形 式 はX M L で も

1

3

1

3

2

1

ず・ぼんNo.10 2004.12

205

2

8

1

1

1

24

■別添資料 アンケートフローと集計結果

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申

206

•フォーマットの見直し等を進うか︒

りしたらよいのではないでしょ•データはXML形式でやりとは何ですか︒

出 庫 デ ー タ・ 配 本 デ ー タ の 新•単店単品の返品データ・取次務であると考える︒

よりも参加社を増やすことが急するにはデータ不足である︒何力がない︒また書店店頭で活用ている出版社が少なく情報に魅•新出版ネットワークに参加しるのか?

ナンバーの対応はどうなっていないが興味はある︒雑誌バックト面から直ちに参加することは•新出版ネットワーク自体に対す︒

工夫していただければと思いまなシステムインフラになるよう•業界の活性化につながるよう

社経由でお願いしています︒•出版を開始したばかりで星雲及︒• 新刊速報情報の業界への普ト等を検討する場が欲しい︒•取次と出版社で新フォーマッなのですが︒

なくても使えるシステムが理想行して検討しています︒意識し•小・零細版元の現状をもっとます︒

が詳細な説明は聞きたいと思い中です︒概要は分かっています•資料を頂いており加入を検討うです︒

ムとの連携がポイントとなりそめ︑それらを含めた社内システ

他一般書籍以外の比重が高いた•当社の場合図書教材︵採用品︶か?

い情報のやりとりができるの金改定などをしたのか?

して欲しい︒その後富士通は料︵アンケート項番
ご意見︶•設問 の﹁委託センター﹂と•大学英語教科書を発行してい報が古い︒

は対応しきれない状況︒在庫情•在庫状況が複雑なので当社で•出版業界の流通問題が改善さ提供して欲しい︒

計︵送受信単位︶をWeb等で•データの送受信到達や各種統委託しています︒取次との情報•基本的にOECに倉庫業務をえれば加入したい︒

VANとの違いを明示してもら

リット･手続・サポート等現行する理解が不足しています︒メ

数等各社の事情で参加したくてしやすいだろうが︑資本や社員がると思う︒大手版元等は参加

ば︑もっと読者サービスにつなるシステム造りをもっと考えれ見極めて多くの版元が参加できも参加できない版元も多い︒

が︑金銭的に辛い面もある︒

できるだけ新しい方向で実現で交 換 もO E C に 委 託 し て お り︑れるための努力は惜しまない•一応新出版ネットワークの導•出版VANとの違いを明確にきるようお願いをしています︒•書誌マスターを簡便にして欲WebEDIの使い勝手が良くないので出版VANの導入も並入 を 検 討 し て い ま す がナンスが大変︒

しい︒入力項目が多いとメンテは必須の情報です︒

新しめて欲しい︒

フォーマットの決定とデータ交なし•出荷情報の確認をもう少しリ換を進めて欲しい︒

別紙記載

者が現場を離れられないため︒

アルタイムかできないか?担当

12

ますので学校名・教員名の情報

7•取次とのオンライン化はコスず・ぼんNo.10 2004.12

2072

Ver.1.0
Ver.1.1●出版在庫情報整備研究委員会

第 部会
答申
二〇〇四年五月二四日
二〇〇四年八月一〇日

すとしても︑そのおおもととなる﹁書誌情報﹂が充実することが大前提となるという結論に達した︒
当初与えられたテーマである﹁在庫ステータス﹂検討から﹁書誌情報﹂について検討することに な っ た こ と は︑ 一 見 す る とテーマを変更したようにもみえ

ついて

答申

書誌情報に

流 れ て く る こ と は︑ ま ま あ る︒

このような場合︑現場では書誌情報の登録という作業が発生し︑ 流 通 の 遅 滞 を 招 く こ と になってしまう︒我々の部会ではこうした現状を鑑み︑流通をス

ム ー ズ に す る た め の 情 報 を︑ることで︑業界全体の情報の底JPOとして業界各社に提供す︵定義︶
1-1書誌情報の要件
ここでいう書誌情報は﹁出版て回答する﹂ということを︑部頭で︑読者に対して自信をもっ

題 と し て 提 出 さ れ た︑
﹁書店店

書誌情報の要件・利用者物の取引という流通上で︑必要て︑現在︑新出版ネットワーク︑

部会は︑その方法の一つとし報を豊かにすることである︒第することができるように在庫情者に対して︑
自信をもって回答﹂

するべき課題は﹁書店店頭で読し︑標準化することが必要であテータス﹂の意味合いを再認識

因 も 加 わ り︑ 改 め て︑
﹁在庫ス

ンライン書店の登場など外的要

インフラ環境の劇的な進歩︑オの使われ方の変化あるいは通信想定していた﹁在庫ステータス﹂

な項目﹂全てを網羅するものでる書誌情報とは︑各社の﹁固有るといえる︒この部会が答申すそれぞれ固有の項目も含んでいと取引関係を円滑にするためにている︒これらは︑自社の作業

略上に必要な書誌情報を作成しを凝らしながら︑自社の営業戦

低限度の情報をもつこと②業界各社が必要としている最①可能な限り網羅性をもつこと

以上をまとめると︑ことが第一歩である︒

する書誌情報を業界として持つのか﹂ということを認識可能にら入手が可能なのか︑不可能な在しているとすれば︑出版社か

るのか︑いないのか﹂また︑﹁存

よ っ て︑﹁その本は存在してい

す な わ ち︑ こ の 書 誌 情 報 に

また︑この情整研の最初の課

もっとも中核をなす﹁書誌情報﹂

不可欠な情報﹂という定義を持上げを図るものである︒

を議論することを抜きには在庫る が︑ 日 本 出 版 イ ン フ ラ セ ン

情報は成立しないことも事実で会では次のように考えた︒

版社が責任を持って︑提供すべ

つものであり︑これは本来︑出また︑本来のテーマである﹁在現在︑取次会社をはじめ業界

き情報と考える︒
版VAN合同協議会の実務者会

各プレイヤーがそれぞれの工夫

庫ステータス﹂についても︑出JPO出版在庫情報整備研究

議から 年以上が経過し︑当初あるいは出版VAN の標準ると確認した︒
マが与えられ︑議論を進めてき◎業界全体のインフラとしての答申書は︑を合理化するものであると考える︒

情報﹂を有し︑各社のDB作成として共有できる必要最低限のは な く︑ あ く ま で︑﹁業界全体

プレイヤーのDBのDBとなるでいう書誌情報DBは︑各市場という 点に集約される︒ここ否かが判別可能なこと③現在︑出版社から入手可能か︑以上を議論した結果として本た︒

JPO書誌情報の提案◎在庫ステータスの再確認

一方で︑私たちは在庫情報を豊かにするために︑本質的に何として答申する︒

部会という 点について第果︑﹁ 在 庫 ス テ ー タ ス ﹂ を 見 直が重要であるかを検討した結上に存在しない本が実際の場に取次会社においては︑自社DB

たとえば︑物流の現場であるテータス﹂を見直すというテー22ものである︒

3

208

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申1ある︒

タ ー と し て︑ そ の イ ン フ ラ の1

委員会︵以下︑情整研︶が検討

はじめに

﹇ JPO
在庫ステータス・コード︵案︶の ・ の脱落を追加﹈
32
33

J
P
O

フ ォ ー マ ッ ト に あ る﹁ 在 庫 ス

10

2

2

資料1 JPO書誌情報フォーマット
（案）

必須項目

オプション項目

209

項番

項目

1

ISBNコード

2

Cコード

3

書名

4

書名読み

5

本体価格

6

著者名1

7

著者名1読み8

著者名1を表す語

9

発売予定年月

10

発売年月日

11

流通区分

12

サブタイトル13

サブタイトル読み14

叢書・シリーズ名15

叢書・シリーズ名読み

16

特価

17

特価期限

18

著者名2

19

著者名2読み20

著者名2を表す語

21

著者名3

22

著者名3読み23

著者名3を表す語

24

出版社名

25

出版社名読み

26

発売社

27

出版社取引コード

28

奥付年月

29

判型

30

ページ数

31

特記事項

分売不可・非再販商品・DVDなど

32

自由記入フィールド

内容紹介など自由に利用可能

ず・ぼんNo.10 2004.12

備考

発売予定前、刊行中、長期品切のステータス

自 社 のD B に 発 売 前 情 報 と しも 期 待 で き る︒ 各 取 次 会 社 は取次会社の作業の合理化が最この書誌情報の利用によってである以上︑ユニークなキーがそもそも書誌情報というDBいた本﹂であると結論づけた︒

一般に販売可能なISBNのつそ の 範 囲 は﹁ 国 内 で 発 行 さ れ︑

こ の 部 会 で 検 討 を 重 ね た 結 果︑

情 報 の 対 象 は ど の 範 囲 な の か︒

センターによって︑出版社記号

る︒現在︑日本図書コード管理

組みを構築することも一案であをシステム的にチェックする仕して︑ISBNコードの妥当性

このJPO書誌情報の登録に際な う 必 要 性 が あ る︒ た と え ば︑

3-2項目説明
資料①のとおり︑項目を選定

ものをオプション項目とした︒

が業務上最低限度とは言えないであれば現状でも収集している度の情報を必須項目とし︑可能

また︑項目の中で必要最低限

項目は今回の対象から外した︒

ら容易に取得することが困難なてJ P O 書 誌 情 報 か ら デ ー タに関しては管理がなされているした︒主たるユーザーである取﹁I S B N コ ー ド の 管 理 ﹂ を 行

を 取 得 し︑ 自 社 シ ス テ ム に 取必要であり︑そのキーとして役が︑この機関は出版社によってが責任を持って提出可能な書誌

込 む こ と に よ っ て︑ そ の シ ス

割 を 果 た し て い る の は︑付番されたISBNコード 点

インターネットが利用可能なが 整 備 さ れ る こ と に よ っ て︑

ま た︑ こ の J P O 書 誌 情 報の物流設備など︑これらのシス

ける受発注データやソーター等におけるPOS︑取次会社におた︑現実の流通を見ても︑書店

囲と考えるのが妥当である︒ま

設定されている出版物をその範申する︒

い運用を求めることを併せて答り︑またISBNコードの正しは言えないが︑書誌情報としてな項目を必須項目︒最低限度と書誌情報の項目

項目をオプション項目とした︒

3-3流通情報
今回の書誌情報で︑最も議論の時間を割いたのは︑必須項目

点に留意した︒

れ︑将来発売が予定されている①書誌情報が発売前に登録さ﹁流通区分﹂とは︑にある﹁流通区分﹂である︒
版物とすることが現実的であ①各市場プレイヤーの業務を必3-1項目選定条件
項目選定にあたっては︑次のる︒と 言 え ば︑ 疑 わ ざ る を 得 な い︒

なものとして管理されているか在の出版業界で明確にユニーク理解をもって出版社が提供可能③各項目定義にあたって︑共通ら乖離しないこと︒②現状の業界各社のシステムか

要最低限度満たせること︒たもの︵＝長期品切︶を明示す③出版社からの流通が停止され能なもの︒②現在︑一般的な流通で入手可もの︒

一方で︑ISBNコードが現つまり︑別の出版物に過去に絶であること︒

有効なものにするためには︑イ

表紙画像など︑現状で出版社かある︒③については︑たとえばで 述 べ た と お り︑ J P O

書誌情報の範囲

書 誌 情 報 は﹁ 可 能 な 限 り の 網版となったISBNコードを再ンフラとして何らかの機関が

この﹁流通区分﹂については︑る︒

社からの入手の可否が明示されよって︑少なくとも現状で出版る フ ィ ー ル ド で あ り︑ こ れ に羅 性 ﹂ を 要 求 さ れ て い る が︑したがって︑この書誌情報を度利用することが現実にある︒とマテリアルとしては様々に①︑②は既に述べたとおりで

一 口 に 出 版 物 と い っ て も︑ 自存 在 し て い る︒ で は︑ 出 版 社

210

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申

1-2書誌情報の利用者
上 述 し た 要 件 を 考 え る と︑テムを利用する書店に対して

I S B N に お い て 他 な ら な い︒

次会社が業務上で最低限度必要も情報提供がより広範に可能点の管理を行なう必要があ

書 店 で あ れ ば︑ 書 誌 情 報 を 取

テムはISBNコード無しにはしたがって︑ISBNコードが得できるシステムを安価に構

動かないものである︒したがっの築 す る こ と も︑ 困 難 な こ と でて︑ こ の 書 誌 情 報 の 範 囲 をに な る︒ し た が っ て︑ 第は な い︒ 参 考 資 料 と し て︑ 書ISBNコードの付番された出本を特定する機能として必要な誌情報のインターネット経由

3

利用者を取次会社と考える︒

11での接続モデルを添付する︒

1

費 出 版︑ 郷 土 資 料︑ 学 術 論 文

21録する︒取次会社はそのデータ

以上のようにJPO書誌情報

ね 合 い に な る︒
︶までに委託さ収集する機構は︑単にシステムを元に見本の受付を行なう︒の新設について述べたが︑再度レベルであるFAXまでを含め出版社が長期品切を正直に表明
で解決でき︑限りなく無人に近以上の収集サイクルが最も合要点を整理し︑今後の検討すべ

誰が︑どのように更新するかにするのか疑問があるということ
いシステムというわけではな

理的である︒いたずらに刊行前

き課題をまとめる︒

まとめと今後の課題である︒しかしながら︑発売予

く︑何がしかの管理・運営が可

情報を前倒ししすぎると不確定れた書誌情報収集センターに登定︑あるいは流通を停止すると能な組織ということにならざるい︑ユーザー側にメリットが少要素の強い情報になってしまるとすると︑JPO書誌情報をいう事実は出版社しか表明できを得ない︒また︑収集するシス

つ い て︑ 様 々 な 議 論 が あ っ た︒

ないため︑原則として出版社が用負担した上で構築するというテムや人材を新たにJPOが費充実が不可欠である︒

なくなってしまう︒

る︒

更新するものであると答申す②また︑書誌情報に出版社から

5-1まとめ①在庫情報を如何に豊かにする

4-3 収 集・運 営 に関 する 費 用
負担のイメージを想定したものではしてはいわゆるデータセンター

この答申では︑議論の中心とめ︑具体的な金額は今後の検討

ンを行なったわけではないた

的な見積もりやコンペティショ

い︒ただし︑費用に関する具体が発生することはやむを得な考慮した場合︑少なからず費用

市場各プレイヤーのDBを活か③このJPO書誌情報は既存のを目的とする︒

現状よりはスムーズにすることすることで︑書店店頭の対応をの入手の可否を可能な限り明示かを検討するには︑書誌情報のる第三者にJPOが委託すると収集する機構や方法︑運営をことは現実的ではない︒つまり︑いうことが現実的であるとの結なく︑あくまで書誌情報とその既にシステムや人的資源を有す

書誌情報の収集

どが収集する手段として︑項目について議論してきた︒し課題となる︒

割を持つ︒と乖離することのない項目を前④JPO書誌情報は既存のDB論に至った︒◎ 新 出 版 ネ ッ ト ワ ー ク・ 出 版

たがって︑システムや技術的なするのか︑ということについて

4-1収集する手段・機構
現状で書誌情報を取次会社な

VAN

面も含めて︑委託先となる第三すため︑DBのDBとしての役◎メール

者については︑今後の研究委員

は︑ こ の 部 会 で は︑ 出 版 社 が一方で︑この費用を誰が負担◎FAXなどがあげられる︒

会 あ る い はJ P O 運 営 委 員 会︑ISBNコード 点につき︑幾なってきた︒但し︑現実的な状ザーであることを考えた場合にグ は︑ や は り 取 次 会 社 が ユ ー

4-2収集のタイミング
書誌情報を収集するタイミン

場合︑受益者である利用者側によって得られる利益を考慮した

この書誌情報を利用することにの面を考慮し︑システムから人⑥このJPO書誌情報はコストれているかを判定する︒

いは出版社からの流通が停止さ⑤書誌情報の新たな項目として

況として︑FAXや特にフォーは︑見本日より前に収集するこ負担を求めるということも検討

ばくかの費用を負担するという提とする︒

この部会では前提として︑業理事会の検討にゆだねる︒

界各プレイヤーの通信環境が最マットの決まっていないメールと が︑ 望 ま し い︒ し た が っ て︑された︒

低限度インターネットに接続可を考慮するべきかは引き続き検出版社は発売前情報として︑見但し︑議論の過程においては︑身が構築するのではなく︑何ら的な要員までを新たにJPO自版物が刊行されているか︑ある﹁ 流 通 区 分 ﹂ を 提 案 し︑ 当 該 出

討が必要である︒

本日の数日前︵システムとの兼ことを答申する︒

さて︑収集する手段がバッチ能であるという方針を元に行

1
処理で行なうVANから手作業

ず・ぼんNo.10 2004.12

211

5

4

参考資料 書誌情報のインターネット経由での接続モデル

ローカル
���

インターネット
���

書店
グループ
などの
共同利用
サイトなど

������
（フリーウェア）などの検索エンジン
を載せることも
考えられる

管理・
運用
データ
ベース
サーバ

����か
���形式で書き出す

���で���サーバに
送り出す

書店
など

���
サーバ

検索サイト

書店・
書評サイト
などの
利用自由

������
など

書店
など

書店
など

書誌・在庫情報を管理する
事務処理のためのデータベース
サーバ

書評サイト
などでの
利用

タイトル：バカの壁
著者：養老孟司
発行所：新潮社
����：����������
定価：���円○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○

�案

�書誌情報につき�ファイルの����（���）ファイル。
���にすることによって検索サイトなどからの検索や������などの、サイト内検索エンジンの使用で、データベースなしでの検索を実現することができる●���の例����������������������������������
●�ファイルを���とすると
���×���万点の書誌情報ページで、約��〜�����������更新データ
バカの壁�養老孟司�新潮社�����
○○○�○○○�○○○○�○○○○○○�○○○�○○○○�○○○○○○�○○○�○○○○�○○○○○○�○○○�○○○○�○○○○○○�○○○�○○○○�○○○

�案

�日の新規・変更情報につき
�ファイルの����（���）ファイル。
単純な���ファイルであれば、
�日�ファイルをダウンロード
することによって、差分データをどこからでも入手することができる●���の例�������������������������������

�案＋�案

どちらも「管理・運用DB」からの書出しにそれほど負荷がかからないので、2案とも書き出して公開することも可能

���
＋
データ
ベース
（���など） 検索機能などを持たせるためにデータベースサーバ
サーバ���������������

をつくることも可能。
�����・�����などのフリーウェア（無料版）でも可能

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申

212

⑦JPOより委託された第三者

かの第三者に管理・運営を委託⑥初期データの取得方法

普及促進活動方法

設 立 に 関 す る 協 力 の 呼 び か け︑とであるならば︑受注とそれにズがいつ手に入るのかというこ界がある︒一方で︑読者のニー①から⑥までは︑この答申で答申

在庫ステータスについて在庫情報と書誌情報︵流通区分︶

そしてその本が︵普通に︑あるは︑その本が存在するかどうか︑読者にとってまず大切な情報

して新たに委員会を設立し︑検②JPO書誌情報研究委員会とはそのいは何とかすれば︶入手できる

ような読者の要望に応えるため

かどうかである︒答申

また︑この答申書をインター文ができるかどうかは出版社のば入手は不可能である︵事前注の書目は実際に刊行されなけれの大元である書誌情報について

ネット上に公開し︑ネット・メー

意思による︶
︒出版社の意思でまとめたものである︒刊行予定

ル で 意 見 を 募 る︑ あ る い は︑が︑これらはJPO上位機関のJPO書誌情報の設立に関する予定無し﹂としたものは入手不﹁ 絶 版 ﹂ あ る い は﹁ 品 切・ 重 版検討する︒⑦の﹁長期取引実績無し﹂と説明会を設け業界関係者の意見は別に業界として出荷情報を整は出版社から申告される﹁長期交換を行なうことも提案する︒

おけるシステム等技術的検討②書誌情報収集および送受信に①委託先センターの選定ていないことを明示するという客観的に評価し︑事実上流通し受注に対する出荷がないものをの 取 次 会 社 で 数 年 間 に わ た り︑に全ての情報が完全に収集可能

たがって︑仮に設立したらすぐするのではない︑と考えた︒しのDBを破棄して︑一から構築

最後にJPO書誌情報は既存入手が不可能と判断できる︒

いという流通区分のものはほぼ取次会社において扱い実績がな能である︒また︑数年間複数の誌情報や在庫ステータスをどの⑧の出荷情報の整備とは︑書いくものであると考える︒

年の時間を経過し︑醸成されてであるということではなく︑数いで入手できるかどうか︑が求入手できるかどうか︑何日くら

具体的である︒その本が普通に

しかし読者のニーズはもっとアイディアである︒

ように整備しても︑書店店頭へ④上記の費用に関する費用負担の着荷日数を回答することは限

められている︒こういうニーズ

者

件費の算定

築・維持費用および作業費・人備する︒

品切﹂とは別に︑たとえば複数判断にゆだねる︒

といった方法が挙げられる

討する︒

立ち上げて︑検討する︒①現在の情整研に新たな部会をて︑これらを検討する方法についとを検討する必要がある︒

ムを業界全体として整備するこ

対する出荷情報を捉えるシステ

する︒
の機能は
述べたJPO書誌情報を実現す︶書誌情報を出版社より収集する︒︵︶見本日までに市場プレイ

点が議論された︒

1⑧書誌情報や在庫ステータスととして﹁長期取引実績無し﹂を⑦出版社の申告以外に流通情報て次のことを実現させるための案とし﹁店頭で自信を持って回答する﹂

あ る い は 情 整 研 の 主 眼 で あ る︑に︑この書誌情報を充実させる︑

上記の今後の検討項目とは別必要がある項目である︒

るために︑今後詳細に検討する︵
ヤーが受信可能な状況にセット︶I S B N コ ー ド の 管 理 をする︒︵
行い︑不正確な利用が無いかをチェックする︒︶ 長 期 品 切 情 報 を 取 得 し︑反映させる︒︵
を主たる機能と考える︒
以上が︑第 部会として討議・

2③上記を元にしたシステム構て︑以下に挙げる︒のものができなかった点につい至らなかった︑あるいは議論そ議論を重ねてきたため︑答申に5-2今後の課題
一方で︑時間的な制約の元に合意した︑答申である︒

2⑤業界全体へのJPO書誌情報

ず・ぼんNo.10 2004.12

213

1

2

1

2
3
4

︶になっているものがある︒このような場相当努力しても在庫の変動を忠い︒ 手 作 業 に 頼 っ て い る 限 り︑く︑手作業に頼っている社が多めにどうするか︑ということで合︑ 取 次 を 通 し て 注 文 す る とる い は﹁ 僅 少 ﹂︵ネット書店ともかなりな程度応ある︒このレベルでは○×でも入ってこないのに︑出版社に直くす︑あるいは最小限にするた

え て い る︒ 自 社︵ 自 店 ︶ 在 庫︑十分だろう︒答申 で述べたよに対し実際には各取次・書店・

取 次 在 庫 の あ る も の に つ い て︑る出版社の在庫については︑そあるいは在庫情報を送信していいし長期間扱い無しは×︑×以

出生が届けられれば○︑絶版なう な 書 誌 情 報D B が 実 現 し て︑庫があるのかどうか︑注文してc．
﹁重版中﹂︵

ケースがある︒

接注文すると入ってくるというる状態になっても﹁調整﹂﹁僅少﹂

ぎ︑返品も戻って十分出荷できになっていたり︑調整期間が過現することはむずかしい︒在庫

実にステータスの変更として表になっても﹁在庫有り﹂のままが無くなっても︑あるいは僅少

れぞれ表現を工夫しつつ現実に
外は○とみなす︑ということが入ってくるのかどうか︑いつごる︒これについては︑システムとの多くは︑このことに起因すをもっている社のやり方を普及︶はどの程度僅

少なのか︑注文して入ってくる

d．
﹁僅少﹂
︵

出版社在庫に○がついたものがり大きな問題は︑在庫を公開し2-1問題点
実際の現場で起きている︑よか︑という議論もある︒また﹁僅がそもそもおかしいのではないる︒

することが大切であると考え︶のものでも出のかどうか︑全くわからない︒

それほど多くない︵広告する本ている出版社の在庫情報が不正

2-2原因と対策
上記のような問題が生じる背

e．
﹁品切﹂
︵

は未刊を除き在庫はあるはずと確であることも少なくなく︑ま景としてはいろいろな原因が考

現状の在庫情報の問題点とその原因︶のものは在近い情報を︑書店ないし直接読実現すれば︑これだけでも大変者に公開している︒最大の弱点﹁品切﹂のままになっているこな改善である︒

ろ重版ができるのか︑注文保留

は出版社在庫を公開している社が多くないこと︑公開していても必ずしも実態を反映していない社が多いことである︒たとえば日販のウェブサイト﹁本やタウン﹂では書評および広告に出考えるのは当然のことであるのた﹁ 在 庫 ス テ ー タ ス・ コ ー ド ﹂えられる︒

た本のリストが在庫状況を含めに︑﹁ 品 切 ﹂ と 表 示 さ れ て い る

め︑それぞれについて個別に対の解釈が社によって異なるた

われることがある︒
等々︒

ステータス﹂の中に があるのある︒そういう意味では﹁在庫り︑在庫の有無とは別の概念で略と出荷基準に基づく方針であ﹁調整﹂とは出版社の営業戦ものもある︶︒﹁本やタウン﹂の版社に電話すれば在庫有りと言場合には出版社在庫が空白に少﹂の概念が社によってバラバ

整﹂と同じ扱いをしている社もさんあっても﹁品切﹂として﹁調社によって異なる︒在庫がたくることである︒読者は在庫の有

ラ で あ る︒﹁ 品 切 ﹂ の 使 い 方 も無︑入手の可否を求めているの初歩的な問題として︑在庫管
ここで現行の﹁在庫ステータ

理が必ずしも厳密でない社があス﹂に沿って実際に起っている状態での重版なのか︵それも多あ る︒﹁重版中﹂は在庫がある

応しなければならない︑というまたは﹁重版中﹂あるいは﹁在だから︑これについては各社で問題である︒

庫情報を公開していない出版社

問題点を列記する︒

努力してくれと言うしかない︒

なっているものをクリックするのため不明です﹂と出る︒きわa．
﹁在庫有り﹂︵ ︶になってんで自動的にステータスが変化もち︑それをシステムに取り込

また︑ステータス設定基準をは異なる︒

態での重版なのかによって事情

数あるか少数あるか︶︑品切状いるのに注文しても入ってこな
い場合がある︒

するようになっている社は少な

つの部会が共通して議論し︶あ

出版在庫情報整備研究委員会

荷できるのに︑﹁調整﹂︵

b．すでに在庫が十分あり︑出出版社によっては︑在庫が無てきたことは︑この﹁在庫情報のめて正確な表現である︒と﹁在庫が少なくなっています﹂

12て公開されているが︑各書目のらない︒

されるのかどうか︑などがわか

1

11

214

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申

21

22

21

32

2

を公開していない出版社﹂をな

123

いて自己流に解釈して対応してと と︑﹁ 在 庫 ス テ ー タ ス ﹂ に つ

営業戦略︑出荷基準が異なるこ

いずれの場合も︑社によって少﹂のままにすることもある︒にはせず﹁在庫有り﹂または﹁僅え︑﹁ 品 切 ﹂ と か﹁ 重 版 未 定 ﹂どうかの判断基準にしたいと考くても事故伝を見て重版するかムに対応する端末を備えた書店

NOCSといった取次のシステた︒つまり︑TONETSなりに接することは予測の外にあって読者が直接出版社の在庫情報

ターネットの急速な普及によっかったし︑ましてその後のインとは十分には認識されていな

公開・提供と﹁在庫ステータス﹂

律するものとして︑在庫情報の庫の可否・出庫スケジュールを普及する中で︑発注の可否︑出店の間での電子受発注が急速に

電子受発注が始まり︑取次と書

3-2どう使われてきたかところが出版社と取次の間で初から書店は﹁在庫ステータス﹂

場も実際にはないまま︵実は当ド﹂の見直しについて論議するの間で﹁在庫ステータス・コー

しかしその間︑出版社と取次た︒

うな努力が積み重ねられてきるよう個別出版社と交渉するよの集品・出荷システムに対応すステータス﹂をいかに正確なもいるところに原因がある︒一方を対象にした在庫ステータスとは非常に大きな意味をもつようについては関与できていない︶︑のにするか︵実際に出庫するので取次・書店・読者が求めていして出発したものであり︑書店になった︒インターネットの普それぞれの出版社の解釈と方針

在庫状況ではなく商品の販売方

る の は﹁ 入 手 が 可 能 か ど う か︑がこれらの端末をみて読者にそ及を背景にネット書店が発展に基づいた﹁在庫ステータス･のである︒当時は出版社・取次・どれくらいの時日で入手可能の本の状況を説明するのに役立し︑既成書店においてもネット

コード﹂を取次が読み取って書かしないのか︶である︒前者にか﹂である︒てばよいというレベルのものででの販売が始まり︑また読者か店なり直接読者に対して表示すテータス﹂の中に位置付けられとするならば︑求められていあった︒したがって︑ここで決らは注文した本がいつ入手でき

法 を 表 現 す る 概 念 も﹁ 在 庫 ス

ることは︑各社それぞれに事情めた﹁在庫ステータス﹂では発るかという情報が求められるよ書店の間での電子受発注が現実と方針が異なることは前提にし注した場合どれくらいのリードに普及したように急速に進むこながら︑業界全体でできるだけタイムで商品が入手できるかとる︑ということが行われてきた︒

フォーマット集﹂をまとめた﹁出が行われ︑後者については自社提供方法を追求するような努力共有できる﹁在庫ステータス基うになった︒書店として出版社﹁ 業 界 オ ン ラ イ ン 標 準 デ ー タ・

ついてはVAN以外の方法での準﹂を再確認し︑各社は最大限いうことはあまり意識しなかっの在庫情報を得る方法は現実にた︒

それに合せた在庫情報を提供すた︒

によるものであり︑また本来著混じっているのもそういう事情

かを明らかにすることが求めら

いて注文商品をいつ届けられるて自社在庫と出版社在庫に基づ

取次は︑書店︵読者︶に対し後︑実質的には機能していない︒

1998年に改訂版をつくった

版VAN合同協議会﹂もは取次のシステムに頼るしかな

作権︵出版権︶に基づく出版社

れるようになった︒それに対応い︒の意思表示であり︑在庫状態という在庫情報とは異なる概念が前 述 し た よ う に︑﹁調整﹂とることについて合意を形成することであろう︒

は別の概念である﹁絶版﹂も﹁在3-1出発点での位置づけ
現行の﹁在庫ステータス・コー

刊・受付不可﹂に分けられ︑まのは﹁未刊・予約受付中﹂と﹁未込まれた︒さらに近刊予定のも庫ステータス・コード﹂に繰り出版社の﹁在庫情報﹂＝﹁在庫あり︑もう一つは在庫情報提供

出版社をいかにして増やすかで的に重要なことは在庫情報提供するために︑取次にとって決定

れば出荷はできないが︑在庫が否は同じではない︒在庫が無け

元来︑在庫の有無と出荷の可

現 行の﹁ 在 庫ステータス・
コード﹂
とは何か

ド﹂は︑出版VANを通して電た﹁ 専 売 品 ﹂﹁通販品﹂という在庫の有無と出荷の可否

書協と取協の間で取り決めたも子情報の交換を始めるに際してず・ぼんNo.10 2004.12

215

4

3

あ っ て も 出 荷 で き る か ど う か︑しては︑という議論もあった︒
何冊以内なら無条件出荷︑すべた と え ば︑ 無 条 件 満 数 出 荷︑

ケースバイケースである︒あるます︑客注のみ出荷します︑注

注文に対し 冊の割合で出荷ししたがって上に述べたように

b．それぞれのステータス・コー

本来は在庫状況を表すものでは

新﹁在庫ステータス・
コード﹂案

によって︑出版社は独自解釈にドの意味付けを明確にすることない﹁絶版﹂なども組み入れる︒

そのような観点から︑現行の基づいて使用しているコードの見直しを行い︑取次においてもない限りこれを﹁在庫有り﹂に

しかしこれこそ出版社ごとに基提 供 す る と い っ た も の で あ る︒

を組み合せて︑出荷可否情報をテータスと出荷可否ステータス

社在庫の有無と出版社の在庫ス

表する︑取次は書店に対し︑自説明し︑かつそのまま発注するの本の入手の可否とその程度を

これは︑書店が読者に対してそで 表 現 す る た め の も の で あ る︒の在庫状況を業界に共通の基準とは︑出版社が︑自社の出版物

5-1前提﹁ 在 庫 ス テ ー タ ス・ コ ー ド ﹂するかを考慮する︒のがあることをどのように表現

電子発注では処理しきれないもうことを基本に考える︒一方での可否を律するものであるとい﹁在庫ステータス﹂は電子発注

が さ ら に 高 ま る こ と を 前 提 に︑c．今後電子受発注のウエイト︵読者︶に対して公開している

この意味付けに基づいて書店する社もあるだろう︒一方︑書かどうかを判断するのに役立つ冊まで

有るか︑それとも無いか︑を示

は在庫がたくさん有るか︑少し部 会 で は﹁ 在 庫 ス テ ー タ ス ﹂スがあることも理解できよう︒﹁在庫有り﹂とはできないケー

冊は出荷できないので︑これを1200の注文が来れば200に 在 庫 が1 0 0 0 冊 あ っ て もすることには問題があろう︒逆きない︒これを﹁在庫有り﹂とその意味付けについて業界全体

な﹁ 在 庫 ス テ ー タ ス ﹂ を 決 め︑

手可能性の程度を表現するようで注文した時の入手の可否と入ないしその程度を表現し︑他方は︑一方では現実の在庫の有無ことである︒我々にできることまず認識すべきである︑というな在庫表現は困難であることをスにも対応できるような決定的

認したことは︑どのようなケー

このような議論を踏まえて確ているので︑これを根幹から覆にした仕組み・システムを持っち︑各社はそれぞれこれを前提

コード﹂はすでに長い歴史を持

a．現行の﹁在庫ステータス･た︒ては︑次のようなことを配慮し見直し案をまとめるにあたっ際に基準となるものである︒

ないし書店等に在庫情報を送る

いは他の電子媒体を通して取次

受信者︵主には取次︶に︑ある

出版VANを通してそれぞれの

これは新出版ネットワーク・を明確にすることを心がけた︒

い部分について︑その意味付け

目指しながら︑残さざるをえな

は△はできるだけ避けることをるであろう︒したがってここでてきたところから理解が得られ

いこと︑については今まで述べ版社側の事情ではそうもいかな

い︑との要望が強い︒しかし出い︑どちらかあいまいなグレー

は○×をはっきりさせてほしるかどうかである︒その意味でゾーンはできるだけ避けてほし

発注した場合その本が入手でき

d．取次・書店が知りたいのは︑すものであり︑それとは別に出で了解できるような仕組みをつすようなコード変更は避ける︒

注文が 冊来れば荷できるかどうか︑出荷するかくることであると考える︒

冊は出荷で出荷したいから在庫が になら出版社の中には最後の
1

在庫表現を見直すこととする︒

店︵読者︶にしてみれば﹁在庫

準がまちまちになり︑業界標準

ものでなければならない︒も そ も 無 理 が あ る と も 言 え る︒

有り﹂のものは注文すれば必ず化の方向とは逆行するものであ

見直し案を提起する︒﹁在庫ステータス﹂についての

5

ろう︒

1

入手できると考えるのは当然で0どうかを示す﹁出荷可否ステー

11タス﹂ともいうべきものを検討

2

216

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申

あるいは出荷するかどうかはて調整︑出せるかどうかは約束
冊の庫が1000以上あっても﹁在文は受けません︑等々︑出版社

冊は必ず出荷します︑で き な い が 注 文 し て く だ さ い︑社のある本は在庫が でも﹁在庫有り﹂で︑注文が来れば出荷庫有り﹂とはならず︑出荷は約できるが︑ある社のある本は在束できない︒そのようなものをごとにあらかじめ出荷基準を公5つの基準で律することにはそ110ある︒しかし 冊しかないのに1

● ︵重版中・注文受付中︶に入手可︑③の場合は入手不可︑同じである︒①の場合は基本的子以外で発注する場合も基準は可︑③受注不可に区分する︒電

②出荷の約束はできないが受注準 で︑ ① 在 庫 有 り・ 出 荷 す る︑

5-3コードの説明
まず電子発注の可否という基を使う︶︒ただし採用品等大量限り︑ にしてはいけない︵

改装して出荷できるものでないる︒返品在庫があってもすぐに入荷するもの﹂というものであ﹁取次からすれば翌搬入日にはいうもの︒もっと厳しく言えば︑

ただければ必ず出荷します︑と的には無条件出荷︒注文していにはほとんど対応できる︒基本

補充をはじめ大量でない注文︶

単品注文︵客注︑常備・定番のください︒

来予定日を勘案して再発注してないと返事があった場合は︑出ず入れる︒電子発注で出荷できずと返事する︒出来予定日を必

注文保留はできないので出荷せ

合︑電子受注の場合は実際には重版出来がしばらく先になる場

れ ば 出 荷 し ま す︑ と い う も の︒

す︒また︑返品が来て改装できできる場合は出来次第出荷しま

ば出荷します︒まもなく重版が発注してください︑在庫があれ●在庫がないので注文は不可︒など︒﹁絶版﹂とは概念が異なる︒

定 な し︑ ほ と ん ど 絶 版 に 近 い︑

長期品切︑あるいは当分重版予使用︒返品があり改装できればが注文を受け付けない出版社が的品切︵ と同じ状態︶であるい︵ と同じ状態︶ないし一時

必ずしも在庫がないわけでもな●

ろうと不可︒

は電子であろうと他の方法であ② の 場 合 は ケ ー ス バ イ ケ ー ス︒

注文には応えられないものもあ● ︵品切･注文受付中︶● ︵在庫有り︶

読者への在庫表現としてはそれる︒そういうものは︑現行の電︵品切︶ぞれ○︑△︑×ということにな

子発注にはなじまないと理解す﹁ 在 庫ステータス・コード
5-2
案﹂
資料②

ろう︒書店からの電子発注につべきだろう︒● ︵在庫僅少・注文受付中︶

ないし になることがある︒︵品切・重版予定なし︶

21

︵絶版︶

品がくれば出荷できるので注文

今は品切だが重版を検討中︒返●もの︒旧版を含む︒注文は不可︒

が自分の意思で﹁絶版﹂とした

著作権・出版権の関係で出版社・してみてください︒すぐには出テムを考慮して︑電子発注不可報を送信している出版社のシス

かし現に出版VAN等に在庫情要になることも考えられる︒しる道が開かれれば︑この③は不次ないし書店のDBに反映されいし﹁長期取引実績無し﹂が取区分﹂における﹁長期品切﹂な注文してみてください︑というついては調整することもあるが確約はできないし︑出荷部数に少ないので出荷できるかどうかできるものなどを含む︒在庫がの︑客注など単品注文なら出荷ないが改装すれば出荷できるもはおおむね対応できる︒美本は

約束できないが︑普通の注文によって異なるが︑翌搬入日とはもの︑と理解されたい︒

きないが受注は受ける︑という

出荷部数についても︑約束はできるかどうか︑またその場合のいが異なる︒いずれも︑出荷でてまた具体的ケースによって扱

グレーゾーンで︑出版社によっ

取次や書店の大きい不満はてください︑というもの︒

別にあるので︑そちらで注文しトでのみ販売︒セットコードが新設︒単品コードはあるがセッ

単品コードはあるが販売しない

商品のステータス・コードは残事前予約を受け付けない出版社の営業戦略としての調整は避け﹁ 調 整 ﹂ で あ る︒ し か し 出 版 社● ︵近刊・予約不可︶●︵分売不可︶られない︒また調整のあり方はは発注可﹂についてである︒④﹁電子発注不可・他の方法で部会での論議が集中したのは37

20

して使用するものであり︑注文

31

ので注文は不可︒

すこととする︒

もの︒出版社によっては﹁在庫が新刊発売前の書誌情報を送信

番台のものは①から③のそれぞれのステータ僅少﹂よりも﹁調整中﹂にウエる︒

ス・コードについて︑いま少し

いずれにせよ合もあります︑というもの︒

荷できません︒出荷できない場●

11

する際のステータス・コードと出 版 社 に よ っ て︑ ま た 書 目 に

24

32

21

36

21

イトをおいて使用することもあ

実は︑答申 で述べた﹁流通

返す︒

24

11

33

34

35

店に対し入手不可として返事をいて取次は①と②については出

22

版社に発注し︑③については書

1121

詳しく説明する︒

ず・ぼんNo.10 2004.12

2171

使う出版社はまず で述べたよ

社 に よ っ て 異 な る︒
﹁調整﹂を手するために注文方法を工夫す商品である︒そういう商品を入店にとってはどうしても欲しい

子受注では対応できないものをある︒これら在庫があっても電では処理できない特殊な商品が化を実現するのは無理なケース

しかし︑一方で100％の電子

な る の で は と い う 疑 問 で あ る︒

テータス・コードの意味がなく

うに﹁調整﹂についての自社のることである︒電子受発注は普い﹁出庫部数調整中﹂が大きな

ステータス・コードとして使う社が発売前情報を送信する際のと違って新刊予約を受ける出版

︑

は ︑

︑

12 41

用意しておく必要があるとの意の注文に応えるためには例外もとすべきである見にも説得力がある︒

庫僅少︶を﹁調整﹂として使用

しばらく先の場合では条件が異

近々重版が出来る場合と出来が場 合 で は 条 件 が 異 な る︒ ま た︑

重版中の場合と品切で重版中の求められている︒

れを業界標準にすることこそがド﹂の意味付けを明確にし︑これている﹁在庫ステータス・コー

る︒そのためには現に広く使わ体で共通の認識をもつことであは︑在庫の表現について業界全

いま最も求められていること

まとめと残された課題タル化することが重要であろようなケース︶をも含めてデジは︑電子化できない部分︵④の電子化をより推進するためにることができると考える︒
また︑て①②③の区分をより明確にすにした︒④を設けることによっあると考え︑④を設置すること

い方が広まることの方が危険でコードの意味付けをはみ出す使ものを無理やり①から③の中に切﹂と表示することは在庫情報としては変なことである︒︵在︵重版中︶は在庫があってえを導入するしかないのではなとするならば︑④のような考し︑電子発注では受け付けない

子発注の範囲で処理するものと念でもない︒したがって は電ある︒できるだけ電子化をはかたのは︑発注区分④についてで部会での議論で異論が多かっ界全体に普及すべく︑説明書をド﹂を決定し︑早急にこれを業機関で﹁在庫ステータス・コー

この案をもとに︑しかるべき

く︑また出荷の可否を表わす概いか︒出版社ごとの戦略・方針

るべきであるという前提に立つつくり︑説明会を開くことを提場合は︑新たに ︵重版中・注

新 出 版 ネ ッ ト ワ ー ク・ 出 版

ならば︑電子以外の方法を認め
文保留︶を設け︑④に含めるこ

か︑またこれが多用されればス案する︒

を理解した書店は電子発注以外

43

22﹁調整品﹂以外にも電子受注るということは逆行ではないの 方 法 で 発 注 す れ ば よ い︒
﹁調ての戦略商品であり︑読者・書とを提案する︒

からみて望ましくない︒

22

整品﹂はおおむね出版社にとっ21

はめ込もうとしてそれぞれのする社も多いが︑相当量の在庫な る︒ さ ら に 戦 略 商 品 の 場 合︑

当部会ではそのような認識にう︒

ものであり︑実際には電子受注があるのに﹁僅少﹂とするのは

重 版 が 出 来 て も こ こ に﹁ 調 整 ﹂基づき﹁在庫ステータス・コー

使うところもある︒しかし実際やはり変なことである︒ の意が 入 る︒ つ ま り︑﹁重版中﹂とド案﹂をまとめた︒

では対応できない︒これも④の味付けは上に述べたようなものいうのは状況説明であって︑在範疇に含めるべきであろう︒

で あ り︑﹁ 調 整 ﹂ に こ れ を 使 う

庫の有無を表わす概念ではなには品切ではなく数としては相のは﹁在庫ステータス・コード﹂

当量の在庫があるケースを﹁品の意味付けの標準化という観点

そこになかなか収まりきらない

現 に 努 力 す る こ と を 重 視 す る︑は最大限これに基づいた在庫表③の意味付けを明確にし︑各社当部会としての結論は︑①②を使っている社

23 42

コードを許容する︒

23もあることは事実であり︑読者︵出版社に直接注文︶として通の商品を普通に入手するためることは書店の営業戦略に属す﹁調整﹂は在庫の状況を示すであろう︒のツールであり︑在庫ステータ

が︑現に方針を取次・書店に公開すべき概念ではない︒しかし現実にはスはその際の基本情報と考えるのことを配慮して︑当分両様の不満をもたらしているのであきたため︑発注しても入荷のなる︒社によっては ︵品切︶を

31

21

6

23

コ ー ド の 論 理 性 を 考 え れ ば︑

電子受発注におけるステータ
べきだろう︒

12︵近刊・予約受付中︶はス・コードとして が使われて④に含めることを提案する︒

44

218

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申

4

12

32

資料2 JPO在庫ステータス・コード
（案）

発注区分

ステータス 表現
コード

意味付け

①在庫有り

11

在庫有り

単品注文など普通の注文には無条件に出荷します。ただし大量の注文には対応できないことがあります。

21

在庫僅少・注文受付中 在庫が少なく出荷調整中。出荷できな
い場合もあります。ただし返品があれば改装出来次第出荷しますので注文は受け付けます。

22

重版中・注文受付中

出来予定日を表示。在庫が少なく出荷調整中。出荷できない場合もあります。
まもなく重版ができる場合は出来次第出荷いたします。返品があれば改装出
来次第出荷しますので注文は受け付けます。

24

品切・注文受付中

在庫なし、重版検討中です。出荷調整中。
ただし返品があれば改装出来次第出荷しますので注文は受け付けます。出荷部数を調整する場合もあります。また、出荷できない場合もあります。

31

近刊・予約不可

事前注文・指定配本を受け付けない出版社が使用。

32

品切在庫なし。重版中でもありません。

33

品切・重版予定なし

長期品切。当分あるいはほとんど重版の予定なし。ほぼ絶版と同義。

34

絶版

出版社の意思で絶版にするもの。旧版
を含む。

35

専売品

取次・書店ルートでは販売しません。

36

通販品

取次・書店ルートでは販売しません。

37

分売不可

セットでの注文のみ受けます。セット・
コードは別にあります。

出荷します
注文を受けます②在庫僅少・調整中
注文は受けます③出荷不可
注文は受けません④電子発注は不可
他の方法で注文は受けます

219

41（12） 在庫僅少・出荷調整中 出版社ごとの方針に基づき出荷します。
出荷部数についてはお任せください。
出荷できない場合もあります。電子発
注以外の方法でご注文ください。

注：ここで「 電 子 発 注 」とは新出版ネットワーク・
出版 VAN を通した出版社への発注のこと

42（23） 近刊・予約受付中

新刊予約や指定配本を受け付けています。電子発注以外の方法でご注文ください。

現に 12・23 を 使っている社はそのままでも可

43

重版中・注文保留出来予定日を表示。在庫がないのです
ぐには出荷できませんが、注文保留します。重版が出来ても出荷部数を調整することがあります。

44

出版社に直接注文

在庫僅少または特殊な商品・オンデマ
ンド本等。出版社にお問合せください。
電子発注以外の方法でご注文ください。

ず・ぼんNo.10 2004.12

必要があればステータス･コー

物 の 在 庫 表 現 に つ い て 検 討 し︑のコード表に基づいて自社出版開している出版社は︑早急にこVAN等を通して在庫情報を公的と目標﹁出版物の問い合せに

版在庫情報整備研究委員会の目﹁意味付け﹂に基づいて自社媒する︒取次・書店は新コードのコード表に基づいた表現を採用に在庫情報を公開する社はこのドを変更することとする︒新た始めたところで次回へと継続さ

が︑話題が技術的な方向に傾き

ベースの提案も出されました

る こ と が 欠 か せ な い と 考 え る︒

ことができるよう公開されていはいつでもこのコード表を見るのためには出版社・取次・書店

体での在庫表現を修正する︒それることが望ましいと考える︒

ド﹂は広く読者一般にも公開さも︑この﹁在庫ステータス・コー

付けを理解してもらうために同時に︑各社の在庫表現の意味●出版在庫情報整備研究委員会

自信を持って応え︑提供できる回の会合では︑上記の﹁検れることとなりました︒

した分散型のデータベース﹂と

索エンジンやXMLなどを利用●出版物の問い合せに自信を

1-1出版在庫情報整備研究委
会の目的と目標

出版在庫情報整備研究委
員会の目的と目標の確認

タベースの構築﹂を確認し︑現いう話題が取り上げられ︑﹁オー第仕組みづくり﹂と﹁書店が使えに 着 目 し︑ そ の メ状存在する各種の仕組みの中でる・書誌・在庫・流通情報デー

1

る出版社・運営する当事者それ用している書店・参加を希望す

リット・デメリット︑実際に使特にべ き で あ っ た よ う で す︒ ま た︑りから具体例などが提示されるしたが︑本来であればこのあた

無料﹂などの原則が確認されまプン︵条件無しの公開︶﹂﹁原則

流通情報データベースの構築●書店が使える・書誌・在庫・づくり

持って応え︑提供できる仕組み

k
o
o
b
s

ぞれの立場からの意見を交換しは﹁理想期待される部分が大きく︑そこ

めには出版社の自主的な参加が分散型のデータベース構築のた討及び新形態の模索

1-2第三部会の課題●現状のデータベースの比較検

k
o
o
b
s

に近い﹂仕組みであることは分についての解決の糸口は提案さ書店から見て︵大学生協事業連合︶
・古澤さん

かりましたが︑多くの出版社がました︒︵ 新 潮 社 ︶ の 意 見 を 受 け︑ 出 版

れませんでした︒

k
o
o
b
s

s
k
o
o
b

第 回の会合では︑沢辺さん

参加するためには費用・システなど広い範囲での現状を

第 回の会合では︑従来のシりました︒
ステムに比べて安価に構築が可

三部会の議論の流れと方向性をター︶の中間報告案を受け︑第川上さん︵地方小出版流通セン︵ ポ ッ ト 出 版 ︶ の 提 案・ 座 長 のその過程において︑在庫情報能な分散型データベースについ再確認し︑閉会となりました︒
エンジンを利用したさらに先進

k
o
o
b
s

的︵かつ安価︶な分散型データ

2-1現 状のデータベースと過
去の事例
は有料︑
書協の運営する

現 状のデータベースの比
較検討

2

VAN・

討議し︑過去の事例についてもの正確さ・物流との連携・使いました︒これについては︑検索てNTTコムからの提案がありがってきました︒
第 回の会合では︑まず︑出2

しての優位性が浮かび上

掘り起こしていきました︒

5
勝手・実際の使用頻度などに関3議の中で提案された園田さん

4ムなどの敷居が高いことも分か

1・ブックライナー・

第 回の会合では︑全体の会

はじめに︵第三部会での議
論の流れ︶

第 部会
答申
二〇〇四年六月二四日
3220

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申

s
k
o
o
b

資料1 出版社サイトでの書誌情報公開統一フォーマットの制作と利用イメージ

インターネット
���

検索サイト
読者

�出版
���
サーバ

������
など

共同の
データ
ベース
サーバ

自社で書誌情報
データベースを
持っている
場合
・
�出版

自社で書誌情報
データベースがなく
ウェブサイトを持っている場合・
�出版

����（���）ファイルへの
書出

中小出版
共同の
���
サーバ

書評サイト
などでの
利用

図書館

�出版
書誌情報
社内管理用
データ
ベース

����（���）への自動書出
ツール

�出版
���
サーバ

書店
グループ
などの
共同利用
サイトなど

書店

ローカル
���

DBも
ウェブサイトも持っていない場合

インターネットで登録・更新など●���サーバの����統一基準の内容
�書誌情報につき�ファイルの����（���）ファイル。
���にすることによって検索サイトなどからの検索や������などの、サイト内検索エンジンの使用で、データベースなしでの検索を実現することができる●���の例��������������������������������������
●�ファイルを���とすると
���×既刊本�万点の書誌情報ページで、約����程度

タイトル：バカの壁
著者：養老孟司
発行所：新潮社
����：����������
定価：���円○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○

�日の新規・変更情報につき
�ファイルの����（���）ファイル。
単純な���ファイルであれば、
�日�ファイルをダウンロード
することによって、差分データをどこからでも入手することができる●���の例�����������������������������������

��������更新データ
バカの壁�養老孟司�新潮社�����

○○○�○○○�○○○○�○○○○○○�○○○�○○○○�○○○○○○�○○○�○○○○�○○○○○○�○○○�○○○○�○○○○○○�○○○�○○○○�○○○

各取次も有料が基本で︑POS

ブックサービス︵栗田・太洋社

ずるシステムとしてTS流通やが利用︶などがあり︑活用書店

レジへのデータの取り込みなどの一般利用は閉じられている︒

それぞれ︑かなりの投資と運も増えている︒

営費を加入版元が負担するケー

誰もが自由に拾得して︑自らス︑または取次やブックサービの利用に即して作れる無料の書

誌データベースは現状では存在

ス・TS流通のシステムのよう者・場合によっては出版社にもしない︵書店同士が在庫を公開負担を求めるケースがあり︑そな別正味体系という︑書店や読現状・過去の事例とも︑費用

れぞれ利点・難点がある︒

して融通し合うにも書誌データ

や即応性・網羅性などが常に課

購入費用でつまずく︶︒

題となっている︒即応性や網羅性に応えるためには出版社自らがデータベースの重要性を理解

新形態の提案

3-1新形態の原則●条件などを設定しないオープ

し︑登録のメリットを感じなけ

ンなデータベースであること︒

ればいけないが︑現状は﹁誰か過去の事例において費用の問●使用方法などの制限も原則的がやってくれている﹂という意

題は切り離すわけにはいかな

には無し︒

識も多い︒

い︒より安価なシステム構築が●無料︵書店・読者とも︶での

望まれる︒

利用︒

k
o
o
b
s

ず・ぼんNo.10 2004.12●物流との連携が理想だが︑まずは出版社の規模や取組みに応●網羅性を満たすためにも︑運2-2客注に関する現状の在庫情報
現在︑書店が実際に使用して営コストを押さえ︑より多くの発注・出荷の連携︒

・BON などを始めとす出版社が運営に参加可能な形

じ た 書 誌・ 在 庫 情 報 の 公 開 と︑る出版社主導のシステムやブッ態︒

いる在庫情報問い合せ・商品確

クライナーなど取次主導のシス

保 の シ ス テ ム と し て は︑

テム︵別正味体系︶があり︑参在庫情報の即答はないが︑順考とすべきものである︒

221

3

取次のデータベースからの書きめ︑
上記のような説明となった︒

この表現自体が分かりにくいたス﹂と表現することもできるが︑ちたい︒

話題について討議できる場を持例を提示できる程度の技術的な

p
j
.
r
o
.
s
k
o
o
b

e
l
g
o
o
G

4-2 日 本 出 版 イ ン フ ラ セ ン
ターへの提案●統一基準の作成

JPO・出版在庫情報整備研究委員会の答申﹂からの書き出しや︑新形態の具体化に向けて

4﹁出しなど︶について可能性を持

検索などのイメージ︶●出版社同士の共同サイトなど

つものでなければならない︒●独自検索サイトの構築︒また︵ 特 にコスト 面 と3-2 新 形 態
網羅性︶を満たすための提案●統一基準に基づいて作成・公だが︑より使い勝手の良い業界は既存の検索サイトに﹁本の検開 さ れ た H T M L︵ ま た は︵向けの検索エンジンの開発が望4-1出版在庫情報整備研究委
員会への提案索﹂コーナーを作るような働き●現時点で存在する検索エンジ●上記ファイルについては︑自まれる︵その段階で発注などの●現状の充実は急務ではあるかけ︒

ンを使っても上記の実現は可能

社システムからの自動書き出し機能も盛り込まれるものと思わが︑新形態への準備と研究も続ジンを用いて串刺し検索する︵大規模な出版社向き︶
︑共同運

れる︶
︒

けていきたい︒

XML︶ファイルを︑検索エン

営されるデータベースからの自■補足:これらについては﹁パへの援助動書き出し︵版元ドットコムを

研究委員
岡嶋 成夫
日書連：ブックロード
研究委員
柴崎 繁
日書連：王様書房・代表取締役社長
研究委員
永井 祥一
講談社・営業企画室部次長
専門委員
川上 賢一 （株）
地方・小出版流通センター
専門委員
沢辺 均
ポット出版・代表取締役
専門委員
園田 晴彦
大学生協連・書籍センター
専門委員
高島 利行
語研：語学専門出版社
オブザーバー 大川 哲夫 日書連：日本書店商業組合連合会・事務局長
事務局
田宮 修
JPO事務局：小学館・マーケティング局・シニア­マネージャー
事務局
田代 信光
NTTコミュニケーションズ●上記については予想以上に技●第3部会

ブリックドメインに置かれたコ

委員長
橋本 明
紀伊國屋書店・店売推進部長
副委員長
金田 徴
取協：日本出版販売・書籍仕入第一課長
研究委員
田中 達治
筑摩書房・取締役
専門委員
大江 治一郎 東大出版会・経営企画本部長
専門委員
角谷 智生
文藝春秋社・営業推進部
専門委員
沢辺 均
ポット出版・代表取締役
専門委員
柴原 正隆
取協：栗田出版販売・情報システム部長
専門委員
鈴木 博文 日書連：メトロ書店（長崎）・取締役社長室長
専門委員
岳野 保
ポプラ社・情報システム部長
専門委員
古澤 亘
新潮社・営業部
オブザーバー 石原 富子
取協：日本出版取次協会・職員
オブザーバー 坂詰 勝
書協：日本書籍出版協会・職員
事務局
本間 広政
JPO事務局：常務理事

イ メ ー ジ︑ 中 小 零 細 向 き ︶
︑自

●第2部会

術的な話題が増えている︒具体

●第1部会

副委員長
笹島 克彦
日書連：有隣堂・常務取締役
副委員長
佐藤 善孝
小学館・執行役員
研究委員
栃木 裕史
取協：
トーハン・ロジスティック部・シニア­マネージャー
専門委員
大西 基文 アマゾンジャパン・ベンダーマネジメントディレクター
専門委員
上浦 英俊
柘殖書房新社・代表取締役
専門委員
工藤 義之
講談社・販売開発部長
専門委員
佐々木 博章 ブックサービス・取締役営業企画部長
専門委員
佐藤 修
取協：太洋社・書籍配本調整課長
専門委員
佐野 正孝
主婦の友図書・取締役営業部長
専門委員
高島 利行
語研：語学専門出版社
専門委員
山下 信一
出版倉庫連絡協議会事務局長：昭和図書・営業部長
専門委員
山本 良文
取協：大阪屋・仕入部長
専門委員
川尻 一壽
出版倉庫流通協議会：主婦の友図書・代表取締役社長
ワーキングスタッフ 高橋 晶子
講談社・営業企画室
ワーキングスタッフ 高久田 布人 主婦の友図書・開発部主任
オブザーバー 黒澤 正雄
取協：日本出版取次協会・事務局長
オブザーバー 田中 光則
書協：日本書籍出版協会・事務局長
オブザーバー 高橋 憲治
雑協：日本雑誌協会・職員

モンズを包括的に検索・閲覧可

紀伊國屋書店・店売推進部長
取協：日本出版販売・書籍仕入第一課長
日書連：有隣堂・常務取締役
小学館・執行役員

能なアグリゲーション・サービ

橋本 明
金田 徴
笹島 克彦
佐藤 善孝

力での記述︵中小零細向き︶な

委員長
副委員長
副委員長
副委員長

ど︑ さ ま ざ ま な 方 法︵ 例 え ば

出版在庫情報整備研究委員会●委員222