みなみさんりく

議会だより

No. 71
令和５年 11 月１日発行

特集
令和４年度
P2
決算審査特別委員会

旭桜寮へさらに支援
町補助金の不正流用問題
ここが聞きたい！ ８人登壇
議案一覧
まちづくりへの提言〈補正予算〉P 7〈特別委員会〉P 7〈一般質問〉P 8

P17〈委員会報告〉P18《表紙》
開校 150 年になる名足小学校。
こ の 度 新 し い 体 育 館 も 完 成 し、落成式では在校生の校歌がいっぱいに響きました。

発行／南三陸町議会 編集／議会広報常任委員会
宮城県本吉郡南三陸町志津川字沼田101番地 TEL0226 ー 46 ー 1375

A

予算編成は先を見据えシビアに。

町長

問に繋げていく議論を議会では今後も展開してともに慎重かつ活発な議論を経て、本会議に

いきます。

歳

入

150 億 8700 万円

入ってきたお金=−歳出

139 億 9500 万円

出ていったお金

形式収支額

10 億 9100 万円

−
繰越額

実質収支額

3 億 5300 万円

来年度使いみちが決まっているお金

7 億 3800 万円◀

=（財政調整基金繰入金）黒字介 護 保 険問

水 道 事 業

企業会計

人口減少により財政規模も縮小していく︒そのなかで行政運営をどのように考えるか︒

答

職員がしっかり知恵を出していく︒そして収支バランスをプラスにし

ていく︒

問

地域でお金を回す取り組みの必要性は︒

答

必然的に循環の形を作れば地域経済を回していける︒

３ 南三陸町議会だより 第 71 号●

藤正明委員長）、一般会計決算、特別会計決算

後期高齢者医療

人口減の中、お金を地元で回す努力を続ける。

今野雄紀議員への投資も求められる中、来年度の予算編成

特別会計

A 町長

町の財政運営は厳しくもあり、同時に未来

令和４年度決算審査特別委員会を設置し（佐国民健康保険地域経済が循環するように。

決算審査特別委員会での詳しい質疑は、次ページから ！

Q

おいて原案通り可決されました。

から１４日まで行われました。

計

復旧・復興の完遂と産業の持続的発展について︑今後どのように光を当てていくか︒

答

復興事業に尽力いた

だいた恩義を忘れず財源の使い方に知恵を出して︑努力していく︒

問

町民から信頼される

行政職員を育成していく

ための課題︑方法は︒

町民をサポートする

黒子に徹し︑今後も自己研鑽や意識改革を継続していく︒

後藤伸太郎議員

答令和５年９月会議（定例会議）は９月５日

会

恩義を忘れず、知恵を出して努力していく。

財政厳しくも黒字決算
一般会計実質収支額 ７億 3800万円の黒字

般

A 町長

決算

一

復興需要終了。建設業にも光を。

産業の持続的発展

人づくりから始まるまちづくりQ

令和４年度 ４つの主要方針

問

令和４年度決算の総括も踏まえて︑財政運営で重視するポイントは︒

答

予算編成もシビアに考えていくと共に︑行財情報発信の強化︑人政改革を今後も進めてい

く︒

材育成は︒

問

積極的に行うことで町にいろいろな人を継続的に呼び込んでいく︒

俊議員

答

令和４年度

特集

財政運営で重視するポイントは。

東日本大震災からの復旧・復興事業の完遂

Q

総括

伊藤

切れ目のない子育て支援

疑質的

病 院 事 業

▶ 貯金しておくお金▶

４億円

来年度に回すお金 ３億 3800 万円
歳入

3300万円

歳出3300万円

歳入2800万円

歳出

1100万円

歳入

１億7000万円

歳出１億4000万円

歳入

20億3200万円

歳出19億1000万円

歳入

１億5300万円

歳出１億4900万円

歳入

16億2700万円

歳出15億2600万円

収益的収入

６億5900万円 資本的収入

4億 100万円

収益的支出

６億5900万円 資本的支出

4億1900万円

収益的収入

18億 600万円 資本的収入

1億2200万円

収益的支出

17億9800万円 資本的支出

1億2200万円

収益的収入
訪問看護
ステーション事業 収益的支出

市 場 事 業

漁業集落排水事業

公共下水道事業

3900万円 ※金額は十万円以下切り捨て。
4200万円２
南三陸町議会だより 第 71 号 ●︵阿部司委員︶ふるさと納税︑企業版

ふるさと納税の今後は︿寄附金﹀

予算はどう使われたのか

入︽一般会計︾
歳
高い収納率︑今後も維持できるのか ︿町税﹀︵後藤伸太郎委員︶町％

税の収納率と滞納整理の現況は︒
町税の収納率はであり︑滞納整理は県の機構に移管して行っている︒

ふるさと納税とも伸びている︒返礼品等の工夫により更なる増収を計られたい︒
民間事業者のノウハウを活用し︑一層の増収に努めたい︒︵今野雄紀委員︶ふるさと納税に係る制度改正の内容は︒
経費と返礼品の見直しが主な改正︒

月から実施される︒

公営住宅の家賃上昇に課題感︿使用料及び手数料﹀︵後藤伸太郎委員︶家賃１０００万円増

収の理由は︒

家賃の低廉化・低減化の期間が終了し︑本来家賃に戻っていることが主な理由である︒︵伊藤俊委員︶家賃増収は妥当か︒家賃滞納は増加している︒

ごみの減量更なる努︿衛生費﹀
力を︵阿部司委員︶農地の非農地拡大に歯止め︿農林水産業費﹀を︵髙橋尚勝委員︶カキ

カキ処理ウニむき施設の今後は ︿農林水産業費﹀

制度上やむを得ない︒︵伊藤俊委員︶ゴミ袋の値上げの考えは︒
現段階では考えていないが︑家庭ゴミの方の手数料については今後のコンビニ納付できな
いか ︿ 使用料及び手数料﹀︵須藤清孝委員︶放課後児童クラブの負担金をコンビニ納付できないか︒
ご指摘を踏まえ検討する︒

また︑ウニのむき場所については︑漁協の歌津支所と協議して対応を考え代に沿う担い手確保が必

荒廃が拡大している︒時いない状況であるのと︑

失後ほとんど復旧されて処理施設が震災により流︿農林水産業費﹀

害獣駆除に報酬増をる︒

要と考えるが︒
ウニのむき身処理が不完

現在アンケートを実

非農地の今後のあるべき課題であり︑その対策と問マスの購入にかかる資金

騰により経費がかさんでおり助成額増加を望むが︒
助成金には町と県の二種類があり︑他の自治

歳出

不用額多すぎるぞ︿総務費﹀︵三浦清人委員︶年度
末に７億６９００万円の減額補正をした︒予算が無いと言っているが年度途中で減額補正すれば多額の不用額が出なかったのでは︒
次年度には当初予算

編成の段階からしっかりヒアリングを行っていく︒︿総務費﹀

おらほの相談窓口もっとア
ピールを︵後藤伸太郎委員︶行
政事務の効率化を図るため電子メール等での相談を実施しているが成果が出ているならそのアピー
ルをもっとすべきなのでは︒
行政業務の対応等で相談・苦情も寄せられているのも確かで︑その都度内部で協議し対応を図り課題解決している︒
今後もこのコーナーを広く活用できるよう努めていく︒

災害時︑援助が必要︿民生費﹀
な人は︵伊藤俊委員︶避難行
動要支援者の人数を把握しているか︒
登録者数で２８０人

であるが︑実数は若干の変動があるので常時地域の民生委員等の協力を得て実態把握に努める︒

道の駅オープンから１年︿商工費﹀︵今野雄紀委員︶道の駅の経費が町から支出されているが収入はどこに入っているか︒
道の駅利用料として町に４８５万円が入っている︒︵三浦清人委員︶道の駅の駅長は誰か︒
道の駅の駅長は町長で報酬は無報酬︒︵伊藤俊委員︶１年経過して集客の課題
は︒
南三陸３１１メモリアルの効率的運用がポイントと捉え改善に努める︒

令和４年度 決算審査特別委員会

たい︒

が見込めれば検討したい︒ 体の状況を確認し検討しされているが今後利用増より現有施設で共同利用ては︑震災後件数減少に

カキ処理施設につい施し地域計画を作成中で︑ 全な状態で販売不許可が︵佐藤雄一委員︶害獣続いているが今後対応は︒ 駆除頭数の増加と資材高

してはゴミの分別を徹底姿を関係者と協議検討しサケ移入卵の購入資金︿農林水産業費﹀は取り組みたい︒

することが必要と考えて
いる︒

︿衛生費﹀

︵三浦清人委員︶サケ消毒機械の更新は︵菅原辰雄委員︶消毒
機械の老朽化が見られるは確保されているか︒
水揚げ量が減少してが︑各集落の状況と更新の必要性は︒

いては断定できない︒

問

答

問

答
問

7,391 万円
ふるさと納税寄附金

問
答

問

10 答

機種の不具合の問題 いるが︑今年度分は可能は指摘通りの状況であり︑ である︒次年度以降につその代替方法として発泡剤を使用することも実施
中で︑より実効性の高い方を選択したい︒

駆除されたシカ

今後も安心して住み続けるためには新設されたカキ処理施設

答
問
答

４
南三陸町議会だより 第 71 号 ●５ 南三陸町議会だより 第 71 号
●

答
問 答 問

答

答

答

焦点は
問
ここ

問

答

問

99

焦点は
ここ
問

答

問

答

答

問

答

焦点は
問
ここ
問

答
問

答

コミュニティースクール
︿教育費﹀
の拡大を

プロスポーツの力を借
︿教育費﹀
りて

︵菅原辰雄委員︶不登

不登校対策しっかり︿教育費﹀とは平成の森野球場の楽天状と対策は︒

校児童が多いと思うが現

また︑分析結果を国に報

満足度調査も行うのか︒

ラは２校のみにとどまっ

ド設置をする︒防犯カメ

車止めの修繕とバリケー団体が活動し発熱外来は５類移行ているか︒

は現在もしっかりなされの発熱外来の受入れ体制

感染症︑インフルエンザ︵伊藤俊委員︶コロナ︿病院﹀

発熱外来の現状はの確保に一層努めたい︒ている︒参加団体︑人数

現在

人数の今後の見通しは︒

き百歳体操の参加団体︑︵伊藤俊委員︶いきい

いきいき体操参加者
︿介護﹀
を増やして

︽特別会計︾︵伊藤俊委員︶町内にミュニティースクールの球団︑サッカー場のベガ

カメラ等の検討を加速させていると思うが︑進捗状況は︒
事件後︑点検を行い告した後︑新たな整備計ており︑職員室から来客

第一段階として︑既存の画は考えられるのか︒︵及川幸子委員︶一般

一般会計からの支出
︿病院﹀
を減らせ

人となっている︒

月末の外来者数は５３２後も設置されている︒８

心も体も健康に！

予算はどう使われたのか︿商工費﹀︵後藤伸太郎委員︶コ

創業支援成果見えず︵須藤清孝委員︶創業支援業務の実績と成果の取組状況は︒
人数は横ばい状態で現状は︒
ルタ仙台︑スポーツ交流
村ので困るのは学びの機会が入谷小と伊里前小ののプロスポーツ３団体の止まることなので︑タブ受講内容に﹁ひらめ２校が取組し令和５年度
冠がついた施設がある︒
レット端末で視聴交信を推移しているが︑不登校く編﹂と﹁決める編﹂でにおいては７校全てが取これをもっとＰＲすべき

ＥＲＳという地元

計９名が受講されたが実組を計画している︒

７ 月 に 発 生 し た︑栗学校の安全整備はＰＲを図っていく︒

南三陸高校の活動状況のは２年生の生徒も対象に︑果だと捉えている︒今後

生徒の第一志望の結入学生が少ないのでは︒

一貫と言いながら地元の︵今野雄紀委員︶中高

南三陸高校の魅力をもっ
︿教育費﹀
とＰＲを

進めたい︒

図るなどして学習継続をて活用を考えたい︒

指定管理者と協議しでは︒

際の起業までは至らず受講とは関係ない方が１名起業されている︒

シルバー人材が増加中︿商工費﹀︵及川幸子委員︶会員名︑４名の実績があり１

数が令和３年度
年度
００名になれば国から助名の成金が得られるが５年度の見通しは︒
８月末時点で登録者になっており町としても目標に到達できる
よう後方支援したいと考えている︒︵伊藤俊議員︶町民の公園などを含め調査する︒

道の駅エリアや祈念

対象の範囲は︒︵及川幸子議員︶調査

志津川市街地エリア 原市内の小学校に不審
整 備 事 業 費 の 特 質 上︑ 車 両 が 侵 入 し た 事 件 を
分 析 調 査 や 回 遊 マ ッ プ 踏まえ整備対応する︒の作製を行う︒︵須藤清孝議員︶防犯

旭桜寮屋外階段や駐うみべの広場付近の輪 場 改 修 の ほ か︑緊 急整備効果を分析へ性︑特 殊 性 の あ る 事 業に 関 し て 審 議 を 行 い︑
原案どおり可決されました︒︵後藤伸太郎議員︶寮
生の相談支援業務は︑配置して悩みが解決する訳ではない︒想定はどこまでしているのか︒
週３回で下校時から就寝までの時間帯とし︑１名以上の体制を整える︒
学校や保健の先生︑地域との溶け込みなどトータルで解決を図れる交通整状況も確認できないなど︑各校の状況に合わせ設置

全世帯を対象にアン
ケート調査をする︒分析するよう検討している︒

ったことについて﹁厳重決めから外れる質疑を行行政報告に対して取りことになりました︒

事件については終了するとする通知があり︑刑事不起訴処分

これに対して検察からを提出していました︒

刑事事件としても被害届は民事上の賠償とは別に︑不正流用事件に関して維持していく︒

を守るための医療体制を

町民の皆さんの安心安全

交付税が充てられている︒

この財源は国からの策はとれないものか︒

いるが︑そうならない施

４千万円繰り入れされて会計から病院会計に３億問問結果に応じ︑国が助言を行なうので︑現段階で計選任されました︒

司議員︑髙橋尚勝議員が新しい委員には︑阿部議で辞任を許可しました︒

け出があり︑８月臨時会中で自ら辞任したいと届

議会運営委員を任期の途として︑二人の委員から威を失墜させかねない﹂受け止めた﹂﹁議会の権注意を受けたことを重く

今野雄紀委員が辞任

理の役割を担っていただく︒︵及川幸子議員︶階段や駐輪場は寮開設時に出画の予定はない︒

調査は一区切りの方向へ
及川幸子委員答28

町補助金の不正流用調査特別委員会

議会運営委員会

３つの冠があるのは南三陸町だけ

６
南三陸町議会だより 第 71 号 ●７ 南三陸町議会だより 第 71 号●

来なかったのか︒
寮生の声もあり︑安全管理の面から屋根と防風壁が必要と判断した︒
駐輪スペースはあったが︑屋根の設置も含め早急に対応したく予算計上した︒

モアイの見守る街に賑わいを

問

89

答
問

答
問

答

答

問
答
問

答
問

答

53
97

９月定例会議

問

問

答
問

答
問

答

67

補正
予算

旭桜寮 へさらに 支援

答

問

答
問

答

議員からの通告によって行われるため

今回は

町長

国の支援施策の周知を図る

この度県より本年度

成要請も必要なのでは。
うな使い勝手の良い新た事業改善助成金のよ

５％の賃金上昇を目指な事業要請も必要だが最答しており都市との格差問

終的には事業者個々の判国の考えでは毎年４題が深刻であり全国知事断と考えている。

町長

今後の影響は。

納付者の意向に沿うよう取り組んでいく

ふるさと納税の取りらない。

現段階では全く分か答

問

答

した取り組みで創設以来が全国的に浸透拡大して業者に委託している

企業版ふるさと納税年々増加傾向にあり、返答いるが当町の現状は。
％を占め商品数が拡大傾向にある。

年には２７１円で３展し続けなければならずーションが必要で常に発ての工程においてイノベるためには事業活動の全問

経費に諸規制が入るが現

問

と感じる。

ので評価は得られている

答

問

年々増加傾向にある返礼品の評価は。

答の平均的額は。

問

企業版ふるさと納税５倍になっており毎年改従業員の帰属意識と生産

況は。

２

町としては厚労省等らの支援は。

年前の昭和

定され今後も上昇するこ

意欲の向上に適応する賃

答

り返れば

とが考えられる。行政か

金体系が必要であるが。

内という規制であるが現経費の総額が％以

放射能処理水問題でふるさと納税額の全

あ

べ

阿部

当町の次年度の取り組みている自治体といえる。

人口増加率等で名を馳せられる。景勝・生産額・している所には特徴が見国ランキングに上位入り

問００万円くらいになる。

格差は大きいが約１

答

答行でクリアしている。

月より返礼品等のからの事業助成の情報提要性は理解しているが生できかねる。

イノベーションの必供は可能だが助成まではは２９２件に及ぶ。

介類が礼品の内容においても魚町出身者等を相手と組みと返礼品の内容は。

問

今後のふるさと納税の取り組みは会会長の宮城県知事に助問考えることが重要。

「各議員の質問内容」
問

最低賃金の過去を振真の課題は持続的な実効性である

産にかかるコストの面も問行いました。

企業において成長す

最低賃金に対する町の産業振興施策は一問一答方式で一般質問

問の最低賃金額が示された
雇用労働者を抱えるが産業への影響は。
答

全ての事業者は新たな負円アップ

月より現行の時給担を感じていると思う。
問

８８３円からの９２３円が適用され雇用主においては新たな負担となりその手立てが求められるが。
厚労省が出している

う事業があり商工会等を﹁業務改善助成金﹂とい答

一般質問は年４回の定例会議でのみ

ここが聞きたい通じて周知を図りたい。

一般質問①このままでいいのか町有地貸付は②高校寮設置に疑問が残る③使い勝手の悪いハマーレ分譲区画

ふるさと納税に影響

ふるさと納税をして納付者の意向に沿う

つかさ

司 議員

感謝と信頼でふるさと納税を伸ばそう

よう取組んでいく。

答

ふるさと納税の使途は。

ると言われるが次年度のに増加すると町は発展すわれる層で活動人口と共いる方々は関心人口と言問の内容と考えている。

を与えているのは返礼品

答

方針は。

①行動制限のない夏の観光は

８ 及川 幸子 議員…１６ページ
４ 後藤伸太郎 議員…１２ページ①デマンド交通への理解は②庁舎内の連携は①漁業者を救え②住民の命を守れ③町道落沢線の改修を急げ

７ 菅原 辰雄 議員…１５ページ
３ 三浦 清人 議員…１１ページ①双方向ツールとして保護者の利便性を考え活用せよ①写真を残し、石碑の建立で伝承を確かなものに①町営住宅運営の今後と住民
コミュニティについて②町政に活かされる職員研修について①最低賃金に対する町の産業振興施策は②今後のふるさと納税の取り組みは

６ 須藤 清孝 議員…１４ページ
２ 今野 雄紀 議員…１０ページ
50

10

52

８
南三陸町議会だより 第 71 号 ●※本文は、原文のとおり掲載しています。
９ 南三陸町議会だより 第 71 号●

１５件について８人の議員が５ 伊藤 俊 議員……１３ページ
１ 阿部 司 議員……９ページ
60

町政全般について自由度の高い議論が展開されます。
.

40

関心人口

１人９０分の制限時間で行われます。
45

10

.

ここが聞きたい！
技術革新

ここが聞きたい
ほとんどリアルを感じる
ものが無い状況の中で、実物を残していくことが大切ではないか。残す価
値は考えられないか。
いろいろそれぞれの

こん の

ゆう

き

今野 雄紀 議員の寄附をされた企業の方いて。祈念公園で、多額問場内に、公園管理係を設戦しているようだが、役ている公園、いささか苦問

答

職員みんなで管理し当然続けていく。

心情を考慮し、名前を刻を作成し、石碑は遺族のルで記録してアーカイブ

答真や石碑建立が必要では。

問った。

いう確認も大変難しくな答

写真や映像はデジタ

問

分けて事業が遅れた。今答

努力してまいります。

きよ と

10
南三陸町議会だより 第 71 号 ●一般質問
写真を残し、石碑の建立で伝承を確かなものに
町長 デジタル保存、名簿安置で充分答立場で考える。
問

新聞にスーパーボラ

問

ンティアの方が、できれ次世代へ判断を仰ぐて粗末になり、収集した
べきではなかったか。
年でも１００年でも方たちに迷惑をかけるこば

答

残してもらいたかった。

集めた写真を、次世とになる。最終的な判断
代へ勝手に考えて！では回忌の目安でお焚とコメントしていたが。

は、責任ある大人の立場ではき上げを決断した。
会議に出た職員の中年経ち遺族も随分

石碑と名簿安置それ

回忌をむかえて石碑への見直しも必要では。

う。

答

一度風通しという作業を
答

保健福祉課が、年にない。
たんだから仕方がないとし、年に３度調湿剤を確答

問問

言っていた。議員が本当
ぞれ意見が分かれると思

あとで、町長が決めで、誰一人活用しようと町内にリアルで残ってい認している。

伝承を考えた場合、いう意見は出なかったのに大切だと思っているな

問

お焚き上げの始まっ
るのは防災庁舎と高野会か。
う。

たちの名前が刻まれてい置する必要はないか。

む石碑の建立は、考えて旅立たれ、石碑にするとるのに、犠牲になられた

くほど困ってはいない。

答

気仙沼や石巻での銘ていくのか。

方たちの名前が見当たら

問

いない。

震災伝承に実物の写ないという声を耳にする板型の石碑は劣化が進み

今、そういうのを置体、甚だ失礼だと思う。
つつある。初期の名簿安が。

納められている名簿

同列で考えること自問町道落沢線の改修を急げ
計画的に進めていく
今後の整備計画は。

会資本総合整備交付金事

町長

活用可能な補助事業

入谷横断１号線は社
答

具体的にいつから。

後二度とこのような事は予算を県は他の町に振り

以前我が町に来るべき業で行われている。

問
答

町が管理する町道、

基本的には町の道路

うら

三浦 清人 議員
みであれば町が担う。

答

任は。

た場合、町の損害賠償責

農道等で車の事故があっ問

事業着手は８年度。

年度に用地交渉、詳細等。 起こさせないように。

来年計画書作成、７を行う。

ら改修工事及び維持管理等の財源確保に努めなが問置はベストな選択だと思

ういう話を出すべきだ。

13の管理が大変では。

次に石碑の建立につ

今後、何十年も続け

問

名を刻み、石碑建立で、確かな伝承をら、５年も６年も前にこ13館くらいだ。あとはもうた写真を有効活用して、万点のうち２

実物を残せ︑伝承の財産を灰にするな出なかった。

答

供養した写真データ

伝承していく考えは。
答

は、社協でいつでも閲覧できる。作成中の記録誌

年経ってにも掲載し、後世に伝え
震災から

ていく。
問

お焚き上げの会議がありその時に写真の活用案は写真出なかったのか。
答

万点はお返しし、段ボー
ル 箱以上保存してきた。
このまま劣化し、かえっ漁業者を救え町長 漁協や国、県と連携し、補償金を要望していく

え置等の支援策は。

原発の処理水海洋放

問
答

高台へ逃げ

るということが一番

町長

住民の命を守れはない。

水産の町だが加工業

出による風評被害に対す者等もあり漁業者だけで漁協や国、県と連携る町の対応策は。
答

し補償金が受け取れるよ

国、東電が１００パ

う国や東電に要望していく。
問ーセント被害額を補償されない場合、町として独自支援策は。

メートル以上

問

今後

答

メートル

以上に。
答

差額が出た場合、固問﹁泊浜生活センターと復ということになる。

自然災害なので自助

答

興祈念公園祈りの丘﹂他

収容人数等、地域の定資産税、国保税とか据実情にそぐわない。

１１を経験し町
問メートル以上の所ことが一番。

高台に逃げるという

３

は建物より高いところに長が言われる教訓とは。

問行けるのでそちらに避難に新しく避難所を造るべ町が指定した避難所

答

きでは。

問

で被災された時、町の責メートル以下でそれよりも高い所に避難す

任は。

答る場所がない所が２カ所

ここが聞きたい.

※本文は、原文のとおり掲載しています。

50

してもらいたい。

てないので明言出来ない。 指定避難所はの津波が想定されている。

現時点としては確固

指定避難所

たる数字、被害を把握し20※本文は、原文のとおり掲載しています。
11 南三陸町議会だより 第 71 号
●

10

13
30

30

整備促進

13

一般質問

町道落沢線の現状

30

祈りの丘より高台へ

伝承資産
50

原発処理水

一般質問
ここが聞きたい行動制限のない夏の観光は
町長 前年比大幅増だが、楽観視はしていない

検討しているが、全料化する考えは。
答

舗装でゲート式にすると１億７千万円かかる。人を配置して料金を徴収する方法でも問題がある。
さらに検討するが、今は甘い予測はしていない。
応え、滞在型の観光を推

本物志向というニーズに
今年は３２やすいという声もある。

燃料費の高騰などもあり、 要増も続くとは限らない。 シャワーも無料で利用し今年やったことは。
来場した。

３０８人が

問

進していく。
３１１メモリアルは

南三陸サーモンのプ
問

答

ロモーションなど、食によるアピールが奏功した。 料金体系を変えたが。
答

有料ゾーンへの入場

問

者数は倍増した。

これからやっていく

べきことは。

コロナは終息したわ

問

サンオーレそではま答

も好調だが、駐車場を有問

けではないが、行動制限努めたい。教育旅行の需

ろう店街と比較するものではたントを開催するためのルないと思っているが。

しん問
ブルーフラッグ認※証を取得したことは喜ばールを定めた。官民連携
答

とう

しいが、処理水の海洋放による回遊性の創出が期
オープン当初からハマー

ご出が始まった。認証が取待されるが、まだアナウ
レの商店主たちは地域のそのとおりだと思う。

り消される懸念は。
ンス不足は否めない。

ない。そもそも安全問

答

プンし、家族連れを中心

利便性のための商店街とが前提の放出であり、基ハマーレ広場がオー

準の順守、数値調査と開に賑わいを見せている。

閑散期の冬の集客にはなくなった。観光の人

示などは国の責任でおこ
来場者はどれくらいか。
ブルーフラッグ …
※
きれいで安全で誰も神割崎キャンプ場の盛況などのプラス要素があり、令和４年はコロナ前の入し、今年６月に東北

項目の基準をクリア

ところで、２つの商初の認証を受けた。

なげたい。
店街は性格が違うと思っ件が削除されるよう強く問ている。ハマーレ歌津商

問

したが、どのように活用
店街は地元向けなので、承知している。組織維持

答いる。住民の声を聞くたは入居時よりも変化して観光客の数でさんさん商く。

いが引き続き検討してい福興市のようなイベが出来るように支援する

現時点では予定はな

えは。

めのアンケート実施の考

災害公営住宅だけで答町政に活かされる職員研修について

研修成果の展開は。

研修成果を次に繋げていく
問

奥尻町との双方向の町長

今回の研修報告や成答

問果について一般職員への町長はじめ４名の管理職が同行した北海道奥交流になることを期待す

とう

しゅん

俊 議員

研修成果を南三陸の未来へ繋いで行くことを期待する︒

る。

共有は。
後日機会を設けてフィードバックを行う。

答

北海道南西沖地震か問

さらに伺う。
年

研修の意義について年を迎えた奥尻町への視察は、復旧・復興・答は今後当町が震災年を新たな気づきを今後の行経て進んでいく次の段階の大きなヒントになると考える。南三陸の近未来行った。

財政運営に生かすために奥尻町が歩んだ
発展のプロセスを学び、

ら

答

は。

尻町への視察研修の目的

問なく町の公営住宅の環境

問ことは大切と考える。

うみべの広場が完成されるのか。

働きかける。

位置付けている。

答

なわれる。町の人手や予答が楽しめる優しいビ

５類移行による心理的影響、道の駅オープン、算がそこに割かれること場している。イベントなーチの国際認証。

となっている。

月に２千人ほどが来もない。今は条件付きのども実施し、活性化につの流れはどう変化したか。

様々なイベントが復活

認証だが、一日も早く条％込数の９割まで回復。県
平均を超え、前年比
今後も堅調に増加し増と大健闘している。
問

これまでの制限に対ていくと予測するが。
答

月中の募集開託することで適切な維持

問

奥尻町の復興事業、を学べた意義はあった。

問

特にインフラ整備につい５年ごとに見直す規答

今後の家賃低減措置

問

問

同行した管理職の感て学んだことは。

答想も伺う。
ながらも、つくり育てる

でうまく町づくりを進め

地理的に不便な状況
自治会運営の難しさ

漁業の基盤整備や新しいい伊藤

大切であると感じた。

厳しい財政運営の中や諸問題に悩む現状があている。特に地域の未来

答

定はあるが、現状は計画低減措置は管理開始
年となっている。

産業の創出など地域の実問や住宅の払い下げについ答からる。町としてのサポート
また、住宅の払い下げにを担う人材育成は非常に

を望むが。

いる。

情に即した事業を行ってついては現状規定条件を答

役員の方々の苦労は満たすことが難しい状況

ここが聞きたい33

12
南三陸町議会だより 第 71 号 ●※本文は、原文のとおり掲載しています。

,

見直しの考えはない。

更新は。

住宅長寿命化計画の管理や各修繕に努めてい問

適切な維持管理と住民サポートを行う

災害公営住宅の合鍵

町長

町営住宅運営の今後と住民コミュニティについてする反動という面がある。

問

現在

管理制度の開始時期は。
答

始に向けて準備を進めて
災害公営住宅自治会

いる。
問

社会福祉協議会の事のサポート状況は。
答業を補う形で今後も支援
建物の不具合調査やをしていきたい。
問

建てられた年代も異修繕の管理体制は。
答

より一層の公営住宅の適切管理と住民サポートをて考えは。

なる 団地が町内にあり、 る。

30

37

宮城県住宅供給公社に委

12

10

研修成果は

30

※本文は、原文のとおり掲載しています。
13 南三陸町議会だより 第 71 号●

掲げられたブルーフラッグ

観光振興
安心と安全

一般質問

10

19

ここが聞きたい

使い勝手の良いものを利用しているので特に問題はない

学校と保護者間の連

教育長

双方向ツールとして保護者の利便性を考え活用せよ

一般質問

問

とう

きよ たか

きるよう検討する。﹂とす

須藤 清孝 議員
一日中忙しい保育士答弁頂いた。３年経過し問さんの休憩時間が、どこた現在、町長の所管を伺

タブレットを含めれば、数種類あり、必要ににあるのか疑問だ。保育う。

答

応じて増やしている。
の質に影響が出るほどにが反映されているのか。

象が強い。保護者の要望ものだけを使っている印

Ｔ化を望む声は聴いてい答︵町長︶職員からＩＣ担当課の考えを伺う。

現状だ。必要な人数を確後、辞退されているのがる。保育士募集で合格のとマンパワーが必要にな余裕が無いのではないか。 答︵町長︶改革を進める

学校側の使いやすい

保護者の意見は届いる。保護者と保育士の負保するのが大きな課題だ。

問ていない。学校からは、担軽減、子どもたちの安問答問題は特にないと聞いて全安心。３つの観点から

ＩＣＴ化の推進は、いる。
優先順位として高い位置

保護者の利便性も考える
問

いく。

我々もしっかりと進めてタル化にギアが入った。

答︵町長︶県知事もデジ連絡ツールの活用は、 総合的に考え、検討してニケーションの円滑化は、 の一般質問の際、﹁民間べきだ。双方向のコミュを含め町全体で保育を支
いきたい。

問

先生方にとって働き方改え、安心してホッとしてづけにあると考えるが。

革に繋がる。今まで以上働ける労働環境を提供で学校や保護者にとって、にて、基本方針を検討し答象がある。連絡漏れ等の３年前の働き方改革に余裕をもって子供たちと向き合って頂きたい。
今後の取り組みは。

ーネットで子供たちの施
朝の欠席連絡の改善は課ていく。

子どもの状況によって詳事例はないか。

答

戸倉地区への考えは。 進めた。令和元年台風

問

旧道部分の活用で回答

そこも含め検討したが、既設管もあり、大雨での被害も懸念され、断念した。区間１９０ｍのｍを切り工事をした。

内

今回を機に町民に喜

いる。

お

14
南三陸町議会だより 第 71 号 ●※本文は、原文のとおり掲載しています。

絡手段のデジタル化について、２０２０年に文科省から通知を受けてから３年が経過した。町内の保育施設と学校の現状は。
答題である。全校で統一化

情報教育担当者会議

ホやタブレット、連絡帳
設 で の 様 子 写( 真 等 を) 見ることが可能になった。

小中学校では、スマを利用しているが、画一は出来ないか。

と保護者間の連絡手段は、 答 ７小中学校のうち、細を知るうえで、電話対各校長の判断になる。 れはバタバタしている印

保育所の朝の受け入問
答

問

的ではない。
話以外の学校は。
４つの学校がアプリで管応している。

遅刻や欠席連絡が電

答︵町長︶町立保育施設

電話や連絡帳、お便りな理している。

は交通事業者などの関係

送などでの活用は承知。

先進地では配送・輸機関と連携し検討・解決

スマホや高齢者端末に町デマンド交通の課題していく。

の新鮮なニュースを流せ

は。
答

問

ないか、などの仕組みの仕組み上、予約が必

要で予約には事前登録が末を活用した、システム検討を始めた。

庁舎内の連携は

地域では度々漏水事を行っている。

照会は行っている
地区民待望の入谷横町長

スマホや高齢者用端必要であり、十分な説構築も考えては。

問

問

問

故が発生していた。老朽４年度から道路工事に進み部分的に活用され

答管対策への認識不足では。 ばれる仕事をすべきでは。
年は、震ているが、春先に真新し・
答

災復旧工事が 工区あり、 に 合 わ せ て 水 道 管 の 移問たつ菅原 辰雄 議員

すが わら

設・布設替えなど進めて断、水道管の布設替え工

平成
いアスファルト舗装を切

断１号線工事も近年順調避できたのでは。

明・周知が必要。課題に

問

言えない。

っている以上、無いとは答︵町長︶アナログでやどのほか、町の配信サー
現状で使用されてい問
問

ビスを利用している。令ニケーションは日常的だ。 るアプリは同一か。

入谷線では口コミを含め浸透

町では、町民バス運

町長

デマンド交通への理解は

今やデジタルコミュ

和２年度からは、インタ

問行の見直しで、７月より入谷線においてデマンド
月の試験運行を目指

交通の実証運行試験を始
めす歌津地区で説明会を開
導入に向け、令和４催しているが現状は。
答

年８月から住民とのワー
クショップ、行政区長、カ所で説明ものと想定したが、約６

利用者数は７月末現在延号の被害を機に２年度か
戸倉線は安定した利らの計画である。以降は答用者がおり、地域の声を聴きながら検討していく。 二者間で協議、連携調整来なかった。

人的・財政面でも対処出年の押舘行うとの認識だが。
歌津・志津川間は従

・

問

平成
答

ら上下水道事業所に照会

工区工事の際、建設課か
答したが、老朽管入替工事

デマンドバスは、利便性を高めるために、乗のか。

来通りＢＲＴを利用する事を行った。通常道路工民生委員、地区住民への浸透している。
利用者登録数と１日会を開催、１０９人が参割が予約専用端末と高齢入谷線では仕組みなどに説明会を開催して７月３
仕組み、キャッシュ
電話での予約が多い
問

31

問

者用端末を利用している。 加。９月に２回目を開催。 事と水道工事は一体化で

８月に

公共工事

登録者数は１１８人。 り換え無しで直接行ける。 計画がなく、道路工事を平均乗車数は。

40 30

アナログでの対応にストレスを感じている現実を知ってほしい日より運行を始めた。

答

運行中の乗合バス

べ１９９人。１日平均約
歌津地区の状況は。

人。
問

ここが聞きたい19

答30※本文は、原文のとおり掲載しています。
15 南三陸町議会だより 第 71 号●

17

行政が動かなければ職場環境は変わらない

67

なぜ新しい舗装を切ったのか

レス等ＩＴ化への理解は。 ついて、口コミを含めて
答

一般質問

10

29

アプリの活用
町民バス
11

一般質問

答

ここが聞きたい理。他は調べていない。

答入防止策として国道管理

町有地は町民の財産

町長 契約時の決め方に従う

償・低価で貸すことが出問計画されたもので、追加

者・交通管理者と協議し女川町と登米市は無来るとある。

料。気仙沼市の支所勤務工事でかさあげした事実

問者は月千円福利厚生名目。

だから収益を上げてもら

旧志津川町時代に町て決定した。

答は全くない。

いたい。

民より疑問の声が出て有過去の契約に基づき答料とした。
ハマーレ分譲区画に特別なフェンス誕生高校寮設置に疑問が残る

契約期間は信義則に基づ

条に﹁疑このままでいいのか町有地貸付はいて履行されるべき。

高齢者施設への町有

問

問

契約書の

地貸付は無償か有償か。

義や定めのない事項は甲

おい かわ
ゆき
こ

16
南三陸町議会だより 第 71 号 ●及川 幸子 議員

警察と国道管理者と協議して決めた議事録で確認できる。

使い勝手の悪いハマーレ分譲区画

町の発展
町長

問

境界にフェンスの設置や７００万円で公園の分譲区画は追加工事１

危険なのに国道から直接,問盛土したが使い勝手が悪出入りさせるのか。

所定の箇所以外の侵※本文は、原文のとおり掲載しています。

いと苦情が出ている。

24

当初からの地盤高で今５人だが満寮 で寮費５万５千円が入る。

問17 南三陸町議会だより 第 71 号●

ハイムメアーズ・つ１号 宮城県の乳幼児医療費助成制度（子どもの医療費助成制度）の拡充を求める意見書の提出について。※全会一致で採択され、県に提出しました。

答発議第人１３２万円運営会社か

発議

町でお願いしたからしかたない

認定第１０号 令和４年度訪問看護ステーション事業会計決算の認定。→P.２

町長

認定

乙協議して決める﹂とあ９号 令和４年度病院事業会計決算の認定。→P.２

つじ苑・荒砥・社協の４

認定第ら町に入る。アズ企画に認定

るから協議しては。

８号 令和４年度水道事業会計決算の認定。→P.２

施設は無償貸し付け。

認定第２００万円町が払う。や

認定

こなのか。

７号 令和４年度公共下水道事業特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

高校寮設置のために

認定第

問

認定

疑義ではないので今６号 令和４年度漁業集落排水事業特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

答認定第慈恵園は自力で民地

認定

16

問

５号 令和４年度市場事業特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

住環境,

やこしいシステムが出来認定第株式会社東武。

認定

答４号 令和４年度介護保険特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

７

認定第中古ホテル転用に８認定までの契約で進める。

３号 令和４年度後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

を借りているが、他の施認定第ているから地元企業が入

認定

,

13

町民の財産

７

２号 令和４年度国民健康保険特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

中古ホテルに８

認定第

問

認定

００万円の補助根拠は。

１号 令和４年度一般会計歳入歳出決算の認定。→P.２

各施設は駐車場を職認定第設の職員駐車場はどうか。 問

認定れないのではないか。

報告第１０号 令和４年度決算に基づく資金不足比率について。

００万円補助して、建物報告

９号 令和４年度決算に基づく健全化判断比率について。

移転設置費用が１億

報告第

答

報告

つつじ苑は民間借地。 員に無料で使用させてい陳情５の１号 宮城県の乳幼児医療費助成制度（子どもの医療費助成制度）について県に対する意見
書採択を求める陳情書。

答

陳情

,

実施主体がアズ企画

議案第２４号 令和５年度病院事業会計補正予算（第 1 号）。

答

予算

賃料月額２００万円払っ

議案第２３号 令和５年度下水道事業会計補正予算（第 1 号）。

５００万円なので、

予算

７

議案第２２号 令和５年度市場事業特別会計補正予算（第 1 号）。

荒砥は今年から一部有料。 て事業主として当然と思

予算なので民民の契約になる。

議案第２１号 令和５年度介護保険特別会計補正予算（第 1 号）。

て私は疑問だが、これが予算その半額を交付金と町費議案第２０号 令和５年度後期高齢者医療特別会計補正予算（第 1 号）。

うが町の場合はどうか。

予算

ハイムメアーズと社協は議案第１９号 令和５年度国民健康保険特別会計補正予算 （第 1 号）。

志翔学舎の利用率と予算

問

議案第１８号 令和５年度一般会計補正予算 （第 4 号）。
→P.７

妥当と思えるのか。

予算で補助した。

諮問第１・２号 人権擁護委員の候補者に武山真理氏、高松千代子氏を推薦。

成果は。

諮問

アズ企画にアイルー

同意第２〜４号 固定資産評価審査委員に阿部和夫氏、佐藤幹彦氏、白石陽一氏を選任。

答同意

１号 教育委員会委員に工藤泰彦氏を任命。

ホテルオーナーがア

同意第

問

同意

人、生徒１５

議案第１７号 南三陸森林組合に町有林樹木直営生産事業代行委託。

１日

委託

答

議案第１６号 町有林樹木の売払い。

ム２階３階を寮として貸財産

ズ企画で、移転設置費用

議案第１５号 町営住宅条例の改正。

アイルームが旭桜寮に変身した

条例

０人率にすると１割強な

８号 保育に関する条例改正の専決処分の報告。

してくれと頼んだ。２０

報告第を見積りしたのがラック

報告

ので少ない数ではない。

７号 保育に関する条例改正の専決処分の報告。子ども家庭庁設置による。

０万円の賃料には学生の報告第ランド、寮運営会社はど

月定例会議

報告

町の職員から駐車料

３２件

答

議案一覧

（報告４件・条例１件・財産１件・委託１件・同意４件・諮問２件・予算７件・陳情１件・認定 10 件・発議１件）

無料である。

９月定例会議徴収の根拠と他市町

議会運営委員の辞任と選任について。→P.７

行政財産の貸付で整８月臨時会議金をもらっている。

議案第１４号 令和５年度一般会計補正予算 （第 3 号）。

開設時期が違うが、予算

問

議案第１３号 字区域（石浜漁港平棚地区）の変更認定。

問

財産

公平を欠かないためにも

議案第１２号 新たに生じた土地（石浜漁港平棚地区）の確認。

村はどうか。

財産

駐車場は有料とすべき。

（財産２件・予算１件）

答

月臨時会議・

９

３件

公共的団体等には無議案一覧 〜７月臨時会議・
８

議案一覧

答

７月臨時会議常任委員会
令和５年８月８日、お試し移住生活体験事
業など地域の特性を生かす移住定住施策について、栗原市職員から聞き取り調査および現地調査を行い、昨年から継続調査をしてきたた地方創生事業の取組状況について結び、報告を行った。

南三陸町らしさの実現をしている現実ではあるが、総合

南三陸町らしさの実現は、地域

す地域住民のための施策である

しているものと推察される。第戦略の計画期間は残すところ１

住民の協力がなければ真の事業ことを前提に思考し、人口減少

二期総合戦略中期における当町年である。新型コロナウイルスの成果は望めない。ともに未来

や地域の活性化に繋がる次の戦

地方創生事業は、全国的に進の地方創生事業について検証す

感染症の扱いが緩和され様々なを拓く人々が集う家(まち)をつ

略へとつなげることを強く期待

む人口減少の抑制と持続可能なるため、当委員会では令和４年場面で活気が取り戻され、新しくるためには、南三陸町で暮らし、結びとする。

活力ある地域づくりを目的とし11月からさまざまな事業につい時代の流れを力にする機会がて、国や地方が協調して推進しいて調査を行なってきた。ま訪れている今、持続可能な地域ている。各地方が人口減少の傾

ち・ひと・しごと創生の理念をづくりには、地域に溶け込み活向にある中、東日本大震災によ

踏まえ、３つの基本目標を掲げ

躍する多様な人材を受け入れる

り人口が急減した当町における取り組むなか、新型コロナウィ

移住定住の更なる発展は必要不

地方創生事業の取り組みは、多ルス感染症の拡大や物価の高騰

可欠である。町が示す横断的なくの課題と向き合い施策を展開など予期せぬ時代の変化に直面取り組みである官民連携による

結び

鹿児島県志布志市行政視察の様子

まちづくりへの提言 〜 委員会報告

民生教育防災常任委員会
令和５年７月１１日、町職員から豪雨災害等への対策について聞き取り調査を行い、２月から継続調査をしてきた自然災害に対する防災対策について結び、報告を行った。

考え続けることが命を守る力に備えは重要である。いわゆるイ

結

び

議会運営
常任委員会

エローゾーン、レッドゾーンともう二度と、自然災害で命が呼ばれる土砂災害警戒区域の数失われない町になるよう、防災

５年前の北海道胆振東部地震

り除き、より暮らしやすい安全は年々増加している。例えば、の被災地、むかわ町、厚真町のな町をつくるためには、被災前

志津川中学校、南三陸高校、ハ

現地視察を経て、土砂災害へのと同じ状態へ復旧しない方が良

マーレ歌津商店街のすぐそばも備えの重要性を改めて認識する

い場合もあるのではないか。災指定されているが、対策は十分とともに、原状復旧という制度

害救助法の見直しの必要性など、であろうか。分かりやすく迅速の壁はどの被災地にもあるとい機会を見つけて被災地から中央な情報提供、空振りを恐れない

うことも再認識させられた。復へと声を届けたい。

避難指示などができるよう、今旧を考えるとき、発災原因を取当町においても土砂災害へのことが必要不可欠である。

後とも検討と訓練を続けていく

対策のさらなる充実を期待して結びとする。

北海道厚真町行政視察の様子

議会基本条例の改正はせず
く姿勢は不可欠である。これか結びらも議員一人ひとりが自己研鑽に励み、切磋琢磨していくこと

令和５年２月から継続調査をしてきた議会運営
及び議会基本条例等に関する事項について結び、報告を行った。

19 南三陸町議会だより 第 71 号●

茅ヶ崎市での視察後、委員会

時間を設けることとした。

における自由討議、議会基本条

決算審査での事業評価、政策例に則った議会運営についての討議、一般質問のあり方等も協２点を重点的に協議した。結果議したが、具体的な仕組みを作として、今回は条例改正は行わ

り上げるまでには至らなかった。

ず、条例に則した議会運営のあしかしながら、議会基本条例のり方を検証すること、常任委員

制定から５年以上が経過してお会の結び作成の際に自由討議のり、引き続き不断に検証していを誓って結びとする。

神奈川県茅ヶ崎市視察研修の様子

18
南三陸町議会だより 第 71 号 ●まちづくりへの提言 〜 委員会報告

総務産業建設

あ
見
た
な
意
の
の
提言
し
た
わ
皆さんの考えをお聞かせください。
投稿お待ちしています‼（400 字程度）

﹁ 持続可能な漁業・未来に誇れる漁業を﹂いろなモノが高い夏でした︒

今年は暑い夏︑そしていろ
策︑次世代の担い手となる漁今後も環境観測と変化への対様々な対策を行っていますが︑

正 喜 さん

高温︑原油高︑物価高など厳師の育成︑安定して生産物を戸倉津の宮 佐 々 木

しい環境変化は私たちの生活ています︒タチウオや伊勢エ

海水温の上昇が生態系を変え

特に海の環境変化は深刻で︑続けられることを願います︒の漁業が未来へ向かって守り言を行っていただき︑南三陸会の方からも積極的に政策提に大きな影響を与えています︒ 出 荷 で き る 基 盤 整 備 な ど ︑ 議ビなどが捕れたり︑カツオがサンマを捕食したりなど︑こ塩の濃度は海面︑海底ともに起こっています︒また︑栄養よって危機的な状況を迎えてその漁業が様々な環境変化に

議会から
漁業は町の基幹産業です︒

れまでにないことが海の中で減少しています︒このことがカキなどの成長にも大きな影ことが私たち議員の責務でもを把握し対策を提案していく

今後ワカメなどの海藻の成長︑ い る こ と に 対 し ︑ 的 確 に 状 況
響をもたらすのではないかと耳を傾けながら未来にわたっあります︒今後も現場の声に発のアルプス処理水の影響にて漁業を守るための議論を議懸念されます︒さらに福島原ついても注視が必要です︒正

ライブ映像配信中 ！

議会開会中はパソコン・
スマホから、 リアルタイム
でご覧になれます。
場で行っていきます︒
産現場は正念場を迎えている

配信映像はこちらから �に南三陸町が誇る海産物の生と思います︒
町は原油高対策補助はじめ

次回の本会議は１２月開催の予定です。

編集後記

今年の稲作は天候にも恵まれ大きな被害もなく
順調な秋の収穫期を迎えられたものと思います︒
世界中では温暖化による異常気象が起き︑この夏は今までにない全国的な猛暑日が記録され︑個人個人においては熱中症対策に注意しながらの生
活で体調管理が大変だったものと思われます︒
さて︑議会に目を向けますと大事な９月会議が開かれました︒その中の決算審査特別委員会は︑予算が適切に使われたか︑
無駄がないかについて話し合われる重要な会議です︒議案すべてが承認され認定されました︒この決算をベースに翌年度の予算計上への事務的作業が始まるものと思われます︒我々議員も︑町民の皆さんもこれらを注視しながらしっかりと目を向けていただきたいものだと思います︒
佐藤 雄一

議会広報常任委員会

委 員 長 後藤伸太郎
副委員長 須藤 清孝
委員 佐藤 雄一
髙橋 尚勝
阿部
司
伊藤
俊

発行責任者 議長 星 喜美男