連載られており、判事によれば、このことも刑事訴訟法第280法廷における手錠腰縄問題、正面からの即時見直しを条の運用に影響しているのではないか、とのことである。
このように韓国では、条文に忠実な運用が原則とな

第5回
韓国での法廷内の被告人に対する身体拘束の状況〜ソウル中央法院を視察して〜
法廷内手錠腰縄問題に関するプロジェクトチーム 事務局長

韓国視察の経緯

西 川っている。例外的に拘束具を使用して審理することはほとんどなく、面談した判事も例外事例を一度も経験したことがない、とのことである。

待機室

満 喜

具を使用される。

待機室は、法廷に隣接して設置されている。公判前のこのように韓国では、勾留中であっても、被告人は、被告人は、拘置監から待機室に連行され、この部屋で待2017年（平成29年）6 月、近畿弁護士会連合会人権

手錠や捕縄等一切の拘束具なしに入退廷する。もっと機する。待機室は、二つの法廷の間に位置し、裁判所の擁護委員会の視察団の一員として、韓国での法廷内のも、暴行、逃亡等のおそれがある場合は、例外的に拘中に複数設置されている。韓国の刑事裁判部のある65の被告人に対する身体拘束の現状を視察した。

束具が使用される。

裁判所のうち、64の裁判所に待機室が設置されている。

韓国を視察することになった理由は、2015年（平成27年）に大阪弁護士会が行ったアンケート調査の中で、韓その法的根拠となっているのは、韓国刑事訴訟法第どこの裁判所も、隣りに検察庁があり、検察庁は、地280条、戒護教務指針第201条 4 号の規定である。

国では、原則として、法廷内の被告人へ身体拘束を施さ下の通路で裁判所とつながっているため、被告人は、検ちながら、なぜ、韓国ではこのような運用になってい察庁の待機場所（拘置監）から、この地下通路を通っるのだろうか。て裁判所内の待機室に入ることになる。地下通路は、一ない、との回答を得ていたからである。また、韓国の刑【刑事訴訟法第280条】

事訴訟法は、日本の刑事訴訟法を参考に制定され、日本公判廷では、被告人の身体を拘束することができ視察団は、面談したソウル中央法院の高等裁判所判事

般の人の通路とは別に設置されているため、裁判所のとよく似た規定を持つ。韓国では、なぜ、日本と異なるない。但し、裁判長は、被告人が暴力を行使し、又に「なぜ、韓国ではこのような取扱いができるのです

通路では、手錠・腰縄をつけた被告人の姿が一般人の取扱いができているのか、それを知りたかった。

は逃亡するおそれがあると認めるときは、被告人のか」と素直に質問した。すると、判事から「公判廷では目に触れることはない。

身体の拘束を命じ、又はその他必要な措置を行うこ

被告人を拘束してはならない、と法律に定められている

待機室は、収容施設の延長として、その管理権は、収の方の案内のもと、いくつかの刑事公判廷を傍聴し、高とができる。

からです。
」という答えが返ってきた。とてもシンプル

容施設側にある。そのため、弁護人も立ち入ることが等法院の刑事部の裁判官 3 人と面談する機会を得た。感【戒護教務指針第201条4号】

である。韓国では、1954年（昭和29年）の制定当時からできないのが原則となっている。

想を交えながら、韓国で見聞きしたことをご紹介したい。

裁判に臨む被収容者に対しては保護装備を解除し、このような条文に忠実な運用がなされており、あまりに待機室の中には、性犯罪事件等の尋問のために使用裁判が終了したとき、すぐに保護装備を使用しなけれ当然のことなので、疑問にすら感じていないという様子するビデオリンク用の部屋もあり、この部屋の出入りばならず、裁判進行中の逃走等のおそれが顕著な被収だった。また、韓国では、無罪推定の原則が憲法上定め口は、法廷の出入り口とは別となっている。

大韓弁護士協会の訪問を経て、ソウル中央法院の職員拘束具なく入退廷する被告人つけていなかった。衝撃である。次から次へと被告人用した状態で裁判に臨むようにすることができる。

裁判長が出廷するが、どの被告人も手錠はもちろんのこと腰被告人の入廷から退廷までの一連の流れは、次のと束原則を定めている。この規定が根拠となり、原則とおりである。連続開廷の場合、裁判長は、中央に位置して公判廷では身体拘束が禁止されるので、被告人は、する裁判官席で、入れ替わりに出廷する被告人を待つ。

待機室で拘束具をはずされてから入廷し、退廷後待機書記官が事件番号と被告人名を読み上げた後、勾留中室に入ってから拘束具を使用される。実に条文に忠実の被告人は、法廷に隣接する「待機室」と呼ばれる部な運用である。

屋の中で拘束具（手錠・捕縄）をはずされ、待機室か日本の刑事訴訟法第287条もまた、同じく公判廷におら刑務官（韓国では教導官という）2 〜 3 人に付き添ける身体不拘束原則を定めている。両規定を比べるとわれ、入廷する。そして、退廷後、待機室で再び拘束よく分かるが、ほぼ同じである。同じような規定をも

OBA Monthly Journal 2018.4 | 69

書記官

弁護人・被告韓国刑事訴訟法第280条は、公判廷における身体不拘検察官

縄もつけられていない。

教導官

ビデオリンク用の部屋戸
戸

アコーディオン
カーテン

容者は、事前に裁判長の許可を受けて保護装備を使待機用のイス

公判傍聴で目にした被告人の誰 1 人として拘束具を隣の法廷

入廷前の被告人が待機するイス への戸→

傍聴席

▲待機室の図（写真撮影は許可されなかったが、見学は許された）

70 | OBA Monthly Journal 2018.4

裁判所のセキュリティ権利を保障するため、待機室や厳重なセキュリティーなど設備が整っている。同じような規定をもちながら裁判官等の職員が通る内部の通路、エレベーターは、 こうも違っていることに愕然とする。
セキュリティー管理が厳重である。裁判所職員が利用する全ての部屋は IC カードがなければ開閉できない仕組みになっている。トイレの出入口のドアでさえ IC カードがなければ、出入りすることができない。
このような厳重なセキュリティー体制のもとで、被告人が逃亡を図った事例は、ない。

公判廷での被告人の着座位置・服装被告人の着座位置は、弁護人席の隣りである。韓国

では、私たちは、一体、何から始めればいいのだろうか。
予算があれば待機室の設置やセキュリティー体制を整えることは、可能なのかもしれない。これらは、重要ではあるが、あくまでも一例である。何よりも、まず、始められることは、裁判所、拘置所、弁護士会など関係機関が、問題意識を共有することではないだろうか。法廷内で一律に被告人に拘束具を使用する今の運用は、被告人の人としての尊厳、無罪推定の権利、防御権、適正手刑事訴訟法第275条 3 項が、「検事の座席と被告人およ続をはじめとする被告人の重要な権利を侵害している。

び弁護人の座席は対等であり、裁判官席の左右両端にこのことは、否定しがたいと思う。否定できないけれど、向かい合って位置し、証人の座席は裁判官席の正面に実現するには、逃走等の防止など対策を立てなければな位置する」と、明文で規定していることによる。

らない、しかし、それは、一機関だけでは解決できない、出廷時の服装については、勾留中の被告人のほぼ全だから、前に進めない、というのが現状ではないだろう

員が、拘置所で支給される収容服を着用していた。韓か。解決のためには、関係機関が、話し合う機会を設け

国では、1999年（平成11年）に憲法裁判所によって、未ることが必須ではないだろうか。問題意識の共有に、お決被収容者に収容服の着用しか許していなかった法律金はほとんどかからない。の規定が、違憲とされている。その理由は、収容服のまた、この場を借りて、刑事裁判での手錠・腰縄姿強制が、未決被収容者に侮辱感や羞恥心を生じさせ、心を見せないよう配慮を求める申入書の活用をお願いし理的な萎縮を招くことによって防御権の行使を制限し、 たい。申入書のひな形は、弁護士会 HP の書式集にも無罪推定の原則、人間の尊厳、公正な裁判を受ける権掲載されている（「手錠・腰縄を使用しない申入書」ダ利を侵害するとされたからである。この判決を受けて、 ウンロードの方法は、大阪弁護士会会員専用サイトロ
法改正があり、私服着用が認められるようになった。こグイン > 書式・資料 > ▼書式 > 手錠・腰縄）。申入書のの判決が理由となった、服装という外形が心理的に影活用を広げるため、弁護士会では、「STOP ！手錠・腰響を与え、被告人の防御権行使を制限するという考え縄キャンペーン」と銘打って、第 1 弾として、2018年

方は、手錠・腰縄姿という被告人の外形に関わる法廷（平成30年）3 月13日、申入書活用のための研修会も開

内の手錠・腰縄問題でも参考になる。ただ、現実には、 催した。研修では、勾留理由開示公判での弁護人から私服を着用すればお金持ちだなど陪審員や一般市民かの申入れに対して、裁判官が、立ち止まり、共に考えらの評価を気にして、支給される収容服を着用するこた結果、傍聴人に対してではあるものの被告人の手錠・とが多いそうである。

腰縄姿を見られないよう配慮された例が報告された。少私たちにできること
韓国では、拘束具無しに被告人が入退廷する姿が当たり前になっている。日本では、全くは逆のことが起こっている。また、憲法や法律で定められた被告人のしずつではあるが、理解が広がっている。ただ、個別に対応することは個々の裁判官にとって負担が大きいようである。
こうした現状を変えるため、これからも PT のみならず多くの人と考え、行動し続けていきたい。

OBA Monthly Journal 2018.4 | 71