写真撮影①〜⑨＝酒井潤一⑩＝藤田敬①絶滅寸前のヤツガタケトウヒ②カラマツの自生林③チョウセンゴヨウ・トウヒ・④ヒメバラモミ 標高 1800ｍ⑤湿原のミツガシワ

標高 1500ｍ（長野県・西岳）

標高 1650ｍ（長野県・西岳）

コメツガ・アオモリトドマツな（長野県美ヶ原）（乗鞍スズラン牧場）⑨メタセコイア⑩ミズバショウ

どの原生林 標高 2200ｍ（長野県蓼科の大石峠東側）⑥ヤツガタケトウヒ⑦カラマツの花⑧チョウセンゴヨウとシャクナゲ

<写真提供>⑪⑫⑯⑰＝羽鳥謙三⑬⑭⑱＝高安克巳⑮＝酒井潤一⑪豊富な貝化石を含有する成田⑫ローム層と成田層。中央の白層。海抜20ｍ。

っぽい帯状部（砂）以下が成田層。

（千葉県印ば沼付近）（千葉県取手駅付近）⑯サンドパイプ。
（東京都板橋）⑰多摩ローム。（長沢浄水場付
近）⑬沖縄・玉泉洞の石筍⑱沖縄・玉泉洞の鍾乳石⑭阿哲台・満奇洞のリムストン⑮千畳敷カール。標高2,700ｍ。

（下の畦状部）（長野県木曽駒岳）⑲阿哲台・満奇洞のフロースト⑳宮古島・仲原鍾乳洞の曲がっンとプールて成長した鍾乳石

アーバンクボタNo.11

MARCH

1975

株式会社クボタ●目次
特集＝第四紀湊正雄 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

１ヒトと第四紀の自然2

２資料・第四紀の日本列島
郷原保真 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

・氷河時代の日本列島

・関東ローム層と関東平野

4̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲
羽鳥謙三
12・濃尾傾動盆地と濃尾平野

桑原・大阪層群と大阪平野
・洞くつ

徹 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 18

実 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 26市原

赤木三郎 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 32

３座談会・人類紀の自然と生物をめぐって ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 40
・第四紀の自然環境

市原

実 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 40

・植生変遷と気候変化

那須孝悌 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 44

・ヒトの起源とその発展

渡辺直経 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 48

・大形動物と人間

亀井節夫 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 54

・第四紀学と現代社会

柴崎達雄 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 60

発行所＝株式会社クボタ
大阪市浪速区敷津東1丁目2番47号
発行日＝1975年3月
第８刷＝1996年6月(5刷以降27p表1および30〜31p図改版)

編集製作＝㈲アーバンクボタ編集室
印刷＝大日本印刷株式会社大阪工場
主要図版作製＝巧凡社
扉 写 真 ＝ 昭 和 48年 の 第 ５ 次 野 尻 湖 発 掘 調 査 で 発 掘 さ れ た 見 事 な ナ ウ マ ン ゾ ウ の 牙 と巨大なオオツノジカの掌状角．野尻湖層とよばれる約２〜３万年前の地層から出土したもので，写真にみるように牙と掌状角とは，互いによりそって出土し，その象徴的な姿から《月と星》の愛称で呼ばれている．この調査では，骨器と石器とが同じ単層の中から発掘され，これらの巨大な動物が新人の狩猟対象であったことがあきらかにされた．

<写真提供・野尻湖発掘調査団>

URBAN KUBOTA NO.11｜1

ヒトと第四紀の自然
湊正雄＝北海道大学理学部教授

知里真志保博士によれば，アイヌ人は，山を２つの種類に区の開発は，この時代にはじまったのである．やがて明治とな別していた．その１つは，薪をとりにゆくとか，野草をとりり，砂金掘や毛皮商をパイオニアとするたくさんの和人が各にゆくとかいったばあいの山で，その時に彼らは，その山を地に移住した．アイヌ人が，長い年月をかけて細々とつつま

キムと呼んでいた．それは，生活圏としての山であったので

しく住みついていた蝦夷島は，このときから，組織的に和人ある．これに対して，原野の涯にはるかに望まれる山々を，本意の性急な開拓の歴史をたどることになった．

ヌプリとかシリとか呼んでいた．それは舟で沖に出たときに， 森林は焼きはらわれて次々に畑地となり，やがて水田や牧場
海岸近くの前山のうしろに次第に姿をあらわしてくる遠い高に姿をかえていった．野性動物は平原にはおられなくなり，い山々なのである．カムイヌプリ(神の山，魔の山)，ポロシ

山地にしりぞいた．今では，キムはおろか，ヌプリにさえもリ(大いなる山)などという名前は，こういう山々に与えられ車道がゆきわたり，自然林は姿を消した．心ない旅行者が原たのである．もちろんアイヌ民族も，薪をとりにゆく山とは始のままと思って得意げに語るもろもろの山脈も，よくみれ

別に，狩のために川をさかのぼり，こうした山を訪れること

ば，いたるところに木材搬出の道跡が残っているのである．

がないわけではなかった．その意味ではヌプリやシリが，生

そこは，木をきりまくった跡なのだ．いつしか若木が成長し，活圏の外にあったとは言えないかも知れない．事実，こうし

美しい疎林や森となって人の目をたのしませる程に復活した

た奥山のすみずみまで，アイヌ語の地名はいたるところに残ものなのである．

されている．幾代にもわたって，そこが彼らの狩猟の場所でしかし，田畑や牧場は，かんたんに今日の姿となったのではあったことを物語っている．それでも，遠い山は長い旅をしない．開墾しては離農をくりかえし，幾度か代が変って，かて時折りでかけるところであり，柴かりにゆく山の方が生活

ろうじて現状の姿へと変ってきた．そこにはらわれた多くのの根拠地であったのは明白である．

開拓者の苦労を，わたしたちは決して忘れることができない

アイヌ民族にヒエ（アイヌ語ではピエ）などの穀物栽培が始まのである．ただし，開拓のどの地方でも，またどのばあいでったのは，はるかに後のことであった．それは原始的な農耕も，道案内や測量助手として，或は労働者として和人に協力ではあったにせよ，彼らは，それによって秋のなにがしかのしたアイヌ人の運命については，深く考えられることもなく収獲を当てにして，一定の土地に住みつくようになった．そ今日に至っている．

れまでの簡単なテントようの家は改造され，家そのものも変都市ではどうだろうか．歴史の浅い北海道では，原始林→っていった．円錐形に並べられた木の柱になげかけられた毛切株だらけの畑→田畑→商店街→都市といった変貌が皮のテントは，４本の柱の上にのせられ，家に壁と屋根の区性急に進んだ．そこでは，森を残すことも，泉をのこすこと別が生じたのである．

も忘れられて，ひたすら商業的な拡大が進んだ．公園と名づ農耕地としては，野地などは木をとり払う苦労はなくても不けられるところですら遠慮なく商業主義が浸透している．た

適地なので，当然ながら木原が選ばれたであろう．彼らにとまの日に郊外にでて休日をたのしもうとすれば，人々は，夏って，木をみなひき抜くことはむずかしかったため，その頃も冬も危険な交通地獄と混雑にさらされている．豊かな感情の畑は，枝のとりはらわれただけの切株がいたるところに残が養われる余地は，どこにもなくなっている．人々は，狭いっている，そのような姿のものであったろう．

家におしこめられ，冬は雪の投げ場に苦労している．良い住

中世には，本州から和人が北海道に入りこんだ．松前の近く

居や生活が一部にあるにしても，それをもって全体のレベル

では，木材の搬出がはじまり，海岸地帯のいたるところで，を云々するわけにはゆかない．

アイヌ人の労働力を主とする漁業が始まった．奥地では和人ところで北海道に比べれば，本州以南では開拓の歴史は古く，は，わずかにみられるにすぎなかったが，今日でいう北海道

縄文時代の末，いまを去る3000年前近くにさかのぼると想像

URBAN KUBOTA NO.11｜2

モミ

される．当時の土器に籾あとが残っているという考古学的事はじめたに違いないのである．はじめは微々たるものであり，

実だけがその証拠ではない．花粉分析の結果によれば，九州

時と共にそれは広く且つ深まってゆき，洪積世末から沖積世

のみならず近畿地方でもイネの存在が，弥生時代のはるか前の初葉に顕著な姿をとるに至った．近世に至っては，自然破に証明されているし，それは，時を追い漸増する傾向がはっ

壊は加速され，この数十年間には，ついに人類に，厳重な反きりしているのである．

省をせまる重大な問題にまでその規模をひろげてしまったの

日本の稲作の起源を云々するなどは，私の分をこえたものでである．

ある．ただし，弥生時代に南朝鮮からの渡来という通説に反ヒトが自然に手を加え，破壊をつづけて今日に至ったのは事して，そのはるか前に，中国の江蘇省の一帯から九州にもち実であるが，しかし他方では，第四紀を通じて，自然そのもこまれたという説が農学者や一部の考古学の間で信じられてのが独自の運動を行なってきたことも確固とした事実である．

いる．少くとも，最初の稲作の時期については，第四紀学者

まづ第一に，寒暖，氷河の拡大と縮小といった気候の大変遷の資料はそれを裏書きしている．それのみではない．江蘇省があった．それは，常識をこえるような大規模のものであっでは，現在も≪日本型≫の稲が耕作されているといわれていた．寒冷期の日本には，北方型の動植物が南下し，逆に温暖る．本州で稲をイネ・イナ・ヨナ，琉球でイニ・ンニと呼ぶ

期には，亜熱帯型のものが北上したほどである．土壌さえもように，江蘇省の一帯では，今も稲をイヌアンと呼んでいる

気候の変遷に対応して，その理化学的状態を変えたのである．

のは興味深い事実である．

さらに，このような大規模な気候変遷は，著しい海水面の昇申すまでもなく，日本にくらベれば大陸における穀物の栽培

降を伴っており，そのために海岸線は，あるときは海側に，は，はるかな昔にはじまった．そこでは，最古の農耕や家畜

またあるときは陸側に移動した．第四紀の古地理が，今とひは沖積世の初葉にさかのぼるのである．文化とは耕すことでどく異なるものであったのはその結果である．それのみではある．英語の Culture と，Cultivate，Cultivator，Cultural， ない．地盤そのもののさえも，数百メートルに及ぶ上下運動
Cultured などの単語はみな同源である．耕す者こそが教養をくりかえした．火山の活動も，今よりははるかに大規模なのある人であり，文化人であったのだ．

ものであり，その活動地域も，より広範なものであった．

採取経済の段階にあって，食物を追って点々と居処を動かす

自然の子であるヒトが，汎地球的な変動に影響されなかった放浪者に比べれば，農耕者は，たしかに生活に余裕があり，などとは考えられないのである．事実，気候の変化に対応し，考える人であり得たに違いない．

或は古地理的変遷がヒトに移住をうながし，分布範囲を拡大

しかし，長い人類の歴史を通じる，大規模な自然破壊は，農してもきた．また，諸困難を克服することによって，ヒトは耕の進展と共におきた事実を忘れてならないのである．

自らをきたえ，変えてもきたのである．このように，第四紀

農耕以前のヒト（旧人や新人）も，生きるために驚くような全体を通じての自然とヒトとの長い歴史の集積の結果が，現狩を行なった．シベリアでマンモス象が絶滅するに至った１

在の姿の中につらぬかれているのである．

つの原因は，洪積世末の狩猟であったろうと考えられている． ヒトはいま，如何にして自然をとりもどし，自然と調和してところでヒトの出現は，今を去る200万年前にさかのぼる．

生きてゆくかという難問に直面している．その解決の道標に

彼らは自然の子として出現したが，結局は，何らかの形で自は，ヒトの辿った道と第四紀の自然史への正しい認識がよこ

ら自然に手を加えなければ生きられなかった．石を用いるこ

たわっているのである．

とも，食物をあさることも，つまりは自然に対して人工を加える結果になっていた．このばあい自然の破壊と呼ぶのは，大げさであろうが，実は，自然はヒトの出現と共に破壊され

URBAN KUBOTA NO.11｜3

資料・第四紀の日本列島―１

氷河時代の日本列島
郷原保真＝信州大学理学部助教授①はじめに

これらの山容や動・植物は，いずれもきびしいに，あるいは高速道路や新幹線を通すために深

いまでは，中央アルプスの西駒ヶ岳に登ろうと氷河時代をくぐりぬけてきたものばかりであり，

く切り開いている地層は，洪積世（200万年前

おもえば，ロープウェイを利用して一気に標高

かつては平地に生息していた生物も，寒冷な氷から１万年前までの地質時代，一般に氷河時代期が過ぎて暖かくなるにつれて，北方へ，高山とよばれている）とその後，現在に至るまでのせんじようじき2,600メートルにある，すり鉢型をした千 畳 敷
けんこくちゆうせきせいカール（圏 谷 ）の底に降りたつことができる．そへと移動し，またあるものは，人間に追われてこから少し登るだけで，チョウノスケソウがガ深山にすむ場所を移し，孤立するにいたった

ラ場にへばりついている稜線に達する．

”遺 存 種 ”である．

いっても過言ではない．

観光バスが群がる乗鞍岳の鶴ヶ池付近では，コ

一方，人間そのものも，もとをただせば，これしかし，「おごる平家，久しからず」というい

マクサやコケモモにふちどられたハイマツの間らの動・植物とともに，氷河時代の厳しい環境

ましめもあるように，人間の手にかかった自然をぬって，雷鳥が逃げるようにかけ抜け，木曽を生き抜き，進化してきたのである．

は，もし法則にかなっていなければ，いつかはの渓谷では，人里に近い岩場に，カモシカが突公害化された都会からのがれて高山を訪れる人

人間に報復することになる．したがって，自然然姿をあらわして人を驚かせたりする．

たちは，そこに，今では孤立しているかつてのを変革し，あるいは保護するために，その自然上高地では，車から降りてサンダルをつっけか

友だち ”遺存する自然”にふれて，つかの間のを知ることと，自然が今までにたどってきた道

たまま，梓川河畔のケショウヤナギ越しに穂高

いこいを見いだしているが，一方では，それらすじを知って，その法則性を認識することは，連山を眺めることができる．

の生物の環境を一変し，すみ心地を悪いものに先ずやらなければならない現在の課題であろう．

以前には，苦労してわけ入った自然の中へ，機している．

械力をかつて人間の生活が遠慮なく押し入って氷河時代の痕跡は，何も深山幽谷に限ったこと

おり，「自然保護」がさけばれて久しいが，そではない．人間の大半が住み，働らいている平の処置は遅々として進まず，絶滅寸前まで追い野や段丘・丘陵も，氷河時代を通じて形成されこまれている自然が多い．

た地形である．高層ビルや地下鉄をつくるため

表１−人類社会の編年表

い ぞんしゆ沖 積 世 に形成された第四紀層である．今や，至る所で，”氷河時代”が掘り返されている，と<新堀友行，1974>

URBAN KUBOTA NO.11｜4

②氷河時代の幕明け

図１･Ａ−第四紀･洪積世前期の古地理<200万年まえから80万年まえまで>

温暖な第三紀から，突然に，寒冷な第四紀，氷湊正雄監修 <目でみる日本列島のおいたち> 築地書館刊より

河時代に変ったわけではない．静かに，しかし確実に，自然界の舞台が寒冷化の方向へと廻ったようすは，京阪神の丘陵をつくる大阪層群という地層から読みとることができる．
この地層からは，メタセコイアのような第三紀の温暖な気候のもとに栄えた植物が，化石として産出すると同時に，ヒメバラモミやチョウセ
ンマツ，ミツガシワなど冷温帯の植物化石も含まれている．
その直下にある，すなわちその直前までに堆積した地層の中には，メタセコイアのほかに，セコイア，イヌスギ，フジイマツ，フウ，イチョ
せんしんせいウなど，温暖な第三紀鮮新 世 の植物化石群がみられるのである．
動物相，ことに哺乳動物の変化はいちじるしく，
古い型に代って，現生に近い，新らしい型のウ
マやゾウがあらわれた．ゾウの仲間についてみると，第三紀末の温暖な気候のもとにすんでいたステゴドン象の中に，マンモス象の祖型だといわれるアーキディスコドン象があらたに加わった．このゾウは，中国北部のような温帯北部に拡がった森林や草原に，シフゾウやノロジカのような鹿といっしょに生息していたといわれている．
これらの新らしい動物群を，ヨーロッパでは，
ヴィラフランカ動物群とよび，その出現は，第三紀と第四紀を区別する重要な要素とみなしている．このように，第三紀の要素が残存はしているものの，その中に冷温型・現生型の生物相がはいりこみはじめる時をもって，第四紀のはじまりとすることは，万国地質学会議（1948年
ロンドンで開催）で決定され，世界中の研究者が，その規準にそって氷河時代に関する研究や検討をおこなっているところである．
大阪層群の堆積時期後半は，海成粘土層の中に温暖型，淡水成粘土層・砂層の中に寒冷型の植物遺体を含み，それらが交互に重なりあっていご そうのが特徴である．このことかる（互 層 している）
ら，海水面が，当時の海岸線付近を，気候変動
につれてゆきつ・もどりつ（下降・上昇）したよ
うすをうかがうことができる．
このように，冷・温の時期をくり返しながら，前期洪積世の後半には，しだいに寒さの度合が強まり，第三紀からつづいた温暖型の植物は全く姿を消してしまった．

URBAN KUBOTA NO.11｜5

前期洪積世は，以上のように，第三紀の世界か

ストラロピテクスを産出した地層（の下の熔岩）くに圏谷氷河が発達しただけで，低い平地の氷ら，本格的な氷河時代の世界へ移る過渡期であの時期で，オールドワイ正磁極事件（195 万〜河（ 氷 床 ）は存在しなかった．

り，先氷河時代ともよばれる．

185万年前）とよばれている．

≪海水面の変動と段丘の形成≫

一方，この時期に，動物的要素をもちながらも③典型的な氷河時代の特徴

日本の自然に対して大きな影響を与えたのは，動物界から抜け出した（進化した），れっきとし≪気候の変動≫氷河そのものよりも，氷河の消長によって汎世た人類が出現したということが，第四紀という第三紀のはじめに，氷河が南極大陸に発達しは界的にひきおこされた海水面変動であった．氷地質時代のもっとも基本的な特徴だといえよう．

じめてから，寒冷化の波が，しだいに全地球に期には，地球上の水分の一部が，氷河となって初期の人類は，熱帯・亜熱帯のジャワやアフリ及んだようすが，さいきんの南極や深海の調査

陸上にはりつくので，海水面は低下（海退）し，

カ東部・南部にその分布が限られており，日本

によって明らかにされてきたが，第四紀にはい海底の一部が陸地となり，河川の浸食をうけるはおろか，中国までも北上していない．この段ってからも，初期のころは，小さな振巾と大きことになる．

階の人類を，猿人または前人とよんでいるが，な波長（10万年以上の単位）
で気候が変動した．

この浸食作用をうけながら，じょじょに形成さ石ころや木の棒をそのまま道具として使う本能

ところが前期洪積世末になると，以前よりも短れた凹地＝海峡は，海水面変動の痕跡のひとつ

的な反射労働から出発して，石を粗雑に割ってかい期間で，はるかにはげしい変動巾をもち，だといってもよいであろう．

つくった礫器による労働へと移っていった．

かつ，きびしい寒さの氷期がおとずれた．この海峡の部分は，あるときは海水面上にあらわれ

さいきん，人類の先祖は，250万年前とか400万

氷期を皮切りとして，本格的な氷河時代にはいて陸 橋 となり，生物はそこを通って北や南へ移年前までさかのぼるという ”発見”のニュース

り，気候変動の大きな振巾につれて，海水面も動し，あるときは，海水面下に没して移動の障が新聞に報道されるが，それが人類であるかど

大きく上・下に変動した．

壁となり生物相の変遷・分布に決定的な影響をうかを判断する基準は，たんに直立歩行だけでヨーロッパでは，アルプスやスカンジナビア半なく，その結果として解放された手によって，には前進島に生じた氷河が，寒冷な時期（ 氷 期）

ひよう き

かんぴよう きひようしよう

りくきよう

与えた．
漁場として重要な大陸棚も，海退時に形成され労働をしたかどうか，ということにおかれていには後退した．アルプ
し，温暖な時期（間 氷 期 ）た平坦面であり，この面上に刻まれた河谷は，る．したがって，ある目的（食料確保）のため

ス周辺では，このような氷河の消長は，カール海底谷となって残っている．これを陸地のほうに，ある対象（たとえば，動物）を，ある道具

地形やＵ字谷，さらに氷河が運んだ礫（モレー

へたどっていくと，現在の大河川につながる．

でしとめたという事実の裏付けが必要である．

ン）として残っているので，昔から調査・研究

また，この海退の後の海進時に，波食でつくらこのように，人類の先祖・起源をたずねるといがつまれ，４回の氷期とその間に介在する３回れた崖と崖の上にひろがる波食台は，海底段丘

うことは，たんに人類の昔物語りを発掘するにの間氷期が識別されている．

という地形をつくっているので，それを調べる

とどまらず，人類らしい本質が，どのように形

それらは，氷河の痕跡が模式的に残っている谷

ことによって，海水面上昇のようすを知ること成されて現在に至ったかをを問いただす点にその名前をとって，古いほうから，ギュンツ，ミもできるのである．

の意義があると思われる．

ンデル，リス，ウルム氷期とよばれ，間氷期のさて，海水面変動は，海岸ぞいの陸上に，水平

第二次世界大戦後に，猿から人間への ”失なわ

ほうは，たとえば一番はじめを，第一間氷期，に堆積した海成層をのせる海岸段丘を形成し，れた鎖”（ダーウィン）のひとつだとさわがれた

あるいは，ギュンツ・ミンデル間氷期というぐ

また，河川の作用に影響を与えて，河岸段丘の化石が，南アフリカ・オールドワイ渓谷で，Ｌ.

あいによんでいる．

形成にも一役かったのである．したがって，こＳ.Ｂ.リーキーによって発見されたアウストラロ

なお洪積世はふつう，前期・中期・後期に区分の時代を，段丘形成時代とよぶこともできる．

ピテクスであった．この化石といっしょに，二される．ただ前期と中期の区分では，ギュンツ

段丘は，一般に，高・中・低位段丘にわけられ角サイなどの温帯・第三紀型の動物群にまじっ・ミンデル第一間氷期からリス氷期までを中期ているが，高位の段丘ほど，形成された時代はて，現生ウマを含むヴィラフランカ動物群の化とする考えと，中期は，ミンデル・リス第二間

古い，という法則性がある．日本における段丘石も産出した．なお，第四紀の年代が，従来の氷期からリス氷期までに区分する考えとがあっの模式地域は関東地方なので，ここを例にとれ100 万年説から，いっきょに200万年と修正さて，国際的にも国内的にもまだ統一されていな

ば，中期洪積世に形成された高位段丘面が多摩れたのは，この化石層の下にある火山岩を使っ

い．後期は，リス・ウルム第三間氷期からウル面，中位が下末吉面，後期洪積世にはいって，て，カリウム・アルゴン法による絶対年代を測

ム氷期まである．ここでは，前者の区分にした

低位の武蔵野面と立川面があり，それぞれの平定した結果によるのである．

がって，氷河時代の日本をみることにするが，均比高（河床面からの高さ）は，60，40，20，

また，オールドワイは，古地磁気の面でも有名

その前に，日本列島の地形や自然に刻みこまれ10メートルである．

である．というのは，第三紀末から前期洪積世ている氷河時代の特徴を，２〜３ひろいだして≪地殻の変動≫の大半にかけて，地磁気の方位が逆転していたみよう．

大阪層群が分布する近畿地方では，傾斜した大時期（松山逆磁極期とよばれ，今から250万年

日本では，中期洪積世の前半に，平地はもちろ

阪層群を不整合におおって，段丘構成層がほぼ前から70万年前までの期間）が知られているが，んのこと山地にも，氷河が発達したという痕跡

水平に堆積している．このような構造は，内陸

その間に，短期間だが正帯磁した時期（事件とは見つかっていない．またそれ以後も，北海道盆地でもみられる．たとえば会津盆地では，前よぶ）が，２〜３回ある．そのひとつが，アウの日高山脈や中部地方の日本アルプスの山頂近期洪積世の七折 坂 層がゆるい褶 曲 ・断層構造を

ななおれざかしゆうきよくURBAN KUBOTA NO.11｜6

もって，盆地の方へ傾斜している．
以上のような地質構造をつくった地殻運動は，

図１･Ｂ−第四紀･洪積世中期の古地理<80万年まえから15万年まえまで>
湊正雄監修 <目でみる日本列島のおいたち> 築地書館刊より

前期洪積世から中期洪積世の初頭にかけて生じたもので，褶曲・転位した前期洪積層の上に，中期以降の地層が，不整合にのって段丘をつくっている例や，あるいは，前期洪積層が堆積していない盆地では，中期以降からはじまった盆地形成運動によって，盆地をとりまくように段丘が形成されている例が，ほぼ日本全体にわたって一般的にみられる．
とう こ

島 弧 変動とよばれるこの地殻運動によって，日本列島の輪廓・海岸線は，ほぼ現在に近いものになったが，朝鮮海峡から黄海・東シナ海にかけては，中期洪積世の初頭に至るまで大陸と日本を結ぶ陸橋（陸塊）が存在し，生物が移動するのに，重要な役割りを果した．
なお，日本海沿岸では，大阪層群に相当する新うおぬま

潟地方の魚沼 層が，その上部すなわち堆積末期に，淡水成となり，さらに，その後の高位段丘構成層には海成のものがみられない，ということから，高位段丘形成期に日本海の一部は，湖になった可能性もある，と考えられている．
≪風成層の形成≫
中期末から後期洪積世にかけての海退期には，レス

日本海沿岸に黄土 状砂を含む古砂丘が形成されたが，これは，現在の新砂丘の核になっている．
大陸の黄土に相当するものに，風成のローム層（赤土層）がある．これは，火山活動のさいに噴出された火山灰その他の火山放出物が，偏西風にのって広い範囲に分布し，その後の風化作用をうけて粘土化したものであって，海進時に堆積した段丘構成層の上を，海退時に厚くおおい，段丘の新旧を識別するさいの鍵層ともなっている．

URBAN KUBOTA NO.11｜7

④動植物の変遷とアジアにおける人類

現在では北海道だけにあるアカエゾマツが移入

さらにミンデル氷期には，中国の周口店付近をきびしい氷期がはじまったころの日本列島は，してきた．

ねじろにして，集団で狩猟し，火を使用した北グイマツ，チョウセンゴヨウ，シラビソ，ヒメ

このような植物相の変遷に対応して，哺乳動物

京原人が知られている．

バラモミなど，現在の亜高山帯にみられる樹相も南方種が減少し，北方種が増加する傾向を強以上のように，規格によって整形した旧石器のにおおわれ，動物もまた，北方要素のオオツノ

めた．すなわち，間氷期といわず氷期においてアシュール文化をもち，生産―狩猟の手段・ジカが加わったが，つぎの間氷期には，アデク，

も南方からの移動経路であった陸塊が，地殻運方法を発展させた原人は，社会的な伝達・伝統

コウチニッケイ，アラガシ，コナンキン，ハゼ，

動によって海水面下に没し，南方との自由な移の機構，”言語”をもっていたにちがいない．

ツガ，スギなどの暖帯〜亜熱帯生の森林が南方動ができなくなり，一方，気候の変動によって，

なお，周口店の洞くつからは，サル，イノシシ

から進出してきた．この時期の地層の中から南

日本列島の生活圏は，温帯から亜寒帯のものにやオオツノシカ，シカ，カモシカ，ウマ，野牛，

わんけん

方型の万県 動物群に属する東洋象やワニの化石

変化したので，万県動物群は南へ下り，代って古象，ハイエナなどの動物化石を産出している．

が大阪付近で産出している．これらの南方系要

ナウマン象やオオツノシカ，トラ，オオカミな原人につづく旧人の時代は，中期旧石器時代と素は，上述の陸橋（陸塊）
を通して，移動してきどを含む周口店動物群が大陸から渡来した．

して区分されるが，これは，前期旧人（先新人たものと思われる．

この時期の人類―原人は，北緯40°を超えたとよばれることもある）と後期旧人の段階にわ

しかし，中期洪積世の前半末期になると，植物

広い範囲に生活圏を拡大して，同じ規格の労働けることができる．

相も南方系の樹種が減少して，温帯生から冷温用具である敲打器（握り槌など）を使用した．

この時代には，いろいろに調整した石核から剥

帯生・亜寒帯生のものへと変遷し，エゾマツ，
チョウセンゴヨウ，ウラジロモミなどに加えて，

アジアでは，インドネシアのジャワ原人，中国
らんていえんじん

南部からベトナムにかけて住んでいた藍 田 人 ，

図２−アジアにおけるヒトの移住（北上）の経緯 <ただし洪積世末葉〜沖積世初･中葉>

はく

はく

はく

片を剥 離する技術を改良し，剥片に打調を加えて，目的にかなった形にする方法が普及したので，道具は多様化し，また，火をおこし，死者<湊正雄氏原図>を埋葬するなど，生産活動・意識活動に著しい進展がみられた．
したがって，中期洪積世の後半に，新らしい地方へと居住地域を拡大した旧人は，その後におとずれる氷期になっても後退せずに，文化を発展させることができたのである．
旧人の段階がはじまったこの時期には，日本の各地の地層の中には，温暖な気候を示す植物化
石が多く含まれる．当時の北海道にはナウマン
象が棲息し，スギやブナの自生する温暖な気候であった．
このような気候下で，高位段丘ないしは丘陵の面上に赤色土が形成された．
なお，ナウマン象は，海岸地域を主な棲息場所
として，この時期に急速に分布を拡大したと推定されている．
海進のあとの氷期には，再び海水面が低下し，日本海の沿岸には古砂丘が形成された．また北海道の日高山脈には，リス氷期に含まれる２回の亜氷期に，トヨニ氷期，ポロシリ氷期の氷河が発達した．

URBAN KUBOTA NO.11｜8

⑤ウルム氷期

図１･Ｃ−第四紀･洪積世後期の古地理<15万年まえから1万年まえまで>

リス・ウルム間氷期から以後は，後期洪積世と湊正雄監修 <目でみる日本列島のおいたち> 築地書館刊よりよばれる．この間氷期の後におとずれたウルム
氷期には，海水面は大きく低下し，約２万年前
マイナスの極相期には，現海水面下（以下 − で表現）140〜150メートルに達した．
そのために，一たん形成された日本列島・大陸間の海峡は再び陸橋となり，生物ならびに人類の移動経路として重要な役割りを果したが，極相後の海水面上昇によって，陸橋はつぎつぎと失なわれ，日本列島は大陸から切り離されて現在に至った．
当時の気温は，年平均で現在よりも約8℃も低く，日本アルプスや日高山脈の高山には，氷河が発達した．
このように，氷河時代の最後におとずれたウル
ム氷期の気候ならびに海水面の変動は，自然と人類に大きな影響を与えたが，この変動の大きなうねりも，よく見ると，小刻みに変動しており，それが痕跡のひだとなっているのに気がつく．
ウルム氷期は，四つの亜氷期と，その間の亜間氷期に区分される．ここでは，図３に示すように，第一亜氷期は早期ウルム期，第二〜三亜氷期は一括して中期ウルム期，第四亜氷期を末期ウルム期とし，早期ウルム氷期後の温暖期を第一亜間氷期と表現して，痕跡のひだをみることにしよう．
≪早期ウルム氷期≫
関東地方の武蔵野ローム層は，この時期に堆積した火山灰層で，そのなかに，トウヒ，ツガ，
カラマツ層の花粉を多量に含み，気候が寒冷化したことを示している．
北海道では，日高山脈に古期トッタベツ亜氷期
Ⅰの氷河ができ，この時期の海水面低下によって，シベリアからマンモス動物群が移入してきた．エリモ岬の小越段丘礫層から発見されたマ
ンモス象
（臼歯）
が，現在までに知られたマンモ
ス象分布の南限である．
人類の渡来について確証はないが，赤城山麓の権現山で，武蔵野ローム相当の中部ローム層から，握り槌やスクレーパー（掻器）などが土木工事の際に発見されたことがある．
この時期の人類は，典型的ムスチエ文化をもつ後期旧人である．

URBAN KUBOTA NO.11｜9

≪新人の出現―第一亜間氷期≫といっしょに人類―新人も渡来した．

ツガ，シラベなどの針葉樹にブナなどの広葉樹

いまから約４万5000年前から３万年前までつづ立川礫層の上に重なる立川ローム層は，この時を混じえた植生が低い平地に分布していた．

いた温暖期に，弱いながらも古赤色土とか化石期に堆積した風成層で，日本における旧石器の一方，高山では，日本アルプスで2,500〜2,700

土壌とかよばれる古土壌が生成し，関東地方でほとんどは，立川ローム期のものである．

メートル，日高山脈で1,400〜1,600メートルのは，立川段丘礫層が堆積したが，当時の海水面

長野県北端の野尻湖で発掘された旧石器は，狩高さまで雪線がさがり，それぞれ飛騨 氷期，トは，現海水面の水準までは上昇せず，−20〜−

猟対象であったナウマン象やオオツノシカなど

ッタベツ氷期とよばれる氷河が発達してカール

30メートルと見つもられている．

の大形哺乳動物化石といっしょに出土している．

地形やＵ字谷を刻んだ．

この時期は，人類にとって重要である．すなわ

なお，年代的にも若干古いものも含まれており，

かつての温暖期に海岸近くに棲息していたナウ

ち，人類社会を完成し，氏族共同体を構成して今後の発掘成果が期待される．

マン象は，寒冷な気候に適応して，早期ウルム
せきごん

ひ

だ

生産力を飛躍的に高めた新人が登場したのであ

ともあれ，この後期旧石器時代の新人は，石刄

氷期の高冷地にも進出し，北方系のヘラシカやる．インディアンの先祖は，ベーリング陸橋を技法を確立して，狩猟用具をつくり，削器・彫野牛，オオツノシカと共棲していたが，ウルム通って，アジアからアメリカ大陸へ移住した最刻器のような ”道具をつくる道具”によって多最盛期を境にして絶滅した．

初の新人であった．

様な骨器，木器もつくるなど，衣・食・住の物≪末期ウルム氷期≫≪ウルム最盛期≫

質文化を発展させ，ウルム最盛期の寒冷な気候

極相期に，河川に刻まれていた大陸棚の谷は，第二亜氷期以後は，短かい亜間氷期をはさむもに耐えて生活圏を拡大した．

温暖化につれて上昇した海水面下に没し，海底のの，急速に寒冷化し，ウルム最盛期がおとず

エスキモーやアリュートの先祖も，インディア

谷となり，かつての平坦な海岸は大陸棚となっれる．海水面は −140 〜 −150メートルも低下

ンの先祖につづいて，この時期後半に，ベーリた．海面上昇の初期に朝鮮海峡や津軽海峡は早し，大陸との間に復活した陸橋を経て，中国北ング陸橋を渡りアラスカへ進出したのである．

ばやと成立し，そのために気候変動に応じて移部からは，オオツノシカ・野牛を含む黄土動物

当時の東北・中部日本においては，亜寒帯・亜動をはじめた生物が，大陸へ移動することは不群が渡来した．シベリアからは，ヘラシカを含

高山帯生のエゾマツ，カラマツ，グイマツ，チ

可能になったが，水深の浅い宗谷海峡や間宮海

むマンモス動物群が南下したが，これらの生物ョウセンゴヨウ，アカエゾマツ，シラベ，コメ峡は，ウルム最末期まで陸橋として存続し，北図３−ウルム氷期以降の海水面運動<年代数値の単位はＹ.Ｂ.Ｐ.><湊正雄氏原図,一部省略>

URBAN KUBOTA NO.11｜10

海道と大陸をつないでいた．北海道の哺乳動物
が，本州のものよりも大陸のものと近縁であり，

図１･Ｄ−第四紀･沖積世の古地理<1万年まえから現在まで>
湊正雄監修 <目でみる日本列島のおいたち> 築地書館刊より

分化の度合が小さいのは，そのためだといわれている．また，北海道の後期白滝文化がバイカ
ルの西から沿海州，カムチャッカに至る地域と共通する文化をもっていたのも，この陸橋を通じて往来したことを示すものである．
海峡の成立によって退路を断たれた動・植物が”遺存種”となって隔離分布をし，分化し，あるいは分布上の不連続を示すに至った例は多い．
梓川にみられるケショウヤナギは，北海道の日高山脈の山麓にも自生し，また，日高のナキウ
サギがシベリアのものにくらべて，樺太（サハリン）のものと近縁種だといったことは，上記のような経緯によるものである．
⑥縄文海進
約１万年前からはじまる沖積世に入ってからも，寒暖によって小さな変動があったものの，海水面は上昇をつづけて，約5000年前にその頂点に達し，内陸部へ海が進入した．この海進をわが国では ”縄文海進”とよんでいるが，その後に，広い海岸平野と湿地を残した．
沖積世初頭から，新石器・土器文化の時代がはじまる．イラン・イラクにおいては，早くも狩
猟・採集経済から，新石器革命といわれる農耕・牧畜の生産経済へと移行した．
その要因として，後期旧石器時代の最末期から新石器時代の初頭に至る中石器時代に，弓矢が発明され，それによって，大形獣を狩り過ぎた結果である，といわれている．
日本においては，新石器時代にはいっても，いぜんとして，狩猟・漁ろう・採集経済がつづき，2000年前の弥生時代に至って，やっと農耕へ移行したのである．
以上のような生活・生産様式の変化の背景には，約４万年前に本能的・反射的労働の残渣をすてて，社会的・経済的な生産活動を開始した人類が，自らの手で変革した自然からの反作用をうけながら，人類の側の社会・経済的条件を手直し，発展させてきた歴史の論理がかくされていると思われる．
氷河時代を通じて展開された自然と人類との相互作用を分析し，変化と進化の法則性を認識することは，人類の現在と未来に対する重要な手がかりとなるであろう．

URBAN KUBOTA NO.11｜11

資料・第四紀の日本列島―２

関東ローム層と関東平野
羽鳥謙三＝東京都立神代高校教諭①台地と低地

よび，それより若干上流にいたるある範囲までおいて，沖積層の収縮にもとづく地盤沈下，地関東平野は，台地と低地からなる．東京の地形

は，地下を２〜３ｍ掘ると貝がらまじりの粘土

震災害をうけやすい軟弱地盤の問題が発生してが，山ノ手と下町に対立しているのとちょうどや砂が現われる．表面は河成の平野とみられたいる．この問題は，沖積層地盤の問題であるか同じことが，関東平野全体になりたっているの部分が，実は基本的には海の入江から生れた部

ら東京下町にとどまらない．千葉・埼玉各県下である．台地は，おおむね段丘地形に当り，段分なのである．その当時の海のあとどりは，周の沖積地，そして関東以外の各臨海沖積平野の丘礫層や関東ローム層のような洪積層でできて囲の台地縁に残された縄文期貝塚の分布がもっある場所，たとえば名古屋・大阪・新潟等の臨いるので，洪積台地という呼び名が古くから使とも雄弁に物語っている（図２）．今から5000

海平野共通の問題である

われている．低地は，いわゆる沖積地であって〜6000年の昔，縄文前期の時代には今の関東平②台地と丘陵若い沖積層が堆積してつくった平野である．

野のかなり奥深くまで入江が侵入していた．当関東平野の拡がりの半ば以上を占めるのは，台低地には河が流れる．関東平野の河川をたどる

時の海の侵入を縄文海進といっている．この海地である．台地のへりは急峻な，ときとして崖と，それらは，台地面をいたるところで切断し，進は，ウルム氷期の終了が生みだした産物であをなすこともあるが，上にあがれば台地面は平

切りけずって谷とした中を低地となして，そのった．その結果生じた海水位の上昇が，当時関坦そのものであり，もとこれが，河のはんらん

中を流れるのである．この低地は河のはんらん

東の入江をつくり，そしてその後入江は堆積物

原か，あるいは海中に堆積した堆積物の表面で原であり，低地をみたす沖積層ははんらん原土で埋まり，かつ海水は小海退を行って今日に至あったことを思わせる．もちろんその最表面はが堆積してつくられたものである．だから河ぞっている．その結果入江の底は干上って，今日

関東ロームの火山灰がふり積った堆積表面であいの沖積地とは，地質学的にきわめて新しい沖のように表面を薄く河成堆積物が被覆するに至るのだが，それは，雪のふり積った地表と同じ積世の時代に，河による堆積が行われた結果でったのである．このように，浅海底が干上ってく，元来の地表が平らならば雪の表面も平らにあり，また現代においても，しばしばはんらん

生れた平野を海岸平野といっている．東京の下なる，ということから明らかなように，ロームによる堆積作用が続行するような土地である．

町とよばれる一帯とそれに連なる低地は，海水

台地の平らかさは，つまりは，元来の河成面，つまり沖積地といい，沖積層といい，ごく最近

位変化による海岸平野なのである．

海成面が平坦だったということなのである．

生まれたか，あるいは生れつつあるような新し海から生れてまだ日も浅い関東の臨海沖積地のこのような高台は，そのへりが崖で終り，段をい形成物である．

沖積層は，それ故にまだ未固結の泥・砂であり，なしていることから段丘とよばれる．河から生ところでこの沖積地の中で，河川の河口付近お厚い所では40ｍにも達する．そのような場所にじたものを河成（河岸）
段丘，海から生れたもの

図１−関東平野の低地と台地 <東木龍七氏による>
図２−関東平野の繩文期貝塚の分布 <1926東木龍七氏による>

URBAN KUBOTA NO.11｜12

が海成（海岸）段丘である．河成から海成に移りの段丘にいくほど浸食谷の入り方は少くなり，

風化によって含有鉄分が酸化した結果である．

変るのも，これらの段丘を水平に追ってゆけば最低位の立川段丘ではほとんど谷を見ない（図

火山灰がどの火山を給源としているのかは，ロ堆積物がしだいに変っていくのでそれと認めら

３）．しかし，それ以外の段丘面は多かれ少かーム層の厚さと粒度を増す方向をたどればよい．

れる．

れ谷があって，そのため関東の台地は，一般にそれとともにローム中の微細な鉱物粒の種類構

関東平野の台地は，一つの段丘からなるのでは小さい谷を入りこませているのである．

成が手がかりになる．そのような調ベ方から分ない．図３にみるように，数段の段丘面（地形③台地をおおう火山灰

ることは，たとえば東京地方の新期のローム層面）からできている．東京付近の段丘面が関東

関東の台地をおおう関東ロームという赤土は，は，富士火山からの火山灰が量的にもっとも大の地形面区分の標準になっているが，それによ

第四紀洪積世につもった火山灰である．それはきく支配していることである．もっとも，富士

ると，段丘は高位のものから多摩段丘・下末吉

富士や箱根，あるいは八ツ岳，そして北関東へ

火山にも歴史があって，現在の富士山の下には段丘・武蔵野段丘・立川段丘の４つに大別されゆけば，浅間，榛名，赤城等の火山に由来して

古富士，小御岳という，洪積世に活動して今はる．それらのうちでさらに細分できるものもあいる．これらの火山が，ローム層のもととなっ死滅してしまった火山体が埋没している．新期

る．段丘は，その成立のしかたからいって高位た火山灰を噴いた洪積世の時代も，わが国の上ローム層中に優勢なのは，古富士火山の灰であのものが古くて，低位のは新しい．これらの生空の風は，主として西風が卓越していた．そのる．沖積世に入ってからの灰は，東京地方では

成年代は，すべて洪積世後半（中・後期）に属す

結果，灰は給源火山の東方に撒布されることに極めて少く，したがって沖積層をおおう，あるる．洪積世後半といえば，関東に限らず全国的なった（図４）．

いはその中にまじる火山灰はほとんどない．結にも世界的にも，段丘形成時代なのである．い富士・箱根から50ｋｍ以上もはなれた東京地方

局，関東ロームは，洪積台地に発達する洪積世

いかえると洪積世の半ば以後の段丘でないと，に降った灰は，その粒径はおおむね３ミリ以下

火山灰なのである．

現在まで段丘地形を保持できない，ということ

で，砂粒ていどのものである．このように細か

しかし洪積世というのは，非常に長い時代であなのである．この４区分中最古の多摩段丘にない火山灰は積ってから風化作用をうけやすい．

る．この期間の後半に，いく段もの段丘が生まると，段丘面の浸食が進んでいて，平坦面をほしたがって東京以東の関東ローム層は，かなりれた．その中でもっとも新しい段丘は立川段丘

とんど残さない．段丘である，と判定される限粘土質である．もともと≪ローム≫という名称

で，形成年代は洪積世後期のウルム氷期に当り，度に近いものであって，ふつうは，これを多摩は，砂と粘土が混和した土壌に対する呼び名で今から２〜３万年前である．東京付近では，こ段丘というよりも多摩丘陵とよんでいる．以下

あった．また赤土ともいわれる赤褐色の色は，の段丘をおおうローム層は厚さが３ｍ以下であ

図３−関東地方地形面区分 <菊地隆男･羽島謙三1969による>

URBAN KUBOTA NO.11｜13

る，これを立川ローム層と呼ぼう．立川ローム

その結果，次にのべるような関東平野の成立史

層は，つまり２〜３万年前以降に降った火山灰を正しく組みたてることができるのである．

ていった．そのときの堆積物が下末吉層―成なのである．しかし，これより一段高い武蔵野④関東平野の成立

田層上部である．この海進を下末吉海進といい段丘（ウルム氷期の早期に当り，５〜７万年前―関東平野の諸段丘と海面変動―

全国的規模で行われた．

である）には，総計８ｍの厚さのローム層がの

関東平野の台地面のうちで，もっとも主要なもこの海進がつくった当時の関東の巨大な入江は，る．このうち，上３ｍは立川ロームであり，このは下末吉面である．この面をつくったものは，

古東京湾とよばれる（図７）．古東京湾の入江

れより下の約５ｍは，武蔵野段丘でなければの関東中南部では海がおきのこした砂であり，西が，その後の海退で干上って生まれた広大な海

せない部分であるから，これを武蔵野ローム層

縁・北縁では，河成の砂礫である．海成層の部

岸平野こそ，現在の関東平野の原型といえよう．

とよんでいる．以下同様にして，下末吉段丘に分については，横浜付近では下末吉層とよばれ，その形成を今少し詳細にたどってみよう．

おいてつけ加わるものを下末吉ローム層，多摩

東京・千葉では，それぞれ東京層上部，成田層

この海が退いていったとき，つまり下末吉層の丘陵においてつけ加わるものが多摩ローム層で上部といわれる．

砂の表面が海面上に姿を現わしたとき，すでにある．

なかでも成田層は，貝化石の含有で名高い．砂降灰をはじめていた下末吉ローム層の火山灰は，

このように，古い段丘面ほど古いローム層が累が多いのか貝殻が多いのかというような所もあ

この砂の上を引きつづきおおっていったわけで加するのがローム層の重なり方の原理である．

るほどだが，成田層上部に関する限り，それらある．だが，海退による陸化が進むとともに，各ローム層の中には，それぞれ特有の軽石層，の貝は，きわめて浅い堆積環境を物語るバカガ

下末吉層―成田層上部の表面は，当然地表をあるいはスコリア層（軽石よりもはるかに黒っイ・ハマグリのような種類が圧倒的である．こ流れる河川の洗う所となる．海が退く過程で陸ぽい火山岩滓）がはさまれ，そのローム層を認の砂層がいま，台地の高度20ｍ，30ｍという所

上河川が下流に向って延長したものを延長川と知するための目印になっている．そして四つのに発達しているということ，そして関東中央部

いうが，海退が一層進んで，陸地面がその海抜

ローム層のそれぞれの直下には，その段丘をつに広く入りこんでいるということは，つまり海高度をますに従って，延長川による下刻も進む

くった河成や海成の段丘堆積物がある．われわ

面上昇による陸内部への海進があったという結ことになる．図３にみられるように，下末吉面

れは，その礫や砂でできた区別のつきにくい段果である．この海が侵入したとき，そこにあっが幾か所も分断され，より新しい面……成増面，丘堆積物を，その上にのるローム層の種類によた関東地方の地形の原型に対して，海の浸食は武蔵野面，立川面とつぎつぎにつくられていっって識別することができる（図5･図6･表1）．

凸部を切り払って波食台となし，凹部はこれをたのはこの海退の進行に応じた結果である．

図４−主な軽石層の分布

単位＝ｃｍ<関東ローム研究グループ1965による>

溺れ谷となし，溺れ谷はやがて砂泥で埋積され

図６−横浜南部の火山

図５−関東ローム層と段丘との関係

灰層模式柱状図<関東ローム研究グループ1956による><関東第四紀研究会 1972による>

URBAN KUBOTA NO.11｜14この過程の間も火山灰は断続的に降下し，すで⑤関東平野の地下構造結果なのである． 周辺山地もまた， 始めからに乾陸化した所には風成のローム層として積り，

関東平野の地質構造は，盆地的なすがたをもち，2,000 ｍ の高度だったのではない．徐々たる隆

延長川のはんらん水域下や残留した海水〜汽水いわゆる構造盆地とされている．関東地方の基起が，ついに今日のような高まりをつくったの域に降った灰は，流されて失われたり，あるい盤としてもっとも古い岩石は，古生代の秩父系，である．

は水中堆積の結果，灰色の粘土となって残され中生代の小仏層などの古期岩層で，これに第三第三紀末ないし第四紀初頭以来，関東周辺は次たものもある．

紀中新世の御坂層群なども基盤岩に加えてよい

第に隆起し，それに対応して中央部は沈降してこの陸化過程は，下末吉期以降立川期まで，一であろう．

は埋積され，今日のような周辺山地と中央の盆

方向的に海面低下が進行したのではない．一進これらの岩層は，関東山地その他の周辺山地で地性平原がつくられたのであった．時代によっ

一退しながら立川期の海面最低下にいたるのでは高く隆起して関東平野をとりまいているが，て平野中央の沈降中心は多少移動し，沈降速度ある．海面低下の進行がざん時停滞しているよ

平野中央部では，地表下2,000ｍ以上にまで深にも変化があったが，運動の傾向は，現在まで

うなときに地形面がもっともつくられやすいの

く覆没している．深く凹んだ平野地底の基盤岩引きついでいる．このため地層が凸レンズのよである．そして海面が大きく一段下ろうとするの上には，上総層群とよばれる第三紀鮮新世かうに中央に厚くなるのは，上総層群だけでなく，ときは，気候も一段と寒冷である．下末吉ローら第四紀洪積世前期にかけての海成層が厚く重中部・上部洪積世の地層群も同様の傾向を示しム層や武蔵野ローム層の下底，立川ローム層のなっている．その上に，洪積世中部層（これはている．図９は，東京付近に関する中・上部洪下半部などの層準から産出する植物化石は，寒屏風ガ浦層がその代表だが，最近の研究でいく

積層の地下断面図だが，明らかに平野中心の沈

冷気候下の針葉樹の存在がめだつ．なかでも，

つかの海進性の地層であることが分ってきた），降が示されている．そして上部洪積層の堆積表

立川ローム層相当の東京中野の江古田植物化石

そして洪積世上部に属する成田層上部という順面である下末吉面，すなわち関東平野の台地面

層は，寒冷気候を示す代表例で，ウルム氷期のに重なっている．それらの第四紀層の厚さは，まで，その形成後に沈下したため，平野中央部

極盛期に近い産物である．

最大1,500ｍに達する．

での高度が他より低くなっている．細かく見れ

関東の諸段丘面を生みだしてきた海面の昇降とこのことは，最初そこに1,500ｍの海盆があっば沖積面さえもこの造盆地運動の影響をうけていい，海面低下の始期に対応する寒冷植物群とて，ここを埋めつくして1,500ｍの厚さの地層いる気配がある．図10から判断されるように，いい，それらは，氷期・間氷期のくり返しとそができたということではない．堆積の場が次第

関東平野中央部における第四紀以来の沈降速度

れによって起った氷河性海面変化の所産である．

に沈降して，そのつど堆積物をうけつけてきたの概略は， 1,500 ｍ（第四紀層の厚さ）/200 万年

図７−古東京湾

表１−南関東第四紀層序表<関東第四紀研究会1973による>

図８−南関東第四紀海面昇降史

URBAN KUBOTA NO.11｜15

（第四紀の年数）ということから，平均年率は，

図10−第四紀<200万年以降>隆起沈降図

およそ0.7ミリぐらいのオーダーということになる．第四紀を通しての造盆地運動がつくりだ
した凸レンズのような第四紀層中の砂層は，いま地下水水源として，またその中に溶存する天然ガス鉱床として採掘されている．しかしその結果掘られた1,000ｍをこす深井による大量揚水は，関東盆地の地表の沈下を招いている．自然の造盆地運動が年率0.7ミリであるのに比して，人為的な沈下は，年に100ミリのオーダー
である．いかに第四紀が人類の時代であるにせよ，最近の人類的影響の大きさは，関東盆地の変動においてもすさまじいものがあるといわねばならない．

URBAN KUBOTA NO.11｜16

図９−東京湾北部の地下構造<新堀･羽鳥･成瀬1970>

URBAN KUBOTA NO.11｜17

資料・第四紀の日本列島―３≪注1≫衡上断層＝断層面が傾いているとき，上盤側

濃尾傾動盆地と濃尾平野
桑原が重力に抗するように衝き上げている断層で，下方からの押しあげか側方からの圧力を受けた時に生ずると考えられている．
（桑原）徹＝名城大学理工学部助教授①沈降盆地と沖積平野

示すような各盆地の消長が復元されてくる．これ始める．

日本の大きな沖積平野は，いずれも大きな沈降

れらの盆地の消長には一定の規則性があるよう

知多半島には，北西方向から半島を横断して古盆地に位置している．関東平野に次ぐ拡がりをで，沈降は，図１―Ⅰ〜図１―Ⅴにみるように，木曽川系の粗粒の河床礫が堆積しており（武豊もつ濃尾平野も，その例外ではない．沈降盆地

盆地列の東端の東海湖から始まり，次第に西方層），三重県側でも，東海湖の堆積物の上に河では，永い地質時代をかけて基盤が沈降し，その盆地へと引き継がれている．そして，東海湖

床礫が堆積した（見 当 山 礫層など）．これらのこに淡水や海水が侵入して湖成層や海成層が堆や古琵琶湖のような個々の盆地も，その盆地の礫層は，東海湖の堆積物中に，浅いながらも谷積する．沈降盆地中に発達する沖積平野は，沈東南部から沈降を開始し，次第に盆地の中心を地形をきざみ込んで堆積しており，かつての東降と埋積という自然の連続的なサイクルの，あ北西に移動させていく．盆地列全体を通して眺

海湖域は，この頃から丘陵地化を始めたらしい．

る時間断面を示すものである．埋積によって生めると，東西の帯状の地域に限定された沈降区

この時期が高位礫層期であるが，しかしこの当ずる平野面は，沈降と堆積土砂の供給量との均内に，北東―南西方向に斜交する沈降軸が，あ時の記録は，その後の沈降運動や海面変動の影衡の下に，始めて成立しているのである．沖積

たかも波が伝播するように西方に波及していっ響をうけて丘陵頂面付近の低起伏面あたりに圧

平野は，その表面に生活するわれわれ人間にとたことがわかる．そして，その沈降軸の通過の縮して留められているにすぎず，詳しい地史のっては，２次元的な広がりをもつ面として印象

あと，きびすを接するように，基盤の曲隆部が解明が困難となっている．

しようじようけん とう やま衝 上 断層（注１）を伴いながら成長していったよ旧木曽川系の河川が，現在の濃尾平野域や伊勢営力の産物であり，垂直方向にも拡がる３次元

うにみえる．

湾を通り越して知多半島まで流下していたのは，空間なのである．

こうして，図１―Ⅴに示されるように，東海湖

この高位段丘期までであり，その後，知多半島②東海湖盆と東海層群域の西に連らなる鈴鹿山脈，養老山脈，東に連は隆起帯化し，濃尾平野域は沈降を開始して，づけられているが，その実相は，複雑な自然のさ なげ―移動する沈降盆地列―らなる猿 投 山塊などの三河山地が，盆地域の消それぞれ別個の地史を歩むことになる．

今からざっと400〜500万年前の第三紀の末，鮮滅期に入ってから本格的に上昇して山脈の形態

この新しい沈降盆地である濃尾平野域は，かつ新世の中頃，伊勢湾とその周辺地域，濃尾平野をとり，次第に今日みられるような姿に成長しての東海湖の西北端にある．それは，図３に示地域とその東方につながる尾張〜三河丘陵域をていったものと推定される（近畿地方では，こされるように，養老山脈の東縁を画する養老断含む広大な地域が沈降盆地化し，一大淡水湖がの時期の変動は南北性の軸をもつ六甲変動とし層の東側の基盤ブロックが，西側で沈降し東側形成された．これを東海湖と呼び，そこに堆積てあらわれている）．

で上昇する―養老断層の前面で沈降し，東端した地層を東海層群とよぶ．

図２は，東海湖盆の構造図で，東海層群の厚さの猿投山塊側で上昇する傾動運動によってもた

それは，第三紀中新世の中頃（約1500万年前）の分布や重力異常値から推定して描かれたもの

らされたものである．

の第１瀬戸内期の後に，ふたたび生じた第２瀬である．図にみるように，東海層群の基底深度

この傾動沈下運動によって，知多半島の丘陵上

戸内期の沈降盆地列の１つとして生まれたもの

はその中心部で 1500 ｍ 以上にも達している．

に分布する高位礫層の上流部にあたる濃尾平野である．この瀬戸内沈降区とは，現在の瀬戸内③洪積世中・後期の新しい沈降運動域の地層は，ここ 100 万年たらずの間に 300ｍ

海を中部地方まで延長した区域，つまり西南日―濃尾傾動盆地の形成―から400ｍの深さにまで沈んでしまった．この本中軸部に東西につらなって生じた帯状の沈降

東海湖は，その沈降中心が盆地の北限に達する

沈下速度は，東海湖時代の沈降速度に比べて遜

盆地列のことである．従って東海湖は，近畿地と，消滅期に入る．湖水域に流入していた河川

色のないほどのはげしさである．沈降域化しな方の古琵琶湖層群を堆積した古琵琶湖盆地や，は，かつての盆地域を通り越して，当時湾入をかった丘陵域では，第四紀の地史が河岸段丘や大阪層群を堆積した古大阪湾（湖）の沈降盆地と始めた南方の海域まで流れ，その流路には河床その堆積物に記録されているが，しかし濃尾平

同じ生いたちをもっている．

礫を堆積した．また，この時期には，上述のよ野域では，その沈降運動に伴って地下に累積し堆積物は基本的には，盆地の沈降量に応じて発うに鈴鹿山脈などの山地の上昇が始まり，これた地層とその重なり方の中に，記録されている

達したと考えられ，その厚い地層の存在は，そらの新しい盆地周辺山地からも河床礫が搬入さのが特徴である．

の場所の沈降量の大きさを物語っている．堆積図３−濃尾傾動地塊断面図

物の厚さや盆地の中心相を示す泥質層の発達状
況から，沈降盆地の移動が読みとれる．また，火山爆発による噴出物は，各地の盆地内の湖底に火山灰層として同時に堆積する．これらの火
山灰を手がかりとして，その堆積物の時代を比較することができる（表１）．堆積物中に産出する動植物化石の変遷も，各盆地内の時代の経
過をあらわして，地層対比に大いに役立っている．
盆地列中の各堆積物対比の結果，およそ図１にURBAN KUBOTA NO.11｜18

図２＝現在の東海湖盆は，西縁を鈴鹿山脈東麓の一志断層によって区切られ，また養老―伊勢湾断層によって東西に２分された形となっている． 盆地の沈降量
は，北半部で大きく1,500ｍ近くに達しており，南部
での隆起運動に対して北部の新しい沈降運動の継続（濃尾傾動盆地運動など）を反映している．（桑原）

図１−第２瀬戸内盆第列の消長を示す古地理図

表１−濃尾盆地の層序と層序発達史，瀬戸内盆地列の変遷

図２−東海湖盆の構造図<盆地沈降量と第四紀に活動した断層線>

URBAN KUBOTA NO.11｜19④濃尾平野の地下層序と海面変動

堆積物であることが結論づけられる．この粘土の第一礫層である．第一礫層は，濃尾平野上流

濃尾平野域の地下層序は，約4000余本に達する層は，大垣市付近の地下にも分布しており，当部の扇状地礫層の一部につながるもので，濃尾ボーリング資料や深井戸資料をたんねんに集め時の海進は，濃尾平野の奥深くまで達していた平野の西部に深い谷地形をつくって，10〜20ｍ

ることによって解明されてきた．その一部を図ことを物語っている．

の厚さに堆積している．第一礫層の堆積時代は，４の断面図に示す．この図をもとに，過去に繰

≪ウルム氷期末の小海面変動≫

上位の濃尾層の年代からみて２万年以前のウル返された埋積過程がどのようなものであったか

南陽層の下位には，やや硬く締った粘土と砂のム氷期最盛期頃と判断される．当時は，海面がをさぐってみよう．

互層が分布している．この砂泥互層は，Ｃ14 年

現在より100ｍ以上も低下したことが世界各地≪繩文海進時の沖積層≫

代から１万年ないし1.8万年の間に堆積したこで知られており，この第一礫層の分布によって図からわかるように，濃尾平野面を構成する最とがわかり，ウルム氷期末の堆積物である．化示される谷地形は，ウルム氷期最盛期の海面低も新しい堆積物は，ほぼ10ｍ前後の厚さの砂層

石からは，淡水〜汽水性の環境下で，氷期の名下期の浸食谷を示すものであろう．この浸食谷を主体とする地層であるが，その下には，軟弱残りを留めるやや冷涼気候であったことが示さは，図５に示されるように，濃尾平野の西縁部

な粘土層が発達しており，厚いところで30ｍにれている．この堆積物は，ウルム氷期末の相対を通り伊勢湾内から湾口をへて外洋にまで達しも達している．この上半部が砂層，下半部が粘的温暖化期に，平野域付近まで海が侵入してきている．谷底面は，湾口部の硬い岩盤にはばま土層で構成される地層は南陽層とよばれる．南た時の堆積物と考えられ，濃尾層と呼ばれていれて，−70面前後の深さの緩い勾配になってお陽層下部の粘土層中に含まれる有機物質のＣ14る．濃尾層の上限は，−20ｍ付近まで達していり，東西断面は平らなナベ底形となっている．

年代は，約１万年前から数千年前である．花粉ると云われているが，濃尾平野西部では，−40

平野の西縁ではその後の傾動沈下が加って，下化石からは，次第に温暖化する気候を反映した

ｍ前後に達する幅広い谷底地形がこの地層上に流部よりも深くなっている．こうした谷地形や植生の変遷が認められる．また珪藻や有孔虫化きざまれている．これは濃尾層を堆積した海進

傾動運動は，前述した海進期の堆積物である濃石からは，河口のような半淡水環境から内湾環後，海面が再び−40ｍ付近まで低下したことを尾層や沖積層の発達にも影響をあたえている．

境に移り，最後に，湾域もせばまりふたたび淡物語っている．

≪小牧小海進・海退期≫

水化するような環境に変遷していることが研究≪ウルム氷期最盛期と浸食谷地形≫

濃尾平野の沈降速度は，１万年に数ｍから10数者らの共同研究によって明らかにされている．

濃尾層の下位には，粗粒な礫を含む連続性のよｍの範囲である．一方，氷期に伴う海面変動のその結果，この粘土層は沖積世の縄文海進期のい河床礫が分布している．この礫層が濃尾平野

速度は，１万年に数10ｍ から 100ｍ 近くにも達

図４−濃尾平野東西地下断面図

URBAN KUBOTA NO.11｜20

する．従って，氷期における海水準の低下が，

図５−ウルム氷期最盛期の浸食谷地形<1974，7 T.Kuwahara>

盆地の沈降量をしのぐときには，この濃尾盆地も数10ｍの海抜高度を有する台地域に変わり，
河川によって激しい浸食作用をうけることになる．一方，間氷期に海水準が上昇したときには，浸食谷の部分は，たちまち沈水し，堆積の場に転化する．さらに海水準の上昇が大きいときには，盆地域全体の埋積が起こるはずである．換
言すれば，浸食谷地形を伴う河床性の砂礫層は，一般に氷期の記録者であり，また海成層など滞水域で堆積した粘土層は，間氷期や温暖期の産物であるといえよう．こうした関係を，濃尾平
野の地下断面図に示される砂礫層と粘土層のくり返しにあてはめてみると，濃尾傾動盆地域がたどった第四紀の地史が読みとれる．しかし，ここで注意しなければならないのは，図６に示されるような海面変動があった場合，大規模な海面低下期の直前にあった小海退Ｇや小海進Ｆの記録は，続いて起った大海退期の浸食作用によって，殆んど削り去られてしまう可能性が強いということである．濃尾平野の東縁・小牧付近に分布する小牧段丘を構成する小牧礫層は，それを覆う 木曽川泥流 のＣ14 年代が 2.8 万年頃
図６−海面変動による浸食･堆積の繰返しと盆地の沈降による地層の堆積経過

URBAN KUBOTA NO.11｜21

ということから約３万年前に堆積した地層と考から判ってきた．従って上部砂層に先立つ海進⑤沖積平野面のなりたちえられる．しかし，この礫層の延長部に相当す

期の堆積物であることが判る．この下部の海成

新幹線や高速自動車道の車窓に映る濃尾平野のる堆積物は，第一礫層堆積時の浸食作用によっ粘土層の分布から，この時期の海進域を復元し景観は，自然の田園風景が次第に薄れ，拡大して削り去られてしまい，濃尾平野の地下には殆たものがさきに示した図１―Ⅵで，沖積海進期続ける人工構築物のつらなりにとってかわりつ

んど残っていない．より低い（若い）段丘面をよりもかなり広域であった．最下部の砂層に関つある．しかし眼をこらしてみると，一見平坦構成する鳥居松礫層についても，第一礫層とのしては，まだ詳しいことが判っていないが，恐な平野面にもわずかな起伏が存在する．

関係がはっきり追跡されていない．ただ図５にらくは南陽層に対する濃尾層のような関係にあ

沖積海進後，後退する海を追って，河川が搬入示されているように，伊勢湾などの海底域の地る堆積物であると推定される．

する土砂は，南陽層下部の海成粘土層上を覆っ下に，これらの段丘面形成期に対応すると思わ≪先熱田期層≫て堆積していった．この時期の堆積物である南れる−40ｍ前後と−50ｍ前後の２つの埋没段丘

熱田層の下位には，連続性のよい河床性の砂礫

陽層上部は，決して単純一様なものではなく，が存在し，少なくとも第一礫層のウルム氷期最層（第二礫層）があり，ほぼ濃尾平野の全域に

またその表面には，堆積時の営力や過程を反映

盛期に先行する２つの海面停滞期の存在が示唆追跡され，第一礫層と共に豊富な地下水帯水層した微地形が留められている．

される．

となっている．この砂礫層の基底面によって示

濃尾平野は，沖積平野の典型例ともいえる扇状≪熱田海進期≫される当時の浸食地形を復元してみると，盆地地，自然堤防の発達するはんらん原，三角州性

濃尾平野地下の第一礫層の下位には，名古屋市の傾動沈下の影響や断層運動による擾乱をうけの低平地が，上流から下流に向って見事に発達

中心街をのせる熱田台地を構成する熱田層の延てはいるが，ほぼ第一礫層当時と似かよった浸しているので有名である．濃尾平野のこれらの長部が存在する．この熱田層は，さきほどの小食地形が復元される．恐らく，この第二礫層も地帯の配列や微地形の発達状況の概貌を示した

牧礫層やこれに対比される大曽根礫層によって熱田層下部を堆積した海進に先立つ大きな海退のが図７である．

削り込まれており，少なくとも３万年よりも古期の記録なのであろう．

≪扇状地≫

い堆積物である．この地層は，上部の砂層を主この第二礫層の下位には，１枚の礫層を挾んで平野と山地の境界部には，大小各河川のつくっ体とする部分と，下部の粘土層を主体とする部

２枚の海成粘土層が存在している（図４の先熱た扇状地地形が発達するが，その典型例は木曽分，最下部の砂層とからなっている．上部の砂田期層）．この海成粘土層については，最近や川のつくった扇状地である．この犬山付近を頂層中には，御嶽火山の噴出物である軽石を含んっと微化石などの詳しい資料がわかりかけた段

点とする犬山扇状地は，半径約 12ｋｍ の緩い円

でおり，これらの軽石の噴出年代より約７万年階であるが，海進期の状況をはっきりと記録し錐状を呈しているが，表面には，かつて木曽川から3.6万年の間に堆積したものと推定される．

ており，少なくとも熱田期の海進期以前にも２が一面に流下していた頃の河床形態がのこされまた，この上部砂層中には，おおよそ３つの層回以上の海進が濃尾平野域にあったことが指摘ている．つまり，扇状地内に放射状に発達する

準に，薄い粘土層がレンズ状に挾まれている．

される．しかし，これらの海進期の堆積物が陸幅広い扇状地河川の旧河道や，網目状に分流す含有化石から，河口のような淡水域と汽水域の上のどの段丘地形や堆積物と対応するかは，現る旧低水路が中州堆積物の高まりをとり囲んで環境下で堆積したことが判っており，恐らく３在のところ判然としない．図４でも，第三礫層いる．これらのうち主な河道は，徳川御三家の回程の小さな海進と海退が繰り返されたことを（Ｇ 3）下にやや大きな不整合をへだてて非海成

尾張領を木曽川のはんらんから護るために築か物語っている．下部の粘土層は，南陽層下部のの粘土層と砂・礫層の繰返し互層が，100〜200

れた御囲堤の完成（1609年）に伴って上流を締海成粘土層と全く同様な環境の展開の下に堆積ｍの厚さで発達しているが，これらの詳しい地

め切られるまでは，木曽川の分流河道として生したことが，花粉や珪藻・有孔虫などの微化石史の解明は今後の課題に残されている．

きていたのである．

図８−平野を構成する沖積層の模式断面

URBAN KUBOTA NO.11｜22

図７−濃尾平野の微地形と構成

土地条件図 <国土地理院> より編図

URBAN KUBOTA NO.11｜23

扇状地を構成する堆積物は，扇頂部の大礫から

８参照）．この地域は，河川が縦横に河道を変んらんと人間とのたたかいの歴史が始まるので末端部の砂質の小礫まで，急速な粒径変化が認更してはんらんをくり返して埋積した地域であある．最近の開発ブームが，こうした濃尾平野

められる．扇状地域には，氷期の海面低下期のり，湾曲しながら二重に配列する自然堤防の並の自然と人間とがきざみつづけた微地形や遺構

開析谷中の礫層に対応するものから，海進期のびに，より古い時期の河道の名残りをとどめての歴史的記録を，急速に破壊しつつあるのは残堆積物にいたるまで各時代のものが複雑に入りいる．木曽川水系の自然堤防の発達が著しいの念である．

組んで厚い砂礫質物質を累積しているので，各は，木曽川の土砂の搬入量が他の河川より著し≪三角州平野と人工平野≫

時期の堆積物を区分することは容易ではない．

かったことを物語っていよう．

はんらん平野の下流域には，三角州頂面のつく

少なくとも中州表層の１〜２ｍの砂質の細粒堆

沖積海進の最高期にあたる縄文時代の貝塚や遺る三角州平野が拡がる．自然堤防はあまり発達積物は，新しい扇状地河川のはんらん時の堆積跡は，濃尾平野の縁辺部にしかみられなかった

せず，一般に三角州頂置層の堆積物である砂質物であることは間違いない．

のに，弥生時代の遺跡になると，このはんらん層が表面を覆っている．濃尾平野の傾動運動を≪はんらん原と自然堤防≫

平野内の地表下２〜３ｍの所に発見されるよう反映して西部の揖斐川沿いには，内陸深くまで扇状地の下流側には，濃尾平野の主部を占めるになる．また，貝塚は，はんらん平野の末端部

低湿な三角州平野がのこり，クリークもよく発

はんらん平野が広がっている．この地域には，付近でみつかる．当時の後退しつつあった海岸達している．この三角州平野の末端部が，13世

扇状地にみられた旧河道の延長部に，見事に蛇線は，この付近にあったことが推定される．

紀頃の海岸線であったことが，当時の古地図や行する旧河道が溝状の凹地としてきざみこまれ

その後，これらをはんらん原堆積物が覆いつく

中世貝塚の分布からも確かめられる．

ている．また，洪水時には，はんらんする河川した頃，平野東部の段丘上に分布していた４世

低湿な三角州平野に生活した人々は，繰返す河からの運搬土砂が，河道両側に堆積して生じる紀後半から５世紀の大型古墳群につづく，６世

川のはんらんに苦しまされた．とくに御囲堤の１〜３ｍの微高地―自然堤防が発達する．残っ

紀以降の後期古墳が，再びこのはんらん平野中外側の地域では，農民は≪輪中≫を築いて生活た低湿地は，はんらん時にだけシルト質の細粒に築かれるようになる．

を護った．輪中地域の中心は，まさに木曽三川堆積物の供給を受けるので，主要な堆積過程か

７世紀以降には，はんらん平野の自然堤防などの合流するこの低湿地帯にあった．1755年に多らは取残されてしまった後背湿地である．

の微高地を利用して集落が発達し，国府が置か大の犠牲を強いて完成した千本松原の木曽三川

ここで堆積した粘土質層は，南陽層最上部粘土れ，各地に条里制の遺構を留めるようになる．

分流工事にまつわる薩摩藩士の悲話も，この地層を構成し，
層厚は数ｍに達することがある（図

同時に幾多の人命と生活を奪い去った洪水，は域のことである．

図９･Ａ−地盤沈下

図９･Ｂ−０ｍ地域の拡大状況

URBAN KUBOTA NO.11｜24

これらの自然のつくった沖積平野の外側には，

東京江東三角州地帯の０ｍ地帯にも匹敵する60

湿地性の最上部粘土層の発達する北部の軟弱地

17世紀以降に形成された海面干拓式の新田地帯，

ｋｍ が海面下平野に加わったことになる．

盤地域が，震源に近く，被害を増大させており，

つまり人工平野が広がっている．

こうした海面下平野は，海水面や臨海部河川水

一方，太平洋側の東南海地震では，臨海部の軟濃尾平野はこうして，この数千年間の自然の営位より低くなり，集中豪雨時に≪平野≫内の地

弱地盤地帯に著しい被害が発生している．新潟

力と人間とのかかわりわいの歴史の中で，今日表水の排水も思うにまかせず，近代的堤防に護

地震で鉄筋アパートを転倒させて一躍注目を集の姿を築きあげてきたのである．こうした過去られた≪平野≫の水没という皮肉な運命におかめた砂質地盤の流動化現象は，両地震の際にも１万年の間に累積された沖積層全体の構成を模れている．また，堤体下を滲透する海水による各地で発生した．濃尾震誌の当時の記録は，沖式的に示したものが図８なのである．

塩害，排水不良により深水化した水田の稲作放積平野の恐怖を如実に描き出している．

⑥沖積平野の災害ポテンシャル

棄など，静かな≪洪水≫災害の危機も胚胎して近代化と都市化は，沖積平野面の人間による占年間流量170億ｔ余をもって荒れ狂った木曽三いるのである．

拠を大規模化，高密度化させると共に，沖積平

川の洪水史は，近代築堤技術によって遠い昔話

台風時の高潮越流は，はたして新しい護岸堤が野の自然環境に著しい変革を加え続けている．

しになってしまったのであろうか．人間が近代護り切れるものなのであろうか．伊勢湾台風高産業廃棄物による循環系の破壊をも含めて，悠技術で治水を進める一方で，豊富さを誇った地

潮災害（1959）は，濃尾平野の0 ｍ 地帯を水没さ久の自然の均衡の中に生まれてきた沖積平野は，下水も無統制な過剰汲上げによって不可避的なせ，多数の人命をうばい，湛水期間２ヵ月以上

いま人間の活動によって傷つけられ，均衡を失激しい地盤沈下を招来した．沈下量は，近年加におよぶ惨状をもたらしたのはまだ記憶に新しいつつあり，カタストロフィックな環境変化を

速度的な増大を示し，年間沈下量は図９Ａに示い．こうした高潮災害は，図11にみるように，含めた潜在的災害ポテンシャルを秘めているとすように20ｃｍに達する地域が現われ，最近10

近年の例をみてもくりかえしおこっていること

いっても過言ではない．

年間の累計沈下量だけでも１ｍ前後に達していがわかる．

自然のもつ複雑な連鎖サイクルと均衡力に対する．濃尾平野南部の三角州平野や海面干拓地は，一方，沖積平野のもつ特性の一つである地盤のる，正確な理解と予察を欠いた手前勝手な≪開

もともと海抜０ｍ地帯である．これに最近の沈軟弱性は，地震時の災害に著しい影響を与える．

発≫は，自然と人間との共存を危うくさせるだ

下も加わって，全国でもまれなおよそ243ｋｍ２

図10Ａ・10Ｂは，濃尾地震（1891）と東南海地

けでなく，自然の側からの手痛い拒絶反応を引に達する広大な地域が海面下の≪平野≫に化し震（1944）の際の地震災害（木造家屋被害）の分出すことになることが心配されるのである．

てしまった（図９Ｂ）．この10年余りの間に，布である．内陸近地地震の濃尾地震では，後背２

図10−濃尾平野の被震災度<村松･原図より><横尾･桑原･堀内･原図より>

図11−近年の高潮被害地域
略図<水谷･尾張国水害史より>

URBAN KUBOTA NO.11｜25

資料・第四紀の日本列島―４

大阪層群と大阪平野
市原実＝大阪市立大学理学部助教授①大阪層群

鏡で観察してみた．三角形・プロペラ状・電球

一方，大阪層群を不整合におおっている段丘層

戦後まもない頃，日本の燃料不足はたいそうひ状の火山ガラスはアメ色をしている．まさに，は，地層の厚さが10ｍ内外で，堆積平坦面を残どいものであった．当時，地質調査所大阪支所

火山灰である．この火山灰層は，その色調がア

し，大阪層群のように急傾斜することはない．

は，大阪平野の地下に天然ガスがあると考え，

イスキャンディーのアズキ・アイスにそっくり

地質構造についての収獲も大きかった．

京都大学の地質学者に協力をもとめてきた．大なので，調査仲間でフィールド名としてアズキ

さて，天然ガス開発のための地質調査は，さら阪平野下の地層をしらべるためには，まず平野

火山灰層とよばれていたが，いつの間にかそのに続けられ，アズキ火山灰層やピンク火山灰層

周縁の丘陵地を調査しなければならないからで正式名もアズキ火山灰層になってしまった．

は大阪周辺の各丘陵地でつぎつぎに発見されたある．

火山灰層は，同一時間面つまり同一層準をしめが，平野部のボーリングで天然ガス開発の見こ

まだ大学院学生であったわたくしが受けもったしているから，鍵層として役だつ．調査がすす

みはなくなり，ガス調査は２〜３年で終った．

のが，万国博覧会がひらかれた千里丘陵の東北

むにつれて，海成粘土層も鍵層になることがわ

しかしながら，大阪層群の研究は，大阪市立大部である．その頃の千里丘陵は，雑木林や竹やかってきた．チヨノハナガイやシズクガイなど，

学・京都大学の研究者が中心になって，現在もぶにおおわれ，谷ぞいには田畑がひろがってい

現在の大阪湾の水深10〜20ｍの泥質部に棲息す継続されている．図６（p.30〜p.31）は，現在のた．ところどころに露出している地層をしらべる貝の化石をふくむ海成（内湾成）粘土は，風知識でかかれた千里丘陵中央部の地質図である．

て地質図を作成するのは，あまり容易ではない．

化すると貝殻状にこまかくわれ，硫黄の粉や石

昭和37年以来大阪平野の地盤沈下対策のために，

しかし，幸いなことにわたくしが受けもった地膏の針状結晶を析出する．一方，イケチョウガ

何本もの深層ボーリングがおこなわれた．大阪

域内には，茨木ゴルフ場があって戦時中に地下イなど現在の琵琶湖に棲む貝の化石をふくんで港や東大阪市八戸里では，アズキ火山灰層は地工場を建設するために，あちらこちらに横穴がいる淡水成粘土は，その露出が壁状で，風化す

下約400ｍ深にあり，大阪層群は地下約 700ｍ

掘られており，ゴルフ場はまだ再開されていな

るとブロック状に大きくわれ，硫黄粉などを析深まで存在することがわかっている．丘陵地のかったから，気のむくままに荒れはてた場内を出しない．それぞれの粘土層が海成か淡水成か

地質調査結果は，地盤沈下対策の基礎資料とし調査することができた．

の識別も，崖を観察してその場で容易にできるて，大きな役割をはたした．

厚さ数ｍ〜10ｍ程度の同じような砂礫層や粘土ようになった．海成粘土層は連続性がよく，ア

図２に示したように，近畿地方中部には，播磨層が何層も重さなっていて，東へ５度ほど傾斜

ズキ火山灰層やピンク色をしたピンク火山灰層

盆地・大阪盆地・京都盆地・奈良盆地・近江〜しているのであるが，地質図をつくるには，こなどの火山灰層とくみあわせると，鍵層になる

伊賀盆地・伊勢湾などの堆積盆地が東西に連られらの地層を一つ一つ識別しなければならない．

のである．

なっている．大阪層群は，大阪盆地のほか，播調査をはじめて約２週間たった頃，ゴルフ場内

半年ほどかかって，千里丘陵の地質図ができた．

磨盆地・京都盆地・奈良盆地にも分布し，鮮新の一つの粘土層の下底近くに，厚さ30ｃｍほどの千里丘陵を構成している砂礫や粘土の地層群は世末から洪積世前期（約300万年前から約数十紫色の粗粒の層があるのに気づいた．紫色の層

大阪層群と名づけられ，アズキ火山灰層を境に万年前まで）にかけて堆積した内湾成・淡水成

は，この粘土層を識別するのに役だちそうであして大阪層群は上部・下部（最下部を含む）にの地層群である．近江〜伊賀盆地の大阪層群相る．数日後，ゴルフ場の南方約３ｋｍの吹田市

わけられ，上部は厚さ約100ｍ，下部の厚さは

当層は古琵琶湖層群，伊勢湾周辺のそれは東海

山田の農道ぞいの崖でも，粘土層中に紫色の層

約200ｍとみつもられた．海成粘土層は少くと層群とよばれ，いずれも淡水成の地層群である．

をみつけた．ここでも，その厚さは30ｃｍほどでも７層あって，そのほとんどが上部にあること

これらの盆地の連らなりは，西方へは瀬戸内海あって，一番下に２〜３ｃｍの白色の粗粒部がもわかった．また，産出化石から，大阪層群はをへて，九州の有明海にまでおよぶ．この東西あった．白色の粗粒部は，磨砂つまり火山灰ら

第三紀末から第四紀はじめにかけての地層群とにのびる地帯は瀬戸内沈降帯とよばれている．

しい．とすると，紫色の部分も火山灰ではない推定された．大阪層群は，褶曲し，断層帯では瀬戸内沈降帯の誕生，つまり瀬戸内海や琵琶湖

か？

急傾斜し200〜300ｍも地層がくいちがっている．

の誕生は，少くとも第三紀末の鮮新世（約 500

早速サンプルを採取し，水洗して，顕微

図２−近畿地方中部の地質断面図<市原>

URBAN KUBOTA NO.11｜26

図１−大阪地域の地質図<市原，1966 年>

図３−大阪層群相当層の分布図

表１−大阪層群の層序表（鮮新・更新統）

URBAN KUBOTA NO.11｜27

〜400万年前）にまでさかのぼる．誕生の当初，

図４は，大阪層群についての研究結果をまとめ

層序表には，古地磁気や絶対年代のデータも示

東西にのびる沈降帯には，ところどころに淡水た層序表であって，大阪層群で欠除している層してある．なお，大阪付近の段丘層は高位・中域が存在していたにすぎないが，第四紀に入る

準についてのみ，古琵琶湖層群と東海層群のデ位・低位段丘層に区分されている．段丘層につころには，淡水域もひろがり，また南北性の褶ータが用いられている．層序区分には，大阪層いても説明しなければならないことは多いが，曲にともなって，紀伊水道や豊後水道を通じて群の主要な火山灰層と海成粘土層（下 位 よ り

ここではふれない．

海水がしばしば侵入するようになったと考えら

Ｍａ０・Ｍａ１……Ｍａ９層）が示されている．こ②大阪平野の変遷れている．瀬戸内沈降帯は，さらに，南北性のの層序区分は，理解を容易にするために，図６―ウルム氷期最盛期から現在まで―

褶曲の進行，それにともなう断層の発生によっの地質図と同色の凡例によって作製した．

大阪平野は千里丘陵・上町台地をむすぶ線を境て，いくつもの堆積盆地に分化し，現在の瀬戸

気候変化は，植物化石の産状にもとづいて推定にして，東側の河内平野と西側の狭義の大阪平内海や琵琶湖の形成へとひきつがれてゆくのでされていて，第三紀型のメタセコイア植物群が野にわけられる．これらの平野の表層部を構成ある．京都〜奈良・大阪・播磨の各盆地を境し気候の寒冷化とともに次第に消滅し，第四紀型している地層は難波 累層とよばれ，洪積世最末ている生駒山脈・六甲〜淡路島脊梁山脈や，大の植物群が出現してくる様子から，第三紀と第期から沖積世にかけて（約 20,000 年前〜現在）

阪平野を東側の河内平野と西側の狭義の大阪平

四紀の境界は新田火山灰層と千里山火山灰層の堆積した地層である．

野にわけている千里丘陵・上町台地をむすぶい間にもとめられている．大阪層群上部のグイマ

東淀川十三郵便局長の梶山彦太郎さんとわたく

わゆる大阪山脈も，南北性の褶曲帯にあたってツやツルコケモモ産出層準（Ｍａ6〜Ｍａ7間）としは，約20年ほど前から大阪平野のおいたちをいる．瀬戸内沈降帯にみられる鮮新世以降の地

アデク産出層準（Ｍａ８）は，明らかに氷期と間しらべてきた．大阪平野のおいたちを知るため

殻変動が六甲変動とよばれているのは，この地氷期を示している．

には，平野の表層部を構成している難波累層を殻変動が，大阪盆地や六甲山脈周辺に典型的に動物化石では，旧象化石によって分帯がおこな

しらべねばならないから，梶山彦太郎さんが，あらわれているからだ．

われている．エレファントイデスゾウ帯は鮮新

この20年間にもぐりこんだ地下工事現場の数は日本各地の大阪層群相当層の分布は，図３に示世のインド・マレー動物相，スギヤマゾウ帯・

かぞえきれない．大阪平野で大きな構造物を建すとおりであって，日本の主要な平野や盆地は

アカシゾウ帯はインド・マレー動物相と洪積世設する場合には，軟弱な難波累層の厚さを知る

大阪層群相当層の分布と一致している．これら初期の中国北部の泥河湾動物相の混合，シガゾ

ために，前もってボーリングが行なわれているの平野や盆地の形成史は，いずれも，少くとも

ウ帯は泥河湾動物相と洪積世前期の周口店動物

けれども，ボーリング・データによる研究より

鮮新世にまでさかのぼって考察しなければなら

相，トウヨウゾウ帯は中国南部の万県動物相をも，直接に地下で地層を観察したほうが，よりない．日本の第三紀末から第四紀にかけての自示している．動物群の変遷においても，第三紀正確であるし，古環境を明らかにできる貴重な

然環境の変遷を知るためには，大阪層群やその型が次第に消滅し，第四紀型が出現してくるの化石や Ｃ14 年代測定用の良好な試料（木片・貝相当層，たとえば，関東南部の上総層群（海成，である．大阪層群のカスリ火山灰層準からは巨化石）を得る機会も多いのである．

最大層厚4000ｍ）や新潟の魚沼層群（浅海成・

大なマチカネワニの化石を産出するが，この層≪難波累層と天満層≫

淡水成，最大層厚2000ｍ）などの詳しい研究が準が，温暖気候を示す植物化石アデクの産出層

梶山さんとわたくしが，大阪平野のおいたちを必要なことを理解していただけると思う．

準にほぼ対応するのも興味深い．

説明するために集めた基本的データは図４に示

図４−大阪平野のＣ14年代試料採取地点の地質柱状図<梶山･市原>なん ば図５−大阪平野の変遷<梶山･市原>URBAN KUBOTA NO.11｜28

してある．図中の地質柱状図は，猪名川分流の太平洋にそそいでいた．この古水系は古大阪川

さらに発達し，河内側に海水が流入するのをさ藻川から生駒山麓の深野南まで，東西方向に配とよばれ，当時，河内の深野地域には，沼沢がえぎった．遺跡の低地への進出が著しい．

列してある．この図をもちいて，難波累層と天ひろがり，寒冷な気候を示すミツガシワ（図４≪河内湖Ⅱの時代≫

14

図５―Ｄに示した淀川の満層について説明しておきたい．

の深野南の泥炭層，Ｃ 年代は19,800年前）が三角州が，さらに発達し，上町台地から北にの難波累層の中核部には厚さ最大15ｍ以上におよ生育していた．古大阪平野の時代である．

びる砂州に接近した時，淀川は，遂には砂州をぶ海成粘土層があって，梅田粘土層とよばれて≪古河内平野の時代≫

大阪駅の海成粘土層直横切って，直接大阪湾に流出する．河内湖の水いる．この海成粘土層は，縄文海進によって大下（地表下27ｍ）から産出したクヌギ材化石のも，この新水路を通って，大阪湾に流出したと

14

阪・河内平野に侵入した内湾に堆積した粘土層

Ｃ 年代は，9360年前である（図４）．クヌギ材考えられるが，淀川の三角州がさらに発達するで，平野の中央部で厚く，縁辺部では薄くなっ

化石含有層は当時の海水面に近い位置に堆積しにつれて，洪水時には河内湖は水が停滞したにて，難波貝層などの含貝化石砂層に移化する．

た地層であるから，約9000年前の縄文時代初頭

違いない．このような状況は５世紀頃のことで海成粘土層より上位の地層は最大厚10ｍ内外のには，海水面は現在より20〜25ｍ低位置にあっあるが，当時の人々は，河内湖の停滞水を排水

三角州頂上層・砂州堆積層や沼沢堆積層である．

たと推定される．この時代が古河内平野の時代するため，上町台地から北にのびる砂州の基部

海成粘土層より下位には，砂礫・粘土からなるで，河内平野にはまだ海水は侵入していない．

に排水路を掘削した．日本書記の仁徳天皇のと数〜10数ｍの地層があって，泥炭や材化石を挾

≪河内湾Ⅰの時代≫

図５―Ａがこの時代の古ころにでてくる難波堀江がこの排水路（現在の在している．梅田粘土層・難波貝層などの各層地理図である．約9000年前からその後の2000〜

大川）である．難波堀江開削後が，河内湖Ⅱのは難波累層として一括される．難波累層はよく3000年間に，海水面は現在とほぼ同じ水準まで

時代（古墳時代中期〜奈良時代）である．

締った天満層の上にのっていて，両層の関係は急上昇した．いわゆる縄文海進の盛期である．

≪大阪平野Ⅰの時代≫

河内湖が大川開削部付不整合―天満層が堆積後，約20,000年前のウ≪河内湾Ⅱの時代≫

図５―Ｂがこの時代の古近まで埋めたてられると，大川の三角州が西大ルム氷期最盛期に海水面が低下し，天満層が浸地理図である．海水準は前の時代と同じか，そ阪に発達しはじめた．大阪平野Ⅰの時代（平安

食され，その後，海水面の上昇にともなって，

れよりやや高い．海域は，各河川の三角州によ時代から室町時代・江戸時代初期）である．

その浸食面上に難波累層が堆積した―である．

って次第に埋めたてられたが，淀川の三角州の≪大阪平野Ⅱの時代≫

天満層は，百尺礫層（地下百尺にある礫層）と発達がとくに著しい．また，上町台地北方の砂らなる砂の堆積を沿岸州とよぶが，大阪でのかもよばれ，地下に伏在する段丘堆積層と考えら

州は長柄付近にまでのびた．

つての沿岸州のうち最も顕著なものは，図５―れている．大きな構造物の基礎は天満層に達し≪河内潟の時代≫

図５―Ｃがこの時代の古地

Ｄに沿岸州形成線として示している．沿岸州とていなければならない．

理図である．上町台地から北にのびる砂州がさ海岸の間の海域が次第に埋めたてられ，各河川≪古大阪平野の時代≫

海岸にそって帯状につ

約20,000年前のウルムらに発達したために，河内潟が形成された．各がつぎつぎに沿岸州形成線を通りすぎると，三氷期最盛期には，海水面は現在より100ｍ以上

河川の三角州の発達にともなって，遺跡の分布

角州の発達が急に活発になり，それが各河川のも低く，古淀川は古大和川・古猪名川・古武庫

は三角州の前面地域にまで拡がっている．

前面に典型的な三角州を発達させる．大阪平野川・古明石川などの河水を集めて，大阪湾から≪河内湖Ⅰの時代≫

Ⅱの時代（室町時代・江戸時代初期以降），す

紀伊水道にかけてひろがっていた陸地を流れ，地理図である．上町台地から北にのびる砂州が図５―Ｄがこの時代の古

なわち現在の大阪平野の時代となったのである．

URBAN KUBOTA NO.11｜29

地形図は，昭和35年１月発行・国土地理院２万５千分の１図≪吹田≫，および昭和28年８月発行・国土地理院２万５千分の１図≪伊丹≫による．

図６−千里丘陵地質図<1974，市原実>

URBAN KUBOTA NO.11｜30･31

資料・第四紀の日本列島―５

洞くつ
赤木三郎＝鳥取大学教育学部教授①洞くつの種類と分布

スのヘールロッホ洞は更に長いといわれている．

られていた．かって遠い先祖が何千年にもわた

洞くつといえば，一般にはすぐ石灰岩分布地にいっぽう，日本の竪穴の深さでは，新潟県の青って，安住の場として洞くつを利用していたに発達した鍾乳洞が頭に浮かぶが，海岸の海食崖

海石灰岩に開口する小穴が最も深く，関西大学

もかかわらず，18世紀頃まで人間は，恐怖心とにできた海食洞や火山地帯の溶岩中に開口した探険部によると405ｍと報告されている．フラタブーよって洞くつを敬遠し続けた．この時代

溶岩洞，人工によって掘られた坑道なども広い

ンスのベルジャー洞は，世界一深く1,130ｍまが暗黒時代である．その後，興味と好奇心から意味の洞くつに含められる．しかし，鍾乳洞がで下降した記録がある．

人々が洞くつに目をむけるようになり，各地で

量・質ともに重要であり，石灰岩に開口する石②洞くつの特異性

探険がおこなわれるようになった．次第に洞く

灰洞の研究から洞くつに関する多くの成果が得洞くつは，その形成過程から見て，成長期のもつの分布が明らかになり，内部の自然も記載さられている．したがって，ここでは石灰洞（鍾のから消滅期のものまでいろいろとある．洞くれるようになった．洞くつ探険の技術も向上し，

乳洞）を中心に話しをすすめることにする．

つの形成に水は必要不可欠なので，一般に，洞人間はスリルを求めて地下へ地下へと奥深く入

洞くつの分布は，世界中のほとんどすべての地内に水流のない洞くつは，すでに消滅期に入っっていった．20世紀初頭までを探険時代といえ域に及んでおり，極地や高山にはアイス・ケー

たものといえよう．ふつう洞くつ内は，流水に

よう．

ブがある．

よって溶食されて二次的な生成物や堆積物をつ

20世紀になってから195O年頃までは，洞くつ学

日本でも洞くつの発達していない府県はない．

くり，これらが洞くつ特有の異様な景観をつくの英雄時代である．洞くつ生物を研究したジェ

日本列島は，島国で海岸線は長く火山国でもあっている．鍾乳石，石筍，石柱などがその主なンナーなどのすぐれた生物学者が続出して，分るから，海食洞や溶岩洞くつも多く見られるが，ものである．洞くつ内のこれら二次生成物は，類や生態の研究は向上し，洞くつ研究の主流は，石灰岩の発達もとりわけよいので各地に鍾乳洞

母岩の石灰分が水中に溶解し，二酸化炭素を再生物学者によったほどである．また，洞くつのができている．その数は正確には掴めないが，び放出することによって沈澱して生成したもの

形成をめぐるデービスとスインナートンの論争

2,000をくだらないことは確実で，数十の鍾乳であることはよく知られている．その間の反応があったり，アリソンによる鍾乳石のすぐれた洞は観光洞として開発されている（図１）．

はつぎのように示される．

研究が行なわれた．その後，こうした成果をう

鍾乳洞の発達は，母岩である石灰岩の分布に規Ｃａ＋２＋２ＨＣＯ３−１ ＣＯ２↑＋ＣａＣＯ３＋Ｈ２Ｏ

けついで，洞くつを総合的に把握しようとする制される．日本列島ぞいに伸びる古生層の分布

鍾乳洞の特異性は，この化学式で要約されるよ方向が次第に芽ばえ，外国では洞くつ学会が誕

地では，石灰岩中に例外なく大規模な洞くつがうに，水による溶食作用と，方解石の再結晶（生した．洞くつの科学の内容は多岐にわたって配列している．とくに西南日本内帯には，台地沈澱）によってもたらされたものである．

いる．生物学・地質学・鉱物学・人類学・陸水状の石灰岩があるので秋吉台，阿哲台，帝釈台

鍾乳石の成長期間は，条件さえ揃えばごく短期

学・考古学などの多くの分野と関連しあっていなどの名で知られており，洞くつの発達がよい．

間にもできるといわれている．チェコスロバキ

る．とくに第四紀学的なとらえ方は洞くつ学で四国の南域に分布する外帯の中生層にも洞くつ

ヤのスパール洞の鍾乳石は，１インチ成長するも必要で，第四紀学の重要なテーマの一つとしは形成されている．竜河洞は，ジュラ紀の三宝のに７年かかったという観測例がある．

て位置づけられている．

山石灰岩に開口したものである．また第三紀層③洞くつ学の性格とその歴史

日本では洞くつの科学の目覚めはおそかった．

の比較的うすい貝がら層や石灰質の岩石中にで洞くつの環境に関する科学が，洞くつ学である．

しかし，探険時代の始まりはヨーロッパより早きた例としては，淡路島の野島鍾乳洞がある．

ギリシャ語の洞くつ（spelain）に由来して，ス

かったかもしれない．それは，鍾乳石を石薬とこれは，神戸層群中にレンズ状に発達したカキ

ペレオロジ（speleology）とも呼ばれる．洞くして利用したことにもあらわれており，日本人

ガラ層中に形成したものである．

つ学は総合科学の一つで，洞くつの物理的環境の自然観に洞くつを信仰と結びつける要素があ

いっぽう南西諸島の多くには，第四紀に形成さと生物的な事象をあつかう点で，海洋の環境をったこととも関連しているのであろう．戦後にれたサンゴ礁が隆起してできた台地に開口した

あつかう海洋学と似たような性格をもっている．

なって洞くつがにわかに注目されだし，ケービ

鍾乳洞が無数にある．その一つ玉泉洞は，琉球

最近流行しているケービングは，同じ洞くつをングの流行を追いかけるように洞くつ研究が盛石灰岩に開口しているが，母岩の性質が多孔質

目ざすものでもスポーツや探険的な要素の強いんになったが，しかし洞くつ学としてはまだ統であらいため．二次生成物の発達がきわめてよ点で異質なものである．しかし，洞くつ学の開一されてはいない．

い．

花に先立つ永い期間に，ケーバー達の果した先④阿哲台の洞くつ群

このように洞くつは，さまざまな時代の岩石を駆的な役割ははかり知れないものがある．

岡山県の北部，吉備高原の一かくに石灰岩の露母岩にして発達しているが，それが形成される

洞くつ学成立までの歴史は，大観して４つの時出するカルスト台地がある．ここを阿哲台と呼時期ということになると，後述するように第四期に時代区分できる．

んでいる．阿哲台は，海抜400ｍ前後の台地を紀に入ってからと考えられている．

1.暗黒時代＝18世紀頃まで

つくり，広さは，東西に20ｋｍ，南北に10ｋｍに

2.探険時代＝20世紀初頭まで及ぶ．この広い台地には，高梁川が貫流し，そといわれており，全長10ｋｍに達する．しかし3.英雄時代＝1940年代までの支流の佐伏川，本郷川などにより，台地は石世界的に見ればこれはまだ小規模の方に属し，

4.総合化時代＝現在

蟹郷台，草間台，豊永台などの各ブロックに分有名なアメリカのマンモス洞は80ｋｍ，フラン

西欧でも日本でも洞くつは，長い間人間に忘れけられている．台地の上は，カルスト特有の地

アツ カ

日本の洞くつで最長のものは，岩手県の安家 洞

URBAN KUBOTA NO.11｜32

図１−日本の石灰岩の分布と主要な鍾乳洞と洞くつ遺跡

URBAN KUBOTA NO.11｜33

形が展開されているが，秋吉台とは違って早く

このほか，洞くつ堆積物や石灰岩の割れ目の充以後，河岸段丘の発達とよく対応し，成因的にから開け，農家が散在していて土地は高度に利填物と一緒にニホンムカシジカ，カモシカ，ノ相互に関連を持ちながらできたと考えられる．

用されている．（図２参照）

ウサギなどの大型化石を産出し，古生物学の研

地下水面の安定期には，外では段丘が発達し，いっぽう峡谷ぞいは，石灰岩壁がそそり立つ珍究や，生物進化の研究に重要な手がかりを与え

地下には横穴が発達した．いっぽう，下刻作用

らしい景観を呈しているが，ここでは工業原料ている．

が盛んで，地下水面が下へ移動する時期には，としての石灰岩を大規模に採掘しているので，⑤洞くつ発達の規則性

石灰岩の中では竪穴をつくるような溶食がおきその山容は急ピッチで変っている．

みたところ全く不規則に，でたらめに発達してたと推論できる．台地をつくっている400ｍ前

この台地と峡谷に多くの洞くつが開口している．

いるかのように見える洞くつも，その分布や構後の高原面は吉備高原の一部で，第三紀末（鮮その数は，調査されたものだけでも80以上に達造を調べると決してそうではない．

新世）から第四紀早期にかけて削剥されて形成

し，国や県の天然記念物に指定されているもの

高安は，阿哲台の洞くつを形態的に３つのタイされた浸食面と考えられているので，帝釈峡のも多い．これらの洞くつは，阿哲台洞くつ団研

プに分けた（1973）．それによると，

洞くつ群は全体が第四紀になってから，段丘形

グループ，岡山洞くつ研究会などによってくわ

Ａタイプは，天井が高く直線的で，節理・断層成と並行してできあがったと結論づけた．

しく調査された．代表的な洞くつについて，以などの割れ目の存在が強く影響した構造支配の

その後，日本の各地の洞くつで同様な検討がな

下簡単に解説しよう．

明瞭な直線型洞くつ．

され，ほぼ同様な結論が出されて洞くつ形成の鬼 女 洞＝高梁川の河岸の中腹に開口した貫通型

Ｂタイプは，天井は低く平坦で，割れ目に支配時代性があきらかになり，台地性の洞くつではのトンネル穴で，石蟹郷台のドリーネ（落込穴）された狭い通路が網目状に連絡した横穴迷路型

一般的な規則性といえるようになった．このよの底の吸い込み穴から貫通している．

洞くつ．

うに洞くつが水準レベルに支配されるという考

矢の口洞＝鬼女洞とよく似た洞くつで，洞内のＣタイプは，ドリーネ底から吸い込み，斜めにえは，イギリスやスエーデンの洞くつ研究でも蛇行が顕著である．

低下していくすいこみ穴型洞くつである．

同様な結論が得られ報告されていたことがあと

井倉洞＝観光洞である．圧巻は洞内にかかる50

井倉洞・ゴンボウゾネ洞・二ツ木洞などがＡタでわかった．阿哲の洞くつの発達は，決して一ｍの地下滝であろう．草間台に開口する井倉上

イプ．満奇洞・風戸ノ穴はＢタイプ．鬼女洞・地域のローカルな傾向でなく，普遍的な規則性

き めん

ヒ

メ サカカナ チ アナノ穴に連結している．

矢ノロ洞・羅生門洞・宇山洞・日嘩 坂 鍾 乳 穴 はとしてとらえることができるのである．

ゴンボウゾネ洞＝草間台の岩中にある．1,1O0

Ｃタイプにそれぞれ属するとした．

⑥洞くつと地下水ｍに達する大規模の洞くつであるが，永く岩中

いっぽう，洞くつの発達を洞くつの分布高度や独特な地形を呈するカルストの台地は，ほとん

部落の人にも忘れられていた．洞内には，江戸周辺の地形と結びつけるとどうなるであろうか．

ど水によってもたらされたといってもよかろう．

時代末の年号の入った落書があり，その頃まで鍾乳洞の垂直分布と，高梁川・佐伏川にそって地表の雨水は，石灰岩の割れ目や節理を通って岩中の人が入っていたことがわかる．鍾乳管を発達する河岸段丘の発達高度とを対応させて，直接地下に導びかれ，地表にはドリーネやポリ

採集し，石薬として売り出していたという．

模式的に示したのが図３である．洞外の段丘面

ーエをつくり，地下に入って洞くつをつくる．

羅生門洞＝国指定の天然記念物羅生門（石門）は，高位のものから低位のものまで４段に分け

日本の石灰岩は緻密でほとんど不透水性であるに続きドリーネ底から入洞する洞くつで，佐伏られる．すなわち，谷合面，井倉面，桑原面，から，地下水はいわゆる裂カ水（注１ ）となり，川の河岸に開口する湯川洞と地下で連絡する．

唐松面の４段で，これらは，第四紀の浸食基準

これによって洞くつが形成される．初めは，主

宇山洞＝ナウマン象の旧歯を産したことがある．

面の変動によって形成されたものと考えられ，に物理的な滲透作用や浸食作用が働いているが，大洞くつで，洞くつ真珠を多産する．

洪積世中期から後期へかけての日本各地に発達

引き続き化学的な溶食作用がこれに加わり，流満 奇 洞＝古くから槇ノ穴と呼ばれていた観光洞する段丘と対比されていて，大体の地質時代も路は拡大される．こうして水と洞くつは相互にで平面的な横穴である．ヘリクタイトなどの二推定されている．図を一見すれば，洞くつの垂作用しあい，次第に地下水系は安定し発達する．

次生成物も多い．昭和20年頃までは洞内に流水直分布と地形面との間に，密接な関連のあるこ

洞くつに入った地下水は，一部は地下にそのまが豊富であったが，背後の山の樹木を伐ってかとがわかるであろう．とくに，横穴型の洞くつ

ま地下水となって貯溜されるものもあるが，再ら洞内の水はかれ気味である．（図７参照）

が，段丘面の高さと一致して発達していること

び湧泉となって地表に出てくるものもある．洞

風戸の穴＝満奇洞と谷をはさんで発達する横穴．

におどろくし，水含石の分布高度や潮滝の高度

くつの表面は直接空気に接しているので，地下佐伏川の河岸には，潮滝と呼ぶ間けつ冷泉があも，洞くつ外の地形面と密接に関連しているこ

水は不圧水となっているのが普通であるが，時り，湯川洞の洞口付近には水含石と呼んでいるとがわかる．

に断層やわれ目の形状によって被圧水となるこ

石灰華の厚い堆積物が見られる．

洞くつ形成の時代性については，洞くつ団研グともある．石灰岩の透水性は岩質によって大い阿哲の石灰洞には洞くつ生物も豊富で，コウモループが，1968年以来帝釈峡で調査をすすめてに異なり，沖縄の隆起サンゴ礁の石灰岩のよう

リ穴は文字通りコウモリが多く，30種以上の洞

きて一つの仮説を出した．それによると，帝釈に多孔質で透水性のよいものもあるが，本州のくつ動物が知られている．洞くつ動物は，昆虫

峡の洞くつは，高度的には５つのレベルに発達

石灰岩の大部分は緻密で，透水性は0.6％（葛類，クモ類，多虫類，甲殻類，脱足類などが知し，それらは，洞外の地形，とくに段丘とよく生石灰岩）というようにわずかである．したがられ，今後の研究ではもっとふえると思われる．

対応する．形成時代は第四紀で，洪積世の中期って洞くつ水は，洞くつを通る間に水の中にカ

ま

き

マキ

URBAN KUBOTA NO.11｜34

＜注１＞裂カとは，種々の原因により生じた岩石中のる微地形で，その形態は成因により異るが，一般に皿の洞くつで結ばれ，浸食がさらにすすんで洞くつの周

割れ目をいう．裂カ水とは，この割れ目を通る水であ状と漏斗状とに分かれる．また多くの場合，洞くつ内壁が破壊されて洞くつが消滅するとき，しばしば天然

る．石灰岩台地上では，雨水は石灰岩の割れ目に沿っに地表水が流れこむところになる．浸食がさらにすす橋を形成する．帝釈峡の雄橋・雌橋，阿哲台の羅生門て浸透し，石灰岩を溶食してその割れ目を次第に大きみ，ドリーネが合体して溝状の凹地形をつくるとき，などがそれである．
（赤木）

くし，そこにくぼ地をつくる．これをド リ ー ネ と い

これをウバーレといい，盆地状の地形をつくるときポう．したがってドリーネは，カルスト地形を特徴づけ

リーエとよぶ．隣接する二つのドリーネの底部が地下ルシウムやマグネシウムを大量に溶存するが，図２−阿哲台カルストと主な鍾乳洞<原図･高安による>表流水を地下に導き再湧出するためのパイプの役目しか果さないから，水質は供給時の組成に近いものである．洞くつ水は，濾過作用や浄化作用をほとんどうけることがない．
この点で，砂礫層などを透水する間隙水とは全く異質といわなければならない．開発の進んでいる石灰岩地域で，下水処理を自然の浄化作用に期待して，台地上のドリーネなどに下水を投棄する例があるが，これは安易な考え方であって今後大きな問題となるであろう．
洞くつ水が再び湧泉となり地表に出る例は，石灰岩地では極めて多い．しかも，この水がしばらく地表を流れて再度地下に流入することがある．秋吉台の有名な ”帰り水”はこのような現象から名ずけられたものであるし，また平尾台

図３−鍾乳洞の発達と地形面（段丘面）との比較を示す模式図<阿哲団体研究グループ，1970>

でも湧泉→水流→潜入の経路をとる水系に ”帰り水”の名をつけている．1925年，秋吉台の地質構造と紡錘虫の研究で近代地質学の途を開いた小沢義明は，その同じ年に，秋吉台の地形とくに台地上の微地形が地質構造をよく反映し，更には地下水系に関係していることをのべた．そのなかで狭義の秋吉台の地下水系を≪
帰り水地下水系≫と≪滝穴地下水系≫の２つに分け，これらを，洞くつ，ドリーネ列，地質構
造の諸事象から説明している．≪帰り水地下水
系≫の一部が，一時地下流の窓となったところが帰り水である．
秋芳洞は古くは滝穴と呼ばれ，湧出する豊富な地下水は下流の200haの水田を涵養している．
井倉洞では5,100ｍ３/日，コウモリ穴では8,000

図４−洞くつの形成時期<洞くつ団研グループ，1974>

ｍ３/日の大量の地下水が湧出しており，日本全体では莫大な量にのぼるものと考えられる．
1967年，帝釈峡を中心とする北備後台地で地下水調査が実施された．それによると，帝釈地方の年雨量は1,970ｍｍ（10年平均）で，気温は
年平均 10.6℃，最高 23℃，最低−1℃ である．
瀬戸内海に面した松永では雨量は1,160ｍｍで，総雨量と流出した量はまちまちであるが，非石灰岩地では96〜94％の流出量があるのに，石灰岩地では64％の流出にとどまっている．これは石灰岩地では，地下の空洞に水が貯溜されたことを示している．
そのうち特に興味深いのは，禅仏寺谷とマス養魚場間の水収支に関する実態である．禅仏寺谷
は，ほぼ南−北にのびるウバーレで，その谷頭
では，表面流量 1,136,000ｔ であるが，この水URBAN KUBOTA NO.11｜35

が約２ｋｍ流下する間に水量がまし，谷尻の流⑦洞くつと遺跡

リカ・インディアンによっても大いに利用され入口付近では3,756,000ｔにも達する．これは洞くつは，われわれ人間の先祖にとって永い期

たし，日本人の先祖も洞くつや岩かげを利用し約３倍の増加であるが，谷尻で全部地下水とな間恰好な住み家であった．洞くつや岩かげは，たことが最近次第にはっきりしてきた．

って洞内に入る．禅仏寺谷は地形的には帝釈川

風雨や雪をさけられ，冬は暖かく夏は凉しいう

日本では，まだ洞くつ絵画は発見されていないにそそぐが，平時は枯谷となっている．いっぽ

え，生活に必要な水はたいていすぐ近くで得らが，洞くつ遺跡は各地に知られ無土器文化層もう，地下水となった水はマス池で湧出するが、れた．加えて食料とした獣や魚介類は，洞くつかなり知られるようになった．北九州の福井遺その湧出量は2,670,000ｔで，この間に約10万の背後の山や目前の川で得られるという多くの跡は洞くつ内の堆積物が６メートルに達し，16ｔの水が行方不明である．禅仏寺谷の水がマス利点があったからであろう．多くの人類遺跡や層に分けられたが基盤に近い15層（約32,000年

池に出ることは，たまたま上流にまかれた農薬遺物が，洞くつや岩かげ，時には石灰岩の割れ前）からは，大型のスクレイパー・握槌などがのため，マス池の稚魚が大量死したことからは目から発見されている．これは一つには，石灰発見されている．

からずも判明したものである．

質の岩石が人骨などの保存に適していたことも

1961年に帝釈峡で偶然発見された馬渡遺跡は，

また帝釈川の水をせきとめた帝釈峡ダムは，総あるが，まぎれもなく人間が洞くつや洞くつ付

石灰岩の岩かげに発達したもので，縄文早期の貯水量 13,304,600ｔ，出力4,400ｋｗの水力発

近で生活していたことを示すものである．

土器のほか柳葉型のポイントも出土した．そし電を目的とした小規模ダムである．集水面積は

北京原人もネアンデルタール人もクロマニヨンて帝釈峡遺跡群調査団が編成され，以来精力的

117ｋｍ２，年間堆砂量402ｍ３，集水地域ｋｍ２当り

人も，最初洞くつから発見された，旧石器時代に発掘作業がすすめられている．帝釈峡の遺跡

年 39ｍ という全国で稀にみる埋没のすくないの中頃，洪積世の後期になると急激に遺跡の数の多くは，現在の河床よりも高いところに開口ダムであるが，このことは，石灰岩地に築造さも種類も増えて，洞くつ利用の全盛時代をむかした陽当りのよい場所に位置している．イノシ

れたことに原因すると考えられる．ところが度えている．その大部分は，南フランスのドルド

シやシカ，カワシンジュガイが自然遺物として重なるダムサイトからの漏水で何度も止水グラ

ーニュにある．当時は，ウルム氷期のきびしいは圧倒的に多く，他にオオツノジカもあること

ウトをしているが，大量のセメントを要するの気候下にあったが，洞くつ生活によって耐えしが報告されている．日本の洞くつ遺跡は外国のみでまだ完全に止ったといえない現状である．

のぐことが出来た．クロマニヨン人の洞くつ芸

それとはかなり様子が違うが，洪積人類の発見

しかも，降水量とダムの貯水量の増加が計算ど術の遺跡は，フランスだけでも70以上に達し，される可能性は強く，今後どのような大発見がおりにならず，放水量とダム水位低下との間に28,000年前から10,000年前までの間の彼等の文あるかもわからない．

もズレがある．これは地表地形から推定した貯

化は，詳しくしらベられている．

⑧洞くつと生物

水容積をうわまわる貯水が可能であるか，あるクロマニヨン人の洞くつの利用には，ふつう２

初期の洞くつ研究が生物学者によって精力的に

いは別な水系からの未知の流入水があることを通りある．住居としての洞くつや岩かげは，広すすめられたことはすでに述べた．洞くつ内の暗に物語っている．

くて大きい谷に面した場所がえらばれ，日常の生物は，暗黒で多湿な環境に適応したものが多いっぽう，洞くつ水理の研究にも新らしい試み

生活を示す道具や遺物が発見されている．しかく，進化や変異，地理的分布などの研究には貴がなされ始めた．たとえばモラビッツ（1970）

し装飾品や壁画はみられない．芸術性の高い壁

重な資料を提供している．とくに新種や珍種をは，ドリーネの形成における水の役割に注目し，画の書かれている洞くつは，長い廊下や蛇行し求める生物分類の学者にとっては，洞くつ生物

浸食量やドリーネの分布密度からそれに働いたて通りにくい洞くつの中で発見されている．天はまさにその宝庫である．洞くつ内の生物は決

水の量を試算したり，ドリーネの斜面の角度や井いっぱいに躍動する動物を描くには非常な勇してバラエティに富んだものではなく，乏しい

長さと土壌の関係を量的に示す試みをしている．

気と苦労が必要であり，まじないか何かの祈り

餌を求めてギリギリの生活をしているものが多カール（1969）は，カルスト地域における洞くの為のものではなかったかといわれている．

い．洞くつの内には葉緑体をかくバクテリアやつの開口部の計測と洞くつの長さの実測から推有名なアルターミラの洞くつは，スペインのサ

放線菌類および菌類などの植物があり，無機体

計学的にモデル化し，カルスト定数なるものを

ンタンデルに住んでいた地主の親娘によって発から食物を合成し洞くつ内の小動物の餌となっ

定義して他の地域のカルストに適用している．

見されたが，あまりにも芸術性が高く，新鮮にている．これらはまた魚類などの大きな動物の柴崎（1969）は，洞くつの側壁に残されたノッ

保存されていたので一時は偽物あつかいされた

栄養源となって洞くつの生物の食物連鎖の一部

チのレリーフが洞くつ水の側方浸食の産物であ程である．フランスのドルドーニューの谷にあとなっている．洞くつ生物のうち一生を暗黒中

り，そのノッチの曲線から水位の変動を示す頻るラスコーの洞くつは，1940年に子供によってに生活し，洞くつに限って生息している種類が度分布曲線を描くことを考えだした．これによ

偶然発見されたが，細長い洞くつにびっしりとある．これらは色素が後退して白化したり，無って，水位変動の傾向や流動量を推定すること

ウマ・シカ・ヤギュウの絵がかかれていた．こ眼のものもあって真洞くつ性生物と呼ばれていが可能になってきた．従来，量的に把握しにく

れらの洞くつ絵画には，すでに絶滅しているマる．真洞くつ性動物が，いつ，どのように分化かったこの方面の研究に新らしい方向を与える

ンモス象や，毛サイやバイソンなどの狩りの様し，種として固定したかという問題も第四紀学ものとして注目される．洞くつ水理は，水収支子も見られるので，当時の自然環境を研究するの課題となるものであるが，もっとも直接的での研究や地下水系の発達史を解明する上で，今うえでも貴重な資料となっている．

重要なのは，洞くつが古生物の研究にとって大後に残された重要な課題であるといえよう．

洞くつは，アメリカ大陸の先住民族であるアメ切な化石を産出することにある．石灰質の殻をカレ

３

URBAN KUBOTA NO.11｜36

もった生物や骨格をもった生物の大型化石も洞相の変遷は，現在の生物分布を正しく説明する

保存などにも役立つであろう．すでにこのようくつ内では保存されやすく，いい材料を提供すためにも必要な課題であり，人類紀ともいわれな利用を試みられているところもある．

る．ただし，コウモリや好洞くつ性のアナグマ

るこの時代のヒトとの関係を知る鍵ともなるもまた，洞くつ自体の研究が古生物，地質，人類，などをのぞけばほとんどのものが，洞外に住んのである．

地形などの多方面の分野に関連して学問の進歩でいた生物で，その遺骸が二次的に移動して堆⑨洞くつの利用に役立つ点も強調しなければならない．洞くつ積したものである．阿哲の宇山洞から出たナウ

これまで洞くつとくに鍾乳洞は，もっぱら観光

学や第四紀学への洞くつの寄与は，今後一層大マン象も，秋吉の風船穴から出たアオモリ象も，を目的とする遊びの場であった．しかし洞くつ

きいものとなるであろう．洞くつ内の水や堆積近くの台地に生息していたものである．ヘラジ

は，単に遊びやスポーツだけでなく，多くの利物の研究は，水理学や陸水学へ新らしい資料をカなどを産出した岐阜の熊石洞などは，化石の用法が考えられる．その中でもっとも重要なの提供するに違いない．

宝庫といえるものである．洞くつ内で発見されは水資源との関係で，洞くつを直接・間接に利さらに洞くつ利用の一方法として，実験研究施る化石は，すべて第四紀のものである．これは，用することであろう．地下水の貯溜の実態や地設が考えられる．洞くつ内の特殊な環境は鉱物

洞くつが第四紀にでき上ったことを意味してい下洞の水系が明確になれば，地表で水不足で困学にとっても，生物学にとっても他では得がたる．山口の岡藤五郎は，堆積物を採集して大量っている多くの人々を助けるであろう．地下ダ

い自然そのものである．洞くつ内の炭酸塩と燐に処理し，ヨウシトラ，ヒグマ，ヤベナウマン

ムを構築し地下水位を上げることも可能であり，酸塩鉱物は，常温，常圧下に形成されたものでゾウ，サイなどの大型哺乳動動物を検出したほ地下水輸送の水道ともなるかもしれない．

未開拓の分野である．洞くつは生鉱物学の実験か，おびただしい量のミミズ，モグラ，トガリ

洞くつの特殊な環境についても多方面の利用が室としても活用できるであろうし，また生物のネズミ，アカネズミ，ヤチネズミなどの化石骨考えられる．図６にみるように，洞くつ内は年適応や生態の実験研究にもふさわしい．われわを洗い出している．表１は日本洞くつ産の洪積間の温度が 15〜16℃，湿度は 85〜100 ％ といれは，いまだ暗黒の状態にある洞くつを，科学世後期哺乳動物のリストである．第四紀の生物

う恒常的な状態で，生物の飼育や培養，食品のの光で十二分に照しださなければならない．

図５−広島県帝釈峡禅仏寺谷の地下水系を示す図

表１−日本の洞くつ産洪積世後期哺乳動物

図６−鍾乳洞内の気温変化<奥村，1969 に加筆>

<岡本忠による>URBAN KUBOTA NO.11｜37

鍾乳石＝天井からつららのように垂れ下っているもの
石筍＝床にみられるタケノコ状の石
石柱＝天井と床をつなぐ柱で鍾乳石と石筍が合体したもの
フローストン＝床や斜面にセメントをはったような滑らかな石の層
リムストン＝田のあぜ道のような形をした石の提防
ノッチ＝壁の一部が弓なりにえぐられた形になっているもの

図７−満奇洞平面図および側面図

鍾乳洞には個性がある、といわれる。曲りくねった迷プールもあって、きわめて変化にとんでいる。図にはだろう。これは、平行した方向（北西−南東方向）に<大久保雅弘＋高安克己>

路型、竪にすっぽり抜けている煙突型など形態は千差すべてを描ききれないので、比較的目立つものだけを走る亀裂に沿って、洞くつができたことを意味してい万別であるが、一般には横穴式と竪穴式に大別する。

表現した。

る。さらに、中央付近に大きなリムストンの群れがみこの満奇洞は、典型的な横穴式鍾乳洞である。

このように、鍾乳洞とか二次生成物というものは、自られる。これらは、かっての水溜りの縁であったから、地下の洞くつに入るとき、誰しも地上の景色とは別の然の作用がもたらした地学現象であるから、研究の第洞内の水量も次第に減り、プールが縮少してきたことものを期待する。その人間の目を楽しませてくれるも一歩は図面作りから始まる。それは、洞くつの形を平がよみとれる。

のは、鍾乳石や石筍など、自然がつくった造化の妙で面に投影した平面図を作ることが中心であるが、形態

満奇洞は観光洞くつのなかでも、自然の状態が最もよある。それらは、石灰岩の割れ目からしみ出した液にが複雑であるから、所どころで補助的に断面図を描く。

く保存されているものの一つである。しかし、人びとよってできた装飾物であり、二次生成物ともよばれてそして図が完成したら、洞くつを横からみた側面図をが出入りするにつれて、自然が遠ざかっていくのが普いる。また、大小のプールもあって、ライトで照らし作図する。

通であり、ここでも、洞くつ生物をほとんど見ること

出された水面に洞内の景観が反射する光景は素晴らし

満奇洞の場合、横穴式であることは側面図をみればひが出来ない。

く美しい。満奇洞は小型の鍾乳洞ではあるが、これらと目で理解されるだろう。また、平面図でみると、奥<大久保雅弘＝島根大学文理学部教授>の二次生成物がふんだんに見られるし、透きとおったの方で洞くつが何本か平行していることに気づかれる

URBAN KUBOTA NO.11｜38･39

人類紀の自然と生物をめぐって

①第四紀の自然環境①第四紀の自然環境―古地理図を中心に―

市原実＝大阪市立大学理学部助教授

研究してきたデータが主でして，われわれの住んでいる日本を中心とする地域，アジアの第四②植生変遷と気候変化

第四紀における自然環境の変遷

紀の自然環境を復元している図というのはごく那須孝悌＝大阪市自然史博物館

編集

わずかなのです．

③ヒトの起源とその発展について，いろいろとお伺いしたいと思います．

ともかく今まで目についたもののなかで，日本

渡辺直経＝東京大学理学部教授

最初に市原先生からお願い致します．

を含め一番広範囲に扱っているのは図1-1に示④大形動物と人間

市原

私の話は「第四紀の自然環境」というテすもので，これは，レシトフの「人類の起源」

亀井節夫＝京都大学理学部教授ーマになっておりますが，本日の座談会のインの中に紹介されている古地理図です．日本でも⑤第四紀学と現代社会

トロダクションということで簡単に申し上げまほん訳されて出版されているのでご存知の方も柴崎達雄＝東海大学海洋学部講師

す．第四紀というのは，地球上の気候がそれ以多いと思いますが，これにはドナウ氷期，ギュ前の時代に比べて次第に寒冷化してきて，氷河

ンツ氷期，ミンデル氷期，リス氷期，それからが発達してくる時代です．その氷河は発達してウルム氷期の各古地理図が出ておりまして，ほはまた再び，気候の温暖化にともなって後退す

とんど世界全域をカバーする非常に広範な地域

表１･１−第四紀時代区分と層位の対比

本日は，第四紀の自然環境と人間の問題

るという―そういったことをおよそ200万年を扱っております．そして各時代における氷河

ぐらい前から何回か繰り返して現在に至っていの発達した地域，海峡と陸地の拡大と縮少，植るのですが，一方，この第四紀という地質時代

生の変遷，さらには，人類の生活圏がひろがっ

こそは，人類が誕生し，発達した時代なのです．

ていった様相などが描かれており，たいへん興

パブロフというソビエトの学者は，第四紀のこ

味のある図です．これらの地図をみていただけとを人類紀（アンソロポーゲン）と定義していば，第四紀の自然環境についての大へん大づかるほどで，第四紀と人類というのは不可分に結

みなイメージが浮かび上がってくるものと思いびついております．そういった観点をも含めてますが，ただ何ぶんにも範囲が広過ぎて，おま

第四紀の自然環境について，わずかな時間でおけに小さい地図ですから，これを見ただけでは話しするというのはとても至難なことなので，日本を含めたアジアの自然環境の変遷というの

今日はどのように説明すれば一番わかりやすい

は，もうひとつぴったりこない．植生を見てもかと思って，いろんな資料を見てみたんです．

これでほんとうにわれわれの自然を正確に復元

ところが，第四紀の自然環境の変化をわかりやしているかとなると―これはあとで那須さん

すい表にしたり図にしたりして説明しているもが話されると思いますが―ややもの足らんよのは，大体ヨーロッパの学者が長年にわたって

うな面もあります．
<ユ･ゲ･レシェトフ

1966>

URBAN KUBOTA NO.11｜40

図１･１−洪積世各氷期の古地理<ユ･ゲ･レシェトフ <人類の起原> 金光不二夫訳

1969 法政大学出版局刊より・図版内容一部省略>

URBAN KUBOTA NO.11｜41

第四紀

完新世（沖積世）

約

更新世（洪積世）

約 200万年

鮮新世
新生代

中新世
第三紀

新第三紀

漸新世

1万年

約1300万年
約2500万年
約3600万年

始新世 古第三紀

約5800万年

暁新世

約6300万年

アジアの自然環境の変遷

一部分が破れたり，ちぎれたりしている．場合ロームとか多摩ロームなどみんな書いてありま

それで，ここにもう一つの古地理図を図1-2にによっては地殻変動を受けてページが狂ってしす．やはり中国の学者も，中国本土だけでなく示します．これは1964年に中国の科学院から出まっているわけです．ですから実際に，自然のアジアの古地理図を復元する場合には，かなりされた「第四紀地質問題」という本の中に紹介

地層の中から第四紀の自然環境を読みとってい広い範囲にわたって地層のことを考えているわ

されていたものです．これも第四紀の初期の時

くというのは，非常に大へんなことなんです．

けです．

代から，時代ごとに現在までの古地理図を紹介

しかし，第四紀の自然あるいは人類を復元して日本の場合も同じでして，日本の各地域の第四

しております．これを見ますと，日本の第四紀

いく場合の基礎になるものとしては，地層にき紀の層序表，関東，関西，北海道，東北，日本の自然環境を考える場合に，ややわれわれになざまれている記録を正しく読みとる以外にはな

海地域，中部，九州，四国，沖縄までをまとめじみ深い感じになってくるわけです．たとえばいのです．

た層序表，それらをヨーロッパの標準層序とも

日本海が湖であったり，あるいは黄海が陸地でこれはよく湊先生などが言われることですが，関係づけ，そのデータに基づいて日本の古地理あって日本列島と中国大陸とが完全につながっ

第四紀の研究というのは，最初に地質調査をし図が復元されているわけです．たいへん簡単でているような時期，そういうものが出てきます．

て詳しく地層の順序を調べる，そして各地域のすが本日の話のイントロダクションとして，古それから，日本の図につきましては，築地書館

層序を調べながらその地域の非常に詳細な地質

地理図を中心とした第四紀の自然環境の話をおから出版された「日本列島の地質構造発達史」

図をつくっていく，そういう正確な地質図がつわります．

の中の第四紀の図があげられますが，これは本くられ，層序がたてられ，各地層の中からどう編集誌の前半で紹介されるという編集部の話なのでいうような化石がどういうぐあいに出てくるか，

洪積世・沖積世とか更新世・完新世というよう

ここでは省きます．

そういったことを基礎にして昔の自然環境を復に呼ばれますが，どういう意味でこれら二つの

大体ヨーロッパでは，もっと論理的・合理的で元していくことであると―．つまり，非常に言葉が使われているんでしょうか．

わかりやすく，おもしろい図がつくられている

客観的な事実に基づいて復元された古地理図，

市原

んですが，日本の周辺を中心にとりますと，大そういうものに第四紀の研究は集約されるんで言葉で，洪積は洪水による堆積，沖積ははんら

体以上のようなものが第四紀の自然を復元したはないかということなんです．じつは私が，第ん原や三角州や扇状地の堆積を示しています．

ものと言えると思います．もちろん私は，文献

四紀の自然環境というテーマを古地理図をもっですから，こういった堆積物の成因にもとづくを全部見たわけではありませんので，まだおそて代弁してもらうというのも，たんに判りやす

名称よりも，年代を示す更新世（最新世ともい

らくほかにいろんなものがあるんではないかとくというだけでなくこのような意味も含まれてう）とか，完新世（現世ともいう）を用いた方思います．機会があれば調べてみたいと思うんいるのです．

がよいとも思うのです（欄外編注）．しかしヨーロですが，今ざっと見た範囲ではそういったとこ

それで先ほど説明しました古地理図のことです

ッパや日本でも，洪積世・沖積世は昔から使わろです．やはり日本の第四紀を考える場合にはが，これは完全無欠なものではありません．し

れていて，すでに一般に広く普及していますね．

ヨーロッパの学問をそのままここへ持ってきたかし，それはそれなりに，その時期までの研究

氷河堆積物や第四紀前期の山砂利などは，洪積のではなかなか理解しにくくて，どうしてもアの集約であろうと思うのです．その証拠にたとという感じにぴったりだし，海岸平野の三角州

ジアの第四紀の学者のやった仕事をまとめていえばレシトフの本を見ましても，「第四紀地質

堆積層もまさに沖積です．更新世・完新世といかないと，われわれに身近な第四紀の自然環境

時代区分と 層位の 対比」の表が出ておりますう言葉よりは，なじみやすいのではないでしょの復元というものはむずかしいんではないかと（表1-1）．レシトフの場合には，世界をまたに

うか．

思います．

かけてやっておりますから，たとえばソ連，ブ編集

各地域での層序の研究が古地理図を復元する

ルガリア，アフリカ，イスラエル，インド，ビ

ど地層のページを狂わせているとおっしゃられ

ところで一口に自然環境の復元といいましても，

ルマ，それから華北，華南，ジャワまでのもの

た第四紀の地殻変動―その度合いはどの程度

これがじつは大へんなことなんです．たとえばがこの表に入っております．各地域の地層の層のものなんでしょうか．

日本の古代史を研究するような場合には，古文序を基礎にして，そのデータに基づいて古地理市原書の存在する期間については，その文書をひも図が復元されているのです．そのことはレシト

第四紀地殻変動は，数百万年で約1,000ｍです．

とき，それを中心として古代の歴史が復元されフの本にも明記されておりまして，「われわれ大阪盆地を例にとりますと，第四紀前期の地層

ます．しかし，そういう文書の残っていない先にとって最も重要な第四紀の層位の対比表であは地殻変動をうけて褶曲し，断層に切られてい史時代とか，あるいは第四紀の人類の問題や自る」と述べられています．

て，断層の両側で地層は200〜300ｍもずれてい然環境の問題を復元していく場合には，その手また，中国の古地理図の場合でも，やはり同じます．

がかりとなる対象はあくまでも地層そのものしようにアジア，ニュージーランド，アフリカ，かありません．しかもその地層というのも決しヨーロッパ，ソ連の地層の対比表が使用されてて完全に全部が保存されているものでなくて，います．もちろん日本のものも書いてありまし非常に不完全なものです．本にたとえていえば，て，この中には湊先生や井尻先生が書かれまし

あるところでは虫食いになっている，あるいはた岩波新書の「日本列島」を引用して，下末吉

第四紀の中の時代的な区分の名称として，

洪積・沖積は，堆積物成因の類型を示す

氷河性の海水面変動と，それからさきほ

氷河性海水面変動は数万年で約100ｍ，

URBAN KUBOTA NO.11｜42図１･２−アジア東部の洪積世古地理略図

URBAN KUBOTA NO.11｜43エミリアニの図＝アーバンクボタ誌 No.10号 P41参照②植生変遷と気候変化

ところで世界的な気候変化の例として，日本でおいてどう違うか，またはウルム氷期と現在と非常によく引用されているものに，エミリアニ

を比べてどう違うか，という場合に，おのおの研究のすすめ方がカリブ海海底の有孔虫の殻に含まれる，酸素の森林帯が北へ行ったり南へ行ったり移動する

那須「第四紀の植生変遷と気候変化」というの同位元素を使って調べた海水温の変化の図がことだとよく言われます．確かにその通りなんことですが，この分野の研究では，市原さんがあります（欄外編注）．日本などで，花粉分析など

ですが，そのうち最も変動の大きいのは温帯でいまお話しされたことが基本になります．つまによって陸上の湖のコアから導き出される気候

す．現在は温帯の幅が広いのですが，氷期にはり地質学者が地質調査を行ない，各地での正確変化の図を，このエミリアニの図と直接的に対寒帯や亜寒帯の南限がずっと南下するため温帯な層序が確立される，その層序をもとにして植比している例がありますが，これにはちょっとの幅が狭くなります．熱帯地域というのはあま

物化石などを調べていく，さらに地質学者によ問題があるかと思います．気温変化曲線がよくり変わりません．

る各地域の対比に基づいてより広い地域の資料似ているということから，ただ安易に対比して現在の温帯の内陸部には大体乾燥帯があります

をまとめていきます．もちろん別の面では，地いくというのではなくて，やはり基本としては，が，氷期には，亜寒帯及びその南に相当する雨層に含まれている化石，植物化石や動物化石と層序を基本にすえた各地での変遷史をまずあきの地帯が南へ来ると同時に広くなってくるため，いうものが対比の際に重要な役割を果たすといらかにしていき，そのうえで，ヨーロッパやア

現在の砂漠に草原や湖ができたといわれていま

うこともあります．しかしその場合でも，基本メリカのものと対比していくことが大事なこと

す．フレンツェルのウルム氷期の図には，黒海になるものはあくまでも層序の確立ということではないかと思います．ただ大局的に見ますと，やカスピ海が非常に大きく描かれていますが，で，その上に立ってはじめて古生層序や植生の汎世界的な変遷史と日本での変遷史とは，基本それと同時に，中国内陸部の乾燥地域にも湖が変遷，あるいは気候の変化というものが明らかにおいて一致しているということはいえると思描かれています．ところが，先ほど市原さんかにされていくということになります．

います．

ら紹介のあったレシトフの図，そのウルム氷期

植生変遷を明らかにするには，植物の化石，す氷期と間水期の自然環境の図を見ますと砂漠とかサバンナの分布は，現

なわち葉とか実のような大型遺体と花粉化石を

さきほど市原さんが，第四紀自然環境の変遷図

在とさして変わりのない表現をしています．こ調べてゆきます．いっぽう気候変遷は，植物化はまだ非常に少ないといわれましたが，植生変

こにもうすでに考え方の違いというのがあらわ

石や花粉化石，造礁サンゴや貝などの動物化石，遷図も同様です．それは世界各地での層序の対れているんですが，ただこういう地域では，化有孔虫や珪藻のようなプランクトン化石など，

比とそれをもとにした古地理の復元というもの

石の証拠というのが非常に少ないのでその復元

古環境推定に役立つ化石を手がかりとして調べが相当に進んでこないと植生図がかけないからがむずかしいという事情があります．現在では，ます．また化学的な手法として，酸素の同位元です．図2-1にあげるのはフレンツェルがまと氷河の発達によって，寒かった時期と暖かかっ

素を使う場合もあります．あるいは氷縞粘土をめたユーラシア北部の第四紀古植生図の一部でた間氷期の時期とが何回か繰り返されて現在に１枚ずつ数えて，その厚さの変化や広がり具合

す．ここには，リス・ウルム間氷期のものと，いたっているというのはすでに一般の常識になを調べていく方法や，モレーンとか構造上のよ

ウルム氷期のものとを示します．なお，参考まっていますが，その内容として，氷期というの

うに氷床やその周囲で起きた現象を手がかりに

でに現在の植生分布図を図2-2にあげておきまはただ寒かっただけなのか，それと同時に雨の調べていく方法があります．

す．だいたい世界の植生帯が，氷期と間氷期に量がどうだったのかということが最近ではさら

図２･２−地球上の植生帯の概観

マティック<Mattick>1958による

URBAN KUBOTA NO.11｜44図２･１−リス･ウルム間氷期およびウルム氷期のユーラシア大陸北部の古植生図<フレンツェル1968による>

URBAN KUBOTA NO.11｜45

に問題になってきております．

も含めて考えてみますと，この第四紀の初め頃

は，ウルム氷期からあとになります．ただ，東北米のグレートベーズン地方や，中央アジアなというのは，第三紀植物群が消えていき北方系

海地方にちょっと古そうなものがある程度です．

どの乾燥地域にある湖には，その周囲に広く湖と呼ばれている植物がどんどん進入してくるとカラマツの場合には，北海道には化石の証拠は岸段丘が発達しています．過去のある時期に降いうことだけではなくて，どうも第三紀と第四なく，大体本州の範囲内，一番北の端で男鹿半

水量が多かったため湖水面が高かったのだろう

紀の境のころには，日本列島にもわりあい落葉

島です．そして，このカラマツの分布域は，寒といわれており，当時の湖を多雨湖と呼んでい性の第三紀型樹種や草本類がふえている一時期

冷系のチョウセンゴヨウとかヒメマツハダといます．この多雨湖のできた時期は，その周囲にがあると思われます．これらの樹木や草本類は，うような植物が同時に発達するところです．チ

ある氷河堆積物との関係から，氷期にあたる，第三紀から第四紀への移りかわりの時期に一時ョウセンゴヨウは，九州まで伸びていますが，

つまり，多雨期＝氷期と従来は考えられていた的に発達し，そして消えていくのですが，それ北限は大体カラマツと同じです．カラマツ，ヒのですが，最近の湖底堆積物の研究では，いちとともにほかの第三紀型植物というのも少しづ

メマツハダ，あるいはチョウセンゴヨウなどのがいに氷期＝多雨期とは結論できず，現在ではつ前後しながらも次々と消えていく．かわって針葉樹林が本州中部以南のウルム氷期の植生を逆に，間氷期に雨が多く，氷期には湖面からのトウヒとかチョウセンゴヨウあるいはヒメバラ

あらわす代表的なものだと思います．参考まで

蒸発量が低下したため無排水湖の水位が上昇しモミのような寒冷系の針葉樹林が交代して発達に図2-3に，グイマツ，チョウセンゴヨウ，カたという説もあります．これは，現在ではまだしてきます．

ラマツ，アカエゾマツのそれぞれについての，

未解決の課題になっているのが現状です．雨のウルム氷期の植生

ウルム氷期以前とウルム氷期の化石分布および量，あるいは乾燥化の程度が，日本列島のよう

つぎに，第四紀洪積世の終りに当たるウルム氷

現在の分布を示します．

な大陸と大洋にはさまれたところではどのよう期の状況ですが，最も寒かった約２万年前には，

これをもう少し判りやすく，具体的な例でいいにあらわれたかというのは，ぼくらにとっては

気温は現在よりも８℃から 13℃も低く，海面

ますと，たとえば近畿地方のウルム氷期という一番興味ある問題なんですが，また，ある意味は130ｍから140ｍも低かったといわれています．

のは，チョウセンゴヨウ，トウヒ，モミ，ツガ，では頭の痛い問題を幾つかかかえているわけな

この時期には，現在シベリアのほうに広く分布

カラマツ，シラカバ，それに今では青森県からんです．

しているグイマツという落葉針葉樹が中部地方

北海道以北に分布しているヤチヤナギなどが非日本列島の第四紀古植生

以北で発達します．それも東北地方，北海道が常に多いわけです．それからミツガシワやミズ

その日本列島についていいますと，第三紀から主です．グイマツの一番古い化石で層序がきちバショウのようなものもある．ですから今で言第四紀のはじめに堆積した地層としては，やはっとしているものは，日本では大阪地方の満地

えば尾瀬ケ原のような湿原がところどころに拡り近畿地方の大阪層群が一番代表的なものだと谷のものです．つまりこのグイマツは，大阪層

がり，中部山岳地帯の海抜2,500ｍぐらいのと思います．市原さんがすでに1960年に明らかに群の時代にすでに出現し，洪積世後期のウルムころでみられるような針葉樹林がそのまわりをされたように，温和で湿潤な地域に生育するメ

氷期には，日本列島の北半分をおおうほどに発おおっている―そのような景観が近畿地方のタセコイア植物群というのが第四紀の初期の間達していたわけです．グイマツと同属のカラマ

低地におけるウルム氷期のすがたではないかとに消えていく，そのあと第四紀型の寒冷な植物

ツは，グイマツよりも少しおくれて出現します．

思われます．

群が交代して入ってきます．ただ，最近の知識

日本でカラマツの時代としてたしかだというの

図２･３−植物の現在の分布と化石産地

URBAN KUBOTA NO.11｜46

沖積世の植生変遷にあらわして考えるのですが，これは今の知識代の後期にもすでに住居といいますか，集落のウルム氷期末の植生をうけて，そのあと沖積世

ではちょっと受け入れられないんじゃないかとあった周辺では部分的に植生が破壊されて二次の植生変遷になりますが，この時代についての思います．

林―とくにアラカシが発達しているような例

研究は，古くから北欧で行なわれ詳細な変遷史

もともとウルム氷期には，さきほどの近畿地方があります．

が明らかにされています．その成果は世界中にの例で申しましたように冷温帯から亜寒帯の植また中村純先生が筑豊炭田で調べられた結果で広く紹介され，よく引用されてもいます．よく生でおおわれているのですが，それが１万年ぐは，縄文時代の一時期に植生が破壊されたと思使われるアトランティックとかボレアルとかいらい前から急激に少なくなってきます．ところ

われる現象がみられるとのことです．ウルム氷

うことばは，スカンジナビア半島で明らかにさが，これにかわって常緑のカシなどがふえてく期以後の植生変遷ということでは，深泥池団体れた標準区分名です．そして日本でもこれと同るのは今から約4,000年くらい前で，決してそ研究グループによる京都東北部の深泥 池 での最様の研究が古くから行なわれています．

れ以前ではないのです．6,000年くらい前とか近の調査が注目されます．この池は，地元民の日本の場合に，気候変遷と植生の変遷というも

縄文海進の時代というのは，常緑のカシなどを信仰との関係もあって歴史時代に入ってからものを，少なくとも時代的な縦の変遷として最初

はじめ暖かい地方のものは決してふえてない．

大切に保存され，そのためウルム氷期以来生存に明らかにした例は，堀正一氏が1957年に長野

むしろその時期はブナとかモミ，スギのようなしつづけたミツガシワやホロムイソウなどが生県の八島が原で調べられたもので，図2-4に示ものがふえてくる時期で，これは一つには気温き残っていて，沖積世の植生変遷を明らかにす

すのがそれです．ただこれは，現在のように炭条件としてはちょうど寒暖の境目にあたるころ

るには大へん興味深い場所なのです．図2-5が素の同位体を充分に使えなかった時期に行なわに雨が多かったと思われる時期が介在しておりその調査結果ですが，これをみましても，温暖れたものですから，Ｃ14 年代は明らかにされてます．そのあと4,000年くらい前から常緑カシ化の時期というのはいまから約4,000年くらいおりません．しかし変遷としての基本は，今でのような林が発達する．その常緑カシ林がまた前からで，マツのような二次林が栄えてくる時も認められるものだと思います．この図にみる

破壊されていきます．その時期について，花粉

代は1,500年から2,000年くらいのところで始まように沖積世になって一たん温暖化し，その後分析で追跡できるのは現在から約2,000 ないしっています．

一時的な寒冷化があって，そして現在へつなが2,500年くらい前なのです．

日本で人間がどのように生活を営み，環境とどってきております．その後多くの研究者によっそしてこのあと急にアカマツとか，イネ科のよのようにかかわりあいながら現在に至っているてこれと同様の成果が発表されていまして，こうな草本類，あるいはカシでもアラカシのようか―このことを考えていく上で，植生や気候の図に見られる基本は変わっておりません．たなものがふえてくるわけです．こうして現在にの変遷が当然明らかにされなければなりません

だ一寸問題が残るのは，縄文海進のころがいまつながっているわけですが，この年代というのが，その際には，自然界の法則に従っておきたから大体6,000年ぐらい前だということで，花は，考古学の分野でいえばちょうど弥生時代が変化と，人間の働きによってひきおこされた変粉分析とか植物遺体による気候変遷の結果を，始まる頃にあたるわけです．つまり，弥生時代

化とを，はっきり区別することが重要であると安易にその海面変動に結びつける考え方が一般に農耕が広く行なわれるようになるにつれて植思います．

に通用していることです．つまり植生変遷から生をこわしていくわけで，ここには人間の影響帰結される気温変化と海面変化を全く同じ時期

力が決定的な形ででてきます．もちろん縄文時

図２･４−後氷期の気温変化曲線<堀正一氏による>

図２･５−深泥池の変せん

ミゾロガイケ<深泥池国体研究グループ，1974，国土と教育，築地書館，NO.24>

URBAN KUBOTA NO.11｜47

③ヒトの起源とその発展

この４半世紀に人類進化の考えは大きく変った

地質学の国際協定によって，アウストラロピテ

アウストラロピテクスが一番初めに見つかった

クスも第四紀に属することになりました．つま二つの研究方法をテコとしてのは1924年で，そのときはほとんど問題にされり第四紀は，名実ともに人類の時代と言ってい渡辺

人類の起源を考える場合，研究のしかたなかった．それは頭の骨でしたが，子供の骨だ

いことになります．

が二つあります．一つは化石という証拠を使っったので特徴があまりはっきりしなかったので第四紀の特徴は何かといいますと，一つは人類ていく方法，もう一つは一番人間に関係の深い

す．アウストラロピテクスのおとなの骨が初めの出現，もう一つは，第三紀にはなかった氷河

霊長類を調べていく方法です．霊長類というサて出てきたのは1936年で，そのときもそれほどの出現です．氷河現象は，人類があらわれてく

ルの仲間は，大変ぐあいのいいことには，最も学界の反響をよばなかった．結局アウストラロ

る初めのころからあったわけではありません．

下等なものから人間のような高等なものまでか

ピテクスがほんとうに人類の祖先として認めらしかしいずれにしても，人類が進化をとげた時なりそろって，現在生きています．ほかの動物れるようになったのは，戦後です．1947〜48年

代は，地球上はそれまでになかった非常に苛烈ですと，何千万年かかって進化してきた途中のにかけてたくさんの骨が出てきて，これこそ人な環境条件にあったのです．氷期と間氷期とがものはたいてい絶滅してしまって，現在残って類の祖先ということになった．このときから人くり返されるという環境の変化に富んだ時代にいるのは一番終りのものです．ところが霊長類類の進化の考え方がガラッと変わっていくのでは，いろいろな動物も，その環境に適応してゆでは，その進化の途中のものも残っているので，す．ほんとうにここ四半世紀の間に人類の進化

くために進化をとげます．だから，必ずしも人生きているサルを下等なものから高等なものまの考え方が非常に変わりました．

類だけが特別ではなかった．実際にほかの動物で並べてみて比較をすると，どんなふうに進化

その理由はいろいろありますが，いま言ったよもやはり進化をとげているのです．

してきたかということを推定することができる

うな古い化石の証拠が出てきたことが一つ．もだいたい今から6000万年くらい前に，新生代とわけです．

う一つ重要なことは，年代がわかるようになっいう時代が始まりました．その前の中生代とい

しかし，それだけでは当てになりませんから，たことです．新しい年代測定法が開発されて，うのは，いわゆる爬虫類のはびこった時代で，実際の証拠としては化石にたよるわけです．ま人類のあらわれたのは，今まで考えられていた

そのころから哺乳類の原始的なものはあらわれ

た，人間がいつごろからいたかということを考よりははるかに古いということがわかってきた．

ていたのですが，それはまだ影のうすい存在でえる場合には，道具というものが一つの証拠に

この二つのことによって，人類の起源というもした．それが爬虫類が衰えて新生代になると，なります．人間だけしか道具をつくらないとすのが見直されてきました．

哺乳類はにわかに勢をえて，栄えるようになる

れば，石器のようなものが出てくれば，これはさらにもう一つ重要なことは，化石人類の分類のです．このことを，哺乳類の爆発的放散とい人間の骨が出てこなくても人間がいたというこが整理されたことです．今まではわりあいに，いますが，要するに急にいろんな種類に分かれとは推察できるわけです．こういった証拠なり人類については詳しく調べられているものですて，数もふえてきたということなのです．そし材料を使って人間がどのようにして誕生してきから，骨が出てくるとやたらに新しい学名をつて，地上で生活するもの，クジラのように海にたかということを探るのです．

けてきました．そのために人類として属や種が入るもの，コウモリのように空を飛ぶもの，まそもそも一番始めに，人間の進化ということがたいへんに変化してきたように思えたんです．

たモグラのように土の中にもぐるものなど，そ考えられたときには，いわゆる霊長類の中の比ところが戦後になって，動物を扱う古生物学者

れぞれの生活の場を求めていろんな種類のもの

較から始まりました．人間に最もよく似ているが人類の化石を見ると，その形の変わり方といが分かれて出てきました．そのなかに，一つ特のはゴリラとかチンパンジーとかいう類人猿でうのは，ほかの動物に比べるとせいぜい種の違殊なものが出てきた．その特殊な一群が霊長類

すが，からだの構造からいって，その違いは非いぐらいで，一つ一つ属を異にするほどの違いなのです．

常に小さい．だからおそらく，人間というものではない．そこで化石人類の学名は，たいへん

樹上生活をする霊長類の特徴―１

は類人猿のようなものから出てきたんだろうと整理されました．現在では人類は，属として見―手足の指でものをつかむ―

考えたわけです．そのような推察が行なわれてますと，アウストラロピテクスの仲間とホモの霊長類の特徴は何かといいますと，樹の上で生いるうちに実際の化石が出てきた．確かにその仲間，この二つになりました．学者によると，

活をするということです．樹の上で生活をする

化石は，人類よりは類人猿に似たかっこうをしアウストラロピテクスもホモに入れると言う人といっても，これはなかなか容易ではありませている．現在のわれわれに比べると非常に原始もいるくらいですが，ともかくそういうことでん．樹上生活で一番重要なのは，まず樹に登る的な姿をしているのです．それで戦後までは，整理され，人類の進化の概観がたいへんすっきことでしょう．登るのにはもちろん手足を使っ一番古い人類の祖先は，ジャワや北京で出てき

りしてきました．

て登るのですが，その登り方が，手足の指で幹たようなピテカントロプスの仲間だと考えられ新生代における哺乳類の爆発的放散と霊長類をつかんで登るところに特徴があるのです．

ていました．ところが戦後になって，それよりでは，人類がいつあらわれたかということです

ネコの樹登りは鉤爪を幹にひっかけて登ります

ももっと古い祖先が浮かび上ってきました．例が，この座談会の表題にあるように，第四紀はが，霊長類は鉤爪をもっていません．われわれのアウストラロピテクスというたぐいがそれで人類の時代なのです．かつてはアウストラロピと同じ平爪です．５本の指がばらばらになってす．

テクスは第三紀に属するといわれたのですが，いて，親指とほかの４本の指で幹をつかんで登一緒にでてくる動物相を第四紀に入れるというるようにできているのです．

URBAN KUBOTA NO.11｜48

図3-1 にさまざまな猿と人間の手と足の図を並われわれと同じく２本になっていますから，こべてみました．これをみても，そのかっこうがの点で新世界ザルの方が下等なのです．このよ非常によく似てることがわかります．ただ人間

うなサルが，3600万年ぐらい前にはじまる漸新の足だけ，が地上生活に適応するために特殊化

世の初めには出てきているのです．

している．特殊化というのは，要するに変わっそれがだんだん進化を遂げて，中新世の初め頃た形になった．チンパンジーだってゴリラだっ

つまり，2500万年くらい前になりますと，類人て足でものをつかみますが，人間はつかめない．

猿の祖先らしいものが出てくる．そして現在，

それでもまだ人間も綱渡りするときには親指を人類の祖先，最も初期の人類と思われるものは，使いますけれど，あれは木登りのときの習性がその中新世の終りごろ， 大 体 1400 万年前とか残ってるんですね（笑）．南洋では足を使って樹1500万年前にいたラマピテクスです．ラマピテに登る人たちがいますが，やはり親指を使ってクスの化石は，北インドのシワリクと東アフリいます．

カから出ています．これがヒト科という種類の樹上生活をする霊長類の特徴―２

一番古いものだといわれています．

―立体視できる眼と可動範囲の広い腕―では何でヒト科と言えるかといいますと，これ樹上生活をするために霊長類にそなわったもうはあごのところの骨のかけらしか出ていないの一つの重要な特徴は，眼なんです．地上の生活ですが，要するに歯の特徴，特に臼歯の形とかでは，鼻がきかないとだめですが，樹の上では歯の並び方などが人類的だからです．昔から歯鼻がきいたってしょうがない．それよりも眼がは，動物の系統をあらわす重要な目安になって利かなければ，樹から落ちてしまいます．霊長いますが，それからみるとラマピテクスは，ヒ類は馬などと違って，両眼が前の方を向いて，ト科に入れてさしつかえない．これは多くの学

立体視といって，両眼の視線のなす角度によっ者が賛成しています．

て物の距離をはかることができるようになって人類であることのキメ手―２足直立歩行―いるのです．また，木の枝から枝へ飛びうつっ

しかし，ほんとうの人類とは何か．その根本はたり，ぶら下ったりするために，腕がよく動か

やはり，２本足で立って歩くということです．

なくてはなりません．地上の四つ足の動物にくそういうからだの構造を身につけたものがほん

らべて，霊長類では肩の関節の可動範囲が広い

とうに人類で，歯のほうもただ臼歯の形などだことも特徴の一つです．

けでなく，犬歯が小さくなってくる．われわれ

こういう基本的な特徴の上に，さらにほかにもはゴリラみたいに犬歯が大きくない．ほかの歯いろいろの特徴があります．たとえば脳がほかと比べてもそれほど大きくないのです．それかの哺乳類に比べれば多少発達していること．子ら口の部分もだんだんひっ込んできてます．い

供を一匹づつ産むとか，お乳が２つしかないこづれにしても，そういう２本足で立って歩いたとなど，いろいろあります．

という特徴のある人類，これはアウストラロピ

原猿類から最初のヒト科・ラマピテクスまで

テクスからです．

ところで霊長類の最も下等なものは，原猿類とつまりラマピテクスは，ヒト科といわれていまよんで，リスぐらいからせいぜいネコぐらいのすが，あごのかけらしかないんですから，２本大きさしかなくて，顔つきや体つきもリスやキ足で立って歩いた証拠は何もない．ですからこ

ツネに似ている連中です．この一見猿らしくな

れは，昔から使われている言葉ですが，今のとい猿は現在でも生きていて，マダガスカル島ところは先行人類と呼んだらよかろうと思います．

か東南アジアなどにおります．化石の証拠から

そしてアウストラロピテクスのように，確実にいうと，少なくとも6000万年から4000万年くら２本足で立って歩くようになったものを，真正い前までは，そんな下等な原猿類しかいなかっ

人類と呼んだらよいと思います．そのほうが，た．それが，3600万年くらい前になりますと，

まぎらわしくなくてよろしい．

真猿類といって，ほんとうの猿らしい猿が出てアウストラロピテクスのからだの構造きます．現在地上にいる真猿類には２種類ありですから結局今日，われわれがほんとの人類とまして，アメリカにいる新世界ザルと，アジアいうのは，アウストラロピテクスからなのです．

・アフリカにいる旧世界ザルです．歯をみると，

このアウストラロピテクスの骨は，1959年まで

新世界ザルでは小臼歯が３本，旧世界ザルではは南アフリカからしか出なかった．それが1959

図３･１−霊長類の手と足<原図A.H.Schultz>

URBAN KUBOTA NO.11｜49

かん

図３･２−人間とゴリラにおける寛 骨と姿勢との関係

年に東アフリカからも見つかって，ジンジャン

できていない．ですから人類は，類人猿ともま

トロプスという名前がつけられました．はじめ

るで違うのです．ところがアウストラロピテク

は，東アフリカのタンザアにあるオールドワイ

スは，その腰の骨からいって２本足で立って歩という谷の辺からたくさん出てきましたが，最いた証拠がはっきりしている．これこそほんと近では，それよりも北方のケニアのルドルフ湖

うの人類と呼んでいいわけです．

の東からも続々と出てきた．さらにその北のほ開放された手によって始めて道具がつくられた

うへ行くと，エチオピアの南のところに，ルド

では，２本足で立って歩くことがなぜ重要かと

ルフ湖に通じるオモ河という河がありますが，いいますと，それは２本足で立って歩くことにその流域あるいは河口の近辺からも続々と出てよって，前足が歩くのに使わなくてよくなったきています．

からです．ただ，ここのところが重要なのです

ところで昔は，人類とサルとを区別する目安にが，前足を使わなくなったというだけでは，人したのは脳でした．脳の発達が，人類を人類た類らしい人類は生まれてこなかった．たとえばらしめたものだろうと考えた．そして脳の発達

馬などがかりに２本足で立つようになっても，をあらわすのは脳の容積だということで，脳のひづめのある前足ではたいしたことはできない．

容積が800ccあるいは850ccに達しなければ，人人間はたまたま，樹に登るのに物をつかんで登類とは認めないというようなことが考えられてるという，霊長類が共通にもっている特徴をそいました．確かにピテカントロプスやシナント

なえていたから，物をつかんだり，つまんだり

ロプスの脳の大きさは，それをこえています．

して道具をつくることができるようになった．

ところがアウストラロピテクスがでてきて，そ

しかも，立体視が発達していて距離をはかるこの脳が大体500ccくらいです．それなのにこのとができるという特性も，道具をつくるにしろ

連中は，２本足で立って歩いた証拠が歴然とし使うにしろ，非常に重要な意味を持っているのています．どうしてそれがわかるかというと，です．だから，人類というのは，霊長類一般がたとえば，頭の骨には脊髄の出る穴があります

もっているそういう共通の特徴を基盤にして，が，その穴がゴリラなどでは，後頭部にうしろ

その上で開放された手によって道具をつくるこのほうを向いて開いています．つまり脊髄の先とができた．このことが，そもそも人間の文化に頭がぶら下がっているかっこうになっているの始まりなのです．

のです．だから，首のうしろのところで頭骨をアウストラロピテクスは石器をつくり使用した筋肉で引っぱってないと，頭が前へ落ちてしま

そこで，もしアウストラロピテクスにそういういます．そのために首のうしろの筋肉が非常にことができたのならば，当然その道具の証拠が強くできている．強くできているのがどうしてあっていいはずです．ところが，南アフリカのわかるかというと，筋肉のつく骨の部分が広く

アウストラロピテクスの化石をだした遺跡からて頑丈にできているのです．

は，ちっともその証拠が出てこなかった．それ

ところがアウストラロピテクスでは，脊髄の出が東アフリカのジンジャントロプスを出したオる穴が頭骨の下のほうに開いていて，つまり，ールドワイ谷で見つかったのです．そこには，脊柱が頭骨を下から支えているかっこうになっ彼らの生活した地表面が埋もれていたので，石ている．したがって，頭をうしろへ引っぱって器が出てきました．それは粗雑な石器だけれどいる首の筋肉は弱くていいわけですから，そのも，明らかに人間がつくったものなのです．発付着部もずっと縮小しているのです．

見の歴史からいうと，実は石器のほうが先に見それからもう一つの重要な証拠は，腰の骨なん

つかったのです．オールドワイ谷からは，昔かです．アウストラロピテクスの腰の骨は，われら石器がみつかって，リーキーという人は，石われのものと全く似ています．ここで注意しな器があるから人間の化石もあるだろうと思って．

くてはいけないのは，ゴリラとかチンパンジー

30年間さがし続けてようやくその化石を見つけは，２本足で立っている絵や写真がよくありまたわけです．とにかく，東アフリカではアウス

すから，人類のようにふだん２本足で立って歩

トラロピテクスが石器を使ったという証拠が出くと思われがちですが，腰の骨をみると全然２て，いよいよアウストラロピテクスはまぎれも本足で立つようにできてないのです．ほかのサなく人類であるということになったわけです．

ルや四足獣と同じで，４本足で歩くようにしか

URBAN KUBOTA NO.11｜50

人類の四つの群って食うようになったというのは画期的なこと

地上の生活には不適当なからだをしているわけ

そこで，人類の進化の段階を考えますと，化石といわなければなりません．霊長類は，大体植です．鼻はきかないし，走るのもおそい．猛獣

人類は大体四つの群に分けられます．いま話し物食です．最近，チンパンジーが小さな動物をから身を守るにも，身にそなわった武器は何もたアウストラロピテクスの仲間を猿人，ジャワ

とってその肉を食べるところがみつかっていまない．鉤爪もなければ牙もない．特に人類は猿のピテカントロプスや北京人の仲間を原人といすが，常にやるというわけではなく，主体は植人の段階からすでに牙をもっていません．

います．昔はジャワのピテカントロプスのこと

物食です．全般からいうと霊長類は植物食なの

とにかく地上におりた人類は，きわめて無力なを猿人といいましたが，最近では原人とよびまに，人類は猿人の段階から肉食をはじめたとな動物だったわけです．この無力な人類が，猛獣す．それからネアンデルタール人の仲間を旧人ると，これは注目すべきことです．

から身を守り，地上の生活に適応して，その生といい，われわれと変わらない仲間を新人とい原人の段階では不思議なことに，ジャワのピテ

存を全うするためには，まさに道具の使用があいます．脳の大きさからみますと，一番初めのカントロプスのほうからは一向に石器も出てこってはじめて可能であったと―こう考えてい猿人は，500ccから600ccです．原人と呼ぶジャなければ，食ったあとも出てこないのですが，いと思われます．

ワのピテカントロプスでは大体900cc前後．北北京人は洞窟がすみかだったものですから，生

家族―その生物学的基盤―

京人のほうは少し大きくて1100ccくらいのもの

活のようすがわかります．ここからは，火をた

そのほかに，道具の使用にはじまる人類独特のもあります．それから旧人のネアンデルタールいた跡がみつかりましたし，大きな動物を狩っ

生活の仕方というものは，やはり人類の生物とになると，われわれと 変りなく， 大きいのはた証拠もはっきりしています．焼けた動物の骨しての特性があったからでてきたことで，そこ1500ccくらいもあります．

もでていて獣肉をあぶって食べたものと思われにはいろんなことがあります．人類の発育が非さきほど，戦後になって古生物学者が化石人類

ます．ショッキングなのは，北京原人を研究し常におそいということもその特徴の一つです．

の分類をして，大変すっきりと整理されたといたワイデンライヒという有名な学者が，北京原類人猿に比べてみても人類の発育は２倍くらいいましたが，動物分類の立場から現在では，こ人には食人の風習があったといっていることでおそいのです．たとえば歯のはえかわる時期にの四つの群は，大きく分けて二つの属に区分さす．人の頭骨から脳をとり出して食べたり，骨したって，月経が始まる時期にしても，発育がれます．猿人は，アウストラロピテクス属，そを割って骨髄を食べた形跡があったというので止まる時期にしても全部おそい．何でもないこの他はすべてホモ属です．原人はホモ・エレク

す．同類を食べるという人類独特の行為が，すとのようですが，これは大変重要な意味をもっトスといってホモ属の中の一つの種としていま

でに原人の段階から行なわれていたのでしょうているのです．はたしてアウストラロピテクス

す．それから，ネアンデルタールつまり旧人とか……．それはともかくとして，北京原人の洞の時代からそうであったかどうかわかりません

われわれ新人は，両方ともホモ・サピエンスと穴からは木の実の炭化したものも出ていますかが，いずれにしても子供の保護ということを考いう種です．旧人と新人の違いは，言ってみれら，植物を食べていることもたしかです．石器

えても，親とくに母親の負担はたいへんなもの

ば人種の違いくらいということになります．そもある．だから原人では雑食だったことは明らです．とにかく赤ん坊は歩けないのですから，

こで旧人のことをホモ・サピエンス・ネアンデ

かですが，おそらく猿人の段階からそういう雑

それを守るというのは一通りや二通りの苦労でルターレンシスといい，われわれの同類である

食性になったのだろうと思われます．雑食になはない．歩けるようになってもまだまだ保護し新人のほうをホモ・サピエンス・サピエンスとったということは，要するに人類の適応できるてやらなければならない．

よびます．

範囲が非常に広くなったわけで，それだけ人類

ここで家族というものが重要な役割を果すので食性革命が発展する可能性が大きくなったということをす．家族というのは，普通の猿にはありません

人類の場合には，ほかの動物のどれももってい意味します．

が，類人猿の段階から家族らしいものが出てきない文化をもっているということが非常に重要

霊長類のなかで，なぜ人類だけがそうなったかます．人類の場合には，恒常的な家族というもなのですが，その証拠は，さきほどいいましたというと，それは道具の使用と大いに関係があのがあって，それが単位となって社会をつくっ

ように，猿人の時代にすでに粗雑な石器が出てると思います．ほかの霊長類が獣類をとらないていますが，これも決してただ単なる便宜からいます．オールドワイ谷からは石を積んで並べのは，身にそなわった武器がないのですから，

出てきたのではなくて，やはり生物学的な基盤たような跡もでてきた．何に使ったかわかりま

これはとれないのです．人類は，道具を使うこがあるのです．これは発情期の問題と関係があ

せんが，とにかく生活の遺構には違いないのでとによってはじめて動物を狩ることができるよって，普通の日本ザルなどは，発情期のときはす．そしておそらくこの時代から，猿人は狩をうになった．これは，食性革命といっていいく

オスとメスがくっつきますが，発情期がすぎれしたらしいということがいわれています．そのらい重要な変化なのです．

ば別れてしまう．人類ではオーバーにいえば，証拠には，ジンジャントロプスの出た地層から無力な地上生活における唯一の武器のべつまくなしに発情していますから（笑），そは，非常に小さな動物しか出てこない．たとえそれともう一つ，道具の使用ということの重要

ういうふうなことで家族ができているのです．

ばカメとか水鳥とか小さな動物が多いのです．

な意味があります．人類というのは，先ほどい

そして，父親は子供や母親を守って，えさを運

おそらくまだ技術が幼稚で，そういうものしかったように，樹上の生活に適応した霊長類の一んでくる役目をする．今だって月給袋というえとれなかったのだろうと考えられます．

員でありながら，地上におりて地上の生活に適さを運んでくるのは大体雄ですけれども（笑）．

しかし，これは重要なことで，人類が動物をと応したものです．ですから，もともと人類は，

母親は子供の保育に当たる．こういう男女の分

URBAN KUBOTA NO.11｜51担は，おそらくアウストラロピテクスの段階かがないのですが，それが人類にはできた．それは，なかなかちゃんとした言葉が話せません．

ら始まったのでしょう．そういうふうなことがから人類が類人猿と違う特徴は，歯の並び方が子供は，非常に長い時間をかけて立ち，歩くた

人類の生活を支えてきたわけです．

放射線状なんです．サルだとＵ字型になっていめの努力をしますが，その間に，そういうさま

言語の発達―その生物学的基盤―て，昔よく言われたのですが西洋ブロのかっこ

ざまの筋肉を動かすための神経を協調させる訓言語というのがまた，人類の発展にたいへんなうをしている．そのために人類では，口腔の舌練をしているわけです．そして子供の発育がお役割を果しています．言語は，確かに人間特有の動く範囲が非常に広くなっているのです．広

そいということが，さまざまの音声を出すためのものですけれども，お互いのコミュニケーシ

いばかりではなくて，舌の筋肉が付着しているの訓練の期間にも通ずることになります．こうョンというのは，なにも人類だけのものではな

部分が，類人猿だと下あごの内側にべったりくして人類は，多種多様な音声を使い分けること

い．昆虫にだってあるし，鳥やけものにもある．

っついているのですが，人類では下あごの内側ができるようになりました．この言語というも

しかし人類だけに言語ができてきた，というこにちょっとした出っぱりがあって，そこのとこのが，人類の文化を発達させる上に非常に重要とには，それ相応の生物学的な基盤があるのでろだけにくっついている．そのために舌が自由な意味を持っていることは，あらためていうます．これにはもちろん，さまざまなものを抽象に動くのです．こういう特徴は，進化の過程ででもありません．

する能力なり，記号化する能力が重要ですが，だんだんに発達してきたのでしょうが，舌の筋生後に習得される人類独自の生活技術

それを表わして他人に伝える手段がなければな

肉に関してはすでにアウストラロピテクスの段

このように人類は，二足直立歩行に伴って，開りません．人類は音声によって，いま言ったよ

階から類人猿とは違います．

放された手によって道具をつくることから始まうないろいろなシンボルを表わして，それをコ

しかも人間の場合には発育がおそいということって，さまざまな生活技術を編み出しました．

ミュニケーションに使っているわけですが，人も言語の発達に関係があります．言葉をしゃべ道具をつくったりするだけでなくて，社会のい類ほど多種多様な有節音を出せる動物はいない

る，音を出すと簡単に言いますが，これは考えろんな仕組みをもつくり出しました．これらはのです．これにも，人類の生物としての特性がてみると容易なことではないのです．くちびる

いずれも生活の技術で，こうした生活技術とい大いにあずかっているのです．

を動かすこと，舌を動かすことだけではなく，うものを，ほかの動物は持っていない．ほかのその一つは，二足直立歩行に伴なって，のどの呼気や吸気をうまくやらなければ音は出ないし，動物の生活の仕方と決定的に違うところは，こ部分に空間ができたということです．この空間

くちびるとかあごとか，そういういろいろな部

れが遺伝によって伝わるものではないというこ

は，ほかのサルにはない．要するに四足歩行し分を動かす筋肉の協調がうまくいってはじめてとです．

ている動物には，共鳴効果のある咽喉部の空間

さまざまの音声が出せるわけです．だから子供

能力は遺伝によって伝わりますが，生活技術そ

図３･３−大脳の運動野の筋肉支配分布のものは遺伝によっては伝わらない．それは生<原図ペンフィールド･ラスムッセン,1950>

まれてから後にならい覚えて，そして子孫に伝えるわけです．われわれは生まれながらにしては何もできない．簡単な道具をつくることも知らない．それは生まれてから後に，社会を通して教えられる．習得したものがまた，社会を通して子孫へと伝えられる．その間に新しい生活技術が発明されたり，改良されたりすれば，それが次の世代へと伝えられまた進歩をとげる．
だから生活技術は，世代を重ねるにしたがって進歩します．ただ，その進歩も初めのうちは非
常におそかった．アウストラロピテクスの段階
では，礫器などは60万年から70万年の間ちっとも変わらない．それが時代とともにだんだん速くなってきまして，特に加速度的に早くなるのは，農耕の開始以降です．
このように人類の特色というのは，いわゆる霊長類一般のもっている特徴をもとにして生まれたもので，霊長類以外の動物からはおそらく生まれなかった．霊長類の中から，人類というものは生まれるようになっていたのだろうというふうに考えられるのです．
結局，地球上で人類自身はきわめて特殊な存在

URBAN KUBOTA NO.11｜52

に違いありませんが，基盤はあくまで生物であこそいろいろと入りまじって，白人も熱帯に行分からないのです．もしこれがそうだとするとって，この点では，ほかの動物を支配する法則

くし，黒人も寒い地方へ行って生活してますが，アジアにもすでに猿人はいたことになります．

からのがれることはできない．ただ，その生物

やはり本来の黒人は熱帯地方，白人の典型は北原人になればもうジャワにいて，北京にいて，としてもつ特性がもとになって，独特の生活技

欧辺，黄色人種はどちらかというと，アジアのヨーロッパのハイデルベルクから出た化石もそ術の最初の引き金が引かれると，それがはじめ乾燥した寒冷地に本拠があったと思われます．

うだと言われているし，アフリカからも出ていはゆっくりと，やがては加速度的にどんどん発

黄色人種の特徴は，ほお骨が出っぱってて，顔ます．だから原人になるとかなり世界中にひろ達して，今日の繁栄をみるようになったといえが扁平で，まぶたも厚い．これは寒冷に対するがっていたわけです．

ると思います．

適応で，寒さから眼球を守るとか顔を守るため

編集

編集

で，吸いこむ空気を暖めるには鼻をなるべく低になるのですか．

るんですか．

くして，顔の中に埋めこんだ方がいい．いずれ

渡辺

渡辺

年代のことを言いませんでしたが，1950にしても黄色人種の特徴というのは，寒冷に対時代より前には人が住んでいなかったと考えら

年くらいまでは，猿人というのはだいたい70万する適応として説明できる要素が非常に多いのれていました．それが群馬県の岩宿で石器が見

年から80万年くらい前だといわれていました．

です．ところがそういう特徴は，古い黄色人種

つかって，縄文時代より前にも人のいたことがそれがジンジャントロプスが出て，その地層をではあまり顕著でない．

わかりました．ただ，人骨はちっとも出てこな

カリウム・アルゴン法という新しい方法で年代

アメリカ・インディアンは黄色人種ですが，かいのです．石器しか出てこないのですが，石器測定したところが，２倍以上古くなりました．

なり古い時代に向こうへ渡っていった古い人種があればそれをつくった人間がいるはずです．

その後それがさらに古くなって250万年になり，で，これには黄色人種の特長は余り強くないの

古い化石人骨といわれているものは，幾つかあ

最近では300万年ぐらいまでさかのぼるといわです．現在のインディアンを見ると，たとえばります．まぼろしの化石といわれる明石原人とれています．そして少なくとも110万年くらい子供の尻には，みな蒙古斑というあざがありまいうのがありますが，これは本物が戦災で焼け前までは明らかに猿人がいました．それから原すが，これは黄色人種の特徴です．皮膚の色やてしまい，今となっては，何ともわからない．

人は，今わかっているのは50万年．北京原人の頭の毛の特徴などをみても黄色人種にちがいな

それから栃木県の葛生，浜名湖と豊橋の近辺のほうが少し新しいと言われています．昔から原い．しかし，昔からアメリカ・インディアンの

牛川，三ケ日，浜北の３ヵ所から見つかったも人は，北京原人を含めて40万年から50万年と言古い骨はよく白人のだと言われました．それほのがあります．いずれも骨の断片なんですが，われていたんですが，それは新しい年代測定のど黄色人種らしくないのです．このように古い年代を測定する方法がないのです．時代はすべ

結果とも合うわけです．

ころの黄色人種は，それらしい特徴は弱いのでて洪積世の終りごろですね．むしろ年代がはっ

それから旧人になりますと，これは最近だんだ

すが，北のほうへ進出してきた連中には次第にきりわかっている化石人類の骨は沖縄から出たん新しくなってきて，いつからという初めのほ

黄色人種としての特徴が強くあらわれてきていものなのです．那覇市の山下町に洞窟があって，うはわかりませんが，終りのほうは大体４万年ます．ツングースとか，シベリアあたりから黒その洞窟から子供の骨が出ました．ここには炉くらいまでは明らかにいたということがわかっ

竜江のあの辺にいる連中には，黄色人種の特徴があって，炉のところに炭があったのです．そています．新人は，だいたい４万年よりあとでが非常に顕著なのです．つまり寒冷への適応がの炭の放射能をはかったところが，年代が３万す．

進んだわけです．ですから，今でも東南アジア

2000年前とでました．それからもう一つ沖縄本人種をめぐってなどの住民には，典型的な黄色人種の特徴はで

島の南東部の海岸に港川というところがありま編集

人種のことをお聞きしたいのですが．

ていません．南の方では，一重まぶたなどはほすが，そこの石灰岩の断崖に亀裂があって，そ渡辺

一体いつ頃から人種があらわれたかといとんどないでしょう．北の方へ行くと，一重まの裂け目に詰まっていた土の中から，人骨が６う問題，これは骨しか残らないので困るのです

ぶたが圧倒的に多くなって，日本人も多いほう体分くらい出ました．その土の中に木炭の小さが，白人も黒人も骨になるとあまりはっきりしですね．

なかけらが混じっていたのを集めて，放射能をた違いが出てこない．骨の特徴として確かに頭人類の発生地域測ったのですが，こちらの方は，１万8600年前のかっこうとか，身体の各部のプロポーション

編集

原人以前の段階で遺跡が見つかってるのと出ました．これも洪積世の終りということには人種によって違いますから．そういうことかは，アフリカ以外にはどこにあるでしょうか．

なります．そうなると，どこからどうやって人ら推定されているんですが，はっきりしたこと

渡辺

今のところはっきりしている猿人は，ア類が渡ってきたかという問題がでてきます．日はわかりません．原人の段階から今日の人種に

フリカだけです．アジアにもそれらしいものが本で人類が生れたわけではないのですから，い分かれてきたという学者もいますが，一応，ホないわけではないのです．ジャワでみつかった

ずれにしてもどこかから渡ってこなければなら

モ・サピエンスになってからあらわれたと思っ

メガントロプスといって，下顎骨の破片が２片ない．そのころできた陸橋を伝って，大陸からています．

出ているだけですが，これがどうも形からいう

渡ってきたのでしょうが，その話は次の亀井さただ，人種というものがなぜ分かれてきたかととアウストラロピテクスだろうといわれていまんのご専門です（笑）．

いうと，これはそれぞれの違った環境への適応

す．これはピテカントロプスよりは古い層からの結果ということでかなり理解できます．今で出ているのですが，ただ，その年代がはっきり原人というのは大体いつごろから出てく

最後に，日本列島の状況はどういうこと
これはご承知のとおり，戦前までは縄文

URBAN KUBOTA NO.11｜53

④大形動物と人間います．また図4-2は，地層の中の花粉から寒第四紀の自然環境と動物相の特長

暖の変化を調べたのもです．ごらんのように，こういった変遷を通して次の第四紀には，気候

自然環境の変遷と動物相の変化

やはり周期的な寒暖という波が約7000万年前ののより一層の寒冷化ということが特徴になりま―人類紀への準備段階―

中生代のおわりからずっとくり返され，白亜紀

す．これは単に寒くなるというのではなく，寒亀井

いま渡辺さんからたいへんおもしろい話

末は寒く，第三紀初頭の暁新世から漸新世にかい時期と暖かい時期の周期的な気候変化が，そを伺いましたが，その最後に日本列島に人類がけては暖くなり，第三紀後半からはまた寒冷化

れ以前にくらべ非常に頻繁になってくるという渡ってきたことに関する陸橋の問題―それをしてきています．こうして全体の傾向としては内容です．図4-3に示すものは，ミランコビッ

私の方で話せということです．たしかに大形動

寒冷化に向かってきていることがわかります．

チの曲線といわれるもので，彼は，こうした気物と人間との問題を考える場合には，動物の移このように氷河時代というものは，決して突然候変化は，地球外たとえば太陽輻射量の変化に動ということが非常に大きい要素を占めていまにやってきたわけではありません．

よるものとして計算したものです．ごらんのよす．その点で，第四紀の研究に関しては最初に

このような気候変化の中で，生物相も徐々に変うに，こうした気候変化は２万年周期ぐらいで市原さんがいわれたように，古地理の復元とい化してきたわけです．人類にしても，さきほどおこっていることとなり，それは，地形変化，

うことがどうしても基本になります．

のお話にあったように，突然にあらわれたわけ

花粉分析，同位元素による海水温変化の実際のたとえば，あきらかにベーリング海峡が閉じて，ではなく，かなりの時間的な幅をもって，そう

測定値などともよく一致しています．

ベーリング陸橋というものが存在していた時期した動物相の変化の中に，その起源が求められそういう変化がひんぱんにあると，環境は不安があった．それを通して旧世界と新世界との間るわけです．第四紀の動物，特に大形哺乳動物

定になります．このために，生物に北方型と南には，動物の交流があったのです．また，朝鮮というものを考えてみますと，現存しているも方型というような区別が次第にはっきりしてく海峡が閉じて日本列島と大陸とはつながっていのの直接の先祖型というのは，大体第三紀の半るし，その生活範囲も局地化されてくるというたこともあるし，黄海とか東支那海が陸地であ

ばごろ，つまり2000万年前の中新世という時代事態が生じてきます．たとえば，アジア特産とり，さらに南へ行くと，スンダ海峡が陸地であにすでに出現しております．この中新世というか，ヨーロッパ特産とか，アメリカ特産というったことは確実です．このように，現在では海のは，世界全体にわたって比較的に温暖湿潤のようにです．また，図4-4に示すように，広葉であるところがかつては陸地であったわけで，気候が卓越し，森林が広がっていた時代である

樹林，ステップ，山岳地帯，ツンドラというよ

現在は，島として孤立しているところにも，大と言われています．生物もそういう環境に適応

うに，小生活圏によってすむ動物の種類もちが陸から動物が移動できたし，同時にそれらを追したものがいたわけで，原始的な霊長類の中かうようになります．

って人類も移動できたわけです．このように古らすでに森林に生活していた先行人類が生まれ

もう一つは，そういう気候変化に伴って，海面地理の変遷というのは，動物と人間とのかかわていました．

の変動がおこる．つまり，寒冷な氷期には海面

りあいにとって非常に大きい意味をもっており次の段階は，第三紀の終りで鮮新世という時代から蒸発する水分が氷河として陸上にとどまります．

です．これは大体1000万年から200〜300万年く

海へもどってこない．そうすると海水量は減少

それからもう一つ，那須さんが話された気候変

らい前までくらいをいいます．この時期の一番し，海面が低下する．暖い間氷期には逆の現象

化―これが自然環境，たとえば植生や土壌と大きな自然環境の変化は，それまでの温暖湿潤がおこる．こうして陸地がつながったり，ある

いうようなものに一次的にさまざまな変化をあに比べて，乾燥化ということが特に強調されまいは切れて海になったり，それまでにない著し

たえます．しかし，このような外側の環境変化

す．北アメリカの西部の例でいいますと，そのい変化がありました．これは第四紀の自然環境

１というものは，第四紀だけが非常に特殊なもの

降雨量は，前の時代の中新世の /３ 以下になっての変遷にみられる非常に重要な特徴です．

であって，それ以前の時期からは全く切り離さ

います．こうして，草原とかサバンナという環

このように，小きざみな周期的な気候変化，動れているというわけではありません．たとえば

境が著しく拡大します．そのために，それまで

・植物の生態的な分化，陸地と陸地との接続や第四紀といえば，氷河時代のことが強調されま

森林生活をしていた動物の中から，そうした草分離，これらは局地的なものでなく全地球的にす．しかし氷河時代というものは，急激に，一原の環境に適応した生物が出てきました．

ほとんど同時におこっているのです．第四紀の夜のうちにやってきたわけではなくて，非常に草原に適応した哺乳動物の中で，とくに重要な

自然の変化の速度は，人間の時間の尺度からい長い周期でおこっている地球全体の冷温化といのは偶蹄類です．ウシとかカモシカとかのグル

えばはるかにゆっくりしたものですが，それ以うことのなかで生じたものです．

ープが非常に繁栄した．偶蹄類のほかにウマの前の地質時代に比べて著しくピッチをあげまし

図4-1は，約4000万年前の始新世から現在にかような奇蹄類もありますが，ともかくそういうた．地球の歴史でも特異な時代でしょう．こうけての海水温の変化を，サンゴの化石の分布を群れをつくる動物が，鮮新世の時代には非常にして，動物や植物は，あたかも岸に波が打ちよ

手がかりとして調べたものです．縦軸は緯度，繁栄した．そしてこのことは，人類の時代へのせ引いていくように，古いものと新しいもの，横軸は時代つまり時間を示しています．日本付

準備段階として考えることができます．草原と南方系のものと北方系のものというように，く

近は北緯35度周辺ですから，漸新世のはじめの

サバンナの出現，群れをつくる動物の繁栄，こりかえしくりかえしおしよせてきては，次々にころには２月の海水温が25度くらいあったわけ

うした環境の中で，樹上から地上におりて二足交代していったのです．

ですが，それが現在では18度まで下がってきて直立歩行する霊長類があらわれてきました．

URBAN KUBOTA NO.11｜54

図４･３−65万年前以降の夏半年の太陽輻射量変遷<ミランコビッチの曲線>

図４･２−北米コロンビアにおける花粉分析からの白亜紀以降の気候変化

図４･１−第三紀以降の北米太平洋岸における２月の海水等温線<ファン･デル･ハーメン，1961年><ダルハム．1950年>

図４･４−ヨーロッパにおける洪積世の小生活
園<バイオトープ> <ヅーナ，クンシュナイダー氏による>

URBAN KUBOTA NO.11｜55

日本列島における動物群の変動

図４･５−日本の洪積世の動物とその変遷―気候の寒暖に適応して交代する動物群の波
ところで，ふつう第四紀というのは，洪積世と沖積世に分け，その洪積世も前期，中期，後期に分けます．そのことは，ふつう動物群の波といわれますが，岸辺に波が打ち寄せるように，
古い動物が新しい動物によって次から次へと交代しながら全体として寒冷気候に適応したものがふえていく様相で示されているのです．このことは日本でもはっきりと言えます．
図4-5は，動物を中心に日本の洪積世の前期，
中期，後期に分けてその変動の様相を示したものです．前期のはじめころは，第三紀の名残りの動物，わりに暖かい森林型のものがいて，大陸地域から，寒冷化とともに温帯北部型の動物群（泥河湾動物群といわれる）が加わる．このように大陸地域の寒冷化に伴って，大陸から南下してきた北方系の動物が日本の動物にまざってくる．シカの仲間には，それに当たるものがみられます．前期の終りの間氷期の温暖な時期には，そうした北方系に対して，ふたたび．よ
せ返す波のように中国南部からマレー，インド
ネシアを本拠とする暖帯型の動物群（万県動物群とよばれる）がやってくる．
それから洪積世中期になると，さらに寒冷化がきびしくなってきて，大陸地域にいたナウマン
ゾウとかオオツノジカ，あるいは毛サイというような仲間もやってくる．この時期が，大体中国でいえば北京原人の時期ですから，周口店で原人たちと一緒に生活していたような動物が日
図４･６−洪積世前期および中期の日本の哺乳動物群の起原本にも渡ってきています（図4−6）．
<湊正雄氏原図>

そして最後の洪積世の後期の段階になると，マンモスとかヘラジカとか，寒冷な動物の代表的なものがシベリアから日本に渡ってくる．マン
モスは北海道までしかきていませんが，ヘラジカは本州地域にもたくさん分布していました．
つまり大陸にいたものが寒冷化に伴って，海洋性気候で比較的暖かい日本列島に移ってきた．
このように第四紀というのは，大形の哺乳動物にとっては，環境に対する適応と移動とが複雑にからみ合って，非常に特殊な様相を示しています．動物の分布も，短い時間内で急速に変化します．たとえば，1850年頃スエーデンではノ
ロシカは，南部の一部にだけしかいなかったのですが，その後強敵のオオカミの減少と気候の暖化にともなって，今ではスエーデン全体からラップランドにかけて分布を拡げています．

URBAN KUBOTA NO.11｜56

ヒトと大形動物とのかかわりあい

まったと言われています．たとえばオオカミとんですが，ここで一昨年，はっきりした旧石器，―共生関係から家畜化へ―かジャッカルとかは，人間の集団のまわりで生骨でつくった骨器，人間が加工した木片，ナウ

ところで人間と動物とのかかわり合いというこ

活し，人間の食いのこしをえさにし，また人間

マンゾウ，オオツノシカ，ニホンシカ，それかとは，先ほど渡辺さんが話されたように，最初は，かれらを狩に役立たせるといった相互に助らクマといった動物の骨，そういうものが一緒

は人類は，小形の動物をとり，同時に植物の採けあう関係から，やがて家畜としてのイヌが生に発堀されております．年代は３万4000年くら

集もするという生活を基本にしていたわけです

じることになったのでしょう．

い前から２万年くらい前までのものです．このが，それが，狩猟用具の発達，あるいは家族構

新人の登場と大形動物

ことは，あきらかにその当時，日本人の祖先が成や社会的構造の変化にともなって，今度は積また，この４万年前くらいから以降―ウルム

ナウマンゾウやオオツノシカを狩りしていたと極的に大形動物をとり始めるようになります．

最盛期をはさむ前後の期間に，大形動物の絶滅いうことを示しています．これはちょうど，旧そして，その次の段階には，定住して農耕生活という問題が出てきます．これは，世界的に見人と新人との境目といいますか，移行期の段階を始めるようになり，その中で動物とのまったても一様に起こっておりまして，それまで繁栄にあたり，この時期に日本でも，人間の生活がく新しい関係をもつようになります．しかし，していた大形の動物，たとえばゾウの仲間とか，

自然に対して大きな影響を与えるようになって

かつては，動物と人間とがルーズな関係で接触

サイあるいはオオツノジカなどがしだいに滅んいたことが証明されたわけです．

する遊牧生活がさきにあって，そのうちに土地でしまいます．日本でも３万年くらい前までゾ

ちなみにウクライナその他の地域では，当時マに定着して農耕生活が始まったと考えられていウがたくさんいたことは確かなんです．図4-7

ンモス狩人がいて，大量にマンモスを狩っていたのですが，農耕を始めた者の中から遊牧者とに，ヘラジカ，野牛，ゾウといった大形哺乳動たという証拠が残っております．マンモスの骨いうものが派生的に生まれてきたというのが実物の約４万年前における分布と現在の分布とをを何10頭分か集めてテントをつくる，家をつく際の姿のようです．ともかく狩猟道具をはじめ比較して示します．いつごろからそういう大形

るということをやっていたわけで，相当大量にとする生産用具の発展，家族とか部族などの社の動物が滅んでしまったのかを調べてみますと，

マンモス狩りをしている．わなを使ったり，が会構造単位の確立，こういうものが人間と動物

大体滅び始めが４万年くらい前からで，8000年

けから追い落とすというような高等な方法でととの関係を大きく変革させたというふうに見るぐらい前になると，世界中の大形動物はほとんっていたこともわかっています．シベリアとかことができます．

ど滅んでしまい，現在では，ごくわずかな場所

ヨーロッパではマンモスゾウの狩人，日本ではこれに関してズーナという人がおもしろいことにしか生き残っておりません．

ナウマンゾウの狩人といいますか，そういう人を言っております．一般に自然状態の中では，そして，この世界的に亡びさった時期というのたちが，この時期には世界のさまざまな地域で動物はお互いに何らかのかかわり合いを持ちなが，土地に定着した人間の農耕生活が世界中に生活していたのです．

がら共存生活をしている．その場合に，一方のひろがった時期とほぼ一致しているわけです．

人類文化の拡大と生物相の変ぼう動物が他方の動物に依存し，寄生するという形

それから，４万年くらい前からは人口が非常にこのように４万年前から現在にかけて，人間のがあります．ヒトと大形動物の関係においても増大したということも関係しているでしょう．

存在が自然に大きな影響を与えた．おもしろい

最初は人類は，他の動物類に対してそういった人類の分布という面からみても，旧人段階には

ことには，この時期より古い時代の動物の化石

寄生生活をしていた．たとえば，死んだ動物の

温帯北部くらいまでであったものが，この新人を見ますと，一般に今日のものに比べてからだ

皮をはいでその肉をとるというような腐肉食生の段階では寒帯に進出する．さらに２万年ぐらが大きいものが多い．ところが家畜化によって活を主体にしていた．そしてその次が，共生関い前になるとシベリア，アラスカを通って旧大動物の形は変わりますが，この時期以後には小係，相互に補足しあいながら生活するという関陸から新大陸へ人間が移住するというように，形化する傾向があるのです．直接的な家畜化ば係に移ってきた．その共生関係というのは非常非常に拡大した時期になるわけです．こういうかりではなく，人間の集団の拡大や定住によっに長い期間にわたり，しかもさまざまのタイプ

ことで，明らかに４万年前から8000年前くらいてかれらの生活の範囲が狭められたり，食べもがあったと思われます．そして最後の段階ではの間に，人間の存在というのは，自然に対して，のの上に変化がおこる．あるいは群れの構造が人間が主になって，動物が人間に寄生するとい

特に大形動物に対しては決定的な影響を与えた

変わる―そういうことによって動物自身が小う関係に変わってくる．これが家畜化というこということができます．

形化してくる．つまり，動物の進化に対して，とであるというわけです．

日本の場合には，先ほど渡辺さんがいわれまし

人間は大きな影響を与えることになった．もちとにかくそういうことで，人間は動物を家畜化たように，旧石器も人骨も発見されているのでろん動物ばかりではなくて，さきほど那須さんし始めたのですが，それが一体いつ頃からなのすが，その両者が一緒に発見されたことはなく，が言われたように，植物に対しても大きな影響

かということが問題になります．それは人間のそうした先祖たちの生活というものは，まだはをあたえています．たとえば火を使って焼畑をほうで言うと，旧人から新人への移行の段階にっきりしたかたちではとらえられていません．

する，結果として二次林ができる．あるいは家あたり，およそ４万年くらい前からだとされて縄文時代以降になってやっとはっきりしてくる

畜を飼うことによってえさとなる植物が全部食います．その頃には人間は，大きな集団で狩をので，それからの類推によるほかしかたありま

いつくされて，かつて森林であったところが砂するようになる．そしてそういう人間の大きなせん．ただ，長野県の北にある野尻湖の発堀，

漠化していくというようなことです．中近東な集団の中に動物たちがとりこまれ，家畜化が始

これは継続的に10年くらい前から行なっている

どでは，過去に大都市のあったところが今ではURBAN KUBOTA NO.11｜57

図４･７･Ａ

ヘラシカの分布<トロヒモフ氏資料を一部修正>

図４･８･Ａ−主な家畜動物の野性種の分布

図４･８･Ｂ−ロバの近世以前の分布

図４･７･Ｂ

野牛の分布<トロヒモフ氏資料を一部修正>

図４･８･Ｃ−オネガー<野生ロバ>の分布

図４･７･Ｃ

ゾウの分布<トロヒモフ氏資料を一部修正>

図４･８･Ｄ−ラクダの分布

URBAN KUBOTA NO.11｜58

砂漠となっていて，家畜化の自然に対する影響

もらしく聞えますが，推定する根拠が弱すぎまからあとの人間による土地の占有がものすごいがいかに大きいかがわかります．図4-8に示す

す．

影響を及ぼしているように思いますね．特に平のは，家畜となった主な動物の分布と，歴史的亀井

動物のほうは，たとえば野尻湖なんかで野部と山地部とでは，植生変遷が全く変わってに最古の家畜および植物栽培の中心となった中いいますと非常に狭い範囲でゾウの骨がたくさしまうのですね．中部山岳地帯などの高層湿原

近東地方との関係をあらわしたものです．ごらん出てくる．15頭分くらいまとまって出てくる．

を扱った研究成果によると，気候変化が直接にんのように，家畜化の中心は，同時にまた人間

それから瀬戸内海の海底に，当時の哺乳動物の植生変遷となってあらわれていますが，平野部の文化の発生地でもあったのです．

骨がたくさんありますが，それは何千と出てく

では全く二次林化していってしまっているんで編集

そうすると，農耕と家畜化とは，相助的るんです．ですからものすごい数のゾウが日本

すね．

に発展しながら植生変化の規模を大きくしていにいたということは推定できます．それに対し編集ったということですね．

て人間はもちろん少ないわけでしょうね．

ょう．ですから土地の占有といっても当時はか亀井

那須

縄文時代の後半期の遺跡からでてくる動んがいの技術もそうありませんでしょうし，面

定住生活を始め，植物などの栽培が始まる．人物の骨は，シカにしろイノシシにしろ，今の知積的には非常に限られていて峡谷のようなとこ

間と動物との関係は，最初は，ルーズなものだ

識からするとずい分大きいのが多いですが，弥ろで，かなり狭かったんじゃないかという，そったのでしょうが，肉を食べるとか，乳をしぼ

生時代のはどうなんですか．

ういうイメージを受けるんですが……．

るとか，そうした目的で動物を飼い，そのうち亀井

那須にまた，畑を耕すためにすきを使わせるというんウマのように大陸から連れてきたのは別です

あと畑がありますでしょう．アワ，ムギ，ソバ

ように，労働用具として家畜を使うようになる．

けれども，縄文中期くらいまでのものは大形のなどはずいぶん古くからあったようです．そう

馬とか牛のように，群れをつくる動物を使ったものが多いようです．

いう意味では，畑として可能なところはどんどほうが能率があがるので，たくさんの家畜が飼

那須ん切り開いていくので，その辺も一緒に考えてわれるようになる．そうすると今度は，家畜のすか．

えさが必要になってきて，まわりにある草とか

亀井

葉っぱとか，そういうものがたちまちのうちにとえば，それまではシカが多いのが弥生時代か

同時に，水の占有というのが非常に大きな問題

食べつくされてしまうわけですね．

らはウマがふえてくるとか．

ですね．動物は，かならず水場に集まります．

ヨーロッパなどでは，家畜化の始まった時期と編集ですから泉とか川とか，わりに水をとりやすい

植生が大きく変った時期とが，ほとんど一致しか．

ていると言われていますし，中近東では先ほど亀井

それがまだ問題なんです．化石として確して動物をとっていた．ところが農耕が始まる

話したようなことがあった．

かにいたことはわかっています．ただし，それと，人間は今度は，恒常的にその水を占有してまた，動物を飼うということが，人間の精神生が現在のウマにどうつながっていくか―北ア

しまうわけですから，動物が全く水が飲めなく活の発展に深い関連があるということも重要でメリカはウマの発生地とされていますが，ウマなる．

す．単に役に立つから飼うということでなく，は全部滅んでしまって，コロンブス以降にウマ

それから，これは余談ですけど，道路も非常にその前の狩猟時代に見られたような宗教的な意

がヨーロッパから持ちこまれるまでは空白期間関係があるんですね．動物が通る道，いわゆる識につながって動物を飼ったという面もありまがあったとされています．日本でもそれと同じ≪けもの道≫をやはり人間も通る．結局そのうす．インドでは，今日でも牛は神聖なものにな

なのか，あるいは日本ではもともといたウマをちに，それが一つの部落と部落との交通に使わっている．そういう宗教的な意味をもって家畜

直接に家畜化したのか，その辺がまだよく判っれる．国道何号線なんていうのは，大ていそう化が始まったという説もあります．ですから，ていないのです．一般には，北アメリカと同じしたけもの道を人間がくすねたものだというこ

人間の精神生活の発展，社会生活の拡充，そうように空白期間があって，その後大陸から連れとでしょうねね（笑）．

いうものがすべて一緒になって家畜化というもてきたということです．中国南部の四川馬の系のにつながっているわけです．単に肉をとるだ

統の小形のものが南方から先に入ってきた．まけというような単純な動機だけではないと思いた他方，蒙古からタルパン馬の系統の中形のウ

ます．

マが，朝鮮を経由しておくれて入ってきて，両そうです．人間が大きな集団をつくって一般に小形化しているようです．もちろ

量的には，弥生時代でもかなり出るんで日本には，もともとはウマはいたんです亀井

いまの水の問題ですけど，土地の占有と場所に必ず遺跡がある．人間はそこで待ち伏せ動物が減り始める前の動物の量，それか方が日本の在来馬といわれるものになっている
んだという考え方なんです．しかし，まだはっのは推定できるんですか．

きりとは証明されていないんですね．

亀井

那須

たしかネアンデルタールのころの人口は

水稲自体の耕作面積は非常に少なくても，もらわないと．
構成がだいぶ変わってくるようです．たら旧人から新人に移り変わるころの人口という編集

ただ，弥生のときはすでに水稲なんでし

縄文時代から弥生時代へかけての日本で何万人とかいうようなことがいわれていますね．

の動物の種類の構成の違い，それから動物の小渡辺

何か言われてますね．だけどそんなのは形化という問題と，ぼくらのやってる植物群の当てにならないですね（笑）．数が出るともっと

変遷，その両方をあわせ考えると，やはり弥生

URBAN KUBOTA NO.11｜59

⑤第四紀学と現代社会第四紀学の発展を支えたもう一つの社会的側面

ともまた，関東ロームの研究を推進させていた

本日の座談会では，自然史的な話から始まって一方の事情であったのです．

第四紀学と現代社会

人間がでてきて，人間と自然との相互作用が語

もちろん，関東ロームの研究についていえば，柴崎

これまでのお話しでは，第四紀という特られるという順序になっているので，第四紀のこの研究が核となって，日本の第四紀研究は飛色をいわゆる人類の時代，あるいは氷河時代と研究もまた，このように純粋な方向だけで推進躍的に発展しました．そして，その研究の方法いう表現でとらえておりましたが，それと同時されてきたような印象をうけられる方があるかも団体研究と呼ぶ画期的な方法で，さまざまなに第四紀というのは，現在につながる一番新しも知れませんが，しかし，現実にはそういう動分野の研究者が一緒になって，延々約10年にわい地質時代だということなんです．地質学のほ機だけで，この第四紀の研究のすべてが進めらたる調査によってこの成功が導びかれたわけでうでは，よく「現在は過去をとくカギである」

れてきたのではありません．

す．しかも，この研究を推進させていった人々といわれまして，現在の事象を調べることが過戦前の例で言えば，必ずしも純粋な意味での第は，高等学校や中学校の先生だったというのも去の問題を考える基礎となる，そのようにいわ四紀研究ではありませんが，関東大震災のあと特徴的なことなんです．現在，第四紀研究で中れます．これはまた「現在は未来への結節点でで，昭和２年に復興局で行なわれた東京の地盤心になっている方々の中に，高等学校の先生がある」という観点からいえば，第四紀の研究とについてのりっぱなレポートがあります．そのたがたくさんおられるというのも，他の学問というのは，今後人間がどのように自然とかかわ内容は，先ほどらい話が出てきた氷河性の海水ちょっと性質が違うところですが，そのようなりあいながら生活を進めていかなければならな面の変動―そういうものの証拠を東京の地下学問の進め方，今日でいえば，学際的な研究方

いのかという，未来への展望の基礎をつくるもから立証した世界に誇れる研究です．その上そ法がすでに昭和30年前後に行なわれていたといのだということができます．

れは，現在の土質力学や土質工学の先駆的な役

うことは，これはやはり注目してよいことだと話をもう少し現実的で具体的な例として言いま割を日本で果しているという，歴史的意義をも思います．

すと，たとえば現在，さまざまな開発やあるいつ研究なんです．しかしただ，その研究がたまそれからもう一つは，この研究から出てきた成は環境破壊と関連して自然保護の問題が出ておたま震災の復興事業ということで行なわれて，果が，たんに地質学だけではなくて，地理学，ります．そのような問題の中でいろいろな意見

その後引き続く研究がなく，いわゆる学問的な土壌学，考古学，あるいは土質工学や建築の基が出ております．

課題と結びつかなかったという一面の弱さもあ

礎構造の問題などに直結して，それぞれの分野

たとえば，自然をもとのままに保護し，保持するのです．

の発展に大きく寄与している，これもまた非常

る，すべての自然を不変にするのが新しい価値

それから戦後になりますと，先ほども話がありに大事なことだと思います．

観であるということもいわれます．しかし，こました岩宿の旧石器，この発見がきっかけとな

その次は，昭和30年以降に始まる高度経済成長れまでの話からもよくわかるように，やはり人って，主として考古学の分野から関東ローム層

政策に関連していわゆる土木建設ブームなるも間というのは，自然に働きかけて，その中で人が再認識され，関東ロームという赤土の研究がのがわき上がる．この事情もまた，第四紀学を

間自身をも変えながら生きてきたという，そう始まります．ところがこれは案外知られていな推進させる一つの動機となっているのです．そいう長い歴史を持ってきているわけです．不変

いんですが，この関東ロームの研究は，もう一の一つの具体的な例としては，たとえば，東海

なことに価値があるとはなかなか言えないよう

つ，非常に実用的な立場からの要請とも結びつ

道新幹線の問題があります．昔は鉄道というのに思うのです．

いて始まっているのです．

は，それこそ地質条件のいいところに線路を布

もちろん，現在の地域開発や環境破壊があまりそれはどういうことかといいますと，昭和25年

設したわけですけれども，この東海道新幹線でにもひど過ぎるので，それへの対抗として，やに建築基準法の改正があった．これは，以前には，むしろスピードが非常に大きな問題になっはり不変にして固定するのが望ましいというのは大正８年にできた市街地建築物法という法律たのですから，悪い地盤でも「エイッ」というもよくわかります．しかし人間と自然との過去があって，その法律は，だいたい保安，衛生，ことで一直線に線路を布設するわけです．そのの長い長い歴史がたどってきた現実から結論さあるいは都市計画の立場から，建築物をさまざために軟弱な地盤についての知識が要求され，れることは，今後われわれはどういう方向で自まに制限する内容の法律だったのです．ところ

そのことで現場の人たちはたいへんに苦労され然に働きかけて生きていくか，そしてどういうが，戦後になりまして，建築基準法が建物の質ている．そのような作業の中に第四紀研究の成方向で自然に働きかけてはならないかという基を上げようという方向での，非常にこまかい法果が十分に入れられているだけでなく，またそ本的な考え方の上にたって，その中で，自然保律になった．それでこの法律の一環としてやはの成果が逆に，たとえば軟弱地盤の生成につい護の問題も考えていかなくてはならない．そうり建物の基礎をどうするかという点で，こまかての第四紀学をもう一回発展させているわけでいう事態にたち至っているのではないかと思いい基準をつくらざるを得なくなった．そこで日

す．

ます．

本建築学会では，そのためのいろんな検討を始こういったこと以外にもたとえば干拓とか，埋そういう面で見ると，第四紀研究の充実というめたわけです．その段階で，やはり赤土，特に立てということでの軟弱地盤に対してのアプロ

ことが一つの基本的な側面を提供してくるので東京近辺の問題としては，関東ロームという赤ーチ，あるいは水資源の問題というように，第はないか，そういう気がするんです．

土は一体何であるのかという問題を，どうして四紀学というのは，一面では現代社会の動向とも研究しなければならなくなった．こうしたこ離れがたく結びついている面があるわけです．

URBAN KUBOTA NO.11｜60

これは，現代のさまざまな開発の対象が，第四その研究者と植物化石の研究者が，過去にはえ

しかし第四紀学のやるべきことは，そのやり方

紀に生成された地層，洪積世とか沖積世に集約ていた植物の種類を明らかにしていった．そしを求めることではなくて，むしろ現実はこうでせざるを得ないという必然の事情とも関連してて，沖積世のはじめにはえていて，その後に消あるという客観的事実を明らかにしてゆくこといます．

えたんだから，何とか品種改良などを重ねれば，が使命だと思うのです．そこで明らかにされた

このように，まわりの要請から第四紀の研究と現在の気候のもとでも育つはずだと考えて，そことを基礎にして，はじめて政策というものが現実の社会での実際の仕事とが結びついてきたの木を改良してみごとに森をつくっていったとつくられなけれどならない．たとえば法律にしんですが，これは別に日本だけの問題ではなくいう例がありますね．もちろんその当時は，現ても，一つの家族法をつくるにしたって，そのて，外国でもそういう例が非常に多いんです．

在のような環境問題はおこっておりませんし，

前に家族とは何ぞやということがわからなけれ

ソビエトの場合でもアメリカの場合でもそうい

第四紀の研究方法にしても，現在のような意識

ばつくれない．そういう意味で，過去から現在うことがあるわけです．

的な課題をふまえていたかどうか知りませんが，までの経過とその現状の科学的認識の上に立っ

第四紀学の重要な課題

一つの自然改造の良い例だと思いますね．

て，将来こういう予測がつくからこういうふう

もちろん，第四紀の研究においてはこのような

市原

地下水などの場合には，いわゆる地盤沈にすべきである―そういった基礎を築くのが社会的な面との結びつきだけではなくて，現在

下をとめるのに．第四紀関係の研究者たちが果第四紀学であって，それにはやはり，じみちな

行なわれてているような開発あるいは環境破壊

たす直接的な役割は非常に大きいと思うのです

研究の積み上げが必要だと思うんです．またそに対して，どのようにアプローチしていくべきが，ただやはり，自然科学のレベルだけでは地れをやるためには，そういう意識を持っているかという観点から進められてきた作業も幾つか

盤沈下は終らないのであって，そこにどうしてのといないのとでは大いに違うんで，そういうあります．たとえば地下水開発の問題に対するも人間と人間の関係が入ってくるので，そのへ意識というものが，これからの第四紀学にとっ第四紀学からの研究というのもその一つで，そんが……．

て必要になるのだと思います．

れが十分成功したというわけではありませんが，

亀井編集

一つの基本的な正しい方向での考え方を確立さ活技術というものを，全体を含めて―二足直りたいと思います．本日は，長時間たいへん有せていくためには大きな役割を果していると思立歩行とか，音声を出すとか，社会制度とか，難う存じました．

います

いろいろのものを全部含めて話されましたでしですから，今後の第四紀研究の一つの方向としょう．ごく一部だけを切り離して，そこに通ずては，われわれが意識的によりよい自然をつくる部分的な法則性だけで全般を推しはかるといっていく，また，われわれのよりよい環境をつうのではなくて，あくまでも全体を通して，そ

これは，さきほども渡辺さんが人類の生くっていくために，第四紀という新しい地質時の歴史的な流れの中から出てくる法則性―そ代にずうっと流れている自然の法則性，あるいれを明らかにしてゆくのが第四紀学のこれからは，自然と人間との相互作用の問題を，あらゆの大きな課題だと思うんです．

る面からとらえていくことが必要であろう．そそういう大きな課題の一つとして柴崎さんは，うしたものを基礎にして，現代および将来のこ

地下水をやられたわけですが，第四紀学一般ととを考えていかなければならない．自然環境としては，まだそこまでいっていないというこというものは，すべて有機的に結びついているのもあるのです．ただ世界的には，そういう方向

で，人間によるある一つの面での改造も，さまに向かって進んでいるということ，これは事実

ざまな波及的効果を及ぼしていきます．だからですね．

そう簡単なものではありませんが，その辺のこ渡辺とを一つづつ追求し，整理してゆき，一つの見活技術によって人間が滅んでしまったら意味が通しがもてるようなレベルにまで高めてゆくのないわけです．まず生物として生きなければ話が，第四紀学の一つの使命ではないかと思ってにならない．しかし，生きていけるとしても，います．

今よりみじめにはなりたくない．だから何とか編集

外国では，第四紀学の面から積極的なよ

しよう，どうしたらいいかということになりま

りよい環境づくりのためアプローチという例はすが，これはやはり政治でしょうね，最後は．

あるのでしょうか．

民主的な世の中では多くのひとびとのコンセン

那須

時間もなくなりましたので，この辺で終結局私が考えるのは，人間がつくった生

これは，北欧での大へん古い例ですけれサスを得た上で，やり方をきめて，それに従っども，植生の面からの例があります．当時は草てみんながやらなければならない．それは，国ばっかりで，木がないため何とか街に木を増や単位でするか，あるいは国連のようなところでしたいという欲求が人々の間にあった．もとも全地球的規模でやらなければならないかもしれと北欧は，花粉分析の発詳の地ですけれども，ません．

URBAN KUBOTA NO.11｜61