特集②

引き継がれる困難

部落の若者の生育家族／学歴／職業達成…………………………………………………………………………………………

妻木進吾

要 約

「全国部落青年の雇用・生活実態調査」の量的データから、部落の若者が生育家族から学校を経て現在へ至るプロセスを描き出した。生育家族における困難は、そこで生まれ育った若者に低い学歴達成を経由して不安定就業をもたらしがちであった。女性では、不安定就業に加えて離別経験の多さとも結びついていた。817人の部落の若者の生活史から描き出されたのは、貧困や生活の不安定さが世代を超えて再生産されていく姿だった。

はじめに
─貧困の世代を超えた再生産と考え、「授業に入ったこというのもないです

現在、30代の男性は瀬戸内海沿岸の被差別部遊んでました。ずっと」。きょうだいで、高校落に、６人きょうだいの５番目として生まれた。

を卒業したのは一番上の兄だけだったこともあ

父親は10数人を雇う建設会社を自営していた

り、高校に進学する気持ちも全くなかった。

ね。教室に入ったことないです。……友だちとが、借金しながらのやりくりであり、順調な経中学を卒業後は職業訓練校に入るが、ガス溶営ではなかったようである。そうしたことも影接などの免許を取得するとすぐに辞めた。その響したのか、彼が小学校４年生の時、両親は離後、ハローワークで仕事探しをするが、見つか婚し、母親は家を出た。さらに、彼が10歳頃にらなかった。
「紹介受けて面接行ったところで、父親は病気になり働くことができなくなった。

自分住んでるとこ言った時点でもう…。まぁ、家業は高校を卒業して間もない兄が引き継ぐこあからさまに『橋の向こうですか？』（と聞かとになった。しかし、既に結婚し子どももできれる）。……もう地名出した時点でアウトですていた兄が、父親と彼ら５人のきょうだいを養ね」。結果、16歳の彼は、小中学生時代に考えうわけにもいかず、父親と残りの家族は生活保ていた通り、兄が父親から引き継いだ建設会社護を受けることになった。

でとび職人として働くことになる。18歳頃にな

また彼は、小学生の頃から勉強は全くしていると兄の会社を辞め、とび職人として独立した。

ないと言う。中学生になると、卒業後はとび職

その後、「どこ面接受けても、やっぱり雇ってに就こうと考えるようになった。
その背景には、くれへんいう子が、自分の地域に行ったら溢れ部落差別の存在もある。
「○○（被差別部落）てるんで、そういう子らに声かけて」４人を雇で生まれ育って、もう職に就けるんかっていうい、親方として主に造船所のとび職として働くたら、（部落差別で）まず就けんやろと。
一番手っことになる。21歳で同じ被差別部落出身の18歳。こうした将来展望を取り早いのは親の会社」の女性と結婚した。とはいえ、収入は安定せず、描いていた彼は、中学生になると、「もう、掛「仕事切れてるっていうのはもうしょっちゅう」

け算と割り算と読み書きができとったらええ」だった。仕事が全くなくなり、数ヶ月間生活保引き継がれる困難

53

護を受給したこともあった。それでも、とび職む40人の若者へのインタビュー調査（大阪フの親方として働き続けるが、2008年、ついに仕リーター調査）をもとに書かれた部落解放・人事が全くない状況に陥る。
「（造船会社が）一気権研究所（2005）などにおいて、その実態とメに下請の社員を切った時があるんですよ。そのカニズムに関する検討がなされている。今回の時に、対象になってしまって」。妻と５人の子

インタビュー調査でも、冒頭で紹介した男性をどもがいた彼は、再び生活保護を受給すること含め、大阪フリーター調査同様、貧困の世代間になった。現在、３年目である。

再生産状況を生きる若者が少なくなかった。

生活保護受給について彼は、「苦痛で。もう以下では、「全国部落青年の雇用・生活実態苦痛でしかない」という。妻も「いつ（生活保調査」で得られた量的データを用いて、生育家護を）切るん？

いつ切るん？（と）今も言う族から学校を経て現在へ至るプロセスについててますね」。しかし、造船所などでも、近年、描き出す。
もって、部落の若者の生活史に貧困・下請けや社外工を採用する基準が「高校卒業以社会的不平等の世代間再生産が刻み込まれてい上」となり、中卒の彼が仕事を見つけることはることを明らかにする。

より難しくなっているという。それでも仕事を本稿を含む本特集「部落における青年の雇用探し続けているが、月に数日、日雇仕事があると生活（下）」は、『部落解放研究』No.196の同程度で、生活保護を「切る」ことはできないま特集（上）の続編である。ここで簡単に質問紙まである。その間に子どもが一人増え、６人と調査の回答者の属性について確認しておく。調なった。彼は子ども達には自分と同じような苦査対象者の選定にあたっては、何らかの形で働労はさせまいと、高校に行かせたいと考えていいている人ないしは最近失業した若者で世帯年るが、それができるのか不安だという。結婚し収300万円未満をさしあたりの条件としたが、て10年になる妻は、「いつになったら生活安定

実際にはこの条件にはあてはまらない多様なするんやろなって今もずっと言い続けてます

人々から回答が寄せられた。年齢は15〜19歳ね」。

6.9％、20〜24歳23.1％、25〜29歳24.2％、30〜34歳22.7％、35〜39歳17.3％、40〜49歳5.9％ で54

2010年３月から2011年１月にかけて、全国のある（無回答を除く有効％。以下同じ）。また、部落の若者を対象として、その仕事や生活の諸単身世帯が8.4％と少なく、過半数は親と同居課題を明らかにすることを目的とする質問紙調していることもあり、当初、選定条件としてい査「全国部落青年の雇用・生活実態調査」（有た世帯年収300万円未満は44.6％で、300〜600効回答者数817人）が行われた。冒頭の事例は、万円未満が39.0％、600万円以上が16.4％いる。

この調査の際に協力を呼びかけ、2011年１月〜

性別は、男性62.0％、女性38.0％と男性が多く2012年２月にかけて43人の若者に対して行われなっている。対象者の８割は部落に居住していたインタビュー調査で得られた事例である。貧るが、部落外に居住している者も２割程度いる。

困・不安定な状況で生まれ育った若者が、低学居住地域は19府県に及ぶが、近畿地方43.9％、歴を経て、貧困・不安定な状況に至り、その状四国地方28.1％、九州地方19.4％を合わせると態に固定化されている姿が示されている。部落９割を超えており、地域的な偏りは小さくない。の若者に見られる貧困・社会的不平等の世代間

その他、調査対象者の特徴等については、『部再生産については、大阪の部落の若者26人を含落解放研究』No.196の同特集（上）に掲載され部落解放研究 No.198 2013.７

た内田（2012）を参照されたい。

を「苦しかった」、「ややゆとりがあった」「ゆ以下、生育家族から学校を経て現在に至るプとりがあった」を「ゆとりがあった」にまとめ

ロセスについて、学卒後以降については就業状た３カテゴリー別に、中学３年時の父母それぞ況に特に焦点をあてて描き出していく。

れの就業状況を見ると（表１）、たとえば父職では、「正社員・正規職員」の割合が「苦しかっ「普通」た」層では３割程度であるのに対して、1 生育家族の状況「ゆとりがあった」ではおよそ５〜６割を占め

本調査対象者はどのような家族に生まれ育っている。中でも父職が「行政機関の正規職員」たのであろうか。本人が中学３年生だった頃のである割合は、「苦しかった」10.1％＜「普通」

家庭の暮らし向きについて尋ねた結果を見る

18.5％＜「ゆとりがあった」27.9％と、ゆとりと、「苦しかった」が17.5％、「やや苦しかった」があった層ほど大きな割合を占めている。
「農16.6％を合わせると３分の１程度となる。
「普業以外の自営業・家族従業者」である割合も、通」が46.8％と半数近くを占め、「ややゆとり「ゆとりがあった」層ほど高い傾向が見られた。

があった」11.5％、「ゆとりがあった」7.5％は一方、「（父親は）仕事をしていなかった」割合合わせて２割弱となっている。ここでの暮らしは、「ゆとりがあった」「普通」では１〜２％程

向きはあくまで主観的評価ではあるが、生活実度であるのに対して、「苦しかった」
層では9.0％

態と無関係になされているわけではない。中学と高くなっている。また、そもそも離死別によ３年時の暮らし向きは、当時の父母の就業状況

り父親がいなかった割合も、「ゆとりがあった」と強く結びついている。

「普通」
では４〜６％程度であるのに対して、「苦暮らし向きの「苦しかった」「やや苦しかった」

しかった」層では25.1％と極端に高くなってい表１

中学３年時の暮らし向きと父母の就業状況

苦しかった

30.7

1.5

19.1

10.1

7.5

1.5

16.6

9.5

9.0

25.1

20.6

4.5

(199)

普通

54.4

3.3

32.6

18.5

1.8

1.8

21.0

13.4

1.8

5.8

4.7

1.1

(276)

ゆとりがあった

57.4

7.4

22.1

27.9-

2.5

27.0

8.2

0.8

4.1

2.5

1.6(122)

合計

47.1

3.5

26.0

17.6

3.4

1.8

20.8

11.1

4.0

11.8

9.5

2.3(597)

苦しかった

16.7

1.0

10.1

5.6

43.9

1.5

8.1

3.5

19.7

6.5

4.5

2.0(198)

普通

26.9

0.3

10.5

16.1

29.4

0.7

9.8

9.4

20.3

3.5

2.1

1.4(286)

ゆとりがあった

32.8

-

12.1

20.7

24.1

0.9

11.2

10.3

19.0

1.7

1.7

-

(116)

合計

24.7

0.5

10.7

13.5

33.2

1.0

9.5

7.7

19.8

4.1

2.8

1.3(600)

引き継がれる困難

55る。母職でも、「苦しかった」層では「ゆとり師がいないこと、進路指導が不適切だったといがあった」層に比べて「正社員・正規職員」のう認識と結びついている。

割合が２分の１程度、「行政機関の正規職員」

こうした学校生活のありようは、学歴達成の割合が４分の１程度と低くなっている。一方、高低へと繋がっていく。図表は略すが、授業内「パートなどの非正社員」
割合は、「苦しかった」

容がわかった、遅刻・欠席をしなかった層ほど、43.9％＜「普通」29.4％＜「ゆとりがあった」

また、信頼できる教師がおり、進路指導が適切24.1％と、暮らし向きが「苦しかった」層で高だったと感じている層ほど最終学歴が高い傾向

い割合を占めている。離死別により母親がいながはっきり見られる。このように、生育家族のかった割合も、暮らし向きが「苦しかった」層

暮らし向きは学校生活のありようを経由して、で高い傾向が見られる。

あるいは生育家族の暮らし向き、経済的事情の直接的な結果として本人の学歴達成にはっきりとした影響を及ぼすことになる（表３）。

2 学校生活と学歴達成

中学卒で高校等に進学しなかった割合は、中生育家族の暮らし向きは学校生活に影響を及

学３年時の暮らし向きが「苦しかった」12.3％

ぼす。表２は、中学３年時の暮らし向きと同時＞「普通」7.1％＞「ゆとりがあった」2.1％となっ期の学校生活との関係をみたものである。
「あている。暮らし向きが厳しい状況にある層は、てはまる」「ややあてはまる」「あまりあてはま中学卒業後に進学せずに学歴を終えがちであらない」「あてはまらない」の４件法で尋ねた

る。進学したとしても、定時制・通信制高校へ結果について、「あてはまる」「ややあてはまる」の進学が多く、中退する者も目立つ。最終学歴の合計値を示している。

が高校中退の割合は、「苦しかった」層では「信頼できる友人がいた」では、暮らし向き16.5％と、「ゆとりがあった」層4.9％の３倍以によってそれほど大きな違いは見られない。し上の高さである。結果、最終学歴が中学卒（高かし、それ以外の「授業内容はよくわかった」「病校中退を含む）の割合は、暮らし向きが「苦し気以外は遅刻や欠席をしなかった」「信頼できかった」層では28.8％と「ゆとりがあった」層る先生がいた」「進路指導が適切に行われてい7.0％の４倍の高さとなっている。

た」のいずれの項目も、暮らし向きが「苦しかっ

そして、高校卒業後に進学する割合は、生育た」層で、あるいは「苦しかった」層ほど低く

家族の暮らし向きが厳しいほど低くなっていなっている。暮らし向きの苦しさは、授業内容る。専門・短大卒、大学・大学院卒のいずれも、がわからないこと、遅刻や欠席、信頼できる教「ゆとりがあった」層ほどその割合が顕著に高

表２

中学３年時の暮らし向きと学校生活

授業内容は

病気以外は信頼できる信頼できるよくわかった

遅刻や欠席

先生がいた

友人がいたはしなかった

適切に行われていた％

合計％

合計％

合計％

合計％

苦しかった

40.8

(260)

51.0

(259)61.8(262)83.9(260)56.2(258)普通

61.7(366)

69.0(368)

70.6(367)

89.9(366)

68.4(364)

ゆとりがあった

66.4(149)

66.5

(149)

69.1

(149)

82.4(148)

74.5(149)

合計

44.4(775)

37.5(776)

32.6(778)

13.5(774)

34.5(771)

注）「定時制・通信制高校」には高校に相当する専門・各種学校を含む。

56

進路指導が

部落解放研究 No.198 2013.７

合計

表３

中学３年時の暮らし向きと最終学歴

中学卒

高校卒

高等教育卒

苦しかった

28.8

12.3

9.2

7.3

55.5

44.4

5.7

2.7

2.7

15.7

8.8

6.9

普通

15.9

7.1

8.5

0.3

53.8

43.6

6.62.5

1.1

30.4

14.2

16.2(261)(365)

ゆとりがあった

7.0

2.1

3.5

1.4

45.5

34.8

4.3

1.4

5.0

47.5

22.0

25.5(141)

合計

18.7

8.0

7.8

2.9

52.7

42.2

5.9

2.3

2.3

28.5

13.8

14.7

(767)

い。それらを合わせた高等教育卒割合は、「苦なかった者が少なくない。その割合は、最終学しかった」15.7％＜「普通」30.4％＜「ゆとり歴が中学卒の男性では33.0％と、高校卒以上のがあった」47.5％と、「苦しかった」層では「ゆ男性の２倍程度の高さである。中学卒の女性でとりがあった」層の３分の１程度にとどまる。

も38.1％がすぐには仕事に就いておらず、その割合は高校卒以上の女性と比べて２〜３倍程度高くなっている。また、中学卒程度の若者がす3 学校から職業への移行
1

ぐに仕事に就いたとしても、その多くは正規雇用ではなく非正規雇用である。
「学校を出てす学卒後すぐの就業状況ぐに非正社員の仕事に就いた」割合は、中学卒

生育家族の暮らし向きと結びついた学歴達成

男性では42.0％、女性では45.2％と、高校卒以のありようは、卒業、あるいは中退という形で上の男女に比べて顕著に高く、「学校を出てす学校を出て以降の就業状況に影響を及ぼす（図ぐに正社員の仕事に就いた」割合は、中学卒男⑴１ ）。最終学歴が中学卒程度、すなわち高校性では21.0％と高卒以上の男性の３分の１程に進学しなかった層、進学しても高校等を中退度、中学卒女性では11.9％と、高校卒以上の女した層では、学校を離れてすぐには仕事に就か性の５分の１程度にとどまる。

            （100）  



（247）




図１



（121）

  （42）

（151）



 "
#
!

#!

#
!



（95）


最終学歴と学卒直後の就業状況引き継がれる困難57
 

 



 

 

    

  

 
 （92） （237） （112）

（35）



 （147）
図２2








 

 （90）



最終学歴と最長職

3

転職経験

最長職

最終学歴は、その後の職業的キャリアにも影

低学歴と結びつきがちな転職はしかし、安定響を及ぼし続ける（図表は略す）。初職以降のした就業への移行とは必ずしも結びついていな⑵

転職回数の平均値を見ると 、男性では最終学い。先述の通り、低学歴層においては、学卒直歴が中学卒4.0回＞高校卒2.6回＞高等教育卒2.0

後に無業であったり、非正規雇用に就く割合が回、女性では中学卒3.5回＞高校卒2.8回＞高等高かったが、そうした学卒直後の就業状況は、教育卒1.6回と、低学歴であるほど転職回数がその後の職業的キャリアを枠付けることにな多くなっている。

る。

男性について見ると、３回以上の転職経験が学卒直後の就業状況とこれまで最も長く従事ある割合は、高等教育卒30.7％、高校卒39.7％した仕事（最長職）との関係を見ると（図表はに対して、中学卒では71.9％である。転職回数略す）、男性では、学卒直後の仕事が正規雇用５回以上の割合も中学卒では30.2％に達するだった層の82.8％が最長職も正規雇用であるの（高等教育卒8.8％、高校卒13.1％）。女性では、に対して、学卒直後に非正規だった層で最長職転職経験３回以上の割合は、中学卒52.8％、高が正規である割合は37.9％、無業層では32.9％

校卒47.3％、高等教育卒27.8％、５回以上の割に と ど ま る。 学 卒 直 後、 非 正 規 だ っ た 層 の合は、中学卒25.0％、高校卒13.7％、高等教育51.7％、無業層の52.9％は最長職も非正規のま卒5.6％となっている。男性では中学卒か否か、まである。女性では、学卒直後に正規雇用だっ女性では高等教育卒か否かで差が大きくなってた層の69.0％は最長職も正規であるが、学卒直いるという違いが見られるが、いずれにせよ、後に非正規だった層では12.2％、無業層では低学歴であることは転職回数の多さと結びつい18.4％しか正規雇用に移行していない。学卒直ている。

後に非正規雇用に就いた層の86.7％、無業層の81.6％は最長職も非正規雇用のままであった。
結果、最長職においても低学歴と不安定就業

58

部落解放研究 No.198 2013.７

は結びついたままになる（図２）。男性では、成は、不安定さを伴いがちである。現在、離別最長職が正規雇用である割合は、高等教育卒により配偶者がいない割合は、男性では中学卒61.6％、高校卒65.0％に比べて中学卒では38.0％

6.9％、高校卒7.1％、高等教育卒5.0％と目立っと低く、一方で、非正規雇用割合が高等教育卒た差は見られないが、女性では中学卒31.7％＞28.6％、高校卒24.9％に対して中学卒では45.7％

高校卒16.1％＞高等教育卒8.1％と、低学歴層ほと高くなっている。また、自営・家族従業者のど顕著に離別割合が高くなっているのである。

割合も、高校卒以上では１割程度であるのに対して、中学卒では16.3％とやや高くなっている。
男性ではこのように中学卒か否かによる差が大5 現在の就業状態と暮らし向ききい。女性では、正規雇用割合は高等教育卒

最終学歴は、現在の就業状態にも影響を及ぼ

63.3％＞高校卒33.3％＞中学卒11.4％、非正規す。現在仕事をしていない割合（無業率）は、雇用割合は高等教育卒35.6％＜高校卒63.3％＜

男性では中学卒15.0％＞高校卒10.2％＞高等教中学卒82.9％と、学歴が低いほど不安定雇用割

育卒4.9％と、低学歴層ほど高くなっている。

合が高い傾向が見られる。学校を離れてすぐの女性では中学卒35.7％＞高校卒16.2％＞高等教状況がそうであったように、最長職においても、育卒7.1％と、その傾向はより顕著である。無低学歴と不安定就業との結びつきは残り続ける業者、とりわけ男性無業者には求職活動をしてのである。

いる失業者が多く含まれており、失業率を「失業者／（有業者＋失業者）」という計算で求め4 婚姻と家族の形成
低学歴と不安定就業の結びつきが見られる中、低学歴層では婚姻により家族を形成する割合が高くなっている。

ると、男性では、中学卒11.5％＞高校卒9.8％＞
高等教育卒4.1％、女性では、中学卒20.6％＞高校卒7.9％＞高等教育卒2.2％と低学歴層ほど失業率が高くなっている。
また、有業者を取り出して従業上の地位を見結婚経験のある割合は、男性では、中学卒ても、学歴による差異ははっきりと見られる（図47.1％、 高 校 卒45.5％、 高 等 教 育 卒36.7％、 女３）。男性について見ると、現職が正規雇用で性では、中学卒53.7％、高校卒59.9％、高等教ある割合は、中学卒39.8％＜高校卒62.3％・高育卒31.3％と、男女とも高校卒以下の層で高く等教育59.1％と中学卒で低く、中学卒層では非なっている。また、平均結婚年齢をみても、男正規雇用（39.8％）、自営・家族従業者（20.4％）

性では中学卒22.9歳＜高校卒25.1歳＜高等教育の割合が高くなっている。女性では、正規雇用卒27.1歳、女性では中学卒19.5歳＜高校卒23.1

割合は、中学卒8.6％＜高校卒24.3％＜高等教育歳＜高等教育卒24.8歳と、男女とも低学歴層ほ56.5％と、学歴が低いほど低くなっており、高ど早婚傾向が顕著である。結果、現在、子ども校卒以下の層では非正規雇用が７割を占める。と 同 居 し て い る 割 合 も、 男 性 で は 中 学 卒

また、中学卒では自営・家族従業者も２割を占35.6％、 高 校 卒29.3％、 高 等 教 育 卒27.3％、 女めている。

性では、中学卒50.0％、高校卒46.1％、高等教育卒24.5％と低学歴層で高くなっている。
このような低学歴層の相対的に早い家族の形

従業上の地位だけでなく、学歴によって雇用者の職業の違いも顕著である（図４）。専門的・技術的職業従事者、管理的職業従事者、事務従引き継がれる困難59       
 （93） （236）  

      （148）





（92）



最終学歴と現職の従業上の地位

 
 



（35）



  

 （110）

図３ 

 





#    

! #"     （71） （208） （98） （136）図４60 （32）（90）



最終学歴と現職の職業事者をホワイトカラー職としてその割合を見る＞ 高 等 教 育10.2％） や サ ー ビ ス 職（ 中 学 卒と、男性では中学卒36.6％・高校卒39.5％＜高23.9％＞高校卒17.7％＞高等教育12.0％）の割

等教育69.4％と、高等教育卒に比べて高校卒以合が高くなっている。女性では低学歴層ほど下の層で30ポイント程度低くなっている。高校

サービス職の割合が高く（中学卒45.5％＞高校卒男性の正規雇用比率は高等教育卒男性と同程卒29.0％＞高等教育11.1％）、また中学卒の層で度であるが、職業的な違いは大きい。女性ではは生産工程・労務職の割合も31.3％と高くなっ

中学卒18.8％＜高校卒44.1％＜高等教育67.8％ている。となっており、低学歴層ほどホワイトカラー割

従業上の地位や職業の差異は、雇用の安定度合が低い傾向が見られる。一方で、男性で高校だけでなく年収の違いとしても現れる。平均年卒以下の層では製造や建設の現場仕事である生収⑶を見ると、男性では中学卒224.4万円＜高校

産工程・労務職（中学卒25.4％・高校卒30.8％卒252.5万円＜高等教育卒275.5万円、女性では部落解放研究 No.198 2013.７
     

    




（165）

     （205）

（92）

（97）


図５


   （146）

（51）


中学３年時と現在の暮らし向き

中学卒126.7万円＜高校卒151.8万円＜高等教育れたのは、貧困や生活の不安定さが世代を超え卒218.1万円と、高学歴層ほど平均年収も高くて再生産されていく姿だった。

なっている。

こうした貧困や生活不安定状況の世代間再生

生育家族における経済的困難は、低い学歴達産については、耳塚（2003）が相対的に低い社成、就業の不安定さ・低位さなど、そこで生ま会階層の出身者がフリーターとしてより析出され育った若者自身の困難へと変換・移転されてれやすいことを明らかにしているように、部落いく。結果、中学３年時と現在の暮らし向きとに限った現象ではない。しかし、部落においての関係をみると（図５）、現在「苦しい」と回は、部落外に比べて貧困や生活の不安定さが集答した割合は、男性では中学３年時に「ゆとり中しがちであることは繰り返し明らかにされてがあった」「普通」の層では４〜５割程度であきたし、近年になると同和対策事業の終結によるのに対して、「苦しかった」層では８割に達り再び不安定化・貧困化が進んでいるとの調査する。女性でもほぼ同様の傾向がみられる。ま結果もある（たとえば、部落解放・人権研究所

た、今回の対象者では約半数が親と同居してい編，2009；岸，2010、大阪市立大学文学部社会るが、親と同居していない層だけ取り出して検学研究室編，2011；妻木，2012）。部落におい討しても、同様の傾向がみられた。て貧困・生活不安定状態の世代間再生産プロセスが存在することは、部落が今後も貧困・生活おわりに不安定層がより分厚く存在する地域であり続けることを意味する。近年、日本社会全体で貧困親世代の不安定就業やひとり親であること、や生活不安定化への圧力が増している。また、

そして苦しい暮らし向き―これら生育家族にお世代間再生産プロセスを食い止めるための試み

ける困難は、そこで生まれ育った若者に低い学でもあった同和対策事業は終結した。これらを歴達成を経由して不安定就業を結果しがちであ考え合わせると、今後、貧困・生活不安定層は、る。女性では、不安定就業に加えて離別など、世代間再生産を伴いつつ厚みを増していくので家族としてあることの困難とも結びついていはないかとも考えられる。

る。817人の部落の若者の生活史から描き出さ

本稿は、量的データから、部落の若者におけ引き継がれる困難61

る貧困・生活不安定状況の世代間再生産プロセ業から排除されている実態など、大阪フリースのアウトラインを描いたに過ぎない。より詳

ター調査では聞き取れなかった実態、貧困・生細な検討については別稿を期したい。また、今活不安定状況が世代を超えて、また地域的に再回のインタビュー調査では、様々な地方の部落生産される要因も語られている。これらに関す青年を対象としたことで、冒頭で紹介した男性る検討も今後の課題としたい。のように今なお部落差別によって若者が安定就

注福原宏幸（2012）「全国部落青年の雇用・生活実態調査⑴図の（）内の数値は人数。

⑵転職回数の平均値については、「一度も勤め先を変えたことはない」を０回とし、「３〜４回」「５〜10回」

結果（１）総論」『部落解放研究』No.196。
福原宏幸（2012）「全国部落青年の雇用・生活実態調査結果（３）就労実態」『部落解放研究』No.196。

といった幅のある選択肢については中央の値（3.5回、岸政彦（2010）「貧困という全体性─『複合下層』とし7.5回）、「20回以上」には20回を当てはめて集計した。ての都市型部落から」『現代思想』６月号、196 -208頁。

⑶平均年収は、50万円刻みの幅の選択肢については中耳塚寛明（2003）「誰がフリーターになるのか─社会階央の値（例えば「50万円以上100万円未満」は「75万層的背景の検討」小杉礼子編『自由の代償/フリー円」）、「500万円以上」について500万円として集計しター』日本労働研究機構、133-148頁。

た。

大阪市立大学文学部社会学研究室（2011）『2010年 矢田
地域実態調査報告書』。

引用・参照文献

部落解放・人権研究所編（2005）『排除される若者たち』
解放出版社、178-199頁。
部落解放・人権研究所編（2009）『部落解放同盟大阪府連合会女性調査報告書』。

62

部落解放研究 No.198 2013.７

妻木進吾（2012）「貧困・社会的排除の地域的顕現─再不安定化する都市部落」『社会学評論』62巻４号、489-502頁。
内田龍史（2012）「全国部落青年の雇用・生活実態調査
結 果（ ２） 量 的 デ ー タ の 特 徴 」『 部 落 解 放 研 究 』
No.196。