段之原山遺跡㈶広島市文化財団発掘調査報告書

段之原山遺跡−広島市安芸区上瀬野町所在−

調査報告書第集

14二〇〇六

財団法人広島市文化財団

2006

財団法人広島市文化財団

第14集

はしがき近年、一般国道２号の交通渋滞の解消を目的として、東広島市と広島市を結ぶ東広島・安芸バイ
パス建設工事が計画され、その道路整備工事にともなって発掘調査件数も増え、瀬野川流域沿いの
古代のようすが明らかになりつつあります。
この工事に伴いこのたび発掘調査をおこなった安芸区段之原山遺跡では、瀬野川流域中野地区の成岡 A 地点・B 地点遺跡、三谷遺跡や、上瀬野地区の塔之原遺跡に続き、弥生時代後期におけるこの地域の集落での生活や社会を考察する上で貴重な資料を得ることができました。
この報告書が、一人でも多くの市民の方に活用され、広島の歴史を理解する上で役立つことができれば幸いです。
最後になりましたが、この調査にあたって、ご指導、ご助言をいただきました諸先生方、ご協力
いただきました関係機関・関係者の方々ならびに調査に従事していただいた方々に厚く御礼申し上げます。
平成１8（2006）年 3 月
財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課

─ 1 ─

例

言

１．本書は、広島市安芸区上瀬野町字段之原山地内における、一般国道２号（安芸バイパス）建設
工事に伴い、平成 16 年度に実施した段之原山遺跡の発掘調査報告書である。
２．発掘調査は、国土交通省中国地方整備局広島国道事務所から委託を受け、財団法人広島市文化財団が実施した。
３．本書の執筆は、Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ・Ⅳを若島一則・松原啓・小林奈緒美が分担して行い、小林奈緒美
が編集した。
４．遺構の実測および写真撮影は、若島・松原・小林・野田希和子が実施した。遺物の実測、写真撮影および図面の製図は松原・小林・野田が実施した。
５．本書に掲載した航空写真の撮影はスタジオ・ユニに委託した。
６．基準点測量は、復建調査設計株式会社に委託した。なお、第 2 図における基準杭 1 と基準杭
2 のデータは以下のとおりである。
（座標値は世界測地系である）
基準杭 1

Ｘ ＝ − 175396.467

Ｙ ＝ 41988.564

基準杭 2

Ｘ ＝ − 175433.013

Ｙ＝42004.824、基準杭 1 から基準杭 2 への方向角は 156°00′50.01″である。
７．本書に掲載した挿図の方位はすべて座標北である。
８．水平基準は海抜高であり、Ｔ．Ｐ．
（東京湾平均海面標高）による。
９．第 1 図は国土交通省国土地理院発行の 50,000 分の１の地形図（海田）を複製して使用した。
10．本書に使用した遺構の略記号は下記のとおりである。
SH：住居跡

SK：土坑

SX：テラス状遺構

ST：土壙墓11．土層断面図及び土器の色調は、日本色研事業株式会社『新版標準土色帖（21 版）』（1998 年）によった。
12．本発掘調査の調査記録及び出土遺物は広島市教育委員会からの委託をうけて、財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課において保管・活用している。

─ 2 ─

目

次

Ⅰ

はじめに………………………………………………………………………………………………… 5

Ⅱ

位置と環境……………………………………………………………………………………………… 7

Ⅲ

遺構と遺物…………………………………………………………………………………………… 12

Ⅳ

まとめ………………………………………………………………………………………………… 40

図

版

目

次

第１図

段之原山遺跡の位置と周辺遺跡分布図 ………………………………………………………… 9

第２図

段之原山遺跡遺構配置図 ……………………………………………………………………… 13

第３図

SH1・SK1 実測図 ……………………………………………………………………………… 14

第４図

SH2・SK2 実測図 ……………………………………………………………………………… 17

第５図

SH3・SK3・SK4・SK5 実測図 ……………………………………………………………… 19

第６図

SH4 実測図 …………………………………………………………………………………… 22

第７図

SX1 実測図 …………………………………………………………………………………… 23

第８図

SX2・ST1・ST2・ST3 実測図 ……………………………………………………………… 25

第９図

ST1実測図 ……………………………………………………………………………………… 29

第10図

ST2実測図 ……………………………………………………………………………………… 29

第11図

ST3実測図 ……………………………………………………………………………………… 29

第12図

SX3実測図 ……………………………………………………………………………………… 30

第13図

SK6実測図 ……………………………………………………………………………………… 30

第14〜17図出土遺物実測図 ………………………………………………………………………… 33

付

表

目

次

出土遺物観察表…………………………………………………………………………………………… 37

図

版

目

次

図版 1a 段之原山遺跡遠景（航空写真・調査前・西から）
b 段之原山遺跡遠景（航空写真・調査後・西から）
図版 2a 段之原山遺跡遠景（航空写真・調査前・北から）
b 段之原山遺跡遠景（航空写真・調査後・北から）
図版 3a SH1・SK1（北から）b SH1b 土器出土状況

─ 3 ─

図版 4a SH2・SK2（北から）b SH3（西から）
図版 5a SK3・4・5（西から）b SH4（北から）
図版 6a SX1（南東から）
b SX2（東から）
図版 7a SX2 土器 19・20 出土状況（西から）b ST1・2・3（北から）
図版 8a SX3（南から）b SK6（東から）図版 9 出土遺物（1）
図版 10 出土遺物（2）
図版 11 出土遺物（3）
図版 12 出土遺物（4）

─ 4 ─

Ⅰ

はじめに

広島市教育委員会（以下「市教委」）は平成 9 年 3 月 31 日に建設省中国地方建設局広島国道工事事務所（現在の国土交通省中国地方整備局広島国道事務所。以下「広島国道」）から、一般国道
２号（東広島バイパス・安芸バイパス）建設事業地内における埋蔵文化財の有無並びに取扱いについて照会を受けた。市教委はこれを受けて、事業地内における現地踏査及び試掘調査を実施した結果、安芸区上瀬野町（字段之原山 353 外）において、弥生時代の住居跡等（段之原山遺跡）を確認し、その旨を平成 15 年 10 月 16 日に広島国道に回答した。以後、この遺跡の取扱いについて両者は協議を重ねたが、計画変更による遺跡の現状保存は困難との結論に達し、発掘調査を実施し記録保存の措置を講じることとなった。
そこで広島国道は平成 16 年 2 月 27 日に財団法人広島市文化財団（以下「文化財団」）に対して、段之原山遺跡を対象とした発掘調査の実施を依頼した。これを受けて文化財団文化科学部文化財課（以下「文化財課」）では、現地調査を同年 6 月から 12 月にかけて、報告書の作成を同年 12 月から平成 17 年３月にかけてそれぞれ実施した。
発掘調査の関係者は、下記のとおりである。
調査委託者

国土交通省中国地方整備局広島国道事務所

調査主体

財団法人広島市文化財団

調査担当課

財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課

調査関係者

吉中康麿

理事長

東山章次

常務理事

沼田眞之輔

文化科学部長

幸田

文化財課長

調査担当者

淳

波田秀穂

文化財課主任

若島一則

文化財課主任指導主事

松原

文化財課指導主事

啓

小林奈緒美

文化財課学芸員

調査補助員（50 音順）（発掘調査） 奥田哲也
貞藤静磨

小倉武
澤岡忠重

野田希和子
山本隆教
（整理作業） 稲坂路子

加藤恒子
炭谷政夫

日浦文子
吉井清

河野幸子
中村茂

平田法男

倉本勝太郎
中村照夫

倉本登志子
中村春男

檜和田正登

宮地美穂

住川香代子

野田希和子

河野勝

庭尾勝美

森田美智子

和田実千代

酒本由理郁

菅原彰子

橋本礼子

なお発掘調査を進めるにあたっては、国土交通省中国地方整備局広島国道事務所、広島市教育委
員会生涯学習課文化財担当、瀬野公民館の職員の方々、並びに月退光政氏や地元町内会をはじめ多くの方々に多大なご配慮とご協力をいただいた。さらに調査の過程や報告書の作成に際しては、当財団の埋蔵文化財発掘調査指導委員会委員である広島大学名誉教授潮見浩先生、同川越哲志先生、

─ 5 ─

同河瀬正利先生及び広島大学大学院教授古瀬清秀先生から貴重なご助言、ご指導をいただいた。ここに記して感謝の意を表したい。

─ 6 ─

Ⅱ

位置と環境

１．自然的・地理的環境
段之原山遺跡は、広島市安芸区上瀬野町字段之原山外に所在する。
本遺跡は、広島湾の北東、広島市安芸区旧瀬野川町域に位置する。旧町域の大部分は山地に囲まれ、町の中央を瀬野川が北東から南西へほぼ直線的に貫流し、安芸郡海田町を経て広島湾（海田湾）に注いでいる。現在の集落及び耕地はこの瀬野川沿いの、特に小河川との合流域を中心に営まれている。即ち、熊野川が合流する上瀬野地区、榎ノ山川が合流する下瀬野地区、畑賀川が合流する中野地区及び畑賀川中下流域の畑賀地区の４地区に大別することができる注 1。
今回調査した段之原山遺跡は、上瀬野地区の平野を望む丘陵上にある。上瀬野地区は、瀬野川が東広島市八本松町の賀茂台地から流れを発し、狭小な谷地形を下った山地からの出口に位置し、本地区を境に下流域では流れは緩やかとなり僅かではあるが河川の氾濫を避けることのできる可耕地を見出すことができる。また、一方で瀬野川流域は、古くは古代山陽道が通り、広島湾岸から東広
島市さらには遠く岡山や近畿とを結び、多くの人々に利用されてきた注 2。上瀬野地区は、瀬野川流域において貴重な可耕地に恵まれた平野としての重要性に加え、交通の要衝としても、利便性の高い地域であったと考えられる。
遺跡の位置は旧町域南部に位置する鉾取山から北東に派生した尾根を下り、300 ｍ付近のピー
クからさらに北に派生した小尾根の先端部よりやや上った地点で、ほぼ北側に斜面を向ける。標高約 130 ｍ、付近の水田面との比高差約 50 ｍを測る。

２．歴史的環境旧瀬野川町域の弥生時代から古墳時代にかけての遺跡の分布を見ていくと、地域的には先述した
上瀬野、下瀬野、中野、畑賀の４つの地区にほぼ分かれて位置している。
まず、4 地区の中では最も広い平野を有し数多くの遺跡が確認されている中野地区では、発掘調査
によりその内容が明らかになっているものとして、天狗坊山北西の尾根筋中腹に位置し、弥生時代
中期終末から後期後半にかけての、比較的長期間にわたって営まれた大規模集落である三谷遺跡注 3があり、住居跡 24 軒などの集落跡が確認された。本遺跡からは直径 10 ｍを超える広島市最大級の大型住居や 50 点を超える大量の鉄器も出土している。また中野地区の平野を一望できる丘陵上には弥生時代後期から古墳時代初頭の住居跡３軒などの集落跡を確認した成岡Ａ地点遺跡注 4 がある。同じ丘陵上の南側上方には、弥生時代中期後半から古墳時代初頭にかけて築かれた 17 基の土壙墓を中心とした集団墓地（墳墓群）が確認された成岡Ｂ地点遺跡注 5 があり、付近にはこれらを築いた大きな集団の存在が想像される。その他調査によるもの以外のものとして、丘陵端部の尾根上から弥生時代中期後半頃と位置づけられる高坏が出土したとされる井原遺跡注 6、同じく丘陵端部に位置し弥生時代後期中ごろとされる山王貝塚注 7、弥生時代後半頃と考えられる川原地貝塚注 8などがある。ほかに古墳時代に入ってからの遺跡としては、前述した成岡 A 地点からは箱式石棺

─ 7 ─

を主体部にもつ第２号古墳をはじめ古墳時代初頭に築かれた３基の古墳が確認され、畑賀川河口を望む丘陵上に竪穴式石室を主体部とし畿内的要素をもつ上安井古墳注 9 が造られている。また、蓮華寺山の南に伸びる尾根上先端部には、箱式石棺と推定される埋葬施設を主体部にもつ円墳などからなる大師堂裏山古墳群注 10、その西方には大師堂古墳注 11 が存在する。
畑賀地区には、畑賀川とその支流水谷川、為角川が合流する比較的広い沖積地に臨む丘陵上に位置し、弥生時代後期から古墳時代前期の土器及び、古墳の石棺内部から内行花文鏡が出土したとされる中須賀神社境内遺跡注 12 がある。また現在は消滅し確認は難しいが、水谷川の両岸には水谷貝塚注 13 が存在していたようである。
下瀬野地区では、山王貝塚と同種の貝類が認められ弥生時代後期中頃形成されたと考えられる一
井木貝塚注 14 や弥生集落跡とされる桑原東遺跡注 15 がそれぞれ瀬野川沿いの可耕地を望む丘陵上に立地している。本地区においては現在のところ古墳は確認されていない。
最後に、段之原山遺跡の位置する上瀬野地区であるが、本遺跡のほかに、すぐ西の河岸段丘上に弥生時代終末から古墳時代初頭にかけての短期間に住居跡 17 軒、墓坑 15 基などからなる比較的大規模な集落跡が営まれた塔之原遺跡注 16 が確認された。同時期に近接して集落が営まれていることから、本遺跡との関連性が注目される。また、水ヶ丸山から北西に派生した上瀬野地区を一望できる尾根上に、これら２つの遺跡の成立より相当期間をおかない古墳時代前半頃までには築造されたと考えられる、箱式石棺を主体部にもつ坊山古墳群注 17 がある。
以上、旧瀬野川町域を中心に弥生時代から古墳時代にかけての集落に関わる遺跡を中心に概観した。総じて瀬野川、畑賀川により形成された可耕地を基盤にして、河川の氾濫を避けるためか低丘
陵上を中心に成立し、時期的には弥生時代後期から古墳時代初頭まで存続したと考えられる。その立地は現在、河岸の直近まで開発が進んだ状況を除けば、ほぼ今日のこの地域における集落及び耕地など農業基盤の分布と酷似している状況が伺われる。しかし、発掘調査例も少なく、この時期における集落の立地の状況、成立した要因、存続期間及びその後の地域の発展過程など明らかになっていない点も多い。まさに弥生時代後期以降の瀬野川流域の社会的状況を解明する上で、発掘調査による貴重なデータの蓄積が待たれていたのである。
注）(1)

広島市役所編『瀬野川町史』 1980 年(2)

財団法人広島市歴史科学教育事業団編 『古路・古道調査報告』広島市教育委員会(3)

財団法人広島市文化財団『三谷遺跡』 2006 年(4)

財団法人広島市文化財団『成岡 A 地点遺跡』 2001 年(5)

財団法人広島市文化財団『成岡Ｂ地点遺跡』 2001 年

(6)

1 に同じ

(7)

1 に同じ

(8)

1 に同じ

(9)

財団法人広島県埋蔵文化財調査センター『上安井古墳発掘調査報告書』2001 年

(10)

1 に同じ

─ 8 ─

1992 年

を主体部にもつ第２号古墳をはじめ古墳時代初頭に築かれた３基の古墳が確認され、畑賀川河口を望む丘陵上に竪穴式石室を主体部とし畿内的要素をもつ上安井古墳注 9 が造られている。また、蓮（上瀬野地区）
1 段之原山遺跡
2 坊山古墳群
3 塔之原遺跡N

華寺山の南に伸びる尾根上先端部には、箱式石棺と推定される埋葬施設を主体部にもつ円墳などからなる大師堂裏山古墳群注 10、その西方には大師堂古墳注 11 が存在する。

（下瀬野地区）
4 一井木貝塚
5 桑原東遺跡

畑賀地区には、畑賀川とその支流水谷川、為角川が合流する比較的広い沖積地に臨む丘陵上に位置し、弥生時代後期から古墳時代前期の土器及び、古墳の石棺内部から内行花文鏡が出土したとされる中須賀神社境内遺跡注 12 がある。また現在は消滅し確認は難しいが、水谷川の両岸には水谷貝（中野地区）
6 井原遺跡7 三谷遺跡8 山王貝塚
9 成岡A地点遺跡
10 成岡B地点遺跡
11 川原地貝塚
12 大師堂裏山古墳群
13 大師堂裏古墳
14 こもり塚古墳群
15 上安井古墳

塚注 13 が存在していたようである。
下瀬野地区では、山王貝塚と同種の貝類が認められ弥生時代後期中頃形成されたと考えられる一
井木貝塚注 14 や弥生集落跡とされる桑原東遺跡注 15 がそれぞれ瀬野川沿いの可耕地を望む丘陵上に立地している。本地区においては現在のところ古墳は確認されていない。
最後に、段之原山遺跡の位置する上瀬野地区であるが、本遺跡のほかに、すぐ西の河岸段丘上に弥生時代終末から古墳時代初頭にかけての短期間に住居跡 17 軒、墓坑 15 基などからなる比較的大規模な集落跡が営まれた塔之原遺跡注 16 が確認された。同時期に近接して集落が営まれているこ（畑賀地区）
16 水谷貝塚
17 中須賀神社境内遺跡とから、本遺跡との関連性が注目される。また、水ヶ丸山から北西に派生した上瀬野地区を一望できる尾根上に、これら２つの遺跡の成立より相当期間をおかない古墳時代前半頃までには築造されたと考えられる、箱式石棺を主体部にもつ坊山古墳群注 17 がある。
以上、旧瀬野川町域を中心に弥生時代から古墳時代にかけての集落に関わる遺跡を中心に概観した。総じて瀬野川、畑賀川により形成された可耕地を基盤にして、河川の氾濫を避けるためか低丘
陵上を中心に成立し、時期的には弥生時代後期から古墳時代初頭まで存続したと考えられる。その立地は現在、河岸の直近まで開発が進んだ状況を除けば、ほぼ今日のこの地域における集落及び耕地など農業基盤の分布と酷似している状況が伺われる。しかし、発掘調査例も少なく、この時期における集落の立地の状況、成立した要因、存続期間及びその後の地域の発展過程など明らかになっていない点も多い。まさに弥生時代後期以降の瀬野川流域の社会的状況を解明する上で、発掘調査による貴重なデータの蓄積が待たれていたのである。
注）(1)

広島市役所編『瀬野川町史』 1980 年(2)

財団法人広島市歴史科学教育事業団編 『古路・古道調査報告』広島市教育委員会(3)

財団法人広島市文化財団『三谷遺跡』 2006 年(4)

財団法人広島市文化財団『成岡 A 地点遺跡』 2001 年(5)

財団法人広島市文化財団『成岡Ｂ地点遺跡』 2001 年

(6)

1 に同じ

(7)

1 に同じ

(8)

1 に同じ

(9)

財団法人広島県埋蔵文化財調査センター『上安井古墳発掘調査報告書』2001 年

(10)

1 に同じ

1992 年

第 1 図 段之原山遺跡の位置と周辺遺跡分布図（S=1:50,000）

─ 8 ─

─ 9 ─

─ 10 ─

(11)

1 に同じ(12) 1 に同じ
(13)

1 に同じ

(14)

1 に同じ

(15)

1 に同じ

(16)

平成 15 年度に財団法人広島県教育事業団埋蔵文化財調査室が発掘調査を実施した。報告書が未刊行である
ため詳細は明らかではない。

(17)

1 に同じ

─ 11 ─

Ⅲ

遺構と遺物

１．調査の概要
本遺跡は、鉾取山の山頂部（標高 711.5m）から北東に派生した尾根上約 3.7km に位置するピー
ク（239m）からさらに北に派生した尾根筋の中腹に立地しており、調査区の南端で標高約 138m、北端で同じく約 120m を測る。調査範囲は尾根上の森林地で、勾配は遺跡の範囲で幾分緩やかになるもののかなりの急傾斜であること、尾根上を里道が通っていることなどから、遺構が雨水などで流出していることが予想された。
広島市教育委員会の事前の試掘調査により尾根上平坦面より竪穴住居跡及び弥生土器片が確認されていたことから、尾根上に築かれた弥生時代の集落跡を想定し、この尾根筋を中心に遺構の掘り下げを行った。
調査の結果、尾根の中軸線上及びその両側の斜面を削平して、竪穴住居跡４軒（SH1 〜 SH4）、
テラス状遺構３か所（SX1 〜 SX3）
、墳墓３基（ST1 〜 ST3）、土坑６基（SK1 〜 SK6）をそれぞれ確認した。遺物は弥生土器、鉄器等が出土した。

2．遺構○ SH1・SK1（第 3 図）
本遺跡の北端に位置する住居跡で、標高 123.7m 付近に位置し、最も低い場所に建てられている。
西側の約 1/5 は、里道造成のため削られ、北側の約 1/5 は流出している。南側は住居を作り出す
ために、南北方向に 240cm、東西方向に 6m にわたり、斜面を削り込んでいる。これによって、形成された幅 50 〜 60cm の平坦部が、残存している南および東側の壁の一部に沿うように付属している。この平坦部は壁の高さを均一に保つために造られたものと考えられる。住居の壁は南・東側にのこり、現存する壁高の最高は南側で約 55cm である。壁溝は南〜東南に主に残り、幅 13 〜
19cm、深さ 6 〜 10cm である。北側にも一部検出され幅は約 5cm、深さ約 8cm である。
残存する南と東側の壁を観察すると、それぞれ中央部分が若干膨らむが、ほぼ直線を成しており、この住居跡プランは隅丸方形の竪穴住居であると推定される。規模については前述した北側に残る
壁溝を本住居の北限と考えるならば、一辺 552cm 程度で、床面の最高所の標高は 123.79m である。
床面からは P1 〜 P9 のピットを確認した。この中で壁との位置関係から P1 〜 P5 が主柱穴と考えられる。P1 は底面形状が長径 26cm、短径 18cm の長円形で、残存する深さが約 78cm である。
P2 は底面形状が直径 20cm の円形で、残存する深さが 46cm である。P3 は底面形状が直径 19cmの円形で、残存する深さが 70cm である。P4 は底面形状が直径 18cm の円形で、残存する深さ30cm である。P5 は底面形状が直径 12cm の円形で、残存する深さ 69cm である。
これら５本の柱穴が隣り合う間隔は、P1 − P2 間で 190cm、P2 − P3 間で 176cm、P3 − P4間で 184cm、P1 − P5 間で 194cm である。これらは P1 − P2 − P3 と P4、P5 が、それぞれ直角に並んでおり、その配置状況から見て、里道によって削られている部分に P1 〜 P3 に対応する

─ 12 ─

SX3
基準杭2

SX2
SK6

130

ST2

ST3
ST1

SK5

SK4
SK3

SH4

SH3

SK2

SH2

N

SX1

125

0

5

10m

（S=1/250）

SK1

基準杭１

SH1

第2図

段之原山遺跡遺構配置図

─ 13 ─

A
Ｌ＝125.0ｍ

A

C'

N

土器1
P3

P4
4

P8

P7

B'

P2
炉
炉跡

B

焼土

SK1
P6

P9
P1

P5

A'

C

SH1

B

A'

B'

C'

C

0

1
（S=1/60）

第3図

SH1・SK1
─ 14 ─

実測図2m

柱穴があったことが想定される。
ただ、P2、P4 は P1、P3、P5 に比べると、明らかに浅くなっており、P5 については直径が12cm と他の柱穴に比べて小さく柱穴間も若干不揃いなことから、P2、P4、P5 を副柱穴と考え、
P1、P3 を主柱の 2 本とする、4 本柱の住居を想定すると、この住居は方形 4 本の主柱穴をもち、その中間に副柱穴を持つ 8 本柱の住居であると考えられる。
住居中央部から、直径 76cm、深さ 8cm のほぼ円形の掘り込みを確認した。試掘の結果から、炭や焼土を多く含んでいること、また調査時の土層観察で炭を多く含み、掘り込み内およびその周囲に焼土が分布していることから炉跡と考えられる。
また、柱穴の配置ということなら、P6 − P7 − P8 − P9 の組み合わせも考えられよう。P6 は底面形状が長径 27cm、短径 20cm の長円形で、残存する深さ 26cm である。P7 は底面形状が直径10cm の円形で、残存する深さが 24cm である。P8 は底面形状が長径 30cm、短径 24cm の長円形で、残存する深さが 72cm である。P9 は底面形状が直径 8cm の円形で、残存する深さが 42cmである。これらの 4 本が隣り合う柱穴の関係は P6 − P7 間で 168cm、P7 − P8 間で 172cm、P6− P9 で 172cm、P8 − P9 間で 186cm である。
これら 4 本については、深さ、大きさ共に不揃いであり、疑問は残るが、配置と並びはほぼ直角に並んでおり、現存する住居跡の前に存在した小規模な住居の主柱穴という可能性も考えられよう。
また、住居床面の南側と東側の一部に壁溝の痕跡と考えられる溝を検出した。南側の溝は、幅15 〜 21cm、深さ 6 〜 19cm、東側の溝は、幅 13 〜 20cm、深さ約 9cm である。これらについても、小規模な住居跡の痕跡という考え方もできようが、前述した P6 〜 P9 を 4 本柱とするには
柱穴と溝との距離が近接しており、別の住居となると考えられる。
この場合、この溝に伴う住居等は想定しえないことになり、この溝を壁溝とする住居の存在自体に、大いに疑問が残ることになるのである。いずれにせよ、1 回もしくは 2 回の建て替えの可能性がある。
本住居に伴う遺物として、弥生土器 (2)(3) がある。また住居跡の壁面に近接して弥生土器 (1) が出土しており、その出土状態から、本住居の廃棄後、時を経ずして埋まったものと判断される。このほか、埋土中から(32) が出土している。これらの土器の時期はいずれもⅡ− 3 期（若島2003）に属しており、少なくともこの時期まで住居が使用されていたと考えられる。
また、この住居の約 16cm 東側に SK1 が位置している。底面は長径 124cm、短径 100cm の長円形で、深さ約 116cm、底面標高は 122.7m、壁がほぼ垂直に立ち上がる円筒形の土坑である。
土坑の用途は貯蔵穴と考えられる。SK1 からは弥生土器（4）が出土した。時期はⅡ− 2 −③期に属すると考えられる。SK1 と SH1 の時期的な関係は土層のきりあい関係も見られないため明確にしがたい。

─ 15 ─

○ SH2・SK2（第 4 図）
SH2 は、SH1 の南約 7m、遺跡の所在する尾根のほぼ中軸線上から検出された住居跡である。壁
は、南、東及び西側の一部で遺存しており、壁高は南側で最高となり、81.9cm を測る。壁溝は南、東、西側でそれぞれ断続的に遺存しており、幅は 10 〜 15cm、深さは 2 〜 15cm である。床面は北側及び東側の北半分が斜面により流出し、また床面中央部の北半分が里道により大きく削られ、陥没している。住居跡のプランは、壁及び床面の残存状況から隅丸方形と考えられ、その場合、東西方向で一辺 620cm 程度である。床面の最高所は標高 127.70m を測る。
床面からは、壁との位置関係から、主柱穴と考えられる P1 〜 P6 の６個のピットを確認した。
その配置は P1 − P4 − P6、P1 − P2 − P3 及び P3 − P5 は、住居跡のプランに沿ってそれぞれ直角に並んでいる。しかし、柱穴の間隔をみると P1 − P2 間で 250cm、P2 − P3 間で 155cm、
P1 − P4 間で 170cm、P4 − P6 間で 235cm、P3 − P5 間で 230cm とばらつきが見られ不自然である。そのため P2、P4、P5 を副柱穴として改めて見直すと、P1 − P6 間、及び P1 − P3 間は、それぞれほぼ 390cm と等間隔であり、P1、P3、P6 が主柱穴と判断される。この場合 4 本柱の住居を想定し得るが、もう 1 本の主柱穴が存在すべき位置が里道で削られており、確認できないのが現状である。
また、東、南、西側の壁に沿った３ヵ所でそれぞれ床面上に整地した高まりを確認した。東側整
地面は、西側が大きく陥没し北端部分でほとんど残存部を観察できないため、形状の想定は困難であるが、現状では、南端部分で最大幅約 50cm、長さ最大 150cm、高さ約 10cm である。南側整地面は、遺存部分からその形状は長さ約 150cm、幅約 80cm の長方形が想定され、高さ約 20cmである。西側整地面は北側が斜面により流出しているため長さは不明であるが、遺存部分からその形状は長さ 120cm 以上、幅約 80cm の長方形が想定され、高さ約 10cm である。これらの高まり
は見方によっては、内部に造られた住居跡の痕跡という考え方もできるが、土層観察から立ち上がり部分は観察されず埋土は一体となっていたことから、同時期に埋まったものである。また、それぞれの整地面は、各壁面の柱穴列外側のほぼ主柱穴から副柱穴までの範囲に築かれており、位置的な規則性も見出され、加えて北側及び西側整地面は、壁溝も整地面部分は途切れている。これらのことからも住居の付属施設として意識的に整地面を築いた可能性がある。
なお、この住居跡に明確に伴う土器は確認されなかったが、床面から約 30cm 住居跡の壁面に接するような状態で完形の弥生土器（5）が出土した。その形態から、Ⅱ− 3 の時期に属するものと考えられる。この土器は、出土状態から、直前まで実際に使用されていたものが、住居が廃棄されて間もない時期に埋まったものと判断される。このことから、住居が使用されていた時期もこれに近い時期の可能性が高い。
SK2 は、SH2 の東側斜面約 30cm の近接した位置より検出された土坑である。規模は検出面で直径 125cm、床面で 102cm、深さは最深部で 131.5cm である。斜面で削られているため東側の壁高は西側に比べ約 50cm 低い。平面プランは円形を呈し、断面は長方形である。形状から貯蔵穴と考えられる。この土坑内からは、赤褐色の焼土や炭化物を確認したがその性格は明らかにしえな
かった。また、埋土中より弥生土器（7）を確認し、形態からⅡ− 3 期に属すると考えられる。

─ 16 ─

A
石

P1

C'

B'

P2
P3

SH2

土器5

C

P4

SK2

P5

B

N

P6

Ｌ＝128.80ｍ

A

A'

A'
0

1

2m

（S=1/60）

Ｌ＝128.20ｍ

土器5B

Ｌ＝128.80ｍ

B'

C'

C

第4図

SH2・SK2 実測図

─ 17 ─

○ SH3・SK3・SK4・SK5（第 5 図）
SH2 の南約 1m、ほぼ遺跡の所在する尾根の中央に位置する住居跡である。住居跡は、ほぼ平坦な地形を、東西約 300cm、南北約 400cm、深さ 60cm 程度掘り込んで造られている。壁は４面で遺存しており、プランは南北方向に長い長方形を呈している。壁高は北東隅で最高 65.2cm を測る。
壁溝は東、北西隅、西側で断続的に確認でき、幅約８〜 25cm、深さ約５〜 17cm である。柱穴と考えられるピットは、1 箇所で確認できるのみである。プランとの関係からいえば、主柱穴 2 本の住居跡を想定しえるが、もう 1 本の主柱穴の存在すべき位置に SK3 が存在しており、重複する柱穴の存在が確認しえていないのが現状である。ただ、SK3 の北壁際に幅 33cm 程度の僅かな窪みがあり、それが想定されるもう 1 本の主柱穴の位置にほぼ重なることから、その痕跡である可能性が高い。ただし、底面レベルからいえば約 15cm の差がある。床面中央には東西 70cm 南北 45cmの不整形な掘り込みを検出した。内部には、炭化物を含んだ土が充満しており、炉跡と考えられる。
また、SK3 の上面、SH3 の床面上に縦 32cm、横 17cm、厚さ 7cm の隅丸長方形で上面の平らな石が検出されたが、使用目的は明確にし難かった。
本遺構に伴う遺物は、完形の土器（8）および（9）がある。この他、口縁部を欠き、胴部を半裁された状態の土器（10）が出土しているが、これは床面を一部浅く掘り込み、半裁された断面を上にする状態で据え置かれているように観察され、その使用状態に疑問がもたれた。今後、住居内で検出された土器の中で、このような使用方法をとるものがあるか否か、検討を要するところである。また、住居跡埋土中の遺物として、刀子（33）がある。刀子は、床面から約 14cm 浮いた状態で出土している。
住居の時期は、出土した土器からⅢ− 1 期と考えられる。土器（10）が口縁部及び胴部半分を欠いているため明言しがたいが、全体が均等に薄く仕上げられており、Ⅲ− 2 期まで使用されていた可能性も有している。
一方、SH3 の南側に重複する形で SK3、4、5 を検出している。
SK3 は、SH3 の南側の壁に接し、床面から検出した土坑である。規模は検出面で直径 135cm、床面で 140cm、深さは最深部で 51cm である。平面プランは円形を呈し、断面形は床面の広い袋状を呈している。形状から貯蔵穴と考えられる。SH3 との新旧関係については、土層観察から
SH3 が廃棄された時点で埋まった状態であったことは確実である。また、接している SH3 の南側壁を詳細に観察すると僅かに SK3 の壁の痕跡が確認でき、その場合 SK3 は SH3 が造られる以前に掘り込まれていたことになり、深さも 86cm あったこととなる。
SK4 は、西側で SH3 と壁を一部重複して検出された土坑である。規模は検出面で直径 125cm、床面で 113cm、深さは最深部で 62cm である。平面プランは円形を呈し、断面は床面の広い袋状を呈している。形状から貯蔵穴と考えられる。時期は内部から遺物が全く出土しておらず、不明である。土層観察によれば、SH3 の東側壁が真直ぐに立ち上がっているのが観察され、SK4 が SH3に先立って造られていたことが分かる。
SK5 は、西側で SH3 の東側の壁を一部重複して検出された土坑である。規模は検出面で直径110cm、床面で 125cm、深さは最深部で 68.3cm である。平面プランは円形を呈し、断面は床面

─ 18 ─

○ SH3・SK3・SK4・SK5（第 5 図）
SH2 の南約 1m、ほぼ遺跡の所在する尾根の中央に位置する住居跡である。住居跡は、ほぼ平坦な地形を、東西約 300cm、南北約 400cm、深さ 60cm 程度掘り込んで造られている。壁は４面で遺存しており、プランは南北方向に長い長方形を呈している。壁高は北東隅で最高 65.2cm を測る。
壁溝は東、北西隅、西側で断続的に確認でき、幅約８〜 25cm、深さ約５〜 17cm である。柱穴と考えられるピットは、1 箇所で確認できるのみである。プランとの関係からいえば、主柱穴 2 本の住居跡を想定しえるが、もう 1 本の主柱穴の存在すべき位置に SK3 が存在しており、重複する柱穴の存在が確認しえていないのが現状である。ただ、SK3 の北壁際に幅 33cm 程度の僅かな窪みがあり、それが想定されるもう 1 本の主柱穴の位置にほぼ重なることから、その痕跡である可能性が高い。ただし、底面レベルからいえば約 15cm の差がある。床面中央には東西 70cm 南北 45cmの不整形な掘り込みを検出した。内部には、炭化物を含んだ土が充満しており、炉跡と考えられる。
また、SK3 の上面、SH3 の床面上に縦 32cm、横 17cm、厚さ 7cm の隅丸長方形で上面の平らな石が検出されたが、使用目的は明確にし難かった。
本遺構に伴う遺物は、完形の土器（8）および（9）がある。この他、口縁部を欠き、胴部を半裁された状態の土器（10）が出土しているが、これは床面を一部浅く掘り込み、半裁された断面を上にする状態で据え置かれているように観察され、その使用状態に疑問がもたれた。今後、住居内で検出された土器の中で、このような使用方法をとるものがあるか否か、検討を要するところである。また、住居跡埋土中の遺物として、刀子（33）がある。刀子は、床面から約 14cm 浮いた状態で出土している。
住居の時期は、出土した土器からⅢ− 1 期と考えられる。土器（10）が口縁部及び胴部半分を欠いているため明言しがたいが、全体が均等に薄く仕上げられており、Ⅲ− 2 期まで使用されていた可能性も有している。
一方、SH3 の南側に重複する形で SK3、4、5 を検出している。
SK3 は、SH3 の南側の壁に接し、床面から検出した土坑である。規模は検出面で直径 135cm、床面で 140cm、深さは最深部で 51cm である。平面プランは円形を呈し、断面形は床面の広い袋状を呈している。形状から貯蔵穴と考えられる。SH3 との新旧関係については、土層観察から
SH3 が廃棄された時点で埋まった状態であったことは確実である。また、接している SH3 の南側壁を詳細に観察すると僅かに SK3 の壁の痕跡が確認でき、その場合 SK3 は SH3 が造られる以前に掘り込まれていたことになり、深さも 86cm あったこととなる。
SK4 は、西側で SH3 と壁を一部重複して検出された土坑である。規模は検出面で直径 125cm、床面で 113cm、深さは最深部で 62cm である。平面プランは円形を呈し、断面は床面の広い袋状を呈している。形状から貯蔵穴と考えられる。時期は内部から遺物が全く出土しておらず、不明である。土層観察によれば、SH3 の東側壁が真直ぐに立ち上がっているのが観察され、SK4 が SH3に先立って造られていたことが分かる。
SK5 は、西側で SH3 の東側の壁を一部重複して検出された土坑である。規模は検出面で直径110cm、床面で 125cm、深さは最深部で 68.3cm である。平面プランは円形を呈し、断面は床面

─ 18 ─

第 5 図 SH3・SK3・SK4・SK5 実測図

─ 19 ─

─ 20 ─

の広い袋状を呈している。形状から貯蔵穴と考えられる。また、SH3 の検出時に SK5 との重複部
分で SH3 の東壁が連続しているのが観察され、SK5 が SH3 に先行する遺構であるといえよう。
内部からは弥生土器（14）が床面から 12.6cm 浮いた状態で出土しており、その時期からⅡ− 2−③期の遺構と考えられる。
○ SH4（第 6 図）
SH2 の南東 1.4m、遺跡の所在する尾根の北側斜面から検出された住居跡で、北側を流失している。
壁は、南、西、東で遺存しており、南側で最高となり、約 45cm である。壁溝は遺存する壁を全周しており、南側の壁の東端で僅かに北側に廻り、消失している。壁溝の幅は 8 〜 14cm、深さは 4〜 6cm である。住居跡のプランは、東壁北端の壁溝の状況等から東西に長い長方形になるものと考えられ、その場合規模は東西方向約 280cm、南北方向約 160cm になる。床面の最高所は標高
127.85m である。
床面からは、主柱穴と考えられるピット P1、P2 を検出しており、それぞれ底面で、長径38cm、短径 16cm、長径 18cm、短径 10cm、深さ 17cm と 38cm を測り、柱穴間の距離 1m､ 壁及び壁溝等との関係から 2 本柱の住居となるものと考えられる。また、床面中央からは 30 ×50cm の不整形な方形の掘り込みが検出された。内部には炭化物が混ざった土が充満しており、位置関係等から炉跡と考えられる。なお、この掘り込みの南側で、直径 52cm、厚さ 10cm 程度の範囲で床面上に炭化物が堆積しているのを確認しており、その部分で熱により赤変した個所が存在していることから ､ 住居使用の過程で炉跡が南側に移動した可能性も考えられよう。ただ、後述するようにこの住居跡に後出する住居が重複して建造されており、これに伴う何らかの施設の可能性も考えられる。
また、当住居跡の西壁西〜南側に隣接して、地山を 37cm 程度掘り込んで造成した長さ 210cm、幅 30 〜 50cm の平坦面を検出した。この平坦面は、規模・形状ともに前述した住居跡と類似しており、壁溝と思われる溝の存在も確認しえることから、住居跡として取り扱うこととした。現状では、西壁および南壁の一部のみ遺存しており、直下に前述したごとく幅 3 〜 18cm、深さ 3 〜
6cm の壁溝が全周している。床面等北側の大部分は SH4 と重複していること及び斜面による流失が想定されること等から明確にしえない。ただ、遺構検出の過程で、遺存する床面から想定される住居跡範囲である北側へ、水平に伸びるまさ土の面を部分的に確認しており、これを床面の残存したものと考えるなら、当住居跡が前述した SH4 より後出する可能性が高い。ここで便宜的に前出する住居跡を SH4a、後出するものを SH4b と呼称することとする。
SH4a・b に伴う遺物としては、前者が（15・16）、後者は（17）の弥生土器である。これらは前者がⅡ− 2 −③期、後者がⅡ−３期であり、遺構についてもその時期に属するものと考えられる。

─ 21 ─

A

SH4b

P1
B'

炉跡
跡

B

焼土

焼土

SH4a

P2

A'

炭化物堆積範囲

0.5

1m

N

0

（S=1/30）

B

B'

第6図

SH4 実測図○ SX1（第 7 図）
SX1 は遺跡の北側に位置し、SH1 の東南約 3.7m 離れたところにあるテラス状遺構である。遺構
は北端から南方向に約 870cm の範囲で、尾根東側の斜面を掘り込み平坦部を作り出している。平
坦部は標高が違う、2 つの面から成りたっており、南側の平坦部を a、北側の平坦部を b と呼称する。
a は東斜面を、尾根から高さ約 230cm 削り、標高 124.4m のラインに、南北幅約 470cm、東西
約 180cm の平坦部を造りだしている。この平坦部最高所は 124.49m で、平坦部東側は急斜面となる。この平坦部の中央部に、南北 276cm、東西 90cm のくぼみが掘り込まれている。このくぼ
みの底面は南北 114cm、東西 60cm の長円形で、残存する深さ約 45cm である。
また、この平坦部の中から、2 つのピットを検出した。P1 は底面形状が長径 20cm、短径 16cmの長円形で、底面標高 124.15m である。P2 は底面形状が長径 40cm、短径 32cm の長円形で、底─ 22 ─

A
C'

N

SX1

D

a

B

焼土

P1

P2
2

A'

C

b

Ｌ＝127.0ｍ

B

A'

A

D'

Ｌ＝125.2ｍ

Ｌ＝124.6ｍ

D

D'

B

B'

Ｌ＝126.0ｍ

C'

C

土層説明

0

1
（S=1/60
60）

2m

１

1

表土

2

暗黄褐色（10YR5/4）粘質土

3

明褐色弱質粘土（7.5YR5/6）砂混じり

4

褐色粘質土（7.5YR4/6）

5

褐色弱粘質土（10YR4/6） 荒砂混じり

6

褐色弱粘質土（10YR4/6） 炭を多く含む

7

黄褐色土（10YR5/8）

8

黄褐色弱粘質土（10YR5/6）

9

褐色粘質土（10YR4/4） 荒砂混じり

4

6
9

5

7
10 11

12

11 明褐色土（7.5YR5/8）
12 黄褐色土（10YR5/8） 地山混じり
13 褐色粘質土（7.5YR4/6）

SX1

5
８

10 褐色土（10YR4/6） 荒砂混じり

第7図

2

3
炭を含む

実測図

─ 23 ─

13

面標高 123.64m である。P2 の方が P1 よりも径が大きく、51cm ほど深いが、底面形状からみて両方とも柱穴と考えられる。このピット間は 222cm である。
この平坦部上の中央部分に、標高 124.6 〜 124.7m の地点で、長径 186cm、短径 108cm の歪な長円形の範囲で焼土および炭化物を検出した。この堆積状態から、くぼみの部分を中心に、集中的に火を使う行為を行っていたと考えられる。また P1、P2 の柱穴から何らかの上屋構造の存在が想定され、雨にぬれては支障がある行為を常時行っていた可能性がある。
また b は本遺構の北側に、2 段の平坦部を作り出している。上の平坦部は、尾根の東側斜面を約107cm 削り標高 124.3m のラインに沿って、下の平坦部はさらに 60cm ほど下の標高 123.6m のラインに沿って作られている。それぞれ上段は南北約 264cm、東西約 78cm、最高所は 124.42m、
最 低 所 は 124.20m、 下 段 は 南 北 300cm、 東 西 30 〜 60cm、 最 高 所 は 123.81m、 最 低 所 は
123.59m で、上下段とも北側に向けてせばまる。どちらの平坦部も作業を行うには狭すぎ、通路としての性格を持つものとも考えられる。この延長線上に SH1 が位置することから、この住居との関係も想定できる。
a の東側斜面の埋土中から弥生土器（18）が出土した。Ⅱ− 2 −③期のものであり、本遺構はその時期に属するものと考えられる。b の部分からは遺物は出土しなかった。
◯ SX2・ST1・ST2・ST3（第 8 〜 11 図）
SH3 の南東約 3m、尾根の南側斜面をおよそ 140cm 削り込んで造られた遺構である。地山に残る痕跡は僅かであるが、3 ケ所の土層観察の結果によれば人工的に造成された 3 つの平坦面の存在が確認され、少なくともその中の 2 面については焼土面が伴い、他の 1 面は明確に土器が伴うことから、これらが生活に関連した何らかの施設であることが予想された。遺構を掘り下げる過程での観察によれば、ある程度掘り下げた段階で一部に土色の変化する部分が観察されたものの、遺構の掘り方と言えるほど明確な変化とは言えず、プラン等の明確な確認はしえなかった。また、柱穴や炉跡等の掘り込みも観察しえず、ここでは一応生活に使用した平坦面としてとらえ、テラス状遺構として取り扱うこととする。
現状では、地山に残された痕跡は 2 ヶ所ある。遺構北西側及び南側で検出した 2 つの平坦面がそれである。
土層との関係で言えば、土層 C で観察された三面の平坦面の内、床面レベルで考えれば最下層である第 1 面及び第 2 面は土層 D・E では観察できず、土層 C における第 9・10 層以下のレベルで確認された、前述した土色の変化する部分の範囲である SX2 南側の東西 2.2m、南北 2.7m の範囲の平坦面が最初に使用されていた可能性が高い。遺物の出土状況から見ても最も低いレベルから出土する土器の分布範囲がこの付近に限定されることがこれを傍証していよう。弥生土器（19・20・21・22・ 23）等はこの面に伴う土器である。
第 2 面についても、土層 D・E では存在が確認できないため前述したとおりであるが、この面に対応する高さで焼土面１も存在することから、第 1 面とそれほど変わらない範囲で使用された平坦面があったものと考えられる。明確に第 2 面に伴う土器は出土していないため、時期について

─ 24 ─

C

Ｌ＝132.0ｍ

C

面標高 123.64m である。P2 の方が P1 よりも径が大きく、51cm ほど深いが、底面形状からみて両方とも柱穴と考えられる。このピット間は 222cm である。

Ｌ＝129.0ｍ

この平坦部上の中央部分に、標高 124.6 〜 124.7m の地点で、長径 186cm、短径 108cm の歪

A

A'

2

4

1

な長円形の範囲で焼土および炭化物を検出した。この堆積状態から、くぼみの部分を中心に、集中

3

的に火を使う行為を行っていたと考えられる。また P1、P2 の柱穴から何らかの上屋構造の存在が

5

6

N

E

想定され、雨にぬれては支障がある行為を常時行っていた可能性がある。
また b は本遺構の北側に、2 段の平坦部を作り出している。上の平坦部は、尾根の東側斜面を約

11

7

第2面

10

9
11
13
12

107cm 削り標高 124.3m のラインに沿って、下の平坦部はさらに 60cm ほど下の標高 123.6m の

焼土面1

土層説明

16

17

18

最 低 所 は 124.20m、 下 段 は 南 北 300cm、 東 西 30 〜 60cm、 最 高 所 は 123.81m、 最 低 所 は

15

１

14

C

ラインに沿って作られている。それぞれ上段は南北約 264cm、東西約 78cm、最高所は 124.42m、

第3面

8

19

第1面

123.59m で、上下段とも北側に向けてせばまる。どちらの平坦部も作業を行うには狭すぎ、通路

表土２

黄褐色（10YR5/6）砂質土層 0.5mm程度の小礫を多く含む

３

黄褐色（10YR5/6）粘質土層

４

にぶい黄褐色（10YR5/4）土層 粗砂混じる５

褐色（10YR4/4）粘質土層 粗砂混じる６

明褐色（7.5YR5/6）土層 2〜3mmの小礫を少し含む

７

褐色（10YR4/6）砂質土層 粗砂が多く混じる

８

真砂土 （貼床か）９

明褐色（7.5YR5/8）土層 粗砂、炭を少量含む

10 橙色（7.5YR6/8）土層 土器を含む
11 黄褐色（10YR5/6）土層
12 褐色（7.5YR4/6）土層としての性格を持つものとも考えられる。この延長線上に SH1 が位置することから、この住居と13 黄褐色（10YR5/8）土層 遺物を多く含む
14 明褐色（7.5YR5/6）土層 焼土含む
15 明褐色（10YR5/6）土層の関係も想定できる。

16 黄褐色（10YR5/8）弱粘質土層
17 明赤褐色（5YR5/8）弱粘質土層
18 明褐色（7.5YR5/6）土層

a の東側斜面の埋土中から弥生土器（18）が出土した。Ⅱ− 2 −③期のものであり、本遺構はB

D

その時期に属するものと考えられる。b の部分からは遺物は出土しなかった。

19 明褐色（7.5YR5/8）弱粘質土層

A◯ SX2・ST1・ST2・ST3（第 8 〜 11 図）

ST2SH3 の南東約 3m、尾根の南側斜面をおよそ 140cm 削り込んで造られた遺構である。地山に残D'DＬ＝129.5ｍ

第3面

る痕跡は僅かであるが、3 ケ所の土層観察の結果によれば人工的に造成された 3 つの平坦面の存在

ST1が確認され、少なくともその中の 2 面については焼土面が伴い、他の 1 面は明確に土器が伴うこ

2

1
3
4

ST3

6

5

4

とから、これらが生活に関連した何らかの施設であることが予想された。遺構を掘り下げる過程で

7
土層説明

B'

の観察によれば、ある程度掘り下げた段階で一部に土色の変化する部分が観察されたものの、遺構

4１

褐色（10YR4/6）土層 遺物含む

２

褐色（10YR4/4）土層

炭多量に混じり、遺物を含む

３ 褐色（10YR4/4）土層の掘り方と言えるほど明確な変化とは言えず、プラン等の明確な確認はしえなかった。また、柱穴土器20・22・23
炭化物まじりの土が分布や炉跡等の掘り込みも観察しえず、ここでは一応生活に使用した平坦面としてとらえ、テラス状遺

焼土面2
焼土

構として取り扱うこととする。

４

褐色（10YR4/6）極細砂層

５

明褐色（7.5YR5/6）弱粘質土層６

黄褐色（10YR5/8）弱粘質土層

細砂混じる

７

明黄褐色（10YR6/6）土層

真砂混じる

焼土面1
土器19・21

現状では、地山に残された痕跡は 2 ヶ所ある。遺構北西側及び南側で検出した 2 つの平坦面が石群それである。
A'

E'

1

C'

D'

土層との関係で言えば、土層 C で観察された三面の平坦面の内、床面レベルで考えれば最下層2である第 1 面及び第 2 面は土層 D・E では観察できず、土層 C における第 9・10 層以下のレベル

435で確認された、前述した土色の変化する部分の範囲である SX2 南側の東西 2.2m、南北 2.7m の範囲の平坦面が最初に使用されていた可能性が高い。遺物の出土状況から見ても最も低いレベルから出土する土器の分布範囲がこの付近に限定されることがこれを傍証していよう。弥生土器（19・1

Ｌ＝130.0ｍ

6E'
2'

Ｌ＝129.0ｍ

B

8B'

20・21・22・ 23）等はこの面に伴う土器である。
0

1

2m

第3面

9

─ 24 ─

SX2・ST1・ST2・ST3
─ 25 ─

表土２

黄橙色（10YR8/8）砂層
砂状、礫蛾多く混じる

４ 明黄褐色10YR7/6土層

10５

黄橙色（10YR7/8）土層

粒子細かく、砂状

６

黄橙色（10YR8/6）砂層

小礫を多く含む７

黄褐色（10YR5/8）弱粘質土層

８ 明褐色（7.5YR5/8）土層
９

実測図─ 26 ─

砂混じる

黒色土が少し混じり黒ずんでいる

明褐色（7.5YR5/6）粘質土層

10 褐色（10YR4/4）粘質土層

坦面があったものと考えられる。明確に第 2 面に伴う土器は出土していないため、時期について

第8図

１

３ 明黄褐色（10YR6/6）土層（S=1/6060）

対応する高さで焼土面１も存在することから、第 1 面とそれほど変わらない範囲で使用された平土層説明

２' 明黄褐色（10YR6/6）土層

7

第 2 面についても、土層 D・E では存在が確認できないため前述したとおりであるが、この面にE

明言しがたい。
一方、土層 D・E において、平坦面として存在が確認できるのは、標高 129.15m の面、土層 Cにおける第 3 面にあたる面である。この面は、高さから考えて遺構の北西側に残存する南北 2.8m、東西 1.2m の平坦面に対応する面と考えられ、南に偏った位置からもこの面に対応する焼土面 2 が存在することから、北西側の平坦面から前述の第 1 面、第 2 面で使用された面の南端あたりまでの南北 8.4m、東西 2.8m 程度の規模の大きな平坦面であったことが想定される。これに伴う遺物等は明確でない。ただ、この平坦面北側には、後述する墓坑 ST1・2・3 が掘り込まれており、これらの墓坑の周辺にはⅢ−１期の土器が分布していることから、第 3 面についてもそれに近い時期に使用を終えた可能性が高い。
ST1 は、3 基の土坑の内、最も北側の位置にあり、他の 2 基に対して直行する向きに掘られている。規模は、長さ 126cm、幅 96cm、深さ 34.7cm を測る。底部には長さ 95cm、幅 51cm、深さ11.7cm の 2 次坑が掘り込まれており、規模的に小型のためにやや疑問は残るが、形態から墓坑と考えられる。頭位は東側が高いことからそちら側にあると考え、主軸は N71°Ｅにとる。遺物は、北側の１次坑上、底面から 11.9cm 浮いた地点から鋒を東に向けた鉄鏃（34）が出土しており、棺外に供献されたものと考えられる。また、墓坑内東半部、2 次坑底部から 47.3m 浮いた地点から土器（29）が出土しており、墓坑上に供献されたものと考えられる。
ST2 は、ST1 の南側、南北方向に平行して並んだ 2 基の土坑の内の東側の 1 基である。規模は、長さ 131cm、幅 85cm、深さ 66.3cm を測る。底部中央南よりに性格不明のピットがある。規模は底面の直径 18cm、深さ 46.2cm、底面レベル 128.1m である。形状的には柱穴に酷似している。
内部からの出土遺物は皆無である。性格についてであるが ､ 出土遺物の皆無な現状では不明といわざるを得ない。ただ、ST1・2・3 を全体としてとらえたとき、互いに近接した位置に互いを意識して築造されていると観察され、その関係の深さをうかがわせる。さらに、規模的にもほとんど酷似しており、ST1 が墓坑であるとすれば、他も同様に墓坑と考えざるを得ないのである。その場合、頭位は北側が高いことからそちら側にあると考え、主軸はＮ 2°Ｅにとる。
ST3 は前述した南北方向に平行して並んだ土坑の西側の 1 基である。全体に残存状態は悪く、南側の側壁の大部分は斜面により流失しているものと考えられる。規模は、長さ 120cm、幅
84cm、深さ 47.6cm を測る。頭位は北側が高いことからそちら側にあると考え、主軸はＮ 5°Ｅにとる。底部南側には掘り込み 2 ヶ所があるが、前述したように残存状態の悪い部分にあたることから、明確に遺構に伴うものとは言い難い。
また、前述した掘り下げの過程で、これらの墓坑のさらに南側に隣接して、東西 1.8m、南北 1.5mの範囲で炭化物の混ざった土の分布する範囲があることを観察した。これは土層 D によれば第 3面から掘り込まれた土坑であった可能性が高いが、一部上面が若干削られている可能性も考えられる。遺構中央に残る平坦面はこの土坑の範囲と重なる部分が多いことから ､ 土坑の痕跡と考えることもできようが一部にその範囲をはみ出た部分もあり、明言しがたい。この土坑の性格についてであるが、内部から出土した土器を見れば、ST1 とほぼ同時期になると考えられ、方向も概ね平行しているように観察されることから、この土坑も他のものと同様に墓坑であった可能性が考えられよ─ 27 ─う。
最後に、これらの遺構の時期であるが、SX2 の第 1 面（C −第 13 層）に伴う土器がⅡ− 3 期のものであり、第 3 面上の土器がⅢ− 1 期のものであることから、第 2 面についてもそのいずれかに属しているものと考えられる。ただし、第 1 面中にⅡ− 2 −③期の弥生土器を含んでいるため、使用開始時期がその時期までさかのぼる可能性は考えられよう。また、ST1 及び南側に隣接する掘り込み内出土の遺物がⅢ− 2 の時期に属し、周辺から出土した土器もそれほど古くならないことから、ST2・3 も ST1 とそれほど隔たらない時期に属している遺構である可能性が高い。
○ SX3（第 12 図）
本遺跡中、最高所に位置する遺跡である。現状では、斜面を東西 390cm､ 南北 120cm 程度掘り込んで造られており、幅 380cm､ 長さ 200cm の平坦面が残存している。斜面と平坦面の境界には、
部分的に溝が存在しており、幅 7 〜 17cm、深さ最大 7.2cm である。平坦面上には、角礫がならんでいるが、南側については、一部地山に含まれており、他のものも斜面を削り込んだ際にそこに多く含まれていた礫を敷き並べた結果と考えることもできよう。また、前述した溝との関係からい
えば、礫を敷き並べた平坦面に比べて、10cm 程度高くなっており、礫の上に土がひかれていた可能性が高い。壁溝の存在から考えれば、住居跡という考え方もできようが、炉跡、柱穴等も確認できないため、一応テラス状遺構としておく。
遺物としては、埋土中から出土した弥生土器（30）があり、Ⅱ− 3 期に属しており、遺構の時期もそれに近いころにあるものと考えられる。
○ SK6（第 13 図）
SK6 は、SH4 の東約 20m、主な遺構の所在する尾根より下り、かなり離れた位置から検出された土坑である。平面形状は楕円形、断面形状は上部がやや袋状を呈する逆台形で、底面の規模は長径 85cm、短径 72cm、深さは現状最大 98.5cm、標高 125.09m を測る。その形状、規模から貯蔵用と考えられる。斜面で削られているため北側の壁高は南側に比べ約 53cm 低い。
なお、埋土中より弥生土器（31）を確認した。その特徴からⅡ− 3 期に属するものと考えられる。

─ 28 ─

Ｌ＝129.3ｍ

Ｌ＝129.3ｍ

N

ST1

第9図

ST1

実測図

N

Ｌ＝129.0ｍ

N

Ｌ＝129.3ｍ

Ｌ＝129.0ｍ

ST3

第 11 図

ST2

Ｌ＝129.3ｍ

00.5（S=1/30）

第 10 図

ST2

実測図

─ 29 ─

1m

ST3

実測図

A

A

N

Ｌ＝137.0ｍ A'

A'

角礫

0

1

2m

（S=1/60）

SX3

実測図

N

第 12 図SK6A

Ｌ＝126.3ｍ

A'

A

A'

0

0.5
（S=1/30）

第 13 図SK6

─ 30 ─

実測図1m

3．出土遺物（第 14 〜 17 図）
本遺跡の出土遺物としては、弥生土器・鉄器等があるが、遺構に伴う遺物が少ない。ただし、遺構に伴わない遺物でも、本遺跡の存続時期外のものも含め、特徴的なものを報告する。以下、各遺物について述べるが、個々の土器及び鉄器等の詳細については、後掲する観察表を参照されたい。
○弥生土器（第 14 図〜 17 図）
段之原山遺跡出土の土器を概観すれば以下のとおりとなる。すなわち、主な特徴としては、出土土器の大半を占めるのが、端部を平たくおさめるものの口縁部中位から強く外湾する特徴を示し、ほぼ丸胴、丸底化した体部を持つⅡ− 3 期のものであり、広島湾沿岸の弥生集落で最も多く出土が報告されているⅡ− 2 期のものは限られた量しか出土していない点である。
実際に、遺構内から出土した土器をみても、最古の時期のものは SK1・5、SX1、SX2 第 1 面などから出土したⅡ−３期の直前であるⅡ−２−③期の土器と言えよう。また、これらの遺構がその位置関係からそれぞれ SH1 及び SH2 との関係を予想させる遺構だけに、これらの住居跡の使用期間の上限を想定する上で参考としうる事実である。ただ、調査区内出土の土器の中で③期の土器の占める割合は極めて小さく、絶対量も少ないことから、Ⅱ−３期の土器の使用された時期に集落の存続期間の中心があるものと考えられよう。
出土土器の中心を占めるⅡ− 3 期の土器が出土する遺構としては、SH1、SH2、SH3、SH4、SX2 の大部分、SX3 及び SK2 である。これらの内部及び周辺で出土する遺物のほとんどがこの時期に属しており、この時期が遺跡の中心を成すのは前述したとおりである。
また、これに続く時期の土器としては、SH3 及び ST1 〜 3 周辺出土の一連の土器があげられよう。
これらは何れも器厚を減じながら端部を薄く仕上げた口縁部を持つⅢ−１期に属する土器で、SH3出土の土器（10）についてはⅢ−２期に属する可能性も持っている。ただ、この時期に属する土器は、Ⅱ−２−③期の土器以上に出土量、出土地点は限られている。また、それに次ぐⅢ− 2 期の土器は ST1 及びその南側の落ち込み内出土のものに限られ、本集落の使用時期の下限が推測しえる。
以上のように、遺跡内から出土した土器を概観すれば、時期的に一定の偏りがみられ、各遺構の使用期間を想定する際に慎重な取り扱いが求められるところである。
○鉄器（第 17 図− 32 〜 34）（32）は、SH1 埋土中から出土した鉇である。現存長 26mm、身部幅 13mm、刃部長 19mm を測り、断面 V 字形で、鎬を有している。現状では身部の断面は三日月形を成しているが、刃部と身部の境目あたりで折損している可能性も否定できないため明言しがたい。
（33） は、SH3 埋 土 中 か ら 出 土 し た 刀 子 で あ る。 全 長 47mm、 刃 部 長 25mm、 幅 は 中 央 で12mm、厚さは 2mm を測る。関は両関となり、断面台形の茎部がそれに続く。茎部長 22mm、幅は中央で 8mm、厚さも中央背側で 5mm を測る。小型品である。
（34）は、ST1 から出土した柳葉形の鉄鏃である。現存長 51mm で茎部先端を欠失している。

─ 31 ─

刃部長 28mm、最大幅は刃部中央付近で 12mm、断面レンズ状で厚さ 3mm、明瞭な関を有する。
茎部は先端に行くにしたがって徐々に細くなり、前述したごとく端部を欠失している。残存する茎部長は 23mm、幅及び厚さは関部分で 8mm 及び 3mm を測る。

─ 32 ─

2

7

3

1

4

5

6

12
0

第 14 図出土遺物実測図 [1]─ 33 ─

5

10（S=1/3）

15cm

8

9

11

10

13

15

16
14

0

5

10
（S=1/3）

第 15 図出土遺物実測図 [2]─ 34 ─

15cm

17

21

20

18

22

23

24

19

25

0

第 16 図出土遺物実測図 [3]─ 35 ─

5

10（S=1/3）

15cm

26

27
31

29

28

32

33

34
0

5
（S=1/2）

30
0

5

10
（S=1/3）

第 17 図出土遺物実測図 [4]─ 36 ─

15cm

10cm

第1表
番
号

器種

出土遺物観察表（［］：復元値）

出土位置

寸法 (cm)

器形

調整・成形

備考

口径 [10.4]
胴 部 最 大 径13.4
底径 2.4器高 18.1

口縁部は、「く」の字状に外反し、端部は器厚を減じつつ丸く収める。
胴部は倒卵形を呈し、底部は平底である。

外面 口縁部ハケ目、頸部ナ
デ 以下ハケ目。
内面 頸部ヘラ削り、底部指頭圧痕。

胎土 1mm 大の砂粒含む
焼成 やや軟調
色調 黄褐色〜赤褐色
外面底部にスス付着

1

甕形土器

SH1
埋土中

2

甕形土器

SH1

3

甕形土器

SH1

外面 口縁部ナデ、以下不明
口縁部は「く」の字状に外口径 [12.2]
瞭。
胴 部 最 大 径 反し、端部はわずかにつま
内面 口縁部ナデ、胴部以下[12.0]
み出しながら平らに収める。
ヘラ削り。

胎土 1 〜 2mm 大の砂粒を含む
焼成 やや軟調
色調 赤褐色SK1
埋土中

口径 [15.2]
底部径 [5.0]

平底の底部から外湾して上外面 口縁部ナデ、胴部以下
方 に 立 ち 上 が っ た 胴 部 は、ハケ目。
上位 2/5 あたりから直線的
内面 口縁部ナデ、胴部以下に外上方に伸びる。端部はヘラ削り。磨耗激しい。
外傾気味に丸く収める。

胎土 精緻
焼成 軟調
色調 外面 黄土色〜赤茶色 ススが付着内面 黄褐色スス付着

SH2
埋土中

口径 [17.2]
胴 部 最 大 径19.0
底径 2.0器高 24.6

外面 口縁部 ナデ、肩部に口縁部は「く」の字状に外ハケ目の後、刺突状工具によ 胎土
反し、端部を平らに収める。
る線状の施紋を 1 段施す。胴 焼成
胴部は倒卵形を呈し、頸部部ハケ目、それ以下ヘラ削り。 色調は内側に肥厚する。底部は内面 口縁部ナデ、頚部ミガ 外面
やや平らである。
キ、それ以下ヘラ削り後ナデ。

口縁部は「く」の字状に外反し、外上方にやや傾きな 外面 ナデ。
口径 [16.0]
がらたちあがる。端部はつ 内面 ナデ。
胴 部 最 大 径
まみだしつつ平らに収める。 口縁端部に 1 条の凹線をめぐ[25.8]
胴 部 は 器 厚 は 薄 く 仕 上 げ、 らす。
内湾しつつ立ち上がる。

4

5

鉢形土器

甕形土器

6

壷形土器

SH2
埋土中

7

甕形土器

SK2
埋土中

8

9

10

11

12

碗形土器

鉢形土器

甕形土器

鉢形土器

壷形土器

口縁部は器厚を減じつつ外外面
反し、端部は僅かに肥厚し、内面平らに収める。

ナデ。
ナデ。

胎土 1mm 大の砂粒含む
焼成 良好
色調 淡赤褐色精緻良好
黄赤褐色
一部にスス付着

胎土 精緻
焼成 良好
色調 にぶい黄橙色〜橙色
外面に黒斑あり。一部にス
ス付着

胎土 1mm 大の砂粒含む
口 縁 部 は 器 厚 を 減 じ つ つ 外面 ナデ。
「く」の字状に外反し、端部 内面 ナデ、口縁端部に指頭 焼成 良好
は平らに収める。
圧痕。
色調 にぶい黄橙色
口縁部は上方にのび端部は丸く収める。胴部は器厚を外面減じながら緩やかに内湾し内面つつ立ち上がる。底部は丸
底である。

SH3

口径 10.2
器高 3.3ナデ。
ヘラ削り後ナデ。

胎 土 1 〜 3mm 大 の 砂 粒含む
焼成 良好
色調 橙〜黄橙色

SH3

口縁部は「く」の字状に外反し、上方に器厚を減じつ
口径 [9.2]
つ、端部は丸く収める。胴 外面 ナデ。
胴 部 最 大 径
部は内湾気味に立ち上がり、 内面 ナデ。
[9.4]
底部は尖りぎみな丸底であ 全体的に磨耗が著しい。
器高 7.6る。全体を非常に薄くしあげる。

胎土 0.5mm 大の砂粒含む
焼成 軟調
色調 橙色

SH3

胴部は長胴型を呈し、底部外面
胴 部 最 大 径は丸底である。器厚は非常[27.0]
内面に薄く仕上げる。

胎 土 1mm 大 の 砂 粒 多 く
含む
焼成 良好
色調 淡黄色 底部にスス
付着SH3

口縁部は「く」の字状に外反し、上方に器厚を減じつ
外面 ナデ、磨耗が激しい。 胎土 1mm 大の砂粒含む
口径 [13.2]
つ端部は尖り気味に丸く収
内面 口縁部までナデ、胴部 焼成 やや軟調
胴 部 最 大 径
める。胴部は内湾気味に立[12.7]
ヘラ削り後ナデ。
色調 淡黄色ち上がり、胴部最大径の器厚が最大となる。

SH3
埋土中

口 縁 部 は 緩 や か に 外 反 し、中位で器厚内側にやや厚く 外面 ナデ。
口径 [14.8]
胴 部 最 大 径 な り、 端 部 は 丸 く 収 め る。 内面 口縁部ナデ、胴部ハケ
胴部は長胴を呈し、最大径 目後ナデ。
[25.2]
が中位付近にある。

─ 37 ─

ハケ目後ナデ。
ヘラ削り後ナデ。

胎土 0.5 〜 3mm 大の砂粒含む
焼成 やや軟調
色調 外面 赤褐色・一部
橙色
内面 赤褐色

番
号

13

14

15

16

17

18

19

器種

出土位置

甕形土器

SK3
埋土中

壷形土器

鉢形土器

鉢形土器

器台

甕形土器

壷形土器

寸法 (cm)器形

口縁部は「く」の字状に外反し、中位で器厚が外側に肥厚
口径 [14.8]
外面
胴 部 最 大 径 し、端部は尖り気味に丸く収内面める。胴部は内湾しながら立[18.1]
ち上がる。

調整・成形

備考

ナデ。
ヘラ削り後ナデ。

胎 土 1 〜 3mm 大 の 砂 粒含む
焼成 軟調
色調 赤褐色SK5
埋土中

口径 14.0
最大径 28.4
底径 [8.2]
器高 42.7

口縁部は外湾しつつ外上方にのび、口縁端部内面から、外面 口縁部ナデ、口縁拡張
内傾する拡張部を作り出し部に 4 条の凹線、その下に 8た複合口縁である。端部は条、6 条の波状紋をめぐらす。 胎土
尖り気味に丸く収める。胴また、頸部に 8 条の波状紋を 焼成
部は長胴型を呈し、頸部下めぐらす。
色調
方部は肥厚している。胴部
内面 口縁部、頸部ナデ、以最大径の付近は器厚がうす
下ヘラ削り。
いが、全体的に、厚い器厚をもつ。底部は平底である。

SH4

口径 [8.3]
最大径 8.7
底径 4.0器高 7.4

口縁端部は内傾し、平らに収める。胴部は、底部から体部にかけては外湾しながら立ち上がり、口縁部にかけては器厚を減じながら内湾する。底部は平底。

口径 [10.4]
底径 4.8
器高 10.4

胴部下位 1/3 から口縁部にかけて緩やかに内湾しながら上方に立ちあがり、口縁外面端部は尖り気味にまるく収内面める。底部から体部にかけては外湾しながら立ち上がる。底部は平底である。

SH4
埋土中

外面 口縁部ナデ、体部ハケ目。
体部から底部にかけて指頭圧痕。
内面 口縁部ナデ、以下ヘラ削り。

磨耗が激しい。
指頭圧痕あり。

胎土 1mm 大の砂粒含む
焼成 良好
色調 外面 暗茶褐色
内面 赤褐色胎 土 2mm 大 の 砂 粒 多 く
含む
焼成 軟調
色調 にぶい赤褐色

外面 脚部ハケ目
脚端部に上下 2 条の凹線、その間に 胎土
脚端部を平らに仕上げ、両7 条 の 波 状 紋 が 施 さ れ て い 焼成
側に肥厚している。
る。
色調
内面 ヘラ削り。

SH4

口縁部は「く」の字状に外反し、端部は外側へ肥厚しつつ平らに収める。胴部は倒卵形を呈し、底部から体部にかけて外湾する。底部
は平底。

SX1

口径 [10.0]
胴 部 最 大 径11.4
底径 2.1
器高 13.2

SX2「く」の字状に外反する口縁部に上方にのびる拡張部を
口径 [11.6]接合する、複合口縁。端部 外面
胴 部 最 大 径
は薄く平らに収める。胴部 内面[27.6]
は内湾しながら立ち上がり、胴部下方は器厚は薄い。

外面 口縁部ナデ、以下ハケ
目後ナデ。
内面 口縁部ナデ、以下ヘラ
削り後ナデ。

ナデ。
ヘラ削り後ナデ。

20

甕形土器

SX2

口縁部は「く」の字状に外反し、端部をやや肥厚させて丸く収める。口縁部から口径 [17.4]
胴 部 最 大 径 上方にかけて、器厚を薄くしあげる。胴部は長円を呈[20.2]
し、底部にかけて器厚を薄く仕上げる。

21

甕形土器

SX2

口縁部は「く」の字状に外 外面 口縁部ナデ、以下ハケ
口径 [13.4]
反 し、 端 部 は 丸 く 収 め る。 目後ナデ。
胴 部 最 大 径
胴部は内湾しながら立ち上 内面 口縁部ナデ、以下ヘラ[14.7]がる。
削り後ナデ。

精緻良好
明褐色〜橙色精緻良好
橙色

胎土 0.5 〜 2mm 大の砂粒含む
焼成 軟調 表面のひび割れが激しい
色調 赤褐色 一部鈍い黄
橙色
胎土
焼成
色調

精緻
良好
明黄褐色

外面 口端部ナデ、口縁部、 胎土 0.5 〜 3mm の砂粒含
頸部、胴部、ハケ目後ナデ。 む
内面 口縁部ナデ、頸部、胴 焼成 良好
部ヘラ削り後ナデ。
色調 浅黄橙色〜黄橙色
胎 土 1 〜 2mm 大 の 砂 粒含む
焼成 良好
色調 黄橙色〜浅黄橙色

22

甕形土器

SX2

胎 土 1mm 大 の 砂 粒 若 干
外面 口縁部ナデ、頸部、胴含む
口縁部は「く」の字状に外口径 12.6部ハケ目。
胴 部 最 大 径 反し、端部は外側に肥厚し、焼成 やや軟調
内面 口縁部ナデ、頸部オサ
色調 明黄褐色〜赤褐色
13.0
平らに収める。
エ、指頭圧痕、ヘラ削り。
外面スス付着

23

甕形土器

SX2

口縁部はゆるやかに外反し、 外面 口縁部ナデ、頸部、胴口径 [13.0]
端部は平らに収める。胴部 部ハケ目。
胴 部 最 大 径
は 内 湾 し つ つ 立 ち 上 が る。 内面 口縁部ナデ、胴部ヘラ[16.3]
器厚は全体的に均等である。 削り。

─ 38 ─

胎土 0.5 〜 2mm 大の砂粒含む
焼成 良好
色調 橙〜黄橙色

番
号

器種

出土位置

24

壷形土器

SX2

外面 口縁部ナデ、拡張部に口縁部は外湾する端部に拡ヘラ状工具弧文を施す。
張部を造りだした複合口縁
内面 ナデ、口縁拡張部接合である。
部分上方に指頭圧痕が残る。

内湾気味に下方にむけて延外面 口縁部ナデ、拡張部に 胎土 3mm 大の砂粒含むびる脚部が屈曲点以下、「ハ」
ハケ目、脚端部ナデ。
焼成 良好の字状に広がり脚端部を丸内面 ハケ目後ナデ。
色調 浅黄橙色
く収める。

寸法 (cm)

調整・成形

備考
胎土 0.5 〜 1mm 大の砂粒含む
焼成 良好
色調 淡黄色25

高坏 ( 脚 )

SX2

26

壷形土器

SX2

外湾する口縁端部に、さらに外反する拡張部を接合し 外面た複合口縁。端部は尖り気 内面
味におさめる。

ナデ。
ナデ。

SX2

底径 12.9

脚部は直線的に開きながら下方に伸び、下位 1/3 の部
外面分で屈曲し、さらに外反し内面ながら延びる。脚端部は尖り気味に丸く収める。

胎土 0.5 〜 1mm 大の砂粒
ナデ。
を含む
ナデ、頚部ヘラ削り。 焼成 良好
色調 橙〜黄橙色

口縁部は「L」の字状に直立気味に上方に延び、端部は 外面 口縁部ナデ。頸部、胴やや内傾し丸く収める。頸 部ハケ目。
部は肥厚しているが、胴部 内面 ナデ。
にかけて器厚を減じる。

27

高坏 ( 脚 )底径 [14.3]

器形

28

壷形土器

SX2

口径 [11.4]

29

壷形土器

ST1

口縁部は「く」の字状に外口径 [13.3]
反 し、 端 部 は 丸 く 収 め る。 外面
胴 部 最 大 径
胴部は球形を呈し、底部は 内面[20.6]
丸底である。

SX3

口径 [18.0]
胴 部 最 大 径
[26.8]
底径 [4.0]
器高 33.8

30

31

甕形土器

壷形土器

胎土 精緻
焼成 良好
色調 明黄褐色
内面外面とも一部に黒斑あり
胎土 0.5 〜 3mm 大の砂粒
を含む
焼成 良好
色調 にぶい橙色

ナデ。
ヘラ削り後ナデ。

口縁部は「く」の字状に外外面 口縁部ナデ、胴部ハケ
反 し、 端 部 は 丸 く 収 め る。
胎土
目後ナデ。
頸部は肥厚している。胴部
焼成
内面 口縁部ナデ、胴部ヘラ
は倒卵形を呈し、底部は平色調
削り後ナデ。
底である。
口縁部は頸部から肥厚しつつ緩やかに外湾し、端部は上方につまみ出しながら平らに収める。胴部は内湾しながら立ち上がる。

SK6

胎土 0.5 〜 2mm 大の砂粒含む
焼成 良好
色調 明黄橙色

外面 口縁部ナデ、頸部以下
ヘラ削り後ナデ。
内面 口縁部、頚部ナデ、胴部ヘラ削り。

精緻良好
明黄褐色、一部橙色

胎 土 1 〜 2mm 大 の 石 英
粒含む
焼成 やや軟調
色調 明黄褐色

鉄器観察表
計

測

数

値 （cm，g）

番
号

器種

出土位置

32

鉇

SH1 埋土中2.6
刃部 1.9

1.3

0.2

1.8

33

刀子

SH3 埋土中4.7
刃部 2.5

刃部 1.2茎部 0.8

刃部 0.2茎部 0.5

15

34

鏃

ST1

5.1
刃部 2.8

刃部 1.2茎部 0.8

刃部 0.3茎部 2.54

長さ（cm）

幅（cm）

厚さ（cm）

─ 39 ─

重さ（g）

備考

柳葉形・有形・凸基

Ⅳ

まとめ

当遺跡では調査の結果、竪穴式住居 4 件、テラス状遺構 3 件、土坑 6 基、土壙墓 3 基を確認した。
これらの時期と性格、また瀬野川流域における歴史的な位置付けについて若干の考察を行いたい。

１．集落の時期と変遷について
まず、各遺構から出土した土器から、それぞれの遺構の時期を眺めてみる。土器編年は「『広島湾岸における弥生時代後期土器等に関する一考察』（財）広島市文化財団文化財課研究連絡誌Ⅰ2003 年」による。注 1（Ⅱ− 2 −③）
SK1、SK5、SH4、SX1（Ⅱ− 3）
SH1、SH2、SH4、SX2 の南半部、SX3、SK2（Ⅲ− 1）
SH3、SX2 全体（Ⅲ− 2）
ST1 〜 3
段之原山遺跡の遺構の位置関係と出土した土器等を考えると、当遺跡を主に構成するのは、SH1と SH2 の住居であり、この 2 つの住居が主に使われたと考えられる。その時期には、SH1、SH2、
SH4、SX1、SX2、SK1、SK2、SK5、SX3 と、尾根上のほとんどの遺構が作られており、遺物から見ても、この時期が当遺跡の最盛期であると考えられる。
SH1 と SH2 の 2 つの住居をみると、住居のプラン・規模等は、両住居が隅丸方形の床面プラン
をもち、一辺が 6 ｍ程度の規模で、柱穴の配置状況も似ており、ほぼ同規格である。時期の点でも、使用開始時期に若干の差は考えられるとしてもそれぞれ、Ⅱ− 2 −③期に使用開始が予想され、
Ⅱ− 3 期には使用が終わっているという点で共通している。また、それぞれの住居に隣接する土坑（SK1・SK2）の大きさ、底面形状などの規模は同じものである。さらに、位置関係、使用時期
等から、住居とのつながりが考えられる SX1、SX2 は、その規模、住居からの距離、また焼土を多く検出したことから、火を連続的に使ったと思われる用途も似ている。
このような状態から、ムラの最盛期であったⅡ− 3 期に、2 組の住居―土坑―テラス状遺構のセット関係があり機能していたと想定することができよう。
さらに、Ⅱ− 3 の最盛期の前後を考えてみたい。SH1 の住居は、3 軒分の建て替えが見られ、最初のものは、Ⅱ− 2 −③期の使用開始で一辺が約 460cm 規模のものが想定される。また、
SH4a からはⅡ− 2 −③期の土器が出土しており、築造はそれよりさかのぼる時期となるであろう。
以上のことから、これら 2 軒の住居は当遺跡最古のものと考えられ、規模の点でも最小の住居と─ 40 ─

考えられる。その意味では、これらの住居は、当遺跡に最初に住んだ人々が、とりあえず造った住居であった可能性が考えられよう。
そして、Ⅱ− 3 期の後、Ⅲ− 1 〜 2 期に、SH3、ST1 〜 3 を最後に、ムラの形跡がなくなっていく。つまり古墳時代が始まり、しばらくたった時期に、この集落は尾根から消えていくのである。
当遺跡の遺構の変遷を概観すれば、以下のような特徴があげられる。すなわち、当初から 2 家族によって居住が開始され、同規模、同形態の住居を同時に築造し、それぞれ同様の土坑、テラス状遺構を備えるなど、かなり意図的に「住居―土坑―テラス状遺構」の同一の生活様式を守ろうとしたように考えられ、「画一的な不自然さ」を感じさせる。ここまで、遺構の構成が画一的な集落は、
太田川流域、八幡川・石内川流域、また賀茂台地を見ても例がなく、本遺跡の特徴であるともいえよう。
いずれにしろ、この「画一的な不自然さ」は、当遺跡がある意図をもって計画的に造成されたことを意味しているといっても過言ではあるまい。

2．さいごに遺跡の位置環境等を検証することにより、当遺跡の意味について考えてみたい。瀬野川流域の遺跡は、流域沿いの小河川の可耕地を中心に遺跡が営まれている。最も広い平地を持つ中野地区は、大集落である三谷遺跡注 2 をはじめ、弥生時代中期終末から古墳時代にかけて多くの遺跡が立地している。畑賀地区も数は少ないが、弥生時代後期〜古墳時代の遺跡が存在する。下瀬野地区は弥生
時代後期中ごろの遺跡が 2 ヶ所確認されているのみである。その中で、上瀬野地区をみると、これまで発掘調査は行われておらず、弥生時代の遺跡の存在は知られていなかった。しかし古墳が存在しており、熊野川が瀬野川に合流する地域で、農耕は可能だったと想定されることから、弥生時代の遺跡の発見が待たれる地域であったのである。そして、平成 15 年に広島県教育委員会によって実施された発掘調査の結果、古墳時代の初頭から前期にかけての大規模集落である塔之原遺跡が存在していたことが明確になった注 3。
その中で、今回調査を実施した段之原山遺跡は、遺跡の最終段階が若干重複する部分はあるが、この塔之原遺跡に先行する遺跡であり、現段階では上瀬野地区で最古の遺跡ということとなろう。
また当遺跡の性格について、いくつかの条件をあげて考えることができよう。この遺跡は①尾根上の平坦面は狭小であり、住居、テラス状遺構の平坦面を造成するために、遺跡の北側では 2 ｍ
以上も斜面を掘り込む必要があったこと、②日照時間が短く住環境がとり立ててよいとはいえないこと、③「画一的な不自然さ」は当遺跡がある意図をもって計画的に造成されたと考えられること、④熊野川と瀬野川の合流地域で可耕地であったこと、⑤上瀬野地区が昔からの交通の要衝であり、比高が約 50 ｍの本遺跡から瀬野川流域・熊野川流域のようすが見渡せること、⑥短期間にその役目を終えたと考えられること、などが条件としてあげられる。
以上のようなことから、段之原山遺跡の造成の意味を推測するなら、当遺跡はこの地域を開発する際に最初に営まれた集落であり、開発地域を眼下に置くことを優先して立地の選定がなされ、開─ 41 ─

発が軌道に乗った段階でその役割を終えたのではなかろうか。その場合、時期的にみて、隣接する塔之原遺跡と連続しており、塔之原遺跡が当遺跡の住人の移転先である可能性も高いと言えよう。
いずれにしても、瀬野川流域の集落の本格的な発掘調査はまだ類例が少なく、広島市域と多少の様相の違いはあるとしても、それを瀬野川流域の集落の特徴に結びつけるのはむずかしい。今後の調査成果の蓄積により、本遺跡の性格が明らかになり、広島市から東広島市に至る地域の様子が解明されることを期待したい。
注）(1)

財団法人広島市文化財団「研究連絡誌Ⅰ『広島湾岸における弥生時代後期土器等に関する一考察』若島一則」
2003 年(2)

財団法人広島市文化財団『三谷遺跡』2006 年(3)

財団法人広島県教育事業団『平成 16 年度ひろしまの遺跡を語る』2004 年

─ 42 ─

図版

─ 43 ─

─ 44 ─

図版 1a

段之原山遺跡遠景（航空写真・調査前・西から）b

段之原山遺跡遠景（航空写真・調査後・西から）─ 45 ─

図版 2a

段之原山遺跡遠景（航空写真・調査前・北から）b

段之原山遺跡遠景（航空写真・調査後・北から）─ 46 ─

図版 3

a

SH1・SK1（北から）

b

SH1b

土器出土状況

─ 47 ─

図版 4a

SH2・SK2（北から）b

SH3（西から）

─ 48 ─

図版 5

a

SK3・4・5（西から）bSH4（北から）

─ 49 ─

図版 6a

SX1（南東から）b

SX2（東から）

─ 50 ─

図版 7

a

SX2

土器 19・20 出土状況（西から）b

ST1・2・3（北から）─ 51 ─

図版 8a

SX3（南から）b

SK6（東から）

─ 52 ─

図版 9

2

4

3

7

6

1

10

12

出土遺物（1）

─ 53 ─

5

図版 10

8

9

11

13

15

16

14

出土遺物（2）

─ 54 ─

図版 11

17

21

20

18

22

23

24

19
25

出土遺物（3）

─ 55 ─

図版 12

26

29

27
31

29

28

32

33

30

34

出土遺物（4）

─ 56 ─

報告書抄録ふりがな
書

だんのはらやまいせき

名―ひろしまし

段之原山遺跡あきく

かみせのちょう

しょざい――広島市安芸区上瀬野町所在―

副 書 名
巻

次

シリーズ名

財団法人広島市文化財団発掘調査報告書

シリーズ番号

第 14 集

編著者名

若島

編集機関

財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課

所 在 地〒 732-0052

発行年月日

西暦 2006 年 3 月 31 日

ふ り が な

所収遺跡名

一則

松原

ひろしまけんひろしま
し

あ

き

く かみ

市安芸区上
段之原山遺跡 せ の ちょう あざ
瀬野 町 字
だん

の

はら やま

段 之 原 山
335 外
所収遺跡名

種

別

段之原山遺跡 集落跡

奈緒美

北緯

東経

市町村 遺跡番号 °′″ °′″広 島県広島 34107
だんのはらやまいせき小林

広島県広島市東区光町二丁目 15 番 36 号

コード

ふりがな

所 在 地

啓

主な時代

―

調査期間

調査面積 調査原因

34° 132° 20040705 〜 1000 ㎡ 一 般 国 道 2
25′
37′ 20041130
号 ( 東広島バイパス )
05″
24″
建設工事に
伴う埋蔵文
化財発掘調
査
主な遺構

主な遺物

弥生時代 住居跡
4 基 弥生土器
テラス状遺構 3 か所 鉄器
土坑
6基
墳墓
3基

─ 57 ─

特記事

項

弥生時代後期から古墳時代まで営まれた集落及び墳墓群

（財）広島市文化財団発掘調査報告書

段

之

原

山

遺

第 14 集跡−安芸区上瀬野町所在−
2006 年 3 月
編集発行

印

刷

財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課〒 732-0052 広島市東区光町二丁目 15 番 36 号
TEL 082-568-6511
大村印刷株式会社〒 730-0847 広島市中区舟入南一丁目 10-10
TEL 082-503-1221

─ 58 ─