論 文

創作した顔アイコンを見たときの fMRI 脳計測– コミュニケーションにおける抽象顔の効果 –
員

湯浅

将英∗

非会員

武川

直樹∗

正

正 員

斎藤 恵一∗∗

Brain Activities Associated with Graphic Emoticons: An fMRI Study– The Effect of Abstract Faces in Communication over the Computer Network –Masahide Yuasa∗ , Member, Keiichi Saito∗∗ , Member, Naoki Mukawa∗ , Non-member
In this paper, we describe the brain activities that are associated with graphic emoticons by using functional
MRI (fMRI). We use various types of faces from abstract to photorealistic in computer network applications.
A graphics emoticon is an abstract face in communication over computer network. In this research, wecreated various graphic emoticons for the fMRI study and the graphic emoticons were classified according
to friendliness and level of arousal. We investigated the brain activities of participants who were required toevaluate the emotional valence of the graphic emoticons (happy or sad). The experimental results showedthat not only the right inferior frontal gyrus and the cingulate gyrus, but also the inferior and middle temporalgyrus and the fusiform gyrus, were found to be activated during the experiment. Forthermore, it is possiblethat the activation of the right inferior frontal gyrus and the cingulate gyrus is related to the type of abstract
face. Since the inferior and middle temporal gyrus were activated, even though the graphic emoticons are
static, we may perceive graphic emoticons as dynamic and living agents. Moreover, it is believed that text
and graphics emoticons play an important role in enriching communication among users.
キーワード：顔，fMRI，顔文字, 非言語コミュニケーション，ヒューマンコンピュータインタラクション

Keywords: face, fMRI, emoticon, nonverbal communication, human computer interaction

きない感情を伝える (1) ．さらに，CG を用いた顔アイコン

1. はじめに（顔の絵文字，スマイリーマークなど）も用いられている．

情報ネットワークの発達により，時間や場所を選ばずに

表 1 は，顔によるコミュニケーションを「抽象度」と「表様々なコミュニケーションが可能となった．たとえば，テレ現力」の観点で比較したものである (2)〜(4) ．電子的なコミュ

ビ電話や携帯電話では映像や音声を通じて気軽に会話がでニケーションだけでなく，顔表現として特徴を持つ似顔絵

き，メールやチャットでは瞬時に文章が送受信される．メー

や漫画などの紙媒体を用いたものも含めて比較している† ．

ルやチャットなどの場合，文字のみしか用いることができ表現力とは，デフォルメや特定のパーツの強調や省略などない制限があるため，気持ちや感情を伝えることが難しいを用いて，より豊かに感情や面白味を表現できる力を指す．

場合がある．制限されたコミュニケーションの表現を広げ

一般に抽象度が低いほどコミュニケーションで利用されるために様々な顔が用いられている．たとえば，顔文字はる非言語情報の量が多くなり，抽象度が高いほど少なくな

メールやチャットの文章に付加され，文字だけでは表現でる．たとえば，カメラを用いた TV 会議システム（表 1(a)）
では，多くのノンバーバル情報のやり取りができ，利用者間のコミュニケーションをより豊かにできる．抽象度が高∗ 東京電機大学 情報環境学部

い (g) 顔文字や (f) 顔アイコンは，目や口などの顔を構成す〒 270-1382 千葉県印西市武西学園台 2-1200
School of Information Environment, Tokyo Denki University∗∗ 東京電機大学 先端工学研究所
Research Center for Advanced Technologies, Tokyo Denki University
電学論 C，129 巻 2 号，2009 年† 抽象度に関しては文献 (2) (3) を参考にした．似顔絵や漫画の面白味については，文献 (5)〜(7) を参照．

1

Table 1. Abstract Faces used inCommunication over Computer Network

いる可能性を述べている (12) ．左の下前頭回は言語を用いた
コミュニケーションに関与しているブローカ野であり，川

抽象度

表現力

(a)TV 電話・TV 会議

低い低い(b) 精巧な CG で作成された 3D アバタ

↓

↓

中程度

高い

Lane らの実験では (14) (15) ，感情を喚起する映像や画像を

島らは左右の下前頭回で言語的と非言語的な機能分化をしている可能性を述べている (11) ．
また，感情に注意を向けているときには帯状回が賦活することが Phan らにより述べられている (13) ．Gusnard や(c) 平均的な CG のアバタ(d) 似顔絵(e) 漫画(f) 顔アイコン↓↑

見る際の感情弁別課題（うれしい／うれしくない）により(g) 顔文字高い

低い

帯状回が賦活することが報告されている．また Nomura らは，曖昧な表情と明瞭な表情を弁別するときの脳活動を調べ，表情が曖昧になると，前部帯状回などの領域の賦活がるパーツが少なく，表現力は限られる．しかし，抽象度を高まることを報告している (16) ．

低くし人間の形に近づけようと (b) のように精緻な CG で他に顔に関する脳研究として，Chao らは人の顔や動物アバタを作成したとしても，逆に感情表現や面白味はとぼなどの静止画を見たときにも側頭回付近（上，中，下側頭

しくなってしまう (2) ．一方で，抽象度が中程度である (d)回付近）が賦活することを報告している (17) ．従来研究に似顔絵や (e) 漫画は，誇張表現が自由自在であり，感情表

より，側頭回領域は目や口，体の動きなどの生物的な動作

現が豊かで面白味があり，その種類は多数に及ぶ．

をするものを見たときに賦活することが知られている (18) ．

このように，抽象的な似顔絵や漫画の顔，デフォルメさ

Wicker らは，映像内の人物と視線が一致するときの脳を計れた顔などは，表情も豊かで親しみやすく，生き生きとし測し，中側頭回，下側頭回などが賦活することを報告していているなどの多くの利点を持っている (2) ．抽象的な顔にはる (19) . Hoffman らも，様々な視線の画像を提示し，上側頭利点が考えられるにも関わらず，その詳しい評価や分析は溝付近の賦活との関連を述べている (20) ．Puse らは，顔写少ない．詳細な分析によって，抽象顔による豊かな感情表

真と線画の顔を提示したときの脳活動を調べ，それらの口現の効果や仕組みが解明できるかもしれない．

を開閉が上側頭溝付近の賦活と関連することを調べた (21) ．

そこで，本研究では顔の抽象度に着目し，抽象顔の性質

このような口や目の動きについての報告 (22)〜(24) だけでな

を fMRI を用いた脳計測から探る．これまでに，電子的コ

く，人の動作を光点のみで示したバイオロジカルモーショ

ミュニケーションの中で最も抽象度の高い「顔文字」につンや生物的な複雑な動きのパターンを見たときにも側頭回

いて，fMRI を用いた脳計測がされている (4) (8) ．本論文で付近が賦活することが知られている (18) (25) (26) ．よって，単は，「顔文字」に似ているが抽象度の高い「顔アイコン」を純な動作でない生物らしい生き生きとした複雑なパターン

見たときの脳活動を fMRI で計測した実験を報告する．顔を見たときに側頭回付近が賦活すると考えられる (18) ．この文字と顔アイコンの違いは直感的にはさほど感じられないことから，Chao らは人の顔や動物など本来生物的な動き

かもしれないが，証言やアンケートなどの主観的に感じるをする物であれば，たとえ静止していたとしても，それをことから考えることではなく，脳活動から測定して違いを見たときに過去に蓄積された生物的な動作の情報が想起さ確かめることが本論文の目的であり，本研究を進め，顔のれ，側頭回付近が賦活すると予想している (17) ．

抽象度ごとの脳活動を fMRI を用いて観察していくことで，生物的な動きを見るだけでなく，生物的な動きから対象

抽象顔の特徴やそれを用いたコミュニケーションの解明がの心情を推測したり，相手の視線から心を推測したりするできると考えられる．

ときの脳活動も調べられている．
「心の理論」に基づく推測
実験 (27) (28) ，視線の追跡や共同注意 (20) (29) などの社会的イ

2. 関連研究

ンタラクションにおいて相手の心を推測するときに，内側顔の認知について，Kanwisher らによる研究で，実験協

前頭前皮質，帯状回，側頭極，上側頭溝付近が賦活することが報告されている (18) ．

力者に顔を呈示することで右の紡錘状回が活性化されることが得られている (9) (10) ．人物の顔を認知できなくなる相湯浅らは，顔文字について脳活動を調べ，顔文字を見た

貌失認の患者は，右半球の紡錘状回，舌状回等に病変があときの表情弁別課題により，右の紡錘状回は賦活しないることが報告されている (11) ．これらにより，顔の認知にはものの，右下前頭回，帯状回が賦活することを述べてお右の紡錘状回が関連していると考えられる．

り (4) (8) (30) (31) ，顔アイコンでも近い結果が得られると考えられる．

表情の弁別について，大脳右半球の前頭葉側面から下前頭回の損傷により，顔の表情の理解に障害が起こることが3. fMRI を用いた脳計測

知られている (11) ．川島らは表情による情動弁別と声による情動弁別の課題を実験協力者に実施し，共通して右の下前〈3・1〉 実験概要

頭回の領域が有意な変化を示したと述べている．中村らもを用いた表情弁別実験 (4) (8) (11) (12) と同様に，顔アイコンを右の下前頭回が非言語コミュニケーション情報を処理して用いた表情弁別課題時の脳計測を実施し，先行研究と結果
2

本研究では，顔写真および顔文字

IEEJ Trans. EIS, Vol.129, No.2, 2009

創作した顔アイコンを見たときの fMRI 脳計測

Fig. 2. fMRI and Visual Stimuli

Fig. 1. Examples of Classified Graphic
Emoticons (Sixty Graphic Emoticons wereused)Fig. 3. Experimental Designを比較する．予備実験により，用いる顔アイコンの表情が「嬉しい」か「悲しい」かが分かりにくいと表情弁別が難し
くなり，先行研究との比較ができなくなる可能性が考えらく不快のときには「怒り (Angry)」の表情に近いもの，覚れた．このため，顔アイコンの刺激について事前に表情分

醒度が低く不快のときには「悲しみ (Sad)」の表情に近い

類実験を実施する．次節では，その表情分類実験について

もの，覚醒度と感情価が中程度のときには「冷静 (Cool)」

述べる．

（中間）の表情に近いものが配置された．

〈3・2〉 顔アイコンの作成

雑誌や WEB 上にある顔

この結果から，覚醒度が高く快と感じられるもの（「喜び」

アイコンや顔のマーク，ロゴ等を集め，それらを参考に目，に近いもの）と覚醒度が低く不快と感じられるもの（「悲し鼻，口などのパーツの変形や入れ替えにより，新たな顔アみ」に近いもの）を脳計測で用いることにした（図 1 中のイコン 60 個を数人の学生に創作してもらった．顔文字よ丸印付近）．

り抽象度は低いが，なるべく抽象度を高くした刺激にする〈3・3〉 実験概要

ため，抽象顔の輪郭は無いものとした．

伝導磁場型 MRI スキャナ（Stratis-II）を使用した．fMRI

本実験では，日立メディコ製 1.5T 超

作成した顔アイコンのうち，刺激として適切なものを選装置内で横になった実験協力者にプリズム眼鏡を装着して別するために，Schlosberg (32) や Russell (33) らによる表情

もらい，足元方向にあるスクリーンに映し出される視覚刺分類研究を基に，作成した顔アイコンを表情の種類に分類し激を見てもらった（図 2）．刺激の呈示には図 3 のようにブた (16) (34) ．分類実験では，実験協力者に「覚醒度 (Arousal)」

ロックデザインに基づき，50 秒ずつで刺激の種類（レスト次元と「快-不快 (Friendliness)」次元の２軸のみが記載さとタスク）を入れ替えた．刺激は複数作成し，レスト，タれた紙と，個別に切り取った顔アイコンを渡し分類してもスク内で 5 秒ずつ 10 回表示した．実験協力者には，前節らった．なお，覚醒度とは，気分の高揚，興奮や緊張の度で選出した顔アイコン（タスク）と，それを基にしたスク

合を示すものである．たとえば，「覚醒度が高い」とは「気ランブル画像（レスト）を見せて比較する（図 4）．実験協

分が高揚する」「テンションが高い」「興奮する」などの状

力者には顔アイコンが悲しい表情であるときにボタンを押態であり，「覚醒度が低い」とは「気分が落ち込む」「テンすように指示した．これは，先行研究 (4) (11) (12) にある表情

ションが低い」「のんびりする」などの状態である．前述の判断と同じ課題を被験者に課すことにより，顔アイコンをSchlosberg ら (32) ，Russell ら (33) や Reeves ら (35) は感情次元として「覚醒度」と「快-不快」を挙げており (34) ，本

見た場合にも先行研究と同じ部位が賦活するか確かめるた研究でもこれらを用いる．

気にせずに，次の刺激の判別に進んでボタンを押す作業をめである．なお，実験協力者にはボタン押しを間違えても10 人の理系学生により顔アイコンの配置をしてもらった
後，それぞれの顔アイコンについて 10 人の平均位置を算出した．図 1 に顔アイコンの平均位置の抜粋を示す† ．Schlosberg や Russell らの先行研究と同様に，覚醒度が高く快のときには「喜び (Happy)」の表情に近いもの，覚醒度が高続けるように指示した．この誤判別の計測データも後の計算処理に加えた．判別結果が間違っていても，表情の判断はしていると考えられ，”表情を判断すること ”により，先行研究と同様の部位が賦活するかに着目するためである．
〈3・4〉 撮影方法

† 実際には 60 個の顔アイコンを配置した．この図では特徴的な顔アイコンのみを示している．

電学論 C，129 巻 2 号，2009 年

実験協力者らには，当該施設の倫理審査委員会の承認した書面を用いて実験目的と内容，注意事項（リスクや個人情報の保護など）を十分に説明した
3

像を作成する．
〈3・5〉 結果

実験協力者は右利きの理系大学生

で男性 11 名であった．統計処理において，Voxel ごとに t検定後，各被験者の脳賦活の中心座標から推測される部位と脳画像データを比較検討し，他と異なる賦活をしていると思われる実験協力者２名のデータを別途に解析することにした．この２名は，側頭回付近，帯状回に有意な賦活が見られるものの，紡錘状回，下前頭回に有意な賦活が見られない者であった．よって，９名の実験協力者について，前述の実験協力者間の分散検定を行い，図 5 下部の画像を作成した．図 5 下部における赤い部分が有意に賦活した部分

Fig. 4. Examples of Graphic Emoticons andScrambled Images(corrected) である．
さらに，側頭回付近の観測信号について，測定した 9 名
中の 2 名（2 例）を図 6 に示す．青いラインが，観測信号（BOLD 信号）である．赤いラインは，脳血流増加の時間遅後，書面により同意を得た．
本実験では，レストとタスクの BOLD（Blood Oxygena-

れを考慮した信号変化（血行動態）モデルである．人が刺激tion Level Dependent）信号の強度を t-検定により有意差を見てから脳血流が増加するまでに時間がかかるため，脳血検定し，有意な信号を抽出し，それを標準脳画像にマッピン

流の信号変化と実施した課題のタスク，レストとを対応させグして脳画像を得た．撮像は EPI(Echo-Planar Imaging)

るためには脳血流増加の遅れを考慮する必要がある (37) (41) ．

- GE シーケンスで実施した．

SPM を用いて，脳血流の増加の時間遅れを考慮した信号変撮影条件を次に示す．

化（血行動態）モデルを作成したものが赤いラインである．

・撮影幅: 240 mm

今回の実験では３回のタスク，レストを実施しているため，

・TR/TE: 4600 / 50.5 ms

信号変化モデルは３つの山と谷となる．このモデルと信号・Flip Angle: 90 deg.

の相関を計算することで，課題に関連した信号変化を示す

・断層厚さ 4.0 mm

脳部位を統計的に調べることができる．図 6 では，タスク，

・断層間間隔 1.0mm

レスト刺激に応じた信号変化（赤いライン）に応じて，観なお，EPI 画像の Voxel の大きさは 3.75 × 3.75 × 5.0

測信号（青いライン）がほぼ得られていることがわかる．

mm とした．解析手順は次である．最大半値幅（FWHM）
は 10mm とした．

文献 (4) における顔文字と顔写真を見せたときに有意に賦

図 5 下部の画像に有意な賦活部分を示す．図 5 上部は，活する部位（黒い部分）であり，本実験との比較のために図示した．表 2 に先行研究との主な賦活部位の比較をまと・位置合わせ（Realignment）：実験協力者の実験中の体動によるずれを補正めた．表 2 で示しているのは顔写真（Face Images）と顔文・正規化（Normalization）：実験協力者の脳を標準脳（Talairach）へ変換
・平滑化（Smoothing）：画像に含まれたノイズを平滑化
し，S/N 比を向上
・統計処理（Statitics）：Voxel ごとに t-検定

字（Emoticons），顔アイコン（Graphic Emoticons）における右紡錘状回（Right Fusiform Gyrus），右下前頭回（Right Inferior Frontal Gyrus），右中/下側頭回（Right

協力者間の分散検定を行い，t-検定による有意差検定によMiddle / Inferior Temporal Gyrus）の賦活である．
本 実 験 の 結 果 で は ，右 の 紡 錘 状 回 (Right Fusiform
Gyrus) 付近にも賦活が見られた（図 5(A)）．さらに，3D 標
準脳空間における座標 (X, Y, Z)=(54, 26, -2) を中心とした右下前頭回 (Right Inferior Frontal Gyrus)（図 5(B)），(X, Y, Z)=(50, -24, -12) の右下側頭回 (Right Inferior
Temporal Gyrus) および，(X, Y, Z)=(58, -36, 2) の右中
側頭回 (Right Middle Temporal Gyrus) 付近（図 5(C)）に有意な賦活が見られた．(X, Y, Z)=(2, -2, 34) の帯状回り，賦活部位を求めた．その際，隣接する Voxel の相関関付近にも賦活が見られた．

これらの処理は，医用画像解析のソフトウェア「SPM99」（Statistical Parametric Mapping）(36) を用いた．SPM99
により，各実験協力者ごとのタスク，レストの２つの状態間において信号強度が統計的に有意である部位を得た．さ
らに，複数の実験協力者の信号強度のデータを用いて実験係を含めるため多重比較補正 (corrected と表記．詳しくは4. 考

文献 (37) を参照）の処理をし，p < 0.05 を有意差ありと察

顔アイコンは顔文字に近いため，表 2 の顔文字の結果とした．
推定した母集団の賦活パターンを SPM{Z}Map (36) (38)〜(40)同様に「右紡錘状回 (Right Fusiform Gyrus) が賦活せず，で表示した．これらの処理により，実験における 3D 脳画

右下前頭回 (Right Inferior Frontal Gyrus) が賦活する」
4

IEEJ Trans. EIS, Vol.129, No.2, 2009

創作した顔アイコンを見たときの fMRI 脳計測

Fig. 5. Brain activities in the experiment. The black areas (the previous studies) and thered areas (our study) indicate the activity areas (corrected).
Table 2. Comparison between the Previous Studies and Our Study
Right Fusiform Gyrus

Right Inferior Frontal Gyrus

Stimuli

Right Middle/ Inferior Temporal Gyrus

Face Images (4)○○Emoticons (4)

–

○

–

Graphic Emoticons

○

○

○

–

と考えられたが，右紡錘状回付近に賦活が見られ，異なるた生物的な動作が想起され，側頭回領域が賦活する可能性結果となった．顔アイコンは顔文字と似ており抽象度が高を述べている (17) ．これと同様に，顔アイコンも静的である

いが，顔文字よりも目や鼻などの顔を構成するパーツが増が，図 1 や図 4 のように「目を へ の字にしたりウィンク

えており，人の顔に近いため右の紡錘状回が賦活したと考させたりすることで，うれしさを表す」「口を三角にしたりえられる．一方，顔文字は目や口等の基本的な顔パーツが波形にしたりすることで，悲しみを示す」など，顔文字よあるものの，右の紡錘状回を有意に賦活させるまでは至らりも生き生きとした感情誇張表現により，生物的な動きがないと考えられる．

想起され側頭回領域が賦活したと考えられる．顔文字や顔また，顔アイコンと顔文字の右下前頭回の賦活の結果に写真と異なり，顔アイコンのみが持つ独特の誇張表現の効より，顔アイコンや顔文字は単純に抽象度が高いだけでな

果が脳計測から推測されることは有益である．他の抽象顔

く，人の音声や表情と同様に頻繁に用いられる非言語情報の誇張表現でも同領域の賦活が見られる可能性がある．たにかなり近いものであり，脳内でもそれらと同じ処理がさとえば，大げさな表現をする似顔絵や，マンガの顔などでれていることが考えられる．顔文字は，日常的な音声や表も生き生きと動いている感じが連想され同じ結果が得られ情と同じように他者との感情を用いたコミュニケーション

るかもしれない．

のための標準的な道具として用いられている可能性が考えさらにまた，「心の理論」(27) (28) や視線，共同注意 (20) (29)られ，それが脳活動からも推測されることは非常に有益でといった社会的インタラクション時に内側前頭前皮質（帯ある．

状回付近），側頭極，上側頭溝（側頭回付近）が賦活する

さらに，表 2 で示したとおり顔アイコンを見たときに側ことが報告されている (18) ．今回の顔アイコンの実験でも，頭回付近の領域が有意に賦活したが，顔文字や顔写真ではこれらに近い領域が賦活している．抽象顔による感情の誇

有意な賦活が見られなかった．側頭回領域は， 物体の単純張表現が相手の心情を読み取ろうとする社会的インタラク

な物理的な動きではなく，生物的な複雑な動きを見たときションと強く関連している可能性がある．たとえば，マンに賦活することを知られている (18) (25) ．Chao らの報告でガの登場人物の顔は人の顔と異なる造形をしているが，そは，人の顔や動物など本来生物的な動きをする物であればの誇張表現は読んでいる人を興奮させたり感情移入させた

静止していたとしても， それを見たときに過去に蓄積されりする．似顔絵も実際の人物と異なる形で描かれることが電学論 C，129 巻 2 号，2009 年

5Fig. 7. Brain activities of two
subjects(Sagittal). The red areas indicate theactivity areas (Anterior Cingulate Cortex,
corrected).

は顔アイコンを見たときにそれの顔や形から記憶や場面の想起により賦活したとも推測でき，今後追試により解明されると考えられる．小脳については，運動機能との関連だ
けでなく，Allen らによれば行動の予想や注意力などの認知との関連も示唆されている (46) ．また工藤らは，小脳損傷
より，認知，感情障害との関連を述べ (47) ，斎藤は自閉症との関係からコミュニケーションとの関連を述べており (48) ，
本実験では感情やコミュニケーションに関係し賦活が見られた可能性がある．
今回の研究では，男子大学生のみを実験協力者とした．異なる性別や年長者世代まで本実験結果が適用できるかにつFig. 6. Brain activities in the experiment.
Responces at Activity Areas.

いては，実験の追加が必要である．なお，竹原は顔文字の
感情認識効果が若者世代だけでなく，年長者世代のコミュ
ニケーションに適用できるかを調査している (49) ．調査結果

多いにも関わらず，「人物の印象をうまく表現している」「なでは，若者世代（大学生）と同様に年長者世代（大学生のるほど，これは面白い」などと皆を楽しませる．これらの父親，母親）にも電子メールにおける顔文字に感情伝達効

ことは，マンガや似顔絵は静的な絵であるものの，それら果があることが得らている．よって，異なる性別や年代での生き生きとした表現によって，登場人物の心情や描き手も同様の脳活動結果が得られることが推測される．

の伝えたいことを読み取るという社会的インタラクション

さらに，今回の実験では全実験協力者 11 名のうち，2 名を引き起こし，皆を楽しませていると推測できる．今後，こほどは，側頭回付近，帯状回に有意な賦活が見られるもののインタラクションの観点から抽象顔についての追加実験の，紡錘状回，下前頭回に有意な賦活が見られず，顔アイをしていく予定である．

コンの理解には個人差がある可能性が考えられた．一方で，なお，他に，右下頭頂小葉，左右中前頭回に有意な賦活

2 名には帯状回に強い賦活が見られたことから（図 7 の赤が見られ，海馬傍回，小脳付近にもわずかな賦活が見られい部分），顔アイコンはあらかじめ分類されたものであっ，右下頭頂小葉は視覚の注意や刺たものの，この 2 名にとっては，顔アイコンが曖昧な表情

激位置との関連，中前頭回についてはワーキングメモリのであることが考えられる．今後は，顔刺激の分類方法と抽関連が考えられ，以前の顔画像を用いた課題のときにも同象顔の個人差や個別のグループ分けを用いた実験が必要で部位が賦活していたことから，感情弁別課題の際の視覚注ある．

た．先行研究より(42) (43)

意や記憶に関係して賦活したものと思われる．海馬傍回は

5. ま と めエピソード記憶の形成や意味記憶の想起に関連があることが知られている (44) ．また，Kanwisher らによれば，海馬

コミュニケーションで用いられる抽象顔に着目し，顔アと海馬傍回付近は風景や場面を見たときに強く賦活するこ

イコンについて脳計測を試みた．事前に顔アイコンを分類とや，顔との関連が述べられている (45) ．よって，海馬傍回した後，表情弁別課題時の脳活動を計測した．結果は顔文
6

IEEJ Trans. EIS, Vol.129, No.2, 2009

創作した顔アイコンを見たときの fMRI 脳計測

字と異なり，右紡錘状回，右下前頭回，右側頭回付近に賦Face Area, Cognitive Neuropsychology, Vol. 17, No. 1, pp.
257–279 (2000).
（11） 川島隆太：高次機能のブレインイメージング，医学書院 (2002).
（12） 中村克樹：表情の判断と前頭葉の活動，神経研究の進歩， Vol. 43,
No. 4, pp. 519–527 (1999).
（13） Phan, L. K., Wager, T., Taylor, S. F. and Liberzon, I.:
Functional Neuroanatomy of Emotion: A Meta-Analysis of
Emotion Activation Studies in PET and fMRI, NeuroImage,Vol. 16, No. 2, pp. 331–348 (2002).
（14） Gusnard, D. A., Akbudak, E., Shulman, G. L. and Raichle,
M. E.: Medial Prefrontal Cortex and Self-Referential Mental
Activity: Relation to a Default Mode of Brain Function, Proceedings of the National Academy of Sciences of the UnitedStates of America, Vol. 98, No. 7, pp. 4259–4264 (2001).
（15） Lane, R. D., Fink, G. R., Chau, P. M. and Dolan, R. J.: Neural activation during selective attention to subjective emotional responses, Neuroreport, Vol. 8, No. 18, pp. 3969–3972(1997).
（16） 竹原卓真，野村理朗：「顔」研究の最前線，北大路書房 (2004).
（17） L.Chao, V.Haxby and A.Martin: Attribute-based neural substrates in temporal cortex for perceiving and knowing about
objects, Nature Neuroscience, Vol. 2, No. 10 (1999).
（18） Firth, U. and Firth, C. D.: Mentalizing in the Brain, The
Neuroscience of Social Interaction: Decoding, Imitating,and Influencing the Actions of Others, pp. 54–75 (2004).
（19） Wicker, B., Michel, F., Henaff, M.-A. and Decety, J.: Brain
Regions Involved in the Perception of Gaze: A PET Study,
NeuroImage, Vol. 8, No. 2, pp. 221–227 (1998).
（20） Hoffman, E. A. and Haxby, J. V.: Distinct representations ofeye gaze and identity in the distributed human neural system
for face perception, Nature Neuroscience, Vol. 3, No. 1, pp.
80–84 (2000).
（21） Puce, A., Syngeniotis, A., Thompson, J. C., Abbott, D. F.,
Wheaton, K. J. and Castiello, U.: The human temporal lobe
integrates facial form and motion: evidence from fMRI and
ERP studies, NeuroImage, Vol. 19, No. 3, pp. 861–869 (2003).
（22） Calvert, G. A., Bullmore, E. T., Brammer, M. J., Campbell,R., Williams, S. C. R., McGuire, P. K., Woodruff, P. W. R.,
Iversen, S. D. and David, A. S.: Activation of Auditory Cortex During Silent Lipreading, Science, Vol. 276, No. 5312,
pp. 593 – 596 (1997).
（23） Calvert, G., Campbell, R. and Brammer, M.: Evidence fromfunctional magnetic resonance imaging of crossmodal binding
in the human heteromodal cortex, Current Biology, Vol. 10,
No. 11, pp. 649–657 (2000).
（24） Puce, A., Allison, T., Bentin, S., Gore, J. C. and McCarthy,
G.: Temporal Cortex Activation in Humans Viewing Eye andMouth Movements, The Journal of Neuroscience, Vol. 18,
No. 6, pp. 2188–2199 (1998).
（25） Bonda, E., Petrides, M., Ostry, D. and Evans, A.: Specificinvolvement of human parietal systems and the amygdala in
the perception of biological motion, Neuroscience, Vol. 16,
pp. 37–44 (1996).
（26） Puce, A. and Perrett, D.: Electrophysiology and brain imaging of biological motion, Philos Trans R Soc Lond B Biol
Sci, Vol. 358, pp. 435–445 (2003).
（27） Castelli, F., Happe, F., Frith, U. and Frith, C.: Movement
and Mind: A Functional Imaging Study of Perception Interpretation of Complex Intentional Movement Patterns, NeuroImage, Vol. 12, pp. 314–325 (2000).
（28） Happe, F. G. E.: An Advanced Test of Theory of Mind: Understanding of Story Characters’ Thoughts and Feelings byAble Autistic, Mentally Handicapped, and Normal Children
and Adults, Journal of Autism and Developmental Disorders, Vol. 24, No. 2, pp. 129–154 (1994).
（29） Kampe, K. K. W., Frith, C. D. and Frith, U.: ”Hey John”:
Signals Conveying Communicative Intention toward the Self
Activate Brain Regions Associated with ”Mentalizing,” Regardless of Modality, The Journal of Neuroscience, Vol. 23,
No. 12, pp. 5258–5263 (2003).
（30） 湯浅将英，斎藤恵一，武川直樹：抽象度を変化させた顔の脳反応 電子コミュニケーションにおける顔の効果 -，電気学会 医用生体工学研究会，pp. 19–23 (2005).
（31） 湯浅将英，斎藤恵一，武川直樹：顔文字を見たときの脳活動，日本
顔学会誌， Vol. 5, No. 1, p. 134 (2005).
（32） Schlosberg, H.: The description of facial expressions in terms

活が見られた．顔アイコンや顔文字は単純に抽象度が高いだけの顔ではなく，人の音声や表情のように頻繁に用いられる非言語情報として処理されることが示唆された．また，
顔アイコンの目や眉，口などによる誇張表現が生物的な動作を連想させ，側頭回領域付近を有意に賦活させた可能性が考えられた．
今回の実験では，顔アイコンと同じ被験者による顔文字の実験は実施していない．今後は同じ被験者により異なる
抽象度の顔計測を進めて比較検討していく予定である．
今後の詳しい追加実験により，線画や似顔絵，アバタの顔を用いた計測実験により抽象顔の性質を探る．本研究を進め，抽象顔ごとに段階的に脳計測を実施し性質を調べる
ことで，「どのようなコミュニケーションにどの抽象顔を用いることが適切であるか」という対話インタフェースやロ
ボットの設計に貢献できると考える．たとえば，感情弁別
課題で有意に賦活する顔や社会的インタラクションに関連する顔を対話インタフェースに用いることで，人にとって感情表現が分かりやすいインタフェースになるだろう．

謝辞

fMRI の実験に御協力いただいた東京電機大学 星裕之君，
中谷浩基君に感謝をいたします．fMRI 測定に御協力頂いた皆様に感謝いたします．研究を進める上で御助言いただ
いた東京電機大学 先端工学研究所の皆様に感謝いたします．本研究の一部は，文部科学省科学研究費補助金 若手
研究 (B)19700119 (2007)，東京電機大学 総合研究所研究

Q06J-14 および東京電機大学 先端工学研究所重点課題による．
（平成 20 年 4 月 4 日受付，平成 20 年 9 月 17 日再受付）

文献（ 1 ） 竹原卓真，佐藤直樹：喜びの顔文字による感情伝達の促進効果，日本顔学会誌，Vol. 4, No. 1, pp. 9–17 (2004).
（ 2 ） Koda, T. and Maes, P.: Agents with Faces: The Effects of
Personification of Agents (1996).
（ 3 ） McCloud, S.: Understanding Comics, HarperPerennial(1993).
（ 4 ） 湯浅将英，斎藤恵一，武川直樹：fMRI を用いた顔文字に対する脳活動計測 - 電子的コミュニケーションにおける顔の効果 -，電気学会論文誌 C， Vol. 127, No. 11, pp. 1865–1870 (2007).
（ 5 ） 鈴木健一郎，武川直樹，湯浅将英：似顔絵におけるおもしろさの要因分析–「じわじわ」と「Aha!」のおもしろさ –，フォーラム顔学2007 第 12 回日本顔学会 (2007).
（ 6 ） 増田衣里，武川直樹，湯浅将英：カリカチュアにおける顔の形状と顔の印象の関係 – 作者のメッセージを理解すると顔の印象が変わる–，フォーラム顔学 2007 第 12 回日本顔学会 (2007).
（ 7 ） 横田正夫：アニメーションの臨床心理学，誠信書房 (2006).
（ 8 ） Yuasa, M., Saito, K. and Mukawa, N.: Emoticons Convey
Emotions without Cognition of Faces: An fMRI Study, Proceedings of CHI2006, Montreal, Canada (2006).
（ 9 ） Kanwisher, N., McDermott, J. and Chun, M. M.: The
Fusiform Face Area: A Module in Human Extrastriate Cortex Specialized for Face Perception, The Journal of Neuroscience, Vol. 17, No. 11, pp. 4302–4311 (1997).
（10） Tong, F., Nakayama, K., Moscovitch, M., Weinrib, O. andKanwisher, N.: Response Properties Of The Human Fusiform

電学論 C，129 巻 2 号，2009 年

7武 川
of two dimensions, Vol. 44, No. 4, pp. 229–37 (1952).
（33） Russell, J.: Reading emotions from and into faces: Resurrectiong a dimensional-contextual perspective, Cambridge
University Press (1997).
（34） 吉川佐紀子，益谷 真，中村 真：顔と心-顔の心理学入門，サイ
エンス社 (1993).
（35） Reeves, B. and Nass, C.: 人はなぜコンピューターを人間として扱うか，翔泳社 (2001).
（36） SPM: http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/.
（37） 月本 洋，菊池吉晃，妹尾淳史，安保雅博，渡邉 修，米本恭三：
脳機能画像解析入門，医歯薬出版 (2004).
（38） McRobbie, D. W., Moore, E. A., Graves, M. J. and Prince,
M. R.: 標準 MRI −画像，図から学ぶ基礎と臨床応用−，オーム社 (2004).
（39） 石井一成：脳機能画像統計解析 − SPM と 3D-SSP −，最新医学，
Vol. 60, No. 5, pp. 980 –987 (2005).
（40） 河村誠治，上野雄文：脳核医学および fMRI における統計学的画像解析法，日本放射線技術学会雑誌， Vol. 59, No. 5, pp. 594 –
603 (2003).
（41） 武田常広：脳工学，コロナ社 (2003).
（42） Myers, P. S.: 右半球損傷 認知とコミュニケーションの障害，協同
医書 (2007).
（43） Kranczioch, C., Debener, S., Schwarzbach, J., Goebel, R. andEngel, A. K.: Neural correlates of conscious perception in theattentional blink, Neuroimage, Vol. 24, pp. 704–714 (2005).
（44） 鈴木健一郎，武川直樹，斎藤恵一，島田尊正，湯浅将英：似顔絵の面白さ『じわじわ』，『Aha!』を感じる過程の心理分析と脳活動分
析，電子情報通信学会ヒューマン情報処理研究会（HIP2007-164），
pp. 31–36 (2008).
（45） Epstein, R. and Kanwisher, N.: Acortical representation of
the local visual environment, Nature, Vol. 392, pp. 598–601(1998).
（46） Allen, G., Buxton, R. B., Wong, E. C. and Courchesne, E.:
Attentional Activation of the Cerebellum Independent of Motor Involvement, Science, Vol. 275, pp. 1940–1943 (1997).
（47） 工藤由理，中野あずさ，佐藤 厚，今村 徹，佐藤 豊：小脳出血
後，認知，感情，行動障害がリハビリテーションの障害となった 1
例，リハビリテーション医学， Vol. 42, pp. 463–468 (2005).
（48） 斎藤 治：自閉症の小脳異常，信学技報 TL98-11 (1998).
（49） 竹原卓真：世代の違いによる顔文字の感情認識効果，日本顔学会誌，Vol. 7, No. 1, pp. 37–45 (2007).

直樹 （非会員） 1976 年早稲田大学大学院理工学研究科修士課程修了．1976 年日本電信電話公社（現ＮＴＴ）入社，電気通信研究所．2003 年より東京電機大学情報環境学部教授．専門は、画像処理，
画像解析，ヒューマンインタフェース，特に，顔・視線と人のコミュニケーションの研究に興味を持
つ．視線の印象分析、映像コミュニケーション，
エージェントの視線による脳活動の研究を進めている．博士（工学）．電子情報通信学会（フェロー），情報処理学会，
人工知能学会，顔学会，IEEE，ACM 各会員．

湯 浅 将 英 （正員） 1998 年東京理科大学理工学部物理学科卒
業．2004 年東京工業大学大学院総合理工学研究科
知能システム科学専攻博士課程修了．同年より東京電機大学情報環境学部助手．ヒューマンインタ
フェース，擬人化エージェントのインタラクショ
ン，脳科学等の研究に従事．博士（工学）．IEEE，ACM，人工知能学会，情報処理学会，ヒューマ
ンインタフェース学会各会員．

斎

藤

恵

一 （正員） 1983 年早大理工卒．1985 年早大院理工修了．早大人総研助手等を経て，東京電機大・先端研・准教授．高次脳機能解析を用いた精神生理
学的虚偽検出や人間と情報環境との関わりに関する研究に従事．博士 (工学)（早大）．バイオメディ
カル・ファジィ・システム学会副会長，電気学会，
日本生理心理学会，日本生活支援工学会等に所属．

8

IEEJ Trans. EIS, Vol.129, No.2, 2009