『 日 大 生 活 科 研 報 』 業 績 第 845 号
日本大学国際関係学部生活科学研究所報告

令和 2 年 3 月 1 日発行

抜刷

力学的な筋運動探究の開始とその影響─ 17 世紀デンマークの解剖学者による幾何学的な筋の図の利用─

安西

なつめ

日大生活科研報（Rep. Res. Inst. Sci. for Liv., Nihon Univ.）42；47 ～ 55, 2019

論業績

第 845 号文

力学的な筋運動探究の開始とその影響―17 世紀デンマークの解剖学者による幾何学的な筋の図の利用―
安西

なつめ＊ 1

The first study of mechanical muscle movements and its influence-Use of geometric muscle diagrams by Danish anatomists in the 17th centuryNatsume ANZAIABSTRACTThe foundation of today’s study of mechanical muscle movements is 17th century anatomy inEurope. In the 17th century, Danish anatomist and geologist Nicolaus Steno (1638-1686) introduced
geometrical representation into muscle study. He modelled muscles as a parallelepiped integration offibers.
Steno's geometrical representation affected Caspar Bartholin II (1655-1738). His "Diaphragmatis
structura nova” was included in "Acta medica et philosophica Hafniensia" (1673-1680), the first
Scandinavian scientific journal. In this article, Caspar Bartholin II explained the structure of thediaphragm using a diagram of the muscles that Steno proposed in which the fibers run in parallel.
Caspar Bartholin II reinvestigated Steno's investigation, using the diaphragm as an example.
ウスの時代には、全身の筋の形状や配置が整理さ１．はじめにれた。

バイオメカニクス（生体力学）とは、生体の運動と、骨や筋、腱など運動に関する人体の構造をヴェサリウス以後、筋運動の仕組みに関する力学的に探究する学問領域である。この分野では探究は 17 世紀に黎明期を迎え、多くの人物が日常生活やスポーツにおける多様な運動を対象研究に取り組んだ。中でもデンマークの解剖学に、その仕組みを解明し応用することが目指され者であり地質学者としても知られたニコラウる。今日のバイオメカニクス分野の基礎となる運ス・ステノ（Nicolaus Steno, 1638-1686）は 1、著

動の力学的理解の源流は、17 世紀西洋の解剖学作『筋学の原理の例証あるいは筋の幾何学的記に求めることができる。

述 Elementorum myologiae specimen, seu musculi

医学の基礎を担う解剖学は、解剖学の父とさdescriptio geometrica』（1667）2 に お い て、 解 剖

れ る 2 世 紀 の ガ レ ノ ス（Galenus, 129-216） 以

学の知識に数学（幾何学）を取り入れ、筋のモデ降、16 世 紀 の ヴ ェ サ リ ウ ス（Andreas Vesalius,

ルを作成するという独自の方法で筋運動の解明に1514-1564）の時代に興隆した。ヴェサリウスは取り組んだ。別稿で明らかにしたように、ステ著作『ファブリカ De humani corporis fabrica libri

ノの著作の意義は、デカルト以後の機械論の影septem』（1543）の中で、豊富な図版を用いなが響下で、筋の構造および運動が数学的に扱い得ら全身に見られる筋の構造を説明した。ヴェサリることを証明した点にある 3。ステノはこの『筋＊1

日本大学短期大学部（三島校舎）食物栄養学科

助教

Junior College (Mishima Campus), Nihon University─47 ─

Assistant Professor, Department of Food and Nutrition,

学の原理の例証あるいは筋の幾何学的記述』に

２．方法

よって、バイオメカニクスの古典とされるボレ『 コ ペ ン ハ ー ゲ ン の 医 学・ 哲 学 紀 要 Acta

リ（Giovanni Alfonso Borelli, 1608-1679） の 著 作

medicaet philosophica Hafniensia』（1673-1680）第『動物の運動について De motu animalium』（1680-

4 巻に収録された、カスパー・バルトリン 2 世

41681） に、力学的な筋運動探究の方法論的な基による論考「横隔膜の新しい構造 Diaphragmatis

盤を提供したのである。

structura nova」を中心資料に 10、資料の分析と位ステノの影響に関しては、すでにこれまで、ボ置づけを行う。資料の分析に際しては著作版『横レリを中心とした筋運動探究の系譜の中で繰り返

隔膜の新しい構造 Diaphragmatis structura nova』

し論じられてきた 。ステノの影響は、特に、ウィ11（1676）と比較した。資料の位置づけに際しては、

リ ア ム・ ク ル ー ン（William Croone, 1633-1684）

ニコラウス・ステノほか、17 世紀に刊行されたの『 筋 運 動 の 原 因 に つ い て（De ratione motus

筋運動の研究書群を使用した。

56musculorum）』（1664） 、リチャード・ローワー（Richard Lower, 1631-1691）の『心臓論（Tratatus

３．ステノによる筋モデルの作成経緯

7de corde）』（1669） 、トマス・ウィリス（ThomasWillis, 1621-1675） の『 筋 の 運 動 に つ い て（Deはじめにステノの力学的な筋モデル作成の経緯を、関係する資料から整理しておく。

8motu musculari）』（1670） 、ジョン・メイヨー（Johnニコラウス・ステノはデンマークのコペンハー

Mayow, 1640-1679）の『医学―自然学の 5 つの論

ゲンに生まれ、ライデン、パリ、フィレンツェな

9どで、地学、医学などの自然学を研究し、後年はといった、イギリスで活躍した医学者たちの著作神学の分野でも活躍した。彼はコペンハーゲン大に見出されてきた。しかし、これまで筋運動探究学で医学を学んだ後、ライデン大学で本格的に解の系譜において中心的に扱われ、位置づけられて剖学の研究を始め、初期には動物の頭部の解剖にきた著作のほかにも、筋線維によって構成されるよって耳下腺管などを発見した。解剖学分野では筋の構造の受容や、幾何学を使用した筋の説明なその後、各種の動物の解剖を通し、筋の研究に向ど、ステノの影響は様々な形で現れた。本稿ではかった。

文（Tractatus quinque medicophysici）』（1674）

これまであまり論じられてこなかったデンマーク

ステノによる筋運動研究の到達点は、筋の力学におけるステノの筋研究の受容と影響を明らか的モデルを提示し、モデルを用いて筋の運動を論にするため、カスパー・バルトリン 2 世（Caspar証した『筋学の原理の例証あるいは筋の幾何学的Bartholin the younger, 1655-1738）による横隔膜の記述』にある。この論考は 1667 年にフィレンツェ研究をとりあげ、ステノの影響について考察する。

で出版された。この論考では、はじめに幾何学のこれまでカスパー・バルトリン 2 世の解剖学上論証形式で筋がモデル化される手順が示される。の業績としては、大前庭腺や舌下腺および舌下腺モデル化においては、筋の単位である運動性の線管の発見などが知られてきた。しかし、こうした維が定義され、向かい合って置かれた 2 つの腱部新構造の発見以外の研究に関しては言及される機の間を線維が斜めに走行するように平面上に配列会が少なく、カスパー・バルトリン 2 世の解剖学されることで平行四辺形がつくられると説明され分野における業績の評価および位置づけは、まだる。また、この平行四辺形の面を層状に集積させ十分に行われていない。そこで本稿では、まず、ることで平行六面体の筋のモデルが完成する。ス

カスパー・バルトリン 2 世が取り組んだ横隔膜のテノはこの平行六面体の筋のモデルをもとに、運研究内容について、資料の分析から明らかにする。

動時の筋の形態変化や、運動の仕組みを説明した

その上で、ステノによる筋研究の内容と比較して（図 1）。

ステノの影響を考察し、カスパー・バルトリン 2

しかしこの論考以前に、筋の力学的モデルの前世による成果を、筋運動研究の系譜に新たに位置段階と言える図版が、ステノによる以下の書簡おづける。

よび論考に現れる。

─48 ─

図2
「筋と心臓の新しい構造」に描かれた筋の図。
Bartholin T. 1667.

合わされた形状の筋のどちらにも見られると説明されている。こうした幾何学的な筋の作図、および、作図された図を実際の筋の構造に照らす説明図1

方法は、どちらも『筋学の原理の例証あるいは筋ニコラウス・ステノによる『筋学の原理の例証あるいは筋の幾何学的記述』(1667) の手稿。左上の図が、筋のモデルを用いて運動時の筋の形状の変化を説明したものである。Royal Danish Library, NKS 4019kvart,24-25.の幾何学的記述』で用いられているものである。
したがってこの書簡において、既に『筋学の原理の例証あるいは筋の幾何学的記述』で示される筋の構造の基本的な理解と、力学的モデルの最初の段階が素描されたと言える。

・「筋と心臓の新しい構造 Nova musculorum et12cordis fabrica」（1663）

一方、『筋と腺の観察の例証』はステノが一時帰国したコペンハーゲンで完成させたもので、

・『筋と腺の観察の例証 De musculis et glandulis
13observationum specimen』（1664）

1664 年にコペンハーゲンとアムステルダムで出版された。この著作では、タイトルの通り、前半

このうち、「筋と心臓の新しい構造」は、当時で筋について、後半で腺および管、リンパ等につライデンに滞在していたステノから、トマス・バいて報告されている。筋に関しては、実際の観察ルトリン（Thomas Bartholin, 1616-1680）に宛て内容に基づき、心臓、肋間筋、横隔膜、腰部の筋られた 1663 年 4 月 30 日付の書簡である。トマス・などについて報告している。これらの報告の後

バルトリンはステノと同じくコペンハーゲン出身に、筋自体の構造に関する観察結果および考察がの解剖学者であり、リンパ管の研究などで国内外続く。ステノはウサギの脚の解剖結果から、腱部に広く知られた。彼は北欧初の解剖劇場を設置と肉質部における線維の走行を既述し、その後改し、また北欧初の科学雑誌である『コペンハーゲ

めて、筋の構成に関して明らかとなった内容を、ンの医学・哲学紀要』を刊行するなど、17 世紀9 点にまとめて整理した。特筆すべきなのは、筋デンマークにおける解剖学の興隆を促進した人物の構造を説明するため、この著作で既に平行六面14である 。このステノからトマス・バルトリンへ体の語が使用されていることである。ステノは筋の書簡では、ステノにおける筋研究の最初の成果の線維が同じ面上で平行四辺形をつくることや、が伝えられた。書簡では、ステノ自身による筋の線維が互いに重なり合うことで中央に平行六面体観察の結果から、筋の肉質部では、線維が縦方向を形成することなどに触れている。これらはまさではなく、斜めに走ることが主張されている。彼に『筋学の原理の例証あるいは筋の幾何学的記述』

はこの観察結果に基づいて、2 つの向かい合う腱へと展開する理解である。ただし、『筋学の原理部と、その間で線維が平行に斜めに走る肉質部のの例証あるいは筋の幾何学的記述』がそれまでの様子を、記号を用いて幾何学的に作図した。この観察内容から抽出された筋の基本法則に関する原図が、ステノにおける最も単純で基本となる筋の理的な著作であったのに対し、『筋と腺の観察の15図となった（図 2） 。またこの構造は実際に、2例証』は、あくまでその前駆的な著作だと言える。

種類の筋、すなわちごく単純な形状の筋と、組みまたこの著作には筋の構造に関する新たな図版が─49 ─

ない。著作の表紙の一部に、前述の「筋と心臓の５．カスパー・バルトリン２世

新しい構造」で示されたような、腱に対して筋線カスパー・バルトリン 2 世は、トマス・バルト維が平行に走る図が描かれているのみである。

リンの息子である。彼は 1671 年に医学の勉強を以上から、ステノによる筋の力学的モデルは、始め、以降はオランダ、フランス、イタリアなど「筋と心臓の新しい構造」そして『筋と腺の観察で学んだ。その後はコペンハーゲンに戻り、コペの例証』を踏まえ、段階的に完成されたと言える。

ンハーゲン大学で解剖学の教授となった。彼の解また一方で、以降の筋研究に影響を与えた力学的剖学上の主要な業績には、大前庭腺（1677）およな筋運動の仕組みに関する考察は、続く『筋学のび舌下腺、舌下腺管（1685）の発見などがある。

原理の例証あるいは筋の幾何学的記述』において

カスパー・バルトリン 2 世の解剖学分野の研究

筋のモデルの完成形が示されてはじめて詳細に論において、通常、筋の研究は主要な業績とは見なじられたことが分かる。

されないが、彼は 1676 年に横隔膜に関する研究成果をまとめている。この成果は別の論考と合わ

４．ステノ以降における筋のモデルの影響せて、『横隔膜の新しい構造』としてパリなどで幾何学を用いたステノ独自の研究方法は、身体出版された 17。また同時に、この出版された著作の構造一般について述べた以降の解剖学書や、筋から、横隔膜の構造の説明部分のみを図版ととも運動の研究書などに影響を与えた。「はじめに」に抜粋した短報が、トマス・バルトリンによってで述べたように、ステノの筋研究の成果を最も効コペンハーゲンで出版された『コペンハーゲンの果的に発展させたのはボレリであるが、ボレリ以医学・哲学紀要』に収録された。紀要収録版の「横前の著作および論考にも、ステノに影響を受けた隔膜の新しい構造」は、自身の著作の抜粋あるい多数の研究成果がある。ステノよる影響は、先には紹介と言える。

述べたように、主としてウィリアム・クルーン、本稿ではデンマークにおけるステノの筋研究のリチャード・ローワー、トマス・ウィリス、ジョ影響を考察するため、この『コペンハーゲンの医ン・メイヨーらの研究から論じられることが多い。

学・哲学紀要』に付された短報を資料に内容を検こうした人物の著作は、これまでにも 17 世紀に討する。

おける筋運動探究の成果として位置づけられてきた。だが実際には、ステノによる影響はその他の

６．
『コペンハーゲンの医学・哲学紀要』収録の「横周辺領域の著作や論考にも様々な形で現れる。

隔膜の新しい構造」

たとえば、ステノが提示した研究成果の内、特『コペンハーゲンの医学・哲学紀要』は北ヨーに、線維で構成される筋の構造について受容し、ロッパ初の医学自然学分野の学術雑誌である。こ自らの考察に取り入れた者もいた。その一例と見の雑誌はトマス・バルトリンによって編集され、なすことができるのが、ステノと同じくデンマー

1673 年から 1680 年にかけて、およそ 2 年ごとにク出身の解剖学者カスパー・バルトリン 2 世に

全 5 巻刊行された。『コペンハーゲンの医学・哲よる横隔膜の研究である。彼の論考および著作に学紀要』に収録された論考の内容は、医学一般、は、ステノの筋のモデルに影響を受けたと考えら植物の報告、各種実験、気象の報告など多岐にわれる、幾何学を用いた特徴的な筋の図が含まれたるが、このうち医学一般に関する論考が全論考る。カスパー・バルトリン 2 世による筋の研究はの 6 割以上を占めている。また執筆者は全巻で延これまでほとんど取り上げられる機会がなかった

べ 84 人である 18。このうち、カスパー・バルトが 16、彼の研究からは、ステノの著作刊行後、比リン 2 世による論考は、全収録論考 595 題中 24

較的早期のステノの影響を読み取ることができ題掲載されており、執筆者別に見た掲載数としてる。

は、6 番目に多い。収録された彼の論考には「潜水夫について」19、「女性の卵巣について」20 などがあり、論考の主題は多様である。このうち、「横─50 ─

隔膜の新しい構造」は、1677 年に出版された第 4巻に収録されている。紀要収録版と著作版は、ほぼ同時に発表された。
著作版において、カスパー・バルトリン 2 世は、第一章で「運動性の線維について」、第二章で「横隔膜の新しい構造、その呼吸における利用」、第三章で「運動性線維による体液の全身での運動について」と論を展開している。紀要収録版の「横隔膜の新しい構造」は、このうち主に、第二章における筋の図版の説明部分からなる。
紀要収録版の「横隔膜の新しい構造」には、横隔膜の筋の構造に関する観察結果がごく短くまとめられている。記述はイヌやウシなどで観察された内容に基づいており、腱や筋の線維の走向などについて、観察された結果を人と動物とで比較している。また食道や胃など、横隔膜周囲の構造に関しても言及がある。本文には図版が付されてお図3り、図版 1 に 4 点、図版 2 に 2 点、あわせて 6 点

カスパー・バルトリン 2 世の「新しい横隔膜の図が 1 枚に描かれている。（図 3）。以下で詳細の構造」に付された図版。図版中央に配置さを確認する。

れ た Tabula I. Fig. II は、 横 隔 膜 上 部 に 見

図版 1 図 1 は、一般によく知られる横隔膜の図られる運動性の線維の配列を表した図である。

として紹介されている。これは、彼自身によってBartholin C, Diaphragmatis structura nova,

新しく提示される横隔膜の構造と比較するためにActa medica et philosophica Hafniensia, 4,描かれた。図版 1 図 2 は、横隔膜上部で実際に見1677, p.14。

られる運動性の線維（fibra motrix）の配列を、幾何学的に描いたものである。図版 1 図 3 は横隔膜の下部の筋である。図版 1 図４に関しては本文中が上部の腱、CD が下部の腱、これら 2 つの腱にに言及がない。図版 2 図 1 はイヌの横隔膜の全体挟まれている EF が肉質の部分で、平行四辺形の図である。図中の記号 C は大静脈が通る孔（現面であると説明されている。この図では幾何学的在の大静脈孔）、記号 E は食道が通る孔（現在のに表現された筋の構造が示されているが、横隔膜食道裂孔）、記号 F は大動脈が通る場所（現在のの一部や全体を示した他の図、および本文中でも大動脈裂孔）と説明されている。図版 2 図 2 は同様に、横隔膜は、腱と腱との間に肉質部があり、同じ横隔膜の下部のみを側方から観察した図であそれぞれが線維で構成されているという理解に基る。

づいて説明されている。
ここで注目したいのが、本文中に見られる運動

７．
「横隔膜の新しい構造」に見られるステノの性の線維（fibra motrix）の語である。この語はステノが『筋学の原理の例証あるいは筋の幾何学的影響考察にあたって、収録された 6 点の図のうち、記述』において、動物の運動の本質的な部分とし図版 1 図 2 を取り上げる。この図には、横隔膜て、幾何学による論証の最初に定義した語である。

を構成する腱と筋の線維が幾何学的に描かれていカスパー・バルトリン 2 世も同様に、筋が運動性る。の線維から構成されると考えていた 21。

図の A-D は線維の配列でできた面であり、AB─

また、同図の説明には平行四辺形の面という表51 ─現が用いられる。線維の配列でできる平行四辺形以外の図との差異によっても明らかである。カスは、ステノによる筋のモデルの作成過程に現れる。

パー・バルトリン 2 世以前の横隔膜の理解を示す

前述のように、ステノによる筋のモデルは段階的

図版 1 図 1 とは対照に、彼自身による観察結果に作成され、力学的な筋運動の探究に使用されたとして描かれた図版 1 図 3、図版 2 図 1、2 では、と考えられる。では、カスパー・バルトリン 2 世

横隔膜を構成する線維 1 つ 1 つの走行が強調されの「横隔膜の新しい構造」は、ステノによる筋研るように描かれている。

究の成果である「筋と心臓の新しい構造」、『筋と腺の観察の例証』、『筋学の原理の例証あるいは筋８．おわりにの幾何学的記述』のいずれを踏まえたものと言え

本稿では力学的な筋運動探究の出発点となったるのだろうか。

ニコラウス・ステノによる幾何学的な筋の表現に「横隔膜の新しい構造」からは、以下のことが焦点をあて、彼が与えた影響の一例として、カス明らかである。

パー・バルトリン 2 世による「横隔膜の新しい構・ステノによる幾何学的な筋の図と類似の図が作成されている造」を取り上げた。カスパー・バルトリン 2 世による研究の意義は、ステノによる幾何学を利用し・幾何学を用いた筋の図の説明に平行四辺形の語が用いられているた筋の説明方法を受容し、筋を構成する線維に着目して、横隔膜の構造を捉え直したことにある。

・運動性の線維の語が使用されている

彼は紀要収録版の「横隔膜の新しい構造」におい

・平行六面体を用いた運動の仕組みについてはて、自身の研究内容を抜粋し、当時自国デンマー考察されていない

クにおける研究発信の場であった『コペンハーゲ

このうち、幾何学的な図は「筋と心臓の新しいンの医学・哲学紀要』で紹介したと考えられる。

構造」、『筋と腺の観察の例証』、『筋学の原理の例

一方、著作版の『横隔膜の新しい構造』では、横証あるいは筋の幾何学的記述』のいずれにも用い隔膜の構造を確認した後、その理解に基づいて呼られているが、平行四辺形の語は『筋と腺の観察吸における横隔膜の働きへと考察を展開した 23。の例証』、『筋学の原理の例証あるいは筋の幾何学

ステノは幾何学を使用して筋運動を論証し、筋的記述』で用いられている。また、運動性の線維と筋の運動が、自然界の様々な現象と同様、数学の語は、『筋学の原理の例証あるいは筋の幾何学的に扱い得ることを証明した。彼の影響は、以降、的記述』のみに用いられている。したがって、カ17 世紀の多様な解剖学書、筋の研究書に現れる。

スパー・バルトリン 2 世は、少なくともステノに

たとえばボレリは、ステノのモデルを応用し、筋よる筋運動探究の到達点である『筋学の原理の例を単純機械に見立てて筋運動を力学的に考察する証あるいは筋の幾何学的記述』の内容を踏まえたことで、現在につながる運動の理解をもたらし上で、自らの解剖による観察結果をもとに、横隔た。またオランダの解剖学者ビドロー（Godfred

膜の筋の構造を考察したと言える。ただし、『筋Bidloo, 1649-1713）は、ステノによって提示され学の原理の例証あるいは筋の幾何学的記述』におた、線維で構成される筋の構造を受容し、解剖学いて提示された平行六面体のモデルを用いた運動

書内の解剖図に筋のモデルおよび幾何学的な筋のの考察は行われていない。そのため報告内容は横図を並置した。同様に、線維で構成された筋の構隔膜の構造の報告に留められている。

造を受容し、幾何学的な筋の図を使用して横隔膜

カスパー・バルトリン 2 世におけるステノのの構造を捉えなおしたカスパー・バルトリン 2 世

影響は何よりも、図版 1 図 2 にある幾何学を用の研究もまた、ステノによる筋運動の探究が及ぼいた特徴的な筋の図に現れている。彼はステノにした影響の一例と位置づけることができる 24。

よる運動性の線維の理解を受容し、線維によってステノの母国デンマークでは、今回取り上げた構成される筋の構造に着目して横隔膜の研究を進

カスパー・バルトリン 2 世による「横隔膜の新し22めた 。彼の線維への着目は、図版 1 図 1 とそれ─い構造」の他に、トマス・バルトリンが自身の著

52 ─

書『古今の観察に基づく解剖学 Thomae Bartholini

11Bartholin C, 1676.

Anatome ex omnium veterum recentiorumque12

Steno N, 1667a.

observationibus』（1673） の 中 で、 ス テ ノ の『 筋13Steno N, 1664.

学の原理の例証あるいは筋の幾何学的記述』を紹

14

トマス・バルトリンの生涯と業績についてはAndersen J.B, 2017、Bruun N.W, 2015 が詳しい。

介し、筋のモデル化の手順を示すステノの図版と25ほぼ一致する図版を掲載している 。デンマーク

15

Bartholin T. 1667, p. 415.

ではこの 2 人のバルトリンによって、ステノによ16

カスパー・バルトリン 2 世による横隔膜の研る筋の研究成果がすみやかに受容されたと考えら究に言及しているものに Rives J. D, Baker D. D,れる。彼らは、1670 年代にはステノの成果を自1942 がある。

身の解剖学書および筋の研究書に部分的に取り入

17デ・サヴァンで紹介されている。La Roque, J.P,れていた。一方で、コペンハーゲンを中心に、当1678, pp. 160-166.

時の研究成果を広範に収録して刊行された『コペンハーゲンの医学・哲学紀要』には、同様に筋この著作については 1678 年発行のジュルナル・

18『コペンハーゲンの医学・哲学紀要』収録論考の構造および運動を主題とした報告は見られなの内容と傾向に関しては、一部以下で発表した。

26

い 。デンマークにおいては、イギリスやイタリ

第 119 回日本医史学会総会・学術大会（於：鹿アと異なり、ステノ以降、筋運動の探究を主題的児島県医師会館、2018 年 6 月 2-3 日）「トマス・に扱う研究が続かなかった。

バルトリンの『コペンハーゲンの医学・哲学紀要』」。抄録は日本医史学雑誌 64（2）, p. 188 に収録。第 120 回日本医史学会総会・学術大会（於：謝辞
本研究は科学研究費補助金「初期近代におけるウインクあいち 2019 年 5 月 18-19 日）「『コペ北ヨーロッパの医学の発展に関する研究」（課題

ンハーゲンの医学・哲学紀要』における収録論

番号 17K12958：研究代表者安西なつめ）による考の主題と傾向」。抄録は日本医史学雑誌 65（2）,p. 202. に収録。

成果の一部である。また本稿の一部は、2019 年
度日本大学国際関係学部生活科学研究所シンポジ

19Bartholin C, De Urinatoribus, Acta medica etphilosophica Hafniensia, 4, 1677, p. 57.

ウム「スポーツと人間」にて発表した。
20

Bartholin C, De Ovariis mulierum, Acta medica etphilosophica Hafniensia, 5, 1680, p. 33.

12ステノの地学分野における業績に関してはニコ21

カ ス パ ー・ バ ル ト リ ン 2 世 が ス テ ノ に よ る

ラウス・ステノ著 , 山田俊弘訳 , 2004、山田俊弘 ,

運動性線維の理解を受容して点については2017 が詳しい。

Bastholm E. B. M. M も言及している。Bastholm

Steno N, 1667b.

E. B. M. M, 1950, p. 150.

322

安西なつめ , 澤井直 , 坂井建雄 , 2014.

4

Borelli G. A, 1680, 1681.

こ の 運 動 の 線 維 に つ い て は、 高 名 な ス テ ノ

5Bastholm E. B. M. M, 1950、Kardel T, 1990,がすでに明らかにしていると言及している。

『横隔膜の新しい構造』では、より直接的に、

2008, 2012.

Bartholin C, 1676, p. 5.

6Croone W, 1664.

7Lower R, 1669.に影響を受けたジョン・メイヨーも幾何学的な8Willis T, 1680.

図を取り入れながら研究を行っていた。Mayow

9Mayow J, 1674.

1023

当時、横隔膜の研究に関しては、同じくステノJ, 1674.

Bartholin C, Diaphragmatis structura nova, Acta24

カスパー・バルトリン 2 世は、解剖学以外にmedica et philosophica Hafniensia, 4, 1677, pp. 14-

も地学分野などでステノの影響を受けていた。

17.

Kragh H, Nielsen H, 2008.

─53 ─

25

Bartholin T, 1673, p. 43.

Croone. On the reason of the movement of the『コペンハーゲンの医学・哲学紀要』に収録さmuscles. Philadelphia: American Philosophical

れた筋に関する報告としては、ステノ自身にSociety; 2000).

26

よるワシの筋の研究がある。Steno N, Historia

Kardel T. Niels stensen’s geometrical theory ofmusculorum aquillae, Acta medica et philosophica

muscle contraction (1667): a reapraisal. Journal

Hafniensia, 2, 1675, pp. 320-345.

of biomechanics. 1990; 23(10): pp. 953-965.
Kardel T. Nicolaus Steno’s new myology (1667):
rather than muscle, the motorfi bre should becalled animal’s organ of movement. Nuncius.

参考文献

2008; 23(1): pp. 37-64.

Andersen J. B. Thomas Bar tholin: lægen og
anatomen: fra enhjørninger til lymfekar. Kbh:

Kardel T, Maquet P. Nicolaus Steno: Biography andoriginal papers of a 17th century scientist.

FADL; 2017.

Berlin: Springer Berlin; 2012.

Bartholin C. Diaphragmatis structura nova. Accessit
methodus praeparandi viscera per injectiones

Kragh H, Kjærgaard P. C, Nielsen H, Nielsen K. H,liquorum, & descriptio instrumenti, quo

Science in Denmark: A thousand-year history.

mediante peraguntur. Romæ: In officina L. B.

Århus: Aarhus University Press; 2008.
La Roque, J. P. Journal des sçavans. Amsterdam: chez

apud Joannem Crozier; 1676.

Pierre Michel; 1678.

Bar tholin T. Thomæ Bar tholini Epistolar um
Medicinalium centuria IV. Variis observationibus

L ower R. Tractatus de corde. Amstelodami:
Danielem Elzevirium; 1669.

curiosis & utilis referta. Hafniæ: Matthias

Mayow J. Tractatus quinque medico-physici. Theatro

Godicchenius; 1667.
Bartholin T. Thomae Bartholini anatome ex omnium

Sheldoniano: Oxonii; 1674 (tr. Leonard Dobbin,veterum recentiorumque observationibus.

Alexander Crum Brown. Medico-physicalLugduni Batavorum: Ex officina Hackiana;

works; being a translation of tractatus quinque

1673.

medico-physici. Edinburgh: The Alembic club;
1907).

Bastholm E. B. M. M. The history of muscle
physiology, from the natural philosophers

Rives J. D, Baker D. D, Anatomy of the attachments

to Albrecht Von Haller. København: Ejnarof the diaphragm: their relation to the problems

Munksgaard; 1950.

of the surgery of diaphragmatic hernia. AnnSurg. 1942 May; 115(5): pp. 745-755.

Borelli G. A. De motu animalium pars prima. Romae:
typographia Angeli Bernabo; 1680(tr. Maquet P.

Sobiech F. Ethos, bioethics, and sexual ethics inOn the movement of animals. Berlin, New York:

work and reception of the anatomist Niels

Springer-Verlag; 1989).

Stensen (1638-1686). Switzerland; Springer,2016.

Borelli G. A. De motu animalium pars altera. Romae:
typographia Angeli Bernabo; 1681(tr. Maquet P.

Steno N. De musculis et glandulis observationum

On the movement of animals. Berlin, New York:

specimen. Cum epistolis duabus anatomicis.

Springer-Verlag; 1989).

Hafniae: Literis Matthiae Godicchenii; 1664.

Bruun N. W. The anatomy house in Copenhagen:Steno N. Nova musculorum & cordis fabrica. In

briefly described. Copenhagen: Museum

Bartholin T. Epistolarum medicinalium centuria

Tusculanum Press; 2015.

IV. Hafniae: Petri Haubold; 1667a. pp. 414-421.

Croone W. De ratione motus musculorum. Londini: F.

Steno N. Elementorum myologiae specimen, seuHayes; 1664. (tr. Maquet P, Nayler MA. Williammusculi description geometrica: Cui accedunt─

54 ─

canis carchariae dissectum caput, et dissectus
piscis ex canum genere. Florentiae: Typographia
sub signo Stellae; 1667b.
Vesalius A. De humani corporis fabrica. Basel: 1543.
Willis T. De motu musculari. In: Opera omnia,
Genevae: Samuelem de Tournes; 1680.
安西なつめ，澤井直，坂井建雄．ニコラウス・
ステノ による筋の幾何学的記述―17 世紀における筋運動の 探究―．日本医史学雑誌
2014；60，pp. 21-35.
金子 公宥 , 福永 哲夫 . バイオメカニクス―身体運動の科学的基礎 . 東京 : 杏林書院 ; 2004
坂井建雄 . 人体観の歴史 . 東京：岩波書店 ; 2008ニコラウス・ステノ著 , 山田俊弘訳 . プロドロム
ス : 固体論 . 東海大学出版会 ; 2004
山田俊弘著 ; ヒロ・ヒライ編 . ジオコスモスの変
容 : デカルトからライプニッツまでの地球論 . 東京 : 勁草書房 ; 2017

─55 ──56 ─