国立大学協会

鶴

第１０号

會報

W霞Ⅶ
▲

懲鱒
鞠｛』蕊、

．一一硬一『歸蠅．．』一一一一》轤一一一孝槙

ドイツの大学の刑法…………………：：：…滝川幸辰
間題一一一つ……………：……………・…木下一雄
東京から高知まで……：…・…………………阿部……等

新制大学よ何処へ行く……：…・……………安達一、事業報告第拾弐回総会・役員会・委員会

報昭和三十一年度予算案

昭和三十年度決算

二、会計報告三、彙

会則・各役員。及び各委員一覧表……等二』-.--.二丑･ぜ

昭和３１ 年５月

蕊馨一印．》毎。‐△１Ｇ‐：：：：

戸蝋暇一攝鯉笥卦蕊一縄ｉ、一』識一一一一一》一（第拾号）

ﾌﾟしﾌﾐ四一頁

鯛ⅧⅧ》

鏑

葱
～

jｉ

ｉｉ,Ⅱ

噂

△￣

蕊．

￣卍、_－，

一一一、彙報

附財産目録

昭和一一一十一年度朝剛卿一一一Ｈ一一一悴弧朋一一一拾一Ⅲ予算案………一一五

Ⅲ和一一一十年度鶴卿一一一瓦笠朋一一一ト｜叩決算……：一一五二会計報告

６、役員会（昭和一一一一・一一一・一一二・）………………：…………・一一一一一

国立大学協会

：：：：

会報

鰻
一幸

５、第一一一、第四常置委員会専門委員会（昭和一一一一・二・二五・）・…：一一一一一４、役員会（昭和一一一○・一一一・一一一・）：…：…………………：一一一５、第六常置委員会委員長交替：………：………・…………・……一一一○

４｜、室蘭工業大学長井ロ鹿象殿御逝去…………：……………・…一一一○

１、国立大学協会会則・…………………・…………………：……：一一七部達下川

１、第一一常置委員会（昭和三○・一一・一七・）………………一○

阿安木滝

２、各役員及び各委員一覧表…・……：……………………。：……一一七

：：：：

一二

２、第六常置委員同専門委員会（昭和一一一○・一一・一七・）…一○

孝禎雄辰

毅

３、秋田大学長佐野秀之助殿御逝去……・…・……：………：……一一九

次

３、第拾弐回総会（昭和一一一○・一一・一Ｍの両日）……・・……・一一、事業報告

東京から高知まで

新制大学よ何処へ行く

間題三つ

ドイツの大学の刑法

騒

～■

邇
麹

鰄

鯏癩麹Ⅷ）

＝秒

念

墜臺蕊一

j111,

－牛■

の方式である。

ミュンヘンではマウラッハ教授の講義と演習を参観した。講義も演習も三十年前のそれとあまり変らない。講義は先生が一方的にしゃべるだ
けで学生の質問する時間はない。演習は報告者が報告をし、それに対して質問し、質問に答え、最後に先生が批判、説明するという昔ながら

刑法関係の教授はマウラッハのほかにＫ・エンギッシニがおり、名誉教授のＥ・メッガーがいるが、エンギッシュ教授には時間の都合で会えなかったし、メッガー教授は大学にいなかった。
マウラッハ教授は日本の若い刑法研究者が帰依している”目的行為

世に間うている。〃現在のドイツにある刑法のレーヤブーフでは、大きいことだけは一番です“と私に語った。大きいだけではなく、内容について大いに自信があると察せられた。以前に刑法総論について小さい
グルンドリス『刑法綱要」を聿曰さ、『刑法における責任』という興味ある著書を発表している。”エンギッシニは哲学者だが私は純粋の法律学者です“ともいっていた。クリミヤのヤルタで生れ、十四歳までそこで育ったのでロの復旧を教育予算のトップにおいているので、三十年前に私が見学したいうことになる。

自由大学は新しく建てられたすばらしい建築である。ダーレムの松林のなかに大きな、特に採光に注意して建てた立派な大学である。図書館

次に六月一一十七日と二十八日にベルリンの自由大学を訪ねた。そこの刑法の教授はＥ・ハイニッッである。エルランゲン大学からベルリンに移った人で、著書「実質的違法』で有名である。

シヤ語には不自由しないとのことである。最近ソ連憲法について大きな書物を書いているが【それは生い立ちが物をいっているのだと思う。

ミュンヘン大学は六月二十一一一日と二十四日に訪ねた。刑法教授のＲ・マウラッハとはアテネの学術会議で一週間ばかり一緒にいて親しくなった。ミュンヘン滞在中は、マウラッハ教授の案内や招待で毎日を暮した。ミュンヘンは相当にひどい爆撃を受け、大学の損害も大きいが、大学の内容はまだ貧弱と見受けられた。刑法の書物は京都大学の刑法研究室（これは法学部の古いほうの研究室の建物のなかにある一室で、刑法の演習に使う程度の書物を収めてあるに過ぎない）にあるのとあまりちがン、フランクフルト、ハイデルベルヒ、チューピンゲン、ハムブルヒと連地区に入ったので、その代りの大学がベルリン・ダーレムにフライエ・ウーーヴァジテートの名のもとにできるとか、ギーセン大学がマインッに移されるなど多少の変化はあるが、とにかく西ドイツの大学は現在は十六。ベルリンの旧大学を加えて八大学がソ連地区にはいった。私の訪ねた八大学を、訪ねた順にあげるとミュンヘン、ベルリン、ボン、ケルの中心にあったフリードリッヒ・ウイルヘルム・ウーーヴァジテートはソ

け多くの大学を訪ねて刑法学者と会い、研究設備を見学するようにつと

昨年の六月七日午前十時に羽田をたってカイロで乗替え、九日の正午にアテネについた。（日本時間とギリシャ時間とは七時間の時差があるので、ギリシャの正午は日本の午後七時。）アテネに二十日まで滞在してローマにゆき、三日間滞在の後、二十一一一日の正午にミュンヘンについた。（日本時間との時差は八時間。）それから七月十一一一日の午後二時半にハムプルヒをたつまで二十日間ドイツに滞在した。西ドイツぽかり
で、東ドイツは、東ベルリンにちょっと足を入れただけ。ドイツでは戦後の刑法の研究状態を見学するということが私の仕事である。できるだにドイツの大学についてゆけない、という感を深くした。

部に関する限り、京都大学はドイツの多くの大学にくらべてさほど劣っているとは思わなかったが、このたびの見学で、現在の状態では容易した各地の大学の多くは、三十年前にくらべると設備万端がよく江つ
スヅデンテンハイムた。殊に図聿国館と学生厚生設備がよくなっている。一一一十年前には、法学

團#11｛論“の一方の旗頭で、数年前にドイツ刑法の総論と各論の大きな著述を

ドイツの大学の刑法曙？

めたが、日時の関係で八大学しかゆけなかった。ドイツは戦前には大学が二十三あったが、現在西ドイツに属するものは十六である。ベルリン

滝川幸長

'`fザ

瑠
ときよりも立派になった。教室や研究室は明るくなっている。光線の取入れ方を工夫したためであろう。ミュンヘンだけではなくその後に見学

（１）

i蕊’1７

わない。ハイーーッッ教授の話によると、爆撃のため各地の図書館とか書店が焼かれ、また、出版の中心地であったライプチッヒがソ連地区に編入されているので、書物を集めることが一苦労、目ぼしい書物の古本は絶対に手に入らない、ということである。法律学はとにかくとして、ベルリンの自由大学は政治学の方面で新しい分野に研究を進めている。資料を見ただけでもそのことがわかる。
六月一一一十日から七月二日にわたりボン大学を見学した。ボンには大使をはじめ大使館の人たちに知合が多いのでこれらの人たちから私のゆくことを、あらかじめ大学に通知してあったようである。総長主催のレセプションがあり、私が答礼の訪問をするなど、儀礼的のこともあった
が刑法のＨ・フォン・ウエバーとＨ・ウェルチェルとは時間をかけて話をした。ウェルチェル教授の演習を参観して、列席の人たちとも話合った。演習のテーマは”新聞の差押“という特殊な問題であったためか、判事や司法官試補も出席して討論に加わっていた。相当はげしい討論が行われた。この点、日本の大学の演習は少しおとなし過ぎるように思う。日本では相も変らず教授の独演であることが多い。
ウェルチェル教授は”目的行為論“の急先鋒である。ぜひ宅に来い、というのでボン莚出発する日の午前中ウェルチェル教授の宅で厄介になった。〃日本の目的行為論の研究者はすべてあなたのエピゴーネンですよ“といったところ、”そういえばフクダという人から、日本文で書いた書物や雑誌をよく送ってもらう。残念ながら日本語がわからないので内容を知ることができないが、引用文献中に私の名が至るところ出て来るので、この人は多分、目的行為論の賛成者であるように思っておりました“といつく日本から送って来たという印刷物を書架から取出した。送主は神戸大学の福田平君である。”どういうことを書いているのですか”とたずねるから”あなたの理論を支持しているのです“と答えておいた。実は”あなたのいっておることを日本文に書き直したものです“と口まで出ていたのだったが。福田君がいつかの『法律時報』の海外思潮欄に載せた「西ドイツにおける刑法改正」はちょっとした前書きのほかはウェルチェルの「目的行為論は新しい刑法にいかなる影響があ
脇朧鱗
鐵一

蝋一・

るだろうか」という論文の訳に過ぎない。この論文はまだ来ていなかつ'騨一

た。私はいった。”私は戦前に大学を迫われ戦後に再び教授になったが学部長とか総長をつとめ、勉強をする時間がないのであなたの本を十分に読んだとはいえないが、目的行為論に対しては批判的であります。
というのは、目的行為論からは、過失と故意を二つの責任形式とする伝統の理論を説明することがむつかしいと思うし、また特にゲッティンゲ

ン大学に復帰したシャフスタインのような極端な目的行為論には賛成できません。“こういったところ、ウェルチェルは”私の著述を読んでから批判して下さい“と答えて、新しく出た『ドイツ刑法の体系的叙述』
一九五四年の第四版や雑誌に書いた単行論文を十篇ばかりくれた。（数目的行為論は数年前に亡くなったボン大学の教授グラーフ・ツー・ド

日前に『ドイツ刑法』の一九五六年の第五版が届いた。）

ーナからＨ・フォン・ウエバー、ウェルチェルと続くボン学派である。
新しくできたマインッ大学のＷ・ニーゼ、ボン大学のＡ・カウフマンは
ウェルチェルの弟子である。〃’一人とも私のもとで学んだのです“とい

七月四日にケルン大学を訪ねた。大学の建物の復興はまだ十分ではない

かにもうれしそうに語っていた。

いが、復興された部分は立派なものである。刑法のＲ・ランゲ、Ｇ・ポく－ネ、名誉教授のＫ・シュナイデウイン、その他講師の人たちに案内されて研究室や演習室を見学した。ここの刑事学の研究室は原子顕微鏡な

噸

ひ鍵

蹴一

どの機械を備えた広い部屋であって自然科学の研究室のような感じがした。後に他の大学を見学してわかったことであるが、ドイツの大学では刑事学はすでに自然科学として取扱われている。ザックス講師に”あなたは刑法の類推について書いているが、刑法で類推を認めようというのですか“とたずねたところ、”あの本は類推それ自身の意味を研究しただけで刑法で類推を許すのがよいかどうかは伏せてある“といっていた。法学部のレセプションに出席した。教授、助教授、講師の大部分が出席して話ははずんだが、その日のうちにフランクフルトにゆか胆ぱならないので夕方にボンをたった。労働法のＨ・ニッペルダィ教授（この人はカッセルにある労働問題を取扱う裁判所の所長をかねている）と名誉教授のシユナイデウーンが停車場まで送ってくれた。老人のシ『｜ナイデウィン教授が列車のなかまで私の荷物を運んでくれたのには
勵臘蝿一
’

る。

鰄刃
【▽

鰄認翻認・

鐘熟
難

津

巳・蝿一一

蝿

■

一一十六版は一九一一一一一年にＥ・シュミットによって出版された）を出さねばならないのだが、目的行為論などが飛び出して来たので、訂正がいよ

一年生れ、私と同年である。ドイツの刑法学界では現役の最長老教授といよ面倒になった、というのが述懐であった○シュミット教授は一八九七月五日にフランクフルト大学をたずねた。一九二一一年から二一一一年にかけて私が勉強した大学である。爆撃のはげしかった土地であるだけに大学の周囲はまだ焼野原である。大学もひどく破壊されている。戦争が終って十年になるのに、大学の周囲は石や煉瓦の山であり、大学の一部分は廃嘘のままである。三十年前のこの大学は美しかったが、現在はうす汚くなっている。かつてきれいに整頓されていた内部も、現在は廊下

そこにＪ・ケオルガーキスというのがいたでしょう。あの人は私がライ

ンッ・フォン・リストの刑事政策および理論の精神史的研究』がそれでプチッヒ大学にいたとき、私のもとで就任論文を書いたのです。「フラの場合である。

す。頭もよいし元気もあります“といっていた。”誰交は私の弟子です“というのが老教授の自慢の一つのようである。もちろん立派な弟子

ハイデルベルヒからチニーピンゲンまで汽車に乗った。チューピンゲ

ンは三十年前も今も、同じように汽車では不便な土地である。スッット

ガルトからバスでゆくと早いと思ったが、安全第一主義をとって、ネッカー川に沿ってのろのろ走る汽車に頼った。チューピンゲンについたのは七月七日の夕方である。なかなか日が暮れないので、夕飯をたべてから、町を散歩した。ここはハイデルベルヒ同様に爆撃されていないから昔のままである。それでも、ハイデルベルヒはアメリカの軍事基地になって、アメリカ式になったところがあるが、チューピンゲンは三十年前と全く同じといってよい。人口が四万三千の小さい町に日本の留学生が十人いるということを後になって聞いた。そういえば、町を歩くと日本人らしい人によく会う。

開かれた医学総会に出席したピオヘミーのＡ・ブーテナント教授に案内

刑法部門を一人で受持っている。ケルン教授の宅へは、昨年の春京都でチューピンゲン大学力刑法の教授には、少し前までＷ・ガラスがいた

ハイデルヒ大学をたずねたのはその翌日の七月六日である。午後に大学をたずねるという約束であった。時間をはっきりきめなかったが、午が、ハイデルベルヒ大学に移った刀で、現在は名誉教授のＥ・ケルンが後といえばドイツでは一一一時以後だと思って、城山のレストーラントでゆしてもらった。ケルン教授は非常に喜んで、いろんな酒皀左出して歓待し都会になろうとしている。

興の早い都市だということだが、私の見たところではまだ整理すら十分にできていないような感じのする町である。銀行街には新しい大きな建築ができつつある。とにかくフランクフルトは昔の面影を失って新式の刑法のＷ・クラス教授は学部長をしている。三十年前に私がこの大学でⅢ。Ｅ・マイヤーのもとで二学期いたこと、マイヤーの葬式に参列したことなどを話したところ、クラス教授は次のようなことを語った。
〃私はへツセン生れでギーセン大学で勉強した。ヘッセン大学で勉強した者はプロイセンで国家試験が受けられない。そこで私はＭ・Ｅ・マ
イヤーに頼んでフランクフルト大学の研究室に入れてもらうことになった。そのとたんにマイヤーが死んだのでとうとうマイヤーには会わずじまいです。〃フランクフルト大学の玄関にはウォルフガンク・ゲーテ
・ウーーヴァジテートと彫り込んであるが（三十年前にはそうした文字はなかった）、荒れているので何だか淋しい感じを抱いた。
私が下宿をしていたシュタウフェン街の十番地の家は焼けてまだそのままである。メンデルスゾーン街四十九番地のマイヤー教授がいた立派な住宅は半壊の状態である。フランクフルトの人にいわせると、最も復廊下を歩くことさえできないくらいである。

して重きをなしている。私がアテネの学会に出たと話したところ、”あご馳走になった。エーベルハルト・シュミットはリストの最後の弟子である。教授自身も〃私はリストの後継者ではないが、講義を聞いた最後の一人ですよ“といっていた。リストのレーアブーフの第一一十七版（第「一ミット教授が一時間前から待っていたということであった。総長室で－に書架や机などが所狭しとおかれてある。至るところ学生が一ぱいで恐縮した。この人はライヒスゲリヒトの判事から教授になった人であ蝋っくりお茶を飲んで、午後四時に大学をたずねたところ？刑法のＥ・シ（３）

M1,1,,$＄螺

てくれた。大学を案内しようと、御老体自身であちらこちらを引廻してくれた。この大学はこれまでに見た七つの大学のなかでは飛び離れて立派である。総長室は旧王城の家具をそのまま引継いだとかで、部屋にはいると中世紀に生きておるような感じがする。周囲の壁には歴代の総長の小さい写真が掲げてある。何しろ一四七七年の創立であるから、写真を小さくしなければ掲げることができない。ケルン教授は一一ど総長をつユーピンゲン〃である。

とめている。図書館の書物も多い。学問の研究にはチューピンデゲンのような士地がよいと思った。そういえば、停車場の名からが”大学都市チ

ケルン教授は七十才に近いと思うが元気である。”私の演習を見てもらおうか“と私な演習室につれていった。助手や学生に向って、何だか小声で話した、そのとたんに一同が起立して私に敬意を表した。ミュン
ヘンのマウラッハやボンのウエバーははじめに”京都大学の刑法の教授
莚との部屋に迎えることは我交の光栄とするところである“という意味のことを述べた。ケルンのは声が小さくて聞き取れなかったが、同じ意
ハムプルヒ大学に刑法のＨ・ヘンケル、刑事学のＲ・ジーバーッをた味の言葉であったと思う。

ずねたのは七月十一一日である。ヘンケル教授は一九二一一年の冬期生から二一一一年の夏期生にかけてフランクフルト大学でⅢ。Ｅ・マイヤーの演習のとき一緒であった。当時の紅顔の青年へンケルは、今も若交しい顔はしているが、頭髪は真白である。ヘンケル教授とは学問上の話よりも、
フランクフルト大学、Ⅲ。Ｅ・マイヤーの思出などを話し会った。マイが多いといい、Ｅ・シュミットは、あれでは刑法の理論構成はむつかし
了クゼルヅッケン

かろうといい、ケルンは西洋人がよくやる一肩をすくめる態度で答えた。

ジーバーッ教授は一九二一一一年の夏学期にフランクフルト大学にいたということだった。その学期にマイヤーは病気のため殆んど護義をしなかった。ジーバーッはマイヤーの講義を聞かなかったとのことである。

西ドイツで私がゆかなかった大学はエルランゲン、フライブルヒ、ゲ
ッティンゲン、キール、マールプルヒ、ミュンスター、ウイルップルヒと新しくできたマインッの八大学である。私は西ドイツの十六大学中の半数莚見学なしたわけである。

問題三つ

木下

六・一一一・一一一・四の各学校・大学莚通じて、学年を九月にはじめることとし、学年の終りを夏休みとするように、学年の暦を改めたい。そして小学校・中学校・高等学校の教育課程を一連のものとして整備するならば、現在のさまざまの教育問題を相当改善することができると思う。
毎年国立大学の入学試験が、一一一月の初旬から二度にわたっておこなわれている。公私立大学の入試もその前後におこなわれる。高等学校の第三学年というのは、事実上この試験のために、正しい教育課程の実施がされていないのである。夏休みがすんで秋になれば、もうおちついた教
育ができない。毎年一月、一一月はいよいよあわただしく、三月はまった

く授業などありえないで、十日前後には卒業式がおこなわれてしまう。
第三学年はまことに不自然、不経済にすぎるのである。
もし高等学校の学年を九月にはじめ、七月におわるとし、大学の入学試験を九月初旬にもっていけば、だいぶようすが変るのである。それによって高等学校の教育は、毎年七月までほかにわずらわされることなヤーが死んだのは一九二一一一年六月二十四日で葬式は二十七日にオッフェ
ンバッハの火葬場で行われた。そのとき法学部長の読んだ弔詞、学生代表の追悼演説の内容は二人とも覚えていたが、死亡の日、葬式の日を覚えていたのは私でへンケルは”何でも六月二十日以後だったが、日はく、完全に実施ができる。そして学年の終りに夏休みとなる。第三学年

忘れた“といっていた。”目的行為論はどう思うか“とたずねたとき、
シヤルフジンニソヒ

ュミットにも、チューピンゲンのケルンにも意見を聞いた。三人とも好蕊七

正面から答えないで、〃ウェルチェルは鋭い頭だ“といった。目的行為論については、アテネのゲオルガーキスにも、ハイデルベルヒのＥ・シ・偽麟騨２－
噸と“のばあいも完全に七月まで教育がおこなわれて、卒業することになり、

噸艀糯｜

霞蝋一」

畷

意をもてないような返事をした。ゲオルガーキスは、ある学説には問題

鱒

（４）

雄

１１１

鰄〆

しなくともよくなる。

鍵

麓、

九月のはじめまで、とにかく準備もできる。この方がおちついたうえに実力もつけられるのである。大学としても三月に卒業と入学との行事を

麺､1６

～

全６－

懲：

癩

口

も、九月を学年のはじめとすることによって、よほど緩和されることはる。

ース、就職コースになってしまうのであるというのが、多くの批判であ

イギリスのぱあいよりも、むずかしいことになる。つまりは大学進学コ

あるが、これを実施する段になると、このような理想的の教育の実現はだからイギリスのような個定したコース制を採ったわけではない。この点どこまでも高等学校の普通教育としての立場をはっきりさせたもので

現在指導要領で示された類型は五つあるが、学校はそれぞれの事情によって、そのうちいくつかの類型を用意すればよいことになっている。

とになっている。

って、いくつかの教育過程の類型のうちから、そのひとつを選ばせるこ

学科をやり、二年、三年になって、生徒の個性に応じ、学校の指導によ

すぐ社会にでるもの、目の。丘曰・巳の＆。。」は技術をもって職業に就くもの、の日日日日の＆・巳は主に大学に進むものである。わが国の高等学校では、
はじめはすべて一本で、一年の時にはできるだけ多く共通に必要とする弓の。｝曰』８］の＆。。］》の日日日日の・丘。。］というので、三・□の日のｇｏ・］はイギリスの中等教育は一一一つのコースをもっている。三ａの日のｓｏ・］》｜｜事実である。

篭となる。このぱあい幼稚園からきたこどもにとっては、それほどしなくといわれながら、実際上はそれどころでなく、はじめから進学コースそところが現在高等学校によっては、進学のための補習教育はよくない

学年は一般的で、第二学年から五つの類型によって、個性に応じた教育をしようとする建て前をとったのである。

で解決してしまうのである。しかし日本では上記のような主旨で、第一

そこでいっそうのことイギリスのように、○日目日日の・ず。。〕のようなものをつくってよいではないかと腹をきめてしまえば、問題は一応それともよいことがある。教育上の不経済がある。そして七月にはもう夏休

月ごろまでは、それらのこどもを学校の生活に慣らせることがひと仕事

しかし小学校では幼稚園にいかないこどもも入学するので、四月から五

このごろ幼稚園がふえて、保育を満了して小学校にいくものが多い。

る。

しろこのたいせつな成長の時期には、夏休みを全廃するのが本当であ校における教育指導以上の水準にまで到達しえていない。それならばむの家庭生活をみると、現在の実情では、その親の教育するところは、学として特別の教育指導を計画するのである。実際夏休みの間の戸一どもって》もつと夏休みの伸縮、活用を考えなおし、学年の総まとめの期間を手ぱなすことは、同時にこの時期のたっとい教育の事実をもざせいにしているのである。だから夏休みというのは、学年のおわりにもってい長する。してみればこどものよく成長するたいせつの時に、こどもたち
を直接教育から手ぱなす夏休みを設けることは、教育的にみて、矛盾していることである。夏休みは休養のためであるということで、直接教育

植物でも動物でも、さかんに育つ時である。こどももこの時期によく成る。それには夏休みの問題をあわせて考える必要がある。もともと夏は題として考えなければならない。ややもすれば中学校・高等学校を通じて、六年の生活がおちつかないようなことにもなるのである。
小学校のぱあいは、また別の意味から、九月の学年はじめを適当とす

学年はいろいろ問題があったのであるが、現在では中学校・高等学校は
いずれも一一一年であるから、第一一一学年の動揺は、以前よりよほど大きな問こるのである。中学校にも進学と就職の指導がある。むかしのように中ることができるようになるであろう。今日の進学問題のむずかしい点

みの活用を計画すぃぱ、小学校教育はいまよりはるかに充実する。それから中学校に進めば、中学校の教育も充実し、高等学校もさらに充実すでもない。この辺いくつものかさなったムダがある。
小学校のこどもを九月に入学させ、学年のおわりを夏休みとし、夏休

蝋学校が五年であったころも、高等・専門学校への進学のため、その第五中学校から高等学校に進学するばあいにも同様のことがいえる。中学校の第三学年は、東京などのぱあい、高等学校とおなじよう江動揺がお歳j､露1ｋ鰯みとなる。九月のはじめには、また振りだしにもどるようなことがない

（５）

鷲田

そこで問題の解決は、グラマー・スクールのようなものを認めるか、るのが当り前だと、はっきり答えた。一府県一種類というような採択のが来日されたが、イギリスの教科書が国定であるかどうかを尋ねたら、もちろん国定ではないといわれ、そして教科書はそれぞれの学校がきめのもののような教育をしているところもある。問題はこの点にある。

もしそれを認めないならば、進学のための補習教育や、進学コースのよ

上憂うべき今の時代ではある。

新制大学よ何処へ行く頑

あたらしい教育の制度が行われて十年になるが、いまだに伝統主義者

しかたのもとに、統制の心が動いているのである。

と老人たちによって民主主義の新旧是非が論ぜられる。まことに教育｜｜｜

うな教育をはっきり止めるか、いずれかの道をとることにある。後者のぱあいをとるとしたら、たといいかなむすかしいととがあっても、類型の精神をその通り実現するように努めなければならない。
われわれはあたらしい日本の教育の建設のために、教育基本法をもった。六一一一一一一四の制度をたてた。教育委員会の制度をつくった。それはい

達ヤ博士が、日本応用物理学会外二学会等の招きで来日された一夕、松村

山梨大学長安は日本の教育のありかたを無視しているものがある。たとえばわれわれは現在ある教育基本法を、われわれの教育の目的・方針を示すものとして、とにかくたてておかなければならない。ところがちかごろ、かなりが『日本には大学が今五百もありますよ』といった意味のことを話され文部大臣が主催されて同博士を稿ろ席を設けた折に、たまたま松村さん

ずれも民主主義の教育の建て前において考えられたものである。このような当り前のことを、あらためて書かなければならないほど、このごろ指導部の地位にある伝統主義の人や、人の説に耳をかたむけぬ老人たち

ことがある。このような態度をとっていったら、国民はさしあたり、なのがある。現にわたくしみずからこのような人と、最近三一一回議論した

合大学の調査をしたとき受けた『羊頭狗肉』という感想である。

したのは、二十数年前の督学官時代に、当時命ぜられて東京の某私立綜

も『腋に落ちぬ』といった仕種の一駒があった。
ところで連鎖反応とでもいうか、その際末席を汚してた筆者が想い起た容子であったが、『いかに日本の文化が高いにしてもその数字は桁違たらしい。某博士の通訳を通して聞いたトリヤ氏は、眼を丸くして驚いんがね』と肩を疎めて、さすが重厚長者の風格を備えた松村さんの話でことの起りはこの大学の工学部が多分旧制大学の学部として完成年度度に達したので、某卒業生に対し高等学校（もちろん旧制）図法幾何学いうにあった。

教員免許状下附の申請が出たから順序としてその適否を調査報告せよとそこで職責上学生の答案、実験実習施設、さらに大学の重大要素であ

霞鵬
蝋

蘂

（６）

昨年初夏の候、ソルボンヌ大学教授兼仏国中央Ｘ線研究所主任のトリで、ことさら逆コース的の考えかたから、基本法を無責任に非議するもにによって教育の根拠をもとめることができよう。このような事態ではこれからの日本の教育は混乱するばかりである。じぶんを買いかぶるがんと江老人と、伝統主義者たちは、日本の教育のことを憂慮する健気なつもりで、かえって日本の教育を危機に導くものである。
このような考えかたが、今日教育のもろもろの面にあらわれてくる。

いではないでしょうか、せめて五十というのなら判らぬこともありませ

教育委員会の制度を実施して、むずかしい点にぶつかると、すぐ廃止案がとびだす。教育の自主の建て前や、基本法に示された教育行政のありかたなども忘れて、骨抜きの法律案が考えられる。かんたんに統制のワクに入れてしまう策をたてる。あたらしい社会科を実施して、それについて不備を見だすと、地理、歴史への逆行が唱えられるようになる。な“一鋤

る研究施設等にわたって調査を致したのであったが、困ったことにいず鋤一鰯

教科書問題がとりあげられると、すぐに国定にするのがよいという意

ぜ社会科そのものを発展させる云一とを考えないのであろうか。

－－

れも落第点で下得止有りのままを報告したところ、上司も困られて、し蕊見がでる。先般イギリスのマチエスター大学の教育学部長オリヴァー氏

蝿

鍵
蕊

自分以下全員放送協会入りをする決心をした』という。
高柳君は大正十一一年浜松高工創立の際初代関口壮吉校長に招かれてテは当時有名であったが、この理想は永続せず、国に移管を余議なくされ与さるるに対し、日本放送協会は研究の進展に伴い投資額も漸増し私が研究の領域を越えて実用化の面にまで進出していたのであるから、前述赴任した昭和十一年頃は年額十万を越え研究もこの費用によって単なる

ただ私は初代関口校長の卓見に敬意を持ち、当時地方専門学校としての結論に至り契約を結ぶのも無理からぬことであったと思われる。

の浜松高工の生命がテレビジョンに懸っていることを痛感した一人であったので、この研究室を壊滅せしむるに忍び十、何らかの方法を講じて一は日本放送協会の実用化進展在図るとともに、高柳教授の才能をも伸ばしつつ、浜松高工の研究をも持続かつ発展せしむる方法はなきものかと、ひたすら心胆を砕いたものであったが、幸いにして私の思付きは、のごときは浜松高工はむしろテレビジョン一本の高工にしてはというほ

放送協会監督の地位にあった当時の逓信省工務局長梶井剛博士（現電交公社総裁）の賛成を得、また、たまたま特許権問題で面接した鮎川義介氏

どの意見を出されたほどで、小森会長もむしろ快よくこの契約の雨消にせざるよう、テレビジョン実験施設新設の名目のもとに、新たに専任研同意され、他方文部当局の最も理解ある後援を受け、専門学校令に違反究員たる教授、助教授、助手等の増員とこれに伴う予算を認められ、また一方では、特許権使用許可に対する報償二十五万円（と記憶）をもって財団法人研究奨励会を創設しまた受像器一台何がしのロイヤルティーの将来契約も特定製作会社と結んで研究費の目途もつけ、高柳教授の兼いう契約を同協会と結んだ』とあり第二に当時の小森放送協会長も『それに相違ない』といわれ、第三に研究主任の高柳健次郎教授は「テレビ務を可能ならしむると同時に放送協会の計画進展に支障なからしめつつ部を挙げて日本放送協会に譲渡し学校は今後一切同研究には関係せぬとれ以上テレビジョン研究を持ちこたえ得ないから研究並びに研究者の全という事実である。第一に前任校長から受けた引継には『浜松高工はこたとき、当時有名な同校のテレビジョン研究室が実は壊滅に瀕していたしたことがある。それは私が昭和十一年に浜松高等工業学校長を拝命しところが官学においてしかも、戦前、これに類似の事件を私自身体験

心的大学経営は不可能なことを物語っているのである。

方途を講するか、または国家の十分な保護を受けるかに非ざる限り、良

る限り、絶えず富家その他篤志家の寄附があるか、大学自身営利事業のて行けるものでないことを物語るもので、少くとも私大の理工系に関す

要するにこれらの事実は理工系大学の経営が生やさしい経費ではやっのあまり身の疎む思いが致すのである。

えば当時は大学教授の初任給位に相当したろうことを思うと、全く恐縮

年壱千円を越すとかと聞かされたように思うが、その頃の年俸千円といったかと思うが何分理科は学生の数も少ないので学生一人当りの経費は

私は明治末期の官学理科系学生であったが当時授業料は五十円位であたこともまた遺憾ながら事実であった。

の競争相手といわるるまでに進捗したにもかかわらず、当時専門学校教レビジョン研究を目指し、それが逐次進展して昭和十年前後には、当時
斯界第一流の研究者であった米国Ｒ・０．Ａ会社の研究者ツポルキン氏

否を定めるより致方あるまいということになった。

麟鬮授は法令上研究の権利を認められていなかったので、授業の片手間仕事
であり助手一人といえども研究に専従さす自由もなく、また校長としても、尋常の手段では授業から解放された専任の研究教授を認めることは露

後者は専門学校今による私立大学時代から理工科を設立してたもので
もちろん前者とはすべての点で格段の開きがあったのであるが、それににしても施設の点では当時の官立高等工業以上とは申兼ねる実情であった。灰間するところでは、これでもなおかつ法文系経費の余剰を挙げて理工科に注ぎ込むほどの努力を払っていたということであった。
明治の末期に、九州の某富豪が巨費を投げ出して私立明治専門学校な一置はなく、ただ文部省が特別の好意をもって時に掴み金式に数万金を恵＝出来すさりとて専従の定員もとれす、他方研究費においても予算上の措慰る当時類例のない四年制の高等工業学校を、前東京帝大総長山川健次郎

慰雨鰯

先生に托して創設し、優秀教授を糾合して天下に範を垂れんとしたこと

がらぱすでに免許状を下附してる大学があるから》それと比較の上で適臘亨

ジョンの研究も進展し授業片手間ではこれ以上の進歩は望めないので、（７）

熟今日静岡大学工学部の電子工学研究施設の基礎をなしたので私として感慨深いものがあるが、ただその後の世界テレビジョン研究進展の規模、深度にかんがみ日本を代表すべき静大研究施設のあまりにも過小に失す

身その後いくばくもなく校長の位置を去ったのであった。この研究室が浜松高工テレビジョン研究室壊滅の危機を脱し得たのであったが、私自肇助教授の推薦者でかつ恩師の、名古屋大学野田教授の話によると、国研究の進度が米国より高い理由でペンシルベニア州立大学より研究員として招聰を受けてる当学国富グループの一員で人造石綿の研究者斎藤くされてる始末である。

日本電子光学研究所のものを使用するため絶えず東京への往復を余儀なて中級の電子顕微鏡一合を有するに過ぎず、高級の実験にはやむを得ず費により作った唯一のオートクレーブよりも附属運転装置（研究費不足のため当方は手が出す目下申請中）の点で遥かに有利なものが同大学に富教授が水晶単結晶の合成に成功したため、文部省から受けた機関研究るのを嘆かざるを得ないものである。

て僅かに二講座に過ぎず、醗酵工学発展の現在に対してもそのあまりに去る一一一月二十三日当大学、矢崎、猪木グループ、及び今技グループの研

私が山梨大学に参ったら、ここにはその独自性において本邦における唯一の醗酵研究施設のあることを発見したが、その規模は大学流に申しも小なるに驚いたのであった。そこでます山梨県出身の石橋湛山、広瀬
久忠、小林中、小池厚之助諸氏並びに天野山梨県知事等の物心両面の賛
助を得、他方文部省の援助を基礎として設備の充実を図るとともに、東
大農学部坂口謹一郎教授グループの指導を仰ぎ、今日までに不完全ながら三講座を新に加えて五講座をもって最低限の研究陣容を備うるに至ったのであるが、今後さらに研究の進展に伴い、不遠再び拡充の絶対必要

究莚、湯川博士の薦めで見に来られたときの話によると、同博士の主宰する同大学ウィルス物理学研究所は宇宙線研究部門だけで五十名の所員たがって同じ能力の研究者ならば、当大学に比し同時曰に数十倍の結果

元・江中間子の実証で一九五○年度ノーベル物理学賞を受けた、英ブを期待しうるわけである。

リストル大学教授パウエル氏が湯川博士の招きで来日されたついでに、と四十台の原子核乾板用顕微鏡を備へてるとのことである。当大学今技グループは三名で、同種の顕微鏡は湯川博士より恩借してる分を加えて次に私の不思議に堪えぬのはわれわれ地方大学にある学芸学部なるも

訂驍騨
鱸

斡

J蝋:Ｌ

■＝

（８）

は数十台もあり、数十種の異条件試験を同時に行いうるとのことで、しを生すべきは、今より予想さるるところである。
その他当学の研究中、学界の注目を牽きつつある、例えば国富稔教授
ンバーによる新中間子の研究、高橋昇教授の電子顕微鏡による金属研究二台にすぎない。

グループの人工鉱石の研究、矢崎、猪木グループのマグネット・チェイ

しても、今や人的、物的両面拡充の要に迫られつつあり、微力なる私の面及び合金薄膜の研究、太田道雄教授の珪酸肥料の研究その他いずれに主宰するローレンスのカリフォルニヤ大学もまた一地方大学である。わ

以上の外国大学はいずれもいわゆる地方大学であって、研究業績あがるに伴ってその人的、物的施設も膨脹したものである。ベヴァトロンを

苦衷もなみなみならぬ次第である。

一昨年国際理論物理学会が京都、東京両大学に開催された折、欧米各の数の問題より質の問題ではなかろうか。そしてさらに組織の問題ではが国力を考え、あえてベヴァトロン左とはいわすとも業績に相当する報いを国家が与えうるような制度組織は持ちたいものである。これは大学

国の学者が当学矢崎、猪木グループの研究視察に見えたうち、特に副会長プリンストン大学教授ホイラー博士は泊りがけでディスカッションをのの性格である。研究が大学の重要使命と一たん定められた以上、学芸

なかろうか。しかしてさらに運営の問題ではなかろうか。

昨年当大学の高橋昇教授が仏国ツールーズ大学に開かれた国際電子顕学部といえどもその例外であってよいはずはあるまい。私はかくの如くにも貧弱なるに深い同情の意を繰返し言明された。

やるほどの熱意を示されたが、当学の研究施設がその業績に比しあまりしたのであるが、その時の話にツールーズ大学の電子顕微鏡関係部門だ

微鏡学会に日本代表として招待されての帰途トリヤ教授（前掲）を同伴

蝋儘一

岳

考えて当学長就任当時学芸学部の編成換を企画し、当時の大学設置委員

轤蝿
蝋

噸

けで山梨大学の工学部位の規模を有するという。高橋君は当大学におい

轍

グー

鐵一

鰄一

○

かなか好評。

謬

臘、一噸

￣＝臼

ー

鰯

1mm劉

二

一

海を渡る、いわゆる「客車航送」は、全国にも例のない四国名物で、一かのトンネルをくぐりぬけてきた士讃線の列車が、はるかに士佐平野をはいる大物が二つばかりある。敢然と四国山脈にいどんで、その百幾つ間に、百幾つかあって、その中には、日本の大トンネルのベストテンに

四国山脈を横断するためにくぐるトンネルの数は、わずか二時間位の○

日一往復ずつ真夜中の便に行われていたが、例の紫雲丸事件以来中止されている。どうせ事件のほとぼりのさめた頃には、また復活されるであもに、トリヤ氏ならすとも国際常識を超脱したかに見えるとと煙も一度考え直してみてはどんなものか。一地方大学の一野人学長の知慧には余ることであり、ここに天下明智の諸彦に愚問を提出して明察を乞いた

東京から高知までは、一番早い汽車で二十一時間かかる。この二十一

この五区の旅を、私は交響曲の五楽章に見立てたことがある。東京沼区、高松から四国山脈を横断して高知へ着くまでが第五区である。
津間の第一区は、第一楽章アレグロ、沼津名古屋間の第二区は、第二楽
ロッポ、大阪高松間の第四区は、第四楽章モルト・アダージオ、高松高章アンダンテ、名古屋大阪間の第三区は、第一一一楽章アレグロ・マノント
知間の第五区は、スケルツオ、といった具合。

この区間における駅弁で、わりに評判のいいのは、静岡と岡山、変っえたナポレオンが、初めてロンバルヂィの平原におり立った時の気分に眼下に見おろしながら、脱兎のように急傾斜を駈け下りる時の気分は、
何辺くりかえしても爽快無比である。私はこれを、アルプスの嶮峻を越○東京から一員知までずと老うる次第である。（一一二、四、二、稿）

く、私がもし池に投じられた一小石の役目を果しうれば光栄これに過ぎ

宇野高松間の連絡で、乗客をのせた客車をそのまま船に積んで瀬戸内○と、一時間十五分に一つ位の割で、国立大学が存在していることにな
る。なるほどこの数字は、まったなしに世界一であろう。

通り過ぎる国立大学の数は、十七にのぼるそうである。これを平均するある閑人の計算によると、東京から高知までの二十一時間の旅の間に

蕊エ

時間の汽車の旅は、大体五つの区間に分けられるようである。東京から孝なぞらえることにしている。

阿

沼津までが、第一区、沼津から名古屋までが第二区、名古屋から大阪までが第三区、大阪から岡山を径て瀬戸内海を渡り高松に出るまでが第四部

ろうが、あれはやはりあった方が便利である。汽車の席でうつらうつら
眠りながら、夜中に音もなく海を渡るのはなかなかよろしい。

私には今もって『脇に落ちぬ。』
日本は日本独自で行くんだという考えは、物事次第ではきわめて尊重すべきことであるが、かの竹槍戦術のごとく非科学的のことは困るとと会から手厳しい御叱りを受けるとともに学内外の学芸学部関係者からははげしい反撃を受けたのである。これは私の案がはなはだ幼稚未熟なものであったためであることは申すまでもないが、しかしもし考えの方向が宜敷ければ育成する配慮があってしかるべきと思うのに、お前の考えは根本から間違ってるというのが委員会の申渡しであったように思う。

蕊
た珍味としては、米原の鱒すし、それから阿波池田の初夏の鮎すしも江

（９）

蝿

○

『事業報告１第二常置委員会
日時昭和三○・一一・一七・（木）午前十時
場所東京大学大講堂北側会議室！出席者小池委員長外各委員高橋委員、大杉委員欠席
文部省床丼事務官森事務官林部事務官
議事要旨「高等学校教育課程改訂に伴う大学入学試験について設けるなどの措置をとるべきである。
また、例えば社会についてみると、三ないし五と単位数に巾を持たせてあるが、入学試験において、実際上この単位数毛文科と理科の間に傾斜をつけることは困難であるから、戸一の場合は、その教科目の数で傾斜をつけるようにしたい。

数学についても、数学Ｉはよろしいが、特に数学を必要とする学を選ぶようにしたい。

科には、その上に数学ⅡあるいはⅢ（三単位）のうちいずれからかする文部省の意向には問題がある。希望表示は実際的には指定とも

目入学試験科目の希望表示は認めるが、指定は認めないことを希望

なり不明確であるから、｜そう科目を指定しうるようにされることが望ましい。

目改訂課程による入学試験は三十四年度から実施することとなるが旧両課程によることができるよう暫定措置を講ぜられたい。

定時制高校（四年）卒業者を考慮し、三十四年度一一一十五年度は、新

２第六常置委員同専門委彊：Ｆ１～、

日時昭和三○・一一・一七・（木）午後一時

Ａコース（就職コース）では十一単位（三・一一一・五）である、とこ〔１０）

文部省は、高等学校教育課程の改訂について、さきに教育課程審議会に諮問し、これが答申に基いて成案を得、昭和三十一年度第一学年に伴って、昭和三十四年度大学入学志願者に対する入学試験をいかにから学年進行をもって改訂教育課程を実施することとしたので、これ扱うかの問題を検討することとし、まず文部省初等中等教育局の林部

場所東京大学大講堂南側会議室

事務官の出席を願って、今回の高等学校教育課程改訂の方針並びにその改訂点について説明を聞き、大学の立場から検討した結果、大様次

出席者沢田委員長外各委員各専門委員

委員長司会のもとに開会、まず前回より引続き審議中の定員定額制ののような結論を得た。

ために、教科科目の単位数に巾を持たせることはよいとして、その問題をとり上げ、専門委員より実態調査の報告があって協議の結果、現在のところでは欠員もあるので、この制度の実施によってはなはだしい

日各課程の特色を生かすことのできる教育課程の編成を容易にする
場合、入学試験問題の出題を最低の習得単位数の線で統一することとなると、しぜん学習程度が低下し、したがって大学教育の水準が低下するのは必然である。例えば理科の教科についてみても、Ｅコース（理科コース）では十八単位（五・五・八）を履修するのに、支障在来すことはないとはいえ、将来は大学の運営に重大な支障を来ず恐れがないとはいえない。であるから、毎年俸給予算を編成する際は、級別定数及び給与単価の標準を高め、かつ、相当程度の昇格昇給の原資が見込まれるように措置されたいとの趣旨を要望しようとの意見の一致

鴎

をみた。

鐵

ろが、このＡコース卒業生で大学へ進学するものは全体からみて約

，卿〉
鰊

乙

九十％の者が制約され、入学試験の水準を下げることとなるのは納鰯〉

ゴ

十％に過ぎないと思われるが、この小数の者の不利を救うために、鐙&鰯

次に、本協会の要望事項としてとり上げた問題も出尽した感もあるのでこの際、大学の運営及び教育行政等について綜合的に調査研究する蕪得できない。この場合はむしろその小数の者について特別クラスを

鰯

毎．一一

鈩蝿

騒

騒、

←

111,

「

麹

（第一日）

●

文部省稲田大学学術局長、田中人事課長、春山大学課長（開会前、九時半から三十分、会場控室において役員会を開き、総会運介があった。

一橋大学

大学名

奈良学妄大学
東京農工大学井藤半弥

学長事務取扱

中山伊知郎

（旧）

稲荷山資生

田中丑雄

宮本陸袷

学長事務取扱中島道郎

会長から次の通り報告があった。

二、会務について（新）会長から、前総会以後における学長交替について、次の通り報告と紹一、学長交替について

矢内原会長議長席につき開会を宣す。

日時昭和三○・一一・’八・（金）午前九時半

会長から、総会の日程につき説明あり、次いで次のような話し合いが矢内原会長主宰の下に開会。

出席者会長、各理事、各監事

議題総会運営について

営について協議した。）

出席者各国立大学長

場所日本学術会議講堂

日時昭和三○・一一・一八・（金）午前十時

第十二回総会議事要録

易化するほうがよかろうとの話し合いがあった。

また、近時、大学の学部長や附属図書館長等の会議は頻繁にあり、かつ、それぞれの決議を文部省に提出するようであるが、これらは簡て頂くようにしたい、との意見が多数であった。

催するほうがよかろう。また、専門委員を増員して、積極的に活動し1mm､壇一回開催が原則となっており、旅費の関係もあり、また、近来各地区

役員会

第六、

同

同

（以上いずれも会報第九号所載）

九月十三日開催

九月十五日開催

１、第三、第四常置委員会、同専門委員会
七月二十八日及び九月十二日開催

ごとの会議もあるので、今後は、予算編成期前の春季にだけ一回開い

総会は、従来春秋二回開催していたが、本協会の規定によれば、年二、総会開催の回数についていがあった。

本協会もすでに回を重ねること十一回に及び、大体、問題として取りあげるべきものはとり上げて論じ尽した感があるが、この際、各常置委員会及び専門委員会の機能を強化し、大学をいかにすべきか、その統合整理、特色の発揮、一般教育と専門教育との連絡問題及び大学の立ち場から、高等学校特に実業高等学校の問題、その他種交話し合二本協会の運営について

あった。

‘
』鰯､鼈露

場所日本学術会議控室

負会（第一曰）昭和一一一○・一一・一一Ｍ一 の両日

３第十二回総会として散会した。

たが、早急の実現は困難であろうとの見通しもあり、継続審議すること

なお、管理職手当、大学財政審議会設置、施設整備の各問題を協議し択された。

ために本協会の事務局の強化をはかりたいとの専門委員よりの提案が採獺

たらよいと思われる。一方、各常置委員会を強化し、緊急に応じて開

（１１）

役

江を、本日本総会開会前、総会の運営について役員会を開催した。

要望書を提出した（会報第九号四六頁所載）。

２、前総会の決議に基き、文部大臣に対し、六月二十一一一日付をもって３、東京農工大学長田中丑雄氏は、七月三十一日任期満了により、学長を辞職され、従って本協会から推薦により就任されていた大学設置審議会委員を辞任する旨を本協会長に申出られたので、この趣を文部省に報告したが、その後任候補者推薦は、急を要しないとのことなので、いずれ後日これを行うこととした（会報第九号一一一八頁所
載）

右については、今回の要望事項のみならず、各種の施設運営についても一層努力を払いたい。

今回要望以外の学生健康保険制度の実施については、学徒厚生審
議会から最終的建議あり、各大学及び国立、私立大学協会の意見を伺ったが、国立大学協会よりは、相当重大な改正をした上、早く促進されたいとのことであり、公立関係も同様で私立大学協会から
は、なお、考慮すべき点が多いから、明年からの実施は見合せられると思う。

たいとのことであった。文部省としては、早く実施したいが、国・公・私の全大学の協力を要するので明年度からの実施は困難であ

２、大学財政の確立について

右については、文部省に特別の審議会を設置されたいということが中心のようであるが、大臣が各種の委員会を整理する強い方針であり、且つ中央教育審議会もあることとて法律による審議会の設置については、文部省として見合せた。然し、大学財政を充実することを第一として相当の増額（例えば講座、研究費、学生経費、庁費、事務費、教官待遇、旅費、特に学寮、学生会館の建設改築費等につき）を要求し、予算獲得に努力する。

以上の説明に対し、会長から、、宿題である教官の待遇改善につき質問あり、稲田大学学術局長から、管理職手当については研究中であるが、学長の全部を十五級職にしてから管理職手当の問題に手をつけたいと答えられた。叉、沢田外国語大学長から、大学の財政について
は、さきに、文部省の意向としては、中央教育審議会において審議し必要あれば特別委員会も設けるとのことであったが、その後の措置について如何されたかと質問あり、これに対し、稲田大学学術局長から
中央教育審議会においては、大学関係については、目下短期大学の問題につき審議に入り、その特別委員会が設けられたがいずれお話の機会はあるだろうと答えられた。

（１２）

４、学生就職対策中央本部からの依頼により、委員としては本協会事務局長進藤小一郎氏を、幹事としＴｌは第三、第四常置委員会専門委員

斯波義慧氏を、それぞれ推薦した（会報第九号四六貝所載〉
５、森戸副会長は、九月十九日から一一十四日までイースタンプルにおいて開催された国際大学協会第一一回総会にオヴザーヴァーとして
本協会を代表し、また、広島大学長として出席された。

三、前総会（第十一回）における要望事項に対する文部省の措置について右につき、稲田大学学術局長から、次のような説明があった。
１、学生の厚生補導について

Ⅲ学生部叉は厚生補導部に専任の部長を置き、教授の身分を与えこれを教育公務員特例法にいう部局長とするとともにその待遇を改善すること。

学生部叉は厚生補導部の組織を確定したいとの趣旨のようである
がその必要の組織を考える前に、人的組織の定員が乏しいのでこれを増員することが急務と考え、明年度の予算に極めて一部であるが中心たるべき職員、看護婦等専任職員の定員増を要求してある。しると思う。．

剖と鬮

四、第二回国際大学協会総会について
右につき森戸副会長から、次のような報告があった。

鯛騨鰄
櫻

､2F

かし未だ人員整理三年目で、増員が困難だが、特に充分努力したい。その充実ができれば、二段的に教育公務員特例法の改正ができ

蝋一△、既設のものの整備改善をはかること。

彌鰕一
蝋

蕊ｿし

②学寮、学生会館その他厚生補導の諸施設を増設するとともに、

職

ン企

一
第一一回国際大学協会総会報告

蕊「

露
（蝿

「

た。また、パキスタン、ユネスコ国内委員会を訪れ、執行委員
シヤリク氏及び事務総長と面会し、来春関催予定の地域国内委

カラチ大学を訪問し、学長、理学部長、経済学部長と懇談し、理学部の教室及び経済学部教室を視察。山形大使公邸を訪い、東南アジア訪問の三代議士らと昼食莚共にしながら、懇談し午後一○時一一一○分カラチ着、一一泊。

○九月十六日（金）午前八時四五分、ＢＯＡ０．９１９にて香港発

アジア文化財団香港支所訪問。

○九月十五日（木）午前八時香港着、一泊○九月十四日（水）午後一一時五九分ＰＡＡ・３にて羽田発

目旅程及び報告

トルコの三大学が特別代議員を送った。オブザーバーとしては、国連及びその諸専門機関、教育わけても大学関係の国際組織、諸国の未加
盟大学等の参加があった。最後の点で注目に値するのは、此度初めてソ連邦からモスクワ大学ほか一一一大学が、ポーランドからワルソウ大学
ほか三大学からオブザーバーを送ったことである。
総会は一九五五年九月十九日’二一一一日までイスタンブールで間催され会場には、開会式以外はイスタンブールエ業大学があてられた。

第二回国際大学協会には、世界四七ケ国の一五○余の大学が代議員を千羽員会会議に関して懇談することも予定された。

ノ

協会から推せんされたオブザーバーとして出席することになった。
そのほか、途中、わけて‘もアジアの諸国における大学を視察し、かっこパュネスコ国内委員会を訪れ、来春東京で開催されるアジア地域国内委

函州二回総会に、会員校である広島大学の代議員として、および国立大学。」似今回の旅行の主な目的は、イスタンブールに開かれる国際大学協会第一シ岳白旅行の目的!『〈

關

員会会議に関して意見を交換した。
○九月十八日（日）午前三時、ＰＡＡ・５にてカラチ発
同午後三時イスタンブール着。大浜早大総長と乗合わすことと

`､R蝋零

鞭

■￣

￣

’

戯．

蝿

大浜信泉

森戸辰男

一

Ⅱ午後一一一時。三つの部会、即ち目教員養成部会目科学研究者訓練部
会邑国内及国際的生活における指導者教育部会の開催

使）ほか一名の意見陣述があった。

サライ会長が座長席につき、本部側の一般議題の提案に続いて、その三主要部面につきハーバードのロジャーズ教授、メキシコのトレス・ボデー博士（前ユネスコ事務総長・現メキシコ駐仏大Ｉ午前九時十五分、総会。

○九月二○日（火）市長の招宴に出席。

Ⅲ午後六時半、イルデイズ公園旧王宮庭園におけるイスタンブール

挙委員会の四つであり、私は㈲に所属した。
Ⅱ午前三時、資格審査、憲章、事業及び予算各行政委員会の会合

Ⅲ資格審査委員会②憲章委員会⑧事業及予算委員会四選

四、協会会長パリ大学総長サライ博士の挨拶
五、行政各委員会の選挙。この委員会は三、ユネスコ事務総長エヴァンス博士の挨拶・二、トルコ準備委員長サグラム教授の挨拶

Ｉ午前一○時、開会の総会。イルデイス公園。旧王宮大広間。
一、トルコ政府を代表して文部大臣の挨拶○九月十九日（月）国立大学協会広島大学長

公立大学協会東京都立大学教授松平斉光

私立大学連盟早稲田大学総長

平教授と出席する。
日本から総会出席は次の三名である。

一八時よりヒルトンホテル屋上にて、トルコ準備委員会の歓迎パーティーあり。大浜氏及び前日到着されていた東京都立大松，なった。ベラ・パラス。ホテルに投宿。

（

第三部会の座長は米国ホワード大学総長モルドカイ・ションソン
博士。私はこの部会に属し、前以ての準備委員会の依頼により、指導者教育の視点よりする「戦後日本の大学改革とその諸問題」

（１３）

（=

について報告した。

代って、ブリュッセル自由大学法学部教授（前総長）Ｊ・ポーニ

ずれも選挙委員会の決定通り’二、一一一それと違った立候補もあっ一一年半とする提案が可決された。これに基すいて再任委員四名、新任理事一○名、一一年半後、即ち一九五八年から就任すべき理事
四名及びその他の理事代理が選挙された。（現在は理事代理）いこれに代って現理事中四名を留任するものとし、再任の任期をェ博士が満場一致で選挙された。

次に、理事を半数交替としようとする選挙委員会の提案があったが、再任すると十年になるので長過ぎるとの理由から、否定されなお、この部会では、ユネスコ教育部長エルヴイン氏、協会副会長であるケムブリッチのロバーツ教授その他一名の報告があり、続いてこれをめぐる自由討議が行われた。

午後六時三○分。イスタンブール大学本部で開かれたイスタンブール大学総長及びイスタンブール工業大学総長の招宴に出席。
九月一二日（水）

午前九時一五分、行政各委員会開催。
午後二時一一一○分’六時。市内見学。
九月一一二日（木）午前九時一五分、各部会開催。
午後二時一一一○分、総会。

行政各委員会の報告、諸決議の準備等
午後五時’八時、ホスポラス舟遊。

たがｌ挙手で決定された。理事に当選した国は、英・仏・独・ノ
ルウェー・和・伊・米・カナダ・メキシコ・ブラジル・トルコ・
レバノン・ビルマ。フィリッピンである。アジア地域においてはボンベイ大学の事務局長Ｓ・Ｒ・ドンゲルケリー博士に代って、ラングーン大学総長Ｈ・アング博士が新理事となり、マスーフ大学のⅢ。ｖ・ロス・サントス博士は任期一一年半の再任理事となった。そして日本の森戸がサントス博士の代理となり一九五八年理事として同氏と交替することに決定された。

なお、直接に会議と関係はないが、アジア諸大学の間に何かの組

Ｊ》

麹

〔１４）

九月二一一一日（金）午前九時一五分、総会。

三部会の報告と主要論題の結論的一般討議。討論の後に、急変する紐当同對川副。割司矧倒割 は大学本来の使命である真織を造る件について地域諸大学との間で懇談した。
九月二十五日（日）午前九時、イスタンブールＢＥＡ・１３１にて発、同日午前一一時アテネ着。二泊。

アテネ大学を訪ね、学長その他の幹部と懇談し、ユネスコ国内委員会の事務総長パンタジァ教授と面会し、ユネスコ国内委員

会の在り方について意見左交換した。
その他博物館アクロポリス見学。

日（水）午前五時カイロ着。二泊九月二七日（火）午後一一時ＫＬＭ３０７にてアテネ発、翌一一八

主としてヱジプト文部省の案内により、文部省を訪問し、大臣△ｂロ

工理のための真理の研究及び教授の任務を堅持するとともに、国家社会の必要に応する教員の養成、科学研究者の訓練及び国内的国
際的生活における指導者の育成という重要かつ緊切な任務を果すべきであるという、一般的な結論に到達した。けれどもこの問題の重要性を痛感した総会はその一般的な結論に満足せず、これを次期総会の宿題とし、それまでに本部・事務局及び会員校で具体

一

次官、ユネスコ関係者と面会。カイロ大学、アメリカ大学、博物館等を訪れピラミット回教寺院、回教大学等を見学。大使館で与謝野大使等と懇談し、日本商品陳列館を訪ねた。
…“鰄
愈

－ｂ

的な研究を進めることに決定した。

傘《

｣ｍｉｍ

午後一時、トルコ近衛兵の古式軍楽行進観覧。

漣

熱'

言

午後三時、総会。議題は決議・役員選挙・次期総会の時と場所。
準会員団体の取扱い、特にその理事会参加に関する論議の後、次期総会の開催地メキシコ・シチナーに、期日は、一九六○年とす

：頚

ｒ
、少

○

Ｖ

るが、具体的な日取は理事会に一任することに決定。
役員選挙に関しては、まず選挙委員会の提案通り、サライ会長に

蝋Ⅲ

Ⅱ’○Ⅱ’○
’○m

○
ⅢⅡ

一蝿

鍵：

ごβ

ｑケタ

蝋!！』

邇

庄■

ボンベイ大学訪問、この大学はインド唯一の協会の会員大学でンベイ郊外のタータ社会科学研究所を訪問、これは、ボンベイ
大学の大学院である。日本国内委員会はかねてこの研究所の前所長ワデイァ博士と協議して、ユネスコ後援のもとに、日印共同の社会調査を行う計画を持っているので、それについて話しことは残念であった。

合うことがこの訪問の目的であった。もっともワデイア教授が病気入院中であったため、十分話を進めることはできなかった
私は同研究所の依頼により、学生たちに「戦後日本における大学改革とその諸問題」という講演をした。丁度滞在が土日であったため、自然科学のタータ研究所は訪問できなかった。総領た。

事館に林総領事を訪ねて、インドの当面している諸問題と日印関係、わけてもゴァ解放問題に関連する事情を聞くことができ○十月二日（日）午后一一時、ＡＩ１．８００にてボンベイ発、同三日（月）午前一○時バンコック着。

一一泊。

タイ国文部省を訪ね、次官でユネスコ執行委員であるマラクーン氏と会い、アジア地域国内委員会会議に関して懇談し、国内委員会のあり方について意見を交換した。タイの代表的な大学である国立のチュラロンコルン大学を訪問し、学長事務取扱及のあり方について意見を交換することによって、知見を広めるところ

六、アジア諸国のユネスコ国内委員会を訪ね、来春のアジア地域国内委
員会会議について懇談し、かつ諸国の国内委員会の人交と国内委員会を知りえたこと。

五、アジア諸国の諸大学を視察し、責任者と会談して、その状況と問題こと。

四、ボンベイ大学所属の大学院であるタータ社会科学研究所を訪ね、曰・印社会科学者による共同社会調査の計画の具体化につき懇談しえた案が地域の諸大学によって賛成されたこと。

三、アジア、わけても東南アジア諸国の大学の間に連絡がとれ、この地域における諸大学に何らかの組織を造ることについてのわれわれの提理事国となることが決定せられたこと。

二、この会〈ロを通じて日本の大学の国際的地位が正しく評価されることになり、その結果日本が主として本部側の推薦によって一一年半後にと。

今回の旅行によってえられた主な収獲は次の諸点に要約される。
一、世界各国における大学関係者と会同することができ、共通の問題について意見を交換するとともに、相互に友好を結ぶことができたこ

旅行の成果

日午前七時半羽田空港に着く。

さらに、フィリッピン国内委員会を訪ねて、アジア地域国内委
員会会議並に国内委員会の在り方について懇談した。なお、外務省の在外事務所を訪ね、占部事務所長等と面会、日・比関係
わけても賠償問題について事情を聴く。
○十月七日（金）午后十時半。ＫＬＭ・８２５にてマニラ発、翌八見を交換した。

出席者であり、今後における日比両国大学の連絡等について意

アジア文化財団マーーラ支所を訪れる。
またフィリッピン大学、マ一一ラ大学、東方大学及び元大統領ラ＝■同日午后三時ボンベイ着。二泊。

凸爵11野

ゥレル博士を校長とするリシウムを訪問し、幹部と会談した。
ラウレル博士を除く、各総長はいずれもイスタンブール総会の

蝿鬮Ⅷ

霞事務局長ドルゲルヶリー博士は第一期の協会理事であった。ボ

（Ｌ’九月一一一○日（金）午前一時一○分、ＡＩ１．１０６でカイロ発、鷺。

学芸学部長シャマナンダ博士と話合った。同博士はこの大学を代表してイスタンブールの会議に列席した旧知である。そのほか、大使館を訪ねて大田大使その他と面会、タイ国の国情及び日・タイ関係について聴く。なお、バンコック郊外の水田、メコン河、旧都アュチャ。山田長政の旧蹟を見る。
○十月五日（水）午后四時。ＫＬＭ・８２５にてバンコック発、同午后二時マーーラ着。二泊。

（１５）

2線19ｔ

があったこと。（以上）互各常置委員会の協議状況報告

各委員長から、それぞれ所管事項について次のような報告があった。

第一常置委員会滝川委員長
特別に報告することはない。
第二常置委員会小池委員長
特別に報告することはない。

江證清水（名古屋工業大）学長から、定員定額制について詳細説明があった（会報第九号四－九頁掲載の趣旨）。
第七常置委員会柴沼委員長
特別に報告することはない。

（第二日）

以上をもって、午後十一一時半午前中の会議を終り午後一時から各常置委員会を開くこととした。

第十一一回総会議事要録

日時昭和三○・一一・一九・（士）午前九時半
出席者前日に同じ

会長、議長席につき開会を宣し、昨日午後各常置委員会開催中、静岡大学本部が火災のため全焼したとの連絡あり、大杉学長が急ぎ帰学され一、各常置委員会所管事項の報告

た旨、報告があった。

昨日午後開かれた各常置委員会の審議事項について、各委員長から報告あり、それについてそれぞれ質疑応答があった。その概要は次の通りである。

第一常置委員会滝川委員長
新制大学の在り方について新制大学については、どう考えていいかは大きい問題である。この問題については、社会は批判を加えつつあり、このまま手を拱いて成りゆきに任せるということは、大学としてはよくない。すでに六年を経過し、特色もあるが、欠点のあることは認めなければならない。最も大きな批判は新制大学が、旧制大学に比し、学力の低下を招いたのではないかということである。これは無視できないことと思う。すでにある大学は、五年制莚主張しているところもあり、
また、実質的には、五年制を実施しているところもあるようであ(１６）

第三、第四常置委員会代表戸田委員長
第三、第四常置委員会代表戸圧委晨長
右委員会の議事については、会報第九号二七－三七頁に掲載してあるが、会長からも役員会（会報第九号三七頁所載）において、全学生を学生健康保険に強制加入させること、保険掛金莚年「二○う促進されたいと決定した旨報告があった。

○円以内とし、入学の際一括または授業料と同時に徴収すること、以上の修正希望条件が容れられるならば、明年度から実施できるよ

これにつき、種戈意見の交換あり、稲田大学局長からこの問題に対する文部省の措置について森戸（広島）、滝川（京都）安達の（山梨）各大学長から、各大学における計画または実施状況について説明があった。また、会長から、東京大学においては、文部省の案を基として学生自治会委員を集めて意見を徴したが、学生の強制加入と、保険金年「二○○円案には賛成であった。学生運動も穏かになり、学生の相互互助的気運もできつつある。強健者は、加入しないだろうとの懸念はあるが、学生の気持は、それほど自己本位ではないだろうと思う。社会保険も同時に教育的意義もあると解している。それで政府においても根気よく繰り返し、全部加入の途を開くようされたいと述べられた。

（午前十一時三十五分から約十分間休憩）る。本協会として積極的な何等かの主張を持っていなければ、外部の批判を受けたときに困るので考えてみようということである。

轤

もともと本委員会では、文理学部のあり方について、三年にわたつ

｣蝋

鰄騨帆
懲一

画

第五常置委員会寺田委員長

櫻一｢

特別に報告することはない。

川解右委員会の議事については、会報第九号三八貞に掲載してある。

穏一

4§噛り‘

第六常置委員会沢田委員長

鰯

〈蝿

罐・
凸

￣

鐘

慰魑

れば、自ら何とかなるのではないかということである。最後に、短．

養を軽んするということでもない。大体において大学の現制度及び大学の数を維持しつつ、これと地域的に合同するというようなことに了解している。これには種交実行上の難点もあり、長所短所もあるが地域制には賛成である。その実際的の理由の一つとしては、予算について政府との折衝の問題に関連することである。国立大学の数が多過ぎるからだとは大蔵省は、いつもいうことであって国の政策の根本問
題として大学の教育に予算を一兆億円のうち、どのくらい投するかはほかの経費との釣合もあるが、その枠は、国会なり政府なりが決めることである。防衛費の千数百億円については、あまり論議もなくほとんどフリーパスであるが、大学の予算について、毎年文部省で心配されているが、これは前総会の際にも述べた通り、国立大学の充実のためには、文部省において国策として特別の計画を建て、これに国の主力を注ぐようにしていただきたい。同時に考えることは、国会で決めた

国立大学の予算を七十一一の大学で取り合いをすることである。元来、多くの予算をもらおうとして競争になり、大学の学長までが、文部省に考えて、これに一つの大学を置くというやり方である。いずれの大学も、自分の大学を立派にしたいので、予算が欲しいため、少しでも日本の大学制度というものは、アメリカのステートと日本の都・道・府・県とを同一に考えて、アメリカの一つの州には、一つの大学があり、その下に幾つかのカンバスがある。日本の都・道。府。県を同じ方であるが、この考え方は少数意見だが、このことはぜひ総会に報以上二つの考え方は、両案とも理想案であるが、本協会としてはも関することである。それで大学の権威を重ん十るという点から考えの関係担当係官を歴訪陳情しなければならない実情とは大学の権威にるのではないかということであってこれは中間的な漸進的な考え
告してもらいたいとの希望であった。

国には四つの大学があり、その四つの大学に各友工学部・農学部がないところと、有るところとがあるが、例えば、愛媛大学と高知大学の例であるが、高知大学の農学部では山林を主に行うとか、愛媛大学の工学部の設備がよかったら、主として工学の方が行うとか、
あるいはまた、農学部についていえば、高知大学では山林、愛媛大学では果樹、徳島大学では水産、香川大学では塩田をそれぞれ主とするとか、何か重点的に一つのことを行えば、その大学の特色は出るというのである。それは、現在ある地方のブロックというか、四程度のことである。これに対し、少数の意見があって、それでは困たということではないが、大体、こういう話し合いがあったというく大学を決める。このようにして地方のブロックで大きな大学を作り、現在の各大学を抱括するのである。丁度、ロンドン大学に多くのカレッヂがあるように、これによって主として強化を図るということを考えるのである。との考え方は、本委員会の全意ではないが委員多数の賛同を得たものである。このように本委員会で結論が出

何大学の下に、何交学部を置くということで中央機関が、その置点主義を採ってその大学を運営していくということである。それで関を作り、各大学の理、文、工各学部の特色をとらえ、いわゆる重本協会としては、このような意見を持っていることが必要と思うので報告するのである。また、文理学部の解決という問題について
は、特別の取扱いをするのではなく、今のような大きい問題が決ま｡一本になるということは、できない事情があり、未だ結論は出ていない。しかし現在はすでにただ、文理学部問題の解決ということに止まらす、もつと大きな大学制度の根本的な改革の問題を考えなけ￣

期大学の問題だが、これについて、中央教育審議会で審議中なのでその審議の結果を待って考えてよかろうということであった。

-

ればならないと思っている。それで、一、この事を述べるが、それは、決ったわけではなく、こういう話しがあったという程度のことである。それは、ある地域の地方ブロックというか、例えば、北海-41慰謝右の報告に対し、種交意見の交換があったが、最後に会長から、この案は、現在の大学の数逓減するということでもなく、また、一般教ことになるのである。

蝋荊州

纐と

道には今、大学が幾つかあるが、その大学を統一して一つの中央機て討議を重ねてきたのである。各大学の文理学部にも特色があり、種。

理想案を作ることが目標であり、その実施は、国によって行われる（１７）｡'1,1?｛

て、大学自体の強化を要するということが一つの理由である。すなわ
ち地域的な合同の大学を作ると、政府はその合同大学に予算を配布す
れば、その合同大学において、内部で予算を調整するということにないうことである。各大学においても昭和三十一年一一一月以前に、どうい

学の入学試験の方針というものは、高等学校の教育に影響を与えるので、昭和三十四年度以降の入学試験の方針が分っていなければ困るとた者の入学試験を行わなければならないことになる。このことについては、来る十二月中にその結論が出ることと思う。本委員会では、大方針で試験するかを発表する必要があると思うので、この問題を研究することとしたのである。（次いで別表につき詳細説明があった。）
次いで会長から、稲田大学学術局長に対し、都道府県教育委員会のたい○これによると三年後の昭和一一一十四年度には、新しい教育を受けり、大学も権威をもって政府並びに国会に対することができる。文部省においてもやり易くなり、すべてがすっきりするようになると思わ運営ができ、大学の権威を重んするという趣旨からいっても、合同大学案に賛成するものである。また、国立大学五カ年計画案を作り、こ省では断行するといい、見解が違うようであるが、どうなっているか

難につき、一年延期するということが新聞紙に掲載されており、文部の地域内の大学自体が自主的に考えて内部で予算を配分し、合理的なれる。合同大学の総長あるいは理事会、協議会というものができ、それを国策として予算の総額を増額していただき、種犬大学の問題、あるいは専門教育と一般教育の問題、教育行政の問題を研究して行けばない点もある。私の近頃感じたところによると、日本の六、一一一、三、

うちあるところでは、高等学校の新しい教育課程は、来年度は実施困

もう少し充実した形になると思う、それと、大学だけを考えてもいけ

これに対し同局長から、所管局長でないので、細かいことは分らない

また、浪人の受験生に対しては困らないように措置されたいと質されが、高等学校の教育課程は文部大臣が決定するもので、施行することに決定すれば、教育委員会は、これを施行しなければならないもので（１８）四の新教育制度のうち、最も弱点は、高等学校にあると思う。高等学ある。また、浪人の措置については、大学入学試験研究協議会で研究校はいろいろな科目を教えると思うと選択制だというし、その高等学校の制度の上に、大学を連絡させるということは、大学は迷惑する。

速かに実施せられたい。

（会報第九号三七’一一一八頁所載）において決議した趣旨に基すき、

日学生健康保険制度については、昭和三十年九月十三日本会役員会

第一一一、第四常置委員会代表戸田委員長

高等学校の教科・科目及びその単位数表（別表次頁参照）

する問題であろうと答えられた。

高等学校に大学が引きずられるという一面があると思う。高等学校の一度ということでなく、もつと研究を願いたい。なお、大学制度の根ニ｣躯レ

問題は、大学自体の直接の問題ではないが、この問題につき、どうしても合わせて大学の立場から研究する価値があると思う。短期大学の問題もあるが、これは大学でなく、大学行政の枠外とし、別のカテゴ
リーにおくこととする。そのほか、種交予算の問題もあると思う。これは本協会全体の問題であるが、第一常置委員会においては、一年に目厚生補導の部長の名称は、学生部長に統一する。

曰国立大学の学生部長は専任とし、その身分は教授とする。

何その他、学生の補導厚生に関する前総会の決議事項を実現することに努力せられたい。
なお、さきに授業料値上げの問題の際に、その値上げした部分は

J騨し

べられた。

《｝

学生の厚生補導費の充実に充てるとの約束があり、はじめは増額さ＃、。

｣し本的な改革または地域的に関する意見等を文書として会長あてに提出されたい。これにより問題点が明らかになり、これ蓮第一常置委員会
並びにその他の機関で十分研究したいと思うので、協力されたいと述瀞、れたが漸次減額されてきているので、さきに約束したとおり実行された町蘂‐（午前十一時から約十分休憩）蝋｝

櫻第二常置委員会小池委員長

趣:曇11,mmiLP

高等学校の教科課程は、昭和三十一年度から改正されることになっ５“ている。別表「高等学校の教科、科目及びその単位数表」を参照され

騨皀

別表
(改訂）

国語

国語(甲）

９．１０

国語(乙）

2～６

学年別の例
１１２１３

2～６

２～６

社会

3～５

３～５

瑚一蝿

3～５

３～５

ﾌﾟ､111リ

玉I語(甲)’，

ヨ語|扇諄

２～６

漢文

（現行）

老｜|教科|科目|単位教|評jill午圏

備

191。

３．４

教科｜科目｜単位数{跡等学校の教科・科目およびその単位数表

一固守皇ｴＦＶＬおり○已

,

引の単位数の計l±５

」。X:牙

社会

応用数学

3～５

３～５
６．９
歎lcL
か庵Mｊｉ

３．５

I蕊と

、上型

政Ⅲの次に履修鶴？

敦ｌ父は数ｕの次に履修

３．５

＆

卿｜卿

数学

３～５

雰鍵

数学Ｉ

3～５

Ｍ’３ 洲一Ｍ

人文地理

丁屍項Ixl」

３．５

初輝

３．５

３．５
３．５
３．４

ヘベ）●・刎云

水育ｌ保２侭

３．４

呆健’'126

会学年を通ずる保健

２～６

水音保健

彌

;PＮ

驍顛鰄「鰹

２～６

抄

２～６
Ⅲ屏鰯ト

２～６
１

５

１

7N玉・・

１

３１５

３

３

（

外圧

５

２～４
廷’１１M$’Ｍ３

窪!屋’略’’111§

略
〃

竺懲

〃

〃

〃

その他の職胃

調する教科

ヨフ○羽

（１９）

1鰄鱈

第五常置委員会寺沢委員長
特別に報告することはない。
第六常置委員会沢田委員長
目定員定額制について

俸給予算編成上、定員定額制を施かれ、その実施に際し、級別定は、第一には、経済界の変動の影響による需要の増加である。第二には、教員の減耗率の減少による。従来は、その率は、六、、七％であったが、今年は四％前後であると思う。第三には、将来長期にわ
たっての影響としては、人口の減少に伴う学童数の減少である。第四には、地方財政の窮乏により給与に当る部分が年交減少してきているためである。これがため、文部省においては、来年度以降の教員養成学部の卒業生の就職については、いずれかの準備を要することであり、これを見通して入学定員の決定につき、次の事項に基き数及び給与単価の査定については大学の特殊性を十分考慮せられ、ゆとりと弾力性を持たしめ、運営上、支障の生じないように措置されたい。

⑩教員の需要関係につき、都道府県の教育委員会から五カ年にわ定員を定める。

たる相当精密な計画の提出を求める。

順次検討するとのことである。

現について

右については、これまで本協会からたびたび要望したのであるが目大学財政確立のための審議会、役職員に対する管理職手当等の実②当該大学教員養成学部の施設その他の養成能力と勘案して入学

鱸

（２０）

大学運営の実情にかんがみ、ますますその必要を痛感されるにつき－－右実現方を重ねて要望したい。

する。

⑧現在の小学校の一学級当りの学童定員の適正化を図る。
側当面の措置としては、二年制の入学定員を減じ、四年制を増加

冨慰９

られたい。

Ｂ

なお、本協会としては、大学財政に関する具体策の調査立案を図るとともに本協会として大学行政諸般にわたる基本的の諸施策につき、更めて調査研究の上、適切な具体案作成の必要を認めるのでこの際、専門委員を増加するとともに事務局を強化充実し、これら調査立案の任に当るべき陣容を整備されるよう総会において決議せ弾右の報告に関連して種交意見の開陳があった。

本年度には、二年課程入学定員二、二二○名を減じ、四年課程
入学定員一、二○名を増加し、四年課程の三年目に一、一一○名増員した。明年度も同様の計画とする。
⑤大学卒業生の就職につき、大学と都道府県教育委員会との連絡調整を図るため、連絡機関を設けるようすでに文部省から通牒を以上の措置により、どの程度まで困難を防げるか相当困難な問題発した。

であると思う。

目建物、施設等の充実について
教員養成学部の校舎は、大部分は旧制師範学校のものを、そのまま学部に変更したので、五十年以上を経過し老朽なものがきわめて多い。また、その施設を見ても、到底大学級とはいえないようなも￣

第七常置委員会柴沼委員長

十のが少なくない。これに対し、文部省においては、｜般大学学部を通じて概略の計画はあるが、特に教員養成学部に対する計画はない
ようである。戦災、整備統合、腐朽危険な建物については一応取り

鰔腫蜂艤

曰教員養成学部の入学定員と就職との関係について
文部省において教員養成学部の入学定員は、卒業した後、その就職との関係において、将来を見通して決定しようとのことである。
これについて述べれば、本年は、大部分の大学では、ほぼ、就職は決定して問題はないが、中には、北海道、東京都、大阪府等のよう韓》一■に移入できないと困るところもあるが、二、一一一の府県では、未就職の者も相当出ているものもある。しかし、これらすべてを通じて来・年度以降は、大部分の大学においては、多かれ少なかれ相当数の卒

Ⅷ蝋、》
鰹←

鐘

業者が就職困難を来すだろうと予想される。北海道のごとぎも、五六年後には就職困難の事態となるだろうとのことである。その原因

綴

￣

。

『＃蕊樮／

謬歸鏑．

会長から、休憩中に開催した役員会並びに常置委員会の委員会委員
長の連合会で相談した結果につき、次の通り報告があって、承認され課程との関係等についても発言があった。
（午後十一一時二十五分から十分休憩）㈲その他、他学部学生の教職課程の取り方、教育実習の時期と専門ていただきたい。

校）については過去三年間若干実施してきたが、今後も継続する見込だとのことである。一日も早く師範学校程度を脱却する計画をし次に施設については、音楽、図画手工、職業科、理科（附属学あった。

上げられているとのことだが、その以外のものについても、どうにもならないものがあるから、計画のうちに入れられたいとの意見が了關

五第六常置委員会の報告事項については、従来、政府に対し度交要
望害を提出してあり、昨日来、文部当局も出席していて了承されておられるので会長から、口頭で文部大臣に伝え、要望書は提出しないこととする。また、第七常置委員会委員長の報告中にあった本協会の決議として大学財政の確立につき研究しようとすることは、先例もないので特に協会の決議という形式をとらす、心得として取を提出しない。

三第一一一、第四常置委員会における健康保険制度については、役員会が決定して文部省に申入れた事項と本協会の総会で確認した線に沿って政府になるべく迅速に実施していただくよう要望する。
四第五、第七常置委員会の所管事項については、特に政府に要望書見として申出る要はないと思う。

二第二常置委員会の報告については、特に政府に対し、本協会の意

願い、これを同委員会へ廻すよういたしたい。

一第一常置委員会の報告事項は非常に重大な結果を含んでいて本協会としてもぜひ研究すべき事項であるから、同委員会になお、研究していただき、これについては、意見のある向は、会長まで申出を

｡

扱いたい。

鍋

一壬

一

丹

鐡

鰯

制を排除すること。

一党一派の立場から教育内容について干渉しないこと。
「教育民主化の原則を尊重し、教育に対する政治的権力の干渉統

一、政府および政党においても、教育の政治的中立の原則を尊重し記措置をとられた会長の労を多とし、これを了承した。

会長の名において左記の通り申入れを為した旨報告があり。時宜の会長より、文部大臣の更迭に当り申入れ左と思っていた際、臨事国会が開かれることとなったので取急ぎ開院式当日文部大臣に会い

一、教育の中立性及び自主性の保持並びに予算についての申入れについて尾高日本学術会議副会長、藤岡原子力問題委員会委員長

出席者矢内原会長、森戸副会長、高橋、小池、内田、江国、山田各理事、井藤監事
稲田大学学術局長、春山大学学術局大学課長

昭和一一一○・一二・二一・（水）於東京大学大講堂会議室

４役員会あったと述べられた。
以上をもって午後十二時四十分閉会、第十一一回総会を終了した。

運営方針が云交されること及びそのため実施困難となって混乱することは遺憾であるので、文部省においても善処されたいとのことでているとのことだが、地方政治というか、このような因縁で大学の部省も了承した場合に、地元の反対運動が政治的に起り、それによって混乱を生じ、文部省が動揺するということでは大学としては困る。すでに九州大学及び広島大学においても、そういう問題は起っ統合についてその大学で決定し、大学設置審議会もこれを認め、文なお、会長から、森戸副会長からの申出であるが、大学の施設の倒翔錘

久性を尊重すること。

一、教育が政治の渦中に捲き込まれること莚避け、教育の権威と恒

（２１）

た

で教育制度の改革については慎重を期し、軽交の改革を企てることによって教育界に混乱を生ぜしめないこと。

「国立大学の教官給与、文教施設費、学生経費、校費等を大幅に増額すること。

｜、大学院のための定員、施設費及び研究費を配当すること。
「既存の大学施設の内容充実に重点を置き、大学もしくは学部、附置研究所等の新設を慎重にすること。
すること。

推進にあたる」とあり後者には「科学技術に関する総合的かつ基本的な企画立案及び実施」とあって実施をも含めている点がるか運営上のことであろうがはっきりしておきたい。

問題であって大学における研究がどの程度監督をうけ規制されよいではないか。

２両案とも人文科学を除いている、したがって人文、社会面が取り残されるおそれがあるが一面、監督の可能な途左開くことにもなると人文、社会が一番被害を受けるのでむしろ除いた方が３原子力合同委員会案と行政審議会の案と学術会議で考えている
スタックの強化に止める程度とする案の一一一案のうち今後一と一一の何れの案にかたむくかによって受ける大学の立場が今後の問題点となる。この動向を見定めて更に申入れを要する。

四、授業料、検定料、入学料等の増額について、

稲田大学学術局長より、本件については、学年進行の理由で大蔵省を抑えて来たが、大蔵省では来年度三百億増の予算財源を探しており、この際現行授業料の一一倍の増額案をもっているようなわけで値上げ

は抑えきれない情態であるとの話があり、これに対し検定料、入学料
は現在小額であり、むしろ二倍を越しても可能と思われるが授業料については学部は九千円から一歩譲っても一万円まで大学院は一万二千円位の線で止めるよう善処されたいとの意見が迷くられた。
なお、会長より授業料は学生経費の見返り財源に検定料は入試手当

関係の増額に還元されるような措置を講ぜられたい旨希望された。
五、教官の乗車運賃割引について（２２）｜、国立大学予算の編成に当って見返り財源を要求する態度を是正

４，〈

二、所謂原子力関係一一一法に関する申入れについて。
会長より右法案を見ると、原子力の定義が非常に広範囲にわたって
おり、大学における研究の自主性にも影響するあそれがあるので取急ぎ会長及び日本学術会議会長の連名をもって、十二月二日衆議院
科学技術特別委員会委員長（有田喜一氏）、清瀬文相、鳩山首相に十一一百正力国務大臣に、十四日参議院内閣委員会小柳委員長に会って大学の立場を説明し「大学における研究の自由を確保する趣旨に
基ずき原子力委員会法及び原子力局法（総理府設置法の一部改正法）の適用範囲から大学を除外されたい」旨の申入を行った。このこと
は緊急を要し、御相談する暇がなかったので会長単独で行動した〆学部のみならず、大学附置研究所をも含めて除外することになった・

鶴

旨報告があり、なお科学技術庁が設置されると原子力局を吸収するとのことであり、必要があればもう一度申入れをいたしたい旨を述べられた。その後において衆議院の同法案採択に伴う附帯決議には一一「大学学部を除く」となり参議院の附帯決議には「大学を除く」としてすることとした。

右について、関係団体より該運動に協力されたいとの要望が本協会宛に来ているが、本協会としては、必要があれば独自の立場で措置

本件は私学の反対もあり来年度の実現は困難であり、文部省として

六、学生健康保険について

は、来年度予算には調査費のみを要求しているとの話である。国公

一一一一一、科学技術庁設置について￣・皇２－立のみで実施するよう推進することも考えられるが、今しばらく様

〉のＰョ

鰻

日本学術会議から尾高、藤岡両氏に御出席を願って科学技術庁設一置についての経緯並びに法案について詳細な説明を聞き問題点として

騨：子を見ることとした。

鮴引佐と鰻

鞭

左記事項に関し意見を交換した。

鰄騨一

１法案は二つあって一つは行政審議会答申のもの他の一つは衆輕一趨

参両院の原子力合同委員会の案である。

一寸。

..v1驫

前者には「科学技術に関する基本的な政策の企画立案及びその

鱸

輌翻

巳

錘
癌．

辮騨

〈、刑

繩一一一

Ｐ

凹凸「鯵一

』熱一

関して国立大学協会長から文部大臣に宛ててなされた要望と同趣旨のもの）を第三第四常置委員長を通じて協会長に伝達すること。

促進方を協会に要望すること。

一、学生健康保険組合法成立の推進方を協会に要望すること。
一、政府案の学生宿舎の建設よりもむしろ、大学自体の学生寮の充実のをさらに文部省に念を押して確認しておくこと。

一、学生経費の増額は厚生補導経費の増加を含むという文部当局の説明

その他日学生就職対策本部の最近の施策を斯波専門委員から説明しての補導について話合いを行った。（午後十二時三十分散会）

諒解を求め、さらに目授業料値上げに関して各大学の現状在報告し学生

６役員会

日時昭和一一二・一一一・一一一一・（士）午前十時

場所東京大学大講堂南側会議室

欠席者副会長、千葉、名古屋、京都、熊本各大学長

出席者会長、各委員及び各常置委員会委員長

矢内原会長主宰の下に開会、まず本会の昭和三十年度決算並びに昭和イ昭和三十年度決算について

三十一年度予算が左の通り承認された。
「決算並びに予算について

進藤局長より、別紙決算書（別掲の通り）につき説明があり、異議なく承認された。

進藤局長より別紙予算案（別掲の通り）の内容につき説明があり

ロ昭和三十一年度予算について
異議なく原案を承認可決

次いで今回（第十三回）総会に提出する議題について審議に入る。

出席して学生の厚生補導の問題を協議し左の申合せを行った。

に基すいて検討したいとのことで、ここに提案した旨説明があり、質ついて』によりご覧の通りで、一応国立大学協会の意向を伺い、それ寺沢第五常置委員会委員長より、本件は別紙『国立短期大学協会に一、国立短期大学協会について「前記学生部長会議の要望事項（さきに厚生補導部長の身分と待遇に

学交生部長会議を機会として、第三、第四常置委員会の専門委員会を開
催、東、戸田両委員長は差支えのため欠席であったが、専門委員は全員

昭和一一一十一年二月二十一一一、四両日に開かれた文部省主催の全国欠立大

出席者専門委員全員

場所東京大学大講堂北側会議室

日時昭和一一一一・二・一一五・（士）午前十時

５第一一一、第四常置委員会専門委員会って、大学長を辞任せられ、委員長もやめられたので、その後任委長
は、各委員間において書面により互選することとなった。

て各国立大学長宛に通知済であります。）
なお、第六常置委員長沢田節蔵氏は昭和一一一十年十二月十六日附をも（以上は、昭和一一一十年十二月一一十七日附国大協庶第一四一号をもっととした。

くなったなど体育審議会の審議の動向について報告があり、本件は趣旨は賛成だが、なお第一一一、第四常置委員会に附託して研究するこーツよりも保健が大切であり、保健体育局でないと時代にそぐわな

文部省にスポーツ局新設の案があるが健康教育に関する疑義（会報第九号一一一頁所載）もあるので、役員会で検討されたいとの戸田金沢大学長の提案（書面による）を披露され小池理事から現在は、スポ八、健康教育について

書館長並の扱がほしい旨の要望もあり、本件は第一常置委員会に附託し研究することとした。

の対象となる局部長の地位も与えられないからこの際立法化されたいとの趣旨の書面による戸田金沢大学長よりの提案が披露され、図事務取扱上不便がはなはだしく、また近く成立見込の管理職手当等

七、教養部長の制度化について
一般教養部長については、局部長として立法化されていないので、

鏑

〔２３）

（

今回は採り上げないことに了解された。

委員会の合同で研究の上調書を作成することとした。

局に建議することとしたい旨諮られ、これを採択、第一及び第六常置記

三、学長声明に対する本協会の態度について
矢内原会長より、今期国会に上提された新教育委員会法案及び教科書法案に対し、在京学長等十人より声明書が提出されたが、この問題

疑応答の結果、短期大学の性格も未だ判然としない現在であるから、（別紙）
国立短期大学協会について
現在、各短期大学の連絡機関として公立短期大学には公立短期大学協会
私立短期大学には私立短期大学協会が組織せられていますが、国立短期について、総会において質問があった場合どういう態度で望むか自分一個人としては、直接国立大学とは関係がないので国立大学協会としては問題外と考えるがいかならのであるかと各位の意見を求められ、問題外とする意見と、大学とは無関係だがその根本思想には関係があうことに決定した。

直接には採り上げず学問研究の自由を守るという立場から間接的に扱

大学には斯様な機関は組織せられていません。

国立短期大学もすでに十九校となり、その必要性を生するようになりました。本年三月十四日に開催せられた関東地区国立短期大学主事会議において「国立短期大学は各交の大学に併設せられているので、国立大学三の学長より意見書が出ているが、未だその機でないので、今回は会

前回の総会において採り上げられた本問題については、その後二、五、国立大学の地域的統合案についてととしたい。

としては、年来の要望通り至急実現されて欲しい旨を再び要望するこ

本件は、私立大学の反対により足踏み状態となっているが、本協会

四、学生健康保険制度についてるので採り上げてもよいとする意見があったが、結局本協会としては協会の関連もあり、また国立大学協会とは別に国立短期大学協会を設ける場合、その構成員たる各短期大学学長は現に、国立大学協会の構成員でもありますので、この件を国立大学協会の理事会に、電気通信大学長寺沢先生より御提案して戴き、御意向を伺っては」ということになりました。
なお、この会議において、その方法として、次の二案が話題になっていましたので申し添えます。

長の報告程度とすることとする。

日国立短期大学とこれを併設する国立大学とは法律上、別個の大学と考えられ、また公立短期大学協会、私立短期大学協会との関連があるに申合せた。

橇酔一《
蝋一

鑛

臼）」塾

鶴一

年一回とし、特に重大な要件が起った場合には臨時に開催すること

旅費節約上一回説もあり、検討の結果、今後は、総会は原則としてなお、従来総会は、慣例として年一一回（春、秋）開催してきたがわたり開催することとする。

今期の総会は、来る五月二十一日（月）、二十二日（火）の両日に目総会の開催期日等について

理事、監事の任期が満了となるので、従来の慣例に従って改選を行うこととする。

日役員の改選について

六、その他

ので、国立大学協会とは別に国立短期大学協会を設ける。

連があるので、国立大学協会に包含し、その一部会とする。（以上）

目国立短期大学は併設する大学と学長を同じくし、運営上も多分の関

矢内原会長より、文教施設の整備充実については、すでに度交当局「文教施設の整備充実と教官の養成についてに要望しているにもかかわらず、容易にこれが実現をみない状態であり、教官の養成特に海外留学についても同様である。これらのことは文部省においてもさらに強く大蔵省とも折衝を願わねばならないと思うが、本協会としては、単なる要望でなく、施設充実と留学に重点をおき、その所要経費を数字的に調査し、七十二の大学の施設整備費何交円、教官養成のための海外留学費何交円、これを五ヶ年計画として

一癖餡《
？

樫．蕊一

何食円というように計数的に根拠を明にした基礎的調書を作成して当

鱸

〔２４）

二、會計報告昭和30年度決算及び昭和31年度予算案並に財産目録は役員会（昭和31年３月31日開催）において次表の通り承認された。

鶴

昭和30年度(皇騨Ｉ葦;聯）決算
目｜当初予算額｜予算現額

科△５

2,170,000

1,324,761

845,

OOO
OOO
OOO
OOO
OOO

930,000
340,000
５０，０００６０，０００90,000390,000

607,873
311,898147.000

322,
２８，
３２，
１１，
６，
２４３，

940, ０００

940,000

716.888

223

6６０，
３０，
４０，

615,400
6,000

２０，９４１
７，１３０
５，２８０
３２，３１４０２９．８２３

糾塑Ｐ皿釧Ⅳ如加●●●

勺■Ⅱ（（・〃曰（ペリ300, 000

300,000

0300

翌年度繰越額０0

840.032

840

３０．
４０．

●

５０，
４０，
５０，

昭和31年度

2,100, 0００
1,230, OOO
30, OOO
840, OOO

歳．出の部

2,100, 000

Ａ事業費890, 000

000
ｺ59
37C
72C
686
DOC

国立大学協会要滴ロ､鼻11瀞:と－－72大学約170人１人千円（2日）（茶菓弁当その他）計17万円年２回分
役員等20人１人５百円〔〃）計１万円年４回分
委員等15人１人５百円（〃）計7千5百円年８回分
年２回発行１回５万円（５百部）
調査会及 ぴ研究会（手当、車代、茶菓その他）

蝿

００００００００
００００００００

００００００００

顎平均２２万円

机、椅子等購入（現在東大より借用中）
総会場借用及び事務局電話料金等

邇一コ｜

910, 000
6６０，
２０，
４０，
３０，
４０，
５０，
２０，
５０，

1畷

、

唇

９９９９ｇ

０００００
０００００
０００００

Ｏ子備費

ｎＵｎＵｎＵｎＵｎＵ

費費料費費費費費●●●●●●●●

人備借消印通旅雑１２３４５６７８

件
品
用
耗品
刷
信

Ⅶ宝●ｎ蒄〆ＯｎＵＲＵ『Ｉ▲句『〕

Ｂ事務費

ｎ一Ｊ

1．総会費
2．役貝会費
3．委員会費4．会報発行費
5．調査研究費

吟埜

雷翻

歳入の部
1．
会費
１．
預金利子
３．
前年度繰越額

９皇

薮。

600

(皇 鱗鶴月3椙）予算案

額

目｜金

科

文葬 Z区

蕊－，’一蝿

００００００００
００００００００
００００００００

Ｏ子備費

１．人件
Ｚ備品
3．借用
４．７肖耗品
５．印刷
６．通信
７．旅
８．雑

費費料費費費費費

660,000
30,000４０，０００30,000４０，０００５０，０００４０，０００５０，０００但鑓●グ●ク●●ワ０ゴ（皿Ⅱ）（Ⅱ）（Ⅱ〉（Ⅱ）一（Ⅱ）

ハユ△｛』〔〕〆〔）（】〕（Ⅱ）
ハベリ
・列」凸

●●●●●

屯■Ⅱ壬（垣〃曰（．『）心扣一△｛』や〉Ｂ事務費

１７，１３０
４８，８２０83,025１寸叉

Ａ事業費930, ０００

Ⅲｊ二ＦＩＬＦｌＬＦいしＦⅡし2，１７０， ０００】[]ＯＦＬ、Ⅱ〕向〃β〔ｘ〕向一Ｊ。（叩凹

歳出の部

△１０，
３，
１，

１０上『Ｈ〕ｑＩＬ【】シ『１Ｊ

前年度繰越額1,190,000
３０，０００950,000

委貝会費
会報発行費
調査研究費

決算額|蕊霧昆
2,164,793
1,180,000
３３，３４７
951,446

会費
預金利子

2,170,000
1,190.000
３０，０００950,000

扇一入の部一’2,170,000

霧員会会薑

国立大学協会

会報以外の印刷

72大学１回平均千円年50回（電報、書留、速達等を含む）

300, 0００
斜

（２５）

財産目録

昭和31年３月31日現在

国立大学協（会,鰯

1．資金現在額(1)定期預金（20万円３口）

600,000(2.）普通預金240,032一鯛〉鱗』〉

均計

合840,032

2．備品台|限総計額

50,300(藷望ｼ霄寧窓青禦:薑襲名票2,言）蝋￣~～－－－己

霞

噸一饒

鍵一一

4愈ド

画一卜

亨懲上

鶴

（２６）

一一一、一累報

則１国立大学協会会則
第一章総

｜匂

③３

彌鋤

蕊一
雨一蕊一

第二条本会は、国立大学相互の緊密な連絡と協力により、その振興に第一条本会は、国立大学協会と称する。

寄与することを目的とする。
第三条本会は、前条の目的を達成するために、次の事業を行う。

｜国立大学の振興につき必要な調査毫研究二教授及び研究上における大学相互の協力援助に関する事項
三その他本会の目的達成に必要な事項
員第四条本会の事務所は、東京都東京大学構内に置く。
第二章会

一人

員

第五条本会は国立大学を会員として組織する。
第三章役
一会長

第六条本会に次の役員を置く二人

十四人（会長、副会長を含む）

一人

三理事

二副会長
四監事

２会長及び副会長は、理事の互選により定める。
２会長及び副会長は、理事の互選にょ晤

第七条理事及び監事は、総会で会員の互選により定める。

､｣11鍵

一

「

珂

慰慰

議

認

で終る。

則

計

貝

真（北海道大）男（広島大）

雄（東京大）

年五月一日現在）

第十八条この会則は、昭和二十五年七月十一一一日から施行する。

附置くことができる。

第十六条この会則の改正は、総会の議を経なければならない。
第十七条本会の庶務を処理するため、理事会の議を経て必要な職員を第六章雑第十五条本会の会計年度は、毎年四月一日に始まり翌年一一一月三十一日

第十四条本会の経費は、会費その他の収入をもってあてる。

第五章会

第十三条特別の事項を調査研究するため必要があるときは、会長は、理事会の議を経て、特別委員会を設けることができる。

２会長は、理事会の議長となる。

第十二条理事会は、毎年一一一回以上会長が招集する。

２会長は総会の議長となる。

会を招集することができる。

たとき叉は会員拾名以上から要求があったときは、会長は、臨時に総３議事はすべて出席者の過半数で定める。
第十一条総会は、毎年一回会長が招集する。但し、会長が必要と認めれば議事を開くことができない。

第十条本会の会議は、総会および理事会とする。
２総会および理事会は、それぞれその総員の半数以上が出席しなけ

第四章会

２補欠によって就任した役員の任期は、前任者の残任期間とする。

蝋慰

霧ｚ国立大学協会役員一覧表
会長（理事）
理事

副会長（〃）

／~、

（２７）

､亙

目原昭
和
晴辰忠舟

第八条役員の職務は、次のように定める。

一会長は、会議を総理し、本会を代表する。
一一副会長は、会長を補佐し、会長に事故があるときは、その職務を
代理する。
三理事は両
理事は理事会を組織し、本会運営に関する事項を処理する。
四監事は、監事は、会計を監査する。

野戸内

プ

第九条役員（
役員の任期は、二年とる。但し、再選することができる。

杉森矢

ｊｌ鰻】

〃

理事
小池敬事（千葉大）
内田俊一（東工大）

高橋里美（東北大）

江国正義（横浜国立大）〃〃勝沼精蔵（名古屋大）‐戸田正一二（金沢大）滝川幸辰（京都大）〃〃

正田建次部（大阪大）〃〃

小をロ吉堯う辻ｌ市中ｌｌｌｌｌ力烏構い脚ｌ鍬）〃〃丼藤半弥○橋大）鰐淵健之（態本大）

山田

〃

監事

古林一畳楽（神戸大）

滝川幸辰（京都大）〃

北玉岡孝（高知大）

韓尉為離｛辮聯献一

中沢良夫（京都工芸）

花田大五郎（大分大）阿部／~、／■､／~、阿部

東竜太郎（茨城大）

第一二常置委員会 （学生の補導に関する問題）
委員長
〃

委員
〃
〃

〃
〃
〃
〃

美次繁

久次（福島大）古ｌ林１１１富Ｉ楽Ｉ（神１戸ｌ大〕（鹿児島大）○（鳥取大）

岩崎真澄（和歌山大）（和歌山大）

嘉村

平沢

郡場

山内

松生

丼関

（九州工業大）平八（九州工業大）正三（金沢大）寛一（電気通信大）俊雄（大阪外語大）寛（弘前大）（宇都宮大）○

東京医歯科大）得立（京都学芸大）（京都学芸大）義勝（東京水産大）

貢（商船大）

古屋野宏平（長崎大）

一戸田

第四常置委員会 （学生の厚生に関する問題）や、_ノ穰（九州大）〃

各常置委員一覧表（不順）（昭和冊一年五月一日現在）
委員長

佐藤武雄（信州大）

第一常置委員会（大学の組織、制度に関する問題）〃

委員

禎（山梨大）

安達

女子犬

委員長

蝋山政道（お茶の水）
山．田

〃

委員

〃

鰐淵健之（態本大）、古淋曇灘（耐．町制）

〃

〃

〃

岡出幸生（二一重大）、_ノ、_ノ、_ノ

大大大

ﾐｰﾉ

東埼静

世

杉

橋藤

Lｉ

第五常置委員会 （大学間の協力に関する問題）

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

辻田

江国正義（横浜国立大）
力（愛媛大）〃〃

関口

勲（山形大）〃

大野純一（小樽商科大）小池敬事（千葉大）

高遠大

寺沢

（２８）

里隆

！
：

ワ

〃〃〃〃〃〃〃

委員長

蝋夛

鱒還

｣鰯。

第二常置委員会（学科課程、入学試験等に関する問題）
委員長

渡辺萬次郎（秋田大）

鱒歸（

成甫（群馬大）

畷一一》

企．■窪

鶴

委員

ｚ＃

』

鞠

西

鰄繊〉
ｂ

晩

ト

〃

鍵

〃

翰

第一〈常置委員会（大学財政に関する委員長

上野

直昭 （東京芸術大）鶴（麺一久光 （佐賀大）
鎌田

斯波

正宣

義慧

嵩

良幹

博

木村作治郎
山下康雄

（東京外語大）

国雄

平塚錦平
丸山

敏夫

酒井清一
森河

進藤小一郎

第六常置委員会専門委員

伊藤

石川仁作

佐藤憲三
（東京教育大）○

Ｆ蝿邇尋

鰻

認

り行われたので、矢内原会長より弔電左寄せられた。

において密葬、昭和三十一年一月一一十五日秋田大学において大学葬を執Ｓ秋田大学長佐野秀之助殿御逝去

松山基範（山ロ大）

北川久五郎（大阪学芸大）

稲荷山資生（奈良学芸大）

落合太郎（奈良女子大）

内藤卯三郎（愛知学芸大）

田所哲太郎（北海道芸学大）清水多栄（岡山大）

東京教育大学事務局長

一橋大学事務局長

東京工業大学事務局長

東京大学事務局長

大阪大学学生部長

茨城大学学生部長

九州大学学生部長

山梨大学学生部長

広島大学補導部長

名古屋大学学生部長

京都大学学生部長

金沢大学学生部長

信州大学厚生補導部長

一橋大学厚生補導部長（冨二奥：一噸ｉｆ）

東京教育大学厚生補導部長

東京学芸大学教務補導部長

東京大学厚生部長

千葉大学学生部長

東北大学学生部長

北海道大学学生部長

第三、第四常置委員会専門委員
大塚

柳瀬

倉彦 （福井大）柏木重松

新次 （島根大）桂三 （徳島大）石原寅次郎 （富山大）
児玉認』騒

秋田大学長佐野秀之助殿には、昭和一一一十年十二月二十四日午後一時一一一十八分自宅東京都文京区向ケ丘弥生町三ホニ九において逝去され、自宅

徹（東京学芸大）郎（福岡学芸大）

拾（神戸商船大）（香川大）
彦（香川大）柵鰯鮎鏥弼一醗鮎雛、献一

瀬尾愛三郎

難波↑得三

田崎忠勝

洲

蕊》一

（一橋大）

（鍵繍駆蝋大）

山根

田

藤井種

大羽

谷ロ

祷加

勝沼

榊、僻鯏

岩崎

井藤

西

惑

」

掴総『

緬鈎

蝿

正田健次郎 （大阪大）

舐

伊藤泰一（新潟大）
吉Ｉ士７１１１義１次卜岐Ｉ鼬Ｔ４Ｏ

〆Ｈ山

-擁士平弥

匡。

委員

～gL

俊罎'･｣忠貝第七常置委員会（教員養成に関する問題）

」｜■

〔２９）

l蝋29

民半

太真吉 勤王精〃〃〃〃〃〃委〃〃〃〃〃〃〃〃〃委委員員長

４室蘭工業大学長井ロ鹿象殿御逝去
室蘭工業大学長井ロ鹿象殿には、昭和一一一十一年三月十一一一日朝、北海道大学附属病院において永眠せられ、四月十七日室蘭工業大学において大学葬を執り行われたので、矢内原会長より弔電を寄せられた。

５第六常置委員会委員長交替

哩一ビデ’

曇騨

i i；

鰯

（３０）

本協会第六常置委員会委員長沢田節蔵氏は、昭和一一一十年十二月十六日

鶴附をもって大学長を辞任せられ、同時に委員長もやめられたので、十二月二十・一日開催せる本協会役員会の協議に基き、後任委員長を書面によ

.謬二

井藤半弥殿

1

六票一橋大学長}蝋，り各委員間にて互選、三十一年一月十一一一日開票の結果、総投票数、拾の中

、

内田俊一殿

』

一一一票東京工業大学長

一票名古屋工業大学長清水勤二殿となり、 第六常置委員会委員長には、一橋大学長井藤半弥殿が当選新任

された。

鰯

追って、この事については、昭和三十一年一月十七日附国大協庶第一四二号をもって、会長より各大学長宛通知済であります。

←

讓岬蝋￣