山とスポーツクライミング情報誌

登山
月報
登山月報

第632号

令和３年11月15日発行

昭和45年12月12日第三種郵便物認可（毎月一回15日発行）◀

カラコルムの巨大氷河
2021年度国体委員会全体会議報告… …………………………………… 2
新連載 2021黒部の記録 その２…………………………………………… 4

第18回山岳遭難事故調査報告書（３）… ……………………………… 5

No.632

令和３年度安全登山指導者研修会（東部地区）報告……………… 11
元JMSCA監事  岡本忠良氏の訃報に接して

田中 文男……………… 12

JMSCA  令和３年度第８回Web理事会・議事録（抄録）…………… 13
表紙のことば、編集後記……………………………………………… 14

2021年度国体委員会全体会議報告

スポーツクライミング部
国体委員会

全国的な緊急事態宣言やまん延防止措置が解除と観客数の何万倍もの視聴者が観戦する時代である。Ｊ

なった、１０ 月２日（土）～３日（日）の二日間、スポーツ

ＭＳＣＡでは映像の発信を積極的に行っているが、国体

クライミング部国体委員会全体会議を国立オリンピッ

における映像の発信も、地域におけるスポーツクライミ

ク記念青少年総合センターにおいて開催した。

ング発展への重要なツールの一つであると感じた。

両日で Web 参加者も含めて、延べ ４０ 名の出席があり、恒石直和ガバナンス委員長、安井博志強化委員長、村岡百瀬副委員長は、東京 ２０２０ 組織委員会でオリ／パラ
運営に３年余携わった。

正己競技委員長、百瀬恭平競技委員会副委員長そして、スポーツクライミング競技会直前では、ＩＦにおける

平山ユージ国体専門委員による、競技の公正公平性、世ホールドの基準審査の厳格さなどで薄氷を踏む思いの

界大会を目指す選手の登竜門の国体、これからの競技日々であった。パラ競技では、競技団体の規模がＪＭＳ

運営の在り方などの助言や東京 ２０２０ の報告、委員会とＣＡを遥かにしのいでいたのには驚きと自身に奮い立しての「2021Vision」の確認を行った。

つものがあったなど、今後の活動の大きな糧となったよ

スポーツにおけるコンプライアンスの影響は大きい
恒石委員長からは、コンプライアンス／ガバナンス／
インテグリティのそれぞれの意味と果たす役割、スポー
ツにおける関係性について伺った。
コンプライアンスで求められる価値が、その国によって違ってくる現実がある。最近では、プロ野球の大谷翔平選手の競技に対する礼儀正しさにみられる、高潔性が非常に高く評価されることによって、スポーツにおけるインテグリティを高めているといえる。さらには、日本選手への評価の貢献につながっている。

うだ。

アスリートファースト＝参加資格審査徹底を
この後の委員会活動報告で、第 ７６ 回国体（三重県）における、ブロック大会での「参加資格違反」や「競技受付時間への遅刻による棄権扱い」報告を参考にしながら議論を深めた。
いずれの事案も、ＪＳＰＯ国民体育大会実施要項の定めによって判断される事例である。
参加資格違反は、ＪＭＳＣＡ国体委員会での資格審査の中で確認され、「選手登録未了」が主原因で、所属岳

東京 ２０２０ での野口啓代選手への多くの選手からの称連の審査不備の責任である。当該選手へは、次回大会以賛は、彼女の今までの競技への直向さ＝インテグリティ

降開催される３大会以上の参加禁止処分もありえる。

への評価＝につながったとともに、スポーツクライミン「棄権」に関しては、当該チーム所属岳連より文書送致

グの価値が世界の視聴者のも共有されたのではないかがあった。国民体育大会においては、参加申込締切後にと、感じた。

競技会に出場しなかった場合は、「棄権」の取扱いとな

続いて平山専門委員から、テレビ解説者として多くのり当該年においての参加得点は与えられるが、「棄権届」

選手と接する機会も得た。その中で、１週間近く眠れて理由如何によっては次回大会における男女総合成績及

いない選手や World Cup でもありえない失敗をする選

び女子総合成績より参加得点が減算される。ただし、種手、そして解説者席から ２００ ｍ近く離れていた選手一人

別・種目における競技得点は与えられる。

ひとりの鼓動が聞こえてきそうな緊張感、を覚えた。これが、オリンピックに求められた高潔性インテグリティのハードルの高さか、と感じた。
無観客での競技ではあったが、今は映像を通して有全体会議資料

いずれも適切な対応と、選手を守る立場での競技への参加を切にお願いする。
なお、ブロック大会への３種別の出場は果たしていた
だくようお願いする。今年も非常に残念だが、女子総合
参加点「０点」の県が存在した。

「国体競技方法の世界大会への採用の可能性」（男女混合がトレンド）

安 井 委 員 長 は 実 家 か ら の Web で の 参 加 と なり、Power Point を活用して「国民体育大会が日本のクライ
ミング界を支えている」、即ち「４７ 都道府県から日本代表が生まれている」礎がある。多くのクライミングジム

2

壁の骨くみ登るの推進＝、鹿児島県特別国体＝Ｌ 競 技 施 設 の恒久化整備＝、第７８ 回（佐賀県）にお け る ＝ＳＳＰ

ビデオ会議

（SAGA ス ポ ー ツのオーナーは、国体選手経験者でありそのことによってピラミッド構想）

モチベーションを高めている。クライミングジムとの連での、３競技施設携も重要と考えている。一部の県では成功事例もある。

整 備 ＝、第 ７９ 回

先日、ＩＦＳＣが「チーム戦」創設に向けたテスト競技（滋賀県）＝Ｌ，Ｂ

会の開催があった。久しぶりの「国体監督」の感じであっ

ともに屋内競技施設とし、国スポ啓発としてＢ施設（４．

た。２０２４ パリ五輪は「Ｂ＋Ｌ」、「Ｓ」での個人戦の国体競

５ ｍ× ２０ ｍ）を整備＝、第 ８０ 回（宮崎県）＝具体的な施技となり、五輪とは別の世界総合競技大会では、チーム

設整備は会場地判断＝、第 ８１ 回（青森県）＝Ｌ，Ｂとも戦＝監督の直接指示の可能性も出てきた。日本選手にに屋内競技施設として整備済み＝など。なお栃木国体にとっては、受入れやすい競技形態が期待できる状況だ。

おいては、一部ルール改正が必要なため常務理事会へ

さて国体における監督＝指導者育成は重要であり、スの提案を行うことが承認された。

ポーツクライミング競技においては不可避な要素でもそのほか、昨年度は未開催ブロックもあったブロックある。国体委員会では、２０２４ 年からのスポーツクライミ

別研修会において、コロナ禍の感染状況を見守りながング指導者を監督資格とする提案をされているが、強化ら、本全体会議での課題を整理し、国体参加資格などに委員会としても昨年度より、各ブロック、都道府県レベ

ついて周知徹底を図ることも了承された。多くの皆さん

ルでの指導者育成／強化の取組みを始めている。今後の、ご参加をお願いします。主管岳連／スポーツ連盟にも、国体委員会とも連携していきたい。

あっては、ご準備へのご協力をお願いします。

競技の視覚化発信、

スポーツクライミング競技の価値を高める
村岡委員長からは、ＪＭＳＣＡ主催の多くの競技会
で、スポーツクライミング競技の視覚化（YouTube 発信）による啓発／普及活動を行っている。競技会開催中は、
常に Live 聴者数の把握を行いつつ競技運営を行ってい

現在、ＪＳＰＯへ要望中の「ブロック大会種別選出数の４種別ともに ２５ チーム化」が了承された段階で、国民体育大会競技規則集の改正版の発行と Web での公開を図る計画である。今しばらく、お待ちください。

「ボルダリングジャパンカップ」三重県で開催予定（報告：国体委員長 西原斗司男）

る。一部の国体ブロック大会においても、県体協主導による「YouTube」を活用した、競技会配信があったと聞いています。
また昨年来の、COVID-19 感染予防ガイドラインの、
日々改正を図り安心／安全の競技会運営に努めているところだ。視覚化は、観客以上の観客／競技者の獲得に有効なツールであり競技人口／選手登録者の拡大が急務と考えている。

進む施設整備＝Ｌ競技４ルート化／屋内計画＝
それぞれの講師からの激や競技運営のあり方の助言を踏まえ、国体／国スポ開催決定、内定岳連より準備状
況報告があった。
第 ７６ 回国体（三重県）の延期のない中止報告や、第 ７７回国体（栃木県）準備報告＝Ｌ競技予選一人２ルートを

3

上田・山本で翌日の下見へ。テント場直下で １０ ｍの懸垂ポイントがあるも、標高 にし て １１００ ｍ 地 点 ま
その２

ではそのまま下降可能だ。

２/１０ day３～岩小屋沢岳 ２６３０ ｍ⇒北西尾根 ２０３０ ｍTS

雪中キャンプ：生ハム片手に
くつろぎ中

山本 大貴

朝は小雪が舞うも、次第に晴れ渡ってきた。
「今日はスキー日和だな」と、スキーに恰好の斜面を重荷にワカンスタイルで前進。稜線へ出ると嘘のように西風が昨日確認した懸垂ポイントへスムーズに移動。その強く、急に寒くなってきた。稜線へ上がるタイミングで後、上田さんの過去の記憶を頼りに、懸垂スタート。最ワカンからアイゼンに変更。手袋のチョイスをミスっ初の懸垂で下降方向を間違えてしまい、１０ ｍほど登り

たなあと感じつつもそのままこの山行での一つ目の山返す。ロープが引けなくなったこともあり、小さな尾根

頂、岩小屋沢岳へ向かった。この時は、まだその後いく上を着実に下ることに。結果的に、尾根上は木々がしつのピークが踏めるのかと悠長に思いを巡らす。

っかりと生えており支点には困らない。６０ ｍ１本４回、山頂にて強風の中、判明。上田さんは意外と集合写

６０ ｍ２本１回で黒部川へ到着。最後はロープがギリギ

真にこだわる人だ、と。風が強い中、何度も写真の取りリであった。対岸から雪崩れた雪がスノーブリッジを直しを行った。どうやら 細部を気にするらしい。

形成しており、十字峡の上流側は楽々通過可能。次回ここから仰ぎ見た剱岳は遥か彼方。本当に１週間そは、下流側を渡渉したいものだ。ここから、こんもりとこらで辿り着けるのだろうかと少しだけ不安がよぎる。

積もった十字峡の橋をわたって、ガンドウ尾根へ進ん

山頂から １００ ｍも進まない場所から、北西尾根へとでいく。ここまでで黒部横断の３分の１を消化。一つ目

下降を始める。ガスが出の山場を越えたことになる。残りは２つ、ガンドウ尾根

始めるも、視界は良好で、と八ツ峰だ。目星をつけていた沢筋の出会いに広々とルーファイは楽。すぐにしたテントスペースを発

ワカンへ切り替えるも、見。今宵は標高を ９５０ ｍ、

８０ − ９０cm の新雪部分も暖かな夜を過ごす。

あり、空荷ラッセルを交えながらの下降となる。

寒い中、こだわりぬいた１枚

２/１１ day４ ～岩小屋沢岳 北西尾根１３２０ ｍTS
このあたりから段々と各自の生活パターンが掴み始

4

２/1２ day５ ～黒部川 ⇒ガンドウ尾根取付 TS

降り積もった、十字峡の橋を渡る

２/１３ day６ ～ガンドウ尾根１６１０ ｍTSめる。この黒部横断前に行った、短い山行ではわから

本日の行程は、行けるところまで。普段よりも少し早なかった部分だが、何となく把握できてきた。長期と起きし、ヘッデンなしで行動できるタイミングで出発。

もなればお互い狭いテントの中でも、リズムが合せら

ガンドウ尾根上までは、沢筋を辿る。降雪後はあり得れるようになってくる。食料用に、わざわざ４ kg ほどないが、ここ数日の好天に上部からの落雪もない。途の原木の生ハムをチョイスした武田君は、半日かけて中固くなった雪面のため、アイゼンに履き替えるもそ

可食部をそぎ落としてきた。かと思えば、意外とおおの後はズボズボ。稜線までなんとかアイゼンでこなし、ざっぱな性格でテント内にも性格の一端は表れていた。

すぐさまワカンに切り替えた。

恐らく低血圧で朝にめっぽう弱く、起きて ３０ 分ほどは

本日は快晴、目の前には別山北尾根、トサカ尾根、意識が遠い。睡眠も非常に深く、何度も目を覚ます私

ゴールデンピラーや大滝尾根が迫っている。この日だたちをしり目に、一度寝たらただでは起きない。恐らくけで何枚写真を撮っただろうか。撮影会的な一日とな

雪でテントがつぶれても、起きることはないだろう。

った。

この日は４時間の行動ののち、明日の十字峡への懸特に難しい箇所もなく、所々 FIX し、短い懸垂を２度

垂ポイントの下見。出だしの急な斜面でロープを付け

交え １６１０ ｍポコまで順調に登る。暗闇が迫ってきていたのち、空荷ラッセルで １５８３ ポコへ向かう。１５００ ｍかる中、１６１０ ｍへの急な雪壁を抜け、雪の中へアンカー

らロープを再びつけ直し十字峡に向けて下降する。本を埋める。既に時計は １８ 時を回り、漆黒の闇に包まれ日も晴天なり、少し湿ったシュラフなどを半日干すこている。少し風はあるものの、今夜の宿泊地は見晴らとができ、満足な一日であった。じゃんけんで負けた

しの素晴らしい小ピークとなった。

第18回山岳遭難事故調査報告書（3）コロナ災禍にある登山活動

山岳遭難事故データベースからの分析
新規登録 239 人の特徴

道迷い 11 件は、すべて最終
事故要因ではなく、滑落、転2021 年 6 月現在、事故データは新しく、239 人分が登倒などの最終要因への誘因と録された結果、4207 人となった。

なっている。また、疲労も同様◦日山協 77 人、労山 152 人（jRO 最終データ 10 人）である。典型的な事故連鎖と◦総データ数 4207 人

して、道迷い→疲労→最終要◦ EXCEL 使用セル数（2,890,209 data)

因というパターンである。な

647fields × 4207records

お、動物／昆虫は毒虫と蜂であった。

表７ 事故態様（原因）

組織登山事故へのコロナの影響
登山活動は、大きくコロナ災禍の影響を受けた。登山者は組織・未組織関係なく、時間と距離を短くするため、近郷の日帰り山域に活動域を移した結果、遭難事故の発生山域も変化した。
図 15

2019 年度と 2020 年度とで発生した事故は、コロナの影響による

新規登録分は、前年度と同様、女性の事故者数が男クラスター化が考えられたが、全国的に分散していた性を大きく上回っている。特に、70-74 歳では倍以上の（図 16）。ただし、地図上では、一見変化がないようにも差が出ている。この女性世代は、大半が山登り、縦走目

見えるが、個々の山での事故発生状況に絞ると、大き的で、登山経験は 10 年以上のベテランに分類される。3な変化が生じていることがわかる。

人以上の大きなパーティでの行動中事故を起こしている。事故は下り斜面での転倒が多い。
表６ 新規登録者の世代別障害程度

2019 年で事故の発生上位３山は、北アルプスの唐松岳、槍ケ岳、奥穂高岳であったが、2020 で大きく変わって YouTube でも紹介した六甲山が第一位となった。ただし、2020 年 4 月第一波以降は 5 件が該当する。北アルプスから都市近傍へシフトした典型的なケースであろう（図 17）。一方、組織者の発生数上位 10 県を（表８）みると、警察データと殆ど変りない。奈良県が順位を上げているがあまり変化はない。各県内で登る山が変化したのであろう。

表６に、UIAA の IIC（7 段階評価）で分類した。上の表は０無症の該当者がなかった。幸い、今回は死亡者（前回 13）が少なくなった。男女別には前回同様男性側の症例が深刻なケースが多いが、重体では差がなくなっている。
事故態様
組織者の事故態様については、例年殆ど変化がない（表７）。

図 16 新規登録事故者の緯度経度分布5一般的に運動能力は年齢が増えると反比例して低下しますので、それに見合って運動強度を下げる、及び運動能力維持のためのトレーニングの継続が必要かと思います。しかし多くの 70 才以上は運動能力の維持も難しくなるので、運動強度を下げ、怪我に到らないようにするのが大切かと思います。
山梨県：安藤2020 年の山岳遭難は 111 件・132 人と前年と比較して 54 件・53 人減少したが、COVID-19 の影響と、19 年の台風 19 号の影響で登山道や道路崩壊の為入山出来な
い影響もあると思う。
南アルプスや比較的高山は入山不可の為か、山梨県
図 17 山別クラスターの変化

各県別新規データに関する遭対専門家による講評
群馬県；町田東部低山での県外者の道迷い・照明不所持等の救助要請が増加している。
また、比較的若い年代でのバリエーションでの事故が目立つ。80 代後半の救助要請も発生。遭難者事故者

遭難件数は 1 昨年度比 17 件増加の 107 件で再び 100

データベース一覧を見る限りでは、保険請求はしてい件越を記録。死亡 8 件、行方不明 1 件、重症 22 件、軽傷

るが県警発表の発生状況報告と照合すると、該当する

25 件、怪我なし 51 件。傾向は全国同様 70% を中高年が事案が少なく自力下山していると思われる。
4207 人事故データ（全登録データ）の概観

占め、態様としては 32% が道迷い、次いで滑落、転倒となっている。道迷いについては地理不安内によるもの

日本列島を形成する事故マップが多く、スリップによる滑落も多い。パーティー構成は

登録事故者数が増加することは、残念なことである

単独が 31% を占め、死亡や重症者も単独の事故者が多が、遭難防止や安全登山活動のバックデータとして、

い傾向にある。居住地別では 70% が県外で東京 21、埼4000 件を超えたデータは、信頼性の高い情報を提供す

玉 15、神奈川 11 と関東近郊からの来県者が多く、ここる。

5 年間この傾向は変わっていない。
計画書については 72％が未提出。登山未経験者の事
故も 18％で増加傾向にある。山域としては谷川連峰がまた、事故データが特定の場所に偏ったものでない
ことは、事故発生場所のプロットが日本列島の形を表。
すことからも明かとなっている（図 18）20％、西上州妙義山系が 13％、以下尾瀬、武尊山系となっている。注目するのはレジャー向けの赤城山、榛名山でも事故が発しており、赤城山にあっては死亡事故
も 1 件。週末の登山口駐車場はどこも満杯で、「コロナ
禍におけるお手軽ハイキング」の影響が考えられる。
群馬岳連加盟団体でも昨年 11 月に槍ヶ岳北鎌尾根で単独登山者が行方不明、捜索するも手掛かりなし。8 月に再度捜索予定。尚、行方不明者はココヘリ不所持であった
兵庫県；島添30 才代から 50 才代はクライミング、沢登などの事故がほとんどです。これらも 40 代ー 50 代が現役で精力的4000 名を超えた事故発生場所は、アルプス、都市周に活動しており、高齢化の傾向にあると思われます。

辺山域にクラスターが見られるが、良く分散し、日本列50 才代から 70 才代はほとんどハイキング中の事故

島を描き出す。海岸線から、平野部の小山、様々な場所が多いです。特に 70 才以上は転倒、骨折が多く、加齢で登山活動し、事故が発生していることが分かる。

による運動能力の低下（主に反射神経の低下と筋力低

事故世代とＩＩＣ（障害程度）

下）により、バランスを壊した時のリカバリーができず、怪我に至る事が多いと思われます。

6

図 18 事故分布が描き出す日本列島

長期に事故データベースを構築、分析する場合

解釈が難しい問題は、年齢との関係である。毎年登山者

は増減し、加齢するため、各年齢層で発生する大まか
な事故割合は変わらないという仮説の基に、解釈しなければならない。

故情報項目はどのようなものがあるのか。
Steve Long 氏は著書 hillwalking の実践的リスク・マネージメントの中で３つのハザード・カテゴリー

その上で、遭難事故者年齢－ＩＩＣ（障害程度）との(People, Environment, Timing) として取り出している。

関係を表 9 に見ていく。この表は（約 20 年）で発生する

この手法を使って、日本にも見あう形に作り替えたの

年齢と事故パターンの積算値でもある。その結果としが表 11 である。なお、ハザードとは潜在的な危険性でて、65-69 歳をピークとする事故年齢曲線を描く事故パある。

ターンが浮かび上がってくる。

表 11 安全登山に必要なハザード項目 England &Japan

注）「登山道」は、日暮
れ・天候による不安定要素の増加、季節とともに変化する植生、崩れと解釈される。
「他
人」は他者との関わりでの軋轢など

環境リスク要因（天候と事故）
事故の大半（84.3%）は天候の良い時に発生する。雨、事故態様とＩＩＣ
事故態様とＩＩＣとの関係を表 10 に示す。

さらには悪天候が予想される日に、人々は登山を中止。
するためと考えられる（図 19）

表中、死亡率は各要因別で、事故数に占める死亡者数の割合を表したものである。要素として事故数が少ない有毒ガス、鉄砲水、雪崩は死亡率が高くなる。
良く比較される、転倒と滑落では、滑落時の死亡率が高い。なお、ここに、登録される道迷いは、死亡率が高い。誘因であるため、態様に記録されずに最終結果である転倒、滑落などに含まれる。さらに詳細に分析すると該当数が増え、死亡率は下がると予想される。
表 10 事故態様と障害との対応表
図 19

天候の強度（風、雨、雪、ガス）についても、大半の事
故は中程度以下に集中する。気象遭難という言葉があるが、（風、雨、雪、ガス）が最も厳しい状況下では、当然、人々は行動中止するため、該当数は、図 19 大半の人々は悪天時には行動しない。少なくなる（図 20）
。
図 20
天候の
強度

登山技術指導者のための事故情報データ
前 段 で 紹 介した 夏 山
リーダーなど、登山 技 術
指導者の活動に生かすためのバックグランドデー
タ。
必要事故データの抽出
登山指導者に必要な事

7あえて、強風、豪雨、豪雪、濃いガス下で行動せざるを得ない場合でも、一般事故に比べると僅かだか、障害程度は軽くなる。図 21 中、死亡～重体を赤枠で囲った。大雪の場合は、軽症か重体の傾向を示し、大雨では重体以上は発生していない。

図 23 事故発生場所

図 21 気象遭難

複合型要因による事故として、事故発生までに「悪天候」を経験し、その後の事故につながった連鎖要因
事故の可能性のあるケースは 609 件と多い（図 22）。

図 24 場所的な事故発生状況

さらに、図 24 には、（土、植生、谷川、雪氷）の 4 点における詳細をまとめた。植生では、木の根、枯れ葉などで滑り、つまずく。土では、車石と呼ばれる礫での転倒はそれ程多くなく、多くは通常の土の上で事故を起こす。雪氷では、雪道が大半を占める。谷川では河原と河床、つまり渡渉時の事故で、死亡率も高い。
図 22

各種登山道での事故発生状況を図 25 に示す。

事故に至るまでの登山中、どの段階で悪天候に見舞われるのか分からないが、誘因として、非常に大きな役割を果たしていると予想される。
事故発生までに生じた問題が「悪天候」であったケー
ス 609 件の内、連鎖的に事故が発生したケース。
環境リスク要因（場所と事故）
一般に、大半の登山者は慎重である。悪天候、難所では無理をしない。事故発生地点での登山道・岩場の状態を大まかにまとめると図 23 が得られる。

図 25 各種登山道

事故が多発する場所の 68％は安定イメージの強い（土、植生、固い岩）の上にある。滑りやすく、不安定な（氷雪道、河原、礫、ガレ場、ボロボロ岩）では 22.9％と少なくなる。

8

事故の大半は、斜面沿い～平坦道で発生するが、人工道でも、階段や林道で発生が見られる。
図 26 は、登山道から外れた場所での事故で、主にク

人工的にサポートしている（鎖場、梯子場、フィック

ライミング系事故データである。当然、岩壁、氷雪、沢

スロープ）では 2.1％であるが、約 100 件の事故が発生

すじでの事故が中心となる。四角カッコ内には重体数しており、決して安全な場ではない。

と死者数を表した。ハイキング系に比べて事故者数は

事故から活動時間を見ると、主な登山活動時間は「朝６時から夜の 17 時」である。緯度の高い欧米では深夜までかなり活動時間が異なるので注意を要する。
他に季節と事故、登山行程と事故の関係を掲載した。
季節的な事故発生状況は、7，8 月の夏山、そして秋。
山、春山とシーズン的な特徴がある（図 29）

図 26 クライミング系 道がない場所

少ないが、多くの死者、重体者を出していることが分かる。
登山（ハイキング～クライミング）での登りと下りでは、図 27 に見られるように圧倒的に下りでの事故が多い。それぞれ、発生した場所の傾斜度は、登りでは 60

図 29 季節と事故度以上で多くなるものの、各傾斜度で、一様に発生す

一方、登山の全行程を 1 として、4 分割し、発生状況

る。下りでは、急斜面で懸垂下降するためか、圧倒的にを見ると、圧倒的に後半の 3/4 行程で発生する特徴が緩斜面での事故が多くなる。

ある。魔の時刻同様、「魔の行程」であろう（図 30）。

図 30 事故が発生しやすい登山行程（魔の行程）
図 27 登り下りの事故発生状況

時間的変化要因

人的要因と事故
１）ヒューマン・エラーの影響

１日の時刻的なリスクは、「魔の 11 時と魔の２時」と一般事故原因の８割以上はヒューマンエラー（ＨＥ）呼ばれる。11 時の事故は滑落事故系につながることによると考えられているが、登山も同様であろう。しかが多く、午後の 2 時は転倒事故が多い。その背景にはし、人的要因を数値化することは極めて難しく、間接。いヒューマンエラーによる影響が考えられる（図 28）

的な表現になる。ここでは、ＨＥの他に加齢、疾患によづれも記憶しやすく、安全登山運動に活用しやすい。

る登山機能の低下についても検討している。
ＨＥ調査は、谷村冨男氏の調査法を採用している。
心身機能モデルとして、人が起こすエラーには、４過程中で起こるとしている。先ず、①場面把握（目耳などの感覚器から必要情報を取り込む）、②思考の統合（絞り込んだ情報に対し、手順や注意点を考え、決める機
能）、③感情・情動（喜怒哀楽で、他の３過程に影響を及ぼす）、④作業行動（決めたことを、全身を使い、作業を行う機能）である。調査では、この４過程に、それぞれ３つの項目を当てはめている。

図 28

２つの魔の時刻（11 時、14 時）と登山活動８割を超えると予想される事故者のヒューマンエ

9

ラー（ＨＥ）に関する回答は、少ない（表 12）。その背景には「ヒューマンエラーによる事故」という考え方が一般には定着していないためと考えている。
表 12 ヒューマンエラー

３）事故者の持病
登山者は山で鍛えられるため、同年齢の人に比べると、健康で体力を維持しているように思われている。確かに、そのとおりであるが、すべて健康に問題がないとは言い切れない。
事故者の持病について、調査を行うと、軽度から深刻な状態まで約１／４の人々が様々なレベルでの持病をかかえていることが分かった。
もちろん、例え、癌、脳梗塞、心筋梗塞など持病を持っていても、登山活動を通じて、ある程度まで健康を回復させるケースもあり、医療専門家の指導の下活動を行えば、問題は少ない。
表 17 転倒・滑落の一因

典型的な事例として、転倒・滑落の原因には、足下の確認のミスだけで 824 件（表 13）と回答しているが、ＨＥの「場面の把握」では 392 件しか回答されていないことからも明かである。
表 13 転倒滑落原因一部

一方、持病が原因となって、事故を起こしているケースもある。前述の転倒・滑落の原因になった可能性がある事例が報告されている。
そこで、該当者 1007 人を対象に有病率を見ると図 31が得られた。
世代別に見た有病率は右肩上がりのカーブを描く。
持病の内容は多岐にわたる。約 1000 人の事例からは、40 代から高血圧、糖尿病が現れ、50 代から痛風、癌、脳梗塞、60 代から骨粗鬆症が現れる。このように持病を持った登山参加は、当然リスクが高く、事故の原因になりうる。パーティなどに参加する場合には信頼できる仲間に情報を伝えておいた方が望ましい。

Pit Schubert 氏が「生と死の分岐点」で、ＨＥによるクライミング・アクシデントの重要性を指摘したように、さらに拡大して、すべての登山者に、ヒューマンエ
ラーの重要性を強く認識させる必要がある。
２）加齢による能力のバラツキ
加齢により、登山者はバランス感覚、視覚、聴覚、筋力などが低下すると言われている。視覚を表 14、聴覚を表 15、筋力を表 16 に示す。
図 31 事故年齢と有病率

４）メンバーとの問題
パーティ仲間の問題は多くはないが、発生する。メ
ンバーに関する（不和に８件、ケガ 34 件、体の不調 88
件、役割変更 11 件）などがある。
リーダーとして、良い人間関係作りを目指すと共に、
予めガイドラインなどを伝え、トラブル発生時に対応していかなければならない。

10

終わりに
本報告は、2020 年に於けるコロナの登山事故への影響について、その一部を伝えたものである。
一方、今回は「登山技術指導者のための事故情報データ」として、ＪＩＭＳＣＡで始まっている夏山リーダー（基礎編、上級編）の指導内容に関するバックアップデータを提供した。もちろん、遭難対策関係者や他の登山技術指導者の方々にも利用して頂ければ幸いである。
（青山

千影）

令和３年度安全登山指導者研修会（東部地区）報告●日程 １０ 月 ２３ 日（土）９：００ ～ １６：００
WEB 会議サービス ZOOM を用いたオンライン●研修内容 基本テーマ「読図」

ション（リスクの理解と合意）②狭義のリスクマネージ
メント（読図ナヴィゲーション）③リスクコントロール④ダメージコントロール（セルフレスキュー）の知識と講義Ｉ「ＰＤＣＡ を活用した安全登山の指導」

実践が安全登山の原則であることを各論とし、その指講義Ⅱ・Ⅲ「地形図の読み方とナヴィゲーション」～的確な計画と道迷い予防のために～導について、ＰＤＣＡを活用する方法をお話しされました。

講義Ⅳ「一般登山のセルフレスキュー（危急時対応）」〈講義Ⅱ・Ⅲ（１１：００ ～ １２：００、１３：００ ～ １４：００）小林亘氏〉
最初に「地形図の約束事について」、①縮尺②方角③●概要
本年度の研修会は新型コロナウイルス感染拡大防止

記号と等高線の説明があり、各自資料を使ってコースのため、オンライン講習へと変更し、開催されました。

上の傾斜のイメージや特徴物を書き出す練習問題に取

当初予定者に加え、再募集での追加を含め ６９ 名の参加

り組みました。次に、「読図と予測」として、登山計画（スタッフを除く）がありました。

では単に行程を考えるだけでなく、コースを予測する

開催３日前に受講者宛に、連絡事項、ZOOM 参加に重要性とその手順についての説明。おおまかな把握か必要なＵＲＬ、及び資料がメールにて配信されました。

らはじめて、詳細な把握に深めていくことが大事であ

研修会当日は、８：３０ より ZOOM を開局、当日の参ること（計画も、読図をマスターしていくときも）を強加に関する連絡をアナウンスし、９：００ より開会。主調されていました。
「ナヴィゲーション」については、催の国立登山研修所・藤原所長、ＪＭＳＣＡ・丸会長

予測をもとに山をよく見る、コースをズレないためにの挨拶後、講義に入りました。

どんな作戦で進むかを意識しておくことの重要性つい〈講義Ⅰ（９：１５ ～ １０：４５） 北村憲彦氏〉て、自身の道間違い経験談からお話がありました。最最初に「ＰＤＣＡサイクルで安全登山」の動画で、安後に、参考図書として、『野生のナヴィゲーション』民全登山の仕組みとプランニング（ＰＤＣＡ）の概要を確族誌から空間認知の科学へ認。リスクマネージメントして、①リスクコミュニケーの紹介がありました。

講義Ⅰの北村氏の講習の様子

野中健一編（古今書院）

講義Ⅱより、「読図と予測」についての講習中

11

〈講義Ⅳ（１４：１５ ～ １５：４５） 長岡健一氏〉
事故に遭遇した時に自分達で最低限の対処をする
仕方（セルフレスキュー）として、①松葉杖の作製②
ザック担架の作製③危急時のツエルトの使い方・レス
キューシートの使い方について、動画を観ながらの講習でした。松葉杖の作成については、予め準備物（ストック、フリースなど、テーピングテープ、タオル、木の枝）の案内があり、動画の説明と同時に参加者も実践をしながら進めていきました。また、ZOOM のチャット機能を使って、随時質疑応答を繰り返しながらの講習でした。どのような手順で何をしたら良いかについて、救助活動での経験に基づく合理的なお話をしていただ
きました。

講義Ⅳより、「松葉杖の作製」の実技中かしていただきたいと思います。
最後に、８月に緊急事態宣言が発出され、研修内容の打ち合わせも不十分、また直前のオンライン研修への変更となったにも関わらず、メリハリのある講習を講義終了後、主管として、当方会長のあいさつをもって閉会となりました。

していただいた講師の皆さんに感謝申し上げます。また、主催の国立登山研修所、ＪＭＳＣＡの方には、３月

本来の班別での実技研修や研究協議ができなく残念の引き継ぎ会議から開催に向けての準備や、三重県のではありましたが、各講義を通じ参加の方には、遭難情勢を考慮いただいた開催方法の変更など、大変お世リスクを予防する登山計画、リスク回避のナヴィゲー

話になりました。１月の打ち合わせまで、引き継ぎよろション技術、リスクに対処する技術について学んでいしくお願い申し上げます。

ただけたと思います。研修内容を今後の自己研鑽に生（三重県山岳・ＳＣ連盟広報担当 橋川 亨）

元ＪＭＳＣＡ監事
岡本忠良氏の訃報に接して呼び慣れた古い呼称「日山協」からＪＭＳＣＡ

で他方面の角度から協会を見つめ、何が最良の道の新しい名簿が届いた。スタイルだけは以前のまなのか、暖かい助言を数多く頂いてきた。本当にまだ。

感謝に耐えない。私達が記憶しておかなければな

ここから岡本忠良氏の名前が消えている。長いらないのは、協会のために苦言を頂き、それが未間、協会を支えて下さった方だ。岡山に岡本あり、

来につながるなら採用しようとしてきた行動だっ中国地方に岡本ありと旧日山協の方々から一目もたと思う。忠良さんは永眠されましたが、天国か二目も置かれた方だ。その岡本忠良氏が他界されらいつものような表情でＪＭＳＣＡを見守って下たという。

さっているだろう。

私自身、協会の会長を長い間務めさせて頂いた

忠良さん。だから心配しないで下さい。新しいが、その間協会の監事にご就任いただき様々なア方々が新しいレールを敷き、そこに素晴らしい列

ドバイスと苦言も頂戴している。

車を走らせて下さっていますから。

日山協の理事の皆さん方も「忠良さんの言うこ

このところ、山の仲間がそちらの世界へ何人もとだから」といつも真剣に対応して下さった。本

行かれておりますが、何か思う事があったら夢で当に勉強になったと思う。生前の岡本忠良氏は玉いいから、新しい役員の皆さんにお考えを伝えて野市役所に奉職され、多くの部署で活躍されると下さい。私も顧問のひとりとして夢をみたら「忠同時に、岡山県山岳連盟では理事長、会長などを良さんの伝言」としてどなたかに必ず伝えますか

歴任され、二回目の岡山国体も立派に運営して下ら。どうぞ、ゆっくりお休み下さい。

さった。
旧日山協では理事職より監事職の方がお似合い

12

田中 文男

でも、さよならは言いませんよ。道は終わりではないから

令和３年度
第８回Web理事会・議事録（抄録）時：令和３年 １０ 月 １４ 日㈭１４：１０ ～ １７：３０〇場 所 Web 会議〇出席者 丸会長、亀山、小日向、髙野各
副会長、小野寺専務理事、古賀、村岡、
相良、蛭田、濱田各常務理事、山口、町田、前田、山本、六角、水村、青山、栗田、水島、
野村、安井、小竹、笹生、原各理事、中畠、
古屋各監事
〇同席者
恒石ガバナンス委員長、西原国体委員長
１．開会
２．会長挨拶 概略以下の挨拶があった。
「インターハイに参加したが彼らの目の輝きはすごい、我々は環境を整えなくてはいけない。９月にはオリンピック等でお世話になった協賛会社８社を訪問した。
Tokyo２０２０ は頑張ったねと声をかけて頂いたが半分はパリまでついてこないと感じている。マーケティングの力量が試される。
我々は当事者意識を持たなくてはいけな
い。山岳スキーの強化には多くの方を訪問した。今後大鉈を振るっていかなくてはいけない。職務報告にも書いたがパラクライ
ムともアンブレラしていかなくてはいけない。本日は皆さんの健康を考えて２時間で休憩を入れる。
」
３．会議成立状況報告
理事数 ２４ 名中 ２４ 名出席
監事数２名中２名出席（定款第 ３３ 条、定足数＝１２ 名（１/２以上））４．議長選出会長が議長をつとめる（定款第 ３２ 条）
５．議事録署名人
会長及び監事（定款第 ３４ 条）
ホストは小野寺専務理事が務める
６．議 題
議案第１号 議事録の承認について
２０２１ 年度第７回理事会議事録の承認について（事前送付済）
事前にメール送付して確認してもらっており、全員異議なく承認した。
議案第２号 上期事業報告（案）について小野寺専務理事から資料に基づいて提案があった。実際の承認は来月となるが、ポイントの説明があった。
議案第３号 SDGs 推進委員会方針について
前田理事より資料に基づいて説明があった。SDGs について簡単に説明があり、協会としての方向性に鑑みながら委員会の今後の展開・方針について発信していくとの提案である。
提案について採決を行い、全員一致で異議なく承認された。
議案第４号 ＢＭＩ規程について
六角理事より資料に基づいて提案説明があった。体重について規程している団体
は他にない。議場に採決を諮った。議論をもっと深める、棄権、賛成／本日から施行の３点について確認、賛成／本日か〇日

ら施行が全員一致で採択された。
（その報告第９号 日本スポーツ賞
後、理事会ＭＬで確認し、規程名称につ
小野寺専務理事から野中生萌選手を推薦いて再考になった。
）
したとの報告があった。
７．報 告
報告第 １０ 号 オリンピック検証チームにつ報告第１号 パラクライム連盟との協同歩調
いてについて
小野寺専務理事から資料に基づいてチー丸会長から資料に基づいて提案説明がム発足の報告があった。
あった。今後協賛会社を逃すことなく依報告第 １１ 号 クライミング競技の次年度ス
頼していくからには、本協会も積極的にケジュール案について
パラクライムと一緒に行っているという
村岡常務理事から資料に基づいて報告がことを明確にすべきである。精神的にとあった。
いうより実際に一緒に行動していくこと
報告第１２ 号 役員の定年、年限検討についてが大事との認識を持った。その様にマー
小野寺専務理事から現状について報告がケティングを変えたい。
あった。アンケートを １０ 月いっぱいにも◎建前としては賛成だが山岳スキーもある
らって検討する。
し、こんなに沢山の種目が出来るのかと
報告第 １３ 号 役員派遣についての意見に対し、組織は別でも一緒にやっ （１０ 月 １４ 日㈭～ １１ 月 １４ 日㈰）ていったらよい、との意見と、世界のな⑴公認会計士上期決算監査前確認 １０ 月
かでも当協会だけがオリパラ別々になっ２０ 日㈬ている、ＬＡオリンピックではパラは入
於：事務局会議室 小野寺専務理事、相良る、との意見があった。事務局員は増や常務理事、濱田常務理事したい。地方ではオリパラ協力関係にあ⑵ＵＩＡＡ総会 １０ 月 ２２ 日㈮～ ２３ 日㈯る、との意見もあった。提案者の意図は
於：オンライン 丸会長、小野寺専務理事
本日決定ではなく、今後の方向性につい⑶安全登山研修会 １０ 月 ２３ 日㈯ての確認であり、担当はマーケティング
於：オンライン 丸会長、高野副会長、古賀委員会中心になるだろうとのこと。大筋
常務理事
賛成が多勢を占めた。
⑷上期決算・業務・会計監査 １１ 月１日㈪（１０ 分間ブレーク）
於：事務局会議室 中畠監事、古屋監事、公益法人の理事、スポーツ団体ガバナン
小野寺専務理事、相良常務理事、濱田常スコード等について恒石ガバナンス委
務理事
員長が講演を行った。ガバナンス、コン⑸第５回国際ロッククライミング研究会議
プライアンス、インテグリティにおける
１１ 月 １１ 日㈭～ １４ 日㈰各々の違いについて事例を交えて説明が於：オンライン 小日向副会長、六角理事、あった。
安井理事、水村理事
８．会務・役員派遣
報告第２号 令和４年度財源計画草案の提（９月 １０ 日㈮～ １０ 月 １３ 日㈬）示について⑴上級登山指導者リスクマネジメント研修
小野寺専務理事から資料に基づいて報告
会 ９月 １８ 日㈯～ １９ 日㈰ 於： 神戸登があった。予算委員会を １０ 月末くらいか
山研修所 小野寺専務理事
ら稼働させたい、後日連絡する。
⑵ＪＳＰＯ資金調達支援制度インタビュー
報告第３号 業務執行理事の職務執行報告
９月 ２１ 日㈫ 於：オンライン 小野寺専について
務理事、相良、濱田常務理事
各々の業務執行理事が口頭で執行報告を⑶オリパラ組織委員会ＮＦ協議会行った。
９月 １７ 日㈮ 於：オンライン
報告第４号 日本山岳グランプリ受賞対象
小野寺専務理事者について⑷ＩＳＭＦ総会 ９月 ２５ 日㈯ 於：オンラ
小野寺専務理事から報告があった。選考
イン 笹生理事
委員については、ＪＭＳＣＡ内部が古賀、⑸国立登山研修所専門調査委員会 １０ 月１
村岡常務理事、小野寺専務理事、外部は
日㈮ 於：オンライン 小野寺専務理事
ＪＡＣ副会長の坂井広志氏、筑波大学⑹安全登山研修会開催可否会議 １０ 月１日
研究員の久保田賢次氏の５人。このメン㈮ 於：オンライン 小野寺専務理事
バーで選考し次の理事会に諮りたい。
⑺ＳＣ主任検定員養成講習会東京会場
報告第５号 新春懇談会開催について
１０ 月９日㈯ 於：クライミングジム「ギ小野寺専務理事から報告があった。２０２２
リギリ」 藤江委員長
年１月 １５ 日（土）に予定通り開催したい。
報告第６号 オリンピック功労者表彰日程
令和３年 １０ 月 １４ 日 記録 小野寺 斉について（口頭）
小野寺専務理事から報告があった。１１ 月
５日（金）を予定している。役員も是非参加してほしい。
報告第７号 ルートセッター講習会について
小野寺専務理事から資料に基づいて報告があった。
報告第８号 信州山小屋応援プロジェクトについて
小野寺専務理事から資料に基づいて報告
があった。

13

登山月報

第 632 号

令和３年 11 月 15 日発行「ガンバ！負けるなガバちゃん」
作者：未来

昭和 45 年 12 月 12 日第三種郵便物認可（毎月一回 15 日発行）

表紙のことば

編集後記

今月の表紙写真は、大蛇のうねりを思わせるカラコルムの巨大氷河です。
ブロード・ピークの Camp 2 付近から俯瞰すると、右下からゴドウィン・オースティ
ン氷河、左下からブロード氷河が中央部のコンコルディアに向けて流れ、そこから右に下部バルトロ氷河となり、左奥は上部バルトロ氷河からアブルッツィ氷河となる。
氷河は、河川とは異なり氷河どうし混ざりあわない。氷河の縦皺の数が合流した枝氷河の数である。
左の梯形の山は、チョゴリザ。
（写真撮影者 尾形好雄）

11 月号は、競技会の報告が無く悩みます
が、山岳として黒部の記録が 10 月号より始
まりました。このようなラッセルあり雪稜ありの詳細な記録を、最近ではあまり見なくなりました。車で登山口まで行き日帰り山行が多く登山コースも整備され、装備も良く効率が良いのですが、なにか物足りません。
宿泊山行でも１人１テントで、天気の良いときは、話しながら食事ができますが、悪いとそれこそテント内で１人で食事しすぐ眠くなります。語りが足りないのです。
雪が深々と降る深山のテントで時間を忘れて仲間と飲みながら語る時間が好きです。
（蛭田伸一）
登山月報〒141‑0031
品川区西五反田６‑３‑23‑205☎03‑3492‑0355 FAX 03‑6451‑3767

14

第 632 号

110 円（送料別）
1,300 円（送料共）
昭和 45 年 12 月 12 日
第三種郵便物認可（毎月１回 15 日発行）
発行日 令和３年11月15日
発行者 東京都新宿区霞ヶ丘町４番２号
Japan Sport Olympic Square 807
公益社団法人
日本山岳・スポーツクライミング協会
電 話 03 ‒ 5843 ‒ 1631
F A X 03 ‒ 5843 ‒ 1635
定 価
予約年間

15

15