自殺予防総合対策センターブックレット

No.5

自殺と精神疾患に関する報道
オーストラリア・マインドフレームによるメディア従事者のための手引書

国立精神・神経センター精神保健研究所
自殺予防総合対策センター

ブックレット刊行にあたって

わが国の自殺による死亡者数は、平成10年に３万人を超え、以後その水準で推移しており、自殺死亡率は欧米の先進諸国に比べても突出して高い状態となっております。さらに、自殺未遂者や遺された家族や知人等、自殺の問題で深刻な影響を受ける方々を含めると、自殺の問題はわが国の直面する大きな課題となっております。
自殺予防総合対策センターは、自殺予防に向けての政府の総合的な対策を支援するために平成18年10月１日に開設されました。当センターにおきましては、情報の収集・発信等を通して、その役割を果たしてまいりますが、その一環として、自殺対策の推進に特に重要と思われることをブックレットとして刊行することにいたしました。
本書が広く活用され、自殺対策の推進につながることを期待しております。
平成19年２月
国立精神・神経センター精神保健研究所
自殺予防総合対策センター

ブックレットNo.5刊行にあたって

ブックレットNo.５「自殺と精神疾患に関する報道」の刊行に当たって、その経緯を述べておきたいと思います。
わが国とオーストラリアの間では、日豪保健福祉協力に基づく共同研究の第２フェーズ（2002―2007）はメンタルヘルスがテーマとなりました。合意された研究課題は、メンタルヘルスリテラシーと自殺予防で、前者については、一般住民の精神疾患の理解についての日豪共同研究が行われ、中根允文先生らのご努力によって、その研究成果が公表されています。後者については、2004年11月に自殺予防シンポジウムがメルボルンで開催されました。
私はこの間、共同研究の事務局として連絡調整に携わってきたのですが、当時の今田寛睦所長から、精神疾患の理解については、背景として、両国の精神保健サービスシステムの異同を知る必要があるとの示唆を受け、オーストラリア連邦
政府保健高齢化省の支援のもと、ビクトリア州、サウスウエールズ州、西オース
トラリア州の精神保健サービスを視察しました。また、日豪共同研究の終了後は、メルボルン大学に関係する研究者の協力を得て、共同研究と情報収集を行ってきました。この中で、SANEオーストラリアを訪問し、理事長であるバーバラ・ホッ
キングさんの話を伺うことができました。SANEオーストラリアは、精神疾患を有する人がよりよい人生をおくることができるように支援することをミッションとしており、精神疾患を有する人へのサービスと態度の改善のためのキャンペーン、教育、研究を行っているNGOです。バーバラ・ホッキングさんを訪問したとき、2007年版の冊子をいただいたのですが、日本に帰って眺めているうちに、これはすごい冊子だ、ぜひ日本語訳にして紹介したいと思うようになりました。このため、オーストラリア連邦政府の翻訳許可を得て、ほとんど日本語訳を作成していたのですが、完成間際になって2009年改訂版が発行されたことに気付きました。2009
年改訂版では、オーストラリア国内の新しい研究成果に基づく大幅な改訂があり、再度翻訳許可を得て、今回刊行した次第です。
この冊子に繰り返し書かれているのは、メディア従事者が自殺と精神疾患について報道するときは、精神疾患を有するなど、脆弱な人たちの存在を意識して報道してほしいということです。

この日本語訳が契機となって、日本に精神保健・メディアグループが生まれ、日本の研究成果をもとにした「自殺と精神疾患についての報道の手引き」が、近い将来発行されることを祈念します。
最後に、この翻訳を発行する機会をいただいた皆様、特に、バーバラ・ホッキン
グさん、オーストラリア連邦政府の皆様、翻訳にご協力いただいたアームストロン
グゆかりさんに感謝申し上げます。
平成21年12月
国立精神・神経センター精神保健研究所
精神保健計画部長
自殺予防総合対策センター長
竹島 正

ご挨拶

このたび、本書「自殺と精神疾患の報道に関して」の日本語訳出版は、オーストラリア全国メディア・精神保健グループにとって非常に喜ばしいことです。本書が、日本のメディア関係の方々のお役に立つ資料としてご使用いただけるのは光栄なことです。
オーストラリアでの経験から、本書を、メディアが精神疾患および自殺報道のあり方を改善していくなかで、不可欠な重要な資料としてお勧めします。
2009年12月
マインドフレーム・イニシアチブ
全国メディア・精神保健グループ代表
SANEオーストラリア所長
バーバラ・ホッキング©オーストラリア連邦政府 2009ISBN 1-74186-917-X
本資料は、著作権で保護されています。著作権法1968で許可された以外は、連邦政府の書面による複製許可が無い限り、複製は禁じられています。許可申請および複製について はCommonwealth copyright Administration, Attorney General’s Department, Robert
Garran Office, National Circuit, Barton, ACT 2600またはhttp://www.ag.gov.au/ccaにお問い合わせください。
本書に示された見解は著者によるものであって、必ずしも連邦政府の見解ではありません。本書は、政府および非政府機関による政策・プログラム開発に有用な情報提供を行う
ことを目的に企画されました。初版はキー・コネクションQuay Connectionによるデザインで出版されました。改訂版の内容とデザインは、2004年、2006年、2007年、2009年に、ハンター精神保健研究所の管理によるものです。
出版番号：P3-5419
本書製作には、メディア関係者、自殺予防と精神保健の専門家、精神保健サービスのコ
ンシューマー団体、オーストラリア連邦保健高齢化省精神保健・自殺防止プログラム部の協力を得ました。
連絡先は出版時のもので、その後、変更された可能性もあります。最新の連絡先や本書の入手方法に関する情報はプロジェクトのウエブサイトwww.mindframe-media.infoを参照してください。

はしがき

自殺や精神疾患についての見方や社会の態度形成に、メディアは重要な役割を果たします。
本書は、オーストラリアのメディア従事者に実全国メディア・精神保健グループを代表する機関
国営放送TVオーストラリア、民放ラジオオー

用的な助言や情報を提供し、自殺や精神疾患をストラリア、オーストラリアプレス協議会、オー

報道する際の支援をすることを目的として作成

ストラリア放送協会（ABC）、オーストラリアされました。
本書はオーストラリア連邦政府によるマイン
ドフレーム・メディアイニシアチブの一環をなすものです。イニシアチブの他のプロジェクト

作家協会、特別放送サービス（SBS）、オース
トラリア通信メディア当局、オーストラリア自殺予防諮問協議会、SANEオーストラリア、ビヨンドブルーbeyondblue（全国うつ病運動）、
オーストラリアコンシューマー健康フォーラム、
オーストラリア精神保健協議会、オーストラリが焦点を当てるのは次の通りです。

ア連邦政府保健・高齢者省精神保健・自殺予防▶オーストラリアのメディアによる自殺と精神プログラム部

疾患報道のベースラインとフォローアップ調
査の実施。
▶ニュース報道、映画、テレビドラマ等に登場する精神疾患や自殺の描写を適切にするための情報提供。
▶メディア従事者のための資料と教育の機会をつくること。
▶メディアセンターとそのプログラムを支援することによって、正確かつていねいな描写を促し、地域の懸念に応えていくこと。
▶ジャーナリズム学の学生用カリキュラム教材の作成と配布。
▶精神保健と自殺予防関係者、警察と司法がメディアと共同作業を行う際の資料の作成。
▶舞台やスクリーン用の資材開発。
本書は、自殺や精神疾患について報道すると
き、コメントを提供できる連絡先、研究情報、
事実と統計、綱領すべき事項を掲載しています。
主たるメディア、自殺・精神疾患関係機関、
オーストラリア連邦政府を代表して、本書を薦めます。
全国メディア・精神保健グループ
2009年6月

全国メディア・精神保健グループ会員リスト
は付録３を参照してください。

本書について

本書は、自殺と精神疾患を報道する際の、メディア従事者用参考資料の第２版改訂版です。
初 版「Achieving the Balanc」は1999年 に 出 版されました。
本改訂版は、主たるメディア組織、精神保健の組織、コンシューマーと協議を行い、メディア関係者の調査を経て作成されました。
本書草案は、全国メディア・精神保健グルー
プによって検討されました。
本書は、オーストラリア連邦政府保健・高齢者省精神保健・自殺予防プログラム部の依頼で、Quay ConnectionとUrbis Keys Youngが2002年に初版を作成、2004年、2006年、2007年そして2009年にオーストラリア精神保健予防早期介入推進ネットワーク（Auseinet）、SANEオースト
ラリア、多文化精神保健オーストラリアの協力を得て、ハンター精神保健研究所が管理するマ
インドフレーム・メディア精神保健プロジェク
トのもとに改訂されました。
本書はwww.mindframe-media.infoから電子版が入手できます。
新しい統計や研究調査、連絡先、本書の入手方法の情報も、本ウエブサイトに記載されてい
ます。

目次

序論 …… 1
１．オーストラリアにおける自殺・精神疾患の報道 ― 寸描 …… 2
２．メディア報道の影響 ― エビデンス：自殺 …… 4
３．メディア報道の影響 ― エビデンス：精神疾患 …… 7
４．自殺の報道に当たって考慮すべきこと …… 8
５．自殺の統計や研究について知るには …… 12
６．自殺の事実と統計 …… 14
７．精神疾患の報道に当たって考慮すべきこと …… 19
８．精神疾患の統計や研究について知るには …… 22
９．精神疾患定義 …… 23
事実と統計 …… 24
精神障害 …… 27
10．連絡先 …… 32
付録
１．自殺と精神疾患について記述・描写する際の実施規定 …… 37
２．本書作成にあたり意見を求めたメディア諸機関 …… 41
３．全国メディア・精神保健グループの会員リスト …… 42
用語集 …… 43
参考文献 …… 48

序論

多くのメディア従事者は、自殺や精神疾患に▶メディア従事者が記事を書くとき、自殺や精ついて責任のある報道を行い、メディア業界は、

神疾患についての確かな情報や専門家のコメ

自殺死亡率の減少や精神疾患にまつわるスティ

ントが入手できるようにする。

グマや差別を無くすことに活発に取り組んできました。

▶記事や番組で苦痛を感じたり、刺激を受けた人のために、相談先の情報を提供する。

▶オーストラリアでは、一般的に自殺は報道されません。報道される場合も、遺族や友人達の痛みを最小にするよう慎重に報道されま「メディアは地域社会にとって主要な情報源
であり、精神疾患について社会の態度形成に大す。多くのメディアは、いかなる場合も、自きく影響する」― バーバラ・ホッキング（SANE

殺を個人的な問題解決の手段として描写した

オーストラリア）

り、美化することがないよう、確かめています。
▶メディアは、一般的には、精神疾患について「ジャーナリストの大半は、彼らの伝える物
語で、誰かが自らの命を絶つとは思いたくない」― Triple Jラジオ番組製作者の報道や、精神障害を有する人または過去に精神障害を経験した人へのインタビューには、きめ細かな配慮をしています。
しかしながら、2001年と2007年の自殺と精神疾患に関する報道の調査の結果からは、まだまだ改善の余地があることが判明しました。
本書は、メディア従事者が、自殺や精神疾患について、引き続き、責任もって正確に報道するように、また、次のことを実現するようにデザインされました。
▶自殺を報道する際、自殺に取って代る解決策がある、助けが身近にあるというメッセージを強化する。
▶精神疾患についての報道は、正確な情報に基づくこととして、精神疾患についてのステレ
オタイプな理解や俗説に挑む。また、精神疾患を有する人の援助希求行動を支援するよう報道する。
▶メディア従事者は、最新の研究で明らかにされたことに基づいて、自殺や精神疾患の報道が与える影響をよく理解する。
１．オーストラリアにおける自殺・精神疾患の報道 ― 寸描

オーストラリアで行われた２つの大規模な調ていましたが、2006／2007年の記事では5.8％

査を通して、オーストラリアのニュースメディに減少していました。例えば、“気が変になっアが自殺と精神保健についてどのように報道した”、“気ちがい”、“頭のいかれた奴”、“精神てきたか、情報を収集しました。2006／2007年

異常”、“気ちがい病院”などです。

の調査結果を、2000／2001年のベースライン
データと比較した結果は次のとおりでした。

▶医学用語を不適当に使用したり、文脈と関係なく使用した記事は2000／2001年と同様でした。例えば、オーストラリアの経済は“分裂概要

病的”などです。

2000／2001年に比 較して、2006／2007年 の報道には大きな改善が見られました。

精神疾患のスティグマ化▶すべてのメディアにわたって、自殺と精神保▶精神疾患についての記事の多くは、精神疾患

健／精神疾患についての記事は、およそ2.5を有する人を、“狂暴である”、“予測できな

倍に増加していました。

い”、“就労できない”、“弱い”、“当てになら

▶質的には、自殺の記事は57％から75％に増加、ない”、“治らない”などとステレオタイプ化

精神保健/精神疾患についての記事は75％かしていませんでした。しかし、2000／2001年

ら80％に増加していました。

の14.5％と比較して、2006／2007年の記事で精神疾患をスティグマ化していたのは10.6％

自殺の手段と場所でした。

▶自殺の手段の描写は2000／2001年の50％か▶16.2％の報道は、疾患を有する人として表現

ら14％に減少していました。この間に、自殺せずに、“拒食症者”、“躁うつ病者”、“統合

手段の描写を避けることをジャーナリストに失調者”などの病名でラベル化していました。

推奨するよう規定を改善したり、導入するこ▶多くの記事は、精神疾患がすべて同じようなとも行われていました。
▶４％の記事は、自殺の場所や手段を表す写真
または図を掲載していました。

ものであるとは述べていませんが、3.4％の記
事は、精神疾患を有する人はすべて似たようなものだと述べていました。この割合は2000／2001年には16.6％でした。

ことば▶自殺が望んでいた結果であることを示唆する

見出し、記事掲載

ような不適切なことばの使用は、2000／2001▶自殺についての記事の22.9％は第１面また

年には41.7％でしたが、2006／2007年の記事

はトップ記事にあげられており、2001年ののわずかに6.1％でした。例えば、“失敗に終

16.9％から増加していました。

わった自殺”、“自殺成功を祈る”などです。

▶見出しに「自殺」という言葉を使った記事は▶2001年には精神疾患についての記事の５分の21.2％で、2001年の29.5％からは減少してい

１に、否定的なことばや古いことばが使われました。

▶精神疾患についての記事で、不正確、または内容に関係の乏しいものは8.2％で、前回調査では4.2％でした。
▶見出しが必要以上に劇的に表現された記事
は、2001年の29.3％に比較して、6.8％のみでした。

メディアモニタリングプロジェクトは、2000―2001年に12ヶ月間行われたオーストラリアのメディアにおける自殺と精神疾患についての報
道の調査に引き続き、2006年９月から2007年
８月の12ヶ月間行われました。
調査の結果、報道事例の全体数は、2000／
2001年の17,151件から2006／2007年の42,013
件に、著しく増加したことが明らかになりまし有名人の自殺▶調査期間中の自殺についての記事では、自殺た。
この期間の自殺についての報道は、個人の自殺経験により重点が置かれ、政策やプログラム

した人の知名度に言及した記事は2000／2001のイニティアチブにはあまり重点が置かれませ年に比較して増加しており、13.7％でした。

んでした。精神保健ケアおよび個人の精神疾患の経験を取り上げた報道が増加していました。

自殺を状況の中で語る

自殺や精神疾患についての報道は、ほとんど例外なしに大きな改善が見られました。

▶2007年の記事のおよそ４分の１は、自殺は単

2006／2007年の記事のうち、4,960件は自殺、なる社会現象ではなく、精神障害や他の危険

33,350件は精神保健／精神疾患、3,403件は自因子と関連していることを強調していました。
この割合は2001年の半分でした。

殺と精神保健／精神疾患の組み合わせでした。
ラジオと新聞の記事数は同じくらいで、テレビをはるかに上回り、新聞46.8％、テレビ6.9％、
ラジオ46.3％でした。

プライバシー▶自殺についての記事の15％は遺族と友人のインタビューを掲載しており、2000／2001年の18％と同様でした。
▶2000／2001年と2006／2007年のどちらとも、

精神保健／精神疾患についてのメディア報道
は、全体の80％を占め、自殺についての報道は2000／2001年 の21.9 ％ か ら2006／2007年 の11.9％に減少していました。
報道件数は、月によって、また年によってかなり変動し、起こった出来事の影響を受けることを示していました。

精神疾患についての記事の約３分の１は、特2000／2001年および2006／2007年のメディ定の人が精神疾患を有することを実名を挙げ

アモニタリング調査の結果は、マインドフレーて報道していました。

ムのウエブサイトwww.mindframe-media.info
からダウンロードできます。

救援サービス▶自殺についての記事の17.7％、精神疾患についての記事の19.8％は、支援サービスの情報を提供していました。多くの場合は、治療や利用できるサービスについては述べずに、簡単に触れる程度ですが、2000／2001年の自殺についての記事の6.5％、精神疾患についての記事の6.6％に比較すると大きく増加していました。

２．メディア報道の影響 ― エビデンス：自殺

要約

り返される記事と関連しており、目立った報メディアによる自殺の描写と自殺行動の関連

道は、引き続いて起こる自殺行動と関連して性については50以上の国際的な研究が行われています。

います。メディアによる報道と自殺既遂および▶読者または視聴者が、自殺した人を自分と似自殺未遂の増加率の関連性については強く支持ていると思ったり、自殺した人が、有名人のされています。これらの増加は、代償的な減少

ようなあこがれの存在であるとき、その影響率を伴わないので、いずれにしても発生したでは大きくなります。

あろう自殺では説明がつきません。

▶特定のサブグループ（例えば若者、精神疾患▶1995年に行われた、オーストラリアの新聞記を経験している人たち）は特に脆弱です。

事に関する大規模な調査では、男性の自殺死▶自殺の手段や場所をはっきりと表現すること

亡率は、自殺についての報道に続いて増加し、は、同様な方法や場所での自殺死亡率を高め記事がはじめて報道されてから３日後に、実ます。

際の自殺数が最高値に達しました。
自殺についての報道がどのように行われるか新聞は特に重要です。報道の仕方によって自殺死亡▶自殺の記事が新聞に掲載されている期間は、率を減少させることが可能であるというエビデ

自殺死亡率が高くなるという報告がありまンスがあります。自殺を無駄な悲劇である、ます。前述のように、オーストラリアでは、自たは避けることのできた死であるという立場で殺についての報道に続いて、男性の自殺死亡報道すること、また自殺行為がまわりの人にも率が増加しました。

たらす痛烈な影響に焦点を絞った報道をするこ▶有名人の自殺が一面に掲載されると、自殺死とは、自殺死亡率の減少に関連してきました。

亡率の増加が起こることがあります。1984年▶例えば、1997年のカート・コーベインの自殺のアメリカでの研究、2001年と2004年のオー報道を対象にしたオーストラリアの研究は、ストラリアでの研究は、一面に有名人の自殺

コーベインの自殺報道の翌月に、15―24歳のが報道された月の自殺死亡率あるいは自殺未

男性の自殺死亡率が減少したことを報告して遂率は、有意に増加したことを報告していまいます。コーベインの死の記事が、彼の自殺す。

の決意にたいへん批判的であったのは意味深いことでした。

▶焼死や服毒などの特定の手段による自殺が報道されると、これらの手段による自殺死亡率が高くなります。

報道がリスクを高める要因▶ウィーンでは、メディアガイドラインが導入

国際的な研究の体系的なレビューによって、され、地下鉄での自殺の報道が減少すると、模倣または“模倣”自殺は、ある種の状況下に地下鉄における自殺や自殺未遂は減少しまし

起こりやすいことが明らかになりました。

た。

▶リスクは、人目につきやすい記事、何度も繰

映画とテレビ▶いくつかの研究は、テレビの自殺のニュースの後、自殺死亡率が増加したことを報告しています。例えば、1982年のあるアメリカの研究は、自殺のニュースの後10日間にわたって、全国の自殺死亡率が高くなったことを報告しています。
▶国際的な研究でも、自殺のニュースの後、10代の自殺者数が増加したことが記録されています。高齢者の自殺の記事も、高齢者の自殺率の高さと関連しています。
▶いくつかの研究は、人気のあるドラマやテレビ映画で自殺の描写を放送した後、自殺未遂数が増加したことを報告しています。
▶研究は、フィクション映画やテレビ番組で描写された自殺の手段と、同じ手段を使ってのメディアによる自殺についての報道や、自殺の描写についての報道と、実際の自殺念慮や自殺行動との関連性については、議論が続いています。
一般にメディアは自殺について報道するとき
は、責任あるアプローチを取りますが、本書の作成時にインタビューを受けた記者は、自殺についての報道や描写が本当に影響するか、疑いを示しました。
メディアが自殺について報道する際、慎重に行う必要があることを示唆する文献はたくさんあります。
ワーウィック・ブラッドとジェーン・パーキス（2001年）は、さまざまなメディア、フィク
ションやノンフィクションにある自殺の描写について文献レビューを行いました。そして、報道と自殺には関連性があることを明らかにしました。
研究成果の概要は本章にまとめましたが、メディアによる報道の影響に関するエビデンス

自殺死亡率の増加の関連性を明らかにしていについての包括的な議論のためには、ブラッます。

ドとパーキスによる報告書にあわせて、主たる▶一方、適切な描写はよい影響をもたらすことも明らかになっています。テレビ映画が自殺

論文を読まれることをお薦めします。報告書はwww.mindframe-media.infoから入手できます。
2005年に行われた作品調査によると、映画での衝撃を放映した後、若者の自殺死亡率や自は自殺の描写が広く行われており、時とともに殺未遂率が減少しました。

行動の描写が長くなり、より広い手本をもとに、銃器を使用しがちであることがわりました。
調査結果は、若者が自殺をテーマとした映画

音楽に、自殺を空想的に描いたり、美化したり、大音楽の好みと自殺の危険との関連性は明らか目に見ていることを示唆しています。

ではありません。しかし、いくつかの研究は、ある種のジャンルの音楽ファンと自殺死亡率の報告書はwww.mindframe-media.infoから入手できます。

関連性を示しています。
▶アメリカでのヘビーメタル雑誌定期購読者ともあります。

青年の自殺死亡率の関連性についての研究で▶1993年のオーストラリアの研究は、ロックやは、ヘビーメタル・サブカルチャーが強いほど、ヘビーメタル音楽を好むことは、特に女子の青年の自殺死亡率は高いことを報告していま場合、自傷行為やうつ病と関連することを報す。高校生を対象にした調査は、ヘビーメタ

告しています。

ルファンと自称する生徒は、そうでない生徒に比べて、生きていこうとする強い理由に乏
しく、自殺を考える率が高かったことを報告
しています。
▶カントリー音楽ファンと自殺死亡率の関係を示す研究も幾つかありますが、これには反論

書籍▶いくつかの研究は、服毒や窒息での安楽死を主張するノンフィクションFinal Exitの出版後、窒息による自殺や自殺未遂が増加したことを報告しています。
ミックスメディア▶いくつかのオーストラリアの研究は、メディ
ア全体での自殺報道と自殺死亡率の関連性を調べています。クイーンズランド州の研究は、
地方総合病院の精神科病棟における自殺の過剰な報道の後、自殺死亡率が最高に達したことを報告しています。
▶15才から24才のオーストラリアの青年の自殺死亡率は、カート・コーベインの死の翌月に、過去の同月に比べても、大きく減少しています。
▶特定の場所での自殺報道を契機に、自殺予防のための障壁を導入した事例があります。

３．メディア報道の影響 ― エビデンス：精神疾患▶国際的な研究は、精神疾患は、ニュース報道を“不公平、不釣合いまたは否定的”と感じ、と娯楽番組の両方で、否定的に描写される傾50％は、精神保健の問題についてメディアの向があることを報告しています。オーストラ

描写が、“精神保健に否定的な影響を及ぼしリアの研究もこれを支持していますが、最近た”ことを報告しています。

のオーストラリアの調査は、報道が改善されていることを示唆しています。

▶いくつかの調査で、電子メディアの利用頻度の高さは、精神疾患を有する人への寛容さの▶精神疾患についての否定的な報道は、地域社

減少と関連することを報告しています。

会の態度への影響に表れます。調査の対象と▶ドイツの大規模調査は、メディアは精神疾患なった研究の多くは、メディアが精神保健/精についての最も重要な情報源であって、否定

神疾患への社会の見方に影響していると考え的な報道のほうが肯定的な報道より記憶に残ています。メディアを第一の情報源で信頼でることを報告しています。

きるものと回答した人たちは、精神疾患に対▶研究は、参加者が、精神疾患について否定的

して否定的な態度をとる傾向があります。

に描写されたフィクションまたはニュースを▶フィクションでもノンフィクションでも、精見ることと、肯定的な態度でなくなることの神疾患を否定的に描写することは、精神疾患

関連性を示しています。肯定的な報道は態度を否定的にとらえる考え方を助長します。

に影響しませんでした。

▶肯定的な描写は、否定的な描写に比べて少な
く、バランスが取れていないと思われます。
▶精神保健プロモーションのキャンペーンは、地域社会の態度に肯定的に影響するというエビデンスがあります。

オーストラリアの調査は、メディアは精神保健／精神疾患について、一般に適切な報道をしていることを示しています。
精神保健／精神疾患についての報道の調査は、メディアによる描写の性質や程度に焦点を態度▶オーストラリアの研究は、回答者の90％は、
精神保健はオーストラリアの大きな問題であると答えているものの、精神疾患をきちんと理解していないことを報告しています。

置いており、報道が地域社会の態度に与える影響についての調査はほとんどありません。
フランシスら（2001年）は、メディアの精
神保健／精神疾患についての作品の描写の、地域社会における精神疾患への態度に与える影響と、メディアによる精神保健プロモーションの影響について調査しています。

▶アメリカの全国調査は、回答者の51％は、娯精神疾患についての否定的な報道は、精神疾

楽業界の精神疾患を有する人の描写を否定的患を経験している人に、深刻に影響します。調査では、否定的な描写は地域社会の態度に影響と感じていること、43％は、ニュースの精神

して、スティグマや差別につながる可能性があ疾患についての記事の多くを否定的なものとることを明らかにしています。

信じていることを報告しています。
▶ 英 国 の 調 査 は、 精 神 保 健 サ ー ビ ス の コ ン
シューマーの75％は、メディアによる報道
４．自殺の報道に当たって考慮すべきこと

自殺は明らかに社会の関心事です。しかしな

自殺の手段

がら、国内および国際的研究は、自殺について▶研究成果によって、自殺手段の報道と模倣自のある種の報道は、地域社会に危険を与える可殺との直接的な関連性が明らかになっていま

能性を示しています。このため、メディア報道

す。自殺の手段を詳細に報道することは、脆の実施規定は、メディア従事者が自殺について

弱な人たちの模倣行為を促すことになりまの報道を考えているときに、前もって注意すべす。

きことを強調しています。

▶多くの場合、自殺の手段は報道に重要ではあ

本書の作成に当たってインタビューしたメ

りません。社会の一部に関心があるとしても、

ディアのほとんどは、有名人の自殺、または“公共の利益”に照らして開示すべきではあ

ニュースにする価値があると判断されない限

りません。

り、自殺について報道しないと述べています。

▶自殺の手段が重要な場合は、一般的な用語だ

ところが、最近の調査によると、オーストラリ

けを使用してください。例えば、使用された

アにおける過去12ヶ月間の自殺に関する報道の薬剤のタイプや量を述べる代わりに、“薬物

全数は4,960件であって、広く報道されていまのミックス”と述べてください。

した。
自殺の報道について考慮すべき事項の要点は次のとおりです。

▶一般的でない自殺の手段を報道するときは、
特に慎重さが必要です。研究成果は、メディアで報道された手段にしたがって、自殺行動が起こることを示しています。

報道の量と特徴▶その報道はなされる必要があるのか、他のメ

自殺の場所

ディアでどれ位取り扱われたかを考慮する必▶自殺の場所を報道することで、その場所が、要があります。自殺についての報道が繰り返

自殺行動の場所として有名になることがありされると、自殺行動が、受容できる選択肢とます。このような場所を“自殺スポット”として、常態化するおそれがあります。

して推奨するような結果にならないよう、特▶自殺についての報道と模倣自殺の関連を示す

別な注意が必要です。

エビデンスがあります。自殺についての記事▶自殺の場所が重要な場合は、一般的な用語

は新聞、雑誌、ジャーナルの内側のページにだけを使用してください。例えば、公園の具配置し、テレビやラジオでは、後の方に報道

体的な場所を述べる代わりに、“近くの公園”

するようにしましょう。

と述べてください。

▶報道された内容が、脆弱な読者や視聴者に影響を与える可能性について考慮してくださことばい。脆弱な読者や視聴者が、報道された人をあなたが使用することばが、自殺を美化して自分と関連づけたとき、危害の危険性は高まいないか、扇情的になっていないか、現在かかります。

えている問題の解決策となっていないか、点検してください。
▶“自殺を犯す”または“自殺に成功する”は、時代遅れで、不正確なことばです。
“自殺で
死亡した”
、
“自らの命を絶った”または“自分自身で人生を終えた”を使用することがより適切です。

「私たちは、若者を自殺に導く可能性のあることについて議論を避けることがないよう、すべての機会を活用する必要があります」― グラ
ハム・マーティン教授（Auseinet）
メディア従事者は、次のような自殺予防の手助けができます。

▶“不成功”、“自殺の失敗”、“自殺希求”の代▶記事、ラジオインタビュー、テレビ番組の後わりに、“致死的でない自殺未遂”、“自殺未遂”に、紹介先やヘルプラインの情報を提供するを使用してください。
▶人騒がせな、自殺が伝染病のように蔓延すること。
▶愛している人への影響を含めて、自殺行動の否定的な影響を強調すること

かのようなことばである“自殺の流行”の代▶精神疾患と社会問題との関連を含めて、自殺

わりに“死の群発”、“自殺死亡率の増加”をについての正しい情報を提供すること。

使用してください。

メディア報道の実施規定は、適切な報道のガイダンスです（付録１参照）。

▶ほかに適当なことばがある場合は、
“使命によ
る自殺”
、
“自殺攻撃機”、“政治的自殺”のような、自殺を美化することばを避けてください。

メディア報道の影響▶自殺の報道は、すでに自殺行動に敏感になっている人に、影響を与える可能性があります。

▶見出しに“自殺”という言葉を使用するのは▶有名人の自殺は一般に大見出しになります。

できるだけ避けてください。自殺を美化した

これらの報道は、その有名人に共感をもつ人

り、常態化したり、または脆弱な人を自殺に引き寄せる可能性があります。

の、模倣自殺を引き起こす可能性があります。
▶自殺の手段の報道は、脆弱な人に、同じ手段を用いるよう影響を与える可能性があります。
メディア報道の影響に関するエビデンスは、

有名人の自殺▶有名人の自殺は、社会の関心が高いと思われ第2章を参照してください。
2006年9月から2007年8月の、オーストラリ

た場合、しばしば報道されます。有名人の自アメディアによる自殺についての報道を対象に殺報道は、自殺を美化したり、常態化したり、したブラッドとパーキスらによる調査の結果、または脆弱な人の模倣自殺を引き起こす可能性があります。
▶自殺手段の描写を避けて、行為の無意味さについてのコメントを求めてください。

次のことが明らかになりました。
▶14％は、
自殺の手段を詳細に報道していました。
▶21.2％は、見出しに“自殺”を使用していました。
▶17.7％だけが、ヘルプラインの電話番号や紹介先を掲載していました。

▶有名人の自殺報道に反応してオーストラリア▶4.1％は、自殺の場面、場所、手段を明らかのヘルプラインに電話があることは、記事のにする写真、図、画像が含まれていました。

一部にヘルプラインの電話番号が掲載されて詳細については第１章を参照してください。

いる場合、人々がより援助を求めることを示

海外の研究成果は、メディアガイドラインと自しています。このようにして、メディアは視殺死亡率減少の関連性を明らかにしています。

聴者がより必要としている情報を提供するこ

オーストラリアや国際的なメディアガイドラとができます。

インの影響に関する研究は、これらのガイドラ
インは自殺報道の質に大きく影響しているだけ
でなく、自殺関連行動の減少にも影響している

友人と遺族へのインタビュー

ことを示しています。

自殺で遺された人は、自殺の危険が高い状態
にあります。個人の悲劇を扱うときは、メディ

電話番号を提示するようにしてください（連ア報道の実施規定にしたがって、プライバシー、絡先の章を参照のこと）。

悲嘆、トラウマを慎重に扱ってください。例え▶最も関係のある危機対応のための情報を掲載

ば、遺された人にとって、自殺の直後、またはしていることを確かめてください。全国番号、命日にインタビューを受けるのは大きな苦痛にまたは地域番号のどちらがより適切か？ 若なります。

者用と成人用のどちらがより適切か？
▶特別なヘルプラインを掲載する場合、報道文脈に沿った記事にすることによって増加する問い合わせに対応できるよ

自殺する人の多くは、精神障害や薬物が関連う、報道がいつ頃になるかを関係機関に知らした疾患に罹患しているか、家族や社会によるせてください。

危険因子を抱えています。このような場合、自殺の背景にある原因を報道することで、自殺は専門家のアドバイスを求める

その人の精神状態とは関係がないという俗説を自殺についての報道が社会の関心事であるな一掃する助けになるかもしれません。

ら、報道は、自殺に関して最も信頼できる情報

危険要因や自殺のサインについて述べることに基づいて行われるべきです。報道は、保健医も、人々が、自殺の問題を理解する助けとなり、療専門家や適切な地域の指導者の見解を得るこ

自殺の危険を抱える人たちに手を差し伸べる自とによって改善されることがあります。詳細に信を高めます。マインドフレームのウエブサイト

ついてはウエブサイトwww.mindframe-media.

www.mindframe-media.infoまたはライフのウエ

infoの連絡先を参照してください。

ブサイトwww.livingisforeveryone.com.auを参照
してください。

写真や映像の選択と掲載
自殺の場面、場所そして自殺の手段をあらわ

先住民コミュニティにおける自殺

す写真や映像を報道に使用することは、記事をアボリジニーとトレス島民の社会では、死ん強調したり、社会や政府の関心を引くためにしだ人の名前を出すことや、画像を映すことは大ばしば行われてきました。これを行うことは、きな苦痛になります。地域の人たちや家族に、脆弱な人を模倣に引き寄せることが明らかに適切なことばや画像を相談してください。番組

なっており、実施すべきではありません。家族の前に、視聴者に、番組で死んだ人が登場するの許可無しに、死者の写真を使用することは避ことを予告してください。

けるべきです。写真を使用する場合は、自殺行
動を過剰に劇化することを避けるため、第一面

ヘルプラインの電話番号を付記するには載せないようにしてください。

▶メディアによる報道は、しばしばヘルプラインの電話番号と連絡先の詳細を掲載すること自傷の報道によって、人々の援助希求行動を支援してい自殺についての報道のガイドラインの多くはます。ヘルプラインの電話番号は、報道によっ自傷の問題にも共通していますが、いくつか追て苦痛を感じたり、行動を促された人々を、加の提案があります。

すぐに支援することができます。

▶社会の多くの人たちは自傷行為について誤解▶自殺に関する報道には、一般的な情報や紹介

しています。自傷についての俗説を支援する

先よりも、24時間制のクライシスサービスのような報道は避けてください。自傷行為の俗10

説である、“人や状況を操作するため”、“注意を引くため”、“自殺のふりをするため”、
または“‘Emo’や‘Goth’のようなサブカル
チャーに属しているから”は正確ではありません。
▶メディア報道で使われる言葉は、自傷行為を美化したり、扇情的にしている可能性があります。自傷行為を“気まぐれ”と表現することは、深刻な問題を軽く見せて、援助希求
行動から人々を遠ざけることになりかねません。
▶“カッター”または“自傷者”とレッテルを貼ることは、自傷行為をする人への批判や疎外を強める可能性があります。
▶自傷の手段は、自殺の手段としばしば同じであること、または似ていることを念頭に置く必要があります。自殺の手段と同様、自傷の手段の取り扱いにもよく注意してください。
マインドフレームのウエブサイトwww.mindframemedia.infoに自殺および自傷行為の報道に関する情報が掲載されています。

11

５．自殺の統計や研究について知るには

主な自殺のデータソースおよび自殺の統計的情報の提供者は以下の通りです。

メディア問い合わせ （02）9391 9121
▶NT（北方準州）保健・家族省
www.health.nt.gov.au

データ分析と研究報告▶オーストラリア保健福祉研究所
www.aihw.gov.au

一般問い合わせ（08）8999 2553

メディア問い合わせ （08）8999 2818
▶クイーンズランド州保健省（02）6244 1000（代表）www.health.qld.gov.au（02）6244 1025（メディア）

一般問い合わせ▶オーストラリア犯罪研究所

メディア問い合わせ （07）3234 1135

www.aic.gov.au（07）3234 0111

▶南オーストラリア州保健省（02）6260 9200（代表）www.health.sa.gov.au（02）6260 9244（メディア）

精神保健部▶オーストラリア自殺研究予防センター

メディア問い合わせ （08）8226 6488

www.griffith.edu.au/aisrap（07）3735 3382

（08）8226 6286

▶タスマニア州保健・州民サービス
www.dhhs.tas.gov.au▶傷害研究センターwww.nisu.flinders.edu.au
本章は自殺についての情報を掲載していま（08）8201 7602
▶Living is for everyone（LIFE）フレームワーク
www.livingisforeveryone.com.au

す。これには事実と統計、主な研究情報も含みます。
最新の情報は、下記の機関や本書の連絡先を参照してください。

死因および死亡率データ▶オーストラリア統計局

これらの機関は、統計学専門家や疫学専門家
による検討済みの、信頼できるデータを提供しています。
▶国会に報告される公的な自殺のデータおよび

www.abs.gov.au

拘留中の死亡データは、州検視官事務所から

1300 135 070

入手できます。地方および州検視官事務所は、自殺と確定しなかった警察の死亡報告も保管

各州別データ用各州保健省連絡先▶地域保健局の人口データは、地域保健サービ▶ ACT保健・地域ケア
www.health.act.gov.au
精神保健サービススから入手できます。

（02）6205 5142

マインドフレームのウエブサイトwww.mind

メディア問い合わせ （02）6205 0837

frame-media.infoは、メディア従事者に、自殺▶ニューサウスウェールズ州保健省
www.health.nsw.gov.au
精神保健センター
12

しています。

（02）9391 9309

に関する最新の事実と、さらに情報を必要とするときの連絡先を提示しています。定期的な更新があるので、ウエブサイトを参照してください。

精神保健部（03）6230 7549

メディア問い合わせ （03）6233 4890
▶ビクトリア州州民サービス
www.dhs.vic.gov.au
一般問い合わせ1300 650 172

メディア問い合わせ （03）9616 7296
▶西オーストラリア州保健省
www.health.wa.gov.au
精神保健部（08）9222 4099

メディア問い合わせ （08）9222 4333

13

６．自殺の事実と統計▶自殺はオーストラリアにおける公衆衛生上の▶先住民のアボリジニーやトレス海峡島民の間重要な問題です。過去10年間にわたり、毎年では自殺はまれな出来事でしたが、最近はよ約２千人が自殺で死亡しています。

り一般的なこととなり、2007年のデータでは、▶自殺死亡率には年ごとの変動があります。
2007年にはオーストラリアで1881人が自殺で全死亡に占める自殺の割合は、他のオースト
ラリア人よりも高くなっています。

死亡しており、人口10万対9.0でした。これ▶オーストラリアへの移民第一世代の自殺死亡は登録された全死亡数の1.4％に相応します。

率は、出身国の自殺死亡率と同様でした。

▶ 1920年代から、毎年、男性の自殺死亡数は女▶どのような形の拘留でも、拘留中の人の自殺性より多くなっています。2007年には、1454

死亡率は、一般人口の３倍となっています。

人の男性（人口10万対13.9）と427人の女性（人口10万対4.0）が自殺で死亡しています。こ

自殺と年齢のように2007年には、自殺で死亡した女性に▶1990年から1997年まで、20～24歳の男性は、比べほぼ4倍の男性が自殺で死亡しています。

どの年齢層よりも自殺で死亡する率が高く、▶過去40年間のオーストラリア人の自殺死亡率

1997年には人口10万対42.8に達していましを見ると、最大は1963年（人口10万対17.5）
で、1984年の人口10万対11.3まで、徐々に減少し▶1998年から2005年の間で、もっとも自殺死亡ました。その後、自殺死亡率は増加し、1997

率の高かったのは、25～45歳の男性でした。

年には人口10万対14.6に達しています。その2006年と2007年には85才以上の男性で最大後、自殺死亡率は減少傾向にあり、2007年にとなり（人口規模が少ないために過大な影響

は自殺で死亡したオーストラリア人は人口10を受けている）、次に高いのが35～45歳でし

万対9.0でした。

た。

▶1998年から2007年の間に、自殺死亡率は30％以上減少し、男性も女性も同じような減少が見られました。
▶2007年の男性全体の標準化自殺死亡率（人口10万対13.9）は、過去10年（1995―2005年）のどの年よりも低い数値でした。
▶2007年の女性全体の標準化自殺死亡率（人口10万対4.0）も、過去10年（199年―2005年）のどの年よりも低い数値でした。
▶このような減少にもかかわらず、自殺は外因▶1990年以降、女性に関しては特に自殺率の高
い特別な年齢層はありません。
▶1997年から2006年の間で、自殺死亡率が最も減少したのは20～24歳の年齢群で55％でした。
▶“青年の自殺伝染”という俗説がありますが、
若年男性（15～19歳）の自殺死亡率はたいへん低くなっています（1997年以降50％）。
▶児童（15歳以下）の自殺はオーストラリアでは稀です。

死の大きな原因となっています。1996年から次の表は、1997年（最近で最も高かった年）と2007年の間、交通事故での死亡を上回ってい2007年の自殺の傾向を比較して示しています。

ます。
14

た。

自殺による死亡数と標準化自殺死亡率
年齢層
15–24
25–34
35–44
45–54
55–64
65–74
75＋
合計

1997年

2007年

統計の使用にあたって自殺や自傷の情報の報道や解釈には、慎重さ

男 416人 率＝31.0 男 190人 率＝12.9が必要です。

女

54人 率＝ 3.8▶自殺統計の信頼性は、過小に報告される、全男 540人 率＝37.6 男 234人 率＝16.1

国で報告の方法が異なる、検視官による自殺

93人 率＝ 7.2 女

女 115人 率＝ 8.0 女

58人 率＝ 4.0

男 431人 率＝30.3 男 306人 率＝20.1
女 122人 率＝ 8.5 女

87人 率＝ 5.6の可能性がある死の処理が遅れるなど、様々な要因に影響されます。
▶比較的自殺者数の少ない州や準州では、１件や２件でも自殺死亡率に大きく影響するの

男 294人 率＝24.3 男 290人 率＝20.4

で、全国での比較は慎重に行う必要がありま女す。

96人 率＝ 8.1 女

73人 率＝ 5.1

男 177人 率＝22.2 男 175人 率＝15.4
女▶自殺データの報告の方法は、自殺で死亡した
人の数、年齢階級別の自殺死亡率、例えば人56人 率＝ 7.1 女

61人 率＝ 5.4

男 146人 率＝23.6 男

95人 率＝13.8

構成や人口規模でも比較できるようになる）、女

32人 率＝ 4.4

死亡全体における自殺の割合など、様々な方

47人 率＝ 6.9 女

男 131人 率＝36.1 男 101人 率＝25.0
女

41人 率＝ 7.0 女

35人 率＝ 4.5

男2143人 率＝23.6 男1398人 率＝13.8
女 577人 率＝ 6.2 女 401人 率＝ 3.8＊率は年齢で標準化され、推計人口10万人あたりの数字として表示されている。合計は15才以下および年齢不詳者の自殺者数も含む。
（出典：オーストラリア統計局、カタログナンバー
3303.0）

口10万対７（この方法によって、異なる年齢法で報告されます。
▶国際的に自殺統計を比較するのは、死亡の分類と報告の方法、定義、期間、過小報告の程度などのために、たいへん難しいことです。
主な自殺に関する連絡先▶ライフ：全国自殺予防戦略
www.livingisforeveryone.com.au▶オーストラリア自殺研究予防研究所
www.gu.edu.au/aisrap

性別と自殺▶すべての州・準州で男性の自殺は女性よりも（07）3733 3382
▶ライフラインwww.lefeline.org.au

一般的です。これは西洋諸国の傾向と同じで（02）6215 9416または0417 440 078

す。

▶ORYGEN青年保健ORYGEN研究センター▶これとは対照的に、故意に自分を傷つける行
為は、男性より女性に多く見られます。
▶男女比は60年代には２：１でしたが、90年代半ばには４：１になりました。2000年代はじ

www.orygen.org.au（03）9342 2800
▶Reach Out!ウエブサイト
www.reachout.com.au▶SANEオーストラリア
www.sane.org.au

めには４：１より少し低くなり、2007年は3.5：（03）9682 5933

１になりました。

▶メンズラインオーストラリア▶自殺の男女比は、オーストラリア全土でおおむね同様ですが、例外が２箇所あります。

www.menslineaus.org.au（03）8371 2806

2003年から2007年の連結データでは、北方準州は6.3：１、反対にビクトリア州は3.3：１
でした。
▶2007年の自殺死亡の半数以上（54％）は縊死
で、12％が服毒でした。
▶全死亡に占める自殺の割合は年齢層によって大きく異なります。2007年では、◦15～19歳では、男性の19.5％、女性の16.4％。
◦20～24歳では、男性の20.5％、女性の15％。
◦ 25～34歳では、男性の22.3％、女性の12.7％。
15

◦ 35～44歳では、男性の15.3％、女性の7.1％。

した人の62％は女性でした。

◦ 45～54歳では、男性の6.5％、女性の3.3％。

▶男性も女性も、故意に自身を傷つける行為は、◦ 55～64歳では、男性の2.3％、女性の1％。

10代から中年に見られました。2003―2004年◦ 65歳以上では、男女合計の1％未満でした。

に、自傷行為で入院した人の75％は15歳から▶オーストラリア外で生まれた男性の自殺死亡

44歳で、最も高いのは女性の15～19歳でした。

率は、オーストラリア内で生まれた男性と比▶2003―2004年に、自傷行為で病院のケアを受較するとやや低く、女性の場合はほぼ同じでけたのは24,087件で、人口10万対115.4でしした。

た。自傷で入院した人のすべてではありませんが、自殺を意図した人もいます。

州および準州別自殺▶2003―2004年の自傷行為による入院率は、高▶州・準州によっては、年間の自殺者数が少な

齢の男性と女性では相当低くなります。しかいので、５年間の統合データの方が、その違し平均入院日数は高齢者のグループが最も長いを観察するには適しています。

くなります。

▶最近（2003―20007年）では、北方準州とタスマニアの自殺死亡率は最も高く、南オース

自殺のハイリスク群

トラリア州が続いています。反対に、ニュー▶自殺未遂の既往のある人たちは、最も危険のサウスウェールズ州とビクトリア州は最も低
く、首都特別地域とクイーンズランド州は変動が見られます。

高い人たちです。
▶うつ病、精神病性の疾患では自殺の危険が高くなり、特に病院からの退院後、または治療が少なくなりつつある時に高くなります。

自殺はいつ起こるか▶アルコールまたは薬物乱用を有する人は、一▶自殺する前に、愛する人または見知らぬ人に、般人口に比べて、自殺の危険が高くなります。

自殺のサインを送る場合がありますが、何の▶男性は、女性に比較して自殺の危険がおよそ警告もない場合もあります。

４倍高くなります。

▶施設に収容されていることは自殺の危険因子▶アボリジニー先住民やトレス海峡島の青年男です。何らかの形で拘留されている人たちの性は、一般のオーストラリア人青年に比べて、自殺死亡率は、一般人口の３倍の高さです。

自殺の危険が高くなります。

▶うつ病や精神病性障害などの精神障害を経験▶拘留されている人々は、先住民であるか否かしている人の自殺の危険は高くなります。心にかかわらず、一般のオーストラリア人に比理学的剖検によると、自殺した人の90%は、べて、自殺の危険が高くなります。

死の段階で精神障害を経験していました。
▶病院で精神障害の入院治療を受けているか、
退院後の数週間以内の人々は、自殺の危険が高くなります。

青年の自殺▶2007年、15―19歳 の 男 性 で は69人、20―24
歳の男性では118人が自殺しています。同じ
く、15―19歳の女性では27人、20―24歳の女

自殺未遂

性では31人が自殺をしています。

▶病院データによると、女性は男性に比較して、▶全死亡に占める自殺の割合は、15―19歳の男

故意に自身を傷つける行為が多く見られま性では19.5％、20―24歳の男性では21％でしす。2003―2004年の１年間に自傷行為で入院た。同じく、15―19歳の女性では16.4％、20

16

―24歳では15％でした。
▶1980年代の中頃、15―19歳の男性の自殺死
亡率は急に高くなり、1988年には人口10万対

自殺は、ひとつの地域の中で“群発”することがあります。これは人々が自殺を経験して、死亡した人と苦痛を共有していたときに起こります。

21と最高に達しました。その後の10年間は、死亡した人と同様のストレスを経験したこと

自 殺 死 亡 率 は 人口10万 対17～19で 変 動し、があり、同じ年齢層である、または同じ文化背

1997年は人口10万対18.4でした。
▶1997年以降、15―19歳の男性の自殺死亡率はおおむね一貫して減少し、2007年には人口10万対9.3と、この年齢層では、過去20年間で3番目に低くなっています（2004年、2006年に次ぐ）。
▶一方、15―19歳の女性の自殺死亡率は、過去20年間、人口10万対３～５と比較的安定しています。2007年の15―19歳の女性の自殺死亡率は人口10万対3.9でした。
▶20―24歳の男性の自殺死亡率も、1997年から

景の出身であるという共通点があり、メディアの自殺報道が大きな影響を及ぼすグループです。
次の要因は、自殺の危険から人々を守ることができます。
▶一定の個人的な問題対処力と道徳的な価値観。
▶自尊心や所属感。
▶家族や学校とのつながり、子供への責任。
▶社会的な支援。
▶心身が健康であること。
▶自殺の手段へのアクセスが制限されていること、例えば、銃器やある種の処方薬など。
自傷と自殺の関係は複雑です。一般に、自傷

2007年の間に、大きく減少しています。1997

行為の動機は、不快な感情と個人的な苦痛の経

年の自殺死亡率は人口10万対42.8でしたが、験から逃れるためであって、自殺のためではあ2007年は人口10万対15.5でした。

りません。

▶女性の場合、変化はそれほど劇的ではあり

自傷行為は深刻に受け止める必要がありまませんが、20―24歳の女性の自殺死亡率は、す。自傷行為を行う人は、将来、より重大な自1997年には人口10万対9.0、2007年には人口

傷行為や自殺につながる危険が高いのです。

10万対 4.2でした。

メディアの自殺についての報道は、オースト
ラリアの若者、特に男性に焦点を当てる傾向がアボリジニー先住民やトレス海峡島民の自殺▶伝統的なアボリジニー先住民やトレス海峡島あります。
オーストラリアの調査では、メディアの自殺報
道に特定のグループが取り上げられることが多民の自殺はまれでしたが、最近では、より一いことが明らかになりました。男性、若者、地

般的なことになってきています。

方に住む人が記事に取り上げられてきました。

▶自殺が比較的少なく、地域によっては情報が得られないために、オーストラリア統計局

若者の自殺を“伝染病的”と報道するのは不適切です。

（ABS）は、アボリジニー先住民やトレス海峡

若者の自殺死亡率は依然として憂慮すべき

島民の自殺のデータを、ニューサウスウエー

ことですが、最近では、最も自殺死亡率の高い

ルズ州、クイーンズランド州、南オーストラ

年齢層が上昇しています。若者の自殺死亡率は1997年以降、およそ50％減少しています。

リア州、西オーストラリア州と北方準州のみ出版しています。2007年には、５つの州と１つの準州での自殺は89人でした。
▶アボリジニー先住民やトレス海峡島民の全死に比べると、かなり高くなっています。

亡に占める自殺の割合（2007年で3.7％）は、▶アボリジニー先住民やトレス海峡島オースト

オーストラリアの非先住民人（2007年で1.3％）

ラリア人の自殺は、他のオーストラリア人に17比較して、青年に集中し、15-24歳の男女で最も高くなっています。
▶他のオーストラリア人と同様、アボリジニー
先住民やトレス海峡島の男性は女性に比べて、自殺のリスクが高くなります。
▶アボリジニー先住民やトレス海峡島民の間の自殺死亡率は、地域や時期によって異なります。

1980年代までは、アボリジニー先住民やトレス海峡島人の自殺はまれなことでしたが、若い
アボリジニー先住民では問題になってきています。
一般に、アボリジニー先住民やトレス海峡島
民は他のオーストラリア人に比較して平均寿命が短く、高齢者の自殺はあまり見られません。
アボリジニー先住民やトレス海峡島民の高齢者の自殺死亡率は、実際、他のオーストラリア
人よりも低いのですが、おそらく伝統的に自殺がまれであったことによると思われます。
アボリジニー先住民やトレス海峡島民の社会での自殺死亡率について信頼できるデータを得ることは、先住民であることの確認が難しいことから、容易ではありません。
アボリジニー先住民やトレス海峡島民の社会における自殺者数は一般に少ないので、自殺死
亡率は傾向を表すに過ぎません。
詳細な情報についてはマインドフレームのウ
エブサイトwww.mindframe-media.infoのオー
ストラリア先住民の章を参照してください。

18

７．精神疾患の報道に当たって考慮すべきこと

オーストラリアでは、精神保健と精神疾患にありますか？

精神疾患を有する人たちは、

関する報道は広範囲に行われています。メディ

孤立することや職を失うことを恐れて、しばアモニタリング調査は12ヶ月間に、精神疾患にしば、雇用主、同僚、隣人そして友人に、精関して３万件以上のものが、新聞、ラジオ、テ

神疾患を有していることを隠していることがレビで報道されていたことを報告しています。

あります。

メディア従事者にとって、精神保健と精神疾患について報道することはしばしば難問になり▶見出しやリードで、その人の精神疾患に言及する必要がありますか？

ます。ジャーナリストに要求される圧力の中で、▶情報は誰から入手しましたか？ 例えば隣人

短時間で調査を行い簡潔に伝えるには、問題はから得た場合、その情報は正確ですか？ 精

複雑すぎるのです。またインタビューに応じて神状態について推定が行われていませんか？

くれる精神疾患を有する人や、家族を見つける▶行為に関して、疾患または精神疾患の影響をことも難問になります。なぜなら、地域社会が誇張した記事になっていませんか？

あまり理解していないことで“社会に向かう”
ことの、もたらす結果が心配されるからです。
精神保健および精神疾患に関して報道する際は、下記の取り組みに注意してください。

言葉とステレオタイプ▶多くのメディア従事者は、意識して適切な言
葉を使っています。改善は見られますが、依然として、“精神病患者”、“気ちがい”
、
“精

報道する前

神異常”
、
“精神病質者”
、
“分裂”
、
“気ちがい

▶差別、プライバシー、悲嘆、トラウマについ病院”などの否定的な用語も使われていまして、実施規定に合っているか検討してくださた。このような用語は、精神疾患をスティグ

い（付録１を参照する）。

マ化したり、差別化するものです。

▶最も信頼のできる事実、統計およびその他の情報を得ているか確かめてください。

▶バランスの取れた報道になっていますか？
精神疾患を有する人は、遺伝的に暴力的な、▶精神疾患と精神保健ケアの専門家に意見を働けない、予想できない行動をとる、信頼で聞いてください（連絡先の章を参照、またはきない、弱い、回復できない人ではないこと

www.mindframe-media.infoの連絡先を参照すを思い出してください。精神疾患は終身刑のる）。

ようなものではなく、多くの人は治療と支援によって回復します。

プライバシー▶“犠牲者”、“病む”、“さいなまれる”などと▶メディアガイドラインと倫理コードは、プラ

精神疾患を表現するのは時代遅れです。そのイバシーを守る権利を強調しています。主人

人自身が精神疾患であるような表現は避けて公が精神疾患を有することは記事と関係があください。例えば“統合失調症者”ではなく、りますか？ 精神疾患を開示することが、そ統合失調症と診断された、または、現在経験の人の健康、安全、生活にどのような影響がしている、または統合失調症の治療を受けて19

いる、と表現します。

とは、本人が自分の疾患を開示する考えが無▶ 精神疾患という言葉は、症状、状態、生活へい場合、有害である可能性があります。

の影響などを、幅広く扱います。すべての精▶写真や映像を使用する場合、そして個人が同

神疾患が同じであるかのように扱わないでく定される場合は、事前に同意を得てください。

ださい。

▶個人的な経験を話す場合は、インタビューの▶医療用語は正確に使用してください。気が沈前に考える時間を設けることが、本人の助んでいたり、幸せでないことは、臨床的な意

けになります。多くの人はメディアのインタ

味で、うつ病を経験していることと同じではビューの前は不安になります。

ありません。

▶可能な限り、本人の言葉を使って経験を表現▶ 精神医学用語や医学用語を、“精神病犬”、“統

してください。本人が、疾患について家族や合失調の町”のように、本来文脈以外で使用

医者とは異なった見方を持つ場合は、本人がするのは適切ではありません。
▶抗うつ剤を“幸せの薬”、精神科医や心理学者を“いじけ屋”と呼ぶような俗語表現は避け、精神疾患治療の正確な用語を使ってください。精神疾患の治療は、当事者にとって大きな課題であり、俗語を使用することによって、治療へのアクセスや継続の意欲が失われる可能性があります。

「不正確な、またはバランスの取れていない
情報がメディアによって提供されると、地域住民は、警告のサインであることや、援助希求であることが分からなくなります」―バーバラ・ホッキング（SANEオーストラリア）
メディア従事者は、次の取組によって精神疾患についての理解と、態度の改善に寄与することができます。
▶精神疾患や特定の精神障害に関して、正確な精神疾患を過去に経験した人または現在経験している人へのインタビュー
精神疾患を過去に経験した人、または現在経験している人にインタビューするには、特別な注意と慎重さが必要です。精神疾患を経験した
人の多くは、よろこんでメディアに話してくれ

情報を提供すること。
▶ヘルプラインの電話番号を知らせることによって、困っている人を力づけること。
▶精神疾患にまつわる俗説を打ち消し、精神疾患を経験した人が自分自身の話をできるようにすること。
2006―2007年メディアモニタリング調査でますが、個人的な深い体験を公にすることは、は次のことが明らかになりました。

難しくて苦しいことです。よいインタビューに▶5.8％の報道は、否定的または時代遅れの言するには、できるだけくつろげるようにすることが大切です。適切なインタビュー方法についてはメディアコードを参考にしてください。
▶本当にインタビューに応じる準備ができていますか？

インタビューの場所を相談して、インタビューに友人を付き添いとして連れてくるなど、話しやすい環境をつくってください。権利擁護団体の関与もインタビューの助
けになります。
▶本人の承諾が無い限り、記事に実名を掲載してはいけません。実名と精神障害を明かすこ
20

葉を使用していました。
▶10.6％の報道は、精神疾患をスティグマ化していました。
▶16.2％の報道は、個人を診断名で表わして、その人自身に焦点を当てていませんでした。
▶6.8％の見出しは、過剰に劇化したり、扇情的な表現でした。
▶約３分の１の記事は、特定の人が精神疾患を有することと、個人の名前を開示していました。
▶19.8％の記事は、利用できる援助サービスの情報を提供していました。
詳細については2章を参照してください。

どのように自分の経験を理解してきたかを、備えができているか、確かめてください。

含めるよう努めてください。
▶資料を他のメディアと共有される可能性がある場合は、インタビューを受ける人にそのことを知らせ、別の文脈で報道された時に、驚かないようにしてください。
▶出版または報道される前に、本人の話がどのように編集されるかについて、伝えてください。特に、ある部分を強調したいと考えている場合は、そのことを伝えてください。
ヘルプラインの電話番号を掲載する▶ヘルプラインの電話番号や地域のサービスや
ウエブサイトなど、利用できる支援の情報を掲載することによって、援助希求行動を促してください。
▶報道に関係のあるヘルプラインの電話番号、地域のサービスやウエブサイトであることを確認してください。うつ病などの特定の疾患、若者などの特定のポピュレーショングループについての報道では、最も関係のある情報をアボリジニー先住民、トレス海峡島民や文化・言語の異なる人たちでは、言語や意思疎通方法が異なることに注意してください。
アボリジニーの社会では、精神保健と疾患を、
社会的、情緒的なウエルビーイングと結びつけます。
アボリジニー先住民とトレス海峡島民全体について話すことのできる人はいないのです。専門家のコメントや地域住民の見解を聞いて回る
ことは、記事にすることに役立ちます。
精神疾患や治療法を表す用語には、文化や言語の異なる人たちをインタビューする際に、同じ用語が存在しなかったり、容易に訳せないことがあります。
メディアによる報道の影響▶精神疾患についての否定的な報道は、地域社会の態度に影響する可能性があります。
▶フィクションおよびノンフィクションにおける精神疾患の否定的なイメージは、精神疾患について、より否定的で、不正確な見方を発展させることになります。
▶肯定的なイメージは、メディアによる否定的な描写とバランスが取れていません。

選んでください。本書の連絡先に関する章、

メディアによる報道の影響についてのエビデまたはマインドフレームのウエブサイトを参ンスの詳細については、第１章を参照してくだ考にしてください。

さい。

▶特定のヘルプラインの電話番号やサービスを掲載する場合、報道によるコンタクトの急増によりよく対応できるよう、対象となる機関に事前に連絡してください。
専門家のアドバイスを求める
精神障害、症状、治療の情報は、常に更新されています。精神疾患についての報道は、推薦された専門家からの、信頼できる情報に基づいて行われるべきです（連絡先の章を参照してく
ださい）。
写真の選択とどこに掲載するか本人に、写真や映像がどのように使われるかを説明してください。本人が同定されることに21

８．精神疾患の統計や研究について知るには手がかりとなる情報源
オーストラリア統計局による「精神保健とウ▶ビクトリア精神保健研究所
www.mhri.edu.au

エルビーイング（精神的安寧）に関する全国調（08）9388 1633

査（1997年）」は、オーストラリア成人の精神▶クイーンズランド精神保健研究センター

疾患有病数についての、はじめての全国調査で

www.qcsr.uq.edu.au

した。2007年に２回目の調査が行われました。

（07）3271 8660

児童思春期のコンポーネントは４―17歳が対▶不安症障害臨床研究ユニット

象で「オーストラリアの若者の精神保健（2000

www.crufad.com

年）」として報告されています。

（02）8382 1720
▶精神保健研究センター

情報センターwww.anu.edu.au/cmhr/index.php

保健と福祉、疾病と傷害の負荷（02）6125 2741

▶オーストラリア保健福祉研究所
www.aihw.gov.au（02）6244 1000（代表）（02）6244 1025（メディア）▶オーストラリア家族研究所

精神疾患の研究と政策▶各州保健省（詳細については連絡先の章を参照）▶連邦保健高齢化省

www.aifs.gov.au

www.mentalhealth.gov.au（03）9214 7888（代表）（02）6989 1555

（03）9214 7804（メディア）▶オーストラリア精神保健協議会▶オーストラリア先住民保健インフォネット
www.healthinfonet.ecu.edu.au

www.mhca.org.au（02）8285 3100

（08）9370 6109
精神疾患についてのデータ▶オーストラリア統計局

オーストラリア人の精神疾患についての事実と統計、主要な精神疾患の情報について述べていwww.abs.gov.au

ます。参考文献やよく使われる用語集は、本書

1300 135 070の最後に掲載しました。

独立した研究所
精神疾患の性質、発生と原因、診断と治療▶オーストラリア精神医学研究学会
www.aspr.org.au（08）9224 0235
22

本章は、精神疾患についての一般的な情報、本章の情報は全体像を示すものであって、精神疾患を有する人の現実の生活を描くものではありません。

９．精神疾患

定義

精神疾患：寸描▶オーストラリアの成人の約20％または５人に１人は、生涯のうち一度は、アルコール依存、▶精神的に健康－感情的、社会的に安寧な肯定

物質乱用障害を含む精神疾患を経験していま的な概念です。個人がその能力を認識し、日す。そのうち多くは、同時に２つ以上の精神

常生活のふつうのストレスに対処し、建設的に、または満足して働き、社会に貢献できる状態です。
▶精神健康問題と精神障害は、人々の生活や生産性の障害となる、認知、感情と行動の障害を広く含みます。
▶精神障害－個人の認知、感情、社会的能力の大きな障害となる、診断可能な疾患です。精疾患、例えば、うつ病と不安障害のように、同時に発生しがちなものを経験しています。
▶毎年、新たに２万人の精神疾患が見つかっています。
▶３百万人が生涯に一度は大うつ病を経験しています。
▶オーストラリア人の5％が不安障害を経験し、生活のすべての面が不自由になっています。
▶オーストラリア人100人のうち、およそ１人は、生涯で１度は統合失調症を経験しています。

神障害の種類と重さは様々ですが、公衆衛生▶オーストラリア人100人のうち３人は、精神上の問題と見られる主な精神障害には、うつ病性疾患を経験する、例えば、統合失調症、病、不安障害、物質使用障害、摂食障害、統合失調症のような精神病性障害があります。

双極性障害、そして増加している薬物に起因する精神病を経験しています。

精神疾患という言葉が、精神障害の代わりに使われることがあります。
▶精神健康の問題－個人の認知、感情、社会的活動の障害となっていますが、精神障害ほどではない状態です。精神健康の問題は、精神的に苦痛のある状態で、生活のストレスへの一時的な反応を含みます。精神健康の問題は、精神障害ほど重くなく、持続期間も短いですが、精神障害に発展する場合もあります。精神健康の問題と精神障害の間には、明確な境界はなく、症状の重さと持続期間によって区分されます。

23

事実と統計▶精神障害を有する人のうち、調査期間中に保健医療サービスを利用したのは35％に過ぎませんでした。

オーストラリア成人の精神疾患▶オーストラリア人のおよそ５人に１人が、調査の12ヶ月間以内に精神障害を経験していました。

▶精神健康の問題による入院はまれで、12ヶ月間で１％未満でした。
▶女性は男性よりも、精神健康の問題のためのサービスを利用していました。

▶若者は精神疾患を経験する可能性が高く、年齢とともに精神疾患有病率は低下していました。18―24歳で精神障害を経験していたのは26％、65歳以上では5.9％でした。
▶男女で精神疾患を経験する率に差はありません。男女とも、独居の場合が最も高い値を示しました。同様に、精神疾患の率は、別居や離婚している人の方が高い値を示しました（男性17％、女性19％）。

若者と精神疾患▶精神疾患を有する人が最も多いのは18―24歳です。
▶統合失調症を有する人の多くは、10代の半ばから後半に初発を経験しています。
▶精神疾患で公立病院に入院した人たちの３分の１は30歳未満です。
▶うつ病は若年者の間で最も普通にみられるも▶女性は、男性よりも不安障害（18％に対してのの一つであり、思春期に増加しています。

11％）、気分障害（7.1％に対して5.3％）を経▶薬物の使用は、診断を複雑にして、脆弱性の験しやすいことがわかりました。
▶男性は、女性よりも物質乱用障害（７％に対高い若者の疾患を悪化させたり、発症の引き金になります。

して3.3％）を経験しやすく、アルコール使用
障害は薬物使用障害よりも多いことがわかりました。
▶女性は不安障害と気分障害を、男性は物質使
用障害と不安障害または気分障害を合併しやすいことがわかりました。
▶雇用されていない人や、賃金就労に就いてない人たちは、精神障害の有病率は最も高く、雇用されていない男性では26％、雇用されていない女性では34％でした。
▶不安障害は最も多く、気分障害6.2％（そのう▶４―17歳の14％が精神健康または行動の問題を有しています。
▶この割合は、すべての年齢と性別のグループに見られました。少年は、少女よりもすこし
多く精神保健問題を経験する傾向がありました。
▶低所得、義父母や複雑な家庭、単親家庭では、
児童思春期の精神保健問題の有病率は高くなります。

ちうつ病は4.1％）、物質使用障害5.1％（その▶週 所 得が580ドル 未 満の家庭では、男性のうちアルコール関連障害は4.3％）と続いてい21.1％、女性の22.1％が、精神保健の問題をました。

経験していました。それに比べ、週所得が▶精神障害を有する人の場合、役割を果たせない状態（健康状態が原因で、通常の活動がで

24

オーストラリアの若者の精神健康

1030ドル以上の家庭の男性では8.9％、女性
では9.1％でした。

きない）は、４週間で平均３日間でした。身

▶義父母や複雑な家庭の男性の25％、女性の体的または精神的な問題の無い人の場合は平

19.7％が、単親家庭の男性の22.2％、女性の均１日でした。

26.7％が、精神保健の問題を経験していました。本来の両親の家庭では、男性の11.3％、女性の10.7％でした。
▶精神保健の問題を有する若者４人のうちの１

2007年、オーストラリア統計局（ABS）は、２回目の精神保健とウエルビーイングに関する全国調査を行いました。

人だけが、専門家のケアを受けていました。

調査は、全州・準州の地域に居住している、▶精神保健の問題を有している若者は、家庭

18歳より上の成人8,800人を対象に行われまし医、スクールカウンセラーそして小児科医をた。

最も多く利用していました。より年齢の低い

精神健康とウエルビーイングに関する全国調

子どもたち（４―12歳）は小児科医や家庭医

査の児童思春期の部分は、オーストラリアの児を、それ以上の子供たちは学校のカウンセリ
ング・サービスを利用することが多いことがわかりました。
▶最も重度な精神保健の問題を有している若者の間でも、専門家の援助を受けているのは

童思春期の精神健康とウエルビーイングについて、初めて調査したものです。
４―17歳の子ども4,500人に、保護者や思春期の若者と一緒に、面接が行われました。
精神健康に問題がある子どもは、自殺念慮を持つ割合が高く、喫煙、飲酒、薬物使用などの50％に過ぎませんでした。親は、援助を受け健康を害する行為をする割合も高いことがわか

るには費用が高すぎる、援助を求める場所がりました。

わからない、そして自分たちで解決できる、と思っていました。

▶13―17歳のうちの12％は自殺を考えたことがあり、4.2％は実際に自殺を試みたことがありました。女性は、男性より自殺念慮を持つ率が高いことがわかりました。

性と精神疾患▶女性はうつ病、不安障害を、男性は物質乱用▶23.1％は喫煙、36.7％は飲酒、18％は大麻を使用したことがあると報告していました。

を経験しやすいことがわかりました。
▶新たに母親になった女性の５人に１人が、軽度、中等度または重度の産後うつ病を経験しに援助を受けた場合、完全に回復します。一ます。

部は、疾患を管理するために治療を継続して▶男性と女性の統合失調症に罹患する人数はほぼ同じですが、女性は発病時期が遅く、病相期が少なく、よく回復します。
▶強迫性障害は、男女とも同じくらいの頻度です。
▶摂食障害（神経性無食欲症、神経性過食症）の90％は女性です。
▶性的障害、特に露出症、フェティシズムは男性に多く見られます。
▶精神疾患の種別における性差は、文化的背景に影響されます。

受ける必要があります。
▶一部の人は、精神疾患のエピソードを一度だ
け経験して完全に回復します。その他の人は、精神疾患のエピソードはたまに起こるだけ
で、エピソードの間は良好に生活を送っています。重症者は少数で、急性期が定期的に起
こり、薬物療法や効果的なマネジメントなしには、回復の可能性はほとんどありません。
▶多くの治療法があり、必ずしも薬物療法を含みません。
▶一部は慢性の精神疾患の結果として、重度の障害を経験する人もいますが、多くの人は精神疾患に関する俗説継続した治療と薬物療法を受けることによっ

俗説：精神疾患は一生治らないて、充実した、生産的な生活を送っています。

▶精神疾患は治ります。多くの人は、特に早期▶精神疾患を経験する人たちの多くは、病気に25

驚き、スティグマや差別を恐れて、援助を求ります。これは、例えば、暴力の前歴がある

めるのが遅くなります。スティグマを少なく人や、薬物やアルコールの乱用のある人たちすることによって、より多くの人が早期に援に集中しています。しかし、精神疾患と暴力助を求めることができるようになります。

の関連性は、一般人口中の暴力とアルコール▶精神疾患を有する人の多くは、地域社会で治乱用、暴力と15―25歳の若い男性の関連性よ療を受け、その多くは一般医を利用していまりも弱いのです。

す。
俗説：ある文化背景を持つグループは、他と俗説：精神疾患はすべて同じだ▶精神疾患には多くの種類があり、症状や影響も異なります。
▶特定の精神疾患では、ある種の症状が現れや比較して精神疾患を経験する可能性が高い▶誰にでも精神疾患は起こり、そして１人として精神健康の問題に免疫のある人はいません。

すいのですが、すべての患者が同じ症状を経▶オーストラリアに生まれた人は、英語圏、非験するとは限りません。たとえば、統合失調

英語圏の国のいずれであっても、他国で生まを有する人の多くは声が聞こえますが、それれた人よりも精神疾患になる可能性が少しだがない人もいます。

け高くなります。

▶単に精神疾患があるというだけでは、本人の▶文化や言語が異なる人や難民の多くは、オー

病気がどれだけ重いのか、どのような症状をストラリアに来る前に、拷問、トラウマそし

経験しているのか、または回復するのか、病て深刻な喪失を経験しています。このような気を効果的に管理できているのかは、わかり

経験は、重大な心理的苦痛を引き起こし、精ません。

神疾患に脆弱になります。

▶精神疾患には、単に“心理的”ではない、多▶文化背景は、人々がどのように精神疾患を経

くの身体的側面があります。精神疾患は、そ験するか、精神疾患の症状をどのように理解の人の思考や感情に影響することがあります

し、解釈するかに、影響を与えます。

が、不眠症、体重の増加または減少、活力の減少または増加、胸痛、嘔気などの強い身体症状が出現することもあります。
俗説：精神疾患を有する者は暴力的である▶研究結果は、精神疾患の治療を受けている人
は、一般の人たちと比べて暴力的でも、危険でもないことを明らかにしています。
▶精神疾患を有する人は、暴力の、特に自傷行為の犠牲者になる恐れが高いのです。統合失調症のような精神疾患を有する人が、他人に重大な傷害を与えたり、殺人を犯す生涯リス
クは0.005％に過ぎませんが、自殺のリスクはおよそ10％です。
▶精神疾患と暴力には統計的に弱い関連性があ
26

精神障害

不安症はほとんどの年齢層に起こります。４人のうち１人が生涯で不安障害を経験します。
不安障害の主なタイプは、次のとおりです。

不安障害▶全般性不安障害。

不安障害では、一般的に、過度の恐怖感、不▶単一恐怖。

快感と身体感覚が全身に起こります。不安障害
では、実際には危険性や脅威がない時でも、強度の麻痺するような恐怖感または持続する不快感が起こります。
不安症の症状は次のとおりです。
▶不快感あるいは異常感覚の切迫。
▶焦燥感があり、緊張が解けず、くつろげない。
▶息切れ、動悸、めまい、発汗。
▶度を越えた恐怖感。
▶睡眠障害。
▶集中困難。
▶パニック発作時の、知覚変化による現実感消失。
不安障害では強い身体症状を伴うことが多い
ので、身体疾患としての助けを求めがちです。
例えば、強いパニック発作は心臓発作と解釈さ▶社会恐怖。
▶心的外傷後ストレス障害。
▶広場恐怖。
▶パニック障害。
▶強迫性障害。
双極性障害は、以前は躁うつ病と呼ばれていました。
双極性障害は20代に発症することが最も一般的ですが、思春期に発症することもあります。
双極性障害は人口の約２％に発生し、男女差はありません。
双極性障害の主なタイプは2つです。
⒈双極Ⅰ型障害―双極Ⅰ型障害の人たちは躁病の期間が長く、一部は、幻覚や妄想という精神病症状を経験します。
⒉双極Ⅱ型障害―双極Ⅱ型障害の人たちは、躁病の期間が短く、例えば数時間や数日です。
精神病症状はありません。

れることがあります。
未治療の中等度または重度の不安障害は、本
人と身近な人たちに苦痛や混乱を引き起こし、のエピソードを繰り返し経験します。人によっ時には、日常生活に深刻な障害をもたらします。

て気分の変化の幅は異なります。ある人たちは

多くの人々は、専門家の援助を得ることに躁病とうつ状態の両方を経験し、他の人たちはよって回復します。治療には、不安障害のタイ

うつ病なしに“高揚感”のみを経験し、エピソー

プや症状の重さによりますが、カウンセリング、

ドも軽度から重度まで幅があります。

系統的暴露療法などの認知行動療法、そして薬物療法があります。
不安障害の発現には、遺伝、過去の出来事、うつ病の症状については次のページで述べます。躁病の症状は次のとおりです。

発達段階、家族歴、ストレスのレベルや身体の▶高揚、幸福、そして活力に満ちた感覚。

状態を含めて多くの要因が影響します。拷問や▶エネルギーと活動性の亢進。躁病を経験して虐待などによる強い心的外傷経験の結果としている人たちは、多くの活動を早くやろうとする。

起こることもあります。不安障害を有する人の▶睡眠欲求の減少。極端な例では、何日も睡眠

多くは、うつ病も経験します。

欲求が起こらない。
▶早口になり思考も早くなる。

双極性障害
双極性障害を有する人は、大うつ病から非常な気分の高揚（躁病）という極端な気分の変化▶本人の考えに賛同しない人や、理解を示さな
い人にいらだち、怒りっぽくなる。
▶抑制に欠け、普段しないことをする（例、大27

金を使う、短い一時的な性的関係を結ぶ）。
▶特別または強力で、複雑な問題も容易に解くことができるとして、大げさな計画や確信を持つ。
▶自分の行動や確信が普通の状態ではないこと

うつ状態を経験します。
大うつ病でしばしば起こる症状は次のとおりです。
▶睡眠障害または睡眠の過剰。

を洞察できない。

▶活力と集中力の喪失。

このような症状と、結果として生じる行為は、▶無価値感、絶望感、罪責感へのとらわれ。

生活や人間関係に害をもたらす恐れがありま▶対処や決断の不能。

す。双極性障害の人は、しばしば躁状態の間の▶体重減少または体重増加。

本人らしくない行為の結果、多額の借金、人間▶しばしば背中、頸部、肩に起こる身体の痛み。

関係の破綻、傷ついた評判と向き合うことにな▶自殺念慮。

ります。

うつ病は複合的な疾患群であって、多くの場

双極性障害の発症には、生物化学、遺伝、ス合、生物的、心理的そして社会的要因が関係しトレス、そして時には季節的な影響など、複数ています。うつ病は、愛する人をなくしたり、の要因が関係していると考えられます。うつ状

愛する人と別れたりするような重大な出来事の態とそう状態の間では、ふつうの気分の変化を後に発症することがあります。うつ病は、明ら経験し、充実した、生産的な生活を送ることがかな原因なしに発症することも、これまでうまできます。ある人は、極端な気分の変化が定期

く生きてきた人に発症することもあります。

的に起こりますが、他の人は、気分の変化はた

うつ病は数週間で終わることもありますが、

まにしか起こらないで、その間は、何年間も安

何ヶ月も何年も続くために入院が必要になるこ

定した状態が続きます。

とや、生活や人間関係に大きく影響することも双極性障害疾患の治療には、薬物療法、心理療あります。

法とライフスタイルを変えることが効果的です。

重症の場合、現実との接触が失われて、幻覚エピソードの間の維持療法は、エピソードの再や妄想を生じることがあります。これは精神病発や減少に大きく貢献する可能性があります。

性うつ病と呼ばれ、完全に回復するには何ヶ月も何年もかかる場合があります。

うつ病

うつ病には、専門家によるカウンセリング、

うつ病は、私たちが日常経験している悲しみ

精神療法（多くの種類）、抗うつ剤による薬物や嘆きの感情と引き合いに出されます。臨床的療法、そして長期の重度なうつ病に用いられるなうつ病は、一時的な不幸や気分の落ち込みで電気けいれん療法（ECT）などの多くの治療法はありません。それは気分の障害であって、多があります。

くの活動の中で、去ることのない悲しみと、楽大うつ病を経験した人の大多数は完全に回復

しみの喪失を感じるものです。うつ病では、通しますし、治療なしに回復する場合もあります。

常の社会人としての役割を果たせなくなること

しかし効果的な治療は、回復を早め、病気に伴があります。

う苦痛と損失を小さくできます。また、将来の大うつ病は成人の５人に１人が生涯のいずれかの時点で経験します。そして、精神・身体の再発に備えて、うまく自己管理する戦略を立てることにも役立ちます。

別なく、ほとんどの障害よりも、疾患によって損失を受ける日数が多いのです。オーストラリ

摂食障害

アの若者の５分の２は、いずれかの６ヶ月間に、摂食障害は、不安や苦悩と関連した障害を受28

けた摂食パターン、ときには非現実的な体型や体重のイメージで特徴づけられます。摂食障害

産後うつ病は、出産後すぐの、20％くらいの新しい母親に起こります。これは深刻な障害で、の診断には、一定の症状群と重症度が、持続す

母親は、長期間、悲しさと罪責感が続き、日常ることが必要とされます。

生活にうまく取り組めないと感じます。

神経性無食欲症▶絶食、運動、排出行動を介した、自己誘発的な体重減少。
▶肥満することへの強い恐怖。
▶女性の場合、無月経。
神経性無食欲症を有する人は、深刻なほど痩せていても太っていると思い込み、体型や体重にゆがんだ考え方を持っています。その他の症状としては、奇妙な摂食習慣、うつ病、運動儀式、下剤の乱用、不眠症、低血圧、不健康があげら

産後うつ病は、出産に伴う“単なる感情の起伏”ではありません。症状には、気分変化、睡眠障害と食欲低下、不安、集中力や記憶の低下、
罪責感と無価値感、そして社会からの引きこもりがあげられます。
思春期と成人の女性の２～３％は摂食障害を経験しており、また男性の間でも確実に増加しています。
多くの若者は、必ずしも摂食障害の診断基準に一致しなくても、まったく現実的でない理想のボディイメージを持っていたり、極端な食事と運動をしていることに注目すべきです。

れます。
神経性大食症▶むちゃ食いのエピソードの繰り返し（過食）。

４分の１は症状と問題が持続し、あとの４分の▶体重が増えることへの強い恐怖。

１は治療に反応しません。状態がよく理解され▶激しい運動、自己誘発性嘔吐、下剤や薬剤にて、目標に応じた効果的な治療が行われるなら、よる体重増加抑制の試み。

回復率は高くなります。

神経性無食欲症を有する人は生命の危険におよぶほどの体重減少を起こすことがありますパーソナリティ障害

が、神経性大食症を有する人は、一般に正常なパーソナリティ障害は、一群のパーソナリティ

体重を維持します。

傾向であって、個人の機能とウエルビーイング

摂食障害の原因は、遺伝、家庭の問題、不幸、スに、強い負の影響を及ぼします。これらのパー

トレスレベル、食事や体重コントロールについて

ソナリティ傾向は、長期かつ持続的で、人生のの社会的先入観が複合したものと考えられます。

困難を引き起こします。パーソナリティ障害の

摂食障害の治療法は次のとおりです。
▶身体健康を回復するための栄養治療。
▶確信していることや誤った身体イメージについての認知行動療法。

診断は困難ですが、成人のおよそ６％は、生涯のうちに診断基準を満たします。
パーソナリティ障害を有する人は、一般に、自分自身、他者そして社会に対しての見方・感じ▶精神療法。

方によって、長期かつ持続的な困難をかかえま▶薬物療法。

す。しばしば、自分自身は無価値で、他人と違神経性大食症と神経性無食欲症の身体症状うと経験しています。また、他者は冷淡で敵意は、重症であっても、早期に治療を受けることがあり、社会を危険な場所であって、本当の意

によって、しばしば回復します。しかし治療を味や目的の感覚が無いものと経験しています。

受けなければ、重症の場合は致死的となること

自分自身や世界の見方のために、親密な人間があります。
摂食障害者の約半数は回復しますが、およそ関係において、あるいは職場においても、しばしば問題が生じます。
29

パーソナリティ障害を有する人は、内部に脆状が進むものもあります。

弱性を抱えており、人生の困難に取り組むだけ▶１度またはそれ以上の短いエピソードの後にのレジリエンス（復元力）に欠けています。緊

完全に回復する人もありますが、一生、この張の多い、または意に沿わない人生の出来事と、疾患と付き合うことが必要な人もあります。

他者の反応は、本人のウエルビーイングに破壊▶早期の診断と治療は、疾患の経過を改善して、的な影響を及ぼす可能性があります。
他人の反応や行為が、価値のない感覚や、自人生における短期的な、または長期的な影響を軽減することができます。

分を悪く扱っているという確信につながると、統合失調症の症状は、陽性症状と陰性症状にうつ、不安、時には激怒となって現れることが表現することができます。陽性症状は、通常、あります。このような苦しい感情的経験は、し一般の人たちが経験していない、付加されたもばしば自傷や自殺未遂に導きます。

のを意味します。陽性症状には次のものがあり

このような苦しい経験から自分自身を守るたます。

め、特殊な戦略をつくることになります。一方▶思考障害：思考や言語に飛躍があり、追いか

では、関係性への強い欲求、承認と支えを、もけていくのが困難になります。会話は、論理

う一方では、あらゆる犠牲をはらって、他者と的に明らかなつながりなしに、ひとつの話題の接触を避けようとします。

から他の話題に変わり、他者にはその道筋がパーソナリティ障害と、幼少時の家庭の機能

ほとんどわからなくなります。

不全や虐待経験には強い関連があります。他の▶妄想：迫害されている、外部から操られていタイプの精神疾患と同様、遺伝、身体的障害（例

る状態にある、ある種の
“特別さ”
もしくは
“影

えば脳のパーソナリティに影響する部分の損響力”があるといった誤った確信を持ちます。

傷）などもこの障害の一因と考えられます。

他者にとっては奇妙に思えて、事実に反する

パーソナリティ障害の治療は、他の精神疾患と比較して難しいと見られていますが、今日でという証拠があっても、誤った考えは修正されません。

は、ある種の治療法は有効であるという強いエ▶幻覚：５感（視覚、聴覚、臭覚、味覚、触覚）

ビデンスが示されています。これらは一般的にのいずれにも起こりますが、通常、聴覚に起長期にわたるもので、治療者との関係性を発展こります。１人の声や複数の人の声が聞こえ、させ、治療者とともに問題点とその原因を探求

しばしば脅迫や悪口で、本人の行動や思考にすることによって理解し、新しい戦略や対処方ついて話し合ったり、意見を述べられること

法、代替となる行動を学習するものです。

を経験します。幻覚は強い現実感をもって経験されるので、社会生活に大きな影響を与え統合失調症

ることもあります。

統合失調症は、思考、情動そして行動への深陰性症状は、通常、一般の人たちが持ってい刻な障害に特徴づけられる、精神病性障害の一るであろう、思考や行動の欠如を意味します。

群です。

陰性症状には次のものがあります。

▶統合失調症の発症は、男性の場合、一般的に▶能動性と自発性が失われます。

は思春期または成人期の早期ですが、女性の場合、もっと遅く発症することもあります。

30▶感情の表出と、人にうまく接することができなくなります。

急速に始まり、数週間で病状が進むものもあ▶他者との接触から引きこもります。

れば、何ヶ月も何年もかかって、ゆっくり病▶自分自身の行動や思考についての洞察を欠き、また病気であることを否定します。
▶治療薬による副作用。治療薬は進歩していますが、多くの副作用は不快であり、社会生活

パーソナリティ障害は３つの主なグループに分けられます。
▶奇妙なまたは常軌を逸した行動を示す（例：に大きな影響を与えることもあります。

妄想性パーソナリティ障害とスキゾイドパー

上記の症状の結果として、社会的引きこもり

ソナリティ障害）。

が起こることがあり、孤立し、仕事や余暇活動を楽しむことができなくなることがあります。

▶強烈で問題の多い人間関係とともに、非常に情緒的、劇的そして不安定な行動を示す（例：反社会性パーソナリティ障害と境界性パーソ
ナリティ障害）。

統合失調症の原因はまだ十分解明されていません。遺伝要因と環境要因の複合によるものと考えられています。
生物学的危険因子には次のものがあります。

▶強度な不安と社会的状況の回避により相当な支援を必要とする（例：回避性パーソナリティ障害と依存性パーソナリティ障害）。
パーソナリティ障害は軽度から重度まであります。パーソナリティ障害を有する人は、その行動と周りの人々を混乱させることによって、▶遺伝：統合失調症の親を持つ子どもでは、統合問題があることが明確になります。一方、パー失調症を発症する割合が高くなります（10％）
。

ソナリティ障害を有する人は、苦悩を、よく見▶生物化学：脳内のある化学物質が病気の進行に関与しています。
▶妊娠と周産期障害：寄与因子として胎児期の異常が報告されています。
心理学的危険因子には次のものがあります。
▶過去の不運な経験：身体的あるいは心理的虐
待あるいはトラウマの犠牲になること。
社会的危険因子には次のものがあります。
▶ストレスとなる人生の出来事：例えば失業による転職、家族内の葛藤、経済的困難、愛する人を失うこと、仕事の重荷など。
▶物質乱用：大麻、LSDと覚醒剤の使用は統合失調症の発症の引き金になります。

せようとしたり、隠したりします。
統合失調症は、考える、感じる、行動するという、脳の正常な機能に障害を与える疾患です。
統合失調症を有する人は、一般に、行動、認知、思考の変化による、現実感覚のゆがみを経験します。
用語は、症状に共通点のある、いくつかの障害を含みます。
統合失調症を発症するのは人口のおよそ１％です。
統合失調症は、人格の“分裂”でも、知的能力の障害でもありません。
精神病とは、障害された思考、幻覚そして妄想など、一群の特別な症状のことです。それは飢餓等の身体状態に伴う単一のエピソードとして、物質使用に伴う一時的反応として、または統合失調症または関連する疾患の症状の一部と治療して起こることがあります。
“精神病的”という用語は、この状態を表す言▶統合失調症は治癒しませんが、疾患の長期の葉です。精神病性疾患は、統合失調症のようにコントロール、早期のマネジメントには大き精神病の症状の起こるものの一つですが、精神な進歩がありました。早期に初期症状（早期病症状を常時経験しているのではありません。

精神病）を発見し、薬物療法、精神療法、社会的支援そして家族プログラムをもとにマネジメ
ントすることは、最適な状態で、仕事、教育、個治療が必要になることがあります。

人的生活に復帰することの助けになります。

▶再発性あるいは慢性化した場合は、経済、居▶ケアは、基本的には、地域精神保健サービス

住、雇用そして社会的支援を必要とすることによって、地域で行われます。しかし、急性があります。リハビリテーションと支援プロエピソードや自傷の恐れがある場合は、入院グラムには継続的な役割があります。
31

10．連絡先

最新の広範囲にわたる連絡先の情報は、マイ各州の危機対応・紹介電話

ンドフレームのウエブサイトwww.maindframe-▶首都特別地域 危機

media.infoを参照してください。

（02）6205 1065または1800 629 354▶ニューサウスウエールズ州 紹介

全国的な危機カウンセリングのためのヘルプ

1300 794 991

ライン▶北方準州 危機

▶ライフライン：24時間の危機カウンセリング（08）8999 4988（ダーウィン）またはと紹介サービス（08）8951 7710（アリス・スプリング）

13 11 14▶クイーンズランド州 紹介▶キッズヘルプライン：５歳から25歳までの24
時間カウンセリング・サービス
1800 55 1800
▶メンズラインオーストラリア：男性のための（07）3271 5544または1300 729 686▶南オーストラリア州 危機
13 14 65（都市部）または1800 182 232（地方）24時間カウンセリング・サービス▶タスマニア州 危機

1300 78 99 78（03）6233 2388または1800 332 388▶ビクトリア州 危機

情報を得るための全国ヘルプライン▶ビヨンドブルーbeyondblue info line：うつと不安についての情報とサービスの紹介

1300 363 746▶西オーストラリア州 危機
1300 555 788または1800 552 002（地方）1300 22 4636
▶大麻情報ヘルプラインCanabis Inforamtion andHelpline：大麻に関する情報紹介サービス
1800 30 40 50
受付時間：東海岸地域帯（EST）午後２時―
午後11時▶リーチアウトReacOut!：若者困難なときを乗り越えるための双方向型ウエブサイト
www.reachout.com▶SANEヘルプラインSane Helpline：精神疾患についての情報、支援と紹介

32

ヘルプライン▶記事の中に危機時の連絡先や紹介先の詳細を入れてください。
▶本ページの連絡先について報道する前に、詳細について確かめてください－変更されている場合があります。
▶諸機関に記事にすることを伝え、メディアに取り上げられることによる問い合わせの増加に備えられるようにしてください。
地方の記事では、地域のサービスまたは電話回線が利用できるか確かめてください。一般医、地域保健センター、地域の相談電話、または地1800 18 SANE（7263）

域の精神保健サービスが紹介や支援を援助でき

東海岸地域帯（EST）午前９時―午後5時

る場合があります。

専門家のコメント▶オーストラリア自殺研究予防研究所：自殺とクターを推進する全国NGO：精神保健サービ
スの提供と資金提供、精神保健政策、自殺、

自傷研究、自殺予防、研修

スティグマ

www.griffith.edu.au/aisrap/

www.mhca.org.au（07）5552 9089または0408 727 706（02）6285 3100または0402 613 745▶ビヨンドブルー―全国うつ病イニシアチブ：▶全国大麻予防情報センター：大麻と精神保健

うつ病、不安障害、双極性障害、産後うつ病、についての情報

精神保健政策http://ncpic.org.au

www.beyondblue.org.au（02）9385 0226または0419 402 099

www.ybblue.com.au（若者用ウエブサイト）▶ORYGEN青年保健とORYGEN研究センター：（03）9810 6100または0408 810 242

青年の精神疾患（気分、不安、摂食、薬物）、▶Black Dog研究所：うつ病、双極性障害、スティ

自殺、自傷、早期介入

グマと差別

www.orygen.org.au

http:///www.blackdoginstitute.org.au（03）9342 2800

（02）9382 4368または0419 618 606▶SANEオーストラリア：精神疾患、自殺と自傷、▶デプレッショネットdepressioNet：うつ病とオスティグマと差

ンラインサポート、精神疾患、自殺と自傷、別、メディア報道

スティグマ

www.sane.org

www.depressionserevices.com.au

www.itsallright.org（青年の家族と友人）（02）9331 7222または0415 401 200（03）9682 5933または 0414 427 291▶ヘッドスペースheadspace―オーストラリア全▶自殺予防オーストラリア：自殺と自傷、自殺

国青年精神保健基金

予防、ポストベンション、スティグマ

www.headspace.org.au

www.suicidepreventionaust.org（03）8346 8213または0408 174 589（02）9568 3111または0425 382 800▶インスパイアファウンデーションInspire Foun­▶全国薬物とアルコール研究センター：薬物とdation：革新的かつ実践的な青年の自殺予防とアルコール、co-morbidity、アンフェタミン

精神保健とウエルビーイングの改善のための

精神病、大麻と精神病

ネットプログラムhttp://ndarc.med.unsw.edu.au

www.inspire.org.au（02）9385 0226または0419 402 099（02）8585 9320または0433 791 188▶ライフライン：精神保健とウエルビーイング、
援助希求、自殺と自傷、スティグマ

各州保健省▶首都特別地域保健・コミュニティケア省

www.lifeline.org.au

精神保健（02）6215 9446または0434 378 939

メディア担当 （02）6205 0837

▶メンズラインオーストラリア：支援、男性の（02）6205 0896

▶ニューサウスウエールズ州保健省

家族と関係性に関する悩み

精神保健

www.menslineaus.org.au

メディア担当 （02）9391 9121

（03）8371 2800
▶オーストラリア精神保健協議会―精神保健セ（02）9391 9309

▶北方準州保健とコミュニティサービス省
精神保健（08）8999 2553
33

メディア担当 （08）8999 2886
▶クイーンズランド州保健省
精神保健（07）3234 0111

メディア担当 （07）3234 1316
▶南オーストラリア州保健省
精神保健（08）8226 0777

メディア担当 （08）8226 6488
▶タスマニア州保健州民省
精神保健（03）6230 7549

メディア担当 （03）6233 4890
▶ビクトリア州州民省
精神保健

www.qcsr.uq.edu.au（07）3271 8660
▶傷害研究センターwww.nisu.flinders.edu.au（08）8201 7602
▶ORYGEN研究センター
www.orygen.org.au（03）9342 2800
▶世界保健機関 –精神保健www.who.int/mental_health（03）9609 8592

メディア担当 （03）9606 7296
▶西オーストラリア州保健省
精神保健▶クイーンズランド精神保健研究センター（08）9222 4099

メディア担当 （08）9489 2888

アボリジニー先住民とトレス海峡島民▶Auseinetアボリジニーズ先住民、トレス海峡
島民部
www.auseinet.com（08）8201 7670

統計と研究
▶オーストラリア統計局▶オーストラリア先住民保健インフォネット
www.healthinfonet.ecu.edu.au

www.abs.gov.au

Email: healthinfonet@ecu.edu.au

1300 135 070（08）9370 6336

▶オーストラリア保健福祉研究所▶ライフLIFE（Living is For Everyone）

www.aihw.gov.au

www.livingisforeveryone.com.au（02）6244 1000（03）8398 8408（危機支援サービス）▶オーストラリア家族研究所▶アボリジニーズ先住民とトレス海峡島民オ

www.aifs.gov.au

フィス保健（OATSIH）（03）9214 7888

www.health.gov.au▶オーストラリア犯罪研究所（02）6289 5291

www.aic.gov.au▶Vibe オーストラリア アボリジニー医療サービ（02）6260 9200

ス

▶オーストラリア自殺研究防止センター

www.vibe.com.au

www.gu.edu.au/aisrap

Email: admin@vibe.com.au（07）3735 3382
▶精神保健研究センター		
www.anu.edu.au/cmhr

多文化▶オーストラリア首都特別地域多文化精神保健（02）6125 2741

ネットワーク▶不安障害臨床研究ユニット

www.mmha.org.au/find/services/library/www.crufad.com

acttmhn/（02）8382 1720（02）6205 1178

34

▶ニューサウスウエールズ州多文化精神保健セ▶オーストラリア心理学会：心理学の関心と心ンター理学者を代表する専門家団体

www.dhi.gov.au/tmhc		

www.psychology.org.au		

（02）9840 3800

（03）8662 3300または1800 333 497▶クイーンズランド州多文化精神保健センター
www.health.qld.gov.au/pahospital/qtmhc/（07）3224 0111
▶移民者保健サービス（南オーストラリア州新その他▶Auseinet：精神保健プロモーション、予防と早期介入のためのオーストラリアのネット

移住者・政治的亡命要求者プライマリケア）ワーク（08）8237 3900

www.auseinet.com		▶オーストラリア多文化精神保健（MMHA）（08）8201 7670

www.mmha.org.au▶連邦保健高齢化省（02）9840 3333

www.mental helth.gov.au▶タスマニア多文化精神保健ネットワーク（02）6289 1555または1800 020 103（03）6332 2200

▶LIFE（Living is for Everyone）―全国自殺予▶ビクトリア州多文化精神医療ユニット

防戦略

www.vtpu.org.au

www.livingisforeveryone.com.au（03）9288 3300

（03）8371 2806（危機支援サービス）▶西オーストラリア州多文化精神保健センター▶全国喪失・悲嘆協会：喪失・悲嘆カウンセラー

www.mmha.org.au/watmhcの研究、アドボカシー、情報提供と教育訓練（08）9224 1760

◦ニューサウスウエールズ喪失・悲嘆センター（02）6882 9222

保健医療専門家▶王立オーストラリアGP医学会：GPの支援と◦ビクトリア喪失・悲嘆センター（03）9650 3000

教育のための専門学術組織
www.racgp.org.au		
（03）8699 0414
▶王立豪州・ニュージーランド精神医学会：精神科医の支援と専門医としての能力向上のための専門学術組織
www.ranzcp.org/		（03）9640 0646
▶オーストラリア医療協会：オーストラリア医師の専門家団体
www.ama.com.au		
（02）6270 5400
▶オーストラリア先住民医師協会
www.aida.org.au		
（02）6273 5013
35

地域の連絡先
ここにあなたの地域の連絡先を追加してください。

36

付録１．自殺と精神疾患について記述・描写する際の実施規定

出版物

APCの原則の最新版（2009年2月に再度発行）

オーストラリア報道協議会（APC）には、出版物は「…個人またはグループの疾患

http:///www.presscouncil.or.au/

について不必要に強調すべきではない。関連性

APCは2001年7月に自殺報道のガイドラインがあり、公共の利益となる場合は、出版物に報改訂版を公表しました。ガイドラインは報道界告し、見解を述べてもよい」と書かれています。

に、自殺と精神疾患について報道する際に、ケアと責任に継続して留意するよう呼びかけてい

放送

ます。

無料テレビオーストラリア

APCは、新聞は、次のことを避ける方が望ま

無料の民間商業テレビ放送の内容は、商業しいと認知していることを確信しています。

テレビ放送業界の実施規定によって管理されて▶故人の親族や友人の苦痛を増すこと。

いますが、それは無料テレビオーストラリアに▶自殺や自傷の模倣行為を促す可能性のある報よって開発され、ACMAに登録されたものです。

道をすること。
▶自殺の手段や場所について不必要に言及すること。

民間テレビ業界の実施規定（2008年改訂）は、ニュースや時事番組について次のように定めています。

▶特に若者を読者とする新聞で、自殺を軽視し▶自殺または自殺未遂の報道は、公共の利益がたり、空想的に描いたり、美化した言葉や表同定される場合に限って行われるべきで、使現を用いること。

用された手段の詳細についての表現は避ける▶精神疾患を記述する際に、しまりのない表現必要があります。報道は簡素であって、生々や俗語を用いることは、精神疾患を有する脆しい描写や、自殺を美化するいかなる表現も弱な人々にラベリングして、スティグマの対含まれないようにする必要があります。

象にする危険性があること。

▶精神障害を不必要に強調することによって、

APCは、自殺に関する記事には、苦しんでい個人またはグループを否定的に描写しないこる人や家族のためにカウンセリング・サービスとが必要です。しかし、公共の利益となる場の紹介や連絡先も掲載することを推奨していま合は、認可された人は、起こった事件についす。

て報道すること、コメントを放送することがAPCは、公衆の利益にしたがって、一部の自殺は報道されるという立場から、確固とした規できます。
2008年の実施規定は、さらに次の項目を規定

定やガイドラインは唱道していません。その代しています。

わりに、自殺や精神疾患について報道する際、▶テレビに不向き：自殺の手段を具体的に描写責任のあるアプローチを行うことと、信頼できすること、自殺をすすめるような描写をするる組織、研究センター、カウンセリング・サー

こと。

ビスと保健関係部局に相談することを推奨しています。

▶一般（G）分類：ストーリーの流れや番組の文脈によって明確に正当化される場合は、抑37制された、注意深いことばで自殺に言及でき

い、などは事実無根であることを思い起こし

るが、空想的に、英雄的に、魅惑的に、またて、中傷的文言を避けること。

は普通のことのように表現しないこと。
▶保護者の指導推奨（PG）分類：生々しい描写は行わず、あいまいで節度をもつこと。
▶成人（M）分類：自殺の手段を具体的に詳細に報道することで、自殺をすすめることはしないこと。

オーストラリア放送協会（ABC）
ABCの全般的な実施基準（2008年７月改訂）
は次のように述べています。
▶自殺をABCの放送内容として扱うことは正当です。自殺の描写または表現にはきわめて慎▶成人視聴者（MA）分類とアダルトバイオレ

重である必要があります。事件または手段のンス（AV）分類：自殺の手段は放送しない、描写が、他者の模倣行為を刺激しないよう十また自殺をすすめてはならないこと。

分に注意する必要があります。

民間放送ラジオオーストラリア
民間放送ラジオ業界は、2004年の実施規定で▶差別やステレオタイプ化を避けるため、放送に用いる言葉や描写は、ステレオタイプな理

次のように定めています。

解を強化する、またはステレオタイプな仮定▶認可された人は、自殺を好ましいもの、またを伝達するものであってはいけません。

は望む結果を得る手段であるかのように伝え▶遺族の描写またはインタビューを放送するこる番組を放送しないこと。
▶精神障害を理由に、個人やグループを中傷しとは、慎重である必要があります。
編集方針（2009年３月改訂）は、更に次のよないこと。

うに述べています。

2004年の実施規定には、民放ラジオにおける▶自殺をABCのニュースで扱うことは正当で自殺と精神疾患についての描写のガイドラインす。しかし、自殺報道は他の自殺未遂を助長

および説明が掲載されています。ガイドラインする恐れがあるので、ABCはこのようなリス

は、ラジオ局は、自殺を好ましいことのようにクを増加させないように努力します。もし報描写したり、望む結果を得る手段として伝える

道される場合は、特に自殺の手段が一般的なことは避けるべきであると、要点を述べていまものでない場合は、節度のある言葉を用いて、す。

手段や場所を生々しく描写するのは避けるべ▶文言によって、自殺を美化または扇情的にきです。

扱っていないか、または自殺を問題解決策として扱っていないか検討すること。
▶有名人の自殺を美化または扇情的に扱うことを避けること。
▶自殺の手段についての詳細な表現を除くこ▶言葉を慎重に使うことも重要です。使用する言葉が、自殺を美化、扇動、または問題の解決策のように表現されていないか、点検してください。
▶公共の関心が高いと考えられる場合、有名人と。

の自殺は報道されます。有名人の自殺記事は、

ガイドラインはさらに、認可された人は、精自殺を美化して、模倣自殺を促す可能性があ

神疾患を有する人を中傷したり、スティグマ化

るので、自殺の手段や場所を詳細に伝えるこする番組を放送することを、避けるべきであるとは避けてください。

と述べています。
▶精神疾患を有する人は、先天的に暴力的である、就労できない、弱い、または良くならな
38▶ニューサウスウエールズ州とクイーンズランド州には、自殺の可能性のある死の検死陪審の報道に規制があります。

▶障害を有する人は、一般的に、病名で認識されるより、個人として認識されることを好みます。例えば、統合失調症者というより統合失調症を有する人です。
▶公衆は、苦悩しているサバイバー、目撃者、遺族、自殺についての報道には敏感です。
特別放送サービス（SBS）
2006年の番組づくりに関する一般的な実施基
準には、精神疾患と自殺の両方の章があります。
精神疾患について▶SBSは、いかなる個人またはグループであっても、精神疾患のゆえの偏見を示す態度に反多くのメディアは自殺について報道する際の規定を設定しています。一部の規定は精神または知的障害の報道・描写について述べていますが、精神疾患についてはほとんど特定されていません。
ここにリストされた規定の全文については関連するウエブサイトをご覧ください。
オーストラリア通信メディア局（ACMA）は、テレビ、ラジオ、インターネット業界の放送サー
ビスおよびインターネットの内容や、不適切な内容に関する苦情の処理および調査についての実施規定を作成する支援をしています。
業界の規定および基準はACMAに登録されます。
www.acma.gov.au/

対します。
自殺に関して▶自殺は番組制作において正当な題材ですが、極めて慎重に描写されるべきです。自殺の手段を詳細に述べたり、見せたりすることのな
いよう十分な注意が必要です。番組作成者は、
このような行為は、脆弱な人たちの興味を引

国際的なガイドライン
メディア、自殺防止そして精神保健に関する
多くの国際機関は、メディア報道のガイドラインを作成しています。
国際的なガイドラインの多くは、国際自殺予防学会のウエブサイトから閲覧することができます。
www.iasp.info

きつける危険性を十分に認知している必要があります。自殺の手段を描写する場合は、番メディア、エンターテインメント、芸術同盟
オーストラリアジャーナリスト協会の倫理規組作成者はその文脈と編集要件に注意する必定は、ジャーナリストは、個人の悲嘆とプライ

要があります。

バシーを尊重して、個人の脆弱性や、メディア▶自殺について報道する場合、苦悩している人にインタビューしたり、描写したりする場合
は、特に慎重になるよう求めています。SBS

活動に知識が無いことを食い物にしてはいけないと述べています。インタビューは、インタビューを受ける人が、説明に同意した場合にだけ、行うようにしてください。

は、自殺についての報道は公共の利益にかなう場合のみ行うべきで、州によって、検死官の所見は、検死官による許可がない限りは、

は人生の問題の解決策として放送しないこと

報道は禁止されていると述べることにしていを求めています。特に、放送の題材は、自殺ます。いかなる自殺の報道も、控えめな文言

未遂や自殺の手段または場所の詳細を提供すで行ない、通常、自殺の手段を詳細に報道すべきではありません。

るのは避けてください。

▶精神障害を理由に、個人またはグループを、
ステレオタイプ化したり、中傷したり、憎悪

地域社会放送協会（CBAA）

させたりする可能性のあるものは、放送しま

テレビとラジオの実施規定は、放送出演者にせん。

ついて次のように述べています。
▶自殺を美化したり、扇情的に扱ったり、また39オーストラリアテレビ・ラジオ協会基金（ASTRA）
2003年のASTRAの実施規定は、ニュースと時事番組を放送するに当たっては、認可を受けた者は、自殺や未遂の放送は、公衆の利益が明らかな場合にのみ行い、自殺の手段の詳細な説
明と描写や詳細は除外すること、自殺を美化しないと述べています。
インターネット産業協会
1999年のインターネット実施規定は、18歳以下の未成年のインターネット使用について保護者が管理することを支援するよう、プロバイダーに求めています。
オーストラリアレコード産業協会（ARIA）
ARIAの明示的または暗示的に攻撃的な歌詞の表示についての実施基準は、自殺の方法を教示するアルバムは、分類を拒否し、販売を許可しないことを規定しています。
オーストラリア広告協会 (ANAA)ANAAの倫理コードは、子どもを対象とする宣伝広告では、精神障害を理由に個人やグループを中傷することを禁止しています。

40

付録２．本書作成にあたり意見を求めたメディア諸機関

メディア産業と調整団体▶オーストラリア全国広告主協会（AANA）▶オーストラリア放送管理局（ABA）▶オーストラリア放送協会（ABC）▶オーストラリア報道協議会▶オーストラリア地域放送協会（CBAA）▶ オ ー スト ラ リ ア テ レ ビ・ ラ ジ オ 協 会 基 金（ASTRA）▶オーストラリア民間ラジオ放送（CRA）―元
オーストラリアラジオ放送連盟▶オーストラリア民間テレビ放送（CTVA）―
元オーストラリア民間放送テレビ局連盟▶メディア、エンターテインメント、芸術同盟（MEAA）▶映像・出版物分類管理局（OFLC）
すべての州・準州のメディア関係者との間で、詳細な面談が行われました。

41

付録３．全国メディア・精神保健グループの会員リスト

2009年６月のメンバーは次のとおりです▶Ms Alina Bain（無料テレビオーストラリア）

全国メディア・精神保健グループは、メディアが自殺と精神疾患について報道する際に、最▶Ms Sarah Herber（民放ラジオオーストラリア）

も有害でなく、模倣行為を引き起こさず、そし▶Mr Rex Jory（オーストラリア報道協議会）て精神疾患を経験した人へのスティグマ減少に▶Ms Heather Forbes（オーストラリア放送協会）貢献できるよう、適切な指針と方法を助言する▶Ms Rhianna Patrick（オーストラリア放送協会）▶Dr Mathew Dobson（オーストラリア通信・
メディア局）▶Mr Clive Skene（フリンダース医療センター）▶Ms Barbara Hocking（SANEオーストラリア）▶Ms Julie Foster（ビヨンド・ブルー―全国うつ病イニシアチブ）▶Ms Jane Meagher（オーストラリアコンシューマー健康フォーラム）▶Mr Simon Tatz（オーストラリア精神保健協
議会）▶Mr Michael Winter（オーストラリア作家協会）▶Ms Georgina McClean（特別放送サービス）
議長と事務局▶オーストラリア連邦政府保健高齢化省精神保健・自殺予防プログラム部

42

ために、2000年に設置されました。

用語集

代弁者【Advocates】：コンシューマーから代弁権を委ねられた人。

双極性障害【Bipolar disorder】：躁うつ病の新しい名称。そう状態（軽そう状態）のエピソー
ドの既往歴を有することに特徴があり、うつエ

病因論【Aetiology】：疾患または障害の発展に寄与するすべての要因。

ピソードと交替することが一般的でるが、うつ状態を経験しない人もある。

不安【Anxiety】：心理的な緊張の高まり（例

神経性大食症【Bulimia nervosa】：摂食障害

えば心拍数の増加、息切れ）に伴う恐怖感またのひとつで、自己管理のできない、自己嫌悪をは不快感。

伴うむちゃ食いに特徴づけられる。むちゃ食いへの代償と、体重を増やさないために、自己誘不安障害【Anxiety disorder】：実際に危険や脅威となる状況ではないにも関わらず、強い心発的な嘔吐または下剤、フルイドタブレットを乱用する。

理的感覚とともに、極端な恐怖と不安が出現す
ることを特徴とする障害。

ケアラー【Carer】：コンシューマーとの緊密な関係があり生活に影響を受ける人、またはケ広場恐怖【Agoraphobia】：脱出することがアの役割に選ばれ、契約している人。

困難な場所または状況にいることの恐怖、またはパニック発作の起こったときに援助の得られない恐怖。恐怖には、１人で戸外にいること、

慢性的【Chronic】：長期または頻回の再発があり、しばしば重度となっていくこと。

人込みの中にいること、列に並ぶこと、橋の上にいること、バス、車、電車で旅行するというコンシューマー／クライアント状況を含む。

【Consumer/client】：精神疾患を経験した人、
精神保健サービスを受けたことのある人、また神経性無食欲症【Anorexia nervosa】：絶食、運動そして下剤使用を介しての、自己誘導によは精神保健サービスによって、大きな影響を受けた人。

る体重減少を主徴とする深刻な摂食障害。神経性無食欲症を有する人は、ゆがんだ身体イメー

うつ状態【Depressed mood】：悲しさや不ジを持ち、ひどい痩せ過ぎであっても、肥満へ幸の感情であって、私たちの多くが、生涯をとの強い恐れがある。

おして時々経験するもの。

アセスメント【Assessment】：診断、ニーズ

うつ病【Depressive disorder】：気分障害のそして期待されるケアの結果を決定するため、一群の臨床用語であって、強い、継続する悲しコンシューマーの情報を体系的・継続的に評価

み、喜びの喪失で特徴づけられる。情緒、行為すること。

そして認知機能の障害の集合であって、標準的
43

な精神疾患診断基準で定義される。

精神障害【Mental disorder】：診断可能な疾患で、その人の認知的、情緒的、社会的能力に診断【Diagnosis】：臨床に関連した徴候学に基づく決定であって、他の状態の診断を除外す

大きな障害を及ぼすもの。しばしば精神疾患と同義に用いられる。

る理由の考慮と臨床的判断の適用。
精 神 保 健【Mental health】：よい生き方を退院【Discharge】：自殺未遂を図った人が病しているという全体的な感覚。主観的なウエル院または精神保健施設を退去する時をいう。精ビーイングと、個人と集団の目標の最適化を促

神保健施設から退院後４週間以内は、自殺のリす相互作用のある環境。

スクが高いことが、研究成果から明らかになっている。

メンタルヘルスリテラシー【Mental health literacy】：特定の障害を認

幻覚【Hallucinations】：最も多い形式は非実識できる能力、精神保健の情報を求める方法を

在の声を聞くこと。あまり多くはないが、非実知っていること。危険因子と原因の知識、自分在でありながら、その人にはきわめてリアルに、にできる治療的取り組みと専門家の援助で利用

見える、味がする、臭いがすることもある。

できるもの、認知を高めることと適切な援助希求のできる態度。

軽そう病【Hypomania】：躁病に似たエピソー
ドであるが、それほど激しくなく、障害の程度

精神保健問題【Mental health problem】：情も小さい。その状態は、多幸的な気分、非現実

緒的、社会的、認知能力またはウエルビーイン

的な楽観性、多弁で行動的、睡眠の必要の減小グが減退しているが、精神障害に該当する状態で特徴づけられる。創造力が増大する人もあるではない。個人、グループそして環境の間の相が、判断力と機能の低下を経験する人もいる。

互作用による破綻は、精神健康の状態を低下させる。

発生率【Incidence】：一定期間に同定される事例数。通常は１年間であって、例えば、自殺

精神保健専門家で死亡した人の数がある。発生率は、通常、人【Mental health professional】：精 神 保 健 の口10万対で表される。

領域で仕事をするよう特別に訓練を受けた人で、ソーシャルワーカー、サイコロジスト、精神科

維 持 療 法【Maintenance treatment】：疾患

医、精神科看護士そして作業療法士などがある。

の再発を防ぐために、または最善の健康状態を維持するための治療。

精神保健プロモーション【Mental health promotion】：ある地域の全躁病／躁病エピソード

住民と個人の間の精神健康とウエルビーイング【Mania/manic episode】：疾患のエピソードを最大にする活動。

であって、強い高揚感、精力感、興奮という気分の動揺、睡眠の必要性の減小と多弁、思考の精神保健サービス【Mental health service】：

早さで特徴づけられる。幻覚や妄想を経験する

公的または民間のサービスで、精神障害または人もある。

精神的な障害を有する人たちに、治療、リハビ

44リテーションまたは地域支援を提供することを

強迫性障害

主要な役割とするもの。

【Obsessive/compulsive disorder】：精神健康の障害で、望まない考えがいつも浮かぶこと

精神疾患／障害【Mental illness/disorder】：

を特徴とする。執拗に浮かぶ考えをコントロー

医学的に診断可能な疾患として認識されたもの

ルする、または消すために、入念な儀式を行う

で、個人の思考と情緒能力に重大な障害を及ぼことになる。例えば、オーブンを止めたかどうしており、介入を必要とするかもしれないもの。

か確認するために何度も家に帰る。

全国精神保健戦略

パニック発作【Panic attacks】：不安と死の【National Mental Health Strategy】：全国精

恐怖、またはコントロールを完全に失ってしま

神保健政策と計画で構成され、連邦政府、各州

う恐怖の、圧倒的な身体症状のエピソード。強

準州政府の保健大臣が1992年に採択して、権利度のパニック発作は、多くの人が脅威を感じなと責任を表明した。戦略は、全政府が精神疾患

いような状況でも起こることがある。

を有する人の生活改善に取り組むことを明言している。

恐怖症【Phobia】：実際には危険の無い特定のものや状況に対する強い恐怖。恐怖症は、恐

全国自殺予防戦略

怖のある状況で、個人が効果的に振る舞う能力【National Suicide Prevention Strategy】：全に強い障害を及ぼす。

政府と社会全体で自殺予防に取り組むよう、全国若者自殺予防戦略を基盤につくられた。全国

産 後 う つ 病【Postnatal depression】：出産

自殺予防戦略は、若者に焦点を当てることを継後の女性およそ８人に１人が罹患する深刻なう続しつつ、生涯にわたる自殺予防活動を支援しつ病。気分の変化、食欲と睡眠の障害、不適切ている。活動は、地域における教育訓練、一般な感じ、不安と罪責感、集中力と記憶の障害が医と地域組織のようなプライマリケア提供者の起こる。

間のネットワークづくり、メディア活動や地域での展開を含めた自殺の危険因子と保護因子の理解を促すことを含む。
全国若者自殺防止戦略【National Youth Suicide Prevention Stra­

有病率【Prevalence】：疾患／障害を有する
人の、人口に対する割合。
保護因子【Protective factors】：自殺の危険にある人を保護する可能性のある一群の要因。

tegy】：オーストラリアの全州政府、保健専門家、
ケアラー、研究者などが関与した、３千百万ド

精神障害【Psychiatric disability】：精神障害

ルの若者の自殺予防のための統合された取り組の結果として起こった、日常生活機能の低下まみ（1999年６月に終了）。資金は地方の若者カ

たは欠損。精神医学的にみた能力障害は、それ

ウンセリング、電話カウンセリングの強化、保がうまく管理されるか、完全に回復した場合に護者のためのプログラムと専門家の教育訓練とは、最小限になるか、存在しなくなる。

研究活動に当てられた。
精神科医【Psychiatrist】：精神医学の専門家としての訓練を受けた医師。
45

心理学者【Psychologist】：心理学の専門家

思い込む。

として訓練を受けた保健領域の専門家。
スティグマ【Stigma】：恥、不承認または避精神病／精神病エピソード

けられている印。変わっていると受けとめられ【Psychosis/psychotic episode】：精神疾患

る行為について話すとき、または過剰に戸惑いによって、現実との接触を失っている期間。思を感じるときに現れる。スティグマはすべての考、感覚そして外部の情報を理解する能力が深精神疾患に伴うが、特に疾患によって一風変刻な影響を受ける。

わった行動が生じるときに強くなる。スティグ
マは沈黙の壁を作り上げることがあり、本人、

心的外傷後ストレス障害

地域社会、家族そして友人に損傷を与える。

【Post-traumatic stress disorder】：戦争、拷問、交通事故、火事または暴力のような大きな

自殺行動【Suicidal behaviours】：自殺未遂

外傷体験をした人たちの多くは、事件の終わっを含めた偶発的でない自傷の多くのタイプを表た後も、長く恐怖を感じ続ける。悪夢やフラッ

す幅広い用語。

シュバックを何年間も経験することもある。
自殺【Suicide】：意識的で故意に自己の命を危険因子【Risk factors】：一般人口から無作為に選ばれた人に比べて、特定の人に障害が発絶つ行為。その人の生命を絶つために、行為は意識的に行われる。

生しやすい特徴、変数、要因。
自殺念慮【Suicide ideation】：自殺について統合失調症【Schizophrenia】：100人に１人の思考様式。

が罹患する精神疾患。精神機能に障害が起こり、長期の経過によって、パーソナリティの変化が支援【Support】：治療過程の一部として専門生じることもある。発症は、一般的に思春期ま家によって継続的に行われるケア、または地域

たは成人早期である。

の中で誰かによって提供される支援。

自傷行為【Self-harm】：自分自身を多様な方

物質使用障害【Substance use disorders】：

法で傷つけるもの。自らを切り裂く、自らを打行動に適応性がなくなる程度まで薬物を使用しち叩く、過量服薬、故意にする無謀行為等を含た障害であって、社会的、職業的機能が障害さ

むさまざまな方法で、自身に危害を与える。最れ、コントロールと自制が不可能になる。薬物近の研究は、自傷行為は自殺未遂よりも多く、への依存は、物質乱用または物質依存のように

若者の深刻な保健問題であることを示唆してい精神的なものもある。

る。
症状【Symptom】：障害または病気による観社会恐怖／社会不安

察可能な生理的または精神的な徴候で、しばし【Social phobia/social anxiety】：他者が、そばグループとして症候群を構成する。

の人の行動や発言すべてを否定的に判断しているという恐怖。何らかの落ち度を見つけると、治療【Treatment】：認定された保健専門職、自分に半永久的な欠点があり、無価値であるとたとえば精神科医、一般医または他の医師、看46

護師、心理学者、作業療法士、ソーシャルワー
カーまたはその他の精神保健専門職による介入（薬物療法または療法）。
ウエルテル効果【Werther effect】：文学作品をもとにしたメディアによる自殺報道の後の模倣効果を表すことば。ヨハン・ウォルフガング・
フォン・ゲーテ著「若きウエルテルの悩み」に
関連する。

47

参考文献

1

Commonwealth Department of Health and Aged
Care (1999) Achieving the Balance: A Resource Kit forAustralian Media Professionals for the Reporting andPortrayal of Suicide and Mental illness, Commonwealthor Australia, Canberra
2

Pirkis, J. et al (2001) The Media Monitoring Project:
A Baseline Description of How the Australian Media
Reports and Portray Suicide and Mental Health andillness, Commonwealth Department of Health andAged Care, Canberra
3

Pirkis, J., Blood, W.R.et al., (2008). The Media
Monitoring Project: Changes in media reporting ofsuicide and mental health and illness in Australia:
Canberra.

Chen EYH, et al. (2006). The effects of a celebrity
suicide on suicide rates in Hong Kong. Journal of
Affective Disorders, 93(1-3):245-52.
13

Stack S. (2005). Suicide in the media: a quantitative
review of studies based on non-fictional stories. Suicideand Life Threatening Behavior, 35(2):121-33.
14

Phillips, D.P., and Carstensen, L.L. (1986) Clusteringof teenage suicides after television news stories aboutsuicide, New England Journal of Medicine 315, 685-689.
15

Cheng ATA et al. (2007) op cit

16

Etzersdorfer E,Voracek M, Sonneck G.(2001). A
dose-response relationship of imitational suicides withnewspaper distribution. Aust NZJ Psychiatry, 35(2):251.

4

World Health Organization. (2008). Preventing
Suicide: A Resource for Media Professionals. WHO:
Geneva.

17

Etzersdorfer E, et al. (2004) op cit

18
5Hassan, R. (1995) Effects of newspaper stories on
the incidence of suicide in Australia: a research note,
Australian and New Zealand Journal of Psychiatry29(3),480-483.

Phillips, D.P., and Carstensen, L.L. (1988) The effectof suicide stories on various demographic groups,
1968-85, Suicide and Life-Threatening Behavior 18,
100-114.
19

6

Martin, G. and Koo, L. (1997) Celebrity Suicide: Did
the death of Kurt Cobain affect suicides in Australia?
Archives or Suicide Research 3(3), 187-198.
7

Hassan, R. (1995) op cit

8Etzersdorfer E, Voracek M, Sonneck G. (2004).
A doseresponse Relationship between imitational
suicides and newspaper distribution. Archives of
Suicide Research, 8(2):137-145.

Ashton, J.R. and Donnan, S. (1979) Suicide byburning: a current epidemic. British Medical Journal2(6193), 769-770; Versey, M. J., Kamanyire, R. andVolans, G. N. (1999) Antifreeze poisonings give moreinsight into copycat behaviour [letter] British medical
Journal 319(7212), 1131.
20

Hassan, R. (1995) op cit

21

Wasserman, I. (1984) op cit

22

Ashton, J. R. and Donnan, S. (1979) op cit

9

Stack S. (1990). Audience receptiveness, the media,
and aged suicide, 1968-1980. Journal of Aging Studies,
4(2):195-209.
10

Wasserman,I., (1984) Imitation and suicide are-examination of the Werther effect, American
Sociological Review 49, 427-436.

23

Etzersdorfer, E. and Sonneck,G. (1998) Preventing
suicide by influencing mass media reporting: theViennese experience 1980-1996, Archives of Suicide
Research 4(1),67-74; Etzersdorfer, E. and Sonneck,G. and Nagel Kuess,S. (1992) Newspaper reports
and suicide [letter], New England Journal of Medicine
327(7), 502-503.

11

Cheng ATA, Hawton K, Lee CTC, Chen THH. (2007).
The influence of media reporting of the suicide of acelebrity on suicide rates: a population-based study.
International Journal of Epidemiology, 36(6):1229-34.
12

Yip PSF, Fu KW, Yang KCT, lp BYT, Chan CLW,

48

24

Blood, R. W. and Pirkis, J. (2001) Suicide and theMedia: A Critical Review, Commonwealth Department
of Health and Ageing, Canberra
25

Bollen, K.A. and Philips,D.P.(1982) Imitative

suicides: A national study of the effects of television
news stories. American Sociological Review 47(6),802-809.
26

Phillips, D. P. and Carstensen, L.L. (1986) op cit

27

Phillips, D. P. and Carstensen, L.L. (1988) op cit

38

Martin, G. and Koo, L. (1997) op cit

39

Francis, C., Pirkis, J., Dunt. D. and Blood R.W. (2001)
Mental Health and Illness in the Media: A Review of the
Literature, Commonwealth Department of Health andAgeing, Canberra
40

28

Ostroff, R. B., Behrends, R. W., Lee, K. and Oliphant,
J. (1985) Adolescent suicides modelled after television
movie, American Journal of Psychiatry, 142,989;
Ostroff R. B. and Boyd J.H. (1987) Television andsuicide: comment, New England Journal of Medicine
316(14),876-877; Ellos, S. J. ,and Walshi, S. (1986) Soap
may seriously damage your health, Lancet, (March),
686

Wirthlin Worldwide Australia (2001) National
Mental Health Benchmark Study, North Sydney
41

National Mental Health Association (2000) Stigma
matters: Assessing the media’s impact on public
perception of mental illness, Chicago: National Mental
Health Association
42

Ferriman, A. (2000) The stigma of schizophrenia,
British Medical Journal 320(7233), 522

29

Versey, M. J., Kamanyire, R. and Volans, G. N.
(1999) Antifreeze poisonings give more insight into
copycat behaviour [letter], British Medical Journal319(7212),1131

43

Granello, D., Pauley, P. and Carmichael, A. (1999)
Relationship of the media to attitudes towards people
with mental illness, Journal of Humanistic Counseling
Education and Development 38(2), 98-103

30

Gould, M. S. and Shaffer, D.(1986) The impact ofsuicide in television movies, New England Journal of
Medicine 315, 690-694

44

Cited in Francis, C. et al (2001) op cit p 48

45
31

Stack, S. and Gundlach,J. (1994) Country music andsuicide: A reply to Maguire and Snipes, Social Forces
74(4), 1245-1248
32

Scheel, K. R. and Westefeld, J. S. (1999) Heavy
metal music and adolescent suicidality: an empiricalinvestigation, Adolescence 34(134), 253-273

Domino, G. (1983) Impact of the film ‘One Flew
Over the Cuckoo’s Nest’, on attitudes towards mental
illness, Psychological Reports, 53(1), 179-182; Wahl O.F.
and Lefkowits J.Y.(1989) Impact of a television filmon attitudes toward mental illness, American Journalof Community Psychology 17(4), 521-28; Thornton, J.A.
and Wahl, O.F. (1996) Impact of a newspaper article on
attitudes towards mental illness, Journal of Community
Psychology 24(1), 17-25

33

Maguire, E.R. and Snipes, J.B. (1994) Reassessing
the link between country music and suicide, Social
Forces 72(4); Stack, S. and Gundlach, J. (1994) op cit

46

Pirkis, J., Blood, W.R. et al., (2008) op cit

47
34

Martin, G., Clarke, M. and Pearce, C. (1993)
Adolescent Suicide: music Preference as an indicatorof vulnerability, Journal of the American Academy ofChild and Adolescent Psychiatry 32(3), 530-535
35

Pirkis, J., Blood, R., Francis, C., & McCallum, K.
(2005). A Review of Literature Regarding Fictional Filmand Television Drama Portrayals of Suicide. Melbourne,
VIC: University of Melbourne.

Australian Bureau of Statistics (2009) Suicides,
Australia, 1998 to 2007, ABS catalogue number 3309.0.
48

Australian Bureau of Statistics(2000) Suicides, 1921
to 1998, ABS catalogue number 3309.0.
49

Steenkamp, M. and Harrison, J. (2000) Suicide
and hospitalized self-harm in Australia, Canberra,
Australian Institute of Health and Welfare.
50

36

Lavin, M.R., Martin, G. and Roy, A. (1992) Final Exit:
the practice of self-deliverance and assisted suicide forthe dying – comment, New England Journal of Medicine
326(13), 890; Marzuk, P.M., Tardiff, M.J. and Leon,
A.C.(1994) Increase in fatal suicidal poisonings andsuffocations in the year Final Exit was published: anational study, American Journal of psychiatry 151(12)37Cantor, C.H., Tucker, P.J., and Burnett, P. (1991) The
media and suicide[letter] Medical Journal of Australia
155(2), 130-131

Berry J.G. & Harrison J.E. (2007). Hospital
separations due to injury and poisoning, Australia
2003-04. Injury research and statistics, 30. AIHW cat.
NO. INJCAT88. AIHW: Adelaide
51

Pirkis, J., Blood, W. R. et al.,(2008) op cit

52

Ibid

53

ABS(2007) Mental Health and Well-being : Profile of
Adults, Australia, Canberra

49

54

Pirkis, J., Blood, W.R. et al., (2008) op cit

55

Sawyer, M. et al (2000) Mental Health of Young
People in Australia, Australian Institute of Health andWelfare56

ABS(2007) op cit

57

Sawyer, M. et al(2000) op cit

58

Sane Australia(2003). Factsheet 5. Violence andmental illness
59

Ibid

50

翻訳者紹介
アームストロング加藤ゆかり
三重県四日市市出身、短期大学終了後、語学留学で渡英。その後、結婚のため1979年に渡豪。翻訳家、会議通訳としてオーストラリアや日本のほか東南
アジア、ヨーロッパ、北アメリカ等で活躍の傍ら、1997年キャンベラ日本ク
ラブ設立
（現会長）
、SBSラジオ日本語番組のキャンベラ便りを担当して、オーストラリアの日本人コミュニティに貢献。キャンベラ在住。

竹島 正（国立精神・神経センター精神保健研究所 精神保健計画部長／自殺予防総合
対策センター長）
1980年３月自治医科大学卒業。高知県本山保健所医師、高知県室戸保健所長、
高知県立精神保健センター所長を経て、1997年６月国立精神・神経センター
精神保健研究所 精神保健計画部長に着任。2006年10月より自殺予防総合対策センター長併任。

自殺予防総合対策センターブックレットNo.5

自殺と精神疾患に関する報道

発行年月日：平成21年12月25日 初版第１刷発行
訳者：アームストロング加藤ゆかり
竹島 正
デザイン：織田信生
発行：国立精神・神経センター精神保健研究所 自殺予防総合対策センター〒187 ― 8553 東京都小平市小川東町４―１―１
TEL 042 ― 341 ― 2712（内線6300） FAX 042 ― 346 ― 1884
http://ikiru.ncnp.go.jp/ikiru-hp/index.html
印刷・製本：株式会社 東京アート印刷所

自殺と精神疾患に関する報道 オーストラリア・マインドフレームによるメディア従事者のための手引書

http://ikiru.ncnp.go.jp/ikiru-hp/index.html

国立精神・神経センター精神保健研究所 自殺予防総合対策センター