「特許ライティングマニュアル」大幅改訂
─人や機械にとって明瞭で翻訳もしやすい “産業日本語”─
Significant Revision of “Patent Documents Writing Manual”

一般財団法人日本特許情報機構

特許情報研究所調査研究部研究企画課長

石附直弥

平成 19 年特許庁入庁。応用光学、事務機器分野の審査官のほか、調整課を経て、平成 30 年 4 月より現職。
naoya_ishizuki@japio.or.jp

1 はじめに
本年 3 月に、一般財団法人日本特許情報機構（Japio）
は、「特許ライティングマニュアル」の改訂版を発行した。
主な特徴は以下の通り。
・「特許ライティングマニュアル」は、特許文書を例に挙げつつ、「人や機械にとって明瞭で翻訳もしやすい日本語文」の書き方を紹介するものである。
・本マニュアルの活用により、文章の誤解防止が期待できる。また、翻訳者が翻訳しやすくなるのみならず、機械翻訳も容易になるので、高精度な翻訳文の低コストでの作成が狙える。
・豊富な改善例を交えつつ、26 ページとコンパク
トなので、簡便に内容を把握可能である。更に、文法用語をなるべく使用していないので、とっつきやすい内容になっている。
・特許文書を例示しているものの、本マニュアルの内容は、産業・技術文書にも応用可能である。
・本マニュアルの電子データは産業日本語研究会
HP にて公開されている。ダウンロードは無料。
https://www.tech-jpn.jp/tokkyo-writing-manual/
本稿では、以下、「特許ライティングマニュアル」の改訂について詳細を述べる。

「特許ライティングマニュアル」
2 改訂の背景
特許文書は、専門的な解説が並ぶ技術文書であるとともに、特許権の権利文書でもあるため、文章が複雑で長くなりがちであり、第三者が読みにくくなりやすい。また、その文章の分かりにくさゆえ、翻訳者による翻訳で意図しない訳が生じ得るし、機械翻訳されると意味不明になってしまうことが少なくない。これらの課題に対し、AI 技術などの情報処理技術の活用が期待されるものの、情報処理技術のみで対応するには限界があり、その基礎となる文章の書き方そのものの改善が重要である。
こ の よ う な 背 景 の も と、Japio は、2007 年 か ら、知的財産、特許翻訳、情報工学などの専門家のご協力を「産得て、「産業日本語」1 の研究・普及活動を行っている。
業日本語」は、機械翻訳をはじめとした情報処理技術の活用を念頭に、特許文書などの産業・技術文書について、明瞭な日本語文の作成と高品質な翻訳文の低コストでの作成を目標としている。
2013 年には、「産業日本語」の活動において、「特許ライティングマニュアル（初版）」を発行した［1］,［2］。
これは、実際の特許文書のライティングに関し、文（sentence）を「明瞭」かつ「翻訳容易」とする注意点を取りまとめたものである。
「特許ライティングマニュアル（初版）」は、特許や翻訳に携わる方以外にも、各
1 「産業日本語」とは、「産業・技術情報を人に理解しやすく、かつ、コンピュータ（機械）にも処理しやすくするための日本語」である。

334

方面から多くの関心をお寄せ頂き、ダウンロード版を含訳容易」とする注意点について、7 つのカテゴリーに属め 1500 部以上が一般に普及したものの、内容の適切する 27 のルールに再構成した。改訂に際しては、実際性や分かりやすさなどの点から改善の余地があった。の特許文書に基づいて例文を充実させるとともに、特許そこで、今般、内容を大幅に見直し、「特許ライティ文書の更なる分析と近年の機械翻訳技術の進展などを踏ングマニュアル」の改訂版を本年 3 月に発行する運びまえて内容を洗練させた。また、改訂版のマニュアルでとなった。

は、文法用語をなるべく使用せず、ルール名だけである程度内容を把握できるようにし、かつ、効果が期待でき「特許ライティングマニュアル」
3 改訂版の概要

る順にルールを並べるなどの工夫を行い、本書の内容を親しみやすく理解しやすいものとした。改訂版の概要を図 1 に示す。

今回の大幅改訂では、文（sentence）を「明瞭」かつ「翻～人や機械にとって明瞭で翻訳もしやすい“産業日本語”～

文レ ベル

1. 短文にする～短くシンプルな文にする～

2. 省略しない～隠れている要素がないか注意する～

3. 理解しやすい構成にする•一文を短くして複雑な係り受けをなくすことで、人間の理解が容易になり、機械翻訳時の誤訳を減少できる。ただし、短文化する際には、意図しない内容とならないように注意する。

•主語や目的語などの省略された要素を明示して、文意を明瞭にする。

•文の構造を工夫することで、理解しやすく翻訳しやすい文にすることができる。

節・句レ ベル～文の構造に注意する～

4. 横並びの要素の表現を揃える•要素を対等に並べることで文章に構造をもたせ、係り受けを明確にし、理解しやすくする。

～対等に並べ意味に注意する～

5. 読点を工夫する～係り受けや文の構造を明らかにする～

6. 簡潔にする～シンプルな表現にする～語レ ベル

7. 言い換える～誰にでも伝わる表現にする～
図1•適切な位置に読点をつけることで、係り受けや文の構造を明らかにする。

•不要、冗長、難解な表現を避け、元の文の意味が変わらない簡潔な表現を用い、シンプルな文にする。

•多義的な表現やあいまいな表現は、明確・具体的な表現に改める。日本語特有の表現は、訳しやすい表現に改める。

特許ライティングマニュアル（改訂版）の概要

YEAR BOOK 2O18 335

5産業日本語関連「特許ライティングマニュアル(改訂版)」概要

4 日本語文作成の注意点の具体例

な短文化を勧めているわけではなく、短文化の前後で意

4.1

また、文書の分野に応じた短文化を本マニュアルで提案

味が変わらないようにすることを留意点に挙げている。

短文にする「特許ライティングマニュアル」における日本語文作しており、特許文書などの長い専門用語を含む産業・技成の注意点の具体例として、まずは「短文にする」を紹術文書では、山本［３］が提唱する「百半ルール；1 文が介する。

４．言い換えのルールの例
最初に検討すべきとされる「短文にする」では、「説100 字を超えたら 2 文に分ける」に基づく短文化を推止につながる。ただし、本マニュアルでは、闇雲な短文化奨している。
を勧めているわけではなく、短文化の前後で意味が変わら明語句が長いときは、短く分ける」などのルールを取り４．１短文にするないように配慮することを注意点に挙げている。また、文最初に検討すべきとされる「短文にする」では、「説明語上げている（図 2 を参照。）。長い文を分けると、複雑書の分野に応じた短文化を本マニュアルで提案しており、
4.2
省略しない

句が長いときは、短く分ける」などの言い換えルールを示な係り受けが減少することが多いので、文の明瞭化や誤している（図２を参照。
）。長い文を分けると、複雑な係り訳の防止につながる。ただし、本マニュアルでは、闇雲受けが減少することが多いので、文章の明瞭化や誤訳の防特許文書等の長い専門用語を含む産業・技術文書では、山本マニュアルにおける別の例として、「省略しない」
本[３]が提唱する「百半ルール；1 文が 100 字を超えたら 2を紹介する。ここでは、「主語を明示する」などのルー文に分ける」に基づく短文化を推奨している。

図2

日本語文作成の注意点の例；「短文にする」

図２ 言い換えルールの例；「短文にする」336〔3〕日本語では主語を明示しなくても文が成立する場合

5 日本語文の改善による翻訳時の効果が多いため、文を書く際に主語を意識しないことが多い。

日本への特許出願のうち外国へも出願される割合は約

しかし、主語が明示されていないと読み手の誤解が生じ3 割に達しており［４］、特許において翻訳は重要な問題

ルが挙げられている（図 3 を参照。）。

得るし、英語を始めとする外国語は主語が必須であるこ

４．２ 省略しないとが多いため、翻訳者又は機械翻訳によって想定外の主本マニュアルにおける別の例として、「省略しない」を紹語が使われてしまう恐れがある。

介する。ここでは、「主語を明示する」などの言い換えルー

そこで、本マニュアルでは、主語の明示を文の作成上である。ここでは、英語への翻訳を考えてみたい。

み手の誤解が生じ得るし、英語を始めとする外国語は主語［５］中山があると述べ、「日本語はいくとおりかに解釈できる余て想定外の主語が使われてしまう恐れがある。

地を残しながら表現できる言葉である。英語は、意味範ルが挙げられている（図３を参照。
）。

において重要な項目としている。目的語や比較対象の明
日本語では主語を明示しなくても文が成立する場合が多は、日本語と英語には「言葉の特徴の違い」が必須であることが多いため、翻訳者又は機械翻訳によっ
そこで、本マニュアルでは、主語の明示を文章作成上に囲を明確に区切りながら表現する特徴を持つ。日本語とおいて重要な項目としている。目的語や比較対象の明示に示についても同様に重要としている。
いため、特に注意しない限り、文章を書く際に主語を意識同程度に曖昧に表現した英文は、意味をなさないか、まついても同様に重要としている。

しないことが多い。しかし、主語が明示されていないと読たは別の範囲にある別の意味を明確に定義することにな

産業日本語関連5

図3

日本語文作成の注意点の例；「省略しない」

図３ 言い換えルールの例；「省略しない」〔4〕
YEAR BOOK 2O18 337る。」と論じている。よって、長文由来の複雑化や主語は、人手翻訳の下翻訳としても有効に活用できる。近年、の省略などにより曖昧な日本語文となっている場合、翻機械翻訳技術の進展により、機械翻訳を人手翻訳の下翻訳により、定義が明確なものの、元の日本語文とは意味訳として利用し、人手のみの翻訳に比べて知的生産性をがずれた英語文が作成されてしまうことが生じ得る。両向上させようとする動きが活発である［8］。本マニュアル者の意味がずれることは、最悪の場合、特許権の範囲がに沿った形で日本語文を作成しておけば、下翻訳である意図せずに異なってしまうことにつながる。

機械翻訳がより高精度になり、人手での修正点が少なく特許文書の翻訳時における意味のずれを防止するたなるので、より一層の知的生産性向上が期待できる。

めには、日本語での出願書類作成時に、日本語として明ここで、本マニュアルの適用例と、それに伴う機械翻瞭で翻訳もしやすい日本語文を作成することが一案であ訳の改善例を示す。図 4 に示す通り、短文化する前の訳文との意味が原理的に近づく。翻訳時に意味が変化する

５．言い換えによる翻訳時の効果る。そして、「特許ライティングマニュアル」を適用す

日本語文を機械翻訳すると、「積層する」に対応する「are曖昧な日本語文を作成するよりも、「特許ライティングマニ日本への特許出願のうち外国へも出願される割合は約 3
れば、日本語文が明瞭になる結果、日本語文と英語翻訳割に達しており [４]、特許において翻訳は重要な問題である。
文との意味が原理的に近づく。翻訳時に意味が変化する
ここでは、英語への翻訳を考えてみたい。
曖昧な日本語文を作成するよりも、本マニュアルに沿っ
中山[５]は、日本語と英語には「言葉の特徴の違い」があて当初から明瞭な日本語文にて特許出願書類を作成したると述べ、「日本語はいくとおりかに解釈できる余地を残しュアル」に沿って当初から明瞭な日本語文にて特許出願書laminated」が抜けてしまう。しかし、「短文にする」と、類を作成した方が、結果として、誤訳の防止になるだけで「are laminated」という動詞がきちんと機械翻訳されなく、翻訳時のチェックの手間も軽減されると考えられる。
ることが分かる。
日本語を「短文にする」、「省略しない」といった点は、ながら表現できる言葉である。英語は、意味範囲を明確に方が、結果として、誤訳の防止になるだけでなく、翻訳区切りながら表現する特徴を持つ。日本語と同程度に曖昧時のチェックの手間も軽減されると考えられる。に表現した英文は、意味をなさないか、または別の範囲に日本語を「短文にする」、「省略しない」といった本マある別の意味を明確に定義することになる。
」と論じている。
ニュアルの注意点は、人手による翻訳のみならず、機械よって、長文由来の複雑化や主語の省略等により曖昧な日ニューラルネットワークを使用して飛躍的に翻訳精度を向かし、それでもなお、機械翻訳技術は発展途上であり、「特「特許ライティングマニュアル（改訂版）」は、本年許ライティングマニュアル（改訂版）」の言い換えによる精3 月の発行から約 5 か月間で、冊子版・ダウンロード度向上が期待できる。

翻訳にも有効である。Google
翻訳が 2016 年 11 月
本語文となっている場合、翻訳により、定義が明確なもの版を併せて約1100 部が普及した。ダウンロード版に
機械翻訳精度の向上は、人手翻訳の下翻訳として補助的の、元の日本語文とは意味がずれた英語文が作成されてしからニューラルネットワークを使用して飛躍的に翻訳精まうことが生じ得る。両者の意味がずれることは、最悪の度を向上させたなど［6］、近年、機械翻訳技術は進歩が著場合、特許権の範囲が意図せずに異なってしまうことにつしい。しかし、それでもなお、機械翻訳技術は発展途上ながる。
であり、1文が長い文や主語等が省略された文の翻訳は特許文書の翻訳時における意味のずれを防止するためにに機械翻訳を活用する場合にも効果がある。精度の向上しついては、当初は静かな滑り出しだったが、東商新聞2、た機械翻訳を下翻訳として活用すれば、人手のみの翻訳に日刊工業新聞3、フジサンケイビジネスアイ4 への記事比べて時間と費用が節約でき、生産性向上が期待できる[６]。
掲載や、知財総合支援窓口、東京商工会議所、日本知的ここで、「特許ライティングマニュアル（改訂版）」の言
財産協会、日本弁理士会などでのご紹介を契機として、い換えルールの適用例と、それに伴う機械翻訳の改善例を［7］
は、日本語での出願書類作成時に、日本語として明瞭で翻、本マニュアルによる機械翻訳精度の苦手であるから訳もしやすい日本語文を作成することが一案である。そし向上が期待できる。て、「特許ライティングマニュアル」の言い換えルールを適本マニュアルによって精度が向上した機械翻訳結果
用すれば、日本語文が明瞭になる結果、日本語文と英語翻示す。図４に示す通り、短文化する前の日本語文を機械翻順調にダウンロード数が伸びている。

機械翻訳にも有効である。Google 翻訳が 2016 年 11 月から6発行後の反響など[７]、近年、機械翻訳技術は進歩が著しい。し上させたなど訳すると、「積層する」に対応する「are laminated」が抜
また、本マニュアルには、特許事務所や企業知財部なけてしまう。しかし、「短文にする」と、「are laminated」
どの方々から、好評なお声を多数頂いている。紙面の都という動詞がきちんと機械翻訳されることが分かる。

＜短文化前＞耐熱ガラスからなる透明な表面側第１層、充＜短文化前の機械翻訳＞A transparent first surface side first填材からなる第２層、複数の光電変換素子が配置された第layer made of heat resistant glass, a second layer made of a

３層、樹脂フィルムからなる耐候性の裏面側第４層をこのfiller, a third layer on which a plurality of photoelectric

順序で積層する。

conversion elements are arranged, and a weather-resistantrear surface side fourth layer made of a resin film in thisorder .

＜短文化後＞表面側第１層、第２層、第３層、裏面側第４＜短文化後の機械翻訳＞The first surface layer, the second

層をこの順序で積層する。表面側第１層は耐熱ガラスからlayer, the third layer, and the fourth layer on the back

なり透明である。第２層は充填材からなる。第３層には複surface side are laminated in this order. The first surface

数の光電変換素子が配置されている。裏面側第４層は樹脂

layer side is made of heat-resistant glass and is

フィルムからなり耐候性である。

transparent. The second layer is made of a filler. A pluralityof photoelectric conversion elements are arranged in thethird layer. The fourth layer on the back side is made of aresin film and has weather resistance.

図 4 日本語文の短文化による機械翻訳の改善例（機械翻訳文は、2018.8.16
日本語文の短文化による機械翻訳の改善例（機械翻訳文は、2018. 8. 16 に にGoogle翻訳で試した結果）
図４
Google翻訳で試した結果）

338

〔5〕

合上、その全てをご紹介できないため、以下に、頂いた

謝辞

ご意見・ご感想の一部を紹介したい。

「特許ライティングマニュアル」の作成・改訂に際し、・職員へ紹介し、本マニュアルの研修を行う。特許文書の作成実務に活かせる良いマニュアルである。

東京工科大学の横井俊夫名誉教授（故人、肩書は生前のもの）、産業日本語研究会の委員の皆様をはじめ、知的財産、特許翻訳、情報工学などの専門家より、多大なるご協力とご助言を頂きました。また、Japio 特許情報研・無料でこの内容はすごい。
・例えば社内文書など、特許以外の文書作成の際も、非常に参考になっている。

究所の横井巨人前調査研究部長と、白土博之前研究企画課長には、本マニュアルの改訂の取りまとめに鋭意取り組んで頂きました。ここに深く感謝の意を表します。

7 おわりに

参考文献

産業活動のグローバル化や「働き方改革」が進む中、［1］松田成正，産業日本語の取り組み

特許ライティ

ン グ マ ニ ュ ア ル を 中 心 に， 情 報 管 理，Vol. 57

益々重要となっている。また、特許文書に誤解・誤訳が（2014），No. 6，pp. 387-394

生じ得る状態では、国内外で発明が正しく保護されない［2］早川貴之，特許版・産業日本語─これまでの活動成だけでなく、コンピュータも誤認識する恐れがあり、今果と今年度の取組について─，Japio YEAR BOOK  

後に予想される AI 技術の活用にも不安を残す。

2014，pp. 314-317

234

大量に生まれる特許文書の翻訳や分析などには、AI技術をはじめ、コンピュータによる人間への支援が不可［3］山本ゆうじ，IT 時代の実務日本語スタイルブック，2012，ベレ出版

欠である。Japio は、知財 AI 研究センターを本年 2 月［4］特許行政年次報告書 2016 年版，特許庁に設立し、知財に関する AI 技術の研究を加速している［5］中山裕木子，正しく伝わる特許明細書の英文チェッが、その AI 技術によるテキスト処理の精度を上げるに

クポイント，Patent，Vol. 71（2018），No. 8，

は、技術自体の改善に加え、元の特許文書における日本

pp. 6-20

語文の改善も非常に重要な事項である。

［6］Google 翻訳チーム，Google 翻訳が進化しました，

今回ご紹介した「特許ライティングマニュアル」は、

2016，Google Japan Blog，https://japan.

人による特許文書の作成実務を支援し、コンピュータにgoogleblog.com/2016/11/google.html（参照よる高精度な特許文書処理を実現する基礎となるもので2018.8.15）ある。本マニュアルが、特許文書をはじめとする産業・技術文書の作成実務の一助となれば幸いである。（ただし、本稿の内容が日本語として分かりやすいかどうかは自信がない。）［7］特許審査関連書類等の日英機械翻訳文の品質評価に関する調査報告書，2017，特許庁［8］遠 藤 朱 砂， 弁 理 士 と 英 語，Patent，Vol. 71（2018），No. 8，pp. 50-59

なお、本稿の内容は筆者の私見に基づくものであり、産業日本語研究会や Japio の公式見解でないことを付記する。
2

伝わりやすい文書作成に 特許ライティングマニュアル，
東商新聞，2018. 8. 20

3日本の特許出願 重要性増す国外での知財戦略，日刊工業新聞，2018. 6. 26

4 【生かせ！知財ビジネス】日本特許情報機構「特許ライティングマニュアル」改訂，フジサンケイビジネスアイ，
2018. 6. 8

YEAR BOOK 2O18 339

5産業日本語関連

誤解や誤訳を防止することによる知的生産性の向上は