主催

第９回 雨水ネットワーク全国大会2016 in 東京

雨水ネットワーク全国大会in東京実行委員会
協力
東京都市大学
後援
国土交通省

環境省

東京都

日本雨水資源化システム学会

世田谷区

公益社団法人土木学会 日本環境学会
崖線みどりの絆・せたがや

公益財団法人日本下水道新技術機構

公益財団法人とうきゅう環境財団

一般社団法人日本建築学会雨水活用推進小委員会

公益社団法人空気調和・衛生工学会

一般社団法人生物多様性アカデミー 多摩川流域懇談会

野川流域連絡会

野川（世田谷区部）の多自然川づくりを考える連絡会 ＮＰＯ法人せたがや水辺デザインネットワーク

二子玉川エリアマネジメンツ 世田谷みどり３３応援団 みずとみどり研究会 ＮＰＯ法人全国水環境交流会
ＮＰＯ法人雨水市民の会
あめゆきCafe

雨水ネットワーク東北

雨水楽舎

関西雨水市民の会 ＮＰＯ法人京都・雨水の会 ＮＰＯ法人碧いびわ湖

雨水ネットワーク九州 あまみず社会研究会 （順不同）

東京都市大学 二子玉川夢キャンパス
世田谷区玉川2-21-1 二子玉川ライズ・オフィス8階

協賛
ライオン株式会社

2016年8月5日（金）
・6日（土）
・7日（日）

東急建設株式会社

雨水利用事業者の会 エバタ株式会社
秩父ケミカル株式会社

一般財団法人材料科学技術振興財団

公益社団法人雨水貯留浸透技術協会

積水テクノ成型株式会社 タキロン株式会社

株式会社ホクコン メタウォーター株式会社 （敬称略・順不同）

株式会社タニタハウジングウェア

報告書デザイン協力：東京都市大学 美術部 髙橋 佑
沼 宣良

開催趣旨
雨に関わる市民、行政、企業、学術の情報交換や活動交流の場として2008年に設立された「雨水ネット
ワーク会議」。昨年の全国大会で、名称を「雨水ネットワーク」と改めることを決め、新たなスタートとなる今大会は、東京という都心にありながら、水とみどりに恵まれ市民・行政・企業・大学・子どもたちが連携・協働してまちづくりに取り組んでいる“二子玉川”で開催します。
雨水を取り巻く時代の状況は、“雨水の利用の推進に関する法律”の施行により大きく変化し、「 雨水活用新時代」がいよいよ本格化します。加えて2015年には、自然の力を賢く活かす「グリーンインフラ」という概念が国の施策となりました。
しかし、
どちらもまだ広く知られているものではなく、今後どのように普及させ、まちづ
くりに取り入れていくのかが課題となっています。
そこで、本大会では、「 雨水の活用」や「グリーンインフラ」を学び、これらを活かして地域で取り組む新たなまちづくりの展望を描き、全国に向け発信します。

3

大 会プログラム

実行 委 員 長 挨 拶

大会会長挨拶

中 川 清 史 （崖線みどりの絆・せた が や 事 務 局 長 ）特別 講 演「雨 水 活 用 で 防 災・減 災 」〜 あ ま み ず 社 会 の 実 現 に 向 け て 〜

三木 千壽 （ 東 京 都 市 大 学 学 長 ）基調講演「歴史と地域に学ぶグリーンインフラと雨水のマネージメント」
涌井史郎 （ 東 京 都 市 大 学・特 別 教 授 ）島 谷 幸 宏 （九州大学 工学研究院 教 授 ）話題 提 供対談涌井史郎・中村桂子 （ J T 生 命 誌 研 究 館 館 長 ）「 世 田 谷 区 に お け る 住 民 参 加 の 公 園 づ く り」

稲 垣 豊 （世田谷区 みどりとみず政 策 担 当 部 公 園 緑 地 課 建 設 担 当 ）「二 子 玉 川 の ま ち づ く り 」

都 甲 義 教 （東京急行電鉄株式会社 都市創造本部 運営事業部 営業二部 二子玉川営業推進課長）「災 害 時 の 雨 水 利 用 」〜これ ま で の 災 害 を 振 り 返 っ て 〜（全体ミーティング）

笠 井 利 浩 （福井工業大学 環境情 報 学 部 環 境・食 品 科 学 科 教 授 ）「下 水 道 施 設 に お け る 雨 水 利 用 に つ い て 」

岩 井 聖 （国土交通省 水管理・国土 保 全 局 下 水 道 部 流 域 管 理 官 付 課 長 補 佐 ）「グリーン・インフラへの取り組み『多自然川づくり』から日本型グリーン・インフラのあり方を考える 」
堂 薗 俊 多 （国土交通省 水管理・国 土 保 全 局 河 川 環 境 課 河 川 環 境 保 全 調 整 官 ）テーマ：「地域で取り組む、雨水活用とグリーンインフラを活かしたまちづくり」
進 行：笹川みちる（雨水市民の会）
・佐山公一（みずとみどり研究会）

終了

グループディスカッション（分科会）：「めぐる水 活かす人 潤うまち」
a. 行政グループ ファシリテーター：屋井裕幸 （RNJ世話人・雨水貯留浸透技術協会）
b. 企業グループ ファシリテーター：日高規晃 （RNJ世話人・日盛興産）
c. 市民グループ ファシリテーター：松本正毅 （RNJ世話人・雨水市民の会）

パネルディスカッション（全体会）：「めぐる水 活かす人 潤うまち 雨から始めるグリーンインフラ」
コーディネーター：栗原秀人 （下水道広報プラットホーム・メタウォーター株式会社）
パネリスト：屋井裕幸・日高規晃・松本正毅

終①

等々力渓谷散策②

二子玉川・多摩川ツアー

③

かわあそび

④

すみだ・下町雨活スポットめぐり

了

雲をつくろう実験
進

行：神谷

博

あめまちツアー共有ミーティング終了

水循環すごろく
多摩川の生きものパネル展など

大会全プログラム終了

45

大 会プログラム

実行 委 員 長 挨 拶

大会会長挨拶

中 川 清 史 （崖線みどりの絆・せた が や 事 務 局 長 ）特別 講 演「雨 水 活 用 で 防 災・減 災 」〜 あ ま み ず 社 会 の 実 現 に 向 け て 〜

三木 千壽 （ 東 京 都 市 大 学 学 長 ）基調講演「歴史と地域に学ぶグリーンインフラと雨水のマネージメント」
涌井史郎 （ 東 京 都 市 大 学・特 別 教 授 ）島 谷 幸 宏 （九州大学 工学研究院 教 授 ）話題 提 供対談涌井史郎・中村桂子 （ J T 生 命 誌 研 究 館 館 長 ）「 世 田 谷 区 に お け る 住 民 参 加 の 公 園 づ く り」

稲 垣 豊 （世田谷区 みどりとみず政 策 担 当 部 公 園 緑 地 課 建 設 担 当 ）「二 子 玉 川 の ま ち づ く り 」

都 甲 義 教 （東京急行電鉄株式会社 都市創造本部 運営事業部 営業二部 二子玉川営業推進課長）「災 害 時 の 雨 水 利 用 」〜これ ま で の 災 害 を 振 り 返 っ て 〜（全体ミーティング）

笠 井 利 浩 （福井工業大学 環境情 報 学 部 環 境・食 品 科 学 科 教 授 ）「下 水 道 施 設 に お け る 雨 水 利 用 に つ い て 」

岩 井 聖 （国土交通省 水管理・国土 保 全 局 下 水 道 部 流 域 管 理 官 付 課 長 補 佐 ）「グリーン・インフラへの取り組み『多自然川づくり』から日本型グリーン・インフラのあり方を考える 」
堂 薗 俊 多 （国土交通省 水管理・国 土 保 全 局 河 川 環 境 課 河 川 環 境 保 全 調 整 官 ）テーマ：「地域で取り組む、雨水活用とグリーンインフラを活かしたまちづくり」
進 行：笹川みちる（雨水市民の会）
・佐山公一（みずとみどり研究会）

終了

グループディスカッション（分科会）：「めぐる水 活かす人 潤うまち」
a. 行政グループ ファシリテーター：屋井裕幸 （RNJ世話人・雨水貯留浸透技術協会）
b. 企業グループ ファシリテーター：日高規晃 （RNJ世話人・日盛興産）
c. 市民グループ ファシリテーター：松本正毅 （RNJ世話人・雨水市民の会）

パネルディスカッション（全体会）：「めぐる水 活かす人 潤うまち 雨から始めるグリーンインフラ」
コーディネーター：栗原秀人 （下水道広報プラットホーム・メタウォーター株式会社）
パネリスト：屋井裕幸・日高規晃・松本正毅

終①

等々力渓谷散策②

二子玉川・多摩川ツアー

③

かわあそび

④

すみだ・下町雨活スポットめぐり

了

雲をつくろう実験
進

行：神谷

博

あめまちツアー共有ミーティング終了

水循環すごろく
多摩川の生きものパネル展など

大会全プログラム終了

45

INDEX
目次

大会を終えて

中川 清史

大会を終えて …………………………………………………………………………………………… 7

実行委員長

参加者データ……………………………………………………………………………………… 8
８月5日 雨水セミナー
市民グループディスカッション ………………………………………………………………… 10
行政グループディスカッション ………………………………………………………………… 11
企業グループディスカッション ………………………………………………………………… 12
パネルディスカッション ………………………………………………………………………… 13
８月6日 雨水トーク・ゆめあめ情報ひろば・ゆめあめミーティング
基調講演の報告 ………………………………………………………………………………… 16
対談 …………………………………………………………………………………………… 17

ゆめあめ情報ひろば …………………………………………………………………………… 19
ゆめあめミーティング ………………………………………………………………………… 26
８月７日 あめまちツアー・雨の庭づくりデザインコンテスト・全体まとめ
あめまちツアー ………………………………………………………………………………… 29
あめまちツアー共有ミーティング・雨の庭づくりコンテスト総評 ………………………… 32
雨の庭づくりデザインコンテスト作品紹介
東京農大 短期大学部 環境緑地学科……………………………………………………… 34
チーム レインスケープ ……………………………………………………………………… 34
東邦レオ ……………………………………………………………………………………… 35
全体まとめ ……………………………………………………………………………………… 36
広「 第９回雨 水ネットワーク全 国 大 会 2 0 1 6 i n 東 京 」を去る2 0 1 6 年８月５日・６日・７日の３日間 、「 東 京 都 市 大 学 二 子 玉川夢キャンパス」と「 世田谷 区 立 二 子 玉川公 園 」で開 催 致しましたところ、３日間で6 0 0 名を越す方々に参 加していただくことが出来 、心から厚く御礼申し上げる次第です。
今 大 会では、従 来からの市 民 、行 政 、企 業 、学 術に加え、大 学 、学 生 、並びに若いお母さんや子ども達までとも連 携することが出
来 、又 、地 球 温 暖 化が 年々進む時 代を意 識し、「 治 水 」から「 雨 水 活用」や「グリーンインフラ」を活かした「 治 水とまちづくり」に取り組む新しいまちづくりの姿も発信することが出来たと思います。
本 大 会 実 施に当たり協力をしてくださった、東 京 都 市 大 学 、三 木 千 壽 学 長 以 下 大 勢の先 生 方や学 生さんたち、夢キャンパスも３日間 使わせていただき、感 謝 、感 謝です。世 田 谷 区 、保 坂 展 人 区 長 以 下 、本 庁の各 部 署や玉 川支 所 、玉 川公 園 管 理 事 務 所の方々、また、二子玉川公園も貸していただき、無事「雨にわフェア」を催すことが出来、厚く御礼申し上げる次第です。
更には、大 変 貴 重な講 演をしてくださった、
・九州 大 学 島 谷 幸 宏 先 生 、話 題 提 供をしてくださった、５人の方々、二日目に基 調 講 演をしてくださった、東 京 都 市 大 涌 井 史 郎 先 生 、対 談をしてくださった、涌 井 史 郎 先 生とＪＴ生 命 誌 研 究 館 館 長中村 桂 子さん、大 変 素
晴らしい対談でした。
それ以 外にも多 数の後 援や協 賛をしてくださった企 業や大 学 、団 体 、急な募 集だったにもかかわらず、「 雨にわフェア」に出展してくださった企業や大学、本当に大勢の皆様に支えられてこの大会が成功裏に実行できました。本当にありがとうございました。
最 後になりますが、半 年 以 上の間 、1 0 回からの委員会を繰り返した、実 行 委員の皆さんや、期 間中応 援してくださったボランティ
アや関係機関の皆さま、本当にご苦労様でした。
皆 様 方の応 援に加え、夢キャンパスや二 子 玉川公 園という場 所 、更には二 子 玉ライズだけでなく国 分 寺 崖 線 、多 摩川、野川、も含
めた環境、更には３日間の快晴と天地人すべてに支えられた大会でした。
これを機に、グリーンインフラの発 想を更に広め、雨 水の力を上 手に活かし、地 球 温 暖 化が 進もうが、潤うまちづくりが 全 国に広まることを祈って、お礼の言葉とさせて頂きます。本当にありがとうございました。
来年もまた良い雨水ネットワーク全国大会となりますように…

告 ………………………………………………………………………………………………… 38

ポスターデザインへの想い ………………………………………………………………………… 54
実行委員会の記録 …………………………………………………………………………………… 55
実行委員及び協力者一覧 …………………………………………………………………………… 56

6

7

INDEX
目次

大会を終えて

中川 清史

大会を終えて …………………………………………………………………………………………… 7

実行委員長

参加者データ……………………………………………………………………………………… 8
８月5日 雨水セミナー
市民グループディスカッション ………………………………………………………………… 10
行政グループディスカッション ………………………………………………………………… 11
企業グループディスカッション ………………………………………………………………… 12
パネルディスカッション ………………………………………………………………………… 13
８月6日 雨水トーク・ゆめあめ情報ひろば・ゆめあめミーティング
基調講演の報告 ………………………………………………………………………………… 16
対談 …………………………………………………………………………………………… 17

ゆめあめ情報ひろば …………………………………………………………………………… 19
ゆめあめミーティング ………………………………………………………………………… 26
８月７日 あめまちツアー・雨の庭づくりデザインコンテスト・全体まとめ
あめまちツアー ………………………………………………………………………………… 29
あめまちツアー共有ミーティング・雨の庭づくりコンテスト総評 ………………………… 32
雨の庭づくりデザインコンテスト作品紹介
東京農大 短期大学部 環境緑地学科……………………………………………………… 34
チーム レインスケープ ……………………………………………………………………… 34
東邦レオ ……………………………………………………………………………………… 35
全体まとめ ……………………………………………………………………………………… 36
広「 第９回雨 水ネットワーク全 国 大 会 2 0 1 6 i n 東 京 」を去る2 0 1 6 年８月５日・６日・７日の３日間 、「 東 京 都 市 大 学 二 子 玉川夢キャンパス」と「 世田谷 区 立 二 子 玉川公 園 」で開 催 致しましたところ、３日間で6 0 0 名を越す方々に参 加していただくことが出来 、心から厚く御礼申し上げる次第です。
今 大 会では、従 来からの市 民 、行 政 、企 業 、学 術に加え、大 学 、学 生 、並びに若いお母さんや子ども達までとも連 携することが出
来 、又 、地 球 温 暖 化が 年々進む時 代を意 識し、「 治 水 」から「 雨 水 活用」や「グリーンインフラ」を活かした「 治 水とまちづくり」に取り組む新しいまちづくりの姿も発信することが出来たと思います。
本 大 会 実 施に当たり協力をしてくださった、東 京 都 市 大 学 、三 木 千 壽 学 長 以 下 大 勢の先 生 方や学 生さんたち、夢キャンパスも３日間 使わせていただき、感 謝 、感 謝です。世 田 谷 区 、保 坂 展 人 区 長 以 下 、本 庁の各 部 署や玉 川支 所 、玉 川公 園 管 理 事 務 所の方々、また、二子玉川公園も貸していただき、無事「雨にわフェア」を催すことが出来、厚く御礼申し上げる次第です。
更には、大 変 貴 重な講 演をしてくださった、
・九州 大 学 島 谷 幸 宏 先 生 、話 題 提 供をしてくださった、５人の方々、二日目に基 調 講 演をしてくださった、東 京 都 市 大 涌 井 史 郎 先 生 、対 談をしてくださった、涌 井 史 郎 先 生とＪＴ生 命 誌 研 究 館 館 長中村 桂 子さん、大 変 素
晴らしい対談でした。
それ以 外にも多 数の後 援や協 賛をしてくださった企 業や大 学 、団 体 、急な募 集だったにもかかわらず、「 雨にわフェア」に出展してくださった企業や大学、本当に大勢の皆様に支えられてこの大会が成功裏に実行できました。本当にありがとうございました。
最 後になりますが、半 年 以 上の間 、1 0 回からの委員会を繰り返した、実 行 委員の皆さんや、期 間中応 援してくださったボランティ
アや関係機関の皆さま、本当にご苦労様でした。
皆 様 方の応 援に加え、夢キャンパスや二 子 玉川公 園という場 所 、更には二 子 玉ライズだけでなく国 分 寺 崖 線 、多 摩川、野川、も含
めた環境、更には３日間の快晴と天地人すべてに支えられた大会でした。
これを機に、グリーンインフラの発 想を更に広め、雨 水の力を上 手に活かし、地 球 温 暖 化が 進もうが、潤うまちづくりが 全 国に広まることを祈って、お礼の言葉とさせて頂きます。本当にありがとうございました。
来年もまた良い雨水ネットワーク全国大会となりますように…

告 ………………………………………………………………………………………………… 38

ポスターデザインへの想い ………………………………………………………………………… 54
実行委員会の記録 …………………………………………………………………………………… 55
実行委員及び協力者一覧 …………………………………………………………………………… 56

6

7

参加者データ
今 大 会は８月５日〜７日の３日間 行われ、初日は、座 学 形 式の「 雨 水セミナー 」、２日目は、基 調 講 演や対 談の「 雨 水トーク」と、展示やワークショップで学ぶ「ゆめあめ情 報ひろば」、３日目は、自然スポットや雨 水 活用関 連 施 設をめぐる「あめまちツアー 」とその情報の「 共 有ミーティング 」、庭づくりの新たな手 法の手かがりとなるよう「 雨の庭づくりデザインコンテンスト」が 開 催され、計 6 2 1
人の方々にご参 加 頂きました。
開 催 地が 東 京であることから、7 0％以 上が 関 東からの参 加 者でしたが 、これまでの全 国 大 会 開 催 地 域からも多くのご参 加を頂きました。また、開 催日ごとに地 方・関 東からの来 場 数が 変 化し、３日目には関 東からの来 場 者が 約 6 1％、海 外が 約 3 2％となりました。次に、参 加 者を所 属 別に分 類すると、１、２日目では企 業 2 5 〜 3 1％、市 民 団 体 1 9 〜 2 1％、一 般 1 2％、国・自治 体８〜14％となっており、企 業と市 民 団 体で半 数 以 上を占めていました。しかしながら、３日目は企 業 6 . 4％、市 民 団 体 2 7 . 7％、一 般 1 2 . 8％、国・自治 体 3 . 3％と、企 業と国・自治 体の割 合は減 少し、市 民 団 体と一 般の割 合が増 加しました。これは、座 学 形 式が主 体の１日目、２日目と、フィールドに出て環 境を実 際に見る３日目の内容が違うことによるものだと考えられます。

８月 5 日

大会参加者合計: 621人 （運営スタッフ･登壇者含）
8月5日：186人

3.4%
1.7%

8月6日：201人

8.4% 1.1%

5.6%
2.8%
2.2%

74.9%

8月7日：114人

データ数:179

北海道・東北
関東
東海
北陸
近畿
中国・四国
九州・沖縄
海外

8.9%

0.6%

1.8%
6.5%
4.2%
0.6%

74.4%

データ数:168

北海道・東北
関東
東海
北陸
近畿
中国・四国
九州・沖縄
海外

31.9%

2.1%
2.1%

61.7%

地域別の参加者割合（3日目）

8

データ数:184

企業

市民団体

15.8%

31.0%

一般
国・自治体

14.1%

学術・学校

12.0%

21.7%

財団・社団法人
その他

2.9%

4.7%

25.3%
27.1%

企業

市民団体
一般
国・自治体

19.4%
8.2%

データ数:170

12.4%

学術・学校
財団・社団法人
その他

所属別の参加者割合（2日目）

地域別の参加者割合（2日目）

2.1%

2.2%

3.3%

所属別の参加者割合（1日目）

地域別の参加者割合（1日目）

3.0%

雨にわフェア：120人

6.4%
データ数:47

北海道・東北
関東
東海
北陸
近畿
中国・四国
九州・沖縄
海外

42.6%

6.4%

27.7%
12.8%
4.3%

所属別の参加者割合（3日目）

データ数:47

企業
市民団体
一般
国・自治体
学術・学校
財団・社団法人
その他

雨 水セミナー参加者データ
今 大 会は８月５日〜７日の３日間 行われ、初日は、座 学 形 式の「 雨 水セミナー 」、２日目は、基 調 講 演や対 談の「 雨 水トーク」と、展示やワークショップで学ぶ「ゆめあめ情 報ひろば」、３日目は、自然スポットや雨 水 活用関 連 施 設をめぐる「あめまちツアー 」とその情報の「 共 有ミーティング 」、庭づくりの新たな手 法の手かがりとなるよう「 雨の庭づくりデザインコンテンスト」が 開 催され、計 6 2 1
人の方々にご参 加 頂きました。
開 催 地が 東 京であることから、7 0％以 上が 関 東からの参 加 者でしたが 、これまでの全 国 大 会 開 催 地 域からも多くのご参 加を頂きました。また、開 催日ごとに地 方・関 東からの来 場 数が 変 化し、３日目には関 東からの来 場 者が 約 6 1％、海 外が 約 3 2％となりました。次に、参 加 者を所 属 別に分 類すると、１、２日目では企 業 2 5 〜 3 1％、市 民 団 体 1 9 〜 2 1％、一 般 1 2％、国・自治 体８〜14％となっており、企 業と市 民 団 体で半 数 以 上を占めていました。しかしながら、３日目は企 業 6 . 4％、市 民 団 体 2 7 . 7％、一 般 1 2 . 8％、国・自治 体 3 . 3％と、企 業と国・自治 体の割 合は減 少し、市 民 団 体と一 般の割 合が増 加しました。これは、座 学 形 式が主 体の１日目、２日目と、フィールドに出て環 境を実 際に見る３日目の内容が違うことによるものだと考えられます。

８月 5 日

大会参加者合計: 621人 （運営スタッフ･登壇者含）
8月5日：186人

3.4%
1.7%

8月6日：201人

8.4% 1.1%

5.6%
2.8%
2.2%

74.9%

8月7日：114人

データ数:179

北海道・東北
関東
東海
北陸
近畿
中国・四国
九州・沖縄
海外

8.9%

0.6%

1.8%
6.5%
4.2%
0.6%

74.4%

データ数:168

北海道・東北
関東
東海
北陸
近畿
中国・四国
九州・沖縄
海外

31.9%

2.1%
2.1%

61.7%

地域別の参加者割合（3日目）

8

データ数:184

企業

市民団体

15.8%

31.0%

一般
国・自治体

14.1%

学術・学校

12.0%

21.7%

財団・社団法人
その他

2.9%

4.7%

25.3%
27.1%

企業

市民団体
一般
国・自治体

19.4%
8.2%

データ数:170

12.4%

学術・学校
財団・社団法人
その他

所属別の参加者割合（2日目）

地域別の参加者割合（2日目）

2.1%

2.2%

3.3%

所属別の参加者割合（1日目）

地域別の参加者割合（1日目）

3.0%

雨にわフェア：120人

6.4%
データ数:47

北海道・東北
関東
東海
北陸
近畿
中国・四国
九州・沖縄
海外

42.6%

6.4%

27.7%
12.8%
4.3%

所属別の参加者割合（3日目）

データ数:47

企業
市民団体
一般
国・自治体
学術・学校
財団・社団法人
その他

雨 水セミナー市民グループディスカッション

行政グループディスカッション

ファシリテーター・報告者：松本 正毅

ファシリテーター・報告者：屋井 裕幸

NPO法人雨水市民の会・RNJ世話人

公益社団法人雨水貯留浸透技術協会・RNJ世話人

各 地で活 動されている市 民 団 体の方を中心に、「 人 、資 金 、法 制 度 、情 報・技 術 、活 動の拡がり」をキーワードベースにした討 論が行われました。

雨水利用の現状と課題
行 政グループディスカッションへの参 加 者は、国 土 交 通 省より３名（ 水 管 理・国 土 保 全局水 資 源 政 策 課 及び下 水 道 部 、国 土 政 策「 社 会や環 境に良いコトをやろう」ということで永 年 変わらない活 動だけでは、団 体の活力を維 持する事は難しく、モチベーション

局総 合 計 画 課 ）、地 方自治 体より1 2 名（ 墨田区 、多 摩 市 、東 京 都 水 道局、松山市 、武 蔵 野 市 2 名 、世田谷 区 3 名 、福岡県 、新 潟 市 、京もあがらない。活 動を継 続するためには「 拡げる」
「 連 携する」視 点が必 要であり、具 体 的に楽しい過 程と成 果をあげる事が、団 体や都府）と、それらに事務局3名を加えた総勢18名であった。

チームを強くする事が実 感できました。また、グリーンインフラは、雨 活を「 拡げる・連 携する」キーワードとして、具 体 的な目標づくり

グループディスカッションの口火として、本 年 7月に東 京 都の市 区 町 村を対 象に実 施したアンケート結 果（ 雨 水 利用の推 進に対すになるテーマであり、地 域の問 題（ 水 循 環 、防 災 、まちづくりなど）と関 連 付けながらその可 能 性を感じました。

る現状調査結果）の概要を水資源政策課より説明して頂いた。

【討論から内容をピックアップ】

はなく、「 雨 水 流出抑 制 」が挙げられているが、その背 景には雨 水 利用による実 質 的な流出抑 制 効 果には疑 問があるものの、担当部

１）「人 」からの視 点

署の特 質 上（ 例えば 下 水 道 部 局が 助 成するなど）、予 算 措 置や納 税 者 への説 明のし易さからこのような結 果になっていることが、

アンケート結 果では、雨 水 利用の目的・意 義 及び助 成 制 度 等の導 入 理由の一 番に「 安 定した水 供 給（ 緊 急 時の代 替 水 源 等 ）」で・雨 庭 、拠 点づくりで具 体 的な活 動目標 、実 際 的で楽しい結 果を共 有する（ 福岡）

ディスカッションで明らかにされた。また、（ 環 境への）意 識が高い住 民においては雨 水 利用に既に取り組んでおり、助 成 等の申請 件・チーム作り、ファンづくり（ 市 民 、専 門 家が共に取り組む）

数が減っている。申請が減れば予 算が減らされるという悪 循 環や、P Rをすれば確 実に申請 件 数は増える傾 向にあるが、財 務 部局に・新しい血 、若い人を巻きこむための方 法
年 齢 別ターゲットを設 定し，活 動の幅を拡げる

おける雨 水 利 用に関する施 策の優 先 順 位が 低いため、予 算や人 員削 減により手 詰まり状 態となっている現 状も浮き彫りにされた（図‐１参照）。

・ＮＰＯ同士の連 携 、情 報 交 換（ 松山と大 阪 、今 後 検 討 ）・拠 点（ 集まれる場 所 ）が必 要
・パートナー（ 行 政・専 門 家・権力者？）をうまく使い、頼らない、巻きこむ・活 動は、何 事も参 加 型で・お互い支え合うネットワークづくり２）「雨 活 」の視 点

9.1%

雨水流出抑制

1.0%
7.1%
33.3%

9.1%
10.1%
14.1%

16.2%

自治体回答数:40

・まだまだ拡がらない「 雨 活 」への理 解（ 民 意としての「 雨 活 」に）

健全な水循環系の構築、水環境の改善（グリーンインフラ等）
教育・普及啓発（節水意識の啓発、水文化の醸成）
貯留した雨水の散水によるヒートアイランド現象の軽減
合流式下水道における雨水吐きによる
公共用水域の汚濁負荷軽減

雨水流出抑制の計画を推進するため

7.0%
18.6%

雨水利用施設の普及促進
39.5%

健全な水循環系の構築、水環境の改善（グリーンインフラ等）を推進するため安定した水供給(緊急時の代替水源等)の施策を推進するため

34.9%

特になし 回答数:0
自治体回答数:26

その他（制度を廃止した等）

安定した水供給（緊急時の代替水源等）

・雨 水 法は、もっとキャンペーンが必 要 。法 制 度とコミットして実 践に。

低炭素社会の構築（雨水利用による
二酸化炭素の排出量削減）

・「雨の日」を全 国に周知させる

その他

・雨 水の誤った理 解 → 水 質の良さをアピールする

図 1 アンケート調 査 結 果：
雨 水 利用の目的・意 義（ 左 図 ）及び助 成 制 度 導 入の理由（ 右 図 ）・雨 水 → 貯める→ 見せる（ 雨 庭をつくる）→ファンをつくる・小 学 校への雨 水タンク設 置と環 境 教 育・水 循 環の回復としての市 民 提 案「レインガーデン（ 雨 庭 ）」・自立する家づくり（ 災 害に強いグリーンスポット）・世田谷ダム，５年で雨 水タンク6 0 0 台

更に、現 在 P Rしている情 報に新 鮮 味や面白みが不 足しており、ネタ切れを起こしていることや、今 後の普 及 障 壁として流出抑 制や雨水利用に関わらず行政が設置する（大規模）貯留槽の維持管理に関わるコスト増が指摘された。
グリーンインフラに関し、その概 念については似たものが従 前から存 在し、昔から各 方 面で実 施されていたものの、「グリーンインフラ」としての明確な概念や具体の手法が未だ浸透していない状況にある。

・雨 水を排 除するのではなく、保 水 型 下 水 道を今後の対応について
参加人 数：2 2 人（８団 体と個 人 参 加 ）『 行 政グループ』として、雨 水 利用（グリーンインフラも含む）を推 進していくためには、今 後「 防 災 」をキーワードに担当部 署だけでなく、トップも含め全 庁 的な取り組みへと高めていくことが 重 要との合 意に至った。その際 、行 政 側からは発 信しづらいユーザー 側の生の声（ 雨 水 利用の効 能・楽しさや面白い活用方 法 ）や販 売 実 績データなどを『 市 民グループ』や『 企 業グループ』から情 報 発 信 並
びにその提供をお願いしたいとのことでした。
そうした雨 水 利用に関する“おもしろ活用情 報 ”を蓄 積し、発 信していくプラットホームとしての役 割が『 雨 水ネットワーク』に益々期待されている。
今 後 、分 散 型の雨 水 利用施 設やグリーンインフラについては、維 持 管 理のコスト増が 普 及の大きな足かせとなることが 想 定される。そうしたことから、雨 水 利用を積 極 的・効 率 的に行うことにより、節 水 等から維 持 管 理 費用の補 填や、市 民・企 業との連 携による維持管理費用の削減などを実現できる仕組みづくりや技術開発が望まれている。

10

11

市民グループディスカッション

行政グループディスカッション

ファシリテーター・報告者：松本 正毅

ファシリテーター・報告者：屋井 裕幸

NPO法人雨水市民の会・RNJ世話人

公益社団法人雨水貯留浸透技術協会・RNJ世話人

各 地で活 動されている市 民 団 体の方を中心に、「 人 、資 金 、法 制 度 、情 報・技 術 、活 動の拡がり」をキーワードベースにした討 論が行われました。

雨水利用の現状と課題
行 政グループディスカッションへの参 加 者は、国 土 交 通 省より３名（ 水 管 理・国 土 保 全局水 資 源 政 策 課 及び下 水 道 部 、国 土 政 策「 社 会や環 境に良いコトをやろう」ということで永 年 変わらない活 動だけでは、団 体の活力を維 持する事は難しく、モチベーション

局総 合 計 画 課 ）、地 方自治 体より1 2 名（ 墨田区 、多 摩 市 、東 京 都 水 道局、松山市 、武 蔵 野 市 2 名 、世田谷 区 3 名 、福岡県 、新 潟 市 、京もあがらない。活 動を継 続するためには「 拡げる」
「 連 携する」視 点が必 要であり、具 体 的に楽しい過 程と成 果をあげる事が、団 体や都府）と、それらに事務局3名を加えた総勢18名であった。

チームを強くする事が実 感できました。また、グリーンインフラは、雨 活を「 拡げる・連 携する」キーワードとして、具 体 的な目標づくり

グループディスカッションの口火として、本 年 7月に東 京 都の市 区 町 村を対 象に実 施したアンケート結 果（ 雨 水 利用の推 進に対すになるテーマであり、地 域の問 題（ 水 循 環 、防 災 、まちづくりなど）と関 連 付けながらその可 能 性を感じました。

る現状調査結果）の概要を水資源政策課より説明して頂いた。

【討論から内容をピックアップ】

はなく、「 雨 水 流出抑 制 」が挙げられているが、その背 景には雨 水 利用による実 質 的な流出抑 制 効 果には疑 問があるものの、担当部

１）「人 」からの視 点

署の特 質 上（ 例えば 下 水 道 部 局が 助 成するなど）、予 算 措 置や納 税 者 への説 明のし易さからこのような結 果になっていることが、

アンケート結 果では、雨 水 利用の目的・意 義 及び助 成 制 度 等の導 入 理由の一 番に「 安 定した水 供 給（ 緊 急 時の代 替 水 源 等 ）」で・雨 庭 、拠 点づくりで具 体 的な活 動目標 、実 際 的で楽しい結 果を共 有する（ 福岡）

ディスカッションで明らかにされた。また、（ 環 境への）意 識が高い住 民においては雨 水 利用に既に取り組んでおり、助 成 等の申請 件・チーム作り、ファンづくり（ 市 民 、専 門 家が共に取り組む）

数が減っている。申請が減れば予 算が減らされるという悪 循 環や、P Rをすれば確 実に申請 件 数は増える傾 向にあるが、財 務 部局に・新しい血 、若い人を巻きこむための方 法
年 齢 別ターゲットを設 定し，活 動の幅を拡げる

おける雨 水 利 用に関する施 策の優 先 順 位が 低いため、予 算や人 員削 減により手 詰まり状 態となっている現 状も浮き彫りにされた（図‐１参照）。

・ＮＰＯ同士の連 携 、情 報 交 換（ 松山と大 阪 、今 後 検 討 ）・拠 点（ 集まれる場 所 ）が必 要
・パートナー（ 行 政・専 門 家・権力者？）をうまく使い、頼らない、巻きこむ・活 動は、何 事も参 加 型で・お互い支え合うネットワークづくり２）「雨 活 」の視 点

9.1%

雨水流出抑制

1.0%
7.1%
33.3%

9.1%
10.1%
14.1%

16.2%

自治体回答数:40

・まだまだ拡がらない「 雨 活 」への理 解（ 民 意としての「 雨 活 」に）

健全な水循環系の構築、水環境の改善（グリーンインフラ等）
教育・普及啓発（節水意識の啓発、水文化の醸成）
貯留した雨水の散水によるヒートアイランド現象の軽減
合流式下水道における雨水吐きによる
公共用水域の汚濁負荷軽減

雨水流出抑制の計画を推進するため

7.0%
18.6%

雨水利用施設の普及促進
39.5%

健全な水循環系の構築、水環境の改善（グリーンインフラ等）を推進するため安定した水供給(緊急時の代替水源等)の施策を推進するため

34.9%

特になし 回答数:0
自治体回答数:26

その他（制度を廃止した等）

安定した水供給（緊急時の代替水源等）

・雨 水 法は、もっとキャンペーンが必 要 。法 制 度とコミットして実 践に。

低炭素社会の構築（雨水利用による
二酸化炭素の排出量削減）

・「雨の日」を全 国に周知させる

その他

・雨 水の誤った理 解 → 水 質の良さをアピールする

図 1 アンケート調 査 結 果：
雨 水 利用の目的・意 義（ 左 図 ）及び助 成 制 度 導 入の理由（ 右 図 ）・雨 水 → 貯める→ 見せる（ 雨 庭をつくる）→ファンをつくる・小 学 校への雨 水タンク設 置と環 境 教 育・水 循 環の回復としての市 民 提 案「レインガーデン（ 雨 庭 ）」・自立する家づくり（ 災 害に強いグリーンスポット）・世田谷ダム，５年で雨 水タンク6 0 0 台

更に、現 在 P Rしている情 報に新 鮮 味や面白みが不 足しており、ネタ切れを起こしていることや、今 後の普 及 障 壁として流出抑 制や雨水利用に関わらず行政が設置する（大規模）貯留槽の維持管理に関わるコスト増が指摘された。
グリーンインフラに関し、その概 念については似たものが従 前から存 在し、昔から各 方 面で実 施されていたものの、「グリーンインフラ」としての明確な概念や具体の手法が未だ浸透していない状況にある。

・雨 水を排 除するのではなく、保 水 型 下 水 道を今後の対応について
参加人 数：2 2 人（８団 体と個 人 参 加 ）『 行 政グループ』として、雨 水 利用（グリーンインフラも含む）を推 進していくためには、今 後「 防 災 」をキーワードに担当部 署だけでなく、トップも含め全 庁 的な取り組みへと高めていくことが 重 要との合 意に至った。その際 、行 政 側からは発 信しづらいユーザー 側の生の声（ 雨 水 利用の効 能・楽しさや面白い活用方 法 ）や販 売 実 績データなどを『 市 民グループ』や『 企 業グループ』から情 報 発 信 並
びにその提供をお願いしたいとのことでした。
そうした雨 水 利用に関する“おもしろ活用情 報 ”を蓄 積し、発 信していくプラットホームとしての役 割が『 雨 水ネットワーク』に益々期待されている。
今 後 、分 散 型の雨 水 利用施 設やグリーンインフラについては、維 持 管 理のコスト増が 普 及の大きな足かせとなることが 想 定される。そうしたことから、雨 水 利用を積 極 的・効 率 的に行うことにより、節 水 等から維 持 管 理 費用の補 填や、市 民・企 業との連 携による維持管理費用の削減などを実現できる仕組みづくりや技術開発が望まれている。

10

11

企業グループディスカッション

パネルディスカッション
コーディネーター
ファシリテータ・報告者：日高 規晃

栗原 秀人

株式会社日盛興産・RNJ世話人

下水道広報プラットホーム・メタウォーター株式会社

パネリスト

酒井 弘之
国土交通省

水資源政策課

屋井 裕幸

日高 規晃

松本 正毅

公益財団法人雨水貯留浸透技術協会

株式会社日盛興産

NPO法人雨水市民の会

企 業グル ープディスカッションは、家 庭 用の比 較 的 小さな雨 水タンクを製 造しているメーカー 、公 共 施 設や集 合 住 宅 向けの大 規 模な
雨 水 貯 留 槽を製 造しているメーカー 、環 境 系コンサルタント、大 手
ゼネコン、商 社などの企 業の方 が 参 加され 開 催されました。参 加 者の 皆さんは 、販 売 先・提 案 先 なのどの 市 場 が 異 なり、それぞれの 見地から活 発な議 論が展 開されました。
まず 市 場 動 向 について、家 庭 用 雨 水タンクの 販 売 市 況 においては、商 社・メーカーとも東日本 大 震 災のあった2 0 1 1 年をピークに縮小 傾 向にあったが、今 年に入りようやく下げ 止まった感がある。これは今 年 4月に発 生した熊 本 地 震の影 響により、防 災・減 災を目的とした雨 水の活用方 法が再び着目されたと考えられる。大 規 模 雨 水 貯
留 槽については、公 共 施 設の雨 水 活用の義 務 化に加え、民 間 工 場の防 火 水 槽としての雨 水 活用の引き合いなど地 道な需 要はあるが、昨 年の法 整 備によって今 後 、民 間 施 設への雨 水 貯 留の義 務 化などの条 例や基 準が整 備されることで、行 政サイドからのトップダ
ウン的な需 要の拡 大を期 待している状 況である。またゼネコンやコンサルの立 場からは「グリーンインフラ」という言 葉の広まりに雨
水活用の可 能 性を模 索する動きを感じるといった声もあがり、全 体として雨 水 産 業の活 性を期 待する声が多くあがりました。
しかし、雨 水 産 業には多くの問 題 点もあり、大きくわけて二つの問 題 点について議 論しました。
ひとつめの問 題 点として、雨 水 活用のノウハウを持った工 務 店・専 門 業 者の数が 少ない事があげられ、実 際に市 民の方が 雨 水 活用をしたいが、工 務 店が 取り合わないといった事 例も紹 介されました。その対 策として現 在日本 建 築 学 会で進められている雨 水 活用の規 格や基 準 作りなどの活 動と併せて、雨 水 利用事 業 者の会などの業 界 団 体による技 術 者を育 成する活 動が重 要といった意 見がありました。なお雨 水 利 用 事 業 者の会ではエクステリア系 業 界 紙に雨 水 活 用 技 術 講習会の案 内を掲 載するなどして講習希 望 者を募り裾 野を広げる活 動をはじめられています。
二つの目の問 題 点として、「 雨 水 活 用は費 用が 高く導 入しづらい。」という声に対して議 論しました。雨 水 活 用の費 用 対 効 果の説明は、単に水 道 代の節 約 効 果だけでなく、河川への雨 水 流出抑 制（ 洪 水 対 策 ）や万が一の際の生 活用水の確 保（ 防 災 対 策 ）といった
複 合 的な効 果を評 価し、太 陽 光 発 電のようにユーザーにとっての金 銭 的メリットを明 示する事ができれば 、一 気に普 及スピードが加速する可 能 性があるのではとの意 見がありました。
行 政サイドへの要 望として、流出抑 制の面においては、日本 建 築 学 会でまとめられた「 雨 水 活用技 術 規 準 」の中でその評 価 方 法 等が紹 介されており、都 市 型 洪 水などで課 題をもつ自治 体がさきがけて、評 価 制 度を作り各 家 庭での雨 水 貯 留を推 進していく事を期
待するといった声があがった。また現 在 多くの自治 体で行われている助 成 制 度の充 実に加え、一 定 規 模の雨 水 活用をする場 合は建築の容 積 率を緩 和するといった規 制 緩 和による雨 水 活用の支 援 方 法もあるのではとのご意 見もありました。
最後に国 民の祝日として「 雨の日」が制 定される事を願い企 業グループディスカッションの報 告とさせていただきます。

大 会 初日、島 谷 幸 宏（九州 大 学 工 学 研 究 院 教 授 ）の特 別 講 演から各グループでの話し合いを経て「めぐる水 活かす人 潤うまち」
をテーマに全 体ディスカッションを行なった。ディスカッションを始めるに当たり、栗 原 氏からはコーディネートする立 場として、テーマから結 論を出すというよりは、議 論する１時 間の中で様々な価 値 観を持った方 達が「 雨 」と付き合う懐の深さを実 感できる「 場 」としたいということでスタートした。
まずは、各グループでどのような話し合いがなされたのか、報告があった。
行政グループ
東 京 都の自治 体にアンケートを行なった。結 果 、雨 水 利用の推 進について、「 取り組んでいる」との回 答が 7 5％だったのでのある
程 度の努力をしているのではないかと感じた。取り組みの目的が雨 水の流出抑 制や健 全な水 循 環の再 生といったことであるが、この目的だけではそろそろ限 界なのではないか、今 回の特 別 講 演でも話しのあった「 防 災 」をキーワードに行 政として施 策を進めていってはどうかとの意見が出た。また、行政の縦割りを「防災」という観点で連携が図れるよう取り組んでみてはどうか。
行 政から市 民 、企 業にお願いしたいこととして情 報 発 信は行 政では堅すぎるのでもっと面白く、一 般に広く伝わりやすいものを一緒にやっていきたいとの提案もあった。
雨水利用、活用するに当たっての施設の維持管理が大変である。市民、企業にも連携して欲しい。
企業グループ
1 3 社 、メーカーからコンサルまで様々な関 係 企 業が話し合いを行なった。企 業としては行 政からのトップダウン（ 主 導 ）が欲しい。
小型の雨水タンクの市場が災害時に増えるが平時には減ってしまっていた。
「 防災」がキーワード、平時からの設置と利活用をしていく。
また、企業として技術者、設置業者の養成が必要であると感じている。
雨 水タンクの設 置の費用対 効 果がわかりづらい。コストダウンに向けての取り組みも必 要 。行 政への提 案で国 民の祝日として「 雨の日」を作ってほしい。
市民グループ
市民グループでも「雨の日」についての話があった。2 0 年 前の“ 雨 水 利用東 京 国 際 会 議 ”の開 催を機に、８月６日を「 雨の日」と提 案したが、一般的には広まっていない。
「 広げる」、「 連 携する」がキーワード。主 体は「 人 」であり、活 動については資 金も必 要 。法 制 度や情 報についても話 題が出た。市 民
活 動を続けていくために具 体 的に目標を示す。具 体 的に示すことにより市 民と専 門 家が 連 携をしやすくなるのではないか。また、市民活動を続けていくために新しい血、若い人を呼び込むことが必要であり、その様な活動をするための拠 点も重 要ではないか。
雨水法について、知らない人が多い。キャンペーン展開をしてはどうかという提案があった。
テーマにも挙がっている「グリーンインフラ」を「 雨 」と絡め、他に先 駆けて皆でどのように共 通 認 識とするか、先ずその点について話し合った。国 土 交 通 省 堂 薗 氏からの話 題 提 供でもあったようにグレーインフラもグリーンインフラの一 部ではないか。防 災として自分の家で出来ること、家に雨 水をためるなどの取り組み、最 大 限自助を行なうこと、それが身近なグリーンインフラと言い換えてもよいのではないか。
自然の生 態 系には様々な機 能がある。それを人 間 社 会にうまく活用すれば暮らしは更によくなるのではないか。グレーインフラを否 定 的にとらえず、うまく自然の持つ機 能とマッチングさせて人 間 社 会に役 立てるという活用の仕 方がよいのではないか。また、その人の社会において地域づくりなど「誰かに任せる」のではなく一人ひとりが意識を持って関わっていくことがよいのではないか。

12

13

企業グループディスカッション

パネルディスカッション
コーディネーター
ファシリテータ・報告者：日高 規晃

栗原 秀人

株式会社日盛興産・RNJ世話人

下水道広報プラットホーム・メタウォーター株式会社

パネリスト

酒井 弘之
国土交通省

水資源政策課

屋井 裕幸

日高 規晃

松本 正毅

公益財団法人雨水貯留浸透技術協会

株式会社日盛興産

NPO法人雨水市民の会

企 業グル ープディスカッションは、家 庭 用の比 較 的 小さな雨 水タンクを製 造しているメーカー 、公 共 施 設や集 合 住 宅 向けの大 規 模な
雨 水 貯 留 槽を製 造しているメーカー 、環 境 系コンサルタント、大 手
ゼネコン、商 社などの企 業の方 が 参 加され 開 催されました。参 加 者の 皆さんは 、販 売 先・提 案 先 なのどの 市 場 が 異 なり、それぞれの 見地から活 発な議 論が展 開されました。
まず 市 場 動 向 について、家 庭 用 雨 水タンクの 販 売 市 況 においては、商 社・メーカーとも東日本 大 震 災のあった2 0 1 1 年をピークに縮小 傾 向にあったが、今 年に入りようやく下げ 止まった感がある。これは今 年 4月に発 生した熊 本 地 震の影 響により、防 災・減 災を目的とした雨 水の活用方 法が再び着目されたと考えられる。大 規 模 雨 水 貯
留 槽については、公 共 施 設の雨 水 活用の義 務 化に加え、民 間 工 場の防 火 水 槽としての雨 水 活用の引き合いなど地 道な需 要はあるが、昨 年の法 整 備によって今 後 、民 間 施 設への雨 水 貯 留の義 務 化などの条 例や基 準が整 備されることで、行 政サイドからのトップダ
ウン的な需 要の拡 大を期 待している状 況である。またゼネコンやコンサルの立 場からは「グリーンインフラ」という言 葉の広まりに雨
水活用の可 能 性を模 索する動きを感じるといった声もあがり、全 体として雨 水 産 業の活 性を期 待する声が多くあがりました。
しかし、雨 水 産 業には多くの問 題 点もあり、大きくわけて二つの問 題 点について議 論しました。
ひとつめの問 題 点として、雨 水 活用のノウハウを持った工 務 店・専 門 業 者の数が 少ない事があげられ、実 際に市 民の方が 雨 水 活用をしたいが、工 務 店が 取り合わないといった事 例も紹 介されました。その対 策として現 在日本 建 築 学 会で進められている雨 水 活用の規 格や基 準 作りなどの活 動と併せて、雨 水 利用事 業 者の会などの業 界 団 体による技 術 者を育 成する活 動が重 要といった意 見がありました。なお雨 水 利 用 事 業 者の会ではエクステリア系 業 界 紙に雨 水 活 用 技 術 講習会の案 内を掲 載するなどして講習希 望 者を募り裾 野を広げる活 動をはじめられています。
二つの目の問 題 点として、「 雨 水 活 用は費 用が 高く導 入しづらい。」という声に対して議 論しました。雨 水 活 用の費 用 対 効 果の説明は、単に水 道 代の節 約 効 果だけでなく、河川への雨 水 流出抑 制（ 洪 水 対 策 ）や万が一の際の生 活用水の確 保（ 防 災 対 策 ）といった
複 合 的な効 果を評 価し、太 陽 光 発 電のようにユーザーにとっての金 銭 的メリットを明 示する事ができれば 、一 気に普 及スピードが加速する可 能 性があるのではとの意 見がありました。
行 政サイドへの要 望として、流出抑 制の面においては、日本 建 築 学 会でまとめられた「 雨 水 活用技 術 規 準 」の中でその評 価 方 法 等が紹 介されており、都 市 型 洪 水などで課 題をもつ自治 体がさきがけて、評 価 制 度を作り各 家 庭での雨 水 貯 留を推 進していく事を期
待するといった声があがった。また現 在 多くの自治 体で行われている助 成 制 度の充 実に加え、一 定 規 模の雨 水 活用をする場 合は建築の容 積 率を緩 和するといった規 制 緩 和による雨 水 活用の支 援 方 法もあるのではとのご意 見もありました。
最後に国 民の祝日として「 雨の日」が制 定される事を願い企 業グループディスカッションの報 告とさせていただきます。

大 会 初日、島 谷 幸 宏（九州 大 学 工 学 研 究 院 教 授 ）の特 別 講 演から各グループでの話し合いを経て「めぐる水 活かす人 潤うまち」
をテーマに全 体ディスカッションを行なった。ディスカッションを始めるに当たり、栗 原 氏からはコーディネートする立 場として、テーマから結 論を出すというよりは、議 論する１時 間の中で様々な価 値 観を持った方 達が「 雨 」と付き合う懐の深さを実 感できる「 場 」としたいということでスタートした。
まずは、各グループでどのような話し合いがなされたのか、報告があった。
行政グループ
東 京 都の自治 体にアンケートを行なった。結 果 、雨 水 利用の推 進について、「 取り組んでいる」との回 答が 7 5％だったのでのある
程 度の努力をしているのではないかと感じた。取り組みの目的が雨 水の流出抑 制や健 全な水 循 環の再 生といったことであるが、この目的だけではそろそろ限 界なのではないか、今 回の特 別 講 演でも話しのあった「 防 災 」をキーワードに行 政として施 策を進めていってはどうかとの意見が出た。また、行政の縦割りを「防災」という観点で連携が図れるよう取り組んでみてはどうか。
行 政から市 民 、企 業にお願いしたいこととして情 報 発 信は行 政では堅すぎるのでもっと面白く、一 般に広く伝わりやすいものを一緒にやっていきたいとの提案もあった。
雨水利用、活用するに当たっての施設の維持管理が大変である。市民、企業にも連携して欲しい。
企業グループ
1 3 社 、メーカーからコンサルまで様々な関 係 企 業が話し合いを行なった。企 業としては行 政からのトップダウン（ 主 導 ）が欲しい。
小型の雨水タンクの市場が災害時に増えるが平時には減ってしまっていた。
「 防災」がキーワード、平時からの設置と利活用をしていく。
また、企業として技術者、設置業者の養成が必要であると感じている。
雨 水タンクの設 置の費用対 効 果がわかりづらい。コストダウンに向けての取り組みも必 要 。行 政への提 案で国 民の祝日として「 雨の日」を作ってほしい。
市民グループ
市民グループでも「雨の日」についての話があった。2 0 年 前の“ 雨 水 利用東 京 国 際 会 議 ”の開 催を機に、８月６日を「 雨の日」と提 案したが、一般的には広まっていない。
「 広げる」、「 連 携する」がキーワード。主 体は「 人 」であり、活 動については資 金も必 要 。法 制 度や情 報についても話 題が出た。市 民
活 動を続けていくために具 体 的に目標を示す。具 体 的に示すことにより市 民と専 門 家が 連 携をしやすくなるのではないか。また、市民活動を続けていくために新しい血、若い人を呼び込むことが必要であり、その様な活動をするための拠 点も重 要ではないか。
雨水法について、知らない人が多い。キャンペーン展開をしてはどうかという提案があった。
テーマにも挙がっている「グリーンインフラ」を「 雨 」と絡め、他に先 駆けて皆でどのように共 通 認 識とするか、先ずその点について話し合った。国 土 交 通 省 堂 薗 氏からの話 題 提 供でもあったようにグレーインフラもグリーンインフラの一 部ではないか。防 災として自分の家で出来ること、家に雨 水をためるなどの取り組み、最 大 限自助を行なうこと、それが身近なグリーンインフラと言い換えてもよいのではないか。
自然の生 態 系には様々な機 能がある。それを人 間 社 会にうまく活用すれば暮らしは更によくなるのではないか。グレーインフラを否 定 的にとらえず、うまく自然の持つ機 能とマッチングさせて人 間 社 会に役 立てるという活用の仕 方がよいのではないか。また、その人の社会において地域づくりなど「誰かに任せる」のではなく一人ひとりが意識を持って関わっていくことがよいのではないか。

1213

次の議 論「 連 携 」について、企 業からは行 政からの法 制 度 、指 導が 必 要であり、その他自治 体からの助 成 制 度などもうまく活用していきたい。市 民からは、N P Oでの活 動は地 域や社 会に対して良いことだからという思いでやっているが、それだけでは続けるのは
難しく、第 三 者の後 押しも必 要 。その第 三 者とは行 政や国 民の声といったものである。また、行 政の窓口で「 雨 水 」と言った場 合どこが担当部 署であるか、不 明 瞭なので改 善して欲しい。行 政からは、利 益を生む仕 組みという提 案があった。浸 透 施 設を多くつけたら
調 整 池を減らすくらいの仕 組みをつくってはどうか。小さいタンクでも多くつければ 効 果が出る。また、治 水 施 設は普 段 利 益を生まないが行 政としても雨 水 利用で公 園などの散 水で水 道 代を削 減する必 要があるのではないかと考える。
どうすれば雨 水の活用を広められるか会 場からも意 見を求めた。
・企 業 、行 政 、大 学を絡めたイベントを行うにあたり公 民 館を活用した。公 民 館では人が 集まりやすい。市 民は雨 水を利用したいがどうしたらよいかわからない、タンクを設 置したいが業 者が分からないなどの問 題がクリアになった。アンテナショップ的に効果を見せながら展 開していくことも必 要ではないか。
・水 俣 市の事 例：やらざるを得ない仕 組みを作った。やってみたら思ったより簡 単だった。やり続けたら意 識が高まった。雨 水 利用についても同じことが言えるのではないか。
やり続ける秘 訣とは、キーパーソンが必 要であり、活 動に関しては「 楽しい」と感じられることが重 要 。また、自宅に貯 水することによる効 果を行 政も理 解して費用に還 元して欲しい。企 業にも設 置 費用など安 価にしてくれるとありがたいし、広がると思う。
行 政は不 確 定なことに費用を出しづらいが、学 識 者には雨 水 利 活用などをしている人への評 価をして還 元できるように取り組ん
でいただきたい。
費用還 元の一 例として、そもそも市 民として、社 会 全 体で環 境負荷の加 害 者なので負担 金を取る仕 組みをつくり、貯 留や雨 水 利用など良い取り組みをしているところへの還 元する仕 組み作りなどもあってよいのではないか。

８月 6 日その他のキーワードとして、「おいしさ」。雨 水でコーヒーを淹れるなど「 食 」との関 連づけも各 地に広ろがりやすいのではないか。
例えば、「 雨にTe a（アメニティ）」など洒 落てみては?
いろいろと意 見が出たように、味わうことや雨だれの音など雨をグリーンインフラに活用して五 感で感じる暮らし、まちづくりをしていくことが今回のテーマに返っていくのではないか。
まとめ「みんなで楽しくやっていく」をプラットホームのような場をつくり、広げていく。

ゆめあめ情 報ひろば
ゆめあめミーティング

提案
雨 水ネットワークも1 0 年という節目。いい川づくりワークショップのように、全 国 大 会だけではなく、地 区 大 会への展 開も視 野に入れてみてはどうか。

めぐる水、活かす人、潤うまち
キーワード

雨から始めるグリーンインフラ（GI）

行政

市民

企業
防災目的の市場拡大「防災」が共通項

企業技術者の養成
タンクの費用対効果

人づくり：新しい血、巻き込み拠点づくり：拡大・連携

GI について雨という分野から率先してやっていく！
地域特有の環境・気候などに基づく取組を→自治体などの意見も収集

震災→生態学をもっと国土づくりに＋欧米のGIがマッチ
自然の生態系が持っている豊かな機「だれかに任せる」を脱し、一人一人の地域づくりに関わる考え方を変えていく

能をもっと活かす

連携・協働の可能性について
行政→企業・市民：雨水のおもしろ活用情報の提供

企業→行政：制度づくり

行政→企業・市民：雨水活用施設の維持管理への連携

市民→行政：第３者的評価、助成金などの後押し連携したPR：「雨の日」、雨水法キャンペーンなど「みんなで、たのしく」をプラットフォームのような場を持って広げていく14

雨 水トーク次の議 論「 連 携 」について、企 業からは行 政からの法 制 度 、指 導が 必 要であり、その他自治 体からの助 成 制 度などもうまく活用していきたい。市 民からは、N P Oでの活 動は地 域や社 会に対して良いことだからという思いでやっているが、それだけでは続けるのは
難しく、第 三 者の後 押しも必 要 。その第 三 者とは行 政や国 民の声といったものである。また、行 政の窓口で「 雨 水 」と言った場 合どこが担当部 署であるか、不 明 瞭なので改 善して欲しい。行 政からは、利 益を生む仕 組みという提 案があった。浸 透 施 設を多くつけたら
調 整 池を減らすくらいの仕 組みをつくってはどうか。小さいタンクでも多くつければ 効 果が出る。また、治 水 施 設は普 段 利 益を生まないが行 政としても雨 水 利用で公 園などの散 水で水 道 代を削 減する必 要があるのではないかと考える。
どうすれば雨 水の活用を広められるか会 場からも意 見を求めた。
・企 業 、行 政 、大 学を絡めたイベントを行うにあたり公 民 館を活用した。公 民 館では人が 集まりやすい。市 民は雨 水を利用したいがどうしたらよいかわからない、タンクを設 置したいが業 者が分からないなどの問 題がクリアになった。アンテナショップ的に効果を見せながら展 開していくことも必 要ではないか。
・水 俣 市の事 例：やらざるを得ない仕 組みを作った。やってみたら思ったより簡 単だった。やり続けたら意 識が高まった。雨 水 利用についても同じことが言えるのではないか。
やり続ける秘 訣とは、キーパーソンが必 要であり、活 動に関しては「 楽しい」と感じられることが重 要 。また、自宅に貯 水することによる効 果を行 政も理 解して費用に還 元して欲しい。企 業にも設 置 費用など安 価にしてくれるとありがたいし、広がると思う。
行 政は不 確 定なことに費用を出しづらいが、学 識 者には雨 水 利 活用などをしている人への評 価をして還 元できるように取り組ん
でいただきたい。
費用還 元の一 例として、そもそも市 民として、社 会 全 体で環 境負荷の加 害 者なので負担 金を取る仕 組みをつくり、貯 留や雨 水 利用など良い取り組みをしているところへの還 元する仕 組み作りなどもあってよいのではないか。

８月 6 日その他のキーワードとして、「おいしさ」。雨 水でコーヒーを淹れるなど「 食 」との関 連づけも各 地に広ろがりやすいのではないか。
例えば、「 雨にTe a（アメニティ）」など洒 落てみては?
いろいろと意 見が出たように、味わうことや雨だれの音など雨をグリーンインフラに活用して五 感で感じる暮らし、まちづくりをしていくことが今回のテーマに返っていくのではないか。
まとめ「みんなで楽しくやっていく」をプラットホームのような場をつくり、広げていく。

ゆめあめ情 報ひろば
ゆめあめミーティング

提案
雨 水ネットワークも1 0 年という節目。いい川づくりワークショップのように、全 国 大 会だけではなく、地 区 大 会への展 開も視 野に入れてみてはどうか。

めぐる水、活かす人、潤うまち
キーワード

雨から始めるグリーンインフラ（GI）

行政

市民

企業
防災目的の市場拡大「防災」が共通項

企業技術者の養成
タンクの費用対効果

人づくり：新しい血、巻き込み拠点づくり：拡大・連携

GI について雨という分野から率先してやっていく！
地域特有の環境・気候などに基づく取組を→自治体などの意見も収集

震災→生態学をもっと国土づくりに＋欧米のGIがマッチ
自然の生態系が持っている豊かな機「だれかに任せる」を脱し、一人一人の地域づくりに関わる考え方を変えていく

能をもっと活かす

連携・協働の可能性について
行政→企業・市民：雨水のおもしろ活用情報の提供

企業→行政：制度づくり

行政→企業・市民：雨水活用施設の維持管理への連携

市民→行政：第３者的評価、助成金などの後押し連携したPR：「雨の日」、雨水法キャンペーンなど「みんなで、たのしく」をプラットフォームのような場を持って広げていく14

雨 水トークノウハウをもって生態系サービスを得ていた。自然共生の知恵は、「おじいさんは山に柴刈りに、おばあさんは川へ洗濯に」という言伝えにも見られ、優基調講演の報 告れた環境教育と言える。水郷、水田貯留、棚田、谷津田などにも多くのノウハウが詰まっている。戦国武将も上手に自然に対処していた。加藤清正は阿

報告者：神谷 博
多摩川流域懇談会・RNJ世話人会

蘇の火山灰が河積を減ずることを読み取り、信玄堤は水量に逆らわずに勢いを落とす工夫をした。日本人は、自然と人間が共生してぎりぎりのところに感動する。いかに闘い、その調和点を見出すかという感性である。
フィラデルフィアでも気象の変化に対して、雨水の活用に取り組み。グリーンウォーターシティの構想を立てている。ハリケーン“サンディ”後のニューヨークの対応も有名で、連邦危機管理として、被害額の大きさから移転させる方が安いという結論を得て、戦略の転換を図っている。
マレーシアも国家的に雨水マネジメントに取り組んでいる。雨水管理ではポートランドが有名で、誰しもが住みたいまちとして知られているが、自然こ
そが市の基盤、という確たるポリシーを持っている。 街を歩くと、植栽帯が盛り下がっている。道路の排水を植栽帯で処理する仕組みで、道路でも浸透させている。雨水マネジメントは都市計画において重要な位置を占めるようになってきた。
2020年オリンピックは日本にとって最後のチャンスである。以降はどんどん人口縮小し、GDPも減る。如何に自然と共生するか、江戸がよい見本とな

基調講演は、東京都市大学・特別教授の涌井史郎先生より、「 歴史と地域に学ぶグリーンインフラと雨水のマネジメント」という演題でお話を頂きました。内容は当日資料の中に詳しく掲載されていて、お話頂いた内容はそれに則して、かつ補足する内容でした。お話のあらすじについて振り返りつつ、聴衆の一人として聞いた感想を述べたいと思います。
冒頭から、「 地球はもう危ない」という話から始まりました。CO 2 濃度、世界の平均気温、人口増、絶滅種の数……様々な指標から危機的状況にある。
生命圏はわずか30kmの厚さしかなく、賑わいがあるのはたった５km。地球誕生以来、植物が太陽光を吸収して酸素を放出し、あらゆる生き物が住めるようになった。その長い歴史で、人間の登場は500万年前で、地球の歳を1年とすると、12月27日に生まれたに過ぎない。産業革命は300数十年前であり、３秒前という短い時間で地球に大変な傷をつけてしまった。
しかし、「 成長の限界」の出版や、ストックホルム国際人間環境会議、アルシュサミット、
リオサミットと議論を重ね、持続的開発の考え方や気候変動枠組み条約などに至った。人間は生態系サービスなくして存在できないことを認識したが、COP3京都議定書は長い間機能しなかった。COP21パリでようやく合意が成立し、途上国と先進国の対立の構図を脱却した。すでに環境ストレスは脆弱なところに発生しており、途上国の被害が大きい。100年前から既に気温がすでに0.85℃上昇しており２℃上昇すれば破滅的状況になるが、その速度は加速している。
年々気象学的災害が増え、経済被害も増加する中、損害保険会社の負担も増大している。良質なグレーインフラによって人命リスクが減っている面る。
ブレア元首相は、ロンドンオリンピックレガシーとして、テムス川に再度目を向ける施策をとった。運河を再生して広大なビオトープをつくりこれが活かされている。イングリッシュガーデンも産業革命で無くした緑への思いが反映されている。みどりは、経済の再生と両立するものであり、対立項ではなくワイズシティとすべきである。2020年以降になったとしても江戸モデルを提案していく必要がある。
最後に、都市大学では、応用研究センターを設け、グリーンインフラのブランディング事業に取り組んでいることをお知らせとしてお話を終えました。
以上、今日のグリーンインフラをめぐる状況を幅広くかつ歴史も紐解きながらお話しいただき、実に聞きごたえのあるご講演でした。わかりやすい比
喩や軽い冗談も交えながら楽しく聞くことができました。グリーンインフラとは何か、ということ自体がまだよくわからない、というのが現状ですので、このご講演の果たした役割は大変大きかったと思います。私自身も手探りでグリーンインフラに取り組んできましたが、ご講演を聞くことで多くの問題が整理できた気がします。
基調講演として皆が期待した以上の十分な内容でしたが、企画としては、わかりにくいグリーンインフラを更に掘り下げるために中村桂子先生との対談を組みました。その意図は、遺伝子研究の権威である中村先生の視点から、グリーンインフラを命の尊厳の問題として掘り下げて理解したいという期待からでした。涌井先生が「いなす」「かわす」を比喩的に取り上げて夫婦関係を例に冗談を込めてお話しされたことに中村先生が突っ込みを入れるなど、聞いていて楽しいバトルもありました。そんな伏線まで用意された余裕のあるご講演はさすがでした。あらためて御礼申し上げます。

もあるが、脆弱性の高いところへの曝露、すなわち自然を無視した人間の行為が災害となっている。グレーからグリーンへ転換することが求められている。
国連防災会議はこれまでの３回とも日本で開催されている。阪神淡路と東北の大地震後に開かれ、防災減災、持続可能社会づくりが議論されている。マングローブ林のような自然の防潮堤を外国人が海岸開発して被害を受けるようになった事例や日本だからできたが７ｍのコンクリートの防潮堤
は地下水を遮断して磯焼けを起こす弊害ももたらした。

対談：涌井史郎氏（東京都市大学・特別教授）と中村桂子氏（ＪＴ生 命 誌 研 究 館 館 長 ）

水の需要供給から言えば、地球人口増の加速に対して、使える水の量が少ない。今後雨水をどうマネジメントするかが大事。水戦争も起きており、日報告者：小堀 洋美

本はバーチャルウォーターも含めて水を浪費している。世界一安全な水道をトイレに流してペットボトルの水を買っている。

東京都市大学・（一社）
生物多様性アカデミー

流域の様相は大きく変化し、農業用水、水田が減少し、地域構造が変貌した。江戸には３の手があり、山の手、川の手、海の手とそれぞれの地域の構造があった。それは、利根の東遷で人工河川としての利根川をつくり、舟運で物流を図り、まちを人工的につくりあげた。江戸は水との闘いの結果であり、同様にオランダの国土はオランダ人がつくったと自負している。自然との共生とは、如何に自然地形を尊重するかということである。
かつて東急環境浄化財団づくりに関わったが、助成事業の中で水みちマップに出会った。草の根研究への助成という点で、水みちマップと井戸の暮らしに着目した活動に感動した。環境に対する市民の取り組みの好例で、地域の読み取りが大事。
大陸の国家は城壁を前提としており、殲滅戦が原則。従って、城壁内は権利とともに義務が伴う共同社会だったが、弊害として自然と人を完全に切り分けた。デカルトが方法論序説で述べているように、自然か人間か、という対立項でものを見るのが常だった。一方で、江戸は緑の城壁に囲まれ、里山の仕組みで江戸の循環が成り立っていた。大家は店子の糞で持つ、と言われる循環再生社会である。また、玉川上水が江戸のランドスケープを決定づけていた。半蔵門に橋がないのは、将軍の脱出ルートで服部半蔵が固め、上水所には毒を流されないように監視の隠密が住んでいた。そのアルバイ
トで植木屋をして、ご公儀御庭番でもあった。源流部は武田家家臣団の八王子千人同心が固め、上水は軍略の拠点だった。
江戸は舌状台地となっていて、池泉回遊式庭園が多くつくられ、江戸全体が水で潤う構造となっていた。そこには雨水マネジメントがあった。自然災
害と大火の江戸にとって、用水は災害のレジリエンス性対応そのものであった。災害が終わるとお祭りができる。祭りは防災訓練の役割を持つ。祭りによって異常時を平時に生み出し、
ソフトな防災性を高める。
江戸は極めて優れたグリーンインフラを備えたまちであった。都市計画では、ボストン環状線、ロンドン環状グリーンベルトなどが有名だが、江戸の方が先にやっている。当時の造園には10数種類の職種があったという。水やり、水打ちも日常的に生態系を活用した防災減災の訓練であった。
都市大横浜キャンパスは、港北ニュータウンにあり、その基本構想づくりに携わった。斜面のみどり残して尾根部を開発し歩車分離を行い、生態系
サービスの貢献に努めた。ロンドンオリンピック委員会は広大なビオトープをつくり、これが財産となった。
日本は複雑多岐で、モザイク状の気候風土となっている。脊梁山脈によって分かれていて河川勾配がきつい。かつて、ゲレーデは「川でなく滝」だと言ったほどである。そこで住むには知恵が必要となる。自然の存在である女性は男性と全く別の感性で動くことにも比すことができる。自然の中で生き
抜くには、
「しのぐ」
と
「いなす」
という知恵が必要となる。自然に逆らわないことが第一であり、安全と安心を得るには、「 住み分け」「 読み取る力」が大事になる。
3.11の地震では、スカイツリーは柔らかくいなしたが、東京タワーは頂部の塔に被害が生じた。伊達政宗が貞山運河によって仙台平野を田畑に変えたのも自然をよく読み取った結果である。
日本は、1000年かけて40万kmもの膨大な用水路をつくった 。里山、萱場、富山、奥山、野辺、などたくさんの16

対談は涌井史郎氏（東京都市大学・特別教授）の基調講演を受けての私たちの暮らしは、便利さを求めて、手を抜いています。涌井先生が行なわれた。以下は対談の内容をICレコーダに記録し、その全記録をお話しされた江戸が素晴らしいとしたら、それは人々が暮らしに手間をテープに起こした後、対談の臨場感を失なわず、発言の内容にもなるべかけ、そのプロセスを大事にしてきたためと言えます。花や子どもを育てく忠実となるように配慮しつつ、紙面の都合上短縮したものである。

る時に手をかけ、喜びを感じるわけです。現代人はそれを面倒だと考え

なお、以下涌井史郎氏の発言はW、中村桂子氏の発言はNの省略形で表記させていただいた。

るなら、江戸のよさを現在に取り戻すことはできません。
もう一点、涌井さんが講演で「地球が危ない」と言われた。
しかし、地球は48億年続いており地球も生き物も全く危なくない。地球の歴史の中

W：中村先生、よろしくお願いいたします。対談を始めるに当たって、最で、今は最も安定しています。絶滅とは、その時代に一番栄えていた生

初に私の基調講演についてのご意見、第二に中村先生の生命史観、すき物たちがいなくなることです。生物は厳しい環境の中で38億年生き

なわち、文明史で人類を語るのではなくて、生命史観の中での人類のており、次に滅びるのは人間です。だから、偉そうに地球が危ない、なん

捉え方について、お話しいただきたいと思います。

て言ってはいけなくて、私たちが 地 球を危ない状 況にしてきたから、ちょっと反省しましょうね、というのが正しい言葉じゃないかと思います。

N：よろしくお願いいたします。今日私がここに座る理由の一つは、20年前から、国分寺崖線に住んでいることかと思います。自宅の真正面に富W：いや〜、やっぱりやってきましたね。
これは、僕は一応保険を掛けた士山が見え、庭の湧水を汲んでお茶を飲み、崖線の緑から吹く風は涼言葉だったのですが。
これが、文明史観と生命史観の違いなのですよ。

しく、来客時以外は、冷房を使用したことはありません。暖房には無料

私は文明史観に毒されているのですよ。だから地球が危ないのではなの木の枝を使用しています。
このような暮らしには手がかかります。現在

く、正確に言うと、人間による地球が危ない、ということですね。

17

ノウハウをもって生態系サービスを得ていた。自然共生の知恵は、「おじいさんは山に柴刈りに、おばあさんは川へ洗濯に」という言伝えにも見られ、優基調講演の報 告れた環境教育と言える。水郷、水田貯留、棚田、谷津田などにも多くのノウハウが詰まっている。戦国武将も上手に自然に対処していた。加藤清正は阿

報告者：神谷 博
多摩川流域懇談会・RNJ世話人会

蘇の火山灰が河積を減ずることを読み取り、信玄堤は水量に逆らわずに勢いを落とす工夫をした。日本人は、自然と人間が共生してぎりぎりのところに感動する。いかに闘い、その調和点を見出すかという感性である。
フィラデルフィアでも気象の変化に対して、雨水の活用に取り組み。グリーンウォーターシティの構想を立てている。ハリケーン“サンディ”後のニューヨークの対応も有名で、連邦危機管理として、被害額の大きさから移転させる方が安いという結論を得て、戦略の転換を図っている。
マレーシアも国家的に雨水マネジメントに取り組んでいる。雨水管理ではポートランドが有名で、誰しもが住みたいまちとして知られているが、自然こ
そが市の基盤、という確たるポリシーを持っている。 街を歩くと、植栽帯が盛り下がっている。道路の排水を植栽帯で処理する仕組みで、道路でも浸透させている。雨水マネジメントは都市計画において重要な位置を占めるようになってきた。
2020年オリンピックは日本にとって最後のチャンスである。以降はどんどん人口縮小し、GDPも減る。如何に自然と共生するか、江戸がよい見本とな

基調講演は、東京都市大学・特別教授の涌井史郎先生より、「 歴史と地域に学ぶグリーンインフラと雨水のマネジメント」という演題でお話を頂きました。内容は当日資料の中に詳しく掲載されていて、お話頂いた内容はそれに則して、かつ補足する内容でした。お話のあらすじについて振り返りつつ、聴衆の一人として聞いた感想を述べたいと思います。
冒頭から、「 地球はもう危ない」という話から始まりました。CO 2 濃度、世界の平均気温、人口増、絶滅種の数……様々な指標から危機的状況にある。
生命圏はわずか30kmの厚さしかなく、賑わいがあるのはたった５km。地球誕生以来、植物が太陽光を吸収して酸素を放出し、あらゆる生き物が住めるようになった。その長い歴史で、人間の登場は500万年前で、地球の歳を1年とすると、12月27日に生まれたに過ぎない。産業革命は300数十年前であり、３秒前という短い時間で地球に大変な傷をつけてしまった。
しかし、「 成長の限界」の出版や、ストックホルム国際人間環境会議、アルシュサミット、
リオサミットと議論を重ね、持続的開発の考え方や気候変動枠組み条約などに至った。人間は生態系サービスなくして存在できないことを認識したが、COP3京都議定書は長い間機能しなかった。COP21パリでようやく合意が成立し、途上国と先進国の対立の構図を脱却した。すでに環境ストレスは脆弱なところに発生しており、途上国の被害が大きい。100年前から既に気温がすでに0.85℃上昇しており２℃上昇すれば破滅的状況になるが、その速度は加速している。
年々気象学的災害が増え、経済被害も増加する中、損害保険会社の負担も増大している。良質なグレーインフラによって人命リスクが減っている面る。
ブレア元首相は、ロンドンオリンピックレガシーとして、テムス川に再度目を向ける施策をとった。運河を再生して広大なビオトープをつくりこれが活かされている。イングリッシュガーデンも産業革命で無くした緑への思いが反映されている。みどりは、経済の再生と両立するものであり、対立項ではなくワイズシティとすべきである。2020年以降になったとしても江戸モデルを提案していく必要がある。
最後に、都市大学では、応用研究センターを設け、グリーンインフラのブランディング事業に取り組んでいることをお知らせとしてお話を終えました。
以上、今日のグリーンインフラをめぐる状況を幅広くかつ歴史も紐解きながらお話しいただき、実に聞きごたえのあるご講演でした。わかりやすい比
喩や軽い冗談も交えながら楽しく聞くことができました。グリーンインフラとは何か、ということ自体がまだよくわからない、というのが現状ですので、このご講演の果たした役割は大変大きかったと思います。私自身も手探りでグリーンインフラに取り組んできましたが、ご講演を聞くことで多くの問題が整理できた気がします。
基調講演として皆が期待した以上の十分な内容でしたが、企画としては、わかりにくいグリーンインフラを更に掘り下げるために中村桂子先生との対談を組みました。その意図は、遺伝子研究の権威である中村先生の視点から、グリーンインフラを命の尊厳の問題として掘り下げて理解したいという期待からでした。涌井先生が「いなす」「かわす」を比喩的に取り上げて夫婦関係を例に冗談を込めてお話しされたことに中村先生が突っ込みを入れるなど、聞いていて楽しいバトルもありました。そんな伏線まで用意された余裕のあるご講演はさすがでした。あらためて御礼申し上げます。

もあるが、脆弱性の高いところへの曝露、すなわち自然を無視した人間の行為が災害となっている。グレーからグリーンへ転換することが求められている。
国連防災会議はこれまでの３回とも日本で開催されている。阪神淡路と東北の大地震後に開かれ、防災減災、持続可能社会づくりが議論されている。マングローブ林のような自然の防潮堤を外国人が海岸開発して被害を受けるようになった事例や日本だからできたが７ｍのコンクリートの防潮堤
は地下水を遮断して磯焼けを起こす弊害ももたらした。

対談：涌井史郎氏（東京都市大学・特別教授）と中村桂子氏（ＪＴ生 命 誌 研 究 館 館 長 ）

水の需要供給から言えば、地球人口増の加速に対して、使える水の量が少ない。今後雨水をどうマネジメントするかが大事。水戦争も起きており、日報告者：小堀 洋美

本はバーチャルウォーターも含めて水を浪費している。世界一安全な水道をトイレに流してペットボトルの水を買っている。

東京都市大学・（一社）
生物多様性アカデミー

流域の様相は大きく変化し、農業用水、水田が減少し、地域構造が変貌した。江戸には３の手があり、山の手、川の手、海の手とそれぞれの地域の構造があった。それは、利根の東遷で人工河川としての利根川をつくり、舟運で物流を図り、まちを人工的につくりあげた。江戸は水との闘いの結果であり、同様にオランダの国土はオランダ人がつくったと自負している。自然との共生とは、如何に自然地形を尊重するかということである。
かつて東急環境浄化財団づくりに関わったが、助成事業の中で水みちマップに出会った。草の根研究への助成という点で、水みちマップと井戸の暮らしに着目した活動に感動した。環境に対する市民の取り組みの好例で、地域の読み取りが大事。
大陸の国家は城壁を前提としており、殲滅戦が原則。従って、城壁内は権利とともに義務が伴う共同社会だったが、弊害として自然と人を完全に切り分けた。デカルトが方法論序説で述べているように、自然か人間か、という対立項でものを見るのが常だった。一方で、江戸は緑の城壁に囲まれ、里山の仕組みで江戸の循環が成り立っていた。大家は店子の糞で持つ、と言われる循環再生社会である。また、玉川上水が江戸のランドスケープを決定づけていた。半蔵門に橋がないのは、将軍の脱出ルートで服部半蔵が固め、上水所には毒を流されないように監視の隠密が住んでいた。そのアルバイ
トで植木屋をして、ご公儀御庭番でもあった。源流部は武田家家臣団の八王子千人同心が固め、上水は軍略の拠点だった。
江戸は舌状台地となっていて、池泉回遊式庭園が多くつくられ、江戸全体が水で潤う構造となっていた。そこには雨水マネジメントがあった。自然災
害と大火の江戸にとって、用水は災害のレジリエンス性対応そのものであった。災害が終わるとお祭りができる。祭りは防災訓練の役割を持つ。祭りによって異常時を平時に生み出し、
ソフトな防災性を高める。
江戸は極めて優れたグリーンインフラを備えたまちであった。都市計画では、ボストン環状線、ロンドン環状グリーンベルトなどが有名だが、江戸の方が先にやっている。当時の造園には10数種類の職種があったという。水やり、水打ちも日常的に生態系を活用した防災減災の訓練であった。
都市大横浜キャンパスは、港北ニュータウンにあり、その基本構想づくりに携わった。斜面のみどり残して尾根部を開発し歩車分離を行い、生態系
サービスの貢献に努めた。ロンドンオリンピック委員会は広大なビオトープをつくり、これが財産となった。
日本は複雑多岐で、モザイク状の気候風土となっている。脊梁山脈によって分かれていて河川勾配がきつい。かつて、ゲレーデは「川でなく滝」だと言ったほどである。そこで住むには知恵が必要となる。自然の存在である女性は男性と全く別の感性で動くことにも比すことができる。自然の中で生き
抜くには、
「しのぐ」
と
「いなす」
という知恵が必要となる。自然に逆らわないことが第一であり、安全と安心を得るには、「 住み分け」「 読み取る力」が大事になる。
3.11の地震では、スカイツリーは柔らかくいなしたが、東京タワーは頂部の塔に被害が生じた。伊達政宗が貞山運河によって仙台平野を田畑に変えたのも自然をよく読み取った結果である。
日本は、1000年かけて40万kmもの膨大な用水路をつくった 。里山、萱場、富山、奥山、野辺、などたくさんの16

対談は涌井史郎氏（東京都市大学・特別教授）の基調講演を受けての私たちの暮らしは、便利さを求めて、手を抜いています。涌井先生が行なわれた。以下は対談の内容をICレコーダに記録し、その全記録をお話しされた江戸が素晴らしいとしたら、それは人々が暮らしに手間をテープに起こした後、対談の臨場感を失なわず、発言の内容にもなるべかけ、そのプロセスを大事にしてきたためと言えます。花や子どもを育てく忠実となるように配慮しつつ、紙面の都合上短縮したものである。

る時に手をかけ、喜びを感じるわけです。現代人はそれを面倒だと考え

なお、以下涌井史郎氏の発言はW、中村桂子氏の発言はNの省略形で表記させていただいた。

るなら、江戸のよさを現在に取り戻すことはできません。
もう一点、涌井さんが講演で「地球が危ない」と言われた。
しかし、地球は48億年続いており地球も生き物も全く危なくない。地球の歴史の中

W：中村先生、よろしくお願いいたします。対談を始めるに当たって、最で、今は最も安定しています。絶滅とは、その時代に一番栄えていた生

初に私の基調講演についてのご意見、第二に中村先生の生命史観、すき物たちがいなくなることです。生物は厳しい環境の中で38億年生き

なわち、文明史で人類を語るのではなくて、生命史観の中での人類のており、次に滅びるのは人間です。だから、偉そうに地球が危ない、なん

捉え方について、お話しいただきたいと思います。

て言ってはいけなくて、私たちが 地 球を危ない状 況にしてきたから、ちょっと反省しましょうね、というのが正しい言葉じゃないかと思います。

N：よろしくお願いいたします。今日私がここに座る理由の一つは、20年前から、国分寺崖線に住んでいることかと思います。自宅の真正面に富W：いや〜、やっぱりやってきましたね。
これは、僕は一応保険を掛けた士山が見え、庭の湧水を汲んでお茶を飲み、崖線の緑から吹く風は涼言葉だったのですが。
これが、文明史観と生命史観の違いなのですよ。

しく、来客時以外は、冷房を使用したことはありません。暖房には無料

私は文明史観に毒されているのですよ。だから地球が危ないのではなの木の枝を使用しています。
このような暮らしには手がかかります。現在

く、正確に言うと、人間による地球が危ない、ということですね。

17

N：私たち人間が滅びないようにすることです。未来世代と生き物が生かったらできない。土は水とつながっており、それが生き物とつながってきていけるように、考えようと。

いるということを考えていただきたいと思っています。

W：これはもう、中村先生が正しい。人間はちっとも知恵がないなって。

W：中村先生から大変有益なお話をいただきました。水をマネジメント
するということは、中村先生の話を伺っていると命をマネジメントするこ

N：次に生き物にとって最も大事なのは水です。生き物は水がなければとにきわめて近いなと。その中で小さな土壌微生物も含めて、生産・消

生きていけない。20世紀は、機械と火の時代だった。
しかし、人間は生費・分解という3つの要素を、多様な生物が機能分担しながら見事なき物であり、機械と火よりは、命と水が大事です。子どもまでを機械のよ

地球のシステムを作り出していることです。その中で、人間は、肥大化しうに扱い、早くやれ、早くやれと急かすが、生き物は早くやっても意味はた存在なのだと。
しかし、そのシステムそのものにいかに我々が上手にない。生き物は、プロセスが大事。1歳なら1歳で大事、5歳は5歳で大同化をしていくかが、我々自身の幸せの追求にもつながっていくし、シス事です。機械は結果が大事なのです。
これからは命と水をベースにプロテムの持続的な維持という点からも、非常に意味がある。文明史観のセスを楽しむことを私たちが自分の中に取り戻すことだと思います。

観点だけでなく、人間を超えた大きな滔々として流れる生命の営み、それに水も欠くことができないわけですから、水のシステムを考えるという

W：まったくその通りです。手を抜いてしまった結果、失われたものは、ことは、命のシステムを考えることであり、生物多様性を考えることだ、

感覚受容器官で、変化を体感できなくなっている。我々の造園の領域のというお話でよろしいでしょうか。

例を挙げますと、我々は庭石を見ると、岩質からたぶん1トン半と予想して、実際に計ると大体それくらいある。
これは感覚で、動物としては生き

N：なんとお見事におまとめになるのかしら。

残るために非常に重要な感性だと思う。それを失ったため、子どもは高所恐怖症でなく、高所平気症になって、高い建物から平気で飛び降り

W：どうもありがとうございました。

てしまう。
最後に、本対談のテープ起こしの作業をお引き受けいただいた、（一
N：私達の世代は地面の上に戻って暮らせば、これらの感性を取り戻せ社）生物多様性アカデミーの広瀬光子研究員に感謝の意を表する。

ゆめあめ情報ひろば
ゆめあめ情報広場では、雨水活用に関わる研究者、学生、企業、市民団体などが展示やミニ実験、
ワークショッププログラムを実施しました。
韓国釜山大学の研究者・学生を迎えたセミナー、事前申し込みワークショップ２本に加え、体験・展
示ブース合わせて17団体が出展しました。また、並行して東京都市大学の学生による「雨降り＆雲の実
験」も行われ、親子連れなどでにぎわいました。以下、出展者からのレポートと写真で実施風景を振り返ります。

出展団体一覧
ワークショップ・体験ブース

展示ブース

タイトル
雨水利用による絶滅危惧種植物の生息域外保全の新たな試み〜二子玉川ライズで生育しているカワラニガナのお値段は？

出展者(一社)生物多様性アカデミー

出展者
世田谷区
野川流域連絡会

雨水循環による多摩川を模した屋上せせらぎ・池の見学と水質調べ(一社)生物多様性アカデミー

国士館大学

日韓グリーンインフラ交流セミナー

釜山大学・雨水ネットワーク世話人会

せたがや水辺デザインネットワーク

楽しくグリーンインフラを学ぼう

千葉大学 園芸学研究科
風景計画学研究室 江 暁歓

崖線みどりの絆・せたがや

雲づくり・雨ふり実験

東京都市大学野川（世田谷区部）の多自然川づくりを考える連絡会

すごろくで遊ぼう！ぐるぐるめぐる雨つぶの旅

NPO法人雨水市民の会

グリーンインフラ研究会

水質実験！雨水と水道水をくらべてみよう

NPO法人雨水市民の会

東本願寺と環境を考える市民プロジェクト

多摩川とその流域の紹介

多摩川流域懇談会

ストトイを贈っています。すると赤ちゃんの頃から、木を握りしめ、にお

雨水利用事業者の会

目で見る水質一般財団法人材料科学技術振興財団

いをかぎ、時には噛む。そういうことで感性を取り戻しています。

みんなで「蓄雨」を始めよう

日本建築学会

雨水活用の普及に向けて

公益社団法人雨水貯留浸透技術協会ると思う。私が心配なのは、生まれた時から高層マンションで育っている世代で、人間だけど生き物でない危険性があるわけです。都会の生活でも、小さな自然はいくらでもある。生物の多様性を支えている小さな生き物へのまなざしをもつことはとても大事だと思います。
W：確かにね。私は今、岐阜の森林文化館の館長をしており、この地域
では赤ちゃんが生まれた時に自治体の組長が５種の木で作ったファー

ライオン株式会社

雨水活用推進小委員会

N：いいですね。
W：開始して５年になりますが、幼児教育にとって重要ですね。

展示ブース紹介

N：こういう運動、意識をもっておやりになることはとても大事と思っています。50年経った時に、社会を作くっているのは今の子どもたちでしょ。
W：この会場にお集まりの皆さんは、雨水の利活用やグリーンインフラを熱心にされている方々です。
これについて一言お願いします。
N：そうですね。雨水のことを言わなくてごめんなさい。私は家に雨水タンクを持っていますが、雨が降ると貯まりますが、好天時はカラカラで水がないですが、やっぱり大事なもの。
W：それは先生の雨水タンクの機能がちょっと悪いのですよ。昔、伊豆七島の調査に行った時に木の桶に出会い感激したことがあります。一番底に棕櫚の皮を敷いて、次に砂、砂利、粗い砂利を敷いて、そこに雨水をいれるととてもいい水が出てくるのです。
N：最後になりますが、私は、小さいものに目を向けてと言うのは、私た
ちは小さいものに支えられているからです。たとえば土はミミズがいな

18

19

N：私たち人間が滅びないようにすることです。未来世代と生き物が生かったらできない。土は水とつながっており、それが生き物とつながってきていけるように、考えようと。

いるということを考えていただきたいと思っています。

W：これはもう、中村先生が正しい。人間はちっとも知恵がないなって。

W：中村先生から大変有益なお話をいただきました。水をマネジメント
するということは、中村先生の話を伺っていると命をマネジメントするこ

N：次に生き物にとって最も大事なのは水です。生き物は水がなければとにきわめて近いなと。その中で小さな土壌微生物も含めて、生産・消

生きていけない。20世紀は、機械と火の時代だった。
しかし、人間は生費・分解という3つの要素を、多様な生物が機能分担しながら見事なき物であり、機械と火よりは、命と水が大事です。子どもまでを機械のよ

地球のシステムを作り出していることです。その中で、人間は、肥大化しうに扱い、早くやれ、早くやれと急かすが、生き物は早くやっても意味はた存在なのだと。
しかし、そのシステムそのものにいかに我々が上手にない。生き物は、プロセスが大事。1歳なら1歳で大事、5歳は5歳で大同化をしていくかが、我々自身の幸せの追求にもつながっていくし、シス事です。機械は結果が大事なのです。
これからは命と水をベースにプロテムの持続的な維持という点からも、非常に意味がある。文明史観のセスを楽しむことを私たちが自分の中に取り戻すことだと思います。

観点だけでなく、人間を超えた大きな滔々として流れる生命の営み、それに水も欠くことができないわけですから、水のシステムを考えるという

W：まったくその通りです。手を抜いてしまった結果、失われたものは、ことは、命のシステムを考えることであり、生物多様性を考えることだ、

感覚受容器官で、変化を体感できなくなっている。我々の造園の領域のというお話でよろしいでしょうか。

例を挙げますと、我々は庭石を見ると、岩質からたぶん1トン半と予想して、実際に計ると大体それくらいある。
これは感覚で、動物としては生き

N：なんとお見事におまとめになるのかしら。

残るために非常に重要な感性だと思う。それを失ったため、子どもは高所恐怖症でなく、高所平気症になって、高い建物から平気で飛び降り

W：どうもありがとうございました。

てしまう。
最後に、本対談のテープ起こしの作業をお引き受けいただいた、（一
N：私達の世代は地面の上に戻って暮らせば、これらの感性を取り戻せ社）生物多様性アカデミーの広瀬光子研究員に感謝の意を表する。

ゆめあめ情報ひろば
ゆめあめ情報広場では、雨水活用に関わる研究者、学生、企業、市民団体などが展示やミニ実験、
ワークショッププログラムを実施しました。
韓国釜山大学の研究者・学生を迎えたセミナー、事前申し込みワークショップ２本に加え、体験・展
示ブース合わせて17団体が出展しました。また、並行して東京都市大学の学生による「雨降り＆雲の実
験」も行われ、親子連れなどでにぎわいました。以下、出展者からのレポートと写真で実施風景を振り返ります。

出展団体一覧
ワークショップ・体験ブース

展示ブース

タイトル
雨水利用による絶滅危惧種植物の生息域外保全の新たな試み〜二子玉川ライズで生育しているカワラニガナのお値段は？

出展者(一社)生物多様性アカデミー

出展者
世田谷区
野川流域連絡会

雨水循環による多摩川を模した屋上せせらぎ・池の見学と水質調べ(一社)生物多様性アカデミー

国士館大学

日韓グリーンインフラ交流セミナー

釜山大学・雨水ネットワーク世話人会

せたがや水辺デザインネットワーク

楽しくグリーンインフラを学ぼう

千葉大学 園芸学研究科
風景計画学研究室 江 暁歓

崖線みどりの絆・せたがや

雲づくり・雨ふり実験

東京都市大学野川（世田谷区部）の多自然川づくりを考える連絡会

すごろくで遊ぼう！ぐるぐるめぐる雨つぶの旅

NPO法人雨水市民の会

グリーンインフラ研究会

水質実験！雨水と水道水をくらべてみよう

NPO法人雨水市民の会

東本願寺と環境を考える市民プロジェクト

多摩川とその流域の紹介

多摩川流域懇談会

ストトイを贈っています。すると赤ちゃんの頃から、木を握りしめ、にお

雨水利用事業者の会

目で見る水質一般財団法人材料科学技術振興財団

いをかぎ、時には噛む。そういうことで感性を取り戻しています。

みんなで「蓄雨」を始めよう

日本建築学会

雨水活用の普及に向けて

公益社団法人雨水貯留浸透技術協会ると思う。私が心配なのは、生まれた時から高層マンションで育っている世代で、人間だけど生き物でない危険性があるわけです。都会の生活でも、小さな自然はいくらでもある。生物の多様性を支えている小さな生き物へのまなざしをもつことはとても大事だと思います。
W：確かにね。私は今、岐阜の森林文化館の館長をしており、この地域
では赤ちゃんが生まれた時に自治体の組長が５種の木で作ったファー

ライオン株式会社

雨水活用推進小委員会

N：いいですね。
W：開始して５年になりますが、幼児教育にとって重要ですね。

展示ブース紹介

N：こういう運動、意識をもっておやりになることはとても大事と思っています。50年経った時に、社会を作くっているのは今の子どもたちでしょ。
W：この会場にお集まりの皆さんは、雨水の利活用やグリーンインフラを熱心にされている方々です。
これについて一言お願いします。
N：そうですね。雨水のことを言わなくてごめんなさい。私は家に雨水タンクを持っていますが、雨が降ると貯まりますが、好天時はカラカラで水がないですが、やっぱり大事なもの。
W：それは先生の雨水タンクの機能がちょっと悪いのですよ。昔、伊豆七島の調査に行った時に木の桶に出会い感激したことがあります。一番底に棕櫚の皮を敷いて、次に砂、砂利、粗い砂利を敷いて、そこに雨水をいれるととてもいい水が出てくるのです。
N：最後になりますが、私は、小さいものに目を向けてと言うのは、私た
ちは小さいものに支えられているからです。たとえば土はミミズがいな

1819雨水利用に よ る 絶 滅 危 惧 種 植 物 の 生 息 域 外 保 全 の 新 た な 試 み〜二子玉 川 ラ イ ズ で 生 育 し て い る カ ワ ラ ニ ガ ナ の お 値 段 は？

雨水循環による多摩川を模した
屋上せせらぎ・池の見学と水質調べ

出展団 体：(一社)生 物 多 様 性アカデミー

出展団体： ( 一 社 ) 生 物 多 様 性アカデミー

協力団 体：箱根植木 株 式 会 社 、（ 株 ）共 立 理化学研究所

協力団体：（株 ）共 立 理 化 学 研 究 所 、東 京 都 市 大 学 咸 研 究 室

報告者：渡邊敬太 箱 根 植 木 株 式 会 社

報告者：咸 泳 植 東京都市大学

1.プログラム概 要

1.プログラム概要

二 子 玉川ライズでは雨 水を利用した人 工のせせらぎで昔の多 摩川の風 景を再 現しています。そこでは、かつての多 摩川に多く見

二 子 玉川の環 境に配 慮した新たな街づくりの中核をなすエアリア(Ⅱ- a 街 区 )は、街 区に降った雨 水を地 下に貯 留している。貯 留られ、現 在では絶 滅 危 惧 種となっているカワラニガナが保 全されています。プログラムの参 加 者 2 0 名で二 子 玉川ライズのカワラ

した雨 水はろ過 、塩 素 消 毒をした後 、ライズビルの屋 上に創 生された広い多 摩川を模したせせらぎとめだか池に流している。めニガナ保 全 地を見 学し、保 全の取り組みにかかる費用や、取り組みに対してどれくらい支 援が得られるのかについての試 算を行だか池には多くのメダカが泳いでいるが、これらのメダカにとって池の住み心 地はどんなかを市 民・子 供の参 加 型の水 質 調 査かいました。試 算 結 果をもとに、絶 滅 危 惧 植 物を保 全する取り組みの価 値や、よりよい保 全にするための方 法についてディスカッら明らかにするプログラムを企 画した。プログラムは８月６日〜７日の２日間で３回 実 施し、都 市 大 学の学 生は企 画 段 階から参ションを行いました。参 加 者から色々な意 見が出るなかで、活 動への理 解が深まり、今 後についてのヒントも得られる機 会となり加し、協力した。両日とも猛 暑であったが、参 加 者は楽しくも真 剣に見 学と水 質 調 査に参 加してくれた。都 市 大 学 夢キャンパスでの説 明 後 、ライズビルの５階のルーフガーデンを見 学し、多 摩川を模したせせらぎで上 下 流 2 点およびめだか池の中央 部 、合 計ました。

３地点で水を採取し、夢キャンパスに戻り分析して得られた水温、残留塩素、pH値を用いて議論した。
取り組みにかかる費用の試算

取り組みに対して得られる支援の試算

算定手法

代替法 ※1

仮想評価法 ※ 2

算定根拠

①水系設備 :￥2,880,000②水質浄化設備

活動に対する支払い意思の平均金額：￥1,874:￥1,610,000③域外保全地整備費

二子玉川ライズ:￥8,530,000④カワラニガナ植え付費

2.調査結果:￥90,000⑤維持管理費:￥1,030,000⑥普及啓発費:￥140,000

2015 年度来館者数：3,086 万人

来館者の 1%（ 30,8600 人）が支援者と仮定する￥14,280,000-（7.0〜8.5）を超えていた。残留塩素はメダカにとっては本来無いほうが望ましいが、0.1ppm以 下で検出された。

①×② =￥578,316,400

3.ディスカッション
これらの結 果に基づき、参 加 者とディスカッションを行った。ディスカッションでは、測 定した水 質はめだか池にいるメダカにとっ① +② +③ +④ +⑤ +⑥ =￥14,280,000
算定結果

残 留 塩 素とp Hは製 造 元の共 立 理 化 学 研 究 所より提 供いただいたパックテストを用いた。各 人３回 測 定し、その中央 値を算 定した（ 表１）。めだか池の水 温は3 2 . 1 ℃と高く、メダカの生 育良好 水 温（ 1 5 〜 2 9 ℃ ）を超えていた。p Hもp H 9 . 1と高く、適 正 p Hてかなり厳しい生 息 条 件ではないか。改 善 点としては、周りに樹 木を植えて日陰を作り、水 温を下げるのが良いのではないか。また、温 度が 高い時には水 量を増やすことによって、水 温を下げられるのではないかなど、参 加 者から活 発な意 見が出た。そのほ￥578,316,400-

か、ルーフガーデンでは、生 息している生 物を掲 示することで、一 般の人が 知る機 会が 持てることがよかったという意 見や、昼 夜
2.保全の取り組みに対する試 算 結 果 表（ 2 0 名の平 均 ）と年 間にどのような水 質の変 化があるのかを知りたいと思ったという感 想もあった。また、めだか池が 屋 上にあると屋 上 緑 化に

※１ 代 替 法：環 境 財を市 場 財（ 今回は人 工の設 備や維 持 管 理 費 ）に置き換えて経 済 評 価する方 法はなるが、地上にあるほうが人の目につき良いのではないかと思ったという意見もあった。

※２ 仮 想 評 価 法：環 境 変 化に対する支 払い意 思を直 接 質 問することで経 済 評 価する方 法
3.ディスカッション

表１せせらぎとメダカ池の水質調査の結果

参加 者からは、以 下の意 見が出され、活 発な議 論が行われた。

気 温

水 温

(℃)

(℃)

St.1

36.6

27.8

8.2

0.1

St.2

37.1

30.7

8.2

0.1

St.3

37.4

32.1

9.1

0.1以下

・取り組みにかかるお金を考えると絶 滅 危 惧 種になる前の保 全が大 切ではないか。
・カワラニガナの保 全 活 動の支 払い意 思は、参 加 者の平 均 値で、￥1 , 8 7 4であり、この金 額は妥当と思うが 、支 援 者 数は、 屋 上の来 客 者などを調 査することで精 度の高い試 算になると思う。
・支 援を得る場 合は支 援 金を安くして間口を広く取ることが大 切である。
・会員制にして支 援 者のへの特 典を考えるとよい。
・保 全の取り組みを知らせる広 報を充 実させるとよい。

pH

残留塩素
(ppm)

St.1：せせらぎ上流、St.2：せせらぎ下流、St.3：めだか池 ( 中央値 )参加者によるパックテストを用いた水質測定

屋上ビオトープ見学の様子

20

ディスカッションの様子

21雨水利用に よ る 絶 滅 危 惧 種 植 物 の 生 息 域 外 保 全 の 新 た な 試 み〜二子玉 川 ラ イ ズ で 生 育 し て い る カ ワ ラ ニ ガ ナ の お 値 段 は？

雨水循環による多摩川を模した
屋上せせらぎ・池の見学と水質調べ

出展団 体：(一社)生 物 多 様 性アカデミー

出展団体： ( 一 社 ) 生 物 多 様 性アカデミー

協力団 体：箱根植木 株 式 会 社 、（ 株 ）共 立 理化学研究所

協力団体：（株 ）共 立 理 化 学 研 究 所 、東 京 都 市 大 学 咸 研 究 室

報告者：渡邊敬太 箱 根 植 木 株 式 会 社

報告者：咸 泳 植 東京都市大学

1.プログラム概 要

1.プログラム概要

二 子 玉川ライズでは雨 水を利用した人 工のせせらぎで昔の多 摩川の風 景を再 現しています。そこでは、かつての多 摩川に多く見

二 子 玉川の環 境に配 慮した新たな街づくりの中核をなすエアリア(Ⅱ- a 街 区 )は、街 区に降った雨 水を地 下に貯 留している。貯 留られ、現 在では絶 滅 危 惧 種となっているカワラニガナが保 全されています。プログラムの参 加 者 2 0 名で二 子 玉川ライズのカワラ

した雨 水はろ過 、塩 素 消 毒をした後 、ライズビルの屋 上に創 生された広い多 摩川を模したせせらぎとめだか池に流している。めニガナ保 全 地を見 学し、保 全の取り組みにかかる費用や、取り組みに対してどれくらい支 援が得られるのかについての試 算を行だか池には多くのメダカが泳いでいるが、これらのメダカにとって池の住み心 地はどんなかを市 民・子 供の参 加 型の水 質 調 査かいました。試 算 結 果をもとに、絶 滅 危 惧 植 物を保 全する取り組みの価 値や、よりよい保 全にするための方 法についてディスカッら明らかにするプログラムを企 画した。プログラムは８月６日〜７日の２日間で３回 実 施し、都 市 大 学の学 生は企 画 段 階から参ションを行いました。参 加 者から色々な意 見が出るなかで、活 動への理 解が深まり、今 後についてのヒントも得られる機 会となり加し、協力した。両日とも猛 暑であったが、参 加 者は楽しくも真 剣に見 学と水 質 調 査に参 加してくれた。都 市 大 学 夢キャンパスでの説 明 後 、ライズビルの５階のルーフガーデンを見 学し、多 摩川を模したせせらぎで上 下 流 2 点およびめだか池の中央 部 、合 計ました。

３地点で水を採取し、夢キャンパスに戻り分析して得られた水温、残留塩素、pH値を用いて議論した。
取り組みにかかる費用の試算

取り組みに対して得られる支援の試算

算定手法

代替法 ※1

仮想評価法 ※ 2

算定根拠

①水系設備 :￥2,880,000②水質浄化設備

活動に対する支払い意思の平均金額：￥1,874:￥1,610,000③域外保全地整備費

二子玉川ライズ:￥8,530,000④カワラニガナ植え付費

2.調査結果:￥90,000⑤維持管理費:￥1,030,000⑥普及啓発費:￥140,000

2015 年度来館者数：3,086 万人

来館者の 1%（ 30,8600 人）が支援者と仮定する￥14,280,000-（7.0〜8.5）を超えていた。残留塩素はメダカにとっては本来無いほうが望ましいが、0.1ppm以 下で検出された。

①×② =￥578,316,400

3.ディスカッション
これらの結 果に基づき、参 加 者とディスカッションを行った。ディスカッションでは、測 定した水 質はめだか池にいるメダカにとっ① +② +③ +④ +⑤ +⑥ =￥14,280,000
算定結果

残 留 塩 素とp Hは製 造 元の共 立 理 化 学 研 究 所より提 供いただいたパックテストを用いた。各 人３回 測 定し、その中央 値を算 定した（ 表１）。めだか池の水 温は3 2 . 1 ℃と高く、メダカの生 育良好 水 温（ 1 5 〜 2 9 ℃ ）を超えていた。p Hもp H 9 . 1と高く、適 正 p Hてかなり厳しい生 息 条 件ではないか。改 善 点としては、周りに樹 木を植えて日陰を作り、水 温を下げるのが良いのではないか。また、温 度が 高い時には水 量を増やすことによって、水 温を下げられるのではないかなど、参 加 者から活 発な意 見が出た。そのほ￥578,316,400-

か、ルーフガーデンでは、生 息している生 物を掲 示することで、一 般の人が 知る機 会が 持てることがよかったという意 見や、昼 夜
2.保全の取り組みに対する試 算 結 果 表（ 2 0 名の平 均 ）と年 間にどのような水 質の変 化があるのかを知りたいと思ったという感 想もあった。また、めだか池が 屋 上にあると屋 上 緑 化に

※１ 代 替 法：環 境 財を市 場 財（ 今回は人 工の設 備や維 持 管 理 費 ）に置き換えて経 済 評 価する方 法はなるが、地上にあるほうが人の目につき良いのではないかと思ったという意見もあった。

※２ 仮 想 評 価 法：環 境 変 化に対する支 払い意 思を直 接 質 問することで経 済 評 価する方 法
3.ディスカッション

表１せせらぎとメダカ池の水質調査の結果

参加 者からは、以 下の意 見が出され、活 発な議 論が行われた。

気 温

水 温

(℃)

(℃)

St.1

36.6

27.8

8.2

0.1

St.2

37.1

30.7

8.2

0.1

St.3

37.4

32.1

9.1

0.1以下

・取り組みにかかるお金を考えると絶 滅 危 惧 種になる前の保 全が大 切ではないか。
・カワラニガナの保 全 活 動の支 払い意 思は、参 加 者の平 均 値で、￥1 , 8 7 4であり、この金 額は妥当と思うが 、支 援 者 数は、 屋 上の来 客 者などを調 査することで精 度の高い試 算になると思う。
・支 援を得る場 合は支 援 金を安くして間口を広く取ることが大 切である。
・会員制にして支 援 者のへの特 典を考えるとよい。
・保 全の取り組みを知らせる広 報を充 実させるとよい。

pH

残留塩素
(ppm)

St.1：せせらぎ上流、St.2：せせらぎ下流、St.3：めだか池 ( 中央値 )参加者によるパックテストを用いた水質測定

屋上ビオトープ見学の様子

20

ディスカッションの様子

21

日韓グリーン イ ン フ ラ 交 流 セ ミ ナ ー

すごろくで遊ぼう！ぐるぐるめぐる雨つぶの旅

報告者：神谷 博 多 摩 川 流 域 懇 談 会・R N J 世 話 人 会

出展団体：N P O 法 人 雨 水 市 民の会

本 大 会に韓 国 釜 山 大 学からシン・ヒュンスク教 授 が 急 遽 参 加することとなり、6日の午 後にミニセミナー が 開かれた。シン先 生

報告者：高 橋 朝 子

参加の様子・感想は、韓 国のグリーンインフラ（ＧＩ）施 策を主 導している一 人であり、土 木 分 野での研 究を進めている。釜山大 学と法 政 大 学との間で１歳から10歳くらいの子どもまで、それなにりに楽しんでいました。

ＬＩＤ＋ＧＩの連 携 研 究を行っていて、野川のＧＩ研 究にも関わりを持ってきた。

“すごろく”を知らず、最 初は人 見 知りして乗り気ではなさそうな子ど

今 回は２か月前に完 成した釜山大 学のＬＩＤ（ L o w I m p a c t D e v e l o p m e n t ）＋ＧＩ研 究センターについての報 告があった。研 究

もはサイコロを振るとコマを進めること、そしてポイントがもらえる

センターは新 築であり、野 外の実 験サイトも含めて様々な試 験データをとってこれを国のガイドラインなど法 制 度に反 映させようとことでやる気 が 出てきて、ゴ ールして拍 手 をしてもらえたら、笑 顔の狙いがある。シン先 生からは、その建 設の目的や試 験 項目の設 定 、データ解 析の報 告などがあった。

も!!

このセミナーの広 報はチラシに間に合わなかったこともあり、不 十 分であったが、当日夢キャンパスに来ていた関 心のある方が聞いっしょにお 父さんやお 母さんも参 加して、お 子さんの方 が 勝つといてくれて何とか形が整った。内容 的には技 術 的な話が主であったため、建 築 学 会 関 係 者など、技 術 者の方が多かった。講 演の後 、ちょっと得意顔に！

釜山大 学の学 生さんたち9 人は千 葉 大 学と都 市 大 学の学 生ＧＩチームのワークショップに合 流し、シン先 生とウォン助 教 授は、6 〜

サイコロを振って早くゴールすることを目指した子は、ポイントが少7 名の専 門 家グループとのディスカッションに移った。ここで議 論されたことは、実 験 棟で行われている研 究の内 容について更に踏なくちょっとがっかり顔でした。

み込んだ質 疑が行われ、ＧＩ施 設の豪 雨 対 策の性 能 等について意 見 交 換を行った。
研 究デ ータの内 容はさておき、こうした実 験 施 設を国 立 大 学がつくるというあたりが日本との違いではないか。また、ＧＩの目的

出展を終えてをＬＩＤに結び付けているところは明らかに米 国 型のＧＩへの取り組みと言える。国 策として国を挙げて取り組んでいる状 況が見て・ざわついた中でゲームを進行するのが大変でした。

取れるが、日本も遅ればせながらＧＩが国 策として位 置づけられた今 、どのように取り組んでいくのか考えるよい機 会であった。日本

・遊び心から“水循環”や“治水の知識”を学べると面白く感じては生 態 系インフラ中心に動き始め、且つ企 業イニシアティブが目立つように見えるが 、こうした例を見るとやはり立ち遅れているともらえたと思う。

言わざるを得ず、そこは国の支 援も必 要になると思われる。本 大 会のテーマとした「 雨から始めるグリーンインフラ」という意 味で・イベントでゲームをするハウツーができた。

は、韓 国など米 国 型のＧＩへの取り組みの方 法は大いに参 考になった。

・様々なところで、多くのこどもたちに体験してもらいたい。
・大人バージョンのすごろくも考えてみたい。

楽しくグリー ン イ ン フ ラ を 学 ぼ う
出展団 体：千葉大学

園芸学研究科

風景計 画 学 研 究 室

江 暁歓

報告者：野口智代 東 京 都 市 大 学

水質実験！雨水と水道水をくらべてみよう
出展団体：N P O 法 人 雨 水 市 民の会

報告者：柴 早 苗

参加の様 子・感 想
プサン大 学 の 学 生（ 7 名 ）と、江・劉・野 口で “グリーンインフラ”と自然の循 環についてワークショップを行いました。
英 語 、韓 国 語 、日本 語 の３ヵ国 語 が 飛び 交う話し合いが 行 われ 、言参加の様子・感想
残 留 塩 素 、ｐH 、全 硬 度の3 項目を、水 道 水 、世 田 谷 区の雨 水 、練 馬

葉 が 通じず、スムーズに進まない 場 面もあったが 、韓 国・中 国・日本

区 の 雨 水 の 3 検 体 で比 べることを実 施したが 、皆さん “ やってみた

それぞれの考え方や文 化が見られたワークショップとなりました。

い！”と積極的にトライされていました。

私（ 野口）は日本 語しか 話せず、英 語は判らないため、劉さんに通 訳

パックテストのやり方が不 慣れで、小さいお子さんにはちょっと難し

してもらいながら参 加していましたが 、私 以 外の学 生 は 英 語で 話しかった様子が伺えた。

たり、韓 国 語 、中 国 語 、日本 語と様々な 言 葉で 話したりと、なかなか

水 道 水よりも雨 水は軟 水であり、今はそんなに酸 性 雨でもないとい

経験することができない場を楽しむことができました。

うことを、参加者には理解して頂けた気がします。

出展を終えて
今 回のワークショップを通して、中 国・韓 国・日本の学 生たちの“グリーンインフラ”のイメージについて明らかにしました。まず出展を終えて浄 水 器メーカーの方から、顧 客の人たちが身近な水として、雨 水には、グリーンインフラに関して日本の学 生は「 都 市と里山」に関するイメージが多かったです。それに対し、韓 国と中国の学 生のイ

興 味を持たれていることを伺い、雨 水タンクづくりのワークショップ

メージは、「 都 市 環 境 」をべーすとして構 成されています。生 物 多 様 性の再 生や代 替エネルギーなど、としの環 境 問 題を解 決するなど、協働していけるのではないかと、少し新たな展望が開けた。

手 法がたくさん挙げられました。また、水 環 境の再 生 、水 質 浄 化を目的とした自然 手 法と生 物 技 術は、今 後のグリーンインフラの発展にも実用されると期 待されています。
今回のワークショップは、とても参 考になりました。
22

23

日韓グリーン イ ン フ ラ 交 流 セ ミ ナ ー

すごろくで遊ぼう！ぐるぐるめぐる雨つぶの旅

報告者：神谷 博 多 摩 川 流 域 懇 談 会・R N J 世 話 人 会

出展団体：N P O 法 人 雨 水 市 民の会

本 大 会に韓 国 釜 山 大 学からシン・ヒュンスク教 授 が 急 遽 参 加することとなり、6日の午 後にミニセミナー が 開かれた。シン先 生

報告者：高 橋 朝 子

参加の様子・感想は、韓 国のグリーンインフラ（ＧＩ）施 策を主 導している一 人であり、土 木 分 野での研 究を進めている。釜山大 学と法 政 大 学との間で１歳から10歳くらいの子どもまで、それなにりに楽しんでいました。

ＬＩＤ＋ＧＩの連 携 研 究を行っていて、野川のＧＩ研 究にも関わりを持ってきた。

“すごろく”を知らず、最 初は人 見 知りして乗り気ではなさそうな子ど

今 回は２か月前に完 成した釜山大 学のＬＩＤ（ L o w I m p a c t D e v e l o p m e n t ）＋ＧＩ研 究センターについての報 告があった。研 究

もはサイコロを振るとコマを進めること、そしてポイントがもらえる

センターは新 築であり、野 外の実 験サイトも含めて様々な試 験データをとってこれを国のガイドラインなど法 制 度に反 映させようとことでやる気 が 出てきて、ゴ ールして拍 手 をしてもらえたら、笑 顔の狙いがある。シン先 生からは、その建 設の目的や試 験 項目の設 定 、データ解 析の報 告などがあった。

も!!

このセミナーの広 報はチラシに間に合わなかったこともあり、不 十 分であったが、当日夢キャンパスに来ていた関 心のある方が聞いっしょにお 父さんやお 母さんも参 加して、お 子さんの方 が 勝つといてくれて何とか形が整った。内容 的には技 術 的な話が主であったため、建 築 学 会 関 係 者など、技 術 者の方が多かった。講 演の後 、ちょっと得意顔に！

釜山大 学の学 生さんたち9 人は千 葉 大 学と都 市 大 学の学 生ＧＩチームのワークショップに合 流し、シン先 生とウォン助 教 授は、6 〜

サイコロを振って早くゴールすることを目指した子は、ポイントが少7 名の専 門 家グループとのディスカッションに移った。ここで議 論されたことは、実 験 棟で行われている研 究の内 容について更に踏なくちょっとがっかり顔でした。

み込んだ質 疑が行われ、ＧＩ施 設の豪 雨 対 策の性 能 等について意 見 交 換を行った。
研 究デ ータの内 容はさておき、こうした実 験 施 設を国 立 大 学がつくるというあたりが日本との違いではないか。また、ＧＩの目的

出展を終えてをＬＩＤに結び付けているところは明らかに米 国 型のＧＩへの取り組みと言える。国 策として国を挙げて取り組んでいる状 況が見て・ざわついた中でゲームを進行するのが大変でした。

取れるが、日本も遅ればせながらＧＩが国 策として位 置づけられた今 、どのように取り組んでいくのか考えるよい機 会であった。日本

・遊び心から“水循環”や“治水の知識”を学べると面白く感じては生 態 系インフラ中心に動き始め、且つ企 業イニシアティブが目立つように見えるが 、こうした例を見るとやはり立ち遅れているともらえたと思う。

言わざるを得ず、そこは国の支 援も必 要になると思われる。本 大 会のテーマとした「 雨から始めるグリーンインフラ」という意 味で・イベントでゲームをするハウツーができた。

は、韓 国など米 国 型のＧＩへの取り組みの方 法は大いに参 考になった。

・様々なところで、多くのこどもたちに体験してもらいたい。
・大人バージョンのすごろくも考えてみたい。

楽しくグリー ン イ ン フ ラ を 学 ぼ う
出展団 体：千葉大学

園芸学研究科

風景計 画 学 研 究 室

江 暁歓

報告者：野口智代 東 京 都 市 大 学

水質実験！雨水と水道水をくらべてみよう
出展団体：N P O 法 人 雨 水 市 民の会

報告者：柴 早 苗

参加の様 子・感 想
プサン大 学 の 学 生（ 7 名 ）と、江・劉・野 口で “グリーンインフラ”と自然の循 環についてワークショップを行いました。
英 語 、韓 国 語 、日本 語 の３ヵ国 語 が 飛び 交う話し合いが 行 われ 、言参加の様子・感想
残 留 塩 素 、ｐH 、全 硬 度の3 項目を、水 道 水 、世 田 谷 区の雨 水 、練 馬

葉 が 通じず、スムーズに進まない 場 面もあったが 、韓 国・中 国・日本

区 の 雨 水 の 3 検 体 で比 べることを実 施したが 、皆さん “ やってみた

それぞれの考え方や文 化が見られたワークショップとなりました。

い！”と積極的にトライされていました。

私（ 野口）は日本 語しか 話せず、英 語は判らないため、劉さんに通 訳

パックテストのやり方が不 慣れで、小さいお子さんにはちょっと難し

してもらいながら参 加していましたが 、私 以 外の学 生 は 英 語で 話しかった様子が伺えた。

たり、韓 国 語 、中 国 語 、日本 語と様々な 言 葉で 話したりと、なかなか

水 道 水よりも雨 水は軟 水であり、今はそんなに酸 性 雨でもないとい

経験することができない場を楽しむことができました。

うことを、参加者には理解して頂けた気がします。

出展を終えて
今 回のワークショップを通して、中 国・韓 国・日本の学 生たちの“グリーンインフラ”のイメージについて明らかにしました。まず出展を終えて浄 水 器メーカーの方から、顧 客の人たちが身近な水として、雨 水には、グリーンインフラに関して日本の学 生は「 都 市と里山」に関するイメージが多かったです。それに対し、韓 国と中国の学 生のイ

興 味を持たれていることを伺い、雨 水タンクづくりのワークショップ

メージは、「 都 市 環 境 」をべーすとして構 成されています。生 物 多 様 性の再 生や代 替エネルギーなど、としの環 境 問 題を解 決するなど、協働していけるのではないかと、少し新たな展望が開けた。

手 法がたくさん挙げられました。また、水 環 境の再 生 、水 質 浄 化を目的とした自然 手 法と生 物 技 術は、今 後のグリーンインフラの発展にも実用されると期 待されています。
今回のワークショップは、とても参 考になりました。
22

23

雲づくり・雨ふり実験

目で見る水質出展団 体：一般財団法人材料科学技術振興財 団

報 告 者：前 田 泰 延

出展団体：東 京 都 市 大 学

報告者：西 田 貴 博

参加の様子・感想

参加の様 子・感 想・生徒参加型の実験だったので、進んで手を動かしてくれた。

水の乾 燥 痕から、雨 水はミネラルウォーターや水 道 水 、河川水と比・一度に20人以上の子どもを相手に教えるのは体力が必要であった。

較して含 有 物 量が少ないことは、多くの来 場 者にご理 解いただけまその子どもたちは楽しんでくれていた。

した。

・生徒や親に質問されて、満足に教えることができなかった。

〈来 場 者の感 想として〉・けが人が出なくて良かった。

・「 雨 水がきれいであることが見える化されていて良かった」

・子どもたちが実験をやる気になる雰囲気づくりができた。

・Ｓｉ上の実 際の乾 燥 痕を見て「（ 水 道 水などは見えるのに）雨 水は見えないくらい小さいですね」と実 際の乾 燥 痕を写 真におさ
めていかれる方が何 名かいらっしゃいました。
また、ＳＥＭ 像を見て「 雨 水はきれいだと分かっていたけれど、
ここまではっきり分かることに驚いた」「 雨 水に対する考え方が変わった」といったコメントをいただきました。

多摩川とその流域の紹介
出展団体：多 摩 川 流 域 懇 談 会

報告者：安 山 桃 子

出展を終えて
今 回の展 示の反 響が比較 的 大きかったことから、不 純 物が少ないという意 味で、雨 水がきれいであることは感 覚 的には理 解しているが 科 学 的な知 見が 広がっていないのではないかと感じました。また、P M 2 . 5といった大 気 汚 染の程 度が 雨 水に反 映するため、雨 水の活用にむけては大 気 汚 染についても気を配る必 要 性があると考えられます。
さらに「きれいな雨 水 」といった際に不 純 物が 少ないだけでなく、雨 水の長 期 保 管 等の安 全 、安 心という部 分も含めて「きれいな雨水 」とすることができればより多くの場 面で活用できる機 会が出てくるのではないかと感じました。

参加の様子・感想
子ども向け多 摩 川クイズ（ 全 8 問 ）を実 施し、子どもたちだけでなく、大 人や親子 連れの方々にも興 味を持って参 加 頂きました。皆さん多 摩 川の水 干や水 質などに関心が強いようでした。
出展を終えてちく

もう少し一 般の参 加 者 があればよかったと思いました。建 物の入り口に看 板

うなどを設置し、PRできると良かったのでは…。

みんなで「 蓄 雨 」 を 始 め よ う
出展団 体：日本建築学会

雨水活用推進小委 員 会

報 告 者：尾 崎 昂 嗣

雨水活用の普及に向けて
主な来 訪 者

出展団体：公 益 社 団 法 人 雨 水 貯 留 浸 透 技 術 協 会

報告者：益 田 宗 則・展 示に興 味を持って聞きにきた方・“蓄 雨 ”を知りたくて聞きにきた方（ 8 / 5 雨 水セミナーでの笠 井 主 査の話を聞いて… ）・アニメーションが流れているので覗いていく方など

参加者の様子・感想・展示パネル中にある“コンパクトウェットランド”の事 例、目的（ 水質浄 化？）を教えて欲しい。蚊の発 生の問 題は無いか？ 都 市における水 循 環 再 生の来訪者からの感 想・個 人としては“ 利 水 蓄 雨 ”が重 要と思う。他 方 、街づくりという観 点で考えると“ 防 災 蓄 雨 ”・“ 治 水 蓄 雨 ”・“ 環 境 蓄 雨 ”も大 切だと思う。

ための施策イメージで挙げられているものについてまとめる必要がある。
・北日本では、凍 結のおそれがあって、個 人 宅での雨 水 利用が 進んでいない
ことを初めて知った。

・すべての“ 蓄 雨 ”を満 足させるためには、公 共による助 成 等の制 度づくりが不 可 欠と思う。
・個 人レベルで雨 水 利用や雨 水 浸 透に興 味はあるが、高 層 住 宅にすうんでいるので、どうすればよいか判らない。“ 蓄 雨 ”に非 常に
興 味があるので、今 後の展 開に期 待したい。

みなさんからの意見･この様なデータベースで公開することは良いことだ。
・自治体のデータ入力が先であると思う。例えば、巻頭を選考して入力してもらえば、他の自治体も刺 激されるのではないか？
・みんなこんなページがあることを知らない。→名刺、メールの署名などにURLを記載して広めてはどうか？

出展を終えて・個人宅の情報登録は、プライバシーに配慮して地図を拡大すると見えなくなるのは良い。

・“ 蓄 雨 ”の概 念はご理 解 頂けたと思うが 、今 後の展 開に期 待する声もあったので、当小 委 員 会の役 割（ 責 任 ）は大きいと思いま・登 録された設 備の写 真は拡 大 表 示でき、商 品 名 等も見えるので、企 業には宣 伝となり得るので、顧 客に登 録をすすめるのも有す。
（ 今 後 、自覚を持ってやっていきたいと思います）
24

・こんなページがあることを知らなかった。→沢山入力されるといろいろな情報を得ることができるようになる。

・参 加 者の方々の意 識の高さには驚かされた。

効そうだ。
25

雲づくり・雨ふり実験

目で見る水質出展団 体：一般財団法人材料科学技術振興財 団

報 告 者：前 田 泰 延

出展団体：東 京 都 市 大 学

報告者：西 田 貴 博

参加の様子・感想

参加の様 子・感 想・生徒参加型の実験だったので、進んで手を動かしてくれた。

水の乾 燥 痕から、雨 水はミネラルウォーターや水 道 水 、河川水と比・一度に20人以上の子どもを相手に教えるのは体力が必要であった。

較して含 有 物 量が少ないことは、多くの来 場 者にご理 解いただけまその子どもたちは楽しんでくれていた。

した。

・生徒や親に質問されて、満足に教えることができなかった。

〈来 場 者の感 想として〉・けが人が出なくて良かった。

・「 雨 水がきれいであることが見える化されていて良かった」

・子どもたちが実験をやる気になる雰囲気づくりができた。

・Ｓｉ上の実 際の乾 燥 痕を見て「（ 水 道 水などは見えるのに）雨 水は見えないくらい小さいですね」と実 際の乾 燥 痕を写 真におさ
めていかれる方が何 名かいらっしゃいました。
また、ＳＥＭ 像を見て「 雨 水はきれいだと分かっていたけれど、
ここまではっきり分かることに驚いた」「 雨 水に対する考え方が変わった」といったコメントをいただきました。

多摩川とその流域の紹介
出展団体：多 摩 川 流 域 懇 談 会

報告者：安 山 桃 子

出展を終えて
今 回の展 示の反 響が比較 的 大きかったことから、不 純 物が少ないという意 味で、雨 水がきれいであることは感 覚 的には理 解しているが 科 学 的な知 見が 広がっていないのではないかと感じました。また、P M 2 . 5といった大 気 汚 染の程 度が 雨 水に反 映するため、雨 水の活用にむけては大 気 汚 染についても気を配る必 要 性があると考えられます。
さらに「きれいな雨 水 」といった際に不 純 物が 少ないだけでなく、雨 水の長 期 保 管 等の安 全 、安 心という部 分も含めて「きれいな雨水 」とすることができればより多くの場 面で活用できる機 会が出てくるのではないかと感じました。

参加の様子・感想
子ども向け多 摩 川クイズ（ 全 8 問 ）を実 施し、子どもたちだけでなく、大 人や親子 連れの方々にも興 味を持って参 加 頂きました。皆さん多 摩 川の水 干や水 質などに関心が強いようでした。
出展を終えてちく

もう少し一 般の参 加 者 があればよかったと思いました。建 物の入り口に看 板

うなどを設置し、PRできると良かったのでは…。

みんなで「 蓄 雨 」 を 始 め よ う
出展団 体：日本建築学会

雨水活用推進小委 員 会

報 告 者：尾 崎 昂 嗣

雨水活用の普及に向けて
主な来 訪 者

出展団体：公 益 社 団 法 人 雨 水 貯 留 浸 透 技 術 協 会

報告者：益 田 宗 則・展 示に興 味を持って聞きにきた方・“蓄 雨 ”を知りたくて聞きにきた方（ 8 / 5 雨 水セミナーでの笠 井 主 査の話を聞いて… ）・アニメーションが流れているので覗いていく方など

参加者の様子・感想・展示パネル中にある“コンパクトウェットランド”の事 例、目的（ 水質浄 化？）を教えて欲しい。蚊の発 生の問 題は無いか？ 都 市における水 循 環 再 生の来訪者からの感 想・個 人としては“ 利 水 蓄 雨 ”が重 要と思う。他 方 、街づくりという観 点で考えると“ 防 災 蓄 雨 ”・“ 治 水 蓄 雨 ”・“ 環 境 蓄 雨 ”も大 切だと思う。

ための施策イメージで挙げられているものについてまとめる必要がある。
・北日本では、凍 結のおそれがあって、個 人 宅での雨 水 利用が 進んでいない
ことを初めて知った。

・すべての“ 蓄 雨 ”を満 足させるためには、公 共による助 成 等の制 度づくりが不 可 欠と思う。
・個 人レベルで雨 水 利用や雨 水 浸 透に興 味はあるが、高 層 住 宅にすうんでいるので、どうすればよいか判らない。“ 蓄 雨 ”に非 常に
興 味があるので、今 後の展 開に期 待したい。

みなさんからの意見･この様なデータベースで公開することは良いことだ。
・自治体のデータ入力が先であると思う。例えば、巻頭を選考して入力してもらえば、他の自治体も刺 激されるのではないか？
・みんなこんなページがあることを知らない。→名刺、メールの署名などにURLを記載して広めてはどうか？

出展を終えて・個人宅の情報登録は、プライバシーに配慮して地図を拡大すると見えなくなるのは良い。

・“ 蓄 雨 ”の概 念はご理 解 頂けたと思うが 、今 後の展 開に期 待する声もあったので、当小 委 員 会の役 割（ 責 任 ）は大きいと思いま・登 録された設 備の写 真は拡 大 表 示でき、商 品 名 等も見えるので、企 業には宣 伝となり得るので、顧 客に登 録をすすめるのも有す。
（ 今 後 、自覚を持ってやっていきたいと思います）
24

・こんなページがあることを知らなかった。→沢山入力されるといろいろな情報を得ることができるようになる。

・参 加 者の方々の意 識の高さには驚かされた。

効そうだ。
25

釜山大学とのワークショップ

ゆめあ め ミ ー テ ィ ン グ

発表：辛

釜山大 学 内にあるG I 施 設などの紹 介と韓 国 内の大 学で連 携して行なわれている実 験などを報 告 。ワークショップ内では洪 水に着目して議論が行われた。政策等でやらなくてはいけないという認識で広めて活動していくことが大 事であるとの意 見が出た。

進行・報 告：佐山

雨にわ展示の報告

公 一 みずとみどり研 究 会

発表：神谷博

二 子 玉川公 園で行なわれている雨にわの展 示とコンテストをおこなっている。3 社が出展 。これからもこのような取り組みを発 表展示できる場を作っていきたい。

笹川 みちる N P O 法 人 雨 水 市 民の会

会場からも参加者の感想なども聞いた。
・韓国の雨水事情が分かったのが良かった。
・雨と自然エネルギーについて考えたい。
大会 初日から二日間の振り返りとして出展 者・参 加 者が集まり、「ゆめあめミーティング」を実 施した。写 真を見ながら各プログラ
ムの登 壇 者 、簡 単な説 明などもおこない、参 加 者の様 子 、別 会 場の雨にわフェアの様 子なども報 告し、会 場 全 体で二日間の大 会の様子を共 有した。
次に会 場での各ブースの報 告として参 加 者とのコミュニケーションをした感 想や結 果も含め発 表をしてもらった。発 表内 容はほぼ前ページの各ブースからの報 告 書の通りであるが、各 発 表 者の感 想は次の通りである。
楽しくグリーンインフラを学びましょう

発 表：江 暁 歓

発 表：一 般 財 団 法 人・雲の実 験でペットボトル内が白くなることについて学 生からうまく説 明できない点についても多くの関 係 者から回 答があり、天気の高 気 圧と低 気 圧のぶつかりによる雲の発 生の説 明や沸 騰したヤカンの口の水 蒸 気の話など具 体 例を出しての説 明で会 場内が沸いた。人に説明すること理解してもらうことのむずかしさをみんな実感。
昨日（ 8 / 5 ）のパネルディスカッションで、「 雨の日」制 定の話 題があった。一 部の団 体ではすでに８月６日を「 雨の日」として活 動
してきたが 、広 報が 不 十 分であまり広まっていなかった。これからの展 開も含めて会 場と話を行なった。当初より関わっている方か(千葉大学)

ら雨水ネットワークの歴史や昨日のパネルディスカッションで出た話しを踏襲して次回開催地の予定などの話もあった。

日本と韓 国の学 生ではグリーンインフラについてのイメージが違っていることに気 付いた。
目で見る水 質・ライズの屋上庭園に初めて行って驚いた。素敵だと思う。

最後に中川実行委員長から挨拶があった。

材料科学技術振興財団

雨 水には大 気中にある排ガスなどが 含まれるのではないかと心 配される参 加 者がいたが 、今 回の展 示を通して雨 水はきれいであることを理 解していただけたのではないかと思っている。
みんなで「 蓄 雨 」を始めよう

発 表：日本 建 築 学 会 雨 水 推 進 小 委員会

出展 説 明において、参 加 者とのやり取りでこちらが勉 強になることがあった。
野川( 世 田谷 区 部 )の多自然川づくりを考える連 絡 会・崖 線みどりの絆・せたがや・野川流 域 連 絡 会

発 表：大 沢世田谷区

３つの団 体をまとめて報 告 。世 田 谷 区 内でも雨 水 貯 留をすれば 小 規 模ダムに匹 敵するくらいの水がためられる活 動を参 加 者に知ってもらいたい。
すごろくで遊ぼう！ぐるぐるめぐる雨つぶの旅

発 表：高 橋 朝 子( 雨 水 市 民の会 )遊びながら各 地 点での水の役 割について学べるすごろくは大 人も子 供も楽しく遊べている。
水質実 験！雨 水と水 道 水をくらべてみよう

発 表：高 橋 朝 子( 雨 水 市 民の会 )水質 調 査は調べて色が変わるので子どもにもわかりやすいパックテストを使用。みな興 味 津 津で実 験をしてもらえた。
多摩川とその流 域の紹 介

発 表：高 橋( 多 摩川流 域 懇 談 会 )雨 水は河川水の起 源であり、今回出展できてつながりが持てたことは良かった。来月も同じ夢キャンパスでのイベントを企 画しているので多くの人に参 加してもらいたい。
多摩川は身近な自然のタカラ箱多 摩川で遊び、学び、自然を知りましょう( N P O 法 人せたがや水 辺デザインネットワーク)

発表 者は不 在だったが、進 行の方から掲 示 物の説 明と翌日のあめまちツアーのガサガサ体 験のお誘いをした。
グリーンインフラ研 究 会

発 表：神 谷 博

出展者、参加者が２日間の様子を振り返り、共有しました

東京都市大学の学生さんからワークショップについての報告

会場からの意見、質疑応答も盛り上がりました

韓国からのゲストによる事例紹介( 法 政 大 学エコデザイン研 究センター )グリーンインフラとは何なのか、多くの方に知ってもらいたい。
雨水利用による絶 滅 危 惧 種 植 物の生 息 域 保 全の新たな試み〜 二 子 玉川ライズで生 息しているカワラニガナのお値 段は?
発表：加 藤(東京都市大学)屋 上に見 学に行ったあと、代 替 法と仮 想 評 価 法を用いてカワラニガナの保 全にかかる費用などの試 算をして、参 加 者みんなで議論を行なった結 果の報 告 。試 算は施 設 来 場 者 全 体の数 字を用いているのでルーフガーデンへの来 場 者 数で計 算するともっと少なくなるのではないかと言った意 見もあった。
雨水循 環による多 摩川を模した屋 上せせらぎ・池の見 学と水 質 調べ

発 表：千 石(東京都市大学)屋 上に見 学に行ったあと、採 水した水をパックテストによる水 質 検 査を行ない水 質 結 果をもとにワークショップをおこなった。参加者からは「 一 人で見 学したのではわからないことがみんなで議 論していろいろと知ることができた」とのコメントがあった。
雨水活用の普 及に向けて〜 雨 水 活用施 設 等データマップの利用〜

発 表：公 益 財 団 法 人 雨 水 貯 留 浸 透 技 術 協 会

雨 水 活用施 設 等のデ ータマップを製 作し、多くの人に知ってもらうこと、活用してもらいたい。参 加 者からは「 知らない」と言われることが多かった。協 会も積 極 的な広 報を行なっていないのでこれからは取り組んでいきたい。
雨降り＆雲の実 験

発 表：東 京 都 市 大 学

学生5名

子どもたちと対 話をするうえで大 変な面もあったが、教える側としても楽しくでき、勉 強にもなった。
今日の反 省を活かし、明日も子どもたちと楽しく実 験ができるようにしていきたい。参 加 者からの疑 問についてうまく答えられなかったのでこの場を借りて専 門 家にわかりやすい言 葉で教えてほしい。

26

27

釜山大学とのワークショップ

ゆめあ め ミ ー テ ィ ン グ

発表：辛

釜山大 学 内にあるG I 施 設などの紹 介と韓 国 内の大 学で連 携して行なわれている実 験などを報 告 。ワークショップ内では洪 水に着目して議論が行われた。政策等でやらなくてはいけないという認識で広めて活動していくことが大 事であるとの意 見が出た。

進行・報 告：佐山

雨にわ展示の報告

公 一 みずとみどり研 究 会

発表：神谷博

二 子 玉川公 園で行なわれている雨にわの展 示とコンテストをおこなっている。3 社が出展 。これからもこのような取り組みを発 表展示できる場を作っていきたい。

笹川 みちる N P O 法 人 雨 水 市 民の会

会場からも参加者の感想なども聞いた。
・韓国の雨水事情が分かったのが良かった。
・雨と自然エネルギーについて考えたい。
大会 初日から二日間の振り返りとして出展 者・参 加 者が集まり、「ゆめあめミーティング」を実 施した。写 真を見ながら各プログラ
ムの登 壇 者 、簡 単な説 明などもおこない、参 加 者の様 子 、別 会 場の雨にわフェアの様 子なども報 告し、会 場 全 体で二日間の大 会の様子を共 有した。
次に会 場での各ブースの報 告として参 加 者とのコミュニケーションをした感 想や結 果も含め発 表をしてもらった。発 表内 容はほぼ前ページの各ブースからの報 告 書の通りであるが、各 発 表 者の感 想は次の通りである。
楽しくグリーンインフラを学びましょう

発 表：江 暁 歓

発 表：一 般 財 団 法 人・雲の実 験でペットボトル内が白くなることについて学 生からうまく説 明できない点についても多くの関 係 者から回 答があり、天気の高 気 圧と低 気 圧のぶつかりによる雲の発 生の説 明や沸 騰したヤカンの口の水 蒸 気の話など具 体 例を出しての説 明で会 場内が沸いた。人に説明すること理解してもらうことのむずかしさをみんな実感。
昨日（ 8 / 5 ）のパネルディスカッションで、「 雨の日」制 定の話 題があった。一 部の団 体ではすでに８月６日を「 雨の日」として活 動
してきたが 、広 報が 不 十 分であまり広まっていなかった。これからの展 開も含めて会 場と話を行なった。当初より関わっている方か(千葉大学)

ら雨水ネットワークの歴史や昨日のパネルディスカッションで出た話しを踏襲して次回開催地の予定などの話もあった。

日本と韓 国の学 生ではグリーンインフラについてのイメージが違っていることに気 付いた。
目で見る水 質・ライズの屋上庭園に初めて行って驚いた。素敵だと思う。

最後に中川実行委員長から挨拶があった。

材料科学技術振興財団

雨 水には大 気中にある排ガスなどが 含まれるのではないかと心 配される参 加 者がいたが 、今 回の展 示を通して雨 水はきれいであることを理 解していただけたのではないかと思っている。
みんなで「 蓄 雨 」を始めよう

発 表：日本 建 築 学 会 雨 水 推 進 小 委員会

出展 説 明において、参 加 者とのやり取りでこちらが勉 強になることがあった。
野川( 世 田谷 区 部 )の多自然川づくりを考える連 絡 会・崖 線みどりの絆・せたがや・野川流 域 連 絡 会

発 表：大 沢世田谷区

３つの団 体をまとめて報 告 。世 田 谷 区 内でも雨 水 貯 留をすれば 小 規 模ダムに匹 敵するくらいの水がためられる活 動を参 加 者に知ってもらいたい。
すごろくで遊ぼう！ぐるぐるめぐる雨つぶの旅

発 表：高 橋 朝 子( 雨 水 市 民の会 )遊びながら各 地 点での水の役 割について学べるすごろくは大 人も子 供も楽しく遊べている。
水質実 験！雨 水と水 道 水をくらべてみよう

発 表：高 橋 朝 子( 雨 水 市 民の会 )水質 調 査は調べて色が変わるので子どもにもわかりやすいパックテストを使用。みな興 味 津 津で実 験をしてもらえた。
多摩川とその流 域の紹 介

発 表：高 橋( 多 摩川流 域 懇 談 会 )雨 水は河川水の起 源であり、今回出展できてつながりが持てたことは良かった。来月も同じ夢キャンパスでのイベントを企 画しているので多くの人に参 加してもらいたい。
多摩川は身近な自然のタカラ箱多 摩川で遊び、学び、自然を知りましょう( N P O 法 人せたがや水 辺デザインネットワーク)

発表 者は不 在だったが、進 行の方から掲 示 物の説 明と翌日のあめまちツアーのガサガサ体 験のお誘いをした。
グリーンインフラ研 究 会

発 表：神 谷 博

出展者、参加者が２日間の様子を振り返り、共有しました

東京都市大学の学生さんからワークショップについての報告

会場からの意見、質疑応答も盛り上がりました

韓国からのゲストによる事例紹介( 法 政 大 学エコデザイン研 究センター )グリーンインフラとは何なのか、多くの方に知ってもらいたい。
雨水利用による絶 滅 危 惧 種 植 物の生 息 域 保 全の新たな試み〜 二 子 玉川ライズで生 息しているカワラニガナのお値 段は?
発表：加 藤(東京都市大学)屋 上に見 学に行ったあと、代 替 法と仮 想 評 価 法を用いてカワラニガナの保 全にかかる費用などの試 算をして、参 加 者みんなで議論を行なった結 果の報 告 。試 算は施 設 来 場 者 全 体の数 字を用いているのでルーフガーデンへの来 場 者 数で計 算するともっと少なくなるのではないかと言った意 見もあった。
雨水循 環による多 摩川を模した屋 上せせらぎ・池の見 学と水 質 調べ

発 表：千 石(東京都市大学)屋 上に見 学に行ったあと、採 水した水をパックテストによる水 質 検 査を行ない水 質 結 果をもとにワークショップをおこなった。参加者からは「 一 人で見 学したのではわからないことがみんなで議 論していろいろと知ることができた」とのコメントがあった。
雨水活用の普 及に向けて〜 雨 水 活用施 設 等データマップの利用〜

発 表：公 益 財 団 法 人 雨 水 貯 留 浸 透 技 術 協 会

雨 水 活用施 設 等のデ ータマップを製 作し、多くの人に知ってもらうこと、活用してもらいたい。参 加 者からは「 知らない」と言われることが多かった。協 会も積 極 的な広 報を行なっていないのでこれからは取り組んでいきたい。
雨降り＆雲の実 験

発 表：東 京 都 市 大 学

学生5名

子どもたちと対 話をするうえで大 変な面もあったが、教える側としても楽しくでき、勉 強にもなった。
今日の反 省を活かし、明日も子どもたちと楽しく実 験ができるようにしていきたい。参 加 者からの疑 問についてうまく答えられなかったのでこの場を借りて専 門 家にわかりやすい言 葉で教えてほしい。

26

27

あめまちツアー

等々力渓谷散策
参加：5 名

案 内役：等々力渓谷保存会
報告者：江暁歓 千葉大学園芸学研究科

風景計画学研究室

等々力渓谷保存会

８月 7 日レポート
等々力駅南口に集合し、ゴルフ橋から等々力渓谷第三号横穴、日本庭園・書院、等々力不動尊などを回りました。
等々力渓 谷は、平 成 1 1 年に東 京 都 指 定「 名 勝 」となり、東 京 2 3 区 唯 一の渓 谷です。ツアーは、等々力渓 谷の都 会のオアシスとしての貴 重さを感じることができました。自然とふれあうことと同 時に、日本ミツバチや湿 生 植 物 、湧 水 、武 蔵 野 礫 層など地 層の観 察もできました。等々力渓 谷の多 様 的な環 境は様々な生 物の生 息 地となっています。また、渓 谷は湧 水と緑 陰によって、温 度は外 部より３℃も低くなります。このような生 態 系サービスを提 供している等々力渓 谷は、今 後はグリーンインフラとして役 割を果たしていくことを期待しています。

あめまちツアー
雨の庭づくりデザインコンテスト
全 体まとめ日本ミツバチ

等々力渓谷

日本庭園・書院の池

等々力渓谷に生息するカブトムシ

ツアー後の集合写真

29

あめまちツアー

等々力渓谷散策
参加：5 名

案 内役：等々力渓谷保存会
報告者：江暁歓 千葉大学園芸学研究科

風景計画学研究室

等々力渓谷保存会

８月 7 日レポート
等々力駅南口に集合し、ゴルフ橋から等々力渓谷第三号横穴、日本庭園・書院、等々力不動尊などを回りました。
等々力渓 谷は、平 成 1 1 年に東 京 都 指 定「 名 勝 」となり、東 京 2 3 区 唯 一の渓 谷です。ツアーは、等々力渓 谷の都 会のオアシスとしての貴 重さを感じることができました。自然とふれあうことと同 時に、日本ミツバチや湿 生 植 物 、湧 水 、武 蔵 野 礫 層など地 層の観 察もできました。等々力渓 谷の多 様 的な環 境は様々な生 物の生 息 地となっています。また、渓 谷は湧 水と緑 陰によって、温 度は外 部より３℃も低くなります。このような生 態 系サービスを提 供している等々力渓 谷は、今 後はグリーンインフラとして役 割を果たしていくことを期待しています。

あめまちツアー
雨の庭づくりデザインコンテスト
全 体まとめ日本ミツバチ

等々力渓谷

日本庭園・書院の池

等々力渓谷に生息するカブトムシ

ツアー後の集合写真

29

すみだ・下町雨活スポットめぐり

二 子 玉 川・ 多 摩 川 ツ アー
参

加：15名

参

加：４名

案 内役：多摩川流 域 懇 談 会ほか

案 内役：NPO法人雨水市民の会・墨田区環境保全課

報告者：安山

報告者：山田桃子 国 土 交 通 省

京浜河川事務所調査課

岳 糾ノ森環境政策環境学習研究所
向島百花園前の海抜表示「-1.0m」

暑いので、日よけに傘を差して見学

レポート

レポート

あめまちツアー「 二 子 玉川・多 摩川ツアー 」は、1 5 名の方に御 参 加 頂きました。

出発は東 武 鉄 道 東 向 島 駅 。まず 向かったのは向 島 百 花 園 。隣 接する公 園には「 海 抜マイナス１m 」の標 識があります。このことか

夢キャンパスに集 合し、コース全 体について簡 単に説 明したあと、ライズのルーフガーデンを見 学 、ここは多 摩川をはじめ、武 蔵 野 台ら墨田では地 下 浸 透よりも雨 水タンクがすすめられました。百 花 園は江 戸 時 代に造られたビオトープ。季 節の草 花を愛する文 人 墨

地 、国 分 寺 崖 線 、等々力渓 谷など周辺の自然をとりこみ、地 域の自然や生 態 系などを学べる環 境を創出しており、めだか池などは雨客のサロンとなったところです。

水を再 生 利用した水が循 環 供 給されていました。

会 古 路 地（ 路 地 尊４号 基 、貯 水 量 1 0トン）には漫 画 家 滝田ゆうの絵をモチーフに下 町 情 緒 漂う黒 塀などがつけられています。資源ごみの集積所としての機能も併せ持っています。道路を隔てた隣家から雨水を導入する管や、雨水をこす濾 過 器も確 認しました。
路 地 尊は2 0 年 前に行われた防 災まちづくりで設 置されました。向 島にはたくさんの木 造 住 宅と消 防 車も通れない狭い路 地があります。
向 島に古くからおわします白鬚 神 社でも、社 務 所に雨 水タンクを見ることができました。白鬚 神 社の脇の道 路は急に高くなっていて、階 段を登らなければなりません。この道 路は旧墨 堤 、昔の隅田川の堤 防 跡だからです。道 路が湾曲していて、隅田川が蛇 行していた名残をとどめています。
墨田区で唯 一の坂 、地 蔵 坂のポケットパークにも雨 水タンク2 0リットルが２基 設 置されていました。第 一 寺 島 小 学 校から言 問 小
学 校 へと向かう道の途中に一 言 集 会 所があります。路 地 尊６号 基（ 貯 水 量 2 0トン）があり、集 会 所のトイレの水にも使われています。集 会 所も大 規 模 災 害 時の避 難 所としてつくられました。子どもたちが「お山の広 場 」と呼ぶ庭の片隅には、かつて銭 湯にあった路地尊1号基がモニュメントとして展示されていました。
雨 水 市 民の会の事 務局入口にある天 水 桶は、江 戸 時 代に本 所の味 噌 醤 油 問 屋に置かれていたものです。関 東 大 震 災 、太 平 洋 戦
旧清水邸書院

多摩川の流れを再現した小川

争で疎 開を繰り返し、世田谷 区 成 城にまで行っていましたが昨 年 里 帰りしました。事 務局では墨田区の雨 水 利用を資 料で確 認しました。
路 地 尊２号 基（ 貯 水 量３トン）は、地 域に初めて造られた防 災 雨 水タンク。近くの工 場が火 事になったときには、地 域の人たちがバ

その後 、二 子 玉川公 園へ（ 一 部は高 規 格 堤 防 ）。
世田谷 区 初の本 格 的な回遊 式日本 庭 園「 帰 真 園 」には、登 録 有 形 文 化 財「旧清 水 邸 書 院 」（ 復 元 ）があり、釜山大 学の学 生さん達は
特に熱 心に見 学されていました。
途中、雨にわフェア会 場にも立ち寄りました。高 規 格 堤 防の上は、風 通し良く、住 民の方も多く訪れていました。
河川敷を歩きながら、多 摩川の水 質 、環 境 、過 去の洪 水 被 害などについて説 明しました。
最後に兵 庫 島 公 園で、兵 庫 島 公 園の名 前の由来などを説 明し、その後 解 散となりました。
暑い中でしたが、皆さん熱 心に説 明を聞いてくださり、高 規 格 堤 防や、緊 急 河川敷 道 路 、植 生についてなど、様々な質 問をいただきま

ケツリレーして延焼を防ぎました。
有季園（路地尊３号基、貯水量９トン）は、大規模災害時の食料確保を目的に市民農園が併設され、雨 水が畑に使われています。
飛 木 稲 荷の大イチョウは室 町 時 代の創 建 時からあると伝えられる墨田区 天 然 記 念 物 。関 東 大 震 災と、空 襲によって黒く焼け焦げた幹を見ることができます。
墨田区では要 綱で雨 水タンクの設 置を求めているため、スカイツリーをはじめとする東 京ソラマチ一 帯にも雨 水タンクが 設 置されています（ 貯 水 量 2 , 6 3 5トン）。ゴールはスカイツリー 前の押 上 駅 前自転 車 駐 車 場 。屋 上 緑 化の植 栽に降った雨も集められてトイ
レの水などに使われています（貯水量230トン）。
トイレには雨水を使っていることを示す墨田区のロゴマークが貼られていました。

した。 〜 参 加 者のみなさまありがとうございました〜

下流側から二子玉川駅に向かって河川敷を歩きました30

兵庫島公園多摩川ドナウ川友好河川記念碑の前で雨水を貯めた「路地尊」の横に市民菜園が設けられています

押上駅前自転車駐車場の雨水活用システムを解説

31

すみだ・下町雨活スポットめぐり

二 子 玉 川・ 多 摩 川 ツ アー
参

加：15名

参

加：４名

案 内役：多摩川流 域 懇 談 会ほか

案 内役：NPO法人雨水市民の会・墨田区環境保全課

報告者：安山

報告者：山田桃子 国 土 交 通 省

京浜河川事務所調査課

岳 糾ノ森環境政策環境学習研究所
向島百花園前の海抜表示「-1.0m」

暑いので、日よけに傘を差して見学

レポート

レポート

あめまちツアー「 二 子 玉川・多 摩川ツアー 」は、1 5 名の方に御 参 加 頂きました。

出発は東 武 鉄 道 東 向 島 駅 。まず 向かったのは向 島 百 花 園 。隣 接する公 園には「 海 抜マイナス１m 」の標 識があります。このことか

夢キャンパスに集 合し、コース全 体について簡 単に説 明したあと、ライズのルーフガーデンを見 学 、ここは多 摩川をはじめ、武 蔵 野 台ら墨田では地 下 浸 透よりも雨 水タンクがすすめられました。百 花 園は江 戸 時 代に造られたビオトープ。季 節の草 花を愛する文 人 墨

地 、国 分 寺 崖 線 、等々力渓 谷など周辺の自然をとりこみ、地 域の自然や生 態 系などを学べる環 境を創出しており、めだか池などは雨客のサロンとなったところです。

水を再 生 利用した水が循 環 供 給されていました。

会 古 路 地（ 路 地 尊４号 基 、貯 水 量 1 0トン）には漫 画 家 滝田ゆうの絵をモチーフに下 町 情 緒 漂う黒 塀などがつけられています。資源ごみの集積所としての機能も併せ持っています。道路を隔てた隣家から雨水を導入する管や、雨水をこす濾 過 器も確 認しました。
路 地 尊は2 0 年 前に行われた防 災まちづくりで設 置されました。向 島にはたくさんの木 造 住 宅と消 防 車も通れない狭い路 地があります。
向 島に古くからおわします白鬚 神 社でも、社 務 所に雨 水タンクを見ることができました。白鬚 神 社の脇の道 路は急に高くなっていて、階 段を登らなければなりません。この道 路は旧墨 堤 、昔の隅田川の堤 防 跡だからです。道 路が湾曲していて、隅田川が蛇 行していた名残をとどめています。
墨田区で唯 一の坂 、地 蔵 坂のポケットパークにも雨 水タンク2 0リットルが２基 設 置されていました。第 一 寺 島 小 学 校から言 問 小
学 校 へと向かう道の途中に一 言 集 会 所があります。路 地 尊６号 基（ 貯 水 量 2 0トン）があり、集 会 所のトイレの水にも使われています。集 会 所も大 規 模 災 害 時の避 難 所としてつくられました。子どもたちが「お山の広 場 」と呼ぶ庭の片隅には、かつて銭 湯にあった路地尊1号基がモニュメントとして展示されていました。
雨 水 市 民の会の事 務局入口にある天 水 桶は、江 戸 時 代に本 所の味 噌 醤 油 問 屋に置かれていたものです。関 東 大 震 災 、太 平 洋 戦
旧清水邸書院

多摩川の流れを再現した小川

争で疎 開を繰り返し、世田谷 区 成 城にまで行っていましたが昨 年 里 帰りしました。事 務局では墨田区の雨 水 利用を資 料で確 認しました。
路 地 尊２号 基（ 貯 水 量３トン）は、地 域に初めて造られた防 災 雨 水タンク。近くの工 場が火 事になったときには、地 域の人たちがバ

その後 、二 子 玉川公 園へ（ 一 部は高 規 格 堤 防 ）。
世田谷 区 初の本 格 的な回遊 式日本 庭 園「 帰 真 園 」には、登 録 有 形 文 化 財「旧清 水 邸 書 院 」（ 復 元 ）があり、釜山大 学の学 生さん達は
特に熱 心に見 学されていました。
途中、雨にわフェア会 場にも立ち寄りました。高 規 格 堤 防の上は、風 通し良く、住 民の方も多く訪れていました。
河川敷を歩きながら、多 摩川の水 質 、環 境 、過 去の洪 水 被 害などについて説 明しました。
最後に兵 庫 島 公 園で、兵 庫 島 公 園の名 前の由来などを説 明し、その後 解 散となりました。
暑い中でしたが、皆さん熱 心に説 明を聞いてくださり、高 規 格 堤 防や、緊 急 河川敷 道 路 、植 生についてなど、様々な質 問をいただきま

ケツリレーして延焼を防ぎました。
有季園（路地尊３号基、貯水量９トン）は、大規模災害時の食料確保を目的に市民農園が併設され、雨 水が畑に使われています。
飛 木 稲 荷の大イチョウは室 町 時 代の創 建 時からあると伝えられる墨田区 天 然 記 念 物 。関 東 大 震 災と、空 襲によって黒く焼け焦げた幹を見ることができます。
墨田区では要 綱で雨 水タンクの設 置を求めているため、スカイツリーをはじめとする東 京ソラマチ一 帯にも雨 水タンクが 設 置されています（ 貯 水 量 2 , 6 3 5トン）。ゴールはスカイツリー 前の押 上 駅 前自転 車 駐 車 場 。屋 上 緑 化の植 栽に降った雨も集められてトイ
レの水などに使われています（貯水量230トン）。
トイレには雨水を使っていることを示す墨田区のロゴマークが貼られていました。

した。 〜 参 加 者のみなさまありがとうございました〜

下流側から二子玉川駅に向かって河川敷を歩きました30

兵庫島公園多摩川ドナウ川友好河川記念碑の前で雨水を貯めた「路地尊」の横に市民菜園が設けられています

押上駅前自転車駐車場の雨水活用システムを解説

31

引き続き、1 5 : 0 0からは「 雨にわコンテスト」に出展したメンバーが加わりました。展 示 会 場の状 況を報 告した後 、出展 者からの報

あめま ち ツ ア ー 共 有 ミ ー テ ィ ン グ
雨の庭 づ く り デ ザ イ ン コ ン テ ス ト 総 評

告も頂きました。出展した側からは、よい機 会になったが 今 後は行 政のイニシアティブも欲しいとの意 見がありました。韓 国の釜山
大 学の施 設のように、国のＧＩ推 進の姿 勢の違いはあるとはいえ、課 題の一つと言えます。また、子 供が遊んでくれた、今 後も土 地にあった雨にわをつくっていきたい、独自の技 術を示す場になった、など収 穫があったようです。今 後の課 題は、グレーとグリーンの関係、デザインとして理屈でなく皆がやりたいと思うものを提案する、などがありました。

報告者：神谷

引き続き、コンテストの表 彰と総 評を行うことを通して全 体のまとめの話にも参 加していただきました。
「 雨にわコンテスト」はこれ

博からの雨 水の活 動にとって新たな一 歩を刻む重 要な役 割を担っていました。場 所が夢キャンパスから遠く、酷 暑の屋 外という厳しい

多摩川 流 域 懇 談 会・R N J 世 話 人 会

条 件にもかかわらず参 加していただいた企 業の方々に感 謝です。準 備 期 間も限られていて、十 分な広 報ができなかったことなど、手探りの企 画で反 省 点も多くありました。それでも「 雨にわ」展 示に3 点 応 募があり、他にタンクメーカーをはじめとした展 示も集まりました。
当初は1 0 点くらいの応 募を期 待したのですが、あまりにも時 間がなく3 点の応 募となったため、予 定していた最 優 秀 賞 1 点 、優 秀

午 前に各コースに分かれて出発した「あめまちツアー 」は、午 後に夢キャンパスで集 合しました。暑い中皆 疲れていましたが、一 休

賞 2 点ということではなく3 点にふさわしい賞を考えることにしました。応 募 要 項からの変 更でしたので、応 募いただいた方々にもご

みの後 、全 体の総まとめを行いました。また、雨にわフェアは会 期中ずっと離れた別 会 場でしたが、最 後のコンテスト表 彰 式は合 流し

了解を頂いての方 針 変 更でした。審 査 方 法は、アンケート式に用紙を用意して、見て頂いた皆さんに記 入していただきました。審 査て全体まとめに加わりました。

員として予 定していた先 生 方にも一 般の方と同じ様 式で記 入していただき、全 回答をもってまとめとしました。結 果として、3つの作

先ずはツアー 報 告で、始めに多 摩川ツアーは、案内した多 摩川流 域 懇 談 会から報 告がありました。私も参 加しましたが、韓 国から品がそれぞれ特徴的な内容を持っていましたので、これに即して賞の名称を決めました。

の参 加 者も加わり大 人 数で回りました。初めに行ったのがライズの屋 上 庭 園で、多 摩川を再 現した庭が目玉でした。次に世田谷 区
立 二 子 玉川公 園の帰 真 園の庭に行き、ここも多 摩川を模した庭になっていました。帰 真 園の出口には「 雨にわフェア」のテントが並「雨にわ伝統智賞」

び、展 示の一つには多 摩川をミニチュアモデル化した作 品がありました。そして、土 手を超えて本 物の多 摩川へ。治 水や防 災 、生き物

東 京 農 業 大 学 緑 地 計 画 学 研 究 室の学 生さんたちの案で「 里 庭 」というテーマの作 品です。基 調 講 演の涌 井 先 生の話の中にも出ての話も含めて、多 摩川をいろいろな視 点から見てまわり、そして最 後に野川の合 流 点である兵 庫 島 公 園まで行きました。

きた、グリーンインフラの伝 統 智を活かすというコンセプトに合 致した作 品で一 見 地 味ながら実用性も高いものと評 価できます。

次に川遊びコースはガサガサ体 験を報 告 。ガサガサの参 加 者は報 告 会には残れませんでしたが、今日の採 取の結 果と子 供たちの今後、石庭や枯山水など、伝統的な作庭手法に雨にわの性能を加味する方向性も予想できる分野と言えます。

様 子が 報 告されました。魚や植 物の種 類だけではなく、川で遊ぶときのライフジャケット着用の意 味や、こういう暑い時には川に冷たい水が 湧き出すところに魚が 集まる、水の量が 多いことが 大 事など、野川の多 摩川合 流 点はガサガサを行える場 所として都 区内「雨にわデザイン賞」

ではなかなかない恵まれた環 境とのこと。今日も2 3 区では希 少 種と呼ばれるものもたくさんとれ、野川の豊かさの一 端を垣 間 見る

竹中工 務 店 有 志によるチームレインスケープの作 品は、小さな箱 庭でも雨にわのデザインを示すことができることを実 地で示しまことができました。

した。デザイン性に優れているだけでなく、多 摩 川のミニチュアを盛り込んだり、グレーインフラとの融 合を意 図 的に持ち込むな

続いて等々力コースですが、等々力渓 谷は有 名ですが行ったことがないのでこの機 会にという方が多かったとのこと。東 京とは思えないサプライズな環 境を味わえたという感 想から踏み込んで、課 題についても意 見 交 換しました。バイカモの導 入やホタルを飛ばど、優れたコンセプトに裏 打ちされた作 品でした。主 催 側が求めていた、誰もがこれならやりたいと思うようなデザインに応えたと言えます。

したいという動きについて、等々力渓 谷の本 来の生 態 系とはどういうものか、いろいろな意 見がありました。昔とずいぶん違ってきているが、これについては、川の水 質や湧 水の保 全といった基 盤となる環 境を整えていくことが大 事なのではないかという議 論があり

「雨にわ技術賞」

ました。

東 邦レオ株 式 会 社の展 示で、保 水 性を高めた緑 化の基 盤をつくりだしていて、既に施 工 実 績もあり、ヒートアイランド化 抑 制の性そして最 後は墨田コース。遠くからの帰 着でしたが地 元 参 加 者も含めて報 告 会に戻ってきてくれました。雨 水 利用といえばやはり墨 田です。路 地 尊やスカイツリーなど、いくつも見どころがあり雨 水ネットワークの大 会で東 京となると欠くことができないストー

能も確 認されていることが 高く評 価されました。独自に開 発した植 物の根に優しい生 態 技 術が 今 後の雨にわ関 連の技 術 開 発にとって一つの方向性を示したと言えます。

リーです。今 回の会 場は世田谷でしたが、成 城から里 帰りした天 水 桶の話もありました。東 京といっても下 町と山手では大きく環 境が 異なります。墨 田コースの報 告を聞きつつ、これまでの墨 田を中心にした雨 水の活 動からこれからどのように発 展してゆくかという話になりました。

これらの作 品は、手 探りで始めた「 雨にわ」デザインコンテストの今 後の可 能 性をも示していると言えます。これからまちの中で何ができるのか。これまでの雨 水タンクと浸 透 桝だけではなくできることが 多々あると言えます。千 葉 大からは学 生さんの雨にわのデ2 0 年 前に国 際 会 議をやった時 代と変わっていないのかもしれない、そこをどう変えていくかという問 題 提 起がありました。とはいえ、墨田が原 点となって広がって行ったことを振り返り、各 地の実 践の声を聞きました。国 立では1 0 年 前から活 動して雨 水タンクを

ザイン案の提 案があり、展 示には間に合いませんでしたが、報 告 会の場でご紹 介しました。これらは小さな実 践の積み上げですが、新たな試みとして今後に期待したいところです。

2 6 0 基 設 置しました。企 業の容 器のリユースで市の基 本 計 画にも位 置 付けて、1 0 年たったが 時 代の転 機でもあってどうするか。福

雨にわフェア展 示テントでは他にもいろいろな展 示がありました。駐 車 場の緑 化 製 品は、今 後 貯 留 槽などとセットにすることもで

井では東 京 型の発 想から地 方 型のやり方を目指して大 型タンクで畑 、融 雪などに用いています。墨田のパンプキンタンクを自作した

き、雨にわの有力な商 品になります。小さなタンクもこれまでとは違うデザインが施されたものもありました。また、タンク自体はこれことは日本の雨 水タンクの歴 史では画 期 的であり、建 築 学 会の蓄 雨の提 案にも対 応するこれまでとは異なる流れと言えます。世田までと同じでも、今 後その使い方に工 夫を凝らした方 法も出てくることが 期 待されます。グリーンインフラへの取り組みを示す展 示

谷ダムも小 型タンクでやってきたが 行き詰ってきています。今 後はどうするか、グリーンインフラに取り組み、雨にわの実 践にも取りもあり、今 回は雨にわの展 示が 間に合わなかったところも、せめてパンフレットを置くなど、できる限りでの参 加をしていただけまし

掛かっています。

た。広場に設けた日よけテントは、少しでも日陰を多くということで、一般の公園利用者の方々にも使って頂けました。
また、会 場が帰 真 園の隣だったことから、清 水 建 設さんが世田谷 区と連 携して帰 真 園ツアーを実 施しました。これは、帰 真 園の建 物が 清
水 建 設 副 社 長 さんの 別 邸 を 移 築したもので、現 在 は 区 の 文 化 財 になっているというご縁からです。帰 真 園とその建 物は知る人ぞ知る状
況で、こうした機 会に日本のグリーンインフラの伝 統 智の見 本が目の前にあることを広く示そうという企画でした。

ツアー参加者が各コースの様子を報告し、共有しました32「雨の庭づくりデザインコンテスト」表彰の様子「雨にわフェア」展示ブース

33

引き続き、1 5 : 0 0からは「 雨にわコンテスト」に出展したメンバーが加わりました。展 示 会 場の状 況を報 告した後 、出展 者からの報

あめま ち ツ ア ー 共 有 ミ ー テ ィ ン グ
雨の庭 づ く り デ ザ イ ン コ ン テ ス ト 総 評

告も頂きました。出展した側からは、よい機 会になったが 今 後は行 政のイニシアティブも欲しいとの意 見がありました。韓 国の釜山
大 学の施 設のように、国のＧＩ推 進の姿 勢の違いはあるとはいえ、課 題の一つと言えます。また、子 供が遊んでくれた、今 後も土 地にあった雨にわをつくっていきたい、独自の技 術を示す場になった、など収 穫があったようです。今 後の課 題は、グレーとグリーンの関係、デザインとして理屈でなく皆がやりたいと思うものを提案する、などがありました。

報告者：神谷

引き続き、コンテストの表 彰と総 評を行うことを通して全 体のまとめの話にも参 加していただきました。
「 雨にわコンテスト」はこれ

博からの雨 水の活 動にとって新たな一 歩を刻む重 要な役 割を担っていました。場 所が夢キャンパスから遠く、酷 暑の屋 外という厳しい

多摩川 流 域 懇 談 会・R N J 世 話 人 会

条 件にもかかわらず参 加していただいた企 業の方々に感 謝です。準 備 期 間も限られていて、十 分な広 報ができなかったことなど、手探りの企 画で反 省 点も多くありました。それでも「 雨にわ」展 示に3 点 応 募があり、他にタンクメーカーをはじめとした展 示も集まりました。
当初は1 0 点くらいの応 募を期 待したのですが、あまりにも時 間がなく3 点の応 募となったため、予 定していた最 優 秀 賞 1 点 、優 秀

午 前に各コースに分かれて出発した「あめまちツアー 」は、午 後に夢キャンパスで集 合しました。暑い中皆 疲れていましたが、一 休

賞 2 点ということではなく3 点にふさわしい賞を考えることにしました。応 募 要 項からの変 更でしたので、応 募いただいた方々にもご

みの後 、全 体の総まとめを行いました。また、雨にわフェアは会 期中ずっと離れた別 会 場でしたが、最 後のコンテスト表 彰 式は合 流し

了解を頂いての方 針 変 更でした。審 査 方 法は、アンケート式に用紙を用意して、見て頂いた皆さんに記 入していただきました。審 査て全体まとめに加わりました。

員として予 定していた先 生 方にも一 般の方と同じ様 式で記 入していただき、全 回答をもってまとめとしました。結 果として、3つの作

先ずはツアー 報 告で、始めに多 摩川ツアーは、案内した多 摩川流 域 懇 談 会から報 告がありました。私も参 加しましたが、韓 国から品がそれぞれ特徴的な内容を持っていましたので、これに即して賞の名称を決めました。

の参 加 者も加わり大 人 数で回りました。初めに行ったのがライズの屋 上 庭 園で、多 摩川を再 現した庭が目玉でした。次に世田谷 区
立 二 子 玉川公 園の帰 真 園の庭に行き、ここも多 摩川を模した庭になっていました。帰 真 園の出口には「 雨にわフェア」のテントが並「雨にわ伝統智賞」

び、展 示の一つには多 摩川をミニチュアモデル化した作 品がありました。そして、土 手を超えて本 物の多 摩川へ。治 水や防 災 、生き物

東 京 農 業 大 学 緑 地 計 画 学 研 究 室の学 生さんたちの案で「 里 庭 」というテーマの作 品です。基 調 講 演の涌 井 先 生の話の中にも出ての話も含めて、多 摩川をいろいろな視 点から見てまわり、そして最 後に野川の合 流 点である兵 庫 島 公 園まで行きました。

きた、グリーンインフラの伝 統 智を活かすというコンセプトに合 致した作 品で一 見 地 味ながら実用性も高いものと評 価できます。

次に川遊びコースはガサガサ体 験を報 告 。ガサガサの参 加 者は報 告 会には残れませんでしたが、今日の採 取の結 果と子 供たちの今後、石庭や枯山水など、伝統的な作庭手法に雨にわの性能を加味する方向性も予想できる分野と言えます。

様 子が 報 告されました。魚や植 物の種 類だけではなく、川で遊ぶときのライフジャケット着用の意 味や、こういう暑い時には川に冷たい水が 湧き出すところに魚が 集まる、水の量が 多いことが 大 事など、野川の多 摩川合 流 点はガサガサを行える場 所として都 区内「雨にわデザイン賞」

ではなかなかない恵まれた環 境とのこと。今日も2 3 区では希 少 種と呼ばれるものもたくさんとれ、野川の豊かさの一 端を垣 間 見る

竹中工 務 店 有 志によるチームレインスケープの作 品は、小さな箱 庭でも雨にわのデザインを示すことができることを実 地で示しまことができました。

した。デザイン性に優れているだけでなく、多 摩 川のミニチュアを盛り込んだり、グレーインフラとの融 合を意 図 的に持ち込むな

続いて等々力コースですが、等々力渓 谷は有 名ですが行ったことがないのでこの機 会にという方が多かったとのこと。東 京とは思えないサプライズな環 境を味わえたという感 想から踏み込んで、課 題についても意 見 交 換しました。バイカモの導 入やホタルを飛ばど、優れたコンセプトに裏 打ちされた作 品でした。主 催 側が求めていた、誰もがこれならやりたいと思うようなデザインに応えたと言えます。

したいという動きについて、等々力渓 谷の本 来の生 態 系とはどういうものか、いろいろな意 見がありました。昔とずいぶん違ってきているが、これについては、川の水 質や湧 水の保 全といった基 盤となる環 境を整えていくことが大 事なのではないかという議 論があり

「雨にわ技術賞」

ました。

東 邦レオ株 式 会 社の展 示で、保 水 性を高めた緑 化の基 盤をつくりだしていて、既に施 工 実 績もあり、ヒートアイランド化 抑 制の性そして最 後は墨田コース。遠くからの帰 着でしたが地 元 参 加 者も含めて報 告 会に戻ってきてくれました。雨 水 利用といえばやはり墨 田です。路 地 尊やスカイツリーなど、いくつも見どころがあり雨 水ネットワークの大 会で東 京となると欠くことができないストー

能も確 認されていることが 高く評 価されました。独自に開 発した植 物の根に優しい生 態 技 術が 今 後の雨にわ関 連の技 術 開 発にとって一つの方向性を示したと言えます。

リーです。今 回の会 場は世田谷でしたが、成 城から里 帰りした天 水 桶の話もありました。東 京といっても下 町と山手では大きく環 境が 異なります。墨 田コースの報 告を聞きつつ、これまでの墨 田を中心にした雨 水の活 動からこれからどのように発 展してゆくかという話になりました。

これらの作 品は、手 探りで始めた「 雨にわ」デザインコンテストの今 後の可 能 性をも示していると言えます。これからまちの中で何ができるのか。これまでの雨 水タンクと浸 透 桝だけではなくできることが 多々あると言えます。千 葉 大からは学 生さんの雨にわのデ2 0 年 前に国 際 会 議をやった時 代と変わっていないのかもしれない、そこをどう変えていくかという問 題 提 起がありました。とはいえ、墨田が原 点となって広がって行ったことを振り返り、各 地の実 践の声を聞きました。国 立では1 0 年 前から活 動して雨 水タンクを

ザイン案の提 案があり、展 示には間に合いませんでしたが、報 告 会の場でご紹 介しました。これらは小さな実 践の積み上げですが、新たな試みとして今後に期待したいところです。

2 6 0 基 設 置しました。企 業の容 器のリユースで市の基 本 計 画にも位 置 付けて、1 0 年たったが 時 代の転 機でもあってどうするか。福

雨にわフェア展 示テントでは他にもいろいろな展 示がありました。駐 車 場の緑 化 製 品は、今 後 貯 留 槽などとセットにすることもで

井では東 京 型の発 想から地 方 型のやり方を目指して大 型タンクで畑 、融 雪などに用いています。墨田のパンプキンタンクを自作した

き、雨にわの有力な商 品になります。小さなタンクもこれまでとは違うデザインが施されたものもありました。また、タンク自体はこれことは日本の雨 水タンクの歴 史では画 期 的であり、建 築 学 会の蓄 雨の提 案にも対 応するこれまでとは異なる流れと言えます。世田までと同じでも、今 後その使い方に工 夫を凝らした方 法も出てくることが 期 待されます。グリーンインフラへの取り組みを示す展 示

谷ダムも小 型タンクでやってきたが 行き詰ってきています。今 後はどうするか、グリーンインフラに取り組み、雨にわの実 践にも取りもあり、今 回は雨にわの展 示が 間に合わなかったところも、せめてパンフレットを置くなど、できる限りでの参 加をしていただけまし

掛かっています。

た。広場に設けた日よけテントは、少しでも日陰を多くということで、一般の公園利用者の方々にも使って頂けました。
また、会 場が帰 真 園の隣だったことから、清 水 建 設さんが世田谷 区と連 携して帰 真 園ツアーを実 施しました。これは、帰 真 園の建 物が 清
水 建 設 副 社 長 さんの 別 邸 を 移 築したもので、現 在 は 区 の 文 化 財 になっているというご縁からです。帰 真 園とその建 物は知る人ぞ知る状
況で、こうした機 会に日本のグリーンインフラの伝 統 智の見 本が目の前にあることを広く示そうという企画でした。

ツアー参加者が各コースの様子を報告し、共有しました32「雨の庭づくりデザインコンテスト」表彰の様子「雨にわフェア」展示ブース

33

雨の庭づ く り デ ザ イ ン コ ン テ ス ト 出 展 作 品
雨にわ
伝統智賞

雨にわ
技術賞

東 京 農 業 大 学 短 期 大学部 環境緑地学科 緑地計画学研究室「里庭」SATOMIWA

東邦レオ株式会社「 水 環 境 で 『 冷 え る 街 づ く り 』 を 実 現 す る グ リ ー ン イ ン フラ」

コンセプト
自然 本 来 が 持つ 、土・水・緑 の力を適 材 適 所 に活 用し、都 市 機
能を高める。

コンセプト

地 球 規 模で進む環 境 問 題に、都 市 緑 化 “グリーンインフラ”とい里山の景 観をお庭に再 現 。

う解で答えていく。

段々畑 、棚田を再 現し、瓦で水の流れを表 現した。

デザイン・施工小倉裕 紀・青 木 隆 生・金 子 飛 鳥・陣 笑 那・堀 澤 陽 花

グ リ ー ン ア ク ア ミ ッ ク ス（ G A M ）の 特 長
浸 透 側 溝を
資材協力：

雨にわ
デザイン賞

「Ｊ・ミックス※ 」で施 工

物林株式会社・佐々木木材防腐株式会社

チ ー ム レ イ ン ス ケ ープ

「TAMAGAWA RAINSC A P E 」「Ｊ・ミックス ※ 」が 施 工された 部
分 は 、浸 透した 雨 水 がしみ 上 がり蒸 発すること（ 打ち水 効 果 ）に

雨の日の景 色は色々な気づきを私たちに与えてくれますより温 度 低 減が見られる

水の様々なかたち、光の反 射や屈 折 、生き生きとした緑の様 子 …
我々ＴＥＡＭレインスケープは雨 水の流れを積 極 的にみせることにより水の美しさや重 要 性への気づきを与える庭を提 案します
屋根をつたって落ちる雨の流れをみせる※「Ｊ・ミックス」は、グリーンアクアミックスの単粒度骨材を別の素材に変えたもの

デザインダイアグラム

雨にわフェア 出展団体

地域に合った植 栽の美しさをみせる
今までと違うモノの使い方をみせる
そのような様々な“みせる” 仕 掛けを通じて雨を慈しみ雨をたのしむまちの景 色をつくり出しますコンセプト「 TA M A G AWA R A I N S C A P E ] は 、直交 する2 本 の 軸 で 構 成されています。地域 の 植 生 をイメー ジ させる 植 栽 を 多 摩
川の景 観 軸 に沿った変 化として表 現し、「 G R AY t o G R E E N 」のインフラの 変 化をインフラ軸に沿って表 現しました｡

デザイン・施工

Y.HU R U K AWA / Y. M I N O M O
K.MU K A I / A . H A S E G AWA
K.TAN A B E / T. M I WA
34

資材協力：

物林株式会社・佐々木木材防腐株式会社

35

雨の庭づ く り デ ザ イ ン コ ン テ ス ト 出 展 作 品
雨にわ
伝統智賞

雨にわ
技術賞

東 京 農 業 大 学 短 期 大学部 環境緑地学科 緑地計画学研究室「里庭」SATOMIWA

東邦レオ株式会社「 水 環 境 で 『 冷 え る 街 づ く り 』 を 実 現 す る グ リ ー ン イ ン フラ」

コンセプト
自然 本 来 が 持つ 、土・水・緑 の力を適 材 適 所 に活 用し、都 市 機
能を高める。

コンセプト

地 球 規 模で進む環 境 問 題に、都 市 緑 化 “グリーンインフラ”とい里山の景 観をお庭に再 現 。

う解で答えていく。

段々畑 、棚田を再 現し、瓦で水の流れを表 現した。

デザイン・施工小倉裕 紀・青 木 隆 生・金 子 飛 鳥・陣 笑 那・堀 澤 陽 花

グ リ ー ン ア ク ア ミ ッ ク ス（ G A M ）の 特 長
浸 透 側 溝を
資材協力：

雨にわ
デザイン賞

「Ｊ・ミックス※ 」で施 工

物林株式会社・佐々木木材防腐株式会社

チ ー ム レ イ ン ス ケ ープ

「TAMAGAWA RAINSC A P E 」「Ｊ・ミックス ※ 」が 施 工された 部
分 は 、浸 透した 雨 水 がしみ 上 がり蒸 発すること（ 打ち水 効 果 ）に

雨の日の景 色は色々な気づきを私たちに与えてくれますより温 度 低 減が見られる

水の様々なかたち、光の反 射や屈 折 、生き生きとした緑の様 子 …
我々ＴＥＡＭレインスケープは雨 水の流れを積 極 的にみせることにより水の美しさや重 要 性への気づきを与える庭を提 案します
屋根をつたって落ちる雨の流れをみせる※「Ｊ・ミックス」は、グリーンアクアミックスの単粒度骨材を別の素材に変えたもの

デザインダイアグラム

雨にわフェア 出展団体

地域に合った植 栽の美しさをみせる
今までと違うモノの使い方をみせる
そのような様々な“みせる” 仕 掛けを通じて雨を慈しみ雨をたのしむまちの景 色をつくり出しますコンセプト「 TA M A G AWA R A I N S C A P E ] は 、直交 する2 本 の 軸 で 構 成されています。地域 の 植 生 をイメー ジ させる 植 栽 を 多 摩
川の景 観 軸 に沿った変 化として表 現し、「 G R AY t o G R E E N 」のインフラの 変 化をインフラ軸に沿って表 現しました｡

デザイン・施工

Y.HU R U K AWA / Y. M I N O M O
K.MU K A I / A . H A S E G AWA
K.TAN A B E / T. M I WA
34

資材協力：

物林株式会社・佐々木木材防腐株式会社35

全体まと め
報告者：神谷博

多摩川 流 域 懇 談 会・R N J 世 話 人 会

3日間の大 会はとても盛りだくさんで、毎日がそれぞれ独自の面白さがあったと思います。雨にわ展 示も併せて大きく4つのテーマ性があり、それぞれにまとめが行われました。初日の5日はこれまでの雨 水ネットワークの流れを受け継いで、産 官 学 民の連 携と、市民グループ、行 政グループ、企 業グループに分かれて現 況を見 据えた議 論を重 ね 、これをまとめました。2日目の6日はメインの企 画で、グリーンインフラの基 調 講 演とその意 義を深める対 談という新しく格 調の高い 方 式 が 生まれました。そして各テーブルワーク
ショップの同時 進 行という、夢キャンパスならではのユニークなスタイルができたと思います。
最 終日の7日はこれまでのエクスカーションツアーを踏 襲しただけでなく、ツアーから帰ってきて更にその集 約を行いました。加えて、別 会 場で実 施していた雨の庭づくりデザインコンテストの表 彰 式が合 流し、今 後の地 域での展 開に繋がる議 論を行って幕を閉じました。
この3日間の流れは、これまでに行われた雨 水ネットワーク全 国 大 会に比べてかなり大きな広がりと先 取 性を持った展 開になったと思います。ハードな3日間でしたが、都 市 大 学さんが 夢キャンパスという素 晴らしい場を提 供してくださったことや、世田谷 区が 区
立 二 子 玉川公 園を提 供して下さったことなど、多くの皆さんのご尽力もあって素 晴らしい大 会になったと思います。都 市 大 学の学 生
さんたちの企 画や、地 元 二 子 玉 川で活 動する環 境ＮＰＯが川あそびを行うなど、子どもたちが 参 加する企 画もあって幅 広い世 代の参 加が 得られました。そして多 摩川と国 分 寺 崖 線の自然に対比しつつも屋 上に自然を持ち込んだ二 子 玉川ライズの実 践は、グリー
ンインフラとしての評 価のよい例になることが 示されたと言えます。まさに「めぐる水 活かす人 潤うまち」というメインタイトルに掲げたとおりの内容になったと思います。酷 暑の中、多くのプログラムを予 定 通り無 事に開 催できたことに感 謝したいと思います。

二子玉川公園で行われた「雨にわフェア」会場風景

第７回大会実行委員よりコメント

36

コンテスト出展者からコメント

大会実行委員長・中川氏によるまとめ

広告全体まと め
報告者：神谷博

多摩川 流 域 懇 談 会・R N J 世 話 人 会

3日間の大 会はとても盛りだくさんで、毎日がそれぞれ独自の面白さがあったと思います。雨にわ展 示も併せて大きく4つのテーマ性があり、それぞれにまとめが行われました。初日の5日はこれまでの雨 水ネットワークの流れを受け継いで、産 官 学 民の連 携と、市民グループ、行 政グループ、企 業グループに分かれて現 況を見 据えた議 論を重 ね 、これをまとめました。2日目の6日はメインの企 画で、グリーンインフラの基 調 講 演とその意 義を深める対 談という新しく格 調の高い 方 式 が 生まれました。そして各テーブルワーク
ショップの同時 進 行という、夢キャンパスならではのユニークなスタイルができたと思います。
最 終日の7日はこれまでのエクスカーションツアーを踏 襲しただけでなく、ツアーから帰ってきて更にその集 約を行いました。加えて、別 会 場で実 施していた雨の庭づくりデザインコンテストの表 彰 式が合 流し、今 後の地 域での展 開に繋がる議 論を行って幕を閉じました。
この3日間の流れは、これまでに行われた雨 水ネットワーク全 国 大 会に比べてかなり大きな広がりと先 取 性を持った展 開になったと思います。ハードな3日間でしたが、都 市 大 学さんが 夢キャンパスという素 晴らしい場を提 供してくださったことや、世田谷 区が 区
立 二 子 玉川公 園を提 供して下さったことなど、多くの皆さんのご尽力もあって素 晴らしい大 会になったと思います。都 市 大 学の学 生
さんたちの企 画や、地 元 二 子 玉 川で活 動する環 境ＮＰＯが川あそびを行うなど、子どもたちが 参 加する企 画もあって幅 広い世 代の参 加が 得られました。そして多 摩川と国 分 寺 崖 線の自然に対比しつつも屋 上に自然を持ち込んだ二 子 玉川ライズの実 践は、グリー
ンインフラとしての評 価のよい例になることが 示されたと言えます。まさに「めぐる水 活かす人 潤うまち」というメインタイトルに掲げたとおりの内容になったと思います。酷 暑の中、多くのプログラムを予 定 通り無 事に開 催できたことに感 謝したいと思います。

二子玉川公園で行われた「雨にわフェア」会場風景

第７回大会実行委員よりコメント

36

コンテスト出展者からコメント

大会実行委員長・中川氏によるまとめ

広告

38

39

38

39

半導体・金属・電池などのエレクトロニクス分野から

医薬品・化粧品・食品などのライフサイエンス分野まで

お客様から材料・製品をお預かりし、各種機器分析を行っています。
取り扱うサンプルは、半導体関連製品から食品・医薬品まで多岐に渡り、すべての分析
がオーダーメイド。お客様の製品開発や研究における問題解決をサポートしています。

＜お問い合わせはこちらまで＞〒157-0067
東京都世田谷区喜多見1-18-6

計算科学・シミュレーションを用いたサービス提供にも注力しています

一般財団法人材料科学技術振興財団
TEL
e-mailURL

40: 03-3749-2525: info@mst.or.jp: http://www.mst.or.jp/41半導体・金属・電池などのエレクトロニクス分野から

医薬品・化粧品・食品などのライフサイエンス分野まで

お客様から材料・製品をお預かりし、各種機器分析を行っています。
取り扱うサンプルは、半導体関連製品から食品・医薬品まで多岐に渡り、すべての分析
がオーダーメイド。お客様の製品開発や研究における問題解決をサポートしています。

＜お問い合わせはこちらまで＞〒157-0067
東京都世田谷区喜多見1-18-6

計算科学・シミュレーションを用いたサービス提供にも注力しています

一般財団法人材料科学技術振興財団
TEL
e-mailURL

40: 03-3749-2525: info@mst.or.jp: http://www.mst.or.jp/

41

42

43

42

43

44

45

44

45

46

47

46

47

48

49

48

49

外

観

寸法（mm）

W

D

H

545×545×260

質 量

5ｋｇ

貯留率

93％以上

開口率

47.60％

鉛直最大応力

420kN/㎡以上

鉛直許容応力196.1kN/㎡

水平最大応力

220kN/㎡以上

水平許容応力111.2kN/㎡

最大土被り

2.8ｍ

最大埋設深さ

5.67m

【特徴】

① 仮設時の荷重に耐えることができる。…100T クラスのレッカー車の通行も可能（ご相談ください）② ある程度の土被りが確保できれば 60T クラスのレッカー作業、
90T クラスのクローラクレーン作業が可能となります。
（ご相談ください）③ 埋め戻し時の事故がない…AE-1 は現在まで軽微なものも含め事故は皆無です。
④ 強度があることによりお客様に安心感を与えることができる。
⑤ 土被り、偏荷重に対しても強固である。
⑥ 適用条件外での施工も可能である。…土被り 2.8ｍ、施工深度 5.67ｍ。
⑦ 仮設道路としての使用が可能。
（福島県浪江町）

株式会社 日東ジオテクノ
http://nitto-geo.co.jp

連絡先

50

TEL：042-851-7922

FAX：042-851-7923

51

外

観

寸法（mm）

W

D

H

545×545×260

質 量

5ｋｇ

貯留率

93％以上

開口率

47.60％

鉛直最大応力

420kN/㎡以上

鉛直許容応力196.1kN/㎡

水平最大応力

220kN/㎡以上

水平許容応力111.2kN/㎡

最大土被り

2.8ｍ

最大埋設深さ

5.67m

【特徴】

① 仮設時の荷重に耐えることができる。…100T クラスのレッカー車の通行も可能（ご相談ください）② ある程度の土被りが確保できれば 60T クラスのレッカー作業、
90T クラスのクローラクレーン作業が可能となります。
（ご相談ください）③ 埋め戻し時の事故がない…AE-1 は現在まで軽微なものも含め事故は皆無です。
④ 強度があることによりお客様に安心感を与えることができる。
⑤ 土被り、偏荷重に対しても強固である。
⑥ 適用条件外での施工も可能である。…土被り 2.8ｍ、施工深度 5.67ｍ。
⑦ 仮設道路としての使用が可能。
（福島県浪江町）

株式会社 日東ジオテクノ
http://nitto-geo.co.jp

連絡先

50

TEL：042-851-7922

FAX：042-851-7923

51

52

53

デザイン協力：東京都市大学 美術部 髙橋 佑
沼 宣良

開催趣旨
雨に関わる市民、行政、企業、学術の情報交換や活動交流の場として2008年に設立された「雨水ネット
ワーク会議」。昨年の全国大会で、名称を「雨水ネットワーク」と改めることを決め、新たなスタートとなる今大会は、東京という都心にありながら、水とみどりに恵まれ市民・行政・企業・大学・子どもたちが連携・協働してまちづくりに取り組んでいる“二子玉川”で開催します。
雨水を取り巻く時代の状況は、“雨水の利用の推進に関する法律”の施行により大きく変化し、「 雨水活用新時代」がいよいよ本格化します。加えて2015年には、自然の力を賢く活かす「グリーンインフラ」という概念が国の施策となりました。
しかし、
どちらもまだ広く知られているものではなく、今後どのように普及させ、まちづ
くりに取り入れていくのかが課題となっています。
そこで、本大会では、「 雨水の活用」や「グリーンインフラ」を学び、これらを活かして地域で取り組む新たなまちづくりの展望を描き、全国に向け発信します。

3ポスターデザインへの想い

実行委員会の記録
第 5 回実行委員会

第 1 回実行委員会準備会
日付：2015 年 11 月 25 日

日付：2016 年 5 月 12 日

場所：雨水貯留浸透技術協会

内容：開催趣旨決定、大会企画・資料集掲載内容検討、
大会運営費の確認

内容：大会概要（日時・場所・テーマ等）の確認と検討

第 2 回実行委員会準備会

第 6 回実行委員会

日付：2016 年 1 月 18 日

日付：2016 年 6 月 7 日

場所：東京都市大学

内容：ポスターデザインの方向性決定、

二子玉川夢キャンパス

内容：雨水ネットワークの説明、実行委員の検討

第 1 回実行委員会

名義後援申請、協賛募集開始

第 7 回実行委員会

日付：2016 年 2 月 10 日

日付：2016 年 6 月 23 日

内容：実行委員会設立、役員・規約の検討

内容：大会企画・雨にわフェア検討、講演依頼

第 2 回実行委員会

第 8 回実行委員会

日付：2016 年 3 月 10 日

日付：2016 年 7 月 12 日

内容：基調講演・役員・規約の決定、

内容：大会企画・スタッフ T シャツのデザイン検討

大会テーマ・内容の検討、チラシ作成開始

第 3 回実行委員会

このポスターを作るにあたって、水と都市が共生し、協和を行っているイメージを美しいヴィ
ジュアルで映し出すことを目標にしました。
その中でポスターとしての見やすさも損なわず、綺麗なCGアートで見る人の心に訴えることが出来ればと想います。
東京都市大学 美術部

沼 宣良（メディア情報学部 社会メディア学科）

第 9 回実行委員会

日付：2016 年 4 月 13 日

日付：2016 年 7 月 28 日

内容：大会内容・展示について検討

内容：役割分担の確認、報告書内容の検討

第 4 回実行委員会

第 10 回実行委員会

日付：2016 年 4 月 26 日

日付：2016 年 8 月 18 日

内容：大会テーマ決定、スケジュールの確認、

場所：世田谷区役所

開催趣旨検討、ポスターデザイン作成開始

第 3 庁舎内容：大会参加者数・会計報告、報告書の作成♦9 月末

実行委員会解散（予定）※第 2 回実行委員会準備会、第 1 〜 9 回実行委員会は東京都市大学

二子玉川夢キャンパスにて開催。

ポスター作製の補助という形で関わらせて頂きました。
伝えたいテーマを上手く表現するために何度も打ち合わせを行って、このポスターを完成させることができました。
協力して下さった方々に感謝致します。
東京都市大学 美術部部長

髙橋 佑（工学部 医用工学科）

実行委員会の様子
54

55

ポスターデザインへの想い

実行委員会の記録
第 5 回実行委員会

第 1 回実行委員会準備会
日付：2015 年 11 月 25 日

日付：2016 年 5 月 12 日

場所：雨水貯留浸透技術協会

内容：開催趣旨決定、大会企画・資料集掲載内容検討、
大会運営費の確認

内容：大会概要（日時・場所・テーマ等）の確認と検討

第 2 回実行委員会準備会

第 6 回実行委員会

日付：2016 年 1 月 18 日

日付：2016 年 6 月 7 日

場所：東京都市大学

内容：ポスターデザインの方向性決定、

二子玉川夢キャンパス

内容：雨水ネットワークの説明、実行委員の検討

第 1 回実行委員会

名義後援申請、協賛募集開始

第 7 回実行委員会

日付：2016 年 2 月 10 日

日付：2016 年 6 月 23 日

内容：実行委員会設立、役員・規約の検討

内容：大会企画・雨にわフェア検討、講演依頼

第 2 回実行委員会

第 8 回実行委員会

日付：2016 年 3 月 10 日

日付：2016 年 7 月 12 日

内容：基調講演・役員・規約の決定、

内容：大会企画・スタッフ T シャツのデザイン検討

大会テーマ・内容の検討、チラシ作成開始

第 3 回実行委員会

このポスターを作るにあたって、水と都市が共生し、協和を行っているイメージを美しいヴィ
ジュアルで映し出すことを目標にしました。
その中でポスターとしての見やすさも損なわず、綺麗なCGアートで見る人の心に訴えることが出来ればと想います。
東京都市大学 美術部

沼 宣良（メディア情報学部 社会メディア学科）

第 9 回実行委員会

日付：2016 年 4 月 13 日

日付：2016 年 7 月 28 日

内容：大会内容・展示について検討

内容：役割分担の確認、報告書内容の検討

第 4 回実行委員会

第 10 回実行委員会

日付：2016 年 4 月 26 日

日付：2016 年 8 月 18 日

内容：大会テーマ決定、スケジュールの確認、

場所：世田谷区役所

開催趣旨検討、ポスターデザイン作成開始

第 3 庁舎内容：大会参加者数・会計報告、報告書の作成♦9 月末

実行委員会解散（予定）※第 2 回実行委員会準備会、第 1 〜 9 回実行委員会は東京都市大学

二子玉川夢キャンパスにて開催。

ポスター作製の補助という形で関わらせて頂きました。
伝えたいテーマを上手く表現するために何度も打ち合わせを行って、このポスターを完成させることができました。
協力して下さった方々に感謝致します。
東京都市大学 美術部部長

髙橋 佑（工学部 医用工学科）

実行委員会の様子
54

55

雨水ネットワーク全 国 大 会ｉｎ東 京 実 行 委 員 会
三木 千壽 （大会会長）

東京都市大学中川 清史 （実行委員長）

崖線みどりの絆・せたがや 事務局長

学長

小堀 洋美 （副実行委員長） 東京都市大学 特別教授
笹川 みちる（副実行委員長） NPO法人雨水市民の会 理事
屋井 裕幸 （事務局長）

公益社団法人雨水貯留浸透技術協会

技術部々長

前川 翔太 （事務局次長）

公益社団法人雨水貯留浸透技術協会

技術部

大西 和也 （会計）雨水ネットワーク事務局・公益社団法人雨水貯留浸透技術協会

神谷 博

多摩川流域懇談会

（監事）

中西 修一

NPO法人せたがや水辺デザインネットワーク

野口 智代

東京都市大学山田 岳

糺ノ森環境政策環境学習研究所

佐山 公一

みずとみどり研究会 事務局長

大澤 睦司

世田谷区

江 暁歓

千葉大大学院園芸学研究科

工学部

土木計画課

都市工学科４年

河川・雨水対策担当
緑地環境学コース 風景計画研究室

浦田 充起 （アドバイザー） 東京都市大学 企画室 部長
黒木 留見子（アドバイザー） 東京都市大学 研究推進部 地域連携センター 課長
山瀬 登志子（アドバイザー） 東京都市大学 二子玉川夢キャンパス

そのほか大会運 営にご協力頂いた方々（順 不 同・敬 称 略 ）浅見 佐和子（世田谷区 みどり政策課）・ 安藤 英博（世田谷区 土木計画課）・ 池田 均（世田谷区 玉川公園管理事務所）
安山 桃子（国土交通省関東地方整備局 京浜河川事務所）・ 髙橋 靖（国土交通省関東地方整備局 京浜河川事務所）・ 佐藤 正一（二子玉川エリアマネジメンツ）
前田 泰延（一般財団法人材料科学技術振興財団）・ 渡邊 敬太（箱根植木株式会社）・ 宮島 伸子（箱根植木株式会社）・ 遠藤 修（東急建設株式会社）椿 雅俊（東急建設株式会社）・ 三好 祥太（株式会社ホクコン）・ 川合 弘高（兼工業株式会社）・ 木田 幸男（東邦レオ株式会社）・ 森谷 一彦（東邦レオ株式会社）伊藤 史朗（株式会社共立理化学研究所）・ 早坂 風香（有限会社ロリーポップ）・ 小川 幸正（NPO法人雨水市民の会）・ 柴 早苗（NPO法人雨水市民の会）
高橋 朝子（NPO法人雨水市民の会）・ 丸山 收（東京都市大学 工学部 教授）・ 咸 泳植（東京都市大学 環境学部 准教授）
松井 美帆（東京都市大学 二子玉川夢キャンパス）・ 石田 創吾（東京都市大学 地域連携センター）・ 新井 理沙(東京都市大学4年) ・ 河本 陸（東京都市大学4年）
倉持 宗次郎（東京都市大学4年)・斉藤 孝平（東京都市大学4年）・寺部 遥香（東京都市大学4年）・伊藤 杏（東京都市大学3年）・江口 詩門（東京都市大学3年）
加藤 徳崇（東京都市大学3年）・ 関内 瞳（東京都市大学3年）・ 千石 遼介（東京都市大学3年）・ 田中 宏樹（東京都市大学3年）・ 松本 翔太（東京都市大学3年）
山岸 陸（東京都市大学3年）・ 吉開 成棋（東京都市大学3年）・齋藤 航平（東京都市大学2年）・ 西田 貴博（東京都市大学2年）・ 山崎 直哉（東京都市大学2年）
山川 奈緒子(東京都市大学1年) ・ 吉村 飛鳥（東京都市大学1年）・ 劉 成玉（千葉大学大学院 園芸学研究科 風景計画学研究室）

2016年 9 月 20 日 発行
発行：雨水ネットワーク全国大会ｉｎ東京実行委員会〒102-0083
東京都千代田区麹町3-7-1 半蔵門村山ビル１F 雨水貯留浸透技術協会内
E-mail：taikai@rain-net.jp
デザイン：籾山 真之（snug.）
編

集：笹川 みちる雨水ネットワーク全 国 大 会ｉｎ東 京 実 行 委 員 会
三木 千壽 （大会会長）

東京都市大学中川 清史 （実行委員長）

崖線みどりの絆・せたがや 事務局長

学長

小堀 洋美 （副実行委員長） 東京都市大学 特別教授
笹川 みちる（副実行委員長） NPO法人雨水市民の会 理事
屋井 裕幸 （事務局長）

公益社団法人雨水貯留浸透技術協会

技術部々長

前川 翔太 （事務局次長）

公益社団法人雨水貯留浸透技術協会

技術部

大西 和也 （会計）雨水ネットワーク事務局・公益社団法人雨水貯留浸透技術協会

神谷 博

多摩川流域懇談会

（監事）

中西 修一

NPO法人せたがや水辺デザインネットワーク

野口 智代

東京都市大学山田 岳

糺ノ森環境政策環境学習研究所

佐山 公一

みずとみどり研究会 事務局長

大澤 睦司

世田谷区

江 暁歓

千葉大大学院園芸学研究科

工学部

土木計画課

都市工学科４年

河川・雨水対策担当
緑地環境学コース 風景計画研究室

浦田 充起 （アドバイザー） 東京都市大学 企画室 部長
黒木 留見子（アドバイザー） 東京都市大学 研究推進部 地域連携センター 課長
山瀬 登志子（アドバイザー） 東京都市大学 二子玉川夢キャンパス

そのほか大会運 営にご協力頂いた方々（順 不 同・敬 称 略 ）浅見 佐和子（世田谷区 みどり政策課）・ 安藤 英博（世田谷区 土木計画課）・ 池田 均（世田谷区 玉川公園管理事務所）
安山 桃子（国土交通省関東地方整備局 京浜河川事務所）・ 髙橋 靖（国土交通省関東地方整備局 京浜河川事務所）・ 佐藤 正一（二子玉川エリアマネジメンツ）
前田 泰延（一般財団法人材料科学技術振興財団）・ 渡邊 敬太（箱根植木株式会社）・ 宮島 伸子（箱根植木株式会社）・ 遠藤 修（東急建設株式会社）椿 雅俊（東急建設株式会社）・ 三好 祥太（株式会社ホクコン）・ 川合 弘高（兼工業株式会社）・ 木田 幸男（東邦レオ株式会社）・ 森谷 一彦（東邦レオ株式会社）伊藤 史朗（株式会社共立理化学研究所）・ 早坂 風香（有限会社ロリーポップ）・ 小川 幸正（NPO法人雨水市民の会）・ 柴 早苗（NPO法人雨水市民の会）
高橋 朝子（NPO法人雨水市民の会）・ 丸山 收（東京都市大学 工学部 教授）・ 咸 泳植（東京都市大学 環境学部 准教授）
松井 美帆（東京都市大学 二子玉川夢キャンパス）・ 石田 創吾（東京都市大学 地域連携センター）・ 新井 理沙(東京都市大学4年) ・ 河本 陸（東京都市大学4年）
倉持 宗次郎（東京都市大学4年)・斉藤 孝平（東京都市大学4年）・寺部 遥香（東京都市大学4年）・伊藤 杏（東京都市大学3年）・江口 詩門（東京都市大学3年）
加藤 徳崇（東京都市大学3年）・ 関内 瞳（東京都市大学3年）・ 千石 遼介（東京都市大学3年）・ 田中 宏樹（東京都市大学3年）・ 松本 翔太（東京都市大学3年）
山岸 陸（東京都市大学3年）・ 吉開 成棋（東京都市大学3年）・齋藤 航平（東京都市大学2年）・ 西田 貴博（東京都市大学2年）・ 山崎 直哉（東京都市大学2年）
山川 奈緒子(東京都市大学1年) ・ 吉村 飛鳥（東京都市大学1年）・ 劉 成玉（千葉大学大学院 園芸学研究科 風景計画学研究室）

2016年 9 月 20 日 発行
発行：雨水ネットワーク全国大会ｉｎ東京実行委員会〒102-0083
東京都千代田区麹町3-7-1 半蔵門村山ビル１F 雨水貯留浸透技術協会内
E-mail：taikai@rain-net.jp
デザイン：籾山 真之（snug.）
編

集：笹川 みちる

主催

第９回 雨水ネットワーク全国大会2016 in 東京

雨水ネットワーク全国大会in東京実行委員会
協力
東京都市大学
後援
国土交通省

環境省

東京都

日本雨水資源化システム学会

世田谷区

公益社団法人土木学会 日本環境学会
崖線みどりの絆・せたがや

公益財団法人日本下水道新技術機構

公益財団法人とうきゅう環境財団

一般社団法人日本建築学会雨水活用推進小委員会

公益社団法人空気調和・衛生工学会

一般社団法人生物多様性アカデミー 多摩川流域懇談会

野川流域連絡会

野川（世田谷区部）の多自然川づくりを考える連絡会 ＮＰＯ法人せたがや水辺デザインネットワーク

二子玉川エリアマネジメンツ 世田谷みどり３３応援団 みずとみどり研究会 ＮＰＯ法人全国水環境交流会
ＮＰＯ法人雨水市民の会
あめゆきCafe

雨水ネットワーク東北

雨水楽舎

関西雨水市民の会 ＮＰＯ法人京都・雨水の会 ＮＰＯ法人碧いびわ湖

雨水ネットワーク九州 あまみず社会研究会 （順不同）

東京都市大学 二子玉川夢キャンパス
世田谷区玉川2-21-1 二子玉川ライズ・オフィス8階

協賛
ライオン株式会社

2016年8月5日（金）
・6日（土）
・7日（日）

東急建設株式会社

雨水利用事業者の会 エバタ株式会社
秩父ケミカル株式会社

一般財団法人材料科学技術振興財団

公益社団法人雨水貯留浸透技術協会

積水テクノ成型株式会社 タキロン株式会社

株式会社ホクコン メタウォーター株式会社 （敬称略・順不同）

株式会社タニタハウジングウェア

報告書