京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所
発
掘
調
査
概
報

平安京左京北辺三坊四町跡

二
○
○
二
︱
九

平
安
京
左
京
北
辺
三
坊
四
町
跡

2002年

財
団
法
人
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2002-9平安京左京北辺三坊四町跡

2002年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都には数多くの有形無形の文化財が今も生き続けています。それら各々の歴史は長く多岐にわたり、京都の文化の重厚さを物語っています。こうした中、地中に埋もれた文化財（遺跡）は今は失われた京都の姿を浮かび上がらせてくれます。それは、平安京建設以来 1200年以上にわたる都市の営みやその周りに広がる姿をも再現してくれます。
一つ一つの発掘調査からわかってくる事実もさることながら、その積み重ねによってより広範囲な地域の動向も理解できることにつながります。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした成果を現地説明会や写真展、考古資料館での展示、ホームページでの情報発信などを通じて広く公開することで市民の皆様へ
京都の歴史像をより実態的に理解していただけるよう取り組んでいます。また、小学校などでの地域学習ヘの成果の活用も、遺物の展示や体験授業を通じて実施しています。
今後、さらに埋蔵文化財の発掘調査成果の活用をはかっていきたいと願っています。
研究所では、平成13年度より一つ一つの発掘調査について報告書を発刊し、その成果を公開しています。調査面積が十数平米から、数千平米におよぶ大規模調査までありま
すが、こうした報告書の積み重ねによって各地域の歴史がより広く深く理解できることとなります。
このたび京都市立上京中学校校舎新築工事に伴います平安京跡の発掘調査成果を報告いたします。本報告書の内容につきましてお気付きのことがございましたら、ご教示たまわりますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当調査に際して御協力と御支援をたまわりました多くの関係者
各位に厚くお礼と感謝を申し上げる次第です。
平成14年９月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

名

言

１

遺

平安京左京北辺三坊四町跡

２

調査所在地

京都市上京区一条通室町西入東日野殿町395・396

３

委託者及び承諾者

京都市

４

調査期間

2002年６月６日〜2002年８月７日

５

調査面積

約182㎡

６

調査担当職員上村和直・小谷７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2 , 5 0 0）「御所」を参考にし、

代表者

京都市長

裕

作成した。
８

使用測地系

日本測地系（改正前） 平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略
した）

９

使用標高

Ｔ.Ｐ.：東京湾平均海面高度10 使用基準点

京都市が設置した京都市遺跡測量基準点（一級基準点）を使用した。

11 使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修の『新版標準土色帖』に準じた。
12 遺 構 番 号

通し番号を付し、遺構種類を前に付けた。

13 遺 物 番 号

挿図・図版の瓦類・土器類の順に通し番号を付した。
番号は、本文・挿図・写真図版に共通である。

14 掲 載 写 真

村井伸也・幸明綾子

15 基準点測量

宮原健吾

16 整 理 作 業

上村和直・小谷17 概 報 作 成

上村和直、なお５−(２) は裕

山本雅和の協力を得た。

（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．遺…………………………………………………………………………………………

１

跡（１）位置と環境………………………………………………………………………………

１（２）周辺の調査………………………………………………………………………………

２…………………………………………………………………………………………

４………………………………………………………………………………………

４

３．遺

構

（１）層

序

（２）検出遺構の概要……………………………………………………………………………

５（３）第１面の検出遺構…………………………………………………………………………

５（４）第２面の検出遺構…………………………………………………………………………

10（５）第３面の検出遺構…………………………………………………………………………

11…………………………………………………………………………………………

11

４．遺

物

（１）遺物の概要（２）瓦類………………………………………………………………………………

11……………………………………………………………………………………

12（３）堀45出土の土器類
５．ま と め………………………………………………………………………

22…………………………………………………………………………………………

24（１）遺跡について……………………………………………………………………………

24………………………………………………………………………

26……………………………………………………………………………

29（２）中世の堀について（３）金箔瓦について

図
図版１

図版２

遺構

遺構

版

１

第１面全景（東から)

２

第１面石室群（東から)１

第２面全景（東から)２

調査区南壁（北東から)

図版３

遺物

出土軒丸瓦１

図版４

遺物

出土軒丸瓦２

図版５

遺物

出土軒平瓦１

図版６

遺物

出土軒平瓦２

図版７

遺物

出土道具瓦

図版８

遺物

出土土器

目

次

挿

図

目

次

図１

周辺調査地位置図（１：2,500） ……………………………………………………………

３

図２

調査前全景（西から）………………………………………………………………………

３

図３

調査状況

………………………………………………………………………………………

３

図４

基本土層図（南壁、１：40）………………………………………………………………

４

図５

第１面遺構平面図（１：150）……………………………………………………………

６

図６

第２面遺構平面図（１：150）……………………………………………………………

６

図７

第３面遺構平面図（１：150）……………………………………………………………

７

図８

石室20実測図（１：20）……………………………………………………………………

８

図９

石室22実測図（１：20）……………………………………………………………………

８

図10

石室23実測図（１：20）……………………………………………………………………

９

図11

柵列90実測図（１：100）…………………………………………………………………

10

図12

出土軒丸瓦拓影・実測図１（１：４）……………………………………………………

15

図13

出土軒丸瓦拓影・実測図２（１：４）……………………………………………………

16

図14

出土軒平瓦拓影・実測図１（１：４）……………………………………………………

17

図15

出土軒平瓦拓影・実測図２（１：４）……………………………………………………

18

図16

出土道具瓦拓影・実測図１（１：４）……………………………………………………

19

図17

出土道具瓦拓影・実測図２（１：４）……………………………………………………

20

図18

出土丸瓦・平瓦拓影・実測図（１：５）…………………………………………………

21

図19

出土土器類実測図（１：４）………………………………………………………………

23

図20

調査地周辺主要遺構配置図（１：1,200） …………………………………………………

25

図21

調査地周辺堀検出地点分布図（１：5,000） ………………………………………………

27

図22

調査地周辺金箔瓦出土地点分布図（１：10,000）

30

表

目

………………………………………

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

５

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

12

表３

軒丸瓦・軒平瓦分類表

表４

調査地周辺堀検出地点一覧表

表５

調査地周辺金箔瓦出土地点一覧表………………………………………………………………………
………………………………………………………………
…………………………………………………………

14
28
31

平安京左京北辺三坊四町跡
１．調査経過調査に至る経過

調査地は、京都市上京区一条通室町西入東日野殿町395・396で、京都市教育委員会はこの地に所在する京都市立上京中学校の校舎新設工事を実施する計画をたてた。京都市
埋蔵文化財調査センターは、この地が平安京に含まれ、周辺の調査から遺構が良好に残っていると予想したため、発掘調査の指導を行った。これを受けて、京都市教育委員会は、財団法人京都市埋蔵文化財研究所に発掘調査の委託を行った。
調査経過

調査は2002年６月６日から開始した。調査地対象範囲内には、北西部に旧校舎のコンクリート基礎および撤去時の攪乱が予想されたため、それを避けて逆Ｌ字形の調査区を設定した。
今回の調査では、平安時代の一条大路路面と南側溝・築地内溝と、それに面した宅地内遺構の検出、その後の当地の変遷を明らかにすることを目的とした。
調査は、江戸時代の遺構面（第１面、現地表下約1.4ｍ）まで機械掘削し、その後手掘りで調査を行った。第１面調査終了後、桃山時代の遺構面（第２面、現地表下約２ｍ）まで包含層を掘り下げ、堀などの遺構調査を行った。その後、遺物包含層を掘り下げ第３面とし、室町時代以前の遺構調査を実施した。各遺構面ごとに実測図と写真撮影により記録を行った。最後に断割により下層の堆積状況を確認し、断面写真撮影・実測などを行い、８月７日に調査を終了した。
なお、調査中の2002年８月３日には現地説明会（参加者約50名）を開催した。また、近隣の小学校・中学校の遺跡見学授業を随時実施し、調査成果の公表に努めた。

２．遺跡（１）位置と環境調査地は、平安京の条坊では左京北辺三坊四町にあたる。四町は、北を一条大路（現一条通）、西を町尻小路（現新町通）、南を正親町小路（現中立売通）、東を室町小路（現室町通）に囲まれた町で、調査地はその北端中央部と一条大路路面に位置する。平安時代の当地域に関する文献史料は確認できず、居住者は不明である。『拾芥抄』左京図には「盛良」と記載されているが、三坊
１）

六町の藤原資良第の誤写であるとの説もあり、詳細は不明である。
調査地周辺では、鎌倉時代から室町時代の遺構・遺物が多く検出され、活発に土地利用がなされていたことが窺えるが、当地域に関する文献史料も無い。
これ以降、当地域は室町通と町通を軸として発展した「上京」の町組みの南部に含まれる。

−1−

桃山時代には、調査地の西側に旧平安宮域（内野）北東部を中心として聚楽第が天正一五年（1587）に造営され、東側には土御門邸を中心として御所が整備される。当地域は、聚楽第周辺に造られた大名や近習の屋敷地に含まれる。文禄四年（1595）七月二八日には、聚楽第が破却されるが、これらの屋敷も同様に破却されたと推定されている。
江戸時代前半の様子は不明であるが、後半には調査地付近に寿命院が造られる。明治時代には学校が造られ、後に上京中学校となり現在に至る。

（２）周辺の調査
調査地周辺で行われた、これまでの主要な発掘調査・試掘立会調査の概要を平安京の条坊を準用して述べる。（図１）
北辺三坊

四町では、上京中学校内で３回の調査が実施された。南東部の１次調査（図１−１）

では、弥生時代から古墳時代の包含層・遺構、平安時代の柱穴・土壙、中世の柱穴・土壙・井戸、
２）

近世の堀・土壙などを検出した 。南西部の２次調査（図１−２）では、平安時代から鎌倉時代の
３）

柱穴・土壙、中世の土壙、近世の井戸などを検出した 。中央部の３次調査（図１−３）は、南（１区）・北（２区）・東（３区）に分かれる。１区では平安時代の土壙、室町時代後期の溝、桃山時代の堀・土壙・柵列を検出した。２区では室町時代後期の柵列、桃山時代の堀・柵列を検出し４）た。３区では、前面に堀状の堆積を確認した。桃山時代の堀・土壙から金箔瓦が大量に出土した。
５）

四町北側の一条大路の調査（図１−４）で、中・近世の遺構を検出した 。また、調査地周辺の室町通・一条通（新町〜烏丸間）・上長者町通（新町〜烏丸間）・新町通（中立売〜上長者町間）で
６）は立会調査（図１−５）が行われている。
一町では、南東部で２回の調査（図１−６・７）が実施された。調査では、平安時代から鎌倉時代の土壙・流路・柱穴、鎌倉時代から室町時代の町小路路面・堀・柵列・石室・土壙、桃山時
７）

代から江戸時代の柱穴・井戸、江戸時代の井戸・土壙・溝・柱穴などを検出した。
８）

五町では、北西部の調査（図１−８）で、中近世の遺構が検出された 。南西部の調査（図１−９）９）で、中近世の柱穴・溝、江戸時代の井戸・土壙を検出した 。中央部の調査（図１−10）で、平安時代の井戸・土壙、桃山時代の井戸・溝・土壙、江戸時代の建物・井戸・溝・石室を検出し
10）

11）

た 。南東部の調査（図１−1 1）で、中近世の遺構を検出した 。五町北側の一条大路の調査（図12）１−12）では、平安時代包含層、室町時代から江戸時代の堀を検出した。
六町では、中央部の調査（図１− 13）で、弥生時代の遺構、平安時代の溝・井戸・建物・土壙、
鎌倉時代から室町時代の土壙・井戸、桃山時代の土壙・石組遺構、江戸時代の井戸・土壙を検出
13）

14）

した。南西部の調査（図１−14）で、中近世の遺構を検出した。
七・八町では、東辺で烏丸線地下鉄工事に伴う調査（図１−15、№11・８・26・12・16地点）
15）が行われ、平安時代の一条大路に伴う遺構、桃山時代の烏丸通に伴う遺構などを検出した。

−2−

図１

図２

周辺調査地位置図（１：2,500）

調査前全景（西から）

図３

−3−

調査状況

３．遺
（１）層
層序

構

序（図４）

調査地は、場所によって堆積状況が異なるが、基本的層序は地表面から約1.3ｍまでがグランド整地層・新旧校舎建設などに伴う整地層（第１層）および、近世遺物包含層（第２層）で、第３層は黒褐色泥砂層を中心とする層（厚さ0.4〜0.6ｍ）で、第４層は暗褐色泥砂層を中心とする層（厚さ0.5〜0.3ｍ）である。その下は、第５層褐色砂泥層（厚さ0.5ｍ）・第６層褐色泥礫層
で、いずれも無遺物層の地山である。
調査は、第３層上面を第１面、第４層上面を第２面、第５層上面を第３面として、３段階に分けて調査を行った。第１面は江戸時代、第２面は桃山時代から江戸時代、第３面は平安時代から室町時代の遺構が主体をなす。第３面の検出高は北端の方が南端より0.3ｍ高く、北側から南に若干傾斜する地形である。第１・２面も同様に北側が高く南に傾斜する。第３面上面の標高は、調査区中央で49.8ｍである。

図４

基本土層図（南壁、１：40）−4−

（２）検出遺構の概要
調査で検出した遺構は、第１面 45基、第２面28基、第３面11基、総計84基である。時期は、桃山時代から江戸時代と室町時代以前に分かれ、江戸時代以降の遺構が大半を占め、他の時期の遺構は少ない。
第１面上面では、全面で江戸時代の遺構を検出した。土壙・石室・柱穴などの遺構があるが、かなり重複している上、調査区が狭いこともあって、規模や平面形は明らかでないものが多い。
土壙は調査区全域で検出し、多くはゴミ処理用の穴と推定できる。石室は３基検出した。柱穴は全面で検出したが、まとまらず建物の復元には至っていない。また、調査区北部では部分的に黄色粘土の堅く締まった面（図５のアミかけ部分）を確認した。
第２面上面では、桃山時代から江戸時代の遺構を検出した。調査区中央で大規模な堀を検出し、両側では土壙・柱穴などがあるが、規模や平面形は明らかでない。土壙は調査区全域で検出し、柱穴は少数検出した。
第３面上面では、平安時代から室町時代の遺構を、調査区北部と南西部でごく少数検出した。
土壙・溝などの遺構がある。
以下、各遺構面に分けて主要な遺構を報告する。なお、各遺構および出土遺物の時期は、平安
京・京都Ⅰ期〜

16）

期編年案に準拠する。

（３）第１面の検出遺構（図５、図版１）
土壙15

調査区南西部で検出した土壙で、北側一部は攪乱され、南側は調査区外である。平面

形は東西3.4ｍ・南北1.8ｍ以上の不定形で、深さは0.5ｍである。埋土は、灰黄褐色泥砂で礫を多く含み、土師器皿、陶器甕・壷、施釉陶器皿、塩壷などが出土した。時期は、Ⅺ期古段階である。
石室20（図８） 調査区西部で検出した石室で、掘形南側は調査区外である。掘形平面形は東西2.9ｍ・南北2.7ｍ以上の円形で、深さは1.2ｍである。底部より0.5ｍから上に一辺30㎝程度の河原石を小口面を内側に向けて積む。内法は径1.7ｍである。石は２段程度残存する。石組みは井戸
表１

遺構概要表

−5−

図５

第１面遺構平面図（１：150）

図６

第２面遺構平面図（１：150）

−6−

図７

第３面遺構平面図（１：150）と同様であるが、底部が湧水層に達していないので、石室22と共に石室と推定した。埋土は黒色
砂泥で炭・礫を含み、土師器皿、陶器甕・擂鉢、施釉陶器椀、砥石などが出土した。時期は、Ⅺ〜Ⅻ期である。
石室22（図９） 調査区西部で検出した石室で、掘形北側は調査区外である。掘形平面形は東西3.5ｍ・南北3.2ｍ以上の楕円形で、深さは1.3ｍである。底部から一辺30〜50㎝程度の河原石を小口面を内側に向けて楕円形に積む。内法は南北2.1ｍ・東西1.9ｍである。石は４段程度残存する。
石組み内の埋土は褐灰色砂泥で礫を多く含み、土師器皿、陶器甕・擂鉢、施釉陶器皿、染付椀などが出土した。掘形埋土は黒褐色砂泥で、土師器皿・鍋、施釉陶器椀などが出土した。時期は、
いずれもⅪ期である。
石室23（図10） 調査区西部で検出した石室で、掘形南側は調査区外である。掘形平面形は東西5.8ｍ・南北3.8ｍ以上の隅丸長方形で、深さは1.5ｍである。底部より0.1ｍから上に一辺20〜50㎝程度の河原石を小口面を内側に向けて積む。内法は東西3.7ｍ・南北2.2ｍ以上である。石は３段程度残存する。埋土は灰褐色砂泥で、土師器皿、陶器甕、施釉陶器椀・皿、瓦などが出土した。
時期は、Ⅺ期である。
土壙25

調査区中央部で検出した土壙で、西部は石室23に壊される。平面形は東西1.3ｍ以上・

南北0.6ｍの楕円形に復元でき、深さは0.4ｍである。埋土は褐灰色泥砂で炭を多量に含み、土師器
皿・鍋・釜、陶器甕、施釉陶器椀・皿、青磁椀などが出土した。時期は、Ⅺ期古段階である。
土壙28

調査区中央部で検出した土壙で、北西部は調査区外である。平面形は一辺約3.5ｍの不

−7−

図８

石室20実測図（１：20）

図９

石室22実測図（１：20）−8−

図10 石室23実測図（１：20）定形で、深さは0.94ｍである。埋土は黒褐色砂泥で焼土・炭を多量に含み、土師器皿、陶器甕・擂鉢、施釉陶器椀・皿、国産染付椀、塩壷などが出土した。時期は、Ⅺ期新段階である。
土壙31

調査区中央部で検出した土壙で、南北両端は攪乱される。平面形は幅約1.3ｍで4.5ｍ検出し、深さは0.54ｍである。埋土は褐灰色砂泥で、土師器皿、陶器甕・擂鉢、施釉陶器椀、染付などが出土した。時期は、Ⅺ期である。
土壙34

調査区南東部で検出した土壙で、南部は調査区外である。平面形は径約1.2ｍの円形に復元でき、深さは0.9ｍである。埋土は褐灰色砂泥で炭層がレンズ状に堆積し、土師器皿・鍋、瓦器鉢、陶器擂鉢、施釉陶器皿、青磁椀、塩壷、瓦などが出土した。時期は、Ⅺ期古段階である。

−9−

（４）第２面の検出遺構（図６、図版２）
土壙3 9

調査区南西部で検出した土壙で。平面形は東西0 . 6ｍ・南北１ｍの楕円形で、深さは0.3ｍである。埋土は灰黄褐色砂泥で焼土・炭を多く含み、土師器皿、陶器甕などが出土した。時期は、Ⅷ〜Ⅸ期である。
土壙42

調査区南西部で検出した土壙で、南側は調査区外である。平面形は東西幅1.2ｍで、深さは0.8ｍである。埋土は黒褐色砂泥で、土師器・陶器などが出土した。
堀45・柵列90（図11） 調査区中央で検出した素掘りの堀で、南側は南北方向であるが、北側はゆるやかに西側へ屈曲する。南北両側は調査区外である。底部はほぼ平坦で、断面形は逆台形で、規模は東西幅10ｍ・深さ約1.5ｍである。埋土は３層に分かれ、上層は黒褐色泥砂で土器類・瓦・炭を多く含む層、中層は褐色砂泥で瓦を大量に含む層、下層は灰色泥土で遺物が少ない。底部には、微砂層・粘土層などは堆積しておらず、明瞭な水流の痕跡はない。堆積の状況から、一気に大量の廃棄瓦を使用して埋め戻し、凹みとして残った部分に火災などのゴミの処理によって整地した状況が窺える。各層に含まれる遺物は時期差がほとんど認められない。Ⅺ期古段階の遺物が出土した。調査区内での堀の中心座標は、X=-108,364.8、Y=-21,877.4である。
なお、堀の底部で東西方向の掘立柱柵列90を検出した。検出した柱穴は８基で、西側でやや北に振れる。柱間隔は西から1.2・1.6・1.5・1.6・1.8・1.35・1.6ｍと不規則で、東端柱から堀の東岸までは1.5ｍである。柱穴掘形は楕円形または円形で径0.4〜0.8ｍ・深さ約0.5ｍで、柱の径は約0.15ｍである。
土壙51

調査区北部で検出した土壙で、西側は調査区外で南側は堀45で攪乱される。平面形は南北3.5ｍ以上・東西2.5ｍ以上の不定形で、深さは0.3ｍである。埋土は灰黄褐色砂泥で、土師器
皿・陶器甕などと、大量の瓦が出土した。時期は、Ⅺ期古段階である。
土壙56

調査区南西部で検出した土壙で、南・西側は調査区外である。平面形は東西1.5ｍ以上

で、深さは0.4ｍである。埋土は黒褐色砂泥で焼壁を含み、土師器皿、陶器甕、瓦などが出土した。

図11 柵列90実測図（１：100）−10−

時期は、Ⅹ期である。
土壙57

調査区南西部で検出した土壙で、北側は攪乱され南側は調査区外である。平面形は東西約1.6ｍで、深さは0.5ｍである。埋土は暗褐色砂泥で、土師器皿、青磁椀などが出土した。時期は、Ⅹ期である。

（５）第３面の検出遺構（図７、図版２）
溝60

調査区南西部で検出した素掘り南北溝で、北側は攪乱され、南側は調査区外である。断面形は逆台形で幅0.65ｍ・深さ0.2ｍである。埋土は黄灰色砂泥で、土師器皿などが出土した。時期は不明である。なお、中心座標はX=-108,365.1、Y=-21,888.9である。
溝61

調査区北部で検出した素掘りの東西溝で、東西両側は調査区外で南側は土壙51に攪乱される。断面形は浅いＵ字形で、幅約5.5ｍ・深さ0.4ｍである。埋土は灰黄褐色砂泥で、土師器皿、白色土器高杯、緑釉陶器椀などが出土した。時期は、Ⅲ〜Ⅳ期である。なお、中心座標はX = 108,359.6、Y=-21,870.9である。
土壙7 6

調査区北東部で検出した土壙で、西側は調査区外である。平面形は南北4 . 4ｍ・東西

3.4ｍ以上の不定形で、深さは 0.34ｍである。埋土は褐灰色砂泥で、土師器皿・高杯、瓦器鉢、陶器甕などが出土した。時期は、Ⅹ期である。
土壙77

調査区北東部で検出した土壙で、西側は土壙76に攪乱される。平面形は南北約１ｍの不定形で、深さは0.1ｍである。埋土は黒褐色砂泥で、土師器皿、緑釉陶器椀などが出土した。時期は、Ⅲ期である。
土壙81

調査区南東部で検出した土壙である。平面形は径0.95ｍの円形で、深さは0.2ｍである。

埋土は黄灰色砂泥で、土師器皿、陶器甕などが出土した。時期は、Ⅸ〜Ⅹ期である。

４．遺物（１）遺物の概要
遺物は整理箱にして175箱出土した。種類には土器類、瓦類、石製品、土製品などがあり、瓦類が多く、他の遺物は少ない。遺物の時期は、古墳時代から江戸時代にわたるが、桃山時代・江戸時代の遺物が大半を占め、他の時代の遺物はごくわずかである。
古墳時代の遺物には土師器甕・高杯、須恵器甕などがあり、後世の遺構からごく少量出土した。
いずれも細片で損傷が進んだ破片が多い。
平安時代の遺物には、土師器椀・高杯、須恵器甕、緑釉陶器椀、軒丸瓦などがある。軒丸瓦（図12−１）は土壙48から出土した。産地不明である。
鎌倉時代・室町時代の遺物には土師器・陶器などがある。土壙39からは土器類がややまとまって出土したが、他の遺構・包含層からの遺物は小破片が多く、量も少ない。

−11−

桃山時代の遺物には瓦類・土器類があり、瓦類が大半を占める。遺物は各遺構から出土したが、特に堀45からまとまって出土した。
江戸時代の遺物には瓦類・土器類があるが、土器類が大半を占める。特に堀45上層・土壙・包含層などからまとまって出土した。
以下、瓦類は桃山時代のもの中心に報告し、土器類は堀45の一括遺物を報告する。

（２）瓦類（図12〜18、図版３〜７）

桃山時代の瓦類には、軒丸瓦７種164点・型式不明51点・計215点、軒平瓦17種124点・型式不明62点・計186点、鳥衾瓦５点、甍瓦３点、鯱瓦１点、棟端飾瓦14点、方形飾瓦18点、不明飾瓦
17）12点、丸瓦、平瓦、面戸瓦がある 。瓦類は大半が堀45から出土し、他に第１・２面の土壙や包含層から出土した。
軒丸瓦（図12・13−２〜21） 軒丸瓦は、紋所文（１類）と巴文（２〜６類）に大別できる。
紋所文は全て桐文で、さらに笵の違いによってＡ〜Ｅに分類できる。巴文は全て三巴文で、巴文の巻き込み方向や圏線・珠文の有無・尾の接し方で分類できる。さらに笵の違いによってＡ以下に細分できる（表３）。各種類・型式毎の点数は、６-Ｋ類（19）が20点の他は、１型式１〜５点程度と少ない。
瓦当部成形は、瓦当部裏面の上端よりやや下に丸瓦を当て、粘土を付加して接合する。接合粘土は少ない。瓦当部の接合面に斜方向のキザミをヘラで施すものが多い。丸瓦の先端は加工しない。瓦当部裏面は平坦で不定方向のナデを施すが、下端に円周状の強いナデを施すものが多い。
表２

遺物概要表

−12−

側面上半は縦ナデ・下半横ナデである。周縁上面はナデを施すが、ヘラミガキを施すものもある。
周縁外側端部をヘラで面取りするものもある。瓦当面に離れ砂が付着したものは少ない。瓦当笵型はＢ型である。玉縁部に釘穴を付けるものもある。
胎土は、細砂を少量含む精良な粘土である。焼成は堅く焼けしまり、灰色を呈する。表面は焼成最終段階でいぶし焼きを行い、黒灰色を呈する。胎土・焼成は他の種類の瓦も同様である。
軒平瓦（図14・15−22〜49） 文様は外向唐草文のみで、中心飾りが桐葉のもの（１類）、花形のもの（２類）、宝珠のもの（３〜５類）、唐草が交叉するのもの（６類）、星形のもの（７類）、葉形のもの（８〜15類）、房形のもの（16・17類）に分かれ、唐草の反転は１〜４転に分かれる。
さらに笵の違いによってＡ以下に細分できる（表３）。各種類・型式毎の点数は、16類（48）が25点の他は、１型式１〜10点程度と少ない。
瓦当部は段顎で、平瓦広端部凸面に顎部を貼り付けて接合する。平瓦凸面の接合面に横方向のキザミをヘラで施すものが多い。瓦当部凹面端部をヘラで横方向に削り面取りを施す。顎部凸面・裏面は横ナデである。顎部裏面屈曲部に凹型調整台の圧痕が付くものも少量見られる。周縁上面はナデを施すが、ヘラミガキを施すものもある。瓦当面に離れ砂が付着したものは少ない。
瓦当笵型はＢ型である。狭端部に釘穴を付けるものもある
また、軒平瓦で両側面に縦桟が付いたものが少量見られる。
鳥衾瓦（図16−50） 鳥衾瓦は、全て右巻き込み三巴文で、尾の接し方で３種に細分できる。顎部は長く、筒部は短い。筒部は楕円形である。瓦当部成形は、瓦当部裏面に筒瓦をあて、雁振瓦に接続する。瓦当部側面から筒部は縦ナデ、後縦ヘラミガキである。雁振瓦は凹面布目、凸面縦ヘラミガキである。
甍瓦（図16−51） 文様は木瓜文である。瓦当面は凹面となり、外縁は無い。瓦当部成形は、瓦
当部裏面上端に丸瓦を押し当て、粘土を付加して接合する。瓦当部側面上半は縦ナデ・下半横ナ
デ、裏面ナデである。
鯱瓦（図16−52） 尾部が出土した。成形は粘土板張り合わせで、外面はヘラで切り取って段差を付け、ナデ調整を施す。
棟端飾瓦（図16・17−53〜55） 棟端飾瓦は風字形で、地板部の周囲に表裏両側に直立する周縁が巡るもの（53・54）と、周縁が無いもの（55）に大別できる。53は地板部表面に木の葉文、54は蕨状のレリーフを貼り付ける。周縁は無文である。下辺には刳り込みがある。成形は、地板部の表裏両側に粘土帯を貼り付けて周縁とする。地板部の接合面にカキ目を施す。文様は切り抜いた粘土板を貼り付けて、ヘラで文様を付ける。周縁側面・上面・内面縦ナデ、地板部表面不定
方向ナデ・裏面オサエである。55は地板部中央に穴をあけるもので、表面に文様を貼り付けるが、文様は不明である。成形は、地板部の表面に粘土部材を貼り付けて文様とする。地板部表面不定
方向ナデ・側面ナデ・裏面オサエである。
方形飾瓦（図17−56〜60） 横長長方形または、正方形の板状の飾瓦で、薄くてやや小型のもの（56・57）と、厚くてやや大型のもの（58〜60）に分かれる。小型の文様は桐文で、細部によ−13−

って分類できる。成形は笵型により、側面は横ナデ・裏面ナデである。大型は文様不明である。
成形は地板に粘土帯を貼り付け、側面は横ナデ・裏面ナデである。使用場所は不明である。
丸瓦（図1 8−6 1・6 2） 全て玉縁丸瓦で、大きさにより大型（幅1 6 . 5㎝・長さ 3 0㎝、玉縁幅12.5㎝・長4.5㎝）と、小型（幅13.5㎝・長さ23㎝、玉縁幅11.5㎝・長３㎝）の２種類に分かれる。
成形は、粘土板一枚作りで、凹面に鉄線切り離し痕跡（コビキ法）（61）、または糸切り離し痕跡（62）が残り、後者が多い。切り離し痕跡の上に布目が残り、布には抜き縄（二つ螺旋）が付けられる。両側縁・広端縁・玉縁部端縁の内面にヘラで削り大きく面取りを施す。凸面は縦ナデ
で縦ヘラミガキを施すものもある。玉縁部は横ナデである。
平瓦（図18−63・64） 大きさにより、大型（幅26・27㎝・長さ33㎝）と、小型（幅19.8・21.5㎝、長さ28㎝）の２種類に分かれる。
成形は、粘土板一枚作りで、凸面はナデであるが、離れ砂が付着するものある。凹面は縦ナデ
で縦ヘラミガキを施すものもある。側面は縦ナデである。
面戸瓦

面戸瓦は蟹面戸で、両側辺のふくらみは弱く、凹面側の削りは浅く広い。調整は丸瓦と同様である。

表３

軒丸瓦・軒平瓦分類表

−14−

図12

出土軒丸瓦拓影・実測図１（１：４）

２：１-Ａ類、３：１-Ｄ類、４：１-Ｅ類、５：２-Ａ類、６：３-Ａ類、７：４-Ａ類、８：４-Ｂ類、９：４-Ｃ類、10：４-Ｄ類−15−

図13 出土軒丸瓦拓影・実測図２（１：４）
11：４-Ｅ類、12：４-Ｆ類、13：５-Ａ類、14：５-Ｆ類、15：６-Ａ類、16：６-Ｂ類、17：６-Ｉ類、18：６-Ｊ類、
19：６-Ｋ類、20：６-Ｕ類、21：７類

−16−

図14

出土軒平瓦拓影・実測図１（１：４）

22：１類、23：２-Ａ類、24：２-Ｂ類、25：３類、26：８-Ａ類、27：８-Ｂ類、28：９類、29：５類、30：４類、31：６類、32：７類、33：10-Ａ類−17−

図15 出土軒平瓦拓影・実測図２（１：４）
34：10-Ｂ類、35：11-Ａ類、36：11-Ｂ類、37：12-Ａ類、38：12-Ｂ類、39：12-Ｃ類、40：13-Ａ類、41：13-Ｂ類、42：14-Ａ類、43：14-Ｂ類、44：14-Ｃ類、45：15-Ａ類、46：15-Ｂ類、47：15-Ｃ類、48：16類、49：17類

−18−

図16

出土道具瓦拓影・実測図１（１：４）−19−

図17 出土道具瓦拓影・実測図２（１：４）

−20−

図18

出土丸瓦・平瓦拓影・実測図（１：５）−21−

（３）堀45出土の土器類（図19・図版８）
堀45出土土器類には、土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・磁器があり、土師器皿が大半を占める。
土師器には、皿類（ 65〜77）、鍋、釜（95）、小型壷（97）がある。皿類は、小型皿（65〜68、径5.5〜６㎝・器高1.2㎝前後）・中型皿（69〜74、径10〜11㎝・器高２㎝前後）・大型皿（75〜77、径12.5〜13㎝・器高２㎝前後）に分けられる。小型皿と中型皿の一部（65〜71）は、屈曲部
内面にくぼみは見られないが、中型皿の大半と大型皿（72〜77）は、屈曲部内面の横ナデが強く、圏線状のくぼみとなる。いずれも褐色から黄橙色の色調を示し、胎土には少量の砂粒を含む。中には口縁端部に煤が付着することから、灯明皿として使用された個体もある（70・73〜75・77）。
煮沸具には鍋と釜がある。鍋は、体部が半球形で口縁部が外反する。95は胴部に鍔が付く鍔釜である。大和産と推定できる。小型壷（97）は焼き塩壷として使用されたものである。これと組み合う蓋も出土している。
瓦器には、火鉢・鉢（102）・甕などが少量ある。102は大型の鉢で、底部は平底である。外面はナデで、内面は粗いヘラミガキを施す。
焼締陶器には、擂鉢（100・101）・鉢（96）・壷・甕などがある。擂鉢は備前産（100）と信楽産（101）が主体で、丹波産もある。使用により擂り目が磨滅した個体も多い（100）。96は、小型で平底の鉢である。備前産である。壷・甕には備前産・丹波産・信楽産・常滑産がある。
施釉陶器には、皿（78〜83）・大小の椀（84〜86・89〜91）・大小の鉢（93・98・99）・盤・蓋・壷（ 94）などがある。皿は、体部・口縁部が湾曲しながら立ち上がるもの（78・79・81・
83）・口縁端部内弯し体部内面に鎬を付けるもの（80）・端部が外反するもの（82）がある。高台
は、立ち上がるもの（78・82）と、底部内面を削り込むもの（79〜81・83）がある。椀には、大型（84・86・89〜91）と小型（85）がある。口縁部が直立してやや外反するもの（84）、体部・口縁部が内弯するもの（85・89〜91）、体部・口縁部が直立するもの（86）がある。鉢には、体部が内弯し口縁部が外反して波状のもの（93）、体部・口縁部に段を持ち口縁部を四方に広げるもの（98）、体部・口縁部が直立し方形入隅のもの（99）がある。高台は、立ち上がるもの（93・98）と、底部内面を削り込むもの（99）がある。壷には、大型のものと小型のもの（94）がある。
94は、小型の壷で、口縁部が外反し玉縁状となる。
陶器の釉薬は、灰釉（79・80・82・90・91・93）、白色釉（78・81・85・89・98・99）、黒色釉（83・86）、褐色釉（84・94）がある。93は口縁部内面の陰刻文様中心のみに緑釉を施す。99は体部外面に鉄釉で文様を描く。陶器の産地は、瀬戸・美濃（79〜81・83〜86・93・99）と、唐津（78・82・89〜91・98）があり、瀬戸・美濃産の割合がやや多い。信楽産の施釉壷（94）は類例が少ない。
磁器には、椀（87・92）・鉢（88）がある。椀は、体部・口縁部が湾曲しながら立ち上がり、器壁が薄く口縁端部が外反するもの（87）と、器壁が厚く口縁端部が外上方に延びるもの（92）

−22−

図19

出土土器類実測図（１：４）−23−

がある。いずれも内外面に呉須で文様を描く染付である。磁器類は、すべて中国製で、肥前産は含まれていない。時期は、Ⅺ期古段階に属する。

５．ま と め（１）遺跡について（図20）
今回の調査では、桃山時代の遺構を中心として多数の遺構を検出し、良好な遺物が出土した。
ここでは、周辺の調査成果なども含め、各時期ごとに変遷をまとめておく。
古墳時代から室町時代

今回の調査で出土した最も古い遺物は、古墳時代の土師器・須恵器であるが、遺物はいずれも新しい時期の包含層・遺構に混在して出土し、出土量も少ない。遺構は検出できなかったが、上京中学校内（図20−１）や竜前町（図１−13）など、周辺の調査では弥生時代から古墳時代の遺構が検出されたことから、当調査地付近に当該期の集落が予想される。
平安時代の遺構としては、東西溝61・土壙77などごくわずかである。また、南北溝60は出土遺物が少量小破片のため詳細な時期は特定できないが、平安時代と推定できる。東西溝61は一条大路南築地内溝、溝60は四町東西中軸線上に相当し、当地域にも条坊関連遺構や宅地区画が造られたことが知られる。しかし、宅地内の遺構は桃山時代から江戸時代の大規模な遺構によって、削平されたと推定できよう。
鎌倉時代から室町時代前半の遺構もほとんど見られない。周辺の調査では、鎌倉時代から室町時代前半の遺構が多数検出されるが、平安時代以前の遺構と同様に、ほぼ完全に削平されたと推定できよう。
室町時代後半から桃山時代

室町時代後半の遺構には、土壙 39・土壙56・土壙57・土壙81・土

壙76などがあり、これ以降次第に遺構の数や遺物の量が多くなる。遺構では、特にゴミ捨て穴と考えられる土壙や、柱穴が多いことが特徴である。この状況は、上京中学校内の調査（図20−１〜３）・新町小学校内の調査（図20−６・７）などの周辺調査と同様である。この時期、京都は上京と下京の町組にまとまることが知られ、調査地は上京の町組の南側に含まれ、活況を呈した状況が認められる。
調査地中央で大規模な堀45を検出した。堀は一町の中央東寄りを南北に縦断し、一条通沿いでゆるやかに曲がる。堀は、金箔瓦を含む大量の瓦で一気に埋め戻され、最終的に江戸時代初頭に埋まる。調査地南側で検出した東西堀SD85（図20−３-２）、南北堀SD７b（図20−３-１）、南
北堀SK67（図20−１）も同時期であるが、規模や方向が異なり、どのように接続するかは不明な点が多い。堀の掘削時期を示す遺物は確認できないが、聚楽第が破却された文禄四年（1595）頃
以前に造られたことは明らかである。また、遺構は明確ではないが、金箔瓦が大量に出土したことから、当地域に聚楽第（1585造営）に伴う大名屋敷が存在したことをうかがわせる。ただ、検出された堀が、屋敷地とどういう関係にあるかは不明である。

−24−

図20 調査地周辺主要遺構配置図（１：1200、室町時代〜桃山時代）番号は図１に準ずる。

−25−

江戸時代

江戸時代前期になると、堀跡の凹みも最終的に埋められる。第１層は江戸時代頃の整地層と考えられ、平坦な土地が造られ、町屋として整備されたと推定できる。この面で、建物・土壙・石室などが作られ、遺構数・遺物量共に急激に増える。
調査区北部で検出した黄色粘土層は敷地表側の土間のタタキと推定でき、一条通に面した小規
模な町屋が想定できる。敷地の奥側には、土壙・石室などが位置している。中立小学校の調査（図20−７-２）では、中立売通に面して小規模な町屋が建ち並んだ景観が想定されたが、調査地でも同様であったと推定できる。

（２）中世の堀について（図21・表４）
構造

南北堀45は、断面の形状が逆台形で、底部はほぼ平坦である。東西幅は約10ｍ、深さは約1.5ｍであるが、第２面の遺構面が削平を受けたと考えられ、本来はもう少し深く復元できる。
素掘りのままで、石垣などの護岸施設は見られない。底部には堀に直行して東西方向の柱列が造られる。また、埋土には微砂層・粘土層などの、明瞭な水流の痕跡はなく、空堀である。
堀内の柱列は、橋もしくは防御用の遮蔽施設と推定できるが、並列する柱列がないことから、遮蔽のための柵列の可能性が高い。調査区南側の№４地点南北堀SD７bでは、堀底部で堀に直行する東西方向の礎石列を２ヶ所で検出し、同様の施設と推定できる。また、№２地点堀142、№４地点南北堀 SD７bでは、堀に沿って大規模な柱列が検出され、堀に沿って柵列が造られていたと想定されている。
分布と時期 調査地周辺では、当該期の堀を10ヶ所検出している。堀の位置は、街路の側溝に沿っているもの（№１の東西部分、№２、№３の北側、№５、№６のSX102、№９）と、街路とは無関係で街区内に位置するもの（№１の南北部分、№３の南側、№４、№７、№８、№10）に大別できる。前者は、後者に比べるとやや規模が大きいものが多く、直線的なものが多い。一方、後者はやや規模が小さく、クランク状に曲がるものや斜方向のものも見られる。また、位置が街区の中軸線にほぼあたるもの（№４の１区北側、№６のSX101、№７、№８の南北部分、№10の東西部分）もある。
堀の掘削時期は、遺構の性格から明確に確認できるものはないが、埋められた時期は、室町時
代末（15世紀頃）のもの（№６のSX102）と、桃山時代から江戸時代初頭（16世紀後半から17世
紀初頭）のものに分かれる。
室町時代末の堀№６地点の東西堀は、一条通の側溝を踏襲した場所に位置する。堀は、出土した土器などから、応仁・文明の乱（1467〜1477）の際に掘削されたと推定され、速く埋められている。応仁の乱の際には、上京の室町殿を中心として、小川以東、烏丸以西、寺之内以南、一18)条以北に「御構」（1475以降）が造られたと推定され 、№６地点の堀はこれに関係した可能性が高19)い。
桃山時代から江戸時代初頭の堀

当該期の堀は、街路に沿ったやや規模の大きい堀と、街路と20）は関係なしに位置するやや規模が小さい堀とが組み合っていたと考えられる 。これは、町組全体−26−

図21 調査地周辺堀検出地点分布図（１：5,000）

−27−

表４

調査地周辺堀検出地点一覧表−28−

を囲むような大きい堀の中に、町や宅地などを囲む分岐した堀が多数造られたと想定することができよう。これらの堀は、掘削時期や存続時期など不明な点も多いが、長期に渡り維持されたものや、短期間で造り替えられたものもあることが分かる。
上京地域では、明応八年（1499）に細川政元が「京中堀」の構築を命じ、天文三年（1534）に
21）

は上京を取り囲む「総堀」が造られていたことが知られる。また、天文法華の乱（1536）の際にも造られている。検出した堀には柵などが伴っており、このような「構」と呼ばれる施設と推定できる。
当地域には、大名屋敷が造営されているが、屋敷の金箔瓦で埋まった堀（３・４・７・８地点）
も多く、それ以前から存続していた堀も確認できる。このことから、大名屋敷を造営する際に、堀を取り込んで造営し、継続して維持・管理が行れた状況が想定できる。

（３）金箔瓦について（図22・表５）
種類と使用方法

今回出土した桃山時代の瓦類の内、軒丸瓦では215点中195点（90.1％）、軒平瓦では186点中159点（85.5％）、鳥衾瓦では５点中４点、甍瓦では３点中３点、鯱瓦では１点
中１点、棟端飾瓦では14点中13点、方形飾瓦では18点中18点、不明飾瓦では12点中９点に金箔を押している。全体の箔押率は、軒瓦が約88％、道具瓦が90％と、ほぼ全てに箔押しする。丸瓦・平瓦・面戸瓦では、箔押したものは全く見られない。
このことから、金箔瓦は屋根の強調したい軒先や棟部分を金色で縁取りするために使用しており、平安時代の緑釉瓦の使用方法とよく似ている。
製作技法

箔押手法は、箔押予定範囲に漆を塗り、その上に金箔を押し、余分の箔を取り除いたと復元できる。箔押範囲は、軒瓦・鳥衾瓦・甍・飾瓦などの文様凸部上面と周縁上面、鯱瓦は全面で、地の部分には押さない。軒平瓦周縁の両側は、葺き上げた際に軒丸瓦に隠れるため、原則として箔押ししない。
下地の漆は、基本的に透漆を漆するが、赤色漆のものも少量ある。赤色漆を漆した種類は、

軒丸瓦１-Ｄ類（２点中２点）・４-Ｅ類（５点中４点）、軒平瓦10-Ａ類（13点中11点）・13-Ｂ類（１点中１点）・15-Ａ類（８点中８点）であり、文様とほぼ対応する。周縁上面の金箔は、幅３㎝程度の大きさのものを並べて使用する。
瓦当文様が多様であるにも関わらず、箔押範囲や箔押手法が均一であることから、各瓦屋で生産された製品を漆工房（箔屋）に搬入し、時

期

漆・金箔押しされたことを示唆している。

金箔瓦の出土状況は、いずれも２次的な堆積であり、伴出土器類からの時期の特定はできない。ただ、出土地などから考え、豊臣秀吉の有力家臣の屋敷内の建物に使用されたと推定され、豊臣秀吉が聚楽第を造営した天正十四年（1586）から、破却した文禄四年（1595）の約10
年間に限定できよう。
分

布調査地周辺における、金箔瓦出土地は40ヶ所（表５）で、分布範囲は聚楽第推定範囲

を除くと、おおむね北側が一条通、東側が烏丸通、南側が三条通、西側が堀川通内に散在する。

−29−

図22 調査地周辺金箔瓦出土地点分布図（１：10,000）

−30−

表５

調査地周辺金箔瓦出土地点一覧表

−31−

−32−

ただ、大量に出土した地点は、№12（京都府教育研究所、30点）・№14（新町小学校２次、650点）・№16（上京中学校４次、402点）・№17（上京中学校３次、300点）・№18（アルティ、不明）・№19（平安会館、50点）と、№23（京都府庁総務部、66点）・№26（京都府警察本部、不明）の二つに大きく分かれる。前者は中立売通（正親町小路）の北側および南側で、油小路通から烏丸通の間に集中し、後者は北側は出水通（近衛大路）・南側は下立売通（勘解由小路）・西側
は西洞院通・東側は室町通の範囲である。このことから、この地域に金箔瓦が使用できるほどの有力大名の屋敷街が営まれたことが明らかとなった。各地点での金箔瓦の出土状況については、
今回調査と同じく２次的な堆積のものが多く、使用建物は特定できていない。
22）

また、金箔瓦の家紋によって、大名屋敷の位置の特定が試みられているが、同一家紋の軒丸瓦が数ヶ所で出土することや、この地域に屋敷を構えることができるとは考えられない小大名の家紋の瓦が見られ、この方法が必ずしも有効であるとはかぎらない。

註１） 山田邦和「左京」『平安京提要』 角川書店

1995年。

２） 京都市埋蔵文化財研究所編『京都市域における埋蔵文化財の発掘・試掘・立会調査一覧』 (財) 京都
市埋蔵文化財研究所
３） 中村

敦・磯部

文化財研究所
４） 本
究所

1981年。

勝「左京北辺三坊」『昭和59年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵1987年。

弥八郎「左京北辺三坊」『昭和63年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文化財研

1993年。

５） 古代文化調査会による発掘調査。未報告。京都市埋蔵文化財調査センター梶川敏夫氏の教示による。
６） 京都市埋蔵文化財研究所編『京都市内遺跡試掘立会調査概報』昭和61年度

京都市文化観光局

1987年。
7）

辻裕司「左京北辺三坊」『昭和62年度

所

1991年。

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文化財研究

鈴木廣司・山本雅和「左京北辺三坊」『平成７年度
文化財研究所京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵1997年。

８） 平安博物館による発掘調査。未報告。京都市埋蔵文化財研究所編『京都市域における埋蔵文化財の発掘・試掘・立会調査一覧』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所

1981年。

９） 高橋美久二「内膳町遺跡発掘調査概要」『埋蔵文化財発掘調査概要

1974』京都府教育委員会

1974年。
10） 伊野近富「平安京左京北辺三坊五町」『京都府遺跡調査概報』第27冊
ンター

京都府埋蔵文化財調査研究セ

1988年。

11） 関西調査会による発掘調査。未報告。梶川敏夫氏のご教示による。
12） ２）と同じ。
13） 平

泰久・奥村清一郎・伊野近富「平安京跡（左京内膳町）昭和54年度」『埋蔵文化財発掘調査概報

1980』第３分冊

京都府教育委員会

1980年。

−33−14） 鳥羽離宮跡調査研究所による発掘調査。未報告。京都市埋蔵文化財研究所編『京都市域における埋蔵文化財の発掘・試掘・立会調査一覧』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所

1981年。

15） 京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査会編『京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査年報』Ⅰ〜Ⅲ
鉄道烏丸線内遺跡調査会

京都市高速1980年。

16） 小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号
都市埋蔵文化財研究所(財) 京

1999年。

17） 瓦の観察については、以下の文献を参考にした。
京都市埋蔵文化財研究所編『木村捷三郎収集瓦図録』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所
小林謙一・佐川正敏「平安時代〜近世の軒丸瓦」『伊珂留我』10号
小学館

1996年。

法隆寺昭和資材帳調査概報⑩

1989年。

山崎信二『中世瓦の研究』奈良国立文化財研究所学報第59冊
18） 高橋康夫『京都中世都市史研究』 思文閣出版

奈良国立文化財研究所

2000年。

(財) 京都市埋蔵文化財研究所

1995年。

1983年。

19） 山本雅和「京都の戦国時代」『戦国時代の考古学』 2003年。
20） 山本雅和「中世京都の堀について」『研究紀要』第２号
21） 18）と同じ。
22） 森島康雄「聚楽第と城下町」『豊臣秀吉と京都−聚楽第・御土居と伏見城−』 日本史研究会編
理閣

文

2001年。

参考文献
図22の作成の際、聚楽第・二条新造御所については、以下の文献を参考にした。
馬瀬智光「平安宮跡・聚楽第跡№27・№60」『京都市内遺跡試掘調査概報』平成９年度

京都市文化市民局

1998年。
杉森哲也「江戸時代の聚楽第跡」『豊臣秀吉と京都−聚楽第・御土居と伏見城−』 日本史研究会編
閣
川上

文理

2001年。

貢「将軍義昭の武家御城と織田信長の二条新造御所」『リーフレット京都』№ 121 (財) 京都市埋蔵文化財研究所・京都市考古資料館

1999年。

高橋康夫『京都中世都市史研究』 思文閣出版

1983年。

−34−

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2002-9平安京左京北辺三坊四町跡
発行日

2002年９月30日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町265番地の１〒602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町298番地〒604-0093 ℡ 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所