みなみさんりく

議会だより

No. 50平成 30 年 ８月 １日発行

特集
「議会だよりで見る」

南三陸町誕生からこれまでの歩み P2〈議案審議〉P 4
歌津中学校大規模改修始まる〈臨時議会〉P 5
ＵＲ都市再生機構と変更契約締結〈特別委員会〉P 6「高野会館」保存の請願、議論白熱〈一般質問〉P 8
ここが聞きたい〈議案一覧〉P14
３月臨時議会・６月定例議会〈議会へのお願い〉P15
請願・陳情・要望書〈委員会報告〉P16
まちづくりへの提言《表紙》７月16日平成の森しおかぜ球場
でおこなわれた夏の高校野球宮城県予選
志津川高校は見事に初戦突破。

発行／南三陸町議会 編集／議会広報特別委員会
宮城県本吉郡南三陸町志津川字沼田101番地 TEL0226 ー 46 ー 1375

平成29年

平成17年10月１日南三陸町誕生『合併後のまちづくり
予算を決定』

平成18年

志津川町、歌津町の合併により、南三陸町が誕生し、新たな歴史が始まりました。選挙の結果、町長には佐藤仁氏が就任し、議会は22人でスタートしました。No.1では、平成17年度の暫定予算を審議した、最初の定例議会の様子を伝えています。

No.1

平成25年
『議会

No.45 『開かれた議会に 基本条例制定』『どうなる議員定数』
特別号『南三陸町議会新体制決定！』

議会では、情報公開と町民参加を基本とした開かれた議会を目指し、基本条例を制定しました。
また、議員定数についても議論がありましたが、現状維持と決定しました。
そして、平成29年10月の選挙では、立候補者と定数が同数となり、無投票での当選となりました。新しい議長には、三浦清人氏が選ばれました。

平成29年
No.46 『住宅使用料未請求問題
調査特別委員会を新たに設置』
No.47 『追及！町民税等に誤り』
No.48 『町民税課税誤り 各方面に影響大』
災害公営住宅の入居者の一部に、家賃を請求していなかったことがわかり、議会では特別委員会を設置して調査しました。家賃算定方法にもミスがあり、多くの入居者に影響が出ました。
一方、震災による控除などの計算でもミスがあり、追徴や還付が発生しました。これも、国保や保育料など広範囲に影響しました。町長・副町長の減給という、トップの責任問題に発展しました。

震災からの復旧は復興へと進み、住まいの再建をはじめとしたインフラ整備が着々と進みました。５
年が過ぎ、創造的復興が形となっていく中、人為的ミスによる問題が起こりました。議会は町と担当者に再発防止の徹底を促しました。
３ 南三陸町議会だより 第 50 号●

特集

合併から１３年です。志津川・歌津両町の強みを活かし、さらなる発展を目指していたところに、あの大震災が起こりました。あの日から７年半が経とうとしていますが、復興はまだ道半ばであり、すべての町民が安心して暮らせる町はまだ完成していません。復興の進む中で、新たな問題も起こっています。また、西日本では大きな災害が起こっています。災害に強いまちづくりの重要性が、改めて際立ってきています。
ですが、これまでもこれからも、歩みを止めるわけにはいきません。
いのちめぐるまちを未来へとつないでいくために、町民のみなさんに親しまれる議会、そして、読んでもらえる議会だよりであり続け、みなさんのもとへ多くの情報をお届けしていきたいと思います。これからもよろしくお願いします。

議会だより No.50 発行記念

平成18年

南三陸町誕生からこれまでの歩みNo.２ 『南三陸町始動』

平成20年

No.３ 『指定管理者制度いよいよスタート』

No.31

新体制決定！』

平成25年10月に震災後初の改選があり、
新たな顔ぶれで議会がスタートしました。
後藤清喜氏に代わり、星喜美男氏が新しい議長に就任し
ました。

」

より
だ
会
「議 る
で見

この年の４月から、初めて年間を通しての予算執行が始まりました。また、公の施設を民間が管理する指定管理者制度についても議論がありました。

平成19年

No.13 『議員定数を 16 名に』No.16 『南三陸町議会
新体制決定！』
平成21年10月に選挙を控え、20年から議員定数についての議論が本格化し、12月の議会で６名減の16名と決定しました。この時の町の人口は18,000人あまりです。選挙後の新体制では、佐藤栄氏が議長に就任しました。

No.６ 『南三陸町総合計画基本構想
７つの主要施策を決定』
No.７ 『議会中継インターネット配信開始』

平成26年
No.32 『加速する高台造成』
No.34 『いよいよ動き出した戸倉小学校建設』
No.35 『新庁舎・総合支所
平成 27 年度着工予定』

平成27年

No.38

『防災対策庁舎を県有化し、保存の是非を改めて検討』

平成2８年
No.40 『歩き出した新病院』
No.41 『高台に響く子供たちの歓声 伊里前保育所』
No.43 『復興期から発展期へ
震災復興計画前半の最終年』『志津川中央団地で擁壁施工不良』

平成29年
No.44 『再発防止策徹底を』

震災以降、復旧・復興事業に町の総力を挙げて取り組んできました。その事業費はこれまで経験したことのないものとなり、議会においても臨時議会、委員会を数多く開催しました。迅速な予算執行を促すだけでなく、被災した町民の生活に直結する、大事な選択を求められることも多くありました。また、議会だよりはNo.29から表紙裏表紙がフルカラーになりました。

平成24年
No.24 『震災復興計画 職住分離・住まいは高台へ』『瓦礫処理施設 在郷地区に決定』
No.25 『復旧復興へ総額 421億 8,000万円超大型予算』
No.26 『一日も早い復興へ

No.12 『議員定数削減を決定』

政府へ要望』

No.27 『防災庁舎の早期取り壊しに関して 採択』

平成25年
No.28 『入谷地区・名足地区に災害公営住宅用地を取得』
No.29 『復旧から復興への本格始動』
No.30 『補正予算の目玉、町独自支援第２弾 ６億５,000 万円』

平成22年
No.17 『台風１８号による甚大な被害額３億６千万円』
No.21 『公立志津川病院にエアコンを設置』

平成 23 年３月 11 日

東日本大震災
平成23年

災害臨時号 No.1

『復旧・復興に向け、一丸となり全力を』
東日本大震災が発生した日は、３月定例議会の最終日で、まさに町長が閉会にあたっての挨拶をするところでした。
当時の佐藤栄議長も帰らぬ人となりました。
６月には定例議会もおこなわれ、その内容
は災害臨時号という形で広報されました。
南三陸町の復興への長い道のりが始まりました。
２
南三陸町議会だより 第 50 号 ●平成年１月完了予定

業者へ発注した経緯があ条例を深く理解するるが︒
答

任期満了にともない新面はあるが︑企業擁護の閉架書庫 移動棚 台 たに９名が任命
内容ではないと考えてい
１ ４００万円で購入 阿部博之氏︵入谷︶る︒今後は庁舎内にも浸３万９千冊収納可能
阿部長喜氏︵歌津︶
透するよう努力する︒
シンガポール赤十字寄 元木幸雄氏︵入谷︶問︵及川幸子議員︶地域
付金を充当
星力氏︵ 戸倉・新人︶

ことから始まった︒一側いて︑その関係性を説明

生涯学習センター 農業委員会委員
寄付を活用し書庫 の任命
購入

遠藤重幸氏︵志津川︶
願いたい︒

工事内容 項目
１億６千２００万円
トイレは和式から洋式へ
音楽室の移転改修
照明はすべてＬＥＤ化
問 ︵倉橋誠司議員︶現在
問 ︵及川幸子議員︶図書中島綾子氏 ︵歌津・新人︶

事業者と学校の連携につの生徒数とクラス数は︒
館利用の状況と今後の見学生のうちに町の労込みと計画は︒
答

車置き場の収容可能台数
答

小山富士夫氏 ︵戸倉・新人︶ 働に目を向け︑町の労働安部三代治氏 ︵志津川・新人︶ を知ってもらいたい︒事

及川文枝氏︵歌津︶は何台か︒また︑今後のあり︑３８０名の利用が

月７００名の来館が１０９名︒普通学級
自転車通学は増えるか︒
業者のインターンの受け

答４クラス︑特別学級２クある︒公民館併設にとも復興が進めば増えると想に余裕はあるか︒また︑ 基本条例制定に大きく影響を及ぼすも 能︒現在７経路のスクー ない︑利用時間等を検討
中小企業・小規のに関しては長期休暇期 ルバスを運行しているが︑ している︒
模事業者等振興間に行う︒
定している︒

問 ︵今野雄紀議員︶収納問 ︵及川幸子議員︶生徒

蔵書を増やしていく計画

受け入れるかを考え連携してほしい︒
問︵今野雄紀議員︶条例

制定により同友会以外の問

新しい産業構造への志津川高校魅力化事〜３﹁新井田橋﹂と﹁未る予定︒

魅力化の具体策を協議す名の委員で組織している︒

業の一環として︑

答ではなく積極的に参加し取り組みに向け︑待つの答る影響︑効果は︒

小規模事業者に見込まれ声を上げることで協働で問︵髙橋兼次議員︶教育は︒
答

町民主体の理念型条例
前文に地域特性示す素案策定に２ヵ年
役割を明確化、協働で地域経済の活性化につなぐの地域振興につながる︒

るが︑策定中に他地域の事業者を守る条例と解す

問︵千葉伸孝議員︶地元の減少により︑今後空き教室が出る予定はあるか︒ 施設の環境整備と捉えているが︑校庭の整備の考本などを収納する︒開架閉架書庫には貴重な答えはないのか︒
書庫︑準閉架書庫あわせ改修に向け学校と密に協議をかさね︑空き教
答負担金補助及び交付

来橋﹂に案内板がなく︑から橋やスーパーへの案

不便を感じている︒高台

思うが︑出されているのの方向で検討していく︒

漁港施設機能増進へか︒
石浜、平磯、長清水
答 毎月︑各事業主から 漁 港 に ﹁ ラ バ ー タ ラ ッ
運行報告はいただいてい プ ﹂ 、 船 揚 げ 場 に ﹁ 滑る︒中身については︑乗 り 材 ﹂ を 設 置 し て 、 施
設機能増進を図る

案内板は必要だが︑道の駅と震災伝承館
う進めるのか︒

問

業者と調整しながら設置

各道路も工事中であり︑答

内板等の設置を考えては︒

客の数︑バスの運行状況︑

えは︒

施設建設をどう考え︑ど
その１年分を積み上げた道の駅基本構想では︑
ポータルセンター機能な答は設置している港もある

どさまざまな機能を有し︑０００㎡
超えの規模で︑４００㎡

れていなかったが︑災害ほとんど滑り材は設置さか︑調査をしつつ︑展示

何が良いか︑何があるのいと考える︒展示物等は将来構想協議会とは︒

問 ︵今野雄紀議員︶教育

順次整備していきたい︒に生かしたい︒

ながら設置を進めており︑ 計画の方向性をもち設計

復旧で地元の要望を聞きしていく︒震災以前には︑ が伝承施設面積に相応し

水戸辺漁港に設置を検討

馬場︑中山︑清水︑折立︑ 全体で面積１が︑未設置の港が多い︒﹁ラバータラップ﹂
答

ラバータラップある︒

ものが年間の運行実績で運賃収入といったものが︑ 問 ︵髙橋兼次議員︶設置
月報として上がっている︒ 状況と設置についての考出しなければならないと金は︑実績報告書など提問万円が減額になった︒

算での結果として５６０なったことで︑日割り計に名足の仮設住宅がなく見込んだが︑昨年の９月

10

２年前に政策的協議

室等を有効活用するよう最大名を想定し︑現時点の必要性の声がある︒

費国庫補助金の減額に伴万冊収納可能︒はを終え︑仮設住宅の撤去
じめは３万冊を予定しては年度ににともない︑グラウンド
いる︒

計画した︒平成の土質や排水など︑改修

で空き教室が出る予定はない︒

地の東工区に︑硬岩が出

補正予算問︵及川幸子議員︶バス

南三陸町としては予う国庫支出金からの︑一の地域交通対策費︑総務

定どおり︒高台移転事業

般財源の持ち出しの経緯
歳入の減額は当初予のありかたは︑ベストな答

算では４︐５００万円を12

問 ︵今野雄紀議員︶自転

志津川東団地、面積
５・１ 減、
１５億５ ７５７万円の減額
事業完了にともなう精算た︒工事費の増額は︑そ志津川西団地、労務費・資材の高騰などにより、６億１ １
４５万円増額問︵千葉伸孝議員︶今回の撤去費用か︒

問︵千葉伸孝議員︶西団の減額については︑町のそれについては︑昨は︑志津川高校に隣接を年９月に増額した︒当初していることで︑騒音対年月︑東地区として２

当初発注は平成

答は︒
答の００区画を計画した︒北工区の縮小は︑事前に説明をした︒可能な限り︑

29

，

は︒
識している︒

答，形の中でやってきたと認

いはなかったか︒

たのでは︒町として間違に配慮すべき部分があっ

来の人の動き︑心の動き

平成 年度一般会計の実施に合わせて行った︒
で、最終整理予算と問 町での総合計画︑復して１ １８６万円
興計画を立てる中で︑将を減額し、２８５億
７ ９８４万円に

整備区画数の削減も工事策を考え工事を進めた︒

25

補正
予算

34

入れにあたっては︑どう

１５０台前後収容可

18

答

，

ラスの計６クラス︒授業への影響は︒

また︑工事期間中の授業

17

31

ha
，

計画の甘さがあったので

ＵＲ都市再生機構と変更契約締結４南三陸町議会だより 第 50 号 ●５ 南三陸町議会だより 第 50 号
●

,

，

86
11

議案
歌津中学校
議
審
大規模改修始まる
臨時議会

【請願２の１】「高野会館」を震災遺構として保存することに関する請願書︵髙橋兼次委員︶アスベストはあるのか︒

お願いしたい︒

震災遺構に対する国の支援は１市町村１物件であり、防災対策庁舎が対象。公園は国との協議で23haから６.３haとなっており、拡大は考えていない。
３

周辺の道路整備は進入路を確保し、片側に歩道を設けている。駐車場は、周辺町有地を有償で貸すことは可能。
４

有事の際の避難は原則徒歩で、国道45号から志津川高校へ誘導する。
５

会館から公園エリアへの国道45号にトンネルを抜くことは、防災機能を大きく低下させるため設置しない。

︵今野雄紀委員︶小さなトン

２

ネルにするなど︑町と連携でき

らでは大気中に飛散しているか
めにも︑公園エリアへの組み入

前からの要望︒回遊性確保のた

安全な動線確保は国道整備調査した︒その結果︑現時点で︵山内孝樹委員︶請願書に二れを再検討してほしい︒

たのか︒

自前で保存すると町に伝え

飛散はなかった︒

アスベストは検出された︒こちを採取して調査した︒その結果︑ る要望内容にしては︒

町は無断で立ち入り︑建材

請願とは別に町に提出された要望書に対しての回答

大遺構とあるが︑防災庁舎の保存はまだ決定ではない︒
深い意味はなく︑当時のまま現存している建物としてそう表現した︒︵後藤伸太郎委員︶町の管理責任の下に置くことで︑語り部
バスが自由に営業できなくなる
今後の話し合い次第だと思などデメリットもあるのでは︒
う︒︵髙橋兼次委員︶町は会館にアスベストがある

体となれば︑その費用に充てられる︒︵髙橋兼次委員︶結果
が不確かなものに交付金と言い︑所有者はないと言っている︒どちらが正を使うのは︑無駄になる
冷静に議論をする時可能性があるのでは︒

しいのか︒
検体を採取し検査した結果︑アスベストを含︵ 倉 橋 誠 司 委 員 ︶ 平成と捉えている︒

む建材が使用されている︒ 間を作るための国の配慮
その際︑無断で立ち入ったのか︒
口頭で確認したと思権者が現状のまま土地活年６月の通知には︑地

うが︑はっきりとはわか

用できるようサポートす︵今野雄紀委員︶入湯

ただきたい︒

前副町長に聞いているとあるが︒らない︒︵及川幸子委員︶所有者の調査ではアスベストの浮遊はないということだが︒
調査方法が違うのでは︒建材に含まれている

税を値上げするなどして財源に充てては︒
個人の所有物を遺構として保存する場合︑費以上は浮遊の可能性があるので︑安全対策をしな用は自前でと他の五件の庁舎は県有化し︑保存のその方々に嘘をつくこと

一般財源を使うとなれば︑方々へも説明してきた︒

ければならない︒︵山内孝樹委員︶防災
是非はまだ決まっていなになる︒︵後藤伸太郎委員︶今いが︑国の支援を既に受けているというのはどういうことか︒
議論に時間を要する

場合︑応急処置として交疑付金が使える︒結果︑解質︵及川幸子委員︶当町の家賃軽減を受けているかかるのか︒
年間約７％・町が後︑津波避難ビルに指定する考えは︒
古い建物でもあり︑万９千円ま

指定は難しい︒

帯となり︑でとなっている︒
所得基準を超えた場合もらう︒︵今野雄紀委員︶災害
公営・町営住宅の家賃が払えない人は︒
６００

４〜５％いる︒歌津の木造住宅は３円であり︑払えない住民
は生活保護対象者となる︒︵星喜美男委員︶収入超過者の退去義務は︒
万３千円以上は退去勧告ができる︒︵倉橋誠司委員︶制度 減 に 関 し て は 採 択 、に使う事は考えていない︒委 員 会 で は 、 家 賃 軽政調整基金を被災者だけ

正規の家賃としたい︒財倍の復興公営住宅があり︑他の被災自治体の５けるのか︒の軽減対策は継続してい︵髙橋兼次委員︶家賃％の負担となっている︒

円で︑国が

７６０万

どれぐらいの経費が５０３世帯ある︒

非課税世帯が対象で︑ は︑アパートに入居して

世帯は︒

25

,

解体はしないという旨の︑役場が用意した文書に押印したもの︒︵千葉伸孝委員︶会館は町の観光振興にも寄与している︒周囲の状況は︒
急カーブ︑行き止まりなどがあり︑とても通行しにくい︒︵星喜美男委員︶維持管理費を全て町で持つよう求めているのか︒

31

は５年間で終わりなのか︒医 療 費 免 除 に 関 し て
復興庁では６年は難 は 不 採 択 と 決 定 し ま
しく︑それ以上は復興交 した。
付金でやってほしい︒︵髙橋兼次委員︶収入万８千

超過者への対策と対応は︒
政令月収が

歳以下の世

円以上で︑裁量階層 は
歳以上及び

60

15

4月15日、戸倉寺浜漁港に町内初めてのフラップ
ゲートが整備されることを受け、稼働試験の様子を現地で調査した。
フラップゲートは、寺浜漁港へ出入りする海抜７.
８ｍの場所に設置され、幅４ｍ高さ１ｍ。L１対応の
津波防御の設備で、津波の圧力で開閉する。工事費は１億1千万円。
町内19カ所の漁港の内、13カ所に23基を設置する。
特別委員会ではこの２回求めていない︒安全確保をの聞き取りの後も、さらなる調査を継続しています。
６月 日には、高野会館にて現地調査をおこないました。
調査結果については、次号以降の議会だよりでお知らせします。

問答
問
答

６
南三陸町議会だより 第 50 号 ●７ 南三陸町議会だより 第 50 号
●

問

答

26 問
答
問

答
問

答
問

答
問

答

25

,

75

18

町への聞き取り調査
５月15日

問

答
問

答
問

答
問
答

平成25年8月12日にいただいた回答のとおり、御社の責任において維持管理を求める。

3. 災害公営住宅家賃軽減へ

１【陳情２の１】「災害公営住宅（復興公営住宅）」家賃軽減並びに被災者医療等一部負担金免除の継続・復活を求める陳情書

2.「高野会館」保存の請願、議論白熱
25

問

答
問

答
問

答

答
問

答

問

答

問

1. フラップゲート現地調査
問
答
問

答
問
答
問
答

東日本大震災対策特別委員会
請願者本人より参考人聴取
６月１日

＆Ａ

人口の拡大に活用してい事業の促進を図り、交流

フィールドミュージアム

合住宅の建設も推進する。

民間賃貸アパートなど集答

空き区画の改善は。

ビジターセンターは、 問 移住対策としての町

一般開放の実施や、く。
問の取り組みは。
けに、新たに住宅購入・

答

問

金を創設。

上限とし、住宅取得補助って、体験プログラムのした旧町民のＵターンや見方を知らない一般の人

らせしたい。財務書類の変えて、広報などでお知施設にかかる総体的、長答おこなっていけるのか。

ある。適正な維持管理を方も含めた、さまざまなて、行政サービスのあり一気に増大した公共という。機能が重複する

集会所も新たに建設する設中だが、それとは別に五問目、三陸道の延方の見守りは無理。
問伸による﹁逆ストロー現平成年における入象﹂の根拠は。
答万人が増加しり込み数は、１４０万人を超え、戸倉地区への来場者た。
問

神割崎キャンプ場のの確保は。
答

集客エリア拡大や、多様なターゲットを想定し、継続的な集客に努力する。

Ｐ
プライベ※ＦＩ ……
ート・ファイナンス・
イニシアティブ。公共
施設等の設計、建設、維持管理及び運営に、民間の資金とノウハウを活用し、民間主導で効率的な公共サービスの提供を図るもの。

８
南三陸町議会だより 第 50 号 ●一般質問

限られた予算の中で継続的努力をする

戸倉地区の活性化対策として５項目を問う
町長
ラムサール準備室、志津答

２階からは海が見え、 協力の元、１年半で１万建設をする方に、購入建本年度予算に若者向

川自然の家、観光協会の町の単独では不可能。 コクガンの観察ができる。 ２０００人の来場者を迎

答

防潮堤を越えた海では、区への駅の再建は。
答

気仙沼線の再建は７の拡大は。

充実を図り、３９８号線
見守り対策は。

やむなく町外に移転を通って楽しんでいただ

施設が横の連携をも10

ける事業展開をしていく。 答 基本的に転出された
四問目、戸倉団地のにもわかりやすくなるよ期的なコストが﹁見える問う、工夫を凝らし、知恵化﹂される。それによっ問議論が生まれると思う。

公会計導入によってを絞る必要がある。
解を深める取り組みは。

職員の新制度への理％、１００万円を問

シーカヤック等で海を体

議会の決算審査までに、財務書類を作って終
答

問

るのか。

設の

００億円かかる。そのよ験できる。

じ、専門の事業者に委託
まず平成

えた。さらなる交流人口

うな中で国会議員の議員
問

三問目、戸倉地区の立法提出の内容は。
は。

黒字会社であっても、 ビジターセンターの活用

交付金支出できる法改正

答

一問目、陸前戸倉駅
答

問ながら、気仙沼線戸倉駅
立公園の創設を核とし、問するなどして、業務を進

わりではなく、有効に活要なのでは。

民間活力の導入も必用できるよう、職員研修

答

年度分も

を充実させ、人材育成に作成を進め、環境省が三陸復興国のＢＲＴの活用対策は。
には該当しない。

乗り合いバスとＢＲ
問

答

Ｔとの円滑な接続となるの自然環境活用センター

二問目、戸倉公民館よう整備している。本年
人材育成や交流の場

再建は妥当か。
答として活用し、ブランド限られた財源を賢く使うめている。

できれば追いつきたい。

力を入れていく。具体的

いが、 ※ＰＦＩといった手法を導入することはあ

答

施設のマネジメントにはのでは。

志津川中央団地近く

個別具体の話ではな

どういう形で公表すには、詳しい職員をリーり得ると思う。

問

委託先から提出されダーとして数人育て、そ問

固定資産台帳の整備が必学習センターでまかなう

29

７月から柳津駅まで の戸倉駅の調査に以前

キロを専用道化とする。
問組む。

基本データの収集に取り

１０００万円計上したが、 開発に資する調査研究や、戸倉駅の再建計画のその内容は。
答

ネイチャーセンターは南三陸町、海の町・水問

戸倉駅の整備費は。
産業の町、海に親しむ場
妥当か。

所として、戸倉公民館は３億円から８億円ぐ整備費などの調査。
問答

被害の少ない荒町地

らい。
問

分かりやすく公表できるよう知恵を絞る

町財政の現状と課題の﹁見える化﹂を
町長

取り組みは重要だが、そ問

少子高齢化が進む中のためにはまず、現状とまでに間に合うのか。
初年度のルール作りる資料を見やすいものに

こから職員全体に理解をに生涯学習センターが建要だが、作業の進捗や正答
答ことは合理的だと思うが、集会所の機能を生涯確性に問題はないか。
元となるデータが震災で地域の中には集会所建設

土地の取得価格など流失したため、正確さにお互いの合意を得られるを求める意見もあった。
復興事業で作られた

よう、十分配慮しながら

問

公共施設は総じて、大き進めていく。

＆Ａ

かかりすぎという指摘もすぎ、豪華すぎ、お金のは一定の限界がある。

問広げていきたい。

29

年度分の資料

課題を正しく把握する必答

年度決算審査要がある。国は、公会計が最も重要で、そこに時平成制度を導入し、複式簿記間がかかっている。９月2860

千葉 伸孝 議員
12

一般質問

財産管理をしっかりと29

戸倉公民館２階から防潮堤と折立地区を望む

地域活性による財務書類を作成することとしているが、そ年度決算に基の作業は順調に進んでい
平成

るか。
答

づいた資料を作成中であり、公認会計士の審査を経て内容が確定した後、公表する予定。必要に応後藤 伸太郎 議員

維持管理コストの「見える化」を
９ 南三陸町議会だより 第 50 号
●

28

Q
Q

６月定例議会では、６人の議員が11項目について一般質問を行い、各分野のさらなる復興について議論が展開されました。

一般
質問

ここが聞きたい
公会計導入

一般質問

豪華客船が石巻港に＆Ａ

きたい。台南市の旅行博

ろあるが、現在整備検討

きたい。

も予算化して提案してい中である。いずれ看板等

歌津魚竜の他にも文には出展し好評を得ている。
問化財が多々ある。誘客のため文化財を見える化しては。

産業の活性化と国際化を流になるようにもしたい。 答 化石は他にもいろい

魅力ある地域づくりに取り組みたい

誘客コンテンツの展開は
町長

クショップとは。
問

入港し始めた、誘客は。

宿泊施設の方々を中心にワークショップを立答

答

ち上げ、６月６日に１回を優先するが、豪華客船

まずは台湾の皆さん目を開催した。いろいろな意見を聞いていく考え。 への取組が可能かどうか

町長 町独自の認証マーク計画もカキ養殖

ふるさと納税の返礼

問

今後検討したい。

南三陸のブランド化

外国人来町者数は。
旅行博活用の考えは。 の進捗は。

薬のブランド米﹁神米﹂問

問問

品に南三陸ブランド品の今夏もインターンシを栽培し、有機ＪＡＳ規

答

活用は。

年度にＦＳＣ

格取得を目指している。

答

返礼品は加工品だが、ＧＩを取得し、２５００

ケの地理的表示保護制度

高齢化で大変厳しいが、

答

みは。

問

かい消費量は減る。各種

問

年には銀ザ

トンを出荷した。初夏限
地域おこし協力隊を活用認証があるのであれば輸平成

県と協力しながら、

口と今後の施策は。
答答ップ事業として台湾から
町独自の認証マークも計資料提供できるところがとＡＳＣの国際認証を取学生が来町する。こちら
高額化の問題で総務省の得し、平成定の﹁あまころ牡蠣﹂はしたプロジェクトの実施
出をしては。

年の観光入込万個生で、加工品の販売などさ平成

産されている。市場は優

まざまな取組みが行われ、 答 町が関与していると通達もあり、今のところ

良衛生品質管理市場としころでは輸出はないが、６次産業化の取り組

過去最高となる見込み。

て漁港認定の認証を取得
一定の成果がある。関係

輸出している水産加工会

かな減少傾向にあるため、滞在型魅力向上ワークシ
ョップを立ち上げる。さらなる誘客の競争激化が想定されるが、これまでの国内外のご縁を発展させ、地域の連携のもとに魅力ある観光地域づくり

現在まで申請はない。 るとあるが。

日本は人口減少に向てはいない。

ブランド品の活用は考え

万人で緩やし、魚海藻類の差別化を
機関と連携して、きめ細社はあると考えている。

宿泊客数は図っている。さらに、Ｎ
やかな支援について検討

るが、対策はないか。
答

各産業で人材不足とＴＴドコモのＩＣＴ技術
したい。

に取り組みたい。
滞在型魅力向上ワー

農業関係では、ワイ

答国の交付金は限られ４月現在まで、地域＆Ａ

随時確認し維持管理に努める問ている。早期に整備を。

問

河床が激しく流失し堤防の崩れている箇所が答

随時情報を受け、流ある。早期に対応を考え

失状況や緊急度に応じ対応を考える。
問

町管理の河川護岸については異常箇所を発見

旧に支援の考えは。

伸び放題であるが、伐採

河川敷内の支障木が域事業や多面的機能制度などを結成し、中山間地

れることから、水利組合

受益が個人に特定さ流失した用水堰の復次第、損傷状況や緊急度

答整備を考えては。

の活用等を検討するよう

洪水の原因となるこ
答

お願いしていく。
ていく。

見極め、計画的に対応しとから、支障木の状況を問に応じ対応している。

答ては。

既設護岸の老朽化や町長

河川の整備や維持管理の考えは増水したたら葉川答

ンプロジェクトの関係で用悪水路の管理が長１名である。
問

年行われていないために、が増えると、負担金なし

等を踏まえ、関係機関と問各種事業の取り組みを検討する

荒廃が進む農地対策の考えは
町長

農地に悪影響を及ぼしている。対策の考えは。
であり、対策にも大変苦で圃場整備ができる事業

農業を取り巻く環境問慮している状況である。

の連携により、施設の老農家の担い手不足や耕作者の高齢化で、農地がある。遊休化を防ぐ対朽化に対応した長寿命化

道路整備などで農地策も考えられるのでは。

問買収があり、残農地にはの荒廃が進み遊休農地が増えているが、対策は。

を進める考えである。

問

農地集積バンクに現耕作機械が入らない農地

問

現時点では対策が見

答

在までに何件の申請があ用悪水路を改修する

当たらない実情であるが、 が発生している状況であ答

問

題は、避けられないのがには受益者の負担が掛か農業委員会との連携強化た財源であり、耕作につおこし協力隊は８名いる

現状である。

るのか。

による農地の流動化を促いては可能な限り営農活

が、農業に関する方は何

農地の保全では遊休

受益者負担という問進し、各種事業の取り組動をしていくようにお願名いるのか。

残された農地は遊休

答

問

いしていく。

みを進めていく。
農地の拡大抑制を図ると
問

事業予算の制度では整地まで考えては。

に転置するだけでなく、てきた表土を残地の農地

長年にわたり耕作しあるが、どのような対策
農家の経営体数が半を考えているか。
答

減し、非常に厳しい状況
答問化する恐れがあるが、対今年度からの制度で、応策はないか。
答

農地バンクに登録する方

一般質問

荒廃が進んだ農地

Q難しい。

佐藤 正明 議員

河川管理

好評であり、年を活用し、無肥料・無農29Q画している。

あれば積極的に行ってい年度の交流人

倉橋 誠司 議員答平成
29

客数は１４０万人を超え、 から台湾に出かけ相互交

問

ブランド化
27
10

19

10
南三陸町議会だより 第 50 号 ●11 南三陸町議会だより 第 50 号●

歌津魚竜のあるミラノ自然史博物館

29

交流人口
農地維持

一般質問

＆Ａ

学校と地域の方々が常に連携し、災害に備えるこ
校長等管理職不在時とが最も重要。
問

復興を強くアピールする場に大会に向け、関係機関と協力を図る階である。メーン会場３

町長

２０２０年開催の案を提示後、９月に実行の対応は。
が高く、各校マニュアル ﹁全国豊かな海づくり大委員会を立ち上げる予定

教職員の負担軽減に取り組んでいる

教育環境整備に努めよ
教育長に沿って行動できるよう 会﹂誘致に強く関わってとなっている。

問員であり、地域の方々のになっている。さらに、 いくべきと思うが、当町
問

学校現場は防災意識の安全確保や保護者への意見が学校の方針に反映
防災担当主幹教諭も配置 の考えは。

答

対応等、教員が担うべきされ、一体となって学校されている。
発信できるチャンスと捉答

答えるべきだと考えるが。

両陛下の激励に大きく応

震災時にいただいた業務が拡大してきているづくりができる。
えているので、積極的に殿下より、励ましのお言

両陛下並びに皇太子取り組んでいく。

南三陸の海を全国に状況である。
新しく教科となった

道徳の指導方針は。

問

問 教育現場に ※スクラ
ップ・アンド・ビルドをスクラップ・アン※
葉をいただいた経緯があ

児童生徒の道徳性の問る。ぜひお越しいただき、

答年の１月に県で発足した取り入れられないか。
ド・ビルド …
行政機
関において、新たに入谷小学校が平 成当する既存組織を廃抑制するために、相放流行事等の会場選定段

答

特別な教科道徳の評

問

評価の扱いは現場のコミュニティ・ス
※止すること。

答

クール …
保護者や地
域のニーズを反映さが狭隘で事故の心配があ

価方法をどう考えるか。

式典及び歓迎行事、大会開催に向け、今育成を目指す。学校だけ組織を設置する場合、

新・旧の見直しは行でなく、地域全体での取答と教育現場の課題解決は。 っているが、改善に至っ準備委員会の協議内容は。 復興の姿を見ていただき

支援員や学級担任以
組織全体の肥大化を答

答

問
コミュニティ・ス
※クール導入の考えは。

外の教職員を多く配置し、 的に取り組む必要がある。 が大切。
教員に負担が掛かり過ぎ
教員の時間外勤務のないようにしている。
問で子供の変容を累積し、せるために、地域住悩みであるが、授業の中現在の調査段階では、 指して取り組んでいる。
子供の良さを認めながら年度からの本格実施を目
これをもとに、順次他の民が学校運営に参画

時間を超えることは言葉で評価をしていく方

状況は。
答

週
学校でも導入を進めていできるようにする仕く予定である。
災害時の教職員の役

路体が残っているたる。合併の条件では。
答整備計画には入って問いるので事業化に向ける。

世界遺産と仙台直通バスの効果促進

時短になった。この路線

ら県道払川線が開通され用された。更に、皿貝かまで最短コースとして利後、グリーンロード小泉

歌津の落沢線は震災

め災害復旧では難しい。

答と。

組みや、考え方を有コミュニティ・スク
子供たちの命を守ることが最大の使命である。

答問

学校運営協議会の委する形態の学校のこ答ールに期待される効果は。 割と地域連携は。

問法になるのでは。

業務外の仕事量増加

ほぼない状態である。
問が本来の業務を圧迫して教員の仕事内容も変いないか。
答員は保護者、地域、教職

そこは投資効果と交が危惧される状況である。 問 文化遺産が観光産業として宮城県の大崎耕土

問

歌津停留所もなくなるよ問

認しないとわからない。

町長 どちらも時期尚早である

せめて通学路を整備して、 にもたらす影響は大きいが登録認定された。南三うだが、非常に困る。現

現在定員割れで存続が、震災遺構を世界文化

陸町も世界遺産に登録さき、東日本被災地遺構群

れれば、岩手、福島も続せたが、現時点では廃止

答に観洋前がなくなった。

昨年、世界農業遺産

高校が存続できるよう工遺産として登録を考えて答となるのではないか。

三陸道が延伸すると、夫するのも町の仕事ではは。
ては、復興事業完了後に答問

鉄路がなくなり、弱は考えてないとの回答。

宮城交通に問い合わ
議論したいので、今はそが必要。公園が全て完成

者には仙台直通バスが健

この問題は町民議論の環境にはないと考えてしてから議論したい。
いる。

防災庁舎保存についないか。

問が生まれない。

通量を考えても経済効果

答

難道路が必要と思うが。

登米線を繋げる計画だが、 問 高校通学路整備や避投資効果が薄いので無理さんさん商店街で国町長

市街地道路と志高通学路の整備急げ

わってきており、通学路

問

車道でなく園路なので、普段は車止めポールに施号線が折重なり、イベントの時に錠しておく。

道３９８号線
は渋滞になった。なぜこ問ければならない。

町民の生活道路も守らなをやっていられるのか。

有事のとき悠長な事のような道路計画にしたに縮小さ

震災復興祈念公園

のか。
答

から６・３
答

有事の際、地域内やれて、造成工事している市街地には車は誘導しないので渋滞はない。

が、公園北側駐車場にア
有事のとき、このよ

クセスのためである。
問

うな事態が起きては大変だが、避難経路など考え
祈念公園南側に県道

問

三陸道経由に増便された。 我々議員も宮交にお願い

問にも行っているが、町で康を支える足でもある。
様からご支援いただいて

この２便を仙台空港直通も考えてほしい。

仙台直通バス２便がいるが、この恩をどのよ便にすれば、観光客誘致

震災後、全世界の皆うに返していくのか。

答

いれば存続できると思う。

乗降客が確保できてに効果大ではないか。
復興事業を完遂し、答答効と思う。宮城交通に確

人を呼び込むには有未来へとこの町を引き継ぐことである。

＆ＡQているのか。
答観光振興

たいと強く思っている。

り組みを進めていくこと

教職員の多忙化対策

大会誘致

Qていない状況であり積極

問髙橋 兼次 議員24

及川 幸子 議員

豊かな海志津川湾

31

一般質問

なくなった宮交高速バス停留所

45
ha

12
南三陸町議会だより 第 50 号 ●13 南三陸町議会だより 第 50 号
●

教育行政
80

道路整備
ha

陳

情

書

議案一覧

４件

（工事関係２件、損害賠償１件、補正予算１件）
議案第６４号

志津川東地区津波復興拠点整備事業他業務委託変更契約をＵＲ都市再生機構と締結、整備面積５.１ha
減、１５億５，７５７万円減額。→Ｐ.５

議案第６５号 志津川西防災集団移転促進事業他業務委託変更契約をＵＲ都市再生機構と締結、労務・資材の高騰などにより６億１，１４５万円増額。→Ｐ.５
損害賠償の額の決定及び和解。涌谷町役場駐車場内にて発生した公用車の接触事故。

陳情２の1

議案第６７号

平成２９年度一般会計補正予算（第６号）。→Ｐ.５「災害公営住宅（復興公営住宅）」家賃軽減ならびに被災者医療等一部負担金免除の継続・復活を求める陳情書※内容は、「議会だより№49」に掲載

６月定例議会提出

この陳情は、災害公営住宅（復興公営住宅）家賃軽減に係る項目についてのみ採択として、一部採択されました。

議案一覧

３７件

（条例改正 1１件、補正予算８件、工事関係４件、財産取得・処分３件、任命９件、議員提出議案２件）
町税条例一部改正の専決処分を承認、個人町民税、固定資産税、たばこ税が改正。

承認第２号

国民健康保険条例一部改正の専決処分を承認、課税限度額、軽減措置が改正。

報告第１号

平成２９年度一般会計繰越明許費繰越計算書の報告、２０事業３０億１，８２４万円翌年度へ。

報告第２号

平成２９年度一般会計事故繰越し繰越計算書の報告、５事業５億５，０００万円翌年度へ。

報告第３号

平成２９年度漁業集落排水事業特別会計繰越明許費繰越計算書の報告、１事業２，０００万円翌年度へ。

報告第４号

平成２９年度漁業集落排水事業特別会計事故繰越し繰越計算書の報告、１事業１８８万円翌年度へ。

報告第５号

平成２９年度公共下水道事業特別会計事故繰越し繰越計算書の報告、１事業４４４万円翌年度へ。

報告第６号

平成２９年度水道事業会計予算繰越計算書の報告、１５事業６億１，５００万円翌年度へ。

議案第６８号

中小企業・小規模事業者等振興基本条例制定、振興施策を推進し、経済の発展を図り、町民生活の向上を目的とする。→Ｐ.４

議案第６９号

町税条例等の一部を改正する条例制定、情報新技術等の設備投資を後押しするために固定資産税を減免する。

議案第７０号

地方活力向上地域における固定資産税の不均一課税に関する条例の一部を改正する条例制定。

議案第７１号

町立保育所条例及び放課後児童健全育成事業の実施に関する条例の一部を改正する条例制定。

「災害公営住宅（復興公営住宅）」家賃軽減に関わる財政措置を求める
意見書について議案第７２号

放課後児童健全育成事業の実施に関する条例の一部を改正する条例制定について、入谷小学校を加える。

議案第７３号

放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例制定。

前

議案第７４号

災害危険区域設定条例の一部を改正する条例制定について、地番表記を変更。

宮城県として、各市町村での家賃軽減措置実現に向けて財政支援を含めて調整されること。

議案第７５号

地域復興基金条例の一部を改正する条例制定について、有効期限を撤廃する。

以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。

議案第７６号

歌津中学校大規模改修工事を山庄建設に１億６，２００万円で発注。→Ｐ.４

陳情４の1

臓器移植の環境整備を求める意見書の採択を求める陳情書【陳情要旨】
１ 臓器移植を国民にとって安全で身近なものとして定着させるため、早急な対策が必要であることから、国に対して臓器移植の環境整備を求める意見書を提出してください。
陳情者

移植ツーリズムを考える会

理事

井田

敏美

この陳情は採択されました。

議員提出議案
発議第２号

〜

文

省

略

〜

意見書送付先

宮城県知事

発議第３号

臓器移植の環境整備を求める意見書の提出について【要旨】
国においては、臓器移植を国民にとって安全で身近なものとして定着させるため、下記の事項に取り組むよう強く要望する。
１ 臓器移植に係る更なる啓発に努めること。
２ 臓器提供施設における院内体制の整備を図るため、きめ細かい支援を行うこと。
３ ドナーの家族に対してきめ細かな対応が可能となるよう、移植コーディネーターの確保を支援すること。
４ 臓器移植施設の担当医について負担軽減対策を講ずること。
５ 国民が臓器移植ネットワークの構築されていない国において臓器移植を受けることのないよ
う必要な対策を講ずること。
以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。
意見書送付先議案第７７号 新井田川整備事業の業務委託変更契約をＵＲ都市再生機構と締結、１３７ｍ延長２億５，６００万円増額。
議案第７８号

八幡川整備事業の業務委託変更契約をＵＲ都市再生機構と締結、１３０ｍ延長１億２，５００万円増額。

議案第７９号

生涯学習センター内図書館書庫一式を菅良商店より１，４００万円で購入、シンガポール赤十字寄付金による。→Ｐ.４

議案第８０号

町有林樹木（入谷、杉檜、２０ha、１，１０６㎥及び戸倉、アカマツ、１１ha、６７８㎥）を売払い。

議案第８１号

町有林樹木の直営生産事業を南三陸森林組合へ代行委託。

議案第８２号

農業委員会の委員に占める認定農業者等又は認定農業者等に準ずる者の割合を少なくとも４分の１とする。→Ｐ.４

議案第８３号

平成３０年度一般会計補正予算（第１号）。→Ｐ.５

議案第８４号

平成３０年度水道事業会計補正予算（第１号）。

議案第８５号

塩入地区護岸等工事を佐藤工務店に３億５，１００万円で発注。

議案第８６号〜９４号

農業委員会委員の任命、任期満了に伴い、計９名を任命。→Ｐ.４

発議第２号「災害公営住宅（復興公営住宅）」家賃軽減に関わる財政措置を求める意見書を提出するもの。→Ｐ.7,15

発議第３号

臓器移植の環境整備を求める意見書を提出するもの。→Ｐ.15

内閣総理大臣・厚生労働大臣・衆議院議長・参議院議長

上記２件の発議は可決され、意見書を提出しました。
15 南三陸町議会だより 第 50 号●

14
南三陸町議会だより 第 50 号 ●

６

月定例議会

承認第１号

３

月臨時議会・

議案第６６号

議案一覧 〜

議会へのお願い

３月臨時議会提出

務「人口流出と少子化に歯止 めを」労に関する取り組みとしては、

常任委員会

調査の概要

平成３０年５月２５日、人口減少対策として移住・定住促進にどのように取り組んでいるか、企画課、地方創生・官民連携推進室職員から聞き取り調査をおこ
なった。

産業建設

調査の概要

平成３０年５月２１日
岐阜県安八町にて、児童を対象とした人材育成の取り組み、２２日岐阜県可児市にて、いじめ防止対策の取り組みについて視察した。

議会運営 委員会

地域おこし協力隊の受け入れな要な課題であるため、今後も先当町では住まいに関する取りどをおこなっている。また、空進地を視察するなど継続調査を組みとして、移住総合窓口の設き家バンクの登録あっせんや、おこなう。

置、住宅確保の推進などを、就婚活イベントの実施なども進め

産業建設常任委員会

調査の結果軟に対応できる関係づくりをすることが大切である。

減し、稚魚放流数も不調だった

究所」では、サケ、マス、藻場

ため、平成３１〜３３年度は回について説明を受ける。このよ

今後の理想としては、ふ化場

当町においても、専門機関のア

岩手県野田村下安家漁業協同

帰親魚不足が懸念され、近年でうな施設は北海道から九州まで

魚と天然魚が同棲する河川作り

ドバイスを積極的に受け、さら組合には、河川の中州に整備さは人材不足にも悩まされている。

各地にあり、それぞれふ化成育を求めている。当町の各ふ化場には近隣のふ化場とも連携をはれたふ化施設があり、二度にわ

また、サケの頭部にある耳石が放流の最適な条件や病気、環境において回帰率が低いという課

かり、環境変化や天災にも対応たる災害にもかかわらず、県北

バーコードの役割になり、回帰対策の研究が進められている。

題については、遠隔地ではなくできる人づくりを実践していく

局管内のサケ稚魚放流数の４割率の研究にも利用できると期待

東北でも技術者不足にあり頻度できるだけ近隣のふ化場から卵必要がある。

をまかなう、県内２番目の稚魚されている。

が減少しているが、各地ふ化場を譲り受けることが肝要であり、を定期的に訪問指導している。

常日頃から各ふ化場間でコミュ生産を誇る主力のふ化場である。

一方、岩手県宮古市にある国

平成２８年度は親魚捕獲数が激立研究開発法人「東北区水産研「将来を担う児童の人材育成」

ニケーションをとっておき、柔も巻き込み、社会全体でいじめ

生涯学習センターは大きな役割

みだけではなく、地域全体で子を防止し、将来を担う児童が安を果たす施設と考える。目的をどもたちを見守ることが重要で心して健やかに育つ環境整備を見定め、運営方針の確立、充実ある。いじめ発生の大きな抑止

蔵書においては、児童図書の実現。市が主体となり、市民全

したスタッフ配置やスキルアッ

力は、今後の地域活動や、全町割合が高く、保護者と一緒に読体のいじめ防止に対する問題意

プを図り、人材育成の場となる的な意識醸成を図り、地域全体

安八町では、生涯学習センタ

書を楽しむ環境の充実、児童の識が市民に浸透していた。

ことを強く希望する。

で子どもたちを見守る体制を強ー図書館の運営等について調査

人材育成という方針が定着してを行った。幼児期から読書に親

いた。

調査の概要

調査の結果

また、いじめ防止に対する取化し、豊かな人格形成や、故郷

り組みについては、いじめの背に愛着や誇りを持つことができ

景には学校以外での社会環境やるような人材育成を推進していくことが必要である。

しむ環境づくりに保育園・学

可児市は、全国で初めて、い校・保健センターと連携を図り

じめに特化した条例を制定した

少子高齢化社会が進む現状に家庭環境などにも要因があり、ながら取り組んでいた。

自治体であり、市・教育委員

おいて、町の将来を担う子ども

関係者だけでの取り組みには限会・学校・保護者をはじめ市民たちの育成が最も重要であり、界がある。教育現場での取り組「円滑な議会運営に努める」

平成３０年３月２８日と６月７日、それぞれ３月臨時会と６月定例会の議会運営について、会期及び休会の取り扱い、議案の取り扱いなどの調査、協議をおこなった。
17 南三陸町議会だより 第 50 号●

人口減少対策は町にとって重るなど、議会運営に関して重要な役割を担っている。また、会調査の概要

議規則等の改正や慶弔等に関す

議会運営委員会では、上程さともあるため、引き続き見識をれる議案や一般質問の状況を確深め、円滑な議会運営ができる

認し、会期や会議日程を提案すよう努めていくものである。

る事項などの調査をおこなうこ

民生教育常任委員会

まちづくりへの提言 〜 委員会報告

平成３０年５月１７日・１８日、岩手県野田村下安家と岩手県宮古市にある国立研究開発法人「東北区水産研究所」で、シロサケふ化放流事業と今後の町の産業振興策について、聞き取りと現地視察を行った。

常任委員会

無料職業紹介の充実、創業支援、「環境の変化や天災にも対応で きる人づくりを」

常任委員会

民生教育

ている。

16
南三陸町議会だより 第 50 号 ●まちづくりへの提言 〜 委員会報告

総

あ
見
た
な
意
の
の
提言
し
た
わ
皆さんの考えをお聞かせください。

皆さん議会傍聴に来てください

TEL (0226) 46−1375
ホームページは「南三陸町議会」で検索できます。

編集後記

七月六日に発生した西日本豪雨災害により、三・一一を思い起こされる光景が広がり、被災された皆さまに心よりお見舞い申し上げます。
昨年は冷夏の天候不順
で、オープンした﹁サンオーレそではま﹂の人出は半数となりました。十
四日の﹁海開き﹂には、ご家族・子供たちの歓喜の声が砂浜に響き渡りました。
議会においては﹁高野会館を震災遺構に﹂との請願や、﹁災害公営住宅の家賃軽減延長﹂など、慎重審議を重ね町づくりを進めています。
猛暑となる今夏に、熱中症など暑さに留意され、楽しい夏となる事を祈り
ます。
千葉 伸孝

議会広報特別委員会

委 員 長 後藤伸太郎
副委員長 須藤 清孝
委員 倉橋 誠司
佐藤 雄一
千葉 伸孝
菅原 辰雄

発行責任者 議長 三浦 清人● 日程等は議会事務局にお問い合わせください。

次回の定例議会は ９月を予定しています。

﹁みんなで創る南三陸町﹂づくりが進むことを望みます︒
伊里前 伊 藤俊 さん
復興完了が最終目標ではないと思いますし︑町の課題に対して活の中でも︑町づくりの中でも住民側も真摯に向き合う必要性
日々向き合うことの大切さを感があると感じています︒南三陸
じます︒辛さやしんどさもずっが誰にとっても誇れる場所になと痛感してきたからこそ︑小さり︑みんなが一体となって取りな声でも実現するしないに関わ組める環境を創りあげていくた
らず︑一人一人が思うことをしめ︑議員の皆さまに先導役になっかり﹁声﹂として形にする︒っていただけることを望みます︒
その声を聞いて︑次の改善や課 議会から題解決に向かう場所や機会を作
皆さんがより良い町になったり︑顔と顔を突き合わせて 話がと一日も早く実感し︑誇れるよ
出来る︒そんな現在進行形の町
うに努力してまいります︒

震災発災から時間が経過する
中で︑風化していく部分もあり︑逆に風化させてはいけない部分もあることを思う毎日です︒
いろいろな経験を積み重ねつ
つ新しい生活が始まるとともに︑そこにも新しい課題が出てきていると思います︒復興住宅の生もし夜間に具合が悪くなった時
荒町 菅 原 昭 子 さんの連絡の在り方について︑どこかれている人たちも いると思いの町でも課題になっていますが︑ます︒
南三陸町での対応と今後の増加
高齢の方は認知症を発生したの途上にあたる高齢者が︑いかり︑進んだりと︑様々な変化にに安心して暮らせるかという問悩まされている家族が︑少なく題があります︒
ないと思います︒
難しい課題ではあると思いま
そんな中で一人暮らしの高齢
すが︑高齢化社会に進むにあた者は︑何が不安かと言うと︑日って︑少しでも夜間安心できる
中は周囲に人がいるから良いの連絡体制があれば︑一人暮らしですが︑夜中は部屋に一人です︒ をしている方にとっては︑常にもし体調が悪くなったら︑誰に︑ 安心できる環境が町にできていどう連絡をすればいいのか︒まるといいのではないでしょうか︒
た︑連絡できる状況にあるのか︑議会からとっさの時の判断が︑間にあわ高齢化社会は避けてとおれず︑ない事もあると思います︒
町民の意見を聞き︑行政に問題
高齢者にとって健康の不安と︑ 提起していきます︒﹁高齢者に優しい町づくりを﹂

私が南三陸町に嫁いで 早 年の歳月が経ち︑あの東日本大震
災という町の壊滅的な被害にあった大惨事から︑七年の月日が流れました︒
美しい海と山の自然豊かな景観が︑一瞬にして変貌しました︒
震災後︑町民みなさんのライフ
スタイルが変わり︑本来なら家族皆で過ごせるはずなのに︑環境の変化でやむをえず︑家族別々に生活していく状況下に置24