URBAN KUBOTA NO.18｜1

●いろいろの珪藻（本文 10〜11Ｐ参照）

URBAN KUBOTA NO.18｜2

URBAN KUBOTA NO.18｜3

アーバンクボタNo.17

JULY

1979

株式会社クボタ●目次
特集＝信濃川と新潟平野
1.新潟平野をめぐる地形と地質①基盤

茅原一也 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

2

高野武男 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

6

新潟平野団体研究グループ ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

8②山地と丘陵をめぐる地形③信濃川の河岸段丘④平野の地下新潟珪藻グループ ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 10⑤砂丘と平野新潟古砂丘グループ ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 12

2.信濃川・阿賀野川流域の先史文化̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 16

小林達雄

3.座談会・新潟平野の形成とその災害をめぐって

̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 22①新潟平野の地形的特徴とその形成過程
歌代勤・高野武男・長谷川正・長谷川康雄②地震とその災害

茅原一也③新潟平野の地盤沈下

青木滋④新潟堆積盆地 ― その背景と発達史
4.信濃川治水の歴史

大熊孝

藤田至則

̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 44

上＝明治38年に描かれた白根郷北部。当時の新潟平野には、いたるところに図のような芦沼がひろがっていた。（白根郷普通水利組合発行《白根郷治水史》扉絵より。昭和20年刊 ）中＝明治29年、信濃川・阿賀野川の大洪水により新潟平野全域が大水害を被った。
当時、大河津分水は未完で、信濃川本流は現在の大河津分水分派点より約４km下

発行所＝株式会社クボタ流の横田で、７月22日大破堤した。これが《横田切れ》で、この破堤により、両

大阪市浪速区敷津東1丁目2番47号

蒲原一帯の約２万町歩が水没、湛水期間は、おそらく４〜５カ月間に及んだものと

発行日＝1979年7月思われる。この広域のはんらんにも拘らず、はんらん水の出口にあたる新潟市街

第４刷＝1997年6月

地は７月24日に再び浸水した。この悲惨な光景は、当時の著名画家６人によって記録され、信濃 川洪水図 12点が残された 。図はその１点で川端玉章（ 1824年〜

編集製作＝(有)アーバンクボタ編集室

1913年 ）の作品。新潟県美術博物館蔵。

印刷＝大日本印刷株式会社大阪工場

下＝穀倉地帯に変貌した新潟平野。写真･ボンカラーフォトエイジェンシー提供。

主要図版作製＝巧凡社

URBAN KUBOTA NO.17｜1

新潟平野をめぐる地形と地質―１

基盤
茅原一也＝新潟大学理学部教授①新第三紀層基盤岩の区分と構造

る．花崗岩の貫入体が多く，隆起浸食量の大きと考えられている．

日本列島中部地区における新第三紀層基盤岩のいことが変成帯の解体に大きく寄与している．

②≪美濃帯と足尾帯≫フォッサ・マグナ西側の区分および配列を図３に示してある．これにはこの失なわれた変成帯と足尾帯との間には，蛇美濃帯は二畳〜三畳系であるが，東側の足尾帯

北部フォッサ・マグナ地域の深部構造は示され紋岩・変はんれい岩・変玄武岩複合体など，不は中・上部二畳系（注１） が主で中部三畳系までていない．新潟新第三紀層基盤岩には地域性が完全なオフィオライト系列岩体（Komatsu et al.,が含まれている．足尾帯のうち，新潟平野側のあり，主要地質構造線によって，表１の３地域

1977）が密集して存在している．これらは全体

地帯では，ＮＥ方向（足尾山地）からＮＷ方向に区分される．以下，フォッサ・マグナ両側のとして，東側の足尾帯と断層（おそらく西から（只見川・黒又川流域）に転じ，大きく弯曲し基盤岩を対比しつつ述べることにする．

東への大規模な衝上断層）で接している．これて蒲原山塊ではＮＥ方向をとり飯豊山塊に連な①≪青 海 ―蓮 華 変成帯と上越変成帯≫青海―蓮らは中国地方の夜久野岩類に対比できるものでっている．更に北部山地，平野部および大陸棚

華変成帯は結晶片岩〜千枚岩からなり，藍閃石ある（Chihara et al., 1977）．

を含めて，足尾帯の大構造の推定図を図３に示

変成作用で特徴づけられ，三郡変成帯の一部と北部フォッサ・マグナ地域（信越帯）の新第三してある．

考えられている．結晶片岩の Ｋ-Ａｒ年代は，紀層基盤岩についての情報は少ないが，柏崎東③≪奥利根層（上部三畳系）≫柏崎―銚子線の309±16ｍ.ｙ.（白雲母），311±10ｍ.ｙ.（白雲方の坑井で，基盤岩としての蛇紋岩・含かんら

東側のみに分布し，利根川源流地域から新潟・母），Ｒｂ-Ｓｒ年代は323±20ｍ.ｙ.（白雲母）とん石単斜輝石岩が確認され（石和田ほか，1971），

群馬県境の稜線地帯を経て巻機連峯北部にわた報告されている（ｍ.ｙ.は100万年）．青海―蓮

糸魚川南東方の焼山火山直下にも，火山灰中のる地域に分布している．分布・構造からみて，

華帯では非変成古生層および蛇紋岩とともに相異質岩片中に変輝緑岩〜はんれい岩，角閃岩，下位の中部三畳系〜二畳系に対しては不整合関

互に断層関係で接する複雑な構造岩塊複合体

石英黒雲母片岩，単斜輝石岩などを含むことか係になる可能性がある．奥利根層は頁岩・砂岩（tectonic mixture）をなしている．青海結晶片ら，新第三紀層基盤岩として塩基性〜超塩基性・礫岩からなり，エントモノチス化石を産する．

岩をはじめとして，１ｍ〜数ｋｍにわたる大小

岩および結晶片岩類の存在が推定される（小松谷川岳地域にも時代未詳の中生層が分布していの岩体は，全体としてみると蛇紋岩に包まれた・茅原，1976）．

る．谷川岳南方地域のものは粘板岩を主とし，構造岩塊（tectonic block）として存在する．隣

青海―蓮華帯がどのように上越帯に連続するの砂岩・輝緑凝灰岩，一部に礫岩を伴う．茂倉岳

り合う岩塊が著しく異なる変成相を示すことがか不明な点が多いが，以上の資料や大陸棚の空

北方の稜線西斜面にも同様な中生層が分布して多い．非変成古生層は石炭紀〜二畳紀のもので中磁気異常（地質調査所，1972）などを綜合しいる．これらの中生層は白亜紀花崗岩および中

美濃帯および足尾帯の古生層と区別される．

て推定したものが図３である．上越変成帯の北新世石英閃緑岩によって貫かれている．

フォッサ・マグナ東側の上越変成帯（端山ほか，

方延長については，燕付近の帝国石油㈱Ｒ−１④≪来馬 層と岩 室 層（下部ジュラ系）≫青海―1969）は解体された変成帯であって，元来は青号井で七谷層の玄武岩質凝灰岩中に藍閃石片岩

蓮華帯では，来馬層群は非変成古生層・蓮華変

海―蓮華帯に類似した構造をもっていたものでを見出したこと（茅原，1976），角田沖坑井で成岩とはほとんどの場合，断層で接しており，あろう．現在，結晶片岩類は谷川岳ほか２〜３の基盤岩としての蛇紋岩の存在（今田，1977）

断層に沿って蛇紋岩の貫入（cold intrusion）がの地域で蛇紋岩に包有された構造岩塊として存などを考えて推定している．後で述べるように，ある．そしてこれらとともに構造岩塊複合体を在するのみで，その蛇紋岩も大部分は新期の白粟島隆起帯および周辺地域の基盤岩は空中磁気形成している．上越帯では，来馬層相当の岩室

亜紀花崗岩の中に浮くような形で捕獲されていの強さからみて，古生層および花崗岩であろう

層が片品川下流域にわずかに分布している．こ

おお み

れん げ

図１−フォッサマグナ両側における基盤岩の帯状構造 <磯見・河田、1968>

図２−足尾帯・上越帯の回転による復元図<茅原、1975>

くる ま

いわむろ

れも元来は構造岩塊をなしていたものであろう．
⑤≪手取層と戸倉沢層（白亜系）≫青海―蓮華
おや し らず

帯で手取層相当層とされている地層は，親不 知

海岸地域に分布する尻高山礫岩層（吉村・足立，
くろ びし やま1977），富山県側に分布する黒 菱 山 礫岩層，小滝流域に分布する赤秀山砂礫岩層（白石，1978）などである．これらの地層は来馬層以下の地層を明らかな不整合関係でおおっており，褶曲形も異なっている．また，蛇紋岩の貫入を受けていない．
上越帯では，戸倉沢層（Hayama et al., 1969）が片品川沿いに断層で囲まれて狭小地域に分布している．
⑥≪濃飛流紋岩類≫両帯において点在して分布している．青海―蓮華帯で太見山層相当層は姫川沿いに分布する石坂流紋岩である．

URBAN KUBOTA NO.17｜2

注１＝蒲原山塊北部では，一部に後期石炭紀および中期二畳紀の有孔虫を含む石灰岩がある．これはオリス
トストロームの可能性がある．

⑦≪白亜紀花崗岩≫白亜紀花崗岩は，新潟平野

図３−基盤の大構造<小松･茅原原図、1978>

東方山地で，足尾帯・上越帯の古期岩類を貫いて広く分布している．朝日山塊・飯豊山塊・魚沼山塊で大きな底盤塊として貫入しているもの
はＮＷ方向を示す．Ｋ-Ａｒ年代は，87〜92ｍ.ｙ.,
60〜67ｍ.ｙ.および54〜59ｍ.ｙ.の範囲のものに分けられる．新潟平野北部では油ガス田の坑井資料から図３のような分布がわかっている．
また，柏崎東方でも花崗岩が存在している．
⑧≪青海―蓮華帯と上越帯との関係≫新潟海域のエアガン調査結果から，糸魚川―静岡構造線
は直江津北西沖合約47ｋｍに延びているとされている（新潟県地質図説明書，1977）．また，
柏崎―銚子線は，エアガン記録断面，空中磁力，
重力などのデータから，小佐渡南端の小木半島までのびているものと考えられている．空中磁気図において，この推定線を境にして明瞭な差異があり，南西では大きく，北東では弱い．この地域ではグリーンタフが発達せず，また基盤も深いと思われるので，この強い空中磁気は極めて磁性の強い基盤が存在することを示し，かつ，磁気異常の波長の大きさからみて，浅い所に存在するものではないことは確かである（井上ほか，1979）．
フォッサ・マグナ西側の青海―蓮華帯と上越帯との連続関係について，礒見・河田（1968）は，(ａ)北関東の山地の基盤岩類が，フォッサ・マグ
ナ西側の基盤岩類に対して示す見かけのずれの量は約100ｋｍである，(ｂ)この転位はまぼろしの大構造線である関東構造線（図１の①―②―③）の形成に関係した地塊運動の所産とみるべきである，(ｃ)関東構造線の本質的な形成や，それに関係した北関東の山地の基盤岩類の転位は，白亜紀後期から古第三紀の間に行なわれたと考えられる，と述べている（図１）．筆者（1976）
は，
足尾帯・上越帯のフォッサ・マグナ東側地域での不連続性は，幾何学的には，元位置から反時

表１−フォッサ・マグナ両側における基盤岩の対比

計回りの20°の回転によって現在の位置をとった結果ではないかと述べたことがある（図２）．
関東山地での領家帯・三波川帯の折れ曲りと平行する形で青海―蓮華帯の延長が折れ曲って上越帯・足尾帯に続くという可能性がある．この折れ曲りを基本構造として推定したものが図３である．いずれをとるにしても，フォッサ・マ
グナ北部地域での基盤に関するデータが更に必要であろう．この問題はわが国地質学界の第１級の問題であり，今後の課題となっている．

URBAN KUBOTA NO.17｜3

②新第三紀層の区分

１つの構造系列をなしている．

がならび，その北の延長は粟島の西方を通過す

新潟平野の深部および周辺部山地を構成してい②≪平原下の地下構造≫南阿賀構造・東新潟構る．その西側に沿ってかなり明瞭な負の異常帯

る新第三紀層は，表２のように区分されている．

造および阿賀沖構造の関連を椎谷層上限の等深Ｅ が走り，小佐渡北方海域の正異常区域○
Ｆ との○津川層は主に東方山地および山間盆地に広く分線で示してある（図５）．これらの構造は，大間を境している．このような磁気分布から，こ布し，上部は七谷層と同時異相である．

きくみれば，新津構造の延長とみることができ

この海域の堆積盆地の主要部は村上―角田間の③新第三紀層の３構造系列帯

ようが，個々の背斜構造は雁行配置をなしてい沖合を占め，外縁は≪馬の背≫を通る北東―南①≪陸域の３構造系列≫櫛形山脈―五頭山塊をることが注目される．この構造系列によって新西の線（大陸棚の縁にほぼ一致する）にある．

連ねる構造系列は，背斜中核部に白亜紀花崗岩

潟平野の下部構造は２分されている．

盆地の北縁から粟島の基盤高が南に延びているがあり，両翼に津川―灰爪層が分布する．稜線③≪大陸棚の地下構造≫新潟平野沖大陸棚の地が（日本の石油・天然ガス資源，1969，p.267），

地帯にも津川層が残存し，かつて広く海域に覆下構造については，近年，地震探鉱，空中磁気

この系列に属するものが，阿賀沖油ガス田・東われたことを示している．中核部花崗岩の東縁調査（地質調査所，1972），エアガン調査およ

新潟・南阿賀・新津の油・ガス田構造である．

は逆断層で東側の西山層にのし上げている．こびいくつかの試錐により詳しくわかっている．

粟島隆起帯および周辺基域の基盤は空中磁気ののことから，この背斜構造系列は西山階以後にしかし，これらの大部分は企業秘密として未公

強さからみて，古生層，花崗岩であろうと考え発展した新しいものであることがわかる．葡萄表であるので，ここでは空中磁気（図５）によられている．

山塊花崗岩は南に沈み，胎内―紫雲寺構造系列

る地下構造の推定のみについて述べよう．これ

以上に述べたことを総合して入ると，(1)櫛形山に連なっている．櫛形―五頭山系列の西側ではＡ は南にのによると，粟島を中心とする正異常○〜五頭山隆起帯．(2)葡萄山塊〜岩船〜中条〜紫

重力のブーゲ異常の20〜40ｍgalの線が急勾配

びるが，東西性の線に切られながら階段状に減

雲寺構造系列．(3)新津〜南阿賀〜東新潟〜阿賀を示し，かつＮＮＥ方向に直線的にのびている．

少し，その延長は村上の西方沖合以南で不明瞭

津〜粟島構造系列．(4)弥彦・角田構造系列など

東山背斜・見付・大面・加茂および新津背斜は，になる．また，角田・弥彦の北方延長上の海域の諸系列が，陸域・平原下および大陸棚を通じ１つの構造系列をなし北方で平原下に沈む．弥Ｂ があり， そ の 延 長 上 に はには大きな正異常 ○て明らかに連続して，それぞれ独立に存在して彦・角田および中央油帯はそれぞれ雁行配列しＣ がある．一方，≪馬の≪馬の背≫ の正異常 ○いることが理解されるであろう．しかし，(2)のているが，全体として東縁は弥彦断層で断たれ，Ｄ
背≫を通り北東―南西方向に断続的に正異常○

系列は顕著ではない．

図 ４ −主要地質断面図（Ⅰ〜Ⅵ）<日本の石油・天然ガス1969、池辺ほか1978>

表２−新潟平野の新第三紀層

URBAN KUBOTA NO.17｜4

新潟平野は，北は村上から南は長岡南方まで広図５−新潟平野地下および周辺の３構造系列<原図･茅原>く分布するが，南阿賀構造系列の両側では更新
統以下の地層は，この構造の影響を下位層ほど強く受け，この系列を境として北部および南部の堆積盆に分れている．それぞれの堆積盆は北へ延びて粟島の東南方および西南方まで追跡される．
④新潟平野深部の地下断面
新潟平野深部の６つの東西地質断面を北から順に図４に示してある．（日本の石油・天然ガス
鉱床，1969；池辺ほか，1978，による）加治川
以北ではいくつかの坑井が新第三系基盤岩に達している．北部（胎内川以北）では白亜紀花崗岩が広く分布し，それらは北東方向の断層によって切られ，ブロック状に次第に西方（日本海側）へ落ちている（断面Ⅰ）．決して１本の断層で境されるといったものではない．
紫雲寺構造〜加治付近では基盤は古生層であり（断面Ⅱ），この構造も断層ブロックが次第に西方へ落ちてゆくものである．加治川以南では，山地よりの坑井では花崗岩に達しているが，向斜部中心の基盤は不明である．しかし，この深度は5,000〜7,000ｍと推定されている．
南阿賀構造（断面Ⅲ）は，東西両側が断層で境され，全体として上りブロックの形をしている．
東側の逆断層は南に延びて新津背斜東縁を区切っている（断面Ⅳ）．大面・見付油ガス田構造の西縁から東山構造の西縁に続く逆断層によって東側のものは平野部に対して上りブロックとお おもなっている（断面Ⅴ・Ⅵ）．大 面 構造の基盤は古生層（足尾帯）である可能性が強い．
新潟平野西縁を限る諸構造（弥彦〜角田，中央
油帯）の東側には，大陸棚から長岡平野の西まで延びる大きな逆断層帯（弥彦断層）があり，東へのし上る上りブロックとなっている（断面Ⅱ〜Ⅵ）．このため蒲原平野深部の下部層は全体として複向斜構造を呈している．
蒲原平野の地下では深度 5,000 ｍで も 七谷層のグリーンタフであって（断面Ⅲ），基盤までは更に1,000〜1,500 ｍはあるものであろう．
この地域では最下部に玄武岩層がしばしば存在
しており，七谷層のグリーンタフに属するものであろう．なお，西山層は非常に厚く，ところにより，寺泊層あるいは七谷層の火砕岩層の高まりを直接，不整合に覆う場合もある．

URBAN KUBOTA NO.17｜5

新潟平野をめぐる地形と地質―２

山地と丘陵をめぐる地形
高野武男＝新潟県立高田高等学校教諭

ぼ一直線にみえ，また，各地に小起伏侵食面がにこまかい谷をきざみ，丘陵に変化させていっ

分布している．そして，接峰面図をえがくと図たものであろう．

豊 山地，越後山脈，三国 山脈などがつらなり，

１にみられるように，非常に平坦な地形面が復

それでは，この隆起運動によって，頚城面の分

山形県，福島県および群馬県との県境になって元され，それが小起伏侵食面に接している．

布地域に丘陵がつくられるようになったのはいいる．

これらのことから，丘陵地帯も，やはり全体につ頃からであろうか．この問題については，頚これらの山地や山脈は，けわしい壮年期の地形

侵食平坦面の発達した時代のあったことが推定

城面と高位段丘との関係が重要な意味をもってを示しているが，山頂の高度が比較的よくそろされる．この地形面を，もっともよく発達しているように考えられる．

県境の山やまいい新潟平野の東側には，北から南に朝日山地，飯
で

み くに

くび き

っており，朝日山地と飯豊山地は約1,900ｍかいる東頚 城 丘陵の名まえをとって ”頚城面”と図２に示されるように，高位段丘の断面を丘陵

ら 2,100ｍ，越後山脈はほぼ 1,200ｍ，そしてよぶ（仮称）．これを構成する地層は，上部中新地帯にむかって延長すると，頚城面の断面にス

三国山脈は2,000ｍ前後の標高をもっている．

統の寺泊層と椎谷層，鮮新統の西山層と灰爪層，ムースに連続するようにみられる．このことは，また，２万５千分の１の地形図で調べてみると，

下部洪積統の魚沼層群，中部洪積統の矢代田層高位段丘の段丘面が，信濃川やその支流の河川

山頂の近くに，等高線がまばらで非常に平坦ななどであり，比較的やわらかく，侵食されやすの氾濫原としてつくられる時期には，おそらく緩斜面が，ところどころに発達していることがい泥岩や砂岩の分布地域に発達している．

その背後の，あまり高さのちがわない位置に頚わかる．このような地形は，小起伏侵食面また

このことから，頚城面は原初準平原としてつく

城面がひろがっていたことを推定させるものでは侵食平坦面などとよばれるもので，山地や山られたものと考えられる．これは，やわらかく，ある．そうすると，頚城面が丘陵への変化をは

脈が隆起し侵食される以前の地形の遺物と考え

侵食されやすい地層の堆積地域が海底から隆起

じめるのは，この氾濫原が隆起して段丘化し，られている．

した場合，地殻の隆起量と侵食量とがつりあっ高位段丘の段丘面になる時期とほぼ一致していさらに地形図の作業によって，現在の山地や山ていて，高い山地や山脈をつくることなく発達ると考えることができる．

脈にすっぽりと風呂敷をかぶせて，その輪郭をした侵食平坦面のことである．

高位段丘ができあがって以後も，この地殻の隆あらわし，山地や山脈が侵食されて複雑な谷がところで，頚城面のなかに島のように突出して起運動はつづき，その下に中位段丘，低位段丘，

きざまれる以前の地形を復元した，接 峰 面 図いる米山山地や弥彦山地はどういう性質の地形

さらに沖積段丘がつくられている．このことは，（図１）についてみると，県境の山地や山脈にであろうか．これらの山地の調査結果によると，

頚城面を丘陵に変化させていった地殻の隆起運は２ないし３段のやや傾いた平坦面が表現され安山岩や玄武岩の溶岩，集塊岩，よくしまった

動が，いっぽうでは段丘地形を発達させる原因てくる．そして，興味あることは，この平坦面

礫岩などの，侵食されにくい岩層の分布していの１つとなったことを意味するものである．しが上に述べた小起伏侵食面にほぼ接しているこ

ることがわかっている．このことから推定する

たがって，丘陵の形成時代は段丘の形成時代でとである．このことは，これらの山地や山脈がと，おそらく頚城面がつくられる間，侵食に抵あると考えることができるであろう．

侵食されて，現在のようなけわしい地形になる

抗してけづり残されてできた山地ではないかとところで頚城丘陵と段丘をつくった地殻の隆起

まえには，小起伏侵食面が一面にひろがってい考えられる．頚城面が，つくられる間の侵食量

運動がおなじものであるとすれば，頚城面の分て，きわめて起伏の小さい平坦な地形であった，

は，2,000ｍ以上に達すると推定されている．

布地域におこった隆起運動も，この地域だけのということを意味していると考えられる．

この侵食量は米山山地（993ｍ）や弥 彦 山 地

ものではなく，日本列島全体におこなわれた隆このように，接峰面図に表現された平坦な地形（638ｍ）の高さを，はるかにうわまわるもので

起運動の一環であると理解してよいであろう．

面を，朝日山地，飯豊山地および三国山脈ではある．このような資料も，米山山地や弥彦山地

実際に，頚城面のような侵食平坦面も，この地

小起伏侵食面がもっともよく保存されている三の成因を考察する場合には重要なものであろう．

域だけに発達していたものではなく，長野県の侵食に抵抗して準平原のなかに島状に突出して野尻湖周辺の丘陵地帯や長野盆地と松本盆地のひら

国山脈の平 ヶ岳の名まえをとって，”平ヶ岳面
ただ み群”と総称し，越後山脈の場合は ”只見 面群”

いる山地は，残丘とよばれている．米山山地や間の犀川丘陵でも，この種の侵食平坦面が復元とよぶ（地形面の名称は両者とも仮称）．

弥彦山地の地形は，おそらく，この残丘といわされ，それがほぼ同時代に発達したと考えられ県境の山地や山脈は，このように平坦な地形のれる性質のものであろう．

ている．このことからも，侵食平坦面の形成や地域がしだいに隆起し，はげしく侵食されるこ

丘陵の形成

その後の地殻の隆起運動は，地域的なものではとによって，現在みられるような壮年期地形に

接峰面図に表現される頚城面に，河川による下なく，広域的なものであったとみられるのであなったものと考えられるのである．

刻作用がはたらき，こまかい谷がきざまれるこる．この日本列島全域にわたる地殻の隆起運動

丘陵地帯の地形とによって，侵食平坦面が丘陵に変化したのでは，おそらく，藤田至則氏のいう島弧変動に相新潟平野の周辺には，図１にみられるような丘ある．この河川の下刻作用がはたらく原因とな当するものであろう．これによって，県境の山陵地帯が分布している．これらの丘陵の規模はったのは，地殻の隆起運動であると考えられる．

地や山脈も同時に隆起し，はげしい侵食によっさまざまで，高さも変化にとむが，起伏量はお地殻の隆起によって，信濃川のような主流の大て生じた物質が，信濃川や阿賀野川によって運

おむね400ｍ以下である．

河川は，下刻作用とともに著しい側方侵食もおばれ，海岸地帯に発達していた入江に堆積して，この丘陵地帯でも，頂の高さがよくそろってい

こなって，広い盆地状の谷をつくったが，支流

新潟平野をつくっていったと考えられるのであて，新潟平野からながめるとスカイラインがほの小河川はおもに下刻作用をおこない，頚城面る．

URBAN KUBOTA NO.17｜6

図２−地形断面図

図１−新潟平野周辺山地の地形学図

URBAN KUBOTA NO.17｜7

新潟平野をめぐる地形と地質―３≪新潟平野団体研究グループ≫

信濃川の河岸段丘

育センター指導主事
校教諭
教諭

稲葉明＝新潟県立教小林忠夫＝新潟県立長岡高等学

大矢忠雄＝新潟県十日町市立十日町中等学校
高野武男＝新潟県立高田高等学校教諭

歌代勤

新潟平野団体研究グループ

山間部を流れる信濃川の沿岸には，９段の河岸

それにもとづいて信濃川沿岸を十日町盆地，信河岸段丘群の谷底からの高さは，10ｍから300ｍ（河成）段丘が発達している．それぞれの段丘

濃川と魚野川の合流点付近，小千谷・長岡間，

以上におよんでいる．これらを上から１段の高面は，かつて谷底平野であったが，地盤の上昇

新潟平野に，４分することができる．

位段丘，２段の中位段丘群および３段の低位段

によって高度を増し，古い段丘面ほど上方に位上の区分のうち段丘の発達のよい前三地域にお丘群からなる洪積段丘群と，さらに低い２段の置している．これを川の側からみれば，川は谷

いて，河岸段丘はつねに魚沼層群を基盤として沖積段丘群に区分することができる．

の斜面に，次々に段丘面を残しながら，谷を深いるが，それは偶然ではない．河岸段丘群がい高位段丘の谷上 面は，支流の扇状地として洪積く掘り下げてきたのである（図２）．

ちぢるしい発達をとげるために，基盤が魚沼層

世中期に生成した．谷上面は基盤の魚沼層群の個々の河岸段丘をみると，それは平らな段丘面群であることは，重要な条件であったのである．

向斜が成長し，面の西方への傾斜が増したためと切立った段丘崖から成立っている．このよう魚沼層群は，洪積世前期をつうじて堆積した，に段丘化した．このようなやりかたでの段丘面

な河岸段丘の形態を地盤運動によって説明する

当時としては，きわめて大規模な地層である．

の形成は，おなじ津南・十日町右岸地域で米原

ために，地盤の上昇が停滞する時期には谷底平

魚沼層群の堆積が終る頃から，この地域の上昇

Ⅰ・Ⅱ面の形成に引継がれているが，後の段丘野が，地盤の上昇が急速に進む時期には段丘崖が始まったが，上昇の速度が小さかったため，形成時代の，地域全体の地盤上昇にともなって，が，それぞれ成長したとする説がある．

侵食に打勝って高まっていくことができなかっ

おこなわれる段丘形成とは，明らかに別のもの

一方，信濃川の河岸段丘群は洪積世中期から沖た．そのためこの地域には，洪積世中期をつうである．谷上面の信濃川沿岸における分布が，積世にわたって生成しているが，この時代にはじて，現在よりはるかに低い丘陵の状態がつづ十日町盆地の一個所に限定されていることも，著しい気候変動によって，海面の高さがつねにいた．信濃川は，この丘陵のなかに，後のどの谷上面が段丘形成時代にふくまれる性質のもの

変化を続けていた．気候が寒冷にむかって，海時代の谷底平野よりも，はるかに広い谷底平野

ではないことをしめしている．米原Ⅰ・Ⅱ面は面が低下すると，川の下刻は河口から始まってを形成した．魚沼層群が軟らかく，侵食されや

信濃川右岸の 著しく広い段丘面で，谷底から内陸におよび，谷底平野を段丘化させたであろすい地層であったことも，これを大いに助けた

200〜350ｍの高さがある．これは信濃川沿岸のう．現在の川の谷底平野をみると，表層部にはのである．この谷底平野の時代は長くつづいた段丘形成時代に先立って，低い魚沼層群の丘陵

泥や砂が，その下には河床礫が堆積しているが，が，その間の魚沼層の褶曲の成長によって平野のなかに開けた前記の谷底平野であった．

河岸段丘の断面にも同様の地層の積重なりがみの一部が傾斜を増し，斜面の上方から段丘化し当時の緩慢な上昇運動のなかで，魚沼層群の向られる．信濃川の河岸段丘堆積物は一般に厚さた．このような段丘形成過程は，後の段丘形成

斜が成長をつづけたため，向斜軸の東側にそっ数ｍないし10数ｍで，おもに礫層であるが，最時代のそれとまったく異っている．

た谷底平野には西方への傾きを増す傾向があっ

上部に薄いシルト層が堆積している．花粉など

次の時代には，この地域に急速な上昇運動が広たが，右岸の支流が扇状地を形成して，この傾気候をしめす化石は，ほとんどこのシルト層のがり，信濃川は下刻し，次々に河岸段丘の生成向を助けたため信濃川を次第に西方へ追いやる

なかからのみ産出しているが，それによると，がおこなわれた．これが，信濃川沿岸の段丘形ことになった．それにともなって，東側にまずいくつかの河岸段丘について，最上部シルト層

成時代である．上記の広大な谷底平野は，この米原Ⅰ面が，ついでその西側に米原Ⅱ面が生成の堆積した当時の気候が現在より低温であった

時代の初めに段丘化したが，その時期が意外にしたのである．その後，この地域に地盤の急速ことが知られている．谷底平野の段丘化が海面新しいことから，信濃川沿岸の段丘形成時代は，な上昇が起って米原Ⅱ面以下の７段の河岸段丘の低下，すなわち気候の寒冷化にともなってお南関東などより遅く，洪積世後期に入ってからが形成されたが，この７段の段丘の生成した時

こるならば，谷底平野の最上部の堆積物が堆積始まり現在に及んでいるとみられる．すでにの代を信濃川沿岸の段丘形成時代とみることにつした時代には，気候はすでに寒冷にむかっていべたように，魚沼層群の褶曲は段丘形成時代よいては前記したとおりである．

たであろう．上の証拠は，この説にとって有利

り古くから行われており，最も古い段丘面もま信濃川と魚野川の合流点付近

ではあるが，それが気候変動の経過のなかでした魚沼層群の層理と斜交している．魚沼層群の各段丘面は十日町盆地から連続しているが，信める位置が確かめられないため，決定的な裏付

褶曲は，その後，段丘形成時代をつうじて成長

濃川が魚沼層群の向・背斜軸と斜交して流れてけとはならない．

をつづけ，その上に発達した段丘面の褶曲と傾いるため，段丘面の配列は十日町盆地のような河岸段丘の発達と基盤斜の増加を全域でひきおこしている．

規則性をもっていない．合流点には２つの川の長野県から新潟県へ入った信濃川は，魚沼層群

十日町盆地

はたらきによって，段丘形成時代に先立って広の山地・丘陵のなかをぬけて新潟平野南端に到

長野県境から小千谷南部までの約35kmの間が十い平野が形成され，その後の段丘形成の中心と達し，さらに新潟平野を北上して日本海にそそ日町盆地である．十日町盆地は，段丘形成時代なった．信濃川はここで，さかんに蛇行しながいでいる．おもに山間部を流れる県境から長岡にさきだって魚沼層群の向斜上に生成し，そのら平野をひろげ，下刻をおこなってきた．蛇行までの間の河岸段丘群の発達はいちぢるしいが，ごの時代をつうじて成長してきた．盆地の大部ばかりでなく，魚野川の合流もまた信濃川の移長岡以北では新潟平野の周縁部に，一段の段丘分は，９段の河岸段丘面でおおわれているが，動をひきおこしたであろう．川の移動のあとにがみえかくれするにすぎない．沿岸各地の段丘

魚沼層群の向斜が成長をつづけたため，古い段は，高さ数ｍ以下の小段丘崖によって隔てられは，それらが生成した時代を通じての，各地の丘面ほど，向斜軸がとおる盆地中軸部にむかうた数個の狭い段丘面が生成している（図３）．

地盤運動と川の作用を反映して発達しているが，傾斜を増している．

この現象は，川の下刻をうながす海面低下ある

たにあげ

URBAN KUBOTA NO.17｜8

＝新潟大学教育学部教授

渡辺秀男＝新潟県南魚沼郡

六日町立六日町中等学校教諭

渡辺吉和＝新潟県中頸城郡大潟町立大潟小学校教諭

米山正次＝新潟県東頸図１−信濃川流域<津南･十日町･小千谷・
長岡市西方地域>の段丘分布図

城郡大島村立大島中等学校教諭（ＡＢＣ順）

いは地盤上昇の経過や速度，川の諸作用のはた
らく速度などに関係しており，河岸段丘の形成にかかわる多くの事を示唆している．
小千谷・長岡間
各段丘面は内陸部のそれと連続している．段丘の発達状態からすると，ここは内陸部から新潟平野への移り変りにあたっている．基盤の魚沼層群の褶曲軸は，北々東へ低下していくが，その上に発達する河岸段丘群もまた北々東へ低下
して新潟平野の下へもぐっていき，新潟平野の地盤運動に参加していることを物語っている．
また魚沼層群の向・背斜上に発達した段丘面が，向背斜の成長にともなって上方または下方への，たわみを生じているのがよく観察される．
新潟平野
長岡から新潟までの間の新潟平野の縁には，内陸部の中位段丘群に相当すると推定される低い
１段の段丘が断続してあらわれる．この段丘は海面が上昇して海水が新潟平野へ侵入したさい

図３− 川 口 町 の 塩 殿 ･小千谷面<種岡隆夫 1977>に生成したと考えられている．この段丘面は新潟平野の中軸部にむかって傾斜し，まもなく沖積面下にもぐってしまうのであるが，このような段丘の形をとおして，新潟平野の中軸部を中心とする沈降運動の存在が確かめられている．
新潟平野の形成に関係するこのような地盤運動と海面運動の，段丘形成時代における経過にかんする証拠は，新潟平野の地下に埋没しているはずである．そこには，ウルム氷期の海面の低図２−十日町盆地・信濃川右岸の河岸段丘･ローム層模式図

下によって生成した谷と段丘群の存在が期待されるのである．
ローム層
信濃川沿岸の河岸段丘と緩斜面の上には風化した風成火山灰層であるローム層が堆積している．
ローム層は十日町盆地南端で最も厚く12ｍをこえるが，信濃川の下流へ次第に薄くなっていく．
ローム層は下から谷上ローム層，米原ローム層，
貝坂ローム層の順に積重なっている．また，古い段丘面の上にはすべてのローム層が堆積しているが，低く新しい段丘面上では火山灰の堆積する期間が短くなるため，下部のローム層を欠くことになる．また，最も低い沖積段丘群の上にはローム層は堆積していない（図２）．この地域のローム層の堆積は洪積世中・後期にわたって行われたが，それを噴出した主な火山は，
およそ南西方に当る妙高，黒姫，飯繩の諸火山である．そのほかにもいくつかの火山が，この地域に火山灰を送ったことが知られている．

URBAN KUBOTA NO.17｜9

新潟平野をめぐる地形と地質―４

平野の地下
新潟珪藻グループ①平野の地層づくっているのであろうか．

含む）のあらゆる水域に棲息するが，その形態

新潟平野では，これまでに石油や天然ガス採掘

一般に古環境を解明する直接の手がかりは，軟はそれぞれの環境によってちがいが見られる．

の探鉱井，調査・観測用試錐が非常に多く掘ら体動物や魚類，植物などの古生物であり，こう

すなわち，海水域は円心目（Centrales）珪藻，れてきた．そのうち，試錐孔番号Ｂ６ ，Ｂ７ ，Ｂ８ ，した大型の動植物をもとにして始めて当時の環淡水域には羽状目（Pennales）珪藻が多く分布

Ｂ９ ，Ｂ11，Ｂ12，Ｂ13，Ｂ20，Ｂ21，Ｂ22，Ｂ24，Ｂ25の境を復元することができる．ところが，平野のする．さらに海水域でも外洋水と沿岸水では異位置を図１に示すが，これらのボーリング調査

地層はすべて地下に存在するため，地下数メー

なるし，淡水域でも富栄養水と貧栄養水では異は，地下の構造や地層のなりたち，あるいは年トル以深では露頭観察が殆んど不可能である．

なるといった具合である．しかも，塩分濃度に代測定などに重要な役割を果たしてきた．これ

そのためにボーリング調査がきわめて有効な働は敏感に反応してすみ分けをおこなっている．

らの結果から，一般に地下数100ｍ付近には新きをするが，しかし，こうしたボーリングコア

海水生種とは，海水域に限って生息する種で，第三系の地層が分布し，それより上部は第四系

試料のなかに動植物の化石が含まれてくるのは

海水〜汽水生種は，海水域から汽水域にかけての地層が堆積するとされている．第四系の中に偶然であり，その可能性は殆んどないといってみられる高鹹度性をもつ種を指している．

は，Ｇ１（Gravel ”礫層”の頭文字），Ｇ２，Ｇ３ ，よい．だが，その大きさが10ミクロンから500珪藻のもつこうした特性や種を分析することに

Ｇ４ ，Ｇ５ と呼ばれる特徴ある礫層の存在が確認

ミクロンくらいまでの単細胞生物の場合であれ

よって，新潟平野における沖積層の変遷（古環されている．Ｇ１ 層は，図２に示すような深度

ば，どうであろうか．それらは微化石として，境の古地理）は，かなり明らかにされてきた．

に分布し，深い部分で150ｍ，浅い部分で100ｍ

ボーリングコア試料のなかにも十分に含まれて③珪藻は語る〜130ｍ付近である．それより浅い部分では認くるのである．じつは，肉眼では小さすぎて観≪Ⅰ層≫められない．

察不可能な珪藻と呼ばれる水中に生息する単細湖沼が埋積されていく過程．すなわち湖は，長Ｂ-13，Ｂ-24，Ｂ-25における地下の地質断面は，

胞植物がある．この珪藻の殻はＳiＯ２（ケイ酸）い間に周辺より陸上の植物や土砂によって埋め図３に示すとおりである．岩相のちがいによっを主成分とするため，死んだ後でも遺骸としてたてが進行し，浅くなっていき，ついに湖として，それぞれⅠ層からⅤ層までの５つに区分さ残りやすいという特徴をそなえている．

ての生命を失なうことになる．Ｂ-13のⅠ層は，れ，それらは図３にみるように対比することが沖積層の試料を水にとき，それをうすめてスラこのような湖の末期としてのミズゴケ湿原期にできる．それぞれの柱状図については，別に述

イドグラスにのせ，プレパラートにする．これ棲息するユーノティア属（ Eunotia pectinaris，

べる（p.11右段参照）．

を生物用の光学顕微鏡で観察すると，たくさん

Eunotia lunaris ）などが多く見出される．Ｂ-②平野の形成過程の珪藻が観察される．500〜1000倍に拡大し顕微

24，Ｂ-25でも Eunotia 属 は 観 察 さ れ る が ，ところで平野の表層を形成している ”いわゆる鏡写真にしたものが，本誌の表紙裏面に示す図Ｂ-13のように多くはない．

沖積層”は，新潟平野では，どのような環境で，版である．いろいろな大きさ，形態がある．

次に３本の井戸に共通して比較的多く見られる

どのような変遷をへて堆積し，現在の平野を形

珪藻は海水，汽水（半鹹半淡），淡水（湿原も種は，淡水種のアクナンテス属 （ Achnanthes

図１−新潟平野ボーリング・コア位置図

図２−地質断面図<和田他原図を改変>

URBAN KUBOTA NO.17｜10≪新潟珪藻グループ≫
教諭

藤田剛＝上越市立城西中学校

長谷川康雄＝新潟県立高田盲学校教諭＝中頸城郡中郷村立中郷中学校教諭
頸城郡松代町立松代中学校教諭

lanceolata ），ココネイス属（Cocconeis placen-

木村広

久保田吉則＝東崎高等学校教諭

濁川明男＝新井市立新井中学校教諭

歌代勤＝新潟大学教育学部教授

渡辺勇＝中魚沼郡津

南町立芦ガ崎小学校教諭（ＡＢＣ順）

松木保＝新潟県立黒海水生種が見られる．それも，外洋生の種を欠く●Ｂ-13Ⅰ層（深度0ｍ〜−18.5ｍ）：粘土，泥炭質粘土，シルト，砂，tula ），シネドラ属（Synedra ulna ）などである．

という特徴をもっている．このように，新潟平≪Ⅱ層≫野を形成する堆積環境は，流水あるいは止水の土が特徴的である．

Ｂ-13は，汽水域に広く見られるニッチア属（ Ni-

淡水域で形成されたものと考えられる．わずか

Ⅱ層（深度−18.5ｍ〜−39.0ｍ）： 上端と下端部に貝化石を含

tzschia granulata，Nitzschia punctata ），淡にⅡ層だけは，海水の影響を受けた汽水域を推水域にも見られるディプロネイス属（ Diploneis

測させる．また，新潟平野の場合には，全層を層，シルト層，砂層からなる．青灰色粘土層で分けられた上下

ovalis ）などである．しかし，殻数はいずれも通じて堆積物中に含まれる珪藻の殻含有数が非のシルト質砂層の中部に貝化石を含む．

少ない．Ｂ-24は，−35ｍで，汽水生〜海水生浮

常に低く，殻の保存状態も非常に悪いという特遊生種のメロシラ属（ Melosira sulcata ），淡水

徴をもっている．このことは，珪藻が増殖し，また，−90ｍ付近に貝化石を含む．

生浮遊生のコスキノデスクス属（ Coscinodiscus

沈積するような安定した水域は，存在しなかっⅤ層（深度−104.0ｍ〜−135.0ｍ）：粘土層，砂層，シルト層，lacustris；ときに汽水にもみられる）などが見たものと考えられる．おそらく珪藻の増殖をさじり砂層は2ｍにすぎない．

られる．Ｂ-25は，汽水生〜海水生種は見出されまたげるような不安定な水域で，しかも珪藻を●Ｂ-24ない．淡水生種のシネドラ属（Synedra ulna ），拡散してしまうような流動する淡水域が広がっ

キンベラ属 （ Cymbella tuｍida， Cymbellaていたのであろう．このような陸水が卓越するⅡ層（深度−11.8ｍ〜−50.0ｍ）：暗灰色の細〜中粒砂ないしventricosa ）などが見られる．

水域の湖から汽水性の湖をへて陸化への過程をはシルト質細砂，間に砂質シルトの薄層をはさむ．

≪Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ層≫

たどったものと推察される．堆積物が砂･シルト

Ｂ-13は淡水生種のエピテミア属（Epithemia ze-

・粘土などからなり，変化の激しい層相は，こ殻破片を含む．

bra ），ナヴィクラ属（ Navicula cryptocephala ）のことを裏づけている．新潟平野の ”いわゆるⅣ層（深度−84.5ｍ〜−152ｍ）：灰色の粘土，シルト質粘土，などである．Ｂ-24は淡水生種のナヴィクラ属

沖積層”は，他の平野に比較して非常に厚い．

（ Nauicula cryptocephala．Navicula pupula ），信濃川と阿賀野川を主とする二大河川によって，Ⅴ層（深度−152.0ｍ〜−178.6ｍ）：灰色から青灰色の粘土，

シネドラ属（ Synedra ulna ）が見られる．Ｂ-25

後背地から莫大な土砂が供給され，堆積したか

シルト質粘土，シルト質微砂，亜炭に近い埋木層などの互層かはタベラリア属（Tabellaria fenestrata ），ロ

らであろう．新潟平野の形成は，陸水と海水とパロディア属（ Rhopalodia gibba ），メロシラ

が相互に交替しあいながら地層を堆積させてい属（Melosira italica ）などいずれも淡水生種のったというような単純なものではなく，縄文海みである．

進最盛期においても，海水の侵入を容易に許さ

らく深度−150ｍの泥炭層がウルム氷期最盛期の堆積物で，そ以上のように全層準にわたって優占する種は，なかった要因があったと考えられるのである．

れより上位の地層がウルム氷期最盛期以後の堆積物であろう．

淡水生種である．わずかにⅡ層に限って，汽水〜
図３−新潟平野白根地区のボーリング・コア試料中の珪藻分析結果

砂質粘土の互層である．各層に埋木が含まれることと泥炭質粘み，青灰色粘土層（12ｍ），砂質粘土層（8.5ｍ）からなる．
Ⅲ層（深度−39.0ｍ〜−68.0ｍ）： シルト質砂層，青灰色粘土

Ⅳ層（深度−68.0ｍ〜−104.0ｍ）：全体に粘土，シルト，砂の互層よりなる．−80ｍのところに約 2ｍ の厚さで埋木を含む．

シルト質砂層，小礫まじり砂層，泥炭層などからなる．小礫ま

Ⅰ層（深度0ｍ〜−11.8ｍ）：地表近くの灰褐色，または茶褐色〜暗青灰色のシルト質粘土及び砂質シルト．

Ⅲ層（深度−50.0ｍ〜−84.5ｍ）：灰・黒灰色の粘土，シルト
質粘土，シルト質微砂などからなる．−67.0ｍ〜−75.5ｍに貝シルト質微砂，砂質シルト，微砂など非常に変化に富んだ互層からなり，基底部には亜炭に近い埋木層１ｍがはさまれる．

らなる．本層のコアからえられた木片で 14Ｃによる年代測定が行われた．その結果，深度 −120ｍ で 12,300 Ｂ.Ｐ.−132ｍ で13,500 ±350 Ｂ.Ｐ.−155ｍ で 24,600 ± 1,500 Ｂ.Ｐ.−170ｍ で25,600 ±1,200Ｂ.Ｐ. という値がえられている（Ｂ.Ｐ. とはbefore ＡＤ1950と読み，before physics の略である）．．おそ

この地層は図２に示す白根累層に相当するものである．

●Ｂ-25
Ⅰ層（深度0ｍ〜−19.0ｍ）：主として腐植物を含むシルトまじり細砂，ないしはシルト，粘土よりなる．
Ⅱ層（深度−19.0ｍ〜−65.0ｍ）：−27ｍ〜−45ｍにおいて中砂，この上下では，細砂，粗砂，シルトまじり粘土からなる．
Ⅲ層（深度−65.0ｍ〜−108.0ｍ）：粘土と細砂の互層よりなる．中部と下部には腐植物を含む．
Ⅳ層（深度−108.0ｍ〜−130.0ｍ）：細砂または細砂と粘土の互層よりなり，下部に腐植物を含む．
Ⅴ層（深度−130.0ｍ〜−195ｍ）：細砂と粘土の互層よりなる．
上記３本の井戸は，主として砂・粘土・シルトあるいはそれらの互層よりなるが，岩相のちがいによって，ともにⅠ〜Ⅴ層に区分される．

URBAN KUBOTA NO.17｜11

新潟平野をめぐる地形と地質―５≪新潟古砂丘グループ≫

砂丘と平野高等学校教諭新潟古砂丘グループ

等学校教諭

長谷川正＝新潟県立直江津

木村澄江＝新潟県立村上高等学校教諭

小林忠夫＝新潟県立長岡高等学校教諭
潟県立安塚高等学校教諭
諭

岡本郁栄＝新坂井陽一＝新潟県立村上高

田中久夫＝新潟県立新潟江南高等学校教

歌代勤＝新潟大学教育学部教授（ＡＢＣ順）①≪芦沼≫だった新潟平野

山麓から中ノ口川・信濃川にかけての地域では，

新砂丘Ⅰは，もっとも内陸側に分布する砂丘列

日本の穀倉といわれる新潟平野．そこには，一南から北に細長くのびて分布しており，信濃川群で，４列がみとめられる．これを内陸側より，直線にはしる農道が続き，春には耕運機がうなの流路がかつては現在より西側を流れていたこ

Ⅰ-1，Ⅰ-2，Ⅰ-3，Ⅰ-4とした．砂丘の表面にり，秋にはコンバインの活躍する風景がみられとがうかがえる．また，平野の北東部でも，阿は，色の濃い黒色腐植層があり，その下に褐色る．だが，このような穀倉になるまでには，300

賀野川や加治川が激しく蛇行して流路をかえて砂をともなっている．砂丘砂は全体にやや黄色

年にわたる農民の生命をかけた水との闘いの歴いたことがよみとれる．こうして，信濃川や阿味をおび，よくしまっている．これらの砂丘の史があったのである．この農民たちの水と闘う

賀野川は，出水のたびに大きく流路をかえなが高度は，平野の周辺で高いが中央部で低くなっ

感動の記録は，映画≪芦沼≫として今に伝えら

ら土砂を運び，その堆積作用によって平野を形ており，砂丘列の一部は沖積面下に埋没していれている （注１）．腰まで没する深田の中での田作ってきたのである．

る可能性がある．もっとも内陸側のⅠ-1列から植えや，舟を使った稲刈など苦しい農作業のよ

一方，地層を調べることによっても，かつてのは，縄文前期の遺物が出土しており，Ⅰ-2，Ⅰ

うすが描かれている．さらにそれらの深田は，芦沼のようすは明らかにされる．沖積面下には，-3，Ⅰ-4列からは，縄文中期以降の遺物が出土

一度水がでれば，すべての稲が流されてしまっ

広く泥炭の分布が知られている．この花粉分析している（表１）．

たり，海水が逆流してきて湛水し稲が腐ってしの結果 （注３） は，カシ・スギ・ハンノキが多く，

新砂丘Ⅱは，新砂丘Ⅰの砂丘列より海側で，同まう．春の雪どけの頃は，あたり一帯は満々と

現在とほぼ同じような気候下の湿地であったと

じく４列からなる．これを内陸側よりⅡ-1，Ⅱ

水をたたえて大きな潟になってしまうので，農報告されている．また，沖積層の上部へいくと，-2，Ⅱ-3，Ⅱ-4とした．新砂丘Ⅰの砂丘列にく

民たちはこの潟に舟をだして，雪どけ水の運ん

イネ科の花粉が次第に多くなっていることが明らべて，腐植層の色はやや褐色をおびており，できた土をとり自分たちの田に入れた．この作

らかにされている．また，深いボーリング資料

砂丘砂は灰白色で新鮮な感じを示す．砂丘列は，業は≪土取り≫といわれ，親から子へ，子から孫についてみても，珪藻分析の結果では，海水の阿賀野川を境としてやや海側に突出した形をしへと何代にもわたって続けられてきたという．

入ってきていた証拠は乏しく，淡水の卓越するて分布している．これらの砂丘列からは，古墳こうした長年の努力にもかかわらず，一度水が水域の状態が長く続いていたと考えられている．

時代以降の遺物は出土しているが，それより古でれば，稲も土もおし流されてもとの湿地帯に

このように，淡水の卓越する環境が早くから続いものは出土していない．

もどってしまうのであった．

いていたのは，平野の前面に形成されている砂

新砂丘Ⅲは，もっとも海側に位置し，大規模な

かつての新潟平野には，このような湿地帯が広丘などが，海水の侵入を妨げる役割を果してき砂丘である．２列からなり，これを内陸側よりがっており，これを≪芦沼≫とよんでいた．明たものと考えられている．

Ⅲ-1，Ⅲ-2とした．信濃川以東の砂丘列は弧状

治の終り頃になって，蒸気機関で排水機をまわ②新潟砂丘の区分と分布に分布しているが，信濃川以西では，１列のみすことによって，水との闘いは大きく前進した．

新潟平野の海岸側には，70ｋｍにわたって砂丘

でほぼ直線状に分布している．その結果，信濃排水施設の完成や河川の改修工事によって，よが発達しており，新潟砂丘とよばれている．数

川河口で海側に突出した形になっている．砂丘

うやく水田の基盤ができ上っていったのである．

多くの砂丘列があって，それらが海岸線にほぼ

表面は，褐色砂がみられるのみで腐植層はみとこの芦沼のようすは，平野の地形や地層からも平行に分布しているのが大きな特徴である．こめられない．砂丘砂は，ルーズでくずれやすい．

知ることができる．図１によって，平野の地形

おうのように海岸線に平行に発達している砂丘は横れつ

Ⅲ-1列からは，須恵器や宋銭が出土しているが，をみてみよう．この地形区分は，入手できたも列 砂丘とよばれている．日本の海岸ぞいに発達

Ⅲ-2列からは遺物は出土していない．

っとも古い５万分の１地形図（1914年発行）をする砂丘の多くは，このような横列砂丘である③砂丘砂の語るもの―粒度組成―

基図とし，これまでの野外調査の成果に基づいが，新潟砂丘のように数多くの砂丘列からなっ砂丘をつくっている砂は，風で運搬され堆積しておこなったものである．また，図中に示したているものは他に例をみない．平野の中央部でたものであるから，海岸の砂や川砂より均質で遺物は，新潟県遺跡目録（注２） を基にして，調は，10列の砂丘列を数えることができる．しかあり，一般的にいって細粒で淘汰がよいのが特

しゆうれん

査中に新たに確認したものを加えて示したもの

し，これらの砂丘列は平野周辺部では収 斂して，徴である．一見しただけでは区別のできないよである．平野部で注目されるのは，列状をなす

それらが上下の関係で重なっている（図２）．こうな砂でも，ふるいやエメリー管（注４）を使っのような関係から，砂丘列の新旧関係をきめるて粒度組成を調べてみると，砂にもいろいろなことができる．また，砂丘の表面に形成されて違いのあることがわかる．また，砂に含まれてと湿田を示したものである．他に，鳥屋 野 潟やいる腐植層の色と厚さは，砂丘列によって異ないる鉱物を調べてみると，その組成にも特徴の

福島潟，すでに干拓された沼地など，これらはるし，砂丘砂の風化の程度にも違いがある．さあることがわかる．新潟砂丘の砂を調べてみる

すべて標高５ｍ以下の低地に分布しており，からに，各砂丘からは土器などの遺物が出土してと砂は何を語ってくれるのだろうか．

つての芦沼のなごりをとどめていたものといえおり，砂丘列形成の時期を推定する上で重要な

図３Ａおよび図３Ｂは，Ⅲ-2列について砂丘砂

よう．

手がかりとなっている．これらのことから，その粒度組成を調べた結果である．砂丘砂の平均

また，沖積面上には細長く連続した自然堤防がれぞれの砂丘列の古さを検討した結果，大きく的な粒の大きさ（Ｍｄφ）と粒のそろい方（σφ）が，分布し，とくに平野の南西部で，信濃川と中ノは３群に区分することができる．それを，新砂砂丘列の中でどう変化しているかを示したもの

丘Ⅰ・Ⅱ・Ⅲとよんでいる．

である．これによると，信濃川河口付近でもっしろ ね

砂丘と広大な湿地帯，自然堤防であろう．白根
よろいがたの西方にある広大な湿地帯は，鎧 潟 周辺の湿地
と

や

の

や ひこ

口川の沿岸によく連続して発達している．弥彦

URBAN KUBOTA NO.17｜12

注１＝新潟県農林部農業改良課製作の16ミリ映画．新

注３＝山田武雄（1964）．亀田砂丘における土器と花注４＝164ｃｍの細いガラス管でここに水を入れ，管の潟県フィルムライブラリーにあり，借用できる．

粉分布について．新潟県地学教育研究会誌Ｎｏ.２，ｐ.

上から砂をおとし管の下部に沈積していく砂の体積を

注２＝新潟県教育委員会（1966）新潟県文化財年報６．

54〜62

時間をおって調べると粒度組成を知ることができる．

図２−各砂丘の代表的な地質柱状図

図１−新潟平野の地形と遺跡の分布

表１−砂丘列と遺跡の関係

URBAN KUBOTA NO.17｜13

とも粒が粗く，河口から西へ離れるにつれて細石，ジルコン，その他変質鉱物などがあり，岩ング試料の粒度分析結果は，図６Ａおよび図６

粒になっていく．また，河口から東へ離れても屑や不明な鉱物もある．しかし量的にみると，￣）と歪Ｂに示した．この図で，砂粒の大きさ（ Ｘ

細粒になるが，胎内川河口付近では急に粗粒にこれらの鉱物のうち，普通角閃石，シソ輝石，度（αφ）の変化から砂丘砂の下限を推定してみた．

なっている．粒のそろい方も信濃川や胎内川の普通輝石が60〜80％を占めている．そこでこのその結果，海岸側のⅢ-2列では−6ｍであり，河口近くでは悪く，河口から離れると良くなっ

３成分の割合について図示したのが図４，図５

Ⅲ-1列で −10ｍ，Ⅱ-4列で −14ｍ，Ⅱ-3列でている．このような変化は，海浜砂にもみられである．図４は，新砂丘Ⅰ・Ⅱ・Ⅲによる違い−10ｍ，調べたなかでもっとも内陸側のⅡ-2列る傾向であり，信濃川から供給された砂が，海をみたものであり，図５は砂丘分布地域を信濃

では−16ｍであることが読みとれた．新しい砂

浜砂から砂丘砂になっていったことを物語って川と河賀野川を境にして３地域にわけ，その地

丘列では砂丘砂の下限が浅く，古い列丘列でそいる．同じように，Ⅱ-2列について調べた結果

域的な違いをみたものである．二つの図を比較の下限が深くなっている傾向がみとめられる．

は，阿賀野川がこの砂丘列を横切っている付近

してみると，図４よりも図５の方が，よりはっ

このことは，砂丘の形成が地盤の沈降とかかわでもっとも粗粒になっており，そこから離れるきりした傾向のでていることがわかる．つまり，ってきているとみることができよう．

と細粒になる傾向がでる．このことは，阿賀野

新砂丘Ⅰ・Ⅱ・Ⅲの違いよりも，地域ごとの違⑥砂丘と平野の生いたち

川から供給された砂が，新砂丘Ⅱの形成に大きいの方が大きいことを示している．図５では，

砂丘砂を調べてみると，新潟砂丘の形成が河川く作用したことを示すものと考えられる．また，阿賀野川以東では普通角閃石の割合が多い傾向の作用を強く反映していることを示している．

Ⅰ-2列についてみると，ここでは阿賀野川の影がでている．この傾向は，図４において地域ご

また，広大な新潟平野そのものも河川の作った響と考えられるような傾向はみられない．砂丘との検討を加えてみると，新砂丘ⅠとⅡにおい産物である．砂丘と平野は，どのようにしてで列の東の方が粗粒になっており，砂は東から西てとくに明瞭である．このことから，新砂丘Ⅰ

き上ってきたのであろうか．最後にその生いたへと供給された可能性が考えられる．

・Ⅱの形成時には，背後地に花こう岩や閃緑岩

ちをまとめてみよう．

④砂丘砂の語るもの―重鉱物組成―

地域をもつ阿賀野川，胎内川，荒川などからの砂丘でもっとも古い時代に形成されたのは，新次に，砂丘砂の鉱物を調べてみよう．重鉱物だ

土砂の供給が大きく影響していたものと考えら

砂丘Ⅰの砂丘列である．この砂丘列は，築地かけについて調べてみた結果，砂丘砂には火山灰れる．

ら西へくるにつれて高度が次第に低くなり，黒などとは違って多様な鉱物が入ってきているこ⑤砂丘の基底鳥付近で砂丘列が途切れている．そして，亀田

ところで，砂丘砂はどのくらいの深さにまで分付近で再び砂丘列がみられる．築地から亀田に布しているのであろうか．東工業港でのボーリ到る列丘列はなめらかな円弧をなしており，途かくせんせきとがわかった．普通角閃 石 ，シソ輝石，普通輝
りよくでいせきりよくれんせき石，黒雲母，磁鉄鉱，緑 泥 石 ，緑 廉 石 ，ざくろ

図３Ａ−砂丘列Ⅲ−2 における粒度の地域的変化（Ｍｄφ）

図４−新砂丘Ⅰ，Ⅱ，Ⅲの重鉱物組成の差異

図３Ｂ−砂丘列Ⅲ−2 における粒度の地域的変化（σφ）
図５−地域による重鉱物組成の差異

URBAN KUBOTA NO.17｜14

注５＝最近，緒立，長畑などで沖積面下から縄文後期の遺物が発見された報告があるが，今後検討していく必要がある．

切れている部分の一部は沖積面下に埋没してい主要な供給源になっていたものと考えられる．

いるのは信濃川や阿賀野川の営力がいかに大きる可能性がある．砂丘砂の粒度変化からみても，

この砂丘列からは，土師器・須恵器が出土してかったかを示すものと解釈できよう．砂丘砂のこの円弧を切って川が流れていたとは考えにく

いるが，それより古いものは出土しない．一方，

分析結果で，新砂丘Ⅱの砂丘列は下限が−10〜

い．したがって現在，新砂丘Ⅰを切って流れて沖積面上の自然堤防付近からは，土師器・須恵−16ｍ，新砂丘Ⅲの砂丘列では−６ｍというこいる阿賀野川は，この砂丘の形成当時には別の器が多く出土しているし，一部には弥生式土器とが推定された．このことは，砂丘の形成とと位置を流れていたものと考えられる．新砂丘Ⅰも出土している．このことから，土師器が使用

もにゆるやかな沈降のあったことが考えられる．

の形成時期は，産出する遺物から推定される．

された古墳時代以前に，新砂丘Ⅱが形成されてしたがって，これらの大河川の急速な堆積作用

Ⅰ-1列からは，縄文前期以降の土器が出土していたし，沖積面上には，自然堤防を中心にしてと，ゆるやかな沈降によって大規模な砂州と砂おり，Ⅰ-1列は縄文前期末葉以前には形成され人類の活動が展開されていたことを示している．

丘の発達をもたらしたものであろう．

ていたと考えられる．また，同じ観点から，Ⅰ

新砂丘Ⅲの砂丘列は，もっとも海側に分布し規新砂丘Ⅲの形成時期は次のように考えられる．

-2，Ⅰ-3，Ⅰ-4の各列は，縄文中期以前には形模も大きい．Ⅲ-2列がとくに規模が大きく，高Ⅲ-1列で須恵器や宋銭が出土し，Ⅲ-2列からは成されていたに違いない．砂丘をはなれてみた

度は砂丘西端の角田浜付近で55ｍに達している．

遺物は出土していない．また，これらの砂丘間

場合，縄文時代の遺跡は平野周辺の段丘や丘陵分布の形は，信濃川河口以東では円弧を描いて低地の泥炭による 14Ｃ年代は，630±90Ｙ.Ｂ.Ｐ.

・山地には分布しているが，沖積面や自然堤防

いるのに対して，信濃川河口以西では，ほぼ直であった．これらのことから，Ⅲ-2列は，おそ上には発見されていない （注５）．このことは，線状にのびていて，河口で海側に突出した形をらく室町時代以降に形成されたものと考えられ

新砂丘Ⅰの形成当時，沖積面はもちろん現在残示している．そして，砂丘砂の粒度はこの河口よう．この頃になると，沖積面上も埋積がすすっている自然堤防も形成されておらず，そこは付近でもっとも粗粒になっている．これらのこみ，あちらこちらに芦沼のような低湿地ができ

人類の居住には適していなかったと考えられる．

とから，新砂丘Ⅲの形成においては，信濃川がる状態になったであろう．そして，このような

次に，新砂丘Ⅱの砂丘列についてみよう．この

砂の主要な供給源となっていたものと考えられ土地が，はじめに述べたように農民のたえざる

砂丘列の分布をみると，阿賀野川付近で海側にる．新砂丘Ⅱが阿賀野川付近で，新砂丘Ⅲが信努力によって水田に作りかえられ，今日の穀倉突出した形をしており，砂丘砂の粒度はこの部

濃川河口で，海側に突出した地形をなしている地帯ができ上っていったと考えられるのである．

分でもっとも粗粒になっている．このことから，が，このような地形は，波浪や流れの強い外洋

新砂丘Ⅱの形成当時，阿賀野川が現在の新砂丘へそそぐ河川では形成されにくいとされている．

Ⅱを切っている位置で河口になっており，砂のにもかかわらず，このような地形が形成されて

図６Ｃ−東工業港ボーリング地点￣
図６Ａ−東工業港ボーリング試料の粒度分析結果 <平均値・Ｘ>

図６Ｂ−東工業港ボーリング試料の粒度分析結果 <歪度の変化・αφ>

URBAN KUBOTA NO.17｜15

信濃川･阿賀野川流域の先史文化
小林達雄＝国学院大学文学部助教授（考古学）

信濃川・阿賀野川流域へのヒトの登場

プの二期にわたり，それぞれの石器組成も津南を大量に用意し，骨や木の軸に刻んだ溝に並べ

地盤の隆起や沈降運動，侵食や堆積作用によっ町の石器群と共通する．両地域が密接な関係をて植えこんで，いわゆる組立て式の槍を作るもて生じる地形の変化は，人間の居住の場や生産維持し，広域な文化圏を形成していたことを物のである．刃を植えこむ流儀は，小形のナイフ

活動の場に密接な影響を及ぼすが，とくに汎世語っている．また純粋な神山グループを欠いて形石器においても応用されていたものとも考え

界的な気候変化が惹起する問題は深刻である．

小坂グループを主体とする遺跡群は，山形県新られるが，適当な按配で植えられた刃は，しば約２万５千年前，日本列島に人類が登場して各庄盆地の周縁台地，岩手県北上川中流域の段丘

しば動物の体内に多数残って傷口を広げ，出血地にその遺跡を残したが，ちょうどこの時期は，地帯その他が東北各地に点在し，西は富山平野を誘って死に至らしめるという強烈な武器とな

氷河時代最後のウルム氷期最盛期を迎える頃でを囲む丘陵地帯に及ぶ．新潟県内においても，るものであった．

あった．氷河の発達につれて海水が減り，海水

三条市東方の五十嵐川流域と新発田市近くの阿この細石刃を作り出す方法にはいろいろあった

面は約130ｍも低下した．日本の海岸線は，全

賀野川下流域一帯に中心地が出現した．

が，大別すればＡ・Ｂの２種類に分けられる．

体に沖合に張り出して現在の姿よりもはるかにナイフ形石器とその文化圏

Ａ種は，あらかじめ大形の両面加工品を用意し膨らんでいた． 北海道は，陸化した宗谷海峡

このように神山・小坂グループで代表される石て，それを割りとって設けた打面から連続的に（海深60ｍ）と間宮海峡（海深20ｍ）により，樺太

器群は，東北全域から新潟・富山を含む広域に細石刃を剥取する方法で，細石刃核は舟底形あ経由で大陸と連結した．このフリーウェイは，

及び，関東・中部山岳地帯の幅広な黒曜石製をるいは楔 形を呈する．一方，Ｂ種は円錘形ある

季節ごとに群れをなして移動する各種動物の往中心とするナイフ形石器の分布圏と対立するのいは半円錘形の細石刃核から細石刃を剥取する来に利用され，その獲物を追ってヒトもまた日である．さらに東海・近畿から中国地方および方法である．信濃川と魚野川の合流点に位置す

本列島に渡って来たのである．やがて，信濃川九州にいたる各地にも幾つかの遺跡密集地帯がる荒屋遺跡は，Ａ種の製作技法をもつ代表的な・阿賀野川流域の河岸段丘に姿を現わした彼等

あって，各々特徴的な石器や石器の組合せおよ

石器群を示し，同類の石器群がほかにも魚野川は，津南町一帯および新発田市周辺，さらに五び独特な製作技法を発達させていた．（図１）や五十嵐川流域に各々２ヶ所以上づつ発見され十嵐川などに分け入って，そこを本拠地として

しかしまた，これらのいずれもがナイフ形石器ている．阿賀野川流域では未発見である．

長らく活動を繰り広げたのである．

を保有するという共通性をもっているのである．

この文化は，先行の神山・小坂グループの分布

信越国境の津南町遺跡群には，神山，貝坂，楢ナイフ形石器は，剥離したままの薄く鋭い縁辺

圏に重なって東北地方全域と新潟・北陸地方にノ木平遺跡などがあり，長野県小坂遺跡や野尻を刃部とし，その他の周縁部や基部に細かい加及ぶ情勢をみせ，さらに津軽海峡を越えて北海

湖底杉久保遺跡およびその周辺一帯を含めて安工を施して背に仕立てるのである．大形の類は，道で多数の遺跡を残した．しかも，樺太のウシ定した領域が維持されていた．このうち，神山，単独で掌 にもって用いられたか，短かい柄に着キ遺跡やアラスカのオニオンポーテージ遺跡，

貝坂，杉久保などがほぼ時代を同じくし，石刃装される場合があったのであろうが，ときには，

シベリア各地の遺跡など亜極北地帯に広がる文と杉久保型ナイフ，神山型彫刻器を保有する．

長い柄の先端部や側縁にはめこまれて組立て式化に共通するもので，日本列島における先史文

一方，小坂遺跡は前者の石器群に比べると，ナの槍として狩猟に用いられたものと推定される．

化のうち最も国際色豊かな文化ということがで

なら

てのひら

やじり

くさび

イフ形石器は柳葉形からやや幅が広くなり，神また，弓矢の鏃 であったとする説もある．ナイ

きる（図１）．なお中部山岳地帯から南関東以西

山型彫刻器や石刃のほかに，新たにエンドスク

フ形石器の大小および形態の差異の変化などは，に盛行するＢ種の製作技法との境界は，ナイフレーパーや小坂型彫刻器を加えた．なお楢ノ木

それらがさまざまな機能を果すものであったろ形石器の時代におけると同様に，信濃川をさか平は，ナイフ形石器の形態において，両者の中うことを容易に想像させるが，当時すでに旧石のぼった信越国境，積雪地帯と無雪地帯との境間的様相を示す．これらは何れも，石刃技法を器人が弓を装備していたかどうかは大問題とな界にあたり，この気候及び地形条件が当時の領石器製作の基本とするものである．主に頁岩 をる．これに関しては，最近進められている石器域を左右する原因となっていたことがわかる．

用いるが，和田峠，霧ヶ峰方面から入手した黒に残された使用痕の研究などによって，その詳

縄文文化のはじまり曜石でナイフ形石器を作る場合もある．しかし，細が見究められるのも遠いことではないかもし

細石刃文化の普及後間もなく，全国各地にいく

神山型彫刻器および小坂型彫刻器はもっぱら頁

れない．

つかのあわただしい動きが相次いだ．とくに，岩のみによって作られ，黒曜石は用いられてい大陸にまたがる細石刃文化

土器の登場は日本先史時代における最大の歴史ない．また，エンドスクレーパーには頁岩・黒このようなナイフ形石器が１万年以上もの長き的事件であった．長崎県福井洞窟の発掘によれ

曜石がともにあり，後述の東北地方では玉 髄 もにわたって作られている間，気候は好転の一途

ば，土器をもたない細石刃文化層に続いて土器用いられる．当時すでに岩石の性質が，石器のを辿り，温暖化が進み，海水面も上昇を続けた．

をもつ細石刃文化層の存在が確認され，細石刃用途との関係において見究められ，使い分けらそしていよいよ洪積世が終幕を迎えようとした文化を荷担していた旧石器人の間に土器製作がれていたことを知るのである．

頃，再び一時的に寒波がぶり返えしたが，石器開始されたことを如実に示してくれたのである．

この津南町遺跡群と地域を異にして併存する遺の上にも大きな変化が起きた．ナイフ形石器はほぼ同じ頃の東北地方から新潟県にかけては，跡群としては，新潟県北端の荒川中流域，横道

遂に長い歴史を閉じて姿を消し，かわって細石

細石刃の製作が中止され，代って大形石刃や片・東山・平林遺跡その他を擁する山形県小国町

刃が登場し，全国を席捲したのである．細石刃

刃局部磨製石斧，大形石槍などを組合せとする一帯があり，ともに神山グループと小坂グルーとは，長さ２〜３cm幅３mm前後の超小形の石刃

新しい石器群が現われている．そしてやがて九

けつがん

ぎよくずい

URBAN KUBOTA NO.17｜16

図１−石器形態にあらわれた旧石器時代の地域的特性

URBAN KUBOTA NO.17｜17

州方面から土器製作の技術を受容するにいたる

創期の方形平底から尖底砲弾形の深鉢へと変化

縄文時代前期のである．それとともに，細石刃など旧石器時して全国的に普及した．土器の製作量も大幅に世界的な気候の温暖化は，やがて最高頂に達し，代以来の伝統的な石器は姿を消し，二度と現わ増え，地方的に特色ある土器様式が発達した．

高山を覆っていた氷河は融解して海水面は上昇れることもなくなった．そして，これまでには

とくに器面全体を縄目文様で飾る撚糸文系土器

し，海は谷筋深く侵入していった．ヨーロッパ

みられなかった新しい種類の石器が続々と登場

様式は，南関東を中心に盛行し，この地域に多などで≪新石器時代の汀線＝Neolithic beach≫

するのである．即ち先にあげた大形石槍などの数の遺跡を残して一大中心地の観を呈した．北と呼ばれる，いわゆる縄文海進最盛期の到来で石器群のほか，有舌尖頭器，両面加工の植刃，

関東から中部山岳地帯にもその波及は認められ，ある．この時期には，例えば東京湾の最も奥にきり

断面三角形や四角形の鑚状石器など独特な形態

さらに阿賀野川流域の室谷洞窟は，その分布圏営まれた藤岡貝塚（栃木県都下賀郡藤岡町）は，の石器である．しかしこれらの石器群は，出現の外縁に位置しながらも，土器の出土量も多く，

現在の海岸線から50kmも入りこんだ位置にあり，して間もなく短期間のうちに泡沫のごとくに消当該地方の中核的な本拠地となっていたことがヤマトシジミに混じって，現在の分布北限をこえて，その後の縄文文化に定着することもなかわかる．しかも，本場に比べて，全体が薄手作

えるハイガイなどが発見されている．当時が現った．まさに旧石器文化の終末から縄文文化のりで，稀に口縁部に縄を押圧した装飾帯を設け

在よりも温暖であった証拠は，佐渡の国中地方確立にいたる激動の縄文文化草創期であった．

るなどの地方的な独自性が発揮されている点はの海成層にもみられ，現在では佐渡のはるか南

縄文時代草創期注目されよう．しかし，極めて少数ながら，関方にしか生息しない小型有孔虫の化石が大量に阿賀野川支流の室谷川沿いに所在する小瀬ヶ沢

東の井草式土器や稲荷台式土器が混じっており，包含されていることからもよくわかる．

洞窟や室谷洞窟は，この時期の代表的な遺跡で直接彼地からはるばる搬入されたのか，それとこうした温暖気候下の縄文海進たけなわ，関東あり，信濃川支流域の長野県石小屋洞窟や荷取も室谷を訪れることとなった関東縄文人の製作

地方や仙台湾など太平洋岸に多数の貝塚が形成

洞窟などとともに，新潟平野の奥懐部が当時のになるものか興味ある問題である，この間の事され，縄文社会は早期以来の海産資源の開発に一大中心であったことがわかる．さらに山形県

情については，当時における往来交渉あるいは

本格的に乗り出す一面をみせるにいたった．し高畠町の日向洞窟をはじめとする草創期の洞窟

婚姻の問題などもかかわるであろう．なお，信かし，新潟県を含む日本海側には，前期のみな群などを加えると，この日本海側の地方こそが濃川沿岸にも断片的な資料が発見されているが，らずそれ以降の晩期にいたるも，貝塚の数は甚

縄文文化確立へ向かって主役を演じた舞台であ

いずれも撚糸文系土器様式の終末に近い稲荷台

だ乏しく，太平洋側とは事情を大きく異にしてったのかもしれない．これに関して，奈良・平式土器の仲間である．

いた．貝類は，屈曲が多く遠浅の海岸によく生

に とろ

ぼつかい

安時代において，渤海 国から34回にもわたる来

早期中頃の押型文土器様式の代表的な遺跡に津息するが，日本海沿岸の多くはその条件に欠け朝に利用された日本海航路の縄文版を想定して，

南町卯の木遺跡があり，その復元土器は有名でていることが原因の一つとされるであろう．い

直接大陸との間に交渉があったとする説が提唱ある（56ページカラー写真②）．この一帯の河岸ずれにせよ数少ない貝塚にあって，信濃川およされている．しかし，それを裏付ける証拠調べ

段丘には多数の遺跡があり，全国的にも有数なび阿賀野川本流域からはずれて所在する刈羽郡は依然成功していない．

中心地の一つを形成した．信濃川を下って，小の刈羽貝塚や北蒲原郡の貝塚は重要である．前≪土器の効用≫千谷市域から長岡市の丘陵地帯までその進出が者は前期，後者は中期に属する．

土器の製作とその普及は，縄文人に大きな影響みられるが，さらに丘陵部が信濃川筋から遠く

前期前半には，羽状縄文系土器様式が東日本全を与えた．土器を用いた料理によって，生のま

離れたいわゆる新潟平野の出口付近から下流部域に行われ，新潟県地方はその南限あるいは西までは口にすることが出来なかった植物質の種には未発見である．これらの遺跡群および阿賀の境界にあたる．胎土に繊維を含み，器面を羽類が食用に供され，食料品リストは一挙に数倍

野川上流域の押型文土器様式には，菱目文など状縄文で飾る点を特色とし，さらに口縁部文様に増えたとみてよいであろう．これに伴い，栄独特な原体が保有され，信越国境を越えて中部帯の発達を示す．やがて前期中頃になると，胎養摂取の面においても，衛生学的にも，効能絶山岳地帯に広がるもう一つの遺跡密集地帯とは

土に繊維を入れる手法は廃れ，竹管状の中空の大なるものがあり，ひいては彼らの寿命を保証区別される主体性の確立をみる．一方，東北地

茎を縦割りした工具を用いて，平行沈線や連続してくれたのである．こうして，例えば縄文人

方では綾杉状の文様を主体とする押型文土器様

爪形文で文様を描く諸磯 様式が登場し，関東中集団は，ときには足手まといになりかねない働式が行われていたが，短期間のうちに貝殻沈線

部地方に普及する．この影響は長野県方面からき盛りを過ぎた老年層をも抱えてゆく余裕をも文系土器様式に交替する．室谷洞窟などには，信濃川筋を下って新潟県に伝えられるが，隣接つことができた．この老年層こそ，積年の文化

その様式の古い仲間＝田戸下層式があり，続いの富山県地方には西方からの北白川下層様式のを支え，かつ次代への継承に最も適した人々でて田戸上層式はさらに富山県・岐阜県方面にま勢力が強く張り出していた．またもう一方の山あり，縄文文化の蓄積は，着実に果されることで達した．押型文土器様式以降の新潟県地方は，形県地方は，東北南部の大木様式の分布圏に収になったのである．（以下，裏表紙裏面の縄文

小規模な遺跡がわずかに知られているだけで，まっていて，新潟県地方をとり囲む恰好をみせ

土器編年模式図を参照）

この情勢は，早期末から前期前半まで続く．とていたのである．なお，新潟県に波及してきた縄文時代早期

くに関東・東海地方などにおいて早期末の貝殻諸磯様式は，それまでの縄文土器が草創期以来時あたかも，気候が温暖に向かいはじめた頃，

条痕文系土器様式が発達し，多数の遺跡が残さ

長らく煮炊き用の深鉢一本槍であったのに対し縄文時代早期の幕が開いた．土器の形態は，草れていることと対照をなす．

て，他に先駆けて，浅鉢や台付鉢など盛りつけ

もろいそ

URBAN KUBOTA NO.17｜18写真１＝回転押型文の原体
（山形文）
とその施文
写真２＝貝殻沈線文
写真３＝羽状繩文・右撚りと左撚りの撚紐を結んで施文
写真４＝平行沈線と爪形文・竹管状の中空の茎を縦割りした原体で施文

図２−阿賀野川流域の遺跡

図３−信濃川流域河岸丘上の遺跡<新潟県遺跡地図1975をもとに作成，原図・岡本郁栄>

図４−新潟県下の主な遺跡

URBAN KUBOTA NO.17｜19

用の器種をはじめて保有したのである．この新認められる．南に接する富山県地方では，若干地方にかけての新保・新崎様式のなかに，円筒

風は，近畿地方の北白川下層様式などにも興っの差異を含みながらもほぼ共通する土器様式，

土器様式圏で発明され人気のあった木目状撚糸

たが，それ以西の中国・九州地方や東北・北海

新保・新崎様式を発達させ密接な関係を示して文が大幅に採用されるにいたるのである．しか道へは，中期中葉以後ようやく到達する有様でいる．一方，信濃川上流域から東の中部山岳地

し，中間地帯の山形県など大木様式には，全くあった．この観点からすれば，諸磯様式圏の先帯は，勝坂式から曽利様式を独自に維持して，その片鱗さえも窺えず，まさに縄文時代の遠交取性がよくうかがわれるのである．新潟県地方

終始新潟県地方の様式とは相容れないのである．

近攻をみるがごとくである．

は，先述のごとくこの分布圏に属しながらも，また，北の山形県地方および阿賀野川上流域のとにかく，中期に入ってからの新潟県地方は，殆んど末端に位置し，遺跡の数も関東・中部地

会津地方は，もう一つの大木様式の圏内に属し地続きで接触する周囲からの情報にとどまらず，方に比べて少なかった．しかし，関東地方にはていて，新潟県地方との境界線が引かれていた．

海をへだてた東北北部の円筒土器圏とも特別深殆んどみられないモチーフが，長野県北部，信土器様式とは，土器作りに必要な粘土に調合すい関係を維持していたことが，遂に中期中葉に越国境から信濃川流域などに行なわれ，独自性る混和材の種類や分量などにはじまって，粘土至って，全く新しい火炎土器様式を創造する活が発揮されていた．即ち例えば，口縁部文様帯のこね方やねかしの期間，さらに成形の方法，力となったものと見なされるのである．即ち，に半截竹管による平行沈線で斜格子目文を描き，文様モチーフや施文具の種類や動かし方，焼き円筒土器様式・大木様式・勝坂様式など全く異

その交点または斜格子目の中に円形竹管文を配方にいたる流儀の総合であり，各々の流儀による各様式を知りながら，いずれにも偏らず，しするものである．この類と同巧異曲のものは関って独特な効果が発揮される．描かれる文様モかも旧来の新保・新崎様式を共有していた富山

東・飛弾地方にみられるが，それらは斜格子目

チーフは勿論のこと，土器の形態や焼上りの色

県地方からもはっきりと区別される新様式としのみで円形竹管文を欠いており，容易に区別さ調，器肌の質感や手ざわり，土器の厚さなどにての火炎土器様式の創造に成功したのは，まされる．（欄外写真参照）

至るまで，一見してそれとわかる顔付きを備えに縄文越後集団の面目ともいうべきであろう．

縄文時代中期るのである．縄文土器の製作者は，各々が属しなかでも，信濃川上流の津南町沖ノ原遺跡には前期以来の温暖気候は安定し，西日本全域からている集団の流儀に則って土器を作り上げるのじまって，下流に向って点在する中里村森上遺東日本の仙台付近にいたるまでの平野部周辺にであり，結果として，共通の雰囲気をかもし出跡，長岡市馬高遺跡，あるいは阿賀野川沿いの

温帯性の植物が広がってきた．とくにこれらのすのである．従って，一定の様式のひろがりは，

五泉市大蔵遺跡，その他，糸魚川市長者ヶ原遺植物相を構成するクヌギ・ナラ・カシ・シイ類

そうした雰囲気をよしとする共通の信念なり，跡や佐渡の長者ヶ平遺跡などが中核的な根拠地がもたらす各種のドングリ類，またクリ・クル

思想あるいは好みを有する集団のまとまりの存として栄えていたとみられる．この縄文越後集

ミ・トチなどは，縄文人の食料として大いに役在を意味するのである．即ち，新保・新崎様式

団連合は，たとえば遺跡を多数残したことにも立てられたと推定される．しかも，クヌギやナを維持する信濃川・阿賀野川流域の集団は，こ窺われるように，おそらくは全国的にも有数なラのドングリ類が，水さらし法あるいは加熱処

れを共有する富山県方面の集団と密接な関係を高い人口密度をもち，信濃川・阿賀野川その他

理によって有効に利用されるようになったのも保ち，他方では，信濃川あるいは上越の荒川筋の河川とその支流にいたる隅々にまで居住して中期に入ってからで，保存のきく植物質食料へなどを通じて長野県方面の勝坂様式を保有する

活況を呈していたことは容易に推測されるのでの依存度が増すとともに，食生活全体の安定が集団を控え，さらに北の海岸線と阿賀野川筋をある（図７参照）．この勢いは，周辺地域の集さらに進んだとみなされる．

通じて大木様式を保有する集団と接するという団の土器にも火炎土器様式の影響を強く与える

中期に入ってから，全国的に遺跡が増加しはじ

形勢にあったのである．換言すれば，富山県方など，実際的なかたちでも表わされている．即め，とくに中期中葉に急激にその数を膨らます

面との密接な情報のやりとりをしながら勝坂様ち，山形県鶴岡市岡山遺跡の火炎土器様式や阿のは，如上の自然的背景とも密接に関係するも式圏や大木様式圏における信念を異にする別世

賀野川筋をさかのぼって会津地方の大木様式にのと考えられる（図５参照）．

界の存在を認識していたという事実を知らねば採用された火炎様式特有の大形突起の存在を知遺跡の数と人口数は正確に正比例するとは限らならない．加うるに，東北地方北部に分布圏をるのである．

ないが，一応の目安を示すものとすると，中期もつ円筒土器様式が，はるばる日本海を南下し中期の新潟県地方にとって，もう一つの重大事になって人口が著しく増大したことは明らかでて北蒲原郡貝塚に出現しているのは極めて注目を忘れてはならない．それは，糸魚川市長者ヶある．このことは，早期以来，信濃川・阿賀野

される．土器がひとりで海を渡ってきたり，空原遺跡の集団が，この頃になってはじめて姫川

川２大河川の本流域から次第にその支流域にも駆けてきたのではなく，当然彼地の人の手で運上流に原産地をもつヒスイの存在に注意を向け広まりつつあった遺跡が，中期には逆転して，搬されてきたものであり，もう一つのはるかなるようになり，その神秘的な青色に特別な意味

支流沿いの遺跡数の方が本流沿いよりもはるか

クニの情報を携えてきたとすべきであろう．山をこめたのでもあろうか，盛んにヒスイの玉作に上回る現象となって現われてくるのである．

形県の海岸部はもとより内陸部においても，殆りをはじめたことである．そしてヒスイの大珠

このことは，縄文中期人が，支流の数々をあまんど円筒土器様式の搬入品のみられないことかなどは，火炎土器様式の越後集団のクニにとどすことなく，その活動の舞台を拓いていったこ

らすれば，中間に位置する山形県地方を横目でまらず，隣接の富山県地方や勝坂・曽利様式のとを物語るにほかならない（図６参照）．同様

やり過しながら，直接海路を新潟県地方に向け

長野県方面はもとより，さらに遠隔地にまで伝の状勢は，新潟県をとり囲む各地方においてもてきたのである．かくして，新潟県から富山県

えられていった．このヒスイの道とヒスイを媒URBAN KUBOTA NO.17｜20

写真１＝平行沈線の斜格子目の中に円形竹管文が配されている．
写真２＝火炎土器の文様展開写真

介とするクニグニの関係は，後期以降晩期に至るまで，さらに根強く維持されてゆくのである．

図５−繩文時代遺跡数の時期別･県別にみた増減<原図・春成秀爾1976>

図６−信濃川本流・支流域における各期遺跡数<原図・金子拓男>

縄文時代後期後期に入ると，中部山岳地方の亜高山性針葉樹が1400ｍ程まで下ってきており，現在の1600ｍの下限線よりも一段と冷涼化したことを示している．それかあらぬか全国的に遺跡数が減る傾向をみせ，とくに中期に隆盛をきわめた長野県
地方の凋落ぶりが著しい（図５参照）．東北地方においても遺跡は減少するが，その程度は低く，しかも岩手・青森県など東北北部にいくに従ってさらに変化は小さくなる．一方，千葉県
だけは中期よりも後期に入って，逆に遺跡数を増加する唯一の例外的地方であり，大環状貝塚の形成にみられるがごとき安定した海産資源の確保によって，汎日本的頽勢の域外にとどまる
ことができたのでもあろう．
新潟県地方もまた，後期に入ってやや遺跡の数は減ったものの，依然相当数の遺跡が引き続き営まれており，中期以来の人口も維持されていたとみられる．そして，新たに独特な刺突文で器面を飾る三十稲場様式を生み，佐渡を含めて安定した領域を形成した．この様式では，広口
かめ（56ページカラー写真⑤の甕と土製蓋を特色とし⑥参照），とくに蓋とその文様は阿賀野川を通って，会津方面から磐城の海岸地帯にまで採用されるほどであった．しかし，後期の隆盛もつかの間，後期中葉には遺跡数は半分以下に急落
し，それまで維持されていた三十稲場様式の独図７−繩文モデル村（沖ノ原遺跡集落跡・繩文時代中期）

自性も失われ，さらに新様式を主体的に創造する気配もなくなった．そして関東地方に出現した加曽利Ｂ様式をそのまま拝借して間に合わせるという状態を示すのであった．
晩期および縄文文化の終焉
晩期になってからも，遺跡の減少は進み，晩期
全体でかろうじて後期後半期の遺跡数を維持する有様であった．また，東北地方の亀ヶ岡様式
が山形県方面および会津ルートから侵入し，阿賀野川・信濃川両流域一帯を席捲したが，上越の荒川流域はむしろ長野県方面の様式と共通して対照をなした．九州に上陸した稲作りと鉄の弥生文化は急速に北上し，晩期後半には東海地方に達し，その情報はさらに東の地方に伝えられた．儀式や呪術に関係すると思われる土版や石剣・石冠など最も縄文的な道具が次々と東日本から姿を消すのは，弥生文化の干渉による縄文世界の崩壊を意味するにほかならない．

URBAN KUBOTA NO.17｜21

新潟平野の形成とその災害をめぐって①新潟平野の地形的特徴とその形成過程①新潟平野の地形的特徴とその形成過程②地震とその災害③新潟平野の地盤沈下④新潟堆積盆地―その背景と発達史るところに扇状地がつくられます．そして扇状地の前面には河川の蛇行帯が広がりますが，こ洪積台地をもたない広大な沖積平野の地域には自然堤防と後背湿地が発達します．

編集

本日は，新潟平野を中心にいろいろとおそして河口の部分には三角州いわゆるデルタが話しをお伺いしたいと思います．最初に高野先発達するわけです．しかし新潟平野では，図に出席者＜アイウエオ順＞

生からお願いいたします．

みるように信濃川と阿賀野川の２大河川が平野

青木滋＝新潟大学災害研究センター助教授

高野

別に越後平野ともよばれる新潟平野は，に出るところでは，ともに扇状地の発達がきわ

歌代

勤＝新潟大学教育学部教授

東側と南側は越後山脈と魚沼丘陵によって，西

めて悪く，いきなり蛇行帯がひろがります．そくび き

高野武男＝新潟県立高田高等学校教諭

側は弥彦山地と東頚城 丘陵の北端部によって境れで信濃川では扇状地らしい地形はほとんどみ

茅原一也＝新潟大学理学部教授

され，日本海沿岸にそって南西から北東に細長られません．阿賀野川では扇状地らしい地形が長谷川正＝新潟県立直江津高等学校教諭

く広がる海岸平野です．その面積は約2,030ｋｍ２，

若干ありますが，それも非常に不明瞭なのです．

長谷川康雄＝新潟県立高田盲学校教諭

わが国の平野の中では屈指の大きさをもっていというのは，こういう大きな川はその上流に多藤田至則＝新潟大学災害研究センター教授

ます．

くの盆地をもっているからです．信濃川の場合

図１･１が新潟平野の地形分類図ですが，図にみには，松本盆地・長野盆地をはじめとする多くるように新潟平野というのは，そのほとんどがの盆地を，阿賀野川の場合には，会津盆地・野沖積図で占められています．ご存知のように関沢盆地・津川盆地などという盆地を通ってくる

東平野などは，洪積台地と沖積低地の２つの面わけです．そのためにほとんどの砂礫を途中のから成り立っていますが，新潟平野の場合には多くの盆地の中に堆積してしまい，新潟平野に洪積段丘は，南端部の小千谷市周辺から長岡に出るところでは扇状地をつくるような砂礫を残かけて発達する以外は，新津丘陵と笹神丘陵のしておらず，それで扇状地が形成されないのだ

西側，新発田市東方などにみられるだけで，そということが一般に言われております．

の面積もきわめてわずかです．しかもこれらの

他方，平野の北部には，加治川とか胎内川とか洪積段丘は，著しく平野に向かって傾斜し，先越後山脈から直接流れ出してくる小さな川があ

端部が沖積面下にもぐっている．そして多くのりますが，こういう川には扇状地がよく発達し場合，低位段丘の発達がみられないという特徴ています．特に胎内川の扇状地は，よく教科書をもっています．

でみるような等高線が同心円状になっているみ沖面積のほとんどがはんらん原

ごとな扇状地です．しかも，この場合には，前それに加えてもう一つ特徴的な性格があります．

面に自然堤防や後背湿地帯あるいはデルタ地帯

だいたい新潟県下の平野の沖積面というのは，というものがなくて，扇状地性平野が直接海に地形からいいますと３面に分かれるように思わ接している点に特徴があります．こうしたタイ

れます．高い部分―つまり，沖積面でも古い

プの平野として有名なのは富山平野で，ここで時代に形成された地形面は段丘化していて，こは黒部川や神通川などが非常に大きな扇状地をれが沖積段丘の上位面と下位面の２つに分けら発達させていますが，その扇状地が直接海に突はんらんれ，その下に氾濫 原が広がっているわけです．

っ込んでいます．太平洋側では大井川などがそ高田平野では，沖積面のほとんどが沖積段丘のうです．このように，一口に沖積平野の氾濫原

上位面で占められているのですが，ところが新といいましても，新潟平野というのは，さまざ潟平野の場合には，沖積段丘は図にみるようにまなタイプの氾濫原の組合せからなりたってい

小千谷地域，阿賀野川と早川の平野への出口，

るわけです．

加治川の中流，胎内川と荒川の間の地域などに自然堤防の３つのタイプしか分布せず，平野全体からみるときわめてせ

つぎに自然堤防についてみますと，これは非常まいのです．そしてこれらの沖積段丘面は，平によく発達しております．自然堤防というのは，野周辺では氾濫原の下にもぐってしまっており河川が洪水で氾濫したときに，上流から運搬します．そのため，この広大な沖積平野のほとんてきた土砂が堆積してつくられる微高地で，ふど大部分が，氾濫原で占められているのです．

つう平野の面よりも約20〜30ｃｍぐらい高くな

扇状地のない河川と扇状地が海に面する河川っています．図に示した自然堤防は，明治時代

ところで沖積平野というのは，ふつう３つの要の地形図をもとに集落の発達しているところや素からなりたっています．まず河川が平野に出畑などをぬりつぶしてつくったものです．従来

URBAN KUBOTA NO.17｜22

図１･１−新潟平野の微地形図

URBAN KUBOTA NO.17｜23

のいろいろな調査によって平野の農村集落とい大河津分水から下流では連続型．阿賀野川の下変ったものです．

うのは，ふつう自然堤防の上に立地しているこ流域では河川が乱流してできたもので乱流型，

このようなわけで新潟平野には，各地に広大なとがわかっております．それでこうした図がであるいは蛇行が激しいので蛇行型といってよい

湖沼がたくさん残されてきたのですが，それは，きたわけですが，そうしますと，その分布にはかと思います．

地形的にみると，海岸線にそって発達した大砂

非常に特徴があります．まず小千谷から大河津

多くの潟と長大な砂丘列

丘と深いかかわりがあります．それで次に，こ分水ぐらいまでは自然堤防の分布は非常に不規

そして，こうした連続型あるいは乱流型の自然の砂丘の話を長谷川さんの方からしていただい則です．しかし，大河津分水から下流域では，堤防の発達する地域には，それにとりかこまれたらと思います．

信濃川や中ノ口川に沿って自然堤防が細長く連るように大小たくさんの湖沼群がのこされてい生成時期からみた新砂丘の区分

続し，ほとんど切れ目がありません．そういうます．日本の平野では，このようにたくさんの長谷川（正） じつは本誌の前半部で新潟砂丘の自然堤防の連続を追っていきますと，信濃川が湖沼群をかかえる平野はありません．後背湿地形成史について執筆することになっております

西の方から東の方にだんだんと移動してきたのとやの多くが潟になっているのです．福島潟・鳥屋のので，ここでは簡単に要点だけをお話しします．

ではないかというような感じをいだかせます．

野 潟・鎧潟などの湖沼はもちろん，図に示した

ふつう砂丘といえば，鳥取砂丘のような観光の

それからまた，阿賀野川の下流域では川の蛇行

干拓地や昔の沼田というのはすべてこうした湖場所を思い浮かべる人も多いのですが，図１･２の跡が非常によく残っていて，自然堤防が非常

沼で，それらは非常に広大なものです．こうしにみるようにわが国では多くの沿岸域に砂丘がに複雑に発達しているのがわかります．このよた沼田というのは，近年，大河津分水を始めと発達していて，新潟砂丘のようにそこを生活のうに信濃川と阿賀野川の流域についてみますと，する各種の放水路の開削や，大型モーターの使場として利用している場合も多いのです．また

だいたい自然堤防が全体的に３つのタイプに分用による揚水機の発達で排水能力が飛躍的に高太平洋側にくらべて日本海沿岸域には，いたるけられると思います．小千谷から長岡の辺までまって，排水が完全に行なわれるようになってところに砂丘の発達がみられます．これは，一は，散在型あるいは点在型というようなタイプ．

やっと現在みるような豊かな穀倉地帯に生まれ般的には，日本海側の海岸平野の多くが，冬季の強い季節風に直接さらされていることと関係

図１･２−砂丘の分布があると考えられておりますが，なかでも新潟砂丘はそのスケールが最も大きく，しかも海岸から内陸部にかけて何列もの砂丘列をつくっているところにその特徴があります．
新潟砂丘の場合，砂丘列の最も多いところは10列もあるんですが，私たちはまずその生成時期をつかもうと思いました．そのために，砂丘表面の腐植層や砂丘砂の風化の程度，あるいはそれぞれの砂丘列に含まれている縄文時代や弥生時代の遺物を調べたわけです．その結果，これらの砂丘列の生成時期が大きく３つに区分されることがわかりました．それでこの図（ｐ.13，
図１に収載）にみるように，内陸部から海岸にむかって新砂丘Ⅰ，Ⅱ，Ⅲと名付けたわけです．
新砂丘というのは，沖積世に形成された砂丘だからで，それより以前の洪積世末期に形成された砂丘は，ふつう古砂丘と呼んでいます．いまのところ，新潟平野の砂丘地域には古砂丘の存在は確認されておりません．
新砂丘Ⅰからは縄文土器がでてくるのですが，それにも時代差があり，１番内陸よりの砂丘列であるⅠ-1からは，最も古い縄文前期以降の土器がでており，Ⅰ-2，Ⅰ-3，Ⅰ-4の砂丘列からは，縄文中期以降の土器がでております．
新砂丘ⅡもⅡ-1からⅡ-4の4列に分けられます
は

じ

き

す

え

き

が，ここからは土師 器 とか須 恵 器 などの古墳時代の土器がでてきます．しかし縄文時代以前の

URBAN KUBOTA NO.17｜24

ものはでてきません．

突出した地形の砂浜をつくったわけです．この

概には結論が出せないのですが，一応この分析

新砂丘Ⅲは最も海岸側の砂丘で，Ⅲ-1，Ⅲ-2の砂を調べてみると，粒径の細かい砂ほど河口かからは新砂丘のⅡは基底が深く，Ⅲの方は基底２列があります．Ⅲ-2は砂丘の高度も高く，よら離れたところに打ちあげられており，砂丘砂が浅い．そこで新砂丘Ⅱは，これが形成されたく発達した１番新しい砂丘で，腐植層はみられでみられた傾向とよく似ていることがわかって後全体として沈降しているのではないかというません．遺物は，Ⅲ-1からは須恵器や宋銭がでいます．こうした浜辺の砂が風にとばされてあことが考えられるのです．新砂丘Ⅰも砂丘列がていますが，Ⅲ-2からは遺物がでておりません．

る高まりをつくるようになれば，それがすなわ

飛び飛びになっているのですが，これもあるい新砂丘ⅢとⅡの砂は，２大河川が供給した

ち海岸砂丘です．こうしたわけで，新砂丘Ⅲとは沈降してしまったために砂丘の地形がきれいところで新潟砂丘は，その大きなスケールと列Ⅱの砂は主として信濃川と阿賀野川の２大河川に残らなかったのではないかと考えられます．

状の地形が多くの研究者に注目されて，これまによって供給されたものと考えられるのです．

新潟県下の古砂丘

でいろいろの方がその形成史を論じているのでそれに対して新砂丘Ⅰの場合は，突出した地形

それからもう一つ，新潟県下の砂丘ということ

すが，しかし意外なことにいずれもおおまかならしきものはみあたりません．砂丘の分布図上になりますと，となりの柏崎平野とか高田平野

扱われ方で，詳細なデータに基づいているものにコンパスで円を描くと，Ⅰの砂丘列はこの円の場合には新砂丘の下に古砂丘があるのです．

が少ないのです．それで今回私たちは，砂丘の弧の上にきれいにのってくる．ですから，こう

それらは，中位段丘上に堆積していて，その堆形成史を調べるために，各砂丘列ごとに砂丘砂した地形上の特徴と粒度分析の結果とをあわせ積物の 14Ｃ年代から推定して，古砂丘の形成年の粒度組成，重鉱物組成，円磨度などを調べて考えると，新砂丘Ⅰは東の方から，おそらく胎代はだいたい２万年〜３万5000年ぐらいと考えみたわけです．

内川の方から砂が供給されていたのだろうと考ています．その当時，おそらく現在の新砂丘のそうしますと，まず粒度組成についてみますとえられます．

ように発達してきたのでしょうが，最初に申し

最も新しい砂丘列のⅢ-2については，信濃川の砂丘砂の重鉱物組成

ましたようにこれまでの調査範囲のなかでは新河口を中心にして，東西に遠ざかるにつれて砂

次に重鉱物組成の分析結果ですが，これは新砂潟平野では新砂丘の下に古砂丘は確認されてい丘砂の粒度がだんだんと細粒になる傾向が出て

丘Ⅰ，Ⅱ，Ⅲの各砂丘列ともあまり大きな差異ないのです．新潟平野でも当時，おそらく古砂いる．ただし，ずっと東の方にいくと，胎内川がみられません．しかし，砂丘の分布する地域

丘が形成されていたのでしょうが，そういうもの付近では再び粗粒になっています．

ごとにみると組成にちがいがみられます．顕著のは侵食されてしまったか，あるいは平野の地

砂丘列Ⅱ-2の場合には，これはあまりサンプル

なのは阿賀野川より東の方では角閃 石 の量がか下に沈降して埋没してしまっているのか，現在が多くないのですが，ここでは阿賀野川のとこなり多くなっていることです．これはおそらく，のところわかりません．ただ新潟平野の東部おろが１番粗粒になっていて，そこから離れるに後背地である山地の地質を反映しているものとよび北東端には，矢代田期―高位段丘形成期

従って細粒になるという結果が出ています．

思われます．今後，注目していきたいことのひと考えられる古い古砂丘がわずかだけ確認されそれから砂丘列Ⅰ-2ですが，これは阿賀野川のとつですが，新砂丘Ⅱには，他にみられないよている部分があります．また最近のボーリング

影響があまりでていなくて亀田のあたりが最もうな新鮮な角閃石やシソ輝石がみられることで資料によると，海岸付近の地下にかなり厚い砂

細粒で，それから東の方にいくに従ってだんだ

す．阿賀野川の上流である只見川の流域に5,000層の分布することがわかってきていますので，

ん粗粒になっている．これはⅡ-2，Ⅲ-2の砂丘

年ほど前に噴火した沼沢沼火山がありますが，

今後，これらの砂を分析していく必要があると列とはかなり違った傾向が出てきたわけです．

この火山噴出物には角閃石やシソ輝石が多く含考えています．

このような粒度組成の分析結果から考えますと，まれるので，それとの関係を追求していくとお編集

新砂丘Ⅲは信濃川，新砂丘Ⅱは阿賀野川から砂もしろいと考えています．

Ⅰがありませんが，これはその痕跡もみあたらが供給されたことがわかります．このことを裏砂丘の基底とその沈降ないのですか．

づけるもう１つの重要な事実は，砂丘の地形なそれから砂丘の基底が一体どの辺にあるのかと長谷川（正） 角田山の麓にあたる砂丘の西端のんです．新砂丘のⅢの場合には，いまの信濃川いう問題なんですが，東工業港のボーリングの部分には，わずかに新砂丘Ⅰの砂丘列がみられの河口を中心にして突出した形をしている．新資料を粒度分析して，地表から地下にいくにつます．白根の西方にある湿地帯付近には，新砂砂丘Ⅱの場合も，阿賀野川のところが突出した

れて砂丘砂の粒度組成がどのように変っていく

丘Ⅰの砂丘列とほぼ同じ円弧にのる高まりがあような地形の砂丘列がみられます．さきほどののか，そしてどこまでが砂丘と考えていいかとるので注目し，そこを掘って調べてみましたが，

図１･１には，大河津分水の河口が突出してそこいうことを調べたわけです．現在のところ新砂

シルトや粘土ばかりで砂はでてきませんでした．

を中心にしてその両翼に新しい砂浜の形成が示丘Ⅰは資料がなくて新砂丘ⅡとⅢについてだけ

それで，これは自然堤防であることがはっきりされていますが，これは大正11年に大河津分水

しかわかっておりませんが，新砂丘Ⅱが大体基したわけです，が通水して以後，信濃川の排出する土砂によっ

底が海面下10ｍから15〜16ｍくらい．新砂丘Ⅲ

歌代て形成されたもので，現在までに最大幅で600ｍ，はもう少し浅くて海面下６〜10ｍくらいのとこ

かです．新潟平野全体からみると，砂丘列の分

面積は約2.3ｋｍ２ に達するといわれています．

ろに砂丘の基底があるという結論を得たわけで

布は新津丘陵を境にして，北東部と南西部とにつまり，河口から吐きだされた砂が沿岸流や波す．これはまだ東工業港のところでしか分析し大きく分けられます．このことは，おそらく地の影響で運搬され，そして波で打ちあげられてていないので，もう少し資料をそろえないと一下の基盤の第三系の地質構造に関係があるのか

かくせんせき図でみると，亀田から西の方では新砂丘

信濃川以西に砂丘列の発達が悪いのは確

URBAN KUBOTA NO.17｜25

図１･３−繩文海進最盛期における関東平野の汀線〈和田他，1968による〉も知れません．特に，新津丘陵と弥彦・角田山
塊の間には，厚い堆積物が向斜状にあり，沈降が継続されていたことを示しています．
珪藻の分析を手がかりに編集

そうしますと，縄文海進時の新潟平野というのはどんな具合だったのでしょうか．そうした砂丘の発達があるにせよ西の方ははっきりしておりませんから，やはり新潟平野でも大阪
図１･４−茨城県猿島郡五霞村桜井･ボーリングコア試料中の珪藻分析結果

平野や関東平野と同じように，海が平野の奥深
くまで侵入していたわけなのでしょう．
歌代

じつはその点なのですが，かつてはばく

ぜんとそのように考えられていたのですが，しかしわれわれの調査では，どうもそのようにならないのです．大阪平野の場合には，貝化石が有効なキメ手になって平野の変遷がよく調べられていますが，新潟平野の場合には沖積層からは貝化石がほとんどでてこないのです．それで，
微化石とくに珪藻を用いて調べてみました．珪藻というのは比較的遺骸が残りやすく，あらゆ
る水域に棲息している．しかもそれぞれの水域
によって棲息する群集がちがいますから，これを調べると古環境がよくわかるはずなのです．
ですから次に，その辺の話を長谷川康雄さんにしていただいたらどうでしょう．
縄文海進時における入江の２つのタイプ長谷川（康） 私どもは，珪藻の分析を手がかりにして平野のなりたちやその特性を調べている
わけですが，新潟平野の特性というのは，やはり新潟だけをやっているのではよくわかりませ図１･５−千葉県柏市花野井･ボーリングコア試料中の珪藻分析結果ん．それで日本の各地の海岸平野についても機会のあるたびに調べているのですが，そのなかでも特に参考になったのが関東平野のケースです．図１･３は，縄文海進最盛期の関東平野では，海成堆積物が最高どのくらいのレベルにあったのかということを調べたときにつくったものですが，図にみるように当時の関東平野には，銚子の方から入り込んでいたいわゆる古鬼怒湾と，東京湾の方から入りこんだ旧奥東京湾との２つの入江があったわけです．この２つの入江について，それぞれの珪藻の分析をしたのですが，そうしますと，旧奥東京湾の方では，珪藻の組成からいって海成の堆積物の存在がはっきりと認められます（図１･４）．ところが古鬼怒湾の堆
積物は，いわゆる縄文海進の最盛期と思われる堆積物においても，淡水域の群集組成が見られるのです（図１･５）．いわば古鬼怒湾というよりは古鬼怒湖といった方がよい環境なんです．でURBAN KUBOTA NO.17｜26

は，なぜそういう違いが生じてくるのかといういのです．しかも塩分濃度５〜10％以下が最適

かないのではないか―そんな感じさえいだくことですが，それはおそらく，古鬼怒湾の海岸の棲息環境であるような珪藻が出てくる．それのです．以上のことは，珪藻群集というかなり線に発生した砂丘とか砂洲―銚子の南北沿岸

以下のⅢ〜Ｖの地層も塩分濃度はかなり低く，狭められた範囲からみたもので，総合的な見地には砂丘が発達しておりますが，そういうもの

どちらかといえば淡水生の堆積物と考えられるからの判断ではありませんが，問題点は提起でが海水の流入をかなり制約していたのだろう．

ものしかでてこない．しかも特徴的なのは，珪きるのではないかと思っております．

そのために河川から流れこむ水が湾内に卓越し，藻の殻の含有数がどの層でも非常に少ないので

古白根湖

海水が薄められて淡水化の傾向を保ち，それです．普通関東平野のものですと，沖積層の海成

編集

海成堆積物の群集組成が認められないのだろう

粘土では乾燥試料１グラムについて，多いもの

いま３本の柱状図をみせていただきましたが，と考えたわけです．

は50万個ぐらい，少ないもので25万個ぐらいのそのさい平野の断面のようなものは描かれていそしてこうした観点から，日本の海岸平野の堆

珪藻殻の含有数があるわけです．しかし，新潟

ないのですか．

積物のボーリング試料をみてみますと，日本海の場合は，ごく稀少な殻数しか含まれていない．

歌代側のいわゆる砂丘を伴っている平野の場合と，では新潟県下で珪藻の面から海成の堆積物がはす．これは，昭和40年代のはじめに白根郷地域

東京湾などのようにその前面に湾をもっているっきりと認められる平野がほかにあるのかといの農地の地盤沈下の調査が農林省によって行な

太平洋側の海岸平野の場合とでは，ちょうど古いますと，佐渡の国中平野のボーリングの試料

われましたが，当時，信濃川水系調査事務所に

鬼怒湾と旧奥東京湾のケースと全く同じようなからは，かなりはっきりと海成の堆積物が認めおられた和田さんをはじめとする方がたによっ傾向がみられるのです．日本海側の平野の場合られるわけです．それから上越市の直江津港でて，ウルム氷期最盛期以降の地層の細分が行なには，堆積物の中の群集組成は古鬼怒湾型を示港を拡張するためにボーリングをしたのでそれ

われ，この図が描かれたわけです．この調査にす傾向があるのです．金沢の平野，高田平野とを調べてみますと，その位置は砂丘の外側なん

はわれわれも参加し，花粉分析や珪藻分析を行

柏崎平野，だいぶ飛びまして北海道の石狩平野ですが，それにはかなりはっきりと海水堆積物

ないました．いまのお話しにもありましたようなどのボーリング試料を見たのですが，それらが認められます．そういうことから考えますと，に，白根累層とよばれるウルム氷期最盛期以降はすべて淡水生で，その中でも特別に変った傾

新潟平野の場合には，海水の侵入を防ぐようなの地層は，Ⅰ〜Ｖ層に区分され，Ⅰ層とⅡ層が向を示したのがじつはこの新潟平野なのです．

障害物―砂丘とか砂洲のようなものが常に存

沖積層と考えられています．

尋常一様ではない新潟平野の形成史在していて，そのために海成のものが堆積しな

またわれわれは独自に，花粉分析や珪藻分析の私どもが海成堆積物と申しますのは，塩分濃度かったのではないか，いいかえれば陸の水が卓結果にもとづいて，白根累層を上部，中部，下いわゆる塩素量が５〜10％以上のものをいいま

越する一つの大きな潟であったと考えるわけで部に３区分し，上部白根層が沖積層と考えていす．よく海水浴にいって塩からい水をのみこん

す．堆積物中の珪藻の殻数が非常に少ないことます．このほかにもまだ，ボーリング資料や 14Ｃ

だ経験がありますが，少なくともあれくらいのからみますと，いわゆる再堆積というようなこ

年代の測定結果から層序区分を試みたものがい

塩分濃度をさしていいますが，新潟平野の場合と，あるいは潟の内部の水が流動していて，珪

くつかありますが，新潟平野の形成史というのにはそれがはっきりとしない．この図（p.11図

藻の殻が洗い流されたり，水域が埋めたてられはたいへんにむづかしい要素をかかえており，

３に収載）は，新潟平野のうちでも地盤沈下のていくときに砂泥の氾濫のようなことが行なわ

約10,000年前の沖積層基底の問題をはじめまだはげしい地帯を南北に切った３本の柱状図です．

れていたのではないか―そういうことも考え統一的見解が得られていないのが現状です．

各柱状図に含まれる珪藻の種や組成については，られるのです．

編集

ウルム氷期最盛期以降の地層としては，

この断面図（p.10図２に収載）がそうで

この断面図でも，地下の地層はほとんど

本誌の前半部（p.10〜p.11）で説明することにな

それからまた，さきほどの柱状図でもおわかり

淡水なのでしょう．

っているのでここでは省略します．柱状図の示のように，ウルム氷期最盛期以降の地層が新潟長谷川（康） それは珪藻の方からいうと，Ⅱ層

す地層は，新潟平野の軟弱地盤地質で，白根累

平野では非常に厚いのです．たとえば，中位段を除いてはすべて淡水域での堆積物と考えられ層とも呼ばれるもので，この図では岩相により丘層を堆積した下末吉海進時の海成堆積物が，るのです．ただ砂丘の海側は，これは明らかに

Ｉ〜Ｖの５つに細分されています．その下は西各平野でどの辺の深度にあるかをみてみますと，海成の堆積物です．しかしこれも破片しかでて蒲原累層で，その境が約20,000年前のウルム最

東京の下町の東京層では，ところによってちがきておりません．おそらく波打ちぎわか，ある

盛期時の不整合，約10,000年前の沖積層の基底いますが地表下30〜50ｍです．日本海側の金沢

いは瀕汀の堆積物と思います．

はⅡ層とⅢ層の境に求められています．

の平野や北海道の石狩平野の場合でも，やはり編集そうしますと，最上部のⅠ層―これは約4,000

地表下60〜70ｍぐらいのところに分布しているあったわけですね．

年Ｂ.Ｐ.ぐらいから堆積した地層ですが，ここかわけです．ところが新潟平野だけは，地表下30歌代

らは淡水生の珪藻しかでてこない．Ⅱ層はいわ〜50ｍの地層はウルム氷期最盛期以降の地層で，線はぐんと沖合にありましたから，この広大なゆる縄文海進期を含む堆積層で，本来ならばこ

もちろん海成の堆積物はでてきません．

淡水域は，その当時からずっと続いていたのでの地層からはっきりとした海成堆積物がでてきですから，こういうことをいろいろと考えます

しょう．この湖は，古白根湖とよばれています．

てよいはずなのですが，じつはここからは淡水と，新潟平野の形成史というのは，尋常一様なそして，のちほど青木先生の方からお話しがで生の珪藻と部分的に汽水生の珪藻しかでてこな

解釈ではなく発想の転換をしなければ解決がつることと思いますが，この地域が，内陸部の地

そうすると，ここには昔から大きな湖がそうです．ウルム氷期最盛期には，海岸

URBAN KUBOTA NO.17｜27

盤沈下の中心域になるのです．さきほどの話に地盤沈下を調べるときにこういった砂丘の下を砂堆というものをつくっていたと考えざるを得でましたように，縄文海進時においてもこの水調べてもしようがないわけで，そのためこの下ない．こうして海進のマキシマムにあっても，域からは海成堆積物の証拠がでてこなかったわの地層はよくわかっていないのですが，どうも海水の湖への全面的流入を妨げていたのだろう．

けです．

砂丘のすぐ内側にはかなり厚い砂層があるよう

ところが，ここでもう一つ考慮しなければなら編集です．また砂丘の海側には，下層まで海成の要ない事情があります．それは，砂丘というのはは，信濃川と阿賀野川の両方の河川が注いでい素があるらしい．

古い砂丘（もしくは古い砂堆）の上に，新しいたのでしょうか．

それで，珪藻の方からいうと古白根湖には沿岸砂丘がのる場合も多いということです．新砂丘長谷川（康） それはなんともいえません．しかの海水が流入したという，いわゆるはっきりとの上にさらに新しい時代の新砂丘が重なっていし，あるいはそうしたことを考えておかないとした海成堆積物がみとめられないわけです．そる例もありますし，また，古砂丘の上に新砂丘

いけないかもしれませんね．というのは，珪藻

うしますと，どうしても湖の前面に砂堆とか砂がのっている例は多くの地域でみられます．し

の殻含有数が異常に少なく，柱状図をみても砂丘という海の侵入を防ぐようなかたちのものをかし現在，地表に残っている古砂丘というのは，層を細かくはさんでいて層相の変化がたいへん

仮定せざるをえない．そして平野の入口をとざ

高位段丘上のものにせよ中位段丘上のものにせにはげしいのです．このことは，おそらく安定

している．ときどきはあくのでしょうけれども，

よ，いずれもみな地盤の隆起域にあるわけで，した水域が出現しても，それが長くは続かなか

その場所がどこで，その辺の過程がどうなってそのためにその姿を地表にとどめているわけでったものと思われるのです．たえず洪水のよういるかということが問題になるわけです．

す．地盤の沈降域では，たとえかつて古砂丘がなものにみまわれ，また河川によって運びこま

そこで新潟平野の砂丘の生成条件をみてみます

あったとしても，その砂丘は内陸へ向かって移れる土砂の量も常識をこえるほどの莫大なものと，さきほどの長谷川正さんの話しにあったよ

動してもとの位置にはなくなってしまったか，であったと想像されるからです．

うに，この砂丘をつくった砂というのは，主とあるいは一部は沈んでしまったかして，その姿

古い砂丘（砂堆）の存在

して信濃川や阿賀野川などの大小の河川が後背は残っていないと思われます．ですから新潟平編集

その古白根湖には，新砂丘Ⅰの時代まで

海岸部の砂丘の下の地層は，これは砂で地から供給したぼう大な量の土砂です．その量野のような沈降のはげしい地域では，新しい砂

砂洲とか砂丘のようなものなんでしょうか．

が非常に多いから砂丘の生成もスピーディで，丘の下に古い砂丘というか古い砂堆がかくされ

歌代

いまわれわれは，ちょうどそこのところ

次から次に何列もの砂丘をつくっている．いわている可能性が強い．こうした観点にたってみを問題にして調べているところなんですが，こば，一般の海岸平野では前面の浅海がデルタとますと，古い砂丘とか砂堆の解明が新潟平野のの部分はあまりボーリングをしていないのです．

して埋められていく過程が，新潟平野の東部で形成史をとく一つのポイントになるのではない

は何列もの砂丘列となって前面の海を埋め汀線かと考えられるのです．

を前進させている．これは他の平野にはみられ

じつは今から６年程前に，たまたま私が代表にない特徴です．おそらく一つの砂丘ができたとなって日本の海岸平野の総合研究をやったので

きには，その前面には次の砂丘を生成させる条

すが，そのときの結論ではだいたい次のような件をつくっているのでしょうが，何しろその生ことがいわれた．太平洋側のほとんどの平野は，成のスピードが速い．

東京湾，伊勢湾，大阪湾などのようにみなそのそしてこのスピードという点では，平野の東も前面に湾をもっている．ところが日本海側の海

西も変りありません．新砂丘Ⅲ-2は室町時代以

岸平野の場合は，平野の前面がほとんど砂丘で降の形成です．また大河津分水の前面の砂浜におおわれている．そして平野の中味を見てみる

しても，わずかな期間に海を埋めたて砂浜をつと，日本海側の平野には海が侵入したという証

くっている．しかもその砂浜には，われわれの拠があまりないわけです．ところが太平洋側の調査では，すでに砂丘をつくる徴候がみとめら

平野はみな海も要素をもっているということがれるわけです．このように現在の新潟平野の場

わかってきて，どうも日本の海岸平野というの合には，信濃川と阿賀野川が大量の土砂を運ぶは一律には性格づけられない．と同時にこの場ので，つねに砂丘をつくる強い営力が働いてい合，砂丘というものが平野形成と密接な関連をる．そしてこのような営力は，沖積世はもちろもっているというようなことが結論としていわん，おそらくそれ以前からも働いていただろう．

れました．

というのは，古白根湖がかつて一度も海の要素

しかし現在では，この砂丘についても，とくにをもたなかったという事実があるからです．つ

新潟平野の場合には，古い砂丘あるいは砂堆のまり，ウルム氷期最盛期以降海水準は上昇してあり方まで究明していかなくてはならない．そきますが，河川の堆積作用は，その上昇に拮抗

うしたものと古白根湖の変遷の様相などがわかしながらかあるいは上昇の一時的停滞期にかはったときに，始めて新潟平野の古地理図が描け判りませんが，ともかく，湖の前面に砂丘とかるだろう．そういうことがいまようやくわかり

図１･６Ａ−新潟市周辺１等水準点

図１･６Ｂ−１等水準点累年沈下量図

URBAN KUBOTA NO.17｜28

かけてきたわけです．

②地震とその災害

沈降と堆積編集

新潟平野には，低位段丘がないというこ

ますと３つあります．１つは，山地寄りに櫛形
山脈とか五頭山塊，これは南の方の蒲原山塊の新潟地震の震源とその強さ

一部を含みますがこの大きな隆起帯．もう１つとですが，これは沈降したためでしょうか．

茅原

最近，宮城県沖地震が発生して，仙台では，新津から南阿賀油田をへて阿賀沖油田につ

歌代

太平洋側の平野では低位段丘がよく発達

いろいろな被害を生じましたが，そのさい，発ながる隆起帯．この隆起帯は，海底のボーリン

しているのですが，新潟平野では典型的な中位展している都市が地震の被害を受けたときのいグやそのほかのデータからみますと粟島に続き段丘というものがなく，いわゆる低位段丘もほろいろな問題点が新しく提起されました．

ます．最後は角田・弥彦の山からこれに並列す

とんど発達しておりません．佐渡には低位段丘

新潟地震は，昭和39年６月16日午後１時過ぎにるように北の方に延びてゆく隆起帯です．そうが若干あるのですが，ここは特別なんです．新

発生したわけで，すでに15年も前の事件ですが，しますと余震域の分布は，ちょうど新津―東新潟平野で低位段丘がないということは，おそら

今日的な意味で新潟地震の被害を再検討し，地潟―阿賀沖油田―粟島とつながる隆起帯とほとく沈降を意味しているのではないでしょうか．

質学的あるいは地形学的な観点から，もう一度んど一致します．これがどういう意味をもって編集

一番最初に高野先生が沖積平野の地形をこれを見直してみることは大変重要であると思

いるかについては，今後の検討課題になってお説明されたときに，沖積段丘がはんらん原の下っております．本日はそのような観点から，短りますが，いずれにしても基盤の構造と密接なにもぐり込んでいるといわれましたが，これもかい時間なので要点だけをお話しさせていただ

関連があることはたしかです．

沈降と関連するのですか．

きます．

新潟地震の４つの特徴

高野

そうだと思いますよ．新潟平野の沈降は

まず新潟地震の大きさ・強さということですが，新潟地震の特徴をいくつかあげますと，まず第はげしいので，沖積段丘でさえ沈降してしまっ

震源の位置は，粟島の南約10ｋｍ，新潟の北か

１番目に，ほかの大地震に比べて余震の数がわて，その上に新しいはんらん原がのっているとら少し東にそれて約45ｋｍ離れたところが震央

りあいと少くて，余震活動が比較的早く終っていう状態ではないでしょうか．

で，深さは40ｋｍです（図２･１）．その付近の地いることです．

編集

これまでに，そうした沈降の度合いにつ質からみますと，地殻の下のマントル層の１番第２番目は，これは地震の予知とも関係する問

いて測定されたことがあるのでしょうか．

上の方で起こった地震ということになります．

題ですが，新潟地震のさい地殻変動の観測がい高野

以前，都立大の中野先生が，新潟平野の最初の発表では，震度は新潟で５ですが，実はろいろ行われましたが，それによると前兆らし

海岸線にそった１等水準点の測量結果を発表さ

新潟・山形の県境の一部では震度６という報告

いものがあったことがわかりました．その１つ

れております．それによりますと 1899 年 からがあります．マグニチュードは，当初は7.7とは村上の南あたりを中心にその北側の地域は，

1930 年までの 32 年間のデータでは，１年間に発表されましたが，その後いろいろと精密な計

明治以来ずっと隆起していたのですが，それが3.7ｍｍという沈下量をだしておられます（図１･

算がなされまして最終的にはマグニチュード

新潟地震が発生する少し前に沈降に変っていた

６）．それは，人為的な地盤沈下がおこる以前の7.5となりました．その時の震度分布をみます

わけです．これは，いまから考えてみると非常自然の沈下です．私は，花粉分析からみたウルと，これは普通の地震と同じように震央を中心に注目すべき前兆現象であったわけです．もうム氷期最盛期以降の海水準変化と沖積層基底のとして同心円状に分布しているわけですが，佐渡

１つは，地盤沈下の観測のためにいくつかの井深さなどから推定して，沈下量はもう少し大きを含めて新潟県の大部分は震度５です．ここで戸があったのですが，そのうちの１本の水位が，いのではないかと思っております．

注目されるのは，いまお話しした同心円状の分

地震直前に非常に変動しているという現象があ歌代

布に対して例外的に仙台市を中心として震度５りました．これは幸いに，そういう観測井戸が降と堆積というのはパラレルなのです．ですかという地域がでておったことです．

あったためにわかったわけですが，これらの現らこの場合には，平野の基底まで含めた新潟堆

余震域の地質構造

象は，今後の地震予知の問題に対しても重要な積盆地の構造とかその性格まで視野に入れてお地震がありますと，本震を中心とした地域には意味を持っているように思います．

かないとまずいのです．たしかに新潟平野のウ

余震が続きますが，余震の分布地域は大体南北

それから第３番目の特徴は，新潟地震ほど地盤

ルム氷期最盛期以降の地層の厚さは他の平野に120ｋｍ，幅50ｋｍの範囲で，概ね南北より少しの性質に左右された地震災害はこれまでになかくらべれば非常に厚いのですが，その下位にあ東に離れた方向です．本震の震源の深さは40ｋｍったということです．表層の地盤あるいは軟弱

る第三紀層もまた非常に厚く，その性質も独特ですが，余震の震源の深さはそれより浅く，地の地盤の状況が大きな被害を起す原因となり，なのです．ですからその辺の話しは，のちほど下10ｋｍくらいのところに集中しております．

また特にある深さの砂層が流動化して，それが藤田先生の方でしていただいたらと思います．

この現象は，地質学的にみて興味ある問題を提建物の沈下や傾斜をはじめ新潟の地震に特徴的供しています．というのは，この分布域は新潟

ないろいろの被害を生じさせました．なかでも平野の下の基盤，新第三紀層あるいはそれより顕著なことは，流動化に伴って水と砂が大量にやや古い地層の高まりの分布域とだいたい一致

吹き出して，信濃川の河口の左岸地域では，そしているからです．特に，油田やガスを含む大れが1.5ｍもの厚さに積もるという異常な現象

きな地層の高まりの地域に分布している．

です．そのほかに，新潟市の象徴である石油タ

新潟平野周辺の隆起帯というのは，大きくわけ

ンクの火災とそれに伴う付近の住家の火災といただ平野の沈降といっても，だいたい沈URBAN KUBOTA NO.17｜29

うようなことも重なっており，こうした点では，

うど新潟市の北方に震源があって，大都市特有

えませんで，携帯しているトランジスターラジ

この地震災害は，高度成長に移る将来の都市のの軟弱地盤域を直撃しているので，非常に大地オがきわめて有効でした．授業もできませんか

あり方にいろいろなサゼッションを与えたとい震に見え，被害の規模もまた大きくなったもの

ら，とりあえずその日はカメラを持っている人

うことになります．

と思います．

は自由に被災の状況を撮ったわけですが，その第４番目は，これだけ大きな地震でありながら，地震に伴う地殻変動

翌日から組織化しまして，理学部や教育センタ

人身の被害が非常に少なかったことです．この

そこで次に，新潟地震の県内の被害状況と地盤

ーの方，あるいは応用地質事務所の方たちと合特徴も，じつはさきほどの地盤の特徴と密接に構造の関連についてお話しいたします．

同して一週間ぐらいにわたり組織的に調査をい関連している現象なのですが，家屋の被害は地震が起きました日は，私自身は，先ほどのおたしました．

1,000戸以上にのぼりますが，大地震のわりに話しにありました新砂丘Ⅲの上に建てられた木

その後さらに約１ヵ月間にわたり，私どもの教は人身の被害は少なく，新潟県下では全体で20造２階建ての旧理学部におりました．１時２分

室の学生と，主として新潟市地域の調査を行な数名でした．地震の被害は非常に広汎囲にわた―１時から会議を始めたところなのでよく覚ったわけですが，その後また足を延ばして，村っておりますが，地震動が人体に感じられた地

えているのですが，建物がきしむように振動し上市の北方や大河津分水の南などこの付近全体

域は，震央を中心として600ｋｍの範囲．そのう始めました．直感的にこれはつぶれると思いまにわたって調査しました．その間，粟島へも行

ちで震度５と測定された地域は，山形と新潟のして，いち早く逃げたわけですが，外に出るとって調査しましたが，よく知られているように，境あたりから佐渡を含めた新潟県のほぼ３分の

立っていられない，木につかまって身体を支え粟島ではそのさい西海岸が80ｃｍ，東海岸が1.2２の地域です．ですから実際には，山形県の酒ているという状況で，私自身も大変な経験をし〜1.5ｍ，島全体が西へ傾くように傾動して隆田，鶴岡などの海岸部では被害は非常に大きかたわけです．その後ただちに調査活動を始めた

起いたしました．地震の発生と同時に船は津波

ったし，また福島県の山間部にも被害が出たわ

わけですが，新潟の場合にも電気は一斉に停電がくるというので島から逃げたわけですが，いけです．そういうかなり大規模な地震なのです

しました．同時にガスがとまる，水道がとまる，

つまで経っても津波がこないので船は島に戻っが，近年のいろいろな地震と比べると，福井地

それから鉄道が不通になるという具合で，最近たわけですが，そうすると船が陸に着けない．

震よりはその規模が大きいのですが，丹後地震の宮城沖地震のさいにも問題になりました，いそこで始めて島が隆起したことがわかった．つとかあるいは古く150〜160年前の善光寺地震やわゆるライフラインの被害が大きかったわけで

まり「取り付くシマがなかった」（笑）．それか

三条地震に比べると，むしろその規模は小さい

す．その時に一番役に立ったのは携帯用のラジら村上の北の海岸を調べてみますと，やはり部といえるでしょう．しかし発生した場所がちょオで，停電ですからテレビ・ラジオは一切聞こ

落部落に船着場があるのですが，ここでは船を

図２･１−新潟地震及び余震の震央分布（６月16日〜７月31日）<気象庁地震課による>

図２･２−新潟地震による海底変動量<海上保安庁水路部測量課による>

URBAN KUBOTA NO.17｜30

つなぐ杭が沈んでしまったとか，あるいは海面

そのことのために私自身もたいへんな時間を使ず問題になりますが，だいたい地表にできる割

上に突き出ていたものが少くなったという情報

うわけで，調査活動に支障が出たという苦い想

れ目の深さというのは，深くてもせいぜい１ｍ

を住民の方から頻繁に聞くのです．ですからこい出があります．こういう災害時の調査活動のぐらいです．２ｍ，３ｍという深さの割れ目はの辺は若干沈降しているわけです．それに対し

さいは，時間と労働をダブらせるようなことは少なく，必ず閉じています．それで，この砂がて粟島の方は傾動しながら平均約1.2〜1.3ｍ隆できるだけさけることが必要で，日本の調査活

どこから出たのかということはわかりにくいの起している．そして間もなく津波が発生したの動のあり方には若干反省が必要でなかろうかとですが，砂の質はソーテングがよくなされておですが，津波が発生した地域は，大体余震域と思います．

り，最後に吹き出た砂は最も細粒で，それが火一致していて，それは，粟島―阿賀沖―新津の砂火山と砂の流動化現象

口から吹き出て周囲を覆うような形になります．

構造帯に何らかの関係があるように思います．

先ほども申し上げましたように，私どもは組織

非常にきれいな砂で，しかも粒形が非常にそろそういうわけで粟島の調査を含めて，地震に伴的に分担をきめて調査を行なったわけですが，っている．ですから，こういう砂が一番流動化

う地殻変動をまざまざとみることができました．

１番最初に調べたことは，地震に伴って生じてしやすいのだろうと直感的に思ったわけです．

その後の調査で，海底のあちこちに多くの沈降

いる割れ目をできるだけたくさん正確に地図にそれらを推定してみますと，だいたい地下３ｍ

・隆起などの現象があったことが明らかにされ描き入れるということでした．なぜかというと，から７ｍ前後．最も多いのは５ｍから７ｍくらました．（図２･２）．

自動車の通るところは割れ目がすぐなくなっていのところの砂が吹き出たのではないかと感じ

地震被害は自然の地質状況を反映するしまうからです．割れ目の深さ，開いているかたわけです．その後ボーリングのデータも増え

平野部の被害は，河川敷に沿った地域や紫雲寺開いてないか，それから段差ができているかど

ましたし，また砂の流動化についてのいろいろ

潟などの古い潟の周辺に被害が一致して出てきうか，どのくらいの段差か，段差が大きくいかな理論や実験が進んでいますから，どういうとました．逆の見方をしますと，自然の地質状況にも断層のように見えるものは落差の方向など，

ころに流動化した現象が大きくあらわれたのか，に対して地震という大きなショックがあたえら

こういうことを最初に調べました．２番目は大だいたい推定できると思います．

れ，そのアクションの結果，表層地質の状況が量の砂が吹き出した場所の調査です．これは，湛水域とゼロメートル以下の低地帯

非常に鮮明にされたということがいえるわけでいろいろな写真をごらんになるとわかりますが，それから道路の変形について申しますと，これす．ですからこのことは，ほかのまだ災害を受道路と建物の境目，普通の家屋の場合には土台

はまっすぐであった道路がまさにうねるわけでけてない都市に適応して考えてみれば，その都の境目というように，構造物の境目のところかす．変形の大きなところでは３ｍくらい明らか

市の軟弱地盤地帯を調べることによって，将来

ら水と砂が大量に吹き出たわけです．それで砂に横ずれをしている．そういう現象がいたるとその都市で起こるかもしれない地震災害を予測の吹き出た場所が，どのような地域に，どのよ

ころに見られました．あるところは総体的に隆することができることを意味しております．そうな分布をしているかということを調べた．そ起し，あるところは陥没する．そういうことがういったことを当時はいろいろと考えたわけでうしますと先ほど申しましたように，信濃川河

方々に起こってくるわけで，こうした現象も調すが，やはり時とともに忘れられてしまったよ

口の左岸地域， 万代橋下流の 左岸付近に 最高べました．それから地震のさいにはよくやられうで，たとえば仙台の地震のときも初めての経1.5ｍも積もっている．だいたいそういう砂はることですが，墓石の倒れ方向も調べました．

験ということがよくいわれますが，実は新潟地

道の両側から吹き出るし，家の中では床を破っ

これは地震動の加速度を知るためです．

震で十分に体験したことの再現がほとんどなのて吹き上げるので家の中は砂だらけになってしまた．新潟市付近の特徴的な被害としては，吹です．ただ１つ違う点は，砂の流動化現象にとまっている．それでどの家でもその砂をいち早

き出た水が大量に湛水したことがあげられます．

もなう災害です．砂が大量に吹き出したことは

く道路に出すわけです．ですからそうした地域

しかも，昭和大橋から下流部両側の堤防が全面

新潟地震の大きな特徴ですが，しかし，これもでは，砂がうず高く２ｍ，場合によっては３ｍ的に破壊されましたので，信濃川の溢水が吹き新潟の場合がはじめてではありません．かつて近い高さに積もって，砂の山が通路一面にでき出した水と一緒になって水が湛水したのです．

三条地震のときにも砂が吹き出ており，福井地てしまうわけです．

津波でも浸水したのですが，しかし湛水被害の震のときにも同じ現象が若干ありました．今回

それから街の中ではわかりませんでしたが，農基因となっているものは，よく知られているよの新潟の場合には大量の砂が吹き出したところ

地のところでは割れ目に沿って点々と砂が吹き

うに新潟の地盤沈下で，たとえば山ノ下地区でに特徴があるわけです．

出していて，しかもちょうど火山が噴火したとは一番深いところは２ｍも湛水したわけです．

災害時の≪調査活動≫についてきのように，最後には，中央に火口のような穴

この地区はゼロメートル地帯であることがすでところで私どもの調査がだんだん進むにつれて，があいている円錐形の砂の山ができていました．

にわかっていたのですが，むしろこの湛水によ県外から非常に多数の方が調査に来られました．

私どもは，それを砂火山と名付けたのですが，って，ゼロメートル以下のマイナス地帯の存在

同じ役所からセクションが違うからでしょうが，砂の噴出というのは，ちょうど火山が噴火するが非常にはっきりとわかってきたのです．たと２組，３組と来られるわけですが，みな同じよ

ときのような状況になるわけです．こういう現えば信濃川河口の両岸地域ですが，ここの湛水

うなテーマで，見どころはどこかとか，こうい

象は，地質学的にも非常に興味ある問題なので域の深さをはかりこれに等深線を入れたわけでう問題はどこを見たらよいのかということで，いろいろと調べました．一体，この砂はどのくす．こうしてある地域についての地盤沈下の状繰り返し繰り返し，毎日のようにおいでになる．

らいの深さの地層から出たのかということがま況が，非常に細かく等深線で表し得るところまURBAN KUBOTA NO.17｜31

写真１＝倒壊した川岸町アパート
写真２＝落下した信濃大橋
写真３＝崩壊した白山駅ホームと盛土の変形
写真４＝地震直後の泥水噴出
写真５＝沈下・傾斜した鉄筋ビル

図２･３−新潟地震地盤災害図●調査者名<昭和39年８月>
西田彰一・茅原一也・津田禾粒・島津光夫・
健裕（新潟大学教育学部地学教室）
雄一郎・武内俊昭・栗本

村尚久（新潟大学理学部地質鉱物学教室）

長谷川美行（新潟大学教養部地学教室）

広・今井常雄・川島隆義・宮川和志・阿部

寺崎紘一・堀田政則・若林茂敬・佐藤
純夫・外山正樹・沢田可洋・高見彬・堀川秀夫・神田健・三沢偉夫・沼田

小沼静代・金原啓司（新潟大学理学部地質鉱物学科学生）

白井

陶山国男・高橋明（深田地質研究所）章・大野隆一郎・三浦謙二・小林

誠・田淵章敬・早川忠一・玉井礼子・
岩松

暉（東京大学大学院学生）

URBAN KUBOTA NO.17｜32･33

でわかりました．一方，吹き出た水だけによっものも調べたわけです．

もう一つ興味あるのは，不思議なことに西新潟て湛水した地域もかなりあります．たとえば１

木造家屋については，基準を設けまして，全壊，のどまん中に無被害の地域があることです．こ

週間以上も湛水した西大畑の地域，あるいは白半壊，それと沈下，水平移動を調べました．その地域にはごくわずかな割れ目はありましたが，山浦地域などがその例で，この水は信濃川の水

うしますと，隣の家と自分の家の境が移動してほとんど被害はない．あたかも島のようになっ

でなくて吹き出た水がたまったものです．また，しまって庭が広くなる，隣の家は庭がなくなるている．下は砂丘であるのかないのか疑問のと湛水の水深を測るために，調査が時期的に遅れ（笑），そういう現象が至るところにみられまころですが，かつては川の中の砂洲のようなもたところでは，塀や石垣などに油のトレースなした．地面の水平移動というのは，これはだいので，その基底は砂丘性のものではなかろうか

どの水面の根跡が残っておりますから，それをたい地球物理学の分野ですが，一体地面というと思っております．

手がかりに水深を出し，あとで平均水位を求めものはどうなっているのか，割れ目もなしに広ところで，これらの災害が最初報道されましたてそのレベルを正確に出すという作業もやりまがったり縮んだりするという現象をどのようにときに，新潟市は砂上の楼閣である．砂上の楼した．

考えたらよいのか―これは構造地質学の分野

閣はこういう惨擔たる被害を受けるのだという建造物の被害状況も含めて一つの課題であろうかと思います．

ふうに報道され，多くの人もそのように思われそれから新潟地震ではたいへん有名になりまし

だいたい木造の建物がうけた被害というのは，たことでしょう．しかし実は，新砂丘Ⅲのとこ

た川岸町の４階建て鉄筋コンクリートのアパー

完全にぺしゃんとつぶれるというよりも，家をろは被害は全くなかったのです．ただし信濃川

トのことですが，この建物は傾いて沈みながら支える柱がそれぞれ勝手な方向に向きをかえての右岸では新砂丘Ⅲのさらに前面に，もう一つ

完全に倒れたもので，１番極端な例です．ここ

しまい，まん中に割れ目が入るという変形によ

高度の低い砂丘があります．ここに相当の割れには地質学会の現在の会長である杉山先生がかる被害が非常に多いのです．そういう木造家屋

目が発生したわけです．しかし，さらによく見つて住んでおられた．また当時，新潟大学教授の被害を，一軒一軒，路地という路地を全部回てみますと，新砂丘Ⅲとその前面の小さな高まの西田先生も住んでおられたわけで，そういうって調べたわけです．

りをもつ砂丘の間には低地があって，このとこ最悪のところに高名な地質学の先生が２名も住被害地域の地質状況

ろに大きな被害が発生したのです．新砂丘Ⅲとんでおられた（笑）．完全に倒壊したアパート

以上のようにいろいろの被害の状況を，それこその前面の境のところには非常に顕著なクラッということで，これは世界的に有名になってし

そしらみつぶしにあたって調べあげたわけです

ク帯ができましたが，そこのところに新潟地震

まいましたが，この建物が倒れるときには徐々が，こんどはそれを3,000分の１の地形図に全の象徴になった昭和石油のタンク群があったわに倒れているのです．このアパートに新潟大学部入れてみたわけです．そういたしますと，図けです．そのためにこれが非常に大きな被害をの法文学部の先生がおられまして，その奥さん

２･３をごらんになると一目瞭然ですが，非常に受けたのです．

は建物がだんだんと倒れていくので屋上に逃げ

はっきりした被害分布が出てきました．図にみこのように被害を受けた場所と割れ目の分布とたわけです．その間，建物はだんだんと傾斜しるように，当時私のおりました新砂丘Ⅲは，全は密接な関係があるわけで，それは図面を見るて最後にその動きがとまった．そのときに手をくといっていいほど異常がなかった．ただ，柱とよくわかります．新潟地震以後，浅層地盤のかけてひょいとこえたら簡単に地面に降りられと柱の間にすきまができるとか，あるいは戸がくわしい状況は，たくさんのボーリングが行なた（笑）．こういう倒れ方ですから，建物の内

あかなくなるという現象はありましたが，ほとわれ，それをもとに地盤図の作成が進められて部構造は全く乱れておりませんし，ガラスも割んど無被害といっていいわけです．

おります．また砂の流動化現象に対する理論あれていない．人身の被害は全くない．ただし，そういう被害があった地域と被害がなかった地

るいは実験は青木先生らを中心に進められてお横倒しになってしまいましたから部屋の中の家域を区別してみますと，その境はきわめて明瞭

りますから，その成果を踏まえて新しい地盤図

具は惨擔たる状況であった．そういうような沈なんです．簡単にいいますと，信濃川や阿賀野と照合してみれば，当時考えていたよりももっみ方であったわけですが，これが建築上問題に川の旧河道の形とぴたりと一致するのです．昭と新しい事実がわかるのではないかと思います．

なりました．このアパートは戦後すぐに建てら

和大橋の落橋したところとしないところの境と，人工造成地と300年前以降の表層沖積層

れた応急的なビルですから基礎工事が全くない．

右岸地域の被害のあったところとない地域の境

以上のように被害の分布状況から，いろいろな

砂をちょっと堀って固め，その上に丸石をたくの線を引いたところがきちんとあうわけです．

ことがわかったのですが，最後に地盤と被害とさん敷いて土台としたコンクリートの建物だっ

信濃川の旧河道は，現在の新潟駅の方向に向かの関係を要約してみますと，次のようになるかた．それで，こうしたことが契機となって，高ってずっと彎曲するような形で流れていたといと思います．

層建築の基礎に関する法規が改正されることにうことがわかります．

まず無被害の地域の新砂丘Ⅲですが，近年，こなったわけです．

また阿賀野川は現在のような位置ではなくて，の砂丘上に住宅地が西へ西へと発展していってともかく私どもは，こういう鉄筋のビルは市内河口に近いところで西の方に彎曲して信濃川におります．そうしますと，ここに宅地を造成すのすべてのビルについて，被害を受けているか注いでいたことが，以前から古い記録で知られるときは，前面の方に盛土をしますが，この盛受けていないか，傾いた方向はどうか，沈んだておりましたが，まさにその地形が，地震の割土の上に建てられた家は被災しているのです．

深さはどれだけかということを調べました．当れ目の分布と，被害と無被害の地域の境界から

たとえば小針・寺尾地区にはそういう現象がた

然，工場とかタンクの破損・沈下・傾斜という鮮明に浮かび上がってきました．

くさんみられました．しかも，砂丘と信濃川寄URBAN KUBOTA NO.17｜34

りの低湿地帯の境のところに非常にたくさんの

なお，新潟地震の１番の特徴であり，現在でも最後に１つだけつけ加えますが，低地では約10割れ目が出て家屋がつぶれたのです．新潟市内

非常に多くの関心が持たれて研究が進められてｍ〜20ｍ掘りますとＮ値が25くらいに急速に増でわづか５〜６名という数少ない人身の被害のいる砂の流動化現象ですが，この問題は非常に加します．結局，Ｎ値が25以上のところに建物出た地区がまさにこの地域で，ここは新興の造むずかしい要素を含んでいます．しかし先ほどの杭が入っていなければ，それ以浅の杭は流動成地だったのです．余談になりますが，こうし申し上げましたように，理論あるいは実験も成化現象によって支持力を全く失ってしまう．そた割れ目からは大量の水が吹きだします．ある

果をあげており，それにボーリングによる地盤うしたときには，Ｎ値25以上の硬いところに入家では，吹き出してくる水をみて奥さんがびっ

図，さらには私どもが足でかせいでつくった噴っている他の支持杭，あるいはＮ値がもう少しくり仰天して腰を抜かしておる時に，だんなさ

出砂の分布，こういった諸々の成果が照合され，低くても土台になる柱が十分長くてフリクショんから「震源はどこだ」ときかれ，とっ さに

それらの関連が確かめられれば，間もなく明らンによってかなり支えられるというようなこと「あそこだ」と吹き出してくる水の場所を指し

かになることと思います．そうしたときには．

があった場合には，被害がないか，あったとしたそうです．それほど気が動転するわけです．

ほかの開発の進んでいる都市に対しても，地震ても非常に少なかった．建物の脚部がＮ値20あ

このように新砂丘Ⅲは100％安全ではなくて，の防災対策に関してかなり有効な提言をするこ

るいは25以内のところにとまったものは例外な

仙台の被害でも全く同じことですが，造成したとができるのではないかと思っております．

く被害を受けたわけで，表向きは非常に立派な砂丘上の地盤はすべて危険であるということを建造物の基礎をめぐって

建物でも足元に金を使わなかった建物は一様に強調したいと思います．

図２･４−震害分布域と旧河道<青木・茅原原図>

それから一口に沖積のはんらん原といいまして
も，新旧がありますから沖積層の表層でも被害の度合が違ってきます．被災地を新しい順にいいますと，まず第１が人工造成地です．信濃川
河口の両岸，特に右岸地域のほとんど大部分，
それから新潟駅から現在の信濃川にいたる地域
は全部新しい人工的な埋立地です．これは主として，昭和６年ぐらいから急速に行なわれた人
工造成地ですが，この地域の被害が１番大きい．
だいたい新潟で人工的な埋立が始まったのは大正の終りごろからのようですが，大正年間に埋立てられた地域は，ほとんど全部が被害を受けています．
それから新潟市外の河川敷の堤外地ですが，そのほとんどに現在の河道に平行して多くのクラックができましたが，その亀裂というのも川岸の方に段落的に横すべりしていくわけで，この現象は川の両岸の至るところにみることができました．こういった現河川の堤外地，および旧
信濃川・小阿賀野川というようた比較的新しい時代に河道が変遷した地域―これは自然の現象で埋立てられているわけですけれども，それにプラス人工の要素が加わったところに多くの被害が生じております．さきほども触れました
ように，同じ砂丘でも低い砂丘，つまり現在生成されつつある新しい砂丘（浜堤），それから砂丘といっても砂丘性の低地，これは軟弱な表層で覆われておりますが，こういうところで被害が生じた．過去の河道の変遷史と総合してみますと，ほぼ300年前以降に生じた自然あるいは人工的な造成地に被害が集中したということがいえると思います．

URBAN KUBOTA NO.17｜35

注１＝ウルム氷期最盛期以降の地層やられたわけです．ただ副産物がありまして，③新潟平野の地盤沈下うことで被害がだんだん大きくなっていく．新潟港周辺にはいろいろな工場群がありますが，傾いたり，沈んだりした建物をどうして復元するかということでいろいろ知恵をしぼったあげ

地盤沈下の歴史

これらのすべてが被害をうけるわけで，浸水にく，たくさんのオイルジャッキをならべて徐々青木

現在，信濃川の流域で地盤沈下が生じてよる被災額は 47.5 億円， 工場生産額の 損害はに建物を持ち上げる方法を発見したわけです．

いるのは，新潟市付近と長岡と魚野川沿いの六41.5億円（昭和34年当時）といわれます．このこれには地盤がまた問題なんで，持ち上げる時

日町の３カ所です．長岡は１昨年から，六日町ため全国の地盤沈下地域では珍しく企業によるにまた沈んだのでは復元できませんが，その辺は４〜５年前から沈下が生じていますが，何と被害者同盟が誕生し，現在も会合を続けておりもうまく解決して，こうした復元工事がいたる

いっても規僕の大きいのは新潟市付近です．さます．

ところで行なわれました．ジャッキをたくさんきほど高野先生のお話しにもありましたように，

その次の段階は昭和34年頃からで，内陸部といならべて１日何ｍｍという速度で少しづつ正常

これまでの測量では信濃川河口周辺では自然のっていますが，白根市の周辺域に地盤沈下が生に戻してゆく．ですから傾斜している建物で働沈下量として，大体年間に３ｍｍとか４ｍｍとじ始めました．この場合は用水が逆流したり，いている人々は執務したままなんです．そのういう値が出されているわけですが，昭和30年頃取水ができないという障害で，気がついて調べ

ちに建物はだんだん持ち上がって，いつの間にから沈下のスピードが非常に速くなってきた．

てみたら年間10数ｃｍもの沈下を生じていたこ

か元に戻ってしまった．こういう技術が新潟のそれがはっきりと確認できたのが図３･１です．

とが始めてわかった．このために，内陸部では場合に進んだわけです．

これは検潮儀の記録した潮位の変動を示した図

稲作の被害が出てきた．図３･３が昭和34年から

じつは本日の座談会にこの建物を使ってほしいで，新潟港の潮位だけが昭和30年から急に上昇

52年までの沈下地域での累計沈下量です．図にと進言しましたのは私でございますが，この建している．日本海の潮位が上がったとすれば，みるように最もはげしいのは寺尾です．34年か

物はこちらの方に向ってほんの少し傾いており他の港も同じ傾向になるはずです．ですからこらの累計で約２ｍの沈下，寺尾を中心にして海ます．こっちに歩くときには加速度がつく（笑）．

の図に示された記録は，新潟港だけが地盤が下岸部に沿っての沈下が目立ちます．

大きい建物なので持ち上げるにはちょっと金ががって相対的に潮位が上がっていることをあら

沈下地域の地質構造

かかり過ぎる．また持ち上げなくてもさして支わしている．これが新潟平野の地盤沈下の始ま

次に地盤沈下地帯の地質ですが，これはさきほ

障はなく，知らない人は全く気がつきません．

りを示す唯一のデータです．こうして地盤沈下

どからいろいろと話題になっている沖積層の問ですからそのまま使っているわけですが，編集が始まったのですが，最も沈下の激しかった時

題と深く関係しておりますが，ただ新潟平野は者の方をはじめ新潟地震を体験しておられない

期は昭和32年で，その時は年間約50ｃｍ下がり

第三紀層及び洪積層も非常に厚く発達していま方々に，こういう事を身体で味わっていただこ

ました．この当時の地盤沈下の記録は，１日何す．図３･４の断面図は，非常に簡単ですがそのうという意味でここを進言したわけでございまｍｍという表現をしております．１番ひどいと地層を示したもので，図にはＧ層（礫のグラベ

す（笑）．この辺で終らせていただきます．

ころは新潟港付近で，１日当たり42ｍｍというルのＧとガスのＧの両方をとったもの）と名づ流動化した砂の分布域

記録が残されています．そのスピードは，いまげた礫層がたくさん狭まれております．Ｇ１ 層

編集流動化した砂がどの辺に分布しているのの日本の地盤沈下のスピードの中では最高の記以上がいわゆる沖積層（注１），その下位のＧ５ 層かという問題は……

録です．そしてこうした沈下のために地盤の高までが洪積層，それ以下は新第三紀層と区分し青木

その分布域のだいたいの見当はついていさが低下していってゼロメートル地帯が出現しています．それから，図３･５はＧ４ 層の上限がどます．図２･４の赤色の部分が，茅原先生の調査

ます．図３･２は，昭和34年につくられた地盤高のような深さで分布しているかをみたものです

資料や建設省のデータにもとづいた新潟平野全図ですが，これをみても，常時水面下の地域がが，図にみるように新潟平身の中央部には大き域の震害分布図です．これがすべて流動化した

いかに広いかがよくわかります．また，沈下のな向斜―沈降域があり，大体 500ｍくらいの地域かどうかは断言できませんが，新潟市内のはげしい新潟港では堤防がだんだんと下がって厚さの地層がたまっている．それから先ほどのケースとよく似ていて，だいたい信濃川・中ノしまい，堤防がほとんど海にもぐってしまうと茅原先生のお話しにありました新津から阿賀野

ロ川の河川沿いや旧河道に集中しております．

いうようなひどい状態が起りました．新潟港の川の河口に抜ける隆起帯も見られます．

例外は，茅原先生のお話しにありましたように

少し西に日和山海岸というところがありますが，地盤沈下の原因をめぐって

新潟市西部の寺尾付近の噴砂地帯です．また，そこには導流堤といって海の方に突き出て堤防

さて地盤沈下の原因ですが，新潟では過去に異河道ぞいといっても，新潟平野の西部を流れるが築かれています．ところが昔築堤したものは，常な論争が行なわれ，いまだに論争の尾を引い

西川沿いには，被害がほとんどありません．

いまは海の中に沈んでしまっている．現在そのております．当時，天然ガス原因論の人が新潟

それで信濃川の過去の河道の位置とてらしあわ

わきに新しい堤がつくられておりますから，波へ来た時，夜はこわくて町を歩けなかったといせてみたのですが，それが図２・４で，こうしての静かなときには昔の堤をみることができます．

う話を聞いたことがあります．それほどの猛烈

みますと，震害分布域はほぼ300年前以降の河このようにして地盤の高さが全体として下がっな争いがあったわけです．いろいろの説（p.37

道位置と一致する．300年前以前の河道には被てくるために，こんどは新しく海水の浸水域が左段）がだされまして，これは現在もまだ完全害がでていないことがわかったわけです．

発生し始めます．おまけに堤防その他も下がる，に決着はついておりませんが，一応地下水（水それから排水路が効かなくなってくる，そうい

溶性ガス）の急激な汲み上げが地盤沈下の主因

URBAN KUBOTA NO.17｜36

図３･１−第一港湾局管内各月平均潮位推移

図３･３−新潟平野のガス井分布図と累計沈下量曲線<昭和34年〜昭和49年>

図３･２−地盤高図（昭和 34<1959>年４月）

図３･４−新潟平野地質断面図

図３･５−Ｇ４層上限地下構造線

URBAN KUBOTA NO.17｜37注２＝自家用ガスについては，新規井戸の掘さく禁止と他の燃料への切り替えがすすめられている．
（青木）であるということになったわけです．

用ガスなんです．これは現在，白根あたりで見この水井戸が増えてゆく分布域は，地質のパタ

ガス井による大量の地下水汲み上げ

られますが，各農家で簡単な井戸を掘る．以前

ーンと関係あるかもしれませんが，地盤沈下とそうしますと，対策の方も地下水の問題にしぼは自噴していたのですが，最近では大体150ｍはいまのところあまり関係はなさそうです．

られてくるので新潟平野の地下水の状況を調べくらいの深さまで掘ってポンプで汲み上げるの

６次の揚水規制と地下水位及び地盤の変化てみたわけです．まず自由地下水―地面を堀です．いわゆる沖積層―白根層の中の砂泥互以上述べてきたように地盤沈下をとめるには，っていきますと１番最初にぶつかる浅い方の地層部には天然ガスが含まれているので，それを結局，地下水を取るのを抑えることが唯一最大下水ですが，これは，新潟の沖積平野では表層利用しているわけです．図３･３では，この井戸の対策になるわけです．しかし，新潟の場合にの砂丘とか自然堤防の砂とかそういったものもの数を部落ごとに集約して描いてあります．１

は普通の地下水ではなくガスを伴っております

入っており，砂丘では深さ20ｍぐらいのものも

つのマルは，多いもので30本，少いものは10本ので，法律的には自主規制という方法しかない．

ありますが，大体深さ１ｍ以内です．そういっぐらいの数を示しています．図中の曲線は，さ

鉱業用ガス水を汲み上げている会社が自主的にた浅層地下水の下位には，―沖積層や洪積層

きほどの累計沈下曲線です．そうしますと，阿やめる以外にはないわけです．そういうことでの砂の中にはもちろん地下水が含まれています

賀野川の右側の方を除いて大半の井戸が，この表３･１にみられるようないろいろの規制がこれ

が，深い方ではＧ層の部分に，主としてメタン

沈下曲線内に入ってしまいます．ですから，こまでに行なわれてきました（注２）．この規制のガスを含む地下水が分布しています．この水はの両者の地下水の汲み上げが地盤沈下に重要な

うち，36年のはどういうのかというと，地盤沈

かなりの塩分を含んでおり，海水に近いもので影響を与えていることがよくわかります．

下の最もひどい区域は全面的に禁止する＝Ａ地

す．したがって飲用水にはとてもできない．そでは，過去の地下水の汲み上げ量が，どういう区，深い方の地下水汲みあげを禁止する＝Ｂ地

ういった水質の帯水層がある．

ぐあいであったのかということなんですが，従区，従来の実績の範囲内でそれ以上増やさない

では地下水をどう利用しているかといいますと，来役所からだされているいろいろの報告書を調＝Ｃ地区．こういう形で規制したわけです．そ新潟平野は砂丘を除くと地下水は飲用に適しまべてもよくわからない．それでどうしても深さの結果，図３･８にみるように規制が始まった34

せん．低地の表層の地下水も鉄分が多くてほと別のものが知りたいので，もう１度井戸のデー〜35年頃から地下水位がどんどん上がり始めた．

んど飲めない．砂丘ではかつて水道に利用されタを集め直しまして，それをコンピューターで

ところが38年頃から水位が横ばいになっている．

た地下水もありますが，その実態はよくわかっ

集計をしなおしたのです．新潟平野全体の集計

つまり規制が始まる34年以前はものすごく急激ておりません．新潟平野での地下水利用というが図３･６です．このうち地盤沈下地域について

な沈下，規制が始まって水位が上昇した時にはのは，それに含まれるガスを利用することがでは，メッシュを入れた地区ごとにＧ１ 層からＧ８ 層

沈下速度がちょっとにぶってきて，その後水位きるようになってから，ガスと水とを分離する

までの揚水量を集計したものが図３･７Ａ．そしが横ばいになると沈下は相変らず続くというパ方法が発見されてから本格的に始まるんです．

て図３･７Ｂは，同一のメッシュによる地区別のターンを示したわけです．そして39年には，さガスの利用といいましても，それは大きく２つ

累計沈下量です．こうしてみますと，揚水量のきほどの新潟地震がおこりました．当時，地盤に分けられます．その１つは，いわゆる鉱業用

大きさと沈下量の大きさはほぼ一致しているこ沈下による被害は，最初に申しましたように非ガスです．いろいろな化学原料に使ったり，あとがわかります．なお，沈下した地面の体積と常に莫大なもので，その対策が深刻な問題とな

るいは一時は交通会杜がバスの燃料として使っ汲み上げた水の量の体積の比を計算してみますっていたのですが，ところがこの地震によって，たことがあり，大学の病院でも使っていたことと，この地区での平均は3.59という数値になりこの問題の大半が片付いてしまった．地盤沈下があります．これはＧ１ 層以深の帯水層から汲みます．すなわち地面の沈下体積の約3.6倍の水によるいろいろな被災の対策が地震による対策

上げるのでかなり深いところを掘る．このガスを汲み上げているということになります．このとごっちゃになりまして，その大半を一挙に解利用は，戦後発見されたので昭和21年頃から28

数値は，南関東の方で計算したものがあります

決してしまった．たいへん奇妙に思われるかも

年頃にかけて大量のガス井戸が掘られ，利用さが，それは平均で５とか６なので，いわゆる地知れませんが，新潟地震はまさに救いの神だっれました．ちなみに図３･３に，すでに廃止され盤沈下地域の揚水量と沈下体積の比としてはまたのです（笑）．

たものも含みますが，鉱業用ガス井戸の分布を

あまあという値を示しております．

39年にはそういうこともありましたが，しかし示してみました．昭和34年頃，地下水を最も多それからさきほど，図３･６に示されていること

その後も水位は相変らず横ばいで，なおかつ沈量に汲んでいたピーク時では，深さ2,000ｍ以ですが，自家用ガスは大体昭和32年頃から増え

下が少しずつ進行する．そのため48年には思い浅のもので大体450本，それが海岸部には図の始めて，41年頃からはほとんど変っていない．

切った対策がとられた．簡単にいえば汲み上げ

ように集中していたのです．ガスと共に汲み上

それに対して水井戸揚水量が増えています．たた水を全部地下に戻すという方式です．それをげる地下水量は，１日約60万ｍ３ ．東京の江東地

とえば消雪用井戸，工業用井戸，農業用井戸，

48年の10月時点で一斉にやった．その結果が図区で地盤沈下が１番激しかった時の地下水汲み

水道用水，そういったガス以外の目的で掘ったにみるように水位がどんどん上がりまして，一上げ量は，１日約17万ｍ３ です．ですから新潟

井戸で，こういう井戸が新潟平野では42年頃か番上がったところでは年間20ｍもアップしましの場合がいかに多かったかよく分かると思いまらだんだんに増えてきております．これらの井た．その結果，図３･９にみられるように，注入す．

戸の場所ははっきり分かれておりまして，主に地区を中心に地盤が隆起しました．最高はプラ

それからもう１つのガス利用というのは，自家分布するのは加茂から三条，長岡の地域です．

ス2.8ｃｍ，大体１年に２ｃｍぐらい隆起しました．

URBAN KUBOTA NO.17｜38図３･６−各用途別井戸揚水量

図３･７Ａ−地区別累計揚水量

図３･７Ｂ−地区別累計沈下量

図３･８−地下水頭の変化（山の下地区）

表３･１−鉱業用天然ガス採取規制の経済

図３･９−６次規制後の沈下量曲線（１）URBAN KUBOTA NO.17｜39注３＝内陸部での地盤沈下は主に浅層の沖積層の収縮によって生じている．（青木）非常にうまくいって大喜びしたのですが，とこうも解せないのです．

そのため新潟市はひろい砂浜をなくし，その反ろがその翌年にまた下がってきた．それで，こ新潟海岸侵食の原因

面，寺泊では大河津分水河口に広い土地ができ

れは地震の前兆であると間違われまして，その編集てたいへんに喜んでいるわけです．

年はちょうど川崎でも地盤が隆起した年だったの侵食ですが，これは地盤沈下とは関係ないの堆積盆地の厚い地層が表層の変動を特徴づける

ので，地震予知連絡会議の人がとんできました．

でしょうか．

編集

ところが翌年は逆に上がっているのです．現在

青木いところで地盤沈下をおこしているわけですね．

もこの通りで地盤が上がったり下がったりとい

地下のせいだという説とそうではないという説

青木う状態が続いております．

とがだされております．海岸侵食が地盤沈下の

く，深いところの地層が収縮しているのが特徴

いま，この現象の解釈をすすめているところで原因だとする説は，海岸侵食によって砂丘や河です （注３）．ほかの新潟以外の区域ですと深くす．水を注入した時にどうしてふくらむのかと

底中の地下水が海に流出する．そのために海岸てもせいぜい 200〜300ｍぐらいの地下水を汲いうことは，簡単に説明できるのです．水は，部付近の沈下が発生するというもので，これはんで地盤沈下をおこしている．新潟の場合はガ

さきほどの図１･１にありました新潟海岸

地盤沈下の原因論争で，海岸侵食が地盤

新潟の場合には，他にくらべてすごく深そうなんです．海岸の場合は，井戸が深Ｇ６ 層とＧ４ 層の間に入れたり出したりしている

今でも地盤沈下の原因の１つとしてあげている

スという特殊なものがあるので 500〜800ｍぐのですが，ふくらむのはＧ６ 層より下の1,000ｍ

人もいるのです．しかし海岸侵食は，地盤沈下

らいのところからとっている．そうしますと，

以下の地層が主にふくらみました．最初，水位が発生するかなり前から生じていたので，地盤800ｍぐらいまでの深さの地層がそんなにやわが下がっていたのに水を注入されて急激に水位沈下のせいだとする説は明らかに間違いです．

らかいものだろうかということが問題になったが上がってきますと，上がった部分の地層に浮

ただ，地盤沈下によって海岸侵食が促進されたことがあるのです．そんなに深い地層は，いわ力が効いてくる．そうしますと，その下位の地という事情はあったかも知れません．

ゆる岩石に近いのではないかということなんで層面にそれまで加わっていた荷重が軽くなる．

図３･10をみていただけばわかるように，海岸侵す．ところが新潟の第三紀層というのは関東あ

この下の地層というのは泥岩です．泥岩という食は，新潟港の西突堤を築造してから始まり，たりの第三紀層とは違って，かなり下までやわのは実験でもわかっていることですが，荷重を大河津分水の通水後に多くの土砂が寺泊付近にらかいのです．なぜやわらかいかというと，平ぱっとはずしますとすぐにふくらみます．隆起

堆積して新潟の河口に土砂の供給が少なくなっ

野の地下の第三紀層が非常に厚いのです．海岸

するのは，それと同じ現象だろうと思うのです

たため海岸侵食が促進されたという事実がある

部では，5,000ｍ掘っても第三紀層が抜けない

が，実際には，その後まだ下がったり上がった

わけです．つまり主要な原因は，新潟港の工事くらいです．それだけ厚いということは，第三りということが続いているわけで，その辺がどと大河津分水工事という人為的なものなのです．

紀層の堆積した場所（堆積盆地）がどんどん沈
んで，土砂が次から次にたまったということで

図３･10−信濃川改修工事と新潟海岸の汀線後退との関係<原図・豊島修>

す．そうすると,固まる速度がおそくなって，かなりの深層でも収縮がおきやすいのです．
編集

第三紀層の厚さはどのくらいなのですか．

青木

まだわかってないのです．ただ非常に厚い第三紀層があるということは間違いないのです．この問題は地震にも関係しているのです．
じつは私も新潟に来てから２〜３回ほど小さな地震を経験していますが，新潟の地震というのはゆっさゆっさと揺れるのです．関東のようにガタガタと揺れない．二日酔いと間違えるような揺れ方をするわけです（笑）．それで，最近
地震の専門家が新潟に来て，新潟の地盤の震動調査をやったわけですが，その結果，震動のタ
イプからいえば新潟というのは，非常に厚い軟弱地盤だということを言わないとちょっと説明ができないというのです．というのは，新潟では第三紀層が非常に厚いために地震の波の伝わり方や地表の震動などに他の地域ではみられな
い特性はあらわれるということなのです．

URBAN KUBOTA NO.17｜40

注１＝現在の糸静線は島弧変動期に生じ，本来のもの
は，古第三紀に生じたものと思われる，先糸静線とは後者のことをさしている（藤田）．

④新潟堆積盆地とその背景

グリンタフ変動―厚い堆積盆地の形成―

この礫は，陥没盆地のヘリが数百メートルの急

フォッサ・マグナ構造の形成後，ひき続いて新崖となっておちこんでいたことを示すものです．

フォッサ・マグナの構造

第三紀の中新世（2,250万年前〜500万年前）にこれらの陥没盆地の大きさは大小さまざまです藤田

新潟平野というものを単に平野部だけで発生したのがいわゆるグリンタフ変動です．さが，その分布状況は，古い基盤をこわしてそこなくその周辺に山地部をも含めて，この地域のきのボニン変動とこのグリンタフ変動をあわせに割り込むような形で―つまり，基盤を地魂

基盤の地質構造がいつ頃から発生し，どのようて，私は，グリンタフ造山とよびたいと思って（ブロック）状に割る形で発生したグリンタフ変な過程をへて発達してきたのか―その辺のこいます．そしてこのグリンタフ変動によって，動の性格をよくあらわしています．

とを構造運動の観点からごく大ざっぱにお話し

この地域の堆積盆地の基底がきめられます．グ

また堆積層の等層厚線が，鮮新世に入って後，したいと思います．

リンタフ変動というのは，最初，大小の多くの

この堆積盆地に発達した大規模な褶曲構造と関

表４･１は，新潟地域の地質構造の発達史の概略

陥没盆地群が発生して，そこに初期火山活動の連するような形で分布しているのは大変興味がですが，この対比表でわかるように，この地域噴出物をためることから始まります．そして，あります．とりわけ面白いのは，褶曲構造のうの構造を根本的に規定したものは，やはりフォ一般の造山運動と何じく，これらの陥没盆地域

ちの背斜が，主として堆積盆地のヘリの地層のッサ・マグナの地質構造だと思います．周知のが全体として沈降して地向斜の海となって厚い

薄い部分，つまり図４･３の両側の隆起地域に集ようにフォッサ・マグナというのは，東は柏崎

地層を堆積し，沈降のクライマックスで変成作中して発達していることです．

グリーン・タフと銚子を結ぶ柏銚線，西は糸魚川と静岡を結ぶ用がおこり（緑色凝灰 岩の生成），次には地向

島弧変動―現在の山地部と平野部を決定―

先糸静線（注１） にみられる深部大断裂で，この斜海の中心域が次第に隆起して台地から山地とところでグリンタフ変動は，中新世の末期には２つの構造線は，日本列島の東西の古い地質構なり，その周辺域に褶曲構造を発達させる―

そのエネルギーをほとんど失ってしまい，約500造を分断するかたちで南北に走っております．

いわばこういった一連の過程をたどるわけです．

万年前の鮮新世に入ると，新しいタイプの地殻

フォッサ・マグナ地域でも，古生代や中生代のこの変動を東北日本についてみますと，この運変動があらわれます。それが島弧変動です．こ地層がその地下にかくされているのですが，現動の中心が東から西へ移動するかたちであらわの変動は，グリンタフ変動後，新しく生じた深在のところこれらの古い地層が，地下にどのよれるのです．つまり，沈降の中心部である堆積部断裂や以前の古い断裂を境にして，基盤が水

うなかたちで分布しているかは重要課題の一つ

盆地群は，現在の脊梁山脈の位置から次第に日平方向に10km〜200km程度の多角形の大ブロッで，これについては，本誌前半分に収載される

本海側に移動してくるのですが，そのさい，こクに分かれ，それらがさまざまなかたちで隆起

茅原先生の説が注目されます．

の堆積盆地の移動は，東側が隆起しつつ西側がするというものです．いろいろの証拠から，こでは，このフォッサ・マグナ構造がいつ頃発生

沈降するという形態をとります．ですから堆積の時期には汎世界的な大海進があり，それに照したのかというと，それは約5,500万年前の古盆地内の地層は，新しい地層ほど西側に厚く東応するかのように日本列島全体が浮き上がるよ第三紀の時期です．このことは,古生代や中生側で薄いという特徴をもっています．いわゆる

うなかたちで隆起したこともわかっています．

代の地層がすべてこの断裂によって切られてい将棋倒し構造です．こうして沈降盆地が日本海

そのために，この変動はグリンタフ造山末期のるのに対し,新第三紀以降の地層がこの構造線側に移ってきます．ところがその頃（後期中新隆起と区別されます．そして基盤が隆起する過とは関係がなく，むしろそれが断裂部にそって世）には，すでに地向斜海の全体が隆起して陸程で，一部のブロックは傾きながら沈降します．

分布していることからも，その時期を推定でき化し，グリンタフ変動は終末期の段階に入った

つまり将棋倒しの構造がすすむのです．こうしるわけです．同時にまたこの事実は，新第三紀ものと思われます．こうして東北日本の日本海て，これらの沈降ブロックが鮮新世以降の日本

以降から今日にいたるまでの地層の発達が，こ側には，厚い地層でうまった堆積盆地が残され各地の堆積盆地となり，隆起ブロックが現在ののフォッサ・マグナ構造によって大きく規定さることになります．

山地部となるわけで，現在の日本の山地部と平れていることを意味しているわけです．

図４･１は，グリンタフ変動の時代に形成された野部を分ける大まかなりんかくは，だいたいこ

表４･１では，フォッサ・マグナ形成に対応する

新潟地域の堆積盆地の姿で，この図には，中新の変動によってきめられているのです．

地殻変動をボニン変動に対比しておりますが，世中頃の津川期に発生した陥没本地のヘリの様

島弧変動の特徴―隆起・断裂・陥没―

このボニン変動というのは，伊豆・小笠原・琉子に加えて，中新世末に近い寺泊期の地層の厚図４･２は，島弧変動によって生じた新潟地域の球などにみられる火山活動のことですが，広島さが描かれています．図にみるように，グリン堆積盆地の姿ですが，何よりもここで特徴的な変動末期の古第三紀の火山活動やグリンタフ変

タフ変動からとり残された古い基盤地域が当時

ものは，南西―北東方向に新しく発生した新発動初期の火山活動を含めた内容をもっており，の陸地となっている以外は，フォッサ・マグナ

田―小出線です．それは，殆んど一直線状に長深部断裂にともなって生じた非常にはげしい各

地域から東北一帯にかけてすべて沈降して海とさ70〜80kmにわたって伸びる断裂です．西の方

種の火山活動によって特徴づけられています．

なり，そこに海成の厚い地層を堆積したのです．

は，フォッサ・マグナ形成時（古第三紀）の先大陸におけるこの前後の時期を地殻変動と関連

この図には寺泊層の厚さしかいれておりません

糸静線が利用されたものと思われ，それよりやさせてみると，この変動はグリンタフ造山運動

が，中新世の地層のすべてを合わせると非常にや東よりにずれた位置に断裂が生じています．

の前ぶれと考えられるのです．

厚いものになるのです．

これは糸静線とよばれています．このように，また図には，崖錐性礫の分布を示していますが，島弧変動による堆積盆地というのは，新発田―

URBAN KUBOTA NO.17｜41

表４･１−新潟堆積盆地の構造発達史

図４･１−グリンタフ変動期の堆積盆地

図４･３−新潟堆積盆地の発達模式図

図４･２−島弧変動期の堆積盆地

URBAN KUBOTA NO.17｜42

小出線を境とした隆起ブロックと，糸静線を境

大規模な褶曲構造の発達

このようにみてきますと，新潟の堆積盆地といとした隆起ブロックとにはさまれる形で発生しそれからまた，こうした隆起・断裂というのは

うのは，グリンタフ時代の堆積盆地の主要部分

た沈降ブロックに形成されているわけです．こ堆積盆地内の基盤の断裂部にも生じているもの

が，島弧変動によってさらに大規模に発達したれは，図４･１のグリンタフ堆積盆地の構造とはと思われます．盆地内では，こうした変動にとというきわめてユニークな結果になっているこ

質的に異なっています．

もなって大規模な褶曲構造が発達してきます．

とがわかります，こうした構造上の特徴をもっまた，図の新発田―小出線沿いには，崖錐性礫

海成の砂岩や泥岩からなる地層はやわらかく，ているために新潟の場合には，さきほどからいや円礫が分布していて，この断層擦を境にして，この地域には大小の褶曲構造が発達しますが，ろいろと話にでておりますように，他の平野部

この時代に急崖が形成されていたことがわかりそのなかでも大規模なものがいわゆる箱型背斜ではみられないさまざまな特異な性格があらわます．この崖の高度は，湯沢付近で約300ｍと（伏せた箱がそのまま上昇してくるような隆起れるのだと思います．

いう大きなものです．ですから，これは沈降盆構造）です．そしてこうした構造の深部に石油

海水準変動と島弧変動地というよりはいわば広大な陥没盆地の出現とが集積されてくるわけで，新潟地域の石油集積

だいたい以上が，新潟堆積盆地の発達の概略でいったイメージなのです．そして，こうしたタは，この時代に形成された褶曲構造に負うていすが，ただ，今日の形態をみるためには，これイプの変動こそ島弧変動の特徴なのです．現在

ることが古くから知られています．

だけでは十分ではありません．島弧変動による

日本各地で，鮮新世の堆積盆地の発生の状況がまた，こうした地下の地質構造に規定されて，山地部の隆起運動と盆地の沈降運動は，第四紀調べられておりますが，いずれもみなこうした

やがて丘陵や谷や平野の地形が発達するようにに入っても引き続き行なわれておりますが，第盆地の陥没から始まっているのです．

なります．つまり，背斜部が多くの丘陵を形成

四紀に入ると，なおこれ以外に極地方における

図４･３は，この変動の過程を模式的な断面で描し，背斜と背斜との間にある向斜が谷や平野を大陸氷河の消長によってひきおこされる海水準

いてみたものです．鮮新世の当初，陸域が隆起つくるようになるわけです．

変動が加わるからです．第四紀に入ると氷期とすると共に基盤には断裂が生じ（図４･３―⑦），２重構造の新潟堆積盆地

間氷期とがくり返しあらわれ，そのために何回

やがてこの断裂を境にして大きな陥没盆地が生最後に，新潟堆積盆地の構造上の特徴についてもの海進・海退が生じます．

じ，その縁辺部には高い急崖（切りたった山地）

一言しますと，それはグリンタフ変動で形成さこうした海面変動と，地盤の隆起・上昇というが長く続いてこの盆地を境しています（図４･３れた堆積盆地の上に，あらたに島弧変動による

２つの要素がからみあって，更新世中期には，―⑧）．その後この陥没盆地に堆積がすすむの大規膜な堆積盆地が重なって，それらが一つのあらたに段丘が形成され始めます．地盤の上昇

ですが，その過程を盆地のヘリで調べてみます

堆積盆地をつくっている点にあります．つまり運動が行なわれているために段丘は古い時期ほと，最初にまず，急崖の崩壊による崖錐性の礫

図４･３でいえば，①〜⑥までのグリンタフ変動

ど高位におし上げられるわけで，こうして一般を堆積し，その次に淘汰のよい礫，さらに砂や期の盆地は，西山期直前の隆起のために急に海には高位，中位，低位という何段もの段丘がつ泥がたまっていくという経過をたどります（図域が浅くなり，周縁部では隆起し，断裂が生じ，くられるのです．こうした要素をおりこんで，

４･３―⑨）．そして盆地縁辺部で基盤の断裂を生陥没します．そして図４･３―⑧のように，もとほぼ今日の形態ができ上ってくるわけです．そじたと思われる個所には，小規模の独立した火の盆地の中心部は再び島弧変動期の沈降の場としてこのあたりの話になれば，それはすでにこ

山性の陥没があらわれるのです．

なります．

の座談会の最初のテーマでいろいろと諭じられ

なお，こうした隆起・断裂・陥没という変動は，

現在の日本の堆積盆地は，これと同じようにすたとおりです．

鮮新世の当初だけに発生するのではなく，第四

べて鮮新世以降に形成されたとみてよいのです．

編集

紀更新世から現在にいたるまでひき続いて前後

こんなわけで，たとえば瀬戸内沈降盆地では，ましたので，この辺で終りたいと思います．本

５回ぐらい発生しています．表４･１には，推定陸地が陥没してそこに大小の湖ができるという日は，長時間どうも有難う存じました．

をふくめて新潟地域においてこのような変動が形で始まります．陥没盆地の下には，古い基盤

数回行なわれていたことが示されています．そがあって概して固い．しかし新潟の場合にはこして，こういう変動のあった後には，急崖の崩れとちがって，堆積盆地の中心部では鮮新世の壊＝崖錐性礫の堆積ということがおこりますか

西山層の下位には，グリンタフ時代の厚い地層ら，その具体的なあらわれ方として，地すべりが存在しています．しかも，それと西山層は連・山くずれ・土石流などが発生するのです．た続関係にあります．ですから，このような部分だ一般にはこうした崩壊性堆積物の多くは，そでみると，グリンタフ時代から島弧変動時代はれが山地部と平野部の境界にあるせいか，しば

漸移的にみえるわけで，島弧変動の始まりの特しば現在の新しい崖錐性堆積物あるいは扇状地

徴は，堆積盆地のヘリのところでないとわから性堆積物と見誤まられることがあるので注意をない理由がここにあるのです．いずれにせよ，要します．しかし，きちんとした地質調査をす

こうして新潟盆地の中心部には，中新世から鮮れば，島弧変動期のどの時代の崖錐性堆積物で新世にかけての海成の地層が，全体として厚くあるかがわかります．

堆積しているのです．

大変残念ですが時間がなくなってしまい

URBAN KUBOTA NO.17｜43

信濃川治水の歴史
大熊孝＝新潟大学工学部講師（河川工学）①新潟平野の開発を検証した 6･26新潟水害に浸水域が広がり，極端な低平地では１週間以

積は約9,720ｋｍ２ である．今回洪水において，上湛水した． 水田の浸水・冠水総面積は約83,

この地点の 最大流量 は６月27日16時 に 毎秒約

昭和53年6月25日から28日にかけて，新潟県を000haであり，１週間以上湛水した地域は，116,000ｍ３ に達し，洪水継続時間（警戒水位以上）

横断して停滞していた梅雨前線が，低気圧の影

地域で総面積約3,200haに達した．新潟県下のは53時間に及んだ．大河津分水完成（大正11年

響をうけて活動を強め，新潟県下全域に大雨を水稲作付面積は約164,000haであり，その半分通水）以後の観測において，この最大流量と継もたらした（図１）．このため，比較的雨量の少が浸水をうけたことになる．

続時間はそれぞれ第３番目の記録であった．た

なかった県南西部を除く県下各地に，多様な形④建物関係被害は，総数23,654棟であり，そのだし，大河津分水路渡部地点における最大流量

態で水害が発生した．その被害総額は約1,100

うち住家については，全壊30棟，半壊21棟，床は，27日21時に毎秒約7,200ｍ３ に達し，大河津億円に達した（表１）．この水害は，《6･26梅雨

上浸水4,479棟，床下浸水15,102棟であり，被分水完成以後最大の記録となった．今回の洪水

前線豪雨災害》と名づけられ，《6･26新潟水害》

災者総数は76,167人であった．このうち建物被は，長野県下の流域への降雨量は50ｍｍ以下とと略称されている．

害の大きかった市町村は表２の如くである．な

少なく，新潟県下の流域面積約3,300ｋｍ２ から

この水害後直ちに，新潟大学工学部土木工学科

お，全半壊家屋のほとんどは，土砂崩壊によるの降雨流出が主体となって，形成されたものでは水害調査団を編成し，調査研究を行ってきた．

ものであった．

ある．なお，小千谷地点における基本高水は毎

調査団は，この水害を，梅雨前線による新潟県⑤死者は２人にとどまり，災害の規模や全半壊

秒13,500ｍ３であり，計画高水流量は毎秒11,000

土の対水抵抗性の実物実験であった，と規定し家屋数に比し人的被害が小さかった．死者は，

ｍ３ である．

た．言いかえれば，この水害は，新潟平野のいいずれも男性（50才，71才）であり，それぞれ≪阿賀野川≫は，馬下地点で新潟平野に流れ出ままでの開発の良否を検証したものである．

阿賀野川，渋海川に転落し水死したものである．

す．この馬下地点も，阿賀野川治水計画上の基

そこで，信濃川治水の歴史を見るに先だって，⑥道路・鉄道沿いの斜面崩壊の多発，道路・鉄準地点の１つであり，この地点における流域面

この水害の概要を述べ，信濃川，阿賀野川など

道の冠水などのため，新潟県下全域にわたる交積は約7,000ｋｍ２ である．今回洪水において，がどのように機能し，洪水を日本海に排出した通マヒが発生した．国道17号線は斜面崩壊など

この地点の最大流量は６月27日13時30分に毎秒かを概観することにしよう．

のため７月５日まで，国道８号線は斜面崩壊お約7,500ｍ３ を記録し，洪水継続時間（同上）は≪6 ･26水害の概要≫

よび二次災害防止工事のため７月14日まで全面

72時間であった．阿賀野川改修工事完成（昭和①６月25日から28日までの総雨量は，350〜550

通行止めとなり，国鉄越後線は橋台洗掘のため８年）以後の観測において，この最大流量は第ｍｍに達し，多量であった．しかし時間雨量は，８月10日まで不通となるなど，その影響は長期

３番目の記録であり，この継続時間は最長であ

最大が30ｍｍ，平均は10ｍｍ程度であった．すに及んだ．

った．今回の洪水は，只見川流域および新潟県

なわち降雨強度はそれほど強いものではなかっ≪信濃川・阿賀野川・信濃川下流の出水状況と下流域への400〜500ｍｍの降雨と，只見川流域

たが，4日間にわたり平均して降り続き大雨と河川改修の効果≫をのぞく福島県下流域への200〜350ｍｍの降雨なった．

信濃川，阿賀野川，信濃川下流の大河川では，の流出によって形成された．なお，馬下地点の②時間雨量が小さく，降雨が平均していたため

破堤氾濫はなかったけれども，総雨量の大きい

基本高水は毎秒 13,000ｍ３ であり，計画高水流に，信濃川，阿賀野川をはじめ河川改修が比較

長雨であったため，継続時間の長い大きな洪水

量は毎秒 11,000ｍ３ である．

的進行している河川では問題が起らず，小さなが発生した．まず，これらの出水状況を見てみ≪信濃川下流≫とは，大河津分水分派点より下

時間雨量にも耐えられない改修のおくれている

よう（以下，河川名はp.51図７を参照）．

流の信濃川の呼称であり，洪水時には，大河津

中小河川で被害が多発した．

≪信濃川≫は，小千谷地点で新潟平野に流れ出分水の洗堰と小阿賀野川の満願寺水門（昭和６③一方，総雨量が大きかったため，平野部に雨す．この小千谷地点は，信濃川治水計画上の基年完成）によって，信濃川と阿賀野川から分離

水が集中し，相対的に低いところにモザイク状

準地点の１つであり，この地点における流域面される．その流域画積は約 1,420ｋｍ２ である．

図１−S53･ 6 ･26新潟水害降雨量分布図

表１−S53･ 6 ･26新潟水害の被害額

表２−S53･ 6 ･26新潟水害における建物被害

URBAN KUBOTA NO.17｜44写真１＝婦人も参加する福島潟周辺の水防活動（６･26新潟水害）．写真提供・豊栄市役所

今回の洪水の最大流量は，帝石橋基準地点（流７月などの大水害である．今回の洪水で，明治も近い中沢部落では，住家の土台が高いため，

面積約1,260ｋｍ ）において，27日18時に毎秒

29年のような大水害にならなかったのは，ひとその浸水は50戸中２戸にすぎなかった．この氾約2,200ｍ３ であり，洪水継続時間（同上）は32

えに大河津分水や満願寺水門に代表される明治濫水は，同日12時頃にはＣ点の堤防を越流して，時間であった．この洪水は，大河津分水・満願以来の河川改修工事の成果であると言わねばな

渋海川にもどりはじめた，このＣ点では，昭和

寺水門の完成以後，最大の洪水であった．

らない．

30年頃までは堤防が築かれておらず，いわゆる大河津分水や満願寺水門などの完成以後，それ≪中小河川の出水状況と水害の特徴≫

霞堤方式となっていた．今回氾濫をうけた地域らの効果が非常に大きかったために，信濃川下

新潟平野における中小河川で，破堤・溢水など

住民は，昔Ｃ点に堤防が築かれていなかった頃

流の各所において，川幅の縮小・堤外地の開発による被害を発生した河川は，渋海川，猿橋川

は，渋海川や信濃川が破堤氾濫しても，氾濫流などが行われ，逆に，河川が圧迫されたところ

上流，西川，能代川，新発田川およびその支川がここから渋海川にもどっていき，床上浸水しもある．昭和39年着工，昭和47年通水の関屋分の太田川などである．いずれも未改修河川ない

たことがなかったという歴史的経験を有してい

水は，新潟港改良などの他目的もあるが，新潟

し１次改修河川である．昭和36年８月，39年７た．この経験にもとづき，地域住民は，27日11

市街地の信濃川川幅が半分以下に狭められたこ

月，41年７月，42年８月，44年８月などの水害時頃には，当局にＣ点での堤防の自主決壊を要とに対する補償工事であったと言える．帝石橋を契機に改修が進められてきた栖吉川，島崎川，

請していた．その結果，同日13時頃にＣ点堤防２地点の計画高水流量は毎秒4,000ｍ （昭和49年

刈谷田川，加治川，加茂川などでは，護岸欠壊

が，さらに同日16時30分頃にＤ点堤防が自主決

計画決定）であるが，現在の信濃川下流の改修程度で大きな被害が発生していない．これは，壊され，氾濫水が渋海川にもどされた．この渋状況は，前述の関屋分水が完成した他は，信濃

降雨強度が小さかったことも一要因であるが，海川の自主決壊行為やＡ破堤口の効果は，霞堤

川水門・中ノ口川水門が工事中であり，計画断

今回洪水の水位・流量から見て，改修前の状況

方式を再考させるものであり，霞堤の安易な締面を有した堤防はまだ部分的にしか完成していであれば大きな被害を発生したと考えられ，河切りに対して警告を発していると言えよう．

ない．そのため，今回の洪水においては，小阿川改修の成果であると言える．

なお，渋海川の左岸堤は，破堤を免れたが，破賀野川合流点上流の大郷橋地点での溢水や中ノ

ここでは，今回の水害で特徴的な渋海川，能代堤寸前の危険箇所が数カ所あった．左岸堤が破口川における旧樋管埋設箇所での漏水など破堤

川，五十嵐川について概観しておこう．

堤した場合，最近新興住宅地として発展の著し

危険箇所が数ケ所あり，いずれも水防活動で事≪渋海川≫は，長岡市と越路町の境界を流れて

い長生橋西詰から与板町にかけて信濃川左岸沿無きを得る状況であった．

信濃川に注ぐ左支川で，流域面積約330ｋｍ２ ，流川一帯が水没することになり，今回水害のうち以上の如く，信濃川・阿賀野川・信濃川下流は，路延長約83ｋｍと県内河川としては比較的大き最大規模の被害地域になったと考えられる．右継続時間の長い大洪水に見舞われたが，特に大な河川である（図２参照）．この河川の改修は，岸の破堤氾濫は，言うなれば，渋海川による水きな被害を発生させることなく，洪水を日本海

昭和初期に行われ，現在の最大流下能力は毎秒

害を最小限度にとどめる遊水効果をはたした．

に排出させることができた．仮に，大河津分水

約900ｍ３ 程度であった．今回洪水では毎秒1,000≪能代川≫は，流域面積約130ｋｍ２ ，流路延長

や満願寺水門などがなかったならば，すでに満ｍ３を越える流量があり，図２のＡ，Ｂ点が27日

約40ｋｍの河川であり，能代川下流には新津市流状態であった信濃川下流に，信濃川と阿賀野

９時30分頃相前後して溢流破堤した．しかし，

街が発達している．能代川下流は，大河津分水

川の洪水が流れ込み，新潟平野完全水没というＢ点からの氾濫流の主流はＡ破堤点に向かい，・満願寺水門の完成以前は，小阿賀野川を通じ大水害になったことは想像にかたくない．事実，

ここから氾濫流の約４割の水量が渋海川にもどて信濃川・阿賀野川の洪水が逆流し，それによ新潟平野の水害史をひもとくと，信濃川と阿賀った．これにより，湛水位の急激な上昇・氾濫る水害が頻発していた．しかし，それらの完成

野川の継続時間の長い大洪水が重なった場合，面積の拡大が阻止された．この 氾濫面積は 約

以後，逆流問題が解消され，堤外民地が宅地開

いずれも潰滅的水害に見舞われている．その代340haであり，住家の床上浸水は 107戸，床下発されてきた．そのため，新津市街地付近の川表例が，宝暦７年旧暦５月（1757年），明治29年

浸水は７戸であった．なお，Ｂ破堤点にもっと幅は，もとは150〜400ｍあったが，現在は40ｍ

３

図２−渋海川の破堤氾濫概念図

URBAN KUBOTA NO.17｜45

強に狭められている．その流下能力は毎秒300

ha，約730haの面積を占めている．この両地域

120,000人に達し， 使用資材は麻袋だけでも1,ｍ 程度であり，今回洪水では各所で溢流した．

は，新潟平野に残された最後の排水不良地域と000,000袋を超えたと推定される．この水防活

新津市は昭和41年，42年洪水でも大きな水害に言うことができる．

動がどれほど水害を軽減したかは，はかり知れ見舞われており，市街地を迂回する能代川捷水

福島潟周辺は，新潟平野の中でも最も低平な地

ぬものがある．特に，福島潟周辺の水防活動で路（計画高水流量毎秒1,200ｍ３ ）が計画され，域であり，新井郷川がこの地域の唯一の排水河は，都市化による新住民の参加も多く，麻袋約

その用地買収が進められていた．今回の水害は，川である．この新井郷川末端近くには，能力毎380,000袋が使用され，水防箇所延長は約50ｋｍ

この状況下で発生したもので，新津市浸水家屋

秒110ｍ３ の新井郷川排水機場が造られているが，におよんだ（写真１及び48p.図５参照）．その結の約４割が堤外地住宅であった．この能代川のこの地点における流域面積は約220ｋｍ である．

果，福島潟および新井郷川の外水氾濫を防ぎき

堤外地開発は，大河津分水・満願寺水門などのこの排水能力を１ｋｍ２ 当りの比流量で考えるとった．近年，治水施設の充実や都市化の影響で，完成による河川圧迫の１例と言える．

毎秒0.5ｍ である，この値は，新潟平野の他地

地域住民の水防意識は希薄化し，十分な水防活堤外地開発による河川圧迫の例は，三条市街を域における排水機場の比流量が１ｋｍ２ 当り毎秒動が行えなかった事例を良く聞く．そうした中貫流する≪五十嵐川≫にも見られる．五十嵐川

0.8〜1.0 ｍ であるのに比べ，小さい．

で，新潟県下にはまだかなり強固に水防意識がは，流域画積約324ｋｍ２，流路延長約41ｋｍの河八丁潟跡地域は，標高約15ｍであるが，周辺地残されていると言える．この水防意識は，浸水

３

２

３

３

川である．今回の最大流量は毎秒約1,500ｍ 程域からみて皿状の窪地であり，猿橋川がその唯前の避難，浸水後の家屋・稲などの処理にも発度と推定されているが，幸い外水氾濫はなかっ

一の排水河川である．猿橋川は，流域面積約79

揮されており，人的被害を最小にした一要因で３た．しかし，○
イ 信濃川下流の洪水ピークより五ｋｍ の河川であるが，もとは八丁潟末端から約あったと考えられる．

ロ 五十嵐川十嵐川洪水ピークが早かったこと，○

８ｋｍ地点で信濃川に合流していた．その当時，

しかし，この強固な水防意識は，今回水害にお上流の笠堀ダムの操作が極めて巧みであったこ

八丁潟地域の最低田面は約14.8ｍであり，信濃ける住民行動のもう一つの特徴を引き出した．

と，○
ハ 中流部で山崩れがあり，五十嵐川を一旦川の平水位より約0.9ｍ低い状態にあり，常にすなわち，水害時における水門・排水樋管・堤堰止めているが，それが洪水ピーク後に発生し信濃川の逆流問題に悩まされていた．大正７年

防などの操作・処置をめぐり，利害の異なる上たこと，など好条件が重なった結果であり，一には，その信濃川合流点を約２ｋｍ引き下げ，昭下流，左右岸住民の対立・紛争が数カ所で発生

歩間違えば外水氾濫を起す危機的状況下にあっ

和６年には，大河津分水洗堰下流に合流点をさしたことである．水原町の安野川白川堰や新津た．五十嵐川は，現在，上流にもう一つのダム

らに約７ｋｍ引き下げた．その結果，信濃川の逆

市大通川の山先水門などでは，水門操作をめぐ（五十嵐ダム）が計画されているが，河道改修

流問題は解消されたが，猿橋川下流は用水河川って上下流住民が対立した．また，福島潟に流計画の目途は立っていない．その主要原因は，としての機能も有しており，抜本的排水改良事れ込む万十郎川では，万十郎川の下を通る排水堤外地住宅などの立退き問題にあると考えられ業が行われないまま今日に至っている．

樋管をめぐって，左右岸住民の対立が見られた．

るが，現状のままであれば，大水害を起す可能

水稲被害は，厖大な水田浸水面積からみて，当渋海川では，堤防自主決壊を知らされていなか性は非常に高いと言える．なお，三条市の浸水

イ
初，深刻なものと考えられていた．しかし， ○った長岡市住民が，自主決壊による対岸堤防へ

家屋数は最も多かったが，その大半は旧水田地

浸水時における稲の生長時期が穂ばらみ期以前の流水の激突に左岸堤破堤の危険を感じ，27日

帯の開発宅地であり，内水氾濫をうけたものでであったこと，○
ロ 内水氾濫が主体で水が獨って19時頃から多人数が自主避難した．左岸側住民

ある．

ハ 排水改良事業により浸水期いなかったこと，○は，アンケート調査結果によると，自主決壊し≪新潟平野の湛水状況と水稲被害の特徴≫

ニ 水害直後曇間が比較的短期間であったこと，○

たことは結果的には良かったとする人が過半数

大河川の破堤氾濫がなかったにもかかわらず，

天が続き水温が21〜22℃と平年の28℃前後かを占めたが，自主決壊を事前に知らされなかっ

今回水害における総浸水面積は80,000haをはるらみて低かったこと，○
ホ ７月中旬以降の天候がたことに不満をいだいていた．こうした対立・

かに超える厖大なものであり，このうち約８割

良好で被害をうけた稲の回復が良かったことな

紛争は，戦前までは，しばしば血をみる騒動にが新潟平野における浸水であった．これは，元どの要因のため，被害は全県的に見れば平年とまで発展した．今でもこの問題は，そうなりか

来低平地であった新潟平野の宿命を浮きぼりに大差ないものであった．ちなみに，農業共済組

ねない要素を含んでいる．これらの対立・紛争した．しかし，この浸水面積のうち約８割は３合調べによる被害率３割以上水田の総減収量は，は，今後，住民の水防意識をさらに高め，水門日以内に引水しており，１週間以上湛水した地

７月25日推定で 約 5,583ton であったが， ９月操作規程などを熟知させることや，水害時に矛域の総面積は約3,200haであり，全体的に見れ25日推定で約 2,573ton と半分以下に減少して盾が発生しないよう施設を改善する必要がある

ば排水は非常に良好に行われたと言える．これいる．なお，この減収量推定には，水害以外のことを示唆している．

は，後述するような江戸時代以来の多年にわた干害，風害，虫害，病害などによる減収量も含

新潟平野の住民が，このような強い水防意識をる農地の排水改良事業のたまものである．１週

まれている．

現在まで保持できた理由は，長い間水に苦しめ

間以上湛水した地域は，元来潟であったところ≪水害時における住民の行動≫られてきた経験の深さと，都市化の影響が相対や排水路の未整備地域であった．このうち特に今回の水害における最大の特徴は，地域住民に的に弱く，新住民が旧住民の知恵を継承してい湛水面積の大きい地域は，福島潟周辺地域と猿よる水防活動が広範にしかもみごとに展開されることにあるものと考えられる．

橋川上流八丁潟跡地域であり，それぞれ約1,700たことである．水防管理団体の動員人員は延約

２

URBAN KUBOTA NO.17｜46

②新潟平野の治水の変遷

このような新潟平野の現在の治水段階に対して，成しないか，あるいはその発達が貧弱であると一般住民はまだまだ不十分であると思われるかいう特徴を有している．この扇状地の未発達が，以上は，昭和53年６月26日新潟水害の状況を主も知れない．しかし，この段階に達するまでに，100ｋｍにおよぶひとつづきの低平地を形成したに新潟平野を中心として見てきたわけであるが，新潟平野の開発・治水には幾多の歴史が秘めら

一つの要因とも考えられる．

この水害から新潟平野の治水段階を位置づけるれている．これからの新潟平野の開発・治水を

新潟平野のこのような特徴に加え，日本海は潮ならば，次の如く言えるであろう．すなわち，展望するとき，こうした過去の経緯を無視して汐の変動が非常に小さいという特徴を有してい

信濃川・阿賀野川の二大河川に関しては，河川

展望することはできない．そこで次に，新潟平る．太平洋岸における大潮差はおおむね１〜２ｍ

改修が進捗し，今回の洪水程度ならば十分対応

野の開発・治水の変遷を概観しよう．ただし，あるに対し，日本海側の大潮差は0.1〜0.2ｍでできる段階にある．しかし，大河津分水と阿賀個々の地域に対しては，紙数の都合で十分に記ある．低平地の開発は，潮位差の変動の激しい

野川に挾まれた信濃川下流は，大河津分水工事

すことはできない．

方が容易である．なぜならば，潮の干満は低平や阿賀野川改修工事の効果が逆作用して河川を≪新潟平野の自然条件と開発・治水の特徴≫

地河川の水位の昇降に影響し，用水は満潮時に圧迫したところもあり，今回洪水程度にも十分

新潟平野の低平地の開発が本格化するのは，江表層の塩分の薄い河川水を導入し，排水は干潮

安心していられるほど河川改修工事は進んでい戸時代前期からである．その頃の信濃川は，河時に水門を開放して行うことができる．こうしない．また，新潟平野に流れ込む支川群は，一口において阿賀野川を合流し，その阿賀野川にた灌漑排水方法は，アオ（筑後川下流等）とか部河川改修がかなり進捗している河川はあるが，加治川が合流していた．また，加治川は，紫雲エゴ（利根川下流）とか総称され，太平洋岸側

今回洪水において，多くの河川が溢水・破堤氾

寺潟を経て，北の胎内川・荒川とも関係していでは古くから広範囲に採用されてきた低平地開濫を起すか，あるいは，危機的状況下にあった．

た．現在の信濃川・阿賀野川の流域面積・流路発の一方法であった．しかし，潮位差の小さい

これを言いかえるならば，新潟平野の中小河川

延長は図３の如くである．これは，河川に多く

日本海側ではほとんど採用することができない群は，その整備途上の段階にある．さらに，新の人為が加えられた結果であり，これを，他河方法であり，新潟平野においては鳥屋野潟周辺

潟平野内の排水改良事業は，かなりの進展が見川も同様に，江戸時代前期の自然状態に復元すの一部分で採用されていたに過ぎない．

られるが，まだ部分的に排水不良地域が残されると図４の如くなる．自然状態のままであれば，ポンプのない時代，新潟平野のような低平地にている．また，旧水田地域の宅地開発が新な水

信濃川は，流域面積・流路延長ともに，わが国おいて最も問題となる水害は，平常時の排水が害を引き起す例が目立ちはじめている．水田地

第１位の河川であった．

悪く，いわゆる ”水腐地”が多く，耕作・交通

帯の排水改良事業は，ある程度の内水湛水を前

このように新潟平野に流れ込むすべての河川がさらには飲料水にも困窮することであった．し提条件として，施行される．この新しい水害の関連をもつに至った要因は，その造盆地運動とかし，低平地は，排水不良に悩まされる一方，原因は，こうした水田地帯に，新に都市用の排砂丘の発達に求められる．ただし，新潟平野の多くのところで川水不足地帯ともなっている．

水事業を行わないまま，宅地開発が行われてし諸河川は，北陸諸河川の扇状地群と比較した場

このことは奇妙なことに思われるかも知れない

まうところにある．

合，胎内川の例外を除き，ほとんど扇状地を形が，日本の河川は流量変動が激しく，渇水時に

図３−日本のおもな河川<理科年表昭和52版より>

図４−江戸時代前期に復元した日本のおもな河川

URBAN KUBOTA NO.17｜47

しており，至難を極めた．これに光明を与えたれによると大略次の如くである（図６参照）．

り，海岸近くでは海水の遡上もあって，用水不のが，享保15年（1730年）に開削された松ケ崎放

もと信濃川は河床勾配が急変する（1/3,000 程足をきたす．そのため，流路を蛇行させたり，水路であった．以後，現在に至るまで図７の如度から1/5,000 以下となる）燕付近で何本かに堰を数多く設置して排水を悪くすることさえ行

く14本の放水路が開削された．さらに，昭和41

分れていたが，その主流は北流し，現在の白根

われてきた．この一見矛盾した構造は，稲作に年，42年の水害を契機に，福島潟放水路計画と市に入って沼沢に放流されていた．これが，上とって，排水不良よりも早害のほうがより深刻

新発田川放水路計画が登場し，今回の水害でこ杉氏の臣・直江山城守兼続の計画による，いわな問題であったことを示している．この用排水

れらの建設に拍車がかけられた（図５）．

ゆる直江工事によって，第Ⅱ期の主流河道に変問題は，新潟平野にとどまらず日本の各地で，

新潟平野の開発・治水の最大の特徴は，このお移した．直江工事は，天正10年（1582年）から

上下流の地域間対立として深刻な粉争を引き起びただしい放水路の開削にある．そこで，まず，慶長２年（1597年）にわたって施工されたものしてきた．上流側は早く排水したいが，下流側中ノ口川の変遷と福島江の開削を概観し，放水で，派川を利用して燕より下方の現中ノ口川とは用水として溜めておきたいという矛盾である．

路開削の経緯をふりかえってみよう．

新飯田から鵜ノ森に向う河道が整備された（第このことは，排水改良を行うためには，用水不≪中ノ口川の変遷≫

１次変遷）．この第Ⅱ期の主流河道に対し，元足を解消して水を自由にコントロールできる体

中ノ口川は，燕直上流の道金で信濃川下流から和年間（1615〜1623年）に，須頃島の幕府代官制をつくることが前提条件であることを意味し分派し，新潟平野を貫流して，黒埼で再び信濃

市橋氏は，更に主流を東方に移し，五十嵐川にている．

川下流に合流する河川で，流路延長は約 32ｋｍ

合流させた（第２次変遷）．これが第Ⅲ期主流

新潟平野の開発においても，まず，用水の確保である．

河道である．しかし，主流は次第に第Ⅱ期河道

からはじまっている．その代表例が，上杉氏治

この中ノ口川を含めた信濃川下流の河道変遷にに還元したため，明暦から万治にかけて（1655

世末期の中ノ口川の整備であり，江戸時代初期

ついては，岩田孝三の≪越後平野に於ける河川〜1660年），すでに三条･須頃などを領有していの福島江の開削である．しかし，新潟平野の排境界に就いての政治地理学的研究≫（大塚地理た村上藩によって第Ⅲ期河道への復旧工事が行

水改良は，信濃川・阿賀野川の二大河川が流入

学会論文集，第二輯，昭和８年）に詳しい．そわれた．その工事は，上須頃で急カーブしていは，上流地域から流下してくる落水は少なくな

図５−福島潟放水路・新発田川放水路計画位置図

図６−信濃川下流河道変遷図<越後平野に於ける河川境界に就いての政治地理学的研究（岩田孝三，大塚地理学会論文集，第二輯，昭和８年）の図面に加筆。>

URBAN KUBOTA NO.17｜48

た分流河道を締切り，さらにその上手の道金にによって行われたものではない．

藩の石高は７万石程度から14万石に倍増したと

おいて，その集落の一部を対岸今井に立ちのか

この中ノ口川と江戸川に共通する目的は，舟運伝えられている．

せ，新河道を開削した．この新河道から中ノ口

路と農業用水源の確保にあったと言える．低湿

しかし，この福島江は，大河川の扇頂部で取水

川への分派口は，河道を狭め，両岸から河中に地の場合，交通手段は舟に頼る以外ない．しかしているため，流心の変化により，しばしば取杭の打出しを行い，主流を三条方面に転向させし，低湿地であればあるほど，葭葦の繁茂によ

水困難に陥っていた．その度ごとに，異常な努ようとした（第３次変遷）．しかし，寛文年間り，安定した舟運路を確保することは難しい．

力が払われ，他用水を合併しながら取水位置を（1661〜1672年）頃までは，水量の６〜７割が燕また，河川が何本にも分れていたのでは水位が上流へと移設してきた．現在の取水口は，信濃方面に流れ，三条方面には３〜４割位しか流れ低く，低平地において自由に用水を取水するこ川が第三紀の岩盤にぶつかるところにトンネルていなかったということである．また，須頃島とは困難である．低平地において舟運路・農業を掘削して，昭和41年に完成したものである．

と大島との二州島間では，新主流の河床が現中用水を確保するためには，何本にも分れた河川

福島江が猿橋川下流および刈谷田川右岸にそのノ口川のそれより約２尺（0.6ｍ）高く，新主流を整備し，しかも川幅を狭め，水位を高くしな支配域を拡大したのは，大正12年のことである．

の水量の大半がここから新飯田に向っていた．

ければならない．ここに，舟運路と農業用水のこれは，前述した大正７年の猿橋川流末延長にそのため，中ノ口川の名称は，元禄年間（1688確保のための河川改修はその方法において合致

関連したもので，猿橋川の排水改良にともない〜1703年）頃までは，現在の如く道金の分派口している．事実，中ノ口川・江戸川とも，江戸

猿橋川に依存していた農業用水が取水できなくまでは至っておらず，新飯田より下手の河道の時代から明治前期にかけて，それぞれ新潟平野，なることに原因があった．当初，猿橋川筋の用みに止っていた．この新主流と現中ノ口川が接関東平野における運輸交通網の幹線としての役

水組合は，信濃川右岸天神地先から取水しよう

近している部分は，大島管轄の新発田藩と須頃割をはたしてきた．また，両川とも，天然ガスとしたが失敗におわり，福島江に依存せざるを管轄の村上藩の協定により，元禄年間に閉塞さ採取による地盤沈下・砂利採取による河床低下得なかったのである．これは，排水改良のためれた．また，現中ノ口川の分派口の狭窄化も続という人為的変化が発生する現代まで，自然取には用水の確保が必要条件であることを示す一

けられ，寛政年間（1789〜1800年）頃には，主水のできる用水河川として機能してきたのであ事例である．なお，刈谷田川の用水組合も，用流は現在の位置に決定され，中ノ口川は川幅数る．

水不足に悩まされつづけてきており，この事業間から20間（36ｍ）の細流となり，その名称も中ノ口川の破堤は，明治19年（1886年）から明に参加して，福島江から用水補給をうけるよう道金まで遡って称されるようになった．この中

治31年（1898年）の信濃川河身改修事業によっになったものである．

ノ口川分派口の杭出しの上・下流は，平水時でて頻度が激減し，大河津分水完成以後は破堤し明治36年，長岡市下条の福島江畔に，福島江開も２〜３尺の水位差があり，舟運上の難場であていない．しかし，前節の6･26水害で見たよう鑿記念碑が，桑原久右エ門の250年祭を契機にったとのことである．

に，破堤の危険性はまだ残されている．現在，建立された．それ以来，毎年７月13日の久右エ以上が中ノ口川整備の大要であるが，その目的

中ノ口川分派点には中ノ口川水門が工事中であ門の忌日に，土地改良区関係者が碑前に参集しが何であったかは明らかではない．治水上の目り，中ノ口川整備の最終段階に到達しつつある．

て，法要が行われている．このことに，筆者は，的で，中ノ口川沿川から信濃川主流を遠ざけた

なお，新潟平野において中ノ口川と同じように，

約330年後にその遺徳がしのばれる久右エ門のと考えることもできる．しかし，享保19年（1734

舟運・用水の機能をはたしてきた河川として，偉大さを知るとともに，農民の水に対する執念年）から明治14年（1881年）に至る146年間の信西川がある．この西川も，信濃川の一分派川でと努力を感ぜずにはいられない．

濃川下流域における破堤記録回数100回のうち，あったと考えられるが，江戸時代におけるその≪新潟平野の放水路群開削の発端≫

中ノ口川筋の破堤記録は55回を占めており，し整備過程は，中ノ口川ほど明らかでない．

新潟平野の放水路開削の発端は，享保12年（1727

かも融雪出水においてもしばしば破堤する状態≪福島江の変遷≫

年）から享保18年（1733年）にわたって行われであった．この実状から考えて，分派口を狭窄

福島江は，信濃川が新潟平野に流れ出す小千谷

た紫雲寺潟干拓にある（以下図７参照）．この化するにしても，中ノ口川それ自体の川幅を20の少し下流妙見地先で取水し，信濃川右岸一帯

干拓は，町人請負干拓であったが，幕府の勘定間程度に狭める治水上の必然性はないと言える．

から，猿橋川下流，さらに刈谷田川を越えてそ吟味役井沢弥惣兵衛為永の指揮によるものであ直江工事にはじまり村上藩によって施工されたの右岸一帯までをも支配する大農業用水である．

った．井沢は，江戸中期の名治水家と言われ，この一連の工事と非常に類似した江戸初期の河その灌概面積は約8,000haに達し，幹線水路延関東平野の飯沼干拓（享保12年完成），見沼干川改修工事として，利根川の江戸川分派点付近

長は約23ｋｍ，取水量は毎秒25.7ｍ３ である．こ拓（享保13年完成），印旛沼干拓計画，さらにの諸工事がある．三条方画への信濃川東遷が銚の福島江は，八丁潟西畔の福島村庄屋・桑原久は木曽三川分離計画に関与している．この井沢子に向わせた利根川東遷に匹敵し，中ノ口川が右エ門≪天正11年（1583年）生≫によって，慶の手法は紀州流と呼ばれ，江戸時代前期の関東

ちょうど江戸川に相当する．この利根川の諸工

安４年（1651年）に開削されたと伝えられてい郡代伊奈一族の関東流と対比されている．

事は，江戸時代初期の名治水家伊奈一族によっる．この水路は，信濃川の形成した緩扇状地を

当時，紫雲寺潟は，湖面標高６ｍ程度，湖底標て指揮されたものであるが，岩田孝三は信濃川流下しており，信濃川の一分派川であったと考高約３ｍであり，面積約2,000haであった．これの第２次変遷に伊奈氏が関与したことを示唆しえられる．これが江戸時代初期に整備されたもに，坂井川と加治川の一分派が流入しており，ている．この利根川の諸工事も，治水上の目的のであろう．この福島江の整備によって，長岡潟の北端から築地川を経て胎内川，荒川へと流

URBAN KUBOTA NO.17｜49

写真２＝大河津分水掘削状況．エキスカベーターや機
関車，トロッコなど近代的技術手段が駆使されている（大正６年撮影）
撮影）

写真３＝自在堰の陥没（昭和２年２・３とも《信濃川大河津分水誌第２集》より．建設省長岡工事事務所．昭和40年刊．

出していた．したがって，紫雲寺潟を干拓する水原町）や京ケ瀬村では，阿賀野川の水位低下は採択されなかった．その後，明治29年，明治

ためには，まず，坂井川を加治川に付替え，加により用水不足をきたした．このため，新発田30年の大水害により，分水工事の必要性が再燃

治川分派川を締切り，流入を阻止したうえで，藩は，享保19年，阿賀野川から直接取水する新し，県会における分水反対決議などもあったが，落堀川を開削し湖水を直接日本海に排出しなけ

江用水を開削している．この低湿地の干陸化は，

明治40年帝国議会で信濃川改良工事として分水ればならなかった．この計画に対し，加治川左水腐地に悩む新潟平野の他地域へ衝撃を与え，工事が議決され，明治42年着工の運びとなった．

岸新発田藩の村々は，加治川による水害の激化

大河津分水，新川放水路などの計画が松ケ崎放このような実現までの永い経緯は，大河津分水を恐れ，異議を申し立てた．幕府は，これに対水路拡大直後につぎつぎと登場したのである．

にまつわる地域間対立などの諸矛盾を止揚してし，加治川が阿賀野川に合流するあたりの松ケ≪大河津分水の経緯≫きた歴史であり，分水実現への重要な前段階で崎浜山を開削し，加治川悪水を直接日本海に排大河津分水は，三島郡大河津村（現寺泊町）かあったと見るべきである．諸矛盾の最終的な解出する代替案を提唱した．ところが，今度はこら寺泊町に至る約10ｋｍの分水路で，明治40年

決に主役を演じたのは，後述するように土木にの代替案に，新潟港が強硬に反対した．新潟港（1907年）〜昭和２年（1927年）の信濃川改良

関する大型機械力という近代的技術手段であっの反対は，松ケ崎浜山の開削によって阿賀野川工事において完成された．

た（写真２）．しかし，永い歴史なくして近代が直接日本海に落ち，新潟港の水深維持ができこの大河津分水の構想は，松ケ崎放水路が阿賀的技術手段のみで，一挙に諸矛盾を解決するこ

なくなることを恐れたからである．しかし，新野川の本流と化した直後に，寺泊の本間数右衛とは不可能である．それは，現在の巨大な土木

発田藩と幕府は，享保15年（1730年），この松門と河合某によって幕府に開削が出願されたこ工事の多くが，その前段階的歴史なくして建設

ケ崎浜の開削を強行した．ただし，その堀幅はとに端を発するものであり，その完成までに，約を急ぎ，その竣工後に多くの問題を抱えている

約30間（約54ｍ）であり，その落口河床には定200年という長い年月を要した．この間には，現状を見れば明らかであろう．

杭を打ち込み，平常時には全流量が新潟港に流２代目本間数右衛門の尽力とその没落という悲大河津分水にまつわる地域間対立で最も厳しいれ，洪水時のみ余水が流れる悪水吐として施工話をはさみながら，各地からの開削要望のもと

対立は，新潟港の分水工事反対にあった．新潟

された．これが松ケ崎放水路である．ところが，に，天保13年（1842年）の幕府による分水路線

港の反対は，松ケ崎放水路の阿賀野川本流化の翌享保16年春の雪代洪水で，これが一挙に150の測量や，明治３年（1870年）から明治５年の後，河港の水深が浅くなったことに原因があり，間に拡大し，阿賀野川の本流と化してしまった

工事着手など，実現への具体的動きが見られた．

大河津分水は一層水深を低下させるものであるのである．新潟港は，長岡藩を通じて，松ケ崎

この明治初期の工事は，朝廷御下賜金40万両，という考えに立脚していた．また，新潟港は，放水路の築留を幕府に迫った．しかし，これは全国国役金15万両，地元負担金45万両，計100

その自然的立地条件において，信濃川・阿賀野

実行不可能であり，新発田藩は，この補償工事

万両で着工された．しかし，妖怪丁場 と呼ばれ川の全流域が自己の経済圏に組み入れられていとして，享保19年（1734年）に小阿賀野川を改る地すべりや分水工事反対の一揆などのためにる特権を有しており，その特権を維持するため修・拡幅し，安永２年（1773年）には，もとの工事困難となり，オランダ人御雇工師リンドウに，松ケ崎放水路や後述する新川放水路の実現

阿賀野川本流筋に通船川を開削し，新潟港へのなどの分水反対意見によって明治８年正式に工のたびに，その河口に港をつくることを強力に流下水量を増強させるとともに，新潟港への舟事廃止命令が出された．その後，白根の田沢実

阻止してきた．大河津分水の河口となるところ

運の便を確保しなければならなかった．

入を中心として明治14年信濃川治水会社が設立

は，寺泊港のすぐそばにあり，松ケ崎放水路やしかし，松ケ崎放水路の阿賀野川本流化は，阿され，≪信濃川治水論（２編）≫が発表されたり，

新川放水路の河口よりも新たな河港出現の可能賀野川周辺地域の水害を減少させ，低湿地の干県会を中心として分水工事の請願・陳情が続け性は強かった．寺泊港は，古くからの港で佐渡陸化をもたらした．たとえば，これによって，られたりした．しかし，明治19年に始まる信濃との通航を出雲崎とともに独占していたが，江福島潟周辺や島見潟が干上り，これ以後干拓が

川河身改修工事は，古市公威の設計によるもの

戸時代中期以後新潟港の隆盛と比べ，その発展進められた．また，阿賀野川右岸の分田村（現であったが，航路改良に主眼があり，分水工事は停滞していた．大河津分水の構想が，信濃川

ばけものちようば

URBAN KUBOTA NO.17｜50

図７−新潟平野の河川と放水路

URBAN KUBOTA NO.17｜51

の水害と無関係な寺泊の商家本間数右衛門から大河津分水の計画高水流量は毎秒5,570ｍ３ であ

土木技術者に深い衝撃を与えた．この破壊にと何故出されたかは疑問の残るところであるが，り，明治29年洪水や分水工事中に見舞われた大もなう応急工事は，全国から125名の技術者が舟運路による寺泊港の支配する経済圏の拡大も

正３年洪水（小千谷地点流量毎秒約9000ｍ３ であつめられ，６月24日直ちに開始され，第１仮

一要因でなかったかと想定される．

あり，明治以降記録にのこる信濃川最大の洪水）

締切りが９月11日，第２仮締切りが12月15日に

明治末期になってこの新潟港の反対を和解させの最大流量にくらべ小さい値となっている．こ完成した．また，本格的な補修工事は，同年12

えた条件は，①河口の大量浚渫，②旧信濃川のれは，当時の日本の財政力が貧弱であったこと

月工費4,460,000円の予算をもってはじめられ，

川幅を狭め市域を拡大できること，の２点にあに要因があり，昭和16年に大正３年洪水に鑑み

青山 士 の指揮のもとに昭和６年６月竣工した．

った．大型機械力による浚渫の登場は，河口のて毎秒9,000ｍ３に改訂された．

この工事によって，新可動堰は引き上げ扉のス水深を維持するのみならず，その浚渫の強化に

大河津分水の分岐点には，旧信濃川に洗堰と閘トーニー式鋼扉 に 改められ，旧自在堰の上流

よって，より大型船を港に入れることを可能に

門，分水路に自在堰と固定堰が設けられた．洗100ｍの位置に築造され，河床の洗掘を防止すした．また，大河津分水による洪水流下の減少

堰は，平水流量を在来河道に流下させ，下流のるため旧自在堰基礎を補強改造した第一床固とは，新潟付近の信濃川の川幅を約 800ｍ から約

用水や舟運に支障をおこさせないようにすると

分水路流末の第２床固が設置された．

300ｍ に縮小させ，約 200ha の土地を生み出しともに，洪水の流入を防止するための構造物でこの事件は，かりに江戸時代ないし明治初期にた．この河川の縮小が，後に関屋分水を必要とある．閘門は，洗堰によって航路が遮断される

大河津分水開削に成功していたら，阿賀野川のする一因となったが，現在の新潟の発展の基盤

ので，それを確保するための構造物である．固場合と同じように本流をもとに復することはでとなった．新潟市街地は，信濃川と日本海とに定堰は，分水路の勾配が1/650と旧信濃川の河きず，新潟平野は枯渇し，水害より日常的で被挾まれた狭隘な地域に立地していたが，新な利

床勾配より非常に急であり，分水路をそのまま害の大きい旱害に苦しめられ，新潟平野の開発

用可能地を得るとともに，川幅が狭くなったこ

放置すれば信濃川の全水量が分水路にそそぐこは一層停滞したことを想像させるものであり，とによって対岸まで容易に市域を拡大することとになり，それを防止するための構造物である．

技術の発展段階に応じた工事が行われる重要さが可能となった．新潟駅は，大河津分水工事が自在堰は，固定堰による土砂の堆積を防止するを示している．明治初期の工事において，それ着工する以前の明治37年に完成しているが，信ため築造され，起伏するベーヤトラップ式鋼扉を中止させた妖怪丁場の地すべりは，逆に考え

濃川右岸の流作場に建設された．また，昭和４が使用された．なお，この分水路工事中に，明るならば，天啓であったと言わねばならない．

年に完成した現在の万代橋は，往復４車線であ治初期の工事において妖怪丁場と呼ばれたとこ

青山士は大河津分水補修工事竣功記念碑に≪萬

あきらり，歩道が幅広くとられており，橋長は約300ｍ

ろに隣接して，３回の大地すべりが発生し，工象ニ天意ヲ覺ル者ハ幸ナリ，人類ノ為メ國ノ為と人間が歩いて渡っても苦にならない距離とな事の進捗が著しく妨げられた．第１回の地すべ

メ≫と日本語とエスペラント語で記したが，松っている．これらのことから，大河津分水と新りは大正４年３月に，第２回は大正８年１月に，

ケ崎放水路が先行し大河津分水が遅れねばなら潟市の都市計画が密接不可分であったことが想

第３回は通水後の大正13年11月に，いずれも同なかった地形・地質などの自然条件や社会条件像できる．なお，この和解二条件の他に，当時一箇所で発生したもので，その３回の地すべりを含め，まさに，万象に天意を知る思いがする．

の交通運輸網が舟運体系から鉄道などによる陸による処理土量は3,580,000ｍ に達した．とこ≪新川放水路≫上交通体系に転換しはじめていたことも，新潟

ろが，大河津分水竣功のよろこびも束の間，昭新川放水路は，文政元年（1818年）着工し，文をして大河津分水に賛成させた重要な時代的背

和２年６月24日，自在堰の第６号から第８号に

政３年に完成したもので，西川に流入していた景であろう．

かけてのピアーが陥没を起し，水位調節の機能

早通川を底樋で西川を横断させ，鎧潟，田潟，≪大河津分水の工事と自在堰陥没事件≫

を全く失い，信濃川の全水量が分水路を流下し，大潟などのあった西蒲原地域の悪水を直接日本

大河津分水工事は，近代的土木技術手段を駆使

洗堰から下流の信濃川下流への通水が途絶する

海に排出させた．この工事は，長岡藩と村上藩して，大正11年８月通水，昭和２年に竣工した．

事件が発生した（写真３）．そのため，農業用の協力のもとに行われたが，その工費の大半はその総工事費は約23,540,000円であり，このう

水，水道用水は枯渇し，舟運も全く通航できず，

地元農民の負担であった．この新川放水路によ３

ち新潟の河口工事費は約3,400,000円である．

その被害は甚大なものであった．まさに，このって，前記三潟の全面干拓は行えなかったが，分水路掘削土量は約28,186,000ｍ３ ，河口浚渫事件は，新潟港やリンドウの分水反対理由を，潟周辺など約630haが干上り，開墾された．し土量は約888,400ｍ であり，掘削・浚渫費は総実物実験で立証したものであった．

かし，この開墾地は，文政10年上知命により，工費の約38％，機械および船舶費は約27％を占この自在堰の陥没の主原因は，分水路に河床低幕府にとりあげられてしまった．鎧潟周辺は，めている．洗堰，自在堰などの築造費は総工費

下を防止する床固工が大正11年８月通水以後に

もとは ”御封印野”と呼ばれ，遊水地として新の約８％であり，掘削・浚渫に工費の大部分が１箇所設置されたに過ず，分水路河床の急激な田開発が禁止された地域であった．この御封印

３

とられている．この土工量は，２億ｍ を超え低下を招き，自在堰の上下流の水位差が計画水野の干拓計画は，享保11年（1726年）に，地元た利根川改修工事（明治33年着工〜昭和５年完

位差の2.3倍の7.73ｍに達し，基礎砂層の浸透がまったく知らないうちに町人請負として登場

成）の土工量と比べ少ないが，江戸時代から見性を増加し，砂層中の微細な粒子を流出させた

した．しかし，新川放水路を開削して，三潟周

れば天文学的数量であり，大型機械力なくしてことにあった．大河津分水は，当時の土木技術

辺とも干拓しようとする計画が登場したのは，実現不可能であったことには変りはない．この者が総力をあげて建設しただけに，その破壊は元文２年（1737年）のことであった．これは松３

URBAN KUBOTA NO.17｜52

ケ崎放水路に刺激されたものであった．その後，て人力によるものであったから，十分な深さにに沿って荒川に合流しており，扇状地の扇端と地元農民達は，藩庁や幕府に対し９回におよぶ掘ることができず，完全な排水を行うことがで砂丘に挾まれた地域は低湿地を形成し，水害常開削請願を出している．この工事の着工に約90きなかった．しかし，この郷本川と大河津分水

習地帯であった．この状況下にあって，明治５年間も要した理由は，排水受益地域が長岡藩，の掘跡を利用した須走川によって，明治16年に年（1872年）中条町の宮原泰治郎は，砂丘を切村上藩，幕府領と入りみだれており，資金や人は円上寺潟の干拓に成功している．なお，円上って笹口浜に至る胎内川放水路を計画し，官に足の調達，潰地に対する補償など多くの難問題

寺潟の干拓に関しては，寛政10年（1798年）に出願した．その後，明治20年にようやく県当局があったが，やはり，新潟港の強い反対にあっ計画され，文化12年（1815年）に第三紀の丘陵から開削の許可がおり，地元資金によって明治た．新潟港は，この新川放水路開削を了解するを隧道でくり抜き，大河津分水の河口にあたる

21年胎内川放水路が完成した．その工事の概要

ための条件として，①信濃川の水が新川に流れ

ところで日本海に放流する間歩堀が開削されたは，川幅平均108ｍ，深さ5.5ｍ，水路延長1,102

込むようなことがあったら元通りにすること，ことがあった．しかし，この間歩掘は，構造上ｍであり，総事業費は25,216円であった．この②通船に差支えないようにすること，③堀割場の問題や土砂の堆積のため，円上寺潟の排水を事業により，低湿地の水害が解消され，明治44

所での海船・川船の出入はもちろん，沖合海船

十分行うことはできなかった．

年関係部落は宮原泰治郎翁顕彰之碑を建立した．

上での取引は一切禁止すること，の３条件を出

東部組合悪水路は，島崎川に平行する右支川馬

その後，胎内川沿川は昭和41年，42年の集中豪している．また，着工が遅延した理由に，砂丘

鹿川の水を島崎川を底樋でわたり，県道寺泊〜

雨で大水害に見舞われた．そのため，胎内川のからの飛砂によって水路が埋まるという技術上大河津線に沿って流れ，第三紀の丘陵を隧道で基本高水を毎秒2,100ｍ３ とし，上流に胎内川ダの問題もあったと考えられる．新川放水路に非くり抜き，寺泊で日本海に達する放水路であっムを築造して毎秒600ｍ３ を調節し，河道の計画常に類似した放水路として，高田平野の新堀川

た．これは，明治29年，30年の水害で島崎川が高水流量を毎秒1,500ｍ３ とする改修計画がたてがある．新堀川は，10回におよぶ請願の末，農氾濫したため，小越与平治が中心となり東部普られた．胎内川ダムは昭和51年に完成し，今回民の手によって宝暦７年（1757年）に開削され通水利組合を組織し，明治32年着工，明治36年の6･26水害では河道内の災害にとどまり，破堤

るが，砂丘の飛砂などのため埋没し，天明年間に竣功したものである．しかし，現在は隧道が

氾濫はなかった．

（1781〜1788年）から飛砂防止のため松の植林

崩壊して存在していない．

≪加治川放水路≫を行い，天保５年（1834年）にやっと完成をみ

円上寺隧道，落水悪水路は，明治40年にはじま

加治川は，平野部に流れ出すと緩扇状地を形成た．新川放水路周辺砂丘の松も江戸時代後期にる大河津分水工事によって島崎川が完全に遮断

し，もとは何本にも分派して紫雲寺潟や福島潟植林されたとのことであり，新堀川の経験が生されるため，その付帯工事として大正９年（1920などの低平地に流れ込んでいた．これが，溝口

かされたものと考えられる．現在，この松林を年）に完成された．この時，郷本川の改修も付氏の新発田入封（慶長３年・1598年）以後，次

切りはらって，新潟大学が統合移転された．新帯工事として行われた．この諸工事は，小越与

第に整理統合され，享保年代（1716〜1735年）

たな飛砂問題が起らないことを祈っている．

平治の計画によるもので，彼の内務省に対するには，道賀で砂丘にぶつかると数列の砂丘を切なお，文政３年の完成以後，新川放水路の維持，ねばり強い折衝の結果完成を見たものである．

り，砂丘間を西流して松ケ崎で阿賀野川に合流

底樋の改造，明治末からの排水機の設置など幾これらによって，大河津分水で遮断された島崎する形に造りかえられていた．現在の新発田川，多の努力によって低湿地の改良が進められ，昭川流域（流域面積約59ｋｍ２ ）の排水工事は一応

佐々木川（太田川）などは，かつての加治川の

和25年頃には田潟，大潟の，昭和41年には鎧潟の完成をみた．しかし，昭和36年８月の集中豪分派川であり，農業用水路としても利用されての全面干拓に成功した．また，昭和45年には，

雨では，地すべりで郷本川が塞き止められ，逆きた．

新川放水路河口に，東洋一と言われる毎秒240流した洪水は島崎川下流一帯を湖水と化した．

加治川悪水吐としての松ケ崎放水路の経緯は前ｍ３ の能力をもつ新川河口排水機場が建設され，この水害に鑑みて，郷本川には従来の落ち口と述した如くであるが，道賀から砂丘を切って直かつての湿地帯は乾田化されるに至っている．

は別に郷本隧道が掘削され，円上寺隧道は別に接日本海に放流する加治川放水路は，明治41年≪郷本川，東部組合悪水路，円上寺隧道，落水

もう一本隧道が掘削され，落水悪水路も改修さ（1908年）着工，大正２年（1913年）に完成し悪水路≫

れた．これによって，島崎川に関する排水能力た．この放水路の計画は，明治７年（1874年）

郷本川は，三島郡和島村島崎の約１ｋｍ下流からは昭和36年以前の２倍以上に強化され，6･26水新発田藩士で治水家として知られていた富樫万

第三紀の丘陵を切って寺泊町郷本に至る水路で，害においても島崎川上流部の一部をのぞき，大吉によって，発案された．その目的は，士族授

島崎川を直接日本海に排水する放水路である．

きな被害は発生しなかった．現在，郷本川が島産のため道賀付近から松ケ崎までの川敷およびこの放水路は，明治初期の大河津分水工事によ崎川の本流のような状態となっている．

沿川約550haの新田開発を主眼としたものであり，西川に通じる島崎川が遮断され排水不良に≪胎内川放水路≫った．しかし，関係諸村の反対も強く，簡単になったため，明治５年（1872年）島崎川の１支

胎内川は，流域面積約135ｋｍ ，流路延長約39は実現に至らなかった．その後，明治29年大水川であった郷本川を逆流させるように開削されｋｍの河川であり，黒川で新潟平野に流出し，害をはじめとして水害が相次ぎ，阿賀野川の逆たもので，明治６年に完成した．当時の日本海

みごとな扇状地を形成し，砂丘を切って日本海流問題もあって，阿賀野川と加治川の分離が重への落ち口は，現在の位置から約200ｍ先で滝にそそいでいる．しかし，明治前期までの胎内要課題となり，明治41年実現への運びとなったとなって落ちており，当時は機械力もなくすべ

川は，砂丘にぶつかると右折して，今の大日川わけである．この放水路は，延長５ｋｍ， 敷幅

２

URBAN KUBOTA NO.17｜53

110〜180ｍ，掘削深最大24ｍである．分流口に水門が築造され，阿賀野川と信濃川下流が分離

米生産は約17％上昇した．

は洗堰を設けて水量の調節が行われ，旧川は幅されたわけである．

しかし，矢川の流域面積は約31ｋｍ２ であり，そ18ｍに改修され，運河として利用された．この新井郷川放水路も，この工事の附帯工事として，の通水能力に比べはるかに大きい洪水が発生す

総工費は約813,000円であった．

大正９年着工し，昭和８年に竣工した．江戸時

る一方，戦後は隧道の落盤があり通水能力は毎この放水路の完成によって，加治川沿川の水害

代中期頃，新井郷川は新崎（松ケ崎放水路河口

秒約11ｍ３ に低下していた．このため，昭和36は激減し，昭和41年まで加治川の破堤氾濫は発より約４ｋｍ）付近で阿賀野川に合流していた．

年に再び県営排水改良事業で新樋曽山隧道が着生しなかった．しかし，昭和41年７月と42年８

福島潟周辺は，標高は０〜２ｍと低く，阿賀野川工され，昭和43年完成した．この通水能力は毎月の集中豪雨で，加治川は２年連続して破堤し，の逆流問題に常に悩まされていた．そのため，

秒約48ｍ３ であり，旧隧道と合わせ毎秒約59ｍ３

大水害をもたらした．この水害で，地元住民は江戸時代後期には２度にわたり合流点が引き下の排水が可能となった．これにより，平常時のかし堤防構造など河川の改修・管理に瑕疵 があった

げられ，明治時代の新井郷川合流点は旧加治川

排水問題は解決された．しかし，今回の6･26水として国・県を相手に全国初の本格的水害裁判

合流点に一致していた．新郷川放水路は，この害では，矢川上流地域の約290haが１週間以上を起し，現在まだ係争中である．この水害後，旧加治川を含め，阿賀野川と分離して，直接日

湛水しており，現在，新放水路開削計画が胎動

加治川の基本高水は昭和41年以前の２倍にあた

本海に向けて開削された．

しはじめている．

る毎秒4,000ｍ に改訂され，そのうち毎秒1,000

この放水路によって，福島潟周辺の阿賀野川逆≪関屋分水≫

ｍ３ を調節するダム群として内の倉ダム・加治流問題は解消された．しかし，福島潟周辺は，

関屋分水は，新潟市の平島付近から関屋浜海岸

川治水ダムが計画された．これらの諸工事は昭新潟平野の中でももっとも低窪地であり，また，までの間に開削された延長約２ｋｍの放水路であ

和49年には完成し，今回の 6･26 水害における五頭山系からの小河川群が福島潟に流入しておる．この工事は，昭和39年３月国庫補助による

加治川水位は警戒水位を越えた程度に過ぎなかり，内水湛水問題は解消できなかった．そのた

新潟県事業として開始されたが，昭和40年信濃った．なお，現在の加治川の流域面積は約346

め，戦前から農地開発営団事業として福島潟周

川下流の１級河川指定とともに建設省の直轄事

３ｋｍ であり，流路延長は約 65ｋｍ である．

辺の排水改良が進められ，戦後は国営土地改良業に移管され，昭和47年通水した．

≪阿賀野川改修工事と新井郷川放水路≫事業として，昭和36年新井郷川末流に新井郷川

この関屋分水の構想は，新川放水路開削に関連

阿賀野川は，大正２年大洪水をおこし，沿川に排水機場（現在の排水能力毎秒110ｍ ）が建設してその一案として，江戸時代中期に登場した．

大被害をもたらした．特に，小阿賀野川に流入され，新井郷川・福島潟に流入していた安野川，新川開削後も，新川の恩恵を受けられない青山

した洪水は右岸堤を破堤させ，亀田，新潟を長大荒川などが分離され阿賀野川に放水されるよ・平島方面８ケ村が，しばしば関屋浜開削を請期間湛水させた．この時，渋海川，刈谷田川なうになった．これにより，常習的湛水害が克服願した．しかし，この放水路計画は，新潟港のども大出水しているが，信濃川はそれほど大きされ，福島潟も約半分の168haが昭和50年干拓

至近距離に位置し，松ケ崎放水路の二の舞を恐な洪水とはならなかった．そのため，当時建設された（ただし，この干拓地は洪水時には遊水れた新潟港の猛反対により，実現への道は遠か中であった大河津分水が完成しても，新潟平野池となる）．しかし，6･26水害でみたように，った．明治２年（1869年）には，亀田郷鍋潟新の水害は完全に克服できないことが明らかとな

洪水時には長期間湛水し，排水問題を克服する

田を中心とした農民達が関屋堀割を強行しようり，阿賀野川・小阿賀野川の改修請願が数多くに至っていない．

とした関屋村分水騒擾事件が発生し，長岡藩が出された．その結果，内務省直轄の阿賀野川改≪樋曽山隧道≫空砲を撃って騒動をおさえるほどであった．関修工事が大正４年着工し，昭和８年 総工費約樋曽山隧道は，西川の左支川矢川の水を，第三屋分水問題は，その後しばらく大河津分水問題

11,887,000円で竣工した．この工事で，満願寺

紀の弥彦山系の下をくり抜いて，直接日本海にの陰の存在であったが，大河津分水工事がはじ排水する放水路であり，２本ある．

まった明治42年に平島から現在の関屋分水路に矢川は，急峻な弥彦山系から流出をうける一方，沿って，平島近辺の悪水を排除するための堀割

水位の高い西川に合流するためその逆流問題もが行われ，明治44年に完成した．この堀割は，あり，矢川下流部の水害は宿命的であった．そ

信濃川右岸の亀田郷の排水には効果を発揮しよのため，矢川下流部諸村は岩室橋や間手橋の橋うがなかったが，信濃川左岸の西蒲原東部郷の脚を狭め，上流からの急な出水を防止していた．

農民達の悲願が達成されたものであった．しかしかし，この橋脚狭窄化は，出水のたびに矢川し，この堀割は小規模のため，河口は間もなく

上・下流諸村間にするどい対立関係を生み出し

漂砂によって閉塞し，平島排水機場ができた後ていた．この問題を解決する方法として，明治は埋め立てられてしまった．

末期に樋曽山隧道開削計画が登場した．これが大河津分水や阿賀野川改修工事完成後は，外水

昭和８年県営排水改良工事としてとりあげられ，位の低下（図８）とポンプの導入によって新潟平

昭和14年に完成した．隧道延長は約３ｋｍであり，

野の排水問題は一応解決され，関屋分水はむし

通水能力は毎秒約20ｍ３ であった．この放水路

ろ新潟港の利益のために検討されるようになっの完成により，揚技潟が干拓され，矢川沿川のた．それは，大河津分水完成後も新潟港は土砂

２

図８−大河津分水前後における信濃川下流の洪水位<信濃川下流における農業水利の展開と農業発展

金沢農地事務局，昭和34年>

３

URBAN KUBOTA NO.17｜54

堆積がつづき毎年多量の浚渫が行われる状態でえる．

あり，関屋分水によって新潟港に土砂を流入さ

新潟平野の開発は，これらの放水路を基幹としせず埋没を防止しようというものであった．こて，用排水路の整備・ポンプの設置などによっの考えのもとに，昭和８年，昭和16年，昭和35て，かつて胸まで没するような強湿田地帯が，年と再三にわたって関屋分水計画が登場した．

今日見るような乾田地帯に変貌する段階にまで

また，昭和36年８月には信濃川下流の計画高水達したのである．新潟平野は，まさに，放水路位にせまる洪水が発生し，関屋分水は新潟市のの展覧会場と言える．そして，その一本一本に治水にとって緊急の課題となった．これは，前は，長い歴史と農民達の水に対する不屈の魂が述した如く大河津分水完成後の新潟市街地付近

ひそんでいるのである．

の信濃川川幅縮小化がもたらした問題でもあっ

しかし，今回の6･26水害で見たように，治水上た．このため，関屋分水は，新潟市街の水害防多くの問題点が残されている．むろん，こうし禦を主目的に，新潟港の土砂堆積の減少，新潟

た放水路群や明治以降の河川改修工事がなけれ

西海岸の欠壊防止などの目的をも含め，着工さば，１兆円を超える被害が発生したことは想像れた．その工費の大部分は，分水下流の信濃川にかたくないが，水防活動によって破堤・溢水の土地造成によってまかなう計画であった．しの危機を脱したところが多かった．今後とも治かし，着工した昭和39年の６月16日新潟地震が

水の安全度を高めていく必要があろう．しかし，発生し，旧河川敷の軟弱地盤が実証され，土地治水の安全度の向上には限界があり，絶対に破造成が不可能となり，関屋分水計画は一時中止

堤をおこさせないような治水は，財政上の問題されそうになった．しかし，関屋分水は治水上や土地資源の観点などから，不可能であると言重要な工事であり，新河川法によって信濃川下える．今回の6･26水害における総降雨量が１日

流が１級河川に指定され，建設省の直轄工事と間で降ったとするならば，信濃川や阿賀野川もして実現された．

はたして安全であったかどうかは疑問の残ると今回の6･26水害では，信濃川水門が未完成であころである．信濃川や阿賀野川の川幅を現在以り，関屋分水の分派点では自然分流され，関屋上拡幅することは無理であり，上流に計画され分水に毎秒約1,300ｍ３ ，旧川には毎秒約900ｍ３ている洪水調節用ダム群では，これら大河川のが流下した．この関屋分水が完成していなかっ大洪水を防ぎ切ることは不可能であろう．治水

たら，今回洪水で新潟市街はもちろん，関屋分の安全度向上に限界があるとするならば，それ水上流においても大きな被害が発生したと考えを補完するものは地域住民の水防意識とそれにられる．

よる水防活動以外にない．水防技術は，いうな③おわりにれば，”等身大の技術”であり，長大な連続堤防や大規模ダムなどの巨大技術に比し，あまりに以上で，新潟平野の放水路群の概要をみた．さ小規模であるかも知れない．しかし，この等身らに，現在，福島潟放水路，新発田川放水路の大の技術が，6･26水害では多くの破堤氾濫をく

用地買収が進捗しており，矢川にも新放水路計

い止めたのは事実であり，長い水との戦いの歴画が胎動している．新潟平野の開発は，これら史のなかで保存されてきたものである．ところの放水路なくしてあり得なかったのである．たで近年，都市化の進展や巨大技術の発展の陰で，だし，これらの放水路のうち，福島潟放水路は，

この等身大の技術が忘れられはじめている．筆

福島潟を全面干拓することはできず，残水面と者は，治水と水防がうまくかみあってはじめて，

昭和50年造成の干拓地を，遊水池として残さざ

真に ”水害を防ぐ”ことができると考えている．

るを得ない．この点は，他放水路群と性格を異

水防を再検討し，その技術を正しく伝承したいにしている．これは，福島潟の平常水位が海面ものである．

下にあり，この水位がある程度上昇して始めて最後に，筆者がいままでに収集した信濃川関係

福島潟の自然排水が可能であり，また一方，福の参考文献一覧をかかげ，この小論を書くまで

島潟への流入河川は数が多く，急速な流出があに協力を得た多くの人々への謝意にかえたい．

るからである．福島潟放水路は，このような技

ただし，郷土史やパンフレット類は部数が多い

術的困難さがあり，その意味においては，新潟ため割愛させていただいた．

●参考文献
北越雪譜．鈴木牧之･天保８年･復刻校注･野島出版･昭和45年
新潟県水災概況．新潟県･明治29年
西川改良及新川底樋改造工事報文．新潟県･大正２年
新潟県治水調査書．新潟県･大正６年
水災記要．新潟県･大正６年
郷土史概論．大木金平･大正10年
信濃川改良工事沿革誌．信濃川大河津分水工事竣功式協賛会･大正13年
古志郡八町潟治水沿革史．小熊謹次郎･猿橋川水害予防組合･
大正14年
加治川治水沿革史．加治川水害予防組合･大正15年
栃尾郷大水害誌．大竹末吉･栃尾郷大水害誌編纂所･昭和３年
越後平野に於ける河川境界に就いての政治地理学的研究．岩田孝三・大塚地理学会論文集第２輯･昭和８年
新井郷川治水沿革略史．新井郷川水害予防組合･昭和10年
刈谷田川改修工事沿革史． 刈谷田川右岸水害予防組合･昭和16年
白根郷治水史．白根郷普通水利組合･昭和20年
信濃川（中魚沼郡）水害史．信濃川魚沼治水会・昭和22年
能代川沿革史．佐藤俊英･能代川改良工事期成同盟会･昭和24年
新潟県旧信濃川河状調査委員会報告書．新潟県旧信濃川河状調査委員会・昭和28年

･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･新川沿革史．西蒲原土地改良区新川工区･昭和31年･千曲川治水誌（第一部，第二部）．関束地方建設局長野工事事
務所・昭和32年･信濃川水系に於ける河川改修工事（上），（下），続編（上），（下）．富永正義”河川”･昭和32年６月号，７月号，昭和33年１月号，２月号
信濃川下流地域における農業水利の展開と農業発展．金沢農地事務所･昭和34年
旧信濃川関屋分水調査報告書．新潟県･昭和35年
新津郷治水沿革史．新津郷土地改良区･昭和38年
昭和39年７月出水による刈谷田川水害基礎調査報告書．北陸
地建長岡工事事務所・昭和40年
水利事業の展開と地主制．馬場昭・御茶の水書房･昭和40年
亀田郷治水史．鳥谷部仁･亀田郷水害予防組合･昭和41年
信濃川水系開発参考資料．北陸農政局信濃川水系農業水利調
査事務所・昭和41年
三潟水抜一件．斉藤順作･巻町双書･昭和42年
信濃川大河津分水誌第１集，第２集．建設省北陸地方建設局
長岡工事事務所･昭和44年
加治川水害の意味するもの（Ⅰ），（Ⅱ）．高橋裕，宮村忠・”水利科学”・1970年 Ｎｏ.73，74
母なる信濃川．毎日新聞新潟支局編･北陸建設弘済会･昭和45年
日本の河川―自然史と社会史―．小出博･東京大学出版会・
1970年
旧信濃川の河道計画について．北陸地方建設局旧信濃川工事
事務所･昭和45年
水害の記録．新発田市・昭和47年
日本の河川研究―地域性と個別性―．小出博･東京大学出版会･1972年
信濃川（長岡地区）河道計画報告書．北陸地方建設局長岡工事事務所･昭和48年
日本灌漑水利慣行の史的研究，各論篇．喜多村俊夫･岩波書店･昭和48年
日本の国土，（上），（下）．小出博･東京大学出版会，1973年
信濃川（中･上流）流量検討報告書．北陸地方建設局長岡工事事務所･千曲川工事事務所･昭和48年
渋海川用水記．須藤重夫･昭和48年
新潟県ダム事業概要．新潟県土木部河川開発課･昭和49年
阿賀野川．北陸農政局阿賀野川農業水利事業所･昭和49年
日本図誌大系，中部Ⅱ．朝倉書店･昭和49年
瓢湖の水．佐藤貞太郎･瓢湖の白鳥を守る会･1975年
北陸の河川．北陸地方建設局･昭和51年
水と土と農民．亀田郷土地改良区･昭和51年
亀田郷土地改良誌．亀田郷土地改良区･昭和51年

･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･
･

平野の開発・治水の最終章を飾る放水路とも言URBAN KUBOTA NO.17｜55

新潟県の縄文土器

URBAN KUBOTA NO.17｜56

新潟県の繩文土器編年模式図URBAN KUBOTA NO.17｜57