飲料水源としての地下水
殿界和夫＝高槻市水道部水質試験係①ライフラインの確保と地下水資源

は ， WHOな ど の デ ー タ を 参 考 に 10 − 5 〜 10 − 6 の④高槻市における地下水汚染とその再生

水道の水源を種類別にみると，ダム36.9％，

発がんリスクに定められた(注１)．

高槻市では，人口36万５千人のうち，約30％

河川水33.0％，地下水系は深井戸と浅井戸お（2）現在，水源の水質環境は悪化の一途を辿にあたる11万人の市民に地下水系の水道水をよび伏流水の合計で25.5％である(図１)．まっている．安全でおいしい水道水をつくるた

給水している．地下水汚染には，人為に起因た工業用水の34％は地下水に依存している．

めには，いまの水源水質にどのような障害がするものと自然地質起因の汚染があるが，後このうち，ダムの比率は年々増加傾向にあるあるかを表１に示した．この表のうち①〜③者の汚染として高槻市の場合にはヒ素によるが，近年では，水資源をめぐる社会的状況にの物質は水に溶解性なので，凝集・沈澱・ろ汚染がみられる(本誌第４章参照)．この物質

変化の萌しが見えてきた．

過という従来の浄水処理法では除去できない．

は，現行の浄水処理により除去できる．

第１に高齢化や出生率の低下による人口動態

これらの物質を除去し，より安全でおいしい

人為による汚染が大きな問題として生じたのの変化．第２に米作の減反や用水多消費型工

水道水をつくるために，オゾン・活性炭によは，有機塩素系溶剤による地下水汚染であっ業の構造転換，および経済の低成長による余る高度浄水処理の導入が全国で進められていた．この物質による地下水汚染が全国的規模

剰水問題．第３に水の再利用．循環システム

る．すでに一部では給水が始まっているが，の問題と分かったのは，1981年に厚生省が実の導入と雨水利用など，省エネルギーと節水

全国の高度浄水処理導入計画の建設費の総額

施 し た ト リ ハ ロ メ タ ン (THM) の 全 国 調 査 が型社会を指向する政策は，福岡県や東京都なは，5,000億円にも及んでいる．

き っかけであった．高槻市の大冠浄水場の地

どで着実な成果を上げている．

（3）1994年５月に，原水の水質保全に関わる

下水汚染もこのときに判明したが，混合原水

最後に，防災や渇水など水道のリスク管理，

２つの法律が施行され，次には環境庁からフのトリクロロエチレン(TCE)濃度が0.1mg/lとライフライン確保の問題である．1995年１月

ミン酸の発生源規制がだされる．現在の水源いう高濃度であったこと，給水人口が約11万の阪神大震災で再認識されたのは，地震など

水質には，水道の飲料リスクを考慮した環境

人に及ぶ大規模な汚染という２つの特徴をもに伴う緊急時の消火には，遠くの水源より近保全の対策強化が何よりも急がれている．

っていた．

くの水源が，単一の水源でなく多元の水源が③地下水源の水道水質は飲料リスクが小さい

高槻市水道部は苦心の末，1982年９月にエアー必要不可欠であるとの教訓であった．その意

表 ２ は ， 水 道 水 中 の 塩 素 副 生 成 物 (TOX)に つス ト リ ッ ピ ン グ 法 に よ る TCE 除 去 法 を 開 発

味で，地下水の存在が改めて注目されるよういて水源種別に調べたものである．地下水源

し，厚生省から実験装置の承諾を受け，1983になった．量的に有限である地下水の長期的の 水 道 水 は TOX濃 度 が 最 も 低 く ， 高 度 浄 水 処

年７月に本装置を竣工(実処理水量 900ｍ 3/h)

な利用を保証するためには，それが公共用水

理水以上に飲料リスクの小さい，安全でおいさせた．除去装置の稼働は，アメリカのシリとして扱われる必要がある．

しい水道水であることがよく分かる．

コンバレイのそれよりも早かったのである．

②水源の水質環境の悪化と水質管理

水質基準値をクリアした水道水であっても，翌 年 の 1984年 ２ 月 に ， 厚 生 省 は TCEの 暫 定 水（1）WHOなどにより，飲料水基準の見直しが

変異原性試験(注２)をすると，水によって水質基準値0.03mg/l(1993年12月から水質基準)

国際的に進むなかで，わが国の水道水質基準

質に差が生じてくる．この理由には，汚濁やを発表したが，それと同時に，この処理法をも26項目から46項目に増加され，また新たに汚染度の違いのほか，複合汚染の影響も考え公定法として認めた．これにより，本装置は26項目の監視項目を設けるなど，大幅に改正られている．そのため水道水質の客観的な評

全国で活用されるようになった．

された(1993年12月施行)．今回の基準改正の価法として，変異原性試験など飲料リスクにそ の 後 ， 高 槻 市 で は ， TCEと 同 じ く 揮 発 性

目 的 は ， 水 道 水 中 の 塩 素 副 生 成 物 (TOX)な ど

よる水質管理の必要性が指摘されている．こで，有害な有機塩素化合物である1,2-ジクロ

微量化学物質による慢性毒性，とりわけ発がうした方法がとられれば，水道水源としてのロ エ タ ン (1,2-EDC)お よ び シ ス -1,2-ジ ク ロ

んリスクの低減化にあった．新基準値の根拠

地下水は，さらに高い評価を得るだろう．

ロエチレン(cis-1,2-DCE)によって地下水が汚図 1−上水道・用水供給事業の水源の種類
別取水量

表 1−水源水質と水道水質をめぐる 7 つの問題

染されていることが判明した．そのため実験塔による除去実験を行い，これらの有機塩素化合物の除去率を向上させるため，処理装置の送風量をアップし，気体／液体の比を60倍から100倍に引上げ，すべての汚染物質を1μg/l
以下に除去してきた(図２・図３)．この改良
装置は，1989年９月に地下水の高度浄水処理

表 2−塩素副生成物の水源別生成状況の第１号に厚生省から認可された．右ページの写真は，1990年４月に竣工した新しいエアレーションタワー５基の全景である．
注１＝発がんリスク10−5とは，基準値の濃度の水道水を一生飲み続けたときの発がんの確率が10万分の１，10−6の場合は発がんの確率が100万分の１，という意味である．
注２＝変異原性試験とは，化学物質などが細胞の遺伝子に作用して本来の遺伝的な性質を変えることをいい，
変異原性は発がん性と高い相関関係がある．

アーバンクボタ

NO.34

SEPTEMBER

1995

株式会社クボタ●目次
特集＝地質汚染（Geo-pollutions）
１

地質環境における新しい単元の形成………………………

2

楡井久＋佐藤賢司＋鈴木喜計＋古野邦雄
２

君津市内箕輪の地質汚染−汚染機構の解明から浄化対策まで−
鈴木喜計＋楡井久＋品田芳二郎＋原田泰雄＋佐藤賢司

３①有機塩素系溶剤による地質汚染とは……………………

10②汚染の発見から基本計画の策定まで……………………

14③地質汚染機構解明調査……………………………………

17④浄化対策……………………………………………………

33⑤地質汚染をめぐって………………………………………

42

南房総のクリーンな町………………………………………

50

図2−実験塔による有機塩素化合物の除去率
千倉地質汚染調査チーム
４

高槻地域における地下水質と地質…………………………

60

三田村宗樹＋殿界和夫
５

地下水汚染および土壌汚染に係る環境基準等……………

64

近藤恵美子

図3−エアーレーションタワーの稼動と1,2-ジクロロエタンの除去持続特性

発行所＝株式会社クボタ

広告宣伝部

大阪市浪速区敷津1丁目2番47号

TEL <06> 6648-2022（ダイヤルイン）

発行日＝1995年9月

編集製作＝㈲アーバンクボタ編集室
図版作成＝スタジオ・ツノ
印刷＝大日本印刷株式会社大阪工場
URBAN KUBOTA NO.34｜1

地質環境における新しい単元の形成−人工地層と地質汚染を中心に−
楡井久＝千葉県水質保全研究所地質環境研究室長・京都大学客員教授

佐藤賢司＝千葉県水質保全研究所地質環境研究室主任研究員

鈴木喜計＝君津市環境部環境保全課

古野邦雄＝千葉県水質保全研究所地質環境研究室主任研究員①はじめにばならない．

子間の間隙は気体によって占められる．自然

地球は，地圏・水圏・気圏・生物圏からなる

そのためには，地質環境の生い立ちやその特地質にあっては，それらは，その地域の大気が，これら４圏は，地球の歴史とともに進化

徴を明らかにし，さらにはそれらの発展法則と同一の化学組成をもつ地下空気であるが，発達して現在にいたっている．地質学は，こを把握することが必要である．そこで本稿で人工地質の場合には，人工埋積物や排(廃)液

れら４圏の進化・発達を研究対象とするが，は，自然地質学の体系で確立されてきた諸法から発生するガスが含まれる．それが有毒のこれらの地史的過程は主として地圏の中に記則の中で，最も重要な地層累重の法則や地層場合も多い．なお自然地質にあっては，深部録されており，そのため，地質学の主要な研単元の階層構造の概念などが，人工地層や地岩体の亀裂や深部地層の間隙には，石油や天究分野は地圏が対象となる．したがって一般

質汚染の形成過程にいかに関わっているか，

然ガスに由来するガス，あるいは温泉や火山に地質圏という場合，広義には４圏の地史的その点について考察する．

に関係するガスなどが含まれる．

過程の全内容を含むが，狭義の意味では地圏②人工地層の地層単元《土壌》

が地質圏と呼ばれる．

１.自然地質と人工地質

地質圏の表層には，さまざまな気候や地形的

人間は自然の影響下に発達してきたが，それ地質圏は，固体・液体・気体および生命体か

条件のもと，岩体や未固結堆積物を材料とし，と同時に人間は自然に働きかけ，その影響力

らなる地史的産物であるが，それはまた，前主として生物の働きによる物理的・化学的諸を自然に及ぼすことによって発展してきた．

述したように自然地質と人工地質から構成さ作用が進行して，土壌が生成する．土壌は，人間と地質圏との相互作用の及ぶ範囲が地質れている．そこでまず自然地質と人工地質の

独立の自然体としてとらえられるが，それは環境とされるが，環境地質学は，地質環境の具体例を簡単に述べる．

また，固体・液体・気体・生命体からなる地

生い立ちやその特徴を明らかにし，それらの《固体》

質の特殊形態とみなすことができる．したが持続可能な利用をはかることを中心的な研究

固体にあたる地層は，礫・砂・泥などの粒子って土壌にも，自然地質のものと人工地質のテーマとする．

からなり，それらが層状に集まって礫層・砂ものとがある．

人間は，環境中に排泄物や廃棄物を放出して層・泥層といった地層となる．堆積年代が若以上が地質圏の概説である．近年，地球表面

きたが，近年，人間の生産活動は急激に拡大

ければ，一般に粒子間隙は多い．また生物遺上では，人工地質の占める割合が増加し，そし，人間による排泄物や廃棄物もまた膨大な骸からなる石灰岩層や石炭層もあり，これられに伴って人工地層も増え続けている．

量に達している．そしてこれらの大部分は，の地層も，堆積年代が若ければ間隙の多いの

２.人工地層の層位学

最終的には地層状の人工地層(人為地層)としが一般的である．固体の部分として，チャー

水底に生活する生物が未固結の表層堆積物中て固定される．この人工地層の分布は，地球ト層，溶岩，変成岩，花崗岩といった岩体もを這い回り，堆積状態を擾乱する現象はBio-上に拡大し続けている．

あるが，これらは一般的に間隙は少ない．

turbation(生物擾乱構造)と呼ばれるが，人工また，排泄物や廃棄物中に含まれる汚染物質

人工地層には，埋立層や盛土層などがある．

地層にみられる堆積現象も，これに類似したの質・量も自然の浄化能力を越え，いま地質

これらの地層には，水底をサンドポンプによ現象である．この場合には，底棲動物による汚染に悩む地域が増え続けている．

って浚渫し埋め立てた砂層や人為運搬によるものでなく，人間のつくりだしたものである

一方，人間は大地を削り，水域を埋め，土地

山砂層などがあるが，さらには有害物質の入ために，この地層の研究は，環境地質学にとを造成してきたが，それが，地震時の液状化ったドラム缶・ガラス瓶・冷蔵庫・ビニールっては非常に重要な課題となる．

や流動化に対して脆弱であることも，いま明

袋・固体有害物質などからなる廃棄物層（ゴ《人自不整合》

らかになってきた．

ミ層）も加わる．

人工地層の研究で重要なのは，自然地層と人

このような例は，人間は地質環境をつくりだ《液体》

工地層との間に生ずる地質学的不連続の問題

す過程で，必ずしも人間にとって好ましい方

自然地質をつくる液体としては，固体間を充である．この問題は，地震に伴う地質災害，

向でのみそれをつくっていないことを示して填している地下水・化石海水・石油などがあ

地下水の過剰揚水に伴う地盤沈下，あるいはいるが，しかしこれらの地質環境は，すでにる．人工地質をつくる液体には，排(廃)液が有機塩素系溶剤による地質汚染など，現在，

厳としてわれわれの前に存在する．したがっあげられる．使用済みのエンジン・オイルや地質環境で生起している問題と重なっているて，これらの地質環境については，そのプラ過剰に使用した農薬水溶液，地下浸透させた

ために，現場での混乱が生じないよう地質学スの側面を最大限に利用・保全すると同時に，

有機塩素系溶剤などがこれに含まれる．

会においても真剣に討議された．

そのマイナス面を克服し，次の世代のために《気体》

この不連続現象には，いわゆる「不整合」とも，より良い地質環境につくり変えていかね

自由地下水面より上位の地層中では，固体粒呼ばれる自然の地質現象とは異なり，人間にURBAN KUBOTA NO.34｜2

よる活動が一方にある．したがって，人間活

内には同時異相ができる．そして，ポンプのい性堆積物が堆積する．その堆積層は，自然動と地質圏との相互関係を研究する環境地質

稼働回数に応じて同じ枚数の単層ができ，単と人工の両要素が入るので，人自層とも呼ぶ

学にとっては，この不連続現象は，きわめて層が累重して部層の地層単元ができる．このべき地層である．

重要な現象の１つとなっている．

場合，堆積の場が水面下であれば，底置層・またその穴は，土地利用や廃棄物の投棄のた

この不連続の実態は，地球上に出現した人類

前置層・頂置層ができる．

めに，土砂やゴミで埋められる場合もある．

が地質圏に働きかけた遺跡に始まり，現代人

ある地点で，水面から一定の高さにまで土砂

その過程で，ダンプカーで盛土されたり，ブによる地下数千メートルの地質ボーリングのが堆積すると，埋立効率が低下するのでポン

ルドーザーなどで土砂やゴミが押されると新痕跡や地下施設裏の壁面まで，じつに多種多プ吐出口を前進させる．以前の堆積物の上やしく地層が形成される．図でいえば，硬マー様であるが，それらはすべて，人類が発展し吐出口の前進方向には，ポンプ吐出口移動後

ボ豆腐層，ブル押し層，クサレ栗羊かん層なてきた過程で新しくつくりだしてきた不連続の堆積物が供給され，新しい部層が形成されどと名付けた地層がそれである．

面でもある．そして，これらの不連続面の時

る．それら新旧の部層間には，埋立停止期間

この場合，基本的には，ブルドーザーのひと間間隙の長さもまたじつに様々で，それらはの堆積環境に応じた地層が挟在することもあ

押しによる運搬・堆積過程で，単層の地層単数十億年から数秒にまたがっているが，いずる．このように部層が累積し，累層の地層単元が形成されることになる．単層中に，粒子れも，人間が地質圏に働きかけた証となる特元ができる．

配列，空き缶・生ゴミなどのリニエーション，

別な意味をもつ不連続面である．したがって

その後，人間活動により，埋め立てた砂を資偏平物質の瓦状構造，土の団粒子の散在といこの不連続面を，自然の地質現象における不源として利用するために，埋立層を掘削するった多くの堆積構造が認められる．

整合現象と同一視することは不可能であり，こともある．掘削した大きな穴の側面には，

ただここでは，ブルドーザーの轍などが堆積

これは「人自不整合」と呼ばれる．

削り面ができる．その面は，さらに浸食され面となり，土やゴミが繰り返し押し出される《人工地層の堆積過程と階層構造》

ることもある．次には，その面に風成の崖すごとに削剥と堆積が行われる．堆積作用と圧

自然地層は，重力場において，自然の営力で浸食・運搬され，地層累重の法則にしたがっ

図1A−利根川下流域における人工地層(湖沼埋立層)の分布て堆積する．人工地層は，浸食・運搬・堆積のいずれかに人間の影響が加わるが，自然地層と同じく重力場の現象である．したがって基本的には，地層累重の法則が成立し，地層層位学も成立する．そして人工地層にも，単層・部層・累層・層群といった地層単元の階層構造が認められる．
図１は，利根川下流域における人工地層（湖沼埋立層）の分布状況と人工地層の断面である．以下，図にもとづいて人工地層形成の１
例を紹介する．
サンドポンプ工法で水域を埋め立てる場合，ポンプが運転され始めると土砂を含む水が送

図1B−人工地層(湖沼埋立層)A地点の断面図

られ，地層粒子はラミナを形成しながら水底に堆積する．ポンプの運転が止まれば，地層粒子の運搬・堆積も終わり，堆積面ができる．
その結果，地層の最小単元である単層ができる．ポンプの吐出口近くには，粗粒砂（礫や化石を含むこともある）などの粗粒物質が堆積し，吐出口から遠く離れるとシルトや粘土からなる細粒物質が堆積する．こうして単層

URBAN KUBOTA NO.34｜3

縮作用がほぼ同時に行われているのが，この③地質汚染における地質単元

染が深刻化することもある．放射性物質が地地層の特徴で，層理面を確認することは不可

１.地質汚染質を汚染することも良く知られている．メタ能に近い．そのため，このような造成地の盛地質汚染は，一般的には，地層(土粒子群・土ンガスの場合にも，微生物による発熱現象と土層や廃棄物処分場のゴミ層として扱われて

壌粒子群)やその間隙にある地下水および地下土壌粒子の変質が知られているが，実際にはきた地層単元が，地層のどの階層単元に対応

空気が，人工物質によって，物理的・化学的・土壌を含めた地質汚染なので，地質の発熱現するかが問題であった．しかし，上述の事情

生物的に，人間側に不利に変化する現象であ

象・地層の変質現象と呼ぶのが妥当である．

によって層理面が不明瞭であることを考える

る．それは，地層汚染(土粒子群や土壌粒子群《汚染機構の形成に関わる諸要素》と，盛土層やゴミ層の総体は，多くの場合，の汚染を含む)・地下水汚染・地下空気汚染か

地質汚染の仕組み(地質汚染機構)およぶ地質

部層の地層単元にあたると思われる．

らなる．土壌は，地質の特殊形態として捉え

汚染単元(後述)は，①汚染物質の性質，②汚（この観点にたつならば，縄文人が，ザル１られるので，土壌汚染は地質汚染の特殊形態

染域の地質環境に支配される．両者の組合せ

杯の貝殻を貝塚に投棄した場合，その貝殻かとみるべきである．

により，汚染機構は汚染域ごとに独自の様相らなる堆積層が単層ということになる．そし《地層汚染》を形成し，地質汚染単元の各次元が生成する．

て貝塚層は，部層以上の地層単元にあたる．

地層汚染は，汚染物質・汚染水(汚染地下水も

以下，それらの諸要素を列挙する．

人工地層が，外見上地層として最初に認識さ含む)・汚染地下空気が，地層の間隙中を通る①汚染物質の性質

れる地層単元は，部層単元であることがほと過程で，地層間隙を充填したり，地層の構成(a)単一物質か，複数物質の混合か．

んどである）．

物に付着・吸着することや，汚染物質によっ(b)単相か，混合相か．

その後，埋めた穴の跡地利用のために整地がて地層構成物が変質・変成する現象である．

・固相なら行われる．その際，穴跡周辺の埋立砂層も含《地下水汚染》

めて整地される．この整地に伴って被覆層が地下水汚染は，汚染物質または汚染水が，地でき，後にその１部が土壌となる．これらも層中の間隙水に溶解または混合して発生する．

・粘性が大きいか小さいか．

部層や累層にあたる．そして，さきに述べた特殊な場合として，汚染物質や汚染水が，地・地層での透過性はどうか．

人自不整合から被覆層面，つまり地表面まで層を構成する有害物質を溶かし出し，それが・非水相液体の場合，水に対すの地層が，層群の地層単元にあたる．

間隙水を汚染することがある．有機塩素化合このように人工地層の層位学でも，地層累重物による地質汚染の場合，はじめ地層汚染が・揮発しやすいか．

の法則や地層の階層構造の概念が成立する．

発生し，それが汚染源となって地下水汚染が・地層に付着・吸着しやすいか．

したがって人工地層は，規模こそ異なるが，発生する．

・地層を溶かすか溶かさないか．

前弧海盆や深海底における自然地層と比べて《地下空気汚染》も，地層としての共通性を有している．

地下空気汚染は，地下にある汚染物質（固体・水に溶解しやすいか．

しかし人工地層の場合には，地層間の時間間

有害廃棄物を含む）や，汚染地層・汚染地下・地層に付着・吸着しやすいか．

隙という大きな問題がある．人工地層にも層水に含まれる汚染物質が気化し，地層間隙・・地層を溶かすか溶かさないか．

理面はあるし，形態的にも不整合現象に類似

地下空洞・地下構造物内の空気を汚染する現(c)化学的・生物的に安定か．

した削り込み現象も認められる．ただし，こ象である．脂肪族炭化水素や芳香族炭化水素

・地層・地下水・地下空気と反応しやすいか．

の間隙の時間単元は人間活動に支配されていなどの揮発性物質が地下浸透した場合には，・微生物やその関与で分解しやすいか．

て，自然地質のそれとは全く異なる．むしろ地下空気汚染が発生しやすい．

・放射性崩壊をするか．

ここでは，人工地層間の時間間隙と層相につ

また地下水や廃棄物から遊離したメタンガス②地質条件

いての，環境地質学的解釈が必要となろう．

が，地下空気を汚染する場合もある．還元状(a)透過層が１枚か，複数枚か．

すなわち，その時間間隙と層相から，現在と態の地層粒子が空気と化学反応し，酸欠空気

・１枚なら未来のために，人間の生活様式・生産様式・が生じる現象もこの汚染に含まれる．

積環境からみた不均一性はど

生産力の増減と環境保全といったことを読み《汚染物質の変態・変質》

うか．

とるとともに，それらの物理・化学的地質を

汚染物質の性質によっては，汚染域の地質と・不透過層の深度はどうか．

把握することであろう．

反応して化学変化したり，微生物の関与する変態によって，さらに有害性が増し，地質汚・水に溶解しやすいか．
・昇華しやすいか．

・液相なら・密度が水より大か小か．

る溶解度はどうか．

・気相なら

・数枚なら

・密度が空気より大か小か．

・透 過 層 の 層 相 ・ 層 相 変 化 と 堆・透過層の層相・層相変化と堆積環境からみた不均一性はど

URBAN KUBOTA NO.34｜4

注 １ ＝ 水 に 難 溶 な 液 体 は NAPLs(Non-Aqueous
Phase Liquids)；非水液と呼ばれる．それらは水に対する比重の違いにより，水より比重の小さい油類などのLNAPLs(Light NAPLs)；軽非水液と，比重の大き
い 有 機 塩 素 化 合 物 な ど の DNAPLs(Dense NAPLs)；
重非水液に区分される(U.S.EPA.1991).

る．最初に地層汚染が起こり，それを汚染源

DNAPLは ， こ こ で も ， 地 層 の 透 過 性 ・ 堆 積

・難透過層の層相・層相変化ととして地下水汚染が起こる．汚染地下水の流構造・地下水の流動方向に左右されながら，堆積環境からみた不均一性は動につれて地層汚染はさらに拡大する．地下

地下水帯中を降下していく．

どうか．

空気汚染は，汚染地層と汚染地下水が汚染源

PCE DNAPL が 通 気 帯 や 地 下 水 帯 中 を 降 下 し・不透過層の深度はどうか．

となることが多い．これらの汚染物質の一部た後，地層粒子に付着し，また粒子間の毛管(b)地下水面より上(不飽和)か下(飽和)か．

は，それぞれの経路を経て，やがて地表に流液 と し て 残 留 す る PCE DNAPLが ， PCE原・上なら・空気の流れが定常流か．

出する(図2)．

液 不 飽 和 帯 (PCE Residual DNAPL)で あ る ．

・空気の流れが非定常流か．

テ ト ラ ク ロ ロ エ チ レ ン (PCE)は ，エ チ レ ン の

こ れ ら の 残 留 PCE DNAPL か ら ， 地 下 水 中 に・地下水の流れが定常流か．

もつ４つの水素がすべて塩素で置換されていPCE が 溶 け 出 し ， そ の PCE が 再 び 地 層 粒 子・地下水の流れが非定常流か．

る１化学種(分子)で，塩素化脂肪族炭化水素に付着して地層汚染現象を呈することも多い．

(c)地下の温度および地下空気の圧力条件が変(CAHs)に よ る 地 質 汚 染 現 象 に あ っ て は ， PCE

地 質 汚 染 の 現 場 で は ， PCE DNAPLの 地 下 浸

うか．

・下なら

地質汚染は最も下位の汚染単元に該当する．

透箇所が一定していて，そこから断続的に浸２.PCE地質汚染と最小地質汚染単元

以 下 ， PCE地 質 汚 染 に つ い て 述 べ る が ， 本 節

透しているケースが殆どである．したがって，《有機塩素系溶剤による地質汚染》

では図１・１(13ページ)を参照されたい．

PCE DNAPL の 降 下 過 程 で ， 地 質 中 で は PCE

有機塩素系溶剤として使用されてきたテトラ《PCE地層汚染》

DNAPL と PCE 原 液 不 飽 和 帯 の 分 布 域 は ， 交

ク ロ ロ エ チ レ ン (PCE)や ト リ ク ロ ロ エ チ レ ン

PCE DNAPLは 常 温 液 体 で あ る か ら ， 地 層 中互に変化する．最終的には，地質中の難 透 過(TCE) は ， 揮 発 性 有 機 塩 素 化 合 物 (VOCs ：におけるその挙動は，基本的には地層中にお層 の 上 面 に PCE 原 液 溜 ま り (PCE DNAPL

Volatile Organic Coｍpounds)とも呼ばれ，ける水の挙動に類似する．降水は，通気帯でPool) が 形 成 さ れ ， PCE DNAPL が 降 下 し て炭化水素化合物のなかでも塩素化脂肪族炭化は透過性の最も高い部分を重力によって降下き た 軌 跡 と し て PCE原 液 不 飽 和 帯 が 残 る ． ま

水 素 (CAHs ： Chlorinated Aliphatic Hydro-

する．そして，地下水の宙水や本水になる．

た PCE DNAPL が 地 下 水 流 動 方 向 と 逆 方 向

carbons)に属する．これらは一般的に水に難地下水帯（通気帯に対置した用語．地下水でに傾斜した難透過層を下降する場合，必ずし溶解であり，比重が水より大きい重非水液

飽和されている地下水面より下位の部分）で，も地下水流動方向に従うとは限らない．

(DNAPLs)で あ る (注 1)． そ し て 揮 発 性 を 有

地下水の運動を大きく支配しているのは，透以 上 の よ う な 地 層 中 の PCE原 液 溜 ま り ， PCE

化するかしないか．

する．この液体は，一般に表面張力が小さく，水層・難透水層・不透水層といった地下水に

原 液 不 飽 和 帯 ， PCE付 着 地 層 粒 子 群 の 存 在 が水などより動粘性係数が小さいため，水より対する地層(薄層も含む)の透過性と，位置エCAHs 地 層 汚 染 の PCE 最 小 地 層 汚 染 単 元 と な

微小な間隙をも透過可能である．不燃性で，ネルギーの差である．

る．また，汚染単元の具体的立体的分布はプ

溶剤として優れた性質をもっているが，欠点

同 様 に ， PCE DNAPLの 地 層 中 の 挙 動 も ， そリ ュ ー ム (Plume) と 呼 ば れ る の で ， PCE 最として発ガン性を有している．

れに対する地層の透過性によって大きく左右

揮 発 性 有 機 塩 素 化 合 物 (VOCs)の 地 質 中 で のさ れ る ． し か し ， PCE DNAPLは 水 よ り 比 重

挙動は，地下水や地下空気が地層の中を透るが大きく，地下水のように地層間隙のすべて

難易度(地層の透過性)，地層中における両流を飽和することはない．

体の移動速度，さらには地質中で微生物が関したがって，地表に排出され地下に浸透した

与する分解などに支配される．

PCE DNAPLは ， 重 力 と 毛 管 力 で ， 通 気 帯 の

地 質 中 で 微 生 物 が 関 与 す る PCE 分 解 過 程 で透過性と堆積構造に左右されながら降下し，は，塩素原子がとれる一連の脱ハロゲン化が地下水面に到達する．この地下水面が宙水面行われるので，さらに低分子の物質に変わる．

で あ る 場 合 も あ る ． さ ら に PCE DNAPLは ，

この分解は変態と呼ばれ，より有害な物質に

宙水層下の難透過層(薄層も含む)の傾斜や地変わることが多い．

下水の流れに支配されて移動し，難透過層のVOCs の 重 非 水 液 (VOCs DNAPL) が 地 表 になかでも比較的透過性の高い部分や尖滅部か排出され，それが地質中を通過する過程に，ら，さらに下位の通気帯へ降下する．この通VOCs 地 層 汚 染 ・ VOCs 地 下 水 汚 染 ・ VOCs 地

気層での降下も，いま述べた通気帯の場合と下 空 気 汚 染 か ら な る VOCs地 質 汚 染 が 発 生 す

同 じ で あ る ． 自 由 地 下 水 面 に 到 達 し た PCE

図 2− 揮 発 性 有 機 塩 素 化 合 物 (VOCs)な ど の
重非水液(DNAPLs)による地質汚染モデル

URBAN KUBOTA NO.34｜5

小 地 層 汚 染 単 元 の 立 体 的 分 布 は ， PCE最 小 地

係数はこれより小さくなる．

本来下位にあった地層が上位の地層より古い

層 汚 染 プ リ ュ ー ム ， ま た は PCE単 一 地 層 汚 染

気 体 と し て の PCEは 空 気 よ り 重 い の で ， 汚 染ということである．この法則で重要なことは，

プリュームと呼ぶことができる．

地下空気は通気帯の下方に移動しやすいと考

地層の空間的上下関係から，時間的前後関係《PCE地下水汚染》

え ら れ る ． PCEは ， 水 に 溶 け に く く 空 気 に はが読み取れることである．

PCE最 小 地 層 汚 染 プ リ ュ ー ム 中 に 存 在 し て い

揮 発 し や す い た め ， PCE汚 染 地 下 空 気 は ， そ

一方，地層の最小単元である単層の複数からる PCE が 地 下 水 中 に 溶 け 出 す と ， PCE 地 下の濃度によって，地下空気との密度差が大き部層の単元が成立し，部層の複数から累層，水汚染となる．汚染地下水の地層中の流れも，

く な る 可 能 性 が あ る ． し た が っ て ， PCE汚 染累層の複数から層群といった上位の単元が成

基本的にはダルシーの法則にしたがって流れ

地 下 空 気 の 下 方 移 動 は ， PCE汚 染 地 下 水 の 場

立する．これが地層の階層構造である．

る．すなわち，汚染地下水の地層中の挙動は合より発生しやすいと思われる．ただし大気したがって，地質中で，時系列的に生じてく

基本的に，汚染地下水の物性と層相との関係

圧が低下する際には，地下空気と同じく，汚るエチレン系炭化水素の各化学種を地層の単から成り立つ透水係数(Kw)に支配される．

染地下空気も容易に地上に移流する．

層とみたとき，各化学種の生成とそれらの存以 上 の よ う な 挙 動 を し め す PCEの 気 体 の 分 布

在状態には，地層累重の法則における時間概κ：地層の層相によって決定される透過度が PCE 地 下 空 気 汚 染 最 小 単 元 の プ リ ュ ー ム

念と，地層単元にみられる階層構造が成り立

ρ：浸透汚染水の密度(PCE最小地下空気汚染プリューム，または単っていることが分かる．

μ：浸透汚染水の動粘性係数

一地下空気汚染プリューム)である．

つまり，各化学種に関する生成の時間的序列

厳 密 に は ， PCEが 水 に 100ppm程 度 溶 解 し て

３.地質汚染単元と階層構造

として，最下位層準の単層にあたるのがClにも水よりρが大きくなり，μは小さくなる．し《PCEからVCまで各化学種の時系列的生成》

よ り Ｃ が 飽 和 さ れ て い る PCEで あ り ， 最 上 位

た が っ て κ が 一 定 で あ る 地 層 で PCEに 汚 染 さ

PCEは ， 嫌 気 性 で 微 量 の メ タ ン を 含 む カ ラ ム

層 準 の 単 層 に あ た る の が VCで あ る ． そ し てれた地下水のKwは，大きくなることになる．

中の実験で，図３に示されるように，微生物

PCE か ら VC ま で の 一 連 の 複 数 の 化 学 種 群 のその結果，この汚染地下水は，透過性の低いの関与による脱ハロゲン化が進行し，その過存在が部層に対応する(表１)．

地層でも水より浸透しやすいことになる．

程で分解中間体が順次生成されることが実証

このように，エチレン系炭化水素の地質汚染

また，この化合物で汚染された地下水は，水されている(Vogel and McCarty，1985)．

単元の成立と存在状態には，歴史的時間軸もより密度が大きいので地下水帯中を降下する

す な わ ち PCE( テ ト ラ ク ロ ロ エ チ レ ン ) ⇒ TCE

あれば階層構造もみられるが，ただ地質汚染が，その際の挙動は，地層の堆積構造・地下(トリクロロエチレン)⇒DCE３異性体(ジクロ物質は成層構造をなさないので，形態的には，

水 の 流 速 ・ PCE汚 染 濃 度 に 左 右 さ れ る と 推 定ロ エ チ レ ン )⇒ VC(ビ ニ ル ク ロ ラ イ ド )と い う

地層の階層構造とは全く異なる．

できる．しかし，汚染地下水の地下水帯中に分解過程を経るが，わが国では，この現象が《地層汚染の階層構造》

おける下降や下降する際の角度といったこと

地 質 中 で 起 き て い る こ と が 発 見 さ れ た (鈴 木

では，具体的な地層汚染の階層構造からみてを 支 配 し て い る の は ， 降 下 PCE DNAPLで あほか，1991)．これら一連の脱ハロゲン化作用

みよう．日本における地質汚染の調査・研究るので，現場での正確な観測が必要である．

は，時系列的で，不可逆的に進行する．

か ら ， TCEの 脱 ハ ロ ゲ ン 化 過 程 で 各 地 層 汚 染

PCEの 最 小 地 下 水 汚 染 単 元 の 具 体 的 分 布 が ，ま た ， 微 生 物 や 非 生 物 分 解 に よ る DCE(ジ ク

最小単元ができ，それらがプリュームとして

PCE 最 小 地 下 水 汚 染 プ リ ュ ー ム ( ま た は PCE

ロ ロ エ チ レ ン )生 成 順 序 や 地 下 水 の 流 動 に 伴

汚 染 分 帯 し て い る 事 実 が 明 ら か に さ れ た (鈴単一地下水汚染プリューム)である．

うクロマト効果によって，トリクロロエチレ

木ほか，1991)．

《PCE地下空気汚染》

ン (TCE) か ら ビ ニ ル ク ロ ラ イ ド (VC) ま で の図 ５ に 示 す よ う に ， こ こ で は TCE の DNAPLPCEに よ る 汚 染 地 下 空 気 は ， 通 気 帯 に 存 在 す

分散と分離が行われていることが示されたやそれによる汚染地下水が，透過性の高い第る PCE 原 液 溜 ま り や PCE 原 液 不 飽 和 帯 か(Nirei et al.,1993)．

１透水層を流下する過程で脱ハロゲン化が行ら ， PCE固 有 の 蒸 気 圧 に よ っ て 気 化 す る か ，

こ れ ら PCEか ら VCま で の ， 地 質 中 に お け る

われ，礫層や細粒砂層からなる第１透水層にPCE汚 染 地 下 水 か ら ヘ ン リ ー 定 数 に 従 っ た 分

各化学種の時系列的変態過程には，地質層位は TCE と cis-1,2-DCE か ら な る ２ つ の 地 層

配により発生する．

学的概念が適応できる．先に触れたように，汚染最小単元が，その上下の層準にはtrans-

同一地層の透気係数と透水係数を比較すると，

地質層位学の基本法則として，1791年にウイ

1,2-DCEの 地 層 汚 染 最 小 単 元 が ， そ れ ぞ れ プ

空気と水の密度および動粘性係数の違いから

リアム・スミスが確立した「地層累重の法則」

リ ュ ー ム と し て 分 帯 し て い る ． 1,1-DCE地 層

透気係数の方が約60倍大きくなる．地層中にがある．この法則は，地層区分の最小単元で汚染最小単元のプリュームは，下位のtrans-

は，一般に水分が存在するため，実際の透気ある単層以上の相重なる２つの地層のうち，1,2-DCE地層汚染最小単元プリュームの下部

透水係数

Kw=κρg/μ

ｇ：重力加速度

URBAN KUBOTA NO.34｜6

図3−カラム実験によるPCEの脱ハロゲン化過程

図5−TCE･DCE3異性体の4つの最小地層汚染単元の分帯

図4−TCA(1,1,1-トリクロロエタン)から1,1-DCEへの脱ハロゲン化過程

表1−地質汚染単元の階層構造を地層単元の階層構造に対比した表URBAN KUBOTA NO.34｜7

の一部に認められる．これらのことは，地下《地下水汚染の階層構造》

下水汚染プリューム群は，それぞれ最小地下

水 中 の TCEの 一 部 が 微 生 物 の 関 与 に よ る 脱 ハ

次に，CHAs地下水汚染にみられる階層構造に

水汚染単元の上位階層にあたる複合地下水汚ロゲン化変態過程と地下水流動のクロマト効

ついてみてみよう．揮発性有機塩素系溶剤と染単元(複合地下水汚染プリューム)である．

果で，複数の最小地下水汚染プリュームが生し て 使 用 さ れ た PCE ・ TCE ・ 1,1,1- ト リ ク

そしてこの現場では，これら２系統の脱ハロ

まれ，その汚染地下水が付着水として地層粒

ロ ロ エ タ ン (TCA)で 汚 染 さ れ た 地 質 汚 染 現 場

ゲン化変態過程に伴う複合地下水汚染は，同子を汚染したものと思われる．

において，図６および図７のような地下水汚一透水層中で合わさっており，さらに上位のまた，この現象を地層の階層構造に対応させ

染プリュームが明らかにされた．この各プリ

統合地下水汚染単元（統合地下水汚染プリるならば，地層の最小単元である単層にあたュームは，最小汚染単元にあたる前３者と，

ューム）が形成されている．

る も の が TCE最 小 地 層 汚 染 単 元 で あ り ， cis-

それらからの脱ハロゲン化変態過程の分解中《地下空気汚染の階層構造》

1,2-DCE最 小 地 層 汚 染 単 元 で あ る ． そ し て こ

間 体 と し て の DCE３ 異 性 体 か ら な る 最 小 汚 染

汚染地層や汚染地下水から気化した汚染物質の場合は，最小地層汚染単元の両者はともに

単 元 の も の で あ る ． PCE 及 び TCE の 脱 ハ ロ

により，地下空気汚染単元（地下空気汚染プ

化学種であるから，同一層準に存在できる．

ゲン化変態過程に伴う分子構造は前述したのリューム）が形成される場合も，汚染地層や

つまり，この各最小地層汚染プリュームは，で ， TCA か ら 1,1-DCE へ の 同 過 程 (Vogel et

汚染地下水の場合と同様，汚染物質の各最小

地質圏における各化学種による分帯なので，

al.,1987)の分子構造を図４に示す．

汚染単元から上位階層の単元が形成される．

岩石圏の変質分帯や変成分帯に共通する面を

図６および図７に示したそれぞれの地下水汚

図 ８ は ， PCE・ TCE・ DCE３ 異 性 体 の ５ つ のもっている．

染プリューム群は，一連の脱ハロゲン化変態

最小地下空気汚染単元から複合地下空気汚染

また，単層の上位階層である部層に対応する

過 程 で 生 じ る PCE ・ TCE ・ cis-1,2-DCE ・単元(複合地下水汚染プリューム)が形成され

現 象 と し て ， TCE， cis-1,2-DCE， trans-1,2trans-1,2-DCE ・ 1,1-DCE か ら な る ５ つ のて い る ケ ー ス ， 図 ９ は ， TCA・ 1,1-DCEの ２-DCEな ど の 各 最 小 地 層 汚 染 単 元 が 複 合 す る

最小地下水汚染単元が複合したもの(図６)と，つの最小地下空気汚染単元から複合地下空気こともある．これが複合地層汚染単元である．

やはり一連の脱ハロゲン化変態過程で生じる汚染単元(複合地下水汚染プリューム)が形成

例えば図５では，TCE最小地層汚染単元とcisTCA・ 1,1-DCEか ら な る ２ つ の 最 小 地 下 水 汚されているケースである．この現場でも，２-1,2-DCE最 小 地 層 汚 染 単 元 が ， 同 一 透 水 層

染単元が複合したもの(図７)である．

系統の複合地下空気汚染が合わさっており，

で複合している状態が認められる．

つまり，これらの複合してできた２種類の地さらに上位の統合地下空気汚染単元（統合地

図 6 − PCE ･ TCE ･ DCE3 異 性 体 の 5 つ の 最 小 地
下水汚染単元からなる複合地下水汚染プリューム

図 7 − TCA ･ 1,1-DCE の 2 つ の 最 小 地 下 水 汚 染
単元からなる複合地下水汚染プリューム

図 8 − PCE ･ TCE ･ DCE3 異 性 体 の 5 つ の 最 小 地
下空気汚染単元からなる複合地下空気汚染プリ
ューム図 9 − TCA ･ 1,1-DCE の 2 つ の 最 小 地 下 空 気 汚染単元からなる複合地下空気汚染プリューム

URBAN KUBOTA NO.34｜8

下空気汚染プリューム）が形成されている．

る の が CAHs地 質 汚 染 で あ る ． CAHsの な か で

これからも，生産力の増加のために自然を改④地資環境と地質単元

も PCE・ TCEは ， 有 機 塩 素 系 溶 剤 と し て 国 内変していく．省エネ・省資源化・再資源化が《液状化・流動化の発生機構と階層構造》

で広く使用されてきた発ガン性の指摘されてどんなに進んでも，地質圏への物質の排泄と冒頭でも触れたように，地質環境問題の１ついる有害物質である．わが国の地質汚染問題

廃棄が続くのは間違いない．したがって未来には，地震時の液状化・流動化災害がある．

は，この２物質に限っても深刻である．

の地質圏は，その多くが人工地質に被覆されこの現象は，人自不整合を境にして上位にあところが，これらの汚染地域では，国内で使ることになる．地質汚染物質もまた，質・量る人工地層で際立って発生する．その発生機用されていない発ガン性の高い物質が地質環ともに増加するであろう．

構は次のようである．

境中に新たに生成され，発ガン性を一段と増

本稿では，このように禍福の伴う地質環境の淘汰の良い砂層（淘汰の良いシルト層の場合幅させる現象を呈している．すなわち，地質調査・研究に対して，地質学での地層累重のもある）の多数の微小部から液状化が発生し，

中 に お い て PCE や TCE な ど の CAHs の 最 小法則と地層の階層性の概念がどこまで適応で

この微小部が連続して，液状化・流動化層と地質汚染単元が時系列的に脱ハロゲン化し，きるかを考察し，従来未解決であった地質環なる(図10)．しかし，さらに液状化・流動化

新しい最小地質汚染単元が順次生まれ，複合境問題の本質に迫ってみた．地球規模においが発展すると，単層単元や部層単元の泥層を地質汚染単元・統合地質汚染単元といった上て人間と自然の共生が切実に求められている

液状化・流動化層に巻き込み，人自不整合よ

位階層の地質汚染単元を形成し，それに伴っ今日，環境地質学もまた，この重い課題に応り上位の累層単元または層群単元の人工地層て，発ガン性を加算しているのである．

えていかねばならない．そのためには，人工の現象になることが知られている．この現象

以上述べたように，人工地層の層位に関連す

地質や地質汚染にまつわる問題の解決においは，人工地質に関する液状化・流動化の発生

る液状化・流動化災害問題であれ，地質汚染て，本来四次元の地質環境問題を，例えば構機構が，地層累重の法則にしたがって堆積し問題の場合であれ，これらの地質環境問題に造物の支持力といった地盤環境を扱う二次元た人工地層の階層構造の単元に支配されてい関わる重要な現象が，地層累重の法則や地層的概念で対処し短絡的に解決してはならない．

る例である．

の階層性の基本となる地質単元に支配され，それには，不均一性と階層性を重視した三次《地質汚染の階層構造と発ガン性の増幅》

生起していることが分かる．

元的把握と，地史的概念を含んだ「地質」を

地質汚染もまた，重要な地質環境問題の１つ⑤おわりに考慮した観点が不可欠となろう．

である．その中でも，各国で猛威を奮ってい地球環境問題がいくら深刻化しても，人類は

図10−千葉県東方沖地震により旧利根川埋立地に発生した噴砂孔の地質断面図

写真−旧利根川埋立地に発生した噴砂孔

URBAN KUBOTA NO.34｜9

君津市内箕輪の地質汚染―汚染機構の解明から浄化対策まで―

鈴木喜計＝君津市環境部環境保全課
楡井①有機塩素系溶剤による地質汚染とは

ロロエチレンは10μg/l(0.01mg/l)というガイ
ドラインを発表します(μg/l≒ppb)．

久＝千葉県水質保全研究所地質環境研[1]はじめに

日本では，1984年に厚生省が水道水の暫定水

編集

君津市の内箕輪地区では，有機溶剤に質基準を定め，環境庁は公共用水域への排出

建設株式会社）

よる汚染を始めて解決し，国内はもちろん海抑制目標をきめるなど，これらの溶剤に対す

原田泰雄＝君津市内箕輪地質汚染調査チーム

外からも注目されていると聞いております．

る規制がようやく始まります．一方，これら

佐藤賢司＝千葉県水質保全研究所地質環境研

本日は，この汚染問題の発生から解決までのの溶剤による汚染状況も調べられ始め，日本

経過を，主として現場での体験を中心にお話の各地で高濃度の汚染サイトのあることが分●しいただき，さらには今後の課題などにも触

かってきます．ただその正確な実態となると①有機塩素系溶剤による地質汚染とはれていただければと思います．では楡井先生

現在でも分かっておりませんで，推定では汚[1]はじめにからお願いいたします．

染 サ イ ト は 全 国 で 約 4,000ヵ 所 ， あ る い は １[2]有機塩素系溶剤による地質汚染のしくみ楡井万ヵ所以上ともいわれたりしています．

[3]地質汚染調査チーム

質汚染の概要をかいつまんで述べておきます．

このように有機塩素系溶剤による汚染は，い②汚染の発見から基本計画の策定まで

有機塩素系溶剤のうち代表的なものは，トリ

ま全国の大地で猛威を奮っているのですが，③地質汚染機構解明調査

クロロエチレン（TCE）とテトラクロロエチレ

この汚染は，目に見えない地下で広がってい[1]地層汚染診断(地質ボーリング)ン（PCE）で，これらは洗浄力が強く，揮発性ることや，また有機塩素系溶剤がもつ非常に[2]地下水汚染とモニタリング

なのですぐに乾燥し，しかも不燃性です．そ厄介な性質もあって，従来の公害対策の手法[3]地下空気汚染と君津式表層汚染調査法

れで1970年代の初め頃から，前者は半導体工ではとても対応できません．地下水汚染が発[4]内箕輪の地質汚染機構

場や電気工場などで大量に使われるようにな見されると，代替水の確保などに努力が払わ[5]有機塩素化合物による複合地質汚染

り，また後者は街の小さなクリーニング屋され，その場しのぎの解決がなされてきたわけ④浄化対策

んならどこでも使うようになりました．といです．そうした状況の中で，君津の場合には，[1]浄化対策の全体像

うのも，これらの溶剤は当時，法律上は有害

この溶剤による地質汚染の仕組みを初めて明[2]汚染地層の掘削除去とその関連技術ではなく，消防庁などは，燃えない安全な洗らかにし，浄化対策にも成功したということ[3]地下空気汚染吸引法

浄剤として推奨してもいたからです．

で，それが本日の話になるわけです．

[4]バリア井戸システム

ですからこれらの溶剤は，使用後は適切に管[2]有機塩素系溶剤による地質汚染のしくみ[5]市街地での揚水・曝気処理と地下水利用

理されることもなく，意識的か無意識的かは君津の話に入る前に，有機塩素系溶剤による[6]浄化の効果確認と環境影響のモニタリング

別として，とにかく廃棄物として捨てられて地質汚染とはどのようなものなのか，その概⑤地質汚染をめぐっていました．そうすると，これらは難分解の物

略を予め説明しておく方が話が分かりやすい質ですからいつまでも地中に残るわけで，こだろうと思います．

のことが，後になって大きな問題になってく《台地の地下の地質断面》

るのです．

図1・1は，有機塩素系溶剤による地質汚染の一方，1980年頃からアメリカの半導体工場が仕組みを描いたものです．まず地質断面の方密集するサンフランシスコ湾南岸のシリコンから説明します．図は，関東地方の丘陵や台バレーで，この溶剤に汚染された地下水を飲地をモデルにして描いた概念的な地質断面図

んでいた住民の間に心臓病・先天性異常児出で，ローム層の有る無しを除けば日本の洪積産・流産などの健康被害が多く発生して大き台地の地下というのは，だいたい図のようなな社会問題になり，これらの溶剤は有害物質断面になります．まず一番上には，薄い土壌として規制され，にわかに国際的な関心の的層があり，その下位には関東ローム層がありになり始めます．

ます．ローム層の下位にはごく薄い粘土層が1984年 に な る と WHO(世 界 保 健 機 構 )が ，こ れありますが，その下位からは砂層と粘土層とらの溶剤が発ガン性物質であると認め，トリの繰り返しが続き，一番下には基底礫層と基クロロエチレンは30μg/l(0.03mg/l)，テトラク

盤岩があります．

究室長
品田芳二郎＝株式会社テクノアース（元関東究室主任研究員

まず始めに，有機塩素系溶剤による地URBAN KUBOTA NO.34｜10

注１＝透水層は，地下水資源の開発と利用といった観点からは，帯水層と呼ばれている.

こうした地下の地質は，いうまでもなく長い

一番上の第１透水層の地下水は，自由地下水

認されている有害物質です．その物性の特徴

地史的過程の中でつくられたものですが，地面から第１難透水層までの砂層の中を流れまとしては，揮発性でありながら水よりも重い

質汚染を考える場合には，こうした現在の地

す．この水は一様に大気圧を受け，地下水位ということです．そして水に溶けづらいので下地質を，固体・液体・気体の構成物として（地下水面）の高い方から低い方へ，この図すが，僅かづつは溶けるのです．

捉え，それらがどのような仕組みになっていでは右から左へ流れます．自由地下水と呼ばもう１つの特徴は，水より動粘性係数が小さるかを見ておく必要があります．

れるように雨が降るとすぐに補給され，流れくてすべりやすい．サラッとしているので，固体は，説明するまでもなく礫層・砂層・シも比較的速いのが特徴です．

水が通らないところでもこの物質は通ってし

ルト層・泥層あるいはローム層といった地層その下位には，第２難透水層，第３難透水層

まいます．ですから，コンクリートの器などをつくっているもので，それぞれが礫・砂・および不透水性岩体を底として，それぞれ第にこの溶剤をプールしてさまざまな洗浄に使

シルト・粘土あるいは風化火山灰などの固体

２透水層，第３透水層および第４透水層があっていたような場合，水が通らないから当然粒子からなっています．そして，こうした固ります．これらの透水層の中の水は，上下のこの溶剤も通らないだろうという感覚でいる

体粒子の間隙を占めているのが気体あるいは難透水層や側方などからの水圧が加わり被圧と，それが違うんです．50cmくらいの厚さの液体です．固体粒子つまり地層粒子は，大きされています．一般に被圧された透水層に向セメントのコンクリートでも平気で抜けてきさによって区分され，大きなものから順に，

けて深井戸を掘ると，被圧された水圧の分だて，底から少しづつ漏れていくのがこの物質

礫，砂，シルト，粘土となりますが，地層粒け水位が上がってきます．それが被圧水面でです．しかも僅かづつ水に溶けて，微量でも子が大きいほど間隙の大きさも大になり，気す．ただ昨今の関東地下水盆では，深層の深発ガン性がある．また僅かづつしか水に溶け体や液体を透しやすくなります．

い方の透水層から揚水しているので，下位のませんから，いつまでも地中に残ることにな

地層粒子間を気体が占めている部分は通気帯

透水層の方が水圧が低くなっている．そうい

る．とても始末に負えないというのが，このと呼ばれ，このうち，空気や気体などが透りう傾向が一般的になっています．

物質に対する率直な印象です．

やすい地層は透気層，透りにくい地層は難透

水は，圧力の高い方から低い方へ流れますか《有機塩素系溶剤による地質汚染》

気層と呼ばれます．一方，地層粒子間を液体

ら，各透水層の水位を調べれば，地下水の流有機塩素系溶剤のように，揮発性でありながが占めている部分は地下水帯と呼ばれ，このれの方向が分かります．被圧透水層の水の流ら，水に難溶で水より重い液体は，重非水液

うち，水や液体などが透りやすい地層は透水

れは，地下水の容れものである地下水盆の器(DNAPLs)と 呼 ば れ ま す ． ま た 揮 発 性 で あ り

層(注１)，透りにくい地層は難透水層と呼ばの形によって規定されますが，この図では，ながら，水に難溶で水より軽い液体は，軽非れます．

第１透水層とは逆に左から右への流れを想定

水 液 (LNAPLs)と い わ れ ， 石 油 や 灯 油 な ど がその状態を図1・1で見ますと，一番上の土壌

しています．また図の場合には，各透水層かこれにあたります（p.5 欄外注１参照）．

層から地下水面までは，地層粒子の間隙はすらの人間による揚水活動によって，上位の透タンカーの事故などで，原油などの軽非水液

べて空気，つまり気体によって占められてい水層から下位の透水層へ流れるものとして描(LNAPLs)が 海 面 上 に 流 出 し た と き な ど は ，る通気帯で，この部分は，常に大気圧の影響

いてあります．そして不透水性岩体というのその汚染状況は誰の目にも明らかなので大問を受けています．

が，地下水盆の底になります．

題となり，懸命な除去作業が行われます．

地下水面から下位は，地層粒子の間隙はすべ

また，ローム層とその下位の薄い難透水層とと こ ろ が ， 軽 非 水 液 (LNAPLs) で も 重 非 水 液て水によって占められている地下水帯で，飽の間には宙水層があります．多量の雨が降る(DNAPLs)で も ， そ れ が 陸 域 で 地 下 を 汚 染 し

和帯ともいいます．この部分は，水が比較的と，土壌層とローム層を抜けてきた水が，下ていくときには，汚染が目に見えず，発見し動きやすい砂層・礫層(透水層)と，水が動きに難透水層があるために一旦ここに溜まってにくいものですから除去作業が容易におこなにくいシルト層・粘土層(難透水層)とが交互しまいます．地下の水溜まりのようなものでわれません．この場合，原油などの軽非水液に重なり，それが累重しています．ですから少しづつ流れて下におりていくのですが，長(LNAPLs)は ， 通 気 帯 を 落 ち て 一 番 浅 い 自 由

地下水帯の水は，難透水層を底にしていくつ期にわたって溜まることもあります．地質汚

地下水面に達すると，これは水よりも軽いでかの透水層に分かれ，常に流動しています．

染の場合，宙水層は汚染の広がり方に大きくすから浅層の地下水面を横に広がっていき，

ただ難透水層は，全く水を透さないというの影響するので，細心の注意が必要です．

それより下には落ちていきません．ですから，

ではなく，水を透すのですが透りにくい．そ《有機塩素系溶剤の特徴》

通気帯と通気帯中の地下空気，浅層の透水層

れで難透水層というわけです．殆ど水を透さところで有機塩素系溶剤は，さきほども触れと浅層地下水が汚染されるわけです．

ないのは，一番下の不透水性岩体です．

ましたように，非常に微量でも発ガン性が確

ところが重非水液(DNAPLs)の場合には，こURBAN KUBOTA NO.34｜11

れは水よりも重いですから地下水の中を落ち

ただ第２透水層では，水は第１透水層とは逆(b) 地下水汚染ていき，地下深部にまでどんどん広がっていの方向に流れますから，この流れに引っ張ら有機塩素系溶剤は，非常に水に溶けづらいのきます．そして，これが目に見えない地下でれて右下方向に落ちていき，やがて第２難透ですが，発ガン性があるくらいは十分に溶け起きているものですから，地下の汚染状況を

水層の上に原液溜まりをつくります．

ます．それで，いま述べたように地層中の汚把握することができず，汚染物質の除去作業

ただこの原液溜まりでは，原液は左の方向へ

染物質から，ゆっくりゆっくりと地下水に溶も全くといってよいほど行われません．そのも動き始めています．これは，原液は水よりけだし，地下水を汚染していきます．この汚結果，この汚染は地下で広がる一方となり，重いので必ずしも水の流れにそって動くとは

染水は，当然のことですが，地下水の流れる

現在も着実に広がり続けているわけです．有限らず，被圧透水層では，底の粘土層の傾斜方向に広がっていきます．図では，一番上の機塩素系溶剤による汚染がいま深刻をきわめにそっても動いていく．そうしたケースを示

宙水層の汚染を第１地下水汚染プリューム(プているのは，それが，地下の汚染であるといしたものです．

リューム＝もやもやと立体的に広がった塊)，

う点にも大きな要因があります．

またこの原液溜まりには，第３透水層に達す

第１透水層での地層汚染を発生源とし，そので は ， 有 機 塩 素 系 溶 剤 の 重 非 水 液 (DNAPLs)

る深井戸が掘られています．この深井戸を掘左側に向かって広がっている地下水汚染を第が廃液として捨てられ，地下に浸透していく

削したとき，井戸壁と粘土層との間に隙間が２地下水汚染プリューム，第２透水層での地とき，地下地質がどのように汚染されていく

できますが，井戸仕上げの際にはこの隙間に層汚染を発生源とし，その右側に向かって広のか．その状況を図1・1で見てみます．

砂礫が充填されます．また各透水層には，そがっている地下水汚染を第３地下水汚染プリ(a) 地層汚染

れぞれ集水スクリーンが設けられています．

ュームとして区別してあります．これは，地まず，地表から廃棄物層の中に捨てられた有そうすると上下の集水スクリーンと前述の隙

下水汚染の発生源である地層汚染がそれぞれ

機 塩 素 系 溶 剤 の 原 液 (DNAPLs)は ， 水 よ り 重

間を充填した砂礫を通路にして，原液が下に違った場所にあるからです．

いですから，とにかく下に下にと落ちていき，

落ちていくのです．こうして，図のように第また第１難透水層の粘土層には，左端に不連廃棄物層の底に溜まります．図で廃棄物層の３透水層の中を原液が流れ始めます．

続の部分があり，さらにその少し右には深井

底 の 赤 色 の 部 分 が そ れ で す ． 原 液 (DNAPLs)

この深井戸は，既設のものだけではありませ

戸があって粘土層を貫いています．図では，の通過したあとには，その残りかすが他のいん．汚染を調査するために新たに深井戸を掘

これらの箇所を通って，第２地下水汚染プリ

ろいろな廃棄物にこびりついています．それ削する．そのときに井戸壁と粘土層との隙間

ュームが第２透水層にまで広がっていく様子

が赤色の点や半円などの不飽和原液帯で，こは簡単に砂礫だけを充填してすませ，遮水材を描きました．これは，汚染源がまだ第２透れを残留DNAPLsといっています．

を使ってきちんとした仕上げをしなかった．

水層に広がってなくとも，こうしたケースに廃棄物層の底の原液帯は，さらにローム層をその結果，下の透水層にまで汚染を広げてしよって第２透水層の水が汚染される場合のあ通って下に落ちていき，宙水層のところに溜まったというケースが実際に幾つかあるのでることを示したものです．

まります．宙水層の原液帯は，下の粘土層のす．こうした過ちは絶対にあってはならない(c) 地下空気汚染

傾きや水の流れに引っ張られて水平方向に広ことなので，特に申し添えました．

有機塩素系溶剤は揮発性ですから，地層汚染

がっていきますが，とにかく水より通りやす

原液は，以上のように透水層や難透水層を動や地下水汚染が発生源となって気化し，ガス

いものですから，粘土層中の草の根の跡や貝いていきますが，ただ非常に厄介なことには化した汚染物質が通気帯にも広がっていきまの掘った跡などのごく僅かな隙間を見つけて原液は，地下水をおしのけ地層中を通過する

す．それが地下空気汚染で，図で地下空気汚は下に漏れていきます．

とき，砂や粘土の粒子に必ずその残りかすを染プリュームと記してあるのがそれです．自

この粘土層の下は砂層ですから，ここはどん

こびりつけていくのです．図の赤色の不飽和

由地下水面より上位の通気帯でおこる汚染で，どん抜けて原液は第１透水層まで落ちてきま

原 液 帯 (残 留 DNAPLs)と い う の が そ れ で す ．

こうした場所で地下工事が行われ，実際に被す．第１透水層では，水の中を落ちていくの

そして，こういった固体粒子にこびりついた害が生じたケースがあります．

で水の流れに引っ張られて斜めに，左下方向

汚染物質もまた，やがて水の中にゆっくりと以上のように，有機塩素系溶剤による汚染はに落ちていき，やがて第１難透水層の上に原溶けだすわけです．こうして原液は，地下を地層汚染，地下水汚染，地下空気汚染となっ液溜まり(DNAPLsプール)をつくります．

動きまわる過程で，地層中に汚染源を広げなてあらわれます．これは，地下地質が固相・その原液帯も第１難透水層の上で止まってはがら，次第に下の方に落ちていきます．原液

液相・気相で構成されているからで，これらいませんで，次第にこの粘土層から漏れてい帯と不飽和原液帯の汚染された地層を「地層の３相を切り離した地質がないと同様に，３

き，原液は第２透水層へと落ちていきます．

汚染」と呼びます．

つの汚染形態もまた分かちがたく結びついて

URBAN KUBOTA NO.34｜12

います．それで，これら３つの汚染を統一的動して地層汚染を広げているか，それがまたあれば，汚染物質の排出を規制すれは使用者に，また環境地質学的に捉えるために，３者

地下水汚染や地下空気汚染とどのように関連側も努力して排出しないようにするわけで，を合わせて『地質汚染』と呼んでいるのです．

しているか，そういった地質汚染の全体の仕解決はそう難しくはないのです．ところがこ《汚染機構の解明なしに本質的な解決はない》

組みを，まず明らかにしなければならない．

の汚染は，汚染物質は過去に排出されたもの

以上から分かるように，有機塩素系溶剤によ

私どもは，これを「地質汚染機構の解明」とで，それがいま地下で汚染発生源になって汚る地質汚染では，地下水汚染だけをとりあげ

いっていますが，この機構解明に基づいて浄染を着実に広げている．この点に，この汚染て，それをいくら調査し対策を施しても，問化対策をたて，これにより始めて地質汚染をの深刻さがあるのです．

題はいっこうに解決しません．もちろん，地解決できるわけです．またそれ以外に，地質《地質汚染の地表への流出》

表近くの汚染ガスだけを抜いても駄目です．

汚染の本質的な解決はあり得ないのです．

地質汚染はまた，地下だけの問題ではありま

それらの汚染源は，地下の地層汚染にあるの

有機塩素系溶剤による地質汚染の場合，そのせん．水や空気は地表と地下を出入りし，地ですから，時間がたてば，再び地下水汚染や際立った特徴は，汚染物質が，いま地表から層もまた地表に露出しますから，地質汚染の

地下空気汚染が発生します．

捨てられているのではなく，過去に捨てられ影響が地表にあらわれるのは当然のことで，ですから地質汚染の解決には，地下に浸透したものが地下で汚染源を形成し，汚染源を拡

すでに現実の事態として，その影響が各地にた汚染物質が，地質環境の中でどのように挙大している点にあります．現在だけの問題であらわれてきております．

図1･1−有機塩素系溶剤による地質汚染機構図

URBAN KUBOTA NO.34｜13

②汚染の発見から基本計画の策定まで

図２(第１章，５ページ)は，地質汚染の地表次々に対策をたてていかねばならない．しかへの波及の仕方を概念的に示したものです．

も地下地質と地質汚染の状況は，汚染現場ご

ま ず ， 図 の 中 央 の 重 非 水 液 (DNAPLs)か ら 左とに違いますから，調査段階の初期から浄化《君津市内箕輪の汚染現場》

下に向かう矢印は，原液がプールされて地層対策にいたるまで，その汚染現場に精通した

鈴木

汚染となりますが，その原液が地表に流出し人たちによってチームをつくり，これに対処

津市は，房総半島中部の東京湾に面した地方てしまうというケースです．この汚染は，日していくことが必要で，またベストな方法な都市で，人口は約 9万人．南東部には広大な本の各地で実際に発生しており，今後，問題んです．このチームを，私どもは調査チーム

上総丘陵が連なり，この丘陵地帯を北西に向になってくるのが目に見えています．

といっていますが，もちろん君津の場合にもけて小糸川が流れます．丘陵をでた下流域は次に，左下の地層汚染から右側に向かう矢印

こうした調査チームによって汚染の解決に成小糸川がつくる沖積低地となり，そこに市のをたどりますと，原液や汚染物質が溶けだし功してきたわけです．じつは，その調査チー

中心部があります．河口湾岸の臨海地域にはて地下水汚染となります．この汚染された地

ムのメンバーというのが，本日ここに出席さ

重化学コンビナートが並び，京葉工業地帯の下水が，湧水となって地表に流出する．これれている方々なのです．

重要な一角を占めています．

も実際に数多く発生していまして，その典型

鈴木さんは，君津市の環境保全課の方で，今君津市は，豊かな地下水に恵まれたところで，が神奈川県の秦野盆地です．ここでは，内陸

回の地質汚染に対しては問題解決の主役を担昔からその利用が盛んで「上総掘り」で知ら工業団地を誘致し，その中の高台に多くの工う立場にあったし，いまもあるわけですが，れる深井戸掘削技術も，この地域に発祥した場が集まっているのですが，そこで地下浸透

鈴木さんは，いつも正面から問題に取り組んものです．地下水はいまでも農業用水をはじしたために大変な汚染問題が起きています．

で，この難しい役柄をこなしてきました．本

め食品や醸造など多くの産業に利用されておもう一つは，地下空気汚染が大気中に放出さ日の話は，鈴木さんが中心になります．

り，また水道水源としても使用されています．

れ，大気を汚染するものです．低気圧がきた

品田さんは，関東建設の方です．地質コンサ

汚染現場となった内箕輪地区でも，旧家ではときなどに，汚染した地下空気が上昇し，大ルタントの会社で，房総半島の天然ガスの調

地下水を利用して庭に池をつくって鯉や金魚

気中の汚染濃度を高めることが確かめられて査・開発などを手がけられています．地質ボーを飼っています．その内箕輪地区は，丘陵端います．実際の被害はでていませんが，地下リングの大ベテランで，難題を次々に解決し部の台地からその西側の沖積低地にまたがる

空気汚染域の地下構造物では，こうした危険てくれました（関東建設の地質調査部門は株地域で，台地の標高は30〜50ｍ，低地は標高に留意することも必要でしょう．

式会社テクノアースとして独立した）．

15〜20ｍで市街地になっています．

なお，有機溶剤による地質汚染では，この物

原田さんは，汚染源の会社の環境担当の部長

楡井質が地質環境中で変態し，汚染物質の種類がさんです．他の汚染現場ではあまり例がない

水道の入口にかけての地質図です．上総丘陵

増えて複合した形態に発展するという重要なのですが，内箕輪地区では，汚染源の方も一をつくっている地層は，鮮新世から更新世前問題があります．ただこれは，後の話にでる

緒のチームに入って心底から協力して頂いた期にかけて関東海盆に厚く堆積したものですと思いますし，それも含めて基礎的な問題はことが大きな特徴の１つで，このことが問題

が，約50〜60万年前頃になると，この地層が第１章を見て頂きます．本日の前座としてのの解決を非常にスムーズにした要因になって徐々に隆起してきます．その過程で，この周私の話はこれで終わるのですが，あと１つだ

います．しかも原田さんは技術者ですから，

辺域では４回にわたって海底谷が形成されまけ前もって触れておきたいことがあります．

調査法や浄化方法では独自の技術を開発され，す．それが古東京海底谷で，内箕輪地区とい[3]地質汚染調査チーム

後々まで残る仕事をしていただきました．

うのは，ちょうどこの海底谷の入口付近にあ地質汚染の調査では，いうまでもなく汚染現

佐藤さんと私は，千葉県環境部の地質環境研たっています．

場は地下に隠れていますから，主として地層究室にいます．当時すでに，県内でおきた六《汚染の発見》汚染診断(地質ボーリング)を中心に，線と線

価クロムによる地下水汚染に対して，汚染現鈴木をつなぐ恰好でこれを調べていきます．汚染場の地質構造を精査して地質汚染機構を明らたのは1987年(昭和62年)３月です．日本ではは，非常に薄い粘土層やクラックの状態など

かにし，これを解決してきた経験をもってお厚生省が暫定水質基準を，環境庁が暫定排出

微細な状況と結びついているので，それらをりました．今回の君津の場合には，有機塩素基準をだすのが1984年です．ただこうした基精査するわけですが，それと同時に，これら系溶剤という非常に厄介な性質のもので，こ準がだされても，私どもでは特に調査しなけが全体の地質構造や汚染の広がりとどのようの物質による汚染現場に取り組むのは，私もればならないということにはならないわけで，に関わっているのか．それを診断・予測し，佐藤さんも初めての経験だったわけです．

のんびりとしておりました．それで1987年にまず，現場の位置を紹介しますと，君

図2・1が小糸川下流域からいまの浦賀

内箕輪地区で汚染を一番初めに確認し

URBAN KUBOTA NO.34｜14図2･1−古東京海底谷と内箕輪地区位置図

なって「ちょっと調べてみようや」ということになり，調査費も余りないので市内の井戸を７ヵ所ほど調べてみました．
そうしますと，この７ヵ所のうち２つの井戸で汚染が発見されたのです．１つの井戸からはテトラクロロエチレン，もう１つの井戸からはトリクロロエチレンがでてきたのですが，
トリクロロエチレンの方は2.9mg/lという余り聞いたこともないような，とんでもない高い濃度がでてきたんです．
《井戸台帳の作成》
これは，えらい困ったものだということで，早速，その周辺地域の井戸という井戸を全部シラミつぶしに調べて，井戸台帳をつくりました．もちろん，この井戸にはすでに使われなくなった井戸も含まれており，さらに崖のしぼれ水や湧水や池の水まで，地下水に関わりのあるものはすべて，この井戸台帳に記載しました．また，既存のさく井ボーリング資料や建築工事の際の地質ボーリング資料，あるいは地形図・地質図・水利図などを収集して，整理・解釈をおこない，この地域の水文

図2･2−君津市内箕輪地区地質汚染現場

地質について検討しました．
《内箕輪における地質汚染の仮説モデル》
こうして 5月に入ってから，この井戸台帳にもとづいて一斉水質検査や水位測定を実施したわけです．その結果，汚染はかなり広い範囲にわたっていて，低地では地表面下50ｍ付近の被圧透水層まで及んでいること，また場所
によってはかなり高い濃度の汚染があることも分かってきました．
その汚染のでた井戸を地形図にプロットしていきますと，トリクロロエチレンに汚染された井戸はすべて，図2・2のピンク色の範囲の中にあって，その外側には汚染が認められません．ピンク色地域の南東端は台地で，そこに１つの工場があります．工場はこの範囲にはこれ１つだけしかなく，しかも，工場の東側や南側には汚染がでてきません．
一方，井戸の地下水位から地下水の流れの方
向を大まかに推定しますと，南東から北西に向かって流れています．したがって汚染源は

URBAN KUBOTA NO.34｜15台地上の工場にあって，汚染物質は地下水のるわけです．それで，こうした箇所はすべて

く，私どもは自前で，こうした方法を見つけ

流れに沿って，その北西側の低地に向かって改善しなさいとか，また溶剤の扱い方についていくしかなかったわけです．

広がっていることが予想されます．

てはマニュアルをつくりなさいとか，いろい

それで早速，有機溶剤が漏れたところにトレ

こうして，内箕輪における汚染の仕組みの概ろ注意いたします．工場側の方でも私どものンチを掘って，これが地層中に入ったときの略を示す仮説モデルができます．この仮説モ意に沿ってくれまして，できることはすぐに汚染の広がる様子を実際に確かめました．こ

デルは，あくまでも本格的な調査・対策をス

実行してくれましたし，また地下の配管はすの液は洗浄力が非常に強いので，例えば地層ムーズに進めるための手掛かりとなるものでべて地上に移すなど，施設の改善作業に取りにペンキがついていたりすると，それを全部すが，データがきちんとしていますから大要掛かってくれたわけです．

とかしてペンキの色をつけたまま下に落ちてに間違いはなく，強い説得力をもっています．

《事故現場での汚染地層の研究》

いく．ある部分では地層を脱色しながら下になお申し遅れましたが，汚染を発見した後，ところで当時，汚染水をクリーンにするのに落ちていきます．また，汚染された地層を掘すぐに楡井さんや佐藤さんに相談し，県の地

曝気装置というものがあると聞いておりまし

り出して天日にあてて風乾すれば，それがき

質環境関係の技術者と一緒になって，これらた．これは，大阪の高槻市で初めてつくられれいになることも分かってきました．

の作業を急ピッチで進めたわけです．

たもので，ここでは，水道水源である地下水

その一方では，汚染した地層を実験材料にし《汚染源の工場へ》

が有機溶剤に汚染されてしまったので，とにて，地層中の有機溶剤の濃度を測定する方法

さて，こうして台地上の工場が汚染源である

かくも水源としての地下水を守ろうというこを研究していったわけですが，このことが，と推定できましたが，ではその工場が何をつとで，水道関係者が自分たちで工夫し，この後の調査をすすめていく上で，非常に役立ちくっているかとなると，確かなことは何も分装置を日本で初めてつくったわけです．有機ました．その意味では，この事故はラッキイ

かっておりませんで，多分，電気メーカーだ

溶剤の揮発性を利用し，汚染水を曝気して溶であったともいえるのです．

ろうという，その程度だったんです(笑)．し剤を空中に放出し水をきれいにするのですが，《基本計画の策定》

かし，これまでの調査によって，汚染源はこ

これが高槻市で成功したものですから，それさて工場内では，前述の仮説モデルを実証すの工場以外には考えられませんから，どうしをモデルにした曝気装置が神奈川県の座間市

るためにハンドオーガーを使って深さ10ｍ程ても工場の中を調べなければならない．

でもつくられていました．

度までの試料を取り，地質と汚染状態を調べ

原田

一方，君津市の水道水源井にも汚染が見られました．このときには，原田さんをはじめ工きたわけだ(笑)．

ましたので，この井戸に曝気装置をつくろう

場の人々も一緒になって作業してくれまして，

鈴木

まあ，立入調査権といっても竹光の刀ということになり，原田さんと一緒に座間市

汚染の実状を明らかにすることを最優先にしみたいなものですが，しかし，この際はやはの曝気装置を見学にいきました．この頃，工て，立場を越えた協力体制ができたことは非り刀を抜いて(笑)，少しでも早く汚染源の実場ではいろいろと施設の改善を進めており，

常にありがたいことでした．あとでお話しす

状を知ることが必要だった．またもし有機溶

原田さんと私が座間市に出掛けたちょうどそるように，その後，私どもでは君津式表層汚剤がずさんに捨てられ，地表に廃棄されていの日に，工場では改善した施設が立ち上がっ染調査法を開発し，いまでは汚染源の調査がるようなことがあれば，これは直ちに止めさたわけです．ところが，ちょっとした不注意

簡単に，また正確にできるようになりました

せなければならなかったわけです．

があったのか，事故がおきて40リットルほどが，調査が始まったばかりのこの時点では，工場に入りましていろいろ調べてみますと，の有機溶剤が漏れて地下に浸透してしまった

ハンドオーガーを使った肉体労働による方法

この工場では，1972年頃からその当時までにのです．おそらくこの事故は，原田さんがそしかなかったわけです．

非常に大量のトリクロロエチレンを使っていの場にいれば起きなかったのではないかと思こうして，工場内の汚染の事実も明らかになたこと，過去のある時期には，地面を掘削しっておりますが，後になって振り返ってみる

り，汚染源から汚染地域にいたる地質汚染のてつくった工場内の廃棄物捨場に廃液が捨てと，この事故というのが私どもにとっては貴概略の仕組みを明らかにした仮説モデルが実られていたことなども分かりました．

重な研究の場を提供してくれたのです．

証されましたから，これでいよいよ内箕輪のまた溶剤の使い方を見ますと，当時はどこでというのは，有機溶剤が地下に入ったとき，地質汚染を解決するための方策がたてられまも同じ程度だろうと思いますが，施設の亀裂

どんな挙動をするか．汚された地層中に含ます．すなわち，汚染機構を解明するための地や配管の接合部の緩みなどからの漏れがある

れる有機溶剤の濃度は，どのように分析し測

層汚染診断(地質ボーリング)箇所の選定と診し，廃液を流してドラム缶に回収するときに定するのか．いまでこそ公定法という国で定断の順序，調査過程で実施できる浄化対策とも，やり方が粗っぽいので漏れてしまっていめた測定法がありますが，当時は何ひとつな

地下水汚染の観測方法，さらには地層汚染の

そこで立入調査権をもって乗り込んで

URBAN KUBOTA NO.34｜16

浄化対策にいたるまで，調査から対策までを③地質汚染機構解明調査

外が３ヵ所といいましたが，汚染源を重視して工場の中で６ヵ所，工場の外は１ヵ所に変総合的に視野に入れた，内箕輪の地質汚染を根本的に解決するための基本計画が出来上が[1]地質汚染診断(地質ボーリング)

えております．

ったわけです．

《有機溶剤を扱う初めての地質ボーリング》

地質ボーリング地点は，図3・7に示すとおり《会社側による基本計画の承認》

鈴木

地下の地層や透水層を調べるには，いです．工場内の６ヵ所はNo.1からNo.6までで，この基本計画を実施するための一番大きな問

うまでもなく地質ボーリングをおこないます

No.4は手法の開発を兼ねたテストボーリング

題は，いうまでもなく，地質ボーリングをはが，今回の調査では，地層汚染を調べるのがです．工場外の１ヵ所はNo.11です．なおこの

じめとする調査・対策費用を誰が負担するの目的です．１本のボーリングについていえば，辺から後のことは，時間的経過に従って話しか，ということです．私どもは金をもってな

地層や透水層と同時に，どの深さのどういうますとややこしくなりますので，それにとらいものですから，ここはどうしても会社に費

層相のところに，どれだけの濃度の汚染物質

われずに話していきます．

用を負担してもらわないと調査が始まりませがあるかを正確に調べる．つまり地層汚染診《層相の境界では必ずサンプルをとる》

ん．それで「汚染原因者負担の原則があるか断を行うわけで，これが，すべての調査の土

地層汚染診断の地質ボーリングは，もちろんら，地質ボーリングなど調査の費用も負担し台になります．

オールコアボーリングでおこないます．地層てほしい」というようなことで，ここは粘り

ところが，汚染物質の有機溶剤というのがま

汚染診断の現場では，ボーリングによって地強く交渉します．

ことに厄介な代物で，揮発性なので気化する層コアが上がってきますが，この地層コアにもうこの時期になりますと，汚染源が工場にし，また微細な隙間があれば下に漏れていき

ついては，層相と堆積構造をミリメートルオー

あって周辺の環境を汚したことは会社も分かます．ですから，ボーリングコアから試料をダーで細かく観察し，センチメートルオーダーっておりますから，交渉の感じも最初の頃と採って調べるまでに，汚染物質が薄れてしま

あるいはミリメートルオーダーでこれを記載

はだいぶ様子が違います．こうしてお互いがったら調査になりません．またボーリングのします．

少しづつ歩み寄る格好で，工場の中では，地作業中あるいはその後で，汚染物質がほかのそれと並んで重要なことは，地層コアに含ま層汚染診断(地質ボーリング)は３ヵ所，それ場所に移ったり，広がったりするようなことれている汚染物質を見逃さずに，その濃度を以上必要な分はその都度相談しましょう．各があってもならないわけです．

正確に調べることです．一般に行われている

観測井は，地層汚染の認められた透水層より

このように，有機溶剤を相手にした今回の仕ように，長さ1ｍのコアの中央付近の１ヵ所だ

１つ下の透水層まで設置し，その透水層が汚事というのは，従来のボーリングの常識から

けから画一的にサンプルをとり，それだけを染している場合には，さらにその１つ下のきすれば，ちょっと引き受け手のないような難調べて済ますというようなことでは，とうて

れいな透水層まで設置しましょう．工場の外しい注文がいろいろとついています．また初

い地層汚染診断にはならないのです．サンプ

側でも，地層汚染診断(地質ボーリング)は３

めての経験だけに，現場では予想もしない問ルの取り方がどんなに粗い場合でも，層相のヵ所，それ以上必要な分はその都度相談しま

題がでてくることも考えられます．それで，変わり目やクラックのあるところでは必ずサしょう．各観測井は，工場の中と同じ方法でこの難しい仕事をなし遂げてくれるのはベテ

ンプルをとり，汚染物質の濃度をチェックし設置しましょう．３ヵ所というのは，汚染をランの品田さん以外にはないと思いまして，

ま す ． こ れ ら の 部 分 に は ， 原 液 (DNAPLs)や面的に把握するときの最小の単位ですが，こ品田さんとは以前に一緒に仕事をしてその人

不 飽 和 原 液 (残 留 DNAPLs)の 存 在 す る 可 能 性

うして会社側で調査費用を負担してくれるこ柄を知っておりましたので，それで品田さんがきわめて高いからです．また，原液があるとに話がまとまったわけです．

にお願いしました．

と分かるところでは，その上下の部分を詳し

オフィシャルには，1988年(昭和63年)４月に品田さんに話したのは1988年(昭和63)７月頃

く観察しチェックします．

会社側と市および県が協議し「内箕輪地区地です．これで，さきほど楡井さんのいわれた《ガス検知管による地層汚染簡易診断法》

下水汚染対策基本計画」を双方が承認したと内箕輪の地質汚染調査チームのメンバーが全では，汚染物質の濃度はどのようにして調べいう形になっています．県が入っているのは員揃ったことになります．地質ボーリングは，

たかといいますと，当時はこうした方法が何

この基本計画の作成に楡井さんのところの研1988年の８月から始め，最初の７ヵ所を翌年一つありませんから，私どもは，ガス検知管

究室が加わっているからです．こうして，地の１月までに打ち終わっています．このときを使って調べる方法を開発しました．

質汚染の機構解明調査がいよいよ始まること

は，それこそ皆が目が廻るような忙しさで夢この測定法は，地層や地下水に含まれる汚染になりました．

中になって仕事をしたように憶えています．

物質の濃度を簡単に測定できます．まず汚染

さきほど，最初は工場の中が３ヵ所，工場の地下水の濃度測定法を説明しますと，図3・1

URBAN KUBOTA NO.34｜17注2＝同じ層準からのサンプルは，ガスクロ分析では4,000mg/lの濃度が測定された．この濃度は対水溶解度
をこえており，TCE原液そのものである.

Aのように，瓶の中に200mlの汚染水を入れま

No.9Aは ， 深 さ 20ｍ の 地 質 ボ ー リ ン グ で ， 図が地層中の粒子にこびりつきますから，それす．これに蓋をして１分間シェイクしますと，のように14.76〜19.90ｍは青灰色の厚いシルでこの地点では，青灰色のシルト層の直上ま

汚染水に含まれている有機溶剤が一定温度でト層となりますが，このシルト層からは汚染で，上から下まで地層全体が高濃度に汚染さ一定量気化し，ヘッドスペースのガスに変わ物質が認められません．つまり，この難透水れてしまっているわけです．

ります．これをガス検知管で調べ，検知管の層が支えとなって汚染物質がこれより下には

そして，通気帯の地層中にはいくつものシル指示値によって，汚染水の濃度を知るわけで落ちていないわけで，汚染物質はこの難透水ト層が挟まれますから，それらの直上で汚染す．

層を底にして横に移動していることが容易には側方に広がっていきます．一方，地下水帯

これと同じように，地層に含まれる汚染物質

推定できます．

に落ちてきた汚染物質は，地下水の流れにその 濃 度 を 測 定 す る 場 合 に は ，図 3・1Bの よ う

難透水層の上には，多くのシルトの薄層を挟って移動し，さらに遠方へと広がっていきまに ， ま ず 20gの サ ン プ ル を と り ま す が ， 今 度

んだ厚い砂層が重なり，一番上がローム層にす．

は こ れ を ， き れ い な 蒸 留 水 200mlの 中 に 入 れなります．自由地下水面は，深度11.38ｍにみ地層汚染診断が済んだ後，ボーリング孔は地るのです．これに蓋をして１分間シェイクしられ，それより上は通気帯になります．

下水の汚染状況の推移をみるため観測井としますと，地層中の有機溶剤が水に溶け，ヘッ

第１透水層および通気帯では，12.21〜12.58て 利 用 し ま す ．No.9Aの ボ ー リ ン グ 孔 も 深 さドスペースのガスに変わります．これをガスｍの小礫・貝殻まじりの中〜粗粒砂の層準を除

3〜15ｍの部分にスクリーンを設けて観測井と検知管で調べれば，その地層の汚染濃度が分けば，すべての地層に高濃度の汚染物質が認して使い始めたわけですが，暫くすると，ス

かるわけです．これを「ガス検知管による地められます．とくに7.10〜7.40ｍのシルト層のクリーンからトリクロロエチレンの原液が観層汚染簡易診断法」と呼んでいます．

上にのる7.00〜7.10ｍの中粒砂の層準，深さ測井の中に落ちてきたんです．写真3・2がこ《地質汚染診断図》

7.07ｍのサンプルでは，じつに36.0mg/lというの観測井の中に落ちてきた原液です．原液にこの方法で，コアから採ったサンプルの汚染

とんでもない値がでました．これは，トリク汚染された観測井はもう役にたちませんから，濃度を調べますが，これらの診断結果はすべロロエチレンの原液そのものです(注２)．写

これはすぐに塞いでしまいました．

て，層相・堆積構造とあわせて地質柱状図に

真3・1はこれと同一層準の汚染地層のサンプ

もう１つ，今度は汚染源の工場から北西に約記載します．図3・2は工場内でも最大の汚染

ルで，写真にみられる黒い丸状のものがトリ

400ｍ離れた沖積低地の市街地，No.11地点の

源 と な っ て い る No.9A地 点 の 地 層 汚 染 診 断 図

クロロエチレンの原液の塊りです．

地層汚染診断図を紹介します．図3・3がそれです．場所はもちろん台地の上です．図では，No.9A地 点 は ， 有 機 溶 剤 の 廃 液 が 捨 て ら れ たで，この図でも，右側に層相を記載，左側に右側に層相を記載，左側にはサンプルの深度

廃棄物捨場のすぐ傍らですから，ここでは大サンプルの深度とトリクロロエチレン濃度をとトリクロロエチレン濃度を記し，電気検層量の原液が上から下へどんどん落ちていきま記 し て あ り ま す (電 気 検 層 の 結 果 は 省 略 ) ．

の結果はスペースの都合で省きました．

す．原液の通過したあとには，その残りかす

No.11は，深さが92ｍにも達する地質ボーリン

図3･1A−汚染地下水の簡易測定法

図3･1B−汚染地層の簡易測定法

URBAN KUBOTA NO.34｜18図3･2−地層汚染診断図(地質ボーリングNo.9A)

写真3・1−廃棄物捨場の深さ約７ｍの地層中のトリクロロエチレンの原液(DNAPL)
黒色の丸い粒々が原液

写真3・2−観測井(No.9A地点)から採取されたトリクロロエチレンの原液(DNAPL)
フラスコ底の黒い部分が原液

URBAN KUBOTA NO.34｜19図3･3−地層汚染診断図(地質ボーリングNo.11)

URBAN KUBOTA NO.34｜20･21

グです．層相と電気検層の結果からみると，ていただけば分かるように，だいたい薄いシ

ってないんです．No.4地点は汚染されている

8.48〜12.71ｍの砂層が第１番目の透水層，そルト層の上には，高濃度の汚染物質がのってことが事前に分かっているのですが，ほとんの下位にある12.71〜19.00ｍの砂質シルトが第ることが多いんです．また薄いシルト層であど入っていないわけです．結局，現場ですぐ

１番目の難透水層，19.00〜43.21ｍが第２番

れば連続性が悪いので，その周辺ですぐに途に測定するほかはない．コアをとってから30目の透水層，43.21〜58.00ｍのシルト層が第２切れて，そこからまた下に落ちていきます．

分以上かかったら正確な濃度が測れない．そ番目の難透水層，その下位は58.00〜72.90ｍ

ですから，層相の特徴を知ることは汚染物質

ういう結論になったわけです．

に第３番目の透水層があり，さらにその下位の移動経路を知るためにも非常に重要なこと

そうなりますと，ボーリング屋としては常識には第３番目の難透水層があります．

でもあるのです．

はずれなんですね(笑)．普通，ボーリングとそうしますと汚染地層が認められるのは，上２つの地層汚染診断図は，台地上の汚染源といいますと，現場で２人か３人で掘りますが，位からいいますと，まず5.5ｍより上の部分に市街地の沖積低地というだいぶ離れた場所のコアを鑑定する技術屋は１日に１〜２回ほどでてきます．ただ濃度は0.03〜0.045mg/lの範ものですが，その間をうめる地点やさらに遠行って，あるいは２〜３日コアをためておい囲です．

方の地点などで地層汚染診断を行います．そて層相を鑑定し記載すればよい．現場と技術次に，第１番目の透水層の砂層中に汚染物質してこれらをつなぎあわせることにより，汚との関連からすれば，そういうのがボーリンがでてきます．さらにその下位では，第２番

染物質がどのように移動し，どこまで広がっ

グ屋の常識なわけです．

目の透水層の地層中に汚染物質がでてきますているのか，という立体的な地質汚染機構のところが，この場合には30分が限度ですから，

が，ここではこの透水層の上部と下部とで認様相が把握できるわけです．もちろん汚染物

すぐにコアを鑑定し，そのコアからサンプル

められます．最も深いところで汚染のでてく質の除去・浄化対策というのも，この機構解をとって物を分析しなければならない．近くるのは，この透水層下部の41.85ｍの細礫まじ

明にもとづいてはじめて的確に進めることがに小さな実験室のようなものを構えて，さきりの粗粒砂の層準です．

できるのはいうまでもありません．このようほど鈴木さんがいわれた方法でどんどん測定

つまり汚染源から僅か400ｍしか離れていないに，いま紹介した地層汚染診断図に示されるしていく．そうしますと，どうしても最低３沖積低地の地下では，深さ40ｍにある地層が汚地下の精査というのが，すべての土台になっ人が必要で，３人の技術屋をこの現場におか染されているということです．これらの地層ているわけです．

なければならない．こういうことは，従来の汚染は，透水層中の地下水の流れにそって運《コア採取後30分以内の現場測定が原則》

ボーリング調査では考えられない形だったん

ばれてきた汚染物質が地層粒子に付着したもところで，ガス検知管による汚染診断の大きです．私の方の会社は，関東天然ガスというのですが，さらにこれらの汚染物質もまた，な長所は，現場で次々にサンプルの汚染濃度のが親会社なんですが，それで親会社の方か

少しづつ地下水に溶け出していきますから，を測定できることです．というのは，有機溶

ら応援を頼んで，何とか常時３人おくように

さらに遠方の地下水にも汚染が広がっていく

剤はすぐに気化しますから，コアをとってかしたわけです．

ことになります．

ら15〜30分以内に現場で測定しないと，正確またボーリングを始めて10数ｍぐらいまでの浅汚染した最下位の透水層の下位には第２番目

な濃度が期待できないのです．この点は，品いところでは，コアをとるのが速いので４人の難透水層，さらにその下位には汚染されて田さんからもお話していただいた方がよいかでかからないと間に合わないんです．ともか

いない第３番目のきれいな透水層があります．

と思います．

く今までのような形では，物が逃げてしまっ

このきれいな透水層に汚染の影響がでては大品田

さきほど鈴木さんの話にありましたよて証拠が何も残らなくなる．そのときにつか変ですから，この透水層までは常に監視する

うに，一番初めは工場内のNo.4地点でテスト

まえないと駄目なんです．ですから，現場とことが必要です．それでこの深度までボーリ

ボーリングをしたのですが，そのときのコア技術でタイアップしながら，前もってきちん

ングし，あとで観測井として利用します．

はすべて塩ビ管の中に入れて両端をシールし，とした体制を組んで仕事を始めていく．そう

ただこの地点では，広域の地質構造を知るた

そのまま楡井さんの研究室へ持っていきましいう形をとりましたね．

めに，白色凝灰岩およびスコリアの層準にぶた．全部とってから持っていきますので１週《ポータブルガスクロマトグラフィー》

つかるまで掘りました．これらの火山灰は房間ほどかかりますが，その間，有機溶剤が逃

鈴木

総半島に広く分布し，地層対比の重要な鍵層

げないように特製の冷蔵庫をつくり，それにときは，現場で30分以内に測定するというのになっているからです．それで92ｍという深さ

コアを入れて保管するなど，ずいぶんと苦労が鉄則になっています．それまでは，現場でになったわけです．

いたしました．

測定するというような習慣は一切なくて，み以上の２つの地層汚染診断図を少し細かく見ところが研究室で分析しますと，ほとんど入んな実験室に持ちかえってガスクロマトグラ

いまのお話のように，有機溶剤を扱う

URBAN KUBOTA NO.34｜22

フィーにかけていたわけですが，そうした従て逃げていきますから，これを何とかチェッ

たんですが，２番目のときに，厚いシルト層来の方法では有機溶剤はとても扱えません．

クする方法がないか．その点を調査チームでの下の本来なら汚染の出ないところに，僅か

そのため，さきほど述べたようなガス検知管は心配していたわけです．

ではあるんですが汚染が出ていました．さてによる簡易測定法を開発したわけですが，そそうしましたら原田さんの方から「サーモラ

これは何だろうと考えているうちに，循環泥の後，アメリカにはポータブルなガスクロマ

ベル(指温テープ)といって，温度に反応して水を取りかえないでそのまま使っているため

トグラフィーがあることを知りました．それ

発色し，色の変わるものがあるから，これをに，循環泥水が汚染されてしまい，そのためで早速，販売店を通じてこれを取り寄せ，私ボーリングの刃先につけたらどうか」というに下の方まで汚染を運んでしまったことに気どもが始めて現場で使ってみたわけです．そ

提案があったわけです．それで，早速実際にがついたわけです．

うしますと，この分析器には多くの長所があ

試してみますと，温度が上がってないことがそれですぐに，５ｍとか10ｍおきに―これるので，いまではみんなが現場で使うように確かめられたわけです．これで１つの心配はは，そのときのコアの中に入っている汚染物なりました．

解消しました．

質の状況によって違いますが，循環泥水につ

ガス検知管の場合には，トリクロロエチレン《掘削時の循環泥水が運ぶ汚染とその対処》

いても，トリクロロエチレンが入っているか用の検知管を使うので，ほかの物質が入って品田

いまの温度のほかに，今回のボーリン

どうかチェックする．２番目以降からはそういてもそれについては一切分かりません．そグを始める前には，もう１つ疑問がありましいうやり方で進めました．ただ，このようにれに対してガスクロマトグラフィーの場合にた．オールコアボーリングでは，循環水としチェックしながらやりましても，非常に僅か

は，ほかの物質やその濃度まででてきます．

て泥水を使いながら掘り進め，地層コアを取なんですが気付かない間に汚染を運んだこと

これは，さきのヘッドスペースにガス検知管っていくわけですが，この循環泥水が，地層がありまして，あとで調査チームにおこられを入れるかわりに，このガスを１mlでも数100コアに含まれる汚染物質を洗い流してしまわました（笑）．

μlでもいいからとって，それをガスクロマト

ないか．そこまでいかなくとも，汚染物質のグラフィーに打ち込めばいい．そうしますと，濃度をぐんと薄めてしまわないかどうか．そ一気に６つから７つぐらいの物質が同定され，の点を心配したのです．それで最初のテスト

それぞれの濃度まで分かる仕組みになっていボーリングのときに，いまの温度を調べるのるわけです．

と一緒に調べました．

じつは環境庁の調査によって，地下水がテト

これは，地層コアをとるのと一緒にその傍ら

ラクロロエチレンやトリクロロエチレンに汚で標準貫入試験をやったのです．この方は，染されているところでは，同時にジクロロエ

１ｍ掘ってはストンストンとやりますが，それチレンという化学物質によっても汚染されてをしながら30cmの土を打ち抜いて持ってくる．

いる傾向のあることが分かってきました．こそうしますと，その部分については泥水が回れに対しては，同時に複数の物質を測定できっていませんから，これを比較の材料にしたるポータブルガスクロマトグラフィーを用いわけです．実際には，12ｍまで標準貫入試験をないと調べることができません．それでいまやりまして，循環泥水のコアと比較したのででは，この分析器が使われているわけですが，すが，両者にほとんど差異がみられなかった

この問題についてはあとで触れることにいたので，この心配は杞憂に終わりました．ただします．

し，地層コアからサンプルをとる場合には，《サーモラベル(指温テープ)》

循環泥水がかかっていない真ん中の部分だけ

なお今回の地質ボーリングでは，仕事に取りをとるようにしました．ですから循環泥水に掛かる前に心配していたことが２つほどあり

ついては，従来どおりのコア掘りで，サンプました．その１つは，オールコアボーリング

ルのとり方をきちんとすれば問題がないことというのは，鉄管を回転させながら地層を掘が分かったわけです．

っていくので先端部の温度が上がるのではな

ところが仕事を進めていくうちに，全く考えいか．地層採取部であるボーリングの刃先のもしなかったところで問題がおきたんです．

温度が上がれば，有機溶剤はどんどん気化し実は，最初のボーリングでは気がつかなかっ

URBAN KUBOTA NO.34｜23図3・4−地層汚染診断と観測井の設置例(ボーリングNo.11地点)[2]地下水汚染とモニタリング《透水層と地質汚染に応じて観測井を設置》
鈴木

地層中から地下水に溶け出した汚染物

質は，地下水の流れにしたがって透水層中を移動していきます．透水層を調べるには，地層コアの層相をよく観察するとともに，ボーリング孔を利用して電気検層をおこない，地層の電気抵抗も調べます．こうして透水層を確定します．
一方では，地下水位を観測し，他の地点のそれと対比しながら地下水の流れを確かめ，同時に地下水の汚染状態を経時的に調べ監視します．この重要なモニタリングの役割を果た
すのが，多くの地質ボーリング地点に設置される地下水汚染観測井群です．
図3・4は，さきの地層汚染診断図で紹介した
No.11地点で，どのように観測井を設置したかを示したものです．図に見るように，さきに述べた第１番目の透水層が第１透水層にあたり，これは自由地下水です．その上は通気帯になります．以下，第１透水層下位の難透水層が第１シルト層，その下位の第２番目の透水層が第２下部透水層，その下位の難透水層が第２シルト層，その下位の第３番目の透水層が第３透水層，その下位の難透水層が第３シルト層になります．
地質柱状図右側のアカ色の部分が地質汚染の濃度で，これはさきの図でもみたように，通気帯・第１透水層・第２下部透水層上部・第２下部透水層下部が汚染されています．柱状図右側の，上ゴマ，ムラサキ，ゴマシオなど
は鍵層の火山灰層です．
図のＡからＦが，地下水位・水質を継続的にモ
ニタリングする観測井です．これらは，地下水の流れと地下水汚染の状態を調べるわけですから，当然各透水層ごとに設置します．図
の例では，まず最下位の汚染されていないき
れいな第３透水層に対しては，汚染の影響がこの透水層に及ばないよう監視する必要がありますから，ここには第３透水層にスクリーンをセットしたＡ観測井をつくります．
次に第２下部透水層では，地層汚染が下部とURBAN KUBOTA NO.34｜24

上部にありますから，下部の汚染に対してはあるわけです．調査だから径が小さくてもよ[3]地下空気汚染と君津式表層汚染調査法

Ｂ観測井を，上部の汚染に対してはＣ観測井をいと考えていると，後で浄化用のものを再び《君津式表層汚染調査法》

設置し，それぞれの汚染に対応した部分にス

つくらなければなりませんから，調査過程か鈴木

クリーンを設けます．同様に，第１透水層にら浄化対策も考えて計画をたてるようにしてに，汚染した地層や汚染した地下水の中の汚

対しても汚染した地層に対応して，Ｄ観測井，いるわけです．

染物質は通気帯で気化し，地下空気が汚染さＥ観測井，Ｆ観測井を設置します．

《慎重を要する井戸底近くの掘削》れます．その地下空気中の汚染物質は，大気

このようにNo.11地点では，透水層と地層汚染

観測井は，透水層や地層汚染の状態にもとづ中に出ようとしているのですが，いつも大気の状況から６つの観測井を設置したわけです．

いて，それぞれ独立した形でつくるわけですのプレッシャーを受けていて，プレッシャーですから，１ヵ所のボーリングに対する観測から，ある観測井を掘削するときに，それ以が大きくかかっていれば僅かしか出ないし，井は，最低でも監視の必要な透水層の枚数だ

外の透水層中の地下水に影響を与えては具合

少なければ余計出るわけです．

けは必要ですが，さらに地層汚染の状況に応が悪いわけです．ですから，目標とする井戸

地下空気汚染物質のうち，地表面近くのごく

じて観測井の数も増えていきます．

深度近くになったら慎重に掘り進めます．下表層の汚染物質を調べる方法として，私ども

なお，各観測井から水質分析用の地下水を採位の難透水層が非常に薄い場合には，これをの チ ー ム が 新 し く 開 発 し た の が ｢君 津 式 表 層

水する場合には，汚染地下水がスクリーンのつきぬかないようにするのが肝心で，ここを汚染調査法｣です．これは，まず地表面にボー１部の層準だけを通過している場合もあるの掘り進んで下位の透水層に汚染を広げてしま

リングバー(商品名)で，径が約１cm，深さ85で，少なくともスクリーンの下部・中部・上う場合もありうるので，特に慎重な作業が要

cmの孔をあけます．そのボリュウムはだいた部から，さらにスクリーンが長い場合には，求されます．

い 100mlに な り ま す が ， そ の 孔 の 中 に ， ア ダ

それらの中間部からも採水します．水質分析《遮水の問題》

プターに接続した検知管を孔の底までおろし，は，もちろん採水直後に行うのが原則で，現佐藤

孔内のガス濃度を検知管式ガス測定器で測定

在では，ヘッドスペース法による検知管とガには，遮水には特に注意する必要があります．

するというものです(写真3・3参照)．

スクロを併用しています．

下位の透水層の観測井をつくるときには，上この調査手法は，地表面付近の汚染した地下

いまの段階で内箕輪地区では，浄化対策用ま位の透水層を切ってその下につくります．そ空気を対象にするのですが，汚染物質の濃度で含めますとボーリング地点の総数は34ヵ所，のさい，下位の透水層から上の部分では，管分布を精しく調べることができ，汚染物質の観測井は全部で77本設置されています．これ

壁と地層との間にどうしても隙間ができてい地下浸透箇所などが明らかになります．またらの観測井群によってモニタリングされた第るわけで，そこを通って汚染物質が下に落ち

汚染地下水の移動経路なども分かってきます．

１透水層および第２透水層の地下水汚染の経ていきます．そのために，ここの水どめの問

１点の測定に要する時間は，わずかに３分程

年変化は，図4・17に示してあります．

題には非常に苦労して，新しい遮水材料など

度．安価で簡便，精度や再現性に優れるので，また図3･4には，ＡからＦまでの観測井のパイも開発しました．図のＡからＢまでの観測井に

これも各地に普及しました．

プ径が記してあります．Ａ観測井のパイプ径はは，各スクリーンの上に，それぞれの観測井

この調査手法は，最初は地表にある亀裂や隙

50mm で す が ， Ｂ 観 測 井 の パ イ プ 径 は 150mmの位置に応じて施された遮水措置を示してあ間の中に検知管を入れ，地下から上ってくると太く，他のものもほぼ同じ太さです．これります．

汚染した地下空気の濃度を測ることから始めは，あとで汚染を汲み上げるために太くしてそれともう１つ，観測井をつくる場合

最初の楡井さんの話にありましたようたのです．ただ亀裂や隙間は濃度を知りたい

写 真 3・ 3− 君 津 式 表 層 汚 染 調 査
法の手順

URBAN KUBOTA NO.34｜25

図3・5−工場敷地内の地下空気汚染プリューム（君津式表層汚染調査法による）

図3・6−崖ぎわ付近の台地･低地にみられる地下空気汚染の発生形態

URBAN KUBOTA NO.34｜26

場所にあるわけではありませんから，測定はした．地表面がアスファルトその他で覆われ[4]内箕輪の地質汚染機構

容易ではなかったのです．そうしたところへている場合には，ドリルやコアカッターで孔《地質構造》

関東建設の村田さんが，ボーリングバーを提をあけてから測定します．もちろん建屋の中

以上のような調査から，内箕輪地区の地質汚供してくれました．

も測定しています．

染機構が明らかになります．図3・7は内箕輪

品田

私どもの会社ではメタンガスを扱ってそうしますと，いろんな場所で300ppm以上と地区で行われたボーリング地点を示したもの

います．配管漏れがあるとボーリングバーでいったきわめて高い濃度を示すアカ色の部分

で，浄化対策のために調査したものも含まれ孔を掘り，メタン計で孔の中のメタンの濃度がでてきました．このようなところをホットます．図3・8Aはボーリング地点No.2からNo.

を測りますが，漏れた箇所にくると濃度がぐスポットといっておりますが，これがまさし

11にかけての地質汚染断面図，図3・8BはNo.

んと上がります．少し離れていると濃度が薄く汚染源で，工場敷地内にはこれが７ヵ所あ12からNo.14までの地質汚染断面図で，それぞいわけで，だんだん追い込んでいってジャス

り，汚染物質はこの箇所から地下に浸透してれの断面線は図3・7に示しました．

トポイントを探します．この検査方法は有機いたことが分かるわけです．

図3・8Aは，汚染源の工場から市街地にかけて溶剤の場合と同じなんです．

ホットスポットのうち面積の一番大きいのは，の，ほぼ南南東−北北西方向の断面です．工《地下空気汚染の発生形態》

この溶剤を使っていた工場の中です．ここで場のある台地は，一番上には厚さ2〜3ｍほどの鈴木

図3・6は，崖端付近の台地上に汚染源

は，作業の過程で僅かづつ溶剤が床に落ちこ

ローム層がのり，その下に厚い砂層があるのがあった場合，通気帯では，地層汚染や地下ぼれることがあったのでしょう．それが，厚ですが，この砂層中にはシルトの薄層が多く

水汚染に伴って，地下空気汚染がどのようなさ約30cmほどのコンクリートの床を突き抜け

挟まれ，何枚かの宙水層が認められます．砂形態で発生しているかをみた概念図です．

て，地下に浸透してしまったのです．

層下部は第１透水層となり，自由地下水面は

まず汚染源からは，重非水液(原液)がほぼ垂

ホットスポットのうち最大の汚染は，図の右

地表から約11ｍの深さにあります．

直に落ちてきて，浅い宙水にひっかかり，そ端下の水井戸５号付近のもので，ここでは，砂層の下位は，難透水層の第１シルト層になこを横に移動していきます．宙水が切れたと

地面の下の以前の廃棄物捨場に廃液が捨てらるのですが，このシルト層は非常に特殊な形

ころで，また下に落ちていき，下の透水層にれていました．それ以外では，トリクロロエ

で発達しています．第１シルト層は，No.9付

溜まりますが，その一部は透水層のなかをぽ

チレン・タンクへ給油するときに液が漏れた

近では約15ｍの厚さを保っていますが，その少ろぽろと動いていく．地下水に溶解した汚染

りこぼれたりした箇所や，廃液の移し替えやし北では上部層と下部層に分かれてしまいま

物質は，地下水の流れにそって，透水層のな運搬のときに漏れたりこぼれたりした箇所，

す．上方の第１シルト上部層はNo.37あたりでかに広がっていきます．

それに，作業衣などの洗濯に使われたトリク

急激に薄くなり，さらにこの薄いシルト層はこうした場合，地下空気汚染は図に示すよう

ロロエチレンが捨てられた場所です．これら

北方に延びてNo.12の南あたりまでとぎれとぎに，通気帯の重非水液の流れにそった部分と，汚染物質の除去・浄化については，また後ほれに続きます．

地下水面の直上付近にでてきます．ですからどお話します．

他方，第１シルト下部層は比較的厚いまま北崖ぎわの台地の通気帯の厚いところでは，地なお，これらの汚染源の原因行為と履歴を知に延びていきますが，No.12あたりから北にむ

下水面は深いので地表付近にはでてきません

り，その実態を正しくつかむことは，ガン細かって上昇傾向に転じ，この部分を底としたが，低地に入って地下水面が非常に浅い位置胞の再発や転移が起こらないためにも非常に船底型構造の断面形態を示します．この両者，になると，地表面近くにも出てくることにな

重要です．履歴を知るには，航空測量の会社

すなわち第１シルト上部層と第１シルト下部

ります．もちろん，台地上の汚染源の付近でが撮影した空中写真がありますから，それに層に挟まれるのが，第２上部透水層です．図

も，地層汚染によって地表面近くに高濃度により，例えばこの場所には何年から何年まで

3・8Bは第１シルト層および第２上部透水層の汚染した地下空気がでてきます．

小さな池があったとかいう，その工場の土地構造をより詳しく知るために，No.12から西方《表層汚染調査による汚染源の確定》利用を調べます．こうしてホットスポットのの部分を調べた断面です．この図に見るよう

図3・5は，汚染源である半導体工場の表層汚場所での履歴と原因行為を把握する．そうしに，西方では，第１シルト上部層は地表に露染図です．この工場は縦横200ｍほどの広さでた作業も欠かすことができません．

出するほど上昇し，また第２上部透水層・第すが，まず4〜8ｍ程度の粗いメッシュをかけ

１シルト下部層も地表近くにまで上昇していて測定し，測定値がゼロでないところは間隔ます．これらは一様に東側に傾いていて，一を0.5〜2ｍ程度まで次第に絞り込んでいくと番低いところはNo.33あたりにあります．こうい う や り 方 で ， 約 2,000地 点 ほ ど を 測 定 し ま

した構造が，第１透水層および第２上部透水

URBAN KUBOTA NO.34｜27

図3･7−内箕輪地区汚染現場の地層汚染診断地点と水井戸分布

図3･8A−地質汚染断面図(No.2〜No.11間)

図3･8B−地質汚染断面図(No.12〜No.14間)

図3･9A−第1透水層地層汚染プリューム(1990)

図3･9B−第2透水層地層汚染プリューム(1990)

図3･10A−第1透水層地下水汚染プリューム(1990)

図3･10B−第2透水層地下水汚染プリューム(1990)

URBAN KUBOTA NO.34｜28･29

層の水の流れを規制していることはいうまで

ホットスポットです．

第２上部透水層の地下水汚染は，工場のすぐもありません．

これらの箇所を含め，地表から地下に浸透し西側のNo.37で顕著になります．第１シルト上

第１シルト層の直下は第２下部透水層，さらた 汚 染 物 質 (DNAPLs)は ， ロ ー ム 層 ・ 砂 層 中部層がこの地点で急に薄くなり，汚染物質がにこの透水層の下には難透水層の第２シルトを落ちていき第１透水層に達します．この間，第２上部透水層に落ちやすいからです．

層があります．第１シルト下部層が船底型構

砂層中の宙水層に落ちた汚染物質は，宙水層

一方，第１透水層では多くの汚染物質が北に造をしているため，第２下部透水層はNo.12かを移動して側方に広がり，宙水層の切れた箇

向かって移動していきます．これらは，台地らNo.11にかけて急に厚くなっています．第２所からまた下に落ちていきます．

を抜けて低地に入っていくわけですが，そのシルト層の直下は第３透水層，その下に難透こうして工場敷地の下では，台地をつくる厚低地に入ってすぐの地域，No.31やNo.12ある

水層の第３シルト層があります．

い地層の大部分が濃淡さまざまに汚染されて

いはNo.13(図3・8B)では，第１透水層と第２地層は，全体として北北西に緩く傾斜してい

しまいます．それだけでなく，台地の下は厚上部透水層の両方に，非常に高濃度の地層汚て，自由地下水の第１透水層はこの傾斜にそい通気帯になっていますから，気化した汚染

染や地下水汚染があらわれます．

って北北西に流れます．第２上部透水層以深物質によって地下空気もまた汚染されます．

この地域では，第１シルト上部層が消滅しての被圧透水層も，ほぼ同じ方向に流れます．

工場敷地下の地下空気汚染プリュームは，さいたり，あるいはごく薄いシルト層となって《内箕輪の地質汚染》

きの図3・5で見たとおりです．

残っているわけですが，消滅している部分で

図 3・ 8Aの 地 質 汚 染 断 面 図 で ， 右 端 の No.2か

第 １ 透 水 層 に 落 ち て き た 汚 染 物 質 (DNAPLs)

は第１透水層の汚染物質が第２上部透水層にらNo.3までが汚染源の工場敷地です．このうは，地層の構造および地下水の流れにしたがどんどん落ちてきます．また薄いシルト層がちNo.9は最大のホットスポット，元の廃棄物って北西に向かって移動していきます．その残っているところには，汚染物質がそれにト

捨場に廃液が捨てられていた場所で，その直動きにともなって第１透水層が汚染されていラップされてしまいます．さらに第１シルト下の地層中には大量の汚染物質が集積していき ま す が ， No.9か ら No.3ま で の 間 で は ， 汚層・第２上部透水層の構造からみても，西方ました．No.4はテストボーリング地点，No.3

染物質は，第１シルト層を貫いて下に落ちる

へは水は流れにくい．こうしたさまざまな事

は廃液の積み替え時に漏れ・こぼれのあったことはありません．

情がかさなって，この地域は，高濃度の汚染

図3･11−精査によるNo.2〜No.16間の地質断面図

プリュームが形成されると考えられます．
第２下部透水層の汚染は，No.12では認められませんが，No.11になると，この透水層に地層汚染，地下水汚染が認められるようになります．これは，図の断面線では第１シルト下部層は連続していますが，この断面線のすぐ東で第１シルト下部層が途切れている部分があるのです．そこから第２下部透水層に落ちてきた汚染物質が迂回してきたと考えています．
No.11より北では，No.16，No.18，No.11に，第１透水層および第２下部透水層に汚染が認

図3･12−概査によるNo.2〜No.11間の地質断面図

められます．
図 3・ 9と 図 3・ 10は ， 内 箕 輪 地 区 で 地 層 汚 染および地下水汚染がどのように広がっている
か，その全体的な汚染の状況をみたものです．
図3･9Aは第１透水層の地層汚染プリューム，
図 3・ 9Bは 第 ２ 透 水 層 の 地 層 汚 染 プ リ ュ ー ム
で，これらはいずれも1990年の状況です．また 図 3・ 10Aは 第 １ 透 水 層 の 地 下 水 汚 染 プ リューム，図3・10Bは第２透水層の地下水汚染
プリュームで，これらも1990年の状況です．

URBAN KUBOTA NO.34｜30

《内箕輪の地下地質構造の特異性》のこの場所は，地質的には，関東海盆が隆起

ただ，1.1-ジクロロエチレンについては次の品田

じつは，いまの第１シルト層なんです

する過程で，大陸棚から古東京湾へと大きくような事情があるのです．日本では，トリク

が，私の方で最初に描いた断面図は間違いだ

環境が変わってきたところです．層相の変化

ロロエチレン，テトラクロロエチレンに代わっ た ん で す ． 図 3・ 12が 最 初 の 断 面 図 ， い ま

は激しいし，地質構造も単純ではなく非常にる溶剤として，過去の数年間に1.1.1-トリクの 断 面 図 は 図 3・ 11で ， こ れ は 表 現 の 仕 方 が複雑なんです．ですから今の間違いなんて，ロ ロ エ タ ン (TCA)を 使 っ て き た 経 緯 が あ り ま

違うだけで図3・8Aと同じです．

むしろあって当然の話なんです．日本のほか

す．ところが，無害であるとして使ってきた最初の断面では，下の方の第２シルト層や第の場所と比べても，ここが一番難しいと思い

1.1.1-トリクロロエタンが，じつは微生物の３シルト層の中の火山灰の対比はよかったん

ますよ．この難しい場所を解決しているんだ

関与だけでなく，非生物分解によっても1.1-ですが，第１シルト層にでてくる火山灰の対から，日本各地の現場では，技術的にできな

ジクロロエチレンに変わることが分かってき比がどうもはっきりしなかった．最初のとき

いことはないんです．

ました．現在では，日本の半導体産業では1.1.1

は，まだボーリングの本数も少なかった中で[5]有機塩素化合物による複合地質汚染-トリクロロエタンを使っていません．ただク

判断しているわけですが，上の方で顔を出し《ジクロロエチレン(DCE)の３異性体》

リーニング店や小さな工場では，依然としてたり出さなかったりする，僅かな軽石の細か鈴木

これが使用されています．そういう深刻な事い層があったんです．それが非常に微妙なもクロロエチレンによって地下水が汚染されて態が現実の問題としてあります．

のですから，これは当てにならぬわいと思っいるところでは，ジクロロエチレンによってそれに対して，トランス体とシス体のジクロて無視していたんです．ところが，実はそれも汚染されている傾向があると言いました．

ロエチレンについては，何を調べても情報ががまことに有力な鍵層で(笑)……．

この問題を簡単に述べます．

ありません．通産省に聞いても分からないし，

初め頭の中で，地層というものはこういう形

ジクロロエチレン類は，いずれも自然界には大学の先生にもいろいろ聞いてみたのですがになるもんだという意識があるんですね．と存在しない合成化学物質で，無色の常温液体「ないなあ」という答えでした．つまり，平ころが，実際は違うんです．その後すぐに崖で，水より重く，難水溶性です．揮発性が高

たく言えば，試薬を除けば製造も輸入もして端周辺を精査するために，第１シルト層に向いので気化しやすく，大気中では短時間で化いないということなんです．

けてNo.37やNo.31地点で地質ボーリングを行

学分解されますが，水中では比較的安定して《日本の井戸の３割からシス体を検出》いました．そうしますと，No.37地点では第１います．

ところが，この製造も輸入もしていないシス

シルト上部層がほとんど切れていて，そこか

ジクロロエチレン（DCE）は，塩素の結合位置

体やトランス体のジクロロエチレンが，日本

ら水がどんどん下に漏れている．上下の砂層の違いにより３つの異性体があります．

の地下水にはたくさん含まれているのです．

の層厚変化で顔を出したり出さなかったりす

1.1-ジクロロエチレン(1,1-DCE)．

表3・1は，1988年(昭和63年)に環境庁が地下る火山灰をもう１度よくチェックしてみると，

トランス-ジクロロエチレン(trans-1,2-DCE)．

水汚染の実態を調査したものですが，この表

図 3・ 11の よ う に つ な が る こ と が 確 か め ら れ

シス-ジクロロエチレン(cis-1,2-DCE)．

に 見 る よ う に 359本 の 井 戸 の う ち ， シ ス 体 はました．それで，第１シルト下部層の断面形というのがそれです．以下，２番目はトラン

112本 の 井 戸 か ら ， ト ラ ン ス 体 は 45本 の 井 戸

態は船底型にならざるを得ない．

ス体，３番目はシス体と略して話します．

から，1.1-ジクロロエチレンは57本の井戸か

君津市の方から怒られましてね．最初の図面

これらの３物質はいずれも有害物質で，とくら発見されています．

はもう議会に報告してしまった．それを何でに 1.1-ジ ク ロ ロ エ チ レ ン は ， WHOの ガ イ ド ラ《ジクロロエチレン類への変態》

また別の図面を描くのか，何とかならぬかとインでは0.3μg/lとなっており，これはトリ

では，日本で製造も輸入もしていない物質がいうわけですが，これは何ともなるわけじゃ

クロロエチレンよりもはるかに発ガンリスク

どうして日本ではたくさんの井戸に現れるのない，実はこういうわけだとよく話しましたが高いということです．

か．これは，「主として嫌気的条件下では，生けれど(笑)．ですから，本当に地層をよく見《ジクロロエチレン類の生産・使用・輸入》物分解あるいは非生物分解によって，脱ハロていろんな仮説をたてながら，また可能性をでは，有害物質と指定されているジクロロエ

ゲン化(塩素が落ちていく)がおこり，テトラ

追求して，地下の構造を対比していくことがチレン類が，どこで生産され，どのように使

クロロエチレン⇒トリクロロエチレン⇒ジク

非常に重要なことなんですね．

用されているかを調べてみますと，まず1.1-

ロロエチレン⇒塩化ビニルモノマーというプ

編集

ここは，難しい場所なんですね．

ジクロロエチレンは，日本では1987年に約 4ロセスがある」からです(第１章参照)．

楡井

難しいですよ．ここは技術的にも，地万トン製造・輸入されています．これは，ラ

日本各地の多くの井戸からジクロロエチレン

ップ類の原料として使われています．

類が多く出てくるのは，この変態効果による質的にもとにかく一番難しい．だいたい君津

さきに，テトラクロロエチレンやトリ

URBAN KUBOTA NO.34｜31

ます．図4・1によって，全体的な浄化対策の・第２透水層を通って工場の外に流れ出てい概略をごく大ざっぱに見てみますと，まずNo.

きます．工場のすぐ西側からNo.12にかけて「バ[1]浄化対策の全体像

9の廃棄物捨場を中心とした箇所では，汚染物

リア井戸により汚染地下水を揚水排出」とあ汚染の発見された地域では，できるだけ早く鈴木

質が集積している地層そのものを掘削除去し，るのは，これらの汚染地下水はもちろんNo.12

テトラクロロエチレンあるいはトリクロロエ

汚染機構解明調査を行い，浄化することが急なりましたので，次にはこの機構解明に基づ

これを無害化処理します．同時にその場所に周辺の高濃度の汚染地下水をバリア井戸によグをおこない，これらの物質が地層中にどのチレンに由来し，それが変態したものである

務と思います．

いて汚染現場をクリーンナップするための仕は集水ますを設置して，第１透水層の汚染地って揚水排出し，汚染水が市街地に向かってように含まれているかを調べてみました．調ことが分かります．

事にかかります．ただこの現場では，汚染源

下水を汲み上げます．また掘削作業を行う前

移動・拡散しないように防いだものです．こ

査地点は図2・7のNo.18と同じ場所です．

言い換えると，いま日本の地下では，この君の工場敷地内には非常に多くの汚染物質が地には，掘削する地層の周囲に第１透水層の基のシステムも今回新しく開発しました．こう

調査方法は，ボーリングで得られた試料をガ津で見られたようなトリクロロエチレンから下に存在していますし，また汚染の影響も市底まで鋼矢板を打ち込み，汚染物質が移動・して，汚染地下水の市街地への移動・拡散をス検知管による簡易測定法でトリクロロエチの変態や，または1.1.1-トリクロロエタンか街地にまで大きく広がっています．

拡散しないよう処置します．

防ぎますが，すでに市街地に移動している汚レンの濃度を分析し，同時にポータブルガス

らの変態による汚染物質によって，新しい地

一方，地表には工場や道路など多くの施設がただ地層を掘削除去できる範囲というのは限染地下水があります．この汚染水は，まずNo.

クロマトグラフィーで，1.1-ジクロロエチレ

質汚染が生じ，広がっているということです．

あって，掘削できる土地も限られているなど，られていますから，工場敷地の地下にはまだ16地点の近くにある内みのわ運動公園内で揚ン，トランス体，シス体，トリクロロエチレですから，有機塩素化合物による地質汚染とさまざまな制約があります．そうした条件の多くの汚染物質が残っています．これを対象

水排出し，浄化したあと再利用します．さらン，テトラクロロエチレンおよび四塩化炭素

いうのは，テトラクロロエチレンやトリクロ

中で，できるだけ速やかに，また将来に禍根にした浄化技術がNo.3のところに記してあるに汚染域の末端部にあたる一番北のNo.17の地の６物質を分析しました．

ロエチレン，あるいは1.1.1-トリクロロエタを残さないような完全な形で浄化目標を達成

地下空気汚染吸引法です．この技術も今回新点でも揚水排出し，これより下流側への汚染

図５(第１章７ページ)がその結果です．まずンなどに限定できないわけで，変態した物質

しなければならないわけで，この仕事もなかしく開発したもので，簡単にいうと，通気帯物質の拡散を防ぎます．

一番上の埋立層ではトランス体が検出されまによる汚染までを視野に入れないと，汚染のなか容易なものではありません．

に空井戸をつくり，通気帯に気化してくる汚以上が，内箕輪地区の汚染現場を浄化するた

した．ここは，湿地干拓による湿田化をへて実態を正しく把握できないのです．

浄化対策の全体像は，図4・1のようになりま

染物質を，どんどん吸い上げてしまうというめの全体的な戦略ということになります．以

造成された埋立層です．

もっと平たく言えば，母親にあたるトリクロ

す．この図は，さきに見た図3・8Aと同じ断面ものです．

下，個々の浄化技術についてお話します．

その下位の沖積層(完新統)からもトランス体

ロエチレンなどの有害な物質から，ジクロロをさらに一番北のNo.17まで延ばしたもので，以上は工場敷地内での対策ですが，もちろんが検出されました．この地層は，汽水域の内

エチレン類などの有害な子供たちが，次々に，図には，全体の汚染機構の中で，どの箇所でこれだけでは汚染物質を除去することは出来

湾から陸上湿地へと変遷するなかで堆積した

またあちこちに生まれだし，この家系によっ

どのような浄化技術を用いたかを示してありませんから，残りの汚染物質は，第１透水層

もので，上部には植物片を含む還元性の粘土て地質環境における有害性が一層高められ，が挟まれます．

広げられているということです．

その下位の第１透水層からは，トリクロロエ

さきに楡井さんの話にありましたように，有チレンとシス体の２物質が複合した状態で検機溶剤による汚染は，過去に地下に浸透した出されました．この地層は中粒砂〜粗粒砂が汚染物質がもとになって，地下に汚染源が広主体で酸化的雰囲気にあります．

がっていくわけで非常に深刻な様相を呈しま

その下位の第２透水層からは，トランス体がす．ところが，それだけにとどまらず，この検出され，下部の一部に1.1-ジクロロエチレ

汚染はさらに，変態効果によって地質環境中ンが検出されました．

で汚染物質の種類を増やし，複合地質汚染を

以上のように，この沖積低地下の地層中には，形成しながら汚染を拡大し，地下水資源を破ものとみなせます．

トリクロロエチレンだけでなく，シス体とト壊していきます．

《変態による新しい地質汚染》

ランス体，さらには1.1-ジクロロエチレンまこのような汚染は，それを放置すればするほ

それで私は，現実の地質環境の中では，そのでが含まれています．この事実から，地下水

ど，それに対処する費用も増えていきます．

実態がどうであるかを知りたいと思い，汚染の多くに含まれているジクロロエチレン類が，源から約１Km離れた沖積低地で地質ボーリン④浄化対策

さきのように地質汚染機構が明らかに

図4･1−内箕輪地質汚染現場における浄化対策の全体像

表3･1−昭和63年度地下水汚染実態調査結果

URBAN KUBOTA NO.34｜32･33

[2]汚染地層の掘削除去とその関連技術

る範囲は南北10ｍ・東西30ｍ・深度10ｍが限は畜産用の鶏糞乾燥装置を改良したもので，《事前の調査》

界とされました．その結果，平面としては図

図4・4がこの装置の概念図です．中央のデッ

さきにお話しましたように，工場敷地内のホ4・2Aに示す範囲，断面としては図4･3に示しキプレートの上では，刃が時計回りに回転しットスポットの中で最も大きなものは廃棄物た部分を掘削することになりました．

ながら往復運動を繰り返し，そこに積まれた捨場のところです．ですから，この部分の地

まず掘削作業にかかる前に，汚染物質の流出

汚染地層を細断・粉砕して上方に巻き上げま層を掘削除去するわけですが，それには，汚防止と掘削中の崩壊防止を兼ねて，掘削する

す．こうして空気接触させて有機溶剤を気化

染地層の地下での広がり方を見極めないこと

周囲に第１透水層基底の約15ｍの深さまで鋼させる仕組みです．

には手を付けられません．

矢板を打って四方を囲みました．ただこの矢デッキプレートの下からは温風を送って効率

それで，この区域の地層汚染の実態を知るた

板を打つのが大変で，これだけで……

を高め，建屋はビニール温室ですから室内のめに，第１シルト層までのオールコアボーリ

原田

２ヵ月ぐらいかかってますね．約7ｍほ

温度も高くなり，除去効果はさらに向上しまン グ を 行 い ま し た ． 図 4･2Aは ， さ き の 工 場

どの深さからＮ値が50以上になってしまうんです．またビニール温室の天井部分には活性炭

敷地内の地下空気汚染プリューム図の部分図

す．アースオーガーで掘削しながら圧入するフィルターをつけ，気化した汚染物質の大気で ， 500ppm以 上 と い う 高 濃 度 の 汚 染 範 囲 をんですが，安全をはかるために，横梁や中間排出を抑制するようにしました．機械運転員

新たに描き出したものです．この図の９Ａから杭などを併用しますから時間がかかります．

が必要なのは，汚染地層を所定位置へ搬入す

９Ｈまでの８ヵ所で新たにボーリングを行った

ただ，鋼矢板は噛み合わせ構造になっていまるときと浄化処理後の土を搬出するときだけわ け で す ．図 4・2Bが こ の 精 査 の 結 果 の 一 部

すから遮水には適しているんです．

で，あとはすべて自動化されています．

で，この地層汚染診断から分かるように，地《掘削現場の雨水対策と安全衛生管理》

こ の 装 置 で は ， 汚 染 濃 度 が 100mg/kg程 度 の

表面下約15ｍにある第１透水層基底までは掘鈴木

地層であれば，細断・粉砕の回数が30回以上削することが必要です．

はり一番苦労された原田さんから……

でガスクロ分析では不検出となり，無害化でただこの場合，汚染は第１シルト層の直上で原田

掘削は，いまの断面図に描かれていまきます．掘削した地層の総量は約2,700ｍ ３ に止まっていますから，絶対にこの層を切ってすように４段階に分けて行いました．掘削作なりましたが，すべてをこの装置で無害化し，はならないわけです．ここではシルト層が比業についての細かいことは省き，ここでは汚元の位置に埋め戻しました．掘削工事は1989

較的厚いのでそうした心配はないのですが，染物質の性質と関連して２つほど一般の作業

年 7月に始めてその年のうちに終わり，処理

じつは国内で公表されている掘削例が幾つかとは違う点に触れてみます．

は1990年末までに，埋め戻しは1991年末まであるんですが，それを見ますと，例えば上位

１つは雨水対策で，掘削過程で雨が降って掘に完了しております．

の透水層と汚染してない下位の透水層の間に削箇所に雨水が溜まることがあります．この《「集水ます」による汚染水の揚水排出》ある薄い粘土層も切ってしまっている．そう対策としてはドラム缶などを埋め込んで釜場

鈴木

いう切ってはならない部分を切っている例がをつくり，水中ポンプで汲み上げ，汚染水を地層が残っていますし，もちろん第１透水層多いんです．

曝気処理しました．また掘削した汚染地層をの地下水はひどく汚染されています．この汚ですから掘削後の経過をみますと，上位の透集積・保管するときには，それがどんなに小染地下水は，図4・3に示してあるように，２水層の濃度はずっと下がっているんですが，規模であってもシートで遮蔽するなど，雨水

つの「集水ます」井戸で汲み上げました．集

下位の透水層の濃度が上がっている．掘削にには細心の注意をはらいました．

水ますは直径0.9ｍ，第１透水層にあわせてス

伴って汚染が拡散してしまったわけです．こ

もう１つは作業中の安全衛生の問題で，一般クリーンを設け，地下水面が第１透水層基底

うしたことが起きないように，事前にきちんの土木関係の人は，この汚染物質のことをよ

付近に下がるまでほぼ完全に汲み上げつづけとした精査を行い，また掘削作業も一般の作

く知りません．ですから安全教育を徹底し，ました．汲み上げた汚染水は，特設した三連業とは違って，慎重に進めることがたいへん

濃度によっては防護マスクをつけるなどの指

曝気処理装置で浄水処理しました．

重要になってくるわけです．

示も必要になります．ちなみに，労働安全衛《鋼矢板の打設》

生法によるトリクロロエチレンの室内作業許

さてこの現場では，第１透水層基底まで掘削

容濃度は50ppm，268mg/ｍ ３ です．

したいのですが，残念ながらこの場所では，《熱風併用風乾処理装置》

掘削地周辺の建物・道路・斜面の状況や土木掘削した汚染地層は，自動化を前提に設計し技術の施工上の制約などがあって，掘削できた攪拌乾燥装置で清浄化処理しました．これ

掘削作業と汚染地層の処理の話は，や鋼矢板で囲んだ部分にはまだ汚染した

URBAN KUBOTA NO.34｜34図4･2A−元廃棄物捨場及びその周辺の地下空気汚染プリュームと掘削地

図4･2B−掘削地周辺の地層汚染診断図

図4･3−汚染地層の掘削除去

図4･4−熱風併用風乾処理装置の概念図

URBAN KUBOTA NO.34｜35

[3]地下空気汚染吸引法の濃度は深度によって違いがあります．これ

り詰まってしまいます．

《地下空気吸引井による汚染物質の回収》は，同じ通気帯の中でも，透気性と地層汚染

各吸引井の運転条件は，こうしたデータに基

以上のように，廃棄物捨場のホットスポット

濃度が複雑にからみあっているからで，汚染づいて設定することにより，汚染物質を効率

はその地層を掘削して無害化しましたが，工物質の回収を効率よく行うためには，地層汚よく回収することができます．そのさい，観場内の地下にはまだまだ沢山の汚染物質が残染の状況と地層の透気性を考慮して，吸引井

測井から熱風を吸引させ，汚染物質の気化効っています．これらの汚染物質を浄化するたを仕上げることが必要です．

率をさらに高めることもできます．

めに新しく開発したのが地下空気汚染吸引法《地層の透気性と地下空気吸引井群》

図 4・ 10は ， 地 下 空 気 汚 染 吸 引 井 お よ び 観 測です．これは簡単にいうと，通気帯に地下空

それで次に，同じくNo.3ボーリング地点の傍

井の装置を模式的に描いたものです．ここで気を抜く空井戸を掘り，真空ポンプで減圧しら，図4・8Bに示すように，地下空気汚染が300

はNo.3-Dのような全層準から一様に地下空気て汚染物質の気化を促進し，効率よく汚染物

ppm以 上 と い う 場 所 で こ の 点 を 調 べ ま し た ．

を抜く吸引井も含めて描いてありますが，こ質を回収しようとするもので，有機溶剤の揮

すなわち，α,β,γ,δという４つの吸引井をの吸引井のバルブは閉めることもできます．

発性を利用した浄化装置です．

設置し，それぞれ透気性の異なった地層中か

なお，No.3-D吸引井に小型ポンプを接続した

図4・5は，地下空気汚染吸引井の最初の実証

ら地下空気を吸引してみたわけです．そしてときのトリクロロエチレンの回収量を，図4・

装 置 で ， 場 所 は 工 場 西 側 の 境 界 付 近 ， No.3

これらの吸引井群から３方向にむけて，それ7に示します．この１号機は，1991年の11月20

ボーリング地点のすぐ傍らです．図の一番左

ぞれ21〜23，24〜26，27〜29という観測井群

日から運転を開始し，1992年の10月31日まで

側は地質柱状図と地層汚染の状況，その右側を設け，各吸引井の影響圏や装置の運転状況に ， 積 算 し て 300kg， つ ま り ド ラ ム 缶 １ 本 程に示したのがこの吸引井の構造です．この最を確かめました．

度のトリクロロエチレンを回収しています．

初の吸引井では，地下空気を抜くスクリーン

図 4・ 8Aは ， こ れ ら の 各 観 測 井 群 を 設 け た 箇

また，当初1,000ppmというドロドロッとしたを深さ3ｍから21.0ｍまでにセットし，ローム所の地質柱状図です．ここでは上から，埋土，

原液も１年のうちにすっかりなくなってしま層を除く通気帯の全層準をカバーできるよう

ローム層，細砂，礫混じり粗砂，中砂，シルいました．このように，地下空気汚染吸引法にしてあります．なお地下水面は深さ約16ｍ付

ト混じり細砂，というような地層構成になっは，浄化技術として非常に有効なことが分か近にあって，その上が通気帯になります．吸ているわけですが，こうした地層条件に対応

ります．

引井の一番上の矢印は，ここから地下空気をして，吸引井αはローム層下部の層準，吸引《地下空気汚染吸引法の適応現場》

抜き減圧したことを表します．

井βは礫混じり粗砂の層準，吸引井γは中砂の

地下空気汚染吸引法は，通気帯の汚染物質を

図の右端が地下空気の汚染濃度で，このうち層準，吸引井δは第１透水層直上のシルト混じ抜くのですから，通気帯の層厚が比較的厚い

左側のグラフが静止時，つまり減圧する前のり細砂の層準にスクリーンを設置し，各地層場所の方が適しています．この現場の通気帯濃度です．ではポンプを運転し減圧していっ中の地下空気を吸引しました．この場合，各は地表から約15ｍと比較的厚いので，この技術

たとき，この濃度がどう変わったか．それを層準のスクリーン位置は，汚染濃度の高い部も生きてくることになります．

見たのが右側のグラフです．それぞれの濃度分に合わせてセットしています．

この技術はまた，建物の移転や地層の掘削を

は深度別に測定してありますから，左右のグ

図4・9は，これら４つの吸引井での吸引風量

伴わずに汚染物質だけを除去する，いわゆるラフを比べればその違いは一目瞭然，両者のと減圧量との関係を調べた結果です．そうし

原位置(In-Situ)除去技術です．吸引井は垂直

数値には２桁の差がみられます．

ますと，透気性の一番優れている礫混じり粗でなく斜孔した形でもできますから，こうし

図4・6は，この吸引井で管内の圧力を低減し砂の層準にあわせた吸引井βでは，吸引風量がた斜孔吸引井を設ければ，工場が操業中であて吸引風量を増加させたとき，排出ガス濃度

大きくても減圧していきます．つまり，このろうとなかろうと，それに関係なく運転する(地下空気汚染濃度)がどう変わるかをみたも層準では汚染物質の気化がどんどん促進されことができます．この工場でも，斜孔吸引井のです．排出ガス濃度は，図に見るように急るわけです．それに対してローム層下部にあによって建屋地下の汚染物質を効果的に除去

速に上昇し，トリクロロエチレンの気化が促わせた吸引井αになると，吸引風量が大きくなしています．

進される状態がよく分かります．

らないうちに圧力だけは低下して，あるとこ

このように管内の圧力を減圧し，吸引風量をろで詰まってしまいます．一番成績の悪いの増やしていけば汚染物質を確実に回収できるは第１透水層直上の吸引井δで，こういうとこ

ことが分かるわけですが，ただ細かく見ていろは地層の性状だけでなく水も絡んでくるの

くと，図4・5から読み取れるように，運転時で，わりと早い段階で吸引風量がとれなくな

URBAN KUBOTA NO.34｜36図4･5−地下空気汚染吸引井（実証装置No.3D）での汚染濃度の変化

図4･6−管内減圧と吸引風量･排ガス濃度との関係

図4･7−実証装置No.3D吸引井におけるトリクロロエチレン
回収量と地下空気汚染濃度の推移

図4･8−地下空気汚染吸引井および観測井群の設置例

図4･9−各吸引井における管内圧力と吸引風量との関係

図4･10−地下空気汚染吸引井群･観測井群の装置概念図

URBAN KUBOTA NO.34｜37

[4]バリア井戸システム

最高値は70ppmを示しました．

14は，バリア井戸が運転される前と後では，《バリア井戸》

この地域の断面図は，さきに図3・8Bに示しまバリア井戸および下流側で地下水中の汚染濃工場敷地下の通気帯にある汚染物質は，以上したが，今回はさらにそのすぐ東側でオール度がどのように低減したかを見たものです．

の方法で除去しますが，一方，第１透水層か

コアボーリングを行って，この地域の地下地

Ａ図はバリア井戸No.13とNo.12における濃度

らは汚染地下水が工場外へ流出していきます．

質 と 汚 染 状 況 を 精 査 し ま し た ． 図 4・ 12が そ

変化，Ｂ図は下流側のNo.11地点での濃度変化

これに対しては「バリア井戸」によって汚染の結果で，図に見るように，ここでも第１シです．後者の図からは，バリア井戸の運転開地下水を揚水排出し，市街地への移動・拡散

ルト層上部層がほとんど消滅しているため，始後には，第１透水層・第２透水層ともに汚を遮断します．井戸で揚水すると，周囲の地汚染は第２上部透水層まで侵入しています．

染濃度が激減し，下流側への汚染物質の移動

下水がこの揚水井に集まってくるので，当然

ただ２つの断面図からは，汚染の最も激しいが遮断され，バリア井戸の本来の目的が充分汚染した地下水も集まってきます．それで，地点は図3・8BのNo.13にあることが分かりまに達成されていることが分かります．なお，地下水の流動を遮断したいところに揚水井群

す．

内箕輪地区での全体的な地下水汚染状況の経を設け，ここで透水層から汚染地下水を強制《バリア井戸の運転状況とその効果》

年 変 化 は ， 図 4・ 17に 示 し ま す の で 参 照 し て的に揚水排出し，この揚水井群をバリアにしバリア井戸の位置は，以上のような調査結果

ください．

て，その外側には汚染地下水を流出させないをもとに，汚染濃度の高いこと，揚水可能なバリア井戸で揚水した汚染地下水は，導水管ようにするわけです．揚水排出した汚染地下水位があること，地盤沈下が発生しないよう

で工場内の浄水処理装置に運んで無害化しま

水は，導水管で工場内の浄水処理装置に運びに沖積粘土層が無いか薄いこと，用地上井戸

す (図 4・ 11)． 浄 水 方 法 は ， 充 填 塔 ２ 塔 連 結

無害化します．このシステムも，この現場での設置が可能なこと，というようなさまざまの曝気処理で，原水水質50mg/l(トリクロロエ

始めて開発したものです．

な観点から検討しました．

チレン)に対し，処理水質は0.02mg/l以下，処ただこの技術を用いる場合には，揚水井群の細かい点は省略して大筋だけを述べますと，

理水量1,440ｍ ３ /日で設計されています．処理設置場所やスクリーン位置あるいは揚水量の揚 水 井 (バ リ ア 井 戸 )と し て は ， No.12， No.

水は，当初は公共下水道へ流していましたが，設定などが難しく，精しい調査に裏付けられ

13， No.31， No.35と 台 地 上 の No.37の ５ 地 点

1993年 6月からは地下水へ戻すことが漸く認た正確なものでないと効果が上がりません．

７本を選定し，水位自動観測井をNo.12，No.

められ，透水層へ戻す準備をしています．

未調査の段階で揚水すると，側方や深部にま

31， No.33， No.35， No.37の ５ 地 点 に 設 け ま《地盤沈下対策》

で汚染を拡大する危険があります．

した．この間，揚水試験や水質検査を約半年ところでバリア井戸をつくった場所は，地形

バリア井戸システムは，本来は工場の敷地内

間にわたって行い，各井戸の干渉状況や汚染

的には台地から沖積低地に転じてくるところ

あるいは敷地境界に設けるのですが，ただこ

濃度の変化を考察し，さらに地盤沈下の発生で，もともと地盤沈下の傾向のあった地域での現場は，さきの汚染機構解明で見たようにしない範囲で各井戸の揚水量を決めました．

す．こうした場所で地下水を揚水するのです

非常に特殊な構造をしています．工場敷地のす な わ ち ， 汚 染 濃 度 の 最 も 高 い No.13の 水 位から，当然，地盤沈下のリスクを背負っていす ぐ 西 側 の No.37地 点 で 第 ２ 透 水 層 の 地 層 汚を 最 低 と し ， 次 に No.12と No.31の 水 位 が 低るわけで，地元住民の反対もありました．

染が始まっていますし，また台地から低地にくなるように揚水量を調整し，合計揚水量

ただ先ほどからも述べているように，バリア出 た と こ ろ ， No.31， No.12， No.13な ど の 周

450〜350l/minで運転を行うことにしたわけで井戸の設置場所や揚水量の決定に際しては，辺には高濃度の汚染区域があります．したがす．

地盤沈下が発生しないよう慎重に考慮していってこの現場では，工場地下から流出するも

図 4・ 13は ， バ リ ア 井 戸 周 辺 域 の 第 １ 透 水 層

ます．その上で，ここでは２ヵ月に１回１級のだけでなく，この区域の高濃度の汚染地下の等水位線図です．上のＡ図が運転開始前の水準測量を実施して，地盤沈下をきちんとモ

水が市街地へ流出するのを防ぐ，そういうバ

水位分布図で，これが運転開始後になると下ニターしています．またバリア井戸は，汚染

リア井戸がのぞましいわけです．

のＢ図のように変わってきます．運転開始後に物質を汲み上げるのが目的です．それで，旬《高濃度汚染地域の精査》

は ， 低 地 で は No.13， No.31， No.12の 部 分 に間から隔月の頻度で行われる各井戸の水質検図 4・ 11は ， こ の 問 題 の 地 域 を 君 津 式 表 層 汚水位の下がる大きな目玉ができ，台地ではNo.

査結果を照合してシステムの運転条件を設定

染調査法によって調べた結果です．この地域

37の部分に水位の下がる目玉ができ，この２

し，その効果的な運用をはかっております．

は地下水面が浅いところにあるので，この調つの箇所で強制的に揚水されている状況がよ

現在まで地盤沈下の徴候は全く現れておりま査法が有効に使えるわけですが，図のようにく現れています．しかも，周囲の水位にはそせん．

ボーリングNo.31付近で汚染濃度が最も高く，れほど大きな変化を与えておりません．図4･

URBAN KUBOTA NO.34｜38図4･11−市街地高濃度汚染区域の表層地下空気汚染とバリア井戸システム

図4･13−バリア井戸設置周辺域の第1透水層の等水位線図

図4･12−市街地高濃度汚染区域の地層汚染診断図

図4･14−バリア井戸運転前後の時期における地下水中のトリクロロエチレン濃度の隔月変化

URBAN KUBOTA NO.34｜39

[5]市 街 地 で の 揚 水 ・ 曝 気 処 理 と 地 下 水 利 用

内みのわ運動公園20号井戸の場合には，原水わ運動公園20号井戸では，当初3mg/lもあった

以上のように数段階の浄化対策を施しても，

水 質 3mg/lに 対 し ， 処 理 水 質 を 0.02mg/l以 下濃度が1994年12月時点で0.28mg/lに減っていま

すでに市街地に拡散している汚染物質についに浄化し，この水を公園内で使っています．

す．また汚染地層を掘削除去した場所に設けては，これを回収することができません．そこうしたケースの地下水利用は全国でも例がた集水ますでは，当初の130mg/lという高濃度

れで市街地では，２ヵ所の公共用井戸で汚染なく，この現場で始めて実現したことです．

が94年12月時点で0.086mg/lに減っています．

地下水を揚水排出し，これを曝気処理してい図4・15は，内みのわ運動公園の20号井戸で，バリア井戸では，1992年に濃度が上昇し，1993

ます(うち１ヵ所ではこの水を再利用)．

1989年６月から1994年12月までの間に回収し年の前半が下降，後半に上昇という具合に推そ の １ つ は ， 汚 染 源 か ら 約 0.5km北 西 に あ る

たトリクロロエチレン量です．この期間で総移していますが，これは工場敷地内でさまざ

内みのわ運動公園の公共用井戸(20号井戸)で計 906kgを 回 収 し て お り ， お よ そ ド ラ ム 缶 ３

まな浄化作業が行われ，汚染物質が移動してす．この地点では，汚染源から余り離れてい本分ぐらいのトリクロロエチレンを市街地でいるためで，バリア井戸が汚染物質を確実にないので，汚染も比較的高い濃度で推移して回収したことになります．

捕獲している証拠です．

い ま す ． も う １ つ は ， 汚 染 源 か ら 約 1.5km北[6]浄化の効果確認と環境影響のモニタリング

図 4・ 17は ， こ の 汚 染 現 場 に お け る 浄 化 効 果

西の君津市３号井戸で，これは市の水道水源

以上のように，この現場では幾つもの浄化技の全体的な姿を地下水汚染を中心に見たもの

井です．ボーリングNo.17地点の近くで，汚染術を使って浄化対策をすすめてきたわけです

です．浄化対策未着手の1990年から，浄化の域の末端部にあたるので汚染濃度も低く，こが，各技術の運用にあたっては，その浄化過進行しつつある1994年までの５年間について，

れより下流側では汚染が認められません．で

程や周辺環境への影響を定量的に把握し，ま第１透水層および第２透水層の地下水汚染プ

すから，ここでの汚染地下水の浄化は，下流たその効果を確認しながら進めています．

リュームの濃度を示したものです．これは年側への汚染物質の拡散を防止するという重要

こ の 現 場 で は ， 隣 接 す る PCE汚 染 地 域 を 含平均の値で描いてありますが，10mg/l以上といな役割をもっているわけです．

め，現在までに約85本の観測井が設けられ，

う一番濃度の高い地域は，1991年以降には殆この２ヵ所の公共用井戸で，汚染地下水を揚また周辺の15本の民家井戸でもモニタリング

どなくなりかけています．1〜10mg/lというオ

水排出し，これを曝気処理しているわけです

しています．こうした観測井や民家井戸では，

レンジ色の範囲も次第に痩せていく状態が読が，その内容は表4・1のようになります．２

各井戸の水質に少しづつ違いがありますが，

み取れ，浄化の効果が確実に上がっているこ

つの施設とも処理能力は１日1,440ｍ ありま

いずれの井戸でも汚染濃度が低減しています．

とを示しています．

すが，稼動時間を１日７〜８時間に抑えてい図 4・ 16は ， 代 表 的 な 井 戸 で の 汚 染 濃 度 の 変るのは，地盤沈下を考慮しているからです．

化の経緯を示したものです．このうち内みの３

表4･1−市街地2ヵ所の公共用井戸における揚水排出と曝気処理

図4･16−トリクロロエチレン水中濃度の経時変化

図4･15−トリクロロエチレン積算回収量と水中濃度の経時変化

URBAN KUBOTA NO.34｜40

図4･17A−第1透水層地下水汚染プリュームの経年変化(1990〜1994)

図4･17B−第2透水層地下水汚染プリュームの経年変化(1990〜1994)

URBAN KUBOTA NO.34｜41

ても，一般の住民に対しては一切通じません．

あわせて行政側が詳しく説明されるという形「難しい数字の話を持ち出して，おれたちをで進められました．いろいろな浄化対策につ地元住民との対応−反発から理解まで−ごまかすのか」ということになってしまうわ

いても詳しく説明されましたし，行政側がこ鈴木

これまで，対社会的な問題についてはけです．ただいくら非難されましても，私どうした適切な方法で事実を発表してくれまし全く触れてきませんでしたので，次にこれにもとしては多くの住民と遊離した形では何をたので，私どもも随分と助かりました．

ついて簡単にお話します．

しても始まらないわけで，それで市の方では，新聞にも，この問題が大々的に報道されて私最初に，この汚染問題が君津で発生したときすぐに「君津市トリクロロエチレン等地下水どもは随分と叩かれたんですが，そうしたこには，日本ではまだまともな調査が１つとし汚染健康調査専門委見会」をつくって住民のとがあっても住民の理解が得られ，1992年のて行われていませんでしたから，まして一般

健康診断を行い，人々の健康への不安を取り

春には住民と私どもとの間で正式な和解交渉の人々が有機溶剤のことなど知っているはず

除くよう対処したわけです．

が成立する運びになったわけです．

がありません．それで当初，地元の住民の間また死んだ鯉や金魚については，それを貰っ楡井には，汚染した水を飲めば明日からでも病気てきて県の衛生研究所で生物の専門家に解剖４月付けで，内箕輪自治会長と内箕輪地下水になるのではないか，というような不安を抱してもらいました．その結果は，金魚の内臓汚染対策委員長との連名で「汚染原因者の誠く風潮が生じてしまいました．

か ら は 0.34ppmと い う 非 常 に 高 い 濃 度 の ト リ

意ある対処のもとに汚染除去が行われ，地下市の方では毎年「公害白書」を発行して，そクロロエチレンが検出されました．これにつ水汚染濃度も漸減してきた」という礼状が届の中でいろいろな汚染についてのデータを必

いては，ウイルス性の腫瘍にも類似した奇形きました．このときは，率直にいって嬉しかず公表しております．ですから汚染の事実をのものがあるので，死因についての因果関係ったですね．というのも，今までの日本の公隠すような意図は全くないのですが，このとは不明という所見になっております．ただい

害問題あるいは環境問題の中では，このようきには，たまたま私どもの仕事が余りにも忙

ずれにしましても現在，私どものグループでに事態が科学的に解明された上で，住民・企

しくて，白書の刊行が半年ほど延びてしまっはそれ以上の評価をしていく体制にはありま

業・行政の関係が円満な形で解決をみた例はたんです．そのために住民の側から「公害隠せんので，これらの記録はすべて保存してあ皆無であったからです．

し」という批判もでてしまい，それと同時に，るわけです．

これには，最初はいろいろとあったにせよ住汚染に関係していることも，関係していない

原田

確かに，最初は地元の人たちは「汚染民の方も早く理解してくれましたし，行政のことも一度にどーんと訴えられて大変な話にした水を飲んだら，すぐ死ぬんではないか」

対応もよかったし，また研究・技術の面も難なってしまったわけです．

という不安を持っていましたね．私どもも住しい課題を解決してきたわけですが，何とい地下水汚染の影響としては，汚染した井戸の民と話をしている最中に随分と激しい抗議をっても原田さんの方での並々ならぬ努力が大

水が流れ込んでいた庭の池で，鯉や金魚など受け，「汚染したこの水を飲んでみろ」などときいんです．また一度お訪ねを受けたことがの背中にこぶができて魚が死んでしまったと

極端なことも言われましたし，話の内容にはあるんですが，会社の社長が非常に立派な方いう例が実際にあるんですが，こうした話がとにかくすごいものがありました．

で，優れた見識をもって事態を進められた．

でてきますと，井戸の周りにいた猫がみんな

ただ私どもが非常に助かったのは，水道の普

この点は，いくら強調してもしすぎることは難産したとか，子供が難病にかかったとか，

及 率 は 100％ で し た し ， 地 下 水 は お い し い かないように思います．

中年の人が病気で亡くなったのは変死ではな

らときたま飲んでいるという例が３件程度だ

編集

新聞にも大きく報道されたんですか．

いか―というように，人々の健康問題にったわけです．それに対しては，行政の方で鈴木

関西の人は読まなかったかもしれませ直接結びつく格好で話がどんどんエスカレー

も保健所と連携して「飲むんだったら必ず煮んが，最初の地質ボーリングが始まった1988

トしてくるんです．日本では水俣病について沸かしてから飲んで下さい」というように素

年の秋頃に，新聞の千葉版に「君津市でハイは誰でも知っていますから，そうしたイメー

早く対応してくれて，人々の不安感を消してテク汚染」として大きく報道されたんです．

ジで人々の間に不安感が広がってしまい，非

くれました．

千葉版は首都圏の人はみな見ていますから，難の矛先が私どもや原田さんのところに集中

またバリア井戸設置のさいに，地盤沈下する

関東では多くの人が知っていると思います．

してきたわけです．

のではないかという住民の意見に対しては，その中では，私どもも「公害隠し」と書かれこうなってきますと，汚染物質の毒性が有機

地質環境研究室の古野さんたちが水準測量をたりして，だいぶ叩かれました．

水 銀 の 毒 性 と は 違 う こ と や ， WHOの ガ イ ド ラ

実施し，住民代表の自治会や住民側でつくっ楡井

インの数値とその意味についていくら説明した対策委員会に，観測井の濃度分析結果ともっ最中だったですね，新聞やテレビでいろい⑤地質汚染をめぐって

私の方の地質環境研究室にも，1992年

僕らが本格的な調査に入った忙しい真URBAN KUBOTA NO.34｜42

ろといわれたのは．それはしんどかったです

れ，地下水は切捨てられてしまっていたので社と役所と，それぞれの立場があるわけですよ．私の心境からすれば，当時，六価クロム

す．特に有機塩素系溶剤の汚染の場合には，が，そのときに，汚染を浄化してきれいな地の問題がうまく解決できたので，新聞には褒専らこうした方法で対処されてきたわけで，下水を次の世代に残そうという発想よりも，められるとばかり思っていたわけ(笑)．それいったん地下水の利用が放棄されると，もうとりあえずこの３者の間で成り立つ合意があがとんでもない．新聞記者に，役所のどの会汚染は進む一方になってしまいます．

るんです．例えば，住民のある部分から，我々議に何回行ったとか，みんなチェックされてそうした中で，水源を他に切り替えることなは被害者なんだからとにかく金をくれというね．それでも，僕らはすべてきちんと対応しく，あくまでも地下水を利用し続けてきたの要求がでる．そうすると，会社の方がそれにてきたんですよ……．

が高槻市です．さきほども鈴木さんの話にものる格好で，面倒な対策を行うよりも，対策

だけど，いま考えてみると，マスコミの力とありましたが，ここでは市の関係者や水道技に使う金をすべて住民に渡そうとする．行政いうのは高く評価できるんです．こういう汚術者たちが，機構解明や浄化対策を行いながの方も，それに対応する形でおざなりな対策

染問題のときには，マスコミは非常に重要なら，自分たちで曝気装置をつくって汚染地下を指導する．こうして，とりあえずの仮の安役割をもっていて，僕らも何十ヵ所という汚水を浄化し，水源としての地下水を守り続け定ができ，一応の決着がつくわけです．しか染サイトに対処してきていますが，マスコミてきたわけです．

し汚染物質は，地下にどっさりとあるから何に叩かれたところの方が解決がきちんとした

それで以前，シンポジウムが行われたときに一つ解決されていない．

方向で早く進みます．これは事実ですね．

高槻市の水道の方に「曝気してきれいにした

そしてこうした場合には，仮りの安定を支え

君津の場合でも，首都圏で大々的に報道されといっても，その水は一度汚染したものだかるために，問題の解決には少しも役立たないましたから，これがきっかけとなって環境庁

ら，住民の間に抵抗感があるのではないか」

金がどんどん支出される．やはり加害者にはは日本での正式な基準をつくっていくわけでと質問したことがあります．それに対して高加害者としての理がありますし，また被害者

しょう．アメリカをはじめ先進国では，以前

槻市の方は「いま，淀川からもってくる水道には被害者としての理があるわけですから，から厳しい環境基準をつくっているのに，日

水は塩素処理をするので，どうしてもある程

その辺はきちんと整理して，環境は環境とし本だけはまだ環境項目の中に有機塩素系溶剤

度のトリハロメタンが入ってしまう．しかして浄化していくために金を使うのが本当なわを正式に入れてなかったんですから．

汚染された地下水の方は，曝気してしまえばけです．しかし，そうした本来の形とは全く地下水資源を護る

非常にきれいな水になる．そのことを住民は別の次元でこの３者の関係が動き始め，３者

佐藤

それと，これは楡井さんの持論なのに知っているので抵抗感はない」と言われましの間でさまざまなタイプの合意ができる．こいまの話に出なかったので私から追加させてた．この話を聞いたときにも，やはり互いのの合意によって，肝心の汚染の問題に蓋をしもらうことですが，君津の場合には，住民・気持ちの底には，地下水を利用し続けることてしまうといった例が多いんです．こうなる

企業・行政の３者の共通の価値観として，地で貴重な水源を守っていこうとする共通の意と，もう悲惨な結果になるしかありません．

下水が貴重な水資源であるという認識が前提

思があることを感じたわけです．

ですから佐藤さんが言われたように，汚染をにあって，これに疑問を抱くような話は一切

とくに現在のように，表流水を高度処理しよ

浄化し，きれいな地下水を末代まで残すといなくて解決が図られてきたわけです．つまりうとすればえらく金がかかります．また遠方

う本来の目標を３者が共通して持ってないと最初から最後まで一貫して，汚染地下水の浄にダムをつくって，そこから延々と水を引く

だめなんです．

化という問題が３者の共通の目標になっていようなことをすれば，途方もない金がかかっ

もちろんこの場合，いくら３者で汚染を浄化る．ですから，解決の方法も客観的に科学的てしまいます．地下水をきれいにする方がよ

しようといっても，研究者や技術者が汚染機な方法で進められ，この目標が達成される見ほど安くつくわけです．しかも汚染さえとっ構を解明し得る方法論をもち，きちんとした通しがついた時点で，３者の関係が円満な形てしまえば地下水は非常にきれいで，すばら浄化対策を実施しようとする強い意志を持っに収まっているわけです．

しい水質です．ですから，地下水を使いつつ，ていなければ何にもならないわけですが，逆

このことは余りにも当然のことで，いまさら

これを後世に残すということはきわめて当然にいうと，地下水の利用を止めて汚染に蓋を何を言うのかと思われるかもしれませんが，のことなんですが，この当たり前のことがずするような風潮のもとでは，そうした能力をじつはこうした例の方が非常に稀なんです．

れてくるから，どこかでおかしくなってくるもつ研究者や技術者が育ってこないというこ

これまで地下水の汚染が問題になると，日本んです．

とも事実なのです．こうした風潮に歯止めをではほとんどの場合，水源を河川などの表流

住民・企業・役所の３者の関係かけるためにも，君津のケースは非常に大き水に切り替えるという日本独特の形で対処さ楡井

な意味をもっているわけです．

佐藤さんの言われる通りで，住民と会

URBAN KUBOTA NO.34｜43

六価クロム問題の経験から

それで僕らは，保健所の野犬狩り担当の職員

どうかという結果だけしか見ない．こうなる

じつは，汚染問題というのは研究者や技術者にも協力してもらって，みんなで沢という沢と，住民の方は団交で交渉するから企業とのにとっても非常に厳しく，また重い責任がかに入って水と岩石をとってきて，水の方はい対立だけが激しくなり，あげくには，機構解かってくる性質のもので，私が，そのことをまの化学分析の人達に調べてもらい，岩石の明や浄化対策に使う金がなくなってしまう．

痛感したのはだいぶ以前，六価クロムの問題

方は僕らが調べたわけです．その結果，自然

人心は荒れてくるし，汚染は少しも解決しなが発生したときのことです．

の水にも六価クロムを含むものがあることがい．もう，何とも言えない情けない事態にな

それは，千葉県南部の鴨川での話ですが，海分かった．こうして分析の人達とも一緒になってしまう．このように汚染問題では，研究

草類からアイスクリームの増量剤をつくってって，会社や住民に正しい事態を知らせるこ

者や技術者の関わり方が事態の進展に大きくいた会社があって，その会社は山の上に自分とができたわけです．

影響する．そういう一面もあるんです．

の土地をもっているものだから，海草類の残研究者・技術者の汚染問題への関わり方

汚染の「場」を見ることの重要性

りカスを廃棄物として山の上に捨てていた．

その後何年かたってから，今度は全く別の会

佐藤

一方，山の下には湧水を使っている集落があ社で六価クロムの廃液を地下に捨てているとこれをアーバンクボタ誌27号に書いたのは私るんですが，その湧水から六価クロムがでていう事態がおきました．アーバンクボタ27号

ですが，この仕事には，楡井さんが長年にわきたのです．当時は，公害の最も激しい時期に佐藤さんが書いているところです．このとたって研究してきた環境地質調査のノウハウで，しかも六価クロムは自然界には存在しな

きには，汚染源は会社にあることは明らかなが生きているんです．私は一緒にボーリング

いというのが定説とされていましたから，汚んですが，こうした場合，我々は会社をただの地層コアを分析し，データをまとめていっ

染源は山の上の廃棄物処分場にあるとする風

一方的に非難するようなことは絶対にしませたのですが，その過程でたいへん重要なこと

潮が，行政にも住民にもあったわけです．

ん．とにかく会社と一緒になって，汚染を浄を学んだわけです．

そのとき僕らは地質屋なものだから，調査を化していこう．われわれも一緒に歩こうとい

地下のことは目に見えませんから，例えば地頼まれてその現場に出掛けたわけです．そううことで，常に会社と仲良くなるように心掛下水の流れ方は，地下水位を測り，それを図しますと，会社の方は「自分たちはそんな物

けます．

面に描いて判断し，汚染の分布は，水の流れ

質は扱っていない」と言って，真っ青になっ

もちろん，会社の方だって財布と相談ですかにそって広がり方を予測します．ただこれらている．それで，ともかく山をよく調べてみら簡単には事は運ばないので，ときには脅かのことは，最初は頭の中だけで分かっているることにしたわけです．そうしますと，玄武

しに近いことも言いますが(笑)，そのときにことです．それがボーリングを打って，実際岩帯の湧水はきれいな水なんですが，驚いたも，会社をよくしてやろうという発想が心かに分析したデータと照らし合わせていくと，ことに，蛇紋岩帯の湧水にはすべて六価クロらないと絶対にだめです．会社の方だって，

現実にその通りになっていることがはっきりムが含まれていることが分かった．このときそのくらいのことは見抜きます．だから，本と分かってくる．これには正直にいって驚いの調査・研究で，僕らは「自然界では蛇紋岩

当に解決するんだという誠意をもって，こうたわけですが，それと同時に，データの方かから六価クロムが出る」という新しい論文をいう調査をすれば，汚染機構が明らかになり

ら地下の動きを見ることがだんだんと出来る

書いて，従来の定説らしきものを退けたので浄化できることを，会社と一緒に話し合う．

ようになってきました．

すが，同時にミスジャッジの危険性さえあっ医者と同じなんです．患者の気持ちを察してまた，シルト層が突然に切れているところがた六価クロム問題を正しく解決し，会社を無話し合っていく．そうすれば会社だって，自あれば，その場所で水は上から下へ抜けてい実の罪から救うことができた．この点につい分の会社をつぶしたくないから金を出してく

く，汚染も抜けて下で広がっているだろう．

ては僕らは今でも誇りに思っています．

るんです．この会社の場合でも，汚染機構の厚いシルト層であっても，砂まじりの箇所がというのも，公害研究の専門家で化学分析だ解明から浄化対策のかなりの部分まで費用はあれば，そこから水は下へ抜けていき，汚染けを方法論にしている人達が，汚染源は山のすべて会社が出したんです．

も下に抜けていくだろう．こうしたことは，上の処分場であると指摘していたからです．

ところがその後，この扱いが別な行政の役人

データを整理していくときに分かってくるわ

この人達は，自然のある部分を分析するだけに変わって，その人達がやりだすと途端におけですが，ボーリングを打って実際に分析すで自然を見ようとはしない．六価クロムを含かしくなってしまうんです．誠意をもって事ると，その通りに汚染がでてくるので，抜けむ水は自然界には無いという定説があれば，態に対処する技術屋がいればよいのですが，ていることがはっきりと分かる．

そ の 定 説 と ppmの 測 定 結 果 だ け を 根 拠 に し てそうでない場合には，自分たちは殆ど足を運

こういうことを，いろいろと経験してきます

汚染源をきめつけていたわけです．

ば な い で ， ppm値 で 机 上 で き れ い に な っ た かと，地下地質の分析から，地下水の容れもの

いまの六価クロム汚染のことですが，URBAN KUBOTA NO.34｜44

とそこでの地下水の流れがよく分かってくる

ついては一般的に適用できるのですが，肝心これを浄化しようという体制が備わっていな

わけですが，じつはそういう物の考え方があの場の構造については，汚染現場ごとに明らい．その点に大きな問題があるんです．

って始めてデータの整理ができる．言い換えかにする以外にはないわけで，それが君津の楡井ると，汚染物質が流れていく「場」を読み取方法なんです．従って，汚染の場を見ること

公害問題では，大気汚染や水質汚濁は主としる目が出来てくるわけです．

のできる，そういう目をもった人がいないとて 物 理 化 学 的 手 法 で ， い わ ゆ る ppm行 政 で 効

このように地下水汚染の場合には，汚染の流うまくいかない．

果をあげてきました．その間にも，日本経済れの場を見ることが一番大事なんですが，といま各地の汚染現場には君津で開発した分析はどんどん成長していって，そのことは大変ころが環境関係や公害関係の研究所には，地法だけは普及しているんですが，肝心の機構

結構なんですが，やはり汚染物質や廃棄物を

質学的な物の見方ができる人，つまり場を見解明にまで進んでいるケースは，全国的にみださないで大量の製品をつくれるはずがない

る人がいないんです．分析する人はたくさんて非常に少ない．この原因は，やはり場を見わけです．では，大気や表流水を余り汚さずいるんですが，そのデータをどう整理するかることの重要性が理解されていないからではに，それをどこへ持っていったかというと，となると，場が見えてないから解析の仕方がないか，場を見れる人が携わっていないから

これらはみんな，我々のいう地質圏に運ばれ分からない．さきほど品田さんが自らの失敗だろう．私はそのように考えています．

てしまった．それでいま，地質圏のあちこちを話されましたが，実際には，品田さんはす

日本の公害・環境問題の中での地質汚染にこうした汚染が出始めている．

ぐに失敗をリカバリーしております．あの話鈴木

日 本 の 公 害 ・ 環 境 問 題 は ， よ く ppm行

これに輪をかけているのが，内陸工業団地にのポイントは，失敗したことよりも，直ちに政といわれるように，行政側でこれに携わっ誘致された半導体工場なわけです．臨海コン

軌道修正ができた点にあるわけですが，それている技術分野のほとんどの人は化学屋さん

ビナートで村や町が成長したのを見ているかは品田さんには，汚染の流れる場が見えていで，これらの人々が日本の公害問題，特に大ら，今度は内陸の村や町でも，自分たちのとるからできることなんです．

気汚染や水質汚濁の問題を大きく前進させてころに工場にきてもらって成長したい．そこ

この辺のことがなかなか理解されないものできたわけです．

に，公害のない工場が来るとなれば誰だってすから，各地で地下水汚染に取り組もうとし

ただ大気や水というのは，媒体としては比較賛成します．こうして，地下水の涵養域であても一向に進まない．汚染物質の分析も大事的均一で，汚染物質の拡散・希釈という方法

る台地の上に工場を誘致した．

なんですが，一番大事なところは，地下水やが有効に使えます．ですから発生源さえ抑えそのときには，下水道などの施設はまだ不備

汚染物質の入っている容れものの形．それとれば，汚染もいわば短期間の現象として制御な場合もありますし，工場の方は，とりあえ物を運ぶ力，地下水の動きです．そういう場できる．それで汚染物質を分析しチェックしず暫定的なら構わんだろうということで，工の中で汚染物質が動いていく．ですから，汚て，発生源からの排出を規制する．発生源の場の廃液を地下浸透させてしまう．その廃液染調査の本質は場の方にあるわけで，汚染物方でも，これに応えるという格好で事態を進に有機溶剤が含まれていたわけです．当時は質が六価クロムであっても，有機塩素系溶剤

めることができたわけです．

有機溶剤は有害物質ではなく，法律に触れるであっても，機構解明調査の本質的な部分はところが地下の汚染の場合には，いくら汚染こともなかった．ですからいま，これらの汚同じなんです．

物質の排出を規制し，地下浸透を止めさせて染源が全国で何千ヵ所もあるといわれている

汚染物質が六価クロムであれば，この物質にも，すでに地下に入っている汚染物質は，大のも，いわば必然の結果として生じたことな適応した分析法を用います．また汚染物質が気や表流水のように簡単には動いてくれないのです．

有機塩素系溶剤であれば，さきほどの鈴木さので，長期にわたって地下に残ります．そのそして有機溶剤が有害物質であることが分かんの話にあったように，この物質に適応した

とき日本ではどうしたかというと，地下の汚ってくると，今度は工場に排出規制をする．

調査・分析法を新しく開発してこれを使って染を浄化するのではなく，代替水源を求める

こ れ は ， そ れ ま で の ppm行 政 で や っ て き た 一

いきます．しかもこの物質は地下で変態してという対症療法でその場をしのいできてしま

番得意の手法なわけです．しかし，地下の汚いくのですから，場の問題は一層重要になっったわけです．同時に，汚染による健康被害

染源に対しては何一つできない．いままでのてくるわけです．

の防止という側面だけが強調されてきた．

公害の歴史の中で，本腰を入れて地下の汚染

そしてこの場合，汚染現場の地下構造は，そ

この点が，アメリカやヨーロッパとは違ったに取り組んだことが一度もないから，調査のの場その場で違っていて，１つとして同じ構

日本の環境・公害対策の大きな特徴の１つな手法も浄化の手立ても全く知らないという状造のものはないという，その点が重要なんでんです．ですから有機溶剤のように，すでに態になっていたわけです．

す．つまり，ある特定の汚染物質の分析法に

地下に汚染源のあることは明らかな場合でも，

このように地下の汚染問題には，さまざまな

いまの鈴木さんの話のように，日本のURBAN KUBOTA NO.34｜45

過去の事情が絡んでいて，一向に解決への出はいま約20ヵ所ほどありますが，その中にはに公開され，住民がこの調査結果を検討する

口が見えてこないのですが，それに加えて，汚染をほぼなくしてしまったところもありま

場合には，住民のコンサルタントへの相談料

実は廃棄物という大きな予備軍も抱えている

すし，あるいはさらに新しい課題に取り組んや調査費がスーパーファンドから支出される．

のです．いってみれば，いままでの環境・公でいるところもでてきています．

そ し て 汚 染 し た 地 下 水 は ， た と え ば 2,000年

害問題全体の矛盾のツケがすべて，地質圏のただほかの県をみると，我々と議論して本格

ま で に ト リ ク ロ ロ エ チ レ ン 濃 度 を 5ppbに す汚染という形で集まってしまっている．

的な機構解明まで進んでいるケースがまだ僅るというような最終的浄化目標値を定め，そ

自然界では，大気圏・水圏・地質圏は連続しかしかないわけで，その点にさびしさを感じの目標に向けて対策が進められるわけです．

ていますから，地質圏の汚染物質は，将来必ます．環境問題を真剣に考えている若い世代

少し古い資料ですが，1989年11月の時点ではず水圏や大気圏にも広がっていきます．我々の人々が一番悩んでいるようなんですが，世シ リ コ ン バ レ ー で の 地 下 水 汚 染 現 場 は 141地の目から見れば，このままの状態が続いてい代を問わず，この問題に正面から取り組んで点，このうちスーパーファンドの適用を受けけば国土が汚染してしまい，地下水資源を始ほしい．そして汚染サイトの大小でなく，１た現場は，1990年 5月現在で29地点です．こめとした地質環境資源が全面的に破壊されてつの汚染現場で，機構解明から浄化対策まで

れらの汚染サイトの工場名・所在地・操業状しまうだろう．地下の汚染問題はいま，環境を成功させてほしいと思っているわけです．

態・指導監督の行政機関とスタッフの構成な問題は当然のこととして資源問題にまで発展

地質汚染の機構解明の技術面では，アメリカ

どはすべて公表されているので，私どもでもし，拡大してきている．そのことを，本当によりもずっと進んでいるんですから．

簡単に知ることができます．

心配しているのです．

アメリカの地質汚染調査と日本

ところが，これだけの素晴らしい制度をもち地質汚染に対す調査・対策の進め方

編集ながら，実際には，アメリカでは地質汚染のともかくこうした状況の中では，汚染サイト

な具合になっているんですか．

解決がなかなか進んでいないのです．これにを一つ一つきっちりと解決し，実績を重ねて楡井はさまざまな事情があると思いますが，私のみんなのコンセンサスを得ることが一番重要状を見ていますが，地質汚染の調査や対策の感じている問題点は，２つほどあります．

なことです．ですから，君津のような大規模

技術面では，間違いなく私たちの方がずっと

１つは，アメリカは，汚染原因者負担の原則で難しい汚染サイトを初めて手がけて，その進んでいます．というのもアメリカでは，地によって，加害者がすべてを負担するわけで解決に成功した―つまり地質汚染は，解決

質ボーリングをして汚染を調べるときに，君すが，その加害者というのは包括責任なんでしようと思えば解決できることを，実績とし津でのような精密な地層汚染診断を全くしてす．つまり，汚染源の会社はもちろん，そのて示した意味は実に大きいんです．

いないんです．基本的な調査の仕方に問題が会社に融資している銀行，土地を所有してい君津の問題がきっかけになって，その後すぐあるように思います．

る不動産会社，廃棄物を埋設した会社など，に千葉県では地下水汚染防止対策指導要綱をただ環境政策となると，これは，アメリカのその他さまざまな関係会社全部の責任になっつくり，県内の各市町村が中心になって地質方が格段に進んでいます．ご存じのようにアてくる．それも汚染発生時にまで遡って関連汚染の調査・対策を進めています．この方式

メリカでは，スーパーファンドという非常に会社の責任が問われるわけです．そうするとでは，汚染源が確定するまでの調査費用は市

強力な環境法が制定されています．この制度

それらの会社の間では，責任の分担をめぐっ町村がもちますが，財力の弱いところは県がで は ， 汚 染 企 業 が EPA(ア メ リ カ 環 境 保 護 庁 )て訴訟がおきてくる．アメリカは本来が訴訟補助金をだして，市町村が安心して調査できによってスーパーファンドに指定されると，の国ですから，これらの会社の間での訴訟がるようにしています．そして汚染サイトごと

EPAや 州 政 府 の 水 質 保 全 局 は ， 住 民 と 協 議 し絶えずおきている．こうして時間と金ばかりに，市町村の担当者とわれわれのような研究た上で，汚染企業に対し，汚染した地下水をかかってしまう．これが１つです．

者・技術者とが一緒になった調査チームをつ復元するための調査とその対策を行うよう勧

もう１つは，汚染源の会社が地下水の復元調

くり，一つ一つ汚染サイトを解決していって告します．この勧告は，連邦政府の名でださ

査 や 対 策 を 行 う 場 合 に ， EPAや 州 の 水 質 保 全いるわけです．

れるわけですが，汚染企業がこれを怠ると，局がこの指導監督にあたることはあたるので市町村単位で仕事を進めているので，市町村３回の勧告を限度に社長を逮捕してしまうとすが，その際に君津でのように，公的機関のの人たちは熱心ですし，汚染源の会社の方というような強権も発動できる．そういう厳し

技術者がコンサルタントと一緒になり「調査も仲良く，脅しもすかしも両方ありますけれ

さをもっていますから，どんな会社でもこれチーム」をつくって，これに対処するというども，ともかく一緒に歩こうということでやに従って調査・対策を行うわけです．また，システムがないんです．

っているわけです．こういう現場は，県内で汚染企業の行う調査計画やその経過は定期的ですから，汚染源の会社には，環境コンサル

アメリカでは，地質汚染の問題はどん

私たちも，何回もアメリカに行って実URBAN KUBOTA NO.34｜46

タントが直接に結びつくという恰好で仕事が地質汚染の機構解明の方法や浄化対策につい（第３Ｂシルト層），第３Ｃ難透水層（第３Ｃシ

進められる．そうすると，会社の方は調査のては，ほぼ完成に近いところまできていて，

ルト層），第４難透水層（第４シルト層）の７ことはよく分からない．コンサルタントの方

問題の解決には十分な方法と技術とをもって層が存在します．

は，仕事がいつまでも続く方が自分らの利益いるわけです．ですから，いま日本で本当にそうしますと，廃棄物処分場直下(S-2)の地層になるので，どうしてもそうした傾向に陥り

地質汚染を解決しようという気持ちがあれば，汚染診断結果では，上位からほぼ連続して地がちになる．責任ある公的機関の技術者が携できないことはないと思います．

層汚染が認められ，一番深いところでは，第わっていないので，その辺のチェックが甘く

多層集水井戸による地質汚染の深層化

３Ｃ透水層・第３Ｃ難透水層にまで汚染が及んなり，精密な地層汚染診断が行えるような雰

ただ地質汚染というのは，それが地下水流動でいます．ただし，第３Ｂ透水層・第３Ｂ難透囲気が全くみられないわけです．

系と関連しているだけに，早期の解決が最も水層(最下部を除く)では，地層汚染は見られ

一 方 ， EPAは 国 立 の 研 究 所 や 大 学 の 研 究 室 に望ましいのです．じつは最近，多層集水の井ません．

多くの金を支出し研究を奨励しますから，研戸(幾つかの透水層にスクリーンをもつ井戸)

一方，隣のS-5地点での地層汚染診断結果はど究の方は大いに進んで，いろいろな浄化のテがあるかなりのところでは，そこを通路としうかというと，ここでは，上位から第３Ｂ透水クニックがでてきます．そうすると，今度はて，汚染が急速に，深層部に広がっているこ層までは汚染が見られません．それが，第３マニュアルをつくる．だからマニュアルだけとが明らかになってきました．これはたいへ

Ｂ難透水層の最下部・第３Ｃ透水層・第４透水

は た く さ ん で き る わ け で ， そ れ で EPAは ， こん深刻な問題なので，この事例について少し層というように，より深い方の地層でいきなれを使って進めなさいというわけです．とこ

詳しく紹介します．

り汚染がでてきます．その東側のS-3地点もほろが現場では，正確な地層汚染診断はしない，《汚染現場の地質環境と地層汚染の状況》

ぼ同様で，地層汚染は第３Ｃ透水層だけに認め汚染の場も完全に把握していない環境コンサ

図 4・ 18が そ の 地 質 汚 染 現 場 で ， こ こ は 台 地られます．また，S-2の南西側のS-8地点でもルタントが多いものですから，マニュアルの上にあって，南北から沖積低地の谷がせまっ

第３Ｃ透水層の一部のみに汚染が見られるとい現場対応が一致しないことが多く，それで，ている局所的地形のところです．図のS-2と記う状況です．

進まない場合がでてくるんです．

した場所には廃棄物処分場があるのですが，

このように汚染源周辺域では，主としてそのこのように，スーパーファンドという素晴ら

こ こ か ら テ ト ラ ク ロ ロ エ チ レ ン (PCE)が 地 下

深層部の方だけに地層汚染が生じているといしい法律をもちながら，それを充分に生かしへ浸透していったわけです．それで，S-1からう，そういう特異な形で地層汚染が広がってきってないのがアメリカの現状のように思い

S-8までの８地点で地層汚染診断を行い，さらいるのがこの汚染現場の特徴です．

ます．それに比べると日本の場合には，制度にこれらの地点には各透水層ごとに地下水汚《地下水流動と地下水汚染プリューム》

的な面では，数段以上も遅れています．汚染

染観測井を設置して，地質汚染の状況を調べでは，この汚染現場の地下水流動と地下水汚した地下水を復元するための制度的な保障はました．

染プリュームはどうかというと，それを示しなく，代替水源に切り替えるだけですませて

図 4・ 19は ， こ の 地 質 汚 染 現 場 の S-8・ S-2・たのが図4・20の(a)から(e)までの５枚の図でしまうというような乱暴なことを平気でして

S-5・S-3地点をとおる地質断面図です．図にす．まず各透水層の地下水流動をみますと，きたわけです．ただこれからの時代は，国際示すように，通気帯中の透気層は，上位から第２Ｂ透水層は，この地下水面が自由地下水面間の情報交流が一段と密になり，また国際レ第１透気層，第２Ａ透気層，第２Ｂ透気層の３のため，局所的地形に支配された地下水流動

ベルで環境問題が厳しく論議されてきますか

層からなります．

系になっています．

ら，地下水に対するこうした態度は許されな透水層としては，上位から第１透水層（常総第３Ａ透水層は，北西側と北東側から流動し，くなるだろうと私は思っています．

粘土層上の宙水層），第２Ａ透水層（第２Ａ難S-2の 南 側 に 涵 養 し て い ま す ． 第 ３ Ｂ 透 水 層

それともう一つ，この汚染を国土という立場

透水層上の宙水層），第２Ｂ透水層（自由地下も，東側と西側から流動し，S-2の南東側近くで比較すると，日本はアメリカに比べれば，

水），第３Ａ透水層，第３Ｂ透水層，第３Ｃ透水に涵養しています．

国土は狭いし，生産活動や生活に適した地域

層，第４透水層の７層からなり，第３Ａ透水層

第３Ｃ透水層は，S-2付近から放射状に地下水はさらに小さい．その僅かな地域に汚染が広より下位は被圧透水層です．

が流出しています．第４透水層も，第３Ｃ透水

がっているのですから，汚染のもつ意味は比また難透過層としては，第１難透水層（常総層と同じく，S-2付近から放射状に地下水が流較できないほど深刻なはずです．ただ，とも粘 土 層 ）， 第 ２ Ａ 難 透 水 層 （ 第 ２ Ａ シ ル ト

出しています．

かく日本でも，これまでの話でお分かりのよ層），第２Ｂ難透水層（第２Ｂシルト層），第３

次 に ，S-2付 近 の 各 透 水 層 の 地 下 水 位 を み る

うに，すでに問題解決の実積をもっています．

Ａ難透水層（第３Ａシルト層），第３Ｂ難透水層と，下位の透水層ほど低くなっています．つURBAN KUBOTA NO.34｜47

まり，上位の透水層から下位の透水層へと水路にして，上方から下方へ地下水が流動しての点になると，いくら予想できないこととはが流れるわけで，被圧透水層であっても下位いるのです．

いえ，やはり地下水盆の環境に責任をもつ者の透水層ほど地下水位が低いのは，人間によ

このように，この汚染現場で見る限り，有機にとっては自責の念にかられます．地下水流

る揚水活動が関与しているからです．

塩素系溶剤による地質汚染は，多層集水井を動の質的側面を過少評価した，甘い認識がな

一方，各透水層の地下水汚染のプリューム図

介して，いきなり地下深層に波及しています．

かったとは言い切れないからです．

をみると，どの透水層でもS-2付近に高濃度部

多層集水井の構造は，いま揚水中のものも，《地下水盆管理の新段階》

が存在します．ただし，第３Ａ透水層・第３Ｂ

地下に埋め残されているものも同じですから，

いま，多層集水井による地質汚染の深層化は，透水層では，S-2付近は地下水位の低い部分(涵この深層化は，多層集水井のある殆どのとこ

各地の地下水盆下の見えないところで，静か養域)にあたっているので，汚染地下水は周辺ろで発生します．

にそして着実に進行しています．しかし，地に流出しにくい状況にあります．それに対し

こうして，水より比重が大きく，水中を駆け

質汚染の深層化防止は，正確な地質汚染機構て，第３Ｃ透水層・第４透水層では，S-2付近

足で落下する有機塩素系溶剤の地質汚染は，の解明をもとに浄化対策を進めていくことでは地下水位の高い部分にあたり，この付近を多層集水井と関連して地下水帯の深層部まで達成できるのです．現にこの問題に取り組ん

中心に放射状に地下水が流出していますから，速やかに広がっていき，やがては地下水盆内でいる汚染現場や，廃棄物処分場からの漏汚

汚染地下水もまた周辺に広がっていきます．

の地下水の質そのものを変えてしまいます．

水問題に取り組んでいる現場でも，そこに生そして前述したように，S-2付近では地下水流

さきほど地質汚染は，地下水資源を始めとすずる技術的難題をほぼ解決しております．

動は上位から下位へ，つまり第３Ａ透水層・第る地質環境資源を全面的に破壊してしまう心

ただこの場合，地下水盆を破壊から守り，こ３Ｂ透水層から第３Ｃ透水層・第４透水層へ向配があると申しましたが，この恐れは，多層れを修復していくという立場で対処することかいます．

集水井の存在によってさらに加速し，深刻さが必要で，その過程で，地下水盆における地《上下の透水層を連結する多層集水井》が増大しています．

下水流動系を質・量ともに環境管理できる，

こうして見てきますと，この現場の特異な汚地下水盆の修復とその管理

より高次の体制をつくっていく．そして，国染形態は，S-2付近での地層汚染が，深層の第《従来の地下水盆管理の問題点》

土の貴重な水資源を末永く利用できる体制を

３Ｃ透水層にまで達している点に求められま

これまで関東地下水盆では，水準測量網や地築いていく．地質汚染に対しては，どの地域

す．では，どうしてS-2付近では，地下に連続

盤沈下・地下水観測井網を充実させ，地下水でもこうした展望を固守しつつ，目前の汚染性のよい難透水層が幾層も発達しているにも資源の持続的利用とその環境管理を成功裡にを解決していく態度が必要と思います．

かかわらず，深層の第３Ｃ透水層にまで汚染が進めてきたわけですが，その際，何よりも地《発展途上国の地下水開発と技術援助》

及 ん で し ま うの か ．こ の疑 問に 対 し て は，S-

下水流動を中心として帯水層の単元を，すな

最後になりますが，いま触れた問題は，じつ2付近には，第３Ａ透水層・第３Ｂ透水層と第わち透水層の単元を重視してきました．です

は日本の国内だけに止まらないのです．多層３Ｃ透水層・第４透水層をつなぐ地下水や汚染から，揚水活動のための多層集水井が透水層

集水井による地下水開発は，経済発展を急ぐ

物質の通路があると考えて始めて理解できま

単元に大きく影響し，地下水盆の水文地質構

発展途上国に対しても，わが国をはじめとし

す ． そ れ で 図 4･19に は ， S-2地 点 の す ぐ 右 側造を変化させている事態についても，もちろた先進国からの技術援助として行われているに「地下に存在する既設の多層集水井(推定)」ん把握していたわけです．

ことも多いのです．しかし，地質環境資源のを描きました．

ただこれまでの段階では，地下水の量的収支もつ本質的な側面を度外視して，地下水の量

関東地下水盆には，地下に埋もれた多層集水と地盤沈下に関わる環境管理が中心的課題でのみを求めるいままでの技術には反省すべきの井戸がたくさんあるのですが，この辺りにあったために，多層集水井による地下水移動点もあります．ですから，さわやかな国際交

も，以前には使用されていた多層集水の井戸と透水層単元の破壊が，特別な問題として浮流関係を確保する意味からも，日本国内でのがあったと思われます．そして，ある時期か上することは全くなかったわけです．つまり，私どもの苦い経験を発展途上国の人々に知ららこの井戸を使用しなくなり埋め戻したので地下水盆における地下水流動系を，専らそのせ，健全な技術援助を行うことが必要で，そしょうが，そのときに井戸の上部だけは埋め量的側面だけに限って捉え，管理していればのことは，わが国の地質環境問題に携わる研

戻しても，上から下まで全体を完全には埋め満足できることが殆どだったのです．

究者・技術者の使命と思います．

戻さなかった．そのために，地下に残された

ところがここに，水より重い有機塩素系溶剤

編集

各透水層のスクリーン部や井戸のウラゴメ部

が多層集水井を駆け落ちるという，誰もが予終わりたいと思います．本日は長時間にわた(孔壁と井戸管の間を埋めた人工砂礫層)を通想もしない事態が各地で発生したのです．こり有り難うございました．

時間もなくなりましたので，この辺でURBAN KUBOTA NO.34｜48

図4･18−PCE地質汚染現場の位置図

図4･19−PCE地質汚染現場の地質断面図

図4･20−PCE地質汚染現場における各透水層の地下水流動と地下水汚染プリューム

URBAN KUBOTA NO.34｜49

南房総のクリーンな町―地質汚染浄化に成功した千倉町―
千倉地質汚染調査チーム

たる本流のガンジス河と合流する．

そのほぼ頂上付近に，お花畑のある千倉町が房総半島の南端，太平洋に面する千 倉 町は昔

日本列島も造山帯にあたり，関東山地から房あることになる．

から漁業の町として知られているが，真冬で総半島南部にかけては，ヒマラヤ山脈からシ

1992年に，この花一杯の町でトリクロロエチ

も温暖で，色鮮やかな花々が畑一面に広がるュワリク丘陵にかけての地質構造に対応させ

レ ン (TEC)に よ る 地 質 汚 染 が 発 覚 し た ． TCE

美しい町である．

てみることもできる．さらにその東南には，使用工場周辺の民家井・農業用井44井の地下

ところが，このお花畑の位置を構造地質学の図１の房総沖海底地形図で見るように，房総水を調査したところ，このうち７井が汚染し観点から眺めると，それが地球上の大山脈の半島南端の沖からは，海面下9,000ｍの伊豆・ていたのである．千倉町は，千葉県と共同で項部付近にあるという，誰でもが一驚する事

小笠原海溝に達する一本の長大な海底谷が延千倉地質汚染調査チームを編成し，トリクロ

実が明らかになる．8,000ｍ級の峰々が東西にびていて，地上の河川と同じように多くの蛇

ロエチレン地質汚染機構を解明し，浄化対策

連なるヒマラヤ山脈は，地球の造山帯に位置行が認められる．つまり，ヒマラヤ山脈とシを達成した．

する．その南にはこの大山脈と平行して，低ュワリク丘陵間よりも，シュワリク丘陵から②地形および地質概況

海抜のシュワリク丘陵，そしてガンジス河のガンジス河にかけて大きな比高があり，そこ本地域は房総半島南端部に位置し，丘陵およ順に分布する．さらにネパール南端からインを大河が流下するといった現象に類似していび岩石海岸部は，新第三紀の固結した堆積岩

ド北端にかけては東西に流れるガンジス河にるのである．

(三浦層群石堂層)からなる．湾入した臨海部

そって低地が延びる．構造地質学では，このでは，伊豆・小笠原海溝から房総半島南部をには，それらの岩石を不整合に被い，谷埋め

低地は海溝に対応する．つまり，ヒマラヤ山

眺めてみよう．海水をはぎとってみれば，蛇状に被覆する恰好で沖積層が存在する．

脈に源をもつガンジス河の支流は，激流をな行している海底谷の谷間からは，房総南部の沖積層は普通は地下に埋積されているが，房して流下した後，シュワリク丘陵を横断し，清澄山系などは，房総ヒマラヤといっても遜

総半島南部地域では，隆起した沖積層が海成

ネパール南端で海抜数10ｍになり，海溝軸にあ色のない大山脈として眺められることだろう．

段丘をつくっていることで特徴づけられる．

①安房郡千倉町
ち くら図１−房総沖海底地形図

URBAN KUBOTA NO.34｜50

《千倉地質汚染調査チーム(ABC順)》
相内

誠

新井文夫

熱田みどり

古野邦雄

針谷謙一

樋口朋之

堀江仲安

石渡康尊

岩本広志

水野高良

村田順一

楡井

小川かほる

佐藤賢司

品田芳二郎

鈴木喜計

高田義雄

田村正義

竹内智子

高畠英世

宇山英気

宇澤政晃

山口秀幸

代市喜茂

久

このことは，地表に露出する堆積物を直接のし て 現 在 の 海 岸 部 に 分 け ら れ て い る (中 田 ほ

のる風成砂中の，黒色の有機質を多く含む厚対象として，完新世の地史を研究することがか，1980)．

さ 60〜 150cmの 土 壌 層 (ク ロ ス ナ 層 )を 記 載 し可能な，日本でも有数な模式地であることを安房地域の段丘編年を，地形面の性状と堆積ている．

意味している．これらの研究は，当初，館山物の両面から検討した横田(1978)は，千倉町

なお，地表の層序と次節に述べる本地域の地

市香の“沼サンゴ礁”の化石研究から始まっ

瀬戸川流域の露頭観察により，本地域の段丘

下地質層序を対比すれば，第１透水層は岡瀬た．その後，1703年(元禄16年)の元禄地震や面を岡瀬田面(中田ほか，1980の沼Ⅰ面)とし，田層上部に，第１難透水層〜第３透水層は岡1923年(大正12年)の関東大地震の際にはこの

岡瀬田面の構成層を岡瀬田層としている．

瀬田層下部に相当する．

地域の隆起量が大きかったことから，これら

横田(1978)は，岡瀬田層を上部と下部の２層③地下地質および水理地質の海成段丘には，過去における大地震を引きに区分している．岡瀬田層下部は，川尻川沿《概要》

金とした地殻変動の履歴が保存されているといの露頭観察によると，基盤岩の直上には基本地域においては，16本のオールコア地質ボーして注目を集めた．さらには，地形・地質学

底角礫層が存在し，その上には内湾棲の貝化リングを実施し，各孔ごとに堆積物を詳しく的なアプローチから，地震性地殼変動周期や石，円礫層を含む青灰色シルト層が重なって

調 べ ， 地 層 区 分 を 行 っ た (ボ ー リ ン グ 地 点 お

過去の海水面変動の推移を議論した研究がな

おり，３〜４回のシルト→砂礫→泥炭の変化

よび民家井の位置は図２参照)．

されている．

を繰り返しているとしている．

本地域の沖積層は，層相および堆積層により，

房総半島南部地域の完新世海成段丘は沼段丘

一方，岡瀬田層上部は，瀬戸川流域ではラミ

地表部から順に以下のように区分される．

と呼ばれ，４段に区分されている．特に千倉ナの明瞭な浅海棲貝殻片を含む粗秒で，地表①表土・風成砂層

町周辺では段差が顕著で，高位面から低位面付近に形成された腐植質層の直下から数ｍ下ま②貝殻混じり中・粗砂層に向かって，それぞれ沼Ⅰ面，沼Ⅱ面，沼Ⅲで，起源不明の水磨された浮石礫を特徴的に③塊状細砂層面，沼Ⅳ面(元禄段丘:元禄時代の海岸部)，そ含んでいるとしている．また，岡瀬田面上に④細〜微粒砂層(以上①〜④は第１透水層)

図２−地層汚染診断位置および第１透水層・第２透水層等水位線図

URBAN KUBOTA NO.34｜51

⑤粘土層(第１難透水層)

流動から取り残された部分である．上部の第②貝殻混じり中・粗砂層の外浜浸食の形跡が認められる．粗粒な砂粒

風化した泥岩屑が混入し，全体に有機質の特れてはじめて層相上の区分が可能となった．

⑥中〜粗砂層(第２透水層)

２難透水層が厚いため，第２透水層からの補上位層から鮮明な境界で本層に変化する．中がシルト中に埋まっている構造が認められる徴を有する．層厚はＮo.12地点で最も厚い．

透水性は難透水層と評価される．

⑦粘土層(第２難透水層)

給が閉ざされていること，さらに相互の地下〜 粗 粒 中 に 径 ２ mm〜 １ cm大 の 浅 海 棲 貝 殻 片ほか，５cm幅で上位の砂層を引っ張り込んだ(a)-5 第３半透水層(b)三浦層群(石堂層)⑧泥岩屑礫層(第３半透水層)

水位の比較しても，第３透水層の圧力水頭がを10〜15％混入している．部分的に貝殻片の砂管(砂質管状生痕)が存在する．

⑧泥岩屑礫層

本層は，灰色〜青緑灰色の硬質なシルト岩を⑨シルト質微粒砂層(第３透水層)

第２透水層よりも高いことにも示されている

粒径が増し，礫状の挟みを呈する．一般に水本層は一般に均質で，貝殻片の薄い２枚貝がＮo.5，Ｎo.8，Ｎo.11，Ｎo.12，Ｎo.14，Ｎo.15，

主体とし，凝灰岩薄層を頻繁に挟在する．部

⑩崩積性不淘汰礫層

ように，第３透水層の地下水はきわめて滞留

磨した浮石片に富む．層厚は，下位の③・④合弁状態で観察されることもある．中〜下部

Ｎo.16において認められる．径１cm内外の基盤

分的には，火砕質な砂岩を挟んでいる．本層

本地域における各層の水理地質学的な特徴をした状態にあることが推定される．このこと層と相補的な関係になっている．下位層とはには，淘汰良好な１枚の中〜細砂を挟み，こ岩に由来する淡緑灰色シルト岩礫よりなる．

は細かいき裂に富むが，このき裂は癒着性のみると，第三系の石堂層は不透水性基盤であは，電気伝導度にあらわれる第３透水層の溶明瞭な境界で接する．汚染源の工場内で実施の砂は構成粒子径が下部から上部に減少する

礫の形状は亜角礫のものが殆どで，良円磨礫

もので透水性が乏しい．観測井設置のさいはる．沖積層は，第１難透水層の加圧層を介在

存イオン物質が，他の透水層のそれと比較ししたハンドオーガーボーリングでは，１ｍ程度級化構造が認められる．本層最下部は，暗褐も存在する．基質は同質の中〜細砂で若干のスクリーン下部のパッカーにより充分な遮水して，不圧状態の第１透水層と被圧された第て１桁以上多いことにも示されている．

の距離で隣接する２地点で，②層の上面の高色の有機質シルトで構成され，植物遺体の密シルト分を伴うが，含有量は２割以下で，礫を施した上，孔底まで盲管の仕上げとした．

２透水層に区分される．さらに第２難透水性《各層の層相と分布形態》

低差は１ｍ以上にも及んだ．①層との境界は単集層が存在する．

支持の形状をなしている．本層でシルト分の《沖積層の堆積過程》

加圧層の下位に，局部的に第３透水層が存在

次に各層の層相と分布形態を述べる．

純な浸食面でなく，風化により貝殻片が溶脱

Ｎo.10，Ｎo.11，Ｎo.15，Ｎo.16に認められ多いものは，崖錐性の堆積層が分級状態が悪これまで述べたことから，本地域の沖積層のする．これらの各層の分布形態は，基本的に(a) 沖積層し，波状を呈するのであろう．

るように，本層は東南方に薯しく薄化する．

く未成熟であるために，基質にシルト分の存堆積過程は以下のようにまとめられる．

は第２透水層より下位では谷埋め状の形態を(a)-1 第１透水層③塊状細砂層(a)-3 第２透水層在する目詰まり状態の半透水層としての特徴

最終氷期の低海水準期に谷地形ができる．そなし，特に第３透水層や第３半透水層は，き本地域の自由地下水面は地表下５〜６ｍにあ上位層とは，本層の方が貝殻片中の基質が細⑥中〜粗砂層をもっている．

の後，海水準が次第に上昇するに伴い，本地

わめて局部的な分布を示す．第１難透水層より，渇水期と降雨期を比較しても最大２ｍ程

粒砂主体であることから区別される．層相は後背地に分布する豊房層や千倉層の砂層に由(a)-6 第３透水層域では，崩積土による埋横や部分的な氾濫原

り上位の地層は，これらを広く被覆している

度の季節的変動が認められる．地質汚染の単

均質・塊状な細砂を主体とし，浮石および貝来する暗黒色の中〜粗砂である．一般に層理⑨シルト質微粒砂層が形成される．停滞水域は溺れ谷(⑦層)にな(図３，図４，図５，図６)．

元を把握する意味では，本来ならば地下水面

殼片をごく僅かに含む．本層下部には，浮石は明瞭で，級化構造が認められる他，淘汰がＮo.12，Ｎo.14で認められる．シルト分を含む

るが，後背地からの河川の影響による砂礫質

地下水の流動方向は，概査的に行った民家井

より上の通気帯と，地下水帯を区別して述べが層状をなし密集する部分が認められる．

良好で，細砂〜シルト分の基質を殆ど含まな

徴粒砂と細砂の不規則な細互層である．１枚の供給が強い．谷の斜面には，崩壊の堆積物

戸(不圧の自由地下水面標高)の観測からは，るべきであるが，ここでは季節変動が大きい④貝殻混じり粗砂を挟む細〜微粒砂層

い．最上部にあたる⑤層との接触部付近には，の砂層は級化および逆級化を示し，河川氾濫である(⑩層)が，さらに河川流水域では⑩層

季節的な変動はあるものの，西から東への流ので，通気帯と地下水帯を区別せず，地層区

中 〜 粗 粒 砂 中 に 径 ２ mm〜 １ cm大 の 貝 殻 片 を暗褐色シルトを団塊状に含む．これは，水た

原堆積物の特徴を有する．ただ入れ物であるの再堆積惟の⑧層が堆積し，谷底部では河床動方向が推定された．観測井の設置による地分を重視して述べる．図４に第１透水層の基10〜15％混入しているほか，少量の浮石を伴まりなどにできる乾裂痕の可能性がある．な

沖積谷の規模が小さいから，ごく局所的な堆流路が頻繁に変わる砂質河川成の⑥層が形成

層 単 元 (後 述 す る ② 層 と ③ ・ ④ 層 の 半 加 圧 地

底面形状を示す．

う．層相は②層に類似するが，基盤の固結しお本層は東方に厚化しているが，他の基盤岩積体であろう．

される．谷地形が不明瞭になり，最後に形成

下 水 位 )で の 地 下 水 位 も ， ほ ぼ 同 じ 結 果 を 得①表土・風成砂層

たシルト岩のブロックを多く含む．なおこのの位置の高い部分では薄くなり，分布形態は(a)-7 沖積層縁辺堆積層

された陸側内湾停滞水域に形成された粘土がた．

砕石・アスファルト，埋土，耕作土などの人ブロックには，フジツボ・マガキなどの貝殼

基 盤 構 造 に 規 制 さ れ て い る (図 ５ ・ 図 ６ ) ．

⑩崩積性不淘汰礫層⑤層である．

一方，第１難透水層を介在する下位の第２透工地層があり，その下に有機質の黒色細粒砂が付着している．

(a)-4 第２透水層

沖積谷の側壁部に偏在して分布する不淘汰な

海水面が最も上昇した後には，本地域の埋め水層の地下水位は，ボーリングＮo.4地点に峰層(土壌層)が存在する．土壌層の下は黄灰色(a)-2 第１難透水層⑦粘土層

風化緑色泥岩の角礫層である．部分的に有機立てがほぼ完了し，外洋沿岸域の影響が強くをもち東寄りで，西にも振り分けた状態を示の中〜粗粒砂層で，一般に層理に乏しく黄灰⑤粘土層

Ｎo.７地点を除くすべてのボーリング地点に認質なシルト質細砂を挟むが，貝殻は含まない．

なりだし，砂浜〜沖合沿岸域の堆積物が形成す(図２)．

色の塵状の風化痕が認められる．白色の水磨緑灰色のシルト層である．一般に上位の④層

められる青緑灰色のシルト層である．上位の層相上，礫の含有量以外には⑤層や⑦層の粘される．その際に形成された地層が④層から

なお第３透水層や第３半透水層は，地下水のされた浮石を少量含む．

に削られる．本層最上面には，縄文海進の際⑤層の粘土層に比べ貝化石に乏しい．下部は土層と区別しにくく，沖積谷の形態が復元さ②層に相当し，岩礁(磯浜)からの取り込み礫

図３−沖積基底等深線図

図４−第１透水層基底等深線図

図５−第２透水層等層厚線図

図６−第２透水層基底等深線図

URBAN KUBOTA NO.34｜52･53

も多数存在する(②層)．通常では，波浪が底の進展に伴い，高濃度地下水汚染プリューム

この地点の特徴は，トリクロロエチレンから質に及ぼす影響の少ない沖浜域では，塊状のの存在が確認された場合には，その都度「表変 態 し た DCE異 性 体 が 検 出 さ れ た こ と で ， ④③層や④層が形成される．②層は，砕波帯の層汚染調査」によって汚染浸透場所の存非を層中の３ヵ所に1.1-ジクロロエチレンが存在

上部外浜域の堆積物である．

確かめ，結果的にはポイントソースの汚染源

した．濃度は0.556μg/l(0.00056mg/l)，0.603

やがて海水面が低下し，本地域は乾陸化し汀としてのＡ工場を絞り込んでいった．

μg/l，0.386μg/ｌであった．

線付近前浜の地層(①層の砂鉄ラミナ細砂)が地層・地下水汚染プリュームの全容が解明さ[No.3]：汚染質の大部分は，②層基底部からできるが，陸側からの風成の砂丘の前進によれた現在では，ボーリング地点は以下のよう③層・④層に存在し，通気帯には地層汚染はりその一部が壊されていく．

な意味合いをもつ．

認められない．

④地質汚染調査

Ｎo.1,Ｎo.2，Ｎo.6＝Ａ工場敷地内のホットス[No.4]：汚染質は③層および④層基底部に存(a)表層地下空気汚染診断

ポット確認．

在し，通気帯では認められない．

汚染原因者の可能性が高いＡ社工場とその周Ｎo.3，Ｎo.4，Ｎo.10，Ｎo.11，Ｎo.16＝線上[No.10]： 第 １ 透 水 層 の ③ 層 基 底 部 か ら ④ 層

辺 578地点で，君津式表層汚染調査法によるに並んだ地下水汚染の顕在域での地層汚染ののほぼ全体にわたって汚染質が認められる．

地下空気汚染調査を行った．その結果を図７確認．特にＮo.10，Ｎo.11は地下水汚染の中軸

さらに，薄化した第１難透水層(⑤層)を介在に示す．図の地下空気汚染プリュームにみる部に相当し，さらにＮo.16はその延長部にあたして，下位の第２透水層(⑥層)にも地層汚染

ように，最大のホットスポットは前庭のゴミる．

が集中して分布する．

置場にあり，380ppmという高濃度のトリクロ

Ｎo.5，Ｎo.8，Ｎo.9＝低濃度の民家井戸地下[No.11]： 第 １ 透 水 層 の ④ 層 に 地 層 汚 染 が 集

ロエチレンが検出された．そのほか建屋内で水汚染域．

中する．さらに薄化した第１難透水層を介在は３地点でホットスポットがみられ，また裏

Ｎo.7，Ｎo.12，Ｎo.13，Ｎo.14，Ｎo.15＝地下

して，下位の第２透水層(⑥層)にも地層汚染

庭駐車場に30ppm前後の地点が存在した．

水汚染プリュームの形状確定．

が集中して分布する．ただし第２透水層の地

この調査結果にもとづき，前庭のゴミ置場傍

さらにボーリング調査の結果からは，透水層

層汚染は，上位の地層汚染とは連続して分布ではＮo.1，裏庭ではＮo.2の地点でオールコアの地下水汚染単元を明らかにし，それぞれのしていないので，これは，より上流の第１難ボーリングを実施し，地層汚染の状況を詳し

地下水汚染単元に対応して観測井を設置する

透水層尖滅部で第２透水層に落下してきた汚く調べた．建屋内の３地点のホットスポット(図９・図10)．これにより，地下水質の経時染質が，地下水の流動に伴って移行してきたでは，人力によるハンドオーガーボーリング的変化をモニターすることができる．

ものと考えられる．

を行い，汚染の実態を精査した(図8)．

《地層汚染診断結果》

なおＮo.11も含め多くの地点で，第１透水層

一方，調査の進捗過程で，Ｎo.10地点で地下

ここでは，Ｎo.1〜Ｎo.16のオールコアボーリンと第２透水層の基底部に単独の地層汚染が認

水中に高濃度の汚染が認められたので，そのグによる地層汚染状況の調査結果のうち，主められる．基底部付近は，一般に粗粒物が多近くの工場とその周辺，また事前に高濃度汚要なものについて簡単に述べる．なお，図11

く含まれるので地下水の移流速度が大きく，染井戸であることが判明しているＮo.10西南のに第１透水層のトリクロロエチレン地層汚染

他の細粒物堆積層と比較して汚染物質が残り

民家井戸周辺，さらにはその近隣の作業所な

プリューム，図12に第２透水層の地層汚染プ

にくい．それで複数の地層汚染にはなりにく

どで表層地下空気汚染調査を実施した．しかリュームを示す．

い．これらの基底部では，下位のシルト層直し，これらのいづれの地点からも，表層地下[No.1]：①層・②層の通気帯で地層汚染が認上の地下水移流速度の滅少に伴って，単独に空気汚染は認められなかった．したがってＮo.

められる．濃度はいずれも0.05mg/l以上，最も地層汚染が残されるものと推定される．特に10周辺には地表に汚染源はなく，地下水の汚高いのは深度2.28ｍの0.14mg/lで，本地域では第１透水層基底部は，粗粒層によるシルト層

染は側方から移動してきたものであることが最高濃度の地層汚染城となっている．この近の削り込みがあって堆積物の淘汰が悪く，地確かめられた．

傍には，透明で接着剤様の異臭を放つペース

層汚染残留の一因となる．

(b)地層汚染診断

ト状の団塊が捨てられていた．

[No.16]： ⑥ 層 の 第 ２ 透 水 層 基 底 部 に 地 層 汚《オールコア試料による地層汚染診断》

さらに④層中の深度9.8ｍでも地層汚染が認め

染が認められる．

ボーリング地点の位置は，汚染物質の漏洩域られる．これは，②層中の第１透水層上部の(c)地下水汚染診断と，地下水(ある意味では地下空気)による側地下水汚染を引き起こしているものと判断さ地層汚染診断が終了した後，すべてのボーリ

方移動域を明確化するという観点から「地質れる．

ング地点には，透水層単元ごとに観測井が設汚染調査チーム」によって決定された．調査[No.6]：通気帯に汚染質の痕跡が存在する．

置される．これらの観測井群により，経時的URBAN KUBOTA NO.34｜54

に地下水位を計測して地下水の流重力方向を知

図７−工場敷地内の地下空気汚染プリューム(君津式表層汚染調査法による)り，あわせて地下水質を現場で分析することが可能となる．汚染質の種類と量の測定は，
PID現場分析とガス検知管を併用した．
図15は，1994年２月の地下水位と水質を，地層汚染も含めた地質汚染断面図として示したものである．図の断面は，前述の地層汚染診断結果で触れたＮo.1からＮo.16までの，本汚染地域の主要地点を結んでいる．
さらに汚染質の流動・拡散プロセスを検討するために，透水層別の地下水汚染プリュームの経時的変化を示した．図13が第Ⅰ透水層，
図14が第２透水層の地下水汚染プリュームで，それぞれには[1993年7月][1993年11月][1994
年 ２ 月 ]に お け る プ リ ュ ー ム の 状 態 が 描 か れている．
第１透水層では，93年７月時点では，汚染源
東方下流域のＮo.3付近に地下水汚染中心部が存在する．それが93年11月時点になると消滅するが，94年２月時点ではより下流域のＮo.
4，Ｎo.5，Ｎo.9地点に絞り出されるように，これらの地点で再び濃度が高くなる．
第２透水層では，Ｎo.3よりさらに東のＮo.4，
Ｎo.10付近に汚染中心部が存在するが，94年２月測定時には，中心汚染域はかなり縮小する

図８−ハンドオーガーボーリングによる地層汚染診断

ものの全体として東に移動し，Ｎo.11が中心
汚染域に変わっている．それに伴い，プリュー
ムはＮo.16まで伸張している．
Ｎo.4付近には，第１透水層と第２透水層で高濃度汚染部が認められる．第１難透水層がこの付近で薄化するため，第１難透水層の遮水能力が低下し，汚染プリュームが第１透水層から第２透水層へと拡大するのであるが，さらに以下のような機構がこれに加わる．
さきに地下地質の項で触れたように，第１難透水層の⑥層の粘土層には砂質管状の生痕が存在し，この化石棲管を介して汚染質が下位の第２帯水層に移行する．もう１つは，この付近にある民家井戸と農業用井戸の２つの井戸が多層集水井であるため，井戸を伝わって汚染質が第２透水層に移行する．２つの井戸が多層集水井であることは，その後の揚汚水

URBAN KUBOTA NO.34｜55

試験で明らかにされた．

地下水汚染が認められる．両者とも，地質環

つもった海成砂から構成されているので，砂⑤地質汚染診断結果

境でのトリクロロエチレンの脱ハロゲン化変層中にシルトや粘土などの挟みがなく，した(1)本 地 域 の 水 文 地 質 構 造 は ， 石 堂 層 を 水 文

態過程で生成する汚染物質である．こうしてがって宙水が存在しない．地形・地質にみら基盤とし，上位から第１透水層，第１難透水

第１透水層では，これら３つの物質により複れるこうした特徴は，汚染物質の滞留や移動層，第２透水層，第２難透水層，第３半透水合地質汚染が形成されている．図11〜図15になど，その動き方に大きく影響する．

層，第３透水層に区分される．第１透水層はは，これらの状況が見事に示されている．

すなわち本地域では，５ｍほどの好条件の通気

不圧地下水で，上部に通気帯が存在する．第⑥地質汚染の浄化帯が存在し，しかもここには宙水層がないの

２透水層以下は被圧地下水である．

(a)汚染源の浄化で，汚染物質は長期にわたって通気帯中に捕(2)汚 染 物 質 の 主 体 は ト リ ク ロ ロ エ チ レ ン で

本地域では，トリクロロエチレンによる地下

獲されてしまう．このことは，これを放置す

ある．Ａ工場の敷地内では表層汚染が明確にな

水の汚染が発見されたさい，千倉町によってれば，地下水への汚染物質の供給がいつまでり，廃棄物置場のボーリングＮo.1の通気帯部「地下水汚染機構解明調査」が実施された．

も続くことになるが，逆に通気帯の汚染物質には高濃度の地層汚染が認められた．本地域

冒頭で触れたように，県・千倉町・地質コンを除去すれば，汚染源の浄化が可能なことを周辺の他の事業所では表層汚染は認められなサルタントなどによる「千倉地質汚染調査チー意味する．通気帯の汚染物質は，地下空気吸い．汚染原因者はＡ工場である．

ム」が結成され，この調査チームが，調査か引法により排除できる．

(3)Ａ工場汚染源の通気帯から浸透した汚染物

ら浄化対策までを一貫して行った．

工場敷地内の表層汚染調査を行ったさい，建質は，Ｎo.3，Ｎo.4の順に，地下水の流動方向

調査が進捗し，汚染源がＡ工場にあると判明し屋内のホットスポット周辺ではハンドオーガーに沿って第１透水層を東流する．第１透水層

たので，汚染源の現場浄化を実施した．Ａ工場

ボーリングを実施して，通気帯の地層汚染をの地下水汚染は，Ｎo.1，Ｎo.2，Ｎo.3，Ｎo.4，での汚染物質の除去・浄化は，次の２つの方調査した．これらの調査結果では，極表層部

Ｎo.5，Ｎo.6，Ｎo.8，Ｎo.9，Ｎo.10，Ｎo.11，Ｎo.

法で行った．

と地下水毛管帯に達した部分にのみ小規模の15に認められる．

その１つは，汚染物質仮り置場(ゴミ捨場)に地層汚染が認められた(図８)．

第１難透水層が薄化するＮo.４近傍で，汚染物存在する「汚染地層の掘削除去」．

ハンドオーガーボーリングは，建屋内では10

質は下位の第２透水層に拡大する．この部分

他の１つは，工場敷地内に存在する「汚染地箇所，屋外で６箇所の合計16箇所で実施したに相当するＮo.10，Ｎo.11では，第１透水層お下空気の除去」で，これは君津市の承認を得が，このうち７孔を地下空気吸引井に，残りよび第２透水層に明確な地層汚染が存在する．

て地下空気吸引法によって行った．

の９孔を地下空気観測井に仕上げた．吸引井

第２透水層の地下水汚染は，Ｎo.4，Ｎo.9，Ｎo.

後者の方法は，本地域の地形・地質の特徴とには，φ50mmの硬質塩化ビニールパイプをス

10，Ｎo.11，Ｎo.13，Ｎo.16に認められる．

汚染の状況に適合し，汚染物質の除去・浄化

トレーナ加工し，80メッシュのステンレスス

高濃度の汚染中心部は，東に移動しながらそにきわめて有効な方法となったので，ここでクリーンで防砂網巻を施した．掘削孔にパイの範囲が次第に縮小しているが，Ｎo.16では低は，それについて詳述する．前者の汚染地層

プを挿入した後は，孔壁との間に硅砂を投入

濃度ながら汚染は増加傾向にある．なお汚染の掘削除去については，本地域独自の特徴もし，地下空気吸引による砂粒の吸い込みを防物質が，第１透水層から第２透水層に移動すないので省略する．

止した．

る要因の１つとして，多層集水井の存在が無《汚染現場の性格と「地下空気吸引法」》

地下空気観測井は，φ16mmＶＰ管による多層視できない．

本地域は，冒頭で述べたように房総半島南端

仕上げを行った．これは，スクリーン部に硅(4)本 地 域 の 地 質 汚 染 は ， そ の 規 模 も 小 さ くに位置し実新世の海成段丘上にある．海岸に砂をだかせ，盲管部をセメントミルクにより濃度も低いが，そのためにトリクロロエチレ

沿 っ て 伸 び る 現 在 の 国 道 410号 線 は ， 元 禄 大遮閉し，特定深度の地下空気の汚染濃度と真ン地質汚染の特徴がよく示されている．

地震により陸化した部分と言われているが，空吸引の差圧をサンプリングするのである．

汚染源からの汚染物質の供給がなくなっても，度重なる地殻変動の結果，本地域の沖積層はなお５本の地下空気吸引井は，φ75mmＶＰ管

一度地下に浸透した汚染物質によって，汚染

最高で25ｍ程度の海抜高度を保っている．このの吸引管に接続して，室外のブロワーまで配域は汚染源からより遠方へ，同時により深層点が，他の地域ではみられない本地域の特徴管した．ブロワーは，３相200Ｖ，出力3.7kw

で広がること．

の１つである．

で，吸引量５ｍ ３ /分の場合―1,500mm/Aqの能また，Ｎo.6地点では1,1-ジクロロエチレンにこのため本地域では地下水位が低く，地表か力があるものを使用した．

よる地層汚染が認められ，Ｎo.1，Ｎo.3，Ｎo.

ら５〜６ｍの深さにある．またこの深さまでの《地下空気吸引による汚染源の浄化達成》

11地点ではシス-1,2-ジクロロエチレンによる堆積物は，主として縄文時代以降の沿岸域で工場建屋内の地下空気吸引井は，Ａ-3，Ａ-4，

URBAN KUBOTA NO.34｜56

図９−Ｎo.1地層汚染診断および地下水汚染観測井仕上げ

図10−Ｎo.10地層汚染診断および地下水汚染観測井仕上げ

URBAN KUBOTA NO.34｜57

図11−第１透水層トリクロロエチレン地層汚染プリューム

図12−第２透水層トリクロロエチレン地層汚染プリューム

図13−第１透水層トリクロロエチレン地下水汚染プリュームの経時変化

図14−第２透水層トリクロロエチレン地下水汚染プリュームの経時変化

URBAN KUBOTA NO.34｜58

Ａ-5のグループと，Ａ-1，Ａ-2のグループに分層ではＮo.4，Ｎo.1O，No.11に設置した．

⑦名実ともに美しい町

けて運転した．最初に観測井と吸引井の孔内汚染源近辺に揚汚水井戸を設けなかったのは

いま地質汚染は全国的に増加し，多くの自治

トリクロロエチレンガス濃度を測定し，次に(1)汚 染 源 そ の も の の 地 下 水 汚 染 は ， 調 査 開

体を悩ましている．公表されずに水面下で眠孔口のバルブ操作により孔内差圧状態の変化

始時点ですでに規模が縮小している．

っている汚染現場も数多い．風光明媚な観光を調べる「現場揚気試験」を実施し，適性吸(2)汚 染 源 で は 「 汚 染 地 層 の 掘 削 除 去 」 お よ

地やリゾート地でも同じ現象がみられ，人間引量を求めた．

び「汚染地下空気吸引」によって，将来にわの目に映る景観だけは重視されるが，目に見連続揚気は，約２ヵ月にわたって実施した．

たっての汚染物質の供給が止められた．からえない足元の汚染については，黙して語られ

最 初 ， 排 気 濃 度 は ５ ppm前 後 も あ っ た が ， 多である．

ることがない．こうした社全的雰囲気の中に少 の 推 移 は あ る も の の 最 後 は 0.3〜 痕 跡 程 度

揚汚水井による浄化に際しては，あっても，きれいな空気と海に囲まれた千倉に変化した．また観測井のトリクロロエチレ(1)動水状態で地下水汚染を拡大させない．

町は，地質もクリーンにして観光客を迎える．

ン濃度もゼロになり，クリンアップゴールと(2)揚 汚 水 は 井 戸 設 置 時 に 同 時 に 導 入 し た 曝

お花畑の町，千倉のクリーンな心が地質汚染して運転を中止することになった．

気装置を使用し，十分な処理を施して放流す浄化を成功させたのである．

連続揚気開始から排気濃度に明らかな変化のる．

認められる18日間の「トリクロロエチレン除(3)地 盤 沈 下 の 観 測 の た め 定 期 的 に 水 準 測 量

去量」を計算すると，合計860ｇの原液状態のを行う．

トリクロロエチレンが除去されたことになる．

以上の３点を考慮したのはいうまでもない．

(b)揚汚水井による浄化

６本の揚汚水井では，地表・地下環境に対す

先に述べたように，地下水観測井群の設置にる負荷を最小限に止める観点にたって，それよって，本地域の地下水汚染プリュームの現ぞれの井戸で揚汚水試験を行った．現在，本状と動態が明らかになった．揚汚水井は，第運転を実施しており．地下水の汚染濃度は低１透水層ではＮo.3，Ｎo.4，Ｎo.8に，第２透水

下の一途を辿っている．

写真−１月の真冬でも花畑の広がる千倉町

図15−地質汚染断面図

URBAN KUBOTA NO.34｜59

高槻地域における地下水質と地質−特に含有ヒ素について−
三田村宗樹＝大阪市立大学理学部地球学教室
殿界

和夫＝高槻市水道部水質試験係①はじめに

西北部では，丹波層群を貫いて茨木複合花崗水道水質の安全性についてＷＨＯなどによる国岩体が分布している．その周辺には，この花

際的な見直しが進む中で，わが国でも，厚生

崗岩体に関連した熱水性の小規模な金属鉱床

省は平成４年12月に「水道水質基準」の改正が存在し，高槻市北方の萩谷地区では明治中を行い，環境庁は平成５年３月に「水質汚濁頃まで銅鉱石の採掘が行われていた．

に係る人の健康保護に関する環境基準」の項

山 地 部 と 低 地 部 と の 間 に は ， 大 阪 層 群 (鮮 新目追加や基準値の変更を行った．

〜 更 新 統 )か ら な る 丘 陵 地 が あ る ． 大 阪 層 群

これらの改正では，ヒ素の水道水質基準値には，南部の低地の地下にも広く分布している．

関しては旧基準値の0.05㎎/lから新基準値の大阪平野の北限を画する有馬−高槻構造線の0.01㎎/lへと，より強化された．わが国の水東部は，地形的には，高槻地域の扇状地面を

質基準値の多くは発ガンのリスク1O

−５

−６

に

切る低地帯として認められ，丘陵南端では，

−４

〜1O

と

大阪層群の南への急斜構造から確認される．

いう１けた高いものになっており，ヒ素の低最近，反射法地震探査によって，枚方市楠葉

滅化は，今まで以上に重視されなければならの淀川河川敷で有馬−高槻構造線の東側延長ない課題となっている．

部が確認されている．また，高槻市唐崎の淀

厚生省の水道統計(平成４年度)水質編によれ

川河川敷で生駒断層・枚方撓曲の北方延長部

ば ，水 道 水 源 4,118ヵ 所 の う ち ，ヒ 素 濃 度 がとみられる構造が認められている．

5μg/l(0.005mg/l)以上検出される水道原水の③地下水の水質特性

合 計 数 は ， 報 告 の あ っ た 統 計 上 で も 367ヵ 所

地下水の水質主成分をヘキサダイアグラムと8.9％にものぼる．原水のヒ素検出例のほとん

して表し，その分布を調べた結果を図２に示

どは地下水・伏流水で，それだけをみればヒす．ヒ素の検出された井戸は８地点であり，素検出率はさらに高くなる．その起源の多く

その多くはストレーナ深度(スクリーン深度)

は，金属鉱山排水・金属鉱脈などからの溶出が100ｍ未満の比較的浅い井戸になっている．

や温泉，または粘土に吸着したヒ素の溶出，本地域の地下水は，水質主成分の分布状態か

さらには廃棄された農薬や残留農薬から溶出

らは，図３にみるように，東部・南部・西部

したものと考えられている．

の３地域に区分できる．

地下水中の含有ヒ索の除去は，水酸化第二鉄《東部地域》などのコロイドに吸着して共沈する性質を利

芥川より東側の主要な地域で，重炭酸ナトリ

用して，除鉄処理と同時に処理できる．しかウム型の地下水となっている．図４に東部地し，浄水処理後の汚泥の処理や今後の安全な域のトリリニアダイアグラムを示す．ストレー

水源開発を考えた場合，ヒ素を含有する地下

ナの中心深度100ｍをもって区分すると，100

水の特性や分布の把握が重要となってくる．

ｍ以深の地下水には相対的にナトリウムイオン②高槻地域の地質が多い．

大阪平野北部の北摂山地南麓部一帯では，ヒしかも深層の地下水は，浅層のものに比べて素・フッ素を特徴的に含有する地下水が存在

ナトリウムイオンに富み，硫酸イオンが比較し，その一部は，上水道原水としても利用さ的少ない傾向にある．これは，地下水が浸透れている．

してゆく過程において，介在する粘土鉱物と高槻地域は大阪平野北部に位置し，南部は淀の間で，カルシウムイオンとナトリウムイオ

川に沿う沖積平野や扇状地の広がる低地となンとのイオン交換反応が進行するとともに，り，北部は北摂山地となっている．

硫酸イオンが還元されてゆくと判断できる．

北摂山地は，丹波層群(中・古生層)からなり，また，重炭酸イオンが全陰イオンの50％以上

主に泥質岩・砂岩・チャートなどが分布し，を占めることからも，この地城では，地下水あたるが，ヒ素の新基準値のそれは６×1O

図１−高槻地域の地質図

URBAN KUBOTA NO.34｜60･61

の滞留時間が長いことが分かる．高槻市北東④地下地質構造と地下水分布

淀川河川敷で行われた物理探査の結果から，の上牧町付近では深度50〜100ｍに3,000mg/l

高槻地域の３つの水質区の境界要因には，地芥川の東側に沿って南北に延びる西落ちの断にもおよぶ塩素イオンを含む高塩化物地下水

下の地質構造が関与している．大阪層群中の層が延長するとみられる．東・西の水質分布が存在している．

化石塩水とみられる高塩化物地下水は，高槻

が，この断層によって構造規制を受けている《南部地域》

市 北 東 部 の 上 牧 町 付 近 で は 深 度 50〜 100ｍ に可能性が示唆される．

塩素イオンが全陰イオンの50％を上回り，同分布するのに対し，その南部では深度120〜300⑤ヒ素含有地下水の特徴

様にナトリウムイオンも相対的に高く，塩水ｍとより深い位置に存在している．化石塩水

図１・図２で星印で示した地点は，ヒ素が1O型の地下水となっている．深度120〜300ｍに塩は，一般的には地下構造に左右された停滞性

μ g/l以 上 検 出 さ れ た 地 点 を 示 し て い る ． ま

素イオン濃度が6,000mg/lの濃度を示す地点もの地下水であるから，その帯水層は，有馬−

た，ヒ素の検出される井戸のpHは７以下であ存在する．

高槻構造線によって変位している可能性があった．それらの採水深度は，図４にみるよう《西部地或》

る．また，ヒ素が検出される井戸も北部に偏に，深度100ｍ未満の浅い地下水に含まれてい芥川から西側の地域は，重炭酸カルシウム型

り，南部には認められない．このような分布ることが多い．つまり，この地域のヒ素の検の地下水で特徴づけられる．背後の山地にはも，本構造線に影響を受けていることが予想出される地下水は，北部地域に主として分布

茨木複合花崗岩体が分布し，その南部には花される．

する弱酸性の浅層地下水であることが分かる．

崗岩閃緑岩が主に分布している．この岩体は東部地域と西部地域とは，ほぼ芥川を境に分

図５は，高槻市中央部で行われたボーリング

斜長石を多く含み，南部ほど塩基性となりカけられる．その境界は比較的直線的である．

の粘土試料のヒ素分析の結果である．これら

ルシウムの含有量が多い．東部に比べると，井戸の掘削柱状図をみても地下に分布する地の試料はヒ素含有率が高く，土壌環境基準(農花崗岩類の深層風化に伴うカルシウムイオン層の構成がやや異なり，東部では粘土・砂礫用 地 に お い て 15mg/kg未 満 )を 10倍 以 上 も 上の供給が多く，その結果として本地域の地下の互層であるのに対し，西部では粘土層優勢

回る濃度をもっている．また100ｍより浅い粘水の水質が形成されていると考えられる．

の粘土・砂互層となっている．高槻市唐崎の土層に多く含まれているようである．

図２−高槻地域の水質分布図

URBAN KUBOTA NO.34｜62

金子(1979)は，仙台市のヒ素含有地下水がす

図３−ストレーナ位置1OOｍ以深のトリリニアダイアグラム

べてアルカリ性であることを報告している．
溶出実験の結果，粘土層中に吸着していたヒ素は，pHが高くなるにつれて陰イオン交換性の減少に伴って溶脱し，アルカリ性の地下水に溶出してゆくことを確かめている．
高槻市の場合，仙台市の例とはpHの点で異なっている．これには，井戸の多層集水構造が影響して，本来のヒ素含有地下水とより表層の地下水とが混合している可能性も考えられる．ヒ素の含有の原因・機構についてはまだ言及できないが，大阪層群などの粘土層中に吸着しているヒ素の溶出や熱水性金属鉱床からの溶出などがあげられる．今後これらについて検討を加えてゆく必要がある．

図５−ボーリング試料中のヒ素含有量
図４−東部地域のトリリニアダイアグラム

URBAN KUBOTA NO.34｜63

地下水汚染および土壌汚染に係る環境基準等
近藤恵美子＝環境庁水質保全局水質管理課調査係長①環境基準とは気関係では，大気汚染防止法による排出の規の３種類の水域に分け，水道や水産といった環 境 基 本 法 第 16条 で は ，「 政 府 は ， 大 気 の 汚制などがあげられる．環境基準自体は強制力

水 域 の 利 用 目 的 に 応 じ て ， 水 域 ご と に pH，染，水質の汚濁，土壌の汚染及び騒音に係るを伴うものではないが，排水規制などには強BOD， COD， 全 窒 素 ， 全 燐 な ど が 定 め ら れ て

環境上の条件について，それぞれ，人の健康制力があり，法令に違反した場合には罰則がいる．ここでは生活環境項目に関する説明はを保護し，及び生活環境を保全する上で維持適用される．

省略し，健康項目について最近の動向を説明されることが望ましい基準を定めるものとす②水質汚濁に係る環境基準

する．

る」と定めており，この「維持されることが水質汚濁に係る環境基準(水質環境基準)は昭健康項目に関しては，昭和50年までに，水銀，望ましい基準」というものがすなわち環境基

和45年に制定され，その後，何回かの改正を

カ ド ミ ウ ム ， PCB等 ９ 物 質 に つ い て 定 め た の準であり，具体的には環境庁告示で示してい経て現在に至っている．なお，ここでの水質

ち改訂を行っていなかったが，近年，多種多る．また，これと併せて「政府は公害の防止

環境基準とは公共用水域について適用される様の化学物質が使用されてきており，これらに関する施策を総合的かつ有効に講ずることものであり，現在，地下水には環境基準は設による汚染にも対処する必要があることから，

により，環境基準が確保されるように努めな

定されていない．

平成５年３月に，従来の９項目に15項目(有機ければならない」と定められていることから，

水質環境基準は，人の健康の保護に関する項

塩素系化合物，農薬等)の追加，１項目(有機環境基準とは，政府が公害の防止のための施目(健康項目)と，生活環境の保全に関する項

燐)の削除，２項目(鉛，砒素)の基準値強化を策を行う際の行政上の「目標」ということが目(生活環境項目)の２つに分けられている．

行った(表１)．

できる．
「公害の防止のための施策」の具体例

健康項目は，全国の水域について一律に適用

水質環境基準は，基本的に飲料水経由の影響としては，水質関係では，水質汚濁防止法にされるものであり，水銀，カドミウム，トリを考慮して，生涯にわたり連続的な摂取をしよる工場・事業場の排水規制や下水道や浄化

クロロエチレン等の23項目について定められても健康に影響が生じないレベルをもとに設槽といった生活排水処理施設の整備など，大ている．生活環境項目は，河川，湖沼，海域

定されており，さらに食品経由の影響につい表１−水質環境基準健康項目の新旧対照表

URBAN KUBOTA NO.34｜64

ても考慮されている．また，人の健康の保護

平成元年度より改正法に基づき地下水質の調などから，行政上の目的となる環境基準を設に関連する物質であるが，検出状況からみて，査が行われており，その結果を評価するため定することが必要とされ，平成３年８月，カ

現時点では直ちに環境基準項目とはせず，引の基準として定められたのが評価基準である．

ドミウム等10項目について土壌環境基準が定き続き知見の集積に努めるべきと判断された

なお平成元年当時の評価基準は，当時の水質められた．さらに，水質環境基準健康項目の25物質を要監視項目として，水質保全局長通

環境基準健康項目(９項目)にトリクロロエチ

改正を踏まえ，平成６年２月に項目追加等の知により定めている(表２)．

レンとテトラクロロエチレンを加えた11項目

改正が行われ，現在は25項目について設定さ③地下水汚染に係る水質基準であった．その後，平成５年に水質環境基準れている(表３)．

さきに記したように，地下水については現在

健康項目の改正に併せて改正し，現在は環境

土壌環境基準は，様々な土壌環境機能のうち，のところ環境基準は設定されておらず，環境基準と同じになっている．

水質を浄化し地下水を涵養する機能及び食料庁水質保全局長通知によって「評価基準」と④土壌汚染に係る基準を生産する機能を保全する観点から設定されいうものを定めている．

昭和45年に「農用地の土壌汚染防止等に関すている．具体的には，前者については土壌を地下水の評価基準は，水質汚濁防止法の改正る法律」が制定され，これと同時に公害対策

10倍量の水で溶出させたときの溶出液中の有に伴い平成元年に定められた．このときの法

基本法(現在は環境基本法)が改正され，土壌害物質濃度が水質環境基準以下であることと律改正の要点は，以下の３点である．

の汚染についても環境基準を定めることとさしており，後者については米または土壌中の①水質汚濁防止法の目的に地下水質の汚濁のれた．しかし当時は，土壌汚染に係る知見が有害物質の濃度で定められている．

必ずしも十分でなかったことなどから設定に

なおこれらの環境基準は，汚染がもっぱら自②有害物質を含む水の地下浸透を禁止する．

は至らなかった．

然的原因であることが明らかであると認めら③都道府県知事に地下水質の監視を義務づけ

その後，市街地の再開発に伴い有害物質によれる場所，原材料の堆積場，廃棄物の埋立地

る土壌汚染が判明する例が増加してきたことなどには適用しないこととされている．

防止を追加する．

る．
表２−要監視項目及び指針値

表３−土壌汚染に係る環境基準

URBAN KUBOTA NO.34｜65