7－6低周波地震と地震予知
Low-Frequency Earthquakes and Earthquake Prediction

東京大学地震研究所 宇津徳治
Tokuji Utsu
Earthquake Research Institute, University of Tokyo
ここでいう低周波地震とは，各地の地震動が通常の地震に比べて高周波成分に乏しいものである。これには原因が震源域にある場合と，伝搬経路にある場合が考えられるが，ここで扱う問題では，震源域の状態がおもに関係しているものと思われる。断層がゆっくりとすべるいわ
ゆる Slow earthquake は低周波地震となるが，高周波の地震波がよく出るか否かは，断層面の性状などにもよるであろうし，断層の一部分は急にすべり，他の部分はゆっくりすべるような地震もあるかも知れない。低周波地震のなかには摩擦の小さい断層が比較的弱い応力でゆっくりすべるため生じるものもあるだろうから，低周波地震の分布が時間的に変化するようなことがあれば，それは応力の状態など地震発生の環境の変化と関連していることも考えられ，長期予知の資料として役立つことが期待される。
ここでは 1904 年～ 1979 年に日本付近に起った M 6.0 以上の浅い地震（ 807 個 ）を N（ norma1 ），L（ low frequency ），VL（ very low frequeney ）の 3 組に分類し，その空間・時間的分布とこの期間に太平洋側に起った M 7½ 程度以上の大地震との関係を調べた結果を報告する。なお，
詳細は参考文献 1 ）を参照されたい。
地震の震源位置と M は 1925 年までの分は宇津の表，2 ）以降は気象庁地震月報およびその別冊によったが，若干の地震については今回再決定がなされた。なお，南千島および南西諸島方面の地震の震源は Gutenberg － Richter のカタログ，ISS，または ISC によった。
地震の分類は，各地震の最大有感距離 R（ 飛び離れて有感の地点を除く ）と坪井公式によるマグニチュード M から第 1 表を用いて行った。R1，R2 は標準の M ～ R 関係を R ＝ f（ M ）とする
とき，R1=f（ M － 0.4 ），R2 ＝ f（ M － 1.0 ）である。M と R がわかっている地震を，その M に対応する R1，R2 を境として，R  R1，R1>R  R2，R2>R のいずれかに分け，それぞれ N，L，VLとする。この分類法からは “ 低震度地震” というほうが妥当かも知れないが，M の割りに R が小さい地震ほど，地震波中の高周波成分が乏しい傾向が著しいことは，多くの地震記象を調べた結果から明らかである。長年にわたる資料を同一の基準で処理するのには，震度分布を用いる以外に適当な方法が見当らない。
分類の結果は第 1 図に東北日本，第 2 図に西南日本について，それぞれ幾つかの期間に分けて示してある。黒丸が N，白丸が L，白四角が VL で，傍らの数字は発生年を表す。期間の区― 274 ―切りは大地震の発生日（ GMT による ）を当てている。第 1 図では期間は 10 年程度であるが，第 2 図では（1），（2）が約 20 年，（3）が約 35 年と長い。第 1 図の（1）には 1885 年～ 1979 年におけるM 7.4 以上の浅い地震の震央と，四角で示した 10 個の大地震の震源域（ 余震域 ）を示してある。
第 1 図の（2）～（9）では，実線で囲んだ領域がその期間中に起った大地震の震源域で，点を打った領域は次の期間に大地震の震源域となる領域である。
第 1 ～ 2 図にみられる諸例をまとめると，日本の太平洋岸と海溝（ またはトラフ ）の間に起るいわゆるプレート境界型の大地震（ M 約 7 １／２ ）－以下 ME と略称－に関連して次のことがいえそうである。
（1） ME の前，数年～ 10 年以上の間，その震源域内または縁辺付近に起る M  6 の地震はほとんどが N である。
（2） ME 自身は N が多いが，L の場合もある。
（3） ME の余震は ME 自身の N，L にかかわらず，N が多い場合，L または VL の率がかなり高い場合など様々である。
以上のことから，ある領域に M6 以上の L または VL の地震が起っているときには，そのあたりは少なくとも数年間は ME の起る可能性は小さいといえよう。ふだん N も L も起る地域に L が起らなくなったときは，それだけで ME の可能性がどれだけ増したかはわからないが，一応の注意が必要であろう。
第 1 図の ME のうち，1909 年房総沖地震（ M 7.5 ）については，1906 年に VL の地震が比較的近くに起っていること，直前の前震の一つ（ 19 時間前 ）が L であったことから，前記（1）はあてはまらない。もっとも 1906 年の地震は図示の位置よりかなり離れている可能性もあり，1909 年の地震自体が確かにプレート境界型の地震であったという証拠もない。1933 年の三陸沖地震（ M 8.3 ）はプレート境界型地震ではないが，三陸沖にはその前の 1929 年，1931 年（ やや内側 ）に L の地震が起っていた。
第 1 図（9）をみて今後の ME の発生について予測を述べることは難しいが，福島県沖～茨城県沖は活動が低いが，起っている地震は N であること，房総半島沖方面は 1960 年代にはみられなかった N の地震がふえてきていることが注目される。これらの地域と並んで大地震の可能性が議論されている宮城県沖の海溝寄りでは，図には出てこないが，1978 年に M 5.9 を最大とする L の地震群が起っているという事実がある。
参考文献

1） Utsu, T. : Spatial and temporal distribution of low-frequency earthquakes
in Japan, submitted to J. Phys. Earth（1980）.
2） 宇津徳治：1885 年～ 1925 年の日本の地震活動，震研彙報， 54（1979 ），253 － 308.
― 275 ―

― 276 ―第 1 図 （1）1885 年～ 1979 年に起った M7.4 以上，80km 以浅の地震の震央。破線で囲んだ領域 A，B，…，J は四角で示す地震の震源域。（2）～（9）1904 年～ 1979 年に起った M6.0 以上，80km 以浅の地震の震央。普通の地震（ 黒丸 ），低周波地震（ 白丸 ），著しく低周波の地震（ 白四角 ）に分けて示してある
Fig. 1(1) Epicenters of major earthquakes (M  7.4, h  80 km) in the years 1885－1979. Regions A, B,……，J represents the focal regions of earthquakes shown by squares. (2)－(9) Epicenters of earthquakes(M  6.0, h  80 km) in the years 1904－1978. Solid and open circles and open squares represent N, L,and VL events, respectively.

第 2 図 （1）～（3） 1904 年～ 1979 年に起った M6.0 以上，80km 以浅の地震の震央。記号は第 1 図と同じ。

Fig. 2(1)－(3) Epicenters of earthquakes (M  6.0, h  80 km) in the years 1904 - 1979. Symbols are thesame as in Fig. 1.

― 277 ―

第1表
Table 1

地震を N，L，VL に分類するための最大有感距離 R の境界値

Boundary values of R (maximum range of perceptibility) for classifying earthquakes into three groups,
N, L, and VL.

― 278 ―