京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

御

土

居

跡

二〇一六 一一－

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

御土居跡
公益財団法人2017 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2016－11

御

土

居

跡

2017 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、市営住宅建設に伴う御土居跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 29 年３月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市北区紫野北花ノ坊町 31 番地 他

３

委

京都市

４

調査期間

2016 年９月 1 日～ 2016 年 12 月５日

５

調査面積

1,161 ㎡

６

調査担当者

持田

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「原谷」・「鷹峯」を参考に

託

名

言

者

御土居跡 （文化財保護課番号

代表者

京都市長

15 Ｓ 058）

門川大作

透・関広尚世し、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構種別を前に付した。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

標準土色帖』に準じた。

遺物の時期は以下の文献を参考にした。小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究所紀要』第３号
都市埋蔵文化財研究所

財団法人京1996 年

13

本書作成

持田

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業

考透・関広尚世務職員があたった。また下記の方々にご指導いただいた。
岩崎奈緒子、植村善博、海邊博史、狭川真一、佐藤亜聖（敬称略）（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３（１）位置と環境…………………………………………………………………………………

３（２）御土居の調査………………………………………………………………………………

５…………………………………………………………………………………………

９

３．遺

構

（１）基本層序（２）遺４．遺……………………………………………………………………………………

９………………………………………………………………………………………

10…………………………………………………………………………………………

14

構

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

14（２）土器類………………………………………………………………………………………

14（３）鉄製品………………………………………………………………………………………

14（４）石製品………………………………………………………………………………………

15…………………………………………………………………………………………

17

５．ま  と  め（１）平安時代の葬送地…………………………………………………………………………

17（２）御土居の構築方法について………………………………………………………………

18（３）御土居に設けられた暗渠…………………………………………………………………

20

図

版

目

次

図版１

遺構

北区北壁・中央壁断面オルソ画像（１：120）

図版２

遺構

第１面平面図（１：300）

図版３

遺構

第２面平面図（１：300）

図版４

遺構

北区北壁断面図（１：80）

図版５

遺構

北区中央壁断面図（１：120）

図版６

遺構

南区北壁断面図（１：60）

図版７

遺構

南区南壁断面図（１：60）

図版８

遺構

拡張区・溝３実測図（１：60）

図版９

遺構

１

北区北半

第１面全景（南から）

２

北区北半

御土居（堀・土塁）全景（南西から）

図版 10

図版 11

図版 12

図版 13

図版 14

図版 15

図版 16

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺物

１

北区北半

御土居砂礫主体の盛土内集石５～７検出状況（北西から）

２

北区北半

御土居砂礫主体の盛土内集石８検出状況（西から）

１

北区北半

調査区北壁（南西から）

２

北区北半

第２面全景（北西から）

１

北区南半

第１面全景（北から）

２

北区南半

第２面全景（北から）

１

北区南半

中央断面（南西から）

２

北区南半

墓４（北から）３

北区南半

墓４釘出土状況（南西から）

１

南区

第１面全景（北から）２

南区

溝３（南西から）

３

南区

溝３断面（南西から）

１

南区

第２面全景（西から）

３

南区拡張区

溝３（西から）墓４出土土器・鉄釘、シルト主体の盛土出土石塔

挿

図

目

次

図１

調査地位置図（１：2,500）……………………………………………………………………１

図２

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

２

図３

南区調査前状況（南西から） …………………………………………………………………

２

図４

北区調査前状況（南東から） …………………………………………………………………

２

図５

南区構造物解体作業風景（北から） …………………………………………………………

２

図６

北区遺構掘削作業風景（南から） ……………………………………………………………

２

図７

調査地周辺の地形と地質（１：2,500）

３……………………………………………………

図８ 『京都惣曲輪御土居絵図』「下野道南」部分

元禄 15 年（1702）………………………

４

図９ 『京都市實地測量地図』明治 35 年（1902） …………………………………………………

４

図 10 『学区界町名入り京都市街図』昭和 15 年（1940） …………………………………………

４

図 11

御土居調査地点位置図（１：40,000） ………………………………………………………

６

図 12

北区中央壁断面図（１：100） ………………………………………………………………

９

図 13

集石５～８・段９～ 15・落込み 16 実測図（１：100） ……………………………………

11

図 14

石塔出土状況（東から） ………………………………………………………………………

12

図 15

墓４実測図（１：40）………………………………………………………………………

図 16

出土土器・鉄釘実測図（１：４、13 のみ１：２）………………………………………

14

図 17

出土石塔実測図（１：４） ……………………………………………………………………

15

図 18

平安時代後期の葬送地………………………………………………………………………

17

図 19

化野出土臓骨器実測図（１：４） ……………………………………………………………

18

図 20

北区北半砂礫主体の盛土土量比較図（１：200） …………………………………………

19

図 21

溝３断面模式図（１：100） …………………………………………………………………

21

表
表１

御土居調査一覧表

表２

目

13

次

……………………………………………………………………………

７

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

10

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

14

表４

土器一覧表

……………………………………………………………………………………

16

表５

鉄製品・石製品一覧表………………………………………………………………………

16

御

土

居

跡

１．調査経過調査は、市営住宅建設に伴うものである。当地は、豊臣秀吉が天正 19 年（1591）に築いた御土居の推定地にあたり、建設工事に先立って京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課による試掘調査が行われた。その結果、御土居の盛土が残存していることが判明したため発掘調査が必要となり、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所に発掘調査が委託され、平成 28 年９月１日から調査を開始した。
調査地は東西方向の通路を挟んで北側（北区）と南側（南区）に分かれており、調査の都合上南区から調査を開始し、さらに排土置き場の関係から北区の南半分を並行して実施した。この過程において御土居の構築土の一部を現代層と誤認して掘削してしまった。この反省に基づいて、北区北半の調査では、御土居の構築状況を詳細に確認し調査に臨んだ。その結果、御土居の構築土が段丘上のみならず、段丘斜面にも盛られていることが確認できた。なお、調査は御土居の構築土上面す
なわち御土居の調査を第１面とし、御土居の構築土を除去した面を第２面として調査した。そして第２面では平安時代の遺構、遺物を確認することができた。また、南区では御土居の土塁を貫通す
る暗渠を検出した。その性格を検討するために南区の東側に拡張区を設けて調査を行い、暗渠の延長部が開渠となっていることを確認した。検出した暗渠は重要遺構であると認識され、関係者で協議した結果、現状保存することとなった。このため、遺構上面に保護砂を入れ、H 鋼を用いた土留め壁を設けて埋め戻しを行い、平成 28 年 12 月５日に終了した。
なお、平成 28 年 11 月 12 日に現地説明会を行った。

図１

調査地位置図（１：2,500）

－1－

図２

図３

図５

調査区配置図（１：1,000）

南区調査前状況（南西から）

図４ 北区調査前状況（南東から）

南区構造物解体作業風景（北から）

図６

－2－

北区遺構掘削作業風景（南から）２．位置と環境（１）位置と環境調査地周辺は戸建ての住宅域であったが、住宅地区改良事業により区画整理が行われて共同住宅化した。また、公共施設や大学の教育施設も多い地域である。
調査地周辺は京都盆地の北縁で、かつ平均標高約 700 ｍの丹波高地の南縁部であるため、地形が急激に変化する地域である。調査地が位置する鷹峯台地は、高地の境から南東方向に約２㎞、幅約600 ｍの範囲に広がり、平均斜度４％のこう配となっている。東側の傾斜に対し、西側は紙屋川（天神川）による河岸段丘を形成する。河岸段丘は高位段丘と低位段丘にわかれ、調査地のある高台は高位段丘面となり東西方向に対して急傾斜となり、現況で東西の高低差が約３ｍある。南北は北か
ら南に向かって緩やかな下りこう配となっているが、調査地から南にかけて、さらに傾斜が強くな
１）

る（図７）。このように調査地は河岸段丘の境に立地している。
平安時代では蓮台野とよばれる地域にあたり、平安京近郊において鳥辺野、化野とならぶ葬送の地とされている。周辺には平安期天皇の火葬塚（後冷泉天皇、近衛天皇、後一条天皇、三条天皇）
２）が点在し、文献によると鎌倉時代までは葬送地として利用されていたことがわかる。調査地の東にある千本通は、葬送地の道としての性格の他にも、京の出入口のひとつである長坂口へと通じ、中

図７

調査地周辺の地形と地質（１：2,500）－3－

図９ 『京都市實地測量地図』明治 35 年（1902）

図８『京都惣曲輪御土居絵図』「下野道南」部分
元禄 15 年（1702） 京都大学総合博物館蔵

図 10  『学区界町名入り京都市街図』昭和 15 年（1940）－4－近世以来の交通の要衝である。
近世初頭に至り、この地が御土居として選地される。御土居は天正 19 年（1591）に豊臣秀吉によって築かれ、堀と土塁によって構成される。東は鴨川、西は紙屋川、北は鷹峯、南は東寺に至る
東西約 3.5 ㎞、南北約 8.5 ㎞、総延長 22.5 ㎞にわたり、上京・下京といった京の中心よりもさらに広３）

い範囲を囲い、10 箇所の出入口があったという（図 11）。御土居の規模は高さ二～三間（3.6 ～ 5.4４）ｍ）、土塁幅は十～十五間半（18 ～ 27.9 ｍ）、堀があるところで二～十間（3.6 ～ 18 ｍ）とされる。
５）

御土居の築造は秀吉が行った京都改造の一つで、御土居の築造目的は、京域を明示すること以外に外敵を防ぐことや賀茂川の治水対策など諸説ある。秀吉政権は奉行によって管理していたが、北野天満宮境内の土塁は築造直後に北野天満宮へ引き渡されているなど場所に応じて複雑な様相があ６）る。江戸時代になると、総じて江戸幕府の管理下に置かれていたが、賀茂川右岸の土塁は賀茂川の治水工事（寛文新堤）や火災による敷地替えの影響などで、早くから土塁の取り壊しが始まり、跡地は民間への払い下げが行われた。なお、豪商角倉与一が江戸幕府から御土居の管理を任されていた時代に描かれた『京都惣曲輪御土居絵図』（京都大学総合博物館蔵）から往時の姿が窺え、このような構造物が近代まで京都を囲驍していたことになる（図８）。なお「御土居」という呼称が定着したとされるのが江戸時代で、築造当時は「土居堀」・「惣堀」・「京廻ノ堤」などと称されてい７）た。
調査地は、御土居全体でみると北西隅付近にあたり、近隣には鷹峯土居町など地名として残っていることから御土居跡として古くから周知されていたが、昭和初期には周囲に先駆けて取り壊さ
８）

れて市街地化していた（図 10）。また、近接する御土居跡もほとんどが調査されないまま開発が進
み、わずかにその一部が昭和５年に史跡に指定、保存されている。

（２）御土居の調査（図 11、表１）
調査地周辺の発掘調査は、ほとんど行われていない。御土居跡全体の発掘調査事例もさほど多くない。調査例をまとめると、図 11・表１となる。発掘調査で検出した御土居跡は、大半が堀跡で（調査２～６・11・14・17・19）、土塁の検出は８例（調査３・９・10・13 ～ 16・18）あるが、残存状態の良好な例は１例（調査３）のみである。土塁の構築方法が判明できた調査（調査９・18）
９）では土塁の核となる小山をつくり、御土居の内側から外側へ盛土していったとされる。堀の規模は
幅 17～20 ｍ、深さは１～2.5 ｍで、中・近世の遺物を伴って近代までに埋没したものが多い。土塁の規模は幅 20 ｍで、高さは２ｍ残存するものが最大である。大正時代の横断測量（調査１）では、土塁の高さが 4.7 ｍを測るとされ、測量箇所は御土居のなかでも丘陵地である北側に位置する場所に相当するため、平地の立地と安易に比較できないが、記録に残るものとしては最も高い土塁である。
土塁と堀が伴に残存している箇所は、史跡保存されているなかでも丘陵地に位置するわずかな部分であるが、この部分の土塁の構築方法がわかる調査例はほとんどない。そのため今回の調査では、丘陵地での御土居の構造や土塁の構築方法の解明が期待された。

－5－

図 11

御土居調査地点位置図（１：40,000）

－6－

表１

御土居調査一覧表－7－註１） 植村善博「京都盆地北縁、鷹ヶ峰地域台地の地形特性と活構造」『文学部論集』第 82 号

佛教大学

1998 年２） 西行法師（1118 － 1190）の歌「露と消えば

蓮台野に

送りおけ

願う心を

名にあらはさむ」にあるように鎌倉時代には葬送地として認知されていることがわかる。
３） 秀吉時代の十口の出入口は特定されていないが、一般に知られる京の七口が含まれていると考えられる。なお鎌倉時代から「口」の記録が見られ、時代とともに様々な「口」が関所として存在し、江戸時代には 40 箇所以上の出入り口があったとされる。
４） 「御土居」『京都市の地名

日本歴史地名大系第 27 巻』 平凡社

1979 年５） 天正 14 年から 19 年に豊臣秀吉が京都で行った、区画整理と新築事業。天正 13 年（1585）に関白となった秀吉は、天正 14 年（1586）に聚楽第の造営を行う。次いで天正 16 年（1588）に方広寺大仏殿の着工に入る。天正 18 年（1590）には平安京以来の正方形地割を長方形に分割し新たな道を設けた（天正地割）。天正 19 年（1591）閏一月から始まった御土居の築造は、当時の記録から３箇月程度でほぼ完成したといい、同年、寺町・公家町の整備も行った。（『三貘院記』『時慶卿記』）
６） 土塁には広く竹が植えられ公儀のものとされ、払い下げられた北野天満宮の土塁に植えられた竹に関しては公儀とされ伐採の自由はなかった。藤井譲治・中井均・南孝雄『御土居の実像－豊臣から徳川へ－』公益社団法人京都市埋蔵文化財研究所設立 40 周年記念講演会資料
７） 中村武生『御土居ものがたり』 京都新聞出版センター

2016 年

2005 年

８） 「学区界町名入り京都市街図」

昭和 15 年（1940）（図 10）では土塁が明確に記されている。明治政府
は御土居を公有林として江戸幕府から引き継ぎ管理していたが、明治３年に耕作地としての利用を奨励して民間へ土地を分割して払下げを行った。大正９年（1920）に施行された都市計画法によって都市開発が進み、開発の弊害となる御土居の破壊が奨励された。
９） 丸川義広「御土居跡の発掘調査とその成果」『日本史研究』420 号
鈴木久史「御土居跡」『京都市内遺跡詳細分布調査報告－8－1997 年、

平成 26 年度』 京都市文化市民局

2015 年

３．遺構（１）基本層序（図 12）
調査地は東西のほぼ中央に段差があり、東が西に比して２～３ｍ高く、東側の高位は宅地開発により地山まで削り取られている。調査地は南北に伸びる舌状の高位段丘上に位置することから、西斜面の傾斜は、北側が強く、南にいくにつれて緩やかになる。
段丘を形成する地層は、低位から灰白色砂礫層（図 12 －Ⅹ層）、橙色シルト層（図 12 －Ⅷ層）、
黄橙色砂礫層（図 12 －Ⅸ層）である。自然地形の上には、土塁の構築土である黒褐色シルトと橙色
シルトが大きなブロック単位で互層となったシルト主体の層（図 12 －Ⅶ層）が傾斜地に約 1.4 ｍ積
まれ、シルト主体の層の上面には、２～３㎝厚の褐灰色泥砂層（図 12 －Ⅵ層）、砂礫を含んだにぶい黄橙色～黄褐色泥砂層（図 12 －Ⅳ層）が約 0.6 ｍ積まれている。これらの層を旧表土と考えられる層厚１～３㎝の褐灰色泥砂層（図 12 －Ⅲ層）が覆う。調査区西端は、堀の埋土である粒径の小さ
いにぶい黄橙色泥砂層など（図 12 －Ⅱ層）が厚く堆積している。
旧表土を取り除いた段階が御土居にあたり、第１面（安土桃山時代）とした。土塁の構築土である砂礫とシルトを主体とした盛土を除去した自然地形直上で墓を検出しており、第２面（平安時代）とした。

図 12

北区中央壁断面図（１：100）

－9－

（２）遺

構

第１面で検出した遺構は、安土桃山時代に築造された御土居を構成する堀、犬走、土塁基底部である。土塁上部は近代以降の開発により削平されていた。また、土塁の下を横断する石詰暗渠を南区南端で検出した。第２面とした自然地形上で検出した遺構は平安時代の墓である。
第１面の遺構（図版２・９・12・14）
土塁１（図版２・９） 北区・南区ともに検出した。検出長は北区が 43 ｍ、南区が 9.8 ｍで、主軸方向は北に対して西に約６°傾く。土塁上部（調査区東側）は削平され消失している。そのうち堀と土塁の間に設けられた犬走部分の幅は 1.９～ 2.5 ｍである。犬走部は南側に傾斜する緩斜面である。犬走から土塁の上部に向かう傾斜角は約 40°である。
自然地形の高台の際が南側にいくにつれて東側に偏るため（図版３）、南北一直線の土塁を築造するためには調査地のなかでは、北側に比べて南側により多くの盛土が必要となる。シルト主体の盛土（Ⅶ層）は南北を通して認められるが、砂礫主体の盛土（Ⅳ～Ⅵ層）は北区北壁ではほとんど見られないのに対し、南区南壁では厚く広く積まれている。シルト主体の盛土は、黒褐色シルトと橙色シルトで構成され、灰白色砂礫を多く含んだ黒褐色シルトを最下位にして黒褐色シルト、橙色
シルト、褐灰色シルトの互層堆積となる。砂礫主体の盛土中には、こぶし大から人頭大の礫が多く含まれる。また、礫をほとんど含まない土で互層に盛土した部分（Ⅴ層）がある（図版５－ 28 ～34、図版６－ 16、図版７－ 16 ～ 18）。土塁表面は化粧土で仕上がりを整えている（図版４－ 12 ～15、図版５－ 12、図版７－ 11）。
土塁の盛土構築を平面的にみると、まずシルト主体の盛土を北側から南側の傾斜に合わせて階段状（図 13 －段９～ 15）に成形してから砂礫主体の盛土を構築している。砂礫主体の盛土中には、土塁を横断する集石列が確認できる（図 13 －集石５・６・８）。詳細は後述する。これらの遺構群
は構築単位を表していると考えられる。
砂礫主体の盛土中から土器片や青磁椀片が出土した。年代は 15 世紀後半で、室町時代の遺物が混入したものと考えらえる。シルト主体の盛土の最上層（図版７－ 21）からは石塔が出土した（図14）。掘り込みなどの痕跡は確認できず、盛土に混入したものと考えられる。年代は平安時代後期から鎌倉時代と考えられる。
階段状の造成と集石（図 13、図版 10） 土塁盛土の上層である砂礫主体の盛土（Ⅳ・Ⅴ・Ⅵ層）を除去し、下層であるシルト主体の盛土（Ⅶ層）の上面の状態を観察すると、層の上面が地形の傾
表２

遺構概要表

－ 10 －

図 13

集石５～８・段９～ 15・落込み 16 実測図（１：100）－ 11 －

斜に沿って階段状に整形されていることがわかる。すなわち、西と南の傾斜に対して階段状に盛土を行い、小規模な平坦面を整えながら、ひな壇上に仕上げていった状況が確認できる（図 13）。これらはシルト主体の盛土（Ⅶ層）の構築単位に関連しているとみられる。
また、それらの上面にみられる集石は、次に盛られる砂礫主体の盛土の単位の目安として
図 14

石塔出土状況（東から）設置されたものと考えられる。さらに、段 10～ 12 の西端と段 14 から西に下がった法面に杭穴が確認できるが、これらは砂礫主体の盛土を造成する単位を示す土留めであると考えられる。
段９・集石５（図 13、図版 10） 段９は層厚 0.10 ｍの化粧土を除去すると現れる南北 7.2 ｍ、東西3.0 ｍの段である。底面の標高は 96.00 ～ 96.42 ｍである。調査区北端から 4.5 ｍの位置に集石５がある。集石５はこぶし大の亜角礫の集石列で、犬走から土塁基底部の盛土にかけて南北 0.51～0.70 ｍ、
東西 3.75 ｍにまとまる。集石の厚みは最大で 0.20 ｍで、上面が化粧土であるシルト層に覆われている。集石５から青磁椀が出土した。
落込み 16・集石６（図 13、図版 10） 落込み 16 は南北 1.63 ｍ、東西 4.55 ｍの長楕円形土坑で、段９に北接し、集石５の中心から南へ 3.3 ｍに位置する。底面付近にこぶし大の亜角礫が西に傾斜して南北 1.05 ｍ、東西 3.94 ｍの範囲まとまっている（集石６）。集石の厚みは最大で 0.15 ｍである。
段 10（図 13） 層厚 0.10 ｍの化粧土を除去し、厚さ約 0.5 ｍの砂礫主体の盛土を除去すると現れる長方形段で、南北 3.36 ｍ、東西 2.54 ～ 2.95 ｍである。段の西端で直径 0.15 ～ 0.18 ｍの杭穴を３基検出した。底面の標高は 95.60 ～ 96.10 ｍである。段 10 から遺物の出土はない。
段 11・集石７（図 13、図版 10） 段 11 は段 10 に南接する、南北 4.02 ｍ、東西 2.02 ～ 2.48 ｍの長方形段である。底面の標高は 95.55～95.80 ｍである。段の中央付近にこぶし大から人頭大の亜角礫が集中する（集石７）。集石は段の底面に広がる。集石７はこぶし大の亜角礫の集石で、1.5～1.8 ｍの範囲に広がる。集石の厚みは最大で 0.20 ｍで、北側から南側にかけてわずかに傾斜している。段の西端に直径 0.18 ～ 0.22 ｍ、深さ 0.22 ｍの杭穴を２基検出した。段 11 から遺物の出土はない。
段 12・集石８（図 13、図版 10） 段 12 は段 11 に南接する、南北 3.02 ｍ、東西 3.38 ～ 3.60 ｍの長方形段である。段の西端に直径 0.20 ｍの杭穴が１基ある。底面の標高は 95.20～95.90 ｍである。段
12 の南端付近にこぶし大から人頭大を超える亜角礫を集石している（集石８）。集石の範囲は南北に約 1.2 ｍ、東西に 7.2 ｍで、東の段 15 まで及ぶ。段底面から積み上げられたと考えられる。段 12から遺物の出土はない。
段 13（図 13） 段 12 に南接する、南北 3.35 ｍ、東西 2.76 ～ 3.20 ｍの長方形段である。西端にかけて傾斜する箇所がある。底面の標高は 94.16 ～ 95.55 ｍである。段 13 から遺物の出土はない。
段 14（図 13） 段 10・11 よりも東側に１段高い位置にある段である。南北 7.35 ｍ、東西 0.45 ～－ 12 －

0.65 ｍの細長い段である。西端の斜面部に直径 0.16 ～ 0.18 ｍの円形杭穴が４基確認できる。底面の標高は 96.40 ～ 97.30 ｍである。段 14 から遺物の出土はない。
段 15（図 13） 段 14 に南接する、南北 3.62 ｍ、東西 2.52 ～ 3.62 ｍのいびつな長方形段である。段12 で検出した集石８を段 15 の中央付近で検出した。段 15 から遺物の出土はない。
堀２（図版２・９） 北区で検出した、検出幅 8.6 ｍ、検出長約 33 ｍ、深さ 5.7 ｍの御土居の堀である。堀底から残存する土塁基底部の上端までの比高差は 7.6 ｍである。検出した堀の東肩傾斜角
は 44°である。堀の埋土は粒径の小さいにぶい黄橙色泥砂などが土塁側（東側）から小単位に流れるように堆積している。土質から判断すると土塁構築土に類似することから、少しずつ土塁を壊しながら堀に流し埋めた状況であると判断できる。埋土からは陶磁器や不明鉄製品が出土した。なお、南区の壁面西端でも堀の埋土と考えられる堆積を確認した。出土した遺物は近代のもので、この時期までこの堀は開口していたと考えられる。
溝３（図版２・８・14・15） 南区南端で、御土居盛土上面で検出した幅 1.55 ｍ、検出長 7.0 ｍの溝である。検出高からの深さは 0.94 ｍで、西側に緩やかに傾斜する。さらに、溝底から 0.20 ～ 0.25ｍの厚さで底を埋め戻し、溝の中心に幅 0.40 ｍ、深さ 0.75ｍの溝を掘り、こぶし大の礫を詰め込んだ石詰暗渠としている。石詰暗渠は犬走部にも続いていた。東側は拡張区の調査で検出した溝が同一のものと考えられるが、溝中央には石詰暗渠がなく、開渠となっていたと考えられる。西側の溝３と同様に溝底を整地し、0.05 ～ 0.10 ｍ床を貼っている。石詰暗渠部分からは古瀬戸の小壷や鋼滓片、磁器細片が出土したが、15 世紀後半の遺物の混入である。なお、堆積を確認するために石詰暗渠の東端の一部を掘り抜いたが、遺構保存するために他の部分は掘削を行っていない。
溝３の時期は確定できないが、盛土構築後である。
第２面の遺構（図版３・11・12・15）
墓４（図 15、図版３・13） 北区中央で検出した長さ 2.5ｍ、検出長 0.30 ｍ、深さ 0.25 ｍの長方形土坑で、御土居構
築時に大きく壊されたと考えられる。床面には貼床が一部残存していた。床面からは鉄釘２本が南北方向に並んで出土した。北東隅に 10 枚以上の土師器皿がまとまっていた。
また、床面の南側で炭化物片が出土した。
土坑の北に偏在する土師器皿の出土状況と、鉄釘が床面で出土することと合わせ長大な掘形をもつ遺構の性格は木棺が据えられた木棺墓であると考えられる。

－ 13 －図 15

墓４実測図（１：40）

４．遺

物

（１）遺物の概要
平安時代末から室町時代にかけての遺物が２箱出土した。内容は土器類、金属製品、石製品である。大半は土器類で、平安時代の墓４から出土した。

（２）土器類（図 16、図版 16、表４）
１～ 10 は土師器皿である。１～７は皿 A で、口径 9.6 ～ 10.3 ㎝、器高 1.4 ～ 1.8 ㎝である。焼成は良好で胎土は密であり、色調は浅黄橙色を呈する。８～ 10 は皿 N である。口縁端部は二段ナデを施す。８は口径 10.1 ㎝、器高 1.8 ㎝、焼成は良好で、胎土は密であり、色調は淡黄色を呈する。９・
10 は口径 14.6 ～ 14.8 ㎝、器高 2.7 ～ 2.9 ㎝である。焼成は良好で、胎土は密であり、色調はにぶい黄橙色である。１～ 10 は墓４からまとまって出土した。時期は京都Ⅴ期古段階（11 世紀末から 12 世紀初頭）である。
11 は龍泉窯の青磁椀である。底径 5.4 ㎝で、焼成は不良、釉調は不鮮明で外面には微小な凹凸が目立つ。高台部は無釉である。12 は古瀬戸小壷である。口頸部は欠損しており、最大径 5.0 ㎝、残存高 5.5 ㎝である。焼成は硬緻で肩部から胴部にかけて自然釉がかかる。11 は御土
居盛土、12 は溝３から出土した。11・12の時期は 15 世紀後半である。

（３）鉄製品（図 16、図版 16、表５）
13 は折曲頭釘である。木質が残存している。残存長 2.7 ㎝、幅 0.8 ㎝、重さ 3.1 ｇである。墓４から出土した。釘はもう１点出土しているが、腐食が著しく図示でき
なかった。
表３

図 16

出土土器・鉄釘実測図（１：４、13 のみ１：２）

遺物概要表－ 14 －

（４）石製品（図 17、図版 16、表５）
14 は石塔である。梵字（キリーク：阿弥陀如来）を正面１面のみに非常に丁寧に陽刻している。
石塔の上下は節理に沿って欠損し、両側面は欠損していると考えられる。石材は凝灰岩で、色調はひ やまいし極めて白い。２～５㎜の黒色ガラスを中量含んでおり、東讃岐で産出される火山石と考えられる。
残存長 29.0 ㎝、残存幅 14.0 ㎝、厚さ 13.7 ㎝である。南区でシルト主体の盛土の最上層から出土した。
残存している月輪の輪郭を復元すると直径 13 ㎝程度となる。石塔は 14 ㎝の角柱状であるため、
月輪は石塔幅いっぱいに配置されていたと考えられる。また梵字の位置が月輪に対してやや右に偏在している。上下が欠損しているため不明確であるが、笠塔婆である可能性が考えられる。梵字の表現が非常に丁寧なことを考慮すると、平安時代後期から鎌倉時代の遺物と考えられる。

図 17

出土石塔実測図（１：４）－ 15 －

表４

表５

土器類一覧表鉄製品・石製品一覧表－ 16 －

５．ま  と  め
（１）平安時代の葬送地
とりべの

あだしの

調査地は、平安時代には蓮台野と呼ばれる鳥辺野、化野と並ぶ葬送地であった。蓮台野は船岡山の西から紙屋川に至る一帯の地名で、洛北七野にも数えられる狩猟地でもある。蓮台野の地名は、平安時代中期の僧恵心僧都の弟子定覚上人が、この地で「三昧をおこなったところ、蓮華化生した
１）ところから蓮台野」と呼ばれるようになり、「一切の人の墓所」となったとされる。
平安京域の墓地は『律令』に定められた「喪葬令」によって規制されたため、京周辺が葬送地とされた（図 18）。平安時代の墓制は、葬送地を立地環境から「在地系集団葬地・墓地」と「非在地系都市民の葬地・墓地」に分かれ、時代の経過とともに様々な変化を遂げ複雑化しているとされ２）る。
蓮台野での葬制がわかる検出例は管見になく、今回検出した墓４が初出となる。墓４は釘の出土
位置や土坑の形状から木棺墓と推定できる。墓４は一部が残存するのみで全様は不明であるが、平３）４）安京の木棺墓の諸例（右京三条三坊十町跡例、右京五条二坊五町跡例）と比較すると、被葬者の北側に土師器皿群などを配置する葬制が共通している。墓４が設けられた場所は、鷹峯台地の丘陵裾で、西に紙屋川が望める緩斜面に位置する。また、墓４の長軸方向は北を向く。

図 18

平安時代後期の葬送地（山田邦和「平安京・京都の葬送空間」『京都都市史の研究』）－ 17 －

葬送地の関連でいえば、石塔の出土が特筆できる。石塔は御土
居の盛土から出土したため混入品であるが、蓮台野に深く関係する遺物といえる。14 ㎝四方の角柱石材に梵字（キリーク：阿弥陀如来）が陽刻された笠塔婆であると考えられる。梵字は非常に丁寧に表現されており、陽刻に加工していることから、金工品を模した可能性が考えられる。梵字の入った金工品例としては、化野墳墓群から出土した金銅製蓋付き蔵骨器があり、蓋の表に梵５）

字（キリーク：阿弥陀如来）が浮き彫りされている（図 19）。石塔（笠塔婆）の石材は東讃岐原産の凝灰岩で、数ある採石場のう
ひやま

ち、火山地域から産出した火山石と呼ばれる石材である。特徴は白色ガラス質の基質に黒色ガラス粒子や軽石を含み、非常に白い。讃岐産の凝灰岩は、古代より古墳の石棺材に利用されており、平安時代には大極殿や鳥羽離宮勝光明院の基壇化粧として搬入されたことが『三大実録』や『長秋記』の記載に見え、発掘６）調査でも東讃岐産の凝灰岩が出土している。このように、讃岐産
図 19

化野出土蔵骨器実測図（１：４） 蓋は金胴製の凝灰岩は大和二上山産の凝灰岩とともに特別な石材であったといえる。京域に存在するものの中で、基壇以外に利用されたものとしては、鳥羽離宮の成菩提院跡で江戸時代に不時発見された釈迦三尊石仏があるが、石塔（笠塔婆）は初例である。以上のように、京域に持ち込まれる讃岐産凝灰岩は、含有物の特徴から火山
西教寺奥院（香川県さぬき市大川町）や相地（さぬき市津田町）の石切場から運搬されたものと考えられる。その関係性を示すものとして、『安楽寿院古文書』によると、大川町は鳥羽離宮の安楽７）

寿院領であったことが関係していると考えられる。

（２）御土居の構築方法について
今回の調査の成果の一つに盛土の構築方法の一部が復元できたことがあげられる。南北方向に延びる鷹峯台地の西側縁辺にみられる河岸段丘の傾斜を利用して、土塁の西端のラインを設定しているが、台地は南東方向に反れていくため、南にいくにつれて盛土が多く必要になったと考えられる。シルト主体の盛土を構築し、さらに砂礫主体の盛土で土塁の形状を成形している。盛土は従８）来考えられているように、すべて土塁側から堀側にむけて盛土していると考えられる。また、土塁を築く際に核となる小山を先行して設けて空間を充填する構築方法は、シルト主体の盛土部分では、黒色～褐灰色シルトが丘陵地形の先端（西端）に見られ、黄褐色シルトと交互に積み上げられている、という状況を観察できた。しかし、砂礫主体の盛土部分では明瞭に観察することはできなかった。その代わり砂礫主体の盛土部分を土塁を縦断する方向で観察すると、礫を意図的にまとめてある箇所が確認することができた。平面的にみると、シルト主体の盛土の上面に一定間隔で東西方向の集石が認められる。

－ 18 －

砂礫主体の盛土を除去することによって現れる段状の地形は、さらに集石によって区画される。
集石より上層の砂礫主体の盛土の土量を算出した結果が図 20 である。
塗りつぶされている箇所が対象で、土塁の上部へと続く東側は、ほぼ同一標高で削平を受けている。エリア１は北側の境界が調査区外になるため、比較対象としては不適切である。同様にエリア
６も南端が不明である。エリア１・６を除いて表をみると、それぞれのエリアの幅が 3.1 ～ 3.6 ｍ程度となり、集石より上の化粧土までの土量は 1.4 ～ 20.5 ㎥となる。エリア２を構成する段９は、ほとんどが化粧土の土量であるため数値が小さい。
段や集石で区分けられるエリアは、等間隔を意識しているといってもよく、構築単位を表すものと考えられる。盛土の方向は東（土塁）側から西（堀）側に向いており、さらに地形の傾斜も加わることから、北東から南西方向も認められる。また、エリアごとの特徴があり、エリア１・２は砂礫の盛土がほとんどなく、エリア３・４は段の東側法面付近には盛土時の土留めに使用された可能性がある杭穴が確認できる。エリア５にも杭穴が１基確認できるが、エリア３・４は下段と上段の２段に杭穴列が認められる。エリア４は段 11 に人頭大の礫を平面的に集めており、列になっていない。エリア５とエリア６の境界に積み上げられる集石８は、非常に多くの礫を集石しており、他との違いがある。主に砂礫主体の盛土の量は、自然地形の制約から南にいくにつれて徐々に増えている。以上のことから、今回検出した土塁盛土のうち上層の砂礫主体の盛土は、一定単位ごとに構築をしていることが判明した。
ただし、この集石によって区画を作る構築方法が御土居全体の構築方法とはいえない。過去の土塁の調査例をみると、小山を核として盛土を大きくする工法（図 11 －調査３・18）や砂礫層を盛図 20

北区北半砂礫主体の盛土土量比較図（１：200）－ 19 －

土するために部分的な版築がみられる工法（図 11 －調査 17）、平安時代の洪水対策用に築かれた堤が御土居に取り込まれた例（図 11 －調査 18）が確認されている。いずれも平地で築造された例であるが、今回の調査例を合わせて考察すると、地形に適した工法が選択された状況がうかがえる。

（３）御土居に設けられた暗渠
南区南端で検出した溝３は、土塁構築後に設置された暗渠であった。幅 1.55 ｍの掘形の中央に幅0.4 ｍの石詰暗渠が設けられている。暗渠は、西側の堀に向かって傾斜しており、こぶし大の礫を溝状の掘形に充填している（図 21）。溝３の東側延長線上に設定した拡張区では、同じ幅の掘形を検出したが、石詰暗渠は存在せず、東側は開渠であり、溝３の取水口であると考えられる。このことから、現在の道路との土地境界が土塁の東端を踏襲していると考えられる。土塁内側の水は、西側（堀側）に傾斜する石詰暗渠を通って堀に排水される構造であったと考えられる。溝の傾斜角度
は 3.1％である。全容が明らかでないため正確な数値とはいえないが、北野天満宮で検出した石組製の暗渠の傾斜角度は 3.9％と近似している。
溝３からは、前時代の混入品と考えられる遺物しか出土していないため、構築時期は不明であるが、その状況から御土居の土塁構築直後と考えられる。

註１） 内野、北野、平野、上野、紫野、蓮台野、〆野の七野。蓮台野周辺には柏野（蓮台寺の南）や長坂野（紙屋川右岸、左大文字山東麓）などもあった。「蓮台野（北区）」『京都市の地名
第 27 巻』 平凡社

日本歴史地名大系

1979 年

２） 山田邦和「平安京・京都の葬送空間」『京都都市史の研究』 吉川弘文館
３） 『平安京右京三条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第10 冊

2009 年

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1990 年４） 「平安京右京五条二坊」
『平安京跡発掘調査報告

昭和 55 年度』 京都市埋蔵文化財調査センター

1981 年５） 小檜山一良 「史跡名勝嵐山」『平成５年度
財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化1996 年６） 遠藤亮「附載古代「壇上積基壇」に使われた讃岐の凝灰岩跡 賞田廃寺跡』 岡山市教育委員会

岡山市賞田廃寺基壇石材の採石地」『史2005 年

７） ６）に同じ
８） 丸川義広「御土居跡の発掘調査とその成果」『日本史研究』420 号
鈴木久史「御土居跡」『京都市内遺跡詳細分布調査報告－ 20 －

1997 年、

平成 26 年度』 京都市文化市民局

2015 年

図 21

溝３断面模式図（１：100）－ 21 －

図

版

図版１
遺構

北区北壁・中央壁断面オルソ画像（１：120）

図版２
遺構
第１面平面図（１：300）

図版３
遺構

第２面平面図（１：300）

図版４
遺構
北区北壁断面図（１：80）

図版５
遺構

北区中央壁断面図（１：120）

図版６
遺構
南区北壁断面図（１：60）

図版７
遺構

南区南壁断面図（１：60）

図版８
遺構
拡張区・溝３実測図（１：60）

図版
遺構

９

１

北区北半

第１面全景（南から）

２

北区北半

御土居（堀・土塁）全景（南西から）

図版
遺構

10

１

北区北半

御土居砂礫主体の盛土内集石５～７検出状況（北西から）

２

北区北半

御土居砂礫主体の盛土内集石８検出状況（西から）

図版
遺構

11

１

北区北半

調査区北壁（南西から）

２

北区北半

第２面全景（北西から）

図版
遺構

12

１

北区南半

第１面全景（北から）

２

北区南半

第２面全景（北から）

図版
遺構

13

１

北区南半

中央断面（南西から）

２

北区南半

墓４（北から）３

北区南半

墓４釘出土状況（南西から）

図版
遺構

14

１

南区

第１面全景（北から）２

南区

溝３（南西から）

３

南区

溝３断面（南西から）

図版
遺構

15

１

南区

第２面全景（西から）

２

南区拡張区

溝３（西から）

図版
遺物

16

１

７

２

８

３

９

４

10

５

６

13

墓４出土土器・鉄釘、シルト主体の盛土出土石塔

14

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

御

土

居

2016－11

跡

発行日2017 年３月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961