自動翻訳をどう使うのか？
―言語対を踏まえた実務的翻訳―

大阪大学大学院言語文化研究科教授

PROFILE一

英日対照構造論、機械翻訳、言語計画専攻。著書『名詞』（研究社）、『こうすれば使える機械翻訳』（バベルプレス）、『日
本語の名詞修飾表現』（くろしお出版）、『ことばは生きている』（人文書院）、『パソコン翻訳の世界』（講談社）、『私のおすすめパソコンソフト』（岩波書店）、『英語リフレッシュ講座』（大阪大学出版会）『21 世紀英語研究の諸相』（開拓社）のほか論文、（朝日、読売、日経などの）新聞のコラムや専門誌、雑誌の記事多数。言語教育談話会代表、英語教育総合学会会長。大阪大学功績賞受賞。

1 自動翻訳を正しく使う

保」は普通は「生命保険」の略称なのだから、誤訳だが）国や自治体の機関において「経費の削減」という目

翻訳ソフトに設定されている専門辞書を組み込むか、人的で自動翻訳を使うことがあるようだが、担当者が自動

238

成田

Barrier trace in life insurance と訳されるのは翻訳処理としておかしくない。こうした特殊な固有名詞は、間の目で確認することが必要なのだ。

翻訳の翻訳レベルや使い方を全く理解していなかったこ

ただし、固有名詞辞書を組み込んでから翻訳した方がとを露呈する事態が 2012 年 4 月に新聞やテレビで報良いにしても、日常的に現れる地名としての「秋田」は道された。以下、新聞記事の情報（事実関係についての基本辞書に所蔵されていなければ困る。その意味では「秋各社の記事情報がほぼ共通なので引用という形にはしな田」を tired と翻訳しているこの翻訳ソフトは標準設定い）をベースに、誤訳の原因や自動翻訳利用に際して心での処理能力が低すぎると言わざるを得ない。作業的に得るべき前編集などを解説するとともに、翻訳システム

は、「漢字かな混じり」表記のテキストを入力したものの構成と言語対と翻訳精度の密接な関係についても言及と考えられるが、その場合、どういう訳か、漢字表記のする。なお、後半では、日韓・韓日翻訳、日中・中日翻訳、「秋田」をわざわざ「あきた」に音韻変換し、それを同

日英・英日翻訳、英欧・欧英翻訳について、原文の構造

音異義語の「飽きた」に結び付け、それを英語の tiredを概説した上で、その精度が大体判断できるように、自に翻訳していると想定される。「あきた」への音韻変換

動翻訳データを逆翻訳データと共に示し、翻訳ソフトのが要るかどうかはともかく、これを tired に翻訳するプ

活用の指針としたい。

ロセスはあまり利口な処理とは言えない。通常、テキス

報道によると、東日本大震災からの復興を支援する国

トの一部が「かな文字列」の場合は、まず固有名詞の候のキャンペーン「東北観光博」の公式ホームページの英補があればそれを選び、なければ普通名詞の候補を選ぶ

語、中国語、韓国語版に誤訳がたくさん見つかり、管轄のが基本的なプロセスだ。その点で「秋田」を選び地名する観光庁が日本語以外のホームページを一時閉鎖する

Akita に翻訳するのが普通だということになる。ただ、という事態が起こった。

機械翻訳の仕組みとしては、テキストが最初から漢字でそうした誤訳の一つとしては、石川啄木の法要「啄

「秋田」と書かれている場合、これを直接 Akita に翻訳木忌」が Woodpecker Mourning（キツツキの喪）とすれば良く、ひらがなの「あきた」を介在させる必要はなっている例が挙げられているが、人名などで特殊なも全くない。

のは固有名詞辞書を組み込んでいない限り、（一般名詞

もう一つ報じられたのが、奈良市観光協会の外国語版としては「啄木」は「キツツキ」なのだから）こうしたのホームページに多くの誤訳があるとの指摘を受け、寺訳になっても自動翻訳の処理としては設計通りだと言え社、伝統工芸などを紹介するホームページが一時閉鎖さよう。秋田県の「生保内（おぼない）関所跡」も（「生れたケースだ。従来は英語、中国語、韓国語、フランス

YEAR BOOK 2012

には、人工知能システムが不可欠だが、現状では言語的

リア語、ドイツ語版を追加したのだが、この際１言語な工夫でどうにか凌いでいる。
たとえば、「最初に議論すべき問題」は連体修飾節にのインターネット利用の自動翻訳システムを利用した。

なっているが、節内には主語がない。どう対応するかだ

固有名詞の登録を行っていなかったことから、固有名が、A problem to discuss first と訳して「不定詞句」

詞の誤訳が多かったが、訳文をチェックする作業も全くを使えば主語を表さなくて済む。The problem which

怠っていたのだ。

should be discussed first のように「受身」にして

東 大 寺 の「 大 仏 」 は 姓 の「 お さ ら ぎ 」 で あ る Mr.

も復元が回避できる。さらに The problem that you

Osaragi に、「 仏 の 慈 悲 」 は「 フ ラ ン ス の 慈 悲 」

should argue in the first place のように「総称的代French Mercy に翻訳している。だが、「大仏」はこの名詞」の you を入れても良い。

珍しい姓よりも東大寺の「大仏」の方が知名度・使用頻これに対し、構造維持的な言語は英語への翻訳の際に度が遥かに高いだろうし、「仏語」や「仏国」「日仏協会」

復元作業は必要ない。フランス語も構造維持的なので復といった複合語以外には「仏」がフランスの意味で使わ

元作業は要らない。なお、イタリア語やスペイン・ポル

れることはなく「仏の」を「フランスの」と訳すソフト

トガル語 2 のような典型的なロマンス語では、動詞の活は翻訳品質がかなり低いと言わざるを得ない。このレベ用が主語の人称や数を示すので、主語を欠く文が多い。

ルのソフトの使用料に 35 万円費やしたとすれば、担当

このため非構造維持的に思われるかもしれないが、動詞者が不適切な選択を行ったと批判されても仕方がない。

の活用から主語の代名詞は復元できる。実質的に構造維自らに評価能力がないとすれば、専門家のアドバイスを持的なのだ。

受けるべきであったろう。

構造解析・変換処理：もちろん、翻訳ソフトの「構造解析・

翻訳ソフトの能力は、こうした語句レベル以上に構文生成能力」がどのレベルにあるのか、（動詞の構文など）解析が重要だが、このソフトの場合はそうした文法構造「辞書情報」はどれだけ整っているか、なども翻訳精度と（活用や助詞の選択など）生成能力レベルの処理におに直接関係する。しかしながら、（同じ印欧語族に属す

ける間違いが語句以上に多かったものと考えられる。

るなど）親戚関係の近似言語ならば、活用などの実際の4

機械翻訳技術の向上

150 万円の翻訳の外部委託をやめて、全部で 35 万円

寄稿集

語版があった。これにスペイン語、ポルトガル語、イタ形態に違いはあるものの、構造変換操作などを含む文法

翻訳精度は言語的な距離で決まるシステムのかなりな部分がほぼ共通であり、（ゲルマン、

翻訳ソフトの翻訳精度は、一義的には翻訳対象となる

うすると翻訳処理に際して新たに設定しなければならな言語対が「言語的に近いか遠いか」その距離で決まる 1

い規則は構造が「共通でないもの」だけで済むことになと言って良い。だが言語類型の違いも大きく影響する。

る。その場合、翻訳ソフトの作成は比較的簡単になるだ

2

ロマンス、スラブなど「語派」が同じであれば）語彙も
音韻調整は必要だが共通のものが多い 3 こともある。そ

構造維持的か否か：元の言語の「文成分がどれだけ維持されるか」が翻訳文の生成に関係するのだ。英語のように翻訳対象となる言語が「構造維持的」であれば文の主要成分が揃っているが、日本語のように構造維持的でない言語だと文の主要成分がいくつか削除されていることが少なくない。このため、（日本語から英語のような）
構造維持的な目標言語への翻訳には「省略された情報の復元」作業が必要になる。この情報復元を本格的に行う

1 「言語的距離」は外国語学習における母語と外国語の習得の難易度と到達レベルにも影響する。
2 ローマ帝国の言葉ラテン語の末裔であるイタリア語とスペイン語は文法と語彙が 85-90％ほど同じで、スペイン語とポルトガル語は 90-95％ほどが同じだ。歴史的なつながりだけでなく、言語の実質から見てもせいぜい方言差しかない。
3 ただし、標準フランス語はガリア地方の部族の言語との接触の影響で、中舌音や鼻母音など、ほかのロマンス諸語にはない音を獲得している。

YEAR BOOK 2O12239

けでなく翻訳の精度も高くなる。

い。

ロマンス語では、数だけでなく性の一致があるほか、これに対し、英日翻訳ソフトは文書にも因るがほぼ時制とその活用が複雑であり、代名詞は接辞化して本来

76-86％程度の精度がある。どうにか実用レベルにあの位置から移動し動詞・助動詞の前に付加されるなど、り、翻訳者が下訳として利用するだけでなく、会社では英語とは違う統語現象もある。だが、それ以外ではかな

実務文書の下訳にも使える。専門用語の訳語の揺れを防り多くの構文構造が共有されるだけでなく、疑問詞・関ぐことも念頭に論文の下訳に使ってもよい。また、大量係詞の節境界を越える移動 4 など、主要な統語現象と普の英文を和訳し大意を掴むのに利用することもできる。

遍制約がほぼ共通である。そうした共通部分については、

ホームページなどの標準的な英語の文章ならば、どうに

文法形式面での誤訳が起きにくいのだ。

か読めるレベルになっているのだ。

英語とフランス語は歴史的にフランス語が英国の公用4 日本語の文字表記

語として 300 年に亘り行政・研究・教育の場で使われたことから、主に３音節以上の高級な語彙は（発音は違うが）ほとんどが共通だ。統語的にも分詞構文のようなロマンス語に特有の文法形式が英語に導入されている。

日本語の文書の場合、平仮名とかカタカナだけの文書

その意味で英語はフランス語化しているというか、ゲルというのは、幼児向けの読み物でない限り、ほとんどな

マン語とロマンス語の混血児に変貌したのである。それい。（かつて日本語表記をローマ字化しようという運動

だけに、英仏・仏英翻訳ソフトの翻訳精度は極めて高い。

があった 5 頃に全てローマ字で書かれた文書が出されたこともあるが、まず単語の視認のしにくさから、読めた

3 日英・英日翻訳

代物ではなかった。）日本語の文書は、基本的に「漢字これに対し、日英・英日翻訳の翻訳精度はかなり見劣

その意味で、「同音異義語の選択という知識処理」を「人りする。①言語差が大きいため両言語の対応構造への変間が文書作成の段階で済ませている」というメリットが換規則の設定が難しいだけでなく、既に指摘したようにあるのだ。

かな混じり」表記なので、仮名だけの表記には避けられない同音異義語の問題が、漢字表記によって解消される。

②日英翻訳は省略された文成分の復元の問題がある。さらに、③多くの日本人が明快な文章を書く教育を受けて来なかったことから、「文章が論理的に分かり難い」こともあるのだ。そういう文章は機械で翻訳しても良い訳
文にはならない。これに対し一般大衆向けの英文は（特に「製造物責任（PL）法」対策もあり）誤解のないよ
うに平明に書かれている。
英日翻訳と日英翻訳では原文の段階で落差があるのだ。そのことも影響して、日英翻訳は実用レベルになっているとは言い難い。英語に精通した翻訳者が専門用語を含め下訳として利用するのには使えるかもしれない
が、標準的な日本語の文章が信頼に足る翻訳になることはあまり期待できない。ただし、あまり複文を含まない
簡単なメールのやり取りの際に使うには便利かもしれな

240

YEAR BOOK 20124

現代の言語理論の生成文法では、この統語操作を「WH －移動（Movement）」と呼ぶ。この操作は印欧語に共通だが、どの言語も節境界を越える規則の適用を統御する普遍制約「島の制約」に従う。
5 電子計算機の言語処理がアルファベット・ローマ字や仮名文字までで漢字処理ができなかった頃、最新技術に対応す
るには漢字を使う日本語は時代遅れであるという認識が一部の人たちにみられた。しかし、自動車走行中に標識が「higashitoyonaka」では視認が困難だ。「東豊中」だと一瞬で分かる。これが文章の表記ということになると、漢字を支えとした同音異義語が非常に多い日本語の場合、「漢
字かな混じり」表記と比べローマ字表記では、文字自体の視認性の悪さと同音異義語が相まって、読みの効率が極めて低いものになってしまう。

寄稿集

5 音声翻訳

6 日韓・韓日翻訳

ところが、もし、会話や講演などの口頭音声の翻訳

日本語から韓国語への翻訳においては、「漢字かな混に際して音声翻訳ソフトを使うとなると、翻訳ソフトにじり」表記の日本語は、漢字部分については音読みを（一入力されるのは音声認識ソフトにより認識された音声を部音韻調整して）そのままハングル表記に直せば翻訳が（表音）文字列に変換したものになる。この文字列を単成立する。ハングル表記の語は（難しい語ほど）「漢字語に変換するためには、「同音異義語の解消」という文

熟語の表音化」であるものが多いのだ。韓国語は日本語

脈に照らして適語を選択する高度な知識処理を必要とすと文法が 93％ほど同じなので、仮に特殊な固有名詞のるプロセスが介在しなければならない。だが、現状では翻訳に躓いたとしても、翻訳精度は全般に極めて高い。

そうした知識処理システムを組み込んだ翻訳ソフトはな

ホームぺージや商品宣伝、カタログ、説明書などはともい。このため、日英音声翻訳では、音声認識部で得られかく、日常業務でやり取りする文書などであれば、人間

た表音文字列を単語に変換する際に同音異義語の選択ミの目を通さなくても、そのまま翻訳として十分実務で使スの可能性がかなりあり、その分だけ翻訳精度が下がるえるだろう。

機械翻訳技術の向上ことになる。

4

とりわけ、日本語と韓国語（朝鮮語）は言語的に極め

スマートフォンに通訳機能を載せるサービスも始て共通性が多いことが特徴だ。中国から漢字を導入した

まったが、これは日本語の発言を英語に変えたり英語の語彙面だけでなく、文法面でも共通性が抜群に高い。し発言を日本語に変えたりというものだ。基本的に会話体たがって、脳内で日本語の文法を無意識に使って韓国語の短めの発話になると思われるが、日英音声翻訳部におの単語・複合語を繋ぎ、固有の活用変化や助詞の選択をいては同音異義語の誤った選択による誤訳の問題がやは施せば朝鮮語の文が作れるのである。ただし、「漢字かり避けられない。日本語では漢字熟語が同じ音声で読まな混じり」表記の日本語と違い、韓日翻訳ソフトでは表れるので、音声情報に基づく翻訳ではその適切な選択が音文字ハングルが同音異義語の解消をされないまま機械

できないのだ。しかし、英語は、①同音異義語が極めて処理されることから、その語の変換ミスに基づく誤訳が少ないことと、②文の主要成分が（省略されずに）代名

目立つ。

詞化されることから、英日音声翻訳部は日英音声翻訳部
より遥かに実用的なレベルになる。

日韓翻訳ソフトはどの実務的な文書を処理しても大体
は 90 − 98％の翻訳精度 6 になる。翻訳品質が極めて高いのだ。翻訳者のチェックを入れなくても、韓国人が対訳表示機能スマートフォンに「対訳表示機能」を持たせるサー

その翻訳を読んで、文脈的におかしなところがあれば、そこを修正することで済む。

ビスもあるが、これは人間が作成した対訳データ

もし、日韓翻訳の訳文を韓日翻訳で逆翻訳すれば、韓ベースの対訳を表示したもので、自動翻訳の機能

国語が分からない日本人でも日本語の原文と逆翻訳によで処理した訳ではない。たとえば、「読売プレミア

る日本語訳を比べることができる。それにより誤訳箇所

ム」のホームページ画面の「お気に入り」で「日も見つけられるのだ。逆翻訳で原文と対照して間違いが英翻訳」のアイコンに触れると、社説の一覧が表なければ、敢えて韓国語が分かる人の目を通さなくても示され、読みたい社説を選ぶと、日英対訳が現れる。

良い。

英文を音声で聴ける機能を持つものもある。また「特集・コラム」の「教育・科学」の「英語」コーナーでは、連載記事などがまとめて読める。

6

韓日翻訳では、表音文字ハングル表記のため、同音異義語の選択の誤りが生じることから、（「漢字かな混じり」表記のため誤りが起こらない）日韓翻訳より 5-10％翻訳精度が落ちる。

YEAR BOOK 2O12241

7 日中翻訳が精度面で期待できないのだ。英語と欧州諸語間の翻訳

日本語から中国語への翻訳においては、（簡体字とのい。日欧翻訳においては、日本語をまず英語に翻訳した

対応付けが必要だが、）同じ漢字熟語レベルでの直接的英訳を欧州諸語に翻訳する。これをブリッジ（橋渡し）

な翻訳になる。また台湾の中国語では繁体字を用い日本方式という。欧日翻訳はこの逆のプロセスになる。

語と同じ字体の漢字になるのに対し、中国では簡体字の使用が多く、語彙面でも翻訳上ハンディがある。

ソフトはもともと海外で開発されたソフトを組み込んだものであり、言語的に近いことから翻訳精度が極めて高こうした英語と欧州諸語間の翻訳精度は文書や分野にもよるが、標準的な英文であれば英仏翻訳では 93-

ただ、名詞句の内部構造に関しては、日中両言語共に98％、英西翻訳や英独翻訳では 90-96％、英露翻訳で「指示詞＋数詞＋助数詞（類別詞）」の配列になることか

88-94％程度の精度が期待できる。
（もちろん、文によっ

ら、翻訳精度もそれほど悪くはない。しかし、基本的にては重要な文法関係の間違いを含み 10-15％程度翻訳

は時制を表さないとか活用という仕組みがないことも中精度が低くなる場合もある。）文書の概要を掴んだり、日翻訳ではやっかいな情報不足になる。日中自動翻訳は

翻訳者が下訳に利用するには十分なレベルにある。個人

日中両言語の構造面の対照研究が不十分なこともあり、間のメールなら、そのまま使っても困ることはあまりな

翻訳品質はとても実用レベルとは言い難い。

いだろう。

特に、日本語が文の中に連体修飾節などを繰り返し埋め込むことが多いのに対し、中国語ではそうした複数の埋め込みを許さない。これが翻訳上の壁となる。人間が日本語を中国語に翻訳する場合も、日本語をいわば解体

9 翻訳精度の評価

するような編集が必要になる。埋め込み文を複数持つよ翻訳精度を見るポイントは、①構造、②（時制、活用、

うな文はなるべく埋め込みが一つだけになるように二つ冠詞など、）個別言語に固有な文法要素、③語彙、慣用

目以上の埋め込み文を独立させるのだ。この作業を予め句などが正しく翻訳されているかだが、①、②、③の順行わなければ、人間による翻訳だとしても、日中翻訳をに翻訳精度に大きく関係する。特に、①の構造分析、修効率的に行うことは期待できない。

飾関係が正しく捉えられていれば、ほぼ意味の通じる訳

現段階では、複文などをいくつも含む文章が多い日となる。だが、通常、共通構造の多い言語間では、構造

本語の文書について言えば、日中自動翻訳はせいぜい分析面での誤りは少なく、名詞を修飾する形容詞機能か

50-60％台の翻訳レベルに留まる。ほとんどが単文だ

動詞を修飾する副詞機能かといった機能面で間違いを犯とか簡単な文章が多い文書でない限り、翻訳ソフトを活すことが少なくない。なお、②の個別言語に固有な文法

用して訳文の誤訳を訂正する手間をかけるより、始めか

要素は副次的な意味の伝達と言語形式面での完成度に関ら人間が翻訳した方が遥かに効率が良い。

わる効果を持つ。③の語彙、慣用句は同じ欧州の印欧語なので、ほぼ同じ対応語に置き換えられることが多い。

8

英欧翻訳

日欧翻訳機能を謳う翻訳ソフトでも、日本語から欧州諸語に直接翻訳する機能はない。言語間の差異が大きいことから、日本語と（英語以外の）欧州諸語との直接翻訳を行うシステムは、開発の負担とコストに見合う効果

242

YEAR BOOK 2012

ところが、歴史的に意味や用法が変化し対応が崩れたことから、それが誤訳になることもあるのだ。

一般に自動翻訳でより良い翻訳結果を得るには、入力

ムが開発されている主要な言語対の場合、これを下訳に文がいくつもの文を埋め込むような複雑な文であっては使い、それを翻訳者が最終文書に仕上げる。通訳・翻訳いけない。一つか二つの文を埋め込むだけの読みやすいに関わるのは二千人以上になるが、人件費を含む通訳・文に改めることにより、自動翻訳処理がしやすくなって、翻訳経費も毎年 11 億 2300 万ユーロになる。いずれ

精度の改善が見込めるようになる。同様に、より良い欧にせよ、実務で自動翻訳を活用するには、自動翻訳シス

訳を得るには、中間言語としての英訳が出力された段階

テムに作業を全て委ねるのではなく、翻訳する言語と目で、人間の眼でこれを日本語の原文の意味と照合して「誤標言語について精通する者が訳文をチェックして文書を訳部分を訂正」するとともに、できれば英文の文法形式

仕上げることが不可欠である。

寄稿集

10 前編集だし、欧州委員会の作業文書は英語、仏語、独語で作成される。）この業務には翻訳者が従事する。

4

しかし、翻訳作業が膨大になるので、自動翻訳システ

機械翻訳技術の向上の誤りを直してより良い英訳に改め、それを欧訳するという作業が効果的だ。英語ならば、日本語との意味対応を検証して、英文の文法形式の良し悪しをかなり精確に判断できる日本人は少なくない。そうした英語力のある

12 翻訳例データ（逆翻訳付）

人が中間言語としての英語の誤訳や文法の誤りなどの修以上、自動翻訳について全般的に概説してきたが、具正を行うのである。これにより、格段に翻訳精度が改善

体的な翻訳例をデータとして挙げるとともに若干の解説する。

を添える。なお、英語以外の外国語への自動翻訳につい

ただし、言語対によっては、原文の前編集が必ずしては、翻訳データをさらに自動翻訳によって元の言語にも必要ない。韓日翻訳と日韓翻訳は入力文が表音文字表

逆翻訳したデータを並べ、その外国語の知識がない場合

記か漢字かな混じり表記かで同音異義語の誤訳が起こるでも、その外国語への翻訳精度が大体掴めるようにした。

か起こらないかの違いがある。その分翻訳精度に差が出

下記の日本語の文章は朝日新聞のコラム「私の視点」

るが、日本語と韓国語は文法が酷似しておりハングル文の拙稿「英語の社内公用語思考及ばず、情報格差も」

字の語彙も漢字を基にするものは同じなので、翻訳精度（2010.9.18）からの一部抜粋 7 である。以下に日韓は極めて高くなる。さらに着目したいのは、内部に幾つ

翻訳ソフト「J・Soul（高電社）」による韓訳とそれをも節を埋め込むなど複雑な構成になっている文であって韓日翻訳した逆翻訳文を示す。網がけの個所が誤訳だが、も、日韓・韓日翻訳では問題ないことだ。埋め込みを減語彙や助詞の選択や活用の誤りは若干認められるもの

らさなくても適訳になるのだ。英語と欧州諸語間の翻訳の、ほぼ意味が取れる訳になっている。韓訳を自動翻訳においても、これに近いことが言える。

する際にも若干の誤訳が生じることを考慮に入れると、
韓訳は逆翻訳文より幾分正しい訳になっていると言って

11

実務での自動翻訳の活用良い。十分に実用レベルに達している。

①

欧州連合（EU）では、加盟国（27 カ国）の言語権

人間の思考は脳の「作業記憶」における活動だが、作業記
憶にはリアルタイムの処理の時間と容量に制約がある。

を重視し、国際会議では自国語での演説討議を認めている。ただし、そのためには通訳の存在が不可欠である。
また、（議事録など）EU の公式文書を加盟国の言語（EUの 23 公用語）で作成することが規定されている。（た7②、③文の「…回せなくなる。」「このため、…」は、拙稿の複雑な文の一部「…回せなくなるため、」を翻訳し易い様に改めている。但し、日韓・韓日翻訳では変更しなくても訳質は変わらない。

YEAR BOOK 2O12

243

②

日本人は英語の聴取・理解と発話の構成に手間を取られ、に入れても、逆翻訳文から判断して漢訳はとても使える

論点を分析し対案を提示する「思考」に作業記憶を回せなレベルではない。

くなる。
③

④

このため、思考に専念できるネーティブ主導の討議になる

日中翻訳危険性が高いのだ。

①

母語なら討議内容を深められるが、日本の会社で外国語を公用語にすると、多くの社員の間で「情報が正確に共有で条件里有②

きない」恐れがある。

日韓翻訳인간의 사고는 뇌의「작업 기억」에 있어서의 활동이지만,④논점을 분석해 대안을 제시하는「사고」에 작업 기억을 회①

的危 的能 思考祈祷 的

内容但是要是在日本的公司里
之 有「情 正 地

たとえも人の考慮は、脳にある「仕事して記憶する」の動이것 때문에, 사고에 전념할 수 있는 native 주도의 토의가

時間と容量です。
②

英語の聞くことを話されて、発した構成と手間が掛かるこ모국어라면 토의 내용을 깊게 할 수 있지만, 일본의 회사에とを取ることを理解して、日本人は論点を分析することを서 외국어를 공용어로 하면, 많은 사원 의 사이에「정보가

提げるため異議を呈示する「考慮」は仕事を回転不能に記정확하게 공유할 수 없다」우려가 있다.

憶することを開始する。
③

これのため、主要に指導した討論した危険な技能が専を祈るネーティブ性を考慮してゴッホになる。

人間の 事故（思考）は脳の「作業記憶」にあっての活動だが、④

しかしもし母語の声は内容を討論することを深められてたある。

だしもし在日の会社里為公文用語は外国語にすぐ多くの社

日本人は英語の聴取・理解（利害）と 発火 の構成に 手が員間に「情報は正確に共有不能です」がある恐怖。

これのために、事故（思考）に専念できる native 主導の討議になる危険性が高いのだ。
母国語ならば討議内容を深くできるが、日本の会社で外国語を公用語ですれば、多くの社員の間に「情報が正確に共有することはできない」恐れがある。

以下に日中翻訳ソフト「翻訳ピカイチ中国語（蓬莱）」（クロスランゲージ）による漢訳とそれを漢日翻訳した
逆翻訳文を示す。漢訳の誤訳レベルが大きいとその逆翻
訳文はそれに輪をかけて誤訳が増える。そのことを考慮

244。

きはただ仕事として条件の里有実時を記憶する取り組んだに作業記憶を 会せなくなる 。

④

工作せ 없어진다.

かかられる 、論点を分析して代案を提示する「事故（思考）」③虽然要是母 的 被加深（逆翻訳文）

作業記憶にはリアルタイムの処理の時間と容量に制約が②

个，主要地成 指 的일본인은 영어의 청취 · 이해와 발화의 구성에 손이 가져,（逆翻訳文）①

英 的听取、理解和 的 成取 事，日本人 提分析

不能 行共有」恐怖。

되는 위험성이 높은 것이다.
④

因

但是 工作

的 理的个小 和容量。

公文用 做外国 就在 多的公司

다.

③

」上的活

ネーティブ性高。

작업 기억에는 실시간의 처리의 시간과 용량에 제약이 있

②

被

的「工作

点了出示不同意 的「思考」 始不能③①

虽然人的思考，在YEAR BOOK 2012

「THE 翻訳」（東芝ソリューション）の日英訳だ。（

寄稿集

下記は「コリャ英和！一発翻訳」（LogoVista）とcan be deepened（ ＊I can deepen the contents ofdebate）, but when a foreign language is made into an

内 ＊ の箇所が②の文で people がないとか④の文で受

official language in a Japanese company, there is a

け身ではなく能動文になっている点が異なるだけな

possibility "information cannot share correctly" among

ので、日英翻訳エンジンは同じものを使っているが、many employees.

4

機械翻訳技術の向上）「THE 翻訳」が一部変更ないし改良していることが伺える。 ① の processing of real time は real time

英日＆英欧翻訳

processing で な い と ま ず い し、 ④ の information

日本で市販されている多言語翻訳ソフトには、『コcannot share は information cannot be shared

リャ英和！一発翻訳 マルチリンガル』（16,830 円、で な け れ ば な ら な い。 ま た、「 回 す 」 は turn work

LogoVista）と『多言語パック』（52,290 円、クロ

memory to "thinking" では意味が通じないので use

スランゲージ）があるが 8、コストパーフォーマンスはwork memory for "thinking" に改めなければならない

極めて高い。①英日・日英翻訳、②英欧・欧英翻訳、③など、不十分な箇所は見られるが、概して意味の通る訳

日韓・韓日翻訳、④日中・中日翻訳機能を持つが、以下にはなっている。

では、英日翻訳、英欧・欧英翻訳で処理能力を検証してしかし、（註７に記したように、）②、③文は、拙稿のみた。ただし、英日翻訳は、「THE 翻訳」（英日翻訳エ

文中の「…回せなくなるため、」を「…回せなくなる。」

ンジンは「コリャ英和！」と違う）の和訳を最初に示す。

「このため、…」に改め 2 文に分割したものだ。原文の

英 日 翻 訳、 英 欧 翻 訳 に は BBC NEWS の コ ラ ム ”

ままの場合は、埋め込まれた句や節そのものはどうにか'Tower of Babel' translator made”（2012 Sept 9）

訳せていても、相互の関係が原文の関係を反映しないもからの抜粋を使用した。①の文は過去分詞による修飾句のになっており、とても実用レベルの翻訳とは言えない。

（detailed…,）を含むほか、said と showed の後にそ

日英翻訳では、複雑な文は、埋め込み文がひとつか二つ

れぞれ埋め込み文を含み、②の文は受け身の不定詞句までの関係の明確な文に改める「前編集」が欠かせない。

（for … to be …）と前文を受ける分詞句（making …）

これに対し、姉妹というか双子的な言語関係のため、日を含む。③の文は過去分詞進行形の修飾句（being …,）

韓翻訳ではそうした「前編集」が要らない。

を含み、④の文は副詞節（as …）を内蔵する関係節（that occur …）を含む不定詞句（to detect …）を① Although thinking of man is activity in cerebral

含む。自動翻訳では attached to the neck and face"work memory", the time and capacity of processingの face が名詞ではなく動詞に分析された上で face toof real time have restrictions at work memory.

detect と分析される誤りが少なくない。

② Japanese people have（＊Japanese has）time and

英欧翻訳データには逆翻訳データも添えた。これは、effort taken by English listening and understanding,

英欧翻訳された欧文を英文に自動翻訳した英訳データ

and the composition of utterance, and it becomesを示し、原文のデータと対照して英欧翻訳の精度を推

impossible to turn w o r k m e m o r y to " t h i n k i n g "し量るためのものだ。英欧翻訳でも一部誤訳が生じる

which analyzes a point of argument and presents acounterproposal.
③ For this reason, the danger of becoming debate of
the native initiative which can concentrate on thinking
is high.
④ If it is a native language, the contents of debate8

上記二つの多言語翻訳ソフトは、それぞれ独立に開発された①英日・日英翻訳ソフト、②英欧・欧英翻訳ソフト（L&H
社開発の「バルセロナ・エンジン」は共通）、③日韓・韓
日翻訳ソフト、④日中・中日翻訳ソフトを一つに統合した
10 ヶ国語対応翻訳である。（英欧・欧英翻訳＝英仏・仏英翻訳、英独・独英翻訳、英西・西英翻訳、英伊・伊英翻訳、
英葡・葡英翻訳、英露・露英翻訳）

YEAR BOOK 2O12245

が、欧英逆翻訳においては新たに誤訳が増える可能性がある。この点は留意して判断しなければならない。た英日翻訳 ---「THE 翻訳」

とえば、ロマンス語の場合、「形容詞は名詞を後から修①ニューサイエンティストの中で詳述されたシステムはまだ、飾する」。このため、making conversations difficult

完全に正確ではありません。しかし、エキスパートは、技術がという使役構文の分詞句が、仏訳で en rendant des「手の届くところに」あったことをそれが示したと言いました。

conversations difficiles と適切に翻訳されていても、②しかし、これは、声に出して話し次に、翻訳が会話を困難に

この仏訳を自動翻訳（逆翻訳）した場合、誤分析が起して読み取られるのを待つことを人々に要求します。

こる。使役構文の「目的語とその補語」の関係の des③しかし、カーネギーメロン大学（ピッツバーグ）で研究者にconversations difficiles が「形容詞が名詞を修飾すよって作成されている新しい装置は異なります。

る」関係 difficult conversations に誤訳されてしまう④人が静かに言葉と句を気取って言うとともに生じる動作を検のだ。したがって、逆翻訳は英語以外の外国語の翻訳精知するために、電極は首と顔に付けられています。

度を判断するのに役立つことは間違いないが、同時に原文の要素の配列によっては正しい翻訳を誤訳に見せる危

英日翻訳 ---「コリャ英和！一発翻訳」

険性があることも認識して利用することが必要だ。

①システムは、新しい Scientist で詳述されて、まだ完全に正確ではありません、しかし専門家がそれが技術① The system, [detailed in New Scientist,] is notが「限界の中であった」ことを示したと言いました。

yet fully accurate, but experts said [it showed [the②けれどもこれは人々に大声で話をして、そして次に、

technology was "within reach"]].

会話を困難にして、読み上げられるための翻訳を待つよ② But this requires people to [speak out loud] and

うに要求します。

then [wait for the translation [to be read out]], [making③けれども新しい装置は、カーネギー・メロン大学、ピッ

conversations difficult].

ツバーグの研究者によって作られて、異なっています。

③ But the new device, [being created by researchers④電極が首と、人が静かに言葉と句を声に出さずに口だ

at Carnegie Mellon University, Pittsburgh,] is different.

け動かす（とき・から・につれて・ように）、起こる動④ Electrodes are attached to the neck and face [toきを検出する顔に付けられます。

detect the movements [that occur [as the person

英仏訳

silently mouths words and phrases]].

① Le système, détaillé dans Nouveau Scientifique,

英日試訳

n'est pas cependant complètement exact, mais les①『ニューサイエンティスト』において詳述されたシステムは、

experts ont dit qu'il a montré que la technologie était

まだ完全に正確ではない。しかし、技術が「手の届くところに」"proche."

あることをそれが示したと専門家は述べた。

② Mais cela exige des gens s'exprimer bruyant②しかし、これ（従来の装置）では、人々が声を出して話し、

et alors attendre la traduction devant être lue, en

次に翻訳が読み上げられるのを待たなければならないが、これ

rendant des conversations difficiles.

だと会話が困難になってしまう。
③しかし、（ピッツバーグの）カーネギーメロン大学の研究者によって製作されている新しい装置はこれとは異なる。
④人が声を出さずに話す時に生じる動作
首と顔に電極が取り付けられる。

246

YEAR BOOK 20129を検知するために、

9

内言（脳内発話）では音韻・聴覚的な反応は生じない。したがって、声には出なくても調音器官の筋肉が動くレベルの口パクを行い、電極でその微弱な筋肉運動を検知・増幅し、そのパターンを基に言語化して、それを翻訳するプロセスが考えられる。

寄稿集

西英逆翻訳

à Carnegie Mellon Université, Pittsburgh, est différent.

① The system, detailed in new Scientist, is not still④ Les électrodes sont attachés au cou et font face

not totally exact, but experts said that it showed thatpour détecter les mouvements qui se produisent

the technology was "inside reach."silencieusement comme la personne marmonne des② But this demands people to speak clear high andmots et des expressions.

then expect the translation to be read aloud, making

4

機械翻訳技術の向上③ Mais le nouvel appareil, être créé par les chercheurs

the difficult conversations.

仏英逆翻訳③ But the new device, being created by investigators① The system, detailed in New Scientist it is not

in Carnegie Mellon University, Pittsburgh, is different.

completely accurate yet, but the experts it said that it④ The electrodes are fixed to the neck and the face toshowed that technology was "inside course."

detect the movements that happen when the person② But this forces people to speak clear noise andmoves the lips words and sentences in silence.

then to wait for the translation to be read out, making
the conversations difficult.

英独訳③ But the new equipment, being created by① Das System aufgelistet in Neuem Wissenschaftler,

researchers to Carnegie Mellon the university,

ist noch nicht völlig genau, aber Experten sagten,

Pittsburgh it is different.

dass es zeigte, war die Technologie "der erreichbar."④ The electrodes are tied up to the neck and they② Aber dies verlangt von Leuten, hinaus laut zu

face to discover the movements that silently happen

sprechen und dann wartet für die Übersetzungas the person he/she speaks to way emphatic words

vorgelesen zu werden, und macht Konversationen

and sentences.

schwierig.
③ Aber das neue Gerät, von Forschern an Carnegie

英西訳

Mellon-Universität, Pittsburgh, geschaffen zu werden,① El sistema, detallado en nuevo Scientist, no es

ist anders.

todavía no completamente exactos, pero expertos④ Elektroden werden am Hals und dem Gesicht

dijeron que mostraba que la tecnología estaba "Dentro

befestigt, um die Bewegungen zu bemerken, diede alcance".

geschehen, wie die Person Wörter und Phrasen mit② Pero esto exige que las personas hablen claro alto

Lippenbewegungen leise sagt.

y luego esperen la traducción ser leído en voz alta,
haciendo las conversaciones difíciles.

独英逆翻訳③ Pero el nuevo dispositivo, siendo creado por① The system listed in new scientist, is not yet

investigadores en Carnegie Mellon University,

completely exact, but experts said, that it showed, thePittsburgh, es diferente.

technology of "this was attainable."④ Los electrodos son fijados al cuello y la cara

② But this demands from people to speak loudly out

para detectar los movimientos que ocurren cuando

and then, waits to be read for the translation, andla persona mueve los labios palabras y frases en

makes conversations difficult.

silencio.

③ But the new appliance to be created by researchers
at Carnegie Mellon-Universität, Pittsburgh, is different.

YEAR BOOK 2O12247

④ Electrodes are fortified at the neck and the face inorder to notice the movements, that happen, as the
person says words and phrases with lip movements
quietly.

英露訳①Система, детализированная в Новом Учено
м, еще не полностью точна, но эксперты сказали, что это показывало технологию «был в пределах досягаемость».
②Но это требует, чтобы люди высказались
громко и затем ждут, чтобы перевод прочелся вслух, делая беседы трудными.
③Но новое устройство , создаваемый исследователями в Карнеги Mellon Университет,Pittsburgh, различно.
④Электроды придаются к шее и лицу, чтобы
обнаруживать движения, которые происходят как человек тихо слова ртов и фразы.

露英逆翻訳① System detailed in New Scientist, has been not
yet entirely accurate, but experts said that it showed
technology“was within the limits of reach”.
② But it requires people to say loudly and then wait thattranslation be read aloud, doing conversations by difficult.
③ But new device developed by the researchers in
Carnegie Mellon University, Pittsburgh, variously.
④ The electrodes are added to the neck and person, inorder to find out movements which take place as person
silently of the word of mouths and phrases.

248

YEAR BOOK 2012

寄稿集

関連文献

「社内英語と英語教育」（「FORUM」『英語教育』（12（本稿著者執筆分の一部：1997 以降のみ）

月号）大修館書店）2010.11

4「英語の社内公用語化は浅はかな思い込み！」（「巻頭エッセイ」『新英語教育』（３月号）三友社出版）2011.2「言語学フロンティア」月刊『言語』Vol.26, 大修館書「日本の英語教育はどうあるべきか」（「巻頭エッセイ」『新店 1997.4

英語教育』（４月号）三友社出版）2011.3

機械翻訳技術の向上『パソコン翻訳の世界』講談社 1997.10「 翻 訳 ソ フ ト の 実 力 評 価 」『 情 報 処 理 学 会 研 究 報 告 』
98-NL-125, 情報処理学会［自然言語処理研究会］
1998.5「機械翻訳はどこまで人間に迫れるか」『AI JAPAN』白夜書房 2000.1「グローバル・コミュニケーション・ツールとしての翻訳 ソ フ ト 」『 日 経 WebCOMPANY』 日 経 事 業 出 版 社
2000.10「特別講座・機械翻訳ことはじめ」『翻訳辞典 2002』
アルク 2001.11「MT の現状と今後［国内篇］」『e とらんす』バベル・プレス 2002.8「翻訳ソフトあれこれ」（『私のおすすめパソコンソフト』）
岩波書店 2002.8「英語嫌いのための最新・翻訳ソフト活用術」（企画編著）『SPA!』扶桑社 2002.10「ブリッジ方式による多言語翻訳」（機械翻訳の薦め− そ の ４）『Translators’』（87 号 ） 日 本 翻 訳 協 会
2003.3「特許文の改善に向けて－特許文書の問題点－」『e とらんす』バベル・プレス 2003.8「機械翻訳の歴史と今後の展望」（『Japio 2007YEAR
BOOK』）（（財）日本特許情報機構）2007.11「機械翻訳の目標と設計デザイン」（『Japio 2009YEAR
BOOK』
）
（
（財）日本特許情報機構）2009.11「社内公用語と機械翻訳－英語公用語化で情報を歪めるな－」（『Japio 2010 YEAR BOOK

特許情報活用の時代の検索と機械翻訳技術』）（（財）日本特許情報機構）
2010.11「グローバル時代のコミュニケーション－機械翻訳は英語教育を救えるか－」（『Japio 2011 YEAR BOOK』）（（財）日本特許情報機構）2011.11

YEAR BOOK 2O12249