京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群

二〇一一
八
—

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群

2012 年
財団法人
京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2011-8

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群

2012 年

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

歴史都市京都は、平安京建設以来の永く、そして由緒ある歴史を蓄積しており、さらに平安京以前に遡るはるかむかしの、貴重な文化財が今なお多く地下に埋もれています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、昭和 51 年（1976）設立以来、これまでに市内に点在する数多くの遺跡の発掘調査を実施し、地中に埋もれていた京都の過去の姿を多く明らかにしてきました。
これらの調査成果は現地説明会、京都市考古資料館での展示、写真展あるいはホーム
ページを通じて広く公開し、市民の皆様に京都の歴史に対し、関心を深めていただけるよう努めております。
このたび、立体交差事業に伴う常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群の発掘調査成果をここに報告いたします。本報告書の内容につきまして御意見、御批評をお聞かせいただ
けますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当遺跡の調査に際して御協力ならびに御支援たまわりました関
係各位に厚く感謝し、御礼申し上げます。
平成 24 年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市右京区太秦東蜂岡町他

３

委

京都市

４

調査期間

2011 年 11 月 28 日〜 2012 年１月 26 日

５

調査面積

約 280 ㎡

６

調査担当者

近藤章子・菅田７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「鳴滝」を参考にし、作

託

名

言

者

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群

代表者

京都市長

地内
門川大作

薫

成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 ( ｍ ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度10 使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版11 遺 構 番 号

調査区ごとに通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12 遺 物 番 号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13 本 書 作 成

近藤章子

14 備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査考業務職員があたった。

（調査地点図）標準土色帖』に準じた。

目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３（１）遺跡の位置と環境………………………………………………………………………

３………………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

８（２）周辺の調査
３．遺構（１）調査の概要………………………………………………………………………………

８（２）１区の遺構………………………………………………………………………………

８（３）２区の遺構………………………………………………………………………………

９（４）３区の遺構………………………………………………………………………………

17…………………………………………………………………………………………

22

４．遺

物

（１）遺物の概要………………………………………………………………………………

22（２）２区の遺物………………………………………………………………………………

22（３）３区の遺物………………………………………………………………………………

25…………………………………………………………………………………………

27

５．ま  と  め

図
図版１

図版２

図版３

図版４

遺構

遺構

遺構

遺構

版

目

次

１

２区南部第１面全景（北から）２２区北東部第１面全景（北から）３２区北西部第１面全景（北東から）

１

２区南部第２面全景（北から）２２区北東部第２面全景（北から）３２区北西部第２面全景（北から）１２区集石 41 セクション（北西から）

２２区土坑 19 土器出土状況（北から）

３２区耳環出土状況（東から）４２区溝 149 須恵器出土状況（北東から）

１

３区北半部全景（北から）

図版５

遺構

２

３区南半部全景（北から）１

３区門１（西から）

２

３区門２脇門（北から）３

３区門２（北から）

図版６

遺物

出土遺物１

図版７

遺物

出土遺物２

図版８

遺物

出土遺物３

挿

図

目

次

図１

１区調査前全景（北から）…………………………………………………………………

１

図２

２区調査前全景（南西から）………………………………………………………………

１

図３

３区調査前全景（南から）…………………………………………………………………

１

図４

作業風景（北から）…………………………………………………………………………

１

図５

調査区配置図（１：500）

図６

調査地と周辺の遺跡（１：5,000）

図７

１区（北東から）…………………………………………………………………

２………………………………………………………

４……………………………………………………………………………

８図８１区平面図（１：100）、西壁柱状図（１：20） …………………………………………

９

図９２区第１面平面図（１：100）……………………………………………………………

10

図 10 ２区第２面平面図（１：100）……………………………………………………………

11

図 11 ２区東壁断面図（１：100）………………………………………………………………

12

図 12 ２区北壁断面図（１：100）………………………………………………………………

13

図 13 ２区土坑 19 実測図（１：20） ………………………………………………………………

13

図 14 ２区集石 41 および下面遺構実測図（１：40） ……………………………………………

14

図 15 ２区 X=-108,924 ラインセクション断面図（１：40）…………………………………

15

図 16 ２区溝 149 実測図（１：40） ………………………………………………………………

15

図 17 ２区落込 50・溝 18 セクション断面図（１：40） ………………………………………

16

図 18 ３区平面図（１：150）

17……………………………………………………………………

図 19 ３区西壁断面図（１：100）………………………………………………………………

18

図 20 ３区門１実測図（１：50）…………………………………………………………………

19

図 21 ３区門２実測図（１：50）…………………………………………………………………

20

図 22 ３区溝 14 実測図（１：40） …………………………………………………………………

21

図 23 ２区出土遺物拓影・実測図（１：４、４のみ１：６）

24…………………………………

図 24 ２区出土その他の遺物実測図（１：４、１：２）
図 25 ３区出土遺物拓影・実測図（１：４）………………………………………

25……………………………………………………

25

図 26 広隆寺境内内外区別実測図および周辺調査位置図（１：5,000）
図 27 遺構分布図（１：500）……………………

27……………………………………………………………………

28

表

目

次

表１

周辺調査一覧表 …………………………………………………………………………………

５

表２

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

８

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

22

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群
１．調査経過本調査は、市道梅津太秦線（通称城北街道）限度額立体交差事業に伴う発掘調査である。調査は京都市建設局事業推進室より委託を受け、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という。）の指導の下、実施した。調査地は、古墳時代後期から飛鳥時代を中心とする集落跡である常盤仲之町遺跡の東端に、古墳時代後期の群集墳である常盤東ノ町古墳群の南端に該当する。また、調査区の一部は飛鳥時代に創建された広隆寺旧境内に隣接する。
本事業に伴う調査は 2008 年度より行っており、今回の調査が６次調査となる。今回は JR 嵯峨野線の北側で、３箇所において調査を実施した。城北街道東側の南より１区・２区、西側を３区として調査区を設定した。調査面積は１区が約 25 ㎡、２区が約 118 ㎡、３区が約 134 ㎡で、総計約 280 ㎡であった。
まず民家の出入り口前となる１区から着手した。当初予定していた調査区の範囲では住民の出入りが困難となることから、セットバックした。１区は調査区内の西半部の地表面がタイル張り
されており、重機掘削の際に飛散する恐れがあるため、通常より細かくカッター入れを行った。

図１

１区調査前全景（北から）

図３３区調査前全景（南から）

図２２区調査前全景（南西から）

図４

－－

作業風景（北から）その後、重機による掘削を行ったが、当初予想されていた以上に旧建物や敷設管などによる攪乱が著しく、またコンクリート
基礎が地中深くまで残存しており、基礎の撤去は調査区以外の範囲にまで影響を及ぼす恐れがあるため、文化財保護課の指導により途中で断念した。そのため西壁断面を観察するに留まった。その後、埋め戻しを行い復旧した。
２区は、現在稼働中である駐車場の出入り口と、調査中の残土の仮置場を確保するために、
３ 分 割 し て 南か ら 調 査 を 行 った。各々、調査終了後に埋め戻し、反転しながら調査を行った。
２区の南端は旧建物の円柱基礎
により、一部攪乱されていたが、概ね遺構・遺物は良好に遺存していた。中世の整地層を除去して第１面、基盤層（地山層）の上面で第２面として調査を行った。調査終了後は駐車場の出入り口に砕石を入れ、復旧した。
３区は、旧テニスコートである。ほぼ全面が厚さ５㎝程のア
スファルト敷きで、南端は東映
太秦映画村の駐車場出入り口に隣接して一段下がり、アスファ
ルト舗装されていた。重機掘削開始前に調査区範囲のアスファ
ル ト カ ッ タ ー切 断 作 業 を 行 っ
図５

調査区配置図（１：500）－－た。また、城北街道沿いには高さ約４ｍのネットフェンスが張られていたが、これらを半分の高さまで切断し、除去した。この調査区は盛土が厚いため、機械掘削による残土は場外搬出し、南北に２分割して北から調査を行い、調査終了後埋め戻し、南へ反転した。調査区は上部はほとんど削平されており、地山層で遺構を検出した。調査終了後は、埋め戻しを行い、東映太秦映画村の駐車場出入り口に隣接する一部のみ、アスファルト舗装した。
すべての調査区で、アスファルトを含めコンクリートガラなどは産業廃棄物として処分した。
遺構などの記録は、平面図を中心に適宜、断面図・個別図を併用した図面を作成し、遺構面ごとに全景と個別遺構の写真撮影などを行った。
調査の進展に伴い、各調査区で適宜、文化財保護課の臨検を受けた。また、検証委員である京都産業大学の鈴木久男教授、立命館大学の高 正 龍教授の視察を 2011 年 12 月 26 日に受けた。

２．位置と環境（１）遺跡の位置と環境調査地は京都市の西部、桂川の左岸に位置し、北部一帯には山地が広がる。丘陵裾から南西を流れる桂川へ向けて、北東が高く、南西へ低くなる緩傾斜地となる。調査地の北東には国の名勝に指定されている双ヶ岡があり、その西の裾を北西の鳴滝・宇多野より南東方向へ御室川が流れる。
調査地が含まれる常盤仲之町遺跡および常盤東ノ町古墳群は、古御室川が形成した扇状地上に立地する。
北部には山間部に旧石器や縄文時代の遺跡があり、古墳時代には大規模な群集墳が丘陵裾や丘
陵腹、台地に築造される。西接には飛鳥時代に渡来系氏族である秦氏が造営したと伝えられる広隆寺がある。平安時代には広隆寺を中心にして集落が発展し、また、嵯峨方面に天皇の離宮や別業、寺などが造営されると、平安京とそれらの中間に位置するため、平安京と嵯峨地域を結ぶ古道であった嵯峨街道（現下立売通）が賑わいを見せたと思われる。また、成立時期は不明であるが、調査地の中心を城北街道が南北方向に延びる。
調査地周辺は江戸時代には太秦門前村にあたり、京都近郊の農村として定着し、現代まで至る。
明治７年に太秦４村が合併して太秦村となり、広隆寺の境内地は縮小し、明治 30 年には旧境内地を横断して京都鉄道が開通し、やがて山陰本線として引き継がれる。またその一部には映画会社の撮影所が造られる。戦後には住宅地としての開発が進み、高度経済成長以降、住宅やマンショ
ンが密集する市街地となる。

（２）周辺の調査（図６、表１）
調査地は、常盤仲之町遺跡の東端部に位置している。特に本調査３区は、広隆寺（広隆寺旧境内）の北東限に隣接している。また、秦氏との関連が考えられる木嶋坐天照御魂神社（蚕の社）が南

－－

図６

調査地と周辺の遺跡（１：5,000）

－－

表１

周辺調査一覧表－－

東に位置している。当地周辺では縄文時代以降、特に古墳時代後期から飛鳥時代を中心とした集落や古墳・古墳群、寺院などの遺跡が展開している。
縄文時代

北に位置する村ノ内町遺跡で土坑が検出され、中期末葉（北白川Ｃ式）の土器が出土した（調査 31）。また、少量であるが、晩期の土器片も出土している。
弥生時代

村ノ内町遺跡では中期の遺構が確認されている。発掘調査（調査 23・24）では竪穴住居が１棟（畿内第Ⅱ様式）、立会調査（調査 11・15）では土坑や流路・遺物包含層が確認されている。また、南東の和泉式部町遺跡でも発掘調査で中期（畿内第Ⅳ様式）の竪穴住居１棟が検出された（調査 16）。御室川を遡った北西約 2.5 ㎞の梅ヶ畑の丘陵（梅ヶ畑遺跡）では、埋納さ１)れていた中期の銅鐸４個体が見つかっている。
古墳時代

和泉式部町遺跡では、前期の竪穴住居が 14 棟、中期の竪穴住居が７棟検出された（調査 16）。中期の竪穴住居にはＬ字状に曲がる長い煙道を備えたものがあり、また初期須恵器や韓式系土器などが出土するなど、朝鮮半島との強い関連が窺える。
常盤仲之町遺跡（調査５・９・12・21・22・25・28・29）や村ノ内町遺跡（調査 31）では、後期から飛鳥時代にかけての竪穴住居が多数検出されている。やや遺跡の範囲を広げてみると、西方の上ノ段町遺跡、多薮町遺跡、西野町遺跡などでも同時期の竪穴住居が多く検出されており、後期以降に嵯峨野地域において人口の急増がみられる。
嵯峨野地域では古墳の築造の開始が、同じ山城北部における他の地域にくらべて遅れることが２)

知られており、西方にある中期末葉の垂箕山古墳が最初とされる。これ以降、嵯峨野地域の首長墓と考えられる大型の古墳は当地の周辺に展開する。特に後期後葉の双ヶ岡１号墳は当地周辺を一望できる双ヶ岡の最も高い一ノ丘に築かれた円墳（直径 44 ｍ）で、巨石を用いた横穴式石室は
３)

当地周辺の南西方向に向けて開口している。また、後期には北嵯峨丘陵の南斜面を中心に多くの群集墳（円墳直径 10 〜 20 ｍ、横穴式石室）が営まれ、当地周辺では先の双ヶ岡においても二ノ丘から三ノ丘にかけて双ヶ岡古墳群が、平地部にも常盤東ノ町古墳群が展開する。常盤東ノ町古墳群は、同時期の集落遺跡である常盤仲之町遺跡に隣接しており、これまでに少なくとも円墳 16基を確認しており（調査２・3・10・26）、それ以外にも古墳の周溝を検出している（調査 32）。
広隆寺旧境内においても後期の埴輪が採取されており、古墳が壊され埋没している可能性が考えられる（調査９）。
飛鳥時代

これまで調査例が少なく、その実態は不明であるが、当期に創建されたと考えられる広隆寺がある。同じ葛野郡内にやや先行して建てられた北野廃寺（北区北野白梅町）とともに、文献にみえる「広隆寺」の前身とされる「蜂岡寺」や「葛野秦寺」との関連が指摘されている。
広隆寺旧境内の北東部は常盤仲之町遺跡に含まれており、現境内の調査（調査９・12・22 〜 24）
においても古墳時代後期から飛鳥時代の竪穴住居が多数検出されており、寺院の建立との関連で注目される。当期の遺構は建物の基壇とみられる遺構（調査６）の他、溝・柱穴・土坑など（調査 17）がある。
奈良時代以降当地周辺では遺構検出例は多くないが、この時期の状況は徐々に明らかになり－－つつある。常盤仲之町遺跡では、奈良時代の掘立柱建物（調査 27）、平安時代の区画施設や建物・土坑・溝など（調査５・22・28・29）、また、鎌倉時代から室町時代の柱穴群や土壙墓群（調査27 〜 29・32）が検出されている。また、広隆寺旧境内遺跡でも平安時代以降の遺構が多数検出されており（調査６・12・13・17・19・21）、調査７では旧境内南東部にあった平安時代後期の「弁天島経塚」が調査された。一ノ井遺跡は、明確な遺構は検出されていないが、平安時代以降の遺物散布地として知られている。広隆寺を中心としたこの地域独特の遺構の広がりが認められる。

註１） 田辺昭三・佐原
日本考古学協会

真「京都市梅ヶ畑出土の銅鐸」『日本考古学協会昭和 39 年度大会

研究発表要旨』

1964 年２） 垂箕山古墳は、中期末葉に位置付けられる全長 67 ｍ前方後円墳で、盾形の周濠・周堤を伴い、残存状況は良好である。仲野親王陵高畠墓に指定されており、宮内庁管理である。片平大塚古墳ともいわれる。
３） 1980 年度に名勝公園として整備されるにあたり、発掘調査が実施された後、現地にて石室内に土嚢などを詰めて埋め戻され保護・保存されている。
『名勝双ケ岡保存整備事業報告』昭和 55 年度

京都市文化観光局－－

1981 年

３．遺構（１）調査の概要
本年度の調査では、南北道路である城北街道の東側に２箇所（１・２区）、西側に１箇所（３区）の計３箇所で調査を実施した。１区は旧建物や敷設管などによる攪乱が著しく、全体の調査は不可能であったため、道路側の西壁の一部で断面観察を行った。２区は駐車場出入り口と残土置場を敷地内で確保するため、調査区を３分割して反転調査を行った。３区は人力掘削時の残土置場を確保するため、南北２分割して反転調査を行った。調査面積は１区が約 25 ㎡、２区が約 118 ㎡、
３区が約 134 ㎡で、総計約 280 ㎡であった。
２区は、昨年の調査区と東西道路を挟んで南側に位置する。昨年の調査成果と同様に鎌倉時代
から室町時代の遺構を多数検出した。特に柱穴が密集しており、遺構の切り合いも多く、建物としては捉えられなかったが、これらは中世の活発な土地の利用状況を示している。また古墳時代から飛鳥時代の遺構を検出し、北西から南東方向の溝などを検出した。
３区は周辺の調査成果から遺構の遺存状況が良好であると予想されたが、地山層までほぼ削平されており、その面で平安時代から室町時代の遺構を検出した。礎石をもつ柱穴を多数検出し、なかでも門跡は城北街道に沿って築造されていることから、広隆寺の子院に関係している遺構であると推察される。

（２）１区の遺構（図７・８）１区は前述のとおり断面観察のみである。基
本層序は、地表下 0.82 ｍまで現代盛土、以下、
10YR3/2 黒褐色砂質土の耕作土層、0.88 ｍ以
下、10YR5/6 黄褐色〜 4/6 褐色粘質土層の地
山である。
図７

１区（北東から）

表２

遺構概要表

－－

図８

１区平面図（１：100）、西壁柱状図（１：20）（３）２区の遺構（図９〜 12）
２区の基本層序は、地表下 0.25 ｍまで現代盛土、0.4 ｍまで江戸時代の整地層、0.45 ｍまで中世・平安時代の整地層、それ以下、2.5Y4/4 オリーブ褐色砂質土の地山である。

１）第１面（図９、図版１）
第１面は近世・中世の整地層を除去した面で検出した、中世から江戸時代の遺構である。小規模な礎石を据える柱穴を多数検出したが、遺構が複数切りあった状況で、建物としては捉えられなかった。
土坑 19（図 13、図版３）   調査区の北端で室町時代後半の土師器を多量に含む、長径 0.88 ｍ・
短径 0.7 ｍの楕円形の土坑 19 を検出した。この土坑からは長径 35 ㎝・短径 25 ㎝の石が１石出土した。石は土坑のほぼ中央で検出したが、土坑内に据えられたものとは判定しにくい。埋土には炭が少量混入しており、骨を確認していないが、墓であると思われる。
集石 41（図 14、図版３）
   調査区の南東付近で、東西幅 2.2 ｍ以上・南北幅 3.2 ｍの範囲に径５〜 60 ㎝大の石が多量に投棄された状態で検出した。これらの石は北から続く溝 40 を埋めて整地するために投棄された可能性がある。埋土からは青磁椀・瓦器鍋などが出土した。また、その

－－

図９

２区第１面平面図（１：100）－ 10 －

図 10

２区第２面平面図（１：100）－ 11 －

図 11２区東壁断面図（１：100）－ 12 －

図 12２区北壁断面図（１：100）

下面からは室町時代後半の土坑 145、土坑 74、柱穴などを検出した。
土坑 74（図 14）  集石 41 の下層から検出した。
上部は削平され、複数の遺構が切りあっていたため形状は明確ではない。東西・南北長 0.7 ｍ
以上で、埋土から完形の土師器皿が出土した。
土坑 145（図 14）  集石 41 の下層から検出した。東西 1.2 ｍ・南北 1.3 ｍの円形で、完形品を含む土師器皿や須恵器・瓦器などが出土した。
土坑 19 と同じく墓の可能性がある。
落込 45（図 14）
   調査区東端で検出した。径
５〜 50 ㎝の石が投棄された状態であった。調査区外へ延長するため規模は不明であるが、溝の可能性もある。
溝 18（図 17）
   調査区の南部で検出した。上部は削平されており、幅約 0.5 ｍ、3.2 ｍ分確認した。北東から南西に傾くが、底面はほとんど－ 13 －

図 13

２区土坑 19 実測図（１：20）

図 14

２区集石 41 および下面遺構実測図（１：40）－ 14 －

図 15

２区 X=-108,924 ラインセクション断面図（１：40）

図 16

２区溝 149 実測図（１：40）－ 15 －

図 17

２区落込 50・溝 18 セクション断面図（１：40）

平坦で流れの方向は不明である。一部に 10 〜 20 ㎝大の石が敷かれる。東西両側は調査区外へと
延長する。
溝 40

調査区東部で検出した南北方向の溝である。東西幅 0.6 〜 1.1 ｍ、南北 4.7 ｍに渡って検出した。南端は徐々に浅くなり土坑 145 付近で終息する。この溝は 2010 年度調査の２区で検出した溝の延長と思われる。出土遺物は少量で細片であるが、土師器・須恵器・瓦器がある。
溝 82（図 15）  調査区中央で検出した南北方向の溝である。東西幅 1.2 〜 1.7 ｍ、南北 7.2 ｍに渡って検出した。溝の東西両肩は二段に落ち、西肩は溝 143 と一部共有する。南端は確認徐々に浅くなり終息する。遺物の出土は極少量である。
溝 143（図 15）
   調査区中央で検出した南北方向の溝である。東西幅 0.3 〜 0.4 ｍ、南北８ｍに渡って検出した。断面Ｕ字形のやや湾曲した南北方向の溝である。途中調査区外となり途切れるが、調査区南西部でさらに２ｍ検出した。この溝も徐々に浅くなり終息する。出土遺物は少量であるが、平安時代後期の土師器皿や軒平瓦が出土した。
溝 17・107（図 15）
  調査区西部で検出した溝である。南部で検出した溝 17 と北部で検出した
溝 107 は溝の形状などから同一の溝であると判断した。東西幅約 0.4 ｍ、南北 17 ｍに渡って検出した。断面はＵ字形で北西から南東方向、後に北東から南西方向に向きを変える。出土遺物は
土師器・須恵器・瓦器などがある。

２）第２面（図 10、図版２）
第２面は地山上面で遺構検出を行い、古墳時代から飛鳥時代の土坑、溝、落込を検出した。溝
は湾曲しており、古墳の周溝の可能性もある。落込は北肩部のみで、検出幅もわずかであるが、溝になる可能性がある。調査区南端では古墳に関連すると思われる鉄製金具や耳環が出土した。
溝 149（図 15・16、図版３）
   調査区中央西寄りで検出した、北西から南東方向の溝で、湾曲して南流する。溝の規模は、調査区北端では幅 2.9 ｍ・深さ 0.3 ｍ、調査区南東部では深さ約 0.6－ 16 －

ｍと深くなり、東に向きを変える。南西部では西肩部のみの検出で、南端は緩やかになり、東方向に向かう。溝が合流もしくは分岐している可能性もあるが、調査区外となるため、流れの方向は不確定である。出土遺物は古墳時代から飛鳥時代の須恵器台付き壷・器台などがあり、出土遺物からみて、古墳に関わる溝の可能性も考えられる。
落込 50（図 17）
  調査区南端で検出した南
西から北東方向の溝状遺構である。北肩部のみの検出であるが、堆積状況などから溝であると思われる。飛鳥時代の遺物が出土した。
土坑 54（図版３）  調査区南端で検出した、径 0.7 〜 0.8 ｍの円形の土坑で、土坑上面で耳環が出土した。この土坑の検出中に金属製の帯金具が出土したが、この遺構に伴うかは不明である。
土坑 106調査区東部南壁付近で検出した、焼土・炭を含む土坑である。南は調査区外となるため東西 0.52 ｍ・南北 0.48 ｍを確認するに留まる。溝 149 の底面から検出した。
土坑 177調査区南西部、東壁付近で検出した、焼土・炭を含む土坑である。また、溝149 の西肩付近である。上部は他の遺構に削平される。南北幅 0.7 ｍを確認したが、東は調査区外へと広がる。

（４）３区の遺構（図 18・19、図版４）
３区の基本層序は、北部では地表下 0.7 ｍ
まで現代盛土、0.8 ｍまで近代の整地層、0.9ｍまで江戸の整地層、以下、10YR7/6 明黄褐色細砂・粗砂の地山となる。遺構は北端以外、ほとんど地山面で検出した。調査区中央付近から南部は現代盛土が厚く堆積し、南端で約 0.9 ｍ下がる。調査区東側は道路との間にある擁壁のコンクリート基礎により、観察不可能であった。
図 18

門１（図 20、図版５）
   調査区中央で検出－ 17 －

３区平面図（１：150）

図 19

３区西壁断面図（１：100）－ 18 －

図 20

３区門１実測図（１：50）

した。東西に３石の礎石をもつ布掘基礎 32・33 で構成される。方位はいずれも座標西でやや南に振れる。規模は布掘基礎 32 が東西長 2.2 ｍ・幅 0.7 ｍ・深さ 0.63 ｍ、布掘基礎 33 が東西長 2.0 ｍ・
幅 0.65 ｍ・深さ 0.64 ｍである。ともに地山を掘り込んでいる。中央の礎石が親柱で、前後が控え柱の礎石となる。出土遺物は平安時代の瓦の小片が大半で、時期の確定はできない。柱間約 2.4ｍで、門跡とみられる。いずれも東端の礎石が小さく、一段低い位置に据えられている。礎石間が狭く控えの出が少ないことから棟門とみられる。
門２（図 21、図版５）   調査区南部で検出した。布掘基礎 83、柱穴 66・62・74、布掘基礎 61で構成される。方位はいずれも座標西で南にやや振れる。布掘基礎 83 は中央に長径 0.9 ｍの大型の礎石をもつ。規模は東西長 2.1 ｍ・南北幅約 1.0 ｍである。柱穴の上部は後世の遺構により削平されている。西側には小ぶりな礎石を据えるが、東側は礎石は確認できなかった。中央の礎石の掘形は両側の柱穴よりさらに掘り込み、礎石の下には５〜 10 ㎝前後の根石をかませて安定させる。柱穴 66・62・73 の一群は、布掘基礎 83 と 61 の間で検出した。中央の柱穴 62 は、遺構の重複があるため掘形は明確ではないが、規模は南北 0.6 ｍ・東西 0.5 ｍ・深さ 0.6 ｍで、平面形は楕円形である。下部に土を入れて礎石を据える。柱穴 66 には礎石は確認できなかった。布掘基
礎 83 と対になるもので門２とした。柱間は約３ｍである。布掘基礎 61 は調査区南端部で検出し－ 19 －

図 21

３区門２実測図（１：50）－ 20 －

図 22

３区溝 14 実測図（１：40）

た。東端は削平されているため不定形であるが、規模は東西長２ｍ・幅１ｍ・深さ約 0.4 ｍで地山を掘り込む。底面は平坦で、礎石の上面をそろえるため下部に土をかませている。中央の礎石はやや北に張り出しており、礎石に合わせてこの部分の掘形は北へ広がる。上述の柱穴 66・62・
73 と一連の門と考えられ、柱間は約 1.2 ｍである。門２の脇門と考える。出土遺物が微量なため時期は特定できない。
土坑 70

調査区南西部で検出した遺構である。規模は径 1.04 ｍの円形で、上部は削平されているが、深さ 0.76 ｍを確認した。底面は平坦である。平安時代末期から鎌倉時代の瓦などが出土
している。
溝 10

調査区北半で検出した。規模は幅 1.2 〜 1.35 ｍ・深さ 0.35 〜 0.7 ｍ、北東から南西方向の溝で、東西とも調査区外へ延長する。方位は座標西に対して南へ約 30 度振れる。上部は削平されているが、断面は底面が平坦な逆台形である。中世の瓦片が出土した。
溝 14（図 22）
  溝 10 の南側で検出した。規模は幅約１ｍ・深さ 1.7 ｍ、北東から南西方向の溝で、東西とも調査区外へ延長する。方位は座標西に対して南へ約 41 度振れる。底面は平坦で、断面形は上部がやや広がるが逆台形である。溝の東端から中央付近までに３〜 30 ㎝大の角礫が、多数投棄された状態で混入していた。溝の埋土からは平安時代の瓦とともに平安時代中期の土師器や須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器が出土した。

－ 21 －

４．遺物（１）遺物の概要
出土した遺物は整理箱で 20 箱、内訳は、金属製品・石製品１箱、それ以外は土器・瓦類である。
土器類には土師器、須恵器、瓦器、緑釉陶器、灰釉陶器、焼締陶器、施釉陶器、磁器、輸入陶磁器などがある。その他、瓦類、金属製品、石製品、ガラス製品がある。
２区の出土遺物は整理箱に 15 箱ある。遺物の時期は古墳時代から江戸時代までで、時期別にみると鎌倉時代から室町時代のものが多くを占め、次いで飛鳥時代のものがある。遺物には土器類、瓦類、金属製品、石製品などがあるが、大半が土器類である。
３区の出土遺物は整理箱で５箱ある。遺物の時期は平安時代から江戸時代までである。遺物には土器類、瓦類、金属製品、石製品などがある。遺物には土器類、瓦類、金属製品、石製品などがある。
以下では、調査区ごとに主要な出土遺物について概述する。

（２）２区の遺物（図 23・24、図版６〜８）
古墳時代から飛鳥時代
溝 149（１〜５）  １は土師器の小型丸底壷である。口径 7.3 ㎝・器高 10.1 ㎝で、体部外面下半はケズリ、口縁部から体部にかけてナデ調整する。肩部はハケメ調整をし、ハケメを切るように沈線が１条巡る。口縁端部は丸くおさめる。外面には煤が付着する。２は須恵器台付き壷で、口縁部から頚部、脚部は欠損している。最大径 15.3 ㎝・残存高 13.65 ㎝で、脚部は貼付、透かしを
表３

遺物概要表

－ 22 －

三方につける。体部内外面はナデ調整を施す。体部外面下半に一部ケズリ調整が残る。焼成は良好で、胎土は密であるが長石・チャート粒を含む。３は須恵器の器台で、脚部は欠損する。口径
25.9 ㎝・残存高 5.8 ㎝、口縁部外面から内面にかけてナデ調整、外面の一部にカキメ調整を施す。
焼成は良好で、胎土には長石・チャート・石英粒を含むが密である。４は須恵器の大型甕の下半部で、底部を欠損する。最大径 51.9 ㎝・残存高 36.6 ㎝、内面には同心円文の充て具痕跡が明瞭に残る。外面は格子状のタタキが施され、のちカキメ調整を施す。焼成は良好で、胎土には長石・チャート粒を含むが密である。５は土師質土器で、体部の一部のみである。最大径 30.8 ㎝・残存
高 11.6 ㎝、体部外面に突帯を貼り付ける。外面はハケメ、内面上段はナデ、下段はハケメ調整を施す。突帯部分には貼り付け後にナデ調整を施す。色調はにぶい橙色、焼成は良好、胎土には長石・チャート・赤色粒子を含み、やや粗い。器種・器形は不明である。埴輪とも考えられたが、埴輪とすると器壁が薄いため、あえて土師質土器とした。
包含層（６）  ６は須恵器器台の脚部のみである。脚部径 14.3 ㎝・残存高 5.4 ㎝、内外面ともに
回転ナデ調整を施す。焼成は良好で、胎土には長石・チャート粒を含むが緻密である。調査区南端部の第２面検出中に出土した。
平安時代
溝 143（７・８）  ７は土師器皿で口径 9.8 ㎝・器高 2.0 ㎝、２段ナデで口縁端部は立ちあがる。
平安時代末期に属する。８は軒平瓦の小片であるが、平城 6801A の飛雲文軒平瓦に類似する。
室町時代
土坑 145（９〜 13）  ９〜 13 は土師器皿である。９は口径 7.5 ㎝・器高 1.65 ㎝、10 は口径 8.6㎝・器高 1.7 ㎝の小型、11 は口径 11.1 ㎝・器高 2.45 ㎝、12 は口径 12.1 ㎝・器高 2.55 ㎝の中型、
13 は口径 16.0 ㎝・器高 3.0 ㎝の大型に分類される。いずれも口縁部は斜め上方に開く。室町時代後半に属する。
土坑 74（14・15）
  14・15 は土師器皿で、14 は口径 7.3 ㎝・器高 1.7 ㎝、15 は口径 8.7 ㎝・器高 1.9㎝である。口縁部は斜め上方に開く。室町時代後半に属する。
土坑 19（16 〜 26）  16 〜 26 はいずれも土師器皿である。16 〜 20 は口径 6.9 〜 8.5 ㎝・器高
1.6 〜 2.0 ㎝の小型、21 〜 24 は口径 11.1 〜 12.6 ㎝・器高 2.2 〜 2.9 ㎝の中型、25 は口径 15.9 ㎝・器高 2.7 ㎝、26 は口径 16.1 ㎝・器高 2.9 ㎝の大型に分類できる。16・17・19 は体部外面下半にオサエによる指圧痕が明瞭に残る。室町時代後半に属する。
集石 41（27 〜 30）
  27 は土師器皿で、口径 6.9 ㎝・器高 1.9 ㎝、底部中央を上方に突出させる。
28 は瓦器羽釜で、口径 22.3 ㎝・残存高 12.25 ㎝である。内面はハケメ調整、鍔下外面に指圧痕が残る。29 は輸入青磁椀の底部である。削り出し高台で、高台内は露胎する。室町時代後半に属する。30 は軒平瓦で、中心から左が欠損するが、菊花唐草文軒平瓦と思われる。中心飾りから唐草が３転し、外区に界線が配される。
柱穴 42（31）  31 は瓦器鍋で、口径 22.4 ㎝・残存高 8.5 ㎝である。口縁部は「く」字状に屈曲し、外面全体に煤が付着する。

－ 23 －

図 23２区出土遺物拓影・実測図（１：４、４のみ１：６）－ 24 －

江戸時代
近世整地層（32）   32 は土師器皿で、口径 9.7 ㎝・
残存高 2.1 ㎝である。内外面に漆が付着する。
その他の遺物33 は銅製の耳環で、おそらく金箔張りであったと思われる。一部欠損するが、残存径 2.6 ㎝、断面は６×５㎜の楕円形である。34 は鉄製金具で、長さ 5.9 ㎝・先端部は幅 5.0 ㎝、基部は幅 4.0 ㎝で、尾錠は 1.8 ㎝
以上である。重さは 47.29 ｇであるが、錆や付着物により、本来の形状・重量とは異なる。馬具もしくは装身具になる。33 は土坑 54 上面で、34 は包含層から

図 24２区出土その他の遺物実測図（１：４、１：２）の出土であるが、いずれも調査区南端部である。
35 は砥石で、幅 3.6 ㎝・残存長 7.7 ㎝、先端の一部に使用痕が残る。集石 41 から出土した。
36 はガラス玉で、径 12 ㎜の球形である。中心をややずれて、１㎜の穴が貫通する。表面は二次的な要因で荒れているが、翡翠色を呈する。攪乱からの出土である。
37 はガラス製のビーズ状である。濃い赤色で、中心に径 0.5 ㎜の穴が貫通する。溝 149 検出中に出土した。

（３）３区の遺物（図 25、図版８）３区の出土遺物は、古墳時代の須恵器杯蓋・土師器甕、平安時代の土師器皿、緑釉陶器・灰釉陶器・須恵器・瓦類、鎌倉時代から室町時代の土師器・焼締陶器・瓦類、江戸時代の土師器・施釉陶器・伏見人形、鉄釘などがあるが、図化できる遺物はごくわずかである。大半が瓦類で軒丸瓦・軒平瓦の瓦当面が確認できるものを図化した。
平安時代
溝 14（38・39）
   38・39 は土師器皿の口縁部である。「て」字状口縁で、器壁は薄く、口縁端図 25３区出土遺物拓影・実測図（１：４）－ 25 －

部は丸くおさめる。平安時代中期に属する。溝 14 からは小片ではあるが、緑釉陶器・灰釉陶器・須恵器などが出土している。
鎌倉時代
土坑 70（40・41）
   40 は複弁八葉蓮華文軒丸瓦である。中房の文様は不明であるが、2008 年
度調査で出土した瓦と類似する。41 は平瓦で、外面は格子タタキ、内面に細かい布目を残す。鎌
倉時代に属する。

－ 26 －

５．ま  と  め
市道梅津太秦線（城北街道）の拡幅工事に伴う発掘調査としては、2008 年度から継続して行われており、今回の調査は６次調査となる。調査地は遺跡の重複する地域で、古墳時代後期の常盤東ノ町古墳群の南端に位置し、また古墳時代後期から飛鳥時代を中心とする集落跡である常盤仲之町遺跡の東端に該当する。城北街道西側の３区は広隆寺旧境内の北東隅に隣接する。
２区では古墳に関連する耳環や鉄製金具が出土した。また、溝 149 からは須恵器の脚付壷や高杯などが出土している。古墳本体に関わる遺構は発見されなかったが、出土遺物からみて、この溝が古墳の周溝の一部になる可能性も考えられる。溝は調査区南端と中央では深さ約 0.7 ｍ確認されたが、北端では約 0.3 ｍと浅くなり、底面形も平坦になる。昨年調査した北隣接地（調査

図 26

広隆寺境内内外区別実測図および周辺調査位置図（１：5,000）－ 27 －

32） で は こ の 溝 の 続 き は 検 出
されていないが、これは溝が浅くなるため後世に削平されたためと考えられる。さらに南東へ延長されるが調査区外となるた
め、どのように展開するかは今後の調査に期待したい。調査 32
では調査区北東部で古墳の周溝と思われる溝を検出しており、今回検出した溝が古墳の周溝であれば、常盤東ノ町古墳群の分布が南へと展開していたことになる。
３区では棟門跡を検出した。
門１から門２の中心礎石は一直線上に並ぶ。明治に測量された
図 27

遺構分布図（１：500）「山城国葛野郡太秦村

広隆寺

境内内外区別実測図」と現況の地図を重ね合わせた場合（図 26）、この調査区は広隆寺の寺域内となり、これらの門は寺域の東限である城北街道から境内地内への入口となる。この調査地の西隣接地は未調査地であるため、建物などに関する遺構は検出されていないが、調査５では平安時
代後期から鎌倉時代の東西棟・南北棟の建物跡が検出されており、これらの建物を含む屋敷に関連するものか、もしくは、広隆寺の子院の存在が想定される。出土遺物からは時期の判断は困難であるが、布掘り基礎による柱穴が中世に見られる特徴であることから、その時期のものと思われる。門跡は平安時代中期の遺物を含む溝を埋めて造られていることからもそれ以降のものである。
３区で検出した北東から南西方向の２条の溝は、ほぼ平行に並び、ともに溝の底面は平坦で、断面形は逆台形である。しかし、溝 14 が深さ約 1.7 ｍとなるのに対して、溝 10 は深さ約 0.7 ｍと浅い。また、溝の出土遺物からみて、溝 14 が平安時代中期以前には存在していたと思われ、門１の建造を含め、中世に整地されるまでには埋められている。溝 10 からは平安時代に遡る遺物の出土は見られず、明らかな時期差がある。図 27 では、2006 年調査（調査 23）と 2008 年調査（調査 24）で検出した遺構を含めて示した。調査 24 で検出した溝 283 は、本調査の溝 14 とほぼ同様の方位の溝になると思われる。また、溝 14 の底面の標高が約 43.7 ｍ、溝 283 は約 43.5 ｍであった。距離があるため、同一の溝であるとは断言できないが、鎌倉時代の池の下層から検出した溝であるとしていることからも、同様の溝の可能性がある。

－ 28 －

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2011-8

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群
発行日

2012 年３月 30 日

編

集

発

行

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604-0093 ℡ 075-256-0961

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所