日本大学文理学部自然科学研究所研究紀要
No.57（2022）pp.11−17

資料2018 年北海道胆振東部地震による岩盤地すべりの現地調査とその起伏量と発生率との GIS 解析
佐藤浩＊・宇佐見星弥＊＊・石丸聡＊＊＊・中埜

貴元＊＊＊＊・金子誠＊＊＊＊＊

Field Survey and GIS Analysis between Relief and Occurrence Ratio of Deep-seated Landslides
Triggered by the 2018 Hokkaido Eastern Iburi Earthquake
Hiroshi P. SATO ＊，Seiya USAMI ＊＊，Satoshi ISHIMARU ＊＊＊，Takayuki NAKANO ＊＊＊＊and Makoto KANEKO ＊＊＊＊＊（Accepted November 11，2021）

Previous studies have revealed inventories of deep-seated landslides in the study area triggered by the 2018 Hokkaido
Eastern Iburi Earthquake. In this study, we conducted field survey at three sites within the landslide areas. As earlier
studies also indicated that previous earthquakes that occurred prior to 2018 induced landslides in the study area, weselected the sites near previously recorded faults, and observed outcrops of main and sub scarps and landslide bodies,
where basement mudstones were covered with tephra layers. One site showed that sliding occurred after the Ta-d layer(9 ka), which consists of pyroclastic fall deposits from Tarumai volcano in Hokkaido, Japan. No evidence of sliding was
found at the other two sites. Furthermore, we calculated relief from 10-m digital elevation model and analyzed the relief
within the landslide areas using GIS. As a result, the count ratio of the 2018 earthquake-induced deep-seated landslides tothe total number of deep-seated landslides increases with the increasing relief.
Keywords : earthquake，deep-seated landslide，tephra，relief，GIS

1．はじめに振興局が計画して北海航測が実施した航空レーザ測量

平成 30 年 9 月 6 日に発生した北海道胆振東部地震（Mデータ（以下，北海航測データという）から生成した地6.7， 最 大 震 度 7； 震 央 は Fig.1a の 赤 い 星 印。 気 象 庁，図を判読して，2018 年地震で生じた岩盤地すべりと考え2019）（以下，2018 年地震という）によって，厚真町などられる地形を，確実度の高い尾根タイプおよび斜面タイでは多くの斜面崩壊が発生した（千木良ほか，2019）ほプと，確実度のやや低い浅部タイプに 3 区分し，それぞか，崩壊深が数 m を超える岩盤地すべりも多く発生し

れ 109 か所，87 か所および 63 か所の合計 259 か所を抽出た（大八木ほか，2019）。本研究では，厚真川（Fig. 1a）した。また，岩盤地すべりの分布が震央から北側に多いの流域を含む範囲を対象とした岩盤地すべりを扱う。こ

傾向にあるのは，震央北側の震度が大きいという推計震の対象地域では，西に位置する恵庭山や樽前山，支笏カ度の分布状況と調和的であることを指摘した。
中村ほか（2020）は，北海航測データから生成した地ルデラからの降下テフラや火砕流堆積物が地表を被覆している（中川ほか，2018）。

図を判読して，地震前から存在していたと考えられる岩伊東ほか（2020）は，2018 年地震後に北海道胆振総合＊

日本大学文理学部地理学科 :〒 156−8550 東京都世田谷区桜上水 3−25−40＊＊඾ུఱ‫ڠ‬ఱ‫֭ڠ‬ၑࢥ‫شݪࡄڠ‬Ȫ౷ၑ‫ࢲ୺ڠ‬ȫఱ‫֭ڠ‬୆ :〒 156−8550 東京都世田谷区桜上水 3−25−40＊＊＊ཤ٬ൽၛ௙ࣣࡄ‫ ࢹܥݪ‬:〒 060-0819 札幌市北区北 19 条西 11 丁目＊＊＊＊࣭ാ౷ၑ֭ :
〒 305-0811 茨城県つくば市北郷 1 番＊＊＊＊＊
૬ന౷ৗࡄ‫ݪ‬ਫ਼ :〒 113-0021 東京都文京区本駒込 2-13-12

盤地すべりの地形分布を明らかにし，2018 年地震で変動＊

Department of Geography，College of Humanities and Sciences，
Nihon University，3−25−40，Sakurajosui，Setagaya−ku，Tokyo，156−8550，Japan＊＊
Graduate student，Graduate school of Science and Technology，
Nihon University，3−25−40，Sakurajosui，Setagaya−ku，Tokyo，156−8550，Japan＊＊＊
Hokkaido Research Organization＊＊＊＊
Geospatial Information Authority of Japan＊＊＊＊＊
Fukada Geological Institute─ 11 ─（ 11 ）

佐藤浩・宇佐見星弥・石丸聡・中埜

貴元・金子誠した（再滑動した）岩盤地すべりと，無変動の（再滑動盤地すべりの分布を規制していることを推定した。そこしなかった）岩盤地すべりに 2 分類した。また，変動しで，本研究では，中村ほか（2020）が明らかにした岩盤た岩盤地すべりでも，過去のすべり面を使って変動した地すべりのうち，厚真断層及び平取断層の近傍で，しかものもあれば，そうでないものもあることを述べた。

も主滑落崖，副次滑落崖や側方崖の露頭で地すべり内部

田近ほか（2016）は，本研究の対象地域内で，9,000 年の基盤岩とその上部を累重して被覆する降下火砕物の観前の樽前山の噴火に伴う降下火砕物 Ta-d（古川・中川，察が容易なものを 3 ヶ所選んで，岩盤地すべりの過去の142010）と崩積土を被覆する腐食の C 年代を手掛かりに，活動を編年する試料を得ようとした。Fig. 2 に，その 3 ヶ2018 年地震よりも前の約 4,600yBP（5,600 cal yBP）以降所（Site 1 〜 3）の岩盤地すべりの範囲を青色の点線で示から約 2,500yBP 以前までの間に地震によって地すべりす。
中村ほか（2020）は，分布を明らかにした岩盤地すべが生じていたと結論した。
Fig. 1a の範囲では活断層は認められていないが，佐藤りのうち規模の大きなものは，背斜軸や向斜軸，断層にほか（2021）は，Fujiwara et al.（2019）の SAR 干渉解析に沿って連続的に並んでいることを指摘した。また，伊東よる 2018 年地震で生じた上下変動図を基に，5 万分の 1ほか（2020）は，地表に対して地層が流れ盤となってい地 質 図（ 山 口，1960； 今 井・ 角，1958； 松 野・ 石 田，る斜面で岩盤地すべりが多発していることを推定してい1960；高橋・和田，1987）に示される厚真断層と平取断るが，それ以上，詳しいことは明らかにしていない。川層（Fig. 1a）を境に生じたと考えられる変動の急変が岩上ほか（2021）は，2018 年地震による斜面崩壊の密度がFig. 1 Study area
F1: Atsuma fault, F2: Biratori fault. Classification of deep-seated landslides is after Nakamura et al. (2020). Location of faults and axes of anticline
and syncline is after Imai and Sumi (1958), Matsuno and Ishida (1960), Yamaguchi (1960), Takahashi and Wada (1987). a: Relief calculated from10-m grid digital elevation model (Geospatial Information Authority (GSI) of Japan), the back image is Web Map produced by GSI of Japan; b:Geological map based on Seamless Digital Geological Map of Japan (1:200,000) (Geological Survey of Japan). The back image is shade map produced form airborne LiDAR data measured by Hokkai Aero Survey Company after the 2018 Hokkaido Eastern Iburi Earthquake.

（ 12 ）

─ 12 ─

2018 年胆振東部地震による岩盤地すべりの現地調査とその起伏量と発生率との GIS 解析

背斜軸部およびドーム構造の周縁部で非常に高い傾向を示すが，ドーム構造の中心部では著しく低く，向斜構造

2．現地調査に沿う場所でも低かったことを指摘した。しかし，2018

Fig. 1a の「1」〜「3」と Fig. 2 に示した Site 1 〜 3 の岩年地震による岩盤地すべりのみを取り上げて背斜構造・盤地すべりの露頭を現地調査した。調査日は，Site 1 がドーム構造との相関を示すには至っていない。本研究で2020 年 11 月 9 日，Site 2 が同 11 月 10 日，Site 3 が同 11 月 8

も，背斜軸や向斜軸，断層の位置に応じた流れ盤の構造日だった。高橋・和田（1987）によれば，Site 1 は中新統が 2018 年地震による岩盤地すべりの分布をどのように軽舞層の砂岩，泥岩相，松野・石田（1960）によれば規制しているか明らかにせず今後の課題とするが，小松Site 2 〜 3 は中新統軽舞層の硬質頁岩である。また，伊原ほか（2014）は，地すべりが活褶曲による隆起の影響

東ほか（2020）によれば，Site 1 と 2 は斜面タイプの，Siteを受けているのが背斜軸の両翼部の起伏量が大きい斜面

3 は浅部タイプの岩盤地すべりに分類されている。
Site 1 について，Fig. 2 と Fig. 3 の「a」
「b」「c」の場所は，に相当するものとして，地すべりの分布密度と起伏量に「a」は 42°46′39.8″N, 141°59′54.6″E,「b」は 42°46′は密接な関係があることを明らかにしている。
そこで，本研究では中村ほか（2020）の岩盤地すべり

44.4″N, 141°59′48.9″E,「c」は 42°46′44.6″N, 141°

分布をもとに，Site 1 〜 3 の岩盤地すべりの現地調査の59′48.2″E である。「b」と「c」はいずれも滑落崖付近で結果と，2018 年地震による岩盤地すべりの発生率と起伏あり，「b」では，緩みのある軽舞層の泥岩と，その開口量の関係を GIS 解析した結果を報告する。

部への上位層（樽前降下火砕物の Ta-d）の楔状の落ち込みを認めた。その上位の降下火砕物の堆積状況は認められなかった。また，開口部の底部付近に年代試料となる

Fig. 2 Shade map at Site 1~3a, b, c at each Site is correspondent with that in Figs. 3~5. Blue-dashed lines indicate outline of the landslides. The back image is shade map produced form airborne LiDAR data measured by Hokkai Aero Survey Company after the 2018 Hokkaido Eastern Iburi Earthquake.

─ 13 ─（ 13 ）

佐藤浩・宇佐見星弥・石丸聡・中埜

貴元・金子誠Fig. 3 Outcrop photos at Site 1 shown in Figs. 1 and 2

ような木片は認められなかった。
「c」では，泥岩に開口al., 2016）を認めた。いずれの降下火砕物にも，過去の部は認めなかったが，白点線より南東側は泥岩全体がよ地すべり性の変動を受けて乱されたような構造は認めらり斜面下方に撓んだ構造を示した。
「a」は，「b」と「c」れなかった。

より斜面下方の側方崖に近い移動体の内部であるが，露Site 3 について，Fig. 2 と Fig. 5 の「a」に示す場所は，頭に見出した砂岩層の走向・傾斜は N60°E, 30°S であ42°41′39.1″N, 141°56′39.7″E である。この場所は，り，地質図に示される地層の走向・傾斜と調和的だった。

移動体の内部を示す。地表下の樽前降下火砕物の Ta-a，

このため，層面地すべりの移動体の内部を観察したと考Ta-b（それぞれ AD 1739，AD 1667；中川ほか，2018）のえられる。

堆積構造に地すべり性の地表変動に起因した乱れを認め

Site 2 について，Fig.2 と Fig.4 の「a」「c」に示す場所は，なかったが，樽前降下火砕物の Ta-c（2,000 年前 ; 中川ほ「a」は 42°44′11.1″N, 141°57′32.0″E，「c」は 42°44′

か，2018）は漏斗状に下に落ち込む構造が見られた。露10.2″N, 141°57′29.0″Eである。
「a」は移動体の内部，「c」

頭下部を拡大した「b」では，Ta-c より下位の Ta-d は，変は主滑落崖に近い側方崖の露頭をそれぞれ示す。
「a」で位した軽舞層の硬質頁岩の縦方向の割れ目に落ち込むとは Ta-d の下位に恵庭火山から約 1.9 〜 2.1 万年前に噴出ともに，破砕された硬質頁岩の礫に Ta-d が混じる構造した降下火砕物の En-a（中川ほか，2018）を認めた。しを観察した。この露頭では，Ta-c の降下終了後に硬質頁

かし，「b」に示すように，降下火砕物が楔状に落ち込む岩は変位し，Ta-b 降下以降は地すべり性の地表変動の履開口部は，緩みのある軽舞層の硬質頁岩には認められな歴を受けていないことが示唆された。

かった。
「c」は，2018 年地震による岩盤地すべりの変動を受けなかった尾根の内部構造を観察したと考えられる

3．岩盤地すべりの起伏量の GIS 解析が，Ta-d とそれより下位の En-a を認めた，さらに下位で中村ほか（2020）が明らかにした岩盤地すべりの分布は，「d」に示すように支笏カルデラから約 4.6 万年前に図のうち，ポリゴンで囲んだ無変動の岩盤地すべりは噴出した降下火砕物の Spfa-1（中川ほか，2018; Uesawa et

386個，変動の岩盤地すべりは212個の合計598個だった。

（ 14 ）

─ 14 ─

2018 年胆振東部地震による岩盤地すべりの現地調査とその起伏量と発生率との GIS 解析

Fig. 4 Outcrop photos at Site 2 shown in Figs. 1 and 2

Fig. 5 Outcrop photos at Site 3 shown in Figs. 1 and 2

─ 15 ─

（ 15 ）

佐藤浩・宇佐見星弥・石丸聡・中埜

貴元・金子誠Fig.1b に示した 20 万分の 1 日本シームレス地質図 V2（産岩盤地すべりの発生率（起伏量のあるクラスに属する変総研地質調査総合センター，https://gbank.gsj.jp/seam-

動・無変動の岩盤地すべりの個数の和に対する変動の岩less/）を元に，598 個の岩盤地すべりの地質を分類した

盤地すべりの個数の比率）は，Fig. 6b に示した変動・無ところ，下部〜中部中新統（滝の上層）は 3 個，中部〜変動の中部〜上部中新統の岩盤地すべりの個数の和が 3

上部中新統（軽舞層・川端層）は 575 個，上部中新統〜個以下と極端に少ないクラスを除き，起伏量の値が大き更新統（荷菜層）は 20 個だった（地層の名称は高橋・和くなるほど増加することがわかった。Fig. 6b に示した岩田，1987 による）。

盤地すべりの個数については，起伏量が 35-40 m のクラ

また，国土地理院の基盤地図情報の 10m メッシュ数

スで変動の岩盤地すべりが最大の個数になるのに対し値標高データを使い，岩盤地すべりの最小幅 50 m を考て，無変動の岩盤地すべりの個数は，起伏量が 30-35m

慮して 50 m メッシュ接峰面と 50m メッシュ接谷面を計で最大となる違いがある。

算し（いずれも，ArcGIS Pro の Spatial Analyst の「近傍」

Fig. 6c に示した 2018 年地震による上部中新統〜更新のフォーカル統計のうち 50m に相当する正方形の近傍統の岩盤地すべりの個数は 20 個と少ないため参考的な［カーネル］を指定），接峰面データから接谷面データを情報となるが，その発生率は起伏量 25-30 m，30-35m，差し引いて起伏量データを得た。紙地図の作業で描かれ35-40 m のいずれのクラスでも 25％と変わらなかった。

る接峰面，接谷面の作成手法に倣えば 50m に相当する

Fig. 6d に示した上部中新統〜更新統の岩盤地すべりの個正方形の近傍を固定するブロック統計のほうが定義によ数については，変動・無変動ともに起伏量が 30-35m のり忠実になるが，この方法を採ると，DEM で表現されクラスで最大となった。しかし，中部〜上部中新統の岩る現標高が接峰面より高い斜面や，DEM で表現される盤地すべりと異なり，40-45 m，45-50 m のクラスでは変動

現標高が接谷面より低い斜面が生じるため，フォーカルの岩盤地すべりは無いという違いがある。

統計で計算した。
この結果，下部〜中部中新統の岩盤地すべりの個数は4．まとめ3 個であり，その全てが 2018 年地震により無変動だった。
Fig.6a に示した 2018 年地震による中部〜上部中新統の本研究の結果は，以下のようにまとめられる。
・調査した 3 ヶ所の岩盤地すべりは、軽舞層の砂岩，泥Fig. 6 Displacement rate of deep-seated landslides triggered by the 2018 Hokkaido Eastern Iburi Earthquakea, b: deep-seated landslides (total counts is 575) in middle to late Miocene non-marine sediments; c, d: deep-seated landslides (totalcounts is 20) in late Miocene to Pliocene non-marine sediments（ 16 ）

─ 16 ─

2018 年胆振東部地震による岩盤地すべりの現地調査とその起伏量と発生率との GIS 解析

岩相または硬質頁岩の分布域である。このうち，平取や Site 3 と異なり Spfa-1 を認めたものの，Site 1 ととも断層から約 2 km 離れている Site 1 や Site 2 の岩盤地すに岩盤地すべりの地表変動の履歴が認められる観察結べりの移動体の内部で観察された軽舞層の砂岩，泥岩果を得られなかった。の成層構造と比較して，厚真断層近傍の Site 3 におけ・対象地域のような活褶曲地帯（佐藤ほか，2021）で，る岩盤地すべりの移動体の内部では，軽舞層の硬質頁背斜軸や向斜軸と地形が密接に関連すると考えられる岩の層が著しく乱されている箇所が散見された。地す

起伏量を変動・無変動の岩盤地すべりの分布と重ね合べり地形の形状からも，Site 3 は，Site 1 や Site 2 よりわせて GIS 解析したところ，2018 年地震による中部〜も浅い変動と見なすことができる。

上部中新統の岩盤地すべりの発生率は，起伏量の値が・Site 3 では，地表下の Ta-a，Ta-b の層境界に乱れはな

大きくなるほど増加することがわかった。今後，起伏かったが，Ta-c は漏斗状に鉛直下方に撓んで分布し，量と，2018 年地震による地殻変動の量がどのように関Ta-c より下位の Ta-d は，変位した軽舞層の硬質頁岩

わり，活褶曲の運動が岩盤地すべりの分布や発生にどの縦方向の割れ目に楔状に落ち込むとともに，硬質頁のように関わるのか，より詳しく調べる必要がある。

岩の礫と混じる構造を観察した。Site 3 は，Ta-c の降下終了後に硬質頁岩は変位し，Ta-b 降下以降は地すべり性の地表変動の履歴を受けていないことが示唆された。これは，対象地域の岩盤地すべりの地形発達の編年の可能性を指摘することができる。Site 2 では Site 1

謝辞
北海道胆振総合振興局と北海航測から，DEM 利用のご厚意を受けた。本研究の実施に際して，日本大学文理学部自然科学研究所の個人研究費と科研費 20K01147 の経費を一部利用した。

参考文献
伊東佳彦・山崎秀策・西原照雅・倉橋稔幸（2020）：高解像
度 LP データ（DEM）を使った斜面変動の分布と特徴，地震による地すべり災害―2018 年北海道胆振東部地震 ,北海道大学出版会，98-103.
今井 功・角 靖夫（1958）：5 万分の 1 地質図「富川」, 北海
道開発庁 .
大八木規夫・池田 宏・佐藤 浩（2019）：平成 30(2018) 年
北海道胆振東部地震による斜面変動の諸相―テフラ堆積物の崩壊と岩盤地すべりについて―, 深田地質研究所年
報 , 20, 55-80.
川上源太郎・輿水健一・小安浩理（2021）：褶曲構造に規制された胆振東部地震による地震地すべりの分布 , エネル
ギー・環境・地質研究所研究報告 , 1, 9-20.
気象庁（2019）：平成 30 年北海道胆振東部地震 , 災害時自然現象報告書（2019 年第１号）.
小松原 琢・小荒井 衛・黒木貴一・岡谷隆基・中埜貴元（2014）：2004 年新潟県中越地震による地すべり・斜面
崩壊と東山丘陵の地形発達との関係 , 地学雑誌，123 (1),48-68.
佐 藤 浩・ 石 丸 聡・ 中 埜 貴 元・ 金 子 誠・ 宇 佐 見 星 弥（2021）：2018 年北海道胆振東部地震による岩盤地すべりと地殻変動の関係 , 日本地すべり学会第 60 回研究発表
会講演集 , P-8.
高橋功二・和田信彦（1987）：5 万分の 1 地質図「穂別」, 北海
道立地下資源調査所 .
田近 淳・大津 直・乾 哲也（2016）：成層した降下火砕堆積物からなる地すべり移動体の内部構造と形成過程：
石狩低地東縁，厚幌１遺跡の例 , 地質学雑誌 , 122, 23-35.
千木良雅弘・田近 淳・石丸 聡（2019）：2018 年胆振東部地震による降下火砕物の崩壊：特に火砕物の風化状況について , 京都大学防災研究所年報 . B, 62(B), 348-356.
中川光弘・宮坂瑞穂・三浦大助・上澤真平（2018）：南西北
海道，石狩低地帯におけるテフラ層序学：支笏 - 洞爺火山地域の噴火履歴 , 地質学雑誌 , 124, 473-489.
古川竜太・中川光弘（2010）：樽前山火山地質図 1:30,000, 産業技術総合研究所地質調査総合センター .
松野久也・石田正夫（1960）：5 万分の 1 地質図「早来」, 北海
道開発庁 .
中村 研・石田博英・雨宮和夫（2020）：地震による岩盤地すべりの特徴，地震による地すべり災害―2018 年北海道
胆振東部地震．北海道大学出版会，236-246.
山口昇一（1960）：5 万分の 1 地質図「鵡川」, 地質調査所 .
Fujiwara S, Nakano T, Morishita Y, Kobayashi T, Yarai H, UneH, Hayashi K (2019): Detection and interpretation of local
surface deformation from the 2018 Hokkaido Eastern
Iburi Earthquake using ALOS-2 SAR data, Earth, Planets
and Space, 71: 64, doi:10.1186/s40623-019-1046-2.
Uesawa S, Nakagawa M, Umetsu A (2016): Explosive eruptive
activity and temporal magmatic changes at Yotei volcano
during the last 50,000 years, southwest Hokkaido, Japan,Journal of Volcanology and Geothermal Research, 325, 2744.

─ 17 ─

（ 17 ）