●表紙カラー写真
茎の高さは30〜50cmで低く，日本各地に分布

生育地の適応性は広いが，概して地味の低い土地での分布が待たされたと云うことである．

するが，北海道では東部の雪の少ない火山灰地帯によくみら

ミヤコザサ

多い．実はドングリとなり，材は家具，建築材なと用途が広カシワの葉は「かしわもち」を包むのに用い，実はドングリ，れる．道内の野草はほとんどがササ類で，この中でもミヤコい．類似の樹種にコナラがあるが，北海道では空知以南に分

材はウイスキー樽に適する．

ザサは葉が軟かで栄養も高く，放牧家畜は好んで食べる．

布が限られている．

道内には，このほかクマイザサ（高さ1〜2m，径６〜10mm），

シラカンバ

高さは10〜20m，胸高直径は30〜40cmになる

高さは15〜20m，胸高直径30〜40cmになる．日本

が，生育樹令がわずか60〜70年と短かいのが特徴である．北山地に生えるチシマザサ（高さ1〜3m，径1〜1.5cm）があり，各地，南千島，朝鮮，中国に分布する．陽樹で，火山灰地や海道，本州中部以北に分布し，代表的な陽樹で山火事跡など

クマイザサは俗名クマザサ，チシマザサは根曲り竹と呼ばれ砂丘などの瘠薄な乾性の土地に群生する．

日当りのよいところに一勢に生え，生長は速い．瘠地にみらている．チシマザサの竹は，園芸作物や豆類栽培の支柱（手冬になっても枯葉を落さないのでよく目立つ．北海道には，れ，乾燥地にも湿地にも耐える．

竹）に，竹の子はモウソウチクより色が白くアクが少なく美アイヌ(先住民族)はいつも和人にだまされていたが，ただ一類似の樹種にウダイカンバ，高山に多いダケカンバなどがあ味で，「おでん」の材料など食用に賞用されている．

つ，アイヌが和人をだましたという次のような伝説がある．

る．建築材，器具，工芸物，パルプ材などとして使用され，高さ20〜25m，胸高直径70〜80cmになり，日本

アイヌが和人に「カシワの葉の落ちる頃に返す」と云って金公園，庭にも植えられる．

各地，樟太，千島に分布する．日本の温帯林を構成する代表を借りた．和人は多分，秋までと思ってその頃返金を催促す

樹種の一つである．

ると，アイヌは落葉しないカシワを指さし，とうとう春まで

トウモロコシミズナラ

トウモロコシには生食用のスイートコーン

カシワにおよんでいる．牧量は1 0 a 当り４〜５tの水準で欧米並に達賞用されている．

と飼料用のデントコーンとがある．酪農王国を形成する北海道している．

豆類には，ダイズのほかにショウズ，インゲン，エンドウなどに と っ て ，後 者は欠 くことの でき ない作 物で，そ の生 産量

なお，砂糖は製法によって色々な種類に分れる．上白糖などがあり，これらはそれぞれ64％，91％，100％と北海道が国

は全国の36％を占めている．道北，道東の寒冷地方を除く地は結晶の感じからソフトシュガーと呼ばれ，グラニュー糖な内での高い生産量を占めている．

域で，安定した牧量性とすぐれた産乳性などの特性から，良どはハードシュガー，その他角砂糖,黒砂糖など,最近では顆

質飼料の中心的役割を果している．これは，青刈りして「サ粒状糖もみられる．我が国の1人当りの砂糖消費量は年21.7kg

蓄積する．その含量は主に14〜20％であるが，26％に達する

イロ」の中で乳酸発酵させ自給飼料とするもので，また，穀で，40〜50kgの欧米諸国に比べて，きわめて少ない．

品種もある．用途は生食用，加工原料用，澱粉原料用，種子

実は配合飼料に用いられるが，ほとんど輸入にたより自給率

ダイズ

ダイズは根粒菌を根に着生し，この根粒菌は空気

バレイショ

バレイショは地下茎（塊茎）に多くの澱粉を用であるが，北海道では，澱原用と種子用が多い．

はゼロに等しい．デントコーンは草丈が高く2〜3mに達する．

中の窒素を固定して作物に供給する．ダイズは豆類の中でもバレイショは温帯の冷涼地に適し，生育適温は10〜23℃といなお，北海道産の生食用スイートコーンは食味が良いので有とくにこの能力が強い．窒素は作物のもっとも必要な成分でわれ，北海道はこの期間が長く，冷害の影響も少ない安定し名である．

あり，省エネルギーの面からもダイズは重要な作物である．

た作物である．また，従来地味の低かった北海道に多い火山

わが国の砂糖の需要は，ほとんと輪入糖でまかダイズは，子実に40％近いタンパク質と，16％を越える脂肪

灰地，泥炭地，重粘地でも他の作物ほど生産が低下しないこ

なわれているが(66％)，国産のものは，テンサイ糖が24％，を含み，栄養価が高い．用途は，油製品，一般食品や飼料なともあり，開拓当初から栽培され，北海道開拓の速度はバレ

甘しや糖(沖縄と鹿児島)が10％を占めている．

ど広範にわたっている．しかし，現在国内の生産量は需要のイショによって加速されたとまで言われている．

テンサイは根部に砂糖を畜積し，根の大きさは800g前後にな５％にすぎず，ほとんどアメリカ，一部中国などからの輸入に北海道内での栽培面積は全国の58％であるが収量は73％を占り，その中に14％程度含有される．現在北海道のみで栽培さよってまかなっている．北海道内でのダイズの生産はとくにめ，また，澱粉含量が高く，食味のよいことでもよく知られれ，冷涼な気候に強い作物であるため重要な基幹作物となっ多くはないが，その単位面積当りの収量は，国内でも上位をている．

てお り，その作付面積は十勝，綱走支庁管内を主に73,000ha占めている．なお，未成熟ダイズは食味が良く，枝豆として

テンサイ

厚層黒色火山性土

従 来 ，<ろ土>といわれてきたもので，厚い黒色の腐植層をもち，渡島，日高，根釧，網走の海岸地域 に特徴 的に分布している．腐植含量が高く，
軽 し ょ うで保水力強く，融雪時や降雨時に過湿に なりやす
い．りん酸吸収係数は大きい．
断面は函館市銭亀沢 の海岸段丘上の未墾地のもの．
0〜 10cm Ko-d2 壌 土
10〜 22cm Ko-e 壌 土
22〜 32cm 銭 亀 沢 火 山 灰 層
埴壌土
32cm以 下 ロ ー ム 軽 埴 土
断面を通し構造の発 違は余りよくない．ⅢＡ 13層までは膨軟であるが．ⅣＡ 14層以下は下層ほど堅密である．(斉藤万之助)

黒色火山性土やや厚い腐植層をもち風化の進んだ火山性土．断面は別海町香川の軽しょう黒色火山性土(未熟火山灰表層)．
0〜 9cm Me-a 腐 植 に 富む埴壌土で，りん酸吸収係数
1500以 下 の 未 熟 火 山 灰 層 ．
9〜 15cm
矢臼別火山灰＋Km-1f．
15〜 29cm Ma-f1．
両層とも腐植に富む埴壌土でりん酸吸収係数は1500以上．
これらの腐植層は地味は低い
が酸性微弱で膨軟．
29〜71cmMa-f，
土 層が分化しているが下層ほど粗粒質でち密になっている．
71〜 84cmは Ma-f3， 84〜
100cmは Ma-g．100〜 105
cmは Ma-h．105〜 117cmはMa-iで，これらは褐色の軽石の 累 層 ．117〜 121cmは Ma-j，
砂 土 ．121cm以 下 は Ma-l，壌土．(松原一実)

褐色火山性土

腐植のあまり 多くな い風化の進んだ褐色の Ｂ層を もつ乾燥型の火山性土．りん酸吸収係数は大きく ， 養 肥 分 は 少 な い ．
侵食をうけたところでは，腐食はさらに少ない．
断面は芽室町 北伏古 の台地に分布する下層 台地軽 しょう褐色火山性土(未熟火山灰表層)．
0〜 10cm
Ta-b 砂 壌 土
10〜 25cm To-c 1 壌 土
25〜 47cm To-c 2 埴 壌 土
47cm以 下 洪 積 層 (砂 礫 層 )Ａ11〜ⅡＡ12層は黒褐色，膨軟．
Ａ 11 層はりん酸吸収係数が小さ
い未熟火山灰層．
Ｂ層は明褐色．軽しょうで粉状を呈する，(斉藤万之助)

未熟火山性土断面は標茶町虹別，波状性台
地の平坦面(未墾地)．
Me， Km， Ma起 源 の 数 種 の
火 山 灰 が 累 積 し，い く つ か の埋没腐植層が明瞭に認められる．放出年代が新しい北海道の特徴的な火山性土の一つ．
やや風化し，層位の分化が認められ，腐食に富むが，りん
酸 吸 収 係 数 は1500以 下 ．表 層は膨軟であるがⅡＡ 1 層からち
密な堆積状態を示す．
0〜 10cmMe-a 壌 土
10〜 31cm Km-2a 砂 壌 土
31〜 38cm Km-4a 砂 土
38〜 46cm Km-b 埴 壌 土
46〜 63cm Km-c 埴 壌 土
63〜 67cm Km-d 埴 壌 土
63〜 73cm Km-e+1f 埴 壌 土
76〜 93cm Ma-e 壌 土
93cm以 下 Ma-f1埴 壌 土（松原一実）●断面の左側の数字は深さ(cm)，右側は層名および層厚(cm)を示す．本文中の火山灰の記号・年代は 2p〜5p の図を参照．

火山放出物未熟土

軽石や岩片か らなる 火山砂礫層が堆積したもので，典型的な粗粒火山灰．層位の分化は認められないか弱く，現在の分類では未熟土として，火山性土から分離されている．養肥分は少なく保水力にも乏し
く乾燥している．断面は白老町竹浦の平坦な低地(未懇地)のもの．
0〜 7cmTa-Ⅲ a7〜 10cm Us-b1
両層とも腐植を含む砂土．
10〜 103cm Us-c
径 4cm以 下 の 軽 石 の 堆 積 層 ．
103cm 以 下 に は 低 地 土 の 埋 没腐植層が認められる．
（斉藤万之助）疑似グライ土

紋別市小向の中位段丘上の断面 ．周 期 的停 滞 水 型 の 水 分 環
境下で生成した重粘竪密な湿性土壌で，典型的な重粘土．
表層は腐植にすこぶる富む．
B 21 g層 は や や 丸 味 を お び た 竪
密な大柱状構造で下部に向かっ て そ の 径 を 減 じ ，B 2 2 g層 ではやや扁平な塊状との複合構
造 に 変 化 ，粘 土 は こ の 層 で 最も多い.Cg層は一段と堅密な大柱状と板状の複含構造を呈す
る 難 透 水 層 で ，湿 潤 期 に は こ
れより上層に停滞水を滞留させ る ．こ の 影 響 で こ れ ら の 層には灰白色の基質に黄褐色の斑 紋 が 生 成 し て い る ．上 部 の構 造 壁 は ，暗 色 の 腐 植・粘 土の被膜におおわれているが，下部では暗色がうすれ粘土主
体 の 被 膜 に な る ．堅 密 な た め
植物根は構造壁にそって下方へ 伸 び て い る ．溶 脱 が 進 み 強酸性である．(斉藤万之助)

●表紙掲載の植生・作物カラー写真提供者及び解説文執筆者(*印の解説文は富岡悦郎による)＝高畑滋(林業試験場北海道支場)*＝星忍(北海道農業試験場)＝鮫島惇一郎(林業試験場北海道支場)*

ミズゴケ

北海道には泥炭地の広く分布するのが特徴である．泥炭は，初期には沼沢にヨシなどの遺体が堆積したもの＝富岡悦郎(北海道農業試験場)＝安田修(北海道開発局)*＝長谷川春夫(北海道農業試験場)＝古賀野完爾(北海道農業試験場)＝堅木育雄(北海道農業試験場)＝田中征勝(北海道農業試験場)

どに用いられている．
サロベツ原野＝斉藤万之助(北海道開発局)*の開拓を拒み続けたこの原野も，周辺の土地条件のよい部分

天塩川下流に広がるサロベツ原野は，石狩から酪農地としての開発が進められている．
ハマナス

高さ1〜1.5mになる落葉低木で，刺があり，地であるが，その生成が進むと，低位泥炭から中間泥炭を経て，川に次ぐ北海道第二の大湿原で，砂丘の発達により海をとざ

ほとんど雨水のみに生育を依存するミズゴケを主とする植物

され，泥炭植物が長年堆積し，かぶと沼，ペンケ，パンケ沼

中枝をひいて繁殖する．
「北海道の花」として定められており，

遺体からなる高位泥炭となる．

など多数の湖沼を残して形成されたものである．南北27km，

夏季，赤色大型の花をつける．北海道，本州，その他アジア

ミズゴケの種類は多く，国内でも50種類におよび，保水性の東西8km，面積23,000haといわれる広大な地域には，春から秋

東北部の温帯，亜寒帯の海に近い地方に広く分布する．海辺

ごく強いのが特徴である．これは，葉緑体をもたない細胞のまで高山植物，湿性植物が咲きみだれ，とくに６月下旬からの砂浜に群生し，和名は「浜梨」を意味するが，東北地方の内部が空洞で，ここに水が入るためで，ミズゴケの名もこれ

７月初旬にかけてのエゾカンゾウの満開時が美しい．なお，

人がなまって「ハマナス」と発音したことに由来する．

に基づく．ミズゴケはこのような保水性を利用し，園芸用な近傍の徳満台からの利尻山を含めた遠望は雄大である．人間

高 さ 40m，胸 高 直 径 1mに も な る 円 す い 形

占めている．これらの主なものは道北や道東の寒冷地域で，

穫量ともに全国一である．生産されたタマネギは，９月からの美しい高木で，「北海道の木」として定められている．北海

アカエゾマツ水田や一般畑作物には適しないため，草地酪農経営を行って翌年の３月にかけて長期貯蔵され，府県に移出されている．

道，本州（岩手県の一部），南棒太，南千島に分布する．北海いる．このような地域では，一般に１戸当りの経営面積は40

主要産地は，往時は札幌市の近郊，伏古川（豊平川の旧流）道では，北部，東部の寒冷地方に多く，エゾマツ，トドマツ〜50ha，さく乳牛50〜60頭（このほか育成牛10〜20頭）にお流域の「札幌タマネギ」が著名であったが，市街化により減と混交するが，湿原の周辺や岩礫山地に純林をつくることもよぶ大型経営を行っている．

少し，現在は富良野や岩見沢周辺，とくに近年面積を拡大し

ある．

水稲

北海道の稲作の歴史は，低温との闘いに明け暮れたてきた北見周辺が主となっている．

これらの針葉樹林下では，その酸性腐植の影響でポドゾル性と言っても過言ではない．現在栽培されている品種は，短稈，

河川流域の新しい氾濫堆積物に由来する地味肥沃で物理性も土壌が生成されやすい．泥炭地では，低位泥炭から高位泥炭

多けつ，感光性，早生であることが特徴で，単位両積当りのよい褐色低地土での栽培が多く，多肥，集約的な栽培，また，に移行する際の中間泥炭中に埋木として混入する場合があり，牧量は全国でも上位を占めている．水田は，主に比較的気候

畑作物としては連作に適するのが特徴的である．品種はこれ

低位泥炭中によくみられるごく腐朽しやすいハンノキなどと温暖な道央以南の主として低地帯で，全国の約９％の栽培面

まで「札幌黄」を主体としてきたが，最近は調理加工用とし異なり硬質で，農地化の際の排水溝掘さくや整地に支障を与積をもっており，大型経営で１戸当りの平均面積は４haにもて大球のもの，さらに年間を通じて需要に応ずるため，貯蔵えている．材質が均一なのでピアノの響板として有名で，高およんでいる．

性の高い一代雑種なども栽培されてきている．

級楽器，建築材に用いられ，庭園樹，盆栽にも使用される．

タマネギ

草地酪農

北海道は牧草地の面積が広く，全国の80％をもポドゾル

この土壌は，オホーツク海沿岸の浜頓別町から猿払村にかけての砂丘地帯に分布している．他にも局所的なものはあるが，面的なひろがりをもって平地に分布するものとしてはわが国で唯一である．これを保存し，学術研究に供するため，北農会は1973年に４ha強の土地を取得している．植生は，アカエゾマツ，クマイ
ザサ，スギゴケ，ツルコケモ
モ，ヒ カゲ ノカ ツラ など．一部草地として利用されている．
細砂を主体とする砂土で薄い
A1 層 の 下 に は 漂 白 層 (A2 ) と 集
積秘層(B)が明瞭に分化している，B層には鉄と若干の腐植が集積し，オルトエルデが舌状に生成している．最表層は，火山
灰が薄くおおっている．
（斉藤万之助）高位泥炭土

豊富町サロベツ原野に発達した高位泥炭土．高位泥炭地にはミズゴケ堆が発達し，ホロ
ムイスゲ，ツルコケモモなどがみられる．地下水位は高い．
P 0 0〜4cm ミズゴケの生活層．
P 1 4〜 19cm
ミズゴケ（ホロ ム イ ス ゲ を 含 む ）．暗 赤
褐色，分解不良．
P 2 19〜49cm
ホロムイス
ゲ・ミズゴケ．暗赤褐色，
分解不良．
P 3 49〜52cm
ワタスゲ．
にぶい褐色．分解不良．
P 4 52〜80cm ヤマドリゼ
ンマイ．黒色，分解不良．
P 4 層 の ヤマ ド リゼ ン マイ が めずらしい．(斉藤万之助)

北海道のタマネギは，国内で唯一の春まき秋どりの産地で，全国の生産量の３〜４割を占め，作付面積，収中間泥炭土

豊富町サロベツ原野．牧葉畑．
昭和46〜48年 に 草 地 化 さ れ ，排水，客土 が な さ れ て い る ．
Ap 1 0 〜 4cm 砂 壌 土 質 の 客
土 層 で ，泥 炭 と 混 合 され黒褐色を呈している．
Ap 2 4〜 14 c m ホ ロ ム イ ス ゲ
主体の 黒 褐 色 の 泥 炭 層 ．
ミズゴケを含む．分解良．
P 1 21 〜 4 0 c m ヨ シ を 伴 う
ヌマガヤ泥炭．暗褐色．
分解やや不良．
P 2 40cm以 下 黒 色 の ヨ シ ・スゲ泥炭．分解やや不良．
作土層の泥炭 は分解が進 んでいるが，21cm以 下 は 繊 維質である．(斉藤万之助)

低位泥炭土

石狩川の中下流域に広く分布する泥炭土は，排水とともに客土がなされ，ほとんどが水田として利用されている．
断面は岩見沢市西川町の低位
泥炭土の水田．過去2〜3回の客土によって厚さ 30cm程度の無機質層ができ上っている．
0〜 18cm
新客土層で腐植を含む軽埴土．
18〜 30cm
旧客土層で腐植にすこぶる富む埴壌土．
30〜 80cm
分解の進んだ暗褐 色 の ヨ シ 泥 炭 (ハ ン ノ キ を含む)．
80〜95cm
うすい粘土層．
95cm以下 暗褐色のヨシの泥炭層．
この泥炭層は分解が進み，現在では安定した状態にあるとみてよい．客土層が厚く，水稲の生産性は他の低地土と変らない．(木村 清)●断面の左側の数字は深さ(cm)，右側は層名および層厚(cm)を示す．本文中の火山灰の記号・年代は 2p〜5p の図を参照．

グライ台地土

疑似グライ土と同様の母材からなり．重粘土の範ちゅうに入る．疑似グライ土の分布する台地の凹地形面など，年間を通じ停滞水型の水分環境のところに生成する．分布はごくわずかである．
断面は羽幌町筑別高台の中位段丘上の未墾地．植生は，クマイザサ，スゲ，ヨシ，ヨモギなど．４５cm前後から青灰色のグライ層になっている．
土性は微砂質埴土〜重埴土で，下層ほど粘土が多い．かべ状を呈し，疑似グライ土ほど堅密ではない．亀裂の数は少な
いが深さは６０cm近くまで及んでおり，乾燥化の傾向をう
かがわせる．それに沿って腐植が流下している．
表層は腐植質であるが，オホーツク海沿岸のものは泥炭質の表層をもつことが多い．
（斉藤万之助）褐色低地土

妹背牛町2区第2．水田．暗色
表層褐色低地土，細粒質．
石狩川上中流域には，厚い腐植層を有する褐色低地土が分布している．りん酸吸収係数は2000前後，容積重は０．８g /cm 3 程 度 と 比 較 的 軽 い た め
火山灰の影響があると考えられるが，母材は石狩川の沖積作用によってもたらされたもので，褐色低地土に分類される．
断面では圃場整理により腐植層の部分が均平化され３０cm前後の厚さになっているが，工事前には５０cm以上に達する例もある．
A 12 g 層 は 圃 場 整 備 に よ り 圧 密
され，かべ状を呈しているが，B層は細塊状構造が発達し孔隙に富んでいる．(木村 清)

アーバンクボタ NO.24 JUNE

1985

株式会社クボタ●目次
特集＝北海道の特徴的土壌
１北海道の特徴的な土壌①火山性土
近堂祐弘 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

2

細粒質火山性土

音羽道三 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

6

粗粒質火山性土伝 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

10

②重粘土

佐久間敏雄 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

12

③泥炭土

梅田安治 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

20

富岡悦郎 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

24

長沢徹明・梅田安治 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

26

火山灰の起源と分布

赤沢

２農牧地および農牧適地の土壌

３土壌の凍結・融解

４座談会・土地･土壌の改良と利用をめぐって
<出席者

ABC順>

赤沢伝・北川芳男・近堂祐弘・松山竜男・長沢徹明
大垣昭一・音羽道三・斉藤万之助・佐久間敏雄・梅田安治①北海道の地形･地質 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

30②土地資源の農業的利用の経過と現状 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

34③水田化と土地･土壌の改良 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

37④畑・草地化と土地･土壌の改良 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲

44

発行所＝株式会社クボタ① ②＝農 地造成中 の裸地 斜面では ，春季 に，地盤 の凍結 ・融解に 関連す る侵 食

大阪市浪速区敷津東一丁目2番47号

が 発生す ることが ある． 写真は十 勝地方 の例で， ①はリ ル侵食の 発生， ②は 凍

発行日＝1985年6月

上と表面の過度の乾燥．（1980年３月，長沢撮影）③凍結・融解による未舗装農道の破壊（1979年４月，長沢撮影）

編集製作＝秋本・原田＋国東照幸
印刷＝大日本印刷株式会社大阪工場
図版作成＝巧凡社＋スタジオ・ツノ

URBAN KUBOTA NO.24｜1

北海道の特徴的な土壌―１≪火山性土壌①≫

火山灰の起源と分布
近堂祐弘＝帯広畜産大学畜産学部教授①はじめに放出の多い生火山として知られている．

山灰命名委員会が発足した．この委員会により，北海道の阿寒および支笏洞爺国立公園は，清冽

更新世後期末（約５万年前）以降の降下火山砕

降下火山砕屑物の層序・分布・対比の問題が地な水をたたえたカルデラ湖と，湖の周辺で噴気

屑物と火砕流堆積物は，北海道の面積の約53％

域別，火山別に検討され，軽石・火山灰層の名

中の，生火山が排列する火山地形で特徴づけらを被っており，とくに農業・畜産適地面積約271

称の整理もおこなわれた．そして，1972 年とれている．火山国日本のうちでも，北海道は活万ヘクタールのうち，約 108万 ヘクタールは，

1982年に「北海道火山灰分布図」とその説明書

動的な火山の多い地域であり，1977年（昭和52

厚さ20 cm 以上の降下火山砕屑物で被覆されてが刊行されたのである．図１の分布図は，おも年）夏の有珠山噴火は，まだ私たちの記憶に新いる．このような降下火山砕屑物で被われた土に同委員会編集の縮尺60万分の１図を基に，比しい．

地のことを，北海道では古くから火山灰地とよ較的広い分布域をもつ降下火山砕屑物を図示し最初の軽石噴火から，８年を経た有珠山の火口んできた．そして，北海道の表層地質を特徴づたものである．

原に登ってみると，荒涼とした地表面の所々にける軽石・火山灰層は，火山学・地質学・第四③降下火山砕屑物の生成・分布および堆積年代

オオブキ，オオイタドリ，スギナなどが再生し紀学・土壌学・考古学の分野にとって，いわば

図１の分布図をみると，北海道のほほ南半分のはじめている．厚さ数ｍ以上の軽石・火山灰の大地に埋れた古文書のようなものであった．

地域が軽石・火山灰で広く被われていることが表層へ，永年生植物の根が侵入し，ミミズなど

1933年(昭和８年)，当時の北海道農業試験場の理解される．とくに，石狩平野・十勝平野・根の土壌動物も少しづつ住みつき，活動しはじめ

土壌研究者は，札幌―苫小牧低地帯に分布する

釧原野の大部分は，西方ないし北西の火山からたようである．度重なる噴火によって，壊滅的

軽石・火山灰の一層一層について追跡し，それの降灰の影響をうけている．さらに，北海道最な打撃をうけた有珠火口原においてさえ，母ならの分布・層位・噴出源・年代などを明らかに

北端の稚内付近の天北原野にも，日本海上の利る大地の復活と，土壌生成のきざしが見られるした．この仕事は，火山灰地の農業開発のため

尻 火山起源の２層の軽石・火山灰が堆積したこのである．

の基礎調査として行なわれたものであるが，研とが明らかである．

②北海道の火山とテフロクロノロジー（火山灰

究論文は火山学会誌「火山」に発表され，日本冒頭にのべた有珠山墳火のように，大最の降下

編年学）

におけるテフロクロノロジーの先駆ともなった火山砕屑物の噴出によって，山体はもとより，

日本列島最北の島，北海道には，千島弧と北本のである．

時には数 100k ｍ 遠方の平野部においても, 厚

州弧の内帯にそって，約170万年前から現在まで厚く堆積した軽石・火山灰層や，それらを母材

い降灰による噴火災害が生じ，自然生態系は破の，第四紀に活動した多数の火山が分布していとして，火山活動の休止期に生成した火山性土壊される．降灰により，かつて植生を支え肥沃

る．日本列島には，200近くの第四紀火山(群)の断面を観察し，火山灰の粒度・色調・風化のであった土壌は埋没し，新たな表土と生態系のがあるが，そのうちの約60（カルデラ９，火山

程度や土壌腐植（暗色有機物）の集積程度が調回復には，数100年ないし数1,000年の時間を要(群)51）は北海道に分布する．

べられた．以上の観察結果を基にして，各軽石したことが想像される．

第四紀更新世後期（約15万年〜１万年前）に，・火山灰の層序と層厚変化より，分布域と噴出

しかし，地史的な長い時間のスケールでみた場

激烈な軽石噴火を繰返した後に陥没したカルデ

源（火山）を追跡する野外調査がつづけられた．

合，累積した降下火山砕屑物や火砕流堆積物にラは，広大な火山砕屑岩台地を残した古い火山

北海道におけるこのような仕事は，「 テ フ ロ ク

よって，広い乾燥性の台地平野が形成されたこである．図１の軽石・火山灰分布図には，いくロノロジー」という用語をはじめて提唱した，とが理解される．もしかりに，平野部に大量のつかの代表的なカルデラを示してある．カルデ

故トラリンソン教授の母国アイスランドでのテ火山砕屑物の供給がなかったとすると，十勝平

ラ生成後，その中心部や周辺に噴出した火山に

フラ研究に先行するものであった．

野などは扇状地礫層や段丘礫層がむき出しの，は，有珠山・樽前山・十勝岳・雌阿寒岳のようその後も，野外調査は，北海道農業試験場の研さいの河原のような礫質な土壌地域になっていに現在も活動的なものがあり，これらは完新世究者達により精力的につづけられ，主として完ただろう．また，湿潤冷涼な苫小牧付近の勇払（１万年〜現在）に噴出した独立の火山である．

新世（１万年〜現在）の軽石・火山灰と，火山

原野 や道 東 の 根釧 原野 は，標 高の 低い 泥 炭 地性土壌に関する詳細な資料がたくわえられた．

（湿原）が大半を占める，不毛な(？)低湿地と島・駒ヶ岳・恵山 ・有珠山・樽前山をはじめ，1950年以降，北海道の第四紀の諸問題のなかにして今日に至ったであろう．

中央部〜東部の十勝岳・雌阿寒岳・知床硫黄山

占める火山砕屑物の重要性が認識され，多くの周知のとおり，火山は，繰り返される噴火活動の計８火山が噴火の記録をもっている．歴史時

地質学者によって，おもに更新世後期から完新で火口から地表上に噴出されたものが集積して，代の火山活動については，若干の古文書などに世に噴出した軽石・火山灰と溶結凝灰岩にかん山体を成長させていく．火山の噴出物には，溶より約340年前まで把握できる．しかし，多くする研究が行われた．その結果，北海道には多岩流・火山砕屑物（テフラ）および火山ガスとの場合，最もよい火山活動の指標は，噴火口か量の火砕流堆積物が降下火山砕屑物と共に広くがある．このうち，火山砕屑物は爆発的な噴火

ら山麓と平野一帯に広く分布する，軽石・スコ分布しており，こうした大規模な噴火に伴って，に起因する大小種々の放出物を総称する．新しリア（ 岩 滓 ）・ 火山灰の降下火山砕屑物（テフ

多くのクラカトア型カルデラが形成されたこと

いマグマの中に含まれる水などのガス成分が過ラ）なのである，例えば，先史時代から活溌なも明らかにされた．

飽和になって，ガス成分は気泡として分離し，活動をつづけている駒ヶ岳・有珠山・カムイヌ

1969年（昭和44年），これまでの専門の枠をこ膨脹したマグマとあわの混合物が地表にあふれ

プリ（摩周岳）などは，とくに軽石・火山灰のえて，全道の火山灰研究者を網羅した北海道火出るのが噴火である．

お しま

開発の歴史の短い北海道でも，西南部の渡島 大
え さん

り

しり

URBAN KUBOTA NO.24｜2

図1−北海道における主要な軽石･火山灰の分布<主に北海道火山灰命名委員会(1982)の分布図による>

URBAN KUBOTA NO.24｜3

噴火の際，マグマ由来の本質的な放出物のほか，は，粒径の粗い軽石を主体に生成した火山性土はほとんど認められない．この理由として，上マグマ溜りの側壁をつくっている岩石や溶岩のを，粗粒（質）火山性土とよび，他方，粒径２記の各軽石層の堆積年代は約17,000〜9,000年

破片はもちろん，時には火口原の砂礫・粘土をmm以下の火山灰に由来する火山性土を，細粒前で，最終氷期から後氷期の寒冷・乾燥気候下も巻き込んで，噴火口からガスと一緒に噴き出（質）火山性土とよんでいる．しかし，このよでは，植生の回復が不十分なため，土壌腐植のしてくる．このような爆発的な噴火は，安山岩

うな名称は，土壌母材としての軽石・火山灰の集積が極めて少なかったことが考えられる．

質とかデイサイト質の粘性の大きいマグマの特粒度組成を基準とした，いわば便宜的な分類名

一方，約9,000年前までに堆積を終えた風化火

徴であり，北海道の火山では，駒ヶ岳・有珠山

である．

山灰層（ローム層）の上部には，かなりの量の・樽前山・摩周火山などが軽石を大量に伴う爆ところで，火山活動によって平野に堆積した軽腐植の集積が認められ腐植酸の年代は約9,000発をする．なお，マグマの性質が玄武岩〜苦鉄石・火山灰の年代推定には，どのような方法が〜8,000年 前 を示している．例えば，有珠山山

質安山岩質で，ガス成分が多くて発泡した場合，有効であろうか？

この年代測定の研究は，火麓の館山ローム層の腐植層がこれに相当する．

多孔質なコークス状のスコリア（岩滓）が放出

山形成史，平野の地史と人類活動史の編年に役

この年代は，考古学的に先土器文化の末葉からされる．一回の噴火で，軽石とスコリアが相前立つばかりでなく，火山性土の生成と分類学の

縄文早期前半にあたるが，当時の腐植集積には後して放出される例もみられる．

上から重要視される．堆積年代の推定には，古北海道内で地域差があるように思われる．

ところで，１回の噴火でどの位の量の軽石・火くから層位学的方法を基礎に，噴火の古記録，その後，縄文早期後半から中期にかけて，ほぼ山灰が噴出するものであろうか？

1977年の有植生（と くに 樹 木の 年輪 ），湿原における火山

北海道全体は火山活動の休止期を迎える．この

珠山噴火の際，８月７日から14日までの降灰総灰層上位の泥炭の堆積速 度 （ 平 均 １ mm/年 ），期間に集積した厚い腐植層は，約7,000〜3,000

量は，約２億ｍ3と概算された．この体積は，人類文化層との層位関係などが使われてきた．

年前と測定され，北海道西南部・東部および北火山灰を５ｍ 積める８トントラックに換算ししかし，1950年以降は，もっぱら軽石・火山灰

部を通じてよく発達し，この層準からは多くのて4,000万台分という膨大なものである．

中の木炭や黒ボク土（腐植質火山灰土）から抽

縄文文化遺跡が発見されている．こ の 4,000年

314Ｃ法による年代

最近，火山学者達は，「層厚−面積曲線法」と出した腐植酸を試料とした，いう方法で降灰総量を算定したが，その資料の測定がおこなわれている．

温暖な時期もあって，植物生産の旺盛な黒ボク

一部をリストアップすると表１のとおりである．

さらに，北海道の先史時代遺跡から多数出土す

土の主形成期ともいうべき時代であったろう．

表１をみると，支笏，摩周火山のように，カルる，黒曜石（火山ガラス，十勝石ともいう）のすなわち，Ko-h，g（駒ヶ岳），Ta-d2，1（樽前）デラ形成にかかわる降下火山砕屑物と火砕流の石器・石片を試料に，水和層年代測定法が応用

To-c2 （十勝），Me-d（雌阿寒），Ma-k， f 1 （ 摩体積が，いかに膨大なものであるかわかるであされ， 14 Ｃ法とともに火山灰層や土壌の年代推周）およびＨo（豊徳，利尻）などの降下軽石・ろう．一方，完新世の火山でも，軽石噴火の場定が可能となってきた．以上の年代測定法によ火山灰を母材として厚い黒ボク土が生成したが，合は一般に噴出量は多く，最大4.48kｍ 3 （ Ta-る，火山砕屑物の編年を図２に概念的にまとめこれらの大部分は，その後の火山灰の堆積で埋d2），平均値で1.05kｍ3である． し か し ， 細粒て示した．この図から，北海道における約４万

没黒ボク土（腐植層）として残存している．

3

年前（更新世後期末）から現在までの火山活動

ついで，約3,000〜2,000年前頃，以上の黒ボク(Os-a)〜 0.002kｍ 3（Us-1978），平均値で0.48の変遷のみならず，軽石・火山灰に由来する火土を被って，ふたたび多くの軽石・火山灰が堆

kｍ 程度である．

山性土，とりわけ暗色有機物にとむ黒ボク土

積している．例えば，Ko-f（駒ヶ岳），To-c 1

火山砕屑物（ テ フ ラ ） のなかで，粒 径3 2 m m（腐植質火山灰土）の生成時期など読みとるこ（樽前），Me- c1（雌阿寒），Ma-e（摩周）などで以上の，緻密でみかけ密度の大きい火山岩塊・とができるであろう．

ある．

火山弾などは，おもに火口付近に落下する．一④軽石・火山灰の土壌化―黒ボク土の生成

その後，約1,500〜400年前に，ふたたび火山活方，発泡がよく，みかけ密度の小さい軽石・ス

さて，北海道は東北，関東，九州と並んで，日動の衰退期がある．この時期の腐植層からも，

コ リ ア は ， 32mm以 上 の 火 山 岩 塊 サ イ ズ の も本における黒ボク土と黒ボク土以前の若い火山

続縄文・擦文・アイヌ文化の多数の遺跡が発見のでも，火口から遠距離の地点まで風で運搬さ性土―火山放出物未熟土（粗粒質火山性土の大されている．なお，約3,000〜400年前も断続的れる．したがって，大噴火の場合，粒径32〜４部分が相当する）や未熟黒ボク土の代表的な分であるが，土壌腐植の集積はつづいたとみるべmm火山礫サイズの軽 石 ・ ス コ リ ア は ， ４ mm

布地域である．黒ボク土の特徴となっている腐きで，西南部のKo-f，e（駒ヶ岳），十勝平野の以下の火山灰と共に偏西風にのって，火口から植化度の高い有機物にとみ，黒くやわらかでほ

To- c2（十勝），Ta- c1（樽前），根釧原野のMe-

数 100k ｍ 以上の東方に運搬され降下堆積する

くほくする土壌は，いったい何時頃から生成しc1（雌阿寒）， M a - e （ 摩周）およびKm-1f（カことも稀ではない．

たのであろうか？

ムイヌプリ）の軽石・火山灰に由来する黒ボク

図１の火山灰分布図にみられるように，多くの

図２のなかで，更新世後期末の火砕流堆積物や，土または未熟黒ボク土が，これに相当するであ軽石・火山灰は，火山の東側か南東側に，ほぼ

Yo-aⅡ，aⅢ（羊蹄），En-a（恵庭），Sipfa-１

ろう．

楕円形に分布している．その厚さは，火山から（然別）およびMa-１（摩周）の降下軽石は，堆最後に，約400 年前から今日まで，多くの火山の距離とともに指数的に減少し，また最大粒径

積年代が古く，粘土化もかなり進んだものがみ活動の行われる時期を迎える．すでに述べたよ

値や中央粒径値も極端に小さくなる．北海道でられる．しかし，軽石層の最上部に腐植の集積

うに，北海道では，噴火記録の最も古いものでな 火 山 灰 の 噴 出 量 は 比 較 的 少 な く ， 3.3k ｍ
3間は，いわゆる縄文海進が続いており，湿潤でURBAN KUBOTA NO.24｜4

図2の注＝山田ほか（1963），佐々木ほか（1971），勝井ほか（1975），横山ほか（1976），大貫ほか（1977），
五十嵐（1977），赤松・佐藤（1977），十勝団体研究会（1978），勝井ほか（1979），北海道火山灰命名委員会（1982），佐藤（1980），春日井（1980），宇田川(1980)，
河 内 ほ か （ 1980 ）， 近 堂 ほ か （ 1980 ）， MACHIDA and
ARAI(1981)， ANDO(1981)， KATSUI et al.(1981)，
山崎ほか(1983)，近堂(1984)，の文献に基づいて作成

も約 3 4 0 年 をさかのぼるにすぎない．しかし，植，粘土に乏しいこともあって，植物養分の蓄バナジウム，セレンにも不足している．

多年にわたるテフロクロノロジー（火山灰編年

積の少ないことが指摘される．すなわち，植物1950年代に，火山性土畑地で猖獗をきわめた作学）と古記録の解釈によって，この最後の活動

栄養上の多量要素であるリン酸，カルシウム，

物のマグネシウム欠乏症の発生は，土壌中の可期の噴火の詳細が知られるようになった．このマグネシウムおよびカリに不足しており，北海給態マグネシウムが不足し，かつ当時，苦土肥

時期に活動した火山は，渡島大島・恵山・駒ヶ道北部の重粘土に比べると，とくに可給態のカ料が一般に施用されなかったことに起因する．

岳・有珠山・樽前山・十勝岳・旭岳（大雪山）・

リが低含量である．

最近では，十勝平野の乾性火山灰土畑地のトウ

雌阿寒岳・アトサヌプリ・カムイヌプリなどで以前から注目されてきた火山性土の微量要素

モロコシに発生した亜鉛欠乏症，根釧原野の摩ある．北海道では，約 4 0 0 年前から今日にいた（植物必須微量元素）についてみると，母材で周・カムイヌプリ系の火山性土草地に発生した，

る新しい軽石・火山灰が広く分布しており，こある軽石・火山灰の岩質が，珪酸含量の高いデ

めん羊のコバルト欠乏症などが研究者の注目をれらに由来する未熟で粗粒質な火山性土の多い

イサイト質〜流紋岩質の場合，鉄苦土鉱物が極引いた．以上の事例で明らかなように，北海道ことは注目すべきことであろう．

端に少ないため，鉄をはじめマグネシウム，マの火山性土壌地域における多量，微量要素の欠

粗粒質な火山性土（火山放出物未熟土・未熟黒ンガン，銅，亜鉛，モリブデンの含有量が低い．

乏と，作物塚畜の栄養障害の発生は，常に古くボク土）は，風化および土壌化期間が短かく腐

なお，動物に必須な微量元素であるコバルト，て新しい問題としてクローズアップされている．

図2−北海道における第四紀火山砕屑物の類別と編年

URBAN KUBOTA NO.24｜5

北海道の特徴的な土壌―≪火山性土壌②≫

細粒質火山性土
音羽道三＝農林水産省北海道農業試験場農芸化学部土壌肥料第一研究室長①北海道の火山性土の特徴と分類⑤上述の①とも関連するが，耕作によって地表②細粒質火山性土の分布様式

前項の「火山灰の起源と分布」に詳しく述べらがかく乱されたために形態的に府県の淡色黒ボ

ここで云う細粒質火山性土は，表１の大分類火れているように，北海道には噴出源・年代の異

ク土，厚層黒ボク土によく似ていても，これら

山性土に含まれる７つの中分類を指している．

なる数10の火山放出物が知られており，これまに対応する北海道の土壌（褐色火山性土，厚層

一般に火山性土の性状は，母材である放出物のでの調査によってその分布もほぼ明らかになっ黒色火山性土）は，ほとんどの場合作土層は非種類，厚さ，粒径に支配されるので，噴出源かている．これらの放出物に由来する北海道の火

常に新しい（ 約 200年 前 ）火山灰よりできていらの距離，方向と密接な関係がある．また台地

山性土は，わが国の他の地域の火山灰土壌（黒る，などである．

地形が発達している地域では，台地の高低（形ボク土）と比較すると次のような特徴がある．

わが国の火山灰土壌（黒ボク土）は，一般にＡ成の時代）によって降下堆積している放出物の①降灰時期の比較的新しい放出物が明瞭な層理層（あるいは作土であるＡp 層）の厚さと腐植種類が異なるため，下層土の性状の異なる火山を作って堆積している．したがって土壌断面に含量によって分類されている．上述のように，性土が隣接して分布する．さらに同一の放出物

は，古い放出物に由来する埋没土が認められる

粗粒な軽石質の土壌・砂壌土質の土壌の分布がより生成した火山性土でも，斜面上のわずかな場合が多い．また低地土・泥炭土・疑似グライ

広く，また下層に異種土壌を埋没するなど土層位置の違いによって水分状況に大きな違いがあ土などの上に放出物が堆積して出来た゛複合土構成に変化の多い北海道の土壌の場合は，このるため，数10ｍの距離で著しく様相の異なる土壌 "が特徴的である．

ような基準だけでは農業的土地利用に役立つ土壌が連続して分布することがある．火山性土の②土性が一般に粗く砂壌土ないし埴壌土で，府壌のグルーピングをすることはできない．この

性質と，このような噴出源・地形面・斜面上の県の火山灰土壌のように野外の触感で軽埴土とような事情で北海道の火山性土の分類は，勿論位置との関係は，特に比較的新しい時代の放出判定されるものはほとんどない．

類似点も多いが，府県で用いられているものと物に由来する北海道の火山性土の特徴を理解す③軽石質の砂土ないし礫土の未熟土（後述の分

かなり異なっている．

る上で重要な点である．

類では火山放出物未熟土，本誌では粗粒質火山

表１はその分類の概要であるが，大分類火山性①噴出源からの距離との関係

性土）の分布が広く，土地利用上特殊な問題が土はＵＳＤＡの分類のアンディソル（Andisol）

釧路，根室地方には，カムイヌプリ岳・摩周起

ある．

に相当し，火山放出物未熟土は火山放出物を母源の20種類以上の放出物が厚く堆積している．

④細粒質の段丘堆積物（疑似グライ土）の上に材とするエンティソル（ Entisol）に相当する

k m − 5 a 火山灰のように噴出源の北に分布する火山灰が降灰して生成した湿性土壌の分布が広(注１)．なおこの表では小分類以下は省略されような例外もあるが，通常は偏西風によって東い．府県と異なり，火山性土が水田として利用ているが，小分類では，例えば下層泥炭湿性火に分布するので，大部分の放出物はカムイヌプ

されることはほとんどなく，また冷涼な気候の

山放出物未熟土とか下層台地湿性黒色火山性土リ岳・摩周の東側で次第に薄くなる．

影響もあるので，成因の異なる他の湿性土壌（例などというように，地表50 cm 以内に異種土壌

図１は噴出源から約1 5 k m の標茶町虹 別 ，33

えば，斜面下部の土壌）も含めて，湿性な火山が現れるものを区別している．

km の中 標 津 町桜丘， 4 5 k m の標津町茶志 骨 の<北海道土壌分類委員会，1979>

なか し べつ

ちゃ し こつ柱状模式図である．標茶（未熟火山性土）では，性土の改良と管理が大きな問題になっている．
表１−火山性土の分類にじ べつ

図１−カムイプリ，摩周火山灰の噴出源からの距離による変化

図２−火山灰と地形面との関係 <菊地ら，1975>

URBAN KUBOTA NO.24｜6

もく

注１：Andisol＝アメリカの土壌分類の目の一つ．火山灰土壌に相当する．Entisol＝アメリカの土壌分類
もくの目の一つ．土壌層位がほとんど発達していない未熟
な土壌．

１ｍ以内にM a - e までの９枚の火山灰があり，あるいは北東より降下堆積している．

上述の分類で，例えば下層台地湿性黒色火山性

また釧路・根室地方で分布が広く主要な火山灰

図２は，十勝西部地域における火山灰の堆積と土は，表２の新期未熟火山灰―新期風化火山灰の一つであるMa-f は106 cm から現れる．中標

地形面との関係を示したものである．高台地お―台地土，あるいは新期未熟火山灰―台地土の

び まん

さ ほろ

津（黒色火山性土）では， M a - f までの火山灰

よび中台地の美蔓 台地，佐幌 台地では，火山灰堆積様式のうちの，地下（停滞）水位の高いもの厚さは46 cm になり，その上部は直上の層を層が厚く１ｍ以内にTo-b， To-c， Ta-d， およのに相当するものであり，利用管理の面では，除きほぼ黒色になる．標津（厚層黒色火山性土）びEn-a の ４ 種 の火山灰が堆積している．低台

十勝の畑作で冷湿害が最も深刻な，所謂湿性火

くったり

け

ね

で は ，Ma-f の 出 現 位 置 は 中 標 津 と 大 差 な い

地の屈 足 台地，毛根 台地では，火山灰の厚さは

山灰を表わしている，が， M a - g ， h ， i などの腐朽した軽石が浅く現50cm前後でT o - b ， T o - c ， T a - d の３種より成③カテナ

れ，表層の黒色層が厚くかつ腐植含量も高い．

り，その下は古い沖積土である．さらに低い中カテナとは地形（斜面上の位置）によって排水

くま うし

このような噴出源からの距離と土壌断面の構成

熊 牛 台地では，火山灰はTo-bだけで厚さは20状態（地下水位）が連続的に変化する一連の土との関係は，堆積時期の比較的新しい火山灰がcm前 後 で あ り ， その下は比較的新しい沖積土

壌を指す言葉である（鎖を意味するラテン語に累積する地域で広く認められる現象である．北である．佐幌川と十勝川の流路の近くには，火由来，鎖をはると

海道土壌図（24p〜25p）の根室・釧路地域の部

山灰が全く被覆していない新しい沖積土が見らら）．

分を見ると，噴出源の近くには火山放出物未熟

れる．

火山性土のカテナは，田村らによって十勝で初

土と未熟火山性土が分布する．それぞれの火山

表２は，このような火山灰の厚さと断面構成とめて研究されたもので，その特徴は表３のよう灰層が薄くなる噴出源から遠い地域，および平の関係を，十勝全域についてまとめたものであに要約されている（なおここで過湿型の凸部は坦で土壌水分が多く腐植の集積と腐植化が進む

る．ここで新期未熟火山灰は,降下年代が200〜

直径１ ｍ 位の半円球状をなしている十勝坊主

段丘地帯には，厚層黒色火山性土が見られる．

1,000年前で燐酸吸収係数が500〜1,500のものを指している） . 火山性土のカテナが他の土壌

中間の地域と，丘陵地形の釧路南部には黒色火（ Ta-b，To-b，Me-a など），新期風化火山灰のそれと最も異なる点は，乾湿の変化にともな

山性土が広い．

は，降下年代が1,000〜10,000年前で燐酸吸収

う腐植含量と土色の変化が著しいことである．

②地形面との関係

係数が2,000以上のもの（To-c，Ta-c，Ta-d な

例えば長さが約70ｍのある斜面では，上部から十勝地方では台地地形がよく発達しているが，ど），古期ローム質火山灰は，降下年代が10,000

下部に褐色・黒色・厚層黒色・湿性厚層黒色火

これらは生成年代，侵食の程度，傾斜などによ年以上前で1：1型粘土鉱物を含み，燐酸吸収係

山性土が連続して分布するが，上部の褐色火山って，高台地，中台地および低台地に概活的に数が1,500〜2,000のもの（En-a，Spfaなど）で性土のＡp 層は暗褐色（10 YR 3/2〜 3/3）で腐植区分することができる．これらの台地には，樽ある．

含量６〜８％であるのに対し，底部の湿性厚層

前山（Ta），恵庭岳（En），支笏（Spfa）の放出

このような火山性土の土壌断面の構成と地形面

黒色火山性土では黒色（10 YR 1.85/1）で腐植含物が日高山脈をこえて西方より降下堆積し，十との関係は，北海道の火山性土の生成分類と利量は20％を超える．

勝岳（To）と雌阿寒岳（Me）起源の放出物が北用管理を考察する際の重要な背景の一つである．

火山性土のカテナはゆるやかな起伏のある台地

表２−火山灰の厚さと土壌断面の構成<菊地ら，1975>のような形になることか

表３−火山性土のカテナの特徴<田村ら，1958>

URBAN KUBOTA NO.24｜7

で広く認められるが，通常は乾性型（褐色火山

上述のように，この地域の土壌は未熟火山性土，②畑性土）が主体の台地の一部（斜面下部）が湿性

黒色火山性土，厚層黒色火山性土に大別される

十勝の畑作が直面する問題の一つは，図３に示な土壌で占められるという形で分布する．５万が，作土を構成する火山灰（耕起によって作土すように冷害・湿害，あるいはこの両者が合併

分の１縮尺の土壌図ではこれらを別々に図示でに混合される火山灰も含めて）は，噴出源に近した冷湿害がひんぱんに起こることである．しきない場合が多い．

い内陸地域から沿海地域に向かって腐植含量がかし，乾性型の火山性土（上述の分類によれば③細粒質火山性土の利用と管理増加し燐酸吸収係数が高くなる．表４に示すよ褐色火山性土と黒色火山性土）と，排水効果が北海道では，細粒質火山性土が水田として利用

うに，作土の分析結果は燐酸，カリ，マグネシ

上っている湿性型の火山性土（湿性黒色火山性されるのはごくまれなので，以下に，根室・釧ウム，微量要素に欠乏する草地が広いことを示

土，厚層黒色火山性土・湿性厚層黒色火山性土路地域の草地と十勝地域の畑について利用・管しているが，さらにこの傾向には，燐酸で最も）は，冷湿害年でも比較的高い収量を上げてい理上の問題を概説する．

明らかなように，地域間の違いが認められる．

る．冷湿害以外にも，乾性・湿性火山性土間に①草地

この地域のもう一つの特徴は，冬季雪が比較的は利用・管理の上でいろいろな違いがある．

草地は，耕起・播種後長期にわたって耕起され少ないため土壌凍結が著しいことである．土壌

図４は乾性，湿性火山性土の一般的な理化学的ずに利用され，さらに刈取・施肥のための作業

凍結は春の農作業を遅延させ，またアルファル

性質を比較したものである．腐植含量，塩基交

機械の走行による踏圧が加って，表層がち密にファなどチモシー以外の牧草の導入を難しくし換容量，交換性塩基含量が乾性土壌で小さく，なる．また肥料は草地の表面にのみ散布されるてきた．しかしアルファルファの断根，抜根現

湿性土壌は pH （KCl）が低く，燐酸吸収係数がので，牧草の根は表層に集まる．さらに牧草に象を引起す霜柱状氷層の生成が，イネ科牧草と大きい．

よるカルシウムやマグネシウムの吸収，肥料なの混藩によって回避できること，また早春に凍乾性の火山性土は腐植含量が低く，窒素潜在地

どに由来するアニオンが塩基と結合して土壌水結層に穴を明けることによって融凍を促進でき力の低い土壌であるので，できるだけ有機物をとともに下層へ移動する結果，土壌 pH は次第

ることが最近明らかにされている．

土壌に還元する必要がある．また腐植が少ないに低下する．このような草地土壌の特徴は，更施肥管理については窒素，カリのほかに牧草のので緩衝力が低く，要素欠乏症状や逆に過剰症

新後10年以上の古い草地の多い根室・釧路地域

無機養分バランスも考慮して燐酸とマグネシウ

状が出やすい，例えばビートにホウ素を施用すの草地の低収化要因の一つになっていると考え

ム追肥の必要性が近年指摘されている．

ると，後作の小豆にホウ素過剰症状の現われるられる．
図4−乾性，湿性火山性土の理化学的性質ことがあるなどである．急激な深耕をさけ，ま<宮沢，1976>

図5−十勝管内における土層の構成とそれに対応する土層改良の模式図<菊池，1981>

図3−十勝地方における畑作物収量の経年的推移<塩崎ら，1983>

表4−根釧火山灰草地における養分欠乏土壌の割合(％)<大竹ら，1981>

URBAN KUBOTA NO.24｜8

た風食による表土の飛散を防ぐ必要もある．

図6−十勝地域の土壤図

湿性の火山性土は窒素潜在地力が高いので，こ<北海道土壤図1985，編集 富岡悦郎より.本地域は，菊池ら，十勝管内土壤分類図(1973)原図にもとづき作成(一部改訂)>

れを維持する程度で輪作を行えばよい．むしろ排水の効果を上げて，地温の上昇，通気性の改善をはかるとともに，酸性を矯正し，燐酸肥沃度を高めることが必要である．化学性改良の効
果は作土のみでなく心土肥培耕においても認められている．
十勝の火山性土の表層は，上述のように，Mea，Ta-b，To-b など燐酸吸収係数の小さい火山
灰より構成されているが，その下層は，To-c1，c2 などの燐酸吸収係数の大きい不良な火山灰よりなる．したがって深耕すればかえって生産力が低下する場合があるので，これをその下の燐酸吸収係数の比較的小さい， E n - a などの細粒質火山灰と入れかえ，深耕に耐える土層配列にする土層改良法が考案され，改良反転客土耕と呼ばれている．土層改良は図５に示すように，土層の構成によってその方法が選ばれる．
60万分の１北海道土壌図の一部である十勝の土壌図（図６）は，以上述べてきた火山性土の利用・管理において重要な事項を概観し，読み取れるように編集されたものである．

URBAN KUBOTA NO.24｜9

北海道の特徴的な土壌―１≪火山性土壌③≫

粗粒質火山性土赤沢

伝＝専修大学北海道短期大学教授

北海道の南部および東北部には「粗粒火山灰」

図１に示す範囲とみなされている．

堆積状態が堅密で盤層を形成する場合や下層にと呼ばれる第四紀の火山砕屑物が広く分布して各火山灰の多くは東方に主軸をもつが，中には非火山性の難透水性土層が存在する場合は極めいる．これらは主に樽前山，有珠山，駒ヶ岳，

北〜西方への降灰もみられる．降灰範囲は各層て不良になる．また，保水性は，図３に示した

羊蹄山およびカムイヌプリ岳の各火山を噴出源別にほぼ確認されており，約45万 ha 以上に及ように，未風化なTa-c や Ko-d で小さく，風とする降下軽石，スコリアなどの堆積物である．

ぶ．各火山はいずれも数回の噴火で粒径や岩質化の進んだTa-d ではかなり大きい．

この「粗粒火山灰地」は，全般に表層から降灰の異なる火山礫，火山砂，火山灰を噴出してい一方，化学性については，一般に表層の腐植が年代の新しい未熟土が多く，地力も低い．さらるが，これらの放出物は空中で分級されて降下少なく，無機コロイドの少ないことも加って，に地形や気象による制約もあって，1960年代まするため，堆積層の粒径は距離に応じた比較的

養肥分の吸収保持力が小さい，また，噴出源とで，大部分が未開発原野の状態で残されていた．

均一な層位となる．一般に，噴火の休止時間が噴出年代により異なるが，弱〜微酸性を呈し，農業的土地利用が促進されるようになったのは，

長ければ有機物の集積量が増え，短ければ異種固定力も低いものが多い．しかし，風化の進んその後数年を経てからである．

の噴出物が連続して累積されてくる．一定期間だ埋没土層では，未風化層よりも塩基状態がよ「粗粒火山灰」の名称は，山田（1934）が樽前

地表で風化を受け，Ａ層の生成をみた火山灰層

く，比較的肥沃なものも認められる．表１には火山灰に初めて用いたものであるが，その後もの上に別の火山灰が堆積すると，地表にあった

樽前山系火山灰の理化学性を例示した．

明確な定義はなされていない．最近，北海道土

Ａ層は埋没火山層となる．粗粒質火山性土では，②粗粒質火山性土の土層改良

壌分類委員会（1979）は，土層の上部50 cm の平土層中にこのような埋没火山灰層の現れるとこ

粗粒質火山灰地の農地利用に際しては，従来か均土性が国際法でS，LS，SLのものを「粗粒質」

ろが多い．また，非火山性土あるいは泥炭土がら堆 厩 肥・緑肥・泥炭などの有機物と石灰質資と規定している．したがって，第四紀の火山性

埋没土となっている場合もみられる．埋没土層材の施用，細粒質土壌を客入・添加した耕土層放出物で粗粒質な土壌が「粗粒質火山性土」との種類や分化はそれぞれの土地条件で異なり，の土性改善，かんがいによる水分補給，およびなるが，ここではその放出物の粒径が国際法でその結果，複雑な土層構成を示している．樽前

窒素・燐酸主体の施肥などを基本に，湿地では粗砂（ 0.2mm ＜ ） より大きく，層厚が2 0 c m 以山系火山灰を例として，埋没火山灰層の層位，排水改良も考慮して，適作物が導入されている．

上堆積しているものとして述べることにする．

層厚および地表期間と噴出源からの距離との関これらの中で，土地基盤の造成改良法として特①粗粒質火山性土の特徴

係を図２に示す．

徴的なのが耕うんによって下層の埋没土を耕土

北海道に分布する火山灰の中で主な粗粒質火山

粗粒質火山性土の理学性は，土粒子の風化程度として利用する土層改良の耕法である．

灰は，樽前山系の４種（ Ta-a,b,c,d），有珠山

によって異なる．累積状態の下層では比較的風①埋没土の類別とその利用耕法

系の３種（Us-a,b,c），駒ヶ岳系の８種（Ko-a,化が進んでおり，表層には噴出年代の新しい未

前記した埋没火山灰層のＡ層は細粒質部分，有b,c,d,e,f,g,h），羊蹄山系の３種（Yo-aⅠ,aⅡ，

風化なものが多い．粗粒質火山性土は粘土をほ機物および可給態養分など，表層と同程度もしaⅢ），カムイヌプリ岳系の６種（Km-1a,3a,4a,

とんど含まず，大部分，砂礫主体である．鉱物

くはそれ以上のものが多い．

5a,1f,2f ）， お よ び 摩 周 系 の ７ 種 （ Ma-f1,f3,

組成は一般に粒径２mm以上が軽石，２〜0.074

北海道の火山灰地では，以前から，埋没土を利

g,h,i,j,l）などである．これらの中には，場所

m m では長石・輝石類，スコリア，岩片などが用した耕うんによる土層改良の効果が認められにより細粒質なものもあるが，単一土層として多い．しかし，風化の進んだものは２ m m 以下ているが，実施にあたって機械施工と密接に関は薄層である．また，各火山灰層は土層上部のでも軽石を多く含む．未風化な軽石は，内部に係する埋没土の出現形態や地域的分布の把握が50cm 以内に出現するとは限らないし，厚さ20

外部とつながっていない閉塞孔隙が多く，風化必要なために，粗粒質火山灰地の有用な埋没土

cm 以上の単独層ばかりでもない．上記のほか，軽石の孔隙は外部に連通している．このようなについて，土層内の出現位置，層厚，母材およ

恵庭岳，十勝岳，雌阿寒岳，雄阿寒岳あるいは孔隙の違いは比重に関係し，未風化な大粒径ほび乾湿状態の４因子による６種類（Ⅰ〜Ⅵ型）

利尻山などに由来する粗粒質火山灰の堆積もみど比重は小さく，風化が進むと普通土の値と変の土壌類別が試みられ，各類型ごとの土層改良られるが，いずれも薄層かもしくは深部に限ら

わらなくなる（ 前田 ら，1983）．透水性は，粒耕法も提案されている（図１）．

れる．このような粗粒質火山性土の分布域は，子が粗粒質なものからなるため，非常に良いが，埋没土を利用する耕法は，土層構成に応じてお表1−粗粒質火山灰の理化学性

きゅう<早来町フモンケ>

URBAN KUBOTA NO.24｜10

おむね図４のように考えられる．深耕，混層耕

図1−粗粒質火山性土の分布と埋没土による種別

は埋没土を含めた耕うん土層全体を撹はん混合
し，反転客土耕は埋没土を反転露出させ，できる限り埋没土までのもとの層序を逆転した状態に近づける．改良反転客土耕は心土部で反転し，埋没土層の位置を作土直下に置き換える．さらに表土扱い（または層厚調整工）は埋没土層までを土層別に削りとり，任意の層序に埋め戻す．
広義の深耕には混層耕，反転客土耕なども含まれ，また，各耕法はプラウその他作業機の形に
より土層断面の形態が変動する．
②土層改良による土層配列の変化
粗粒質火山灰地では，混層耕や反転客土によって作土の肥沃性や水分条件の好転あるいは根圏域の拡大などから作物の増収が得られる．これ
らはいずれも埋没土の作土への混入程度に影響される．図５は，土壌類別のⅢ，Ⅳ型に相当す
る火山灰地で，土層状態の変化を耕法別に調べた結果である．
土層改良後の作土層について原土層の混和率をみると，原表土層（Ta-a のＡ層）と埋没土層（Ta-c のＡ層）の混合割合が多いのは，改良反図4−耕法別の土層変化(模式図)

図2−噴出源からの距離と埋没火山灰層<矢野，1983>

転客土耕と混層耕であり，反転客土耕でははつ土板形が円板形に優っている．
いずれにしても埋没土利用の土層改良では，埋没土層までの深さとその層厚によって作土層への混入が変わってくる．とくに，深部薄層の埋没土利用に難しさがある．作土層における不十分な混和は，発芽・生育不整の原因ともなる．
また，埋没土の中には酸性，バン土性および還元性の強いものがあって，それらによっても土層改良の効果が異なってくる．
したがって，埋没士を利用して耕土層の永続的な改善を図るには，施工前に埋没土の理化学性を十分に把握し，土層構成に適応した機械施工と土壌改良を併行させ，さらに有機物補給を伴

図5−土層改良後の断面(上段＝Ⅳ型,早来．下段＝Ⅲ型,早来)った周到な土壌管理が必要である．
図3−粗粒質火山灰のpF―水分曲線<前田ら1983>

URBAN KUBOTA NO.24｜11

北海道の特徴的な土壌―2

注1＝北海道農業試験場土性調査報告第一編，以下概説と略称．
注2＝概説の土壌区，土壌統は，日本農学会(1925)の方法に準拠している．土壌区：同型の地形・地質・気候，同じ成因・堆積様式，酷似した表土の色・粗細・疎密及び構造・下層土の特徴をもち，作物生育も近似

重粘土
佐久間敏雄＝北海道大学農学部助教授①重粘土とは②重粘土の形態的特徴

な低平地がないという地形的条件と，基盤地層

火山灰土壌と泥炭土壌とが古くから明確な定義

重粘土は，下層に緻密で難透水性の土層をもつが多孔質で，高い透水性をもつことが関係してをあたえられていたのに対し，重粘土にはそれために停滞水を生じやすく，これに応じていろいる．なお，このカテナのポドゾルと類似したがなかった．池田（1944）は「重粘地とは，堅いろなタイプのハイドロシークエンスが発達す

腐植の溶脱とそのＢ2，ＢＣ層への沈積が著しい

密な土地，粘性が強い土地，粘性が強くかつ堅る．このハイドロシークエンスは，ほぼ同一の

ポドゾル性土は，類似の母材に由来する日本海密な土地を総称したもの」として重粘土を間接母材からなるせまい地域に，水分状況の変化に沿岸の丘陵地域に広く認められ，丘陵亜系の重的に規定している．すなわち，重粘土の「重粘」応じて多種類の土壌が規則的に分化，発達した粘土の重要な一員になっている．

という言葉には，細粒質で「粘性が強い」こと

もので，土壌の生成的特徴の比較研究に好都合≪段丘亜系の重粘地―１≫と「堅密」なことがその内容として含まれていである．

段丘亜系に属する重粘地は，海岸に発達した洪た．重粘土が土壌調査報告のなかで，その全体≪丘陵亜系の重粘地≫

積世の海成段丘に広く分布している．図２に示像を示されたのは，「 北海道における農牧適地

丘陵亜系に属する重粘地は，新第三系の半固結したのはその代表例である．このハイドロシーの土壌地帯概説」（瀬尾，1951．注１）において堆積岩（泥岩，シルト岩）地帯に広くみられる．

クエンスは，酸性褐色森林土（典型的，暗色表であった．この成果は特筆すべきもので，その残積性風化殻からなるこの地域の主な土壌は，層），疑似グライ土（典型的，褐色土性，暗色

後の重粘土に関する研究は，すべてこれに胚胎

酸性褐色森林土(注４)であるが，日本海沿岸北表層），グライ台地土，泥炭土（低位泥炭土）かしたといっても過言ではない．しかし，この報部にはポドゾル化の傾向が顕著なものがみられ，らなり，グライ台地土には，厚さ20cm以下の告においても，重粘土とそうでないものを区別

酸性褐色森林土―ポドゾル性土―疑似グライ土

泥炭質の表層（低位泥炭土）をもつものと，そする基準は，明瞭な型では示されなかった．たを主構成メンバとするハイドロシークエンスがうでないものがある．このように，小規模な凹だ，報告の内容を仔細に検討すると，当時の重認められる．その代表例の１つを図１に，構成

地にも泥炭土や泥炭表層のグライ台地土が出現

粘土がどのように考えられていたかの概要を知

メンバの形態的特徴を表１に要約しておく．

するのは，オホーツク海沿岸北部のハイドロシることはできる．すなわち，概説において「重この地域の酸性褐色森林土は，Ａ層，Ｂ層ともークエンスの特徴である．主要構成メンバの形

粘・堅密」と説明された土壌統(区)(注２)は，に薄い．また多少ともポドゾル化の傾向にある態的特徴は，表２のように要約できる．

(a)細粒質（埴壌土〜埴土）な母材に由来する．

ものが多く，Ｂ層に弱い三・二酸化物の集積を≪段丘亜系の重粘地−２≫(b)丘陵亜系，段丘亜系に属し，低地亜系に属すともなうものが多い．基岩は，珪藻土質のシル図２と類似のハイドロカテナは，日本海沿岸北るものはほとんどない(注３)．

ト岩で粗孔隙が多く高い透水性を示すが，Ｂ層部の海成段丘，石狩川・天塩川流域の河成段丘(c)火山灰に由来する土壌系（又は地区）や泥炭は多少とも緻密化しており，小〜中亜角塊状構にも認められるが，泥炭土や泥炭表層のグライ

系には，ほとんど認められない．

造が優占し透水性が低い（地点１）．

台地土を構成メンバとして含む例は稀である．

というように，母材および地理的分布上の特性

ポドゾル性土は，浅い窪地状の部分にみられ，

図３は，天塩川沿岸の低台地〜丘陵地でみられをもつ．これらの特徴と重粘土の分布図を考え

通常，Ａ1/Ａ 2/Ｂ 2 (t)hir/ＢＣ/Ｃの層序を示す．

たハイドロシークエンスの１例である．この地

あわせて，当時の重粘土像を復元すると， 「丘Ａ1層は腐植集積量が多く，しぱしば15〜20cm

域には，集塊岩に由来する赤色風化殻が広く分陵，地丘段地に分布する細粒質な非火山性鉱質に達する．そのＢ2(t)hir層は，暗褐色ないし布し，これを母材とする酸性褐色森林土が主要土で，粘性が強くかつ堅密な土壌，あるいはそ暗燈褐色を呈し，酸性褐色森林土のＢ層よりさ

自成土壌の１つになっている．士別 北部のハイのいずれかの性質を示す土壌」ということにな

らに緻密化しており，透水性も低い（地点２）．

ドロシークエンスは，これを構成メンバの一員

る．

Ｂ2 (t)hir層の透水性の低下は，この層の発達程として含む例で，酸性褐色森林土（典型的，赤しかしながら，粘性とか堅密度とかいう数量化度と密接な関係にあり，これが良く発達して難色風化殻母材），疑似グライ土（褐色土性，典しにくい性質によって重粘土を規定しているた

透水性になった部分には,Ａ1/Ａ2g/Ｂ2 hir/Ｂt/Ｃ型的）およびグライ台地土から成る．主要構成

めに，この重粘土像には拡大解釈や誤解を生むのような層序を示すグライポトゾル様の土壌がメンバの形態的特徴は表３に要約した．赤色風

余地がかなり残されていた．その後の研究は，みられる．

化殻に由来する酸性褐色森林土は，各地の高位

重粘土の代表的土壌とその特性について多くの地形的条件によって，さらに湿潤化しやすい鞍段丘とその背後に展開する山麓緩斜面にも認め知見を蓄積したが，「重粘土」 の内容規定には部や斜面下部には，Ｂ層にも弱いグライ化が及られる．赤色土化の過程で粘土富化が進行して不透明な部分が残された．一方，近年では，水び，Ａ1/Ａ2g/Ｂ2g(t)/Ｃgの層序を示す疑似グラ

いるため，重粘土の主要な構成員になっている．

田の畑地への転換が大規模におこなわれるようイ土が出現する（ 地 点 ３ ）． このカテナの疑似以上，段丘地の２つのハイドロシークエンスのになり，重粘な畑土壌の改良や管理に幅広い関

グライ土は，20cm以上の厚いＡ 1層，厚く緻密事例から明らかなように，段丘地の重粘土はき心がもたれるようになった． このため，「重粘・堅硬なＡ 2 g， Ｂ 2 gによって特徴づけられる暗わめて変化に富み，堅密なもの，強粘性を呈す土」の解釈にも一層大きな幅が生じてきている．

色表層疑似グライ土である．

るもの，堅密でかつ粘性の強いものなど，いずこうした状況を考慮し，本稿では，前述した重図１にみるように，丘陵亜系に属する地域ではれも含んでいる．疑似グライ土はこの最たるも粘土像に合致する土壌を「重粘土」とし，その浅層にグライ層をもち，あるいは表層に泥炭層ので，堅密なＣg層によって特徴ずけられる．

特性を洗い直すことから作業を始める．

を伴う土壌は認められない．これには，大規模より湿潤な環境下で発達するグライ台地土は，

し べつ

URBAN KUBOTA NO.24｜12

した区域．土壌統：同型の地形・地質，類似の成因・堆積様式・表下層土の特徴をもち，または漸化する２
つ以上の土壌区を合せた区域．
注３＝概説においては，北海道の農牧適地の土壌地域
は，日本海側，太平洋側，オホーツク海側の３地域，
25系（７火山灰系，６泥炭系を含む），４亜糸（丘陵．

段丘，平野，低地）にわけて説明された．
丘陵亜系は傾斜地および波状地を含む丘状の山地帯を，段丘亜系は洪積世の堆積物からなる階段状に発達した地帯を意味する．
注４＝以下，土壌の分類，命名法は原則として「北海道の農牧地土壌分類第２次案（第２次案と略称）に準拠する．分類上の問題点は別に論ずる．
注５＝干拓地土壌では，これを物理的熟成と呼び，土壌生成の第１段階と考えている．
注６＝カベ状構造ともいう．微小な粒子または粒団が均一に集合して土層を形成しており，堀りあげても特定の形に砕けない．

｢強粘性｣が強調される傾向にあり，より乾燥し率は高くならない．図６は段丘堆積物（凝灰質なく，低 pF 領域にも多量の孔隙をもつ複雑なた条件下で生成する酸性褐色森林土では，「堅粘土）を母材とした重粘土の下層土について，

孔隙分布を示す（図７の赤色の曲線）．

い」ほうの性質が強調されることが多い．

脱水の程度を示す指標ｗ（径20μ以下の粒子

pF 3.5程度以上に相当する微細な孔隙は，水を③重粘土の物理的性質

1 0 0 g 当たりの最大容水量）と固相率の関係を保持する力が大きいため，よほど激しい乾燥に―重粘性を生む特異な土壌構造―

整理したものである．

見舞われないかぎり，水で充満された状態にお土壌が湿ったときに強い粘性や可塑性を示し，集計された範囲で，ｗは20〜90%,Ｖ sは30〜70

かれる．したがって，図７の青色の曲線のよう乾くと著しく硬化する現象は，構成粒子に微細

vol％の範囲を変化しているが，g-Ｇ層（簡単化な pF −水分分布曲線をもつ下層土は，水を収なものが多いときにみられる． 図 ４ は重粘土のためＢ，Ｃの記号は省略した）については，

容する余力が小さく，少量の水でも飽水して強Ｂ〜Ｃ層の機械組成を調べた結果を整理したもｗの減少につれてＶ s は漸増する傾向が明瞭で粘性を呈し，これが失なわれると容易に堅密なのである．重粘土の土性は，壌土から重埴土のあり，ｇ層とＧ層はｗ-Ｖs曲線からみるかぎり状態になる．

広い範囲にわたっている．たしかに，重埴土，

一連のものと考えてよさそうである．すなわち，さらに，土層中における水や空気の速い移動は，軽埴土に分類されるものが多いのは事実である

この図においてｗ＝大，Ｖs＝小の領域は，干拓

粗大な孔隙を媒介にしておこるので，粗孔隙のが，重粘土≡重埴土の図式は明かに成り立たな

地土壌のような飽水した「強粘性」の状態に，絶対量が少ない土層は，透水性や通気性が低下

い．

逆の領域は乾燥して「堅密」な状態に対応し，しやすく，少量の降雨によっても停滞水を生じ

図５は三相分布の散布図である．重粘土は，固この間に物理的な不連続はない．これは，微小たり，還元状態に陥入ったりしやすい．これら

有率25 vol％以上，気相率おおむね20 vol ％以な粘土，シルト質粒団が均一に集合してできるの条件は，下層土における多孔質な粗粒団の発下の範囲に含まれるが，母材・生成的層位によ泥状構造(注６)の土層に特有なものと考えられ，達を阻害し，泥状構造やその脱水によってでき

る変動がかなり大きい．段丘亜系に属する重粘粘土・シルト含量と保水性・緻密度が相互に密る緻密な板状，柱状あるいは塊状構造を温存す

土のＢ，Ｂg，Ｃg層などは，固相率25〜72 vol

接な関係にある．ことを示している．こうしたる原因になる．

％，気相率10 vol％以下の範囲にあるが，固相関係は，図のＢ〜Ｃ層の例にみられるように多以上のように，重粘土の「堅密」，「強粘性」あ

率の分布幅はかなり広い．すなわち，重粘土の孔質な粗粒団が良く発達した土層にはみられな

るいは「堅密でかつ粘性強い」といった表面になかには，緻密度がかなり低いものも含まれてい性質である．

現われた性質は，実は，細粒質で粗孔隙の少ないるのである．

重粘土のＢg〜ＣＧ層の pF−水分分布曲線は，

い特異な粒子及び孔隙の配列様式，すなわち土

これは，重粘土が「堅密」と「強粘性」という低 pF 領域の水分（粗孔隙）が少なく，高 pF

壌構造に根ざしているのである．

２つの性質によって識別されてきたことによる．

側（ pF＞ 3.5）にやや明瞭な高まりをもつこと≪粘団内部の微細構造≫

段丘亜系の重粘土は，もともと水中で淘汰・再を特徴とする(図７の青色の曲線)．これに対し

粒団内部の微細構造は，土塊を樹脂等で固定し堆積した母材から発達したものであるから，脱て，多孔質な粗粒団がよく発達した表層土やロたのち，岩石と同様に薄片を作成して顕微鏡観

水・圧密(注５)が進みにくい条件下では，固相ーム質火山灰土などは，全孔隙量が多いだけで察する．写真１〜８は，図３に示した天塩川沿

図4−オホーツク海沿岸台地の重粘土の粒径組成

図5−重粘土と火山灰土壌の三相分布の比較

URBAN KUBOTA NO.24｜13

図1−天塩町北部丘陵地のハイドロシークエンス断面図<佐久間，1971より簡略化>

表1−同上のハイドロシークエンス構成メンバの形態的特徴

図2−雄武町中部，中位段丘のハイドロシークエンス断面図<佐久間，1971より簡略化>

表2−同上のハイドロシークエンス構成メンバの形態的特徴

URBAN KUBOTA NO.24｜14

図3−士別市北部天塩川沿岸台地〜丘陵地のハイドロシークエンス断面図

写真−重粘土の微細構造(士別市東多寄，ハイドロシークエンス構成メンバ)

表3−同上のハイドロシークエンス構成メンバの形態的特徴

URBAN KUBOTA NO.24｜15

岸の台地〜丘陵地にみられたハイドロツークエ

れている．図８は，土壌 pH (注７)の散布図でこの図にみられる塩基状態の特徴は，段丘亜系

ンス構成メンバから作成した薄片の顕微鏡写真

ある．pH（ H 2 O） は４〜６，pH（ KCl） は３〜の重粘土に共通するものといって良く，a）生物である．観察結果の概要は，写真説明にまとめ

4 . 5 の範囲に分布し，△pHは負で，その絶対値

的循環による表層部へのカルシウムの富化．b）ておいた．

は最大2 . 2 p H 単位という大きな値になっていＡ-Ｂ層の塩基溶脱．c）溶脱塩基の難透水層上

すなわち，赤色風化殻に由来する酸性褐色森林

る．とくに，疑似グライ土やグライ台地土の下部への集積， d ） これらに関係する母材の塩基

土Ｂ層の粒団は，概して多孔質で，複雑な基質

層土に△ p H の大きい例が多い． これは，これ状態と堆積環境，などによって形造られるもの

構造をもつ．また，水和酸化物によって褐色〜らの下層土では，結晶性粘土鉱物に由来する強と考えられる．丘陵亜糸の重粘土では，難透水

黒褐色に着色している．これに対して，疑似グ

酸的交換基が交換複合体の負荷電の主成分をな層を欠くため，上記 c）による交換性塩基の集ライ土Ｂg 層の粒団は，均一かつ密に集合した

す こ と を 示 し て い る ．こ の こ と は ，KCl酸 度積はみられないのが普通である．

構造をもち，水和酸化物による着色は弱い．粒(注８)を横軸に，交換性水素(注９)を縦軸にとリン酸吸収係数は，土壌のリン固定力を示す指団間の孔隙は，屈曲が少なく，しばしば・厚いって描いた散布図(図９)により明瞭である．測標として重要な性質である．重粘土のリン酸吸

配向粘土被膜で充填されている．また，写真５

点は広い範囲に散布しているが，火山灰土と重収係数は，腐植の影響が大きいＡ〜ＡＢ層を除・６にその１例を示したように，赤色風化殻に粘土の下層土(腐植含有率＜２％）は，対称的なけば，800〜1200 mg P 2 O 5 /100ｇ 乾土程度のも由来する試料でも，停滞水による湿潤化の影響

分布傾向を示している．すなわち，重粘土の測のが多く，一般に低い．これは，リン酸固定にを受けた部分では，基質構造の一部が壊されて，点は，交換性水素が比較的少なく，横軸に沿っおいて，主要な役割を果す非晶質コロイド成分

゛泥状化" していく．この泥状化が淡色化を伴て広く分布するのに対し，火山灰土のそれは，に乏しいことが原因である．蓚酸―蓚酸アンモっていることは，水和酸化鉄ゲルの接着あるい

縦軸に沿って分布している．腐植含有率の高いニウム溶液（Tamm 試薬 ）可溶成分量は，非晶は架橋作用が，複雑な内部構造を形成するうえ

重粘土Ａ〜ＡＢ層の測点は，両者の中間に散在質コロイド成分の量を示す指標としてよく用いで重要なことを示している．また，この淡色化

する．

られるが，重粘土，とくに疑似グライ土や停滞は，泥状化の過程がゲル状鉄化合物の損失また

重粘土の CEC （注９参照）は，Ｂ〜ＣＧ層で15

水グ ライ 土 で は，その 含有 率 はき わめ て 低 いは局所的な濃集を伴なうことを示しており，一〜30ｍe/100g，Ａ〜ＡＢ層では30〜50ｍe/010（２〜３％あるいはそれ以下）のが普通である．

度泥状化した構造は，単なる乾燥によってはもｇの範囲にある例が多いが，腐植含有率主成分

ただし，洪積世火山灰の影響を受けた一部の酸とに戻らないことを示唆している．さらに，台粘土鉱物の種類と量によって変化する．図10は，性褐色森林土や赤色風化殻に由来する土壌には，

地グライ土の微細構造（写真７・８）は，泥状

図３に示した天塩川沿岸の台地〜丘陵地のハイ

この含有率が５〜６％に達するものがあり，丘構造が必ずしも無構造ではないことを示していドロシークエンス構成メンバの CEC および塩陵亜系のポドゾル性土Ｂ(t)ir層にも，同程度のる．

基状態であるが，この図にみるように， CEC の含有率を示すものが認められる．これらのなか④重粘土の化学的，鉱物学的性質

うち，交換性の塩基性陽イオンによって占めらには，やや高いリン酸吸収係数を示すものが認概説をはじめ多くの調査報告においても，重粘れる割合（塩基飽和度），交換性陽イオンの内められるが，それでも1500〜1600ｍgP 2 O 5 /100

土に強酸性を呈するものが多いことが確かめら

訳は，土壌の種類，層位により大幅に変動する．

ｇ程度で，2000mg P 2 O 5 /100ｇを超えることは

図6−重粘土の保水指数Ｗと固相率の関係

図7−細粒質土壌のpF−水分分布曲線

URBAN KUBOTA NO.24｜16注７＝試料：浸出液(H 2 O, 1NKCl)比＝１：2.5の懸濁液を用 いて測 定する． pH(KCl)−pH(H 2 O)を△PHで表わす.△PHは交換複合体の荷電特性に関する定性的指標．
注８＝1NKCl溶液を用いる反覆抽出によって測定される酸の量．大工原酸度又は交換酸度とも呼ばれる．

Ｙ1は第１回目に抽出される量でこれを代用したもの．
注９：交換性水素＝醋酸アンモニウム(1N，pH＝7.0)溶液によって抽出される酸物質の量，土壌の陽イオ
ン交換基の総量を陽イオン交換容量CECとすると，
CEC−(交換性カルシウム＋マグネシウム＋カリウム＋ナトリウム)＝交換性水素

まずないといってよい．

達しないことが多い．暗色表層疑似グライ土，以上の結果は，重粘土の理化学性が，主成分をグライ台地土，泥炭質表層のグライ台地土など

なす結晶性粘土鉱物の性質・量と密接な関係ににみられる腐植含有率の高い，厚い表層は，有図10−士別市北部天塩川沿岸台地〜丘陵地のハイドロシークエンス構成メンバのCECおよび塩基状態(地点1〜4は図3参照)

あることを示唆している．重粘土の粘土鉱物組

機物の下層への混入というよりは，植物遺体の成についての調査結果は，おおよそ次のように集積，周辺からの泥土の洗いこみ，火山灰の混

まとめることができる．

入などによって，次第に厚くなってきたと考え

a)粘土鉱物の主体は，1：1，2：1型結晶性粘土られるケースが多い．

鉱物で，非晶質ないし低結晶質成分は少ない．

表層部の窒素集積量にも同様の傾向がみられるb)1：1型鉱物としては，カオリナイト，メタハ

が，過湿地ほど，炭素含有率に比べて窒素含有

ロイサイト，加水ハロイサイトなどが認められ率が低い傾向にあり，Ｃ/Ｎ比は乾燥から過湿ているが，これらが主成分鉱物である例は，当にむかって増大する傾向を示す．

初考えられていたほど多くない．

⑤重粘土の生成c)2：1型鉱物としては，モンモリロナイト，バ

以上，断面形態，理化学性の検討結果から，重ーミキュライト，層間にアルミニウム水和酸化

粘土の生成には，①細粒質な母材，②湿潤ない物をもつもの，イライト（加水雲母），カオリ

し亜湿潤な水分条件，③両者の相互作用が重要

ン鉱物とイライト，イライトと14Å鉱物の不規な要因となっていることがうかがわれる．

則混合層鉱物をなすものなどが認められる．

≪細粒質な母材と土壌生成過程での粘土富化≫d)一部，蛇紋岩地帯には蛇紋石鉱物を主成分鉱

細粒質な母材の成因としては，a)細粒質な母岩．

物とする重粘土も認められる．

b)再堆積過程での粒径淘汰．c)土壌生成過程にe)一般に，これらの粘土鉱物組成は，母岩（母おける粘土富化が考えられる．

材）に由来するものと考えられ，それぞれの重a)としては，新第三系の半固結堆積岩に由来す

粘土に特有な粘土鉱物相を形成するにはいたっる残積性風化殻あるいはソリフラクションによていない．

って表層移動した粘土質の斜面堆積物があり，重粘土の腐植蓄積量は，乾湿によって大幅に変丘陵亜系重粘土の主母材となっている．

化する．北海道北部の自成土壌では，腐植の下また，北海道北部の沿岸地域では，湖沼や内湾

方への溶脱が顕著で，やや厚いＡＢ層あるいは的な環境で，b)による細粒質な物質が堆積し，明瞭な腐植―粘土質被膜をもつ土壌が多い．こ

その後地盤の隆起あるいは海水準の低下によっれに対し，半水成土壌，とくに疑似グライ土はて台地が形成されたために，その表層が細粒質Ａ層下部で腐植含量が急減し，厚い漸移層が発な堆積物に覆われたところが多い．これが段丘

図8−火山灰土壌と重粘土のpH(H2O)とpH(KCl)散布図の比較

図9−火山灰土壌と重粘土のKCl酸度と交換性水素散布図の比較

URBAN KUBOTA NO.24｜17

亜系重粘土の主母材となっている．

域で降水量が蒸発散量より多い状態にある．

し，グライ台地土は停滞水が年間を通じて存在

c)は，土壌生成作用の性質と進み具合によっ

しかし，その季節変化をみると，晩春〜夏（４する部分に生成する．

て，その現われかたが異なるが，アリット化，〜７月）にかけては，降水量が蒸発散量より少疑似グライ土のＢ 〜 Ｂ g層 は，乾燥期にはかな

ポドゾル化，レシベ化，グライ化などが重要でない期間があり，この間土壌はかなり乾燥して，り乾燥して，堅密になるとともに，大きな亀裂ある．

非洗滌の条件におかれる．この乾燥は，オホーを生成し，高い浸入能を示すようになる．した

アリット化は，赤色土を生成する土壌生成作用

ツク海沿岸地域，とくにその中南部で著しい．

がって，秋から初冬にかけては，その表層部はで，過去の温暖期にこの作用によって生成した

このように気候的な水収支からみると，北海道

強く溶脱される．疑似グライ土の一部に，ポド

細粒質な風化殻が，高位段丘やその背後に広がの大部分は初夏に短い乾期をもつ周期的洗滌型

ゾル化の傾向の強いものが認められるのは，こる山麓緩斜面に分布している（図３）．

の水分状態におかれている．丘陵地や台地の自のような事情による．また，疑似グライ土の腐

ポドゾル化は，図1，表1に例示したように，粘成土壌（成帯性土壌）であるポドゾル性土や酸植集積量が，褐色森林土より少ないものから暗土富化そのものはあまり顕著ではないが，Bhir

性褐色森林土は，ほぼ上記の気候条件に対応し色表層のものまで，広い範囲に及んでいるのも，層に集積した三・二酸化物が粗孔隙を埋積し，て生成する．とくに乾期の短い日本海側の地域

その水分状況と密接な関係にある．

これが透水性の低下をもたらす．

では，塩基や三・二酸化物の溶脱が著しい．

≪難透水性の基層の生成≫

レシベ化は，粘土の物理的移動とそのＢ t 層 へ≪微地形と基層の透水性≫

このように，台地上の重粘土の生成において，の集積によって細粒化をもたらす．湿性の酸性

一方，ハイドロシークエンスの形成，各構成メ

基層（70〜120cm付近）の透水性は，きわめて褐色森林土や疑似グライ土にその証拠となる粘ンバの分布は，すでにみたように，微地形と基重要である．この部分は，通常，Ｃg層として記土被膜が観察されているが，分析値による確認

層の透水性によってより強く支配される．重粘載され，きわめて緻密・堅硬である．自然状態はできていない．

土の多くは，下層のあまり深くない位置に難透では，無構造のようにみえるが，乾くと厚い板

グライ化は，還元条件下での激しい鉱物の分解

水性の土層をもっている(図11)．丘陵地のポド状または大きな塊状に割れ目が入り，構造面にによって細粒化をもたらす．台地上のハイドロ

ゾル性土や酸性褐色森林土では，Ｂ層が難透水は粘土被膜が良く発達している．３節で指摘しカテナの多くで，グライ台地土の粘土含有率が性化しているが，多くの台地の重粘土は，深さたように，細粒質土の緻密化には，泥状化と脱疑似グライ土のそれより格段に高いことが認め

70〜 120cm付近に難透水層をもっている．これ

水・圧密が不可欠である．丘陵地のシルト岩にられているが，これには堆積過程における層相が雨水のスームズな浸透を阻害する．したがっ由来する土壌の生成的系列（図12）にもこのこ変化も関与している可能性があり，グライ化のて，地表面排水のよくない，台地上の平地や窪とは明らかである．凍結・融解と表層移動によ影響を分けて評価するにはいたっていない．

地には，難透水層によって浸透を阻止された水る泥状化を受けた再積性の母材は，基層の透水≪寒冷・湿潤な気候条件≫が停滞する．この停滞水の量は，地表付近にあ性が低下しており，疑似グライ土の生成にむか

土壌の水分状態は． a)気候条件． b)微地形条

ること，集水面積が小さいこと，その一部が浸いやすい．他方，残積性風化殻では基層の透水件，c)表層および基盤地層の透水性によって変透水として徐々に排水されていくことなどのた性が良いため，レシベ化やポドゾル化が先行し化する．

めに，気候的な乾・湿の影響を受けやすく６〜てＢ層の透水性が低下し，漸次湿潤化していく．

北海道は，その大部分が寒冷・湿潤な冷温帯北７月の乾燥期後半になると，ほとんど涸渇して⑥重粘土の分類

部の気候帯に属し，年平均値でみるかぎり，全しまう．疑似グライ土はこのような部分に発達

はじめに指摘したように，重粘土は物理的属性

図11−土壌型による透水性分布の相違と水分

図12−半固結堆積岩に由来する重粘土の生成的系列

環境

URBAN KUBOTA NO.24｜18注10＝第２次案のグライ台地土にほぼ相当する．
注11＝第２次案では酸性褐色森林土の一部に含まれるとした．ポドゾルへの移行型．
注12＝第２次案の暗赤色土の大部分を含む．
注13＝概説の附図の１つ(1/1,000,000)．

注14＝クロボクに近い意味．リン酸に欠乏した厚い(＞30cm)暗色の表層をもつ土壌．火山灰の影響を受けたものが多いが，ろ質なる表現は，過湿地の黒色の土壌にも用いられた．

によって経験的に識別されてきた．したがって，によって重粘土とそうでないものを区別するこ〜40年代には，この地域の台地帯に造田ブーム

生成的特徴に基づいた自然分類の体系にこれをとができよう（表４参照）．第２次案では，土が起った．

位置ずけようとすると，いくつかの分類単位に性・鉱物組成ファミリーのような，より低位の時が移って，道北地域の草地化が進み，道央・

またがってくるのはある程度当然のことである．

分類で区別することになろう．

道南の水田地帯には水田減反の嵐が吹き荒れて重粘地グループ（1967）は，前項で要約した生⑦まとめいる．もはや貧弱な機械力に泣くことはなくな成的特徴を考慮しつつ，土壌型を基本単位とす

特殊土壌分布概略図において，重粘土は，事実

ったとはいえ，新しい問題が重粘地の草地で，る自然分類体系に重粘土を位置ずけようと試み

上，火山灰土・泥炭土・低地土でない農牧適地

また水田転換畑で生じている．

た．その結果，重粘土が疑似グライ土，停滞水のほとんどにまたがるように示されており，そとくに後者は，全国的な問題になっており，重グライ土(注10)の全部と腐植質ポドゾル性土の総面積は50余万 ha におよんでいる．その後

粘な土壌の分布が北海道に限らないことを改め(注11)，酸性褐色森林土(注12)の一部を含むこの北海道開発局の集計によっても，石狩・空知て示すとともに，これを畑として利用することと，このうち疑似グライ土が重粘土の特徴を最・上川・後志・網走・宗谷・留萠・十勝の８支のむずかしさが，いろいろな面から浮彫りにさもよく具備することを明らかにした．その後，庁管内で約44万 ha をかぞえる．

れてきている．重粘地転換畑の問題は，作土が北海道土壌分類委員会によって，第２次案が提これらの重粘土地帯は，気候条件が劣悪な道北

重く，耕転・砕土が困難であるという，重粘土

示されたが，ここでは重粘土の分類上の位置に地方に主として分布し，普通畑として開発され本来の性質とともに水分特性やその不均一な分

ついては，あまり触れられなかった．

た．しかし，機械力をほとんど装備しなかった

布と関連している．

そこで，表４では，重粘地グループの分類を媒初期の開拓民にとって，開墾，耕起・砕土に大

冒頭にも指摘したように，重粘な転換畑にまつ介にして，第２次案における重粘土の位置づけ

きな労力を要する重粘土は，営農のあらゆる面

わる問題は，伝統的な重粘土の概念に新しいもを試みた．なお，表４には特殊土壌分布概略図

で大きな負担を強いるものであった．軽い土質のをもちこむ契機にもなった．北海道では，い(注13)の図示単位との対比も付記してある．こからなる火山灰地が，化学的にいろいろな問題

わゆる重粘土に低地土が含まれないことは，最の概略図では，重粘土地帯は，a)重粘土，b)重をもちながらも，根釧地域を除いて，比較的早初にも指摘した．北海道以外の地域にも重粘な粘土酸性，c)重粘土酸性ろ土(注14)，d)重粘土

くに経営の安定をみたのに対し，道北の重粘土土壌がかなり広く分布することは，地力保全基

酸性ろ土過湿，e)重粘土酸性過湿，f)重粘土過地帯における畑作農業の安定は，結局第二次大本調査でも明らかにされているが，「重粘な転湿の６地帯に細分して図示されている．この過戦後の機械化農業の成立まで待たなければなら換畑」というような場合，北海道以外では，低湿という表現に疑似グライ土またはそれより湿なかった．これは，機械力が貧弱な中小開拓農地土もかなり含まれている．事実，細粒質なグ

潤な条件を，ろ土という表現に暗色表層を対応

民にとって，重い土が化学性のよくない軽い土

ライ低地土，灰色低地土には，図７の渚滑の例

させれば，おおむね表４のように対比できよう．

以上に扱いにくい存在であったことをよく示しのように，重粘土の性質をよく具備した土壌がこの結果は，重粘土が疑似グライ土，グライ台ている．これに対して，稲作が可能になった道認められる．これらを重粘土に含めるべきか否

地土を主とし，酸性褐色森林土，暗赤色土の一

央〜道南地方では，重粘地の分布面積はかなりかについては，本稿では論及をさけたが，実際部にまたがることを示している．その一部が重大きかったにもかかわらず，これを水田として的な立場からだけで考えれば，低地土を一括し粘土の範疇に含まれるものについては，重粘地

利用することによって，困難をかなり軽減するて除外する理由はあまりなさそうに思える．今グループが提案したように，母材による土壌属

ことができた．実際，水利が改善された昭和30後の問題である．

表4−重粘土の分類上の位置(注1)

URBAN KUBOTA NO.24｜19

北海道の特徴的な土壌―3

泥炭土
梅田安治＝北海道大学農学部助教授①はじめに

大部分は沖積平野に集中している．その代表的のみ頼ることになる．このような状態ではミズ

泥炭とは，植物の残遺体を多く含有する土のよなものが，サロベツ泥炭地，石狩泥炭地，釧路

ゴケ類が主として生育し，それにツルコケモモ，

うなものとでもいうべきであろうか，特殊土と泥炭地である（図１Ａ〜Ｃ）．いま，泥炭地の生ホロムイスゲなどを交じえることになる．ここ呼ばれるのにふさわしいものである．植物を主成過程（生成機構）を模式的に考えると次のよに生成されるのが高位泥炭地である．

構成分とするので，地域性が極めて強い．そのうになるであろう．

泥炭地のいずれもがこのように順序よく生成し定義・分類も多岐にわたっているが，一般的に周辺の比較的浅い沼があるとき，水辺にはヨシ，ているわけではなく，環境条件の変化によっては，枯死した植物の生化学的分解が十分に行わ

ガマ，スゲなどが繁茂する．夏期に生育したこは逆行した発達過程を示すこともある．わが国れないまま生成した有機質土で，肉眼で容易にれらの植物は秋には枯死凋落して水中に沈積し，では構成植物をみることによって，高位泥炭，

識別できるような植物繊維を含むものをいう．

水中の土砂も交じって水深を減じていくことに

中間泥炭，低位泥炭と分類をするのが一般的で，有機物の含有量に関しては多くの規定が試みらなる．このように周辺から順次陸化していき，資料の蓄積も多い．また，わが国は気象変化のれているが，わが国では，北海道農業試験場が

遂に湖沼全域が植物の残遺体で埋めつくされる

著しいこと，河川氾濫の多いこと，火山灰混入

ドイツに範をとって定めた有機物50％以上を泥ようになる．このようにしてできたのが低位泥のあることなどから構成植物が多種にわたるこ炭と呼ぶ方式が広く用いられている．この方式

炭地である．

とが多い．

では，有機物含有量50〜20％を亜泥炭と呼ぶこヨシ，スゲなどの残遺体が堆積して地盤が高く

図２は，泥炭地の生成過程について，水分供給とになっているが，近年はこの用語はあまり用なると植生は変化して，ハンノキ，ヤナギなどが停滞状態か流動状態か，泥炭が水中で堆積しいられていない．なお土質工学関係では，有機の小灌木も混交するようになる．これらの枝葉ていく陸化型か，あるいは地下水位上または地物含有量20％以上をピートとすることもある．

も漸次堆積していくことによって下からの水分

表面上で堆積する湿地化型か，という観点から

排水後も泥炭が地表面に20cm以上あるところの供給が少なくなり，植生の主体はワタスゲ，

とらえた模式図である．一般的にみるならば，を泥炭地と呼ぶが，この泥炭地は一般に，高位

ヌマガヤに変る．またヤマドリゼンマイ，ヤチ

水中堆積で泥炭の生成が開始される場合が多い．

泥炭地（Hochmoor），中間泥炭地（Ubergar-

ヤナギなども交じえるがこの時期に生成したも

このさい，見かけ上は停滞状態であってもそれ

gsmoor），低位泥炭地（Niedermoor）に細分さのが中間泥炭地である．このときに過渡森林がは地表流水であり，富栄養状態である．それがれる．これは生成過程による分類で，それぞれ生ずるともいわれているが，わが国ではこれに発達するに伴い水深が浅くなり，水の流動も逓を構成する泥炭は，高位泥炭，中間泥炭，低位相当するものは見られない．

減し，さらには水面以上に発達，また周辺部へ泥炭と呼ばれる．

さらに地盤が高くなり，河川氾濫の影響が少な

拡大発達するようになる，こうして，湿地化に②泥炭地の生成と分布

くなると鉱質養分の不足をきたし，下方からのよる泥炭地の生成発達をみるようになる．この

北海道では，山地の平坦部を除けば，泥炭地の水分供給はさらに不十分となり，植物は雨水に過程の各状態の経過履歴が，その泥炭地の特性

図1･A−サロベツ泥炭地

図1･B−石狩泥炭地

URBAN KUBOTA NO.24｜20

図2−泥炭地の形成過程

図3−泥炭構成植物の生育ゾーン

図4−泥炭の主なる構成植物

図1･C−釧路泥炭地

写真−汚炭の構成植物

URBAN KUBOTA NO.24｜21

を示すことになろう．経過履歴は，泥炭層の構④泥炭の水分特性

ズゴケを主構成植物とする泥炭の分解度と間隙

成植物や周辺地形などから知ることができる．

泥炭の水分保持の特徴として，①水分量がきわ比の関係をみると図７のようになる．

図３は，泥炭構成植物の生育ゾーンを図２の泥めて多い．②低 pF 値における水分量がとくになお，分解度の測定法としては，比色法，水洗

炭生成分類図上にあらわしたものである．

多い．③一度乾燥すると水分を吸収しにくい．

法（フルイ分け法），von Post法などがある．比③泥炭の構成植物などが挙げられる．

色法は，精度が高いとされているが標準液作成

泥炭地には多くの植物が生育するが，構成植物

鉱質土壌での保水機構は，一般に，ボール状のの構成植物によって，若干の差異がみとめられとして残り，その中でも泥炭の各種特性に関係

土粒子または土粒子の集合体の周囲に水が付いる．水洗法は，量的に表示でき操作も簡単であするものとなると数種類に限られるとみてよい．

ているモデルを想定するが，泥炭の場合には，るが，混入土砂の影響をうげやすい．von Post

それらの関係をみたのが図４である．これらのカップ状のもの（泥炭構成植物）が乱積になっ法は現場における総合的判別法として用いられ構成植物の代表的な識別特徴を挙げると次のよていて，その中に水が入り，間隙はカップの内ている．というようなそれぞれの特徴があるが，うになる（以下前ページ写真参照）．

側と外側にあることになる．そのため間隙がき

相互の相関は高くない．いま，分解度（フルイ①ミズコケ類

わめて大きく，保持水分量が多いのは当然であ分け）と透水係数の関係を見ると図８のように全体が泥炭となる．もともと軟弱な植物体である．カップ内間隙の水は，外間隙の水と直接的なる．

るから，分解によって形状が損われてゆくのもには連続しないで低 pF 値のものである．しか⑥泥炭の排水履歴と理工学性比較的速い．分解が進まないものは黄褐色で圧し，その構造上，内間隙の水は蒸発か圧縮によ

泥炭の理工学性の特徴として，植物遺体の堆積

縮されているが，これは生育中に近い形で識別ってのみ外へ出ることになり，水が出て空気にが層状になりやすいことから異方性であること，される．分解が進むにつれて色調は暗褐色とな置き換った内間隙には，外からの水は表面張力

構成素材が植物であるから，場所により異なりり，茎と枝葉は分離してしまう．さらに分解がなどのため入りにくくなる．これが乾燥〜湿潤

バラツキが多いこと，が挙げられる．とくに泥進むと，茎は芯が細い切れやすい繊維となり，の難可逆性を示すことになる（図５）．

炭の水分は，単なる泥炭構成物の間隙の水分と全体的に暗褐色の味噌 状になっていく．

泥炭は間隙が多い割には透水性が比較的小さい．

してのみでなく，泥炭構成物自体の性状にも大②ツルコケモモ

これは，内・外間隙のうち外間隙しか透水に関きく関与している．また排水（乾燥化）―湿潤

長く横にはった針金状の茎と，小さな葉，ヒゲ

与していないからである．

に難可逆的な部分があるため，排水履歴がその根からなっており，茎が主に泥炭の中に残る．

いま，泥炭試料を乾燥・湿潤の過程を繰返して，理工学性に大きく影響している．

茎は径１ 〜 1 . 5 m m 程度，太さの均一な直線状

水分量，空気量の変化をみると図６のようにな

北海道内各地の泥炭試料を50mm立方にして，の黒い針金のように見え，これがからみあってる．すなわち，豪雨（実験的には水浸し）と晴

0.04kg/cm 2 の載荷をしたときの圧縮量を間隙いる．上下方向にも連なり，三次元の網目状に天（温度20℃，相対湿度50％の恒温恒湿槽）の比との関係でみたとき，排水履歴のあるグルー

泥炭中に入っている．ときどき未分解の葉がみ

条件を繰返すと，空気量が徐々に増加していく．

プとそれのないグループに明確に分かれた（図られることもある．分解がすすむと茎は次第にこれはカップの中に封入状態であった水分が蒸９）．引張り強さについては，含水比の低下に柔軟性を失い，もろく，折れやすくなる．

発し，空気に置き換っていき，その後の浸水で伴い急激に増大しているのがみとめられる．圧③ワタスゲ

は再び入り難くなるという現象を繰返している

密特性についても，排水履歴のない泥炭と，そ植物体の地上部は分解消失し，葉鞘と根が泥炭のであろう．この封入空気量は一定値に漸近しの泥炭をある程度排水乾燥過程を経たものを一となって残る．葉鞘部は非常に多数が密に束とている．

応飽和状態に復元した試料による圧密試験の結なってしっかりした株をつくっている．分解がこのことは，泥炭地で排水工事を実施したとき，果をｅ〜ｑ曲線にしてみると，排水乾燥程度のすすむと，鞘の束は繊維状になり，平行する多その効果発現に数年を要することと合致する．

大きいものほど，圧縮指数，圧密係数が小さく量の赤褐色の繊維の束となる．根は径１〜２mm

すなわち，泥炭地で排水を施工したとき，カッなり，一般的にみるならば強度が増大しているで，分解が進むと褐色の表皮のみが残り，扁平プの外側の外間隙の水は普通土の場合とほぼ同ことになる（図10）．これらは，間隙量縮小のにつぶされ屈曲して折りたたまれたようにみえ様に排除されるが，カップ内間隙で示される構効果とともに，構成素材の植物繊維体の強度のる．

成植物の繊維分の中の水は蒸発によってのみ排増加などが再湿潤後も残存するためとみられる．

④ヨシ（アシ）

除されるためで，そのために泥炭地の排水には⑦泥炭・泥炭地と農業土木技術

長く続く地下茎が残存する．ヨシの根は，条件相当の時間を要することになる．

泥炭地は一般的には平坦であり，河川の中下流

によっては地下２ｍにも達するといわれており，⑤泥炭の分解度と透水係数域にあるため水利の便が得やすく，農地としてヨシの地下茎の周囲の泥炭化した植物遺体は必

泥炭の分解度が，その理工学性を大きく支配し利用されることが多かった．農地として造成す

ずしも同時代に生育したものとは限らない．地ていることが知られている．一般的にみるならるためには，まず排水であるが，泥炭の水分保下茎は，生育中は太い肉厚の黄白色の管状であば，分解の程度がすすむに伴い透水係数は小さ

持機構が内・外間隙の２重構造になっているたる．泥炭化すると次第に茶褐色〜褐色となる．

くなり，強度は大きくなる傾向を示す．これは，め，排水効果発現には時間を要することになる．

分解が進むにつれて内容物が消失し，光沢のあ分解に伴い間隙が小さくなっていくことによる

そのため，各種工種に先行して排水関係の施工

る黒褐色の薄い表皮のみが残る．

のであろう．いま，北海道内90試料のうち，ミをすることが必要であり，ときには事前排水，みそ

URBAN KUBOTA NO.24｜22

仮排水などがきわめて有効である．また，きわ

図5−泥炭の保水機械のカップモデル

図6−泥炭の乾湿の繰返しによる三相比の変化

図7−ミズゴケ泥炭の分解度と間隙比

図9−泥炭の間隙比と圧縮量

めて軟弱な地盤であるため各種施工機械などの立入りのための地盤強化手段としても排水が有効である．その排水の施工に当って，地盤の軟弱なこと，地下水位の高いことなどから，切土水路では，法面のはらみ出し，底面の浮上りなどを生ずることがある．その対策として，排水による強度の増加をはかって，掘削断面を漸拡していくような工法をとることが有効なことがしばしばある．これは農地についても同様である．泥炭地の水田は，その開拓造成過程で一度畑地として利用された後に水田化されているが，開畑から造田まで，すなわち，畑としての利用
期間，とくに排水履歴期間の長い水田ほど基盤が安定している．
泥炭地は平坦であるため，道路，用水路なども盛土となることが多いが，不等沈下を生じやすい．その対策としては余盛り，盛土下へのシー
ト敷設，盛土の段階施工などが実施されているが，この対策としても事前排水が効果的である．
水路の装工材料として，不等沈下に追従性のあるアスファルト，コルゲート鉄板などが用いられることもある．
掘削時の断面変形や，その後の沈下などのために排水路も変形し，その機能を低下することも多いので，再施工を必要とすることも多い．
泥炭地は地下水位が高く，軟弱であることから，排水に伴い沈下が生じやすい．サロベツ泥炭地において１本の明渠排水を掘削した後の地盤の図10−排水乾燥(w＝含水比)履歴ごとのe〜p曲線

沈下状況を，地下水位との関係でみると，地下水位の変動に伴いながら地盤の沈下が累加してゆく傾向が認められる．とくに冬期の積雪期間

図8−泥炭の分解度と透水係数

は地下水位が低下するため，沈下量が多くなることが認められている．また，石狩泥炭地など排水の実施されている泥炭地では0.5ｍ以上の沈下もみられている．

URBAN KUBOTA NO.24｜23

農牧地および農牧適地の土壌
富岡悦郎＝農林水産省北海道農業試験場農芸化学部土壌肥料第一研究室

図１−北海道土壌図

残積未熟土

13，100ha．丘陵の著しい礫質地で，農耕地としては劣悪な土壌．

砂丘未熟土

31，400ha．ま れ に 内 陸 部 の も の も あ る が ，一 般 に は 海 辺 の 砂 地 で ，乾

あ る と 考 え ら れ る 土 地 で ， お お む ね 傾 斜 は 15°以 内 ， 標 高 は 400〜 500

燥し土壌養分にも欠けているためほとんど未利用地である．しかし余市や石狩砂丘な

ｍ以下のものである．左の土壌図は，北海道の農牧地土壌分類，第２ど，一部では果樹園や瓜類の産地もある．

次 案（ 1979，北 海 道 土 壌 分 類 委 員 会 ，一 部 改 訂 ）に よ っ て 編 成 さ れ た ，

火山放出物未熟土

176， 400ha． 粗 粒 火 山 灰 と 呼 ば れ て い る 噴 出 時 期 の 新 し い 未 風

北 海 道 の 農 牧 地 お よ び 農 牧 適 地 ， 60万 分 の １ 土 壌 図 を ， 中 分 類 の 段 階

化な火山灰で，腐植質表層に乏しい軽石砂礫層からなる．この層の余り厚くないとこ（泥炭土は大分類）にまとめて作成したものである．原図は，土壌のろは，下層と混合し（混層耕），土性の改善を行っている場合が多い．

分 布 を 容 易 に 概 観 で き る よ う に ， 17色 刷 り で 中 分 類 を 色 刷 に 示 し て い

湿性火山放出物未熟土る．その配色は，例えば火山灰土壌は火山の噴火を象徴する赤系統，

44，200ha．地 下（ 停 滞 ）水 位 の 高 い 火 山 放 出 物 未 熟 土 で ，排水が必要．

<北海道土壌図(60万分の1，1985，編集 富岡悦郎)の中分類(泥炭土は大分類)にもとづき作図>

標題の農牧適地とは，現在は未耕地であるが，将来耕地化の可能性が褐 色 森 林 土 は 森 林 を 象 徴 す る 緑 系 統 ，そ の 他 ，土 壌 の 色 な ど も 考 慮 し ，

未熟火山性土

96，700ha．や や 風 化 し 有 機 物 に も 富 む 火 山 灰 で（ 腐 植 に 富 む 表 層 20

各土壌を連想し理解し易いように配慮した．

cm以上），火山放出物未熟土に比べ利用しやすい性状にある．
湿性未熟火山性土

8，520ha．地下（停滞）水位の高い未熟火山性土で排水が必要．

172，300ha．風化の進んだ火山灰で ＊ ，火山灰としては表層の腐植含

褐色火山性土量の少ない乾性のものである．（＊＝燐酸肥料の要求度が高い）
黒色火山性土

312，000ha．風化のすすんだ＊腐植含量の多い火山灰土壌．

湿性黒色火山性土

19，500ha．地下（停滞）水位の高い黒色火山性土で排水が必要．

厚層黒色火山性土

186，000ha．風化の進んだ火山灰で ＊ ，腐植含量のごく多い腐植

質 表 層 の 厚 い も の（ 30cm以 上 ）．有 機 物 過 多 の た め に か え っ て 障 害 の あ ら わ れ る 場
合が多い．
湿性厚層黒色火山性土

78，100ha．地 下（ 停 滞 ）水 位 の 高 い 厚 層 黒 色 火 山 性 土 で ，排水が必要．
褐色森林土

21，300ha．塩基含量が高く，排水の良い丘陵，台地の土壌．

酸性褐色森林土352，700ha．酸性で塩基に乏しい，排水の良い丘陵，台地の土壌．

疑似ブライ土161， 900ha． 重 粘 ， 堅 密 で 排 水 が 悪 く ， 灰 色 を 帯 び る 台 地 の 土 壌 ．

湿害のほか乾害もうけ易く，強酸性で土壌養分にも乏しい取扱いにくい土壌である．
グライ台地土2， 910ha． 疑 似 グ ラ イ 土 よ り さ ら に 排 水 が 悪 く ， 青 色 を 帯 び る 過 湿な台地の土壌．
ポドゾル

1， 760ha． 寒 冷 湿 潤 な 気 候 に よ っ て 土 壌 成 分 が 強 い 洗 脱 を う け ， 漂 白 層の形成された土壌．本土壌図では砂丘のポドゾルがみられる．
暗赤色土

20，500ha．強 い 風 化 作 用 に よ っ て 土 壌 中 の 鉄 の 成 分 が 変 化 し ，赤 色 味 の強い色を呈する丘陵や台地の土壌．道内では安山岩質の火砕岩に由来するもが主であるが，まれには玄武岩や赤色珪岩など特殊な母岩の性質によって土壌が赤色を呈す
る場合もある．土壌の性質は酸性褐色森林土に類似するが，重粘で塩基にごく乏しく，
強酸性を呈する瘠薄土が主となっている．

本誌９ぺ一ジ図６に十勝地域の例を示しているが，中分類の下位の小褐色低地土分類は同一色のハッチの型によって区分している．この型は，「下層台

440， 400ha． 排 水 の よ い 主 に 河 川 流 域 の 低 地 土 壌 ． 低 地 以 外 の 扇 状 地（沖積世の堆積物）も含む．礫質のものが少なくないが地味肥沃な土地が多い．

地」「 下 層 低 地 」な ど ，そ れ ぞ れ 土 壌 の 性 質 に よ る 一 定 の 型 を 定 め て

灰色低地土

判別し易いようにしている．また，小分類をさらに土壌の性質によっ

241， 300ha． 排 水 の 悪 い 主 に 河 川 流 域 の 低 地 土 壌 ． 地 下 水 の 影 響 で 土層は灰色化し鉄銹斑を含む．排水が必要であるが，水田には適地．

て細分するために，次のような記号も併用している．

グライ低地土ｇ（礫質），ｃ（粗粒質），ｍ（中粒質），ｆ（細粒質），ｖ（薄い火山灰に100， 400ha． 排 水 の ご く 悪 い 河 川 流 域 の 低 地 土 壌 ． 下 層 は 強 グ ラ イ

化をうけ一般に青色を帯びる．排水の完備が必要．

よる暗色表層をもつもの）．このほか，火山灰土壌については，ｈ（下≪泥炭土：本図では大分類のみ表示．中分類は以下のとおり≫層に埋没腐植層をもつもの）やｇ・ｐ・ｃ（下層に砂礫層をもつもの）の

低位泥炭土

190， 900ha． 沼 沢 地 に 生 成 さ れ る 初 期 の 泥 炭 （ 湿 性 植 物 遺 体 の 堆 積 し記号を付して，各種土層の累積する場合の土地利用上の配慮を加えた．

た も の ）．構 成 植 物 は ヨ シ を 主 と し ハ ン ノ キ な ど を 混 ず る こ と も あ る ．泥 を 混 え る 場

本土壌図の特徴は，土壌の分布を容易に概観できることのほかに，情合も多く，泥炭としては利用度が高い．強酸性を呈するが排水，客土が行われ，水田報量の増大を計り，従来の小縮尺土壌図にみられなかった，下位のとしての生産性は高い．

カ テ ゴ リ ー の 土 壌 性 質 の 判 定 も 可 能 と し ,さ ら に 土 地 利 用 ,土 地 改 良

中間泥炭土への活用に大きな配慮を加えていることなどがあげられよう．

18，900ha．低位泥炭から高位泥炭に移行する過渡期に生成される泥炭．

構成植物は，ヌマガヤ，ワタスゲ，ホロムイソウなど．
高位泥炭土

31，200ha．前記泥炭の上部に生成する極く貧栄養な泥炭．構成植物は，ミズゴケを主とし，ホロムイスゲ，ツルコケモモにヌマガヤやワタスゲを混える場合がある．低位泥炭に比べ生産性は劣るが，道央などでは土地改良が行なわれ水田としてよく利用されている．

URBAN KUBOTA NO.24｜24･25

土壌の凍結･融解
長沢徹明＝北海道大学農学部助手
梅田安治＝北海道大学農学部助教授

凍結現象は，限られた地域での特殊な現象とみ

図１には，凍結線の侵入を伴う２種類の地温断

また，気温のデータから凍結深さを推定しようられがちであるが，年間を通して地盤が凍結し面を示す．図に示される凍結融解層は，冬季間とする場合，積雪があれば著しく異なるので注ている（いわゆる永久凍土，パーマフロスト）

凍結し夏には融解する土層であり，わが国の自意しなければならない．積雪は極めて高性能な

地域は約2 , 1 0 0 万ｋ㎡とされ，全陸地の14％，然条件ではほとんどがこのパターンをとる．凍断熱材であり，同一凍結指数に対する凍結深さ

日本全土の55倍にも達する．また，多少とも凍結線の侵入が深ければ，夏季にも凍結層が残存の比は，積雪が15cmをこえると10％以下となり，結する地域まで含めると，実に地球上全陸地面

しうる．このような永久凍土層の分布図（例え

地盤凍結はほとんど進行しないとされている積の70％にも及ぶ（木下・1980）．わが国でも，ば図２）では，日本では永久凍土がないことに（東・1954）．

関東地方はもち論，四国・九州であっても冬になっているが，最近になって富士山や大雪山系

凍結深さの実態を知るには，掘返して調べるとは地表が凍結することは周知のところである．

などで永久凍土の存在が確認されている（木下か，予め深さごとに埋設しておいた温度センサ

さらに，近年盛んに行われる地盤凍結工法，液・1980）．

によって地温分布の変化を調べるなどの方法が化ガス地下貯蔵などに関連して，周辺地盤の凍

凍結温度を軸にして，ある期間にわたって地表あるが，凍結するとその部分が透明になる溶液

結・凍上が問題とされている．このように，土面温度をプロットした場合，凍結点以下の温度を利用して，凍結線の位置を知る方法がよくとの凍結現象は，寒冷地だけのローカルな話題で曲線で囲まれる面積は温度強度であり，［凍結点られている．この溶液は，メチレンブルーをごはなく，一般的で身近かな問題なのである．

以下の温度］×［日数］，℃ day であらわしてく少量水に溶解させたもので，これを透明な管土の凍結現象に付随する問題は，極めて多岐に「凍結指数」と定義されている．これは，凍結に入れて前もって地盤に挿入しておき，凍結期わたるため，その研究範囲もマクロな面からミ侵入とそれに付随する問題を考える上で，極め間中に時々とり出して色の変り目の位置を測定

クロな面まで多種多様であり，国の内外を問わて重要な因子である．

するのである．

ず各方面で研究が行われている．農地工学上の上述のように，地中温度や凍結侵入深さに直接木下ら（1978）は，メチレンブルーによる凍結観点からは，各種方面の崩落・傾斜農地の侵食

関連するのは，地表温度である．従ってある地

深測器を北海道全域に多数設置し，積雪のない・圃場面のトラフィカビリティ劣化・農業用構点の凍結深を推定する場合には，そこでの地表

条件での地盤凍結深分布図を作製している（図

造物の凍上と融解沈下に伴う破損など，多くの温度を用うべきである．しかし，気温のデータ

３）．これによれば，札幌近辺で4 0 c m ，道東の問題が存在し，寒地農業の大きな課題の一つとは多いが地表温度に関するものは少なく，しか最深部で80cmとなっているほか，道北とくに日なっている．

も両者の関係を把握するのは難しい問題である．

本海側で浅いのが注目される．また，同じ年の①地盤の凍結すなわち，日平均気温によってある地域の凍結

凍結指数の分布は図４のようになり，図３と比地表面からの深さに伴う地中の温度変化を，地指数の分布が得られたとしても，植生・積雪・較すると寒いところほど深く凍ることがうなず

温断面という．ある時刻の地温断面は，地表面

日射・風速などの諸条件により地表温度は影響ける．

での熱移動と地盤の熱的性質によって決まる．

を受けるため，凍結侵入の程度は千差万別にな

さて，凍結指数（Ｆ，℃・day）と凍結深（Ｚ，

熱移動の機構は輻射・対流・伝導からなり，こるからである．

cm）の間には，Ｚ＝ａ√Fなる関係式が成り立つ

れに対する影響因子として地形的条件・アルベ

凍結侵入深さを推定するとき，地盤内におけるが，このａを図３，図４により計算すると，平

ド・地表面の状態・気象条件などがあげられる．

熱の流れを伝導によると考えても，大きな誤差

均で2．7前後であり，道南などの凍結深の浅いは生じない．氷の生成を伴う熱伝導問題は，湖

ところでは小さく，帯広などでは３に近づく．

や海の結氷に関して古くから論じられてきた．

前述のように，東は積雪深15cmを凍結停止限界

そのなかで，条件設定を単純にした Ｓtefan のとし，この限界積雪深に達する日までの凍結指解がよく知られている．すなわちこの場合には，数の平均値から，平年最大凍結深を算出してい凍結線上方の温度変化は直線的であり，下方はるが，その地理的分布は，北海道の凍土地帯と０℃で一定とする条件下で得られる．こうして多雪地帯の区分を明確に表わしている．その後求められる凍結深さは，実際より過大になる傾石川ら（1964）は，実測によって積雪条件下で向がある．それは，地盤の場合は未凍結土層にの最大凍結深分布図（図５）を作製した．これ

温度勾配＝下から熱の供給があるためである．

によれば，凍結深0cmの線は東の推察による20

そこで，未凍結土層の温度勾配も配慮された条

cmの線にほぼ一致した．

件に適うものに，やはり氷厚の予測を行うNe-②土の凍結

umannの解がある．これを地盤に適用して，凍土の凍結，つまり間隙水が凍結するのは，温度結線の位置を求めるのである．

低下に伴い間隙水の化学ポテンシャルと氷の化

以上の考え方では，著しい凍上の発生する場合

学ポテンシャルが等しくなるときに生じる．氷は不正確となる．これは，凍上により基準面で点以下の温度では，氷の化学ポテンシャルは水ある地表面が動くこと，および凍結深に分離氷のそれよりも小さいため，水から氷への相変換

晶（アイスレンズ）の厚さが加わることによる．

がなされる．そして，土粒子とか構造単位に保

図1−地盤の凍結・融解(a)季節的な凍結地盤(b) 永久凍土層のある地盤URBAN KUBOTA NO.24｜26

持されている水が凍結するのに必要な温度低下

図2−北半球の寒冷地帯<Anderslandら、1978>

量は，［土〜水］系のエネルギー状態によって変化する．
凍結の前後において，地中の水分はかなり移動することが，現地調査・室内実験によって確かめられている．すなわち，凍結層の水分は凍結前に比べて著しく増加する反面，凍結線直下の土層は乾燥状態となり，明らかに下層土から凍結層へ水分が移動している．これは，土層内に生じる温度勾配によるとされる．そして，水分移動の大きさと速さは，温度勾配の大きさ・［土〜水］系の熱的性質および水理特性によって左右される．
凍上の研究ではわが国の草分けである中谷は，
凍結土中にある氷晶の存在形態により，凍結様
式を霜柱状凍結・霜降り状凍結・コンクリート状凍結などの用語で分類した．こうした凍結様式の違いは，凍結線進行速度の違いに起因し，速度が大きければ微粒氷晶が散在するコンクリ
ート状凍結となる．
③凍上
地盤が凍結することにより地表面が隆起する現象を凍上という．水は凍結すると堆積を増大させるが，間隙水がそのままの位置で凍るのであれば，その堆積増は９％であり，系全体としてはわずかなものである．しかし，実際には非常に大きな凍上が観察されている．これは，凍結に際して氷晶分離がなされ，この氷晶が下層からの水分供給によって成長するためである．従って，土中に形成される氷の量の多寡が，凍上量の大小に直接反映する．いいかえれば，下層からの水分移動が凍上の基本機構であって，土の種類・温度・水分・上載荷重などの諸因子に
図3−昭和49〜50年冬期における最大凍結深<木下ら,1978>の分布

図4−昭和49〜50年（３月末）冬期の凍結指数分布<木下ら,1978>

図5−昭和39年〜40年冬の自然積雪下における最大凍結<石川ら,1964>
深分布

URBAN KUBOTA NO.24｜27

支配され，各因子の組合せで凍上の様相が左右⑤凍結土の性質いる．ただ，この場合問題となるものの一つに，される．

土は凍結すると大変硬くなり，圧縮強さなどは解凍後の沈下（解凍前のレベル以下へ）がある．

凍上量は上載荷重に影響され，荷重の増加とと数十倍にもなる．コンクリートに優るとも劣ら北海道などの寒冷地においては，春先の融解期もに減少することがわかっている．ここで，凍ぬこの強さは，元来の土はもとより，純粋な氷にいろいろな問題が発生する．これらの原因と上量も０とするのに要する力を凍上力と呼んでよりもはるかに大きい．このことが，冬期間のしては，凍結過程での過剰な水分集積のほかに，いる．木下（1963）は，凍上力を実験的に検討

土木工事を困難なものとし，また一方では軟弱

凍結〜融解を通して土自体の力学的な性質が変し，この値が１kg/cm2（砂）から数kg/ cm2（粘地盤の一部を凍らせて掘削する地盤凍結工法に化すること（例えば強さの低下）が考えられる．

土）の範囲になること，また凍結速度が大きい利用されたりもしている．

凍結融解による土の強さの低下現象（図７）は，

ときほど凍上力は大きくなることを確かめた．

凍結土の強さに関する研究は，ソ連で古くから凍結時に土中に形成される氷晶が原因とみられ

冬季間，凍結深・凍上量がともに減少すること行われてきた．その後の研究によるものも1930

る．つまり，氷晶の発生とそれに続く成長の過がなくても，凍上力は増減を繰返す．この凍上

年代から行われていたソ連の研究結果とほぼ同程を通して，土の構造性など元来の環境が変化

力の減少は，凍上が停止することによるレオロ

じ傾向を示している．すなわち，凍結土の強さ

し，融解後も容易に復元しないことによるのでジカルな応力緩和によるものである．

は温度と含氷量に左右され，また粘土よりも砂ある．そして，凍結融解土の強さは，凍結時の④融解

質土の方が大となることなどである．とくに砂温度条件や凍結〜融解の繰返し，土の初期条件

永久凍土地帯の緑辺部には，季節的に地盤が凍は，凍結以前の状態ではほとんど０に近い圧縮（水分・密度など）とか種類，あるいは凍結前

2結・融解する地域が存在する．さらに温暖な地

強さが，数百kg/cm にもなる場合がある．粘の土が攪乱状態であったか否か，乾燥前歴の有域では，数日の周期で地表付近が凍結・融解を土の場合には，凍結温度・含氷量はもちろんで無などによってそれぞれ強い影響を受ける．

繰返す．このような融解現象は，気温の変動，あるが，凍結様式に強く影響され，コンクリー

つぎに，融解沈下現象にかかわる凍結融解土の地盤の性質などにより複雑な様相を呈する．いト状凍結のときが大きな強さを発現する．

圧縮挙動をみてみよう．図８は，圧縮荷重下にま，融解層の温度変化は直線的であるとし，凍

図５は，凍結土の一軸圧縮強さが温度に依存しおける土の間隙量の変化を，凍結温度と凍結〜結層の温度変化を無視すると，地盤の凍結深さて変化する様子を，氷の場合とともに示してい融解の繰返しに対してプロットしたものである．

を求めた式と同型の次式が得られる．

る．これによると，凍結土の強さは氷に比べて土塊が外力を受けて変形する場合，土塊内には

Ｙ＝b√
G （Ｇは融解指数，℃ day）

非常に大きい．土粒子を含む未凍結の部分より外力に対抗する応力が発生する．この応力は，

このような，単純化した条件に基づく解は多少も，また氷よりもはるかに硬い状態となる．凍土の骨格構造と間隙水で分担する．しかるに凍過大な値を示すことになるが，実用上は充分で結土の強さが，温度の低下にともなって増大す

結融解作用は，間隙水の相変換過程を通じて土あるとされている（Ｎixon ら・1973）．

るのは，定性的には凍結土中の不凍結水分量が塊に重大な影響を及ぼし，外力に対する構造的

凍結地盤の融解に関連して，後述する土壌保全

減少すること，図６にも示されるように氷自体抵抗性を減ぜしめる．また，後述するように間上の問題が生じる．既存の農地においては，農の強さが増大することなどによるものとみられ

隙水自体の存在形態が変化し，外的作用によっ民が経験的にこれを知り，地盤の凍結融解挙動ている．

て系外へ相対的に容易に離脱し得るようになる．

に対応した営農を行ってきた．しかし，地盤凍凍結土の熱的性質は，凍結土の構成素材である

このことが，凍結溶解土の圧縮強さを低下させ，結に類する調査報告は少なく，融解開始時期・

土粒子・不凍結水・氷・空気それぞれの熱的性

圧縮量を増大させる原因と考えることができる．

融解速度・融解完了時期等の実情については，

質の組合せで決ってくる．つまり，構成４要素

前述のように，土中における間隙水の分布は凍不明な点が多い．

の熱的性質を，各々の占める体積割合に応じて結の前後で異なる．この水分移動と氷晶の生成

つぎに，凍結土自体の融解に視点を置いたとき，加え合せたものにほぼ等しい．熱伝導率の値は，・成長のプロセスを通じて，［土〜水］系の状態

土壌構造は凍結前の状態に復元するか，という

10-3cal/cm・s・℃のオーダであり，同じ含水比は大きく変化する（土粒子配列・団粒などの構点が注目される．凍結に際しては，氷核の発生の不凍結土の場合の1．1〜1．3倍である．また，造性にかかわる変化とか間隙水自体の存在状態とそれに引続く間隙水の集中移動に伴い，初期

Ｈoekstraら（1973）は，温度に伴う比抵抗の変の変化など）ことになるだろう．脱水に伴う土の土壌構造は変化することになる．そしてこれ化を検討し，凍結土（岩）の比抵抗は凍結前の塊の見かけの体積減少曲線を比較すれば，は，温度勾配・水分条件などの影響を受けた．

値に対して10〜100倍も大きくなることを示し［土〜水］系が凍結融解作用によって相対的にしかし融解に際しては，凍結時のような粒子移ている．このような電気的性質も，前述の熱的疎水化する様子を知ることができる．つまり，動を伴う営力は働かないので，構造変化は小さ

性質の場合と同じく，構成各要素の性質の組合

凍結融解作用によって疎水的になった［土〜水］

い．すなわち，凍結作用により変化した構造性

せで考えることができる．

系は，土粒子（あるいは行動単位）〜間隙水のは，融解後も完全には復元しないし，凍結時に⑥融解土の性質

相互作用が低下し，間隙水の脱水過程において移動した間隙水も，氷晶位置で融解した後，全凍結した土の強さは凍結前に比べて飛躍的に増土粒子を連行移動させる作用が弱化する結果，てが元の場所に戻ることはないと思われる．

大し，またほとんど水を通さない．凍結土のこ

凍結融解作用を受けない土塊より収縮量が小さ以上のような凍結〜融解の状況に対応して，土の性質を利用した土木工法は，地下水位の高いくなるのである．また，このときの土塊からのの性質は大きく変化することになる．

都市部でのトンネル掘削などで威力を発揮して脱水速度は凍結融解土の方が大きく，別に行っ

URBAN KUBOTA NO.24｜28

たｐＦ試験により保水性も変化することが確かの土壌流亡を呈するのであるが，１年，２年と試体において透水係数と間隙率を測定すると，められている．

経過するうちに流亡量が減少していく．これと凍結融解土の透水係数は不凍結土よりかなり大⑦土壌保全上の問題点

同時に，表面流出率も経年的に減少していく．

きな値を示すが，間隙率では差がみられない．

北海道のように寒冷な地域では，土壌侵食に対

このような現象の主要な原因として考えられる

このことから，前述の構造変化は，間隙自体の処しようとするとき，地盤の凍結融解現象を考のが，地盤の凍結融解である．これまでにも述存在形態の変化，いいかえると量的変化という慮する必要のある場合がある．これは，一般にべたように，土壌凍結に伴う氷晶の形成は土壌

より質的変化としてとらえることができそうで

つぎのように説明される．まず，気温の低下に構造を変化させ，間隙の存在形態に影響を及ぼある．

伴い地盤が凍結するに際し，下方から水分を吸すとみられるからである．

現地試験区の表面を観察すると，はじめは滑らい上げる．凍結時の条件にもよるが，地表付近

図10は，土壌流亡状況を凍結融解との関連のなかであったものが，翌春の融解後には亀甲紋状の凍結土層には極めて多量の自由水（氷相）がかで検討したものである．これから明らかなよの模様が現われる．これは，凍結時に生じる収存在することになる．春先には，凍結土層は主

うに，不凍結土の流亡土量は，降雨強度の増大

縮クラックが原因のように思われる．こうしたとして上方から融解しはじめるが，ある期間，に伴って激増する．しかし，凍結融解土の場合

大きな水みちは，土壌流亡を抑制するうえで効

地盤内に凍結層が残存することは避けられないは流亡土量が極めて少なく，降雨強度に対して果的な働きを発揮するだろう．

（図９）．凍結層は難透水性であるため，過剰余り変化していない．このように，凍結融解の以上のように，凍結土層が残存する時期は土壌

な融凍水は地下へ浸透し得ず，傾斜に沿って流有無は，土壌侵食に対して重大な影響を及ぼす

保全上好ましくない状態にあるが，完全に融解

下する．これに降雨などの悪条件が重なれば，のである．また，このときの雨水の浸入を調べしてしまえば，逆に水食を抑制する一面さえ出地表の土壌流亡が著しく増大することになる．

たところ，不凍結土に比べて凍結融解土の侵入てくるのである．地盤の凍結融解と侵食の問題

しかし同じ寒冷地でも，積雪量の多い地域は地度は大きく，また侵入度直線の傾きも大きいこは，時間とともにダイナミックに変化する現象

盤凍結が僅少なため，上述のような事態を呈すとが認められた．これらのことにより，凍結融であることを理解しなければならない．

ることはない．

解作用の有無による土壌侵食の程度の違いは，

さて，少雪酷寒の北海道東部地方において侵食

系全体の構造的変化に負うところが大きいとい調査を行うと，経時的に侵食状況の変化するこ

うことがわかる．つまり，凍結融解土の場合，とが認められる．すなわち，その年に原植生を浸入度が大きく表面流出の小さいことが，流亡除去して耕転した裸地試験区では，当然かなり

土量の少ないことの主因である．図10の実験供

図6−凍結土と氷の一軸圧縮強さの温度依存性

図7−凍結融解土の圧縮強さ

図9−地盤の凍結融解過程の模式図<Sayles・1966による>

図8−圧縮による間隙比の変化
図10−凍結融解による土壌流亡状況の変化（人工降雨実験による）

URBAN KUBOTA NO.24｜29

土地・土壌の改良と利用をめぐって―基盤整備を中心に―出席者(ＡＢＣ順)①北海道の地形・地質

新第三紀および第四紀の火山岩類や堆積岩類か

赤沢―第四紀地史と土壌を中心に―らなっております．先第三紀の古期岩類は，東伝＝専修大学北海道短期大学教授

北川

芳男＝北海道開拓記念館学芸部長

近堂

祐弘＝帯広畜産大学畜産学部教授

編集

本日は，北海道の土地・土壌を農業的に紀から白亜紀にわたるものです．新第三系は東

松山

竜男＝農林水産省北海道農業試験場農業利用し，改良していく場合の問題を，基盤整備

北内帯（日本海側）に連らたるグリーンタフ変という側面を中心に，過去の経緯や現在の課題動に関連する緑色凝灰岩，プロピライト，安山長沢

徹明＝北海道大学農学部助手など，いろいろとお話しいただきたいと思いま岩を主とし，硬質頁岩やハイアロクラスタイト

大垣昭一＝北海道立中央農業試験場化学部長

す．ただ最初に本題のイントロダクションとし（水中火砕岩類）などの堆積岩からなっており，

音羽

道三＝農林水産省北海道農業試験場農芸て，北川先生から北海道の地質や地形について，

古くから西南北海道グリーンタフ地域として注

化学部土壌肥料第一研究室長

赤沢先生からは土地資源の農業的利用の経過と目されていたところです．

現状などを簡単にお話しいただき，そのあと，

ただ，問題は樺戸山地です．この山地の東側は物理部長

斉藤万之助＝北海道開発局土木試験所土壌保全

北地方の北部北上山地に連続するもので，石炭研究室長

主として水田と畑・草地の問題について，先生

夾炭層を含む古第三紀の地層からなっており，

佐久間敏雄＝北海道大学農学部助教授

方に自由にお話しいただければと思います．で多くの点で石狩炭田地域の要素をもっておりま梅田安治＝北海道大学農学部助教授

は，北川先生からお願いいたします．

すが，西側では，緑色凝灰岩やプロピライトこ●

北海道の地質構造区分と地質構造のあらまし

そ認められませんが，中新世後期の硬質頁岩や①北海道の地形・地質 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 30

北川

火山岩類などが分布し，鮮新世から更新世にか②土地資源の農業的利用の経過と現状 ̲̲̲̲̲ 34③水田化と土地・土壌の改良 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 37

ひとくちではとても紹介できませんので，本日

けての火山活動も認められ，西南北海道の要素

は，最初に，北海道の地質構造のあらましをごをもっているのです．このように樺戸山地は西１土地改良における北海道と本州の違い

く簡単にお話しし，次に，第四紀の地史と関連

南北海道と中央部との境界に位置しておるので２用水の水温問題と圃場整備する北海道の土壌にふれてみたいと思います．

すが，現在では，留萌 から樺戸山地の東縁を通３排水の重要性

1980年に道立地下資源調査所が，60万分の１のり苫小牧に至る線を境に，中央部と西部に構造

４北海道水田にひそむ大きなメリット

北海道の地質図をまとめています．図１・１は，区分されております．

５水田土壌にみられる北海道の特徴

この図をもとに第四系と新第三系を中心に描い

中央部北海道は，西側はいまお話した境界線で，

６転換畑―泥炭土水田と重粘土水田を中心に―④畑・草地化と土地・土壌の改良 ̲̲̲̲̲̲̲̲̲ 44

た地質概略図です．また図１･２は,同地質図に

東側は北見の常呂 と十勝川河口付近を結ぶ線で付されている北海道の地質構造区分図です．こ

境された地域で，北海道の背骨に当るところで

１火山灰地の改良の２つの図をみると，北海道の地質構造の概要

す．この地域には，日高造山運動の母体となっ２排水をめぐってがわかるかと思います．図でみるように，北海た二畳紀から白亜紀初期にわたる地向斜堆積物

３土壌の凍結・融解と土壌侵食

道は，地質構造上３つの地質区，西部，中央部，（日高累層群）が広く分布しております．しか４重粘土の改良

東部という３つの地質区に分けられます．古くし，この地域を特徴づけるものは，造山運動に

５ササのルートマットと表土から津軽海峡を通るブラキストン線が動物分布直接関与した火成活動や深成作用あるいは変成

６改良山成工と酸性硫酸塩土壌―とくに鳥類の分布の上で，本州と，北海道作用によって形成された，塩基性〜酸性の火成

７蔬菜園芸と人工土壌

・サハリンの境界線として知られ，また植物分岩類，変成岩類などが，南北の帯状配列を示し，

８北海道における畑地灌漑

布の上からは，札幌と苦小牧を結ぶ石狩低地帯

特徴的な構造帯をつくっていることです．それ

９泥炭地の草地造成が１つの境界線とみられています．こうした動らは，西側から神居 古 潭 帯，日高帯，常呂帯と植物分布の境界には地史的条件が反映されてい区分されております．

るわけで，石狩低地帯というのは，地体構造か

神居古潭帯は，塩基性火山噴出物や蛇紋岩，結らいっても大変重要な位置を占めています．こ晶片岩類で特徴づけられ，日高帯は造山運動のれを境に，北海道の地質構造は，西側の西南北中核となった日高変成帯，これは，かんらん岩，

海道を中心とした西部と，東側の主部に大きく斑れい岩，花こう岩などの深成岩類やホルンフ

分けられ，東側の主部は，さらに中央部と東部

ェルス，片麻岩，ミグマタイト，角閃岩などのとに分けられます．もちろん，それぞれの境界

変成岩からなるものですが，それを中心として部というのは，つねに両側の要素が重複すると東西両翼には，それぞれ，日高累層群や輝緑岩いうことになります．

類などが分布しております．

北海道の地形・地質といっても，これは，

お しま

かば と

る もい

とこ ろ

かむ い

こ たん

西部北海道には，渡島 半島と樺戸 山地が含まれ常呂帯は，神居古潭帯と同じように，地向斜期

ます．渡島半島部は，松前や函館地域に分布すの塩基性火山噴出物である輝緑凝灰岩層を主とへいる古生界や中生界を基盤とし，それらに迸入すしますが，蛇紋岩や変成岩類はみられません．

る花崗岩類やこれらを不整合に覆って発達する

中央北海道のいま一つの特徴は，いまお話しし

URBAN KUBOTA NO.24｜30

図1･1−北海道の地質概略図<北海道立地下資源調査所；北海道地質図（60万分の１），1980にもとづき簡略化>

図1･2−北海道地質構造区分図

URBAN KUBOTA NO.24｜31

た造山帯の西側に，日高帯の隆起によって東かててこの辺の問題を考えてみたいと思います．

気候帯や植物帯に対応してできる成帯性土壌もらの極大な横圧をうけ，複雑な地質構造を示し≪重粘土の生成≫できます．成帯性土壌は，北海道では図１・３ている白亜系，古第三系，新第三系の非火山性北海道北部の台地や丘陵には，湿ると農具に粘のようにポトゾル性土地帯と褐色森林土地帯にの堆積層が分布していることです．そしてこれ

りついてしまい，乾くとカチカチに固まってし分かれますが，疑似グライ土は両地帯のいずれ

らは，地質構造上ではサハリンとつながります．

まってツルハシでも掘れたいような，まさに「重にもあらわれます．

なお，日高造山帯の中軸帯の北方延長は，サハ

粘｣という言葉がぴったりの農業上まことに厄

それでいま，こういったさまざまな土壌が，じリンの主軸のなかにみとめられますが，その南介な土が広く分布しています．重粘土の典型的っさいにはどのようた姿で分布しているかを同方延長は，本州の東北地方にはこれに対応するなものは疑似グライ土ですが，北海道で重粘土

じ１つの台地のなかでみてみます．図１・４の構造帯がみとめられず，太平洋中に没するものといわれてきたものは，第２次案による富岡さ

模式断面図は，オホーツク海沿岸の中位段丘でとみなされているようです．

んの新しい土壌図(注１)では，疑似グライ土の調べたものですが，比高３ｍ水平距離1 0 0 ｍ と東部北海道は千島弧に属し，外帯と内帯に分け

ほか，グライ台地土，それに暗赤色土や酸性褐

いうせまい場所に，上述した各土壌が連続してられます．外帯は歯舞諸島から根室半島，釧路

色森林土の一部を含みます．また北海道では，あらわれます．ここでは，下層に難透水性層

はん濫原堆積物を母材とする低地の土壌は普通(Ａ)があるために，高所からの伏流水は地形の土壌としていましたので，それが重粘性をおび

わづかな起伏に応じて停滞したり貯留したりし

釧 原野の標津 付近より北西側の地域で，グリーるものであっても重粘土の仲間には入れていなて，土層中の水分環境に変化を生じさせていまンタフを含む中新世から現世にかけての火山活かった．そういう事情があります．

すが，まさにこの変化に対応して各種の土壌が動の舞台となったところで，その一部は中央部

重粘土の主流を占める疑似グライ土は，主としあらわれます．

北海道の東北域（オホーツク海側）とオーバーて台地上に分布しているのですが，これは，母難透水性層が深い位置にあって排水のよい高所ラップしております．

材がち密で水はけの悪いところ，そして湿潤期

では，気候条件に敏感に反応して（支配されて）第四紀の地史と北海道の特徴的な土壌には水が土層内に停滞し，５〜７月の乾燥期は成帯性土壌である酸性褐色森林土ができます．

第三紀までの地質構造的な特徴をきわめて大ざ

水は蒸発して乾く，そういう場所にできます．

これに対して気候条件には鈍感で水分環境の影っぱにいうと，以上のようになりますが，第四こうした状況が年ごとにくり返されるので，土響の強いところでは，成帯内性土壌である疑似紀になると，古気候変化にともなう海水面変動

層内では酸化と還元のくり返しにより斑紋のモ

グライ土や台地グライ土ができます．ですからや，風化・侵食作用あるいは新しい火山活動なザイク模様ができる．こういう土壌断面をもつ

台地の平坦面でも，比較的浅い所に砂礫層があどにより北海道全域が整形されてきます．このものが疑似グライ土です．同じ台地上でも凹所って排水のよいところでは，とくに高所でなく第四紀の地史的過程やその堆積物，風化生成物にあって年中水が停滞しているところでは，グとも成帯性土壌である酸性褐色森林土がじっさというのが，土壌の生成に深く関与しているわ

ライ台地土ができます．これは還元状態のままいにできているのです．これに対し疑似グライ

けですが，ここでは，重粘土の生成に焦点をあですから青い粘土の土です．また同じ台地には，土は，さきの図でみたように，ごく浅所までち

図1･4−ハイドロカテナにおける水分環境の模式断面図

図1･5−段丘堆積物(粘土)を母材とした類似グ
ライ土の生成過程

うらほろ

を通り浦幌 に至る太平洋沿岸域で，主として白こん亜系，古第三系からなっております．内帯は根
せん

しべ つ

図1･3−土壌地帯区分および気候区分

表1･1−各土壌型の生成学的特徴

URBAN KUBOTA NO.24｜32注１＝24ｐ〜25ｐ収載の「北海道土壌図」参照（編）注２＝凍土中に地表から垂直に下方へとがった楔状の氷がつまっている割れ目．
注３＝寒冷な周氷河気候下に発達する表土構造や地表面付近の現象．特に地形的な意味が重視され，その地形を周氷河地形または氷河周辺地形と呼ぶ．
注４＝凍結と融解のくり返しにより土層が曲がったり，巻きこんだり，ちぎれたりする現象．

密な土層で占められ，周期的に水を停滞させてのは，これが凍結によってできるものであるこております．北海道の山麓斜面や丘陵地は，地いるところにできます．

とは，現在土壌凍結のおきている十勝地方の火形的特徴として，ゆるやかな波状地形を示しま

これらの関係をまとめたのが表１・１です．各

山灰土壌の例をみるまでもなくよく知られていすが，これは氷河周辺地域にみられる独持の地

土壌の地表上の分布は，一見すると，何の規則ることです．ところがこの土壌断面写真は紋別形なのです．

性もないようにみえますが，生成的にみればき市のもので，この地方では現在土壌凍結がほと次に②の赤色風化殻ですが，この赤色土は氷期

わめて整然としております．では，このようなんどおきておりません．ですからこの板状は，ではなくて，逆に間氷期（温暖期）の所産なの下層に難透水層をもつ疑似グライ土は，どのよ

過去の寒冷期の産物と考えられます．さらに他

です．だいたい赤色の土というのは，高温多湿

うにして生成したのか．これが本日の私の話のの場所の例では，黄褐色〜灰褐色のち密な塊状な気候環境のもとで激しい風化や洗脱作用をう

メーンになるはずなんですが，正直のところ，構造を示す化石土壌の上位に，この塊状構造をけて生成されるわけで，寒冷な気候下では赤色

実はこれがよく判らないのです(笑)．

こわすかたちで疑似グライ土が生成しているケの土はできません．ところがオホーツク海沿岸

図１・５は，疑似グライ土の性状（形態や物理ースが観察されています．以上のようなことか

地域には，本来なら褐色の森林土があってよい性など）と古地理的環境変化とを関連づけて，ら，難透水層をもつ疑似グライ土の発達には，はずのところにこの土が分布している．ただそ

この土壌の生成過程を考えてみたものです．リ

過去の段丘化に伴う脱水収縮と寒冷な気侯下での分布状況をよくみると，高位段丘あるいは丘ス・ウルム間氷期末に内湾や湖沼に堆積した粘の凍結の影響とを考えざるをえないのです．

陵性台地の上に限られており，これは，いわゆ

土物質は，ウルム氷期初期の海面低下によってそして地形分化が進み，ち密な土層で周期的停る“くされ礫”（更新世の温暖期の所産）が分布段丘化し，この過程で水分環境が変化して土層

滞水型の水分環境が生じると，褐色土〜疑似グする地形と同じところです．しかも，赤色土との脱水収縮やその後の充填圧密が生じます．こライ土などの古土壌形成過程に，より温暖湿潤

地形との関係は，この地域だけでなく，石狩平

れは，ウルム氷期の寒冷な気候下ですすむので，な完新世の土壌生成過程が重複して，疑似グラ

野や十勝平野の周辺域でも全く同じです．こうこの作用には凍結による水分奪取や粘土の不活イ土ができた．温暖湿潤といっても，この土壌した事実から，この赤色土は，更新世の温暖期性化が加わります．このために圧密は一層促進

は，年降水量500ｍｍ以上，年平均気温12℃以下，に生成した古土壌であることがわかってきたのされて難透水性層が形成されるとともに構造分

相対湿度60％以上，季節的な乾湿の交代のあるですが，では，その時期はいつかとなると，ま化が進み，この過程で古土壌が生成される．

気候条件のもとでできるので，わが国では，北だ問題が残されております．

このあたりのことをもう少しくわしく述べてみ海道と東北地方がこれに相当し，現在の土壌と石狩平野の野幌丘陵に分布する中期更新世の音

ますと，ヨーロッパの場合には，疑似グライ土

しては，この地域にのみ疑似グライ土が分布し

江別川層という地層からは多量の貝化石が産出の難透水性の下層土は，そのほとんどが化石土ているわけです．いずれにしても，寒冷気候下

し，それらは，現在，北海道の西南域より北に

壌（古土壌）で，モザイク模様の斑紋をもつｇ

でのこの土壌の難透水性の下層土の形成や，構は生息しないイボキサゴ，アカニシ，サルボウ

層はウルム氷期に発達したツンドラ土壌の化石

造発達と凍結の関係は，さらにくわしく調べななど暖流系のものを多く含んでおります．また，であるとする研究老もおります．北海道の場合ければならない問題だと思います．

花粉分析の結果からも現在より温暖な植生が推には，疑似グライ土の難透水層の多くは，写真

以上は，台地上の粘土堆積物を母材とした典型

定され，この時期が，北海道の第四紀を通して，

１・１に示すように，ち密な柱状と板状の複合的な重粘土，疑似グライ土の生成過程をみたももっとも温暖であったと考えられております．

構造を示すのですが，この縦の亀裂つまり柱状のですが，重粘土の母材としてはこのほかに，

こうした温暖な気候条件が，おそらく何万年に構造には２つの成因があります．１つは，干拓①山麓緩斜面や丘陵地緩斜面上のソリフラクシ

もわたって続き，赤色土を生成したものと思わ

地の土壌のように，干陸後の脱水により収縮亀ョンによる匍行性堆積物．

れます．以上のように重粘土の生成は，想像以裂一柱状構造がもたらされるもので，これが段②古赤色風化殻のように過去の風化作用によっ

上に第四紀地史との関連が深いのです．

丘化にともなって生じることは容易に想像できて粘質になったもの．

ひょうせつ

ます．もう１つは,過去の 氷 楔 (注２)による亀③主として宗谷地域の丘陵地にみられるような裂で，ヨーロッバでは，ち密な柱状構造の生成

第三系の頁岩やシルト岩などの風化したもの．

にはこの両方の場合があるとされております．

④主として後志 ，十勝地方に分布するもので，北海道でも，周氷河現象(注３)を研究しておら古期火山砕屑物．などがあります．

こ あぜ

写真1･1−疑似グライ土の下層土の構造

しりべしれる小 畴 先生が，重粘土のなかに氷楔の疑いの

これらの母材は，いずれも細〜中粒質であるこある楔状構造を観察しているのです．それに，とが特徴ですが，このうち，第四紀地史との関

北海道の山麓緩斜面や台地面には，凍結じょう

連の深い①と②について少し触れてみます．

乱作用(注４)の痕跡が広く認められております．

まず①の斜面堆積物ですが，ソリフラクション

こうしたことから北海道でも，柱状構造は収縮というのは，凍結と融解のくり返しによって表亀裂と凍結という２つの作用がはたらいている

土が斜面上を移動するもので，これも周氷河現ものと思えます．

象の１つです．その結果，角礫を含む粘土層が一方，さきの写真でみたような板状構造という緩斜面上に堆積し，これが重粘土の母材になっ

URBAN KUBOTA NO.24｜33

≪完新世における泥炭土の生成≫②土地資源の農業的利用の経過と現状

完新世に入りますと，この時期の火山活動に由期総合開発計画に続く昭和38年の第２期計画で持ち直し，昭和46年からの第３期計画によって来する軽石や火山灰が火山性土壌の母材になり

赤沢

昭和44年に，札幌市の市史の編集委員を

再び1 0 0 万 ｈ a にもどり，その後も漸増して，ますが，北海道ではこの分布はまことに広汎で，しておられた井黒弥太郎さんが，北海道の開拓

昭和58年現在で約1 1 7 万ｈaの耕地利用となっ北海道のほぼ南半分をおおっております．ただの進行状況を示す図面をまとめておられますが，ています．（図２・２）

これについては，前半部で近堂さんがくわしく

図２・１は，この図を簡略化して地形図にオー

このような経過を，地形との関係で大きくみて述べられるということなので，ここでは，泥炭

バーラップさせたものです．これを見ますと，

みますと，最初は道南の渡島平野の函館付近，

土に関連して完新世の地史を一瞥してみます．

土地資源である土壌が，北海道の農業利用の進

道央の札幌付近の平野部と道東の十勝の平野部，最終氷期の最寒冷期がすぎ，いわゆる後氷期に展と共に，どのように利用されてきたかがよくそれから根釧 の平野部，主としてこうした海岸

入りますと，気候の温暖化にともなって海水面わかります．

平野部の沖積低地が拠点のような形になり，そが上昇し，最終氷期に形成された谷をどんどんご承知のように，北海道の農業というのは，道れから内陸の台地地形へ，さらに山麓斜面ぐら

お しま

こんせん

埋めて，内陸まで侵入をはじめます．そして，

南の渡 島 から始まっています．明治以前にも，いまで，徐々に開拓が進んでいったというよう海水面が最も高くなったのが，５〜6，000年前，

道南の海岸線や，道央の海岸線にも若干の人々にみられます．

つまり縄文時代前期の頃です．北海道の場合でが移住して，沿岸漁場の設定に付随した形で，こうしてほぼ大正の初めぐらいまでに，内陸のすと，現海水面より３〜４ｍ高くなったことがささやかな農耕を開始したようでありますが，限界線ぐらいまで，すなわち現在とほぼ変わら確認されております．当然のことですが，気侯

本格的に農業が始まったのは明治に入ってからないような状態のところまで開拓が進んでいっ的条件も現在より温暖でありました．

といわれております．

ております．ですから，さきの図面でみますと，

この縄文海進はやがて海退に転じ，浅海部の陸たとえば人口の推移からみますと，明治の初期

いわゆる火山山地も含めた大きな山地を除いた化がはじまります．そして，内陸部の河川流域

10年間ぐらいには，約20万近い人がいたようで部分が，ほぼ大正の初めぐらいまでに人が入っには自然堤防なども形成され，河川の流路が安すが，それが，明治30年にはすでに約80万人，ていって，そして農耕が行われた．そのように定してきます．同時に，それらの背後地は沼沢

明治40年になりますと約1 4 0 万人に増え，大正

みることができると思います．

化を呈し始めますが，北海道の平地の気候条件の初めごろには2 0 0 万人を超す，そういうようでは，土壌との関係からこの経過をみてみます

は，泥炭地の発達に最も適しているようで，北な急速な人口の増加を示しております．それにと，これは当然のことですが，一番農耕のしや海道の広大な低湿地帯で，泥炭の生成が開始さほぼ並行して農業も内陸部に向かって急速に伸すい地彩と土壌条件を備えている沖積低地がまれることになります．それはほぼ4,000年 くら展しております．

ず農耕地として利用されていった．その次に，い前のことです．こうしてみますと，泥炭地の耕地面積の推移をみますと，明治の初め1,000

緩斜面や波状地形を伴った台地に上がっていく．

形成は，第四紀の最後を飾るできごとといえまｈa程度にすぎなかった耕地は，中期には，石ある程度台地で開拓が進むと，さらにその奥のしょう．

狩，渡島を中心に約５万ｈaに増え，末期では，山麓の斜面に進む．そして当時の農耕技術なり

そら ち

い ぶり

以上述べてきましたように，寒冷な北海道にお空 知 ，上川，胆振 の急伸もあって，実に約60万に限界線のところで，自然におさまったといういては，温暖地とは幾分異なった独特の地質・ｈaに及んでいます．この背景としては，明治

ふうにみられます．

地形的諸現象をともない，第四紀の地史が土壌２年設置の開拓使による10カ年計画や明治19年ですから，現在の土壌条件からいいますと，火の生成に色濃く反映しております．しかもそれ

北海道庁設置後の拓殖行政の推進，官営事業の山灰地帯，重粘土地帯を問わず，むしろ地形な

らの土壌は，本州ではみられないような特徴を民営化，明治34年からの拓殖10カ年計画とそれりに開拓が進んでいったわけです．ただ，沖積おびているだけでなく，低地から丘陵地まで広に続く明治42年樹立の第１期拓殖15カ年計画な

低地とはいいながら，泥炭地に関しては取り残

汎に分布しています．北海道の開拓の歴史が，ど，制度的条件に支えられた田畑作の進展があされています．当時の技術では，これを克服・一面では，土壌との闘いであったといわれるのったと思います．

利用できなかったからです．

も，ここに大きな要因がひそんでいるわけで，大正年間も，地域別の増減はありますが，第１

一方，農業利用の形態からみますと，最初は開

この課題は，現在はもちろん将来にわたっても，次大戦による好景気もあって，畑作ブームにの拓使によって酪農を主体とした新農法がはからさまざまな形であらわれてくるものと思われまった十勝，網走などを含めて着実な伸びを示しれたのですが，開拓移住民はこれにはなじみ得

す．ただ私としては，以上のような観点から第ております．こうして一時は約8 5 万ｈaに達しなかったようで，米作奨励に切り替え，平野部

四紀をさぐろうとする若い研究者のいない現状

ますが，後期には若干減少します．それが，昭では水田中心の農業が，そして水田の周辺で小が大変に残念なのですが，この点は今後に期待

和２年からの第２期拓殖計画で再び増え始め，規模な畑作が行われたわけです．それが台地にしたいと思っております．

第２次大戦まで，冷凶害作にみまわれながらも，上がっていくと，初めて地域的に，比較的広い

約100万ｈaの耕地が拓かれています．

面積にかたまった畑作が行われるようになりま

しかし，戦時中から戦後の数年間にかけては混す．たとえば十勝地帯，根釧地帯，網走のオホ

迷期で，食糧増産が叫ばれながらも耕地利用はーツク海沿岸も含めた斜網 地帯などです．こう漸減しています．それが，昭和27年以降の第１

して，道南・道央の平野部では，気象的，土地

しゃもう

URBAN KUBOTA NO.24｜34図2･1−開拓線の進展と自然立地条件

図2･2−耕地面積の推移

URBAN KUBOTA NO.24｜35

的な制約をうけながらも水田中心の農耕が進展

そのうちに，昭和40年代に入って，現在のようあります．ただ牧草地は畑の中に含めてあるの

し，一方，道北あるいは道東方面では，台地でなた形のもとになるようないろいろな政策が推でその点の問題はありますが，土壌別の農業利の畑作経営が広く行われるようになります．た進され始めます．こうした経遇の中で，地域的用の現状がよくわかります．たとえば火山性土だ，畑作といいましても，大正の初期ぐらいまた区分も進み，北海道農業に特徴的な地域農業

壌の耕地が多いのは，道南の渡島，胆振 ，日高の姿が出現してきます．酪農中心の道東地域とと，道東の十勝，釧路，根室などです．とくにこくではいまとは全く違う形で，いわば小規模な穀
しゅ

い ぶり

菽 経営（菽は豆類の総称）または混同経営としか，畑作と酪農の十勝地域とか，あるいは畑作，

道東の耕地面積の広さは，他を圧倒しています．

て進められております．

酪農に水田も一部含めた斜網地域などというよ

これに対し，重粘土は，逆に道北の上川，宗谷，その後の，大正の中期から昭和の初期ぐらいまうに地域区分が進み，その中で粗放化あるいは網走に多く，また道央の後志 付近や空知にも若での農業は，技術も含めそれほど目ぼしい発展

集約化の方向で農業が進んでいるわけです．一干あります．低地土というのは，本来全道にまはなかったようです．ただ昭和の中期以降には，

方，その間に，米に対しては，全国的にいわゆたがっていますけれども，比較的多いのが，空当時の政策的な背景もあったのでしょうが，試る生産調整が始まり，現在に至っております．

知，上川，十勝，網走などです．泥炭土の耕地

験・研究部門では，かなり進んだ技術が地域別

では，こうした現在の農業土地利用の形を，今が多いのは，石狩，空知，十勝，上川です．

に見られるようになってきて，北海道の中で農度は土壌別にみてみます．データは，昭和49年

なおこの図では，北海道全体としての各土壌の業というものが，直接，間接に推進されるよう時点のものなので，ちょっと古いのですが，道利用形態が明示されていませんのでそれを申しな体制が少しづつ出てきました．

立農業試験場でまとめた地力保全の基本調査成あげますと，水田は，一番多いのが低地土で，しかし，いわゆる北海道農業としてのはっきり績表というのがあります．それを並べ変えたの

全水田248,000ｈaのうち61.6％をこの土壌が占した形が一般に認められるようにたったのは，

が図２・３です．

めています．次いで泥炭土の21.4％，重粘土はむしろ戦後のことになると思います．戦後になそうしますと北海道全体の耕地は約975,000ｈa

12.2％，火山性土は4 . 8 ％ とわづかです．畑はりますと，ご承知のように，それこそ，国の政です．それを土壌別にみますと，多いのが，火全体で724,000ｈａありますが，このうち火山性策としての開拓が大規模に取り上げられて，道山性土壌の34.9％と低地土の34.5％です．次が土が45.3％とほぼ半分を占め，次いで低地土内に非常にたくさんの入植者が入ります．ただ重粘土で，これが21.0％，泥炭土は8.8％ ，そ25.1％ ，重粘土24.1％ です．泥炭土は4.5％とこの場合も，地域的に見ればそれほど奥地までの他0 . 8 ％ という状況にあります．この割合はわづかです．樹園地は，全体の面積が3,000ｈa入るということはなく，かつての開拓線の範囲

現在でもそう変わってはおりません．この図にと少なく，低地土が半分以上を占めます．大体

内において，改めて開拓が進められたというふ

は，水田，畑，樹園地に利用されているそれぞ

こういった形で，現在，北海遣の土地資源が農

うに私は受け取っています．

れの土壌の分布割合と面積とを支庁別に示して業に利用されております．

しりべし

図2･3−土壌別の農業利用<単位ｈa>

URBAN KUBOTA NO.24｜36

③水田化と土地・土壌の改良

けです．
梅田

それとはまた別に，札幌農学校出身の鈴木敬策

最初に北海道で水田をつくったときには，という人―この人はもともとは農業経済専攻

３-１土地改良における北海道と府県の違い

本州で昔からあった一般技術としての土木技術なんですが，学生時代から農業土木の開拓の現編集

土地改良ということでは，北海道の水田で始まったわけでしょう．丘陵末端の平坦部の場を歩いていて，明治42年に『農業土木学』とは，本州（都府県）の水田と大分違うのでしょ

周辺などで，小さな沢をとめて，そこに小さないう本を書いた．この方はずいぶんと向こうのう．

溜池をつくって，そこから水を引き，水田をつ本をよく読んでいる人だなという感じがするのくった．

ですけれども，その人のお書きになった本を見

1 O O 年未満の歴史しかもっておりません．弥生

それと，もう一方では，開拓の拠点にたった札

ると，排水というのが先にあるんです．それか文化以降の2,O00年近い歴史をもっている本州

幌周辺の石狩の沖積平野が，いまのお話のようら灌漑が後にある．

の水田と比べますと，非常に若いのです．そのに泥炭で覆われていた．そのために泥炭地の開上野英三郎先生とか有働良夫さんがおやりにな

上，北海道は気象条件が悪く，冷害の常襲地で，発が問題になったんです．泥炭地開発の一番最った本州では，いわゆる大地主がいて，そこの土壌条件もあまり良くありません．そういう中初の試験は，新渡戸稲造先生が道庁の嘱託をし土地の生産性を上げるのにどうしたらいいかと

で，冷害に対抗できるような北海道の稲作技術ている明治26年に始まった．これは当時，札幌いうことで，区画整理をやり，灌漑の水をもっというものが，水田の基盤整備事業と並行して農学校の卒業生は必ず北海道庁の嘱託をするこてきて，土地の生産性を上げることを考えた．

進められてきたわけですが，何しろ農地，土壌とになっていたからですが，新渡戸稲造先生が，

ところが北海道では違うのです．開拓という，に刻まれた歴史が非常に新しいというのが北海「もっと遠くへ行ったらいい土地がいっぱいあ

土地をつくるということから始めますと，まず道の大きな特徴の一つです．

るじゃないか．何であんな湿地に入れるんだ」

排水をやりたければ，水抜きをやらなければど

昭和58年度の統計を見ますと，北海道の水田でと言ったときに，当時の長官が新渡戸稲造先生

うにもならない．そのあとで，初めて漑灌が入土地改良が必要だという面積が約137,000ｈaもに言ったのは，「いや，そうじゃないんだ．札幌

る．新渡戸稲造先生の「農業本論」も排水・灌あります．これは，用排水分離が必要な水田面のそばにみんな入りたがって困るんだ」と．と漑の順です．

積で，排水改良のみ必要な面積は約59,000ｈa

いうのは，当時，札幌というのは北海道の中央

いま日本の大学では，灌漑排水という科目を教です．また30ａ以上に区画整備が必要な水田面なので，本州から移住してくる人々は，何とかえています．ところがカナダヘ行きますと，積は，約103,OOOｈaほどあります．北海道の戦札幌の周りに住みたい，しかも平らなところだ

Drainage and Irrigation（排水灌漑）という科前の土地改良事業をどう評価するかという問題

からそこへ入りたいということですね．それを目で教える．このように，大体高緯度地帯の冷もありますが，戦後においても，用水路にしろ，開拓する手だてを考えてくれという話になって，たく湿っているところは，Drainage and Irri-

排水路にしろ，北海道では，本州ほど何回も手

新渡戸稲造先生がその試験をやった．これが，gationなんです．ところが，南の暖かいカリフ

厚く土地改良事業が濃密に行われていないので泥炭地開発の始まりなんですね．だから，泥炭ォルニアあたりへくると，Irrigation and Drai-す．現在の水田地帯の土地改良を第２期と解釈にしても，他の低地にしても，そこを水田化す

nageというように，科目の前後が入れかわる

するか，第３期と解釈するかは別として，とにる際の技術は，ほんのわずかなものだったと思

わけで，ここは本州と同じです．こういうわけ

かくいま，第２段階か第３段階かの基盤整備にうのです．

で，北海道では，開拓し，土地をつくるという，入っているというのが実情です．

ところで，明治35年に，東大の農業土木の上野近堂

北海道の水田は，ご承知のように，まだう とう

その前提としてまず排水ということがあるんでさらに北海道では，用排水改良以外に，もう一英三郎先生が，有働 良夫さんという方と一緒にす．

つ重要な事業があります．先ほどのお話にあり『土地改良論』という本を書いています．余談

近堂ですが，上野英三郎先生というのは，忠犬ハチ

立っていくためには，その背骨として北海道の背 湿地が広く泥炭土壌に覆われています．これ

公の飼い主ですから，おおらかな先生だったん

大河川の治水工事がどうしても必要になります

は，東北地方の一部にあるにせよ，本州の沖積です．その本は，当時の耕地整理です．いわゆ

が，それがまた，ここでは，明治以降のことで平野一般にはありません．この，本来は人も機るプロシャ帝国の耕地整理法をまねて日本でもすから，本格的にはまだ半世紀ぐらいの短い治

械も入れないような軟弱な有機質土壌を，北海

耕地整理法というものをつくったわけで，その水の歴史しかない．この点も本州の長い治水事

道では開田しなければならなかった．そのため当時の土地所有制度が，プロシャ帝国と日本と業の歴史から比べると浅いのです．

には，排水以外に無機質の土壌，特に粘土質のよく似ていたということでそういうことになっ水田の灌概排水工事が，大河川の治水事業と並土壌を 客 土 することが必要で，こういった客土たそうです．ですから，土地の整理の話だけで，行して進んできたことは，本州の歴史でも明ら事業というのがいまだに続いております．現在

水田の話はないわけです．それで，次の年にあかでしょうが，石狩川水系にしても，治水工事

でも，客土が必要な水田が，面積にして10,000

わてて法律を改正して，灌漑をやるようになっが進またいことには末端の方の排水改良，用水ｈa以上残っていると推定されます．客土事業ているんです．そういう事情もあって，その先路ができたいわけです．ところが北海道では，は，戦前からも行われておりましたが，現在は生のお書きになった本は，灌漑の章があって，集中豪雨のときには，いまだに大きた河川でのトラックその他で何回にも分けて搬入し，泥炭

それからずっと後になってから排水の章がある

氾濫被害が絶えたいところがあるのです．

地の水田をカバーして作土づくりをしているわ

んです．

梅田

こう

ましたように，北海道の沖積平野では，その後
はい

きゃく ど

それと，そうした排水灌漑の事業が成り

お さつ

千歳の近くに長都 というところがありま

URBAN KUBOTA NO.24｜37図３･１の注＝北海道立地下資源調査所：北海道の地質，
60万分の１北海道地質図，1980．北海道火山灰命名委
員会：北海道の火山灰分布図，1978．

図3･1−長都地区周辺の地質

図3･3−長都地域の沼，河川と排水路の変遷

図3･2−長都地域の地形

URBAN KUBOTA NO.24｜38

すが，斉藤さんなどと一緒に，開田の歴史を調た長都沼も，昭和42年に沼の中央に開削されたなどをつくるようになりました．

べてみたのですが，80年ぐらいのあいだに石狩第14号幹線排水路が完成し，干拓は完了します．

一方，現在では，水田に配水するためにパイプ川を改修し，タ張川をつけ替え，そして千歳川

現在，未耕地として残されているのは，この長ラインを入れております．それで，いまのトンを改修している．順繰りに下の方から直して，

都沼跡の310ｈa（図３・２）だけです．

ネルの話のように，このパイプラインが水温を

その問に順番に川下の方から，畑にたり，水田編集

下げるのかどうか，そのことが最近われわれのになりという経過があるんですね．

の割合はどのくらいになっているんですか．

周辺で問題にたりました．それで，私どもでは，

斉藤

大垣

さきほど赤沢さんが紹介されましたよう

その辺のところをいろいろと実測し，それに基をはじめ大小の沼のあった広大な低湿地帯です．

に，集計表は支庁別の面積になっているので，づいて計算をしたのですけれども，それによる

図３・１が，この周辺の地質図，図３･２は長都流域別としては，ちょっと答えにくいんです．

と，パイプラインは余り問題じゃない．むしろ，地区の地形図です．約32,000年前に支笏カルデ

石狩川の中・下流域を包含する石狩と空知支庁

水温が下がるのを地温がカバーしてくれるといラを生じた大量の火砕流は，東側の馬追丘陵にについてみると，泥炭地水田の面積は，石狩がったような結果が出てきております．

まで達します．そのため，それ以前は石狩低地

約14,OOOｈaで，これは管内全水田の52％にな

それと，水温問題というのは，圃場整備と水操帯を南流して太平洋に注いでいた石狩川は，こっていますので，半分以上になります．空知の作によってほとんど解決されているのです，最こでせきとめられ，北側にせき止湖や湿地帯を場合には，泥炭地水田の面積は約25,000ｈaも

近は水田の整備が進んできまして，深水灌漑処

つくり，さらにその水は石狩湾へと流れを変え，ありますが，水田全体の面積が広いので，比率理ができるようになってきました．昔は，田越

現在の石狩川の原形がつくられます．これが，からいうと25％にたっています．空知管内のうしの水といって，たんぼからたんぼへ順番に水

現在の低湿地の源と考えられています．

ちでは，南部が泥炭地水田の多い地域です．

を入れていましたから，いろいろな水の操作がだいたい北海道では干拓といえる事例は少ない佐久間

石狩から空知南部の大規模な泥炭地のできたかった．それがいま，用排水分離になりのですが，長都地域はその稀少例の１つなので水田地帯というのは，治水が十分にできたかっまして，１枚のたんぼに水を入れ，そのたんぼ

す．それと，ふつう干拓は，干拓事業で整備さたために，戦前はうまくいかなかったんです．

から水を出すというように水の操作ができるよれるのですが，ここでは，内水処理の一部と外それが，戦後の大規模な開発によってやっと手うになった．こうなると，水温の高いときだけ

水処理は，治水事業によっているという特色ががついた．世界銀行の援助を受けて大々的に行水をとって，夜間の冷たい水はとらないというあります．

われた篠津の泥炭地の開発，この時期に，泥炭ように選択取水ができます．

図３･３は,明治以降の地形図をもとに作成した地水田は飛躍的に増えたんですね．

それをわれわれは圃場整備の結果といっている

この地域の河川・排水路の変遷図です．石狩川

３-２用水の水温問題と圃場整備のですが，たとえば道央の圃場で見ますと，昭の改修は明治末期から始まりますが，昭和の初編集

水が冷たいということはないんですか．

和30年ごろから20数年間の，水温のデータとおめまでは原始河川に近く，支流の夕張川や千歳梅田

北海道では，確かに用水の水温の問題が米の収量のデータは，かつて水の管理ができな

川も同様です．夕張川は激しい暴れ川で，その昔からあるんです．ただ，戦後，発電所の水がかった昭和40年ごろまでは，水温が低いと米の洪水は千歳川に逆流して溢水し，この地域を洪川上の方でトンネルの中を通ったりするので，収量が落ち，水温が高いと米の収量が高いとい

水常襲地にしていました．こうしたなかでも，そのために水温が下がるのではたいか，そういうみごとな相関が出てくるんですね．それが，周辺低地の開拓が徐々に進んでいますが（図３

うことが非常に問題になって，それで温水溜池

今度，水の操作を自由にできるようになってき･３ｂ），大正11年から昭和11年にかけて夕張川

図3･4−水温（地区流入点）と収量

長都地域は，以前は長都沼や馬追沼など

いま石狩川流域の水田では，泥炭地水田の切替工事が行われ，夕張川は千歳川から切離され，直接石狩川へ注ぐことになります（図３・１）．こうして夕張川沿岸の溢水は解消され，
旧夕張川はその周辺域の放水幹川に変わります．
次いで昭和７年から12年にかけて，千歳川中流部の屈曲のはげしい部分が改修され，長都地域の排水改良を可能にする基礎ができ上り，その後，主要排水路が次々に実現し，湿地帯が原野に変えられていきます（図３・３ｃ）．さらに昭和32年から36年にかけて，千歳川を長都沼から切離す長都新水路工事が完成，この新水路に祝梅川･長都川を合流させます（図３・３ｄ）．千
歳川の築堤もこの時期に始まり，それとともに排水網が整備されて地下水位の低下がはかられます．沼の干拓は戦後ですが，最後まで残され

URBAN KUBOTA NO.24｜39

ますと，余り水温と相関がなくなってくるんでになります．もちろん，排水がひどく悪ければ，うな機械がたくさん見られるわけです．その点す（図３・４）．水温と関係なく，確実に収量が畑作物は湿害になってしまいますが，湿害にま

からいいますと，われわれ機械サイドとしては，３割ぐらい上がってくる．ですから，水操作にでいたらない場合でも，土壌水分が非常に多い

排水ポンプについて，特に注意しなければなら

よってお米の収量をかなり上げることができると地温が上がらない．そうしますと，根の活力ないということになります．

といったこともまた明らかです．もちろんそのが劣りますし，養分の供給も劣るということが次に，熱帯性の稲が海を渡ってこちらに来ると，前提としては，水田で水がたくさん漏れないよ

相乗的に働いて，作物の初期生育がどうしても生理的な生態が違ってくる．いまでもそうであうに，冷たい水をたくさん入れなくてもいいよ

遅れがちになる．これは，水田でも畑でも共通

るかどうかわかりませんけれども，本州におい

うに，客土をしたり，土壌的な措置を施したりの現象です．それが，限界ぎりぎりの農期間でては，栄養生長から生殖生長へ完全に質的転換という諸々の圃場整備があるわけです．

栽培をやっているものですから，結局，ダメーを行う．北海道においては，栄養生長が最後ま３-３排水の重要性

ジが大きくて減収に結びついてしまうわけです．

で生殖生長と並行的に共通して行われていく．

梅田

それと，いまのお話のように，排水状態が悪く

そういう意味では，栽培の仕方，したがって土

先ほど申し上げたのとは別の意味で，いわゆるて農作業機械が入らないということになります壌が保持すべきいろいろな条件が違ってくる．

営農作業的な側面から問題になっているんです．

と，栽培管理の作業適期を逃すことにもなり，

また，強制的に生殖生長に転化させるわけですというのは北海道では，秋，収穫期のときに雨減収に結びつきます．そういう事情も重なってから，強制登熟をさせる技術と，品種のあり方が多いんですが，排水がよくないために，このくるわけです．

というものが求められてくるわけです．

大事なときに収穫用の機械が動けないというこ

こうしたことは，おそらく西南暖地では，わり

こうして北海道では，耐冷性の稲が開発され育とがあるのです．

あい許容幅があると思うのですけれども，北海

てられてきたのですが，この稲は，端的にいい

先ほど泥炭地水田では，客土がまだ必要なとこ

道では，そういう時期的な問題はおおらかにはますと，短稈です．ですから，本州の方でつく

ろがたくさん残っているという話がありました．

できたい．このように北海道では，排水の重要ったコンバイン，あるいは外園から輸入したコ

これは，そんなに残っているはずはなかったん

性は想像以上に高いと思うのです．

ンバインでは，機械にかからないとか，ロスがですけれども，農作業の進展に応じて，客土に

３-４北海道水田にひそむ大きなメリット

多いとか，農業機械屋泣かせという一面をもっ対する要求量が多くなってきているんです．わ赤沢

いわゆるトラフィカビリティ（車輌走行ています．しかし逆に，短稈であるからこそ，

れわれが昔，学生時代に習ったときには，作物支持力）という面では，松山さんいかがでしょ

たくさん植えても倒れなくて，多収できるといのためには客土は，６ c ｍ とか９ c ｍ あればいう．

う，従来の稲がもちあわせていなかったメリッ

い，とされていたのです．ところが，いまです松山と，われわれの実験例でいうと，1 5 c ｍ ぐらいていることを申し上げますと，北海道の水田は

ところが最近わかってきたことですが，従来はの客土では，乾燥した時期は機械は入れるけれ非常に特徴があるんです．明治の末期に，旭川

熱帯性の植物とばかり考えられた稲に，実は非現在の圃場整備では，むしろ排水の方が，労働手段を扱う立場から，私がいま感じ

たこあしトを生み出したのです．

ども，水が入っているときは機械が入れたいかで蛸 足 という労働手段が開発され，急速に普及

常に耐冷性の強い野性の遺伝子が見つかってきらだめ．水が入っているときに機械を入れたいしました．これは直播機です．当時は水苗代のたのです．つまり，北海道が独自に開拓した耐ならば，2 5 c ｍ ぐらいの客土をしたければだめ時代ですが，北海道ではこの直播機が，初期の冷性の品種と同様のものが，意外と，自然の分であるという結果が出ているのです．このよう稲作を定着させるのに大いに貢献した．作付適布の中でも育成されてきていたわけです．

に，現在では，圃場に対する条件づけが変わっ期の非常に短いところで，しかも，水が冷たい

このようになってきますと，北海道の特殊水田てきているので，それに対応して排水問題が重とかいろいろな悪条件の中で面積をこなしながというものが，たとえ土壌条件が余り良くない

要になってきております．

ら，とれたらとろう．そういうようなことがあとしても，逆に，その特殊性が，ある条件のも

大垣

排水の問題は，作物生育にとっても大変ったと思います．そして，その後わずか60年ぐとでは大きなメリットになっていくだろう．こ

重要なんです．これは，私，いつも感じている

らいの間で，収量は本州を超すぐらいのところのことは，現在の科学技術では，十分に発想でことなんですが，北海道では，本州，特に西南まで生産力を高めていく．ものすごい急ピッチきることではないかと思います．

暖地の耕地と比べて排水の重要性の程度が高い

で稲作技術が上がっていくわけですが，そのた先ほど水温の問題が出ましたけれども，これは，と思います．これは水田だけでなく，畑地も含めの労働手段の体系は，育種や土地改良など，梅田さんのお話にあったとおりで，現在，われめての話になりますが，北海道では，気象条件

さまざまな関連分野と追いかけっこしながら整われのグループでもこれを調べておりますが，が厳しいために，ぎりぎりの農期間で作物生産備されてくるわけです．

水温とはいうけれども，実際は地温が問題なんをやっている．融雪促進だとか，秋口の霜予防

そして，ご指摘のあったとおり，重要な問題は，です．土には，表層10cｍないし20cｍのところのための薫煙だとか，先ほどの温水溜池などとあらゆる時期に水が多過ぎて，機械の走行に困に大体安定的な温度がありますが，この安定的いうように気象条件への挑戦ともいえるような難を及ぼしているということです．特に泥炭地な温度が，春先から以降，生育の温度条件の中ことをやりながら作物生産をやっている．

水田では，大きな機械は沈没してしまうというで，さらにどれだけプラスになるかマイナスにそういう条件の中で排水という問題を考えます

ことがあったし，いまでも，泥炭地の表層を突なるかによって，冷害がとまったり生じたりすと，春先，排水が悪いと地温上昇を妨げることき抜けた場合には，自力脱出が不可能になるよる．そういうことのようです．

URBAN KUBOTA NO.24｜40このように，地温の問題も含め，作物を栽培す

けましたが，これなどは非常にまれな例です．

層がちゃんと残っている．ところが，台地がわる器としての土の役割が，もっと具体的にいろ

北海道の水田土壌に鉄とマンガンの集積層がでりに傾斜している場合には，水田にするときにいろわかってくれば，われわれ労働手段の側え

きにくいもう一つのファクターとしては，北海

土を切り盛りしますから，心土が露出した状態の要求が，たとえ水でジャブジャブであろうが道では雪が被覆するために，冬，土が乾かないで水田になってしまっている．それを再び畑に何であろうが走り回れるような機械をつくれという事情があげられます．西南日本の水田土

戻そうとすると，これは，不良な心土に加えて―というような発想が出てくると思うのです壌の特徴というのは，冬，土が乾くことです．

表層の腐植に富む層もすっかりなくなっていま(笑)．こう考えてきますと，北海道での問題が，乾く乾かないの目印になるのは，鉄，特にマンすから，えらいことになってしまう．この間も，

高緯度・低温地帯における水田作の技術として，ガンの沈積物ですが，北海道の水田土壌の形態

われわれの研究会で栗沢の疑似グライ土の水田

世界的に共通のものに発展していくことも可能的な特徴としては，マンガンの丸い粒のようなを見にいったんですが，麦は雑草混じりだし，であろう．ちょっと言い過ぎているところもあ塊が出ることが少ないのです．これは，逆にいとてもひどい状態で，極端にいうと，耕作を放りますが(笑)，水田というのは，土壌保全の上

うと，冬，雪の下で土が乾かないということな棄せざるを得ないような状態になっているとこからも最もすぐれた耕作形態ですから，世界的んです．このように，北海道の水田土壌は年間ろがありました．

視野で見ていくことが必要ではないかと思うのを通して湿けっているというのが，大きな特徴

以上のように，北海道の水田の土壌は，本州とです．

だろうと思います．

違うところがかなりあります．①泥炭土の水田

３-５水田土壌にみられる北海道の特徴

それから，一般に低地の土壌は，排水状態すながあること，②年代が非常に新しいこと，③水

音羽

話が戻りますが，北海道の水田と本州のわち地下水位の位置によって，褐色低地土，灰田耕作の影響があらわれていたいこと，④疑似

水田を土壌という面から比較してみますと，ま色低地土，グライ土に分けられますが，本州のグライ土の水田があって，それが地域によってず第１に，先ほどからの話に出ているように，場合には，水田の主体になっているのは排水のは非常に重要であること，などです．

北海道では泥炭地の水田が非常に広い．本州のよい褐色低地土です．ただ，本来は褐色低地土

３-６転換畑―泥炭土水田と重粘土水田を中心

方では，青森の津軽平野の北端に若干ある以外であっても，長い間，夏期湛水をしますと，土に泥淡地水田はありません．大体本州では沖積層の上部の方から還元が進んで，上の方の50〜

編集

平野に分布する泥炭層は，その上に沖積層が何60cｍ灰色になっております．こういうのがの問題が出てくるのでしょう．

1 0 c ｍ かかぶっているのが普通です．以前は，

本州のいわゆる褐色低地土から由来した乾田の大垣

地表から50cｍ 以内に泥炭層が出るものをすべ主体ですが，北海道の場合は，歴史が浅いので，

三の調査・試験をしてきましたが，一方，全国て泥炭土壌といった場合もありますので，多少水田耕作によって土壌の変化する部位というの的にもいろいろと検討されてきております．水の混乱がありますが，いずれにしても，本州では，上方から大体3 0 c ｍ ぐらいです．空知など

田を畑転換して畑作物を栽培していく場合の技

泥炭土壌と呼ばれるものは，上に天然の客土がの褐色低地土の水田を見ても，上の3 0 c ｍ ぐら

術的問題点としては，いろいろあるのですけれある．

いは灰色になっているけれども，下はもとのもども，やはり排水と砕土の問題が大きいだろう

その次に，近堂さんのお話にありましたように，のと余り変わっていない，そういうような状態と思います．

北海道の水田は非常に若く，古い水田でも100の土層があらわれてきます．これも北海道の水

米の生産調整で水田の畑転換が始まったのは昭年です．大正年間に，道央の主体地域を走る灌田の大きな特徴です．

和45年ごろからですが，昭和53年からは水田利漑用水（北海幹線）ができていることから考え

最後に，いわゆる重粘土，疑似グライ土の水田用再編対策ということで，米の生産調整の強化

れば，多くは，60〜70年の水田です．水田の特があることです．これは本州では東北地方に若がなされました．とくに北海道では，４割以上徴というのは，夏期，湛水しますと還元状態に干あるだけですが，北海道では道央にかなりあに及ぶ高率の転作が続く見込みとなり，水田のなりますから，作土中の鉄やマンガンが移動しります．重粘土水田は，多くの場合，表層に火利用形態を本格的に考えておかなければならなて，作上の下に沈積します．それを年ごとに繰

山灰がかぶっているので，いわゆる黒ボク土のいという話がでました．私どもはその基礎資料

り返すわけですから，作土層の下に鉄やマンガ

水田という形をとっていますが，この重粘土のの一つとして，全道の水田土壌の状況を既存のンの集積層ができる．これが，本州の水田土壌水田で特に問題なのは，水田を畑に転換したり，調査成績から調べあげたわけです．

の非常に大きな特徴です，

あるいは畑を水田に復元するときに，非常にト

そのときに，５つの要因をとりあげて畑転換難

私，北海道に来て約20年になりますけれども，ラブルをおこすのです．このタイプの水田は，易度の分級をしました．それは，①水利的立地

北海道では，こういうはっきりした集積層をも

空知の石狩川流域の段丘地帯にありますが，そ条件としての地下水位，②土壌の透水性，③土っている水田土壌をまだ見たことがないのです．

こは，もともとは畑作物をつくっていた．畑作

壌の粒径組成と有機物含量，さらに④転換した

そういう意味では，本州の人々がえがいている物をつくっていた時代というのは，表層約20場合の作土化可能層厚，および⑤作土化層の礫水田土壌とはかなり違っています，ただ，ついcｍほどの黒っぽい腐植層で作物をつくってい含量．この５つを考慮したわけです．ですから去年ですか，中国の人を案内して深川に行きまたわけです．それを基盤整備で水田にしたわけ

これは，いずれにしても排水性と砕土性の問題

したら，石狩川の新しい砂質の氾濫原を拓いたですが，台地でも比較的平坦なところは，高低が転換の難易性を大きく支配するものと考えら

水田で，作土の下に鉄の集積層があるのを見つ差がそんなにないので，水田になっても黒い表

れます．

に―
水田を畑に転換するときには，いろいろ
転換畑の問題については，私どもも二・

URBAN KUBOTA NO.24｜41

排水の問題は，一番大きい問題ですが，ここで盤沈下が生じてくるんですね．

立場からだけで議論を進めていくと，それならとくに強調したいのは，むしろ，砕土性の問題

音羽

水田にしないで，泥炭地として残しておけといなんです．さきほど音羽さんが，重粘土の水田

泥炭地水田というのは，見ていますと，水田にう話まで飛び出してくるんですね．

を転換したときの問題として出されましたけれ

ももちろんいいし，転換して畑にしてもよく作

近堂

ども，重粘土の場合には，排水も悪いし，砕土物がとれるんですね．現場へ行って聞いてみま

収の上がった北海道の泥炭地の水田，あるいはも悪いので，発芽不良の転換畑を多く見かけますと，やはり最初に新規開田して水田をつくっその周辺の湿田を，札幌農学校時代の原始状態

す．例えば，雨竜の牧岡です．ここはまさに，たときには，不等沈下して非常に問題になった．

に戻すことはもはやできるわけじゃないし，そ重粘土地帯の好例だと思うのです．ここは，もそれが水田にして数10年たち，問題がなくなっ

れはだれも認めるわけじゃないでしょう．ただ，

ともと表土に有機物が余りない重粘土で，いろたら，今度の転換で畑にした．そうしたら，ま排水による地盤沈下がどこまで許容されるかといろな経過があって水田になったのですが，そた沈下の問題が出てきた．その上，用排水路がいうことでしょう．

れが今度，転換して畑になっているわけですが，多少波うったりするという問題も出てきている．

梅田

畑作物の生産は非常に低い．それで，増収対策ですから，長い目で見たときに，泥炭地水田をでいわれている地盤沈下とは違うんですね．地

として砕土率向上をねらった試験に取り組み，畑にするのが本当にいいのかどうかですね．ず

下水をくみ上げ過ぎて地下水位が下がり，そのどの程度の土壌水分のときに一番砕土の効率がっと水田として利用しておいた方がいいのではために地盤沈下が起きるんではないんです．こいいかというようなことも調べたのですが，結ないかという感じもする．泥炭地水田の将来の

この泥炭地では，だれも地下水を使っているわ

局砕土率を高める問題は，性能の高い砕土機をあるべき土地利用というのはどう考えたらいい

けではないから，地下水位をはかったって，何選択する方が近道でした．このときは，アップのかということですね．

も下がってはいないのです．

カットロータリという逆回転のロータリが非常

大垣

近堂に砕土の性能がよかったわけです．

調査圃場は100枚ぐらいですけれども，転換後

ごく表層の沈下ですよね．

こうして砕土を高めた効果として，収量は低い

１年間の地盤沈下の程度を調べた事例がありま

梅田

レベルでの比較ですが，発芽が非常によく，中す．それは，岩見沢の圃場の例で，ほとんどのように，実際にそこに住んでいる人が被害と感間段階ですが好結果を得ています．いずれにし圃場で一冬に６cｍぐらいの沈下をしていまし

じるかどうかという点になりますと，そこまでても，畑転換の成否は，排水と砕土の問題ではた．ただし，なかには逆に浮上している圃場も痛切に感じている人はいないのですね．その人ないかと思っています．

あり，その辺の内容と原因を調べなければならたちにとってみたら，全体的に下がっているか

音羽

ないと思っているんです．

ら，余り問題じゃない．むしろ構造物の不等沈土地利用が変わる場合には，問題なのは排水よ

それから，もう一つ泥炭地の圃場整備では，整下の方が被害に感じる．この問題がむずかしい

りも，むしろ作土の砕土性ではないかなという備した後に不等沈下が生ずる可能性が強いもの

んです．

感じを私ももっております．先ほど泥炭土水田ですから，それを防ぐ手段として，排水を充分

それと，泥炭地については，流域という広い立の話がありましたが，泥炭というのもかなりプに行ってから圃場整備工事をすることを推奨し場で見ることがどうしても必要なんです．いま，ラスの面もあるのですね．たとえば美唄 の泥炭て，その試験をやってみましたが，そのときに石狩川水系の泥炭地というのは，その大部分が地の周辺には，下層に泥炭があって，上に沖積どの部分が収縮し，沈下しているかを測定板を内水排除の対象地域でしょう．

層が30cｍくらいのっている土がかなり広くあ埋め込んで調べたわけです．そうしますと，や佐久間るのですが，そういう土の場合，下層の泥炭がはり排水による沈下というのは，ほとんどが上

梅田

作土に混じってきますと，砕土性はかなりよく部の泥炭層の圧縮によっておきている．そういでいうと，明治，大正の時代は，まわりの斜面

たります．

うデータが得られました．

のところに水を流して使っていた．その次は，同じ沖積の粘土でも，非常に新しい，有機物を近堂

水田の夏場の灌漑水というのは，いって上流側に頭首工をつくって川から水をとった．

ほとんど含まないような沖積の粘土と，少し古みれば，大きなダムですよね．その水を抜いてそれが，戦後，昭和30年ごろからは，ポンプがくて，そこに泥炭が混じったのかどうかはともしまって，しかも畑作なり蔬菜に対応するだけ急激に発達してきて，川にポンプを入れて水をかく，有機物を含む粘土とでは，ずいぶん性質

土地の水を下げていくわけですから，どうしてどんどんくみ上げて使うようになる．ついでにが違いますね．それで，転換などするときには，も脱水，収縮，不等沈下，地盤沈下が起きます

ポンプで，水を川へ出してしまうというやり方

作土の性質というのは最重視しなければいけなね．ただそれが，そこに住んでいる人たちにとをしてきたわけです．

いのではないかというように，最近では強く感って許容できる程度のものであればいいけれどですから，水田のうちは，まだ何とか調整できじているのです．

も，他の施設や居住者に対しても問題をおこす

るんですけれども，畑地にしたときは問題なん梅田

いまプラスの話が出ましたから，今度はのであれば，土地保全上からも，泥炭地水田はです，洪水になったときに，水田であれば冠水

あえてマイナスの面を出しますと，泥炭地に客やはり，水田のままにするのが合理的ではない

しても問題が少ないのに，畑地であれば地面よ

土して，今まで水田にしていたところを畑にすかと思います．

りも上へ水が上がったらみんなやられてしまう．

る．そうしますと，石狩平野などの例では，地梅田

その辺のことを考えると，水田にしておくほか

全く大垣さんのおっしゃったとおりで，び ばい

それはそのとおり，言うのを忘れました．

さきほどお話のでた沈下の問題ですが，全くお説のとおりなんです．ただ，そのしかし，せっかく開発して，これだけ反この地盤沈下というのは，いわゆる府県

いまの大垣さんのお話にあったように，
ええ．それで，いま近堂さんが言われた

そうですね．
それも考えないといけない．石狩川流域

URBAN KUBOTA NO.24｜42

おう むはないんですね．

がちですが，いずれにしても畑に転換した場合して，雄 武 圃場（新墾の草地）の例があります．

編集

一時的に畑にした方が，水田としても良には，土壌の種類によって長短はありますが，その結果は図３･５のようで，当然，機種や土壌

くなるというケースはないんでしょうか．それ

熟畑になるまでにはある期間かかります．です

条件（構造，水分など），あるいは地表の被覆物と，水田を畑にした場合は，どのくらいの期間

から，田畑転換ということで短期間で転換を行などによって砕土性が違ってきます．砕土性がで良い畑になるのですか．

なうと，畑転換当初の苦労をくり返すことにな良いといわれる重ロータリ３回掛でも，重粘土，大垣

り，実際的でたいという感じがしますね．

とくに湿性で構造の発達の悪い疑似グライ土で換を行って乾燥履歴を与えた方がいいという水佐久間はそれほど芳しい結果が得られていないのです．

田はあります．例えばグライ土がそうですし，

少し泥炭の方に寄ったグライ土など，そうした

まして水田や転換畑の場合には，重粘土でした

また，多腐植強還元田といわれている水田もそところでは，かなり粘質であっても，畑にしてら良好な砕土性を得るのはむずかしいように思れに該当します．これは，腐植が多いためもあいけるところが相当あると思います．重粘土のわれます．

って強還元の悪影響が出やすく，燐酸も不足し場合でも，うまく砕土ができる機械が十分に準やすい水田で，畑転換と燐酸質資材の補給で改備できれば，有機物の施用方法の面も加え，検良を図るのがよいようです．このように，水田討してみなければならない課題だろうと思いま

作の立場から見ると，一時転換畑にするのが非すね．

常にいいという場合もあります．しかし，畑作

松山の側からいいますと，水田を畑にするというこきりと設定されますと，われわれも動きやすい．

とになりますと，非常な困難を伴う土壌が多い

ただ砕土は，ある程度土が乾いている方がいい．

のです．

そうすると，ある時期に，たとえば二軸ロータ

以前，水田転作が始まった当時，畑地化に要す

リとか，アップカットロータリとかいろいろなる期問を土壌別に示す表がつくられたことがあものが組み合わさって，場合によりますと部分ります．表３･１は，それを最近の土壌名のもと耕起，あるいは不耕起のシードベツドのところにつくり直したものですが，この表で最も長いだけを耕起していく，あとで環境を改善していというのはだいたい６年以上，最も短いので１くというような，耕法自体でカバーしていくこ〜２年です．表にみるように，細粒質のグライともできるのですけれども，ただ，需要がいま

台地土，つまり典型的な重粘土は畑地化には最のところないということで……．(笑)

も長い期間を必要とします．

大垣

高過ぎるんじゃないですか．(笑)

また，一般に転換初年目の畑作物は低収になり

斉藤

私どもで重粘土の砕土性を調べたものと

水田作の側からいいますと，一時，畑転

灰色低地土や，褐色低地土，あるいは

いまおっしゃられたように，課題がはっ

表3･1−水田土壌の土壌群別，分布面積と畑地化に要する期間

図3･5−雄武圃場の土塊分析結果

URBAN KUBOTA NO.24｜43

④畑・草地化と土地・土壌の改良
４―１
編集

火山灰地の改良にも，根釧地域にも，排水不良の湿性の火山灰が広くなり，大馬力のトラクタをはじめ，作物

土壌地帯があるのです．その中には，黒ボクのに対応するいろいろな付属の農業機械を導入し下層が粘土質の疑似グライやグライ土壌になっていますので，酪農と同じように，大変な負債

畑地化する際の改良の経過や問題点に移ている場合も多い．こういうところは，中小河を抱えています．その上に，土地改良・土壌改

りたいと思います．最初に火山灰地について近川の治水事業に伴う排水改良が進まないことに良の負担も大きいというような状態です．ただ，堂先生から……．

は畑地化できません．それで，治水事業の後を生産力は大変に上がっております．なお，十勝近堂

北海道の開拓，特に農地開拓の特徴は，追いかけるようにして，湿地の火山灰土壌地帯

平野の芽室町付近の航空写真 (編注:52ｐに収載)

一つは，大規模な畑作経営を目指したと思いまの開畑開墾が進んだわけで，これはいまなお続をご覧いただくと，乾燥地と湿地の分布の様子

す．特に札幌農学校時代のお雇いの外人先生方

いております．このように同じ火山灰地帯でも，や，農家の経営規模などもよくわかると思いまが推奨しましたのは，水田は手控えて，欧米の乾燥地と，湿地とでは，土地改良・土壌改良にす．

大農の経営をモデルとして，寒冷地に強い新し大きな違いがあります．

編集

い畑作物を導入するということでした．

それともう一つ，これは赤沢さんにお話ししてないのですか．

しかし当初は，沖積地帯の褐色低地土，灰色低

もらう方がよいのですが，本州の，たとえば関赤沢

地土，そういうところに入植した開拓者の多く

東平野の火山灰土壌に比べて，北海道の火山灰火山灰地で農業利用をされているところは，そが小規模な畑作をしていたわけです．十勝平野

地帯には，大変新しい軽石・火山灰を母材にしれほど多くありません．いま近堂さんからお話という台地平野でも，当初は，本州から入ったた土壌地帯が多いのです．私どもは，それを粗がありましたように，粗粒火山灰というのは，開拓者が，沖積地帯で畑あるいは水田をつくっ

粒火山灰土といっていますが，これは，1000年

表層に腐植層がほとんどなく，有機物が非常にたわけですが，その後間もなく，高台の火山灰

未満の軽石質の材料が主体になっていて，軽石少ないのですが，なかには，火山灰層が何層か地帯に入っていった，北海道の南半分の多くは，が多く，有機物が大変に少なく，土壌化も余り重なっているその中間に，昔の表土であった時

その広大な台地の上を火山灰が厚くカバーして進んでいないのが特徴です．通気性はよく，水代の腐植層を挟んでいるものがあるんです．こおりますが，この火山灰土壌は，泥炭土や重粘はけはいいのですが，有機物・粘土が少ないのれを埋没腐植層といっておりますが，このよう土に比べて，非常に開墾がしやすいという特徴

で，養分が欠乏する．そのために畑として使うに，表面は有機物が少なくとも，下層にこの埋があります．人力にしろ，畜力の開墾にしろ，には生産力が上がらない．こういう粗粒火山灰

没腐植層をもっているところが，現在，農業的あるいは現在のトラクタ中心の開墾にしろ，こ地帯というのが，火山山麓に広範に分布していに利用されているわけです．

の土壌は，軽く，砕土性はもちろん，物理性もて，そこはほとんど未利用地として残っていま

ただ，その場合もいろいろあって，埋没腐植層

かなりよいものですから，開墾しやすい，ですす．たとえば，札幌付近でも千歳空港付近がそが浅く出てくるところと，深く出てくるところ

から火山灰地帯でも，乾燥地―特に排水のいうですし，勇払原野というのも，粗粒火山灰がとがあって，深く出てくるところでは，これは，い黒ボクの土壌，あるいは褐色の火山灰土壌と非常に広範に分布しているので，農業利用が困

集約的な農業はできません．大体50〜60cm以いわれている地帯が，どんどん畑地化されてい難で未利用地として残っているわけです．

内に腐植層が出てくるようなところであれば，きました．

それと，気候条件が非常に劣悪であったために，下の腐植層を表に出すような形で土層改良をし

ただし，生産力は沖積土地帯に比べて格段に悪戦後まで未利用地が多く残っていたのが，根釧ます．昔，根釧地域で最初にやられたといわれい．この土壌は，当初から，燐酸質肥料を多量

原野の火山灰地帯です．戦前，戦中は，根釧原ている混層耕というような方法を発端として，に施用しないと，麦も，バレイショも，ビート

野の火山灰地帯の開発が全くできず，中国東北

いろいろな耕し方がなされてきており，またそ（北海道独特の甜菜，サトウダイコン）もとれ部（旧満州）に移住したことがあるぐらいです．

のためにいろいろの機械が使われています．

ない．特に十勝平野は豆の主産地になりました

この地域の畑地化あるいは草地化は，戦後にな

４―２

けれども，燐酸質肥料を用いないと，豆もとれって急速に進んだのです．

編集

ない．こうして，過燐酸石灰単用でかなり生産

ちなみに，北海道の畑作地帯では，特に十勝平れているんですか．

を上げるところまできたんですが，しかしその野などの純畑作農家の経営規模は，現在，20ha

近堂

後は，土壌有機物がどんどん分解する，窒素やのラインを超えています．また，根釧とか天北渠は歴史が非常に古く，いまも土管暗渠のとこ

カリが欠乏する，あるいは土壌侵食で有機物のなどの草地酪農地帯の農家の経営規模は，現在，ろがあります．最近は，高分子材料を使った新多い作土が流亡するなどということがおこり，

3 0 〜 4 0 h a 以上です．標準的な草地酪農の農家

しいパイプ暗渠が進められております．また，生産力が落ちる段階に入ってきました．それで，は，大体5 0 〜 6 0 h a をもたなければ経営ができ排水機能をより高めるため，暗渠の間隔（ピッ

粗粒火山灰地というのは全く利用されて全くということではありませんが，粗粒排水をめぐって圃場内の排水改良はどういう方法で行わ
圃場内排水は，暗渠排水が中心です．暗火山灰地帯は，土壌診断（分析）と土壌改良が，ないといわれております．そのぐらい経営面積チ）がだんだん狭くなっていく傾向にあります．

いまだに大きな問題になっているわけです．

が大きいこと，ほとんどが専業農家であること，さらに場合によっては，埋設の深さを，60ｃｍ

このように火山灰地帯でも，乾燥地帯は，非常また一連の大きな機械化が行われているために，とか50ｃ ｍ ぐらいに上げた補助的な，ピッチのに開墾もしやすいし，排水改良もほとんど要ら

水田農家に比べて大変な資本装備が要ることな

短いパイプ排水をあとからやっているところもないのですが，同じ黒ボク土壌地帯でも，十勝

どが北海道酪農の特徴です．畑作農家も，面積あります．

URBAN KUBOTA NO.24｜44

土壌が粘土質で物理性の悪いところでは，夏場菜，バレイショなどの根菜類は水のつきにくい

コポコと残っちゃったという感じもありますね．

の雨による地表水をより速やかに排除して，畑ところへ作付するし，排水が悪くてそういうも

近堂

作物の根のあたりの通気性もよくするために，のがうまく育たないところは，牧草などが多くですが，排水問題を季節的に見ますと，次のよ

サブソイラー―昔の言葉では，心土耕ともいなる傾向があると思いますね．ただ，原野の中

うなことがあるんです．春早く，作付けをしなっておりますが―をかけたりします．バレイ

央部にいきますと，牧草の面積そのものがいまければならない圃場では，まず，融雪を促進しショなどの根菜類では，培土のときには意識的は少なくなっているので，そういうところで畑なければならない．そうでないと，機械が入らに高植えになるようなこともしております．実

作物の湿害というのがときどき問題になっていないから，春耕を進められない．この融雪促進

際には，それでもなかなか水が引かなくて，気ると思うのです．

剤としては，黒ボク土が一番いいそうですが，候の悪い年には，機械も入らないし，作物も湿大垣

さきほど近堂さんの言われた道路工事にほかにも，フライアッシュのようなものがいろ

害を起こすというような面積がまだかなり残っよる新しい排水不良地ですが（笑），そういう例

いろ市販されております．実際にスノーモービております．

は結構あるようで，いま，十勝農試では，そのルで融雪促進剤を散布している圃場は，かなりそれから，最近では，農道が舗装され，道路がようなところなどを対象として縦暗渠と称するあります．

よくなったのですが，道路の側溝が整備されな排水工法を試験し始めています．窪地に縦暗渠

それからまた，土壌が冬に凍結していて，春にいために，肝心の舗装道路がダムのような状態を入れて，水をずっと下の透水のよい層まで抜なって雪が溶けても，土の中にこの凍結層が残になってしまい，これが逆に圃場からの排水をいてしまおうということなんですが．

っていて，これがコンクリート状に凍っていて遮断してしまうケースが生じており，非常に困佐久間

逆にわいて出てこないですか．（笑）

水を通さないから，水が引かない．そういう問っているという状態が見受けられます．

大垣

それが問題で，周辺から水が集まってき題があるんです．それでいま，この水を排除す

松山

いまの佐久間さんのお話に関連すること十勝あたりで湛水する圃場の場合，私なたら，下へ抜け切れないでわいてくる可能性もるためにボーリングをして，十勝平野では砂礫

どのところに入ってくる話では，作目は牧草，あるので，やはりどこかで明渠につながなけれ層まで，根室原野では下の軽石層まで，水を落飼料畑が多いんですが，そこのところは，農家ばならないという意見もでています．その辺のとしていくということを，試験的にやっておりが経営の中で選択しているとみていいですか．

ことも，これからの調査によってはっきりしてます．ただこれは，先ほどのお話のように，水近堂

甜菜などの根菜類とかトウモロコシは，くると思います．

が噴き出してくる心配もあるわけで，その辺のわりあい乾燥地の方に作付けする傾向にありま佐久間ことも含めて試験場や大学でテストしている段

す．牧草地は，土地の乾湿を選ばないので，湿成因的にちょっと特殊な状況のところにゲリラ階です．このように春には，融雪水の速やかな地帯にも作付けしています．湿地帯は，やはり的に排水不良の場所が出てくる．十勝の排水が排水という問題があります．

小河川の周辺や，台地の中では窪地の状態のといまもって十分でないといわれるのは，結局，５月，６月になると，今度は干ばつ気味で，表ころ，それから，扇状地とか段丘地の末端部分

比較的排水のいいところと，ちょっと排水の悪土が風によって吹き飛ばされ，風害が起きるぐ

で，表流水なり伏流水がよるようなところに多いところがモザイク状にあって，地域全体の排らいです．それでこの時期には，畑地潅漑が問く，こういうところは，なかなか水が引きませ

水計画とうまくかみ合わなかったところに問題

題になります．それから，夏から収穫期にかけん．また，そういうところの土壌は，下層にかがあるんですね．泥炭地とか重粘土の湿性の地ては，不連続的にかなりの雨が降ります．それなり細粒の粘土層をもっている場合が多いんで帯ですと，とにかく地域全体の排水をしなけれで夏以降はこの過剰の水を排除しなければならす．そういう地形条件と表層地質のために水がば話が始まらないんですが，十勝の場合は，こない．季節的に見ると以上のようなことがありたまるわけです．

れとは大分違うんです．十勝の湿性のところと

ます．

斉藤

いうのは，火山灰地としては特殊な条件にあっ４―３ではないんですか．

て，その下には，地下水的に非常に流域面積の編集

松山

いや，牧草地が湛水したというのは，私

大きい透水性の層がある．その透水層に融雪水様に起こるのですか．

のところによく入ってくるんだけれども，バレなどがかなり遅れて到着するから，春耕の時期

長沢

イショ畑が湛水したという話は，余り入ってこになっても，なかなか乾いてくれない．しかも，

りますが，最も大きいものは地表面の温度です．

ないんだけど．

畑が大きいものですから，同じ畑の中が，乾い

地表面の温度というのは，地表面の諸条件，つ斉藤

たところと，湿ったところに分かれてしまう．

まり植生や積雪の深さ，日射，風速などに影響

ただ牧草地は，白糠 丘陵より海寄りの方と，山そのために全体の作業が進まない．そういう状されるので，われわれが一般にデータをとる気の周辺で普通の畑作ができないところが主じゃ

況のために，十勝の火山灰地の畑地帯の排水は，温からだけでは知り得ないものがあります．

ないかと思うのですけど．

いまも問題になっていると思うのですね．

気温と地表面温度とをギャップさせるもののう音羽梅田

排水は，土壌だけにこだわらないで，地ち，一番大きいのは積雪で，これが断熱材の役

十勝の牧草の場合は，気候条件によるの

いや，それは牧草地以外にもありますよ．
しらぬか

佐久間

そうですね．

十勝の場合，複合扇状地というような，土壌の凍結・融解と土壌侵食
土壌の凍結というのは，どの地域でも一地盤の凍結にかかわる要因はいろいろあ

牧草は周辺部に多いんでしょうけれど形的なものも含めて考えないと，十勝の場合に目をして，温度差を広げるのです．そして，積も，牧草，畑作の両方が入り込んでいるところは非常にいじりやすかったから，計画的にやり雪がある深さに達すると，凍結の進行を妨げる

では，いま近堂さんがおっしゃったように，甜

過ぎて，画一的になり，排水の悪いところがポようになります．ですから，積雪の分布と地盤

URBAN KUBOTA NO.24｜45

の凍結とは，非常に大きな関連性があります．

地帯でもおこり得ます．また，積雪量の多い地の農場にも小さな川の傍らに，直径１〜２ｍ，いろいろな人が実測しておりますが，それらの域では，地中の凍結深度がそれほど深くないた

高さ50cmぐらいの半径状の黒ボク土の盛り上

結果によれば，北海道では，主に道東・道南のめ，いま述べたようなかたちのエロージョンはがりが密集している場所があり，これは天然記

太平洋側の地域で地盤凍結がみられ，十勝地方

余りおこらず，逆に融雪流出に伴うエロージョ

念物として保存されています（写真４・１）．そを中心として凍結の深さが最も厚くなっておりンの危険性がでてまいります．

の内部構造を調べると図４・１のようになってます．ところが，はからずもそういう地区に火

それから，こういう状態が過ぎ，地中の凍結層

いて，凍上によって黒ボク土が隆起し，下層の山灰土壌を基盤とした畑地が広がっている．火が完全に融解してしまいますと，今度は，かえ

火山灰層が乱されている様子がよくわかります．

山灰土壌は一般に軽しょうで，受食性が高いのって地盤の透水性が改良されるという一面も出

このような凍上は「不等凍上」といっておりまですが，これを基盤とした耕地，特に傾斜農地てきて，エロージョンの危険性は速やかに消滅

すが，この十勝坊主では，黒ボク土の隆起はあるいは最近盛んに行われている改良山成によしてしまいます．

To-c2の堆積後（約3,200年前）に始まり，Ｔa-b

る造成農地において，土壌の凍結・融解に関連

地盤の凍結・融解に関連する問題は，土壌保全(1667年前)が降下する前にほぼ終ったと考えらした土壌侵食の問題がおこっております．

の問題だけではなく，構造物の基盤ともかかわれます．隆起の形が半球上になっているのは，

冬期間，地表付近の凍結土層には氷相のかたちっておりますし，広い分野でいろいろな問題を不等凍上後の黒ボク土の周囲が侵食されて徐々で多くの水を含んでいます．そして，春先にな含んでおりますが，その中でも表土と流亡といにこの形になったためと考えられています．欧って凍結土層が融解するときには，主として上

うのは，非常に大きな問題のように思われます．

米では凍上による半球状地形は，アースハンモ

方から始まっていくので，地表付近は氷相のか編集ック（芝塚）といっています．

たちで集積していた過剰な間隙水で満たされて結するとき隆起するようなことはないんですか．

４―４

います．ところが，その時点ではまだ下の方の

長沢

編集

凍結層はそのまま残っている．凍結層は難透水

き地表面は隆起します．それを凍上といいます．

ですか．

性であるため，表層の過剰間隙水は下に抜けま

この場合，土の中の間隙水はそのままの位置で佐久間

せん．それで，そこが平らなところであれば，凍るのではなく，凍結に伴って下層から凍結層

ことながら，その前にお断りしておくことがあ

先ほどのお話に出ましたように水がたまって，へと水分が移動して氷の層を形成します．そのります．泥炭土あるいは火山性土については，

なかなか引かないということになります．

ために実際には大きな凍上がおこるのです．ま

昔からちゃんとした定義がありますが，この重ところが，そこが傾斜地であれば，その水は当た，こうして水分が移動すると，当然，初期の粘土には，定義があるような，ないような，非然，傾斜に沿って流れ出します．そうした際に，土壌構造は変化しますが，いったん構造が変化

常にあいまいなところがあるんです．さきほど

たまたま降雨や融雪水が重なれば，この水と一してしまうと，融解によっても元どおりの状態の北川さんのお話しにありましたように，重粘緒になってそこの表土を流し去ってしまう．こに戻ることはないようです．

土の典型的な土壌というのは，これははっきり

うして，凍結・融解に伴うエロージョン（土壌近堂

地盤凍結のおこる十勝，根釧地方などでとしているのですけれども，では，重粘土であ侵食）が発生します．このように，このエローは，凍上現象がよくみられます．また，この地るものとそうでないものをどこで分けるのかと

ジョンというのは，凍結層が地中に残っている

方の低湿地には，凍上によって凹凸の微地形がなると，これが実はよくわからない．この問題

間に，主として傾斜地でおこります．ですから，

つくられているところがあり，これを十勝坊主

はそう簡単に決着のつく話ではないので，ここ

これは，以上のような条件さえあれば，重粘土とか凍結坊主などといっております．畜産大学

では，重粘土の代表的なものについての話にな

写真4･1−帯広畜産大学農場内の十勝坊主

水は氷るとき体積は増えますが，土が凍条件にもよりますが，地盤が凍結すると

重粘土の改良重粘土の畑地は，どのように改良したん
重粘土については，改良の問題もさる

図4･1−十勝坊主の断面と火山灰層の年代

URBAN KUBOTA NO.24｜46

ります．

そして，戦後の開拓の時期になりますと，このだから粗い土を入れてやったらいいじゃないか．

事業がさらに大規模に進められた．ところがそ泥炭地の場合と同じように客土をしたらどうだ，

年に池田さんという人が書いた，紋別の小 向 にうなってくると，重粘土のもう一つの悪い側面

ただし，細かすぎて困るんだから，これは砂みおける排水の試験の説明をした文章の冒頭に出が受き彫りになってくるんです．それは，このたいな粗いものを客土してやる以外にないだろてくるものです．これは,その重粘土ではなくて，土が，非常にかたくなりやすいということなん

うということになった．こうして，砂客土とい

重粘地といっておりますが，その重粘地というです．排水が進むと，土層が全体としてじわじう改良方法が，農家の資力，機械力が増えるにのは，まず堅密な土地である，次に粘性の強い

わと乾いてくる．乾いてくると，あるところか

従って，新たに加わってきた．ただ，砂客土に土地である,そしてさらに堅密でかつ粘性が強ら非常にかたくなってしまい，先ほどの転換畑

ついては，いまでも技術屋仲間でいろいろ意見

い土地である，としてあります．私は，それをの話にありましたように，かなりいい機械でも，の食い違いがあって，同じ重粘土でも，砂客土

いつも引用させていただいているんですが，重うまいぐあいに砕けないという問題が出てきたが非常によく効いてくれるところと，効いてく

粘土というのは，粘り気が強くて，場合によっんです．それで次には，このかたいやつをどうれないところがあることが指摘されています．

ては，かなりかたくなるような土の総称である

するかということになった．このとき農家の人

こうして漸く，重粘土の物理的な状態を，あると考えたらいいかと思うのです．こういう性質

たちが一般にやったのは，先ほど火山灰土壌の程度までコントロールできる段階になってきたの土ですから，先ほどの転換畑の話にありましところでも出てきたのですが，心土耕なんです．

のですが，大変皮肉なことに，今度は道北地帯

たように，いろいろと問題が出てきます．

それからまた，比較的大きな畜力用のプラウででは，肝心の普通畑の地帯が少なくなってきて，

しかし，北海道の重粘土地帯というのは，水田

なるべく深く耕すというようなことをやった．

草地に変わっていっているのです．ですから，地帯の中では比較的ウエートが低く，稲の耕境

しかし，それではどうしても不十分なので，昭一生懸命にやったわりには，仕事の効果が目にの外，北海道の北の地域に主として分布してい

和27年ごろには，心土破砕ということが非常に見えてこないという―そういう感じをもってます．ですから重粘土は，初めから畑作の方で強調されました．

おります．

問題になってきたのです．重粘土の改良の始ま心土破砕というのは，要するに，重粘土の下層

こうして道北地帯では，いま改良した重粘土地

りは，これは，北海道でのほかの土地改良と同部分の非常にかたくなった土を機械によって壊域に牧草地が入ってきているんですが，牧草地

じように，冷害対策事業です．重粘地は，粘性していくというのです．これには，心土耕用のになりますと，畑地とは違った別の問題が生じが強くてすぐ排水不良になりやすいので，とに

心 土 犁 という機械をさらに大きくしたものを引てきます．それは，水が足りないということな

かくまず排水をやらなければならないというこっ張っていって，大体深さにして40〜70cmぐんです．普通，土壌というのは，かたくなるととが一致した意見としてあって，それで冷害対

らいのところの土層を機械的に壊していくとい

有効成分が少なくなってしまうのですが，草は，策事業の一環として排水改良が行われた．これう方法がとられました．こうした研究が，昭和どちらかといえば水をたくさん必要とします

は，役所でも，農家レベルでも，かなり精力的

30年代から40年代前半ぐらいにかけてかなり進（これもいろいろ違った意見が出てきておりまにやられました．

んできたわけです．心土破砕は,単に下層の土す）．それと，牧草は５月の末から６月にかけ

いま，道北と申しましたけれども，重粘土の典を壊すだけではなくて，土層全体をやわらかくてが，一番大きく生育する時期なんですが，こ型的なものは，最初の北川さんのお話にありましていくという効果も期待されておりましたが，の時期というのは，北海道はわりと日射が多くしたように，オホーツク海沿岸の北の方の台地

いずれにしても，暗渠排水と心土破砕の組み合て，乾燥しやすいのです．その乾燥しやすい時

地帯に，比較的広い面積で分布しているわけで，わせによる重粘土の改良方法というものが，大期と，牧草が水が欲しがる時期とがぶつかる．

この地域の重粘土の改良は，暗渠排水で始まっ体形を成してきた．

しかも，排水改良して水はけがよくなっていまています．もちろん，その前にも農家レベルでしかし，暗渠排水にしても，心土破砕にしても，すから，一部の重粘土地帯では，特定の時期にのいろいろな改良が行われていたでしょうが，

これらは，どちらかといえば，土の下の方のこ

水が不足するという問題が生じているのです．

大きな事業としては,この暗渠排水が土地改良とで，文字どおりの基盤整備であるわけです．

北海道の畑地灌漑というのは，いろいろむずか

・土壌改良の柱になったわけです．

では，作土の方はどうかというと，これがまたしい問題が多いのですが，水そのものが制限因

これは重粘土の本質にかかわっていることです

余りよろしくない．といいますのは，排水のよ子になって作物の乾物生産に影響を与えてしまが，この土は，細かい粒子が多く，透水性が非くない粘土質の土壌というのは，有機物がなかうという比較的まれなケースが，この重粘土地

常に低い．透水性が低いから，暗渠の間隔を狭

なか深くまで入っていかないので，作土が浅く帯で出てきているわけです．これについては，

くしないと効いてくれない．そうなると，掘削なりやすい．しかも，その作土が粘土質の土壌

ある程度の水を与えてやる方法を何か考えざるにしても，材料費にしても，単位面積当たりにで，雨が降るとすぐグチャグチャになる，水抜を得ない状況にきていると思います．

して非常にお金がかかる．ですから，農家レベ

けが悪いということで，これを何とか改良でき

４-５

ササのルートマットと表土ルで単独に施行するには，余りにも負担が大きないかということになった．

編集

新しく畑地を造成する場合には，やはり過ぎる．それで公的支援がどうしても必要にな

実はこの問題の研究も早くから始まっているの砕土の問題が大きいんですか．

るわけで，こうして暗渠排水が官民一致して懸ですが，それはともかく，これは考えてみれば，

斉藤

命に進められました．

非常に単純明快な話で，土が細かすぎて困るんる障害物処理の段階で，表土をいかに保存する

重粘土を最初に定義的に述べているのは，1944
こ むかい

しん ど

り

造成の問題では，播種床造成の前提とな

URBAN KUBOTA NO.24｜47

図４･２の注：１）＝沼田（1961，1969）のススキ―ネ
ザサ型を，ススキ―ネザサ型とススキ―アズマネザサ
型に分けて記載．※＝加筆した草地型．ワラビ型はＡ
・Ｂ・Ｃ帯の採草地・放牧地に共通して分布し，一年草型も各帯の放牧地の強攪乱化に発達をみる．

図４･３-の注＝北海道ササ分布図概説（林試北海道支場，
1983）によると，北海道にはクマザサ節に分類される
ササは，クマイザサ，チマキザサなど６種が分布している．同分布図には，これらはクマイザサとしてまとめて図示されている．

かということが一番大きいと思うのです．北海の地下茎は，その半分が活力をもっています．

赤沢

シュレッダでしょうね．

道の場合は，どこでもそうですけれども，造成

このように地下茎は，根と共に，それほど深い斉藤

しかし，一般の造成には，能率が悪くて対象地の下草の植生は図4・2にみるように全部

ところでなく，Ａ 1 層に相当するような部分をだめなんですね．だから，ササ地帯の一番いいササと見ていいと思うのですが，このササとい中心にして密にはりめぐされており，表土を造成法というのは，いまのところないんじゃな

うのは，ルートマットが非常に発達しています．

がっちりと保護しているのです．

いかと思うのですね．

ササの分布と生活型を申しあげますと，北海道ですから，ササを処理しようとすると，ルート

編集には，次の４種が分布しているといわれます．

マットと共に表土がもっていかれてしまう．障

うというようなことは……．

①スズタケ（太平洋側に分布）

害物処理の段階での表土移動ということになる斉藤②クマイザサ（もっとも普通に分布）と，樹木の存在はいわば点ですが，ササは面的あれば，表土移動の量は大体同じと見ていいと③チシマザサ，別名ネマガリダケ（積雪の多い

なひろがりをもっている．そのためにササの存

思います．

地方や山岳地帯に分布）在というのが非常に大きく影響する．しかし，

佐久間④ミヤコザサ（積雪の少ない太平洋側に多い）

表土がもっていかれるのは，樹木を抜排根する斉藤

ササは，地下茎とともに数10年にわたり無性繁からだという解釈がいまだにされている．私は，の問題というのは非常に大きな問題だと思うの

殖を続けますが，その地下茎の深さは，図4・3

ササが一番大きな原因であるから，このササにですが，余り注目している人がいない．むしろ，のように種類によって特徴があります．チシマ

ひっついた土をいかにして造成地に戻すかとい

林業関係の人の方が関心をもっているんではな

ザサは10cm，ミヤコザサが15〜20cm，クマイ

うことを考えるべきだと言っているんです．

いでしょうか．

ザサとスズダケはその中間の深さです．

編集

佐久間

ミヤコザサとクマイザサは,最大積雪深50cmをというわけにはいかないですか．

をどのように処理したらいいかということが問境としてその分布域を異にし，クマイザサは積斉藤

ササの場合は，地上部を抜くためには，題になっているんですが，丘陵地帯でやってい雪のより多い方，ミヤコザサが積雪深50cmより根をとらなければだめなんですが，その根につるケースを見ますと，はいだ方がいいと言って少ない地域に分布しています．これは，ミヤコ

いた表土をそこに戻すというやり方だと，能率いますね．これは，その後の生育までみて言っザサは地上芽をもたず，冬芽は地下で保護されがすごく悪くなるし，仕上がりも余りきれいにているわけではないから，その後どうなっているので，積雪の少ない地方でも差し支えないならない．そのほか，ササやその地下茎が圃場

くのかわからないのですが，林木の発芽，初期ということのようです．ですから,北海道では火山に残っていると，あとの営農作業に支障をきた

生育の段階だけについていえば，表層の腐植質灰地帯にミヤコザサが多いのですが，これは土すというようなこともあるでしょう．とにかく，の部分が残ってくれればいいんだけれども，落壌条件とは関係がなく，さきほどの話にもあり造成と能率と精度を，ともによくしようという葉をかぶったまま残ってくれたんでは，かえっましたように，この地帯がたまたま積雪が少なのはなかなか困難なようです．簡易造成でしたてよくないといっている．

いという事情によっているのでしょう．

ら，赤沢さんのやられましたシュレッダか，あそれで，林野の方では，実際にはルートマット

地下茎の長さを測った例によると， １ ㎡ あた

るいはクリアリングブレードもいいんだけれどをはいじゃって，Ｂ層の亜角塊状のものを表面りチシマザサが８〜９ｍ，クマイザサで11ｍ，も……．

に出してしまうという形になっている．そうい

ミヤコザサでは，何と25〜30ｍもあり，これら

松山

うのを見ていると，表土というものを非常に重

図4･2−わが国の草地植生帯と主要草地型の分布図<沼田，1961,1969；伊藤一部加筆（欄外注）>

根が枯死してから，それをもう一度戻す

ササだったらシュレッダだね．

図4･3−４種のササの生活型模式図<薄井，1961>(欄外注)

造成での表土移動の量が土壌によって違重粘土でも火山灰地でも，普通の施工で余り違わないですね．
だから，北海道の造成にとっては，ササ

林野では，造成するときに下草のササ要視しているわれわれ土壌屋は，どうも歯切れが悪くなるんですね．
音羽

いや，その場合は，材木と農地の作物との違いで，材木の場合，決定的なものは下層土の物理性ですから．作物の場合は，極端にいうと，表層に施肥した養分をどうするかという問題ですからね．材木の場合には，仮に表土をとっちゃっても，木の根が深く入って水を吸えればいいわけだから．
佐久間

結局，水なんですね．表層の腐植層を残すと，発芽段階での水の供給がうまくいかな
いケースが多くなる．その辺のところが，材木の場合は非常に問題になる．それと，材木の場
合は，かなり長い時間をかけて根を張らしてい
く．農地の場合には，熟畑化するまでに長い時間がかかるのは大変な負担になってしまいます

URBAN KUBOTA NO.24｜48

からね．

て利用する道は，すでに開きかけていると思うをよく考えに入れて，対象地を選ばなければな

音羽

それともう一つは，林地でそういう作業のです．根っこの処理の問題と，腐植土をどのらない．土地改良というと，これは，国がやっをしても構わない理由は，対象にしているのはようにして圃場の中に残すかという問題になりてくれるという背景もあるんでしょうが，その主に斜面で，排水のいいところですね．ところますね．

辺のことがちょっと欠けているという感じがす

が農牧適地は，どちらかというとやや平らなと斉藤るわけです．

ころで，それだけ湿性のところも多いだろう．

的に見るか長期的に見るかによってずいぶん違

改良山成では，大きな切り土，盛り土によって，いずれにしても，林地と農地とでは，条件がいうと思うのですよ．造成段階では高くつくとし

かなり大規模な地形改変をやって農地を造成しろいろと違うのだから，林業の人がササをはいても，長期的に見たら，表土が残っている場合ます．ところが，下層から非常に酸性の強い硫でもいいと言っても，農地の方が別にそれに引の方が，その後の収量がかなり高く推移します

酸塩を含む土が出てくるケースがあります．そ張られることはないので，やはり斉藤さんは声から，農家自体の経済性は非常にいいと思うののために，お金のかかる改良山成工にますますを大にして，農地の場合はこうであると言うべです．

お金がかかる状況が出てきてしまう．そうしたきだと思いますね．

松山だから，それは非常に重要なことなんで問題があるわけですね．この酸性硫酸塩土壌と松山

私も音羽さんと同じように，斉藤さんにすね．専門外の私が，短絡的に言うとちょっというのは，何も北海道だけの問題ではなく，比声援を送りたいと思うんだけどね．ただ，機械

まずいかもしれませんが，要するに，土壌改良

較的若い第三紀層から第四紀層の海成層が地表の方からいうと，私が８年間北海道を離れていというのは，有機物資源を土に返してやることに露出しているところでは，そこを新しく農地

るうちに，たくさんのレポートを送ってもらいでしょう．いま現実にそこにはえている，その造成するときにはどこでも問題になると思いまました．バンブーハーベスタから始まって，赤場所で自然が長い間かかってつくりあげてきたす．北海道では，道南のある地区でパイライト

沢さんのシュレッダの集大成もあるし，その機有機物を取り出してしまって，その後で化学肥をかなり含んでいる地層が露出し，造成した圃械を使えばできると書いてあるわけ（笑）．

料をくれてやるというようなことは，本当の土場 の 下 層 部 pＨ が ３ 以 下 に 下 が っ て き た と い

それを使えば，地上部も地下部ももへと返すこ壌改良なのかどうか，私は，しょっちゅう疑問うケースが幾つか報告されています．

とができますね．だから，斉藤さんが言われるに感じているわけです．

それで，これを改良しなければならないわけでのと全くドンピシャリですよ．ただし，技術的

４―６

すが，化学性の改良というのは手数がそれほどには可能だけど，事業としては，そんなまどろ編集

っこしいことじゃどこも引受けないよと，これが，これは丘陵などの複雑な地形を，機械が入らアルカリを混ぜてやればいいという（笑），非は確かにあると思うのですよ（笑）．

れるような農地に造成するわけでしょう．そう

常に単純といえば単純なんですが，これが一番

しかし，いまは材木さえ家畜に食わせようといすると，硫酸塩の問題が出てきませんか．

広く適用できる改良法で，炭酸カルシウムを入っているわけです．特に最近では，ササはバイ

佐久間

酸性硫酸塩土壌の問題は，当然ありまれてやって，酸性になった土を中和してやる．

オマス資源としては非常に注目され，重要な位

す．ただその話に入る前に，いま斉藤さんから

ところが，酸性硫酸塩土壌というのは，もとも置づけをされていますね．本州でわれわれも試出された造成のコストをどうとらえるかというと堆積物，つまり土の中に硫黄がたくさん入っ験をやったんですけれども，すでにササ，ある問題，造成するのにどれくらいお金がかかって，ていて，それが酸化して硫酸塩になり，土を強いはヨシも全部ひっくるめて，いわばコンプリ

その結果，返ってくるものがどれぐらいあるの酸性にするわけです．ですから，ある時点で表ートフィードの実験素材としては，あちこちかかという，そこのところの評価が十分になされ面に出てきた酸性のものを改良しても，硫黄とらそれをどう収集するかという問題になってきていないという点を強調しておきたいのです．

いう予備軍が土の中に幾らでも控えていますかているわけです．そしてもし，こうしたバイオ斉藤さんがおっしゃったのは，造成のときに多ら，それがまた酸化してきて，強酸性の土壌にマスの分散資源の収集体制ができてくるとする

少お金がかかっても，表土保存しておけば，初してしまう．このように，酸化的な条件が続く

ならば，その結果，今度は，家畜の排泄物をそ期から熟畑化していくまでの間に農家が受け取限り，イタチごっこで改良していかなければな

こへどのようにして還元するかということにもる収入はもっと多いのではないか，造成するとらないという厄介なことになります．

なってくるわけです．それでいま，私は，斉藤

きには，その辺のこともあわせて評価しなけれ

酸性硫酸塩土壌は，干拓地では古くからあったさんのお話を非常に期待して聞いていたわけでばならないというご指摘だったと思うのです．

わけですが，日本の場合は，灌漑水によって硫す．ササをはいでしまうのは，大変なことだと

日本の場合，特にそういう傾向があるのかもし

酸塩を洗い流しながら水田をつくっていった．

思いますね．

れませんが，とにかく土地というものの資産的

これが干拓地の改良法の常套手段であったので

近堂

いまは有機物が足りないというので，針な価値が非常に大きくて，そのために投下するすが，それが現在では，減反政策によって水田

葉樹のバークすらバーク堆肥に積んでいますも資本には糸目をつけないというような傾向があをつぶして畑として利用しなければならないとのね．それから，旭川管内だったと思いますけって，それに対して，お金のかかり過ぎではなころが出てきた．それで，またいろいろと問題

れども，最近，農地造成と関連して，チシマザ

いかという批判もかなりあると思うのです．

が出てきています．炭酸カルシウムを入れてやサの堆肥化を民間の会社が進めているようです

そういう意味では，改良山成も非常にお金のかるのはいいんですけれども，これは，硫酸を炭ね．ですから，ササの地上部を有機物資源としかる仕事なので，かけるお金と返ってくる収益

酸カルシウムで中和するわけですから，今度は表土を残すかどうかということは，短期

改良山成工と酸性硫酸塩土壌
先ほど改良山成の話がちょっと出ましたは多くないんですね．酸性のものが出てきたか

URBAN KUBOTA NO.24｜49

石膏の塊ができてきたりするわけで，ともかく

後でいろいろと問題になってくるわけですね．

何かうまい作物がないかということになる．そこれが出てくると，ケミカルなコントロールをいずれにしてもなかなか対応のむずかしい問題

うすると，特用作物が問題になります．粗放的していく上で，いろいろと壁にぶつかることがだと思います．

な畑作経営の片すみで，いわば資本集約型の特多いのです．

４―７

用作物の生産をやって，これを本州の端境期に

斉藤

編集

いま，改良山成の地区が非常に多くなり

蔬菜園芸と人工土壌
ハウスや露地の園芸関係では，基盤整備

売ってもうけたいというのは，畑作農家である

ましたが，硫酸塩土壌が出てくる場合には非常との関連ではどういう問題があるんでしょうか．

限りあたりまえの経営方針ですね．こうして一に問題になります．ですから，そういう層があ大垣

ハウス園芸ということになりますと，基般畑作農家が，園芸土壌管理的な露地野菜を自る場合には，それを農地にするためには膨大な盤整備とは直接的には関係ないと思います．こ分の経営の中へ入れていく．たとえば10haあ費用が要りますので，初めから対象外にするよ

こでは，畑地や草地とは逆に，肥料に使い過ぎる畑のうちの５反歩に，深根性作物，ナガイモ

うな方針でのぞむのが得策と思います．十勝かで，塩基過剰とか燐酸過剰の事例が非常に多くとかゴボウを入れる．

ら西の第三紀層から第四紀層の地層には，硫黄なってきています．その点は，本州でも同じだ

そ し て そ こ の 土 壌 が 30cm以 下 に は 不 良 層 がを含んでいるような地層がかなりありますね．

と思います．現在，作物の種類ごとに施肥標準あるとなったならば，それじゃ，そんなものぶち大垣

改良山成ではありませんが，客土事業のが設定されておりますが，ハウスで１年間に何抜いて１ｍ掘ってしまえと―．こうしてトレ

客土に，この地層の土が混入するおそれもあり作も作付を行うことになると，施肥標準を遵守

ンチャーを使ってジャカジャカ掘っているわけます．これからは，客土材料の方も，この地層していたとしても，年間でトータルすると，結ですね．１ｍ掘っておきますと，80cm伸びたを避ける注意が必要と思います．

局は，多肥による塩類過剰になる傾向がありま

根菜類は，下に10cm水がたまっていても，非近堂

要注意は海成層ですね．

して，その辺も少し見直さなければならなくな

常にいい生育をするのです．逆に，下に1 0 c m

大垣

ええ．その要注意の海成層に出会った場っている現状です．

水がたまっているがゆえに，上の方の土壌コン

合，過酸化水素で処理したpＨをみれば，硫酸

さらに，塩類過剰になったハウスの土を，どう

トロールが非常にうまくいくという事実が出て塩を含むかどうか見当がつきますから，注意しいう方法で矯正するかということも問題で，そきつつあるわけですね．

ていれば防げるわけです．

の手段としては，やはりハウスであっても，排これは局部的に行われていることですから，そ近堂

海成粘土層以外には，もう一つは，農道

水工事をあらかじめやっておき，過剰の塩類をれが面的に広がった場合にどうなるかというのなどの切り土の周辺に，硫化鉱物を相当含んで洗い流すということを本気で考えなければならはこれからの問題です．ただ，本州の方では，いる風化堆積物がありますね．

ない段階にきております．

連作障害のために，こういう作物が同じ土地で

佐久間

松山

いま，有機物が欲しいということは全般

は，たとえば３年以上はつくれないということ

改良山成するケースは比較的少ないと思うので的に出てきているわけですが，特にハウス園芸があったとしても，十勝だったら畑が広いので，す．やはり第三紀層の比較的新しいところと，あるいは果樹の方ではその度合いが強いですね．

その問題はおこらないんです． 1 5 h a の畑があ

それから，洪積層の海成の堆積物ですね．

そうしますと，片方では，広大な畜産生産基地

れば，そのうちの１haに順々につくっていけ

客土資材として使う場合には，いま，大垣さんがありますから，その畜産からの排泄物をベーばよいので，連作障害はないんですね．その意が言われたようにすぐわかるのですが，改良山スとした有機物を，需要者のところへどのよう味では，大北海道の畑作地帯というのは，園芸

成工の場合には，実際問題としてどこに出てくにして届けるか，農道を含めた基盤整備という作物産地として本州全体の特産基地になる可能

るかわからないということもあるんですね．

ことで，問題の提起がされています．

性も出てきている．そこまで言うと，ちょっと

近堂

硫化鉱物の方は火山山地に多いので，それと，北海道の大畑作経営の問題を改めて調言い過ぎですけれども（笑），大事なことは，畑

ええ．切るのはやたらと切るでしょう．

べてみて，非常に奇異に感じ，あるいはなるほの地力が消耗されていく粗放的な経営の中で，それを一つ一つボーリングして調べるなんてこどと思ったのは，大北海道の畑作地帯においてこういう集約的な特用作物を入れていけば，好とはとてもできない．それで，現地の人と話しも，いわゆる特用作物，園芸作物が増えている

むと好まざるとにかかわらず，全体の土壌改良ていると，掘ってみないとわからぬと言うんでということなんです．たとえば十勝では，そのにつながっていく可能性が出てきているのではすね．いろいろな先生が来て，ここは危ない，

典型的な例としてナガイモが出てきています．

ないか．それで私は，このあたりのことを，もあそこは危ないとか言っていったけれども，当普通の畑作では，ビート，バレイショ，麦，大う一遍考え直してみなければならないという気

たった場合もあるし，当たらぬ場合もある．結豆というような形でやっておりますが，それだがしているんですけれどもね．

局のところは，掘ってみて，変なのが出てきたけでは必ずしも地力の維持ができない，それで，

近堂ら，切 深 を小幅にして，小さい畑にして抑えて畜産農家から有機物を運んでくるんだけれども，ほとんど無視した人工土壌というのが増えてき

しまう．出てこなければ何ともないんです．

これは高過ぎて嫌われる．そうすると，自分のていまして，その極端な例が，いまのお話の十ただ，現地の技術者が，これは危ないぞといっところでせめて麦稈などをすき込むというやり

勝平野のナガイモ栽培団地だと思います．ここて相談する習慣があればいいんだけれども，そ方になってくるわけですが，それだけではどう

では，トレンチャーで１ｍ以上掘っております

んなことは構わずにどんどん工事を進めてしまもうまくないし，収益上も食っていけない．

が，ここは下層がずっとローム層で，しかも下うケースの方が多いわけでしょう．そのために，

一方では，１村１品運動みたいなものがあって，の方はかなり粗粒になっていますから排水もい

ものすごく山を切りますからね．

佐久間

きりぶか

確かに，自然土壌の断面とか土層構成を，

URBAN KUBOTA NO.24｜50

い．ナガイモには非常に条件のよいところが団近堂地化されているわけで，それでナガイモの生産

畑地帯，草地帯の大規模な畑地灌漑が考えられ

編集

量が多くなりました．しかもいまのお話のとおていて，十勝などでは水系別に基本計画が立てをつくったケースはあるんでしょうか，外国をり，その跡地では，今度はまたビートなどの収られていますね．その場合，干ばつ時期といい含めて．

量が非常にいいんですね．これは，超深耕と多ますか，５〜７月の水不足の時期においてさえ，

音羽

肥栽培といいますか，混層によって土層を人工

畑地灌漑による増収効果がどのくらい上がるかいるところがあり，そこでは砂混合耕作法とい的に，機械的に混和したことの効果でしょうね．

ということは，地域によって，さまざまだと思って，上の泥炭層を下の砂と適宜混ぜて耕地にそれで，トレンチャーその他で深起こしはすぐうのです．牧草の場合は確かに増収しますが，した例があります．ただしドイツでは，泥炭地できるんだから，湿地の方でもナガイモの栽培問題は，ほかの作物ですね．

自体が高い位置にあり，日本の泥炭とは生成条ができるのではなかろうかというのが，現在のわれわれ土壌屋から見ますと，まだ排水改良が件が違います．ですから，この例は日本にはス

地元の人たちの意見です．

進行中のところがかなりあるわけで，そうしたトレートには応用できません．

ですからいま大規模畑作地帯でも，蔬菜地帯と

ところと，時期的に水が必要となる土壌のとこ梅田

いうのがところどころ出現しております．十勝

ろとを一緒にして，全部を画一的に畑地灌漑すんど水たまりになっちゃうからだめです．

のナガイモを始め，北見や富 良 野 のタマネギるというのは，大分問題があるように思います

近堂―これは生産過剰ぎみですが，そのほか，富ね．ただ，用水手当としては，大きく網もかぶは，必ずしも客土は要らないのではないかとい良野地方ではアスパラガス，大根，ニンジンがせませんと配管計画がたちませんから，土壌のうことで，無客土草生というのをやりましたね．

すごく多いですね．こうしたところでは，本州パターンをかなり無視した大きな灌漑計画といいまはもう……．

では考えられない広い栽培面積で蔬菜がつくら

うのがたてられることにはなりますが……

斉藤

れ始めています．

梅田

客土をやっています．

それからまた，最近では，40cm 〜 50cm ほどのる技術と考えるか，それとも，いわゆる農水省

音羽

厚さの礫層から，石礫を完全に抜いてしまう徐が言っている畑地灌漑事業と考えるかという問たときの記憶では，牧草は非常によくなかった

礫機械が普及してきて，その機械で石礫地帯の題だと思うのですね．いま農水省の設計基準のですね．

礫を引っこ抜いて，新しい圃場をつくっている技術というのは，それが悪いとか何とかでなし

梅田

非常によくないですよ，客土しないのは．

例もあります．十勝の沖積面から一段上がったに，いわゆるアメリカから入ってきたときに，佐久間

私は，最初のころの草生試験にも関係

台地には，石礫層がすぐ出てくる火山灰地帯が

すでに乾燥地での技術として入ってきています

していたから，余りしゃべりたくないんだけれありますが，そこでは人が余り住んでいないかから，土というものを，単に水を受けとめるもども（笑），あのころの日本は，いまのように飽ら地盤沈下しても構わない．それで，この礫をのとしか評価していないわけですね．ですから，

食の時代ではなかったし，お金も余りなかった．

抜いてしまってそこに極端な客土を施し，普通

これでは冷湿な北海道では，その体質からいっそれで，手軽に造成できるものならしたいといの石礫のない土壌に置きかえる．そして，今まて合わないんです．北海道では，その土が水をうことが背景としてあった．お金がなくて，かで入らなかった根菜類の作付けをするというよ

欲しいか欲しくないかという問題，つまり，水なり広い泥炭地を抱えて困っていたときに，ヨうなことをやっております．除礫の施工面積はを入れられるか入れられないかという問題としーロッパからミッションが来た．そのときの置

まだ微々たるものですが，いずれにしてもこうて理解しなければいけないんです．それで先ほきみやげですね．だから，開発局はやらされたした方法による人口土壌は，これからもどんど

ど佐久間さんのお話にあったように，オホーツということであったかと思うのです．

ん増えていくように思いますね．

ク海側の地域で，少量の水が非常に有効に効い音羽

４―８北海道における畑地灌漑てくるということもあるわけでしょう．ですか

佐久間

赤沢

ら，これは北海道としての技術をかなり開発し持ちとしては，それでいけるものならいいなと

除礫なども含め，現在，十勝でも斜網地域でも，なければいけない部分があるだろう．

いう気持ちは確かにあったと思うのですね．そさらには道央においても，畑作地帯では大規模

また近堂さんが言われたように，水手当てとしれで，とにかく草をつくるという目的だけであな土層改良・土地改良が行われていますね．そては，いわゆる官庁側としては大きく手配する

れば，非常にむずかしいけれども何とかできる

うしますと，当然，水分環境も変わってくるだのはいいんですけれども，実際に圃場に入れるところまでいったわけです．しかし，あの周辺

ろう．大体北海道では，水分欠乏を起こすようときには，もう少し違った技術をもち込まないで未開発の泥炭地がどんどん開発されてくるにな土壌というのは少ないのですが，やはりこうと，端的にいうと，かかるところとかからない

つれて，泥炭地はやっぱり客土がなきゃどうしした改良をやると，普通の考え方からいけば水

ところがばらばらになるようなことも認めるよ

ようもないということが，いろいろな面から出が足りなくなる懸念が生じてきます．その点で，うな事業の進め方をしないと，大変なことになてきた．牛も入らなければ，機械も入らない．

私は，畑地灌漑というのは，前提となる排水改るのではないかなと思いますね．そこのところ

その上，無客土草生を長続きさせていくために良がなされた上で考えるべきだと思いますが，では，それこそ土壌屋さんがかなり発言しなけは，かなり高度な技術が必要なんです．しかも，どうでしょうか．

ればだめじゃないかという感じをもっています．

実際には人手もないし，単位面積当たりのお金

ふ

ら

の

いまのお話のように，超深耕的な混層やおっしゃるとおりだと思います．現在，

畑地灌漑というものを純粋に畑に水をや

４―９泥炭地の草地造成
泥炭土の場合，客土なしに畑地とか草地

ドイツでは，砂の上に泥炭層が発達して日本の泥炭地は，上をはがしたら，ほと
サロベツの泥炭地の草地造成では，当初

初めはどうか知りませんが，いまは全部
以前，サロベツ周辺の無客土の草地を見

そういうことでしょうね．
ただ，やらされた当時の当人たちの気URBAN KUBOTA NO.24｜51

もそんなに投入できない．そういう条件のとこ……（笑）．機械が埋まってしまうという話があ

排水がかなり有効だということと，やっぱり客

ろで，泥に任せて作物生産をやって，粗放な酪りましたが，それも場所によると思うのですね．

土なんですね．

農をやっていかなければならないとなれば，ど埋まらないところもあると思うのです．

草地の場合には，客土は，単に支持力としてだ

うしても客土が必要だということになってくる

佐久間

埋まるといったって，埋まり方がひど

けではなくて，客土を入れると牧草の根の張りわけです．

いんですものね．頓別の泥炭地の話ですけれど方が違ってくるんです．特にマメ科の根などが

たわらばし

梅田

根室の 俵 橋 泥炭地は客土したですか．

も，あそこら辺は低位泥炭なんですよね．とこいい．イネ科の方は株化していって，余り牛の近堂

無客土です．

ろが，沢筋だったらしくて，繊維質のものがほ踏圧に有効じゃないんだけれども，マメ科の方

梅田

あれは無客土ですね．

とんどなくて，無定型のぐちゃぐちゃの泥炭だは伸びていって有効になる．客土するとマメ科

斉藤

いや，それはね．開発局の基準で，土砂った．それで，危ないなとは思ったけれども，が非常によくなるということがありましたね．

分60％あると……．

もって帰るのも大変なんで，そのまま機械を置

佐久間

梅田

いて帰った．翌朝，行ってみたらなかった（笑）．

です．一つは，置き土，要するに鉱質土の層をは，そうでないところも無客土ですよ．

火山灰地もそうなんでしょうけれども，泥炭地

新たにつくっちゃうという考え方，もう一つは，

斉藤

は地下構造が非常に複雑で，場所によっては下混土という考え方ですが，しかしこの混ぜたとですね．

に何もないというところ，水しかないというというのは，どうもすぐなくなってしまうという

近堂

ころがあるから……（笑）．

こともあるらしいんですね．最近，石狩泥炭地

土壌を客土するのがベターだと思うのです．ベ

近堂

そうですね．水に浮いているところですの生 振 あたりを調査する機会があって調べてみターだと思うのですが，幸か不幸か火山灰層をからね．だから水位を下げて，脱水させないと.

ますと，泥炭地はやっぱり25cmぐらいの客土

かんでいるものだから，土砂分が60％．それで梅田のところで落ち着いているんですね．

無客土でいっている造成草地が多いと思います．

水して，ある程度見きわめてからやるという，

大垣

音羽

60％のところもあったけれども，あそこだけど，面としてみると60％以上あるん
根釧や，十勝川下流の泥炭地も，無機質

やはり草地をつくるときには，事前に排客土の考え方には２つあったと思うの

おやふる

おやふる

生 振 は草地ですか，水田ですか．

時間差を持つことが必要でしょうね．先ほど，佐久間以下と解釈していいんですか．

私，俵橋のことをお尋ねしましたが，実は，客

梅田

斉藤

そうです．

土したところとしないところを，牛の足跡の深入れるのはだめなんですね．石狩川周辺の水田

音羽

そうすると，低位泥炭の，ちょっと泥のさを測って調べたことがあるんです．そのときは，客土が足りないとかなんとか言いながら何混じったぐらいの感じですね．

に，俵橋は，えらい深い穴があいていたので，遍か入れましたね．結果的にいうと，ならしな

斉藤

そうですね．

これは無客土だろうと思っていたわけです．そがら何遍も入れたからよかったんです．先ほど

大垣

泥炭と一口に言ってもいろいろあるのでれで，この埋まり方を調べてわかったことは，不等沈下の話がありましたが，水田で不等沈下

土砂分60％ということは，有機物含量40

水田です．
水田の場合， 2 5 c m を一時にもってきてしろ

が起きたら，もう終わりなんです．代かきをし写真4･2−十勝平野芽室町付近の航空写真

ますから，それで沈下した部分へ客土をどんどんもっていく．だから，沈下している部分がますます下がるというパターンなんですね．
音羽

ちょっと観点が変わりますが，泥炭を客土で埋没させてしまうというのは，泥炭の有機物を全く利用できなくすることになると思いますが，その辺は，水田と畑とではどうなんでしょう．
大垣

水田と畑とではやはり違うと思います．

水田では泥炭の混入がなくても差支えないと思いますね．いま泥炭地水田では，20cmの無機質表層を確保する目標を掲げて基盤整備をやっています．それでも多少は混ざりますけれども．
畑の場合ですと，先ほどの転換畑の際にお話があったように，多少泥炭が混ざった方が生産力は高いと思います．
編集

大変残念ですが，時間が大分オーバーしてしまいましたので，この辺で終わらせていただきます．本日は，長時間にわたり有難う存じ
黒色の部分は湿地の黒色火山性土の畑地、褐色の部分は乾燥地の褐色火山性土の畑地を示す。
号線道路（農道）で区画された正方形の農地は540×540ｍで面積約30haである。

ました．

（1984年７月収録）

URBAN KUBOTA NO.24｜52