みなみさんりく

議会だより

No. 67
令和４年 11 月１日発行

特集
令和３年度
P2
決算審査特別委員会

名足小体育館完成は来年９月
不正流用問題、全額弁済で和解へ
町職員に関する条例一部改正
ここが聞きたい ６人登壇
まちづくりへの提言
議会へのお願い
８月臨時・９月定例会議〈８月会議〉P 8〈特別委員会〉P 9〈９月会議〉P10〈一般質問〉P11〈委員会報告〉P17〈請願陳情〉P18〈議案一覧〉P18《表紙》
10 月１日にグランドオープン
した「道の駅さんさん南三陸」。
連日にぎわいを見せている。

発行／南三陸町議会 編集／議会広報常任委員会
宮城県本吉郡南三陸町志津川字沼田101番地 TEL0226 ー 46 ー 1375

？

いい
で
れ
そ

、

れ方
わ
使
の

令和３年度決算概要説明
令和３年度は、東日本大震災や台風 19 号被害からの復旧・復興事

予算

決算審査 に４日間 で業に加え、町が抱える課題解決に向けた施策を展開した。コロナに対してはワクチンの接種率向上に努め、のべ２８，６５１人の接種を完了した。
東日本大震災からの復旧・復興事業の終幕を迎え、道の駅「さんさん南三陸」もオープン。コロナ対策だけでなく、「志津川湾保全・活用

特集

令和３年度

計画」を策定し産業の振興に努めた。神割崎キャンプ場などの地域資源を生かした交流・関係人口の拡大も推進。また、おらほのまちづく

138 件 ⇨ 原案どおり 認定

り補助金などで参加と協働が活発な住民が輝けるまちづくりを推進した。

町長は
こう振り返る

引き続き感染症対策と地域経済活動の両立を推進しながら、人事面でも町民から信頼される職員の育成を図り、持続可能なまちづくりの質疑実現を目指す。※下線部は４つの主要方針入ってきたお金（町税、地方交付税など）

歳

一
般
会

出ていったお金（総務費、復興費など）

歳

出

204 億 3,948 万 8,302 円
次年度への繰越事業に充てるお金

繰越額

12 億 2,340 万 8,775 円
歳入−（歳出＋繰越額）

実質収支額
財政調整基金繰

入特別会計

後期高齢者医療介 護 保 険水 道 事 業

企業会計

念に思う︒

特別会計の今後の見通しは？

直しはここ数年以水道料金の見目立つ不用額︒

内にあり得る︒病菅原辰雄議員

使い残しがあるの

収支は厳しい︒し院経営も頑張っては課題であるが︑

かし︑なくてはな

では？

予算は充当する事らない地域医療で国民健康保険答230 億 4,055 万 1,967 円

計切︒安いからよそ

おかげで︑財政調に頼むばかりでは

後藤伸太郎議員

整基金は県内トッいけない︒国︑県苦闘の一年で挑

プの額が積み上がの予算を生かせた

んだ︑復興後を見っている︒

業と結びついていあるので︑これかもらっているが︑るので︑余ったおらもしっかり連携

執行率の低さ金を自由に流用でし支えていく︒

くわしい質疑は次のページから！

⇦きるかと言うとそ俊議員

うではない︒

答

据えたまちづくりとは？

コロナに振り回された一年だったが︑町民の方々

がワクチン接種に答

今野雄紀議員

スフォーメーショ

積極的に協力して一定の取り組みはンへの取り組み

グリーントラン

できた︒これまでは？

くれたおかげで︑もこれからも人づ

近年取り沙汰

くりが最重要課題︒

答される流行り言葉伊藤

至らなかった点は？

令和３年度で復興事業が完遂できず︑伝承館が半３ 南三陸町議会だより 第 67 号●

町のリーダーとなる人材を育てたい︒ に 惑 わ さ れ ず ︑ エといったこれまで

コタウンへの挑戦﹁依存財源︑自主も高く評価されている取り組みを︑

自信を持って進めるべきだと思う︒

年遅れたことは残答

財源のバランスは？﹂

小さな町ゆえに町内で経済を循環させることが大

答

総括的質疑

入

病 院 事 業13 億 7,765 万 4,890 円
いざという時使えるお金（貯金）

金

7 億円

９月定例会議は、６日︵火︶から 日︵木︶まで、実質８日間開催され全ての議案を原案どおり可決、認定しました。
令和３年度の決算審査にあたっては特別委員会を設置し︵村岡賢一委員長︶本会議以上に丁寧な質疑が展開されました。
昨年度の決算をひも解いて、震災から 年目の当町の現在地を把握し、次年度以降の方向性を見出す議会になったかどうか、ありのままをお伝えします。

『復興後を見据えたまちづくりに取り組んだ一年であった』

15

11

歳入

20億2,792万5,595円

歳出18億7,375万6,813円

歳入

１億4,997万1,235円

歳出

１億4,667万4,340円

歳入

15億9,390万2,401円

歳出15億4,216万1,266円

収益的収入

６億3,565万8,714円 資本的収入

９億2,563万9,000円

収益的支出

６億4,979万4,912円 資本的支出

10億5,247万6,270円

収益的収入

18億7,199万4,712円 資本的収入

8,203万6,092円

収益的支出

18億4,131万4,233円 資本的支出

8,206万3,267円

収益的収入
訪問看護
ステーション事業 収益的支出

市 場 事 業

漁業集落排水事業

公共下水道事業

歳入3,512万2,645円

歳出3,177万8,312円

歳入2,190万2,355円

歳出1,444万2,149円

歳入

１億6,433万0,600円

歳出

１億5,468万4,841円

4,233万0,135円
4,304万5,050円
２
南三陸町議会だより 第 67 号 ●︿寄附金﹀★
★

ふ る さ と 納 税 、 委 託 に よ り 税 収 ＵＰ
︵須藤清孝委員︶２年度途中で業務を見直し︑３年度の目標額を上回る実績を上げた要因は︒
ポータルサイトを広く取り扱う業者に委託した事により︑納税額が増額した︒魅力のひとつである返礼品を活用し︑地域のＰＲにも力を入れ取り組んでいく︒★
★

経験豊富な職員の減により︑徴収の技術が低下した︒今年度︑職員を県の滞納整理機構に︿町税﹀派遣している︒課として技術の向上と継承を行なう︒

不納欠損の要因は︵及川幸子委員︶毎年不納欠損が出るのは思わしくない︒今後の対策は︒︵伊藤俊委員︶間口を広げたのに︑町のホームページでの周知がわかりづらい方もいるのでは︒
今のスタイルになり７年経過している︒

ＳＮＳとの連携も意識しながら次年度以降の検討を進めていく︒

動いていない基金の取り崩しは
︿繰入金﹀

★
★

予算はどう使われたのか

入︽一般会計︾
歳★
★

交流人口拡大は税収にどう反映？
︿町税﹀
生 活 困 窮 で 財 産 が な い︑あ る い は 転 出 に よる 行 方 不 明 な ど 執 行 停 止 要 件 は 様 々︒窓 口 と の︵三浦清人委員︶観光客の誘致や交流人

口の拡大に多くの予算が投じられているが︑連 携 は 取 れ て い る が︑連 絡 が 途 絶 え な い よ う 努

普 通 交 付 税 に つ い て は︑国 の デ ジ タ ル 化 推の普通交付税と特別交付税が伸びているが︒︵後藤伸太郎委員︶人口減少により減るはず

地方交付税、意外にも増だが︿地方交付税﹀める︒

観光需要による町税への影響は︒
分析はできかねる︒営業所得は前年度より下がっているが︑因果関係は把握でき

★
★

ていない︒
これからも関連した予算は出てくる︒

根拠がはっきりしない予算を議決するのは
いかがなものか︒調査が必要ではないのか︒
業種ごとの細部はわからないが︑事業進に伴う地域デジタル社会推進費の創設による所得や給与所得の動向︑県が示す日帰り客の平均消費額などの有効な統計数値を用いも の︒特 別 交 付 税 は︑コ ロ ナ 禍 に よ る 地 域 医 療︿民生費﹀間事業者でも募集するも応募者が少ない︒

現 状 で は ３ 名 の 障 害 者 雇 用 で 推 移 し て い る︒民役 場 は ７ 人 の 枠 が 割 り 当 て ら れ て い る が︑害者雇用の現状は︒

会 確 保 を 望 む が︑民 間 事 業 者 や 役 場 に お け る 障︵及川幸子委員︶障害者に寄り添った雇用機

障害者に寄り添ってなかった︒本事業の取組みは引き続き行う︒

コ ロ ナ 禍 も あ り︑思 う よ う な 成 果 が 得 ら れらなかった理由は︒︵須藤清孝委員︶婚活支援事業で成婚まで至︿総務費﹀

結婚活動支援の成果と今後の課題はいるが︑段階的に減っていくと見ている︒

国の臨時財政対策債でバランスを保ってはるか︒

期 が 来 る と 思 う が︑国 の 動 向 を ど う 注 視 し て い

人口規模に見合った交付額になっていく時の確保対策に交付された︒て施策を展開する︒

高い収納率、今後も維持するため︿町税﹀には︵後藤伸太郎委員︶収納率の低下は滞納額が出

起 因 す る と 推 察 す る が︑担 当 課 と し て ど う 取 り
組んでいくのか︒

歳
監査委員の報酬見直しは︿総務費﹀︵三浦清人委員︶監査委員の報酬を引き上げる考えはないか︒
ほ か の 非 常 勤 特 別 職 と の 兼 ね 合 い も あ り︑

今後検討したい︒

予算不足と言い訳するな︿総務費﹀︵三浦清人委員︶執行残を別事業で予算化して住民からの要望に応えられないか︒
事 業 計 画 に 基 づ い て 予 算 執 行 し て お り︑予算残を計画以外の事業に充てるのは難しい︒

同行職員の時間外手当支給は︿総務費﹀︵伊藤俊委員︶町長出張の際の同行職員の時間外手当や旅費支給は適正に行われているか︒
出 張 中 に︑休 憩 や 休 息 が 伴 う 時 間 外 手 当 に

つ い て は︑運 転 業 務 職 員 に は 支 給 さ れ る が︑一般職員の同行者には支給されない︒︵後藤伸太郎委員︶使用目的がある基金のはずが︑数年にわたり総額にして２億３千万円もの基金に動きが見えない︒しかるべき在り方の検討が必要なのではないか︒
将来使うことに備え積むものや︑運用方法に変更が認められたものもある︒政策と連動し検討されるべきと考える︒

子育て世代の声を聴け︿民生費﹀︵後藤伸太郎委員︶子ども︑子育て会議がコロ ナ 禍 で 開 催 さ れ な か っ た︒子 育 て 世 代 の 声 を
今後どのようにして反映するか︒
今年度は早めに開催する︒

敬老祝いの商品券、利用率把握を︿民生費﹀︵須藤清孝委員︶敬老祝いの商品券の利用率は把握しているか︒
他の商品券と区分されておらず掌握しかねる︒

特定不妊治療の内容は︿衛生費﹀︵今野雄紀委員︶特定不妊治療事業の実績は︒
２ 組︑３ 件 の 方 が 対 象 で あ っ た︒令 和 ４ 年度から保険診療となるため令和３年度で終了となった︒

除草作業への補助はどのように︿衛生費﹀︵須藤清孝委員︶個人所有地の除草について
条例等で刈り払いを進める手立てはとれないか︒
土 地 所 有 者 に 除 草 を お 願 い す る し か な い︒
今のところ条例制定などの考えはない︒

４
南三陸町議会だより 第 67 号 ●５ 南三陸町議会だより 第 67 号
●

問
★

答

問
★

答

問
★

答

答
問
答

複数委員が質疑
注目の質疑
問

答

令和３年度 決算審査特別委員会

のぞみ作業所

問

問
★

答

問
★

答

問
答
問
答
問
答

問
答

答
答 問

問

答

注目の質疑
問
問
答
問
答
問
答

汚染牧草の処理状況は︿農林水産業費﹀・９ｔの 処 理 を 行 っ︵今野雄紀委員︶汚染牧草の処理状況は︑あと何年くらいかかるか︒
昨年度は大沢地区でた︒残 が ２ ６ ５ｔで あ る︒こ の ペ ー ス で 進 め て
年 近 く か か る︒町 外 で の 焼 却 処 分 も 含

★
★

★
★

コロナ、台風、米価下落 …
農家への支援は︿農林水産業費﹀︵佐藤正明委員︶稲作農家緊急支援︑台号災害復旧支援︑中山間事業への取り件︑台風
いくとめ加速化したい︒

起業・創業支援に力を︿商工費﹀︵今野雄紀委員︶起業︑創業支援の実績は︒
令和３年度で採択になった事業は飲食業２件︑自動車部品製造が１件︑木工商品開発が１件である︒★
★

予算はどう使われたのか
焼却炉再稼働、新エネルギー導入は︿衛生費﹀︵髙橋尚勝委員︶ゴミ焼却炉の再稼働の考え
風

組みは︒
昨年度稲作農家への支援は月補正で対応する︒

号災害復旧支援は６件であった︒中山間事業は今年度に経営体であり︑認定農業者減への対策急げ︿農林水産業費﹀︵阿部司委員︶認定農業者は前年度から３件減っている︒要因は︒
１ 件 は 酪 農︑も う １ 件 は 稲 作 農 家 の 廃 業 など︒
認 定 農 業 者 は 地 域 の 中 核 農 業 者 で あ り︑減少 は 大 き な 問 題 で あ る︒関 係 機 関 と 連 携 し た サ
ポートが必要では︒
関 係 機 関 と の 協 力 に よ り︑先 進 事 例 や 優 れた営農組織を参考に経営支援を行っていく︒

メートルの津波を想定し津波の新想定にどう対応するのか︿消防費﹀︵三浦清人委員︶た場合︑浸水が予想される避難所は何カ所あるか︒
林地区の避難所が浸水区域に入ってしまう︒

林地区の皆さんには伝えてある︒

ゆるスポーツに触れる機会を︿教育費﹀
ゆるスポーツ …
年齢・性別・運動神経に関わ※らず誰もが楽しめるスポーツ︵今野雄紀委員︶ゆるスポーツを生涯スポー
ツとして活用を︒
生涯スポーツとして支援したい︒

学力向上対策の目標は︿教育費﹀︵今野雄紀委員︶学力向上における目標設定
は︒
学力向上の目標は一人一人が前回より成績が高くなるということを目標にしている︒当町︵伊藤俊委員︶創業支援の特徴は︒既存事業者とのバランスはとれているか︒
当町の創業支援のプログラムに多くの地元の方々が関わっているのが特徴︒既存事業者とのバランスは各種施策により配慮されている︒︽特別会計︾
認知症患者に対するケアは︿訪問看護﹀︵今野雄紀委員︶認知症患者の状況と対応策
は︒
高齢化にともない増加傾向にある︒いろい
ろな機会を設け︑本人や介護者が孤立しないよう情報交換している︒また︑認知症サポーター養成講座において︑高校生から企業まで３︐５
００人以上が受講しており︑地域で見守る取り
組みを進めている︒

買受人増加は︿市場事業﹀︵今野雄紀委員︶買受人の公募に動きがあったようだが︑状況はどうか︒
７月から募集を始め問い合わせが１件あった︒今後は漁協と協力しながら誘致に奔走していく︒

公債費の割合が大きいが︿漁業集落排水事業﹀︵後藤伸太郎委員︶歳出額千４百万円のうち︑３分の２以上が返済と利息の支払いである︒状況を見直すべきではないか︒
現時点において細部まで話せないが︑優先順位をつけて着手していく︒

令和３年度 決算審査特別委員会

では近年︑前年度より高い成績を上げ︑全体の平均より上がってきている︒

15

は な い か︒焼 却 用 エ ネ ル ギ ー と し て 水 素 の 活 用の考えは︒
ゴ ミ の 焼 却 量 も 年 々 減 っ て お り︑再 稼 働 の予定はない︒今後も気仙沼市に委託し処理する︒
水素事業の視察は検討している︒★
★

自死対策、コロナ禍でどう進める︿衛生費﹀︵及川幸子委員︶自殺対策事業はコロナ

禍で集まりにくいならタブレット等を使った周知︑啓発の仕方もある︒民生委員等と連携して寄り添うことが大事では︒
自死問題は複雑な要因によることが多★
★

い︒関係機関と連携し解決につなげたい︒︵伊藤俊委員︶自殺対策事業であるが︑自死対策事業と言い換えた方がよい︒リー
フレット配布やゲートキーパー養成研修が計画されていたが︑コロナ禍で実施できなかった︒今後の取組みは︒
本事業は今後もみやぎ心のケアセンタ

ーとタイアップして進めていく︒★
★

神割崎キャンプ場、発注手法に問︿商工費﹀
題は︵佐藤雄一委員︶神割崎キャンプ場の工事発注手法に問題はなかったか︒
審査委員会で選定された事業者であり︑★
★

基準に合致している︒︵三浦清人委員︶競争原理に基づかない

随意契約は望ましくない︒町内業者優先も分からなくはないが︑競争入札での業者選定が妥当では︒
審査委員会でも同様の意見があったと記憶している︒今回は担当課から上がってきた原案を了とした︒

様々な観光の形を︿商工費﹀︵伊藤俊委員︶多様な観光ニーズにどのように対応するか︒
本町には独自の観光資源がある︒地域の声や消費者ニーズに耳を傾けながら進めていく︒

道の駅の運営主体は︿復興費﹀︵今野雄紀委員︶道の駅の運営主体は町ということだが︑今後順調に運営できるのか︒
今後一年間の推移を見ながら︑管理運営を適正に行う︒

20

57

問
問
★

答

問
★

19

19 答

答
問
★

答

31

６
南三陸町議会だより 第 67 号 ●７ 南三陸町議会だより 第 67 号●

20

複数委員が質疑
問

答
問

答
問

答

12

注目の質疑
問
答
問
答
問

問
★

答

問
★

答
問
★

答

問
★

答

答
問

答
問

答

問
答

複数委員が質疑
複数委員が質疑
問
答
問
答

３億７

４

屋内運動場の

◆ 工事費
００万円
◆ 内容

令和５年

新築工事と既存建物の解体工事◆ 工事期間９月までを予定◆ 駐車場整備工事
台分を整備

台風 号からの復旧が生活支援応援券

今回は世帯ごとでは使用可能な店舗に区分

公共土木災害復旧事なく町民１人あたり５不十分だったのでは

業 と し て、道 路、河 川
千円分の商品券を配布。

漁船の補助はまだか
５ｔ以 下 の 漁 船 に 対しても燃料高騰対策補助を実施。
︵三浦清人議員︶なぜ円と２千円の区分を設けはどのようになっている

また︑補助の時期︑対象実施が遅くなっているか︒

たのはなぜか︒︵三浦清人議員︶３千の災害復旧にかかる所要額が計上された。

号か︵佐藤正明議員︶今年３月の時点で台風がメインということにな

受けた地域経済への支援

騰や物価の高騰で打撃を付されたことで実施とな

地方創生臨時交付金が交数が多いため︑国からのか︒て︑見直しの検討や現地るため︑地域の商店を支る︒市場への水揚金額に趣旨が原油価格の高調査を求めていたがその援するという部分と︑住よって算定されることにらの災害復旧事業についして来たが︑未確認場所
民のニーズにもきちんとなるので︑漁業者には漁今までも現地確認はを検討したい︒にも実施された支援の商

当事者同士の意思がど筆すべき不明点が無いで示された和解案に特すべきであり反対︒

大きさもしっかりと示

きるような状況にしたい︒

今回対象になる船のもあるかもしれず︑さら対応したいという部分か協を通じて申請いただき︑後の進捗は︒に現地等を確認し︑対応
ら今回の仕組みを提案しできるだけ早く支出がで︵須藤清孝議員︶過去ている︒︵後藤伸太郎議員︶改良復旧を施せるところはあるか︒

おおむね消費されてらいか︒

予算計上段階で林道︑ 品券の利用実績はどれぐ

町道︑河川合わせ国債使カ所あり︑いる︒今年４月開始の事

用箇所は約
また︑町債使用箇所は七反対

討論

こにあるのかというこことから賛成︒
であり︑双方納得の上

人

起立採決の結果

賛成

反対５人

可決

とを最大限尊重すべき︵後藤伸太郎議員︶

賛成

によって町側の責任のと考え︑監査委員報告

見直すべき部分もある

今回の和解案はまだ︵今野雄紀議員︶

業についても現在６割ほ約書を交わす際に保証人等は必要ないのか︒
強制執行認諾条項付
きの公正証書を作成し対
応する︒

答

２カ所に
︵及川幸子議員︶屋内
運動場は避難所にならな
いのか︒
名足こども園が避難所になるため︑名足小は避難場所に指定していない︒
工事期間中の通学の安全性への配慮は︒
学校︑教育委員会とも連携して安全確保に努める︒︵今野雄紀議員︶地域の方も利用できる仕組み
作りは︒

問

答

十数カ所になる︒ほとん

15,288,176 円

社会教育施設として

不 正 流 用 額

どになっている︒

123,732 円

どは原型復旧が基本となる︒

通帳に残された額

生涯スポーツの振興に寄問

19︵伊藤俊委員︶弁済契3,188,092 円

与できると考えている︒

月 以 来 の 特 別 委 員 会 が ８ 月 ２ 日、８日 に 開 催 さ れ ま し た。事 実 関 係 や 損 害 弁

昨年月
済 額 も 整 理 さ れ、町 側 と 当 事 者 側 協 議 の 上 に示された和解案を特別委員会での審議を経て、弁済については案を害届の扱いは︒︵後藤伸太郎委員︶被

本会議でも審議致しました。
︵今野雄紀委員︶弁護士による意見書の反映はどのようになったか︒

示しているが︑被害届を直ちに取り下げるもので事実関係や責任︑過失相殺について意見を頂はない︒の責任︑度合いはいつ確︵三浦清人委員︶町側

いていたが︑当事者からの意向も踏まえつつ町の責任についても整理を進めている︒
本来は町側の責任が防止の考えは︒

確定してからの和解では︒ 定するのか︒また︑再発
監査の意見書が届いてか早急に進めていく︒
また再発防止についてもら進めるべきでは︒
監査についても出来

個人︑組織両面から対策

35使用された額,る限り早く進めていく︒

を進めていく︒
責任の根拠が曖昧ではないのか︒
弁済は始まるが今後

19

問

答

問

答
問

21
12

８
南三陸町議会だより 第 67 号 ●９ 南三陸町議会だより 第 67 号●

８月会議・８月第２回会議

関係職員等の責任も明確にしていく︒

６

18,600,000 円
補助金の支出総額

19

答
問

補正
７月大雨被害の復旧予算を計上 予 算
問

答
問

答
問
答

答

問

答
問
答

問

８月会議・８月第２回会議

名足小体育館完成は来年９月
不正流用問題、全額弁済で和解へ

答
問

答
問
答

議案
審議
町補助金の不正流用問題に関する調査特別委員会

育児休業
取りやすい雰囲気を現下の社会情勢では男性も育休取得は特別なことではなく︑各家庭へ浸透させていきたい︒

田の浦防潮堤いよいよ︵及川幸子議員︶契約
額変更の要因が盛土材が購入土から流用土に変更︵三浦清人議員︶排水したためとあるがどこか

町職員の育児休業等に関する条例の一部改正 に 伴 い、男 女 を 問 わず従来の育児休業のほかに再度期間内の休業取得が設定された。
路を新設されたが広く大山︑牧田から搬送した︒

定していたが流用土は中

当初は戸倉地区を予ら求めたものか︒︵後藤伸太郎議員︶パンフレット等で分かりや欲しい︒

きいため上に蓋をかけて水路の両サイドにガすく取得しやすくすべきでは︒
ードレールで保護を考え

田の浦防潮堤ている︒︵今野雄紀議員︶流用
土の残りはどれほどか︒
まだ７万㎥ほどある︒

今後の使用予定は︒
計画はないが県︑国で万が一欲しい事情があれば対応したいと考えている︒

人 事 齊藤 明 教育長を再任
令和４年 月 日の任期満了にあたり再任が決まる。

部荒廃が懸念されるが町業が見られ、今後の山間思うが今後の対応は。

営の指標的立場にあるととしての取組は民有林経

泊浜避難所の照明は︵及川幸子議員︶震災
前は照明が２灯あったが補充は︒
漁港は県の管理だが︑地域の方々の意向を確認
し協議を進める︒

過疎地域計画を変更︵及川幸子議員︶社会
教育施設整備の具体的な内容は︒
スポーツ交流村の防犯カメラの設置と︑フロ
アシートの交換を行う︒︵今野雄紀議員︶今回の計画変更で今後施設導入は可能か︒
教育施設等であればハード︑ソフトの両面で対応は可能になる︒

あるが、町では今﹁ＦＳ高校魅力化に取組む志津川高校

森林経営計画を策定する

Ｃ﹂﹁ＡＳＣ﹂﹁ブルー

答

町有林が１

で、そのうち国、県、７４２あり、町全体の％を占め、過去の建築

うみべの広場整備に
１億９０００万円︵伊藤俊議員︶うみべの広場の工事内容は︒
日常的な公園やイベント会場として芝張りを行い︑Ｌ字型に駐車場を配置する︒︵三浦清人議員︶津波の新想定に対応した高さか︒
避難経路等に留意して取防潮堤より高いが︑り組む︒

道の駅グランドオー

告と︑ラジオを活用したある︒

アートになじみのない人もいるのでは︵三浦清人議員︶伝承︵須藤清孝議員︶どこに設けるのか︒
目的トイレがないのは志現在︑学校施設で多スキー氏のアート作品に津川中学校のみのため︑校舎一階の空き教室へ設置する︒︵仮称︶南三陸高校の生徒全国募集の開始と高校魅力化について問

当町では﹁森・里・町長 地域高校・各関係機関と連携し魅力化に取り組む。
生徒の全国募集の現スを開催し全国から７名わたりオープンキャンパ

答

いう資格取得支援をされを学ぶ上で﹁防災士﹂と要性を感じるが防災知識づくり﹂で防災対策の必海・ひと、命めぐるまちの参加があり、来年３月ては。

７月、８月の２回にまでに選考して一般入試

少子高齢化、過疎化
結し、これらの取り組み

は行政のスリム化へと直

問

継続する。

しており、今後も支援を現在においても実施
答

他県から寮生活した
月額５万５千円で設
他校との差別化の点

支援を、高校魅力化の一つとしてＰＲしては。
しＩＴ﹁リナックス﹂資

少年防災クラブで活躍し答︵株︶ＡＲＣと連携
格を目指している。またており、今後も支援を続

小中学校においても
来月より希望者へ学校給けていく。
題材とした課題解決学習
や地域学、地域探究学をはじめ、他校にはない魅力と認識している。

阿部

司 議員

食を提供し、さらに町を

答は何があるのか。

問

定している。

答

場合の負担額は。

問の結果で決定していく。

在の進捗状況は。

問ことは難しい︒の価値を金額で表示するを作品にしたもので︑そ沿岸を訪れ感じ得たもの

氏が震災直後︑三陸町民は納得するか︒

１︐６００万円かかるが施設に設置するボルタン

志津川中学校
多目的トイレを設置

オープン後の情報発信でプンにかかる新聞特集広

告料１千万円の内容は︒︵後藤伸太郎議員︶広

伝承施設大々的に広告

９月定例会議答
問

答

ポイントをまとめ整理したい︒︵及川幸子議員︶職員
採用時の性差による不安要素とならないか︒
現状ではない︒︵伊藤俊議員︶男性の育休は初めてになるが環境等への対応は︒

町有林等の伐採計画と今後の利活用は
町長

整備計画に基づき進めると共に景観活用は智恵を集めて検討する

問としての取組は。

国際情勢の混乱から国産材の需要が高まって予定で、そのため今年度フラッグ﹂への取組と自来年度より５年間の答中に分収林の代表者、地然環境を題材とした国際

答いるが、町有林及び分収基づき進めていく。

域林政アドバイザー等で認証に取り組んでいるが、町の森林整備計画に林の面積と昨年度の事業

今後の森林施策の在り方

これと調和する方法としは４２４

現在民有林は１ ０を協議する予定である。

て、祈りの丘から見える

問

基準法改訂と外国材の輸

森林伐採後の管理で実績は。

公社への貸出地の分収林
入で国産材が低迷し、山問

７５３になる。事業
林は荒廃しつつある。町﹁南三陸町版桃源郷﹂を祈りの丘には桜を植検討する。

ては今後、地域林政アドう。他の山腹活用につい従い具現化してくると思林しており、成長するに

答

グランドデザインしては。

し周年で楽しめるようなバイザー等の知恵を集め

じ、寒椿等を山腹に植林

ように桜、つつじ、もみ、収実績は保有事業である。

今年春から続く国際入間伐で
問

情勢の混乱から肥料、飼料の高騰により広大な採ここが聞きたい

問

答
問

補正
予算
問

答

問

答

問

答
問

答

問

９月定例会議草地を有する酪農家の廃

一般質問

ha

10
南三陸町議会だより 第 67 号 ●※本文は、原文のとおり掲載しています。
11 南三陸町議会だより 第 67 号
●

11

問

南三陸

86

,
41
ha

魅力発揮

18

海里山、自然が調和する町

ha
45
ha

,

答

答
問

答

答 問 答

答

問

議案
審議
問

答
問

問 答

自然活用
ha

一般質問

と活用策は。
答

ここが聞きたい地域と議論し意見交換をして計画的に整備を進めていく

続き必要な団員数の確保に努めていく。

町道信倉線を拡幅・改修等する考えはないか問

町長 多額を要するため改良事業の実施は財政上困難露呈した。生活道路を確問る。狭隘で見通しも悪くとして必要な道路でもあ問

この路線は連絡道路

保する必要があるため町事故などを招く道路でも今回も国道の弱点が道信倉線を拡幅、回収す

見ると、国の補助を活用

め日常の交通量の状況を多額の事業費を要するた通行できるような形の中等を設置して、ちゃんとな部分については退避所

源上難しいと思う。必要

観光協会のマルシェ問

佐藤 雄一 議員
昨年度の随意契約の件数と総額は

町長 件数として約５００件、総額で約 億円

我々議員も町民も知らないうちに当事者間で行われている随意契約を見える化により、町民の不信感を払拭できるのでそのすべての結果をはないか。
答公表することは体制的に随意契約についてもも大変難しいと思う。
問

入札同様その内容を公表
透明性を確保する点

すべきではないか。
答では入札同様に公表する年間億円という多総務課だけでも約５は今後の検討課題ではあると思う。一定の基準を設定し、体制としても調整がついた段階で公表に前回も質問したが神ついて検討していく。
問割崎キャンプ場施設について伺う。建築確認不要
・㎡でな施設を含め９施設の建築面積合計が千６百万円の設計委託料は高額ではないか。３１
１メモリアルの設計委託
料が３千２百万円だとす

今のところ私どもは町民に説明するのか。
答

その委託自体が非常に高額という認識はない。

自治体におけるＤＸ推進と業務効率化をめ、手続の簡略化やオン

町長 国や県の動向を見極め、より良い住民サービスの構築を目指す
国、県がＤＸ導入推

バーカード申請サポート用の端末やマイナポイン
ト支援用の端末の設置。
③行政手続に係る押印廃民サービスを構築するた

円滑な町政運営のために町職員に求められるものとはまでの不適正事務処理事

町長 再発防止策を講じ、職場環境改善を推進
繰り返される職員の各分野のＤＸ人材確
情報化推進を目的に、

行政管理課による事

俊 議員

場環境づくりを推進。

情報共有を図りやすい職

務のチェック機能強化、答び育成に取り組む。

ながら、ＤＸ人材確保及る国や県の動向を見極め

デジタル庁をはじめとす設置している。今後は、各課に情報化リーダーを答保、育成の考えは。

問進の指針を示しているが、 ライン化を推進。

問膨大な業務になる。そこ

００件、他の課でもあり答うが。

ためにも必要があると思とは、透明性を確保する

額のお金が動くというこ問できる路線にできないか。 ことが望ましいと考える。 ると、これをどのようにある。余裕をもって通行町としても防災上重る考えはないか。
答して整備することは見込での整備という方向で今要な路線と認識している。 答 残念ながら財政、財めない。全線改良の実施
後検討していく。

支出は人件費が一番

千２百万円から２千３百

掃委託料を含め年間約２込みになり、光熱費や清大きく約千５百万円の見答

は町財政上も困難と思われる。

47

老朽化が目立つ消防施設等の改修は町長

今後の入谷地区の消現在測量をしている。
問

年代建築が４か所、防屯所の施設計画は。
答

歌津には２か所の計６か所ある。地域の方々と議く。

論し意見交換し進めてい問消防団員の確保は。

老朽化が目立つ消防施設等の改修計画は。
問

今後においても引きカ

入谷地区第一号となる
水口沢班屯所

答答 被災していない

どのような形で進め所の更新に着手を始めた。
問

実情を精査し、地域ていくのか。
答と話し合いを持ち、計画屯所の維持管理は各的に整備を進めていく。
問屯所の維持管理費は班に任されているのか。
答

大船沢班屯所施設等

町が負担している。
問

地区公民館敷地内での進捗状況は。
答

南三陸町全体に賑わいを創出することが﹁道の駅さんさん南三陸﹂の今後の展望と活用は

町長万円の試算。収入の柱は入館料になり、収支差額とを目指す。

道の駅の重要な役割

当町の取組は。

キー氏の作品と東京藝術問がマイナスにならないこていく。
大学による作品を展示。

的な取組みの考えは。

①証明書コンビニ交︵コスト︶施設の維持管︵感謝の形︶復興状況の答

答

理費等。既存施設の利用

紹介や写真家・浅田政志

部会を中心に、物産イベ

道の駅が果たす機能

交通拠点、観光拠点、 でコストの抑制を図る。

氏の作品展示、サンクス

問３１１メモリアルのントなどもネットワーク

付サービス。②マイナン

問

パネル、寄付銘板等の設を強化しつつ進めていく。 廃止。今後もより良い住地域連携機能の具体

伝承施設及びさんさん商
ラーニングプログラム詳

置となる。

役割、セールスポイント

店街が１つに集約される
細、利用者数と収益想定

施設維持管理の具体的な内容は。

問

ことで相乗効果を生み、ラーニングプログラは。
答に基づいた学習プログラ

問

組の検討実施。

不適切事務処理について、 案の確認、再発防止へ取原因の把握、職務遂行環

職員一人一人が自分事

ヒューマンエラーの具体的な改善策は。

問を図っていく。

①関係書類の確認等、 として認識し、意識改革

境整備、再発防止策は。
答

事案の検証を実施。②職
員懲戒処分の指針改正。
③服務研修を行い、これ伊藤

12
南三陸町議会だより 第 67 号 ●※本文は、原文のとおり掲載しています。

狭隘で見通しも悪い町道信倉線

町全体に賑わいを作る事が重要な役割である。
ストの見込みは。

ムは防災意識の向上につムは、町民の震災体験等

答︵体制︶全体の運営管ながる内容。想定利用者

全体の運営体制とコ

理は町が行う。さんさん

数は年間約４万人。収益日に24

道路網の整備議会議員一同も９月
施設内を見学改善推進※本文は、原文のとおり掲載しています。
13 南三陸町議会だより 第 67 号●

問

商店街や観光協会等と連は約２千３百万円を見込
３１１メモリアルのんでいる。
問

主要な展示テーマ、﹁アート﹂と﹁感謝﹂の詳細は。
答︵アート︶フランスの現代美術家・ボルタンス

ここが聞きたい

22

93

50

絡会を適宜開催し運営し

一般質問

襟を正し、町民のために

47

15

随意契約
ＤX 推進

施設整備
展望 & 活用ここが聞きたいるが、この原爆投下の事

今野 雄紀 議員
前が出ただけで、今後の答負担を軽減し、免許返納への通院のための家族の停留所増設で、石巻日赤

赤字６路線として名方向性はＪＲで何ら決定した高齢者の通院の足確は、地元自治体の心情論。 保を。

していない。しかもこれ
答

ＢＲＴの柳津石巻間直通へ

非常にシビアな問題なの院については、ＪＲの利時間も必要ではないか。

人材活用に対する支援の答献してもらっては。

表示が細かくなり見ランド塾が発足し、大災３つの柱に沿って人材確に、業務の希望、行政経も追加で投影出来ないか。 問験で培ったノウハウなど

ご遺族の強い意志がを発揮していただく。

答あれば役場に電話をよこ
最初から﹁慰霊か・すのが当たり前だと思う。
問

名簿安置か﹂を調査すべきであった。あの築山は名簿安置してはだめ

入谷の区長会︵全員

今後オンデマンド・14
南三陸町議会だより 第 67 号 ●一般質問
メドウガーデンで町づくりを
町長 手法のひとつとして排除するものではない
町長 ＪＲの理解で、私からコメントは避用を想定している。
問

石巻日赤病院への通は大変厳しいける。

問
問

ＲＴの時刻表に、前谷地

ＪＲの赤字路線で、

問

陸羽東線等の見直しが新来的に通院等に有効に活
小牛田、石巻仙台の接続

持続可能なまちづくに手間がかかり、種苗代
りでの環境に対する有効聞報道された。今後ＢＲ用できるのでは。

存在不可欠だ。仮称南三

現在配布しているＢなど、毎年お金をかけてさ、雑草を生かしたメド
Ｔ化の可能性が高くなっ
公共交通は、通院だ

公共交通として、将やる考えはない。
ウタウンへの道も必要で
答
答カ
たので、柳津から石巻へ
けがメインではない。

公営住宅や町内はないか。
の直通を今のうちから取問所の都市公園なども、メ答にくくなる。

止める。

全く今は検討していドウガーデン風に一部をり組む必要があるのでは。 問 三陸道への高速バス

答

生涯学習・地域づくりへ人材育成を

地域づくりの人材育
陸塾で、個々の人材育成

町長 ３つの柱に沿って次世代リーダーを確保する

成、確保をどのような形
強化、人材の相互交流と害発災時をはじめ、その保する。

ネットワーク強化、外部後においてリーダーとし問

合併を機に南三陸ブて活躍している。未来にに生涯学習分野に登用し、 により、適材適所で能力

意向調査では８００人から了承を得た

再任用の意向確認時

向けた地域リーダー、プ
退職後も地域づくりに貢町長

ご遺族の想いは叶えられないのか

再任用職員を積極的

レーヤーなどの実践者が答で進めていくのか。

問

ないが、提案として受け管理できないか。
問

っときれいな公園管理を

町民皆さんは、すぱ

当初から職員たちがやる望んでいる。

町内外のボランティ職員の方たちは。
基本的には職員で、

メドウガーデンの発本格的にやると非常国を守るから防衛は必要

戦争放棄があったから平和な日本
町長

かったのか。
答安置は可能か。

犠牲者名簿を石に刻むことを遺族の人達は希碑の声が届くが、役場に答問望しているが、町長の考は届いていない。

都市公園だが厳密に名簿

平和の尊さを町民挙げてえを伺う。

及川議員の所に慰霊きと思うが。
推進すべきと思うが。

憲法９条﹁戦争の放問
答問という決まりは無い。
査の文面を朗読︶最初かあるが、入谷・志津川は

日本人は当事者意識棄﹂があるから、我が国

月意向調
ら祈りの丘に安置の意向無いから創るべきでは。

年
継承していくため祈りの調査だった。ご遺族には

答

問︵平成

く町民は持っている。

丘のモニュメントに名簿

丁寧な説明もなく石に刻ではない︶に相談したら震災の記憶と教訓を答

毎年追悼式をやっている問を安置している。

む事の声を挙げるいとま

年間も平和で来た。

歴代の総理はこの事を守ので恒久平和の実現に取には８００人からの方が入谷は要らない、志津川

戸倉・歌津は石碑がり抜いてきた。日本は武り組みたい。

ここは特化して町がが無かった。役場誘導の伝承館がオープンす

力行使や戦争が出来ない
問
答

今の方法に賛成された。

に慰霊の丘があるからとの回答を得た。

答

運行の要望があるが。

している。どちらか１日

町民バスは土日運休

ざるを得ないが。

さまざまな検討を重ねたい

町民バスの土日の運行を
町長

たい。
町民バスの利用客が
問

問

林際地区で令和元年

カーシェアリングの少ないが、その要因を分答

実証実験の結果は。
道の駅さんさんにバ析しているか。
答

ーシェアなど検討を重ねバスの見直しや充実、カ動支援や地域コミュニテ

月に設立、高齢者の移バスやＢＲＴと連携しなたい。

及川 幸子 議員

ィ推進に繋がっている。

スの駅を移設して、高速問事のアンケートは取らな

以前私の質問の答弁

国なので防衛もいらない
い平和なまち﹂の看板を受けた被害、受けた感謝意向調査であったと言わ気仙沼市は﹁核のなと思うが。
掲げている。当町もこのと話されたが、石に刻む

広島や長崎に原子爆弾が投下され尊い命が奪

問

と思う。

きな役割で、防衛は必要

それは違うと思う。

答を伝える場所である。

12

事を条例化して、改めてはに欠けている所があるが、 答 核の脅威はすべから答も可能では。

想手法を取り入れた管理問

メインは建設課が担う。

アセンターの３チームで、

１階と、２階・３階とケ公園内を４分割し、庁舎

答

問

いる。

アが訪れ美化活動をして答という構想では。

祈念公園の草刈りは11

国民を守る事が政府の大30※本文は、原文のとおり掲載しています。
※本文は、原文のとおり掲載しています。

利便性の確保
南三陸塾
遺族の声
交通環境

がら複数の手法を検討し

11

われ、今でも被爆者は苦ここが聞きたいしんでいる事を考えるべ

一般質問

平和な社会にこそ未来がある

柳津駅から、一路石巻へと続くことを、願うことしきり

15 南三陸町議会だより 第 67 号●

記念じゃなくて祈念公園なので、管理のほどをしっかりと雑草を活かせ
憲法９条
77

ていた。

当町の施策が地域住民の思い応することも必要。

のはできないと毅然と対でやってほしい。自分ご答を果たしてほしいが。

移を見つつ、可能であれば１０る。

月に先進事例の視察を行う予定

である。

16
南三陸町議会だより 第 67 号 ●後藤 伸太郎 議員
答問ととすることが大切。職

あり方について、調査、検討す

ここが聞きたい明は基本。できない理由
いと感じる。オンライン
員提案制度なども活用しに説明すべきと思うが。

ではなくできる理由を考での視察研修などを積極てもらいたい。

いい機会だと思うのえようと繰り返し言って的におこない、職員自身

交渉事では丁寧な説きたが、法を逸脱するよ
が不祥事の嵐からの復興

庁舎内の雰囲気が暗うな内容は、できないも継続調査とする。感染状況の推

一般質問
不祥事の反省・教訓をどう活かすか
町長 自分ごととして捉え、基本的な確認事項を徹底する

決済を禁じる、というも理者制度の導入も含めた今後の研修後、改善案が自まちづくり協議会のアンケートの検討結果は調査はすでに行っているため、問主的に提出されているか。 のではない。正しく伝わるよう、担当課ともう一答︵教育長︶高等教育と実的ではないが、学部を館の役割は重要である。指定管

レポートは提出させ９件。ホームページ り協議会がおこなったア
一緒に学びを深めていく

ディアもあったが。

ンケートの結果をどう受持ってくることは可能か

内施設や町職員からの聞き取り

答

度内容を共有する。
た﹁おらほの相談窓口﹂

学といったカリキュラム改革、もしれない。

くる。急増配慮措置によ欠であり、その中核を担う公民ている。
補助事業等のカード決済の利用件数は。

町長 真摯に受け止め、一つでも多く具現化するが不可になったと聞く。
答

行政管理課が設置し締め付け過ぎでは。
からの相談が多い。

られており、地域学や地域探求︵町長︶大学設置は現ことは重要だと思う。

復興工事による損失 け止めたか。
提言書はこれからと制度改正に便乗り還付金を受け取れる場

たが、延期することとした。町

事務を見直した結果、 問

問
答

問
答

する詐欺の防止を必要で、特殊詐欺に狙わ合があるが、口座開設がれる恐れがあるが。

関係機関と１８７名の対象者に町長
答は広域連合から直接お知は地域コミュニティの力が不可問

題、町税誤賦課問題、消て周知したものだが、補補償で契約締結が難航しのことだが、真摯に受け志津川地区まちづく

防防災施設不適切事務問助事業や地域おこし協力ている事例がある。丁寧

問

題、町補助金不正流用問隊の活動は一切のカード
止め、一つでも多く具現

高校魅力化は３つの柱で進めまちづくり協議会のアンケート
まとめはこちらから連携して取り組む

月から後期高齢者について視察を行う予定であっ５月に留意事項とし

題など、不祥事が頻発し町の信頼は地に堕ちてい行政の限界を協働で問

豊かな暮らしを実現するためにらせが届く。町でも関係なっている各公民館事業の状況

機関と連携して、不安解

地方の活力は減退しているが、ため、連携を強化したい。 医療制度の改正があり、地域の社会教育の場の中心とこれまでの１割負担から少子高齢化やコロナ禍の中で、アンケートには町内

がる地方創生事業への取組にな問る。

消に取り組む。

る必要があるため継続調査とす

２割負担になる人が出てっているか、さらに調査検討すに大学を作るというアイ

超え地域課題を解決する

答の協働をどう進めるか。

せることが重要だ。今後予算化し、成功体験をさ若い世代の声に応え、化するため取り組む。

備え、ＩＴ分野においても貴重
志津川高校

な「人財」が育つことができる

まちづくりへの提言 〜 委員会報告に寄り添い、地域活性化につな

町民に信頼される仕事を

環境整備へと着実に歩みを進め

10

住宅使用料未請求問協働推進る。訓示や研修は効果をている。地域起業家精神を兼ね問

聞き取り調査を行った。

上げているか。

け入れを開始することが決定し不祥事が繰り返され調査するため、企画課職員から答で初の全国募集による生徒の受ており、効果が得られてロジェクトの進捗状況についているとは言い難い。ただ、５年度からは、県内の公立高校

不祥事の多くは震災に起ている、南三陸町高校魅力化プ因していることも事実。

ＩＣ資格取得支援の実施。令和未知の事務も多く、派遣

来年度の始動に向け取り組まれ職員との大混成部隊での授業や公営塾を活用してのＬＰ※本文は、原文のとおり掲載しています。
17 南三陸町議会だより 第 67 号●

トの成果は重要な起点となる。

後期高齢者
調査の概要

７月に公民館事業について先進事例の視察を行う予定であったが、新型
コロナウイルスの全国的な感染拡大により延期することとした。

公民館事業のさらなる充実を
民生教育防災調査の概要
令和４年６月２４日、調査の目的
地方創生事業の取組状況を調査するため、南三陸
当町、唯一の高校の存在が町
町高校魅力化プロジェク
トについて企画課職員かの未来に与える影響は大きく、
ら聞き取り調査を行った。 南三陸町高校魅力化プロジェク

事務処理でもあった。

常任委員会

地域全体で
魅力化プロジェクトの成功を
総務産業建設

調査の目的

常任委員会

信頼回復

８月臨時会議

議案一覧

２件（工事１件・予算１件）

工事

議案第１５号 令和４年度名足小学校屋内運動場改築工事を山庄建設（株）と３億７，４００万円で契約締結。工期令和５年３月３１日まで。→P.８

予算

議案第１６号 令和４年度一般会計補正予算（第２号）。７月豪雨災害復旧工事５７件。→P.８

８月第２回臨時会議
和解

議案一覧

３件

（和解１件・予算２件）

議案第１７号 和解について。→P.９

予算

議案第１８号 令和４年度一般会計補正予算（第 3 号）。→P.８

予算

議案第１９号 令和４年度公共下水道事業特別会計補正予算（第２号）。

９月定例会議議案一覧

認定

認定第 ３号 令和３年度後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

認定

認定第 ４号 令和３年度介護保険特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

認定

認定第

→P.２
５号 令和３年度市場事業特別会計歳入歳出決算の認定。

認定

認定第

６号 令和３年度漁業集落排水事業特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

認定

認定第

７号 令和３年度公共下水道事業特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

認定

認定第

８号 令和３年度水道事業会計決算の認定。→P.２

認定

認定第

９号 令和３年度病院事業会計決算の認定。→P.２

認定

認定第１０号 令和３年度訪問看護ステーション事業会計決算の認定。→P.２

陳情

陳情

４の１ 来年度（令和５年度）の年金改定では物価の高騰に見合った年金額に引き上げる事を求める陳情書。→P.18

３２件

その他 議案第３２号※採決結果欄：（○）は賛成、（×）は反対。議長・委員長は表決に加わりません。

陳

過疎地域持続的発展計画の変更について。→P.10

同意

同意第

１号 教育委員会教育長の任命について。→P.10

同意

同意第

２号 教育委員会委員の任命について。

月定例会議

予算

議案第３３号 令和４年度一般会計補正予算（第４号）。→P.10

予算

議案第３４号 令和４年度介護保険特別会計補正予算（第１号）。

予算

議案第３５号 令和４年度市場事業特別会計補正予算（第１号）。

予算

議案第３６号 令和４年度病院事業会計補正予算（第１号）。

報告

報告第

７号 令和３年度決算に基づく南三陸町健全化判断比率について。

報告

報告第

８号 令和３年度決算に基づく南三陸町資金不足比率について。

認定

認定第

１号 令和３年度一般会計歳入歳出決算の認定。→P.２

認定

認定第

２号 令和３年度国民健康保険特別会計歳入歳出決算の認定。→P.２

19 南三陸町議会だより 第 67 号●

星 喜 美 男

議案第３１号 字の区域志津川地区（廻館前・中瀬町・廻館・塩入・竹川原）の変更認定。

菅 原 辰 雄財産

×

議案第３０号 字の区域戸倉地区（門内・綱木沢）の変更認定。

三 浦 清 人財産

×

議案第２９号 字の区域戸倉地区（館ノ下・瀬保の口・田子沢・日向・切曽木・広畑）の変更認定。

今 野 雄 紀財産

村 岡 賢 一 ○議案第２８号 字の区域歌津地区（大沼）の変更認定。

×

財産

及 川 幸 子

議案第２７号 町道路線（清水浜地区阿曽線）の変更認定。

佐 藤 正 明 ○財産

後藤伸太郎 ○

議案第２６号 スポーツ交流村フロアシート等購入業務を（株）三英と７６０万円で物品売買随意契約締結。

×

財産

５

佐 藤 雄 一

議案第２５号 令和２年度泊浜地区外１地区避難路等整備工事を山庄建設（株）と９５０万円減額し、
１億７９７万円で変更契約締結。工期令和４年９月３０日。→P.10

６

須 藤 清 孝 ○

工事

原案可決

髙 橋 尚 勝 ○議案第２４号 平成２９年度田浦漁港海岸防潮堤災害復旧等工事を（株）阿部伊組と６，０７０万円
減額し、２８億１，４８１万円で変更契約締結。工期令和４年１０月３１日。→P.10

議案第１７号

司 ○

工事

案件名

阿 部

議案第２３号 令和 3 年度町道横断 1 号線道路改良工事（その２）を阿部藤建設（株）と３９２万円
減額し、８，１８８万円で変更契約締結。工期令和４年１２月２３日。

×

工事

俊

議案第２２号 議会議員及び長の選挙における選挙運動の公費負担に関する条例の一部を改正する条例制定。

伊 藤

条例

議員名

対

議案第２１号 国民健康保険条例の一部を改正する条例制定。

反

条例

成

月臨時会議・

９

議案第２０号 育児休業等に関する条例の一部を改正する条例制定。→P.10

賛議案一覧 〜
８条例

議 決 結 果町補助金の不正流用問題に関する調査特別委員会表決状況一覧
表 決 結 果（条例３件・工事３件・財産６件・その他１件・同意２件・予算４件・報告２件・認定 10 件・陳情１件）

受理番号

陳情

４の１

件

情

書

名

来年度（令和５年度）の年金改定では物価の高騰に見合った年金額に引き上げる事を求め
る陳情書

審査結果

本会議において審議した結果、採択すべきもの

18
南三陸町議会だより 第 67 号 ●

あ
見
た
な
意
の
の
提言
し
た
わ
皆さんの考えをお聞かせください。
投稿お待ちしています‼（400 字程度）

﹁地球は温暖化なのでしょうか？﹂隆 さん

では海側がほとんど見えない状

最知

歌津地区で主にワカメとホタ態です︒防犯や町民の安全のたの各漁港に潮位観測システムを

ライブ映像配信中！

議会開会中はパソコン・
スマホから、 リアルタイム
でご覧になれます。

配信映像はこちらから �

次回の本会議は12月開催の予定ですが、新型コロナウイルス感染拡大防止のため、傍聴の自粛をお願いする場合があります。

編集後記

今年も早いもので台風襲来に不安を抱きながらも実りの秋を迎えることとなりました︒
今回の９月議会は６日から 日まで開催されました︒期間中に令和３年度決算審査特別委員会が設置され︑予算執行の在り方︑効果等について活発な質疑論戦が展開されました︒
執筆につきましては重要な部分︑関心の高いと思われる所を抽出し︑いずれも﹁読者が分かりやすく忠実に﹂をモットーに委員６名が協力し作成しました︒
本年も残すところ２ヵ月余りとなりました
が︑町民各位の生活に資することを祈念申し
上げ︑送品いたします︒
阿部 司

発行責任者 議長 星 喜美男

委 員 長 後藤伸太郎
副委員長 須藤 清孝
委員 佐藤 雄一
髙橋 尚勝
阿部
司
伊藤
俊

議会広報常任委員会

15

歌津中山

テ︑ホヤを養殖している養殖漁

イムで海の様子を確認できたり︑めにカメラがあれば︑リアルタ

早いもので家業を継いでから治安維持に役立つと思うのです

業者です︒
年あまりが経ちましたが︑昨検討をお願いいたします︒

議会からそれに伴い︑台風や低気圧も整備し︑高潮や津波への防災対

町では︑長清水︑荒砥︑名足

年々観測史上最大を更新してい策を目的として町のホームペー

議会としても︑より安全安心

る現状が気になります︒そんな日本大震災が頭をよぎりました︒

な漁業生産環境の構築に向けて︑ジで潮位の観測データをリアル

今でもあの時︑船を沖に避難し

総務産業建設常任委員会におけ中︑今年３月の夜中に津波警報なかった決断は後悔はしていまる調査活動など︑さらなる検討

タイムで公開しています︒

せんが︑やはり海の様子は気にだきたいと思います︒

今後も現場の声をお寄せいたを進めてまいります︒

えていないのでしょうか︒現状てあった防犯カメラの設置は考すが︑そこで震災前には設置し今は防潮堤が整備されていまかかります︒

が発令されたとき︑一瞬あの東てきているようです︒

変化したりと自然環境が変わっなったり︑藻場の群生の仕方が今まで獲れていた魚が獲れなく今の海水温の上昇などの影響で︑ が ︑ い か が で し ょ う か ︒ ぜ ひ ご30