戸田建設

技術研究報告第30号

新築集合住宅における室内の化学物質濃度の比較測定例

浦田
船岡

村江裕司*2
弘之*3

行忠*1

概要

社会問題化したホルムアルデヒドやトルエンなど揮発性有機化合物による室内化学汚染（シックハウス）問題への対応として、建築工事においても室内の濃度測定を求められるケースが多くなってきている。しかしながら、現状では空気中の化学物質濃度の測定法に関しては多くの方法があるが、実務レベルでの精度などについて十分な検証がなされていないのが現状である。本報は、実際の新築集合住宅において、21種類の測定法により濃度測定を行い、比較検討を行った結果である。

Filed study on Comparison of a Measuring method of Indoor Chemical Pollutants
Concentration in a New-building Apartment
Yukitada MURAE*1
Yuji URATA*2
Hiroyuki FUNAOKA*3

The cases where it can ask for indoor concentration measurement also in construction work as correspondence to the indoor
chemistry pollution （sickhouse） by volatile organic compounds, such as formaldehyde, toluene, etc. which were social-problemized, are also increasing in number. However, although there are many methods about the measuring method of the chemistry
substance concentration in air in the present condition, verification sufficient about the accuracy in a business level etc. is not made.
This paper is the result of performing concentration measurement with 21 kinds of measuring methods, and performing comparison
examination in an actual new-building apartment*1*1*2*3
技術研究所
建築工事技術部㈱環境リサーチ*2
Technical Research InstituteArchitectural Engineering Dept.

1*3

Environmental Research Co.

新築集合住宅における室内の化学物質濃度の比較測定例

新築集合住宅における室内の化学物質濃度の比較測定例

村江浦田
船岡

1．はじめに行忠*1
裕司*2
弘之*3

ラフ質量分析（GC/MS）や高速液体クロマトグラフ

化学物質による室内化学汚染（シックハウス）問題に（HPLC）により化学的な分析を行って定量する方法で対応するため、施主等からの要求の他に施工者側のリスある。これには、サンプリングにポンプを用いて室内空ク管理としても室内濃度測定が必要になってきている。

気を一定量吸引して捕集するアクティブ法と、ポンプをしかしながら、化学物質濃度の測定については多くの方用いずに自然（拡散）吸着によってサンプリングするパ法があるため、実際の測定においてはそれぞれの特性をッシブ法がある。

把握しておくことが必要である。今回、新築集合住宅にアクティブ法については捕集量が一定に保てることなおいて、複数の測定法によって化学物質濃度を測定してどから、様々な測定において精度が高いと認められて公比較する機会を得たのでその概要を報告する。

的に用いられている。一方パッシブ法については、多くのサンプラーが利用されているが、その精度については2．測定法の概要

実空間レベルでは十分に確認されているとは言い難いのが現状である。

室内の化学物質濃度測定法のうち、濃度指針を定めた厚生労働省や国土交通省で認められ、また広く用いられ今回の測定では、これらのパッシブ用サンプラーによている方法は、固体のサンプラーに室内化学物質を吸着る方法に簡易法として広く用いられている検知管を加（サンプリング）させた後、持ち帰ってガスクロマトグえ、アクティブ法と比較することとした。今回用いた測表-1
対 記
象 号

サンプリング

分析方法

方法

時間 流量 捕集量[min] [L/min] [L]

前処理

定量

測定物質数

A TenaxTA（a社）

アクティブ300.103

加熱脱着

GC/MS

B 活性炭（b社）

アクティブ300.5015溶媒抽出

C 活性炭（a社）

アクティブ300.5015溶媒抽出

D 活性炭（b社）

アクティブ 1440

0.34500

E 活性炭（a社）

アクティブ 1440

0.37530

吸着剤（メーカー）

測定数
住戸１LDK住戸１寝室

住戸 2LDK

住戸 2寝室442121GC/MS

44

3333GC/MS

44

3333

溶媒抽出

GC/MS

44

3333溶媒抽出

GC/MS

44

3333F グラファイトカーボン（a社） パッシブ 120−

−

加熱脱着

GC/MS

223333F Õ グラファイトカーボン（a社） パッシブ 1440

−

−

加熱脱着

GC/MS

22−

−

3−

G カーボンモレキュラーシーブ（a社） パッシブ 1440

−

−

溶媒抽出

GC/MS323333H 活性炭（b社）

パッシブ 1440−−

溶媒抽出

GC/MS

213333I

パッシブ 1440

−

−溶媒抽出

GC/MS

243333(揮発性有機化合物
ＶＯＣ

測定方法・測定条件および測定数)

活性炭（c社）J 活性炭（d社）

パッシブ 1440

−−

溶媒抽出

GC/MS

41111K トルエン用検知管（e社）

アクティブ

20

0.20

4−

−

11−

1−

L DNPH（a社）

アクティブ

30

1.0030

溶媒抽出

HPLC

23333

M DNPH（f社）

アクティブ

30

1.0030

溶媒抽出

HPLC

23333

N DNPH（a社）
アO
DNPH（f社）
ルデ
ヒ P DNPH（a社）
ド Q DNPH（f社）
類R DNPH（b社）

アクティブ 1440

0.32460

溶媒抽出HPLC23333アクティブ 1440

0.38550

溶媒抽出

HPLC

23333

パッシブ 1440

−

−

溶媒抽出

HPLC

23333

パッシブ 1440

−

−

溶媒抽出

HPLC

23233

パッシブ 1440

−

−

溶媒抽出

HPLC

23333S DNPH（d社）

パッシブ 1440

−

−

溶媒抽出

HPLC

21

1110.39―

―

11−

1−

T ホルムアルデヒド用検知管（e社） アクティブ
*1

技術研究所

*2

建築工事技術部

30*3

環境リサーチ2

戸田建設

技術研究報告第30号

定方法（サンプラー）の種類、捕集条件・分析方法など定時間経過後に回収し、各サンプラーの取り扱い説明書

を表-1に示す。に準じて、前処理および分析・定量を行った。

3．測定対象の概要

度を10分間隔で測定し、サンプリング時間中の平均温

なお、サンプリング中は小形データロガを用いて温湿湿度を求めた（表-4）。

測定対象室は表-2に示す通りであり、東京都内に立地する竣工直前の集合住宅の2住戸各2室（計4室）である。

5．測定結果および考察

本建物は住宅品確法設計性能表示における空気環境関連で最高等級（4等級、当時）を得ており、内装には低ホ

5.1 主要VOCについてルムアルデヒドタイプの建材を使用し、換気回数約0.5換気/hの常時小風量（24時間）換気システムを備えて測定結果の一部として、「住宅品確法」や「学校環境いる。の衛生基準」などで、濃度測定を求められるケースが多い物質として、揮発性有機化合物（VOC）5物質（トル4．測定条件

エン、キシレン、エチルベンゼン、スチレン、パラジクロロベンゼン）、の測定結果を図-1〜5に示す。

測定条件として、サンプリングのスケジュールを表-3に示す。住戸2においては、厚生労働省指針および国土

なお、測定値が体積濃度（ppm）で得られるものは、交通省の基準1）に準じ、強制換気として窓、ドア、物入

平均温度と分子量から換算して重量濃度（μg/m3）をれなど全ての開口部を解放してレンジフードを30分運求め、分析上の測定限界値（10μg/m3）以下のものは転し、開口部を閉めて常時換気システムのみを運転した

便宜上0（ゼロ）とした。また、図では各測定室におい状態を維持し5時間後に、サンプリングを開始した。住て複数測定したものはその平均値を棒グラフで表し、各戸1では住戸2との濃度差をつけるために上記のような測定値は棒グラフ上に○で表している。以下、結果につ換気操作は行わず、前日から密閉状態を維持したまま、いて考察する。

常時換気システムも運転しない状態とした。

トルエンはこれまでの測定結果でも指針値（260μ各室で用いたサンプリング方法および測定数は表-1にg/m3）を超過するケースがみられるため、重要な測定示す通りであり、できるかぎり複数（n=3）サンプリン対象物質である。今回の測定においても、条件や測定方グを実施するものとした。またスケジュール（表-3）に法により、指針値を超過している。測定結果（図-1）を示すように住戸ごとに同時にサンプリングを開始し、所見ると、30分のアクティブ法については、高分子系吸

表-2住戸

タイプ

床面積

住戸１3LDK

79.3m2

住戸２2LDK71.4m2

室

面積

住戸

LDK24.8m

寝室

212.0mLDK26.9m2

寝室13.0m2

10121316

17２日目
12131415△● ● ● ●
● ● ● ●

● ● ● ● ● ●● ● ● ● ● ●常時換気● サンプリング

測定時の平均温度湿度

30分平均

2時間平均

24時間平均

温度[℃]

湿度[％]

温度[℃]

湿度[％]

温度[℃]

湿度[％]

LDK

23.4

82

22.8

74

21.7

68

寝室

23.7

78

23.2

71

22.2

62

LDK

23.5

74

22.6

71

21.1

61

寝室

22.976

22.6

71

21.4

61

3△△△△△△△△△○ 強制換気△△△

△

× 密閉

● ● ● ● ● ● → ●● ● ●● ● ● ● ● ● → ●→●● ● ● ● ● → ●● ● ● ●
● ● ● ● ● → ●△住戸２△住戸１△△

△

△

表-4

測定質

15× × × × × × → × × × × × × × ×

凡例

住戸

14× × × × × × ×
●
●
●●
△

△

△

住戸２

床 ：複合フローリング（Fc0）
壁 ：石膏ボード＋ビニル壁紙
天井：石膏ボード＋ビニル壁紙（オレフィン）
・洋室 床 ：複合フローリング（Fc0）
壁 ：石膏ボード＋ビニル壁紙
天井：石膏ボード＋ビニル壁紙（オレフィン）

サンプリングスケジュール

11（換気）
× × × × ×
アクティブ（30分）
・LDK
アクティブ（24時間）
・寝室パッシブ（2時間）
パッシブ（24時間）
（換気）
× × ○
アクティブ（30分）
・LDK
アクティブ（24時間）
・寝室
パッシブ（2時間）
パッシブ（24時間）

・LDK

△

住戸１

測定室

内装仕様（共通）
2

表-3
１日目
9

測定対象室の概要

新築集合住宅における室内の化学物質濃度の比較測定例

着剤（TenaxTA）を用いたAが活性炭のもの（B,C）

また、検知管（K）については、アクティブ法と比べよりやや高め傾向であり、活性炭については24時間のて、3倍程度の高い数値を示した。今回用いた検知管はアクティブ法（D,E）においてもメーカーによる違いはトルエン用であるが、換算することでキシレンとエチルほとんど見られなかった。なお、30分と24時間では、ベンゼンの濃度を求められるため、これらの物質にも反環境条件の変化等により濃度差が生まれるものと思われ応しているものと考えられ、アクティブ法におけるそれる。

らの物質の合計値と同程度の値を示している。

パッシブ法については、24時間のもの（F',G,H,I,J）

キシレン（図-3）に関しては、いずれの方法でも厚生はいずれも24時間のアクティブ法（D,E）との相関性が労働省指針値（870μg/m3）以下の濃度であった。ア

高く。2時間が推奨されているFについては30分のアククティブ法に関してはTeanxTA（A）の濃度が活性炭ティブ法（A〜C）と近い結果であった。のもの（B,C）より低めの傾向であり、パッシブ法にお図-1

トルエン濃度図-2

キシレン濃度図-3エチルベンゼン濃度

図-4

図-5

スチレン濃度パラジクロロベンゼン濃度4戸田建設技術研究報告第30号

いては、Fが低めの傾向を示した。どちらのサンプラーも、分析時の前処理が加熱脱着であることから、分析上の特性であると思われる。その他パッシブ法ではJの濃度が高めであった。
エチルベンゼン（図-4、指針値＝3,800μg/m3）についても、キシレンと同様の傾向が見られ、加熱脱着によるもの（A,F）がやや低めであり、Jについてはやや高めであった。
スチレン（図-5、指針値：220μg/m3）とパラジクロロベンゼン（図-6、指針値：240μg/m3）については、ほとんどが測定限界以下であり、明確な差は見られなかったが、加熱脱着用のAとFの感度が高いようである。

5.2

その他のVOCについてその他のVOCに関する測定結果のとして、24時間サンプリングを行ったD、E、G、H、I、Jによる18物質（Jは4物質）の濃度を図-6に、アクティブ法である
A,B,C,D,Eによる43物質および加熱脱着用パッシブサン
プラーFによる21物質の濃度を図-7にしめす。（いずれも平均値）
図-6はいずれも24時間サンプリングを行った溶媒抽出用のサンプラーによる結果であり、別途指定の分析機
関で分析定量を行ったJを除いては大きな差異は見られず、パッシブ法とアクティブ法の差もほとんど見られなかった。
加熱脱着用パッシブサンプラーであるFは図-7に示す
通り、同じく加熱脱着用アクティブサンプラーであるA
図-6と傾向が似ており、溶媒抽出によるもの（B、C、D、E）

パッシブ法によるVOC（18物質）測定結果とは傾向が異なっていた。前述した主要VOC以外では、溶媒抽出に比べメチルエチルケトン、酢酸エチル、ヘキある物質であるが、Sの結果がかなり高くなっている他

サン、1,2,4-トリメチルベンゼン、n-デカン、n-ウンデは、明確な差異は見られなかった。

カンなどでは加熱脱着のほうが高めの数値を示し、アセ6．まとめトン、α−ピネンについては溶媒抽出のほうが高めの値を示した。また、溶媒抽出においては、サンプリング時上記の結果から、化学的な分析をともなう測定であっ間が同じBとC、DとEの差はほとんどなかったが、サンても、サンプラーの種類などの測定法により、かなり結プリング時間が異なると物質によっては若干差が見られ果が違うことがわかった。比較的簡易なパッシブ法は、た。これはサンプリング中の室温などの環境変化が濃度施工者によるリスク管理に有効と思われるが、そのため影響を及ぼしているものと考えられる。にはアクティブ法を下回らない精度が必要であり、揮発性有機化合物についてはF、アルデヒド類はPが妥当で5.3アルデヒド類についてあると思われる。今後はさらに測定データを蓄積することにより、有効な測定方法を示していきたい。

アルデヒド類2物質（ホルムアルデヒド、アセトアルデヒド）の測手結果を図-8、9に示す。
ホルムアルデヒド（図-8、指針値=100μg/m3）は測【謝辞】本測定を実施するにあたり、東京支店建築部加定を求められる機会が非常に多い物質である。アクティ

賀所長にご協力頂いた。また、本データの一部は国土交ブ法に関しては30分（L,M）および24時間（N,O）とも、通省総合技術研究開発プロジェクト「シックハウス対策メーカーによる差異はあまり見られなかった。パッシブ技術の開発」室内空気環境詳細調査部会によるものであ法については、PとSが24時間のアクティブ法と比べるる。さらに本報をまとめるにあたり建築本部地球環境分とやや高めであり、30分のアクティブ法に近い濃度で科会室内空気中化学物質対策小委員会の助言を得た。関あった。検知管（T）に関しては、アクティブ法の2倍係各位にここに記して謝意を表す。

で程度の値を示しており、トルエンの場合と同じようにアセトアルデヒドなど他の物質にも反応しているものと【参考文献】
１）国土交通省住宅局建築指導課他、改正建築基準法に対応した建築物のシックハウス対策マニュアル−建築基準法・住宅性能表示制度の解説および施工管理マニュアル−、工学考えられる。
アセトアルデヒド（図-9）は住宅品確法から除外されたものの、濃度が指針値（48μg/m3）を越える場合が5

新築集合住宅における室内の化学物質濃度の比較測定例

図-7

アクティブ法によるVOC（43物質）測定結果

図-8

ホルムアルデヒド濃度

図-9アセトアルデヒド濃度

図書、2003２）吉野他、学校における室内環境と児童生徒の健康に関する調査研究 その3、建築学会大会学術講演梗概集、2003
３）吉野他、シックハウスにおける室内空気質と居住者の健康状況に関する調査研究 その7、建築学会大会学術講演梗概
集、2003４）村江他、室内の化学物質濃度測定法に関する検討−新築集
合住宅における比較測定例−、室内環境学会、2003

6