京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

寺町旧域・御土居跡

二〇一五 一六－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

寺町旧域・御土居跡
公益財団法人2016 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2015－16

寺町旧域・御土居跡

2016 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１遺構

１区第２面全景（北東から）

巻頭図版２遺構
１

塀１（東から）３

かまど群 470（北東から）

２

塀１ 木舞出土状況（東から）巻頭図版３遺構

１

池 276（北西から）

２

池 180・187（北から）巻頭図版４
遺物１

井戸 270 出土遺物

２

ガラス製品

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、新校舎整備事業に伴う寺町旧域・御土居跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 28 年 11 月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市上京区丸太町通河原町西入高島町 335 番地他

３

委

京都市

４

調査期間

2015 年８月３日～ 2016 年３月 31 日

５

調査面積

1,880 ㎡

６

調査担当者

モンペティ恭代・李７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「御所」を参考にし、作成

託

名

言

者

寺町旧域・御土居跡 （文化財保護課番号

代表者

京都市長

14 Ｓ 318）

門川大作

銀眞・木下保明・市川

創

した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。ただし建物・土蔵・塀・柵・標準土色帖』に準じた。

方形土坑群・畑・畑状遺構は種類ごとに別に番号を付した。
12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付した。土器類は番号のみとしたが、瓦類は「瓦」、
土製品は「土」、石製品は「石」、金属製品は「金」、銭貨は「銭」、ガラス製品は「ガ」、骨・貝製品は「骨貝」をそれぞれ頭に付した。番号は本文・写真・表・図版に共通である。

13

本書作成

モンペティ恭代・李

銀眞・木下保明・市川創・松本啓子14

執筆分担

モンペティ恭代：第１章、第２章（１）・（４）～（10）、第３章（１）
・
（７）、
第４章
市川
李

創：第２章（２）、第３章（２）
銀眞：第２章（３）、第３章（３）木下保明：第３章（２）・（４）～（６）・（８）
・（９）
付章１・４：パリノ・サーヴェイ株式会社
付章２：丸山真史（東海大学）
付章３：池田研（土佐市教育委員会）

付章５：北野信彦（龍谷大学）
15

備

考

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業
務職員があたった。

16

協

力

者

調査にあたって、下記の方々からご教示を得ました。記して感謝いたします（敬称略）。
安 芸毬子、綾部侑真、池田研、石井慎二、出雲路敬直、今江秀史、岡﨑研一、小倉徹也、小田木富慈美、加藤雄太、川村紀子、北野信彦、朽木智信、高正龍、小林照子、鈴木佐智代、鈴木昌也、竹本勉、橋本清一、晃、張祐榮、續木泰子、能芝

馬部隆弘、浜中邦弘、Mari Hirose、広瀬満敬、藤原卓、松本修一、丸山真史、南秀雄、宮本由子、山極海嗣、和崎光太郎、独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研
究所（調査地点図）

目
第１章

次

調査経過

……………………………………………………………………………………

１（１）調査の経過…………………………………………………………………………………

１（２）遺跡の位置と環境…………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………

５

構……………………………………………………………………………………

７（１）基本層序……………………………………………………………………………………

７（３）周辺の調査
第２章

遺（２）第５層（氾濫堆積層）について…………………………………………………………

（３）Ⅰ期（室町時代後期から安土桃山時代）の遺構………………………………………

（４）Ⅱ a 期（安土桃山時代から江戸時代前期前半）の遺構

８９………………………………

９（５）Ⅱ b 期（江戸時代前期後半）の遺構……………………………………………………

10（６）Ⅱ c 期（江戸時代中期前半）の遺構……………………………………………………

14（７）Ⅲ a 期（江戸時代中期後半）の遺構……………………………………………………

16（８）Ⅲ b 期（江戸時代後期前半）の遺構……………………………………………………

23（９）Ⅲ c 期（江戸時代後期後半）の遺構……………………………………………………

24（10）Ⅲ d 期（幕末から明治時代初頭）の遺構………………………………………………

27……………………………………………………………………………………

33…………………………………………………………………………………

33（２）土器類………………………………………………………………………………………

34

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

48（４）土製品………………………………………………………………………………………

49（５）石製品………………………………………………………………………………………

50（６）金属製品……………………………………………………………………………………

51…………………………………………………………………………………………

55（８）ガラス製品 ……………………………………………………………………………………

56（９）骨・貝製品 ……………………………………………………………………………………

56

第３章

遺

物

（１）遺物の概要

（７）銭貨

第４章

ま  と  め……………………………………………………………………………………

57（１）はじめに……………………………………………………………………………………

57（２）遺構の変遷…………………………………………………………………………………

57（３）おわりに……………………………………………………………………………………

63

付章１

自然科学分析

………………………………………………………………………………

付章２

出土した脊椎動物遺存体付章３出土した貝類65…………………………………………………………………

73………………………………………………………………………………

78

付章４

出土した人骨の鑑定………………………………………………………………………

付章５

出土したガラス製品の分析………………………………………………………………

図

版

目

巻頭図版１

遺構

１区第２面全景（北東から）

巻頭図版２

遺構

１

塀１（東から）

２

塀１ 木舞出土状況（東から）３

かまど群 470（北東から）

１

池 276（北西から）

２

池 180・187（北から）１

井戸 270 出土遺物

２

ガラス製品

巻頭図版３

巻頭図版４

遺構

遺物

81
93

次

図版１

遺構

１・２区第４面遺構平面図（１：400）

図版２

遺構

１区第３面遺構平面図（１：250）

図版３

遺構

２区第３面遺構平面図（１：250）

図版４

遺構

１区第２面遺構平面図（１：250）

図版５

遺構

２区第２面遺構平面図（１：250）

図版６

遺構

１区第１面遺構平面図（１：250）

図版７

遺構

２区第１面遺構平面図（１：250）

図版８

遺構

１区東壁断面図（１：100、深さ１：50）

図版９

遺構

１区東壁土層名

図版 10

遺構

２区東壁断面図（１：100、深さ１：50）

図版 11

遺構

２区南壁断面図（１：100、深さ１：50）

図版 12

遺構

１区北壁深掘地点断面図、畑状遺構１～３実測図（１：100）

図版 13

遺構

墓域 A、井戸 540・141 実測図（１：40）

図版 14

遺構

墓域 B 実測図（１：40）

図版 15

遺構

墓 910B・932（墓域 C）遺物出土状況図、埋甕 527・集石 510 実測図（１：20）

図版 16

遺構

墓域 C、土坑 802 平面図（１：40）

図版 17

遺構

墓域 C 断面図・立面図（１：40）

図版 18

遺構

塀１・２、かまど群 470 実測図（塀は１：80、かまど群は１：40）

図版 19

遺構

建物３・４、木戸 923、石列 906・921・938、集石 784、埋甕 860・861、土坑 846
実測図（１：50）

図版 20

遺構

建物２、集石 524 実測図（１：50）

図版 21

遺構

石室 20、石組 340、土坑 344 実測図（１：40）

図版 22

遺構

池 276 と飛石実測図（１：50）

図版 23

遺構

溝 392、集石 393 実測図（１：40）

図版 24

遺構

埋甕 282、集石 318、炉 362、土坑 381・472 実測図（埋甕は１：20、他は１：40）

図版 25

遺構

井戸 93・200・241・294、水溜 908 実測図（１：40）

図版 26

遺構

井戸 346・447・490・754 実測図（１：40）

図版 27

遺構

方形土坑群１実測図（１：40）

図版 28

遺構

井戸７・98、石室 300 実測図（１：40）

図版 29

遺構

井戸 270 実測図（１：40）

図版 30

遺構

建物５実測図（１：50）

図版 31

遺構

土蔵１実測図（１：50）

図版 32

遺構

池 180・187 平面図（１：40）

図版 33

遺構

池 180・187 断面図（１：40）

図版 34

遺構

溝 686・695 実測図（１：50）

図版 35

遺物

井戸 141・540、墓域Ａ・Ｂ・Ｃ、埋甕 527、土坑 802・960 出土土器類実測図（１：４、25 のみ１：８）

図版 36

遺物

土坑 888、井戸 200・241 出土土器類実測図（１：４）

図版 37

遺物

井戸 93 出土土器類実測図１（１：４）

図版 38

遺物

井戸 93 出土土器類実測図２、土坑 472 出土土器類実測図１（１：４）

図版 39

遺物

土坑 472 出土土器類実測図２（１：４）

図版 40

遺物

土坑 472 出土土器類実測図３（１：４）

図版 41

遺物

土坑 279 出土土器類実測図１（１：４）

図版 42

遺物

土坑 279 出土土器類実測図２（１：４）

図版 43

遺物

土坑 279 出土土器類実測図３（１：４）

図版 44

遺物

土坑 279 出土土器類実測図４、土坑 255・381・400、埋納土坑 741、水溜 908 出土
土器類実測図（１：４）

図版 45

遺物

土坑 266・652 出土土器類実測図（１：４）

図版 46

遺物

土坑 749 出土土器類実測図１（１：４）

図版 47

遺物

土坑 749 出土土器類実測図２（１：４）

図版 48

遺物

土坑 749 出土土器類実測図３（１：４）

図版 49

遺物

井戸 270 出土土器類実測図１（１：４、360・361 のみ１：８）

図版 50

遺物

井戸 270 出土土器類実測図２（１：４）

図版 51

遺物

井戸 270 出土土器類実測図３（１：４）

図版 52

遺物

石室 300、井戸 7、池 180、土坑 240 出土土器類実測図（１：４）

図版 53

遺物

瓦類拓影及び実測図１（１：４）

図版 54

遺物

瓦類拓影及び実測図２（１：４）

図版 55

遺物

瓦類拓影及び実測図３（１：４）

図版 56

遺物

瓦類拓影及び実測図４（１：４）

図版 57

遺物

瓦類拓影及び実測図５（１：４）

図版 58

遺物

瓦類拓影及び実測図６（１：４）

図版 59

遺物

瓦類拓影及び実測図７（１：６）

図版 60

遺物

瓦類実測図８（１：６）

図版 61

遺物

瓦類拓影及び実測図９（１：４）

図版 62

遺物

瓦類拓影及び実測図 10（１：６）

図版 63

遺物

瓦類拓影及び実測図 11（瓦 87 ～ 90 は１：６、瓦 91 ～ 94 は１：４）

図版 64

遺物

瓦類拓影及び実測図 12（１：４）

図版 65

遺物

土人形実測図１（１：３）

図版 66

遺物

土人形実測図２（１：３）

図版 67

遺物

土人形実測図３（１：３）

図版 68

遺物

土人形実測図４（１：８）

図版 69

遺物

土人形実測図５（１：８）

図版 70

遺物

土人形実測図６（１：８）

図版 71

遺物

土製品実測図１（１：３）

図版 72

遺物

土製品実測図２、石製品実測図（１：４、石 10 ～ 14 のみ１：１）

図版 73

遺物

墓石拓影及び実測図１（１：８）

図版 74

遺物

墓石拓影及び実測図２（１：８）

図版 75

遺物

墓石拓影及び実測図３（１：８）

図版 76

遺物

墓石拓影及び実測図４（１：８）

図版 77

遺物

墓石実測図５（１：10）

図版 78

遺物

金属製品実測図（１：３、金 20 ～ 22 のみ１：２）

図版 79

遺物

銭貨拓影（１：１）

図版 80

遺物

ガラス製品実測図（１：２）、骨・貝製品実測図（１：３）

図版 81

遺構

１

１区第３面全景（北東から）

２

１区第１面全景（北東から）

１

２区第４面全景（西から）２２区第３面墓域 C（南東から）

１

２区第２面全景（西から）２２区第１面全景（西から）１

墓域 A 墓 567

図版 82

図版 83

図版 84

遺構

遺構

遺構

人骨出土状況（東から）図版 85

遺構

２

墓域 C 墓 876

人骨出土状況（西から）３

墓域 C 墓 878

人骨出土状況（西から）４

墓域 C 墓 910A

人骨出土状況（西から）５

墓域 C 墓 910B

六道銭出土状況（東から）１

建物３・４、木戸 923、石列 906・921・938、集石 784、埋甕 860・861、土坑
846（南から）

図版 86

図版 87

図版 88

遺構

遺構

遺構

２

池 276 と飛石（北西から）

１

集石 393 と溝 392（北西から）

２

建物５、集石 150、三和土 135、かまど 132、漆喰槽 142（北から）１

石室 20（南東から）

２

石室 300（北から）３

集石 126（南から）４

集石 179（南から）５

井戸 540（東から）６

井戸 346（北から）７

井戸 200（南東から）８

井戸 93（南から）１

井戸 270（北から）２１区南東部井戸群（東から）

図版 89

遺物

井戸 93 出土土器

図版 90

遺物

井戸 93 出土土器、井戸 270・土坑 240 出土ヨーロッパ陶器

図版 91

遺物

瓦類１

図版 92

遺物

瓦類２

図版 93

遺物

瓦類３

図版 94

遺物

瓦類４

図版 95

遺物

瓦類５

図版 96

遺物

土人形、石製品、金属製品

挿

図

目

次

図１

調査前全景（北東から） ………………………………………………………………………

１

図２

作業風景

１

図３

調査地位置図（１：2,500）………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………

２

図４

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

３

図５ 「寛永十四年洛中絵図」 ………………………………………………………………………

４

図６

土層模式図

……………………………………………………………………………………

７

図７

土坑 802（南から） ……………………………………………………………………………

14図８

畑１実測図（１：100） ………………………………………………………………………

15

図９

井戸 303・820 実測図（１：40）……………………………………………………………

15

図 10

池 276 の２時期ある漆喰（北から） …………………………………………………………

17

図 11

集石 393 断面（北から） ………………………………………………………………………

18

図 12

集石 393 と溝 392 接続部（南西から）…………………………………………………………

18

図 13

埋納土坑 741 実測図（１：10） ………………………………………………………………

21

図 14

埋納土坑 741（西から） ………………………………………………………………………

21

図 15

土坑 255 実測図（１：80） ……………………………………………………………………

22

図 16

土坑 266・715・749 断面図（１：80） ………………………………………………………

23

図 17

集石 179 実測図（１：40） ……………………………………………………………………

24

図 18

井戸 270 周辺風景（南西から） ………………………………………………………………

26

図 19

土坑 240 断面図（１：40） ……………………………………………………………………

26

図 20

柵１・２、塀６実測図（１：100） …………………………………………………………

28

図 21

かまど 24、溝 69 実測図（１：40） …………………………………………………………

29

図 22

池 180 池底の鉢 434 と池端に据えられた甕 435（北東から）……………………………

30

図 23

溝 181・182 実測図（１：50）………………………………………………………………

31

図 24

土師質土器火鉢（357）の梅文スカシ孔 ……………………………………………………

46

図 25

墓 595（墓域Ａ）出土の薄板に乗った布包み銭貨（銭１～６） …………………………

55

図 26

墓 595（墓域Ａ）出土の銭貨（銭１～６）のＸ線透過写真 ………………………………

55

図 27

Ⅰ・Ⅱ期の遺構変遷図（１：800） …………………………………………………………

58

図 28

Ⅲ期の遺構変遷図（１：800） ………………………………………………………………

59

図 29 「寺院明細帳」 明治 18 年（1885）…………………………………………………………

60

図 30 「増補再板京大絵図」乾（部分） 寛保元年（1741） ………………………………………

61

図 31 「京町御絵図」（部分） 明治２年（1869） …………………………………………………

62

図 32

調査地点の位置及び堆積物試料写真………………………………………………………

66

図 33

花粉化石の層位分布…………………………………………………………………………

68

図 34

花粉化石

………………………………………………………………………………………

70

図 35

珪藻化石・植物珪酸体………………………………………………………………………

71

図 36

脊椎動物遺存体の組成（N=284） ……………………………………………………………

76

図 37

土坑 255 出土の魚類組成（N=127） …………………………………………………………

76

図 38

出土した動物遺存体76…………………………………………………………………………

図 39

井戸 270 から出土した貝類…………………………………………………………………

80

図 40

人体骨格各部の名称…………………………………………………………………………

81

図 41

墓 567 出土骨…………………………………………………………………………………

89

図 42

墓 876・墓 878 出土骨 …………………………………………………………………………

90

図 43

墓 910A 出土骨 …………………………………………………………………………………

91

図 44

墓 910A・910B 出土骨………………………………………………………………………

92

図 45

虹色を呈する淡褐色～透明系ガラス（ガ 10） ………………………………………………

95

図 46

濃青色ガラス焼付による模様（ガ 10） ………………………………………………………

95

図 47

薄紅色系ガラスの加飾（ガ６）…………………………………………………………………

95

図 48

緑色系ガラスの加飾（ガ６）……………………………………………………………………

95

図 49

鉛ガラスの蛍光Ｘ線分析結果………………………………………………………………

96

図 50

カリガラスの蛍光Ｘ線分析結果……………………………………………………………

96

図 51

砒素（As）を含む試料の蛍光Ｘ線分析結果

図 52

緑色系ガラスの蛍光Ｘ線分析結果

図 53

エメラルドグリーン系ガラスの蛍光Ｘ線分析結果

図 54

黄色系ガラスの蛍光Ｘ線分析結果

図 55

コバルト（Co）を含む試料の蛍光Ｘ線分析結果…………………………………………

96

図 56

マンガン（Ｍｎ）を含む試料の蛍光Ｘ線分析結果………………………………………

96

図 57

濃青色の模様を焼き付けた箇所の蛍光Ｘ線分析結果（ガ 10） ……………………………

97

図 58

薄紅色系色ガラスの蛍光Ｘ線分析結果（ガ６） ……………………………………………

97

図 59

玉３（石 14） ……………………………………………………………………………………

97

図 60

玉３（石 14）の蛍光Ｘ線分析結果…………………………………………………………

97

図 61

玉 11

……………………………………………………………………………………………

97

図 62

玉 11 の蛍光Ｘ線分析結果………………………………………………

96…………………………………………………………

96………………………………………

96…………………………………………………………

96……………………………………………………………………

釈

文

目

97

次

墓石釈文１

……………………………………………………………………………………………

52

墓石釈文２

……………………………………………………………………………………………

53

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

８

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

33

表３

井戸 93・土坑 472 出土の土器・陶器類組成………………………………………………

38

表４

土坑 652・井戸 270 出土の土器・陶器類組成 ………………………………………………

44

表５

花粉分析結果68

表６

植物珪酸体分析結果…………………………………………………………………………

69

表７

動物遺存体種名表……………………………………………………………………………

74

表８

脊椎動物遺存体集計表

表９

種名一覧

表 10

出土貝類一覧

…………………………………………………………………………………

79

表 11

骨同定結果

……………………………………………………………………………………

83

表 12

歯牙計測値

……………………………………………………………………………………

85

表 13

出土人骨の歯式表 14出土人骨の年齢・性別

表 15

ガラス分析結果…………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………

75………………………………………………………………………………………

78………………………………………………………………………………

86………………………………………………………………………

88………………………………………………………………………………

94

付

表

目

次

付表１

土器類観察表………………………………………………………………………………

98

付表２

瓦類観察表

…………………………………………………………………………………  111

付表３

土製品観察表………………………………………………………………………………  115

付表４

石製品観察表………………………………………………………………………………  119

付表５

墓石観察表

…………………………………………………………………………………  120

付表６

金属製品観察表

付表７

銭貨観察表

付表８

ガラス製品観察表…………………………………………………………………………  123

付表９

骨・貝製品観察表…………………………………………………………………………  123……………………………………………………………………………  121…………………………………………………………………………………  122

寺町旧域・御土居跡
第１章

調査経過

（１）調査の経過
この調査は、京都市上京区丸太町通河原町西入高島町 335 番地他で実施した元春日小学校跡地新校舎整備事業に伴う発掘調査である。調査地は「寺町旧域」・「御土居」にあたる。寺町は、豊臣秀吉により天正 19 年（1591）ごろ、御土居の構築とともに造営された。江戸時代初期に刊行された
１）

きょうあんじしょうれんじせんしょうじ

絵図によると、当地は「教安寺」「生蓮寺」「専稱寺」に該当する。当地は、宝永の大火（1708）の後、大きく改変され、一時期町屋が形成された後、公家である高辻家が屋敷を構え、明治 10 年
２）（1877）に番組小学校が設置されるまで存続したことがわかっている。このため、工事に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）から、発掘調査の指導が行われ、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が委託を受けて調査を実施することとなった。調査は、寺町の状況を確認すること、及び、周辺の調査と合わせて当地の変遷を考古学的に解明することを目的とした。また、調査地の北には平安時代に藤原道長によって建立された法成寺があったことから、関連遺構が存在する可能性があるため、この確認も目的とした。
発掘調査区は、文化財保護課の指導により、図４のように設定した。排土置場確保のため調査区を東西に２分し、西半を１区、東半を２区とした。調査面積は計 1,880 ㎡である。2015 年８月３日に１区の調査を開始し、12 月 28 日に終了した。翌 2016 年１月５日から２区の調査を開始し、３月31 日に全ての調査を終了した。１区、２区ともに第１面（幕末から明治初頭）、第２面（江戸時代
中期から後期）、第３面（安土桃山時代から江戸時代前期）、第４面（室町時代）の計４面の調査を行った。それぞれの遺構面において記録作業を行った。調査では、第１面と第２面で、江戸時代の公家屋敷と町屋に関する遺構を多数検出した。調査区南部では、旧丸太町通に面した町屋に関わる井戸を多数検出した。第３面では、寺町の寺院に伴う墓域・建物・塀・礫敷き・井戸・かまど・基図１

調査前全景（北東から）

図２

－1－

作業風景

図３ 調査地位置図（１：2,500）
現在の地図と『寛永十四年洛中絵図』中井家旧蔵宮内庁書陵部蔵を重ねたもの

－2－

図４

調査区配置図（１：1,000）

壇などを検出した。第４面では、中世の畑状遺構を検出した。
各面の遺構の掘削は、人力によって行った。図面は、手測りにより平面図・断面図・立面図などを作成した他、適宜オルソ測量を行った。写真撮影は各遺構面で行った。
調査の成果を公表するため、2015 年 11 月 25 日に広報発表、同月 28 日に現地説明会を開催した。
現地説明会には約 400 名の来場があった。他にも 10 月 31 日には、京都市考古資料館主催の文化財
現地講座の会場となった。2016 年１月 22 日には、カンボジア王国政府アプサラ機構（アンコール
地域遺跡整備機構）と上智大学による文化財保護行政ヒアリング調査団一行 12 名の発掘現場見学を受け入れた。また適宜、文化財保護課の臨検、当事業における検証委員若林邦彦（同志社大学）、
國下多美樹（龍谷大学）の各氏による指導・検証を受けた。

（２）遺跡の位置と環境（図３・５）
調査地は現在の丸太町通と河原町通の交差点の北西角に位置する。丸太町通は平安京の春日小
３）路の東への延長線上にのる。丸太町通は「寛永十四年洛中絵図」や「洛中絵図寛永後万治前」では
４）

京内を通る寺町通（平安京東京極大路に該当）で止まるが、宝永６年（1709）の絵図では北へクラ
５）

ンクして東進する。丸太町通が直線的に繋がるのは大正２年（1913）の市電敷設時のことである。

－3－

豊臣秀吉は天下統一後、京都市街の大改造に取りかかり、天正 19 年（1591）に京都の周囲に堀と土塁からなる「御土居」を巡らせた。これとほぼ同時期に、鴨川沿いに造られた御土居の内側に京内にあった寺院を集め、寺町が造成された。調査地は、この寺町に位置する。寺町は江戸時代に６）入っても存続している。元禄 14 年（1701）刊行の絵図などでは、当地に北から「教安寺」「生蓮寺」「専稱寺」（いずれも浄土宗）が描かれる。調査地のほとんどは「生蓮寺」に該当する。「寛永十四年洛中絵図」（図５）などには規模も記されており、生連寺は間口（南北）「弐拾間」、奥行（東西）「参拾壱間半」とある。
寺町は宝永５年（1708）の大火に遭い、これをきっかけに大きく改変されることとなる。すなわ
ち、公家町を南へ拡幅するため、寺院を鴨川の東側、二条通と仁王門通の間に移し、寺院跡地に、
７）

烏丸通以東、寺町通以西、中御門通以南、丸太町通以北の民家を移転させた。宝永６年（1709）刊
８）行の絵図には、当地は「町屋」と記され、鴨東に生蓮寺などがある。
９）

その後、寛保元年（1741）刊行の絵図には、当地には「高辻」の名が記される。高辻家は、菅原
道真を祖とする公家で代々文章博士を務めている。天明８年（1788）の大火及び元治元年（1864）
10）の禁門の変の後の絵図にも「高辻」は描かれる。天明６年（1786）以降の絵図には「高辻」の傍ら
11）に「天神」の文字や鳥居の絵がある。高辻邸内には天満宮の祠があったと記す文献もある。
ところがこの高辻家も、明治維新をきっかけに東京へ転出する。転出の年は明確ではないが、明12）

治 10 年（1877）には、高辻家旧邸に番組小学校が伊勢屋町から移転してきている。この番組小学校がのち京都市立春日小学校となった。

図５ 「寛永十四年洛中絵図」（部分、中井家旧蔵

宮内庁書陵部蔵、左が北）『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房－4－1994 年より加筆し転載した。

なお、平安時代中期には、調査地の北に、藤原道長の法成寺があり、その南には東朱雀大路と呼ばれた大路が南伸していたといわれており、調査地の西側にある新烏丸通がその大路に該当する。

（３）周辺の調査（図３）
調査地周辺では、過去に数件の発掘調査と十数件の試掘・立会調査が実施されている。寺町旧域
内の調査１では、天明の大火と宝永の大火の焼土層を確認、近世の土蔵や井戸などを検出してい13）る。調査２では、宝永の大火前の寺院関連の遺構群と大火後に造営された屋敷関連の遺構群を検14）

出、墓石・銭貨、近世陶磁器類・土製品などが多く出土している。調査３では 16 世紀末から 18 世
紀初頭の寺院に伴う礎石建物・柱穴列・墓地・井戸・溝などを検出、寺町通に面する西側には寺院の本堂や生活空間、本堂の裏手には、墓地が広がる様子を明らかにした。墓石が多量に出土し、15）

これは宝永の大火後、寺院の移転に伴い投棄されたものと考えられている。調査４は、試掘調査で16）あるが、中世から江戸時代の石組井戸・石室・土坑を検出している。調査５～11 は立会調査で、調17）

査５の Y6 地点では墓を検出、墓石が出土している。調査６・７及び調査８№ 16 地点では江戸時代
18）

19）

の遺物包含層、調査９№４地点では、時期不明の路面及び整地層、調査 10 では氾濫堆積を検出して
20）

21）

いる。調査 11 は春日小学校内での立会調査であるが、工事掘削深 0.3 ｍまで現代盛土であった。
寺町通以西の平安京内では、調査 12 は発掘調査で、平安時代前期から室町時代まで東京極大路の変遷を明らかにした他、平安時代の埋納遺構・溝・柱穴列や安土桃山時代から江戸時代の石室・
22）

井戸・水溜などを検出、金銅製錠などが出土している。調査 13 ～ 22 は立会調査である。調査 13 で23）

は、平安時代後期の土坑、中世の土坑・流路、近世以降の土坑・井戸、調査 14 では鎌倉時代から江
24）

25）

戸時代までの４時期の遺物包含層、調査 15 では江戸時代の遺物包含層、調査 16 では平安時代前26）期・中期、鎌倉時代、安土桃山時代の各時期の土坑が見つかっている。調査 17・18 では東京極大
27）路と考えられる路面、調査 19 では平安時代後期から鎌倉時代の落込みと鎌倉時代の遺物包含層を
28）

29）

検出している。調査 20 Ａ地区では、輸入陶磁器類が多数出土した。調査 21 では鎌倉時代の遺物包
30）

31）

含層、調査 22 № 12・13 地点では江戸時代末期の遺物包含層を検出している。

註１） 「寛永十四年洛中絵図」『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房 1994 年『洛中絵図寛永後万治前』 臨川書店
２） 「春日学区」『史料京都の歴史

1979 年

第７巻上京区』 平凡社

1980 年『春日百年史』 春日校創立 100 周年記念事業実行委員会

1969 年『閉校記念誌

春日－輝ける 126 年のあゆみ－』 京都市教育委員会

1997 年

３） 前掲１）４） 「新板増補京絵図 新地入」
『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房 1994 年
５） 「京都坊目誌首巻之五」『新修京都叢書第 17 巻』 臨川書店

1967 年６） 「元禄十四年実測大絵図（後補書題）」『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房

1994 年－5－７） 前掲２）８） 前掲４）９） 「増補再板京大絵図
乾坤二舗」『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房
1994 年10） 伊東宗裕『京都古地図めぐり』 京都創文社

2011 年11） 「京都坊目誌上京第十七學區之部」『新修京都叢書第 19 巻』 臨川書店

1968 年

12） 前掲２）13） 『同志社大学

徳照館地点・新島会館地点の発掘調査－同志社大学校地学術調査委員会調査資料 № 22－』 同志社大学校地学術調査委員会

1990 年14） 『京の公家屋敷と武家屋敷－同志社女子中・高校静和館地点、校友会新島会館別館地点の発掘調査－

同志社埋蔵文化財委員会調査報告Ⅰ』 学校法人同志社
15） 綾部侑真「寺町旧域・法成寺跡」『京都府埋蔵文化財情報

1994 年

財調査研究センター16） 『昭和 54 年度

第 128 号』 公益財団法人京都府埋蔵文化2015 年

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所

17） 堀内明博「左京二条三・四坊」『昭和 56 年度
団法人京都市埋蔵文化財研究所

2012 年

京都市埋蔵文化財調査概要（試掘・立会調査編）』 財1981 年

18） 調査６ 「KS14」『京都市内遺跡立会調査概報

平成 16 年度』 京都市文化市民局

2005 年

調査７ 「KS28」『京都市内遺跡立会調査概報

平成 16 年度』 京都市文化市民局

2005 年

調査８ 「HL84」『京都市内遺跡立会調査概報

平成 18 年度』 京都市文化市民局

2007 年19） 「KS55」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 21 年度』 京都市文化市民局

2010 年20） 「KS13」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 25 年度』 京都市文化市民局

2014 年21） 「KS309」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 26 年度』 京都市文化市民局

2015 年22） 『平安京左京二条四坊十五町跡・東京極大路跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告2015 － 5
益財団法人京都市埋蔵文化財研究所
23） 中村2015 年

敦「平安京左京一条四坊隣接地」『昭和 53 年度

埋蔵文化財研究所

公京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市

2011 年24） 「HL212」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 58 年度』 京都市文化観光局

1984 年25） 「HL364」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 61 年度』 京都市文化観光局

1987 年26） 「HL105」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成２年度』 京都市文化観光局

1991 年27） 調査 17 「HL113」『京都市内遺跡試掘立会調査概報
調査 18 「HL449」『京都市内遺跡立会調査概報28） 「HL85」『京都市内遺跡立会調査概報

平成２年度』 京都市文化観光局

平成７年度』 京都市文化市民局

平成７年度』 京都市文化市民局

1991 年

1996 年

1996 年29） 能芝 勉・丸川義広「平安京左京一条四坊・二条四坊（97HL404・460）」『京都市内遺跡立会調査概報
平成 10 年度』 京都市文化市民局

1999 年30） 「HL23」『京都市内遺跡立会調査概報

平成 11 年度』 京都市文化市民局

2000 年31） 「HL369」『京都市内遺跡立会調査概報

平成 19 年度』 京都市文化市民局

2008 年

－6－

第２章

遺

構

（１）基本層序（図６、図版８~12）
調査地は江戸時代に少なくとも３度の大火（1708 年宝永の大火、1788 年天明の大火、1864 年禁門の変による元治の大火）に被災しており、その大火を画期として土地が大きく改変されたことが文献から窺える。このため、調査では各大火の焼土を鍵層として遺構の時期を区切った。
調査地の地表面の標高は北部で 45.5 ｍ、南部で 44.8 ｍである。基本層序は、１箇所で連続した層序が残っている断面が少なかったため、１区東壁①・②地点（図版８）と、２区東壁③・④地点（図版 10）をもとに土層模式図（図６）を作成した。
①地点では、現地表面から 0.3 ｍまでが現代盛土、その下層は上から順に 0.1 ｍの厚さで元治の大火から高辻家転出までの層（第１a 層）、0.1 ｍの厚さで天明の大火整理後から元治の大火までの層（第１b 層）、0.1 ｍの厚さで天明の大火整地層（第２a 層）、0.2 ｍの厚さで高辻家転入から天明の大火までの層（第２b 層）、0.2 ｍの厚さで寺町形成期から宝永の大火までの層（第３b 層）、0.1 ～ 0.15ｍの厚さで室町時代後期から安土桃山時代の耕作土層（第４層）、耕作土層の下層は河川氾濫による堆積層（第５層）となる。③地点では、現地表面から 0.6 ｍまでが現代盛土、その下層は 0.4 ｍの厚さで天明の大火の整地層（第２a 層）、その下層には、1.0 ｍの深さで宝永の大火から高辻家が転入してくるまでの間に掘り込まれた土坑（第３a 層）がある。
第５層には古墳時代の土師器・須恵器小片や平安時代の瓦が含まれる。１区北壁際で、現地表面から３ｍの深さ（標高 42.5 ｍ）まで掘り下げたが（北壁深掘地点、図版１・12）、第５層が連続し遺構面は確認されなかった。

図６

土層模式図

－7－

表１

遺構概要表

調査は、第１b 層上面を第１面、第２b 層上面を第２面、第３b 層上面を第３面、第４層上面を第４面として調査を行った。しかしながら、調査時には同時期の遺構面の広がりのすべてを捉えきることができていなかった。そこで、整理作業で遺構の重複関係や出土遺物の時期を検討し、検出面と各遺構の時期の再整理を行った。その結果、検出した遺構を大きくⅠ期（寺町以前）、Ⅱ期（寺院期）、Ⅲ期（高辻家屋敷）の３期に分けた。さらに、Ⅱ期は a ～ｃの３時期に、Ⅲ期は a ～ｄの４時期に細分した。すなわち、Ⅱ a 期は寺町前期、Ⅱ b 期は寺町後期から宝永の大火まで、Ⅱ c 期は
宝永の大火から高辻家転入まで、Ⅲ a 期は高辻家転入から天明の大火まで、Ⅲ b 期は天明の大火整
地層、Ⅲ c 期は天明の大火整地から元治の大火まで、Ⅲ d 期は元治の大火から高辻家転出・学校設置までとなる。
以下に、各時期の主要な遺構について述べる。なお、土師器皿の編年については、『平安京左京四条三坊十二町跡』（京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006 － 26）の時期編年におおよその西１）暦を加えた。

（２）第５層（氾濫堆積層）について（図版 12）
第５層の上面の標高は北で 44.3 ｍ、南で 44.2 ｍと北から南に緩やかに低くなる。当地における生活面形成の過程を把握するため、１区北壁際に地層観察用のトレンチ（１区北壁深掘地点）を設定
２）

し、標高 42.5 ｍまでの堆積状況について観察を行った。

－8－

第５層の層厚は 1.3 ｍ以上あり、灰黄褐色～黒褐色の砂礫（直径 16 ㎝以下）からなる。第５層ではトラフ型斜交ラミナが観察でき、北方が高い周辺地形を考慮すれば、おおむね北から南への流れが復元できる。したがって本層は、調査地の東側を南流する鴨川の氾濫に伴う堆積層と考えてよいだろう。もっとも顕著にラミナが観察できた図版 12 の３層では、灰黄褐色砂礫に黒色の砂礫（表面に鉄分が沈着したものか）がラミナに沿うように観察された。また本層には泥質の偽礫（図版 12 の５・６層）が含まれ、本調査地より上流の土地利用を把握するために有意な資料と考えられたので、自然科学的分析を実施した（付章１）。

（３）Ⅰ期（室町時代後期から安土桃山時代）の遺構（図版１）
寺町形成以前の遺構である。この時期の遺構は少ないが、畑状遺構や井戸を検出した。
畑状遺構１・２（図版 12） １区南西部で検出した。現代攪乱の底部でシルトブロックを含むにぶい黄褐色砂の耕作土がわずかに残存していた。南北に畝が作られる。畝は北西から南東にわずかに振れる。畝の上面の標高はいずれも 44.10～44.20 ｍであった。畝の高さは 0.04～0.11 ｍであった。
室町時代後期の瓦器が出土した。
畑状遺構３（図版 12） ２区西部で検出した。この畑も南北に畝が作られる。畝の上面の標高は44.40 ｍ、畝の高さは 0.1 ｍであった。氾濫堆積層の上面に造られる。
井戸 575

畑状遺構１の東側で検出した円形の石組井戸である。掘形の直径は約 1.0 ｍで石組部分は外法径が約 0.7 ｍ、内法径が約 0.4 ｍある。深さは検出面から 1.3 ｍで、底部の標高は 42.54 ｍである。石組は自然石で、石の大きさは径 0.08～0.12 ｍと小ぶりである。埋土から 11 期（1590～1680）に属する土師器皿などが出土した。

（４）Ⅱ a 期（安土桃山時代から江戸時代前期前半）の遺構（図版２・３）
寺町前期の遺構である。遺構の重複関係と、出土する遺物がⅡ期（寺院期）の中でも１時期古い
ため、Ⅱ a 期とした。１区拡張区で検出した墓域や井戸がある。
墓域Ａ（図版 13・84） １区東壁際の土坑より頭蓋骨の一部が出土、東壁へ入り込むことがわ
かった。このため、調査区を東へ２ｍ広げ、拡張区として検出作業を行った。この拡張区で３基の墓を検出、墓域Ａとした。
墓 567 は、平面楕円形で、長径約 1.7 ｍ、短径約 1.2 ｍ、深さは 0.4 ｍある。底部は平坦で断面形は逆台形を呈する。右手を右耳あたりに当てて横臥する人骨の上半身が良好な状態で出土した。鉄釘が出土したことから、木棺を使用したとみられる。鉄釘には木片が付着しており、樹種鑑定の結果、針葉樹製であることがわかった。釘に付着した木目の状況から、棺の板の厚さは 1.3 ㎝と推測できる。なお、大腿骨より下半の出土はなかった。出土した人骨についての情報を得るため、同定を実施した。この同定の結果は付章４において詳述するが、被葬者は少なくとも２体あり、歯牙の特徴から、２体とも成年後半～壮年前半程度の男性とみられることがわかった。出土した土師器皿
は 11 期Ｂ（1620 ～ 1650）に属する。

－9－

墓 595 は、拡張区東端で西半を検出。東半は調査区外に広がるため全体の平面形は不明である。
検出面での径 1.1 ｍ、深さ 0.35 ｍ、底部は平坦で断面形は逆台形。大腿骨と脛骨が並んで出土。墓内北西で、径 3.0 ㎝、厚さ 1.0 ㎝の布包みが、厚さ 0.6 ㎝、短径 3.3 ㎝、長径 4.0 ㎝の楕円形の薄板上に乗せた状態で出土した。薄板の材質はスギで、布包みの乗っていた部分のみ遺存し、元の形状は不明である。布は麻製であった。布包みの内容は第３章（７）で詳述するが、輸入銭（宋銭）を６枚重ねたもの（いわゆる六道銭）であった。
墓 597 は、拡張区北端で南肩を検出。北半は調査区外に延びるため全体の平面形は不明である。
検出面での径 1.3 ｍ、深さ 0.05 ｍである。人骨が出土したが、極小片のため同定は不可能であった。
井戸 540（図版 13・87） １区中央部で検出した円形石組井戸である。石材を底部から上部に広げ、擂鉢状とする。掘形の直径は 1.3 ｍ、石組部分は上部が内法で径約 0.7 ｍ、下部が内法で約 0.4ｍ、深さは検出面から 1.15 ｍある。底部の標高は 43.22 ｍである。石材には自然石を用い、石の大きさは径 0.12～0.24 ｍある。埋土から瀬戸・美濃大窯４期の志野椀や折縁ソギ皿などが出土、寺町造成時にはまだ機能していたものの、江戸時代初期には、廃絶したとみられる。

（５）Ⅱ b 期（江戸時代前期後半）の遺構（図版２・３）
寺町後期から宝永の大火までの遺構である。墓域、建物、かまど群、塀、埋甕、集石、井戸、土坑などを検出した。また、１区中央西側には、部分的に小礫を敷き堅く締めた舗装面があった。なお、墓域は２箇所で検出したため、墓域Ｂ、墓域Ｃと呼び分ける。ほとんどの墓で人骨が出土、そのうち遺存状況が良いもの（墓 876・878・910 Ａ・910 Ｂ出土）について同定を行った。その成果は付章４で詳述している。
墓域Ｂ（図版 14） １区南東部で 11 基の墓を検出した。上部を現代攪乱で削平されるため、全体像は不明であるが、検出面では平面形は隅丸方形または円形である。一定間隔で東西に並ぶことや、底部に人骨・鉄釘・銭の出土する遺構があるため、この一群を墓域Ｂとした。
各墓の径は 0.4～1.0 ｍ、深さは検出面から 0.1～0.45 ｍである。底面は平坦で、断面は逆台形である。墓 428 から出土した土師器皿は 11 期Ｃ（1650 ～ 1680）に属する。墓 391 からは左右大腿骨・脛
骨が鉛直方向で出土した。他にも墓 406・413 から人骨の極小片が出土した。墓 391・406・407・
412 から鉄釘、墓 412 から寛永通寳２枚が出土した。
墓域Ｃ（図版 15 ～ 17・82・84） ２区北東部で 28 基の墓を検出した。この一群を墓域Ｃとした。
上部を現代攪乱により削平され底部のみの検出であるため、平面形及び各遺構の切り合いが不明なものが多い。各墓の規模は、径 0.5 ～ 1.7 ｍで、深さは検出面から 0.1 ～ 0.8 ｍである。底部の標高は 42.80 ～ 43.57 ｍである。底部は平坦で断面は逆台形のものが多い。次に主な墓について述べる。
墓 824 は、平面円形で、径約 1.0 ｍ、深さは 0.8 ｍある。断面形はＵ字状。上部では一石五輪塔・別石五輪塔地輪部・舟形墓標などが投棄された状態で出土、下層で寛永通寳が６枚重なった状態で出土した。舟形墓標の銘には「元和六年」とある。出土した鉄釘には、木片が付着しており、樹種鑑定した結果、スギ材であることがわかった。

－ 10 －

墓 826 は、平面歪な隅丸長方形で、長径約 1.2 ｍ、短径 0.8 ｍ、深さは検出面から 0.25 ｍある。断面形はＵ字状。鉄釘、６枚銹着した銭、人骨、歯牙などが出土した。鉄釘には微量の木片が付着、樹種鑑定では針葉樹であることがわかった。釘に付着した木目の状況から、板の厚さは 1.0 ～ 1.2 ㎝と推測できる。
墓 827 は、平面歪な隅丸長方形で、東西 1.3 ｍ、南北 0.8 ｍ、深さは検出面から 0.2 ｍである。断面形はＵ字状。11 期Ｃから 12 期Ａ（1650 ～ 1710）に属する土師器皿・肥前磁器染付仏飯器・天目椀
の小片、鉄釘、人骨、歯牙などが出土した。
墓 828 は、平面円形で、径約 0.6 ｍ、検出面からの深さ 0.18 ｍ、断面はＵ字状。６枚の銭が銹着した状態で出土した。銭には、漆の被膜が貼り付く。ガラス製数珠玉２個体、人骨・歯牙などが出土した。
墓 829 は、平面楕円形、東西 0.75 ｍ、南北 0.45 ｍ、深さは検出面から 0.35 ｍである。断面形は逆台形。出土した土師器皿は 12 期（1680 ～ 1740）を示し、染付椀の他に６枚の銭が銹着した状態で漆の被膜と共に出土した。漆の残存状況から椀と見られ、内面は赤褐色、外面は黒色で隅切角に三つ巴の紋が金で配される。高台内に銭の痕跡があった。
墓 831 は、北は調査区外に延びるため全体の平面形は不明であるが、検出面では歪な隅丸長方形を呈する。東西 1.6 ｍ、南北 1.7 ｍ以上、深さは検出面から 0.15 ｍである。断面形はＵ字状。出土した鉄釘には、木片が付着しており、樹種鑑定した結果、スギ材であることがわかった。
墓 876 は、東は調査区外に延びるため全体の平面形は不明であるが、検出面では不定形で、東西1.1 ｍ以上、南北 1.2 ｍ、深さは検出面から 0.42 ｍである。断面形は逆台形。土器類の他に、人骨が比較的良好な状態で出土し、同定を行った結果、歯牙の特徴から被葬者は壮年程度の男性とみられる（付章４）。
墓 878 は、平面隅丸長方形、東西 1.25 ｍ、南北 0.75 ｍ、深さは検出面から 0.45 ｍである。断面形
は逆台形である。12 期（1680 ～ 1740）の土師器皿の他、焙烙・つぼつぼ・施釉陶器椀・ガラス製
数珠玉２個体、鉄釘、６枚が銹着した銭２組などが出土。また、人骨が比較的良好な状態で出土。
四肢骨は概ね鉛直方向に出土、頭蓋骨はその上部に乗る状況で出土した。人骨の同定の結果、少な
くとも２体の被葬者が埋葬され、歯牙の特徴から、成年後半～壮年前半程度の男性とみられる１体と成年後半～壮年前半程度の女性であることがわかった（付章４）。
墓 880 は、平面一辺が約 0.7 ｍの隅丸方形、深さは検出面から 0.2 ｍである。出土した土師器皿は12 期Ａ（1680 ～ 1710）を示す。
墓 909 は、平面歪な楕円形、長径 1.1 ｍ、短径 0.55 ｍ、深さは検出面から 0.5 ｍである。南半は攪
乱を受ける。12 期Ｂ（1710 ～ 1740）の土師器皿の上に銭が６枚重ねて乗せられた状態で出土した。
出土した鉄釘には、木片が付着しており、樹種鑑定した結果、スギ材であることがわかった。
墓 910 Ａは、北半は調査区外に延びるため全体の平面形は不明であるが、隅丸方形に近い。検出面では南北 1.4 ｍ以上、東西 1.0 ｍ、深さ約 0.4 ｍである。頭蓋骨など人骨が比較的良好な状態で出土した。四肢骨は鉛直方向に出土、座棺であることがわかる。人骨同定では、少なくとも４体が埋－ 11 －

葬されているとみられ、中には小児後半～成年程度の遺体もある（付章４）。他に銭が２箇所で出土、銭７は１枚の寛永通寳が径２㎝の針葉樹の薄板の上に乗った状態で出土した。板は銭に密着していた部分だけ残存しており、全体の形状は不明である。銭８～13 は赤褐色の漆の被膜とともに出土した。
墓 910 Ｂは、墓 831 と墓 910 Ａ下層で検出した。北半は調査区外に延びるため全体の平面形は不明である。検出面では南北約 1.1 ｍ、東西 0.8 ｍ、深さ 0.5 ｍである。底部及び北壁で鉄釘が５～ 10㎝間隔に並んで出土した。その範囲は、南北 0.9 ｍ、東西 0.53 ｍ、高さ 0.45 ｍである。北壁面では、木質痕跡を確認した。人骨・歯牙の他に銭が２箇所で出土した。銭 14 ～ 19 は銹着していた。銭 20～ 25 は 12 期Ａ（1680 ～ 1710）の土師器皿 19 の上に６枚の銭が分散して乗った状態で出土した。土
師器皿周辺で歯牙が列状に 26 個体（付章４整理番号 69）出土、成年後半～壮年前半程度の女性であると同定された。鉄釘が出土、木質を確認しているため、木棺を使用したとわかる。鉄釘には、木片が付着しており、樹種鑑定した結果、スギ材であることがわかった。釘に付着した木目の状況から、棺の板の厚さは 1.0 ㎝と推測できる。
墓 928 は、調査区北端で南肩を検出。北半は調査区外に延びるため全体の平面形は不明であるが隅丸方形に近い。検出面では南北約 1.1 ｍ、東西 1.0 ｍ、深さ 0.4 ｍである。11 期Ｂ（1620 ～ 1650）の土師器皿のほか、施釉陶器椀、６枚銹着した銭２組などが出土した。
墓 932 は、平面隅丸長方形、東西 1.05 ｍ、南北 0.8 ｍ、深さは検出面から 0.65 ｍである。断面形はＵ字状である。底部の２箇所で鉄釘が５～ 12 ㎝間隔で並んで出土した。その範囲は、南北 0.85 ｍ、
東西 0.55 ｍであった。11 期Ｂ（1620 ～ 1650）を示す土師器皿、陶器椀・擂鉢、磁器椀の他、緑色を呈する石英質の数珠玉１個体などが出土した。また、２箇所で銭が出土、１箇所では、頭蓋骨を取り上げた下層で、６枚銹着した銭が赤褐色の漆の被膜の上に乗った状態で出土した。出土した鉄釘には、木片が付着しており、樹種鑑定した結果、スギ材であることがわかった。釘に付着した木
目の状況から、棺の板の厚さは 1.2 ㎝と推測できる。
墓域Ｃでは、検出した墓 28 基のうちの 20 基に鉄釘が出土する。このうち、鉄釘に残存した木目の付着状況のわかるもの４点について観察してみると、棺の板の厚さは 1.0～1.2 ㎝であったことがわかった。木質の残存する鉄釘９点について樹種鑑定したところ、材質はスギであることがわかった。また、28 基のうちの 23 基で銭が出土、このうち 21 基で６枚一組になった銭（いわゆる六道銭）が出土、そのうち、10 基で複数組の六道銭が出土した。六道銭の出土状態は、２基（墓 909・910
Ｂ）で土師器皿の上に置かれた状況、３基（墓 910 Ａ・934・973）で薄板の上に置かれた状況、７
基（墓 828・829・910 Ａ・928・932・975・980）で漆椀または漆の被膜と共に出土した。ほとんどが６枚の銭が銹着した状態であったが、土師器皿に乗った墓 910 Ｂ、薄板に乗った墓 973 では、分散していた。
建物１

１区中央東側で検出した。東は調査区外に延びる。東西 6.0 ｍ以上、南北 12.0 ｍの規模

で、固く締まった暗オリーブ褐色シルト質砂が約 0.3 ｍの厚さで盛り上がる。法面は約 45 度の傾斜がある。建物の基壇と考えるが、この内側では礎石据付痕跡などは見つからなかった。

－ 12 －

かまど群 470（巻頭図版２、図版 18） １区北東部で検出した。馬蹄形のかまど基底部を４基確認した。西側が攪乱され、本来の規模は不明であるが、東西列の４連以上のかまどである。東から順にかまど 470 －１～４とした。かまど内径はそれぞれ 0.55 ｍ、0.50 ｍ、0.55 ｍ、0.40 ｍであった。
北側に開口するそれぞれのかまど内壁は、非常に焼き締まっている。かまど 470 －１・２は特によく焼き締まっていた。かまど 470 －３・４の底部には貼り土が残り、上部には炭の多く入る暗褐色から黒褐色シルト質砂が堆積する。土師器皿、焼締陶器擂鉢・甕、施釉陶器椀などが出土した。
塀１（巻頭図版２、図版 18） １区中央南寄りで検出した東西方向の塀である。東西 14 間分を検出した。方位は西に対して北に約６度振れる。柱掘形の平面形は円形で、径 0.24 ～ 0.50 ｍ、深さは0.12 ～ 0.45 ｍある。数箇所で柱当たりを検出、径は約 0.1 ｍである。柱間は西から東に Y= － 21,133あたりまでは 1.0～1.3 ｍとほぼ等間であるが、そこから東の柱穴 546 と柱穴 550 の間隔は 2.7 ｍである。この地点では本来の柱列から北西へわずかにずれて、直径 0.3 ｍの柱穴が２基（柱穴 446・
502）、2.7 ｍの間隔で並ぶ。門か開口部とみられる。この塀１の東半では、一帯の平面に赤褐色の焼土が広がり、南側では、木舞が出土した（巻頭図版２）。木舞の材質は、幅１～２㎝、厚さ 0.3 ～0.4 ㎝の割り竹で、蒸し焼き状態にされ黒色炭状となっていた。約 4.5 ㎝間隔で並ぶ。割竹を結束していた縄は焼失していた。木舞より 2.5 ㎝下には火を受けた壁の表面が残存していた。北から南に倒れた土壁の一部と考えられる。なお、焼け焦げた竹製の木舞は２区北西部でも検出している。塀３）１は堂舎と墓域を限る塀であると考えられる。
塀２（図版 18） １区北西部西端で検出した南北方向の塀である。南北４間分を検出した。方位は北に対して東に約６度振れる。柱間は 1.2～1.7 ｍである。柱掘形の平面形は円形で、径 0.25～0.3ｍ、深さは 0.16 ～ 0.2 ｍある。
塀３

１区北端、２区中央で検出した東西方向の塀である。すべての柱穴が揃っているわけではないが、同一直線上に複数の柱穴が並ぶので塀として復元した。方位は西に対して北に約６度振れる。柱間は 1.4 ～ 2.8 ｍである。柱掘形は円形である。
塀４

１区南部で検出した東西方向の塀である。すべての柱穴が揃っているわけではないが、同一線上に複数の柱穴が並ぶので塀として復元した。方位は西に対して北に約６度振れる。塀４は生蓮寺と専稱寺との境に設置された塀と考えられる。塀２は通りに面した西限の塀、塀３は北限の塀と考えられる。このことから、生蓮寺の敷地の南北幅（間口）は 36.0 ｍとなる。
埋甕 527（図版 15） １区東端で検出した。直径 0.7 ｍの掘形に底径 0.25 ｍの瓦質陶器の甕を正位に据えている。検出面から甕の底面までの深さは 0.5 ｍを測る。底部には径７㎝の穴が開けられていた。甕内の埋土からは遺物の出土はなかった。甕は 1600 年代前半の大和産である。
集石 510（図版 15） １区中央北寄りで検出した円形の遺構である。掘形の径は 0.9 ｍ、深さは0.35 ｍある。底部の標高は 43.86 ｍである。径 0.15 ｍ前後の大きさの自然石を詰め込む。埋土から瓦の極小片が出土した。浸透枡と考えられる。
井戸 141（図版 13） １区南西部で検出した。上部は円形の石組井戸、下部に方形木枠の痕跡がある。掘形の直径は約 1.9 ｍで、石組部分は外法径が約 1.0 ｍ、内法径が約 0.5 ｍある。深さは検出－ 13 －

面から 1.2 ｍで、底部の標高は 42.64 ｍである。石組には花崗岩と自然石を用い、石の大きさは径0.3 ～ 0.45 ｍと比較的大振りである。井戸廃絶時に 0.3 ｍの花崗岩の割石を埋める。枠内からは土師質土器焼塩壷・火鉢、肥前染付などが出土、掘形には、平安時代の瓦が混入していた。
井戸 448図７

土坑 802（南から）井戸 141 の東で検出した円形の縦板組井戸である。掘形の直径は 1.7 ｍ、深さは検出面から 1.9 ｍで、底部の標高は 41.85 ｍである。

埋土上層からは土師器皿、施釉陶器鉢、焼締陶器甕、下層からは染付椀、青磁壷、施釉陶器などが出土した。
土坑 802（図版 16、図７） ２区墓域Ｃ北東で検出した。北は調査区外に延びるため、平面形は不明。検出面では、1.2 ｍの半円形。深さは 0.8 ｍある。断面形は擂鉢状。底面の標高は 43.30 ｍ。12期（1680 ～ 1740）に属する土師器皿、磁器椀、陶器椀などが出土した他、一石五輪塔・五輪塔地
輪部・舟形墓標・石柱形墓標・石仏などが投棄された状態で出土した。一石五輪塔などに刻まれる最も古い年号は石16・17「慶長九年」（1604）、最も新しい年号は石30「延宝四年」（1676）である。
土坑 960２区南東部で検出した。南北 12 ｍ以上、東西８ｍ以上ある。底面は南で平坦、北で深くなる（図版 10 － 23 ～ 31 層）。検出面からの深さは南で 0.4 ｍ、北の深いところで 1.4 ｍである。
タイ製四耳壷（26）の他、肥前系磁器の皿・椀、鬼瓦（瓦 80）などが出土した。

（６）Ⅱ c 期（江戸時代中期前半）の遺構（図版２・３）
宝永の大火から高辻家転入までの遺構である。畑、井戸、土坑を検出した。
畑１（図８） ２区中央部で南北に作られる畝を９条検出した。畝の上面の標高は東で 44.40 ｍ、
西で 44.60 ｍであった。畝の高さは 0.08 ～ 0.15 ｍであった。
井戸 303（図９） １区南部で検出した円形の石組井戸である。掘形の径は 1.7 ｍ、石組部分は外法径が 1.2～1.3 ｍ、内法径が 0.75～0.8 ｍある。深さは検出面から 0.9 ｍで、底部の標高は 43.55 ｍである。石組には主に花崗岩の割石を使用、一部に自然石・墓石・一石五輪塔・五輪塔の空輪部と風輪部を併用する。石の大きさは径 0.3 ～ 0.35 ｍ。掘形上面には径約 0.1 ｍの小礫を入れる。一石五輪塔（石 15）には「慶長七年 / 壽幻童子 / 六月十二日」の銘を、五輪塔（石 25）には四方に梵字を刻む。
井戸 305

井戸 303 の北で検出した円形の石組井戸である。掘形の径は 1.25 ～ 1.45 ｍ、石組部分

は外法径が 1.1～1.2 ｍ、内法径が 0.6～0.75 ｍある。検出面から 1.95 ｍの深さまで掘削したが、安全面を考慮して掘り止めた。石組には自然石と花崗岩の割石を併用する。石の大きさは径 0.2 ～ 0.35ｍ。廃絶時に径 0.7 ｍの大石を埋める。
井戸 758２区南西部で検出した円形の石組井戸である。掘形の直径は約 1.0 ｍ、石組部分は外法径が 0.95 ｍ、内法径が 0.65 ｍある。深さは検出面から 0.65 ｍで、底部の標高は 43.82 ｍである。石－ 14 －

図８

図９

畑１実測図（１：100）

井戸 303・820 実測図（１：40）－ 15 －

組には自然石を用いる。石の大きさは径 0.1 ～ 0.15 ｍと小ぶりの石を使用する。
井戸 820（図９） ２区中央北寄りで検出した円形の石組井戸である。掘形は楕円形で径は長径2.0 ｍ、短径 1.7 ｍ、石組部分は外法径が約 1.3 ｍ、内法径が 0.75～0.8 ｍある。深さは検出面から 1.45ｍで、底部の標高は 42.22 ｍである。上部には、舟形墓標（石 31）が前面を下にして、投棄されていた。石組には主に自然石を用い、一部に一石五輪塔を利用する。石の大きさは径 0.25 ～ 0.3 ｍである。
土坑 888２区北東部で検出した。東は調査区外に延びる。検出長は東西 2.2 ｍ、南北約 1.2 ｍ、断面形はＶ字形（図版 10 － 16～19 層）、検出面からの深さは 1.2 ｍあり、底面の標高は 43.20 ｍである。埋土から土師器皿、施釉陶器椀、磁器皿などが出土した。

（７）Ⅲ a 期（江戸時代中期後半）の遺構（図版４・５）
高辻家転入以降、天明の大火までの遺構である。この遺構面は天明の大火の整地層で覆われる。
建物、木戸、石列、塀、石室、池、集石、石組、溝、炉、埋甕、水溜、井戸、土坑などを検出した。
建物２（図版 20） １区中央東寄りで東西１間、南北２間分を検出した礎石建物である。方位は北に対して東に約５度振れる。柱間は、東西が 3.2 ｍ、南北は東柱列で 3.4 ｍと 3.0 ｍ、西柱列は中間の柱跡が攪乱されており不明であるが、柱穴 317 と柱穴 336 の距離は 6.4 ｍある。礎石は東柱列に２石残り、いずれも東西 0.4 ｍ、南北 0.55 ｍの大きさで平坦面を上にして据わる。西側には径 0.6 ～0.9 ｍ、深さ 0.22 ～ 0.35 ｍの円形の掘形があり、この中に礎石が据えられていたとみられる。この建物は西へ延びる可能性もあるが、西側に大きな攪乱を受けており、確認することはできなかった。
建物３（図版 19・85） 2 区南東部で検出した。南北 6.4 ｍ、東西 1.8 ｍ以上の南北棟建物。礎石建物と思われるが、礎石はほとんど残っていない。北を石列 898、西を土坑 926、南は木戸 923 延長ラインを南端として復元した。南北 6.5 ｍで東は調査区外へ広がる。石列 898 は長径 0.1 ～ 0.15 ｍの自然石を東西に直線的に並べる。検出長 1.7 ｍ。東は調査区外に延び、西は集石 784 に繋がる。この石列の北側は漆喰で固められる。漆喰は一部が赤く焼ける。土坑 926 は幅 0.5 ｍ、長さ 3.2 ｍ、深さ 0.2ｍで、南北に細長い。建物の布掘り基礎と考える。建物北西角には集石 784 があり、浸透枡として機能していたとみられる。建物北側の石列 898 の北には漆喰が敷かれるが、上面は赤く焼ける。建物西側には後述する溝 845 があり、その西に礫敷が広がる。この礫敷は約 1.5 ｍの幅を持ち、木戸923 から建物北端まで延びる。この礫敷は３層に分けられ、礫を何度か突き固めて路面としている。
この礫敷の上面で「寛永九年」銘のある供養塔（石 34）、台石（石 40）が出土した。この２石は埋甕 860 上面で出土した笠部（石 39）と組み合う。また、礫敷直下では埋甕 861 をみつけている。建物南側では、建物４との間約 1.0 ｍに平坦に均された三和土面を検出しており、ここは小径となっていたとみられる。この上面は赤く焼ける。
建物４（図版 19・85） 2 区南東隅部で検出した。建物３の南で礎石のある柱穴を３基検出した。
礎石は一辺 0.2～0.3 ｍの方形の石を平坦な面を上にして据える。このラインを北端として建物４を復元した。

－ 16 －

木戸 923（図版 19・85） ２区建物３の南西で検出した。一辺約 0.3 ｍの平らな石が２石、１ｍ間隔で並べ、２石間に長径 0.08 ～ 0.4 ｍの石を平坦な面を上にして並べる。南に平坦面、北に礫敷路面がある。この施設は木戸と考えられる。
石列 906（図版 19・85） ２区東端で検出した。南北列が 0.4 ｍ離れて２列並ぶ。北と南は攪乱を受ける。径 0.05～0.1 ｍの自然石を西列は直線に南北 0.65 ｍ、東列は逆Ｌ字型に東西 0.3 ｍ、南北 1.7ｍ並べる。方位は正方位である。この石列の間 0.4 ｍは褐色シルト質砂の上面に小礫を埋め込み敲
き締めて舗装する。
石列 921（図版 19・85） ２区南東部、建物３から礫敷路面を挟んで西側で検出した。幅 0.1 ～0.15 ｍの自然石を逆Ｌ字形に並べる。検出長は東西 0.3 ｍ、南北 0.7 ｍで、方位は北に対して東に約15 度振れる。西側には 0.05 ～ 0.15 ｍの礫を敷いている。南西側に後述する埋甕 860 がある。
石列 938（図版 19・85）２区南東部で検出した。平瓦３枚を立てて東西に並べ、その北に 0.08 ～0.1 ｍの自然石を４石南北に並べＬ字形とする。検出長は東西 0.6 ｍ、南北 0.45 ｍ。方位は正方位である。瓦の北には長辺 0.3 ｍ、短辺 0.2 ｍの平坦な石を据える。この遺構の東には埋甕 860、南には土坑 846 がある。
塀５

１区北端、２区中央で検出した東西方向の塀である。すべての柱穴が揃っているわけではないが、同一直線上に幾つかの柱穴が並ぶので塀として復元した。方位は西に対して北に約６度振れる。柱間は 1.8 ～ 2.3 ｍである。高辻邸の北限の塀と考えられ、生蓮寺と教安寺の敷地境を踏襲している。
石室 20（図版 21・87） １区南西部で検出した楕円形の石室である。掘形は長径 2.6 ｍ、短径 2.0ｍ、深さは検出面から 0.82 ｍで、底部の標高は 42.94 ｍ。石組の内法は長径 1.45 ｍ、短径 1.0 ｍ。石組には自然石を使用する。最下段は長径 0.2 ～ 0.25 ｍの石を規則的に並べて使用する。二段目以降
は、径 0.15 ～ 0.2 ｍの石を使用する。
池 276（巻頭図版３、図版 22・85、図 10） １区中央部東端で検出した漆喰貼りの池である。東西は 3.0 ｍ以上、南北は 3.5 ｍある。池の底部は平坦で水深は約 0.2 ｍ。底部の標高は浅いところで44.56 ｍ、深いところで 44.50 ｍである。漆喰は２層あり、２度に分けて造られたか、もしくは一度修理が行われたと考えられる。岸辺では漆喰がリング状に盛り上がり、その底部には礫が積まれた箇所もある。これは庭石を据えた痕跡とみられる。埋土には焼土が含まれる。池の中央分には長
径 0.4 ｍ、深さ 2.2 ㎝の不定形の凹みがあり、径0.08 〜 0.1 ｍの礫が入る。この上に踏石もしくは景石が据えられていたと考えられる。この池の北には飛石が取り付く。飛石は北に調査区外に延びる。南には抜き取り痕とみられる土坑（土坑 324～327）が並ぶ。飛石の上面の標高は 44.80 ｍである。池埋土からはメカイアワビが出土した。

－ 17 －図 10

池 276 の２時期ある漆喰（北から）集石 318（図版 24） １区中央部東端で検出した。平面円形で掘形の径は 0.9 ｍ、深さは検出面から 1.0 ｍある。底部の標高は 43.76 ｍである。
0.10～0.40 ｍと、大きめの自然石を詰め込む。浸透枡と考えられる。
集石 393（図版 23・86、図 11・12） １区北西部で検出した。北側に接続する溝 392 とともに、
図 11

集石 393 断面（北から）敷地の排水に関わる遺構と考えられる。平面形
は隅丸長方形。掘形は東西 2.6 ｍ、南北 2.1 ｍ、深さ 1.6 ｍある。断面形はＵ字状。上部には長径0.15 ～ 0.3 ｍの石材を用いて、上面と外面に平坦面を揃え、東西 2.0 ｍ、南北 1.4 ｍの長方形の区画を作る。掘形内には径 0.05 ～ 0.1 ｍの小礫を密に充填する。検出面から 1.3 ｍ下層で、東西約 1.6ｍ、南北約 0.9 ｍの範囲に平坦に置かれた戸板状の木質を検出した。板の材質は広葉樹である。そ図 12

集石 393 と溝 392 接続部（南西から）の下層には、中央に 0.2 ｍ× 0.45 ｍ× 0.4 ｍの墓
石台石（反花付き）が横向けに、四隅と中央南北に径 0.3 ｍの石材が置かれていた。東西の石材の外側には縦板が残る。これらの石材や縦板は、板を水平に支持する束柱のように配しているとみられる。板の下位の堆積地層については、花粉分析を行った（付章１）。
集石 524（図版 20） 建物２の北東で検出した。平面隅丸方形で掘形の径は約 0.8 ｍ、深さは 0.35ｍある。底部の標高は 44.22 ｍである。径 0.05 ～ 0.35 ｍの大きさの自然石を詰め込む。浸透枡と考えられる。
集石 784（図版 19・85） ２区北東隅部で検出した。東西 1.15 ｍ、南北 0.8 ｍの平面隅丸方形の土坑に径 0.05 ～ 0.18 ｍの礫を密に入れる。断面形は逆台形、深さは 0.3 ｍ。浸透枡とみられ、この遺構の下部には石組の水溜 908 がある。
石組 340（図版 21） １区北東部で検出した。平面隅丸長方形の石組である。検出長は東西 3.0 ｍ、
南北 1.3 ｍ。断面形は逆台形。検出面からの深さは 0.5 ｍあり、底面の標高は 43.30 ｍである。埋土は
暗褐色砂質土で焼土・炭を含む。また、中央部も径 0.5 ｍ、深さ約 0.2 ｍの窪みがある。南側は一辺0.1～0.2 ｍの石材を使用し、北に平面を揃えて４段積み上げ、石垣状に造る。東側には、径 0.1～0.2ｍの自然石を詰める。西側の土坑 344 を甕の抜き取り穴とみれば、便所遺構の可能性が考えられる。
溝 392（図版 23・86、図 12） 集石 393 の北に取り付く溝である。北で東へ直角に折れる。東は
攪乱により途切れる。幅は南北方向が 0.4 ｍ、東西方向が 0.5 ｍ、深さは約 0.25 ｍ。底部の標高は東端で 44.30 ｍ、南端の集石 393 に接続する箇所で 44.28 ｍである。集石 393 との接続箇所にのみ、底－ 18 －

面に１枚の平瓦を凹面を上にして敷く。溝内部には集石 393 と同様に径 0.05～0.1 ｍの小礫を密に詰め込む。上部両肩には、径 0.1 ～ 0.4 ｍの石材を並べ、区画する。
溝 845（図版 19・85） ２区建物３の西側にある南北石組溝。底部に長径 0.1～0.15 ｍの自然石を
平坦な面を上にして敷き詰め、その東には 0.15 ｍの高さのある長径 0.1～0.2 ｍの自然石を平坦な面を西にして並べる。検出幅 0.35 ｍ、内法は約 0.2 ｍ、検出長 2.7 ｍ。底部の標高は北が低く、集石 784に繋がる。この石列は北に対して東に約５度振れる。
炉 362（図版 24） １区南部で検出した。北側・西側が攪乱されるが、東西 1.7 ｍ以上、南北 1.4ｍの楕円形の炉の基底部である。炉内径は 1.1 ｍであった。東側に開口する炉内壁は、非常に焼き締まっていた。炭の多く入る褐色焼土が堆積する。
埋甕 282（図版 24） １区南部で検出した。直径 0.5 ｍの掘形に底径 0.15 ｍの信楽産の甕を正位に据えている。検出面から甕の底面までの深さは 0.18 ｍを測る。
埋甕 860（図版 19・85） ２区南東部、石列 921 南西側で検出した。直径 0.9 ｍの掘形に底径 0.18ｍの信楽産の甕を正位に据えている。検出面から甕の底面までの深さは 0.57 ｍを測る。甕内の埋土は焼土を多く含む。掘形の四隅（北東・北西・南東・南西隅）に、礎石と考えられる幅 0.3 ～ 0.35ｍの上端が平らな石を据えている。石間の距離は均等で 1.0 ｍである。東側が石列 921 となる。この遺構の上層で供養塔の笠部（石 39）が出土、これは南側で出土した台石（石 40）や供養塔（石 34）と組み合う。この周辺は、焼土で覆われていた。
埋甕 861（図版 19・85） ２区南東部、建物３の西に広がる礫敷路面の下層で検出した。直径
0.45 ｍの掘形に底径 0.28 ｍ、口径 0.32 ｍの京・信楽系施釉陶器の円筒形の鉢を正位に据えている。
鉢には２箇所に把手が付き、底部は全面抜かれていた。検出面から掘形の底面までの深さは 0.25ｍ。鉢内の埋土は焼土・炭を多く含む。地鎮遺構と考えられる。
水溜 263１区の北部で検出した円形の石組遺構である。掘形の径は約 1.1 ｍ、石組部分は上部で外法径が 0.95 ～ 1.0 ｍ、内法径が 0.75 ～ 0.8 ｍ、下部で内法径が 0.35 ～ 0.45 ｍとなり、底部より上部が広がる擂鉢状となる。深さは検出面から 0.6 ｍで、底部の標高は 43.74 ｍである。石組には自然石を用いる。石の大きさは径約 0.1 ｍと小ぶりである。
水溜 908（図版 25） ２区中央東端で検出した円形の石組である。掘形の径は 1.55 ｍ、石組部分
は外法径が約 0.8 ｍ、内法径が約 0.6 ｍある。深さは検出面から 0.75 ｍで、底部の標高は 43.42 ｍである。石組には自然石を使用する。石の大きさは径 0.1 ～ 0.15 ｍである。上部には集石 784 があり、浸透枡として利用していたとみられる。埋土からは土師器皿、磁器椀・皿などが出土した。
井戸 89

１区南東隅部で検出した円形の石組井戸である。掘形は径約 1.4 ｍ、石組部分は外法径が 1.0 ～ 1.1 ｍ、内法径が 0.7 ～ 0.75 ｍある。深さは検出面から 0.35 ｍで、底部の標高は 43.41 ｍである。石組には自然石を用い、石の大きさは径 0.1 ～ 0.15 ｍと小ぶりである。
井戸 93（図版 25・87） １区南東部で検出した円形の石組井戸である。掘形の直径は約 1.5 ｍ、石組部分は外法径が 1.05 ｍ、内法径が 0.7 ｍある。深さは検出面から 0.65 ｍで、底部の標高は 43.33ｍである。石組には花崗岩の割石と自然石を用いる。石の大きさは径 0.1 ～ 0.3 ｍと不揃いである。

－ 19 －

埋土からは 13 期Ｂ（1770 ～ 1800）に属する土師器皿の他、土師質土器焜炉・焼塩壷、陶器椀、肥前系磁器椀、土人形など多彩な遺物が出土した。なお、この遺構から出土した土器類については、
種類・産地別に組成を集計し、表とグラフに示した（表３）。
井戸 102１区南部で検出した円形の素掘り井戸である。掘形は径約 1.25 ｍ、深さは検出面から0.42 ｍで、底部の標高は 43.29 ｍである。
井戸 200（図版 25・87） １区北西部で検出した歪な円形の石組井戸である。掘形の径は 1.15 ～1.45 ｍ、石組部分は外法径が 0.95～1.1 ｍ、内法径が 0.55～0.7 ｍある。深さは検出面から 0.45 ｍで、底部の標高は 43.80 ｍである。石組には自然石と花崗岩の割石を併用する。石の大きさは径 0.1～0.2ｍ。埋土からは土師器皿の他、土師質土器のでんぼ、陶器椀、肥前系磁器椀などが出土した。
井戸 241（図版 25） 井戸 200 の東で検出した楕円形の石組井戸である。掘形の径は約 1.5 ｍ、石組部分は外法径が短径 1.1 ｍ、長径 1.25 ｍ、内法径が短径 0.7 ｍ、長径 0.95 ｍある。深さは検出面から 1.35 ｍで、底部の標高は 43.26 ｍである。石組には自然石を用いる。石の大きさは径 0.1～0.15 ｍ。
埋土からは土師器皿の他、土師質土器でんぼ、陶器椀、肥前系磁器椀・壷、土人形などが出土した。
井戸 256

井戸 241 の南で検出した円形素掘り井戸である。掘形の径は 1.7 ｍ、深さは検出面から 1.15 ｍで、底部の標高は 43.55 ｍである。縦板組井戸の可能性がある。
井戸 294（図版 25） １区南東部で検出した円形の石組井戸である。下部は木枠井戸となる。掘形の径は 1.0 ｍ、石組部分は外法径が 0.8 ～ 0.9 ｍ、内法径が 0.55 ｍある。深さは検出面から 0.95 ｍ
で、底部の標高は 43.66 ｍである。石組には花崗岩の割石と自然石を併用、一部で漆喰を用いる。石の大きさは径約 0.15 ｍ。埋土からはヤマトシジミ・ハマグリ・アカガイなどの貝類の他、マダイ・ニワトリの骨が出土した。
井戸 346（図版 26・87） １区北東部で検出した円形の瓦積み井戸である。掘形の径は 1.2 ｍ。平瓦を平積みするが、上部は自然石を積む。石組部分の外法径は約 0.9 ｍ、内法径が 0.6 ｍである。深さは検出面から 0.95 ｍで、底部の標高は 43.60 ｍである。
井戸 377１区南西部で検出した円形の石組井戸である。掘形の径は 1.35 ｍ、石組部分は外法径が 0.85 ～ 1.0 ｍ、内法径が 0.55 ｍある。深さは検出面から 0.35 ｍで、底部の標高は 43.95 ｍである。
石組には自然石と花崗岩の割石と漆喰を併用する。石の大きさは径 0.15 ～ 0.3 ｍ。
井戸 380

１区中央西寄りで検出した円形の素掘り井戸である。掘形の径は 1.3 ｍ、深さは検出面から 1.3 ｍで、底部の標高は 43.00 ｍである。枠内相当部分に茶褐色シルトが堆積する。
井戸 447（図版 26） １区南西部で検出した円形の石組井戸である。掘形の径は約 1.3 ｍ、石組部分は外法径が約 0.9 ｍ、内法径が約 0.6 ｍある。深さは検出面から 0.7 ｍで、底部の標高は 42.96 ｍである。石組には自然石を用いる。石の大きさは径 0.1～0.15 ｍ、最下段は径 0.2～0.3 ｍの石を使用する。
井戸 490（図版 26）１区中央部で検出した円形の石組井戸である。掘形の径は約 1.0 ｍ、石組部分は外法径が 0.8 ～ 0.9 ｍ、内法径が 0.55 ｍある。深さは検出面から 1.0 ｍで、底部の標高は 43.38 ｍ
である。石組には自然石を使用する。石の大きさは径約 0.1 ｍと小ぶりである。
井戸 491

１区中央部で検出した円形の石組井戸である。掘形の径は 1.5 ｍ、石組部分は外法径－ 20 －

が 1.0 ｍ、内法径が 0.6～0.65 ｍある。深さは検出面から 0.75 ｍで、底部の標高は 43.22 ｍである。石組には自然石を用いるが一部で焼けた瓦も用いる。石の大きさは径 0.08 ～ 0.1 ｍである。
井戸 754（図版 26） ２区南東隅部で検出した円形の石組井戸である。掘形の径は 2.0 ｍ、石組部分は外法径が 1.3 ～ 1.5 ｍ、内法径が 0.7 ～ 0.85 ｍある。底面の深さは検出面から 1.9 ｍで、底部の標
高は 43.00 ｍである。石組には自然石と花崗岩割石と漆喰を併用する。一部の石材には漆喰が巻かれる。石の大きさは径 0.15 ～ 0.2 ｍである。埋土からはヤマトシジミが出土した。
井戸 765２区南西隅部で検出した円形の石組井戸である。南半は調査区外となる。掘形の径は1.4 ｍ、石組部分は外法径が 1.2 ｍ、内法径が 0.75 ｍある。底面の深さは検出面から 1.0 ｍで、底部の標高は 43.64 ｍである（図版 11 － 49～52 層）。石組には自然石を用い、石の大きさは径 0.1～0.25 ｍである。
方形土坑群１（図版 27） １区中央南寄りで検出した。底部が平坦な方形の土坑が東西４基、南
北３～４基、規則的に並ぶ区域があった。土坑は小さいもので一辺 0.9 ｍ、大きいもので一辺 1.4ｍある。検出面からの深さ 0.15 ～ 0.3 ｍ。断面形は逆台形。底面の標高は 44.35 ～ 44.50 ｍ。
埋納土坑 741（図 13・14） ２区中央西寄りで検出した土器を納めた遺構である。平面形は円形、径 0.35 ｍ、検出面からの深さは 0.12 ｍある。
底面の標高は 44.50 ｍ。埋土はにぶい黄褐色を呈する精良な細砂で、下層には土師器皿を合わせ口にした状態のものを５組納める。皿の内容物
は肉眼では暗灰色のパウダー状のものが見えた。
分析したところ、表面に細かい粒子の付着する
植物質繊維が絡み合ったものであった。
土坑 238１区北西部で検出した、平面不定

図 13

埋納土坑 741 実測図（１：10）形の土坑である。検出長は東西約 3.0 ｍ、南北約2.6 ｍ、断面形は逆台形。検出面からの深さは約0.7 ｍあり、底面の標高は 44.10 ｍである。埋土には焼土を多く含む。ヤマトシジミ・ハマグリ・アワビ類・サザエの殻や蓋が出土した。
土坑 255（図 15） １区北西部で検出した、平面不定形の土坑である。検出長は東西約 3.0 ｍ、南北約 2.0 ｍ、断面形は緩いＵ字形。検出面からの深さは 0.8 ｍあり、底面の標高は 43.75 ｍであ－ 21 －

図 14

埋納土坑 741（西から）る。埋土上層には炭や礫を含む他、ハマグリ・ヤマト
シジミ・アワビ類・テングニシの貝類の他にも動物遺存体を多く含んでいた。動物遺存体の内容を同定するため、埋土を採取し５㎜メッシュ篩を用いて水洗選別を行った。付章２において詳述するが、マダイ・ニシ
ン・サバ属・コイ・スッポン・カモ科などの骨が見つかった。
土坑 279１区南東部で検出した、平面不定形の大規模土坑である。東半は調査区外に延びる。検出長は
東西 5.0 ｍ、南北 6.0 ｍ（図版８－ 44～59 層）。検出面からの深さは約 1.8 ｍあり、底面の標高は 43.02 ｍである。
埋土上層は瓦溜りの様相を示し、多量の焼け瓦が廃棄される。下層からは、「慶長十年」（1605）の銘のある一石五輪塔（石 18）や「寛永九年」（1632）などの銘の
図 15

土坑 255 実測図（１：80）

ある供養塔（石 35）、「寛永十七年」（1640）の銘のある供養塔（石 36）などが出土した。他にも土師器皿、土

師質土器焙烙・火入れ・焼塩壷、陶器壷・瓶、磁器皿・椀、ガラス製髪飾り、貝類では、アカガ
イ・ハマグリ・ヤマトシジミなど多様な遺物が出土した。
土坑 344（図版 21） １区の石組 340 の西半にある平面円形の土坑である。径 0.9 ～ 1.0 ｍ、検出面からの深さは 0.86 ｍ、断面形は擂鉢状。底面の標高は 44.16 ｍ。埋土には厚さ４㎝程度の黄褐色
漆喰板が層状に堆積する。
土坑 381（図版 24） １区中央西寄りで検出した。平面形は隅丸長方形、東西 0.45 ｍ、南北 1.25ｍ、検出面からの深さ 0.25 ｍある。断面はＵ字状で、底面は船底状となる。埋土は暗オリーブ褐色
シルト質砂と褐色シルト質砂で間に薄く炭層を挟む。底面にも炭層が広がる。埋土から 13 期（1740～1800）に属する土師器皿、長さ 31.0 ㎝ × 幅 5.5 ㎝ × 厚さ 0.6 ㎝と長さ 28.5 ㎝ × 幅 5.0 ㎝ × 厚さ 28.5㎝の２枚の鉄板が出土した。後者の鉄板は長さ 9.5 ㎝の箇所で歪曲する。クリーニングを行ったが、文様・象嵌などはなかった。
土坑 400

１区中央北寄りで検出した。平面形は隅丸方形、一辺 1.3 ｍ、検出面からの深さは 0.1ｍある。断面は逆台形で、底面は平坦となる。埋土はオリーブ褐色砂質土。埋土から 12 期（1680～1740）に属する土師器皿、土師質土器焙烙・火鉢、磁器椀・木葉形小皿、人骨小片などが出土した。墓である可能性もある。
土坑 472（図版 24） １区北東部で検出した。平面楕円形の土坑で、長径は 2.6 ｍ、短径は 2.3 ｍ、断面形は逆台形、検出面からの深さは 1.4 ｍあり、底面の標高は 42.90 ｍである。埋土はシルト質砂礫である。13 期Ｂ（1770 ～ 1800）に属する土師器皿、土師質土器焙烙、瓦質土器焜炉、磁器椀・皿の他「乾山」銘の一部とみられる京・信楽系の陶器小片、土人形、土鈴、多量のヤマトシジミ・－ 22 －

ハマグリ・アカガイ・バイ・アワビ類・サザエ類の貝類の他、マダイ・ヒラメの骨など多様な遺物が出土した。なお、この遺構から出土した土器類については、種類・産地別に組成を集計し、表とグラフに示した（表３）。
土坑 501

１区北西部で検出した。平面形は円形で径 0.65 ｍ、検出面からの深さは 0.2 ｍある。底部は平坦で断面形は逆台形。埋土からは 13 期Ａ（1740 ～ 1770）に属する土師器皿、土師質土器焙
烙、陶器水差しや金属製の髪飾りなどが出土した。
土坑 739２区南西隅部で検出した。北に攪乱を受け、南は調査区外に延びる。検出長は東西 1.8ｍ、南北 1.3 ｍ、断面形は逆台形（図版 11 － 46 層）、検出面からの深さは 0.3 ｍあり、底面の標高は44.50 ｍである。
土坑 846（図版 19・85） ２区南東部、石列 938 の南側で検出した。径 0.7 ｍの円形の土坑で、検出面からの深さは 0.26 ｍである。西側と北側に石列が残る。西側石列の南・北端には、礎石と考えられる幅 0.12 ～ 0.2 ｍの大きめの石を据えている。石間の距離は 1.0 ｍである。

（８）Ⅲ b 期（江戸時代後期前半）の遺構（図版４・５）
1788 年に起こった天明の大火後に、火災の後始末を行った整理土坑及び整地層がある。土坑は規模が大きく、夥しい量の焼け瓦・焼けた壁・焼土を含む。整地層は各所で検出、焼土が多量に混じる。
土坑 266（図 16） １区中央西端で検出した平面不定形の土坑である。西は調査区外に延びる。
検出長は東西 5.0 ｍ、南北約 3.0 ｍ、断面形は攪乱を受けているため不明瞭、検出面からの深さは 0.5

図 16

土坑 266・715・749 断面図（１：80）－ 23 －

ｍあり、底面の標高は 44.20 ｍである。埋土には焼け瓦・漆喰を含み、多くが二次的被熱を受けている。他にもハマグリ・ヤマトシジミ・アカガイ・アワビ類・テングニシ・サザエ蓋が出土した。
土坑 652２区中央東端で検出した平面不定形の土坑である。東は調査区外に延びる。検出長は

東西 3.5 ｍ、南北約 5.0 ｍ、断面形は逆台形（図版 10 －８層）
、検出面からの深さは 0.7 ｍあり、底面の標高は 44.16 ｍである。鳥衾（瓦 75・76）
・鬼瓦（瓦 81・83）を含め、焼け瓦が大量に廃棄されていた。ほとんどの遺物が二次的に被熱していた。天明の大火後の整理土坑である。埋土をすべて取り除いた後にⅢ a 期の遺構面を検出した。土器類には国産陶器や東南アジア産陶器など多彩なものがあり、中でもロクロ成形された土師質土器 316「内ぐもりの土器」の出土は特筆できる。なお、この遺構から出土した土器類については、種類・産地別に組成を集計し、表とグラフに示した（表４）。
土坑 712～714

２区中央西寄りで３基並んで検出した。検出長東西 1.5 ｍ、南北約 1.9 ｍ、断面

形は攪乱を受けているため不明瞭、検出面からの深さは 0.5 ｍある。土坑 714 は東に攪乱を受ける。
検出長東西 1.1 ｍ、南北約 2.6 ｍ、断面形は逆台形、検出面からの深さは 0.45 ｍある。３遺構とも、底面の標高は 44.55 ｍである。埋土には焼け瓦・炭・焼土を多く含む。
土坑 715（図 16） ２区中央部で検出した不定形の土坑である。一辺約 6.0 ｍ、検出面からの深さ
は 0.75 ｍあり、底面の標高は 44.35 ｍである。埋土には、焼け瓦・炭・焼土を多く含む。
土坑 749（図 16） ２区南西部で検出した不定形の土坑である。東西約 5.0 ｍ、南北約 6.0 ｍ、検しとどめ

出面からの深さは 0.7 ｍあり、底面の標高は 44.10 ｍである。陶器椀、磁器椀、輸入磁器大皿や鵄目金具（金 20）、ハマグリ・アワビ類が出土した他、梅鉢文を入れた鬼瓦（瓦 84）が出土した。

（９）Ⅲ c 期（江戸時代後期後半）の遺構（図版６・７）
天明の大火の整地から元治の大火までの遺構である。この時期の遺構は集石、石室、水溜、井戸、土坑など深く穿たれた遺構は残るが、その他の遺構は元治の大火後の火災処理土坑があるにすぎない。しかしながら、元治の大火で廃絶した石室 300 や大型の井戸 270 からは、良好な資料を得ることができた。
集石 126（図版 87） １区中央東端で検出した。平面形円形の石組の遺構である。掘形は径約 1.2 ｍ、深さは検出面から 0.6ｍ、底部の標高は 44.40 ｍ。石組の内法は約 0.7 ｍ。石組は１段分残る。石の径は約 0.2 ｍある。石組内に径 0.05 ～ 0.2 ｍの河原石を詰め込む。浸透枡としていたと考えられる。
集石 179（図版 87、図 17） １区北東部で検出した。平面
形円形の遺構である。掘形は径 0.6 ～ 0.7 ｍ、深さは検出面から 0.22 ｍ、底部の標高は 44.78 ｍ。断面形は擂鉢状。掘形内に径約 0.05 ｍの石を詰め込み、中央には丸瓦５枚を、凹面を内図 17

集石 179 実測図（１：40）

側に立てて組み、平面形を梅花状に造る。浸透枡としていたと考えられる。

－ 24 －

集石 260

１区中央西寄りで検出した。平面円形で掘形の径は約 1.8 ｍ、深さは 1.3 ｍある。底部の標高は 43.22 ｍである。上部中央で複数枚の平瓦を立てる。石組井戸を埋めた後、浸透枡として再利用した可能性がある。
石室 300（図版 28・87） １区中央東寄りで検出した。掘形は東西 1.45 ｍ、南北 2.05 ｍ、深さは検出面から 0.8 ｍで、底部の標高は 44.04 ｍ。石組は１段分残る。石組の内法は東西 0.85 ｍ、南北 1.55ｍ。石の大きさは径 0.1 ～ 0.4 ｍである。土師器皿、施釉陶器、磁器椀・紅皿、ガラス製髪飾り、アカガイ・ハマグリ・ヤマトシジミ・アカニシの貝類やタイ科の魚骨などが出土した。
水溜５（図版 88） １区南部で検出した円形の石組遺構である。掘形の直径は約 1.1 ｍ、深さは検出面から 1.35 ｍ、底部の標高は 43.14 ｍである。石組には自然石を使用、一部、特に石組の中段で花崗岩の割石を用いる。石の大きさは径 0.05 ～ 0.1 ｍである。
水溜６（図版 88） 水溜５に東接して検出した円形の瓦積遺構である。掘形の直径は約 1.1 ｍ、深さは検出面から 0.9 ｍ、底部の標高は 43.47 ｍである。上部は平瓦を８～12 段に平積みにし、下部は円形の石組となる。石組には自然石を使用、石の大きさは径 0.05 ～ 0.1 ｍである。
井戸７（図版 28・88） 水溜６の東隣で検出した円形の石組井戸である。南側を現代攪乱により大きく削平される。掘形の直径は約 1.7 ｍ、石組部分は外法径が約 1.3 ｍ、内法径が約 0.9 ｍ、深さは検出面から 1.55 ｍ、底部の標高は 43.02 ｍである。石組には自然石を使用、石の大きさは径 0.1 ～0.2 ｍである。埋土からは軟質施釉陶器鉢、施釉陶器壷、磁器小椀などが出土した。
井戸 77（図版 88） １区南西部で検出した円形の石組井戸である。掘形は円形で径は約 1.5 ｍ、石組部分は外法径が約 1.3 ｍ、内法径が 0.95 ｍある。深さは検出面から 0.85 ｍで、底部の標高は42.93 ｍである。石組には自然石を用い、石の大きさは径 0.1 ～ 0.15 ｍである。
井戸 85（図版 88） １区南部で検出した円形の素掘り井戸である。掘形は径約 1.3 ｍ。深さは検出面から 1.95 ｍで、底部の標高は 41.70 ｍ。
井戸 87（図版 88） １区南部で井戸 101 に東接して検出した楕円形の石組井戸である。掘形の径は長径 1.73 ｍ、短径 1.6 ｍ、石組部分は外法径が 1.15～1.45 ｍ、内法径が 0.85～1.05 ｍある。深さは検出面から 0.55 ｍで、底部の標高は 43.05 ｍである。石組には自然石を用い、石の大きさは径 0.15
～ 0.2 ｍである。
井戸 91（図版 88） １区南東隅部で検出した円形の石組井戸である。掘形は径約 1.6 ｍ、石組部分は外法径が約 1.2 ｍ、内法径が 0.95 ｍある。深さ 2.2 ｍ（標高 41.90 ｍ）まで掘り下げたが底面に達せず、安全面を考慮して掘り止めた。石組には大きさ 0.15 ～ 0.2 ｍの花崗岩の割石と一部で自然石を用いる。石組は６段分検出、最下段は短辺 0.12 ～ 0.15 ｍ、長辺 0.25 ～ 0.3 ｍの花崗岩の割石を縦積みにする。埋土からはヤマトシジミ・ハマグリ・アワビ類などが出土した。
井戸 98（図版 28・88） １区南端東寄りで検出した円形の石組井戸である。掘形は径約 1.5 ｍ、石組部分は外法径が 1.1 ～ 1.2 ｍ、内法径が 0.8 ｍある。深さは検出面から 0.7 ｍで、底部の標高は43.26 ｍである。石組には自然石と花崗岩の割石を用いる。石の大きさは径 0.2～0.3 ｍである。最下段は割石（短辺 0.15 ～ 0.23 ｍ、長辺 0.22 ～ 0.3 ｍ）を縦積みにしている。

－ 25 －

井戸 101（図版 88） １区南部、井戸 87 に西接して検出した円形の石組井戸である。掘形は径約 1.4 ｍ、石組部分
は外法径が 1.15 ～ 1.2 ｍ、内法径が 0.75 ～ 0.8 ｍある。深さは検出面から 0.55 ｍで、底部の標高は 43.12 ｍである。石組には自然石を用い、石の大きさは径 0.1 ～ 0.15 ｍである。
井戸 148１区南東隅部で検出した円形の石組井戸である。掘形は径約 1.4 ｍ、石組部分は外法径が 1.0 ～ 1.1 ｍ、内法径が 0.75 ～ 0.8 ｍある。深さは検出面から 0.8 ｍで、底部の標高は 43.36 ｍである。石組には自然石を用い、大きさ径 0.1～0.15 ｍである。最下段は大きさ短辺 0.25 ｍ、長辺0.45 ｍの自然石を縦積みにする。
井戸 270（図版 29・88、図 18） １区北東部で検出した
半地下式の大型石組井戸である。下部は円形縦板組とな
図 18

井戸 270 周辺風景（南西から）る。掘形は径約 3.5 ｍ、石組部分は外法径が 2.0～2.7 ｍ、内法径が 1.3 ～ 1.45 ｍある。深さは検出面から 3.0 ｍで、底部の標高は 41.62 ｍである。北東側には花崗岩を用いて階段が設けられていた。石組には大型の花崗岩を用い、最下段は花崗岩の割石（短辺0.15 ～ 0.2 ｍ、長辺 0.3 ～ 0.35 ｍ）を縦積みにする。底部には径 1.0 ｍの円形の木枠の痕跡があった。
埋土には投棄された漆喰の他、多量の遺物が混じる。遺物のほとんどは二次的に被熱している。陶磁器類は京・信楽系陶器の割合が高いが、中国やヨーロッパの各産地から輸入された陶磁器類（406 ～ 410）も出土している。また、大型の土人形として、臥牛３個体（土 70 ～ 72）、向かい合う１対の狐（土 73・74）が出土した。他にも、ガラス製髪飾り（ガ８）、ヤマトシジミ・ハマグリ・アワビ類・アカガイ・サザエ・バイの貝類やマダイ・ハモ属・ブリ属・カエル類・ニワトリ・カ
モ科・ネズミなどの動物遺存体など多様な遺物が出土した。なお、この遺構から出土した土器類に

図 19

土坑 240 断面図（１：40）－ 26 －

ついては、種類・産地別に組成を集計し、表とグラフに示した（表４）。
井戸 684２区南東隅部で検出した円形の石組井戸である。掘形の径は 1.0 ｍ、石組部分は外法

径が 0.7 ｍ、内法径が 0.45 ｍある。深さは検出面から 0.8 ｍで、底部の標高は 44.20 ｍである。石組には自然石を使用、石の大きさは径 0.1 ～ 0.15 ｍと小ぶりである。
土坑 240（図 19） １区中央西端部で検出した不定形の土坑である。東西約 4.2 ｍ、南北 5.35 ｍ。
底面は凹凸があり、検出面からの深さは 0.70～1.65 ｍあり、標高は深いところで 43.14 ｍである。埋土には、焼け瓦・焼土を多く含み、禁裏注文品の肥前系磁器椀（432）やヨーロッパ陶器小杯（433）の他、ハマグリ・ヤマトシジミ・アカガイ・クロアワビ・アワビ類・アカニシ・バイなどの貝類、マダイの骨など多様な遺物が出土した。

（10）Ⅲｄ期（幕末から明治時代初頭）の遺構（図版６・７）
元治の大火後から、高辻家転出・学校設置までの時期の遺構である。この時期の遺構は建物、土蔵、塀、柵、かまど、池、集石、溝、井戸などがある。
建物５（図版 30・86） １区中央東寄りで検出した。東西３間（3.0 ｍ）、南北４間（4.0 ｍ）の礎石建物である。方位は北に対して東に約５度振れる。柱間は、東西・南北とも約 1.0 ｍで等間であったとみられる。一帯は砂礫とシルト質砂を交互に入れる版築工法で整地されていた。礎石は 0.3 ～0.6 ｍの大きさで平坦面を上にして据える。この建物の北には集石 150、東には漆喰槽 142 が取り付
き、内部には北西隅に三和土 135、南西隅に後述するかまど 132 がある。三和土 135 は東西 1.2 ｍ、
南北 0.5 ｍの大きさに平瓦を立てて囲み、その内側を固く締めて築造されていた。東側の２礎石は漆喰槽 142 の西端に食い込んで据えられていた。漆喰槽 142 はほとんどが攪乱を受けていたが、掘形などから、東西約 1.5 ｍ、南北約 3.5 ｍ以上の大きさの隅丸長方形に復元できる。槽の上端は現代
攪乱により削平されているが、検出面からの深さは 0.1 ｍあった。
各遺構の状況から、この建物は湯殿として建築・利用されたと考えられる。すなわち、建物の中央で南北に仕切られ、北半部は脱衣場、南半部は風呂釜を設置した浴室で、三和土 135 と集石 150の間が入口になり、三和土 135 で履物を脱ぎ板敷の脱衣場に上がる。浴室も板敷きで、排水は漆喰
槽 142 を通して処理されたとみる。かまど 132 の上に風呂釜が設置され、焚口は建物の外側となる。
土蔵１（図版 31） １区から２区に跨って、ロの字形に掘られた土蔵の基礎となる溝を検出した。
溝芯々で東西 6.0 ｍ、南北 4.2 ｍの規模をもつ。方位は西に対して北に約８度振れる。溝は幅 0.6 ～0.9 ｍ、深さ約 0.3 ｍあり、内部は砂質土と礫を互層に入れる版築工法で突き固める。最上面には、
一辺 0.3 ～ 0.4 ｍの自然石を平坦な面を上にして 1.0 ～ 1.5 ｍごとに据える。
塀６（図 20） １区北端、２区中央で検出した、礎石をもった東西方向の塀である。すべての柱穴が揃っているわけではないが、同一直線上に幾つかの柱穴が並ぶので塀として復元した。礎石は0.2～0.4 ｍの自然石を平らな面を上にして据える。方位は西に対して北に約８度振れる。柱間は 1.0
ｍ、3.0 ｍ、4.0 ｍ、9.0 ｍであり、１の整数倍となるので、もとは 1.0 ｍ間隔に礎石が並べられていた可能性が考えられる。高辻邸の北限の塀と考えらる。

－ 27 －

図 20

柵１・２、塀６実測図（１：100）－ 28 －

柵１（図 20） ２区南西部で検出した、礎石 703 を南東隅とした礎石をもった逆Ｌ字形の柵で、塀６に取り付く。方位は西に対して北に約８度振れる。東側の列は４石の礎石を並べ、柱間は北から3.0 ｍ、0.9 ｍ、3.0 ｍである。南側では礎石が抜き取られたとみられる柱穴を２箇所検出した。柱間は 1.2～1.8 ｍと不規則である。一辺 0.3～0.4 ｍの自然石を平らな面を上にして据える。掘形は径 0.4～ 0.5 ｍの円形で、検出面からの深さは 0.15 ～ 0.2 ｍである。
柵２（図 20） ２区中央南東寄りで検出した、礎石をもった南北方向の柵で、塀６に取り付く。
方位は北に対して東に約８度振れる。柱間は 0.9 ～ 1.2 ｍである。一辺 0.2 ～ 0.4 ｍの自然石を平らな面を上にして据える。掘形は径 0.2 ～ 0.5 ｍの円形で、検出面からの深さは 0.1 ～ 0.2 ｍである。南側の３石の礎石は直接地面に置かれ、掘形はない。
かまど 24（図 21） １区南東部で検出した。平面円形の燃焼部に長方形の焼成部が付くかまどの基底部を検出した。南側に焚口を設ける。燃焼部の内径は 0.54 ｍ。底部には平瓦を南北に２枚、両脇に１枚敷く。垂直に立ち上がる擁壁は赤褐色に焼き締まっている。焼成部との境目には豊島石の図 21

かまど 24、溝 69 実測図（１：40）－ 29 －

切石（長辺約 20 ㎝、短辺約 11 ㎝、厚さ４㎝）を底部と両脇に配する。焼成部はモルタル製で厚さ６～ 10 ㎝の擁壁が高さ８㎝まで残る。内法は東西 0.3 ｍ、南北 0.4 ｍ。底部にも厚さ６㎝の床を貼る。燃焼部の埋土は下層に灰、上層に炭が堆積する。焼成部に西接してモルタル製の南北方向の溝が取り付く。またこのかまどの北 0.2 ｍの位置には黄褐色の漆喰製の溝 69 があり、このかまどの付
属施設と考えられる。この構造から、いわゆる五右衛門風呂遺構と考えられる。
かまど 132（図版 30・86） 建物３に伴う風呂のかまどと考えられる。南側が攪乱され、本来の規模は不明であるが、掘形の南北残存長 1.2 ｍ、東西 0.5 ｍである。かまど内の焼土は南北 1.0 ｍ以
上、焼土は南へ続く可能性もある。埋土には炭・焼土塊を多く含む。
池 180（巻頭図版３、図版 32・33、図 22） １区中央東寄りで検出した漆喰貼りの池である。黄褐色系の漆喰を用いる。北西部及び東部は現代に攪乱を受ける。平面形は不定形で、東西は 3.0 ｍ
以上、南北は 3.7 ｍ以上ある。池の底部はほぼ平坦に作るが西端と北端に緩やかに深みがあり、水深は浅いところで約 0.2 ｍ（標高 44.92 ｍ）、深いところで約 0.42 ｍ（標高 44.74 ｍ）である。西端と北端２箇所の深みには、口径 25.1 ㎝、深さ 7.4 ㎝の京・信楽系の鉢が埋め込まれ、魚溜りとする。西端の鉢（434）を図示する。所々に漆喰の色の違う箇所があり、水漏れを修理したとみられる。池の中央部には踏石が残る。踏石の南北には漆喰がリング状に盛り上がり、その底部には径 0.05 〜
0.1 ｍの石材が据えられる箇所が４箇所ある。これは踏石を据えた痕跡とみられ、池の中には踏石が千鳥に配されたと考えられる。残存する踏石の上面の標高は 45.13 ｍである。漆喰は底部で厚さ５㎝、外枠で厚さ５～10 ㎝ある。外枠には後世の削平を受けていない箇所が南西部にあり、その上面の標高は 45.14 ｍであった。西端には、底を抜いた口径 31.0 ㎝の円筒形の信楽の鉄釉甕（435）が口縁部を斜め下に向けて据え付けてあった。水の取入れ口であった可能性もあるが、周辺では導水路となるような遺構は見つからなかった。
池 187（巻頭図版３、図版 32・33） 池 180 の南で検出した漆喰貼りの池である。北西部及び中央部は現代に攪乱を受けるが一部に灰白色系の漆喰が残存する。平面形は不定形で、東西は約 2.5ｍ、南北は約 3.0 ｍある。池の底部はほぼ平坦に作り、浅いところで標高 45.04 ｍ、深いところで標高 44.89 ｍである。池 180 のように外枠を作るのではなく、岸辺に径 0.15 ｍの縁石を並べ漆喰で固める。池の中央東寄りには長辺 0.7 ｍ、短辺 0.5ｍ、高さ 0.4 ｍの石材の平坦面を上にして据え付ける。上面には一辺 0.28 ｍの柱据え付け痕が付く。礎石を転用したものとみる。池の南では石列を２列検出した（Ｅ - Ｅ’、Ｆ - Ｆ’）。池に張り出した釣殿状の建物に復元できる可能性もある。池 180 とつながるようにも見えるが、検出面では明確にすることはできなかった。
図 22

池 180 池底の鉢 434 と池端に据えられた
甕 435（北東から）

集石 150（図版 30・86） 建物３に北接して検出した。平面形は長方形で東西 2.1 ｍ、南北

－ 30 －

図 23

溝 181・182 実測図（１：50）

1.2 ｍ、深さは 0.25 ｍある。埋土には径２～３㎝の礫が詰まる。
溝 69（図 21） かまど 24 の北で検出した漆喰製の溝である。東西方向の溝が東端で南北方向の溝と接続する。東西方向の溝の西端、南北方向の溝の両端は現代攪乱によって削平される。東西方向の溝の検出長は 4.0 ｍ、幅 0.35 ｍ、検出面からの深さは約 0.1 ｍ。底の標高は西端で 44.69 ｍ、東端で 44.63 ｍあり、西から東へ低くなる。南北方向の溝の検出長は 3.5 ｍ、幅 0.26 ｍ、検出面からの深さは約 0.1 ｍ。底の標高は北端で 44.79 ｍ、南端で 44.70 ｍあり、北から南に低くなる。接続部の下層には、0.4 ｍ四方の枡を設置し、会所としていた。会所底部の標高は 44.5 ｍである。
溝 181（図 23） １区北東部で検出した東西方向の石組溝である。多くの部分を現代攪乱により削平されるが、漆喰で固めた石組や、掘形を検出した。一辺が 0.25 ～ 0.3 ｍの石材を使用して漆喰で固め石組を構成する。検出長は 6.2 ｍ、深さは 0.1 ～ 0.3 ｍ。東半は掘形のみが残存し、その幅は0.4 ｍである。残存状況の良い西端の漆喰の上面の標高は 45.03 ｍ、底部の標高は 44.94 ｍである。南接する溝 182 と接続する。方位は西に対して北に 10 度振れる。

－ 31 －

溝 182（図 23） １区北東部で検出した南北方向の石組溝である。北は溝 181 と接続、南は現代
攪乱により削平される。漆喰で固めた石組や漆喰底部を検出した。一辺が 0.2 ～ 0.3 ｍの石材を使用して漆喰で固め石組を構成する。検出長は 5.2 ｍ、深さは 0.1 ｍ。漆喰底部の標高は北端で 45.04 ｍ、南端で 45.08 ｍである。最南部では幅 0.6 ｍの溝の中央に南北石列がもう一列増やされ、その東側の底部には漆喰を貼り、西側には貼らない。給水と排水に分けていた可能性がある。方位は北に対して東に 10 度振れる。
溝 686（図版 34） ２区南東隅部で検出した逆Ｌ字形の溝である。0.2 ～ 0.3 ｍの石材を使用して漆喰で固め石組を構成する。両端は現代攪乱により削平される。検出長は東西約 4.0 ｍ、南北約 1.9ｍである。石組上面から溝底部の漆喰までの深さは約 0.07 ｍ。内法幅は 0.25 ～ 0.27 ｍである。底部の標高は南端で 45.05 ｍ、東端で 45.08 ｍである。方位は西に対して北に８度振れる。この溝のコーナー部では、桟瓦４枚を縦にして囲み、底部を漆喰で固め水溜めを作っていた。この漆喰の標高は44.83 ｍである。
溝 695（図版 34） ２区南部で検出した東西方向の石組溝である。0.3 ～ 0.4 ｍの石材を使用して石組を構成する。東端と西端及び中央部は現代攪乱により削平される。検出長は東西 7.1 ｍである。
深さは 0.2 ～ 0.25 ｍ。内法幅は 0.2 ～ 0.25 ｍである。底部の標高は東端で 44.91 ｍ、西端で 44.89 ｍとほぼ同じである。方位は西に対して北に 10 度振れる。この溝は溝 181 と方位の振れが同じことから、繋がっていた可能性も考えられる。
井戸 186

１区中央西寄りで検出した円形の素掘り井戸である。掘形は径約 2.0 ｍ、深さは検出面から 1.16 ｍ。底部には、検出面からの深さ約 0.95 ｍで平瓦を円形に立てて、径 0.85 ｍの水溜めを設ける。水溜底部の標高は 42.54 ｍである。

註１）『平安京左京四条三坊十二町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告2006 － 26
蔵文化財研究所

財団法人京都市埋2007 年２） 地層の観察は、小倉徹也（公益財団法人大阪市博物館協会）、張祐榮（京都大学大学院文学研究科）の両氏とともに実施し、助言を受けた。
３） 公報発表では、この塀１を生蓮寺の南限としたが、整理作業で検討の結果、南限ではなく、堂舎と墓域を限る塀と判断した。

－ 32 －

第３章

遺物（１）遺物の概要（表２）調査では、整理コンテナにして 723 箱の遺物が出土した。出土遺物には、土器類、瓦類、土製品、石製品、金属製品、銭貨、ガラス製品、骨・貝製品、自然遺物などがある。全体の約７割を土器類が占める。遺物の帰属時期は、古墳時代・平安時代・室町時代・安土桃山時代から江戸時代である。江戸時代の遺物が最も多く、安土桃山時代の遺物がそれに次ぐ。
土器類には、古墳時代の土師器甕・高杯、須恵器甕、平安時代の土師器皿、須恵器杯・甕、緑釉
陶器椀、室町時代の土師器皿、瓦器椀などがある。室町時代以前の土器類は、河川の氾濫による二次堆積層からの出土で、小片で磨滅しているものが多い。江戸時代の土器類には土師器皿、土師質土器羽釜・焜炉・でんぽ・焙烙、瓦質土器香炉、瓦質陶器甕、軟質施釉陶器椀・鉢、国産陶器椀、
国産磁器皿・椀、輸入陶磁器などがある。
瓦類には、平安時代の緑釉瓦・軒瓦、江戸時代の桟瓦・鬼瓦などがある。土製品には、江戸時代の土人形・泥面子などの玩具や青磁印章・蝋燭立などの実用品がある。石製品には、安土桃山時代末期から江戸時代の墓石、江戸時代の文鎮・硯・印章などがある。金属製品には、江戸時代の金
銅・銅・鉄製品の他、金と銀の合金製品がある。銭貨には、輸入銭や寛永通寳がある。ガラス製品には江戸時代の髪飾りなどがある。骨・貝製品には、バイ貝製の独楽や獣骨製の角筆などがある。
また、人骨、魚・鳥獣の骨、貝類などの動物遺存体が多く出土している。
今回の調査で出土した遺物の特徴としては、水滴・硯・文鎮・印章・角筆などの文房具が多い
こと、墓石・五輪塔、人骨、銭貨が多く出土することが特徴として挙げられる。
表２

遺物概要表

－ 33 －

以下では、主要な遺構から出土した遺物について種類別に概要を述べる。なお、土器類、瓦類、土製品、石製品、金属製品、銭貨、ガラス製品、骨・貝製品の詳細については、付表１～９にまとめた。主な遺構から出土した動物遺存体、貝類、人骨、ガラス製品については内容を分析し、付章で詳細を述べた。

（２）土器類（巻頭図版４、図版 35 ～ 52・89・90、付表１）
１）土器類の記載について
当調査で出土した遺物は整理箱で総数 804 箱であり、そのうち近世の遺物が約 9 割を占めている。以下では各遺構から出土した土器を遺構面ごとに記載するが、土器・陶磁器類の材質・器形・
１）

生産地などは多様であることから、種類と器形の分類基準と記載方法などを示しておく。
種類と器形、産地

種類は土師器・土師質土器・瓦質土器・瓦質陶器・軟質施釉陶器・国産陶器・国産磁器・輸入陶磁器に分類した。土師器・土師質土器・土製品の焼成方法は同様であるが、土師器皿など中世以前からの製作技術を踏襲するものを土師器とし、安土桃山時代もしくは江戸時代に出現する器形を土師質土器、土人形・ミニチュア製品などは土製品とした。軟質施釉陶器
は、胎土が低火度で焼成され鉛釉を施す製品を総称するが、施釉された水滴・ミニチュア製品など
は土製品に含めた。肥前系や瀬戸・美濃系の陶胎染付は陶器として分類した。
実測図

実測図の提示方法について、縮尺は１/４を基本とするが、大型の資料については１/８などとし、その都度表記した。刻印などの拓影は１/１もしくは１/２で示したが、いわゆる京焼風
肥前系陶器の刻印のうち周知されているものについては、拓影を掲載せず観察表や本文中に記載した。青花・染付・上絵・二彩などの陶器類・磁器類などについては写真貼込の図版としている。
観察表

付表１に掲載した観察表については、以下の要領で作成した。

①表の遺物 No. は図版の番号に対応している。
②法量は原則として口径・器高・底径を示した。また遺物の残存率が 50％以下のものについては、復元した値を（推定）として記載した。なお計測部位については註１文献を参照されたい。
２）③胎土の色調は『新版標準土色帖』を用いて記載した。
産地組成表とグラフ

当調査地の特徴を示すと考えられる資料（井戸 93・270、土坑 472・652）については、種類・産地別に破片数を集計し、その結果を組成表とグラフで示した（表３・４）。産地組成表に記載した破片数は、すべて接合後の総破片数である。なお、土師器が 75％以上を占める
土坑 472 のみ、土師器を含めた場合と含めない場合の２種類の表・グラフを示している。
以下、時期ごとに主な土器類を記載するが、Ｉ期については、瓦器などの中世以前の遺物が出土したが、細片のため図化が困難であるので、Ⅱ a 期の土器類から記載する。

２）Ⅱ a 期の土器類
井戸 540 出土土器類（１～８）（図版 35） １～３は土師器の皿である。１は肘作りの小型の皿で、内面に肘の圧痕・外面に掌の圧痕が残る。内面はナデを施す。２は平底気味、３は丸底気味の－ 34 －

底部から口縁部が外上方にのびる。口縁部・内面はヨコナデ、口縁部下半はオサエ、底部内面はナデを施す。底部は無調整である。２は内面の底部と体部の境が若干窪み、口縁に煤が付着する。
４は土師質土器の焼塩壷の蓋である。天井部はふくらみ、口縁部はやや外反する。口縁部はヨコ
ナデ、天井部はオサエののちナデ調整を施し、内面には布目が残る。
５は瓦質土器の小型の香炉である。３箇所に逆三角形の脚台がつく。胴部に菊花文のスタンプを巡らせている。回転を利用したナデを施し、外面は磨かれている。底部はナデ調整である。
６・７は瀬戸・美濃系の施釉陶器である。６は折縁ソギ皿である。体部が外上方にのび、口縁部が真横に開き、口縁端部を折り返して玉縁としている。体部内面にソギをいれる。底部内面は無釉である。７は美濃の椀で、全体に白色の長石釉がかかる。轆轤成形である。
８は中国産青花磁器の椀である。外面と底部内面に草花を描く。
墓域Ａ出土土器類（９）（図版 35） 土師器の皿で、口縁端部は平坦になる。墓 567 から出土した。

３）Ⅱ b 期の土器類
墓域Ｂ出土土器類（10 ～ 12）（図版 35） 10 ～ 12 は土師器の皿である。10 は肘作りの小型の皿、
11・12 は内面に圏線をもつ皿である。いずれも墓 428 から出土した。
土坑 802 出土土器類（13）（図版 35） 内面に圏線をもつ土師器の皿である。
墓域Ｃ出土土器類（14 ～ 21）（図版 35） 14 は肥前系磁器の染付仏飯器である。墓 827 から出土。
15 ～ 20 は内面に圏線をもつ土師器の皿である。15 は墓 829、16 は墓 878、17 は墓 880、18 は墓909、19 は墓 910B、20 は墓 928 から出土した。
21 は瀬戸・美濃系の施釉陶器で、碁笥底の底部をもつ皿である。墓 932 から出土した。
井戸 141 出土土器類（22 ～ 24）（図版 35） 22 は体部の下位に鍔がつくとみられる土師質土器の羽釜である。口縁部は外方に折れ曲り端部は内側に肥厚する。口縁部・内面はヨコナデ、体部外面
は、板状工具で縦方向のナデを施す。
23・24 は中国産青花磁器の皿である。一揃いの皿で、ともに内面に花と蝶、外面に鳥か雲が描かれ、高台内面には「萬福攸同」と書かれている。24 には漆による修復接合の痕跡がある。
埋甕 527 出土土器類（25）（図版 35） 瓦質陶器の大型の甕である。大和産である。
土坑 960 出土土器類（26）（図版 35） タイから輸入された素焼きの大型壷で、類例では環状の把手４つが肩部に付く四耳壷が多い。本例は把手が１つしか残存していないが、同様の四耳壷と考えられる。

４）Ⅱ c 期の土器類
土坑 888 出土土器類（27 ～ 34）（図版 36） 27 ～ 29 は土師器の皿である。27 は肘作りの小型の皿で、内面に肘の圧痕・外面に掌の圧痕が残る。28・29 は丸底気味の底部から口縁部が外上方にのび、内面の体部と底部の境に圏線をもつ。口縁部・内面はヨコナデ、口縁部下半はオサエ、底部内面はナデを施す。底部は無調整である。28 の口縁には煤が付着する。

－ 35 －

30 ～ 32 は肥前系の施釉陶器である。30 は京焼風肥前系陶器の椀である。体部・口縁部は内湾して上方にのび、口縁端部は内傾する。外面に錆絵で松が描かれる。31 は唐津焼の小型筒椀である。
口縁端部は若干外方に開くが、体部・口縁部は直線的に上にのびる。32 は唐津焼で、いわゆる三島
手の大型鉢である。口縁端部は水平で内外に突出する。底部内面に６箇所目跡が認められる。
33 は肥前系磁器の染付皿である。内面に梅が描かれる。34 は中国産磁器の青花皿である。釉が剥がれ落ちて穴あきとなり、胎土が露出している箇所が多くみられる。内外面に草花が描かれる。

５）Ⅲ a 期の土器類
井戸 200 出土土器類（35 ～ 48）（図版 36） 35 ～ 37 は土師器の皿である。35 は肘作りの小型の皿で、内面に肘の圧痕・外面に掌の圧痕が残る。36・37 は内面に圏線をもつ皿である。口縁部・内面はヨコナデ、口縁部下半はオサエ、底部内面はナデを施す。底部は無調整である。37 の口縁には煤が付着する。
38 は「でんぼ」と呼ばれる土師質土器の鉢である。轆轤成形で、底部に煤が付着する。
39 ～ 42 は施釉陶器の椀である。39 ～ 41 は京焼の丸椀で、赤・緑の釉で草花文が絵付けされている。42 は体部が丸みをおびる京・信楽系の筒椀で口縁部・内面に鉄釉がかかる。体部下半に櫛描き文を施す。
43～48 は肥前系磁器の染付である。43～46 は椀である。43 は小椀で、外面に菊花のコンニャク
印判を押す。44 は外面に菖蒲を描く。口縁内面上半と端部が無釉なので、蓋が伴う椀と考えられる。45 は外面に網目文と松竹梅を描く。46 は外面に草花文、内面の口縁端部に卍文を中央に配した変形四方襷文、見込みには二重圏線の中に五弁花を描く。47 は皿で、内面に山水画文を描く。48
は蓋で、外面に花卉文、内面の口縁部に四方襷文、天井部に円形羊歯文を描く。
井戸 241 出土土器類（49 ～ 68）（図版 36） 49 ～ 51 は土師器の皿である。49 は丸底気味の底部から口縁部が外上方にのびる。50 は内面に圏線をもつ皿である。51 は手捏ねの皿で、口縁部を内側に折り込んで端部をひだ状に仕上げる。
52 ～ 57 は土師質土器である。52・53 はでんぼで、52 は小型で内面に墨痕が認められる。53 は大型で、轆轤成形であるが、底部はヘラ切りのまま無調整である。54 は小型の焜炉で、半円形の火窓がつく。外面は丁寧に磨かれる。55 ～ 57 は焼塩壷とその蓋である。55 は焼塩壷の蓋で、内面に布目が残る。56 は小型の焼塩壷で、口縁部はすぼまる。手捏ね成形で口縁部はヨコナデする。57 の焼塩壷は、粘土板で胴部を成形し、最後に底部に粘土を充填して仕上げる。
58 ～ 63 は京・信楽系の施釉陶器である。58 は小型の椀である。59 は椀形の合子の身である。60は灰落としで、口縁端部には煙管の敲打痕が残りギザギザになっている。61 は円形の合子の蓋と身びんだらいである。身の底部、蓋の天井部ともに平坦である。62 は細長い小判形の鬢盥である。63 は施釉陶器の小型の壷である。頸部の直下が胴部の最大径で、口縁部は短く直立する。口縁部と外面は灰褐
色釉に灰オリーブ色釉を上掛けする。暗緑褐色の鉄釉がかかる。底部外縁に、均等に４箇所の胎土目が残る。

－ 36 －

64・65 は肥前系磁器の青磁染付である。64 は皿で、外面に青磁釉、口縁部内面に四方襷文、底部内面に五弁花を描く。65 は筒形椀である。外面に青磁釉が施され、内面の口縁部に四方襷文、見込みに五弁花を描く。66～68 は肥前系磁器の染付である。66 は椀で、全体的に器壁が薄く、高台も低い。外面上部に矢羽文、下部に氷烈文を描く。67 は印判手の椀である。口縁外面に鋸歯文をめぐ
ひちょうらし、銀杏のコンニャク印判を押す。68 は蓋で、天井部に草花文と飛鳥を描く。身との合わせ部に離れ砂が認められる。
井戸 93 出土土器類（69 ～ 125）（図版 37・38・89・90、表３） 当遺構から出土した遺物のほとんどには、二次的な被熱の痕跡が認められる。遺物の比率は、土師器の割合が 42.7％とやや高くなっている。また、後述する土坑 472 と当遺構に含まれる土器・陶磁器類は、ともに天明の大火で焼け、使用できなくなったために廃棄されたものと考えられる。ただ、井戸 93 では輸入陶磁器が１点も出土しておらず、この点に関して土坑 472 とは対照的な様相を示している（表３左）。
69～82 は土師器の皿である。このうち 78～82 は内面に圏線を有する。また、69・75・76・80 には灯明皿としての使用痕跡が認められる。
土師質土器には、小型のでんぼ 83 のほか、焼塩壷 85・86、同蓋 84、焜炉 87 がある。87 は内面に煤が付着し、底面には扁平な三足を有する。底部中央が焼成後に穿孔されていることから、植木鉢などとして転用されたことが窺える。
陶器のうち、瀬戸・美濃系陶器には、椀 89 のほかに口縁端部をひだ状とする全面施釉の小皿 88
及び輪花皿 90 がある。90 の釉薬は貫入を有し、内面には草花文を描く。信楽焼には甕 91 があり、口縁部は内側に肥厚し、外面には鉄釉を流し掛けする。92～106 は京・信楽系陶器である。これら
しるつぎのうち 92～94 は軟質施釉陶器で、汁次の蓋 92・汁次 93 のほかに、94a・94b で一揃えの灯火具（いわゆる「タンコロ」）がある。93 は三足を有し、外面口縁上面に菊花、体部に菊水の文様を浮彫状に施す。内部に付着物がある。92 は 93 の蓋で、全面に緑釉を掛け、菊花を象る。このほか京・信楽系の施釉陶器には、腰折椀 95、筒形椀 96・97、椀 98、蓋物身 99、蓋 100、灯火具（タンコロ）
101・102、土瓶 103 ～ 105、鍋 106 がある。このうち 96 の高台内には墨書があり、「丹」・「売」と判読できる。98 は内面底部に三又トチン痕跡を有し、外面にはハケで条線を施す。信楽・石塔窯の製品か。99 も内面底部に三又トチン痕跡を有する。口縁端部上面を無釉とするため、本来は蓋を伴って香炉などとして使用されたことが窺える。ただし、口縁端部に複数の敲打痕が認められることから、灰落としとして転用されたことが推測できる。灯火具 101 の内面には、使用時に付着したと考えられる煤が付着する。102 の底面には糸切り痕が明瞭に認められる。103 の外面はヘラケズリにより成形されているが、下半はタタキ具の痕跡とみられる凹凸が残る。105 の外面には刻線で雲かと思われる文様を施す。また、底面には銘「洛東」を有する。106 は柿釉を施し、三足を有する。
磁器はすべて肥前系磁器の染付で、くらわんか椀が多く含まれる。椀 107 ～ 113、蕎麦猪口 114、
仏飯器 115、皿 116・117、鉢 118、蓋 119・120、瓶 121 がある。118 は口縁部を輪花に作り、高台
は蛇の目凹形高台である。122 ～ 125 は青磁染付である。椀 122、筒形椀 123、皿 124・125 がある。
高台内の字款はいずれも退化が進み、見込みの五弁花はすべてコンニャク印判による施文である。

－ 37 －

表３

井戸 93・土坑 472 出土の土器・陶器類組成－ 38 －

土坑 472 出土土器類（126 ～ 194）
（図版 38 ～ 40、表３） 土坑 472 では他の遺構に比べ土師器の比率が 75.9％と高い（表３右）。このような状況は、出土遺物に二次的に被熱した資料が少ないこと、及び出土遺物の時間幅が相対的に長いことを考慮する必要があるだろう。すなわち、火災などによる一括廃棄ではなく、日常的な使用と廃棄に伴って継続的に土器・陶磁器類が投棄された結果、使用回数が少なく廃棄頻度が高かったと想定される土師器類の比率が高くなっている可能性がある。土師器を除いた遺物の比率をみると、必ずしも特殊な点は認められない。ただ、後出する時期の遺構と比べ肥前系陶器がいまだ高い比率を保っていること、輸入陶磁器類の出土が少ない
ことは注目できる。とくに後者は、土師器の多さと併せて考えると、日常的な使用のなかでは輸入陶磁器がほとんど廃棄されなかったことを示唆するものとみられる。
土師器皿には 126 ～ 140 があり、このうち大型の 132 ～ 140 は内面に圏線を有する。また、127・131・132・137・138 には煤が付着し、灯明皿として使用されたことがわかる。
土師質土器には、いわゆるでんぼ 141～143 がある。このうち 141・142 には内外面ともに煤が付着し、143 は底部に焼成後の穿孔を４箇所に施している。144 は胞衣壷で、外面には丁寧なナデ調整を施す。145・146 は火消し壷の蓋である。146 の頂部にはつまみの剥離痕があり、内面にわずかに煤が付着する。147・148 は焙烙で、147 は内外面ともに煤が付着する。148 は外型成形である。
瓦質土器には焜炉 149 がある。三足を有し、底部はやや上げ底状である。外面には丁寧なヘラミ
ガキを施す。
陶器のうち、肥前系陶器には唐津焼刷毛目椀 150・151 がある。152 はおそらく信楽焼と思われる
茶入れの底部である。底面には丸に「楽」と思われる墨書が認められる。153 は信楽焼の甕である。
口縁部の形態は受け口状で、器表面には融解した長石が噴き出している。
京・信楽系陶器には、筒形椀 154、丸椀 155、腰折椀 156・157、小杉椀 158、蓋物身 159、鍋 160、
花入れ 162・163、蓋 164 ～ 167、鬢盥 168、蓋付きの土瓶 169、器形不明の破片 161 がある。154 は朱泥で「榮」・「福」・「壽」の吉祥句を記し、その上に透明釉を施す。しかし、二次的な被熱によって、釉薬はほとんどの部分で変色し白濁している。腰折椀 157 は通常のものよりも粗く砂質な胎土を用いており、産地が異なる可能性もある。159 は口縁端部上面を無釉としているため、本来は蓋を伴ったことがわかる。鍋 160 は小型で、三足を有する。器形不明の破片 161 は外面に「乾」字を記す。尾形乾山の作品、あるいはその模倣品であろう。花入れ 162・163 はともに外側の底面を除き施釉を行う。162 は草花文、163 には菊花文を描く。蓋 164 には桐文を描く。蓋 165 はいったん円形に成形したのち、口縁を２箇所、弧状に切り欠いている。頂部にはつまみの剥離痕跡が認められる。蓋 167 は頂部に焼成前の穿孔を有し、口縁端部はやや肥厚する。また、口縁部の内面は釉剥ぎされている。168 は口縁部を輪花状とする。被熱によりそのほとんどが失われているが、上絵により草花文が施されていたようである。土瓶 169 は注口部が屈曲する古相を示す形態で、耳には吊り下げるための銅線が残存している。
備前焼には、体部が直立する円筒形の鉢 170 がある。体部外面の上半には条線を施し、底面には丸に「三」と思われる刻印を有する。水指としていたと考えられる。

－ 39 －

171～194 の磁器はすべて肥前系である。171～173 は白磁で、171 は椀、172 は蓋、173 は型打ち
成型の小皿で、内面に草文が浮彫で表現されている。174 は青磁染付の椀で、五弁花はコンニャク
印判で押し、口縁端部には口紅を施す。175 は色絵で上絵付けで羽子板と羽根を描く小椀である。
176～194 は染付である。176～187 は椀で、このうち 176・177 は氷裂文を描く。177 は小椀である。染付は相対的に丁寧に製作されたものが多いが、180 ～ 183 などはくらわんか手のやや粗製の椀である。184 ～ 186 は同文の椀で、高台内に「大明年製」の字款がある。187 は五弁花を手描きで施す。188・189 は仏飯器である。190 は蓋である。191 ～ 193 は皿である。このうち 191・192 はともに薄手の丁寧なつくりのもので、192 の底面にはハリ支えの痕跡がある。194 は鉢で、口縁端部
内面が無釉であるため、蓋を伴うことがわかる。高台内には二重の方形枠内に渦福の銘がある。
土坑 279 出土土器類（195 ～ 281）
（図版 41 ～ 44） 195 ～ 199 は土師器の皿である。195 は肘作りの小型の皿で、内面に肘の圧痕・外面に掌の圧痕が残る。平面形は楕円形を呈する。内面はナデを施す。196・197 は中型の皿で、丸底気味の底部から口縁部が外上方にのびる。口縁部上半・内面はヨコナデ、口縁部下半は指オサエを施す。198・199 は内面の体部と底部の境に圏線をもつ皿である。196 と 199 の口縁部に煤が付着している。
200 ～ 212 は土師質土器である。200・201 は、いわゆるでんぼである。200 の底部は回転ヘラ切
り調整である。202・203 は焙烙である。202 の焙烙は丸みを帯びた底部から口縁部が屈曲して外開きする。203 は円盤状の底部に内湾気味に直立する口縁部が取り付く焙烙である。どちらも外型成形である。204 は小型の火鉢もしくは香炉の蓋で、真ん中に径約２㎝の円形の孔がある。全体を丁寧に磨いて仕上げている。205 は底部と体部の境に鍔が付く羽釜である。轆轤成形で、体部内面には板状工具でナデを施した痕跡が認められる。206 は胞衣壷の蓋、207 は胞衣壷である。どちらも轆轤成形である。208 は火入れである。轆轤成形で、口縁部と体部の一部を磨いている。209 は灯
火具（瓦灯）である。轆轤成形で、中央に燈芯台が付く。210・211 は焼塩壷である。211 には漢字の偏の部分が欠けるが、「湊伊織」と刻印されている。212 は瓜形の用途不明品で、天井部に径 1.1㎝、底部に径 3.7 ㎝の孔を開けている。沈線によって本体を縦に八分割し、三方にハート型の透かし窓が設けられている。透かしの間には縦に孔を開けた把手が３箇所貼り付けられていて、吊り下げられるようになっている。灯明具か掛け花入れのように、吊り下げて使用された可能性がある。
上下を別々に型おこしで作って接合した後に、上下の孔・透かしを切り抜いている。
213～241 は施釉陶器である。213～216 は軟質施釉陶器である。213 はいわゆる柿釉の灯明皿で、口縁の一端に長方形の把手がつく。内面に９条１単位の直線櫛描文を２箇所平行に描く。214 は香炉で、口縁部・体部外面・高台外面に施釉している。体部外面に銅緑釉で文様を描く。215 は鬢盥
で、全面に施釉される。216 は「タンコロ」と呼ばれる灯火具である。
217 ～ 230 は肥前系の施釉陶器である。217・218 は無文の椀で、217 は底部から屈曲しほぼ直線
的に外上方にのび、218 の体部は内湾し口縁部は垂直に上方にのびる。219 は外面に釉を厚く塗って草花文を描く椀である。220 は蛇の目釉剥ぎの鉢である。体部から明確な窪みをもって口縁部が受口状に開く。221・222 は唐津焼刷毛目文の椀である。223～225 は唐津焼の大型の鉢である。223－ 40 －

は片口鉢で、刷毛目文を描く。224 は刷毛目文の鉢、225 はいわゆる三島手とよばれる鉢である。どちらも底部内面に砂目跡が残る。226 は内野山系の平椀で、内面に蛇の目釉剥ぎがある。内面に銅緑釉、外面に透明釉がかかる。
227～230 は京焼風肥前系陶器である。227 は皿で、口縁端部をつまんで輪花とし、底部内面に錆絵を描く。229 は平椀、228 は中型の鉢で口縁が受口状になる、230 は大型の鉢で口縁は外反し、体部に５箇所窪みを入れている。228 は竹、229・230 は山水文を錆絵で描く。高台内に 228 は「次」、
229 は「新」、230 は「森」と刻印されている。
231 ～ 239 は京・信楽系の施釉陶器である。231・232 は椀で、231 は外面に青彩で桐が、232 は白・青彩で木葉を描く。233 は六角隅切りの鉢で、見込みに鉄彩と呉須で草花文を描く。234 は鬢
盥で、鉄彩で菊花・葉を描き、上に灰白色の釉をかけて焼成している。235 は双耳壷である。外面に呉須で草花文を描き、内外面に灰白色の釉をかけている。所々釉が剥落した箇所がある。高台は「ハ」の字に開き、無釉である。236 は鉄釉の小型の香炉である。237 は鉄釉の筒形の椀である。238
は香炉で、体部・口縁部は真直ぐ立ち上がり、口縁端部を内に巻き込む。内面は無釉である。高台
端部に胎土目跡が残る。239 は施釉陶器の壷で、全体に鉄釉がかかっている。頸部に耳たぶ形のつまみが２箇所につく。
240・241 は瀬戸・美濃系の施釉陶器である。240 は小型の片口鉢で、内面と外面上部に長石釉がかかる。241 は銭甕とも呼ばれる瀬戸の半胴甕である。底部は糸切りで、体部上半と内面に鉄釉が施されている。体部下辺に小判形の枠に「長」と刻印されている。
242 ～ 244 は焼締陶器である。242 は備前の灯明受皿である。口縁に煤が付着する。轆轤成形で、底部に粘土が薄く付着する。243・244 は信楽の擂鉢である。243 は１単位７本、244 は１単位 10 本の擂り目を放射線に入れる。
245 ～ 275 は肥前系磁器である。245 ～ 249 は白磁である。245・246 は蛇の目釉剥ぎの皿である。
246 は短く鉄彩で線が１条描かれる。247 は比較的高い高台をもつ小型の椀である。248 はいわゆる蕎麦猪口とよばれる小型の筒形の椀である。249 は蓋物の身で、底部は碁笥底になる。
小型の蓋 250 と椀 251 は上絵付の色絵である。250 は天井部に赤・緑彩で草花文を描き、251 は雲上に松の梢とたなびく幡を緑・赤・紫彩を用いて描く。幡の一部には金彩が使用されている。
252～260 は染付の皿である。252 は小型の皿で、外面に２箇所コンニャク印判で模様が施文される。253 は小型の輪花皿で、内面はコンニャク印判で菊文を散らし、外面は折れ松葉文を描く。254
は薄手の小型の皿で、内面に松と橋が、外面には梅花が描かれる。255 はいわゆる「鍋島」の皿で、外面に七宝繋ぎ文が描かれる。256 は大型の皿で、内面に牡丹唐草文が描かれる。高台部内面に二重の四角の中に「福」の字款がある。257 は内面に草花文を描き、高台内に「大明年製」の銘がある。258 は内面の周縁に墨弾きで文様を描き、見込みにコンニャク印判で五弁花を押す。259 は内面周縁に草花文を描き、見込みにコンニャク印判で五弁花を押す。260 は内面を４区分し、扇と銀杏を交互に描く。見込みにコンニャク印判で五弁花を押し、高台内に「大明年製」の銘が入る。261～268 は染付の椀である。261 は小型の椀で、外面に梅樹繋ぎ文を描く。262 は外面に雨降り文が描－ 41 －

かれる。263 は外面に蛸唐草文が描かれる。264 は外面に松を描く。265 は外面に菊花と雪の輪文が描かれ、高台内には二重方形枠内に渦福の銘が記される。266 は底部内面が蛇の目釉剥ぎされ、外面には草花文を描く。267 は外面にコンニャク印判で菊と紅葉を散らし、高台内に「大明年製」の銘がはいる。268 は内外面に一重網目文、見込みに梅花を描く。269～271 は蕎麦猪口である。いずれも外面に草花文を描く。269・271 の高台内に「大明年製」の銘が入る。272 は仏飯器で、273・274 は蓋である。273 は頂部に棒状で山形のつまみがつき、外面に花文が描かれている。274 は頂部に扁平な紐状のつまみがつき、氷烈文の地に梅花を描く。275 は蓋物の身で、外面に帯状に直線文を描く。
276 ～ 281 は輸入磁器である。清代の製品以外の輸入品は一世紀以上、出土遺構の時期よりも古く生産されたもので、伝世して最終的にこの地で廃棄されたものである。276 は朝鮮王朝時代の白磁（李朝白磁）の皿で、底部内面に砂目跡が残る。277 は中国産の白磁皿である。278 は清代中国の褐釉壷である。279 は中国龍泉窯系青磁の鉢である。280 は中国景徳鎮産青花の芙蓉手の大皿である。281 は中国漳州窯系の呉須赤絵の大皿である。
土坑 381 出土土器類（282）（図版 44） 内面に圏線をもつ土師器皿で、圏線から口縁端部までが短い。口縁部に煤が付着する。
土坑 400 出土土器類（283）（図版 44） 肥前系磁器の木葉形の小皿である。型作りで、高台は貼付け、内面にソギを入れる。
水溜 908 出土土器類（284 ～ 288）（図版 44） 284 は内面に圏線をもつ土師器の皿である。口縁部・内面はヨコナデ、口縁部下半はオサエ、底部内面はナデを施す。底部は無調整である。285 は肥前系磁器の椀で、剥離しているが、赤絵か金彩で上絵地付けした文様の痕跡が認められる。口縁端部に鉄釉がかかる。文様は外面に花形の輪郭内に山水楼閣・草花、見込みに桜の花一輪が描かれたものとみられる。286 ～ 288 は肥前系磁器の染付である。286・287 は椀で、286 は外面に輪宝繋ぎ文、高台内面に１条の圏線を描く。口縁端部にはいわゆる口紅とよばれる鉄釉がかかる。287 は外面に草花、高台内面に１条の圏線を描く。288 は小型の皿で、内面に紅葉を描く。
埋納土坑 741 出土土器類（289 ～ 293）（図版 44） 289 ～ 292 は土師器の皿である。底部は平坦で、底部と口縁部の境は明瞭に屈曲し、段がつく。口縁端部は内湾する。293 は土師質土器の蓋である。天井部中央につまみがつく。天井・口縁部はヨコナデ調整を施す。
土坑 255 出土の遺物（294 ～ 310）
（図版 44） 294 ～ 297 は土師器の皿である。294 は肘作りの小型の皿で、内面に肘の圧痕・外面に掌の圧痕が残る。295 は丸底気味の底部から口縁部が外上方にのびる。296・297 は内面に圏線をもつ皿である。
298 ～ 300 は土師質土器である。298 は小型のでんぼである。299 は焙烙で、円盤状の底部に直立する口縁部を貼り付けたものである。外型成形で、口縁部・内面にヨコナデを施す。300 は胞衣壷である。轆轤成形で、体部下半はヘラケズリを施す。
301 ～ 303 は京焼風肥前系陶器である。301 は平椀で、内面に錆絵を描く。302 は口縁部を内側に折り返した隅丸方形の鉢である。鉄釉で文様を描く。303 は片口鉢で、外面に松を鉄彩で描く。

－ 42 －

304～308 は京・信楽系の施釉陶器である。304 は体部から口縁部にかけて内湾気味に外上方にのびる椀で、高台は外側に開く。305 は小型の合子の蓋である。306 は鉄釉の鍋で、把手が２箇所につく。307 は呉須と鉄彩で椿を描いた土瓶で、銅製の把手がつく。底部に煤が付着する。308 は小型の土瓶で、呉須と鉄彩で松が描かれる。
309・310 は肥前系磁器の染付である。309 は蓋で、外面に獅子・花繋ぎ文、内面に昆虫文を描く。
310 は椀で 309 の蓋と同じ文様が描かれ、両者は一揃いのものと考えられる。

６）Ⅲ b 期の土器類
土坑 266 出土土器類（311 ～ 314）（図版 45） 土坑 266 から出土した遺物は、その多くが二次的に被熱している。311・312 は京・信楽系陶器である。311 は被熱により釉が発泡しているため明確ではないが、鉄彩で草文と２羽の鷺を描いた皿である。312 は木の葉を象った水滴である。
313 は肥前系磁器の染付方形皿で、隅入とする。内面には山水文を描く。
314 は大型の軟質施釉陶器で、器壁を変形させて作り出した三足を有する。内面は無釉で、風炉などの底部と思われる。外面はタタキのあとにヘラケズリを施す。内面はナデ調整で、足の部分
は、ユビオサエで成形したのちヘラケズリを施す。外面底部に刻印を有するが、判読できない。
土坑 652 出土土器類（315 ～ 327）（図版 45、表４） 土坑 652 から出土した遺物は、その多くが二次的に被熱している。遺物の比率は非常に特徴的で、国産陶器及び輸入陶磁器（とりわけ東南ア
ジア産陶器）の割合が高い（表４左）。
土師器には口径 2.9 ㎝の小型の皿 315 がある。
土師質土器には、皿 316、焼塩壷 317 がある。316 は轆轤成形されており、内面は回転ナデ、外面は回転ヘラケズリののちヘラミガキされている。また内面・外面ともに黒斑が認められる。江戸時代の有職故実書である『貞丈雑記』には「うつくしくはだをみがきたる物」として「内ぐもりの土器」が紹介されており、これに該当する可能性があるだろう。317 は型作りで、内面には布目圧痕を有する。判読不明だが、外面には刻印を有する。
318 は瀬戸・美濃系陶器の天目椀である。
319～322 はすべて肥前系磁器であり、319 は白磁椀、320・321 は染付皿、322 は青磁染付椀である。322 の見込みにはコンニャク印判の五弁花、高台内には二重方形枠内に渦福の銘を記す。
323 ～ 327 は輸入品である。323 はベトナム産と考えられる壷の口縁部である。胎土は長石などの鉱物を多く含み、粗い。324・325 はいわゆる華南三彩で、緑釉を掛け陰刻文を施している。324 は小型の壷で、口縁部は方形に近く成形されている。325 は盤で、口縁部を輪花とし、外面には被熱して破片となった口縁部が融着している。326・327 はタイ産と考えられる耳付壷である。327 は外面
肩部に条線を巡らせるほか、口縁端部から外面の肩部にかけてドベ状の物質をハケ塗りしている。
土坑 749 出土土器類（328 ～ 351）（図版 46 ～ 48） 328 ～ 330 は京・信楽系の施釉陶器である。
328 は筒椀で、灰白色の釉の地に鉄釉と長石釉で文様が描かれる。329 は蓋、330 は椀で、同一の文様が描かれ、両者は一揃いのものと考えられる。文様は内外面に鉄彩で松葉、呉須で花を描く。

－ 43 －

表４

土坑 652・井戸 270 出土の土器・陶器類組成－ 44 －

331 ～ 342 は肥前系磁器である。331 は白磁の鉢で、口縁端部に鉄釉で口紅を施す。332 ～ 339 は染付である。332 は禁裏注文品の椀で、外面に菊文と松枝を描く。333 は大型の鉢である。龍に飛雲、剣、宝珠など宝尽文が描かれる。焼継を施す。334～336 は禁裏注文品の皿で、334 は小型の皿で内面に菊文を、335 の皿は内面に菊文と松皮菱文梅花、336 の皿は内面に菊文と松を描く。いずれの皿も、外面は梅樹繋ぎ文を描く。337 は高台部に櫛歯文を描いた、いわゆる櫛高台の皿である。
口縁部は短く直角にのび、端部は外側に若干張り出す。鍋島の模造品とみられる。338・339 は壷とその蓋である。339 は口縁部が短く直角に立ち上がり、338 はドーム状の天井部をもつ。壷・蓋とも外面に蛸唐草文が描かれる。両者は一揃いのものと考えられる。340 ～ 342 は上絵付を施した染付である。340 は大型の鉢で、体部中央で屈曲し、角度を変えて立ち上がる。底部は蛇の目釉凹形高台である。外面は唐草文に花形の窓、底部近くに渦巻文、高台に「○」・「×」を交互に連続して描いた染付の地に、上絵付で唐草の上に柘榴、窓に宝尽文を描く。内面は草文・窓を描いた染付の地に、竹文を金彩で描く。また、草の輪郭に沿って金彩で線描している。窓の中は、緑彩地に魚々子文様、赤彩地に牡丹などの花が絵付されている。見込みは呉須と赤絵で宝尽文が描かれている。
高台内は呉須で「富貴長春」と書かれている。341 は蓋で、頂部に獅子形のつまみがつく。天井部には赤絵の四方襷文の上に鉄彩・緑彩などで花文が描かれる。342 は台付の壷である。球形の体部から短く口縁部が直角に立ち上がり、口縁端部は受口状になる。蛇の目凹形高台をもつ。口縁部外面は黄彩地に桃彩で桜を描く。体部外面は上から帯状に緑彩唐草文と赤絵の菊、二次焼成を受けて彩色がとぶが、呉須地の上に波状文と梅を描き、頸部には赤絵の四方襷文、肩部には緑彩地に赤絵で蓮華唐草文を描く。高台外面には赤絵で鋸歯文を描く。
343 ～ 351 は輸入磁器である。343 の小杯は、いわゆる十錦手とよばれる清朝の景徳鎮製の磁器で、外面全体に蛸唐草文を線刻し、上に黄彩・緑彩をかける。高台内に呉須で文字が書かれるが、判読不能である。344 は中国産の白磁皿で、口縁内面に型押し文様がある。345 は中国産青磁の輪花皿である。346～350 は中国産の青花磁器で、漳州窯系芙蓉手の大皿である。350 は底部内面に花鳥文を描く。351 は中国産の青磁または白磁の大皿で、内面全体に草花文が陰刻されている。清代
以外の輸入磁器は一世紀以上古いもので、伝世して最終的にこの地で廃棄されたものである。

７）Ⅲ c 期の土器類
井戸 270 出土土器類（352 ～ 410）
（巻頭図版４、図版 49 ～ 51・90、図 24、表４） 当遺構から出土した遺物の多くは、二次的に被熱している。遺物の比率をみると、国産陶器、なかでも関西系陶器の割合が高いことが特徴として挙げられる。また 0.5％と少ないながらも、中国・東南アジア・ヨーロッパの各地から輸入された陶磁器類が出土している（表４右）。
土師器には皿 352・353 がある。352 は煤が付着し、灯明皿として使用されたことがわかる。353
は口径 13.5 ㎝を測る大型品である。
土師質土器には、鉢 354、焙烙 355、焜炉 356、火鉢 357 がある。354 は片口を有する鉢である。
355 の焙烙は外型造りで、外面の口縁部の下に凸線が巡る。内面・外面とも煤が付着する。356 の－ 45 －

焜炉は底部に三脚が付き、口縁部３箇所に内向きの突起が付く。
内面には煤が付着する。火鉢 357 は台付で、外面には赤色顔料を塗布する。外面の調整は高台部及び底面は回転ナデで、それ以外の部位には丁寧なヘラミガキを施す。内面には刷毛目を残している。上部には梅文のスカシ孔（図 24）が６箇所に、円形のスカシ孔が１箇所に施される。そのほか、コンパス状の器具を用いた焼成後の同心円文、釘状工具による葉文などが外面に認められる。また、内面及び口縁部には煤が付着している。外面の体部下半と底面の２箇所に刻印があり、前者の刻印は「陶師宗七」、後者の刻印は「□幸木□」と思われる。
図 24

土師質土器火鉢（357）の梅文スカシ孔陶器のうち、肥前系陶器には片口鉢 358 がある。外面上半及び内面の全面に鉄釉を施す。

信楽焼には、鉢 359、甕 360、大型の甕 361 がある。359 は被熱痕を有さないが、形態からみて陶器焼成に用いる匣鉢の可能性がある。側面にはヘラ描きで山笠に「清」の字が書かれている。360の甕肩部には鉄釉を流掛けする。361 の内面底部には窯道具の痕跡が８箇所に残る。
丹波焼には鉢 362 がある。外面には縦方向の密な刷毛目を残し、内面には全面に黒色の鉄釉を掛ける。口縁端部は内側に肥厚する。外面体部の中位には突帯を巡らせ、ユビオサエで凹凸を付ける。内面の鉄釉などからみて、ベトナム産陶器などを模した丹波焼であると考える。
京・信楽焼系では、灯明受皿 363、灯明皿 364、小杯 365、壷 366、植木鉢 367・368、急須 370 及
びその蓋 369、土瓶 371、鉢 372、香炉 374 及びその蓋 373、蓋 375 ～ 379・381・382、汁次 380、片口鍋 383・384 などがある。灯明皿 364 は内面に三又トチンの痕跡を有する。小杯 365 は内面にのみ釉薬を掛ける。墨書で漢詩らしき文章が記されているが、被熱により判読できない。壷 366 は板造りであるが、その器壁は約２㎜と極めて薄い。外面には無数の刺突を施し、器壁に凹凸をつけている。植木鉢 367 は外面に黒色の鉄釉を掛ける。蓋 369・急須 370 は一揃えのもので、急須 370 は極めて薄く作られ、身の上半及び蓋の上面にのみ釉を掛ける。土瓶 371 の底面には煤が付着し、内面を無釉とする。鉢 372 の内底には三又トチンの痕跡が認められる。また、高台内に墨書が認められるが、判読不能である。香炉 374 は蓋 373 が伴い、374 の内面及び高台内は無釉とし、上部の６箇所に円形のスカシ孔を有する。外面には呉須と鉄彩で鶴を描く。また、高台内には銘「帯山」を押す。
「帯山」は粟田焼の窯の一つである。373 の蓋の上面にも鉄彩と呉須で鶴が描かれる。蓋の 376 は鉄釉を掛け、379 はイッチン、377・381 は飛びガンナとイッチンで飾る。汁次 380 は口縁端部と底面を無釉とする。欠損しているが、剥離痕から把手を伴うことがわかる片口鍋 383・384 は外面の上半を飛びガンナで飾る。383 は外面に煤の付着が著しい。
焼締陶器には堺・明石系の擂鉢 385 がある。底面の擂目はいわゆる放射状パターンで、明石産の可能性が高いだろう。よく使いこまれ、擂目の摩耗が著しい。
瀬戸・美濃系陶器には、甕 386、鉢 387、蓋物身 389 及びその蓋 388 がある。甕 386 は内面底部の－ 46 －

３箇所に目跡を有する。外面底部には墨書を有するが、判読できない。鉢 387 は、外面下半及び高台内を除き、鉄釉を掛ける。蓋物身 389 の内面底部には三又トチンの痕跡が認められる。
390 は珉平焼の皿で、黄色の釉薬を施し、内面には龍文を捺す。外面底部には三又トチンの痕跡が認められる。
磁器のうち、肥前系の白磁に合子の身 391 がある。この合子は口縁部の形状から蓋を伴うことがわかる。無釉である受け口部及び外面底部に、赤色顔料が付着している。肥前系の染付には、小杯
392、蕎麦猪口 393、油壷 394・395、仏飯器 396 などがある。395 は染付の上に上絵付を施し、396は赤絵を施す。
関西系磁器には、染付の椀 397、鉢 398、皿 399 のほか、急須 401 及びその蓋 400 がある。鉢 398
はいわゆる芙蓉手を模したもので、蛇の目凹形高台である。焼継がある。
瀬戸・美濃系磁器には、染付の小杯 402・403、椀 404・405 がある。402 は外面に鶴と松を描く。
403 は口紅を施し、口縁部内面に行書文字、見込みには三階松に「五条家跡」の文字を配した図柄を施す。404 は外面に鶴を描く。405 は上絵付を施す。
輸入陶磁器のうち、中国産磁器には、白磁小椀 406、青花杯 407、青花皿 408 がある。406 は高台
内を無釉とする。407 は高台部の観察から釉薬が生掛けされていることがわかるため中国産と判断したが、国産磁器の可能性もある。408 は高台畳付部分を除いて施釉しており、内面には３箇所の目跡が認められる。
ヨーロッパ陶器には、皿409、鉢410がある。このうち410の高台内には「P.R./GLEANER」のマー３）クがあり、オランダのペトルス・レグー窯産であることがわかる。
石室 300 出土土器類（411 ～ 424）（図版 52） 411・412・415 は、内面に圏線をもつ土師器の皿で、このうち 415 は大型の扁平な皿である。口縁部・内面はヨコナデ、口縁部下半はオサエ、底部
内面はナデを施す。底部は無調整である。413・414 は土師器の蓋である。415 の同形の皿を裏返しにしてつまみを取り付けたものである。
416 は白色の精製粘土を用いた土師質土器の鉢である。轆轤成形で、底部を焼成後穿孔している。
417 は京・信楽系の施釉陶器の小型の平椀である。高台内に墨書がある。
418 ～ 424 は肥前系磁器の染付である。418 ～ 423 は椀、424 は蓋である。418 は小型で、外面に注連縄に羽子板と羽根が描かれる。419 は小型で、外面に網目文を描く。420 は外面に松が描かれるが、後に京都で「京都

ぎをん町

たつ家

小町紅」と上絵付されている。421 は小型で、内外面に網目文が描かれた後に、銅緑釉で内面に「□陽□」、外面に「…んし多（た）…」と上絵付されている。420・421 は紅皿として使用されたと思われる。422 は器壁が薄い椀である。外面に草花と虫を描き、底部内面に「壽」と書かれている。焼継ぎで補修を行っており、底部内面に焼接ぎ屋の屋号と思われる漢字と記号が接着剤で書かれている。423 は禁裏注文品の大型の椀である。外面に亀甲文に松と鶴、内面の口縁部に四方襷文、底部内面に二重圏線の中に松竹梅繋文、底部内面に「宣徳年製」と描かれている。424 はつまみをもつ小型の蓋である。天井部に宝相華文が描かれる。
井戸７出土土器類（425 ～ 427）
（図版 52） 425 は軟質施釉陶器の鉢である。口縁を内側に折り込－ 47 －

み、丸くしている。一部修復した箇所が認められる。
426 は信楽の施釉陶器の大型の壷（花瓶）で、全体に鉄釉がかかる。口頸部が大きくラッパ状に開き、口縁端部は上下に突出する。頸部下半の左右対称位置に獅子（鬼面）の飾りがつく。
427 は肥前系磁器の染付小椀である。内面に呉須で蜘蛛の巣と蝶を描き、金彩で蜘蛛を描く。
土坑 240 出土土器類（428 ～ 433）（図版 52・90） 428 は堺・明石系焼締陶器の擂鉢である。擂
目はほとんど摩耗していない。土師器には蓋 429 がある。土師器皿と同様に、天井部と口縁部の境には圏線を巡らせる。430 は京・信楽系陶器の灰落としであり、底面のみ無釉とする。口縁端部には敲打痕が認められる。
磁器には京・信楽系磁器の皿 431 と肥前系磁器の椀 432 がある。このうち 432 は器壁が薄く、調整・施文とも丁寧である。いわゆる禁裏注文品であり、外面には菊花文を描く。
433 はヨーロッパ陶器の小椀である（図版 90）。外面には、女性と牛を描く。オランダ産と評価４）されている資料の中に類例がある。

８）Ⅲ d 期の土器類
池 180 出土土器類（434・435）（図版 52） 434 は京・信楽系陶器の鉢である。平坦な底部から体部・口縁部が内湾して外上方にのび、口縁端部は外下方に折れ曲る。底部内面に目跡が４箇所残る。
435 は信楽の鉄釉甕である。屈曲する体部から垂直に立ち上がる口縁部へと続く。口縁端部は内外に突出する。

（３）瓦類（図版 53 ～ 64・91 ～ 95、付表２）
瓦は、土器・陶磁器類に次いで多く出土しているが、とりわけ、天明の火災後に掘削された瓦廃棄土坑及び整地層から大量に出土した。今回の調査では、文様のある軒丸瓦・軒平瓦・道具瓦を中心に、刻印・文字を有する特殊な瓦、完形あるいは完形に近く残存状態の良好な丸瓦・平瓦・桟瓦を選択的に随時採集し、さらに整理では対象とする資料を絞り込んで作業を行った。
本報告で対象にしたものを瓦の製作時期別に分類すると、平安時代 12 点、平安時代末期から室町時代２点、江戸時代 92 点、幕末以降 1 点、時期不明が 1 点で、総数 108 点となる。この中にはヘラ書きのある瓦が３点（瓦 59・86・89）、刻印のある瓦が 15 点（瓦 65・95 ～ 108）、ヘラ書きと刻印の両方ある瓦が１点（瓦 85）がある。個々の瓦については、付表２に掲載した。
以下では、瓦類の出土状況や内容について概略を述べる。
平安時代の瓦は、寺町形成以前の河川の氾濫層（氾濫堆積層）や江戸時代までの遺構に混入して出土した。明確な丹波産のものは、瓦１・４～６であり、平安時代後期に三軒家南窯（京都府亀岡５）市）で生産され、法成寺創建に供給されたことが知られている。瓦２は栗栖野瓦窯で生産された瓦６）

当文様と酷似していることから山城産と考えられる。また凸面に縄叩き目、凹面に布目痕が残る平
安時代の平瓦が数点認められるが、残存状態の良好なもののみ図化した。凸面の全面に布目痕を残す玉縁式丸瓦（瓦８）と、緑釉が付着した熨斗瓦（瓦 10）は特徴的で稀例として取り上げた。

－ 48 －

平安時代末期から室町時代の瓦は、平瓦（瓦 13）・丸瓦（瓦 14）が各１点ずつ出土したが、いずれも後世の遺構（Ⅲ a・Ⅲ c 期）に混入したものである。
出土した瓦の大半は江戸時代の瓦である。中でも桟瓦や棟丸瓦が最も多い。珠文をもたない右巻
三巴文軒丸部と、中心飾りの両側に唐草文を配置する軒平部を組み合わせる軒桟瓦が主である。軒丸瓦は右巻三巴文の外区に珠文をめぐらすもの、軒平瓦は中心飾りに葉形を配し、両側に唐草文の展開するものが主である。鬼瓦は鬼面の顔部・連珠帯・鬼台など、数多くの破片が出土した。角をもっており、円筒状の器具でスタンプ状の連珠をめぐらすタイプの鬼瓦が主である。他にも高辻家の屋敷に使われたと思われる梅鉢文の鬼瓦（瓦 84）も出土した。銘文を残す鬼瓦片も出土したものの、完形ではないため詳細は不明である。

（４）土製品（図版 65 ～ 72・96、付表３）
土製品として、土人形・ミニチュア製品・泥面子・印章・土錘・硯などがある。磁器・施釉陶器の人形・ミニチュア製品も含まれるがこの項で述べる。成形手法には型おこし・型あわせ・手捏ね・轆轤成形があり、型あわせで作られたものには体部が中空のものと中実のものがある。型おこし・手捏ねのものは、ほぼ中実である。
土人形（土１～ 74）（図版 65 ～ 70・96） 土人形は大半のものがいわゆる伏見人形であるが、磁器や施釉陶器などのものがあり、他の産地のものも含まれている可能性がある。また、人物・動物の形をとる水滴も人形に含めた。時期の古い土人形は小型で、全体に淡黄色の釉がかかり、一部に緑釉・褐釉が塗られている。
土１～40 は人物で、体の一部だけのものは詳細が不明であるが、西行法師・天神・饅頭喰い・獅
子舞・釣人・朝鮮通信使・猿回しなどがある。土 41 ～ 74 は動物で、獅子・犬・鳥（鳩・雀・梟）・
猿・馬・牛・狐・虎・魚・蛙などがある。土 70 ～ 72 は大型の臥牛である。裏面には指頭圧痕が明瞭に残り、型おこしで作られていることがわかる。頭部と胴部を別々に作って、頭部を胴部に挿し込んで成形している。土 70 と 71 は同じ型から作られているが、尻尾は手びねりで作ったため形状が異なる。土 71 は右後足の蹄を切り忘れている。背中には白い胡粉、耳と鼻には赤色、蹄には青色の顔料が残っている。
ミニチュア製品（土 75 ～ 106）（図版 71） ミニチュア製品には、大きく分けて箱庭道具（土 75～ 78）、器物（土 79 ～ 90）の２種類があるが、この２種に属さないものはその他のものとした。その他のものには、土鈴（土 91 ～ 98）・つぼつぼ（土 99 ～ 106）などがある。
泥面子（土 107 ～ 121）（図版 71） 円盤状のものが多いが、立体的な芥子面子もある。大きさは最小 2.2 ㎝で、最大で 5.9 ㎝である。図柄には、文字・紋・人物・動物・器物がある。また、泥面子を作るための抜型も出土している。
その他の土製品（土 122 ～ 128）（図版 72） 土 122 は青磁の印章で、印面を除く全面に釉がかかる。印面に篆刻文字が陽刻されるが意味は不明である。印面の文字と周縁は暗赤紫色を呈す。上面にある紐の痕跡から、座位の動物形の紐が付いていた可能性がある。土 123 は土師質の栓である。

－ 49 －

土 124 は瓦質火鉢を打ち欠いて円盤状にしたものである。泥面子の代用品として使用された可能性がある。
土 125 は手捏ねで円筒状に成形して、中央に孔を開けた土錘である。土 126 は分銅形の土錘である。莚などを編むときに使用されたものと考えられる。土 127 は土師質土器の蝋燭立てで、中央に蝋燭を刺す銅製の針がつけられる。
土 128 は硯で、陸部の一部を残し他は欠損している。陸部は中央が窪む。墨が一部残る。

（５）石製品（図版 72 ～ 77・96、付表４・５）７）石製品として、合子・文鎮・硯・砥石・板状五輪塔・印章・数珠玉・墓石などがある。他にも碁石・火打石・石臼などが出土している。
合子（石１）（図版 72） 赤色石灰岩製の合子の身である。轆轤挽きで成形し、外面は平滑に仕上げている。側面に花の線刻がある。石材は中国産の可能性がある。
文鎮（石２・３）（図版 72） 石２は頁岩製で、全面平滑に仕上げられ、上面には花が線刻されている。石３は頁岩製で、高火度の熱変を受けて大きく変形している。上面は立体的に装飾されているが、実態は不明である。石２の石材は中国産の可能性がある。
硯（石４～６）（図版 72） 石４は周縁の一部を欠くがほぼ完形である。石５は海部の一部を残して周縁を欠く。陸部の中央部はやや盛上る。裏面は隅丸方形に窪み、三行の線刻がある。中央の線
刻は「江州高嶋石」と読める。石６は円形の硯である。半月形の海部をもち、周縁は低い。約１/４が欠損するが断面に漆喰で接着した痕跡が残っている。石４・５は黒色頁岩製、石６は丹波帯珪質頁岩製である。
砥石（石７・８）（図版 72） 石７は４面すべてに使用痕が認められる。一部線状の擦痕があるが、全体的に平滑である。仕上げ用の砥石と思われる。石８も４面すべてに使用痕が認められ、片方が著しく磨滅している。大きい方の小口に、石材採取時の鑿の痕跡が残る。石７は流紋岩製、石８は丹波帯砂岩製である。
板状五輪塔（石９）（図版 72） 板状の五輪塔で、風・火・水輪が残る。前後の面には剥離痕があるが、側面は調整痕が認められる。丹波帯砂岩製である。
印章（石 10 ～ 13）（図版 72・96） 石 10 ～ 12 は石英もしくは珪石製の印章である。石 10 は、印
面に「□□福□」と線刻されている。石 11 の印面は縦に長い長方形で、「文物多師古」と線刻されている。唐の時代の杜甫の漢詩「行次昭陵」からの引用。石 12 は方形の印面に壺形が陽刻されている。反対側には「上」と線刻されている。印面に朱が残っている。
石 13 は完形の泥岩もしくは石墨製の印章である。印面は縦長の矩形で、「綠竹猗々」と線刻されりょくちく い

い

えいふう

きいく

「衞風・淇奥」の篇からの引用。
る。「々」は繰り返し記号であるので「綠竹猗猗」と読む。『詩経』
印章の石材は、すべて中国産の可能性が考えられる。
数珠玉（石 14）（図版 72） 碧玉製の数珠玉で、半透明の緑色を呈する。
墓石（石 15 ～ 42）（図版 73 ～ 77） 石 15 ～ 24 は一石五輪塔である。幅に対して高さのある細身－ 50 －

しゅ じの五輪塔である。空・風・火・水・地輪には、それぞれの種子を表す梵字が刻まれている。また、地輪には基本的に右側に年号、中央に戒名、左側に月日が刻まれる。慶長・元和・寛永の年号をもち、古いものは慶長七年（1602）、新しいものは寛永十九年（1642）である。石材は、年代の古い
はんれい

ものは閃緑岩～斑糲岩で、途中から砂岩（和泉砂岩）も用いられるようになる。石 15 ～ 17・20・
23・24 は閃緑岩～斑糲岩、石 18・19・21・22 は砂岩（和泉砂岩）製である。石 19 は男女２名の名が刻まれている。男性の戒名には年号・月日が刻まれるが、女性の戒名には年号・月日がなく、戒名の上には生前に戒名を墓石に刻むことを意味する「逆修」と刻まれている。石 20 は、文字を刻んだ後に金箔が貼り込まれる。
石 25・26・37 は別石五輪塔である。石 25 は空・風輪部である。空輪は宝珠形で、頂部が長く尖る。風輪の下部に火輪との接合を安定させるための突起を設けている。四面に梵字が刻まれる。石
26 は火輪部である。石 37 は地輪部である。石材は 25・37 が黒雲母花崗岩製、26 は閃緑岩～斑糲岩製である。
石 27 ～ 31 は舟形の墓標である。元和・寛永・正保・寛文・延宝の年号をもつ。石 31 が反りをもつが、他のものは平坦である。刻まれている内容は、一石五輪塔とほぼ同じである。石 27・29 は閃緑岩～斑糲岩、石 28・30・31 は黒雲母花崗岩製である。
石 32 は板碑形の墓標である。黒雲母花崗岩製である。
石 33 は位牌形の墓標である。「癸丑」の銘は、延宝元年（1673）の可能性がある。側面には円形の圏線内に「九」の文字が刻まれている。黒雲母花崗岩製である。
石 34 ～ 36 は位牌形の供養塔である。笠及び台石との組み合わせ部に突起を設ける。他の墓標に比べて大型であり、碑面に刻まれる戒名の数も多い。「六親□」、「六親眷属七世父母子」と刻まれたものがあり、供養塔とした。年号の分るものは、すべて寛永年間のもので、石材もすべて黒雲母
花崗岩である。石 34 は埋甕 860 の南で出土、石 35・36 は土坑 279 から出土した。
石 39 は位牌形供養塔の笠部である。埋甕 860 の上層で出土した。横長の屋根形をしており、頂部に棒状の突起がつく。底部中央に枘穴を作る。黒雲母花崗岩製である。石 34 と組み合わせていたとみられる。
石 40 ～ 42 は墓石の台石である。中央に墓石を乗せる枘穴があり、石 41 以外は、周りに反花を刻む。前に水入れと線香立ての穴がある。すべて石材は、黒雲母花崗岩である。石 40 は埋甕 860 南側で出土した。石 34 と組み合わせていたとみられる。
石 34・39・40 は、接近して出土していること、突起と枘穴が合うこと、石材が同じことなどか
ら一組のものになると考えられる。
石 38 は石仏である。石仏を陽刻しているが、磨滅が激しく、詳細は不明である。石材は、黒雲母花崗岩である。

（６）金属製品（図版 78・96、付表６）
金属製品には、銅製の吊手・匙・灯心押え・蝶番・釘隠し・紐金具・鍔・髪飾り、金銅製の火－ 51 －

－ 52 －

－ 53 －

しとどめ

箸・釘隠し・髪飾り、鉄製の包丁・引手・鏃・釘、真鍮製の煙管、合金製鵄目金具などがある。
吊手（金１） 花器などの容器を吊るす銅製の吊手である。扁平な細い板状の銅の両側を直角に曲げ、中央に円鐶を取付け紐で吊るすようになっている。
匙（金２） 棒状の銅の先端を潰して「つぼ」を作り出したものである。
灯心押え（金３） 細長い板状の金具を円形に曲げ、一端をのばす。のばした部分はねじって螺旋状にする。先端は失われている。
火箸（金４） 金銅製の火箸である。縦方向に細かい磨きが施される。上端から約 2.5 ㎜の位置に圏線がめぐる。箸を紐で結ぶためのものと思われる。
包丁（金５） 柄・峠・切っ先がほぼ一直線で、刃部も直線的である。
蝶番（金６・７）（図版 96） 金６・７は銅製の蝶番である。金６は小型の花形の蝶番で、表面に毛彫りがみられる。一部鍍金の跡が認められる。釘孔は４箇所である。金７は花形の大型の蝶番の裏面である。表の文様が裏移りしている箇所がある。また、罫書き線が２条認められる。釘孔は６箇所認められ、四隅にハート形の透かしをあける
釘隠し（金８～ 10）（図版 96） 金８は平面が円形で、対称２面に楔形のツメがつく。金９は金銅製の六葉形の釘隠しである。鍛造で、ハート形の透かしを６方にあける。中央に小さな孔がある。金 10 は笠形の鍛造製の銅製品で、中央に孔があく。
紐金具（金 11） 銅製の紐金具である。鍛造で円形の鐶座金具に鐶台と鐶が付く。
引手（金 12・13） 金 12 は蕨手形の引手である。両側に本体に固定させるための環状の鋲と円形の座金がつく。金 13 は丸鐶の引手で環状の鋲がつく。留金は先が２つに分かれ鉤状になっている。
煙管（金 14 ～ 17） 金 14 と金 15 は長い雁首と吸口の煙管である。雁首の火皿は失われているが、火皿下の補強体は残る。金 16 と金 17 は短い雁首と吸口の煙管である。火皿の下に補強体が１条めぐる。すべて真鍮製で、成形時の繋ぎ目がみられる。
鉄鏃（金 18） 鏃身は圭頭形で、断面は片鎬である。頚部は棒状で台形関をもつ。
せっぱ だいせめたがね鍔（金 19）（図版 96） 銅製の刀の鍔である。鋳造製の角型で、透かし模様をもつ。切羽台の責鏨の跡が明瞭に残る。
しとどめ

鵄目金具（金 20）（図版 96） 刀の柄頭・栗形に付属する紐を通すための金具である。金 40％・
銀 60％の合金である。
髪飾り（金 21・22）（図版 96） どちらも二股の平打簪で、頭部に耳かき意匠をもつ。金 21 は小型の金銅製で、円形の飾り部に揚羽蝶、全体に毛彫り装飾が施されている。金 22 は花形の飾りに桜などを毛彫りしている。
鉄釘（金 23 ～ 27） 木棺に使用された鉄製の釘である。鍛造製で、頭の成形は叩き延ばして一方に折り曲げる。胴部の断面は方形である。完形品はないが、金 23 ～ 26 の長さは１寸５分（約 4.5㎝）、金 27 は２寸（約６㎝）である。頭頂部から約１㎝の所で、木目の方向の違いがみられる。上部は横方向の木目、下部は縦方向の木目がみられる。板の平面から木口面に釘が打たれたことがわかる。板の厚さは１㎝前後であったとみられる。

－ 54 －

（７）銭貨（図版 79、図 25・26、付表７）
銭貨は合計 485 枚出土した。このうち、196 枚は墓域Ａ～Ｃからの出土である。墓域出土の銭貨には、６枚が積み重なって銹着した状態のものが多く、墓に副葬されていたいわゆる六道銭と呼ばれる銭貨である。銹着した間に挟まれた銭貨など 109 枚については銭文の判別はできなかった。銭文が判別できたもの 87 枚の内訳は、輸入銭が７枚、寛永通寳が 80 枚である。本報告では、出土地点を図示できる墓 595（図版 13）、墓 910A（図版 16）、墓 910B（図版 15）、墓 932（図版 15）出土の 34 枚について掲載した。この 34 枚のうち、７枚が輸入銭、27 枚が寛永通寳で古寛永 19 枚と新寛永８枚がある。新寛永はすべて裏面に「文」の銘のあるいわゆる文銭である。墓 595（墓域Ａ）出土の銭貨は、６枚の銭貨が麻布に包まれ、スギ材の薄板に乗っていた（銭１～６）。布地の崩壊を防ぐため布包みは開封せず、独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所においてＣＴスキャ
ンにより内容を分析した。その結果、６枚とも輸入銭（淳化元寳・元符通
寳・元豊通寳・煕寧元寳・元 通寳・
嘉泰通寳）であった。また、墓 910B
（墓域Ｃ）から輸入銭（煕寧元寳）が１枚出土している（銭 25）。この銭は土師器皿の上に乗る状態での出土であったが、銭には漆の被膜やスギ材の薄板が付着していることが多い。６枚セットとなった六道銭に注目してみると、輸入銭のみからなるグループ、
輸入銭と古寛永と新寛永からなるグ
ループ、古寛永と新寛永からなるグ
ループに分けられ、古寛永のみや新寛

図25 墓595（墓域Ａ）出土の薄板に乗った布包み銭貨（銭１～６）

永のみからなるグループはなかった。
その他の遺構から出土した銭貨 289
枚のうち 107 枚は銭文が判別できなかった。判別できたものの内訳は、輸入銭 30 枚、寛永通寳 135 枚、その他 17枚である。輸入銭には、煕寧元寳・祥符元寳・元豊通寳・皇宋通寳・元通寳・天聖元寳・洪武通寳・永楽通寳などがある。寛永通寳には古寛永・文銭・波銭がある。

図 26

墓 595（墓域Ａ）出土の銭貨（銭１～６）のＸ線透過写真－ 55 －

（８）ガラス製品（巻頭図版４、図版 80、付表８）
ガラス製品には、髪飾り・瓶・壷・数珠玉などがある。他にもポッペンなどが出土している。
髪飾り（ガ１～ 10） 笄・簪などの髪飾りである。断面円形の棒状のガラスをねじって螺旋状にしたもの（ガ１～５）、断面長方形のもの（ガ６～８）、断面円形のもの（ガ９・10）がある。ガ
１・２は頭部を太くして「く」の字にまげる。ガ６は赤色・緑のガラスを溶着させて花文を描く
小杯（ガ 11） 脚付小杯の脚部である。
瓶（ガ 12） 細長い頸部をもつ瓶で、口縁部はラッパ状に開く。
壷（ガ 13） 長楕円形の体部をもつ壷であるが全体の形状は不明である。中国産の可能性がある。
数珠玉（ガ 14 ～ 17） ガ 14・15 はＴ字形に孔が開く親玉になる。ガ 17 は扁平な珠で、数珠以外の用途も考えられる。

（９）骨・貝製品（図版 80、付表９）
骨・貝製品には、独楽・匙・角筆・笄などがある。また、鼈甲の笄も出土している。
貝製独楽（骨貝１・２） バイ貝製で、中に砂・粘土などを詰めて、紐で回して使用する。殻頂部を残して、貝の殻頭部を輪切りにし、平滑にしている。殻頂部を尖らせるための加工痕が認められる。尖端部は、使用にともない若干磨耗している。
貝製匙（骨貝３） イタヤ貝製で、柄を取り付けるための孔が２箇所、中央より左側の殻頂部に開けている。
角筆（骨貝４） 棒状の獣骨の先端を尖らせている。尖端部のすぐ上に２条の沈線を刻む。長さは 9.0 ㎝である。角筆とは、墨を用いず紙に窪みをつけて文字を書く筆記具のことである。
註１） 本報告書における遺物の記載方法は、原則として以下の報告書に倣っている。
『平安京左京北辺四坊


第２分冊（公家町）本文

人京都市埋蔵文化財研究所

京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 22 冊』財団法2004 年２） 小山正忠・竹原秀雄編『新版標準土色帖』日本色研事業株式会社
３） 『阿蘭陀焼

1998 年

憧れのプリントウェア－海を渡ったヨーロッパ陶磁』愛知県陶磁資料館

2011 年

４） 前掲３）５） 福山敏男・大塚ひろみ「法成寺の古瓦」『佛教藝術』六八号
安井良三「篠原 A 号瓦窯址」『亀岡市史』上卷

毎日新聞社

亀岡市史編纂委員会

1968 年

1960 年

平安博物館『平安京土御門烏丸内裏跡－左京一条三坊九町－』平安京跡研究調査報告第 10 輯人古代學協會財団法1983 年

上原真人「摂関・院政期の京都における丹波系軒瓦の動向」『仏教芸術』308 号  仏教学術学会  2010 年
６） 平安博物館『平安京古瓦図録』雄山閣出版

1977 年

７） なお、石製品については、橋本清一氏（京都保存科学株式会社）に鑑定をお願いした。印面の文字については、竹本晃（大阪大谷大学）、馬部隆弘（大阪大谷大学）、鈴木佐智代（奈良県立万葉文化館）の各氏に釈読していただいた。記して感謝の意を表します。

－ 56 －

第４章

まとめ（１）はじめに
今回の調査地は、豊臣秀吉によって造られた寺町の一部で、鴨川右岸に築かれた御土居の西側
１）（洛中）に位置する。史料では、北から「教安寺」「生蓮寺」「専稱寺」の寺域にあたっている。調査区内は旧校舎によって一部攪乱を受けていたが、遺構の残存状況は良好であった。調査では室町時代後期から幕末まで４面８時期の遺構・遺物を多数検出した。検出した遺構には、当地に寺町が形成される以前の遺構、寺院期の遺構、寺院が移転した跡地に転入してきた公家（高辻家）屋敷と町屋の遺構に大別できる。以下、適宜文献・絵画史料から知られる内容を加えて、各時期の遺構の変遷をまとめる。なお、土層番号は第２章図６に対応する。

（２）遺構の変遷（図 27 ～ 31）
河川氾濫堆積層

室町時代以前

今回の調査では、第５層より下層は砂礫層が厚く堆積し、室町時代前期以前の遺構は確認できなかった。この層はラミナの状況などから、おおむね北から南への堆積層であり、鴨川の氾濫に伴う堆積と考えられる。出土した遺物には磨滅した古墳時代の土器小片や平安時代の土器・軒瓦がある。なお、平安時代の緑釉瓦が少量であるが出土している。このうち、平安時代の遺物は当地の北にあった法成寺と関連したものと考えられる。
Ⅰ期

室町時代後期から安土桃山時代（図 27）

第４層上面で検出した 16 世紀ごろの遺構群である。室町時代後期から寺町形成までの時期である。この時期の遺構としては、畑状遺構と井戸がある。畑状遺構は３箇所で検出し、いずれも南北方向に畝が作られる。鴨川の氾濫が収まり、土地が安定した後に畑が営まれたと想定される。井戸575 は出土する遺物から寺町形成に従って埋められたと考えられる。
Ⅱa期

安土桃山時代から江戸時代前期前半（図 27）

天下統一を果たした豊臣秀吉は天正 19 年（1591）、京都改造の一環として御土居を築造、これと同時期に洛中に散在する寺院を鴨川右岸の御土居の西側に集め寺町を整備した。前掲の史料などには寺院名や間口・奥行の寸法が詳細に記されており、当地には「教安寺」「生蓮寺」「専稱寺」が造営された。調査では、第３ｂ層上面で 16 世紀末から 17 世紀前期前半までの寺町存続期前半の遺構である墓域Ａや井戸を検出した。生蓮寺に属する墓域Ａの墓から出土する六道銭は、輸入銭のみである。したがって、墓域Ａの墓は、寛永通寳流通以前のものと考えられる。墓 567 からは、少な
くとも２体の成年から壮年男性の人骨が出土した。井戸 540 は出土する遺物の年代から、第Ⅱ b 期の寺院基壇が造られるまでは存続したと考えられる。
Ⅱb期

江戸時代前期後半（図 27）

江戸時代前期から宝永５年（1708）の宝永の大火までの遺構である。第３ｂ層上面で検出した。

－ 57 －

図 27

Ⅰ・Ⅱ期の遺構変遷図（１：800）－ 58 －

図 28

Ⅲ期の遺構変遷図（１：800）－ 59 －

調査では、生蓮寺の寺域の北限（塀３）・西限（塀２）・南限（塀４）を検出し、寺域を明確にした。
塀３と塀４との距離は 36.0 ｍであることが明らかとなり、これは、前掲の史料に間口「弐拾間」と記されていることと符合する。また、塀１の柱穴に入る土には宝永の大火の際の焼土が混じり、周囲には焼け焦げた土壁の木舞が残っていた。柱穴は１列であることから、この塀は築地塀のようなものではなく、比較的簡素な土塀で、生蓮寺の堂舎と墓域を区画する塀であったと考えられる。西を限る塀２の東で礫敷の舗装面を検出した。建物１は井戸 540 を埋めて造営された南北棟の建物である。建物１の北西には東西に４基以上連なるかまど群 470 があり、周囲に建物の存在を想定できる。建物１を本堂、かまど群周辺を庫裏と想定するならば、通り（現在の新烏丸通）に開かれた門から境内に入ると礫敷の舗装面があり、正面に本堂、その北に庫裏があり、本堂の南から墓に入るという建物配置となる。生蓮寺は宝永の大火後、鴨東に移転し、現代も法灯を繋いでいるが、明治
２）18 年（1885）に作成された「寺院明細帳」（図 29）に添付された図面はこれとほぼ同じ配置となる。
寺は明治時代末期に焼失し再建されるが現在の生蓮寺もその配置をほぼ踏襲している。
この時期の墓域は２箇所で検出した。塀３・４を検出したことから、墓域Ｂは生蓮寺、墓域Ｃは教安寺に属することがわかった。生蓮寺の墓域は新旧２時期あり、Ⅱ a 期の墓域 A はⅡ b 期に墓域B へと移転している。墓から出土した人骨について鑑定を行ったところ、1 箇所の墓坑に複数体の人骨が入るものが多いことがわかった。また、同じ場所で何度も埋葬が繰り返されていることが確認できた。しかし、墓の上部が大きく削平を受けており、新旧関係を確認することはできなかった。土坑 802 には慶長９年（1604）から延宝４年（1676）年までの年号のある墓石や一石五輪塔が投棄された状態で出土し、延宝の頃に墓域が再整備されたとみられる。Ａ・Ｂ・Ｃの３墓域とも、墓からは、人骨、歯牙、漆器、六道銭、鉄釘などが出土した。人骨は概ね大腿骨・脛骨が鉛直方向で検出すること、墓坑壁にわずかながら木質を確認できるものがあること、等間隔に鉄釘が並ぶものがあることから、この３寺院では主として木製の座棺を用いていたことがわかった。多くの墓から六道銭が出土し、中には漆器椀を伴うものや布に包まれたものがあった。六道銭には裏面に「文」の銘が入るいわゆる文銭のみからなる組み合わせはない。寛文８年（1668）初鋳の文銭の流通期間を考えると、初鋳から暫時切り替わっていく時期に年代を与えることができるとみられ、1708 年の宝永の大火で寺院が焼亡してしまうことと照合する。出土する墓石・五輪塔に刻まれた年号も、寺の存続年代と重なる。
Ⅱc期

江戸時代中期前半（図 27）

第３a 層上面で検出した 18 世紀初頭
から 18 世紀半ばまでの遺構群である。
図 29 「寺院明細帳」 明治 18 年（1885）（京都府総合資料館蔵）－ 60 －

1708 年の宝永の大火以降、高辻家が内裏から転入してくるまでの時期となる。

第１章で述べたように、宝永の大火後、寺院を鴨東に移し、跡地に町ごと民家３）を移転させている。宝永の大火直後の
４）絵図 では当地は町屋と記される。高辻５）

家は宝永６年（1709）の絵図に「高辻侍従」として内裏北東部に記される。調査では、畑や土坑・井戸などが見つかり、町屋の裏庭で小規模な畑作が行われていたと考えられる。出土する遺物の下
図 30 「増補再板京大絵図」乾（部分） 寛保元年（1741）『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏
確認できる古絵図の中では、享保５年 書房 1994 年より加筆し転載した。

限は 18 世紀半ばまでに限られる。現在
６）（1720）の絵図に「高辻」は内裏北東部に記され、当地に「高辻」はない。寛保元年（1741）の絵
７）図から当地に「高辻」と記され（図 30）、この頃には、高辻家が内裏から移転していることがわかる。これは、18 世紀半ばまでに限られる遺構群と合致する。
Ⅲa期

江戸時代中期後半（図 28）

第２b 層上面で検出した 18 世紀半ばから 18 世紀末までの遺構群である。高辻家転入以降、天明８年（1788）の天明の大火までの時期となる。この時期には建物、飛石の配された池や庭、水溜や集水枡があり、当地に営まれた公家屋敷の様相を明らかにすることができた。
２区南東部では、建物・集石・石列などと合わせて礫敷路面や木戸となる遺構などを検出、また、埋甕・供養塔などが出土した。建物３の北には漆喰面、南には固く締まる三和土面、西には幅約 1.5 ｍの礫敷路面がある。礫敷路面の西には埋甕 860 や土坑 846 がある。埋甕や土坑は周囲を一辺1.0 ｍの正方形に石列で囲む丁寧な造りであった。建物３の南西には木戸 923 がある。その周辺では寛永九年銘供養塔が笠部と台石と分散した状態で出土したが、この３石（石 34・39・40）は組み合
わせることができる。供養塔は埋甕 860 もしくは土坑 846 上部に設置されていたものとみられる。
木戸 923 を出入口として、礫敷路面を北へ通り、その東に建物３、西に供養塔があるという景観が復元できる。
これらの状況から、18 世紀前半の高辻家転入の際、旧地から供養塔を持ち込み設置し、その下には埋甕 860、土坑 846 などに何らかのものを運び込んで埋納したものとみられる。礫敷路面下層で検出した埋甕 861 はこれらの施設造営の際の地鎮遺構であろう。遺構・遺物の性格からみてみると、この区域は高辻家屋敷地の北東部を設けられた先祖供養の場とみられ、さらにいえば、建物３は屋敷内持仏堂であった可能性もある。屋敷内からは供養塔は３基出土し、いずれも「寛永」の銘がある。これらを設立しえたのは生没年からみると高辻遂長（1600 ～ 1642）、またはそれに関連す
８）る人物と考えられる。遂長は天正８年（1580）以来断絶していた高辻家を再興した人物である。
屋敷地南部には景石を配した池やそれに続く飛石、建物などがあった様子も復元できる。これらの遺構は天明の大火による焼土と火災整理層に覆われる。

－ 61 －

出土する土器類には、土師器皿の比率が高く、江戸時代に入っても土師器皿を多量に用いる公家らしい特徴がある。埋納土坑 741 では特徴のある土師器皿を合わせ口にし、６組を埋納していた。
各遺構から見つかった食物残滓の同定を行ったところ、ヤマトシジミ・ハマグリ・アカガイ・
サザエ・アワビ類の貝類やマダイ・ヒラメ・ニシン科・サバ属・ハモ属・タラ科などの魚骨などがあった。高辻家屋敷北部で検出した土坑 472 では、ヤマトシジミの比率が特に高い特徴がある。
同じく土坑 255 では多種多様な動物遺存体が出土、中でも見栄えのする大型のマダイやスッポン、カモ科などの出土が注目できよう。土坑 255 から出土する淡水魚は魚骨類全体の 5.5％に留まり、海水魚の割合が非常に高く、内陸にありながら海水魚の消費が盛んであったこともわかった。これらの資料は、当時の公家の食生活を知る材料となるとともに、この時期には、すでに海産物の保存加工技術や流通網の向上があったといえる。また、集石 393 の埋土の花粉分析を行い、マツ属が優占することなどがわかり、当時の植栽について基礎資料を得ることができた。
１区南では一定間隔に並ぶ石組井戸跡を検出、出土遺物には日常雑器が多く、旧丸太町通に面して並んだ町屋のものとみている。土坑 279 は高辻家屋敷の南端にあり、ごみ穴として使用されていたのが天明の大火で最終的に埋め立てられたと考える。この公家屋敷と町屋の境は、ほぼ塀４（宝永の大火前の生蓮寺と専稱寺の境）を踏襲している。
Ⅲb期

江戸時代後期前半（図 28）1788 年の天明の大火後の整地層で、第２a 層となる。多量の遺物が出土した。被熱により赤変した瓦、融着したり釉が発泡した陶磁器が多かった。他にも火災整理土坑 652 からは「内ぐもりの土器」の可能性がある土師質土器（316）が出土し、屋敷内で儀式に使用されたものとみられる。土坑 749 からは石製の合子（石１）や文鎮（石３）、円面硯（石６）、印章（石 10）が出土、また、整地層からも印章（石 12）が出土、文章博士としての高辻家の一面を窺うことができる。
Ⅲc期

江戸時代後期後半（図 28）

第１b 層上面で検出した 18 世紀末から 19 世紀中ごろまでの遺構群である。1788 年の天明の大火
以降、1864 年の禁門の変による元治の大火までの時期となる。遺構は火災処理土坑の他、浸透枡・水溜・井戸など深く穿たれた遺構が残るのみで、元治の大火後の整地によりかなり削平されたと考えられる。石室300 からはガラス製の髪飾り・紅皿・
禁裏注文品の椀などが出土した。大型の井戸 270 は石組の一部に大型の石を庭石状に組み、景観も考慮したとみられる。この井戸からは梅花文のスカシ孔が施される火鉢、ヨーロッパ陶器、図 31 「京町御絵図」（部分） 明治２年（1869）『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房 1994 年より加筆し転載した。

－ 62 －

土人形の大型臥牛２個体、中型臥牛１個体、一対の狐、ハマグリ・ヤマトシ

ジミなどの貝類、マダイ・ハモ属・ブリ属などの魚骨、ニワトリ・カモ科の鳥類の骨が多く出土した。集石 179 は浸透枡で、丸瓦を利用し平面形を梅花状に造る。火鉢のスカシや、浸透枡の造りは
高辻家の家紋である梅鉢文を想起させる。これらの遺構・遺物は当時の高辻家の生活を物語る良９）

好な資料となった。臥牛像については、天明６年（1786）の絵図以降、当地は「高辻」の文字の他に「天神」の文字や鳥居のしるしが入る。鳥居は北進してきた新椹木町通が丸太町通に突き当たっ
た正面に描かれる。井戸 270 出土の臥牛像や狐像は天神社との関連があると考えられる。天神社は
10）

11）

明治２年（1869）刊行の絵図にまで描かれる（図 31）。『京都坊目誌』によると、学校設置寸前まで12）祠が残っていたようである。
Ⅲd期

幕末～明治時代初頭（図 28）

第１a 層上面で検出した 19 世紀中ごろから後半までの遺構群である。1864 年元治の大火後から、高辻家転出、1877 年に番組小学校が設置されるまでの時期の遺構である。土蔵や建物、園池などが営まれる。１区では北に土蔵１、南に池 180・187、建物５が営まれたことがわかった。池 180 は黄褐色漆喰貼りの池で、池内に踏石が千鳥に配され、魚溜りも２箇所ある。その南には灰褐色漆喰貼りの池 187 がある。池南には東西に石列があり、池に張り出すように釣殿状の建物があった可能性も考えられる。両池には時期差は認められず、黄褐色の漆喰と灰白色の漆喰で景色の違いを楽しんだのかもしれない。建物５は湯殿と考えられ、南西隅にかまどが付随し、東には漆喰槽が取り付く。２区でも柵や溝を検出した。
また、塀６は高辻家屋敷の北を限る塀とみられるが、宝永の大火前の生蓮寺と教安寺の境界であった塀３を踏襲していることが明確になった。高辻家屋敷の南を限る境界は明確にすることはできなかったが、寺院期の境界であった塀４のラインより北で高辻家のごみ穴土坑 279 を検出していることと並んで、南で町屋に関連する遺構（１区南東部井戸群など）を検出しており、ちょうど
このラインあたりが、高辻家屋敷と町屋域の境界であるといえよう。検出した土蔵１や建物など全体的に方位が西に対して北に５～８度の振れがあり、これは塀４などの振れとほぼ同じであることなどと合わせると、当地は寺町形成期の土地区画の影響を明治期まで受けていたといえる。

（３）おわりに
今回の調査では、寺町の形成以前の様子、寺町の成立と寺院の境界・建物配置、大火による寺院焼亡、跡地に形成された町屋と公家屋敷の成立と変遷を層位的に把握できた。特に、大火による時期区分と居住者を明確にしたことから、近世京都における、寺院・公家屋敷・町屋の様相を比較・検討していく上で貴重な資料を追加することができた。

註１） 「寛永十四年洛中絵図」
『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房『洛中絵図寛永後万治前』 臨川書店
２） 『寺院明細帳１』京都府総合資料館蔵

1979 年など
1885 年－ 63 －

1994 年３） 「春日学区」『史料京都の歴史

第７巻上京区』 平凡社

1980 年

４） 「新板増補京絵図

新地入」『慶長昭和京都地図集成1611（慶長16）～1940（昭和15）』 柏書房 1994年
５） 「内裏之図」京都市歴史資料館蔵『京都古地図めぐり』伊東宗裕2011 年６） 「御所二条廻り幷町筋図」
『大工頭中井家建築指図集－中井家所蔵本－』 株式会社思文閣出版 2003 年７） 「増補再板京大絵図
乾坤二舗」『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房
1994 年８） 『公家事典』吉川弘文館

2010 年『宮廷公家系図集覧』東京堂出版

1994 年など

９） 「天明六年京都洛中洛外絵図」
『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房
1994 年10） 「京町御絵図」『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房
11） 「京都坊目誌

上京第十七學區之部」『新修京都叢書第 19 巻』 臨川書店

1994 年

1968 年「元高辻邸内に天満宮の祠ありて管神を祭る。學校となるに及び社殿を下御霊神社境内に移す。其後

高辻子爵家より神霊を迎へ東京に還す。」
12） 下御霊神社の話では、「高辻家が東京で社殿を整えるまでの間、神霊を預かっていた。
」という話である。

－ 64 －

付章１

自然科学分析
パリノ・サーヴェイ株式会社（１）はじめに
今回の調査地（上京区丸太町通河原町西入高島町）は、寺町旧域にあたる。豊臣期の周辺は、土塁（御土居）の内側にあたり、京内から集められてきた寺院で構成されていた。その後、宝永の大火によって焼失したあと大きく改変され、公家屋敷や町屋となることが確認されている。
今回の発掘調査では、近世の寺院期の墓域などが確認されている。今回の分析調査では、当時の古環境や古植生に関する情報を得ることを目的として、近世の集石 393 遺構埋土について花粉分析を実施する。また、近世の遺構の基盤をなす砂礫からなる河川堆積物中には、流路侵食により再堆積した砂質泥からなるラグ堆積物が確認されている。このラグ堆積物については、層相から、調査時に水田耕作土に由来する可能性が考えられている。そこで、このラグ堆積物について、珪藻分
析、花粉分析、植物珪酸体分析を行い、ラグ堆積物として取り込まれる前の古環境に関する検討を
行う。

（２）試料
調査地点は、集石 393 遺構と１区北壁深掘地点である。各地点の試料採取位置について以下に示す。
１）集石 393 遺構
集石遺構は南北 1.4 ｍ、東西 2.0 ｍの方形を呈する。遺構の断ち割り断面では、深さは 1.60 ｍで、上層を砂礫で充填し、下層はシルト層である。上層と下層の間に板材が確認されている。下層堆積
物は、上部が人為的な攪乱が及んでいる層、その下部には水平葉理が発達した植物遺体を僅かに含む層からなる。図 32 に示す３層準について花粉分析を実施する。
２）１区北壁深掘地点
近世の遺構の基盤をなす堆積物はトラフ型斜交葉理の発達する砂礫からなる河川堆積物である。
断面写真をみると、複数回の侵食・堆積を繰り返しながら、西側から東側に付加している状況が確認される。
深掘北壁断面西側の最下位の流路充填堆積物の基底には大きさ 20 ～ 30 ㎝程度の未固結のラグ堆積物を伴っている。このラグ堆積物は流路の侵食作用により、流路壁・底の堆積物が削剥され、砂礫層中に取り込まれたものと判断される。ラグ堆積物の層相は礫混じりの細粒砂質泥～泥からなる。不明瞭ながら成層しており、擾乱層準を挟在している。発掘調査時の所見として、水田耕作土に由来する可能性が考えられている。この擾乱層準について珪藻分析、花粉分析、植物珪酸体分析を実施する。

－ 65 －

図 32

調査地点の位置及び堆積物試料写真－ 66 －

（３）分析方法
１）珪藻分析
湿重約３ｇをビーカーに計り取り、過酸化水素水と塩酸を加えて試料の泥化と有機物の分解・漂白を行う。次に、分散剤を加えた後、蒸留水を満たし放置する。その後、上澄み液中に浮遊した粘土分を除去し、珪藻殻の濃縮を行う。この操作を４～５回繰り返す。次に、自然沈降法による砂質分の除去を行い、検鏡し易い濃度に希釈し、カバ－ガラス上に滴下して乾燥させる。乾燥した試料上に封入剤のプリュウラックスを滴下し、スライドガラスに貼り付け永久プレパラ－トを作製する。
検鏡は、油浸 600 倍または 1000 倍で同定・計数する。
２）花粉分析
花粉分析は、試料約 10 ｇを秤量し、水酸化カリウムによる腐植酸の除去、0.25 ㎜の篩による篩
別、重液（臭化亜鉛，比重 2.2）による有機物の分離、フッ化水素酸による鉱物質の除去、アセト
リシス（無水酢酸 9：濃硫酸 1 の混合液）処理による植物遺体中のセルロースの分解を行い、花粉を濃集する。残渣をグリセリンで封入してプレパラートを作成し、400 倍の光学顕微鏡下で、出現
す る 全 て の 種 類 に つ い て 同 定・ 計 数 す る。 同 定 は、 当 社 保 有 の 現 生 標 本 は じ め、Erdman（1952,1957）、Faegri and Iversen（1989）などの花粉形態に関する文献や、島倉（1973）、中村（1980）、藤木・小澤（2007）、三好ほか（2011）等の邦産植物の花粉写真集などを参考にする。
結果は同定・計数結果の一覧表、及び花粉化石群集の層位分布図として表示する。図表中で複数の種類をハイフォンで結んだものは、種類間の区別が困難なものを示す。図中の木本花粉は木本花
粉総数を、草本花粉・シダ類胞子は総数から不明花粉を除いた数をそれぞれ基数として、百分率で出現率を算出し図示する。
３）植物珪酸体分析
各試料について過酸化水素水・塩酸処理、沈定法、重液分離法（ポリタングステン酸ナトリウ
ム，比重 2.5）の順に物理・化学処理を行い、植物珪酸体を分離・濃集する。これをカバーガラス
上に滴下・乾燥させる。乾燥後、プリュウラックスで封入してプレパラートを作製する。400 倍の光学顕微鏡下で全面を走査し、その間に出現するイネ科葉部（葉身と葉鞘）の葉部短細胞に由来した植物珪酸体（以下、短細胞珪酸体と呼ぶ）及び葉身機動細胞に由来した植物珪酸体（以下、機動細胞珪酸体と呼ぶ）を、近藤（2010）の分類を参考に同定し、計数する。
分析の際には、分析試料の乾燥重量、プレパラート作成に用いた分析残渣量を正確に計量し、乾土１ｇあたりの植物珪酸体含量（同定した数を乾土 1g あたりの個数に換算）を求める。結果は、植物珪酸体含量の一覧表で示す。その際、100 個 / ｇ未満は「<100」で表示する。各分類群の含量は10 の位で丸める（100 単位にする）。また、各分類群の植物珪酸体含量層位的変化を図示する。

－ 67 －

表５

図 33

花粉分析結果花粉化石の層位分布－ 68 －

（４）結果表６

植物珪酸体分析結果

１）珪藻分析
１区北壁深掘地点のラグ堆積物からは、Fragilaria
属の破片が１個体認められたのみである（図 35）。ほとんど溶解してシリカの沈着が厚い部分が残っているにすぎないことから、状態としては極々不良である。
２）花粉分析
結果を表５、図 33 に示す。１区北壁深掘地点のラグ堆積物からは花粉化石はほとんど検出されない。
集石 393 埋土最下部の３層準の試料からは花粉化石が検出され、保存状態も比較的良好である（図 34）。
花粉化石群集は層位的に大きな変化を示さない。いずれの層準も木本花粉化石がほとんどを占め、各種類ではマツ属（主に複維管束亜属）が木本花粉全体の約 90% を占める。その他、スギ属、ハンノキ属、コナラ亜属等がわずかに産出する。草本花粉は少なく、イネ科やアカザ科等がわずかにみられる程度である。栽培種はイネ属、ソバ属、ベニバナ属が検出される。
３）植物珪酸体分析
結果を表６に示す。１区北壁深掘地点のラグ堆積物からは植物珪酸体が産出するものの、含量密度が 800 個 / ｇ程度と極めて少ない。産出する植物珪酸体の保存状態は悪く、表面に多数の小孔（溶食痕）が認められるものが多い。産出する分類群（種類）はタケ亜科、ヨシ属で、栽培種のイネ属は認められない（図 35）。

（５）考察１）１区北壁深掘地点のラグ堆積物
近世の遺構の基盤堆積物は、西から東に側方付加する流路充填堆積物からなり、発掘調査時の所見から古墳時代以降に形成されたと考えられている。流路充填堆積物基底で確認されたラグ堆積物の微化石分析では、植物珪酸体が認められたものの、その含量密度は少なく、珪藻化石、花粉化石もほとんど産出しなかった。また、僅かに産出した化石の保存状態はいずれも悪く、堆積後に風化作用の影響を受けていることが推定される。このような微化石の産状は、堆積後に好気的環境におかれた氾濫堆積物や、乾湿を繰り返すような堆積速度の速い後背湿地の堆積物における微化石の産状に類似する。ラグ堆積物の層相は、先述したように擾乱層準を挟在する成層する砂質泥～泥からなり、土壌生成層準を挟在していない。これらの化石の産状及び層相を踏まえると、ラグ堆積物は氾濫堆積物の再堆積物とみられる。
ラグ堆積物から産出した植物珪酸体はタケ亜科・ヨシ属である。タケ亜科は洪水や土壌流出によって裸地化した場所に先駆的に侵入して篠地を形成する種類、またヨシ属は湿潤な場所に生育す－ 69 －

図 34

花粉化石

－ 70 －

図 35

珪藻化石・植物珪酸体

る種類を含むことから、上記のラグ堆積物が氾濫堆積物に由来することとも矛盾しない。また、栽
培種のイネ属は確認されないことから、ラグ堆積物が氾濫堆積物を母材とする水田耕作土である可能性は低い。
２）集石遺構埋土の花粉化石群集について
遺構埋土の花粉化石群集は、木本花粉が優占すること、その中でマツ属（複維管束亜属が主体）が優占することが特徴である。マツ属複維管束亜属は、極端な陽樹で痩せた裸地などにも生育する
二次林を代表する種類であるほか、観賞用や用材などとして古くから植栽・植林されてきた種類である。
今回のような極小の堆積空間を充填する堆積物中の花粉化石群集は、堆積盆の大きさ、花粉化石
群集、実際の植生等の対応関係に関する論理的なモデル研究（杉田 ,1999）に基づくと、局所的な植生を強く反映していることが示唆される。すなわち、調査地点近辺にはマツ属花粉を供給したニヨウマツ類が生育しており、草本花粉がほとんど産出しなかったこと、産出種の多くが人里植物であることから、草本植物がほとんど生育していなかったことが推定される。また、花粉化石群集が層位的にほとんど変化していないことから、堆積期間を通じて、周辺植生がほとんど変化していな
いことも窺える。

－ 71 －

京都盆地の考古遺跡の花粉分析結果（パリノ・サーヴェイ株式会社 ,2007・2008 など）では、長岡京期～平安時代前期以降、それ以前に多産していたアカガシ亜属やスギ属などが減少傾向、マツ属が増加傾向を示すようになる。平安時代以降のマツ属花粉の増加パターンは、地点によって多少の差異があるが、急増するのは概ね 12 世紀以降である。近世の花粉分析結果は少なく、京都大学構内遺跡の花粉分析結果（冨井ほか ,2007）をみると、木本花粉ではマツ属が優占し、随伴種の構成が単調であることが特徴である。今回の結果も、京都大学構内遺跡の結果と同調的である。なお、マツ属は風媒花であり、花粉生産量が非常に多い植物である。このため、実際の植生の割合と比較
して、花粉化石の割合が多くなる傾向にある。江戸時代の京都府内の絵図から古植生を解析した結果では（小椋 ,1990・1991 など）、山地や庭園、寺社にマツが多いが、高木は少なく裸地化した山も多い。このことから、人為的な植生干渉によってマツの植林や二次林が増えたことは確かであろう
が、伐採等により森林が失われたため、マツ属花粉が相対的に多くなったと考える方が妥当である。今回の結果も、このような周辺植生を反映している可能性もあるが、近辺のマツの植栽を反映している可能性もある。また草本花粉には栽培種のイネ属、ソバ属、ベニバナ属が産出しており、周辺での栽培、利用が推定される。

引用文献
Erdtman G.,1952,Pollen morphology and plant taxonomy: Angiosperms（An introduction to palynology.
I）.Almqvist&Wiksells,539p.
Erdtman G.,1957, Pollen and Spore Morphology/Plant Taxonomy: Gymnospermae, Pteriodophyta,
Bryophyta（Illustrations）（An Introduction to Palynology. II）,147p.
Feagri K. and Iversen Johs.,1989,Textbook of Pollen Analysis.The Blackburn Press,328p.
藤木利之・小澤智生 ,2007, 琉球列島産植物花粉図鑑 , アクアコーラル企画 ,155p.
近藤錬三 ,2010, プラント ･ オパール図譜 , 北海道大学出版会 ,387p.
三好教夫・藤木利之・木村裕子 ,2011, 日本産花粉図鑑 , 北海道大学出版会 ,824p.
中村純 ,1980, 日本産花粉の標徴 Ⅰ Ⅱ（図版）. 大阪市立自然史博物館収蔵資料目録 第 12,13 集 ,91p.

小椋純一 ,1990,「華洛一覧図」の考察を中心にみた文化年間における京都周辺山地の植生景観 . 造園雑誌
53,37-42.
小椋純一 ,1991, 応挙図の考察からみた江戸中期における京都近郊山地の植生景観 . 造園雑誌 54,43-48.
パリノ・サーヴェイ株式会社 ,2007, 自然科学分析の成果 . 向日市埋蔵文化財調査報告書  長岡宮「翔鸞楼」修理式遺跡 , 財団法人向日市埋蔵文化財センター ,183-215.
パリノ・サーヴェイ株式会社 ,2008, 自然科学分析 . 平安京右京六条一坊三町跡 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008 － 7, 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 ,39-62.
島倉巳三郎 ,1973, 日本植物の花粉形態 . 大阪市立自然科学博物館収蔵目録 第 5 集 ,60p.
杉田真哉 ,1999, 人間と・環境系としての植生の復元と空間スケール－化石花粉はどこからとんできたのか－ . ライブラリ  相関社会科学 6  環境と歴史 , 新世社 ,89-110.
冨井眞・吉江崇・伊東隆夫・外山秀一・上中央子 ,2007, 京都大学北部構内 BD28 区の発掘調査 . 京都大学構
内遺跡調査研究年報 2002 年度 , 京都大学埋蔵文化財研究センター ,201-262－ 72 －

付章２出土した脊椎動物遺存体
丸山真史（東海大学海洋学部）（１）概要
これまでの京都市内における近世遺構の調査では、様々な動物遺存体が出土しており、その大部分が公家屋敷、武家屋敷、町屋における食生活を示す食料残滓、骨角製品の製作にかかわるものである。
今回同定した動物依存体は、１区で 14 基、２区で２基の遺構から出土したもので、いずれも共伴する遺物から 18 世紀から 19 世紀にかけてのものと考えられる。出土量は破片数にして 456 点以上、
１）

それらのうち 284 点余りの種類や部位などを同定した。その内訳は魚類 239 点、両生類 15 点、爬虫類６点以上、鳥類 16 点、哺乳類８点を数える（表７・８、図 36）。土坑 255 と井戸 270 からの出土量が多く、特に土坑 255 では調査中に肉眼で確認したものを取り上げただけでなく、５㎜メッシュ
篩を用いて埋土を水洗選別し、100 点を越える動物遺存体を採取した。

（２）種類別の特徴ａ）魚類

マダイ、キダイを含むタイ科が最も多く、マダイ 88 点、キダイ 16 点、種を特定できないタイ科 17 点を数える。次にサバ属が多く出土しており、20 点を数える。ニシン科は 15 点出土しており、いずれもマイワシ、コノシロなどのイワシ類である。その他 10 点以下の出土量を示すものとしてトビウオ科９点、ハモ属とタラ科が８点ずつ、ボラ科、ブリ属、ヒラメが６点ずつ、コイ科、アジ科、アマダイ属が５点ずつ、カマス科とカレイ科が４点ずつ、フナ属が３点、サケ属、コチ科、スズキ属、ハタ科、フグ科が２点ずつ、ナマズ属、アユ、シイラ、マグロ属が１点ずつ出土
している。
ｂ）両生類

いずれもカエル類であり、トノサマガエルより一回り大きな個体 15 点が出土してい

る。
ｃ）爬虫類

スッポンが５点出土している。ヘビ類は椎骨が多数出土しており、１個体のものと考えられる。
ｄ）鳥類

カモ科とニワトリが８点ずつ出土している。カモ科はガン類とカモ類に相当する大きさのものがあり、ガン類相当の大きさの個体が多い。
ｅ）哺乳類

ネズミ科が７点出土しており、いずれも大型のクマネズミかドブネズミと推測される。また、ヒトが１点出土している。

（３）土坑 255 出土の動物遺存体
当遺跡で出土した動物遺存体の同定の結果、魚類・両生類・爬虫類・鳥類・哺乳類の５分類群を同定した。いずれも食用になるが、カエル類、ヘビ類、ネズミ科が食用となったものであるかは定－ 73 －

表７

動物遺存体種名表－ 74 －

表８

脊椎動物遺存体集計表－ 75 －

図 36

脊椎動物遺存体の組成（N=284）

図 37

土坑 255 出土の魚類組成（N=127）

図 38出土した動物遺存体

かではない。
高辻家屋敷の北西部に位置する土坑 255 から出土した脊椎動物遺存体は、屋敷が造営された 1740年頃から 1788 年の天明の大火までの間に投棄されたものである。遺構埋土を水洗選別しており、微細片も採集している。魚類、爬虫類、鳥類が出土しており、いずれも食料残滓と考えられるものである。魚類が最も多く、20 分類群を越える多様な魚種を利用している。それに対して爬虫類や鳥類
はスッポンとカモ科の１種類ずつに留まり、出土量も多くない。比較的短期間に投棄された食料残滓としてみれば、魚類がよく利用されたと考えられる。一方で肉食が行われたことも注目されるが、イノシシやシカなどの獣肉食はみられない。
内陸に位置する京都であるが、淡水魚の出土は 5.5％に留まり、海水魚の消費が盛んであることを指摘できる（図 37）。マダイ、キダイなどのタイ科が最も多く、骨が大きく堅固であるため、イヌやネコなどによる食害をまぬがれ、土中における保存状態に恵まれたためと考えられる。近世遺構から出土するマダイは、しばしば前頭骨がみられるが、この土坑 255 からの出土はない。マダイの－ 76 －

大きさは小さくても体長 20 ㎝以上、大きな個体で 60 ㎝程度と推定され、30 ㎝から 50 ㎝までの個体が多く、見栄えするものが使用されたと言える。ニシン科（イワシ類）やサバ属がタイ科魚類に続いて多く、ハモ属やタラ科、カマス科など現代の京都でも馴染みのある魚種が消費されており、現代にも通じる食生活が営まれたことが想起される。一方、トビウオ科、ボラ科は現代の京都の食卓にのぼることは稀となっているが、近世遺構からの出土は珍しくない。寒海性のタラ科やサケ属（サケ・マス類）は、日本海側から持ち込まれたものと考えられる。

（４）小結
今回の調査では、魚類を中心に両生類、爬虫類、鳥類、哺乳類が出土しており、大部分は食用と考えられる。井戸 270 から出土した外洋性のシイラは、武家屋敷跡と町屋跡から出土していたが、公家屋敷では初出である。公家屋敷で生じた生ゴミを投棄したと考えられる土坑 255 について注目すれば、100 点を越える多様な海水魚の出土は、江戸時代中期の食生活が近現代にも通じる可能性は高く、海産物の保存加工や流通にかかわる交通、さらには市場経済の発達が推測される。
動物遺存体の分類・整理には東海大学文学部の宮本由子の協力を得た。末筆ではあるが、謝意を表する。

註１） 甕 606 出土のヘビ類は椎骨が多数出土するが、１個体のものであり、他の動物種との量比が過大評価となるため、全数を計数の対象とせず、本文、図表では数量を１として表記する。

－ 77 －

付章３出土した貝類池田研（土佐市教育委員会）

ここでは寺町旧域調査で出土した貝類について報告する。同定作業には現生標本と図鑑［吉良哲
明 1954］を利用しており、個体数に関して腹足綱は殻口数を、二枚貝綱は左右殻頂数の多数の方を原則として採用している。同定結果は表９・10 の通りである。
今回同定した貝類は、近世から近代の初頭にかけての遺構から出土した 13 種 1,234 個体である。
出土量の多い遺構としては、733 個体が出土した土坑 642 を筆頭に、井戸 270（120 個体）、土坑 472（105 個体）などがある。出土した貝類はすべて食用種で、生息域別では汽水性種と鹹水性種から構成されている。種別ではヤマトシジミが 961 個体（77.9％）ともっとも多く、ハマグリが 192 個体（15.6％）、アカガイが 33 個体（2.7％）、サザエが 15 個体（1.2％）と続いており、アワビ類も各種を合計すると 18 個体（1.5％）が出土している。
次に個別の貝種について見ると、ヤマトシジミと同定したシジミ類には殻頂が発達したものが少量含まれており、それらはセタシジミの可能性がある。ハマグリは当地への水産物の供給元であった大坂の資料と比べると極小サイズのものが少なく、殻高計測値の平均はやや大きい［池田2005・2010 ほか］。出土量がもっとも多い井戸 270 資料の平均値が 37.8 ㎜（計測数 38 個体）、最小値が 19.7 ㎜、最大値が 59.3 ㎜で、分布は 40 ～ 45 ㎜にピークをもつ単峰形を示す。土坑 244・301・
354 など他の遺構についても、平均値は井戸

表９270 資料とほぼ等しく、30 ㎜台後半に収まっている。そのほか、サザエには遠隔地から搬入された可能性のある有棘型が含まれており、アカニシ・バイ・テングニシ・アカガイには抉りや孔など、調理痕とみられる人為的損傷［池田 2006］が観察された。
続いて、既往の調査の成果と比較しながら、今回出土した資料の特徴について見てみると、当地域ではハマグリ・シジミ類が主要種となり、サザエ・アカガイ・アワビ類といった商品価値が高い種や、アカニシなど式
正料理の食材として多用された種が高い比率を占めている資料が多いこと、テングニシな
ど日本海側から搬入されたと考えられる種が一定量含まれていること等が指摘されている［丸山真史 2013、池田・丸山 2014］。本資料の－ 78 －

種名一覧

表 10

出土貝類一覧

構成はヤマトシジミを主体とし、ハマグリ・アカガイ・サザエ・アワビ類などが高い比率を占めており、当地域の近世に属する資料にみられるそうした傾向と、基本的に合致するものとして評価することができる。
一方、より微視的にシジミ類の占める比率の高さへ目を向けると、土坑 642 や 472 のように出土量が多く、シジミ類への偏りが顕著である遺構は、平安京左京六条三坊五町跡［京都市埋蔵文化財研究所 2005］や、平安京土御門烏丸内裏跡［古代学協会 1983］など、他の調査地でも検出例を見出すことができる。このようなシジミ類への指向を生んだ背景については、地域的あるいは時期的な人々の食文化的嗜好や、特定の階層の食材としての需要の存在［丸山真史 2013］などが候補として挙げられる。さらに、大坂でもシジミ類など汽水・淡水性種の占める比率が 18 世紀以降に大き－ 79 －

図 39

井戸 270 から出土した貝類

く上昇していくことが知られており［池田 2010］、供給元の動向に影響を受けた可能性もある。残念ながら現状では分析の対象となる資料母体数が少ないこともあり、明確な答えを得ることは難
しいが、本資料は出土量が多いだけでなく、出土地の居住者の階層が明らかであるという好条件を兼ね備えており、そうした課題を研究していく上での基礎資料として重要な意味をもつといえよう。

引用・参考文献池田研 2005、「中・近世における大坂城下町出土の貝類について」：大阪大学考古学研究室編『待兼山考古
学論集－都出比呂志先生退任記念－』、pp.859 － 886

2006、「大坂城跡（03 － 1・OKS99）出土の貝類」：大阪府文化財センター編『大坂城址Ⅲ』、pp.543 － 552
2010、「堂島蔵屋敷Ｂ地点（DJ08 － 2 次）調査出土の貝類について」：大阪市文化財協会編『堂島蔵屋敷跡Ⅲ』、pp.78 － 86
池田研・丸山真史 2014、「上方およびその周辺の水産資源」：『季刊考古学

第 128 号』雄山閣、pp.63 － 66

京都市埋蔵文化財研究所 2005、『平安京左京六条三坊五町跡』
吉良哲明 1954、『原色日本貝類図鑑』保育社
古代学協会 1983、『平安京土御門烏丸内裏跡－左京一条三坊九町－』

丸山真史 2013、「近世、京都の魚食文化の特徴
会編『動物考古学－近世三都の魚貝類の比較を通じて－」：動物考古学研究第 30 号』、pp.121 － 135－ 80 －

付章４出土した人骨の鑑定
パリノ・サーヴェイ株式会社（１）はじめに
今回の分析調査では、本発掘調査で出土した人骨について、埋葬者の性別や年齢等に関する情報を得ることを目的として骨同定を実施する。

（２）試料
試料は、墓 567、墓 876、墓 878、墓 910A、墓 910B から出土した人骨である。人骨資料は堆積物ごと取り上られているものがほとんどで、墓 567 の整理番号１（取上本体）については、現地にて発泡ウレタンで固められ取り上げられている。各取上試料には、整理番号及び取上番号が付されているが、中にはこれら番号が付されていないものもある。詳細は結果と併せて表 11 に示す。

（３）分析方法
発泡ウレタンで固め取り上げられた試料は、一般工作用接着剤をアセトンで溶かした溶剤で骨を補強した後、骨に付着した礫・砂・泥分を乾いた竹串、筆等を用いて可能な限り除去し、場合によっては一般工作用接着剤で接合する。なお、その他の試料でも礫・砂・泥分が付着する場合は同様な方法で除去する。堆積物除去後の骨試料を肉眼及び実体顕微鏡で観察し、形態的特徴から種・部位を同定する。ただし、保存状態が極端にわるく、崩壊する恐れがある場合
は、堆積物を除去しない状態で観察する。また、出土した歯牙については藤田（1949）に基づきデジタルノ
ギスを用いて計測する。
今回の報告で使用している骨格各部の名称を図 40 に示す。また、文中に示す年齢については、幼児が１～５歳程度、小児が６～ 15 歳程度、成人が 16 歳程度以上、成年が 16 ～ 20
歳程度、壮年が 20～39 歳程度、熟年が 40 ～ 59 歳程度、老年が 60 歳以上
図 40

を表す。

－ 81 －

人体骨格各部の名称

（４）結果各遺構出土試料の同定結果を表 11 に、歯牙計測結果を表 12 に示す。以下に遺構別に結果を記す。
なお、表 11 の種類において、「ヒト？」としたものは、ヒトの可能性が高いものであるが、形態学的特徴が確認されていないものを示す。
１）墓 567
整理１（取上本体）では、頭蓋、右頬骨、左右上顎歯牙、右下顎骨、左右下顎歯牙、第１頚椎、第２頚椎、胸椎、右第１肋骨、肋骨、右肩甲骨、右鎖骨、左右上腕骨、右橈骨などが確認される。
整理２～４（取上１～３）は破片であるため、部位を特定できない。
整理５（取上４）では椎骨、踵骨、距骨、足根骨などが確認される。
整理６（取上５）では、椎骨、肋骨、左寛骨、右踵骨、右距骨、右中間楔状骨、四肢骨などが確認される。
整理７（取上６～９）では、取上６の試料で左上顎歯牙、左右下顎歯牙、上顎骨 / 下顎骨、取上９の試料で仙骨の可能性がある破片、四肢骨片や部位不明破片が確認される。
２）墓 876
整理８～ 12・14（取上１～５・６－２）の試料では、脳頭蓋、左右上顎歯牙、左右下顎歯牙、四肢骨片、部位不明破片などが検出される。
整理 13（取上６－１）の遺構東半から出土した試料では、脳頭蓋、部位不明破片が確認される。
３）墓 878
整理 15 ～ 19（取上１～５）の試料では、頭蓋、左右上顎歯牙、下顎骨、部位不明破片などが確認される。
整理 20 ～ 32（取上６～ 14）の試料では、前頭骨、左右側頭骨、後頭骨、脳頭蓋、頭蓋、下顎骨の可能性がある破片、左右上顎歯牙、左右下顎歯牙、左上腕骨、大腿骨、四肢骨、部位不明破片などが検出される。
整理 33 ～ 55（取上１～ 14）の試料では、脛骨の可能性がある破片、脳頭蓋、寛骨の可能性がある破片、左右大腿骨、左脛骨、脛骨、四肢骨、肋骨 / 四肢骨、部位不明破片などが検出される。
４）墓 910A
整理 56 ～ 68（取上１～ 13）の試料では、左右頭頂骨、左右側頭骨、後頭骨、脳頭蓋、頭蓋、左右上顎歯牙、左右下顎歯牙、四肢骨、部位不明破片などが検出される。
整理 68（取上 14）の試料では、左右上顎歯牙、右下顎歯牙などが確認される。
整理 68（取上 15）では、脳頭蓋、頭蓋、左右上顎歯牙、左下顎歯牙、部位不明破片などが確認される。
５）墓 910B
整理 69（取上 14）の試料では、左右上顎歯牙、左右下顎歯牙などが検出される。

－ 82 －

表 11

骨同定結果

－ 83 －

－ 84 －

－ 85 －

表 12

歯牙計測値

（５）考察今回の調査では、墓 567、墓 876、墓 878、墓 910A、墓 910B から出土した人骨について鑑定を行った。その結果、墓 876・墓 910B を除く遺構では、同一部位が重複して検出されることから、複数個体が埋葬されていたと判断される。ただし、出土骨は全般に遺存状態が悪く、ここでは、骨よりも堅い歯牙について着目し、歯式を整理して、埋葬遺体数や性別・年齢等について検討する（表13）。以下、遺構別に記載する。
１）墓 567
少なくとも２体が埋葬されていると考えられる。整理７（取上６）の試料で検出された歯牙のうち、右下顎第１大臼歯は象牙質が咬頭部で点状に露出し、左右下顎第２大臼歯がエナメル質咬耗程
度にとどまる形質を有する。このことから、この歯牙をもつ遺体は成年後半～壮年前半程度と考えられる。歯牙計測値からみると男性的である。
表 13出土人骨の歯式－ 86 －

整理１（取上本体）でみられた人骨の歯牙は、右下顎第３大臼歯の萌出が不完全であるが、右上
顎第３大臼歯が萌出しており、咬耗がほとんどみられない状態であった。また右上顎・下顎第１・２大臼歯の咬耗をみると象牙質が点状に露出する程度である。これらのことから整理１（取上本体）の遺体は成年後半～壮年前半程度と推定される。性別は、歯牙のサイズが男性的であり、乳様突起・眉上隆起が発達することから男性と判断される。
なお、本遺構から出土した骨には椎骨・四肢骨などがみられるが、遺存状態が悪く、上記のどちらの個体、あるは別個体に由来するかは判断できない。
２）墓 876
１個体が確認される。出土した歯牙のうち、右下顎第１大臼歯の咬耗状況から壮年以上と判断され、左上顎第１小臼歯に咬耗にほとんどみられないことから壮年程度の可能性がある。歯牙計測値からみると男性的である。
３）墓 878
少なくとも２個体が確認される。整理 15 ～ 19（取上１～５）の試料でみられた人骨は、右側を上にした状態で埋葬されていたとみられる。検出される歯牙をみると、左右上顎第３大臼歯はエナメル質が僅かに咬耗する程度で、右上顎第１大臼歯の象牙質が露出しないことから、成年後半～壮年前半程度と推定される。歯牙計測値をみると、男性的である。
整理 22・32（取上６下・14）のでみられた歯牙は同一個体とみられる。左上顎第１大臼歯の象牙質が点状に露出する程度で、左上顎第２大臼歯に咬耗がほとんどみられないことから、成年後半～
壮年前半程度の個体と考えられる。性別は、歯牙近辺で出土する整理 21（取上６上）の側頭骨において、乳様突起がほとんど発達しないことから、女性と判断される。なお、右下顎第３大臼歯の萌出は不完全である。
整理 33 ～ 55（取上１～ 14）の試料などで四肢骨などが検出されるが、遺存状態が悪く、上記個体のいずれか、あるいは別個体に由来するかは判断できない。
４）墓 910A
本遺構からは多数の歯牙が出土している。このうち、歯牙の形態的特徴をみると、整理 67（取上12）と整理 68（取上 13）の試料の歯牙、及び整理 68 の取上 14 と整理 15 の歯牙が、各々同一個体に由来すると考えられる。したがって、墓 910A では、これら２体のほか、整理 60（取上５）の個体、
整理 63（取上８）の個体、の２個体が確認される。したがって、少なくとも４体の遺体が埋葬されているとみられる。
整理 60（取上５）の個体は、第１・２小臼歯と第１大臼歯が萌出済みであることから、少なくとも 12 ～ 15 歳以降と考えられる。また、第１大臼歯に咬耗がほとんどみられないことから小児後半～成年程度とみられる。性別は不明である。
整理 63（取上８）の個体は、左上顎第１大臼歯の歯冠部に火口状齲蝕がみられる。上顎第１・２大臼歯のエナメル質に咬耗がみられることから壮年以降と考えられる。なお、整理 57（取上２）から検出されている左右頭頂骨は矢状縫合の内側が閉じかけていることから、壮年後半～熟年程度－ 87 －

表 14に達していた個体と推定される。

出土人骨の年齢・性別

この個体と整理 63（取上８）の歯牙をもつ個体は同一個体の可能性もある。性別は歯牙計測値からみると女性的である。
整理 67（取上 12）と整理 68（取上 13）の歯牙をもつ個体は、第３大臼歯の歯冠が形成されているが未出歯牙の可能性があり、第１大臼歯で象牙質が点状に露出、第２大臼歯がエナメル質咬耗にとどまることから、成年後半～壮年
前半程度の可能性がある。性別は、歯牙計測値からみると、男性的である。
整理 68（取上 14・15）の個体は、第１・２大臼歯がエナメル質咬耗にとどまることから、小児後半～成年程度の可能性がある。性別は不明である。
５）墓 910B
整理 69（取上 14）の歯牙は重複するものは存在せず、１個体分と推定される。歯牙のうち、上顎第１～３大臼歯、下顎第１～３大臼歯とも象牙質が露出しておらず、第３大臼歯のエナメル質に僅かな咬耗が認められる程度である。このことから、本個体は成年後半～壮年前半程度と推定される。性別は、歯牙計測値からみると、女性的である。

（６）小結
今回調査を行った５つの墓から出土した人骨の形態的学的特徴からみた、埋葬遺体数、年齢、性別を一覧表として表 14 に示す。
墓 567 では、成年後半～壮年前半程度の男性と男性の可能性がある２個体が確認された。
墓 876 では、壮年程度で、男性の可能性ある１個体が確認された。
墓 878 では、成年後半～壮年前半程度の男性の可能性がある個体と女性の個体の２個体が確認された。
墓 910A では、小児後半～成年程度で性別不明の個体、壮年以降（壮年後半～熟年？）の女性の可能性がある個体、成年後半～壮年前半程度で男性の可能性がある個体、小児後半～成年程度の可能性がある性別不明の個体の４個体が確認された。
墓 910B では、成年後半～壮年前半程度の女性の可能性がある１個体が確認された。
以上、５つの墓うち、３つの墓で複数の遺体が埋葬されていることが確認された。埋葬者の年齢
は、遺構によって多少異なるが、概して壮年以下の年齢の多い。
引用文献
權田和良 ,1959, 歯の大きさの性差について . 人類学雑誌 ,67,151-163.

藤田恒太郎 ,1949, 歯の計測基準について . 人類学雑誌 ,61,27-32.

－ 88 －

図 41

墓 567 出土骨－ 89 －

図 42

墓 876・墓 878 出土骨－ 90 －

図 43

墓 910A 出土骨－ 91 －

図 44

墓 910A・910B 出土骨－ 92 －

付章５出土したガラス製品の分析
北野信彦（龍谷大学文学部）（１）はじめに
今回の調査では、近世前期頃の寺院関連、その後の公家屋敷跡、さらには近代期の各時期の玉や簪、椀破片などのガラス製品が出土している。今回、これらに関する分析調査を実施したので分析結果を報告する。

（２）調査方法①

表面の拡大観察

まずガラス表面状態を目視観察した後、細部の観察は（株）スカラ社製の DG-3 型デジタル現場
顕微鏡を使用して 50 倍から 200 倍の倍率で行った。
②

無機元素の材質分析

各試料の無機元素の定性分析は、（株）堀場製作所 MESA-500 型の蛍光 X 線分析装置を使用した。
設定条件は、分析設定時間は 600 秒、試料室内は真空状態、X 線管ターゲットは Rh、Ｘ線管電圧は15kV 及び 50kV、電流は 240 μ A 及び 20μA、検出強度は 60.0 ～ 200.0cps、である。
③

比重測定

各試料の比重測定は、大気重量と水中重量、体積を計測し、これらの比率を算定して割り出した。

（３）調査結果①

ガラス製品である本試料群には、小丸玉、ビーズ小玉、簪、ポッペン破片、椀破片、ガラス

瓶容器、ガラス板片などである。表面の色調も、透明系、表面劣化の関係からかやや表面が白色を呈する透明系、同じく表面劣化で虹色を呈する淡褐色～透明系（図 45）、透明感がある黄色系、同
マリンブルー系、同エメラルドグリーン系、同萌黄色系、乳白色系、水色（空色）系、紺色系、薄紅色系、薄紫色系など多種多様である。なかには濃青色の模様を焼付たり（図 46）、乳白色の地ガラスに薄紅色系や緑色系の色ガラスで花模様を加飾している試料（図 47・48）もあった。
②

各試料の無機元素の材質分析を行った結果、玉 11 以外の試料はいずれもシリカ（Si）のピー

クが強く検出された。さらに、鉛（Pb）が強く検出される試料群と鉛（Pb）が検出されない試料群に大別された（図 49・50）。そして、後者に比較して前者は基本的に比重が大きい傾向が見られた。前者は鉛ガラス、後者はカリガラスであろう（表 15）。また、カリウム（K）とカルシウム（Ca）のピークも両者強く検出される試料、カリウム（K）のみが強い、もしくは両者とも比較的微量な試料群も見られた。さらに特徴的な無機元素としては、砒素（As）のピークの検出の有無があげられる（図 51）。
③

透明ガラス以外の色ガラスの着色材料は、それぞれの色調を反映した無機元素が検出され－ 93 －

表 15

ガラス分析結果－ 94 －

図 45

虹色を呈する淡褐色～透明系ガラス（ガ 10）

図 47

薄紅色系ガラスの加飾（ガ６）

図 46

濃青色ガラス焼付による模様（ガ 10）

図 48

緑色系ガラスの加飾（ガ６）た。まず、緑色系ガラスや水色（空色）系ガラスでは銅（Cu）と亜鉛（Zn）、エメラルドグリーン
色系やマリンブルー系ガラスでは銅（Cu）、黄色系ガラスでは鉄（Fe）が検出された（図 52 ～ 54）。
また、ネイビーブルー色ガラスではコバルト（Co）もしくはマンガン（Mn）、淡萌黄色ガラスではクロム（Cr）などが微量元素ではあるが検出され、これらが特徴的な無機元素といえる（図 55・56）。
④

表面劣化で虹色を呈する淡褐色～透明系の地ガラスに濃青色の模様を焼付た箇所からは、他では見られないスズ（Sn）のピークが顕著に検出された（図 57）。また、乳白色の地ガラスの上に花模様を薄紅色系色ガラスで加飾してある箇所からは極めて微量ではあるが鉄（Fe）とバリウム（Ba）が検出された（図 58）。
⑤

玉３（石 14）は透明感のある翡翠色を呈する丸玉であるが、強いシリカ（Si）と微量の鉄（Fe）のみが検出された。そのため、これはガラスではなく碧玉であると認識した（図 59・60）。また玉 11 は強いカルシウム（Ca）のみが検出されたため真珠の貝殻玉と理解した（図 61・62）。

－ 95 －

図 49

鉛ガラスの蛍光Ｘ線分析結果

図 50

カリガラスの蛍光Ｘ線分析結果

砒素（As）を含む試料の蛍光Ｘ線分析結果

図 52

緑色系ガラスの蛍光Ｘ線分析結果

図 53

エメラルドグリーン系ガラスの蛍光Ｘ線分析結果

図 54

黄色系ガラスの蛍光Ｘ線分析結果

図 55

コバルト（Co）を含む試料の蛍光Ｘ線分析結果

図 51

図 56

－ 96 －

マンガン（Ｍｎ）を含む試料の蛍光Ｘ線分析結果

図 57

濃青色の模様を焼き付けた箇所の蛍光Ｘ線分析結果（ガ 10）

図 59

図 58

玉３（石 14）

図 61

薄紅色系色ガラスの蛍光Ｘ線分析結果（ガ６）

図 60

玉 11

玉３（石 14）の蛍光Ｘ線分析結果

図 62－ 97 －

玉 11 の蛍光Ｘ線分析結果

付表１

土器類観察表－ 98 －

－ 99 －

－ 100 －－ 101 －－ 102 －－ 103 －－ 104 －－ 105 －－ 106 －－ 107 －－ 108 －－ 109 －－ 110 －

付表２

瓦類観察表

－ 111 －

－ 112 －－ 113 －－ 114 －付表３

土製品観察表－ 115 －

－ 116 －－ 117 －－ 118 －付表４

石製品観察表－ 119 －

付表５

墓石観察表

－ 120 －

付表６

金属製品観察表－ 121 －

付表７

銭貨観察表

－ 122 －

付表８

ガラス製品観察表

付表９

骨・貝製品観察表－ 123 －

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2015－16

寺町旧域・御土居跡
発行日

2016 年 11 月 30 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961