地質調査研究報告, 70 巻，第 1/2 号 , p. 249–260, 2019

特別寄稿：20 世紀後半における日本の中・古生代放散虫研究の進展
八尾

＊

昭

Akira Yao (2019) Development of Paleozoic - Mesozoic radiolarian research in the latter half of the 20th
century in Japan. Bull. Geol. Surv. Japan, vol. 70 (1/2), p. 249–260.
Abstract: Paleozoic-Mesozoic radiolarian research developed rapidly in the latter half of the 20th century
in Japan. Based on passage of the author’s research, the development process of radiolarian research inJapan is divided into 4 periods: (1) before 1968: Paleozoic-Mesozoic radiolarians were not admitted thebiostratigraphical validity, (2) 1969–1978: Mesozoic-type radiolarian fossils have begun to be foundfrom non-limestone facies “Paleozoic”, (3) 1979–1988: Paleozoic-Mesozoic radiolarian biostratigraphy
developed rapidly, and the reality as sedimentary complex of “Paleozoic-Mesozoic strata” waselucidated, and (4) after 1989: based on the analysis of radiolarian fossil assemblage, approach to paleoenvironmental reconstruction has started.
Next factors existed as background of rapid development of radiolarian research: (1) radiolariancharacteristics (high diversity and variability of species, high population, comparatively stable shell
component, stratigraphically continuous occurrence), (2) spread of modernization of research method
such as hydrofluoric acid (HF) treatment, scanning electron microscope ( SEM) and computer, (3)organization of research system (Grants-in-Aid Co-operative Research (A), International Cooperation
Research Project, International Collaborative Research etc.) and (4) organization and internationalizationof information exchange (Radiolarian Symposium, International Conference etc.)
Keywords: Paleozoic, Mesozoic, Japan, radiolaria, biostratigraphy, development

要旨

１．はじめに日本の中・古生代放散虫化石の研究は，20 世紀後半に2017 年 3 月 5 日の 2016 年度微古生物学リファレンスセ

急速に進展した．筆者の研究の経過に基づけば，その進ンター研究集会・第 13 回放散虫研究集会合同山形大会

展過程は，（1）1968 年以前：中・古生代放散虫化石に生（MRC・NOM in Yamagata）の表彰式において，筆者は光層序学的有効性が認められていなかった時期，（2）1969

栄にも水谷伸治郎先生と同時に「NOM功労賞」を授与さ年–1978 年：非石灰岩相“古生界”から中生代型放散虫化れた．表彰状には，「あなたは永年にわたり放散虫研究

石が発見されだした時期，（3）1979 年–1988 年：中・古のため尽力しその発展に貢献するところ誠に大なるもの

生代放散虫生層序学が急速に進展し，それに基づく検討がありました．よってここにその功績を称えるとともにによって“中・古生界”の堆積岩コンプレックスとしての深い感謝の意を表し記念品を添えて表彰いたします．放

実態が解明された時期，（4）1989 年以降：放散虫化石の散虫研究集会一同群集解析に基づく古環境復元へのアプローチが始まった

本山

時期，の 4 時期に区分される．

研究経過を中心にして，20 世紀後半において日本の古生放散虫化石研究の急速な進展の背景には，（1）放散虫

MRC・NOM in 山形

実行委員長

功」とある．この受賞を機に，筆者のこれまでの代–中生代放散虫研究が進展した経緯を振り返りたい．

化石の特性（種の多様性と変異性の高さ，産出個体数の筆者が放散虫化石の研究に初めて携わったのは 1967

多さ，比較的安定な殻成分，層序学的に連続した産出な

年 で あ り， そ れ 以 来 50 年 が 経 過 し た． こ の 間， 特 にど），（2）研究手法の近代化（フッ化水素酸（HF）法，走査

1960 年代末から 1990 年代にかけて，日本の古生代–中生型電子顕微鏡（SEM），コンピュータの普及），（3）研究代（以降，中・古生代と表記）の放散虫化石の研究が急展

体制の組織化（科学研究費補助金総合研究（A），国際協力

開した．これと連動して古生界–中生界（以降，中・古研究事業，国際共同研究など），及び，（4）情報交換の生界と表記）の実態が急速に解明され，日本列島地質発組織化と国際化（放散虫研究集会，国際研究集会など）と達史の捉え方が劇的に変化したことは周知の通りである．

いう要素があった．

この急速な解明・変化は，“放散虫革命”と称された（石垣・八尾，1982）．

*

Corresponding author: A. Yao, Okushiba-cho 8, Nara City, Nara 630-8256, Japan. Email:− 249 −

@kcn.jp

地質調査研究報告2019 年

筆者及び共同研究者は，目まぐるしく展開した放散虫化石研究及び中・古生界研究の状況を折々に報告し

第 70 巻

第 1/2 号

採集した岩石試料を対象にして，放散虫化石の個体分離・摘出法の開発及び化石放散虫殻の観察法を検討した．

てきた（例えば，中世古ほか，1983； 市川ほか，1985；
Mizutani and Yao，1991； 八尾・水谷，1993）．研究状況

2. 21969 年–1978 年が平穏化した現在，改めて 20 世紀後半の研究経緯を振中・古生代放散虫化石の研究にとって，1969 年–1978

り返ることは有意義と思われる．本小論では，筆者が中・年の時期は，1979 年からの急激な進展時期の前段階に古生代放散虫化石の研究とどのように関わってきたかを当たる．この前段階でどのような研究が行われ，どのよ

軸 に し て， 研 究 の 経 緯 を 1968 年 以 前，1969 年–1978 年，

うな成果が出され，どのように次の段階へ移行したかを，1979 年–1988 年，1989 年以降の 4 時期に区分して振り返筆者の研究を中心にして以下に記述する．

る．また，中・古生代放散虫化石の研究が急展開した背景について，「放散虫化石の特性」，「研究手法の近代化」，

2. 2. 1

紀伊由良地域での研究

筆者の修士課程での最初の研究成果は，紀伊由良地「研究体制の組織化」，「情報交換の組織化と国際化」とい域の秩父南帯“ペルム系”の珪質泥岩から混酸・アルカ

う視点で触れる．

リ液による化学的処理によって，放散虫化石を個体分離・摘出したことである．更に，その産出個体を光学

２．20 世紀後半の中・古生代放散虫研究の経緯

顕微鏡だけでなく，走査型電子顕微鏡（scanning electron
microscope: SEM）で 観 察・ 撮 影 を 行 っ た（ 八 尾・ 市 川，

2. 1

1968 年以前

1969）．SEMは当時まだ大学に設置されておらず，実際

日本の中・古生代放散虫化石の本格的な研究は，古の観察・撮影は株式会社島津製作所の科学計測工場（京くは 1920 年代にさかのぼり，以降 1960 年代までの間に，都）で行った．古期放散虫化石のSEM像が日本で公表さ数年に 1 編ないし数編の論文が出されてきた（八尾ほか，れたのは，八尾・市川（1969）が最初であり，世界的にも2001b）．これらの論文の多くは放散虫化石の発見を報じ最初期である．

たものであり，当時の既存資料の少なさや限られた研究

修士課程における更なる重要な成果は，紀伊由良地域手法のため，産出層の年代論などに寄与した研究例はその“ペルム系”から摘出した放散虫化石が古生代型ではなれほど多くない．

く，中生代型であり，産出層が中生界である可能性を示

筆者は奈良教育大学の 1966 年度卒業研究の課題とし唆した（八尾・市川，1969）ことである．この当時の放て「京都府南部鷲峰山地域の丹波帯の地質学的研究」を設散虫化石による年代論は，主に 19 世紀後半から 20 世紀

定し，野外地質調査と微化石の探査を行った．その結果，初頭に出版された資料との比較に基づいており，“中生当初もくろんだコノドント化石の発見には至らなかった代の可能性”を推定するレベルであった．しかしながら，が，紡錘虫化石と花粉・胞子化石の発見という幸運に恵従来想定された年代とは異なり，より新しい年代の可能まれた（八尾，1968； Takahashi and Yao, 1969）．これらの性のある放散虫化石を発見したことは，“放散虫革命”へ

微化石が，後に明らかとなった丹波帯の実態（堆積岩コの導入のきっかけとなった．

ンプレックス）を示唆していることに気付けなかったが，研究を次のステップに進める大きな契機となった．

筆者は 1969 年に博士課程に進学し，放散虫化石及び中・古生界の研究を続行した．紀伊由良地域の秩父南帯

筆者は 1967 年に大阪市立大学大学院修士課程に入学“古生界”（白崎石灰岩や立厳石灰岩などの含紡錘虫石灰

し，市川浩一郎先生の指導を受けることとなった．市川

岩体を除く）は，放散虫化石だけでなく，後に発見され先生は，東京帝国大学（現，東京大学）の小林貞一先生のた大型化石（六射サンゴ化石・材化石など）からも中生界門下生として学部生当時（1944 年）に岩石薄片法によるであることが明らかになった（八尾，1970）．中生代型放放散虫化石の研究を開始し，関東山地御嶽山地域の珪質散虫化石の産出については，日本古生物学会 1971 年年頁岩（“古生界上部–三畳系ないしジュラ系”）から日本で会・総会（東京大学，1971 年 1 月）で“Mesozoic Radiolaria

初めて放散虫化石を新種記載した（Ichikawa, 1950）．市from the Chichibu belt in the Yura district, Wakayama

川先生のこの研究経験を受け継ぎ，筆者の卒業研究でのPrefecture”と題して講演した.含紡錘虫石灰岩体の産状に

微化石処理技術を活かして，大学院での研究目的としてついては，中生界間の“スラスト岩体”である場合と，中“放散虫化石に基づく日本の中・古生界の実態解明”を設

生界中の“スライド岩体”である場合とを識別した（市川定した．第一段階の研究として，様々な岩相から構成さ

ほか，1971；八尾，1971）．含紡錘虫石灰岩体は，いずれる含放散虫“古生界”が好露出しているルート，つまりれの産状であっても中生界とは起源を異にした異質岩体

秩父南帯（秩父帯の南の地体）の和歌山県由良地域（以降，であることが判明した．つまり，付加体の特性の一つで紀伊由良地域と表記）の白崎–大引海岸を間縄測量で詳細あるメランジュの特徴が認識されたわけである．

に調査し，ルートマップ・柱状図を作成した．さらに，− 250 −

20 世紀後半の日本の中・古生代放散虫研究の進展（八尾）2. 2. 2

犬山地域での研究

岩はHF法で処理され，得られた残渣中の放散虫化石を

日本の中・古生代放散虫化石の多くは，一般的に保存検討した．その結果，層状チャート層（見かけ上位）と緑が悪い．化石として残された放散虫殻の形態的・構造的

色・赤色頁岩層（見かけ下位）から中生代型放散虫化石を特徴を詳細に検討するには，保存の良い個体の観察が必

見出し，それぞれActinommid群集とTheoperid群集を識別要である．そのため，1969 年から愛知県犬山市北方のした（コノドント団体研究グループ，1974）．緑色・赤色

岐阜県各務原市鵜沼（以降，犬山地域と表記）の木曽川河頁岩層からの放散虫化石にはSpongosaturnalis? sp. などの岸に露出する美濃帯“ペルム系”中のマンガンノジュール

Saturnalinae が含まれることから，ジュラ紀を示す可能を，橋本正（当時，大垣第一女子高等学校）氏の協力を性を示唆したが，1970 年代初期当時の放散虫年代論とし得て検討を開始した．珪質泥岩層の数層準に含まれるマては，「中生代と推定しておくのが妥当であろう」（コノ

ンガンノジュールを採集し，酸液で処理した．マンガンドント団体研究グループ，1974）とせざるを得なかった．

ノジュールは容易に溶け，非常に保存の良い多種多様なしかし，それまでの年代論が，紡錘虫化石及びコノドン

放散虫化石が得られた．この放散虫化石群は，中生代ト化石に基づいていたが，葛生地域の“ペルム系”から中以降にしか知られていない属や種に類縁なものを多数含

生代型放散虫化石を検出したことによって，チャートとむのに対し，古生代のものと類縁な種は全く見当たら砕屑岩中の放散虫化石が注目されるきっかけとなった．

ない．この中生代型放散虫化石の発見の第一報を，日本
古生物学会 1971 年年会・総会（東京大学，1971 年 1 月）

2. 2. 4 “中・古生界”の年代再検討の開始

で“Radiolarian fossil from the so-called Permian of Unuma,

1960 年代末から 1970 年代前半にかけて，前述のよう

north of Inuyama, Gifu Prefecture”と題して講演し，日本地に紀伊由良地域（秩父南帯），犬山地域（美濃帯），葛生地質学会関西支部例会でも発表した（八尾ほか，1971）．さ域（足尾帯）の“古生代”泥質岩類から中生代型放散虫化石

らに中生界上部にしか知られていなかった分類群の一の産出が明らかになった．これらの放散虫化石群には，つであるSpongosaturnalidに特化して，日本古生物学会第年代論的に明言できなかったにしてもジュラ紀型の放107 回例会（奈良教育大学，1971 年 6 月）で“岐阜県犬山市

散虫化石が含まれる．一方，美濃帯や足尾帯の“古生代”

北方鵜沼産の後期中生代型Spongosaturnalin Radiolariaにチャートからは，三畳紀コノドント化石が産出することついて”と題して講演した．

も明らかになった．紀伊由良地域や葛生地域の“古生界”

上記の中生代型放散虫化石の発見と時を同じくして，
犬山地域の“ペルム系”層状チャートから三畳紀後期を示すコノドント化石が報告された（Koike et al., 1971）．そは，含紡錘虫石灰岩体を伴っている．このことは，“古生界”を構成する各岩相が，岩相毎に堆積年代を異にすることを示している．

れ以前に，犬山地域から正確な産地・産状は不明である

筆者は，1970 年から大和大峯研究グループの一員としが，ジュラ紀アンモナイト化石が知られていた（Mizutani,て，紀伊半島中央部の秩父帯・四万十帯及び高知県下の1964）．このように 1970 年代初頭には，美濃帯“古生界”

秩父南帯・四万十帯北縁部の調査を開始した．1970 年代の年代論に関して，いくつもの問題点が指摘された．こ後半からは，“中・古生界”を構成するチャート，砕屑岩

れらの問題が解決されるまでは，あと約 10 年近くを要類（珪質泥岩，泥岩，砂質岩），珪長質凝灰岩の放散虫年した．

代，及び石灰岩・緑色岩類を含めた各岩相間の地質関係

1972 年，大阪市立大学市川研究室にSEM（JEOL SEMを検討してきた．その初期の成果として，ペルム紀放散S-1）が導入され，一段と放散虫化石の研究が進んだ．な

虫チャート，三畳紀後期放散虫チャート，含ジュラ紀放かでも犬山地域のマンガンノジュールや層状チャート層

散虫泥質岩，含白亜紀放散虫チャート・泥質岩を識別し，からの放散虫化石は，いくつかの分類群についてSEM

一見整合関係に見える地層間に層序的逆転や地層の構造に よ る 入 念 な 形 態 的 検 討 が な さ れ， 新 種 記 載 さ れ た

的繰り返しを見出した（八尾，1979; 大和大峯研究グルー（Yao, 1972, 1979, 1982; Ichikawa and Yao, 1976）．ここで新種記載された内のいくつかの種は，Unuma echinatusや

プ，1981）．

Striatojaponocapsa plicarumのように，化石群集の代表種出が少なく，年代未詳層が大半を占める四万十帯においや化石帯の指標種となった．また，SEMによって殻組織ても開始された．中川・中世古（1977）は，徳島県下のの特徴が解析され（Ichikawa and Yao, 1973），放散虫化石

四万十帯チャートからジュラ紀後期・白亜紀放散虫化石に特化したSEM使用法が解説された（八尾，1975）．

の産出を予報した．その後，中世古ほか（1979）は，紀伊放散虫化石による年代検討は，それまで大型化石の産

半島・四国の四万十帯において，数百地点からの岩石試
2. 2. 3

葛生地域での研究料をHF処理し，ジュラ紀末から白亜紀後期までの 6 つの筆者は，1970 年 3 月に発足したコノドント団体研究グ

放散虫化石群集を識別した．放散虫年代論は，おもにヨー

ループに加わり，足尾山地葛生地域の足尾帯“ペルム系”

ロッパや北米の白亜系から報告された資料や 1968 年から始まった深海掘削計画（DSDP）の成果（Initial Reports of

くずうの野外調査に参加した．そこで採集された珪質岩・泥質− 251 −

地質調査研究報告2019 年

第 70 巻

第 1/2 号

the Deep Sea Drilling Project）などとの比較に基づいている．

序：11 編，化石群集：2 編，古生物地理：1 編，形態：1 編，

以上のように，1970 年代後半に入って丹波−美濃−足分類：1 編，系統・進化：1 編である．このことから分尾帯・秩父帯・四万十帯において，幾人もの研究者によっかるように，急速に展開した主な研究分野は，放散虫生て“中・古生界”の放散虫化石による年代検討が本格的層序学と年代論であった．この研究動向の背景には，日に始まった．そこから得られたデータに基づいて，次項本の“中・古生界”の実態解明という要請があったからでで記すように放散虫生層序が設定されるようになり，化あり，中・古生代放散虫研究がその要請に答え得る態勢

石帯の年代対比が行われ，結果として日本列島の“中・を持っていたといえる．

古生界”の実態解明へと急速に繋がっていった．
2. 3. 2
2. 3

1979 年–1988 年

放散虫生層序学的研究の開始

大阪市立大学市川研究室には，1970 年代後半から 1987

1979 年–1988 年は，日本の中・古生代放散虫化石の研年にかけて，放散虫化石・コノドント化石を扱う多数の究が最も精力的に行われた時期であり，その結果，日本大学院生が在籍した．松田哲夫・栗本史雄・磯﨑行雄・

列島に“放散虫革命”が起った時期でもある．この時期の

中谷登代治・松岡篤・石賀裕明・大塚

研究の実状として，生層序学的研究が進み，主として放堀訓氏らである．筆者は，1979 年から松散虫化石群集による化石帯の設定がなされ，化石帯の年

田哲夫・磯﨑行雄両氏と共に，美濃帯犬山地域の鵜沼に代層序学的対比の大綱が出来上がった．これと同時進行
で“中・古生界”の年代検討が行われ，“中・古生界”の多おいてコノドント化石・放散虫化石による生層序学的検討を開始した．その検討結果をYao et al.（1980）に基づい

くが堆積岩コンプレックスであるという実態が，急速にて，以下に記述する．

利栄・中江勉・Caridroit, M.・

木曽川右岸に露出する層状チャート層の連続層序断面

明らかになった．堆積岩コンプレックスの形成機構・形（層厚約 120 m）から岩石試料（39 個）を採集し，HF法で処成過程は，プレート造構論的に説明された．

理し，残渣中のコノドント化石と放散虫化石を手分けし
2. 3. 1中・古生代放散虫研究の急速な展開て同定した．その結果，層序断面の最下部（0 m層準）か

1970 年代末以降，日本の中・古生代放散虫化石の研ら 104 m層準まで，三畳紀中期–後期を示すコノドント化

究及びそれを用いた“中・古生界”の検討が，急速に展開

石が順次産出し，その産出順序はヨーロッパ・北米におした．この様子は，日本の放散虫研究文献数の急激なける産出順序と調和的であった．コノドント化石産出層増加として見て取れる（八尾ほか，2001b）．ちなみに八から 2 つ，それより上位から 1 つの放散虫化石群集を識尾ほか（2001b）によれば，1977 年から 1982 年の中・古生別した．前 2 者は三畳紀中期–後期，後者はジュラ紀初代放散虫関連の文献数は，1977 年：1 編，1978 年：0 編，

期の放散虫化石群集であり，層序断面の 104 m 層準付近

1979 年：12 編，1980 年：19 編，1981 年：26 編，1982 年：
85 編である．本小論では，中・古生代放散虫に関連したに三畳系／ジュラ系境界が存在する．さらに，木曽川河岸のUnuma echinatusで代表される放散虫化石群を産する

学会講演数の変化を以下に示す．対象としたのは 1977 年

泥質岩層はジュラ系中部，その層序的上位の砂質岩層はから 1982 年の日本地質学会学術大会講演要旨集と日本

ジュラ系上部と推定した．以上の三畳系中部–ジュラ系

地質学会関西支部報（支部総会・例会講演の要旨を掲載）

上部は，地層面にほぼ平行な断層（スラスト）によって繰

であり，「古生代放散虫化石」ないし「中生代放散虫化石」

り返し重なるという実態を明らかにした．

を記述した講演要旨が何編あるかをカウントした．日本

Yao（1982）は，上記の連続層序断面から産出する放散地質学会学術大会講演要旨集でのカウント結果は，1977

虫化石をより詳細に検討して，1 新属 3 新種を含む 46 種を識別し，4 つの放散虫化石群集（Triassocampe deweveri

年：0 編，1978 年：2 編，1979 年：9 編，1980 年：10 編，
西支部報でのカウント結果は，Nos.79-81（1977）：0 編，

群集，Triassocampe nova群集，Canoptum triassicum群集,
Parahsuum simplum群集）を識別した．前 3 者が三畳紀中

Nos.82-84（1978）：0 編，No.85（1979）：2 編，Nos.86-87

期–後期，後者がジュラ紀初期の放散虫化石群集である．

1981 年：26 編，1982 年：39 編である．日本地質学会関（1980）：9 編，Nos.88-90（1981）：9 編，Nos.91-92（1982）：
7 編である．日本地質学会学術大会及び日本地質学会関これまで三畳系中–上部チャート層の年代論には，共産するコノドント化石が必須であったが，コノドント化石

西支部総会・例会においても，1979 年以降，中・古生代を共産しないチャートにおいて，放散虫化石のみで年代

放散虫に関連する発表件数が急増していることは確かで論が行える可能性が見えてきた．

ある．

筆者は，上記の検討に引き続いて松岡

篤・中谷登

中・古生代放散虫研究の急速な増加に関して，その代治氏らと共にチャート層とその上位の砕屑岩層にお研究分野を「第 1 回放散虫研究集会論文集」（中世古編，

ける放散虫生層序の検討を行った．その結果を八尾ほ

1982）に収録された中・古生代放散虫関連の 29 論文で検か（1982）に基づいて以下に略記する．検討地域は，美討した．結果は，放散虫化石の産出・年代：12 編，生層

濃帯の犬山地域，秩父南帯の紀伊由良地域・佐川地域・− 252 −

20 世紀後半の日本の中・古生代放散虫研究の進展（八尾）黒瀬川地域である．その結果，三畳紀中期からジュラ

ロックからなり，基質とブロックの堆積年代の相違は，紀初期の 4 群集（前記）に加えて，ジュラ紀前期中頃の放散虫化石などによって確かめられる．メランジュの大“Parahsuum sp. D”群集，ジュラ紀中期のHsuum sp. B群
集，Unuma echinatus群集, Lithocampe(?) nudata群集，ジュ半は，海洋プレートが海溝域で沈み込む際に，堆積的な

ラ 紀 後 期 のGongylothorax sakawaensis – Stichocapsa sp.
C群 集，“Tricolocapsa sp. O”群 集，Dictyomitra sp. A –岩シークエンスは下部がチャート層，上部が砕屑岩層でDictyomitra sp. B 群集を識別した．ジュラ紀中期−後期

その層序学的連続性は放散虫生層序によって確かめられのいくつかの放散虫化石群集の年代論は，1970 年代及びる．このシークエンスの岩相変化は，遠洋域深海底から1980 年代初頭にヨーロッパや北米のジュラ系中部統–上部統から報告された資料に基づいている．

海溝域までの堆積環境の遷移を示すものと解釈される．

以上のように，1980 年代の早い段階で三畳系–ジュラ系から 11 の放散虫化石群集が識別された．時を同じく層（スラスト）によって繰り返し重なった構造（スラスト

して，岸田・菅野（1982）は，四国・九州の秩父帯チャー

スは，それを構成する岩相の組み合わせと形成年代の相ト層・砕屑岩層を放散虫生層序学的に検討して，三畳系違に基づいてユニット区分される．各ユニットはスラス

中部–ジュラ系に 10 帯の放散虫化石帯を設定した．また，
西園ほか（1982）は，九州球磨川流域の秩父南帯においトで境され，構造的上位から下位のユニットに向かってて，ペルム系–白亜系から 16 の放散虫化石群集を識別した．Ishiga et al.（1982）は，丹波帯の石炭系上部–ペルム

以上のように放散虫化石の研究によって明らかにされた“中・古生界”の実態から，地層の堆積場・コンプレッ

系チャート層に 9 帯の放散虫化石群集帯を設定した．な

クスの形成機構・形成過程に関して，プレート造構論的

いし構造的に形成されたと解釈される．チャート・砕屑
構成される一連整合の地層であり，上方粗粒化を示す．

チャート・砕屑岩シークエンスは，地層面に平行な断パイル構造）を呈することがある．堆積岩コンプレック

形成年代が若くなるという極性を示す．

お，上記で引用した 1982 年の論文は，全て「第 1 回放散に説明されるようになった．筆者は，1967 年以来研究を

虫研究集会論文集」（中世古編，1982）に収録されたもの

続けてきた紀伊由良地域の秩父南帯・四万十帯北縁部のである．

“中・古生界”について，放散虫年代論と構造層序学的視1980 年代前半までの化石帯は，主に特徴種の組み合わせによる群集帯（assemblage zone）として設定されてき点から地質構造発達史を論じ，それを学位論文としてまとめ，公表した（Yao，1984）．

たが，Matsuoka and Yao（1986）は，生層準（biohorizon: 種の出現・消滅層準）で規定された間隔帯（interval zone）と2. 4

1989 年以降してジュラ系に 8 帯の放散虫化石帯を設定した．その後，1980 年代での生層序学的研究が一段落した段階で，筆日本の中・古生界の放散虫生層序学的研究は，着実に進者は 1989 年以降，中・古生代放散虫化石の群集解析をんだ．八尾（2004）は，それまでの日本の顕生累界放散虫開始した．化石群集を解析する目的は，多様な種で構成

生層序に関する研究成果を通覧し，放散虫化石帯としてされる化石群集の実態や，産出層準間の化石群集の相違

シルル系に 9 帯，デボン系に 8 帯，石炭系に 13 帯，ペル

（経時変化）などを明らかにし，変化の要因を考察するこム系に 12 帯，三畳系に 18 帯，ジュラ系に 12 帯，白亜系とである．最終的には，当時の古環境ひいては地球環境に 16 帯を示した．

変動の復元にアプローチできるのではないかと考えられる．以下に筆者らが行った化石群集解析の例を示す．

2. 3. 3 “中・古生界”の実態解明への適用
1970 年代から中・古生代放散虫化石が中・古生界の年

2. 4. 1

ジュラ紀前期—中期の放散虫化石群集の解析

代決定に有効であることが判明したため，非石灰岩相“古八尾・松岡（1981）は，美濃帯犬山地域の鵜沼セクショ

生界”や“年代未詳中生界”の年代検討に放散虫化石が用ンから産する放散虫化石群集（Unuma echinatus群集：以いられるようになった．その結果，1980 年代前半には，
丹波–美濃–足尾帯・秩父帯・北部北上帯の非石灰岩相

降，Ue群集と略記）に 150 種以上が含まれることを指摘した．筆者は，1989 年以降，犬山地域の鵜沼セクション(層“古生界”の多くは，三畳系–ジュラ系下部チャート層とジュラ系砕屑岩層からなることが明らかになった．これ

厚約 30 mの珪質泥岩層，年代：ジュラ紀中期のバッジョ
シアン期)のIN-10，IN-7，IN-3，IN-1 層準（下位から上位ら中生界と古生代石灰岩・緑色岩体は，異なる堆積場でへ：各位置はYao，1972 のText-fig.1-cを参照）のマンガン形成された地質体であり，全体として堆積岩コンプレッ
クスをなすことが判明した．同様に，四万十帯北半も白ノジュール，及び，美濃帯のより古い年代のマンガンノジュール（ジュラ紀中期のアーレニアン期のMKM(GH)-1

亜紀堆積岩コンプレックスで構成されることが分かった．

とHK-140，及びジュラ紀前期のトアルシアン期のNJ-12:

堆積岩コンプレックスは，層序的・構造的特徴に基づ

各位置は八尾，1997 の第 1 図を参照）の放散虫化石群集

いてメランジュとチャート・砕屑岩シークエンスに区分を解析した．検討手法として，マンガンノジュールのされる．メランジュは細粒の基質と様々なサイズのブ酸処理後の残渣から化石個体をピックアップし，SEM− 253 −

地質調査研究報告2019 年

第 70 巻

第 1/2 号

で観察・同定した．化石群集の解析項目は，構成種数，が高く，種数の大きな変化はみられないが，三畳紀前期

Spumellaria種数/Nassellaria種数比（S/N比），層準間の種構の前期–中期では多様性は大きく減少し，三畳紀前期の成の類似度，層準間の出現種数と絶滅種数などである．

後期には急速に多様性が回復した．ただし，ペルム紀と八尾（1989）はIN-7 層準のUe群集の構成種数を二百数十

三畳紀の放散虫化石群集の間にはほとんど共通種が見ら種以上としたが，その後の検討で種数は増加した．八尾

れず，P/T境界を介して放散虫群集は急激に変換したと（1991a）は，5 層準（NJ-12，HK-140，GH-1，IN-7，IN-1）間

いえる．

の種構成の類似度を算出して，その数値と層準間の年代

桑原・八尾（2001）は，ペルム系上部に特化して放散虫幅とがほぼ調和的なことを示した．八尾（1991b）は，上化石群集の多様性を検討した．検討対象は郡上八幡セク

記 5 層準を通しての種産出状況を検討し，3 ～ 5 層準にションの 5 層準であり，HF処理後の残渣から放散虫個体

わたって産出する長期間種（生存期間：千数百万年）と 1
層準にのみ産出する短期間種(生存期間：数百万年以内)をピックアップし，SEMで撮影して種区分を行った．そに大別し，短期間種が各群集の 24 ～ 32％を占めることれ，多様性の比較的高い状態を維持していたが，最上位を明らかにした．八尾（1997）は，各層準の構成種数を再
検 討 し，NJ-12:206 種，HK-140:201 種，MKM(GH)-1:282

層準で出現種数の減少，絶滅種数の増加が認められ，ペ種，IN-7:303 種，IN-1:280 種，5 層準全体で 745 種を識別能性が考えられる．以上のペルム紀後期−三畳紀中期の結果，5 層準を通して化石群集は 70 ～ 100 種で構成さルム紀後期末に放散虫類の生息環境が急速に悪化した可し，745 種全てをSEM写真で示した．この 5 層準間（年代の放散虫化石群集の解析を行う途上で，群集変遷様式を

幅：トアルシアン期からバッジョシアン期までの約 1500

検証するためのモデル化の手法を提示した（桑原・八尾．

万年間）の放散虫群集の変遷は，群集を構成する各種の2004）．提示した「定常的群集変遷モデル」を用いて，実生存期間の長短と，新種の出現率・既存種の絶滅率によっ際のデータに基づくペルム紀後期とジュラ紀中期の群集て規制されているとした．

変遷を検証すると，モデルと調和的な結果を得た．

その後，八尾・西原（2004）は，次の検討結果を示した．鵜沼セクションの 4 層準（IN-10, IN-7, IN-3, IN-1）の構成種数はそれぞれ 300 種強であり，S/N比から判断してIN-10 からIN-3 層準までは定常的に群集変遷した．し３．中・古生代放散虫研究の進展の背景
3. 1

放散虫化石の特性

か し，IN-3 か らIN-1 層 準 に 向 か っ てSpumellaria種 数 の中・古生代放散虫化石の研究が急速に進展した背景に減少・Nassellaria種数の増加という下位分類群（亜目以

は，放散虫が持つ生物学的な特性や，放散虫殻が地層中下）で相当な消長があった．八尾ほか（2008）は，上記 4に残される環境，地層中での残存状況などが重要な要素

層準に最下位層準のIN-16 を加えて，鵜沼セクションとして存在している．

における最終的な検討を次のように行った．各層準における全構成種数，Spumellaria種数，Nassellaria種数と，3. 1. 1

種類の多様性と変異性

Pantanellidae・Hagiastridae・Xiphostylidae・Saturnalidaeの

放 散 虫 は， 海 洋 性 プ ラ ン ク ト ン の 単 細 胞 原 生 生 物

それぞれの種数と種ごとの個体数をカウントし，特定種群の部位のサイズ（Tripocyclia southforkensisのスパイン長である．その多くは珪質の殻をもち，Polycystina亜門と殻直径，Acanthocircus suboblongusのリング横長と縦長）

Polycystina亜門には，Albaillellaria，Spumellaria，Nassellariaに分類され，カンブリア紀から現世まで存続している．

を計測した．その結果，種数と個体数の変化から当時のなどの目が含まれ，殻の長径は数十～数百µmで，球形・古海流（古黒潮と古親潮）の混合程度が推定され，サイズ

回転楕円形・円盤形・釣鐘形・紡錘形・円錐形など様々変化から上位層準にむかって放散虫生息水塊の海水温がな形をしている．それ故，種区分において，Polycystina

低下していったことが想定された．

に約 15,000 種という多様な種が知られている．犬山地域のマンガンノジュール（ジュラ紀中期のバッジョシアン

2. 4. 2 ペルム紀後期−三畳紀中期の放散虫化石群集の期）から産するUe群集は，日本における最も多様な例（511
種：八尾ほか，2008）の一つである．一般的な層状チャー

解析
筆者は，大学院研究生の桑原希世子氏と共同でペルム紀後期から三畳紀中期にかけての放散虫化石群集の変遷

トや珪質泥岩の 1 試料においても，放散虫化石は少なくとも数十種以上が識別される．

を検討した．検討セクションは，美濃帯の郡上八幡セク

放散虫化石の特性として，種の多様性だけでなく，種ション（ペルム系上部）と犬山地域の 6 セクション（三畳構成の経時的変化が顕著である．最も大きな変化は，八系下部–中部）である．検討方法として，HF処理後の残尾・桑原（1997）で示したように，P/T境界から三畳紀前

渣をスライドグラスに封入し，光学顕微鏡下で種の同定期の前期を介してペルム紀群集と三畳紀前期の後期群集を行い，構成種数をカウントした．その結果，八尾・桑とは総入れ替えに近い変化を起こしている．また，八尾原（1997）によれば，ペルム紀後期を通じて群集の多様性（1997）で示したように，トアルシアン期からバッジョシ− 254 −

20 世紀後半の日本の中・古生代放散虫研究の進展（八尾）アン期までの約 1500 万年間における各層準の種構成に

3. 2. 1

HF法の工夫と普及

おいて，短期間種（生存期間数百万年以内）が各層準の筆者が学部生であった 1966 年当時，中・古生代放散

約 3 割を占め，経時的に種構成が変化した．このことは，

虫化石は，生層序学的に“役立たずの化石”という認識が示準化石と成りうる放散虫化石が，どの層準においても一般的であった．その原因は，放散虫化石の多くがチャー

多数存在することを示している．

トや珪質泥岩といった硬質の岩石に含まれ，個体分離・摘出が容易でなく，もっぱら岩石薄片を光学顕微鏡下で3. 1. 2殻の組成と堆積環境

観察していたため，放散虫化石の有用な形態的特徴が見

現生の放散虫（Polycystina）の殻は，オパール（非晶質シ

出せていなかったからである．1960 年代までは珪質岩かリカ）で構成されるが，続成過程でオパールCTを経て石ら放散虫化石を個体分離・摘出する方法は開発されてい英に転移する．中・古生界中に含まれる放散虫殻は，炭なかった．筆者は，混酸・アルカリ液処理によって，珪酸塩や硫化鉄で置換されている場合を除いて，全て石英質泥岩から放散虫化石を摘出した（八尾・市川，1969）が，で構成される．殻を構成する石英の粒径が，細粒であれこの処理法は，チャートには不適合であった．

ばあるほど殻形態は良く保存されているが，変成・変質

1960 年代後半に，日本ではコノドント化石が注目さ作用をうけた場合，殻の石英粒径は大きくなり，殻形態

れだし，“古生界”の研究に有用と考えられた．そのため，の保存は悪くなる．

チャート中のコノドント化石を研究するためにフッ化水

珪質殻は化学的に比較的安定であり，地層中に化石と素酸（フッ酸：HF）法が用いられ始めた（林，1969）．コノ

して保存されやすい．遠洋性深海底堆積物と考えられるドント団体研究グループは，1970 年からチャートのHF

層状チャート層やそれに重なる珪質泥岩層から放散虫化処理を開始し，残渣中の副産物としての放散虫化石に注石が多産する理由は，当時の海洋水塊中に多数の放散虫目した．また，泥質岩（泥岩・頁岩）をHF処理し，放散が生息し，その遺骸が炭酸塩補償深度（CCD）での溶解作

虫化石を個体分離した．以降，様々な研究者・グループが，用を受けず，海洋底では珪質の放散虫殻のみが残り，他フッ化水素酸の濃度や処理時間等の工夫を行い，HF法の粒子がほとんど供給されないためである．

は様々な地質年代の様々な岩石種に適用され，広範に普及していった．

3. 1. 3

層序学的産状放散虫化石は，古生代以降の大洋底深海堆積物をはじ

3. 2. 2

SEMの普及めとして，さまざまな環境の海底に堆積した珪質岩・泥放散虫化石は様々な形態の立体的な殻を持ち，放射棘質岩・炭酸塩岩・凝灰岩中に含まれる．その産状は，層や複雑な立体構造の骨針を持つものもある．そのため，序学的に連続して産出する場合が多い．特に層状チャー

岩石薄片法による殻断面の観察では，殻全体，殻表面のト層やそれに連続する珪質泥岩層は，堆積速度が遅く，形態，骨格構造などの特徴をつかみづらい．放散虫殻の長期間にわたって安定した堆積環境下で形成され，放散形態的特徴を明らかにするためには，光学顕微鏡と比較

虫化石が層序学的に連続して含まれるに至ったと考えらして，より解像度がよく，低倍率から高倍率まで連続的れる．

に観察でき，焦点深度が深いという特性をもつSEMが有

このような放散虫化石の産出の特徴は，前述したよう用となる．

に放散虫の生体群集における種の多様性の高さ，個体数

1972 年に大阪市立大学市川研究室に導入されたSEMの多さ，浅海から深海に至る生息域の広さ，珪質殻の化

S-1 は，日本電子株式会社が手近な試料を手軽に観察で学的安定性などにその要因がある．このような放散虫化

きるように開発した初期の小型走査型電子顕微鏡であり，石の特性を活かした古生物学的研究が 1960 年代末以降

価格は 200 ～ 300 万円であった．放散虫化石研究におけに急速に進み，放散虫化石が中・古生界においても示準るSEMの使用は，1970 年代以降，急速に普及し，1980

化石として，また，生層序区分や対比の基準として有効

年代では一般化した．

であることが明らかになってきた．また，放散虫化石が古生物地理学的及び古環境学的指標としても有効である

3. 2. 3コンピュータの普及

放散虫生層序学的研究や放散虫化石の群集解析が進む

ことも明らかになりつつある．

につれ，扱うデータ量は膨大になっていった．これらデー
3. 2

研究手法の近代化タを記録し，まとめ，解析するツールとしてコンピュー

中・古生代放散虫化石の研究が急速に進展した背景

タが必須となった．なかでも手元において即利用できるには，含放散虫岩の処理法の新たな開発や工夫（HF法），

パーソナルコンピュータ（PC）は，1980 年代に普及しだ及び観察や記録のための新しい機器（SEM，コンピュー

し，1990 年代に急速に広まった．また，放散虫文献デー

タ）の導入・普及があった．

タベースの構築及びインターネットを通しての公表には，大学の大型コンピュータが用いられ，大量の文献情報の− 255 −

地質調査研究報告2019 年

第 70 巻

第 1/2 号

年代末からの中・古生界における放散虫生層序学的研検索に供されるようになった．

究，古地磁気測定，変成岩の同位体年代測定などの急3. 3

研究体制の組織化

速な進展に基づいて，各地体（テレーン）の見直しが行

究が最も基本になることは確かであるが，その研究をよわれた．その成果をまとめて“Pre-Cretaceous Terranes ofJapan”（Ichikawa et al. eds., 1990）が出版された．この冊

り大きな課題の中に位置づけて，研究者間で情報交換が子は、日本列島の基盤を構成する先白亜紀地質体を，新密に行える場を組織することも重要である．中・古生代

しい視点で地体区分した最初の成果である．

放散虫化石の研究において，各研究者による個別の研

放散虫の研究に重要な役割を果たした組織化を以下に取りあげる．

3. 3. 3

国際共同研究3. 3. 1

研究を 1991 年から 2007 年まで，17 年間にわたって実施

筆者は，中国の北京大学及び中国地質科学院との共同
科学研究費補助金総合研究(A)放散虫研究の高まりと時を同じくして，以下の 4 つした．共同研究のきっかけは，北京大学のAn Taixiang教の科学研究費補助金総合研究(A)が継続的に組織され授が 1982 年に大阪市立大学を訪れた際，コノドント化

た．「本邦中・古生界の放散虫生層序に関する総合研究」

石と放散虫化石を含めた共同研究実施の可能性を話し（代表者：名古屋大学合ったことにある．1986 年に国際学術研究「内モンゴル・

水谷伸治郎，1982–1983），「西南日本の中生代含放散虫地帯の形成過程」（代表者：大阪

吉林地帯のペルム–トリアス紀変動の地質学的研究」（代市立大学

表：石井健一，期間：1986–1989）の研究分担者として北市川浩一郎，1984–1985），「放散虫生層序の水谷伸治郎，1989–

京を訪れた際，An教授から北京大学地質学系で集中講

1990），「放散虫による顕生代海域環境の地史的変動の研義「放散虫古生物学」を行うよう依頼を受けた．1987 年に究」（代表者：大阪市立大学

国際対比」（代表者：名古屋大学

昭，1992–1994）で集中講義を実施すると同時に，南中国の中・古生界を予ある．上記の総合研究のタイトルは，その当時の放散虫

察的に調査した．その後，科学研究費補助金国際学術研

研究の主要課題がどこにあったかをよく反影している．
以上の総合研究(A)は，研究代表者と二十数名の研究と古生代型生物群の大量絶滅過程」（代表 八尾分担者で組織された．研究分担者は，日本全国の大学で採択され，1991 年度に現地調査を実施した．これが共同放散虫及び関連の研究を行っている主だった研究者から研究の始まりであり，それ以降，毎年，国際学術研究の選ばれた．実施期間が 2 年ないし 3 年で，掲げた研究課

研究課題にそって南中国における共同研究を実施してき題や関連課題に関してそれぞれ研究を進めた．その間，た．共同研究への参加者は，日本側が八尾のほか 2 ～ 3 名，

互いに情報交換を密に行い，最終年度には研究集会を持つなどして研究成果がまとめられた．総合研究(A)は，中国側がAn 教授のほか 2 ～ 3 名とYao Jianxin（中国地質個人研究の枠を超えて広く情報交換する場を提供し，広く利用が望める放散虫文献データベースの構築を課題に

質鉱産局の研究者が研究協力者として加わった．1999 年に，共同研究の成果の一部をまとめて論文集（Yao et al.

含めるなど，放散虫研究の進展に大きく貢献した．

eds.，1999）を出版した．また，2000 年までの共同研究の3. 3. 2

中国における現地調査は，年 2 回（3 月と 11–12 月）実施し，

八尾

究「揚子地塊における古生代後期–中生代初期の環境変遷
昭）が科学院）である．現地での野外地質調査には中国各省地

概要は，八尾ほか（2001a）にまとめた．2001 年以降の南国際協力研究事業

国際連合教育科学文化機関（UNESCO）と国際地質学連

3 月は中国地質科学院，11–12 月は北京大学がおもなカウ合（IUGS）の国際協力研究事業として，国際地質対比計

ンターパートであった．

画（International Geological Correlation Programme: IGCP）がある．そのProject No.115 (IGCP115:“Siliceous Deposits

究として，上記の八尾ほか（2001a）以外に，相田吉昭ほin the Pacific Region”)の第 2 回国際研究集会が，1981 年 8かによるニュージーランドの中・古生界，指田勝男によ月 21–27 日に日本で開催された．その際，犬山地域の中るタイ・インドネシアの中・古生界，松岡

生界が野外巡検の対象となり，多くの外国人研究者に木リピンのジュラ紀付加体及びチベットのジュラ系–白亜

曽川河岸の三畳系—ジュラ系層状チャート層・砕屑岩層が紹介された（Mizutani et al., 1981）．
1985 年から 1990 年にかけて，Project No.224 (IGCP224)が，系，角和善隆・夏市川浩一郎先生をリーダーとして組織された．IGCP224の課題は，“Pre-Jurassic Geologic Evolution of Easternている．これら以外にも，筆者と韓国慶北大学Chang KiHong教授との共同研究（Chang et al., 1990）や水谷伸治郎

Continental Margin of Asia”で あ り， こ の 課 題 の も と に

先生と中国科学院南京地質古生物研究所Yang Qunとの共

13 ヶ国の研究者が参加した．毎年，アジアの要地の持ち

同研究など，多数の国際共同研究が実施された．

松岡編（2001）は，中・古生代放散虫関連の国際共同研篤によるフィ

文臣による南中国のデボン系–三畳系，

久田健一郎ほかによる韓国の白亜系（礫中の放散虫化石），
小嶋

回りでシンポジウムが開催された．日本国内では，1970− 256 −

智ほかによるロシア沿海州の中・古生界を収録し国際共同研究において，日本で急速に進展した中・20 世紀後半の日本の中・古生代放散虫研究の進展（八尾）

古生代放散虫研究，及び中・古生界研究を基礎にして，その他の国際研究集会（万国地質学会議IGCなど）とど

海外においても精力的な調査・研究が実施され，学術的のように関わって来たかを振り返りたい．InterRad（Theに重要な成果を挙げてきた．また，共同研究を通して，International Association of Radiolarists）は，放散虫関連の若手研究者の育成や研究手法の普及という面においても，国際学術組織である．InterRadは，ヨーロッパを中心にEuroRadとしてスタートした．第 1 回EuroRad研究集会が，重要な役割を果たしてきた．

1978 年 4 月 18–21 日にフランス北部のリールで開かれた．
3. 4

情報交換の組織化と国際化

第 2 回研究集会は，1980 年 7 月 28 日–8 月 1 日にスイス西

放散虫研究において，実際の野外調査や室内研究を伴う総合研究(A)や海外共同研究は重要であるが，より広部のバーゼルで開かれた．参加者は，欧米 5 カ国の 8 名

範に研究成果や研究手法について情報交換する場も必要であり，少人数での中身の濃い研究集会となった．時をである．そのような情報交換の場として日本国内で組織ほぼ同じくして，1980 年 7 月 7–17 日にフランスのパリでと日本からの３名（中世古幸次郎，西村明子，八尾昭）

された「放散虫研究集会」と，より広範な国際研究集会の第 26 回IGCが開かれ，放散虫関連のシンポジウムで筆者

組織やそれへの参加状況を以下に記す．

らも発表を行った．第 3 回EuroRad研究集会は，1982 年 7
月 19–24 日にノルウェー西岸のベルゲンで開かれ，参加

3. 4. 1

放散虫研究集会者 16 名のうち日本人は 4 名であった．1983 年 4 月 15–16

1970 年代末から 1980 年代初頭の放散虫研究への熱い日に米国テキサスのダラスでAAPG/SEPMを機に「放散虫

思いと高揚感みなぎる中で，中世古幸次郎先生が中心

ワークショップ」が開かれ，約 100 名の参加者のうち日本となって「第 1 回放散虫研究集会」（1981 年 10 月 14–15 日，

人は若手 5 名であった．第 4 回EuroRad研究集会は，1984

大阪）が開催された．研究集会には，120 名もの参加があっ年 10 月 10–19 日にロシア（当時ソ連）のレニングラードでた．この研究集会のまとめの冊子として「第 1 回放散虫

開かれ，参加者 44 名（ソ連 31 名）のうち日本からは 2 名

研究集会論文集」（中世古編，1982）が出版され，そのであった．1987 年にEuroRadの名称がInterRadに変更され中には中・古生代放散虫関連の 29 編の論文が収録された．第 5 回InterRad研究集会は，1988 年 7 月 21–24 日にドている．その後，放散虫研究集会は，第 2 回：1985 年 6

イツのマールブルグで開かれ，参加者 79 名のうち日本か月 15–16 日大阪市立大学（市川浩一郎），第 3 回：1990 年

らは 6 名であった．この集会のビジネスミーティングに

9 月 30 日–10 月 1 日 宇都宮大学（酒井豊三郎・相田吉昭），

おいて，ヨーロッパ側から次々回の第 7 回を日本で開く昭），第 5

よう要請があった．その理由は，第 2 回以降，日本から昭），第 6 回：

複数名が参加し，名称がInterRadへ変更されたこともあっ篤），第 7 回：2000て，一度，ヨーロッパ以外で開催してはどうかという

年 6 月 3–4 日 兵庫県立人と自然の博物館（竹村厚司・古谷ものである．第 6 回研究集会は，1991 年 9 月 30 日–10 月裕），第 8 回：2003 年 6 月 7–8 日 筑波大学（指田勝男），第5 日にイタリアのフィレンツェで開かれ，参加者 72 名の

9 回：2006 年 2 月 28 日–3 月 3 日 東北大学（鈴木紀毅），第うち日本からは 10 名であった．この集会のビジネスミー

10 回：2009 年 3 月 20–21 日 山口大学（鎌田祥仁），第 11

ティングにおいて第 7 回研究集会を日本で開催すること

回：2011 年 10 月 29–30 日 愛媛大学（堀 利栄），第 12 回：
2014 年 11 月 29–30 日 福島県立博物館(竹谷陽二郎)，第 13が正式に決定された．1992 年 8 月 24 日–9 月 3 日に，第 29

回：2017 年 3 月 2–5 日 山形大学（本山ウム“Radiolarian events”が組まれた．

第 4 回：1992 年 1 月 29 日大阪市立大学（八尾回：1996 年 1 月 26–28 日大阪市立大学（八尾1997 年 6 月 13–15 日新潟大学（松岡功）というように，

回IGCが京都で開かれ，その中で放散虫関連のシンポジ

ほぼコンスタントに開催されてきた．なお，上記開催場

以上のように，1980 年から 1990 年代初めまで，放散所に付記されたカッコ内の人名は主催者名である．放散虫関連の国際研究集会には，日本から常に複数名の参虫研究集会では，若手研究者を中心に多くの研究発表が加があった．参加者からは研究集会の様子がフィード

なされ，研究集会後に発行される「放散虫研究集会論文バックされた．日本において，1980 年代に放散虫研究集」に出来る限り多くの論文原稿を投稿するよう促してに携わる人数が急増し，しかも若手が多いという状況下きた．また，第 3 回以降，放散虫研究集会の開催時期を，で，InterRad研究集会を日本で開催しようという機運がInterRad（後記）の開催時期の前に設定するなど，国際研高まった．InterRad Ⅶを日本で開催するにあたって，日究集会との連携を考慮しながら実施されてきた．これら

本国内では 1989 年から「InterRad準備委員会」が組織され，一連の活動は，日本の放散虫研究のポテンシャル維持に

研究集会の規模・開催時期・開催場所・費用の見積など役立ってきたといえる．

に関する検討が始まった．1991 年に日本開催が正式決定され，「InterRad Ⅶ組織委員会」が組織された．

3. 4. 2

InterRad Ⅶ OSAKAは，1994 年 10 月 20–24 日に関西地

国際研究集会

日 本 の 放 散 虫 研 究 の 情 報 交 換 が，1980 年 以 降， 国区大学セミナーハウス（神戸市）において開催され，96 名

際 的 に な っ て い っ た 経 緯 を 知 る た め に，InterRadや（海外 18 ヶ国 44 名，日本 52 名）の参加のもと，108 編の− 257 −

地質調査研究報告2019 年

第 70 巻

第 1/2 号

論文が発表された．参加者規模は，それまでのInterRad

ステップの研究（放散虫化石を用いての地質系統境界，

研究集会の中で最大となり，大盛会となった．この研

古海洋，古生物地理，テクトニクス，個体発生，進化な究集会の野外巡検として 3 コースが組まれたが，そのうどの研究）が進んでいることが実感された．また，筆者

ちの 2 コースは，「丹波帯の古生界上部の層状チャート

は本文で“20 世紀後半における研究手法の近代化”に言層」と「美濃帯の三畳系–ジュラ系の含放散虫層」であり，及したが，最近，それを凌駕する更なる近代化が進んで1980 年代に放散虫生層序が明らかにされた代表的なセクいることも知らされた．さらに，若手研究者が堂々と研ションが海外の研究者に紹介された．

究発表を行い，いきいきとコミニュケーションをとってInterRadは，国際研究集会を開催するだけでなく，古いる様を見て，実にたのもしく感じられた．今後も放散

生代・中生代・新生代のワーキンググループを組織し虫研究が更に進み，様々な分野で大きく貢献することをており，研究者はいずれかに加わって情報交換を行っ

強く願う次第である．

ている．1989 年にスイスのBaumgartnerが中心になって功“InterRad Jurassic-Cretaceous Working Group”を結成し，日

謝辞：この小論を書くきっかけをくださった本山

本から紀藤典夫と松岡篤が加わった．このワーキング氏を初めとする 2016 年度微古生物学リファレンスセン

グループは，精力的にテチス域のジュラ系中部—白亜系ター研究集会・第 13 回放散虫研究集会合同山形大会関

下部放散虫カタログの作成，生層序・年代の検討を行い，それをまとめて 1172 ページにも及ぶ大著（Baumgartner et

係者及び水谷伸治郎先生に，まずお礼を申し上げます．

al. eds.，1995）を出版した．放散虫カタログには，日本

川浩一郎先生（大阪市立大学），中世古幸次郎先生（大阪から新種記載された多くの種が含まれており，年代論的大学）に深く謝意を表します．また，1970 年代後半からにも多く利用されている．

1987 年まで市川研究室に籍を置いて共に放散虫研究にい1997 年のInterRad Ⅷ（フランス）以降の研究集会にも，筆者の放散虫研究を初歩からご指導下さった今は亡き市そしんだ大学院生各氏（本文に列記）や，1988 年以降，筆日本から多数の参加者があり，InterRadの中で日本は一者の研究室で放散虫研究に携わって成果をあげた大学院

大勢力となっている．この流れを受けて，再び日本で

生各氏（桑原希世子・山本光一・福富孝義・岡本省吾・InterRad XV in Niigata 2017 が 2017 年 10 月 22–27 日に開催

柏木健司・石本秀亀・平石美樹子・Yu Jie・舟川された．

竹村静夫・山田昌史・梅田真樹・Liu Jianbo・谷口雅章・
西原ちさと・山中雅之・後藤

４．おわりに

大岡弘一・前川筆者は，2008 年 3 月末に大阪市立大学大学院を定年

淳・渡部

哲・

隆・松永昌治・角谷直俊・聡・藤田麻悠子・奥田菅森義晃・藤原武史・嶋川未来子・Vaziri.S.H.・都筑尚・宏），（63 才）で退職して以来，自宅に生物顕微鏡を設置して及び卒業研究で放散虫化石に携わった学部学生の皆さん

中・古生代放散虫化石の検鏡を中心とした研究を続けてに感謝いたします．さらに，野外調査や室内処理等で苦きた．現在，退職して 10 年が経過したが，その間，出楽を共にした大和大峯研究グループの各氏や，総合研究

来る限り放散虫化石研究の動向に注意を払ってきた．本及び個別の共同研究でお世話になった大勢の方々にもお小論は，「20 世紀後半における日本の中・古生代放散虫

礼を申し上げます．最後に，本小論原稿を査読くださっ

研究の進展」を筆者の研究を軸にレビューしたものであた栗本史雄氏及び編集担当者に感謝いたします．

り，21 世紀に入ってからどのような進展があったかについては，少し間を置いて冷静にレビューする必要がある．

文

しかしながら，2017 年 10 月 22–27 日に日本で開催されたInterRad XV in Niigata 2017 に参加して感じた最新の動向を若干取りあげたい．なお，InterRad XV in Niigata 2017

Baumgartner, P. O., O’Dogherty, L., Gorican, S., Urquhart,
E., Pillevuit, A. and De Wever, P., eds.(1995) Middle

がどのような国際研究集会であったかについての概要

Jurassic to Lower Cretaceous Radiolaria of Tethys:
Occurrences, Systematics, Biochronology. Memoires deは，中川ほか（2018）で報告されている．また，InterRad
XV の Program & Abstracts は，InterRad の Newsletter（TheInternational Association of Radiolarists，2017）として発行

Geologie (Lausanne), 23,1172p.
Chang, K. H., Woo, B. G., Lee, J. H. and Yao, A. (1990 )

されている．

Cretaceous and Early Cenozoic stratigraphy and historyof eastern Kyongsang Basin, S. Korea. Jour. Geol. Soc.
Korea, 26(5), 471–487.

InterRad XV in Niigata 2017 は，日本で初めて開催されたInterRad Ⅶ OSAKA（1994）と比較すると，シンポジウ
ムの内容が実に多様であり，24 セッションが組まれた．

献

コノドント団体研究グル−プ（1974）本邦二畳系と三畳系

そのうち中・古生代放散虫研究の成果が発表されたのは，の境界におけるコノドントについて

18 セッションに及んでいる．以前，研究の中心であっにおける鍋山層とアド山層の層序とフォ−ナ—．地た放散虫生層序は当然にして，それを前提とした次の球科学，28，86–98．

− 258 −

—唐沢地域

20 世紀後半の日本の中・古生代放散虫研究の進展（八尾）林

信悟（1969）HF法によるコノドントの抽出．化石研究会会誌，2，1–9．
Ichikawa, K. (1950) A study on the radiolarian fauna of Mt.

Mizutani, S. (1964) Superficial folding of the Palaeozoic
system of Central Japan. Jour. Earth Sci., Nagoya Univ.,
12, 17–83.

Mitake in the southern part of the Kwanto Mountainland,
Japan. Jour. Fac. Sci., Univ. Tokyo, Sec. II, 7, pt.5, 281–

Mizutani, S. and Yao, A.(1991) Radiolarians and terranes.
Mesozoic geology of Japan. Episodes, 14, 213–216.

315.

Mizutani, S., Imoto, N., Yao, A., Ichikawa, K., Ishida, K.,

Ichikawa, K. and Yao, A.(1973)Scanning electron microscopestudies of pores of some cyrtoid radiolarians. Jour.

Nakazawa, K., Otsuka, T., Shimizu, D. and Suyari,K.(1981) Triassic bedded chert and associated rocks

Geosci., Osaka City Univ., 16, 125–144.
Ichikawa, K. and Yao, A.(1976)Two new genera of Mesozoic

in the Inuyama area, Central Japan. The Second
International Conference on Siliceous Deposits in the

cyrtoid radiolarians from Japan. In Takayanagi, Y.
and Saito, T., eds., Progress in Micropaleontology,

Pacific Region, IGCP Project 115, 156–210.
中川衷三・中世古幸次郎（1977）四万十層群の放散虫化石（予報） —四国東部の四万十帯の研究

Micropaleontology Press, The American Museum of

徳島大学芸紀要（自然），27，17–25．

Natural History, 110–117.
市川浩一郎・石井健一・八尾昭（1971）和歌山県白崎地

中川孝典・冨松由希・伊藤

虫研究集会 —InterRad XV in Niigata 2017— 参加報

no.6，176．

告．日本地質学会News，21，9–10．
昭（1985）中・古生界微化

中世古幸次郎編（1982）第 1 回放散虫研究集会論文集．大阪微化石研究会誌，特別号，no.5，485p.

石層序と西南日本の中生代造構史の最近の諸問題．

中世古幸次郎・西村明子・菅野耕三（1979）四万十帯の放地質学論集，no.25，1–18．

散虫化石の研究（白亜系放散虫を中心にして）．大阪

Ichikawa, K., Mizutani, S., Hara, I., Hada, S. and Yao, A., eds.
（1990） Pre-Cretaceous Terranes of Japan. Publicationof IGCP Project No.224 Pre-Jurassic Evolution of

微化石研究会誌，特別号，no.2，1–44．
中世古幸次郎・水谷伸治郎・八尾
西園幸久・大石朗・佐藤徹・村田正文（1982）球磨川

中流域における中・古生代放散虫化石群集について．大阪微化石研究会誌，特別号，no.5，311–326．

Spec. Vol., no.5, 17–26.
忍・八尾昭（1983）放散虫化石と日本列島の中生代．科学，53，177–183．

Eastern Asia, 413p.
Ishiga, H., Kito, T. and Imoto, N. (1982) Permian radiolarianbiostratigraphy. News of Osaka Micropaleontologists,
昭（1982）放散虫革命—放散虫研究者

Takahashi, K. and Yao, A. (1969) Plant microfossils from theと現場教師の対話—．地学教育と科学運動，no.11，

Permian sandstone in the southern marginal area of theTanba belt. Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, N. S.,

93–102．
岸田容司郎・菅野耕三（1982）西南日本外帯における三畳紀・ジュラ紀放散虫化石分帯．大阪微化石研究会誌，

no.73, 41–48.
The International Association of Radiolarists ( 2017 )特別号，no.5，271–300．

RADIOLARIA. Newsletter of the International

Koike, T., Igo, H., Takizawa, S. and Kinoshita, T. (1971)

Association of Radiolarists, 40, 1–324.

Contribution to the geological history of the JapaneseIslands by the conodont biostratigraphy. Part II. Jour.

大和大峯研究グル−プ（1981）紀伊山地中央部の中・古Geol. Soc. Japan, 77, 165–168.

八尾

桑原希世子・八尾

生界．第 35 回地団研総会巡検案内書，88p．

八尾

講演

要旨，215．

昭（2004）「定常的群集変遷モデル」

を 用 い た 放 散 虫 化 石 群 集 の 解 析． 情 報 地 質，15，

八尾昭（1971）和歌山県由良地域の秩父累帯，とくに古生代石灰岩体と中生層の関係について．地学関係

151–157．
篤編（2001）パンサラサ—テチスの古海洋学

昭（1970）和歌山県由良地域の地質，とくに由良層について．日本地質学会第 77 年学術大会

研究会誌，特別号，no.12，33–49．
桑原希世子・八尾昭（1968）京都府宇治田原町より紡錘虫化石の発見．地質雑，74，399–400.

昭（2001）美濃帯層状チャートにみられるペルム紀新世の放散虫群集の変遷．大阪微化石松岡剛（2018）第 15 回国際放散方の後期古生代石灰岩体の地質産状．地質学論集，
市川浩一郎・波田重煕・八尾

石垣

その 2—．

５学会連合学術大会

グ

講演要旨，487．

ローバル・フィールド・サイエンスへの招待．古生Yao, A.（1972）Radiolarian fauna from the Mino belt in the

物学トピックス，no.2，100p．
Matsuoka, A. and Yao, A. ( 1986 ) A newly proposed

northern part of the Inuyama area, Central Japan. Part I
Spongosaturnalids. Jour. Geosci., Osaka City Univ., 15,radiolarian zonation for the Jurassic of Japan. Marine
Micropaleontol., 11, 91–105.

21–64.
八尾− 259 −

昭（1975）放散虫と走査型電子顕微鏡．大阪微化地質調査研究報告2019 年

第 70 巻八尾

石研究会誌，no.3，16–19．

学 100 年，131–137．

講演要

八尾

from the Inuyama Area, Central Japan. Jour. Geosci.,
Osaka City Univ., 25, 53–70.
Yao, A.(1984) Subdivision of the Mesozoic complex in Kii-

会第 111 年学術大会
八尾群．日本地質学会関西支部報，no.70，11．
Jurassic radiolarians from the Inuyama area, Central
Japan. Jour. Geosci., Osaka City Univ., 23, 135–154.
八尾

昭・松岡

篤・中谷登代治（1982）西南日本のト

リアス紀・ジュラ紀放散虫化石群集．大阪微化石研
究会誌，特別号，no.5，27–43．

講演予稿集，74．

昭（1991a）Unuma echinatus 群集（ジュラ紀中世放講演要旨，281．
昭（1991b）Unuma echinatus 群集（ジュラ紀中世放Yao, A., Ezaki, Y., Hao, W. C. and Wang, X. P., eds. (1999)
Biotic and Geological Development of the Paleo-Tethys

大会in China, Peking University Press, 168p.
八尾昭・江崎洋一・桑原希世子・はお 維城・劉建散虫）の群集組成［その 8］．日本古生物学会第 140 回

波（2001a）南中国のデボン−三畳系

例会の大量絶滅の真相と日本列島の起源を求めて—．松

講演予稿集，28．

岡昭（1997）ジュラ紀古・中世放散虫群集の変遷．大篤編，パンサラサーテチスの古海洋学

グロートピックス，no.2，45–52．

昭（2004）第 4 章 放散虫生層序．鎮西清高・植村和彦編，地球環境と生命史，古生物の科学 5，朝倉八尾昭・水谷伸治郎・桑原希世子（2001b）日本の放散虫文献データベースからみた放散虫研究の動向．大書店，60–68．

阪微化石研究会誌，特別号，no.12，375–382．

昭・市川浩一郎（1969）古期（中・古生代）放散虫
化石の研究—P/T 境界でバル・フィールド・サイエンスへの招待．古生物学

阪微化石研究会誌，特別号，no.10，155–182．

—個体分離と表面形態の観察—．化石八尾昭・西原ちさと・高田瑠美子・飯田啓紀・井下見
苗 (2008): Unuma echinatus群集（ジュラ紀中世放散

研究会会誌，no.2，15–19．
八尾正（1971）岐阜県犬山地

Mesozoic basin development in the Southern Chichibu
Terrane. Jour. Geosci., Osaka City Univ., 27, 41–103.

散虫）の群集組成［その 7］．日本地質学第 98 年学術八尾昭・市川浩一郎・橋本

方のいわゆるペルム系からの中生代型放散虫化石
Yao, A., Matsuda, T. and Isozaki, Y. ( 1980 ) Triassic and年会

八尾

講演要旨，35．

Yura area, Southwest Japan and its bearing on the

八 尾 昭（1989）ジ ュ ラ 紀 中 期 放 散 虫 化 石（Unuma
echinatus群集）の群集組成．日本古生物学会 1989 年

八尾

昭・西原ちさと（2004）Unuma echinatus 群集（ジュラ紀中世放散虫）の群集組成［その 13］．日本地質学

旨，148.
Yao, A.(1982) Middle Triassic to Early Jurassic radiolarians

八尾昭・水谷伸治郎（1993）放散虫化石の研究と中・古生界層序の再検討．日本地質学会編，日本の地質昭（1979）本州地向斜のトリアス紀・ジュラ紀放散虫化石．日本地質学会第 86 年学術大会八尾篤（1981）美濃帯犬山地域のジュラ紀

部報，no.90，5–6．
八尾

21–72.
八尾昭・松岡

放散虫 Unuma echinatus 群集．日本地質学会関西支

Yao, A. (1979) Radiolarian fauna from the Mino belt in thenorthern part of the Inuyama area, Central Japan. PartII Nassellaria 1. Jour. Geosci., Osaka City Univ., 22,

第 1/2 号虫）の群集組成［その 14］．日本古生物学会 2008 年年

昭・桑原希世子（1997）ペルム紀新世から三畳紀会，講演予稿集，35．

古・中世にかけての放散虫群集の変遷．大阪微化石研究会誌，特別号，no.10，87–96．

（ 受 付：2017 年 9 月 29 日； 受 理：2018 年 9 月 18 日）− 260 −