No.88

No.88〒101-0031 東京都千代田区東神田 1－2－8
電話 : 03－5835－3917

発行所：㈳自然資源保全協会（ＧＧＴ）

2011 年 2 月 21 日発行

東京湾の自然と生態系サービスの価値を考える
NPO法人海辺つくり研究会

鈴木覚

昨年は生物多様性の国際会議つあげます。第一は東京湾には意外生したばかりの子供タナゴをはじめ

COP10 が我が国で開催されることに多様な生き物が棲んでいる、第二として、メバル、ニクハゼ、ヨウジもあって、生態系の保全に一定の関には現代の東京湾には人はなかなかウオ、ギンポ、ヒメイカなど様々な心が高まりました。しかし、マスコ近付けない、第三には東京湾の自然魚を採取しました。

ミ報道から判断しますと、生態系をは大きな問題を抱えている、という保全するための国際的な施策のありことです。

方を検討するという会議であるよりは、「生物資源がもたらす利益の公

アマモのない 2000 年の生物相とアマモ場が復活した 2005 年を比較すると、採取される種類数はぐっと（１）東京湾の豊かな自然の可能性平な配分」をめぐるものであり、経増えたことが、表１から分かります。東京湾が豊かで多様な生物をは済的な権益をめぐる国と国との外交横浜にある「海をつくる会」といぐくむ場としての能力を持っている交渉であったように思われます。

う 30 年くらい前から活動していることをこれらのデータが物語っています。

このことを、さらに考えてみます

ダイバーたちのグループがありますと、生態系と我々人間との関わりは、が、その方たちが横浜市で唯一の自経済的な価値としての生態系による然海岸である野島海岸で、近年姿をサービスの提供という側面が最も重ほとんど消してしまったアマモとい要な課題である、ということを示し

う海草の移植活動を行い、再生されているようにも思えます。筆者は、

たも場にどのような生物が戻ってき東京湾が身近な風景であり、人々がたかを毎月１回写真１のように網を親しんだ自然の場であり、漁業や海引いて生き物を調べています。

表１

採取された魚の種類数の変化１）

調査回数
出現種類数
総個体数
平均出現種数

2000年度 2006年度
1514394813,569
5,553
5.1513.59（２）
東京和と人との関わりの希薄化

運などの社会的な活動の場であった時代から、工業・経済活動の活性化

次に「東京湾には人は近づけない」と引き換えに、東京湾の自然の多くを検証します。図１に示すように東が破壊されてしまったことから、そ京湾は富津と走水の内側でみると、れを回復するためには、東京湾の自自然の海浜は走水、野島海岸、富津然の価値認識の転換が必要ではない

干潟、盤洲干潟の４ヵ所しかありまかと考え、「東京湾の価値」についせん。て研究を行ってきました。
生態系サービスを、その経済的な写真１ 再生したアマモ場での生物調査

東京湾の魅力と言えば、干潟でした。干潟のアサリやハマグリ、カレ側面、社会的な側面あるいは人々の

平成 22 年５月には写真２のようイなど様々な魚介類を求めて、浮世精神的な側面から考えることによりに産卵間際のウミタナゴの母親と誕絵図のように干潟はにぎわいまし

東京湾、あるいは身近な海辺の自然た。その賑わいは横浜の海の公園にが、単に貨幣的な尺度では測りえなみられるように、条件さえ合えば、い貴重な価値を有していることを改現代でも再現できる可能性を秘めてめて考えてみたいと思います。

いるのです。しかし、街は海辺の賑わいの可能性を拒絶するかのよう１．東京湾はどんなところかに、海辺への道を閉ざしているところも少なくありません（写真４）。

はじめに東京湾の自然の特徴を３

写真２ 採取された様々な魚たち

1

No.88物を形成して濁るそうです。

船橋海浜公園1160m
葛西臨海公園 1600m

幕張の浜2695m
検見川の浜1300m

お台場海浜公園 800m

稲毛の浜 1200m

大井ふ頭海浜公園
東京港野鳥公園
大森ふるさとの浜辺公園 400m
城南島海浜公園 450m
多摩川河口干潟

写真６ 勝島運河の青潮（google 空中写真サイトより）

盤洲干潟

海の公園 1000m

野島海岸

水質は良くなったといっても、図

富津干潟３に見られるように東京湾の漁獲量走水海岸は、現在でも減り続けているのです。
そのため、ピーク時には東京湾全体で 15 万トン以上あった漁獲量は今では２万トン以下になってしまいました。
100,000

千葉
神奈川
東京

90,000

図１ 東京湾沿岸の海浜漁獲量（ﾄﾝ）80,00070,00060,00050,00040,00030,00020,00010,000（３）東京湾の自然環境上の問題点

0
1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

図３ 東京湾の漁獲量の推移２）

東京湾の水質は一時よりもずいぶん改善されたと言われています。ま２．東京湾の価値についてた、「魚が戻ってきた」、「カレイも図２ 江戸の海辺の賑わい（品川汐干狩之図歌川広重
（二代）
画
文久元年
（1861）
10月刊）

釣れるようになった」いう話もしばしば耳にします。

国連環境計画のミレニアム生態系評価によれば、生態系サービスにはしかしその一方で写真５のよう供給サービス、調整サービス、文化に、しばしば真っ赤な海水が沿岸の的サービスなどがあるが、近年その海を襲い、多くの生き物にダメージ機能は著しく低下しており、特に文を与えます。

化的なサービスの低下が社会の混乱や社会的疎外化を招いていると述べられています。また商品価値のない基盤サービス、調整サービス、文化的サービスなどの情報が大幅に欠落

写真３ 海辺の賑わい（横浜海の公園）しているといいます。それで、こうしたサービスの内容をよく理解し、また経済価値に置き換えることに2

写真４ 閉ざされたアクセスの例

写真５ 赤潮（写真提供海をつくる会）

よって、生態系の重要性を認識し、写真６は、東京湾奥部の勝島運河

これらを保護、保全、再生する合意というところのグーグル写真です

形成に生かそうというわけです。

が、運河の水が白く濁っています。

そこで東京湾の生態系が行っていこれは青潮で海底からわきあがったると考えられる、水産物の供給サー

硫化水素が酸素と結合して硫黄酸化ビス、干潟の浄化機能などの調整

No.88
サービス、レクリエーションなどの横浜港一港だけでみても直接間接は昨日よりも多くの円を稼がなけれ

文化サービス、栄養塩循環の基盤の粗付加価値額は 4 兆円にのぼり、ばならない（経済は成長しなければサービスを検討してみました。

雇用の創出効果は 40 万人に上るとならない）。といったものではない

推計されています 。

でしょうか？

食料などの供給サービスを湾内の４）漁獲高から推定すると年間 170 億円となります。

このようにみて行きますと、東京そこでこのような質問がソクラテ

湾はやはり経済活動優先の場となりスから発せられます。私たちがいま干潟は人間が排出した有機物などます。しかし、東京湾の自然とのかしていること・・つらい通勤や労働、の汚濁物質を浄化する能力があるとかわりには私たちの精神にとってお客に頭を下げたりするのは、そのして、その浄化力を下水道で処理す

金銭とは替えがたい大切なものが埋活動をすることのためにしているのる場合のコストとして評価して 34め込まれている可能性も考えられまでしょうか？薬を飲むのは苦い思い億円となります。

す。

をするためでしょうか？これらを考また人工海浜などはレクリエー

そこで、東京湾の自然と深く関わえると、その時々のしているそのこションとして訪れる人の旅行費用とり続けてきた漁業者の皆様に聞き取とを望んでいるのではどうやらない

来訪者の数から推計して求めた便益

り調査を行い、発言のなかから、なようです。 そのことを望んでいる。

が年間 169 億円でした。その他のぜその話をしたか？話の中の活動はそのこととは、先ほどいいましたよ

文化的なサービスは、costanza

３）

なぜ行ったか？という視点から、語うに自分の命をつなぎ、お金を稼ぐが推定した結果を引用して約５億円

りの中にある東京湾の価値を検討しこと・・なのでしょうか？となりました。てみることにしました。

人々が望んでいることはただ命がさらに東京湾の水域が果たしてい東京湾の漁業者に漁の話を伺いまあること、ただお金があることだける機能として栄養塩を循環させる

すと実に、楽しそうに語ってくれま

ではなく、何かもっと別の目的、生能力も costanza の文献から引用しす。印象に残ったいくつかのエピ

きていく上での充実感、家族や仲間て求めると 965 億円となりました。

ソードに①「漁にでた日々を懐かしとの絆があることなど、もっと幸福

これらを集計すると年間約 1340 憶

み毎日海を眺めに来てはもう一度海に感じる何かを望んでいるのではな

円の便益が推計されました２）。に出たいと語る元漁師の方」、②「自いでしょうか？ しかしまた、そう

天下の東京湾にしてこの金額、貧らが漁業権放棄をしたことを戦争犯した幸福は命あってのもの種だし、乏な筆者にはとてつもない金額です

罪人と自嘲気味に語っていた元漁師

お金がなければまず生きていけないが、本当に驚嘆すべきほど大きいのの方」、③「海苔と会話をしながら、じゃないか？という反論がありまか小さいのか、昨今の様々な団体の海苔を育てたという海苔漁師さん」

す。しかし、命がありさえすればよ

負債金額を聞くにつけ訳がわからななどの発言があります。①は漁といいのか？とこの議論は永遠に繰り返くなります。そこで、東京湾の自然う生業活動そのものに充実感を感じすことができます。とは直接関わりない経済活動の便益ていたことが伺えます。②は漁業自

漁業活動は、もちろん稼ぐことのを検討してみました。東京湾に港が体よりも生活はむしろ安定したとための活動ですが、同時に「そのあり、船で貨物を輸送するコストと、語っており、漁業を放棄したことの時々にしているそのことを望んでい港がなくて近隣の鹿島港などからト後悔は経済的な損失よりもむしろ海る」活動だったのではないでしょう

ラック輸送のコストとを比較します

で働くことの何か別のものを失ったか？漁業等の自然を相手にする生業と、東京湾に港がある場合には年間ことがあったと考えられます。 ③には、循環する疑問を解決できる糸6,500 億円ほどの輸送費を節減する

は自然が人間にとって全くの道具的口が見いだされているように思いま便益があることが分かりました。

な対象物ではないことを意味するとす。 マックスウェーバー６）は、近考えられます５）。

代資本主義においても労働が天職の

さらに東京湾沿岸の臨海工業地帯
は十数兆円の製造品出荷額があり、
表２ 東京湾の経済価値評価の例２）
評価区分

サービス内容

食料その他
水の浄化調整サービス
気候調整
ﾚｸﾘｴｰｼｮﾝ
文化サービス
その他
基盤サービス 栄養塩の循環
合計
供給サービス

便益額
（百万円）

備考

17,000 漁獲金額より- かつての塩づくりなど
3,400 下水道運営費から推定- 今回未検討
16,900 旅行費用法により推定524 (Costanza,1997)より96,480 下水道運営費から推定
134,304

ここで、私たちの社会の通念的なように生きがいのあるものにしなけ価値観を振り返ってみまればならないと述べていますが、そしょう。第一にはとにかの手法は長い年月の教育の結果としく生命があることが重要て生まれてくるものだとしていまだ。人の命は地球よりもす。しかし、東京湾の自然はそんな重い。第二には、経済が教育なしに、仕事の充実感を人にも成長すること。金をどんたらしてくれていました。

どん貯めること。私たちここに、経済価値だけでは図るこ

3No.88とのできない価値が、東京湾の生態分析されています７）。

から見て、保護したり、自然そのも系とかかわって暮らすことで得られ高度経済成長期以前まで、東京湾のに絶対的な価値を認めたりするていたのだといえるのではないでの自然生態系から沿岸の人々は、非切り離された関係性ではなく、人としょうか（私たちのように満員電車

経済的な様々な価値を享受してきま

自然が不可分な関係性になっているに乗っている人の中にも社会の中でした。しかし、その後海とのつながと考えられます。生態系が人に何か生きているというそのこと自体に充りは断たれ、羽田では漁業からの転サービスを提供しているというより実感を持って生きている人も少なか業はうまく行っても生業にあったつは、人が生きていく上で周りの自然らずいることを決して否定するもの

ながりは、高度経済成長期の漁業権への配慮を通じてその存在を構成しではありません）。

放棄後に徐々に薄まりつつあり、海ているのであり、自然環境をよりよ

そのほかにも、自然の中での生業とかかわりもなくなりました。経済

くしていくことは、ちょうど自分のを通じて地域の人々に様々な形の密的には良くなってきても、元漁業者手や顔を大切したいと思うことと同接なつながりが形成されていることの独白の「暮らしにくくなってきた様に、私たちの存在にとって必須のが分かりました。自然との関わりなあ！」という言葉に代表される事課題になっているのではないでしょは人々の協力関係を必要とし、日々態も生じています。

うか。同時に、そうした暮らしで命の生産活動や地域の共有財産として東京湾の生態系と人とのかかわりをつないできた生業（漁業）文化をの自然生態系を維持・保全することをまとめてみましょう、東京湾の生継承し発展させていくことも今日一を通じて人と人とのつながりが生まき物との関わりを通じて、生計を立層重要になってきていると考えまれ、コミュニティが形成される可能てるという経済的な価値とともに、す。

性が生まれます。こうしたコミュニ

人々は仕事の充実感や達成感を味わ

ティ形成の機能は、人間関係の希薄

い、その活動自体が生きる目的とも

１）工藤孝治：横浜におけるアマモ場再化が問題となる現代社会において、なっていました。ここでは、お示し

生 活 動， 第 五 回 横 浜 海 の 森 づ く り

これまで見落としてきた社会的な価ができませんでしたが、現代にも環値、社会関係資本の形成を促進する境活動などで海の生態系と関わる活ものであると言えるでしょう。

動をしている人々も経済的な目的でいて，海洋 開発論文集，第 23 巻，生業がもたらしていた精神的な価はなく、活動自体に充実感や達成感、

pp.273-278，2007

値、非経済的な価値は、里山や里川自然を媒介にした人と人のつながり

３）Robert Costanza: "the value of theといった他の地域でも、楽しみや誇の構築を求めていることが明らかに

world's ecosystem services andりといった精神的価値、生きる知恵、なりました。

フォーラム要旨集 pp.66-69，2007
２）鈴木覚・磯部雅彦：東京湾における生態系サービスの経済的な価値につ

natural capital", Nature, pp.253260, 1997

人との共同、ふるさとといった価値

人と自然との関係性は人間が自然

４）横浜港の経済効果：横浜市ホームペーであったり、自己実現であったりとと対立あるいは自然とは離れた立場

ジより http://www.city.yokohama.
jp/me/port/general/chiikikeizai/index2.html（最終閲覧平成 21 年 5
月 31 日）５）鈴木覚・磯部雅彦：東京湾の多様な価値とその社会的意義について，海洋 開 発 論 文 集， 第 24 巻，pp.273278，2008

あなたもGGTの会員になりませんか（社）自然資源保全協会（ＧＧＴ）は、趣旨に賛同する法人および個人のみなさま

ンティズムの倫理と資本主義の精神，大塚久雄訳，岩波文庫，1989
７） 湯 川 洋 司， 福 澤 昭 司， 菅 豊： 日 本の入会を心からお待ちしています。協会の活動はみなさまの会費で支えられての民俗２います。会員のみなさまには、定期的にニュースレターをお送りし、優先的に282p.，2008

ＧＧＴフォーラムや国際会議、シンポジウムなどにご案内いたします。下記までご連絡ください。
年会費

個人正会員

１口

個人賛助会員１万円／法人正会員

１口

１口２千円／法人賛助会員

10 万円
１口５万円

お問い合わせ・お申し込み／自然資源保全協会（ＧＧＴ）〒101-0031 東京都千代田区東神田1-2-8 赤塚ビル3F Tel 03-5835-3917 Fax 03-5835-3918

4６）マックス・ウェーバー：プロテスタ

山 と 川， 吉 川 弘 文 館，