京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

白河街区跡・吉田上大路町遺跡

二〇一一 三—白河街区跡・吉田上大路町遺跡

2012 年
財団法人
京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2011-3

白河街区跡・吉田上大路町遺跡

2012 年

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

歴史都市京都は、平安京建設以来の永く、そして由緒ある歴史を蓄積しており、さらに平安京以前に遡るはるか昔の、貴重な文化財が今なお多く地下に埋もれています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、昭和 51 年（1976）設立以来、これまでに市内に点在する数多くの遺跡の発掘調査を実施し、地中に埋もれていた京都の過去の姿を多く明らかにしてきました。
これらの調査成果は現地説明会、京都市考古資料館での展示、写真展あるいはホーム
ページを通じて広く公開し、市民の皆様に京都の歴史に対し、関心を深めていただけるよう努めております。
このたび、近衛中学校プール改築工事に伴う白河街区跡・吉田上大路町遺跡の発掘調
査成果をここに報告いたします。本報告書の内容につきまして御意見、御批評をお聞かせいただけますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当遺跡の調査に際して御協力ならびに御支援たまわりました関
係各位に厚く感謝し、御礼申し上げます。
平成 24 年１月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市左京区吉田近衛町（市立近衛中学校内）

３

委

京都市

４

調査期間

2011 年８月 31 日〜 2011 年 11 月 11 日

５

調査面積

333 ㎡

６

調査担当者

近藤奈央

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「御所」「吉田」を参考にし、

託

名

言

者

白河街区跡・吉田上大路町遺跡

代表者

京都市長

門川大作

作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 ( ｍ ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度10 使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版11 遺 構 番 号

各調査区で通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12 遺 物 番 号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13 本 書 作 成

近藤奈央

14 備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査

考

標準土色帖』に準じた。

業務職員があたった。
15 協

力

者

調査にあたっては、下記の方から様々なご教示をいただいた。
伊藤淳史、河角龍典、高 正 龍、狭川真一、佐藤亜聖、鈴木久男、
千葉（調査地点図）豊、冨井眞、西山良平（敬称略50 音順）

目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３

３．周辺の調査………………………………………………………………………………………

５…………………………………………………………………………………………

13

４．遺

構

（１）遺構の概要………………………………………………………………………………

13（２）１区の遺構………………………………………………………………………………

13１）基本層序………………………………………………………………………………

13２）中世第１面の遺構………………………………………………………………………

15３）中世第２面の遺構………………………………………………………………………

23４）下層遺構面の遺構………………………………………………………………………

27（３）２区の遺構………………………………………………………………………………

27１）基本層序…………………………………………………………………………………

27２）中世遺構面の遺構
５．遺物………………………………………………………………………

27…………………………………………………………………………………………

31（１）遺物の概要（２）土器類………………………………………………………………………………

31……………………………………………………………………………………

32１）縄文時代から古墳時代の土器…………………………………………………………

32２）鎌倉時代から室町時代の土器…………………………………………………………

33

類……………………………………………………………………………………

42（４）土製品……………………………………………………………………………………

43

（３）瓦

（５）ガラス製品………………………………………………………………………………

43（６）石製品……………………………………………………………………………………

44（７）金属製品…………………………………………………………………………………

45（８）微細遺物…………………………………………………………………………………

46…………………………………………………………………………………………

48

６．ま  と  め

図
図版１

図版２

図版３

図版４

遺構

遺構

遺構

遺構

版

目

次

１

１区中世第１面全景（北から）２

１区中世第１面検出状況（北から）３１区集石 89 〜 92 断面（北東から）

１

１区集石 89・90 下層・92 礫群検出状況（北から）２１区集石 90 土器出土状況（北西から）

３

１区集石 109 断面（南から）４１区集石 116 断面（東から）５１区集石 148 断面（南から）６１区土坑 120 土器出土状況（南西から）

１

１区中世第２面全景（北から）２１区下層遺構面全景（北から）１

１区東壁北半断面（北西から）

２２区中世面全景（東から）

図版５

遺物

縄文土器

図版６

遺物

１区集石 91 出土遺物

図版７

遺物

１区集石 90 出土土器

図版８

遺物

２区土坑 33 出土土器

図版９

遺物

１

石製品

２

土製品・金属製品

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：2,500）…………………………………………………………………

１

図２

調査前風景（南東から）……………………………………………………………………

２

図３

作業風景（北東から）………………………………………………………………………

２

図４

調査区配置図（１：300）

図５

周辺の調査位置図（１：3,000）

図６…………………………………………………………………

２…………………………………………………………

６

１区東壁断面図（１：100）………………………………………………………………

14

図７１区北壁断面図（１：100）………………………………………………………………

15

図８

１区中世第１面平面図（１：150）………………………………………………………

17

図９１区集石 89 〜 92 礫群検出状況平面および集石 90・92 断面図（１：50）……………

18

図 10 １区集石 89 〜 92、土坑 192・193 断面図（１：60）……………………………………

19

図 11 １区集石 93・109・114・116・148 実測図（１：40）…………………………………

21

図 12 １区柱列１実測図（１：40）

22………………………………………………………………

図 13 １区中世第２面平面図（１：150）………………………………………………………

24

図 14 １区土坑 120 実測図（１：20）、土坑 254 実測図（１：40）……………………………

25

図 15 １区下層遺構面平面図（１：150）………………………………………………………

26

図 16 ２区東壁断面図（１：50）…………………………………………………………………

28

図 17 ２区北壁断面図（１：50）…………………………………………………………………

29

図 18 ２区中世遺構面平面図（１：50）…………………………………………………………

30

図 19 縄文時代から古墳時代出土土器実測図（１：３、17・18 のみ１：４） ………………

33

図 20 １区集石 89・91・92 出土遺物実測図（１：４）………………………………………

34

図 21 １区集石 90 出土遺物実測図１（１：４、136 のみ１：２） ……………………………

36

図 22 １区集石 90 出土遺物実測図２（１：４） …………………………………………………

37

図 23 １区溝 166、土坑 120・143・193 出土遺物実測図（１：４） …………………………

39

図 24 １区集石 88・93 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………

40

図 25 ２区土坑 33 出土遺物実測図（１：４） ……………………………………………………

41

図 26 ２区土坑 59 出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………

42

図 27 出土瓦拓影・実測図（１：４）……………………………………………………………

43

図 28 出土土製品（１：２) ・ガラス製品（１：１) ・石製品（１：４）実測図 ……………

44

図 29 出土銭貨拓影、鉄釘・鉄滓実測図（１：２、278 のみ１：４）………………………

45

図 30 出土骨写真１（Ｓ＝２倍）…………………………………………………………………

47

図 31 出土骨写真２（Ｓ＝２倍）…………………………………………………………………

47

図 32 出土骨写真３（Ｓ＝２倍）…………………………………………………………………

47

図 33 １区中世面変遷図（１：300）……………………………………………………………

表
表１

周辺の調査一覧表

表２

目

49

次

……………………………………………………………………………

７

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

13

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

31

表４

出土金属製品集計一覧表……………………………………………………………………

45

表５

１区集石 90 出土層位別鉄釘集計一覧表 ……………………………………………………

46

表６

１区集石 90 出土層位別骨種一覧表 …………………………………………………………

46

付

表

目

次

付表１

出土土器類観察表…………………………………………………………………………

51

付表２

出土瓦類観察表……………………………………………………………………………

58

付表３

出土土製品・ガラス製品・石製品・金属製品観察表…………………………………

59

白河街区跡・吉田上大路町遺跡
１．調査経過調査地は、京都市左京区吉田近衛町の京都市立近衛中学校内に所在する。既往の調査では、当地は弥生時代から近世の集落跡である吉田上大路町遺跡の南端に位置し、平安時代後期の白河街区跡北端にも該当する。この度、校内西端のプール改築工事に伴って、旧プール北側にポンプなどの設備室、同東側に地下埋設管や更衣室を造ることが計画されたため、工事に先立ち京都市文
化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下、「文化財保護課」とする。）による試掘調査が行われた。その結果、中世の包含層や遺構が良好に遺存していることが判明した。また、先史時
代から中世にわたる複合遺跡として、多くの成果が得られると予想できることから発掘調査への移行となり、当研究所が調査を担当することとなった。

図１

調査位置図（１：2,500）

－－

図２

調査前風景（南東から）

図３

図４

調査区配置図（１：300）－－

作業風景（北東から）

調査区は旧プールのコンクリート底床東側の更衣室・地下埋設管予定地（１区）および同北側に造られるポンプ室予定地（２区）の２箇所である。１区は南北約 31 ｍ、東西約 10 ｍで南東隅を一部欠く鉤形、２区は南北約 6.5 ｍ、東西約８ｍの調査区を設定した。文化財保護課の承認を得たのち、９月５日から重機で中世包含層上面まで掘削を行い、中世遺構の調査を開始した。その後、下層遺構の調査を行うために、１区東半において弥生時代以降に堆積した褐色砂質土層を掘り下げたところ、下に堆積していた炭を含む褐色粘質土層から、縄文時代晩期末の土器が出土した。そのため、下層遺構面として遺物の採取および記録作成を行い、11 月 11 日に調査を終了した。

２．位置と環境
調査地は、吉田山南西に位置し、吉田山東麓を流れる白川と、京都盆地の東を流れる鴨川との中間点に立地する。北および西には、京都大学関連の施設が立ち並ぶ一方、東から南にかけての地域には、住宅地や寺院などが広がっている。
調査地を含む近衛中学校内の地形は、校舎が建っている北側が南にあるグラウンドより約 0.5ｍ高く、北側で標高 52.4 ｍ、グラウンド側で標高 51.9 ｍとなっている。この学校内の段差は学校の創建やその後の整備時に、北側にある近衛通に合わせて盛土が行われたためである。また、中学校から約 50 ｍ西の位置に南北方向の東大路通があるが、この道路と東の宅地側にも段差が約
0.8 ｍある。調査地周辺の地形は、白川および北東から鴨川に流れ込む高野川によって形成された扇状地に起因し、北東から南西に向かって緩やかに傾斜する一連の自然地形といえる。
前述したように、今回の調査地は白河街区の一画に当たり、福勝院跡に推定されている場所である。鴨川東岸に立地する白河街区の開発は、現在の岡崎一帯に造られた六勝寺の創建に始まる。
六勝寺の筆頭寺院である法勝寺は、白河天皇によって 1077 年に造立された。その後、尊勝寺（堀河天皇、1102 年）、最勝寺（鳥羽天皇、1118 年）、円勝寺（待賢門院璋子、1128 年）、成勝寺（崇徳天皇、1139 年）、延勝寺（近衛天皇、1149 年）の五ヶ寺が、歴代天皇やその皇后によって相次いで建立された。それに伴い、寺院の周辺地域には、院御所や公家の邸宅、皇后や女御による寺院が造られ、街路の整備と延伸が始まり、周辺の宅地化が促進された。北域に建てられた寺院
や神社には、高陽院泰子の御願寺である福勝院や万里小路家の菩提寺である浄蓮花院、日吉神社
や熊野神社などがある。
中心的な街路としては、法勝寺西大門へ通じる東西方向の二条大路末があり、街区内の区画の基準であったとされる。南北方向の街路も、法勝寺西に面した岡崎道を基準としたとみられるが、白河街区の発展に伴い、広い土地利用が可能であった北方へと拡大していく中で、法勝寺と鴨川の中間に位置する今朱雀が中心的な街路となって延伸されたと考えられる。白河街区の条坊は、真北から東へ０度 30 〜 50 分振れるとされ、大路や小路幅、一町の規模など平安京の条坊を東へ１）拡張したかたちでの、復元が行われている。
調査地北東の京都大学教養学部敷地は旧字名を「吉田一町が辻」と呼ばれており、この名称は

－－

２）

福勝院が一町の土地を有していたことに由来するという。福勝院とは、仁平元年（1151）に鳥羽
３)

法皇の皇后であった高陽院泰子の御願寺として建てられた寺院であり、高陽院白河御堂とも呼ばれていた。同年６月 13 日に鳥羽法皇の臨幸のもと、落慶法要が行われた。高陽院は、久寿二年（1155）12 月 16 日、土御門第にて没し、翌 17 日に福勝院護摩堂板敷の下に埋葬されたとされる。
高陽院の葬儀に際して、講説や六堂の御読経、護摩供養が行われた。承安元年（1171）に高陽院の十七回忌法要が行われ、その後 13 世紀後葉までは近衛家の管領下にあって、修理が行われてい４）

たようである。
５）

福勝院の伽藍については、『百錬抄』仁平三年（1153）に三重塔の建設が始まったこと、また『台６）記』の高陽院の葬儀には護摩壇があったことが書かれており、『兵範記』仁平二年（1152）八月
７）二十八日条には、法皇の五十の御算が行われた時の記述や九体阿弥陀堂の指図が掲載されている。
これらの史料から、阿弥陀堂、護摩堂、三重塔、寝殿、鐘楼などを配置した伽藍が復元推定され８）ている。
位置についての記述は、『兵範記』久寿二年十二月十七日条の高陽院崩御後、福勝院に運ばれるまでの道程と近衛大路末に面した南西の門から寺院の中へ入ったという記述があり、福勝院が近衛大路末の北に面して建てられていたことを示唆する。
『京都坊目誌』では第一中学校敷地内にあっ９）たという説を掲載している。この第一中学校は府立第一中学校のことで、現在の地図に置き換え
ると、近衛中学校の建つ場所がその旧校地に相当する。近衛大路末は現在の近衛通より南に位置していたという考え方もあり、まさに今回の調査地が推定地ということになる。しかし、近衛大路末東西方向のどの当たりに位置していたのかという記述もなく、未だに跡地は確定していない。

註１） 『六勝寺と白河御所』  財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1991 年

浜崎一志「白河の条坊と地割」『京都大学埋蔵文化財調査報告』Ⅳ

京都大学埋蔵文化財研究センター

1991 年
上村和直「平安京と白河」『条里制・古代都市研究』通巻第 15 号   条里制・古代都市研究会   1999年
上記文献などを参考とした。
２） 『京都坊目誌』上巻之廿七（吉田篇）（『新修３） 『史料

京都の歴史８左京区』  平凡社

『京都市の地名』  平凡社

京都叢書』第十九巻）臨川書店

1985 年

1979 年『平安時代史事典』  角川書店

1994 年４） 吉江崇「中世吉田地域の景観復元」『京都大学構内遺跡調査研究年報
化財センター
５） 『新訂増補2006 年

國史大系

1968 年

百錬抄』  吉川弘文館

６） 『増補史料大成

台記二』  臨川書店

７） 『増補史料大成

兵範記一』  臨川書店

1979 年

1965 年
1965 年

８） 杉山信三「白河御堂」『院家建築の研究』  吉川弘文館
９） 註２に同じ。

－－1981 年

2001 年度』
   京都大学埋蔵文

３．周辺の調査
京都大学総合人間学部構内や同医学部構内、同病院構内、近衛中学校南側の住宅地などで発掘・立会調査が行われ、縄文時代から江戸時代の遺構や遺物が多数検出されている（図５・表１、以下省略）。今回の調査成果を考えるにあたり、周辺調査における室町時代までの遺跡の概要を簡単にまとめておきたい。
縄文時代の遺構や遺物は、京都大学構内全域およびその周辺で発見されている。今回の調査地近辺では、４－１・20・27・35・41・44・49 地点で、主に北東から南西方向の自然流路が検出され、縄文時代前期から晩期にいたる各時期の土器や石器が出土している。20 地点では、高野川系流路によって形成された西へ下がる崖面が縄文時代後期以前には存在し、後期以降にこの崖面が土砂で埋まっていったことが判明した。聖護院門跡西の南北道路南半では（55 地点）、縄文時
代後期の土坑が検出されており、吉田山丘陵から南西方向に舌状の微高地が張り出していたとみられる。20 地点の崖面形成後の遺物堆積状況や、41 地点の自然流路肩部からほとんど磨滅していない遺物が出土したことから、自然堤防上や微高地上に縄文人の活動範囲があったと指摘され１）ており、縄文時代後期の集落は 55 地点付近に想定されている。49 地点の洪水堆積からは、縄文時代後期に大規模な氾濫があったことが判明し、弥生時代の水田成立に繋がる土地条件が整う過程が確認された。縄文時代晩期末の突帯文土器は、４－２・６・16・20・27・48・49 地点で出土し、土器量に粗密はあるが、ほとんどが北東から南西に向かって流れていた自然流路に伴うものである。
弥生時代の遺構については、縄文時代の遺構が検出された微高地である京都大学総合人間学部の構内北東に集中している。特に、弥生時代前期の遺構が多く、８地点では土器棺墓、９地点では土坑、12・14 地点では溝、16 地点では水田と水路が検出され、弥生時代中期の遺構としては
20 地点で方形周溝墓が検出されている。住居跡は確実なものは検出されていないが、生業活動の管理に適した微高地である６・９地点周辺が居住域として考えられている。16 地点で確認された
水田は、完成度の高い小区画水田造成技術を伴っているとされ、一緒に検出された水路や 14 地点の人工水路などは、自然地形を巧みに利用していることが窺える資料である。これらの調査成果から、水稲農耕の受容背景がどのようなものであったのかということが、今後の課題として提示されている。また、弥生時代前期末に吉田地域を覆ったとされる洪水層である黄色砂は、この周辺一帯における時代を特定する際の鍵層となっている。16 地点の水田もこの黄色砂にほぼ一瞬の内に覆われて廃絶したと考えられており、６・20 地点で見つかった崖面（東から西へ高低差は最
大で２ｍ）もこの洪水堆積で完全に平坦化したと想定されている。なお、水田の上限は、微高地上で縄文時代晩期末の船橋式・長原式土器が多量に出土し、人々の活動が活発化した様子がうかがえることから、同時期である可能性が示唆されている。この他、崖面下に位置する 36 地点では弥生時代前期から中期の溝、44 地点では弥生時代前期から後期の流路が検出されている。
古墳時代の遺物は、東大路より西側では遺物が散見される程度で、遺構は確認されていない。

－－

図５

周辺の調査位置図（１：3,000）

－－

表１

周辺の調査一覧表

－－

－－

－－

－ 10 －

13・14・16 地点では、５世紀末から６世紀前葉の方墳が７基、14 地点では同時期の土壙墓が１基確認されている。これらの方墳は吉田二本松古墳と名付けられ、群を形成しながら短期間で築造されたと考えられている。16 地点で検出された方墳１基（６号墳）から、形象埴輪が少量出土した。また、20 地点でも、埴輪の破片が出土しており、周辺に新たな古墳の存在が想定されている。
奈良時代の遺構や遺物は、北東から南西方向にかけての地点である５・６・８・９・14・16・
39・41 地点で検出されている。５地点では溝、６・14・16 地点では掘立柱建物、16・39 地点
では土坑・井戸、41 地点では竪穴住居とみられる遺構が検出されている。とくに 16 地点では、８世紀中頃に比定される遺構がまとまっており、この時期の活動拠点であったと考えられている。
竪穴住居２基とともに、墨書土器や多くの製塩土器が出土した本部構内南端（ＡＴ 27 区）、の遺２）

構との関連が指摘されている。39 地点では、北から南にかけて検出された高野川系流路上面に、
７世紀後半から８世紀初頭の鉄器生産に関わる土坑が検出された。このことから、高野川系の流路堆積が奈良時代以前にあったことが判明した。
平安時代になると、平安時代後期から末にかけての井戸が多く検出される（16・29・31・32・
34・39・40・44・49）。井戸は深い遺構であるため、近現代の削平を受けても他の遺構より遺存しやすいという点もあるが、宅地としての利用が以前にもまして活発化してきたことが現れているとみられる。溝は平安時代前期ものが９・12 地点、平安時代中期のものが 12 地点、平安時代後期のものが８・11・20・21・39・41 地点で検出された。中でも 41 地点で検出した東西方向の溝は、白河条坊の一つである勘解由小路の側溝と考えられ、27 地点では 12 世紀末から 13 世紀初頭の白川道に接続していたとみられる道路跡が確認されている。
なお、この時期の白河街区跡北部の特徴を現すものとして、14・16 地点で発見された平安時代中期の梵鐘鋳造遺構がある。14 地点のものは一辺 2.5 ｍの隅丸方形土坑の底に、梵鐘鋳造のための円形定盤があり、構架材の柱跡や掛木の痕跡が検出された。定盤には造り直しが数度行われていたことから、鋳造が数回にわたったと考えられている。土坑は３基並び、真ん中のものが溶解炉の基礎や鞴、両側２基が鋳造坑とみられている。16 地点のものは定盤などが残っていなかったが、一辺 2.5 ｍの隅丸土坑が４基並び、その底に柱跡や掛木の痕跡が残っていた。両地点から梵鐘の鋳型や溶解炉、溶壁などが出土している。平安京やその周辺寺院からの広範囲な需要に応じる工房が想定されている。
この他の鋳造に関連したものとして、38 地点からは平安時代後期のとりべや密教法具の六器の鋳型が出土している。38 地点は井戸が検出された 40 地点とともに福勝院の推定地に近く、福勝院関連の遺構や遺物と考えられている。また、６地点では経塚が見つかった。紀年銘のある「九州型」の青銅製四段積上式経筒やガラス玉が出土し、この地の領主か吉田社に関係する遺構と考えられている。
鎌倉時代から室町時代になると遺構や遺物量は、格段に増加する。調査地周辺の状況をみると、
２・３地点では柱穴や土坑などが検出されているが、建物に復元できるものがなく、遺構としてはまとまらない。３地点では鎌倉時代の瓦が多量に出土している。４地点では、13 世紀の掘立柱－ 11 －

建物が福勝院の殿舎の一部に想定されているものの、確証が得られていない。また、４－２地点で検出された南北方向の溝が今朱雀通の側溝と考えられている。土坑の中には集石を持つものや焼石が多く混じるもの、焼土や炭が入るもの、鉄釘や完形の土師器皿が出土するものなど墓と考えられるものが検出されている。これらのことから、福勝院が廃絶したとみられる 14 世紀には墓域化したと想定されている。
調査地北側の６〜９地点付近では、鎌倉時代の遺構が希薄になっている。活動の中心地というよりも、日常雑器類の少なさや銭貨が多量に出土した落込み、瓦類が多量に出土するなど一般集落とは異なることから、宗教色の強い空間であったと想定されている。しかし、14 世紀後半から15 世紀前半になると、土地の大規模改変が実施され、濠状の溝や段差の造成がなされる。吉田社の旧社地でその関係遺構と考えられている。ちなみに、吉田社は神楽山山麓へ山上遷座されるのが 16 世紀とされ、遺構の廃絶時期に相当するとみられる。14 地点では溝と門に挟まれた区画が道路、溝より東の区画は墓域と考えられ、墓域内も溝によって分割されている。須恵器甕や褐釉
陶器壷などの蔵骨壷を持つ土坑墓や木棺墓、上面に集石をもつ土坑墓も検出されている。15 地点
でも 14 世紀中頃の土坑墓が確認された。
調査地北西の白川道周辺でも多くの調査が行われており、26 地点では浄蓮華院（1199 年創建）の荒廃と退転を示す遺構が発見されている。27 地点では 13 世紀代の白川道を検出、14 世紀には北へ移動する。28 地点ではこの白川道から分岐する間道が整備される中で、中世前半期に集石・土器溜、後半期に大規模な溝状区画が構築されるという変遷および、土地区画の基本が中世初頭の開発以降連綿と継承されていたことが明らかとなった。30 〜 36 地点では、13 世紀後半から14 世紀前半にかけて活動が活発化する傾向が認められ、勧修寺流吉田氏の邸宅・園池・菩提寺（浄蓮華院）との関係が想定されている。また、30 地点などでは多量の焼土塊と鉄滓・石鍋・砥石・鉄製品の出土頻度が高く、鋳造や鍛冶に関連する作業空間が存在していたとみられている。32 地
点では、14 世紀中頃から土取り土坑があるのは、14 世紀前半の吉田氏の退転が関係しているとみられる。
調査地西側の 48 地点では、長軸 2.2 ｍ、短軸 1.7 ｍの 14 世紀頃に造られたとみられる性格不明の集石土坑が検出されている。京都大学本部構内（ＡＷ 25 区）で検出された多量の礫で土坑内３）を充填した集石土坑がこれに類似するもので、時期は 13 世紀中頃とされる。これらは、規模や形態が今回発掘した集石遺構に類似している。43 地点では 15 〜 16 世紀の井戸が砂礫層に覆われており、局所的な土石流に襲われたとみられる。

註１） 千葉豊「病院校内の先史時代遺跡」『京都大学埋蔵文化財調査報告Ⅳ－京都大学病院校内の調査－』
京都大学埋蔵文化財研究センター

1991 年２） 『京都大学構内遺跡調査研究年報

昭和 55 年度』  京都大学埋蔵文化財研究センター

３） 『京都大学構内遺跡調査研究年報

1993 年度』  京都大学埋蔵文化財研究センター－ 12 －

1981 年

1997 年

４．遺構（１）遺構の概要
１区で検出した主な遺構は、鎌倉時代後期から室町時代前期の時期を中心とする。鎌倉時代後期の遺構には、柱穴、集石遺構、溝、整地層、土坑などがある。後世の攪乱をほとんどうけていない調査区北半と南端に遺構が集中していた。調査区北西部を中心に多くの柱穴があり、その中に礎石を持つ柱穴が多数含まれていたが、建物跡に復元することはできなかった。室町時代前期の遺構には、柱穴列、集石、整地層、土坑などがある。前時期と同様に、攪乱の影響がない調査
区北半に遺構がまとまっていた。また、下層の遺構として、中世遺構面の基盤層を掘り下げて自然流路を検出している。２区では、確実に鎌倉時代後期の遺構と分類できるものがなく、室町時
代前期の遺構が中心となっている。調査区東半で大きな土坑を検出し、礎石を持つ柱穴も数基確認したが、１区と同様に建物として復元はできなかった。
以下では、１区中世第１面・中世第２面・下層遺構面、２区中世遺構面で検出した主な遺構について報告する。なお、１・２区で検出した江戸時代の遺構について詳述しないが、小柱穴や土坑の他に耕作に伴う遺構を検出している。その大半の遺構が 19 世紀以降のものである。

（２）１区の遺構
１）基本層序１区の基本層序（図６、東壁 X=-108,524 付近）は、現地表から 0.45 ｍまでが近現代盛土、0.6ｍまでが黒褐色砂質土の近世耕土（１区東壁２層）、0.9 ｍまでが粘性のある暗褐色砂質土の中世遺物包含層（８層）、１ｍまでが暗褐色砂質土の中世遺物包含層（11 層）、1.15 ｍまでが暗褐色〜灰黄褐色砂質土混細砂の中世遺物包含層（32・57 層）、1.5 ｍまでが褐色砂質土の中世における基盤層（58 層）、1.7 ｍまでがにぶい黄褐色粗砂などの弥生時代以降から中世遺構が形成されるまでの間に堆積した自然堆積土（60 層）、1.8 ｍまでが褐色砂質土混灰黄褐色シルトの土壌化した層（66 層）、1.9 ｍまでが炭を少量含む黄褐色粘質土（74 層）、2.2 ｍまでは無遺物のにぶい黄色微砂〜シルト（78 層）である。78 層の下層は黄褐色粗砂礫（91 層）となり、この層で後述する自然
表２

遺構概要表

－ 13 －

図６

１区東壁断面図（１：100）－ 14 －

図７

１区北壁断面図（１：100）

流路 306 を検出した。
なお、60 層は京都大学構内で検出された場合、一般的に「真砂」と呼ばれる黄色砂に対応し、66 層は１区南半の土壌化層である 72 層に対応する。ほとんど遺物を含まない 74 層と 75 層（１区南で確認）は、１区中央付近で検出した縄文時代晩期土器を包含する 73 層に対応している。また、78 層は２区の北壁 18 層と対応する。
遺構面は、32 層上面を遺構成立面と認識して中世第１面とし、中世基盤層にあたる 58 層上面を中世第２面として調査を行った。また、縄文土器を包含する土壌化層（64・66 層）まで重機で掘り下げて、下層遺構面として調査した。ただ、X=-108,530 付近から北側および X=-108,536 付
近から南側ではほとんど遺物は含まなかった。

２）中世第１面の遺構（図８、図版１）
主な遺構は、調査区北半で検出した。集石と土坑が中心である。集石 88 と集石 90・92 との間では上面を平坦に据え付けた径 10 〜 30 ㎝の礫を数箇所で確認しており、本来は柱穴が存在していたと考えられる。検出した柱穴で並ぶものを柱列１とした。しかし、並んでも間隔がそろわな－ 15 －

いものなどがあり、その多くは建物跡や柵跡に復元することができなかった。
集石 88

１区中央から北にかけて検出した南北方向の集石遺構である。長さ 16.2 ｍ以上、幅は 0.7 〜１ｍ、深さ約 0.1 ｍを測る。埋土は上層が褐色砂質土、下層が黒褐色〜灰黄褐色砂質土である。礫は北ほど密に混じり、特に北端は深さ約 0.2 ｍまで直径２〜 10 ㎝の礫が詰まっていた。
下層は礫が少なく、出土遺物から鎌倉時代後期に遡ると考えられるが、室町時代前期になって礫を多量に入れて地業状にしている。また、上層埋土には 15 世紀前半の瓦質土器鍋などが入り、最終的には 15 世紀後半に埋まったとみられる。塀状遺構の基部と考えられるが、詳細は不明である。
なお、上層礫群の下層で後述する集石 109・148 を検出している。
集石 90（図９・10、図版１・２）   １区北東に造られた南北約４ｍ、東西約 3.5 ｍ、深さ約 1.1ｍの隅丸不整形土坑である。壁は一部巾着袋状に下部で膨らみ、角も丸くなっている。検出時は中央に上層埋土、それを取り囲むように長辺 20 ㎝前後の礫が敷き詰められたような状態であった。
埋土は中央がすり鉢状に窪んでおり、上から砂質土や粗砂、礫の互層、検出時に一部が見えていた礫層（集石 90 上層礫面）、炭を多く含む砂質土、粗砂、下層礫面を形成する礫層、最下層の粗砂や粘質土である。下層礫面の礫層南半は、掘削途中で別の遺構と判断したため、南半を集石 89として掘り分けた。遺物も別遺構として掲載しているが、層位関係をみるとこれらの遺構は短期間の間に、一連で造られたとみられる。また、墓の可能性も考えられたので、埋土の一部を篩にかけ、遺物採集を行った。多量の鉄釘のほかに、骨（魚・鳥？）など微細遺物を採集することができた。この微細遺物の内容から、ゴミ捨て穴として利用されていた時期もあったと考えられる。
埋土から完形またはそれに近い土師器皿や、土師器鉢、須恵器甕・鉢、輸入磁器椀・皿、輸入陶器盤、瓦器椀、瓦質土器鍋・羽釜・盤、硯などが出土した。
集石 89（図９・10、図版１・２）  集石 90 の南に掘られた隅丸方形土坑である。長軸約 2.2 ｍ、短軸約２ｍ、深さは約１ｍである。北半上部が集石 90 上層に壊されているが、下層では集石 90
礫面を切って成立している。埋土は長辺 20 ㎝前後の礫が詰まっており、遺物は土師器皿、須恵器
甕・鉢、輸入磁器壷、瓦器椀、瓦質土器鍋・羽釜などが出土している。
集石 91（図９・10、図版１）
   集石 90 の北側に南肩口を接して掘られた隅丸方形土坑である。
南北約３ｍ、東西約 2.2 ｍ、深さ約１ｍを測る。上層はオリーブ褐色砂質土で、直下に長辺 20 ㎝前後の礫を中心として、長辺 50 ㎝までの大型礫が詰められていた。この礫層は上面が平坦になっていた。この下層に南から北に落ち込む層があり、土器を多量に包含していた。大半が土師器皿で、その他に須恵器甕・鉢、輸入磁器椀、瓦器椀、瓦質土器鍋・羽釜、石鍋などがある。礫中から凝灰岩製五輪塔火輪片が出土した。
集石 92（図９・10、図版１・２）  集石 89 南側に一部接する形で掘られた隅丸方形土坑である。
南北約３.1 ｍ、東西約 3.5 ｍ、南東角が調査区外になっており、南端上層に土坑 143 が重なっていた。深さ約 0.8 ｍである。集石 91 同様に、上面はにぶい黄褐色砂質土に覆われており、所々に礫頭が確認できる程度であったが、検出面から約 0.2 ｍ掘り下げたところに長辺 20 ㎝の礫が入った層があり、上面はほぼ平坦になっていた。その北端下層には礫が入らない掘り込みがあったが、－ 16 －

図８

１区中世第１面平面図（１：150）－ 17 －

図９

１区集石 89 〜 92 礫群検出状況平面および集石 90・92 断面図（１：50）－ 18 －

図 10

１区集石 89 〜 92、土坑 192・193 断面図（１：60）－ 19 －

ほとんど遺物は含まれていなかった。
集石 93（図 11）   １区中央南で検出した南北約 1.4 ｍ、東西約 0.6 ｍ、深さ約 0.4 ｍの隅丸長方形土坑である。直径５〜 15 ㎝の礫が下層から中層までぎっしりと詰められていた。下層には褐
色粗砂や砂質土が堆積する。類似の集石 109・148 と直線上に並ぶ。集石 88 の基部を形成していたとみられ、塀などの下部構造の可能性が考えられる。土師器皿、須恵器甕、焼締陶器甕、瓦質土器盤・火鉢、砥石など小片が出土した。
集石 108１区中央東で検出した。南半分以上を攪乱によって壊されていた。南北 0.8 ｍ以上、

東西約 0.7 ｍ、深さ約 0.2 ｍ、楕円形を呈していたとみられる。上層に直径５〜 15 ㎝の礫が多量に入ったにぶい黄褐色砂質土、下層に灰黄褐色細砂などが堆積する。遺構の性格は不明である。
遺物が出土していないので、詳細な時期は不明である。
集石 109（図 11、図版２）
  １区中央の集石 88 下層で検出した隅丸長方形土坑である。南北約 1.3ｍ、東西約 0.7 ｍ、深さ約 0.5 ｍを測る。埋土には直径５〜 15 ㎝の礫が詰められていた。最下層に暗褐色粗砂が堆積していた。集石 93 と同様の遺構である。遺物には土師器皿、須恵器甕、焼締
陶器甕、輸入磁器椀、瓦質土器羽釜などの小片がある。
集石 114（図 11）
  １区南端中央で検出した北西から南東方向に長軸を持つとみられる楕円形土坑である。東半分が近現代の攪乱坑に壊されている。南北約 1.3 ｍ、東西 0.8 ｍ以上、深さ約 0.7ｍを測る。１層目である暗褐色砂質土に直径５〜 20 ㎝の礫が大量に詰められており、集石の本体とみられる。埋土に礫を大量に入れるという点では、1 区中央や北側で検出した集石 93 や集石
109 などに類似しているが、延長線上には並ばない。土師器皿、須恵器鉢・甕、焼締陶器甕、輸入陶器椀、丸・平瓦、
集石 115、花崗岩製品、鉄滓が出土した。

集石 114 の東側で検出した。東側半分以上が調査区外である。南北約 1.5 ｍ、東西0.4 ｍ以上、厚さ約 0.1 ｍで、集石は上面にのみ載っていた。黒褐色砂質土が集石を覆っていたが、下部に土坑は確認できなかった。土師器皿の小片が出土した。
集石 116（図 11、図版２）
  集石 114 の北側で検出した集石遺構である。南北約 0.35 ｍ、東西約 0.55 ｍ、深さ約 0.25 ｍで、東西方向に長軸を持つ。楕円形を呈する。直径５〜 20 ㎝の礫が詰められていた。湿気抜きのような遺構とみられるが、詳細は不明である。遺物は土師器皿、須恵器甕の小片がわずかに出土しているのみである。
集石 148（図 11、図版２）  １区北の集石 88 下層で検出した隅丸長方形土坑である。南北約 1.4 ｍ、
東西 0.5 ｍ、深さ 0.7 ｍを測る。埋土はにぶい黄褐色粘質土に、大量の直径５〜 20 ㎝の礫が詰め込まれたものであった。集石 93・109 と同じ性格の遺構である。土師器皿、須恵器鉢・甕、焼締
陶器甕、瓦質土器鍋・釜、丸・平瓦、花崗岩製品などが出土している。
土坑 143１区中央東端で検出した楕円形土坑である。集石 92 南端の上面に造られていた。南

北約 1.4 ｍ、東西 0.7 ｍ以上、深さ約 0.3 ｍ、埋土は直径 10 ㎝の礫を少量含むにぶい黄褐色砂質土である。土師器皿や瓦質土器鉢・羽釜、焼締陶器甕などの土器類が多く出土した。
土坑 222

１区中央東端で検出した。南北 2.4 ｍ以上、東西 0.6 ｍ以上、深さ約 0.6 ｍである。

－ 20 －

図 11

１区集石 93・109・114・116・148 実測図（１：40）－ 21 －

大半は調査区外で不明であるが、下層の集石 92 東端上部から掘り込まれていた。埋土は暗オリー
ブ褐色砂質土、径 10 〜 15 ㎝の礫を多量に含む黒褐色砂質土などである。土師器皿、輸入磁器椀・合子蓋などが出土した。土取り穴とみられる。
土坑 223１区北東隅で検出した隅丸方形土坑とみられる。南北 5.7 ｍ以上、東西 1.8 ｍ以上、深さ約 0.8 ｍである。上層から中層にかけては灰黄褐色砂質土、下層は黄褐色系のシルトブロッ
クを含む粘質土が堆積していた。下層の土坑 192・193 を半分以上壊して掘り込まれていた。土
師器皿、須恵器鉢・甕、焼締陶器甕、瓦質土器
羽釜・盤などが出土している。土取り穴とみられるが、どの層の土を採取したかは不明である。
溝 106

１区北西端で検出した南北方向の溝である。長さ 12.8 ｍ以上、幅１〜 1.6 ｍ、深さ約 0.2 ｍである。埋土は暗オリーブ褐色
細砂混粗砂で、周辺の整地層を削った際の黒褐色砂質土ブロックを含む。集石 88 の西側に平行して位置している。出土した土師器皿小片から、14 世紀中頃に埋め立てられたと
みられる。
溝 157

１区南で検出した南北方向の溝状遺構である。両端を攪乱によって壊されているが、残りの良い部分で検出できなかったので、それほど延伸しないとみられる。長さ３ｍ以上、幅約 0.9 ｍ、深さ約 0.2 ｍ、埋土は黒褐色砂質土などである。遺物は土師器皿、須恵器鉢・甕、瓦器椀、瓦質土器羽釜・盤、硯などが出土している。
柱列１（図 12）
   １区北半東寄りで検出した。南北方向に礎石を持つ柱穴（北から柱穴
196・205・226・228） が ４ 基 並 ぶ。 柱 穴の直径は 0.2 〜 0.3 ｍ、礎石までの深さ 0.05
〜 0.15 ｍで、柱穴 196 のみ検出面より 0.05ｍ高い位置で確認した。礎石の厚さは６〜10 ㎝を測る。柱穴中心間は約 1.8 ｍ（１間）である。集石 88 と長軸がほぼ揃っており、北に対して東へ約 4.5°振れている。集石 88
図 12

１区柱列１実測図（１：40）との中心間距離は約 5.4 ｍの３間分であった。

－ 22 －

各柱穴からは、ほとんど遺物が出土しなかったが、柱穴 226 から硯が出土した。
整地層 107

溝 106 の西側に一部残っていた厚さ約 0.2 ｍの整地層である。埋土は暗褐色砂質土

混粗砂である。非常に硬く叩き締められていた。集石 88 に対応するものとみられるが、残存部分が少なく詳細は不明である。14 世紀中頃に溝 106 とともに埋められたとみられる。土師器皿、焼締陶器甕、瓦質土器鍋などの小片や、二次的に焼けて白色化したガラス玉が出土した。
整地層 112１区中世第１面中央西寄りで検出した。集石 88 南端と重なる位置に、明黄褐色砂質土を使用して叩き締めた部分が長方形状に広がっていた。集石 88 と同じ東へ約５°振れる軸を持つ。長さ 3.7 ｍ以上、幅約 0.9 ｍ、深さ約 0.1 ｍである。集石 88 西端から約 0.5 ｍ西へずれる。
集石 88 が途切れる部分から始まり、関連遺構である集石 93 中程で終わっていることから、塀状遺構に伴う入口施設の土間状遺構の可能性が考えられる。遺物は土師器皿などの小片が出土している。

３）中世第２面の遺構（図 13、図版３）
調査区全面、特に北半部および南端でまとまって確認した。柱穴は建物跡などに復元できなかった。土坑は南北方向に連なっており、土坑群の中心軸は南北溝の軸とほぼ平行である。
土坑 120（図 14、図版２）
  １区南端中央で検出した隅丸方形に近い不整円形土坑である。南北
約 0.6 ｍ、東西約 0.65 ｍ、深さ約 0.4 ｍ、埋土は黒褐色微砂などの砂層である。上層の土坑中央に、瓦質土器羽釜が底面を上にした状態で据えられていた。その他に、土師器皿、須恵器甕、瓦質土器羽釜、輸入陶器椀などの小片が出土した。埋土に骨などの遺物は含まれていなかったが、調査
地南西で行われた調査（図５－４地点）で墓とみられる遺構が多数検出されていることから、墓の可能性も考えられる。
土坑 192

１区北東で検出した隅丸方形または不整円形土坑である。北は調査区外、南と東を土坑 193 および土坑 223 に壊されている。南北 1.7 ｍ以上、東西約３ｍ、深さ約 1.3 ｍを測る。
埋土は暗褐色砂質土で、下層に中世ベース土の黄褐色シルトブロックを多量に含む土が堆積していた。遺物は土師器皿、須恵器鉢・甕、輸入磁器椀、瓦質土器鉢・盤などが出土した。土取り穴とみられる。
土坑 193１区北東の土坑 192 南側で検出した。不整方形を呈する。南北約 4.2 ｍ以上、東西約 2.1 ｍ以上、深さ約 1.6 ｍを測り、底面西に隅丸方形の深さ約 0.3 ｍの窪みがある。埋土は黒褐
色粘質土などである。遺物は土師器皿、須恵器鉢・甕、輸入陶器椀・皿・壷、瓦器椀、瓦質土器鍋・盤などが出土している。土取り穴とみられる。
土坑 253

１区北半中央の集石 90 北東付近で検出した。南北約 0.9 ｍ、東西約 0.8 ｍ、深さ約0.5 ｍ、ほぼ円形を呈する。埋土は土師器や炭を少量含む暗褐色砂質土などである。柱当たりの痕跡はなく、対になるとみられる土坑 254 とほぼ同じ、中央が少し窪む堆積状態であった。土師器皿、須恵器甕、平瓦の小片が出土した。
土坑 254（図 14）
  １区中央で検出した不整円形土坑である。南北約 0.9 ｍ、東西約１ｍ、深さ約 0.5 ｍ、埋土は黒褐色系の砂質土や粘質土などの５層で、中層の中央が少し窪む。掘形壁面は－ 23 －

図 13

１区中世第２面平面図（１：150）－ 24 －

図 14

１区土坑 120 実測図（１：20）、土坑 254 実測図（１：40）

垂直に近い。土坑 253 と規模が同じであることや、同時期の他の遺構の軸とこれら２つの土坑を結ぶ軸方向が一致する。よって、一対の遺構で門などの柱跡の可能性が考えられたが、柱当たりの痕跡は確認できなかった。土坑 253 との中心間は約 4.5 ｍの２間半である。遺物には土師器皿、須恵器鉢・甕、焼締陶器甕、輸入磁器椀の小片がある。
土坑群

集石 92 より南の東壁に沿って検出した。南北方向に 15 ｍ以上にわたって連なり、各土坑は南北約３ｍ、東西 1.5 ｍ以上、深さ 0.6 〜 0.8 ｍの規模を持つとみられる。土坑群の中心軸
は東へ約 4.5°振れている。埋土はオリーブ褐色砂質土、黒褐色砂質土などで、12 世紀後半〜 13
世紀前半の土師器皿などの小片を包含する。いずれも土取り穴と考えられる。
溝 166

１区中央西寄りで検出した南北方向の溝である。長さ 16 ｍ以上、幅 0.5 〜１ｍ、深さ0.4 〜 0.45 ｍ、中心軸は真北より東へ約 4.5°振れる。南から３分の１の部分が１ｍ程度攪乱で壊されている。北端の溝底が浅くなり、途切れてなくなっている。南端も浅くなりかけた部分が攪乱によって壊されているが、それより南側で続きを確認していないことから、長さは 16 ｍを少し超える程度であるとみられる。上層埋土は暗オリーブ褐色粗砂、下層は暗褐色砂質土で、滞水していた形跡はみとめられなかった。遺物は土師器皿、須恵器甕、焼締陶器甕、輸入磁器椀・皿、
瓦質土器鍋・羽釜などが出土した。
柱穴 257１区中央西で検出した。直径約 0.15 ｍ、深さ約 0.2 ｍの円形を呈する。埋土は暗褐

色砂質土で、柱当たりは確認できなかった。砥石が出土している。

－ 25 －

図 15

１区下層遺構面平面図（１：150）－ 26 －

４）下層遺構面の遺構（図 15、図版３）
調査区中央付近で確認した。自然流路 305 は縄文時代晩期末の土器包含層（東壁 73 層）を切り込んでおり、自然流路 306 は２区で縄文時代晩期前葉の土器が出土した層（北壁 18 層）と同一層である東壁 78 層直下から成立していることから、縄文時代に関連する遺構として記述する。
自然流路 305 １区中央で検出した東西方向の流路跡である。検出時は長さ 3.5 ｍ以上、幅約２ｍ、深さ約 0.3 ｍであったが、東壁断面で確認したところ、幅約 2.5 ｍ、深さは約 0.8 ｍであった
ことがわかった。この流路自体は下層の縄文晩期土器を包含する東壁 73 層を切り込んでいたため、土器が一部肩口に張り付いたように出土した。埋土は東壁 61 〜 63 層の砂礫とシルトの互層である。
自然流路 306

１区中央北寄りで検出した東西方向の自然流路である。東壁際の断割で確認した。長さ 1.5 ｍ以上、幅 4.2 ｍ以上、深さ約 0.9 ｍである。黄褐色系の微砂〜粗砂が互層になって堆積し、所々に直径１〜５㎝の礫を層状に含む。縄文時代晩期前葉とみられる土器が出土した２
区北壁 18 層が１区東壁 78 層に対応し、自然流路 306 は東壁 78 層の直下から成立していることから、それ以前に形成されたとみられる。遺物は出土していない。
縄文土器包含層（東壁 73 層）
   １区中央の自然流路 305 周辺に広がる褐色粘質土層である。南
北約５ｍ、東西約 3.5 ｍ以上、包含層の最大厚は約 0.15 ｍを測る。上層の土壌化した層は１・２区で確認したが、縄文時代土器を包含する層はここだけであった。晩期末の突帯文土器片約 30 点とサヌカイト剥片１点が出土した。なお、遺物の項（32 頁）で、東壁 72 層出土とした縄文土器は、
73 層との境目に堆積していたものである。そのため、時期差などはない。

（３）２区の遺構
１）基本層序２区の基本層序（図 17、北壁 Y=-20,141 付近）は、現地表から１ｍまでが現代盛土、1.1 ｍまでが黒褐色砂質土の近世耕土（２区北壁１層）、1.6 ｍまでが暗褐色砂質土の中世遺物包含層（２層）、1.8 ｍまでがにぶい黄褐色微砂〜シルトの中世面における地山相当層（15 層）、2.3 ｍまでがにぶ
い黄橙色細砂〜粗砂の「真砂」（16 層）、2.35 ｍまでが暗褐色粘質土の土壌化層（17 層）、３ｍまでがにぶい黄色シルト〜微砂（18 層）で、その下層が黄褐色粗砂礫（19 層）となる。16 層から弥生時代前期土器、17 層からは弥生前期とみられる土器小片、18 層からは縄文時代晩期前葉とみられる土器が出土している。
２区では、中世面の地山相当層（15 層）まで掘り下げた段階で遺構を検出した。

２）中世遺構面の遺構（図 18、図版４）
この調査区の半分を大型土坑が占めており、土坑以外の部分では小型の土坑数基と柱穴を十数基確認した。
土坑 33

２区中央北半で検出した。南北 2.4 ｍ以上、東西 3.3 ｍ以上、深さ 1.2 ｍで、東側に別の土坑が重なっている。土坑の大半は調査区外である。埋土は暗褐色系の砂質土を主体とし、－ 27 －

図 16

２区東壁断面図（１：50）

下層に近い所で土師器皿が大量に集積した層（北壁７層）があった。最下層には、炭や土師器片を少量含む埋土が堆積していたが、その層を中世の地山相当層をブロック状に多く含む埋土（同11 層）によって完全に覆われていた。このような堆積の状況から、掘削後すぐに埋められなかったと想定できる。遺物が大量に出土しており、一時期はゴミ捨て穴になっていたとみられる。大量の土師器皿を中心に、須恵器鉢・甕、焼締陶器甕、輸入磁器椀・皿、輸入陶器鉢、瓦器椀、瓦質土器鍋・羽釜などが出土している。
土坑 59

２区東で検出した。南北 3.5 ｍ以上、東西 2.3 ｍ以上、深さ約 1.4 ｍである。中世面の地山相当層であるにぶい黄褐色砂質土を多く包含する暗褐色砂質土などが埋土となっている。
遺物は土坑 33 とは対照的に土師器皿がほとんどなく、大半は須恵器甕や焼締陶器甕など硬質遺物に占められていた。土取り後に、ゴミ捨て穴になっていたとみられる。
柱穴 37・60・61・62・63

２区西半から中央付近で検出した礎石をもつ柱穴である。直径 0.3〜 0.4 ｍ、深さ 0.1 〜 0.15 ｍで、底面に厚さ 10 ㎝程度の平らな石を据えている。柱穴 63 のみ平らな石を２段に重ねていた。柱穴が並ばないので、建物跡か柵跡かの判断はつかないが、何らかの施設が存在していたとみられる。柱穴 37・60・61 から土師器皿などの小片が出土している。

－ 28 －

図 17２区北壁断面図（１：50）－ 29 －

図 18

２区中世遺構面平面図（１：50）－ 30 －

５．遺物（１）遺物の概要（表３）
遺物は１・２区合わせて、整理箱に 50 箱出土している。そこから、鉄製品１箱、骨・炭２箱分を抽出した。縄文時代晩期の土器は、１区の縄文時代から弥生時代に堆積したとみられる土壌化
層およびその直下の遺物包含層から、少量ではあるが出土した。晩期末の突帯文土器深鉢口縁部や体部、底部片である。長さ２㎝程度のサヌカイト剥片も１点確認した。また、２区の土壌化層直下のシルト〜微砂層中（図 17、北壁 18 層）から、縄文時代晩期前葉とみられる土器が２点出土した。弥生時代前期の土器は、２区の北壁 16 層から磨滅していない甕体部片が出土している。
さらに、古墳時代の須恵器片が後世の遺構から数点出土している。
平安時代から鎌倉時代前期の土器は、後世の遺構から出土したものがほとんどであるが、１区
中世第２面の調査区南東部で検出した土坑群から、小片ながら 12 世紀後半〜 13 世紀前半の土師器片が出土している。その他は、土師器皿や緑釉陶器椀・皿、白色土器高坏、白磁椀・合子が目立つ。平安時代の遺構の存在を示唆する遺物といえよう。
鎌倉時代後期の遺物は、１区の集石 90・91 などの大型土坑から土師器皿を中心として、土師器鉢、須恵器甕・鉢、瓦器椀、瓦質土器鍋・羽釜・盤、白磁椀・皿、青磁椀、焼締陶器甕、硯、銭貨などが出土している。集石 90 の埋土を篩にかけたところ、多くの鉄釘と少量ではあるが魚や鳥の骨を採集できたその他の遺物では、製鉄をした際に出る鉄滓やガラス玉などが出土している。
室町時代前期の土器は、土師器皿、須恵器鉢、瓦質土器鍋・羽釜、焼締陶器甕などがあり、柱穴や土坑、整地層などから出土した。２区の土坑 33 からは、土師器皿が多く出土している一方、隣の土坑 59 からは須恵器甕などの硬質遺物が多く出土している。
表３

遺物概要表

－ 31 －

（２）土器類
１）縄文時代から古墳時代の土器
２区北壁 18 層出土土器（図 19、図版５－１・17）  １は浅鉢胴部とみられる破片である。上方に断面形状が丸い、幅４㎜の横線を引く。外面を丁寧に磨き、内面をなでる。17 は浅鉢の底部とみられる。平底で、外面を丁寧に磨き、内面をなでる。１と同一個体とみられる。
１区縄文土器包含層出土土器（図 19、図版５－２〜 16・18）
   ２〜９は突帯文土器深鉢の口縁部片である。器形は口縁が外反するもの（２）と、口縁がほぼ直立するもの（３〜９）に分類できる。突帯は口縁端部外面の直下または口縁端部に接して貼り付けられている。10 〜 16 は突帯文土器の深鉢胴部片である。口縁部分は残存しておらず、突帯の貼り付けられた胴部上半のみが残っていたが、本来は突帯が口縁部にも貼り付けられた二条突帯文土器になる。２〜 16 の突帯断
面は貼り付け時のナデやオサエによって２種類に分けることができる。２・10・11・13・15 は突帯上下を押さえながら、横方向になでて貼り付けるため、断面頂点が貼り付け面の中心に位置する正三角形を呈する。３〜９・12・14・16 は突帯上部を押さえながら突帯を貼り付けるので、頂点が貼り付け面の下方にくる直角三角形状をなす。後者には口縁端部を折り曲げて突帯を作り出したとみられる７も確認できた。突帯上の刻み目は、４・５・９・14 がＤ字、６・13・15・が小Ｄ字、３・８・12・16 が間延びしたＤ字、２がＶ字で、細かく刻むものが主体となっている。11 は欠損しているため、刻みの有無は不明である。調整は板状工具によるナデまたはユビナ
デが主体である。９・10 の外面は板状工具による下から上または斜め方向のナデ調整が明瞭である。10 は工具痕の様子から、突帯が器面調整後に貼り付けられたことがわかる資料である。４は突帯下部に内外面から開けられた直径 0.5 ㎝の孔がある。補修孔とみられる。18 は深鉢底部である。
平底で、立ち上がり部分が括れて、胴部中ほどにむかって大きく開く器形を呈する。外面を板状
工具によってケズリ調整し、内面を板状工具で丁寧にナデ調整している。底面はナデ調整である。
３〜７・９・10・15 は１区東壁 73 層の遺物包含層、４〜６・８・11 〜 14・16・18 は１区東壁 72 層から出土した。土器の時期は、１・17 は縄文時代晩期前葉の滋賀里Ⅱ式土器、２〜 16・
18 は縄文時代晩期末の長原式土器に比定できる。
２区北壁 16 層出土土器（図 19 － 19）
   19 は甕または鉢の胴部片とみられる。外面を縦方向にハケメ調整したのち、頸部とみられる位置に、箆描沈線を２本配置する。内面調整は横から斜め方向のハケメである。２区中世面地山相当層である北壁第 16 層（図 19）から出土した。時期は弥生時代前期新段階とみられる。
その他の古墳時代土器（図 19 － 20・21）
  20 は須恵器壷または甕とみられる口縁端部片である。
口縁部内面に箆で凹線を施す。外面を櫛で斜め方向に軽く等間隔に刻む櫛描列点文を施し、その後口縁端部外面に箆を使用してナデ調整している。21 は須恵器壷または甕などの外反する口縁部を持つ器形の破片である。外面の上段に箆で斜線を引いた後、２本の横方向の凹線を引き、下段に櫛描波状文を施す。内面は自然釉が発生している。20・21 ともに中世の遺構に混入して出土し－ 32 －

図 19

縄文時代から古墳時代出土土器実測図（１：３、17・18 のみ１：４）ており、６世紀前葉とみられる。

２）鎌倉時代から室町時代の土器
１区集石 91 出土土器（図 20、図版６－ 22 〜 57）
   22 〜 54 は土師器皿である。22 〜 24・
26・27・48 〜 54 がいわゆる白色系の土器、25・28 〜 47 がいわゆる赤色系の土器である。後者に中間色の黄褐色系を呈する土器も含めている。口径は 22 〜 24 が 5.8 〜 6.4 ㎝、25 〜 35 が 7.2〜 9.4 ㎝、36 〜 46 が 11.6 〜 13.1 ㎝、48 〜 50 が 10.8 〜 11.4 ㎝、51 〜 54 が 12.7 〜 14.0 ㎝である。22 〜 25 はコースター形を呈する。26 〜 35 は口縁部外面を一段化したナデ調整する小型のものである。33 は口縁端部をつまみ上げる。28 は粘土塊がついたままで、一部成形していない。
36 〜 46 は器高が 1.9 〜３㎝以内に収まり、口径が大きく平たい大型の土器で、口縁部外面を一段になでて、口縁端部をつまみ上げる。通常、器高に対する口径の比率は１：６となるが、47 は－ 33 －

図 20

１区集石 89・91・92 出土遺物実測図（１：４）－ 34 －

赤色系土器の形状を示しながらも、比率が１：４と小さい。48 〜 50 は口縁部外面に一段ナデを施す中型の土器で、わずかに端部をつまみあげる。51 〜 54 は大型の土器で、48 などと同形を呈する。54 は外面のナデが強い。55 は白磁椀である。口縁断面が三角形を呈する。内外面に透明釉を掛ける。56 は滑石製の石鍋である。全面に工具の調整痕が残る。内面は右上り、外面は横方向へ調整を行う。磨耗はほとんどしていない。時期は 13 世紀中頃である。
１区集石 92 出土土器（図 20 － 58 〜 64）   58 〜 61 は土師器皿である。すべて赤色系で、58・59 の口径はそれぞれ 7.8 ㎝と 8.2 ㎝、60・61 の口径はそれぞれ 12.6 ㎝と 13.0 ㎝、外面は一段化したナデで端部をつまみ上げる。62 は小型の瓦器椀である。内面から外面中程まで、丁寧にユビ
ナデするが、粘土紐の積み上げ痕が明瞭に残る。口縁端部内面は平坦である。63 は白磁皿である。
口縁端部は口剥ぎで、口縁部外面に釉溜が確認できる。大きく外反する器形を呈する。64 は瓦質土器羽釜である。内面をハケメ調整し、外面口縁部をユビナデ調整、鍔を貼り付け時になでる。鍔
下部まで煤が付着する。口縁部が内湾する器形である。時期は 13 世紀中頃から後半とみられる。
１区集石 89 出土土器（図 20 － 65 〜 76）   65 〜 72 は土師器皿である。65 〜 67 は小型の赤色系、68・69 は大型の赤色系、70 〜 72 は大型の白色系である。口径は 65 〜 67 で 8.3 〜 8.6 ㎝、68・69 で 12.2 ㎝、70 〜 72 で 12.7 〜 13.6 ㎝である。73 は龍泉窯とみられる青磁椀で、内面に沈線や毛彫りで印刻文を施す。74・75 は東播系擂鉢である。内外面は回転ナデで、口縁端部をつまみ上げる。76 は瓦質土器羽釜である。口縁部はほぼ直立し、頸部外面に鍔を貼り付ける。口縁部を横ナデ、内面下部をハケメ、外面胴部にオサエを施す。外面胴部には粘土接合痕やそれをナデ消した痕跡が認められる。鍔下方から外面下部にかけて、煤がびっしりと付着する。時期は
13 世紀中頃から後半である。
１区集石 90 出土土器（図 21・22、図版７－ 77 〜 141）  77 〜 128 は土師器皿である。77 〜
81・91 〜 104・117 〜 128 が白色系、82 〜 90・111 〜 116 が赤色系となる。口径は 77 〜 81 が 4.6〜 6.3 ㎝の小型、82 〜 95 が 7.5 〜 9.0 ㎝の小型、96 〜 100 が 7.4 〜 8.0 ㎝の小型、101 〜 104
が 10.5 〜 10.8 ㎝の中型、105 〜 128 が 11.6 〜 13.4 ㎝の大型である。通常、器高に対して口径が１：４であるが、128 はその比率が１：５と白色系大型の中でも器高が低いものである。105・106・
126 に油煙痕が残存する。特に、105 内面下部には、長さ１㎝程度の黒色異物が付着しており、焼け焦げた灯明芯とみられる。129 は土師器鉢で、底部が小さく、胴部中程から口縁が大きく開く。
口縁部と底面は丁寧になでるが、それ以外は粘土紐痕跡を明瞭に残す。130 〜 132 は瓦器椀である。
130・131 はそれぞれ口径が 9.6 ㎝と 10.0 ㎝、器高が 2.85 ㎝と 3.0 ㎝である。作りが丁寧で、口縁端部が直立する椀である。内面から口縁部外面にかけて、ヨコナデのちミガキ調整を行う。ミ
ガキ調整は密ではないが、先の細い工具を使用している。その後、底から口縁にかけてナデのよ
うな幅１㎝程度の調整が２本単位で確認できる。外面は粗いナデ調整後に、縦方向の工具痕が付く。
131 の底面内面には菊花文様の暗文が描かれている。132 は内面から外面口縁部にかけてはナデ
調整、外面下部はオサエ調整である。内面などのミガキ調整は磨滅のため、確認できない。133
は胴部中程で屈曲し、口縁端部が外反する器形を呈する白磁皿である。内面の屈曲部に沈線を施す。

－ 35 －

図 21

１区集石 90 出土遺物実測図１（１：４、136 のみ１：２）－ 36 －

図 22

１区集石 90 出土遺物実測図２（１：４）

透明釉が掛かっていたとみられるが、火災などにより２次的に焼けて白色化している。134・135は青磁椀である。134 は外面に蓮弁を陽刻し、花弁の先端付近に横線を引く。花弁の横幅が広く、下方に下がっても収束しない。135 は口縁端部内面に２本の平行沈線を施し、内面中央付近に流水文を陰刻する。緑色釉をかけるが、全面に貫入が入っている。136 は瓦質土器脚付羽釜のミニ
チュアの脚部である。丁寧になでて面取りし、接地面は指で摘んで、折り曲げる。137 は石鍋の口縁部片である。鍔より下は欠損している。鍔上部に補修孔が、内外面の両方から開けられており、内部に鉄製品の破片が付着していた。口縁部に入ったひび割れの広がりを抑えるため、孔と鉄製品（鎹か？）で補修した痕跡とみられる。138 は東播系擂鉢で、口縁部に片口が付く。内外を回転ナデ調整し、底部外面に回転糸切り痕とヘラ起こし痕を残す。接地面となっている底外面周縁部は、磨滅が著しく、使用痕とみられる。139 は瓦質土器羽釜である。底面は丸く、緩やかに口縁部に向かって立ち上がる。口縁端部はなでによって窪む。鍔はナデによって、貼り付けられている。内面をハケメ調整し、その後底面をなでる。口縁内面から外面にかけて丁寧に横方向になで、外面をオサエでも特に押し引くような調整を加える。煤は鍔から下面に付着している。140・
141 は瓦質土器盤である。140 は内外面を丁寧になで、外面下部をオサエで調整する。口縁端部は外面から強くなでて、内面に折り込んだような状態になっており、接合部が未調整のままである。
141 は内面を丁寧になでる。接地面には藁を長さ１〜２㎝程度に刻んだものや籾殻の圧痕が全面－ 37 －

にわたって残っていた。また、底部が黒色化していることから、焼成の際に、刻んだ藁を挟んで重ね焼きした痕跡とみられる。140・141 共に、火鉢に使用されたとみられ、内面でも特に底面付近に器面の剥離が目立つ。集石 90 からはこの２点以外にも、２〜３個体分の破片が出土している。時期は 13 世紀中頃から後半である。
１区溝 166 出土土器（図 23 － 142）   142 は青白磁の合子蓋である。外面に菊花文と側面に花弁を陽刻する。内外面に釉薬を流しかけ、口縁端部を釉剥する。内面調整は回転ケズリのちユビ
ナデである。
１区土坑 120 出土土器（図 23 － 143 〜 146）
   143 〜 145 は土師器皿である。143 は赤色系の小型で、口径 9.1 ㎝である。144 は赤色系の口径 13.1 ㎝を測る大型品で、口縁端部をつまみあげる。145 は白色系の大型で、口径 12.8 ㎝を測る。外面上部の横ナデが明瞭、端部は内湾する。
146 は瓦質土器羽釜である。口縁部は内湾し、胴部は丸く張って、平底になるとみられる。鍔は貼り付けで、鍔周辺から口縁内面にかけて、丁寧にナデ調整を行っている。内面下部はハケメ、
外面は指頭圧痕が明瞭に残っており、その中には押し引いたようになでた痕跡も確認できた。時期は 13 世紀中頃とみられる。
１区土坑 193 出土土器（図 23 － 147 〜 160）   147 〜 151 は土師器皿で、147 〜 150 は赤色
系、151 は白色系を呈する。147 は小型で口径 8.2 ㎝、148・149 はそれぞれ口径 10.6 ㎝と 10.8㎝で、口縁が大きく開き、端部のつまみあげは明瞭ではない。150 は頸部が丸みを持ち、口縁端部がつまみあげられている。151 は器高が高く、口縁が大きく広がる。体部の立ち上がりが直線的である点で、他の土器とは異なる。152 は白磁皿で、高台部分を欠く。釉薬は外面下部で途切れる。内面の屈曲部に回転による沈線を引く。153 は瀬戸・美濃系陶器の皿で、口縁部を口剥ぎする。底部は糸切りのち、高台を貼り付ける。154 は瀬戸・美濃系陶器の椀で、外面中ほどまで釉薬がかかる。底部は糸切りである。155 は瓦器椀である。内面から口縁部外面までに横方向の暗文が入り、外面下部をオサエ調整する。口縁端部内面に沈線を引く。156 は瓦質土器羽釜である。
内面をハケメ調整したのち、口縁部内面から外面の鍔まで横方向に丁寧になでる。口縁端部内面にハケメ痕が残る。外面はオサエ調整である。157 は瓦質土器鍋である。口縁部内外面を丁寧になで、内面をハケメ、外面をオサエ調整する。158 は東播系擂鉢で、内外面を回転ナデによって調整する。159 は石鍋である。調整痕が明瞭に残っており、ケズリの単位がわかる。内面は右上り、口縁部外面は反時計回り、外面下部や鍔は時計回りの方向に削る。鍔下方から外面下部にかけて、煤が付着する。160 は瓦質土器火鉢または盤である。内面を横方向に磨く。外面は磨滅が著しく調整は不明である。時期は 13 世紀中頃から後半とみられる。
１区土坑 143 出土土器（図 23 － 161 〜 178）   161 〜 175 は土師器皿である。161 〜 167 は白色系、168 〜 175 は赤色系である。161・162 はコースター形の小型、164・165 は器高が深い中型、166・167 は大型である。168 〜 172 は小型の浅い皿で、扁平なものが多い。173 〜
175 は大型で、173 は口縁端部をつまみ上げるが、口縁部が外反するのにつられて、大きく広がっている。163 は削り出し高台を持つ皿である。176 〜 178 は瓦質土器である。176 は鉢で、内面－ 38 －

図 23

１区溝 166、土坑 120・143・193 出土遺物実測図（１：４）－ 39 －

図 24

１区集石 88・93 出土土器実測図（１：４）

から口縁部外面までなでた後、内面下部は横方向のミガキ調整を行う。外面下部はオサエ調整である。177 は鍋である。口縁部内外面をなでる。外面下部は横方向の連続したオサエ調整である。
178 は羽釜である。鍔が貼り付けられた内面部分に、オサエの痕跡が認められる。外面下部はオ
サエ調整、底面近くに板状にして貼り付けた粘土の接合痕が残る。時期は 14 世紀前半である。
１区集石 88 出土土器（図 24 － 179 〜 182）   179 は白色系の土師器皿である。口縁端部が外反する。180 は赤色系の土師質のミニチュア土器で、焙烙形を呈する。内面から口縁端部外面を丁寧になで、外面下部をオサエ調整する。181 は白磁の蓋である。口縁端部は欠損している。上方から下方に５本の沈線を施し、頭頂部に円形粘土を貼り付け、花弁に見立てている。水注の蓋とみられる。182 は瓦質土器鍋である。口縁部を丁寧になで、内面を細かい刷毛で調整し、外面をユビオサエする。外面に粘土紐をならすときに付いたナデ痕が明瞭に残る。土師器皿の時期は
15 世紀後半である。
１区集石 93 出土土器（図 24 － 183）
  183 は瓦質土器火鉢である。内外面を丁寧に磨く。外面
口縁部下方には、菊花文の刻印を施す。
２区土坑 33 出土土器（図 25、図版８－ 184 〜 229）   184 〜 220 は土師器皿である。184 〜
199・211 〜 220 は白色系、200 〜 210 は赤色系である。184 〜 198 はいわゆるへそ皿で、口径 6.1〜 7.3 ㎝、199 は底面に回転糸切り痕が残り、椀型を呈する。200 〜 205 は器高の低い小型で、口径 7.1 〜 7.9 ㎝である。206 〜 210 は口径 10.4 〜 11.0 ㎝、器高の低い大型である。211 〜
220 は口径 11.1 〜 11.9 ㎝で、口縁端部をわずかに内湾させる。218・219 は口縁端部を特に強くなでる。221 は白磁皿で、口縁端部の釉を剥ぐ。222 は青磁椀で、内面中程と口縁部外面に横方向の沈線を引き、灰オリーブ色の釉を全面に掛ける。223 〜 226 は土師質のミニチュア土器である。223 は焙烙形、224 〜 226 は羽釜形を呈する。作り方や調整は実用品とほぼ同じで、224〜 226 の外面下部がオサエに加えてナデ調整が丁寧に行われている点が異なっている。胎土は砂粒が入らない清良な土を使用している。227 は黄釉陶器盤である。全面を回転ナデ、黄色釉を内面から外面上部に掛ける。底面に茎と葉のついた花とみられる絵が鉄釉で描かれている。福建省
産とされているもので、京都大学構内の調査にも類例が多い。228 は瓦質土器鍋である。口縁部
内外面を指で丁寧になでる。内面はハケメ調整、外面はオサエ調整の指痕が明瞭に残る。229 は滑石製石鍋である。幅 1.5 ㎝程度の工具で、鍔を削り出し、内外面を丁寧に調整する。内面には横方向の擦痕があり、使用痕とみられる。時期は 14 世紀前半である。

－ 40 －

図 25

２区土坑 33 出土遺物実測図（１：４）

２区土坑 59 出土土器（図 26 － 230 〜 246）   230 〜 235 は土師器皿で、234 は白色系、その他はすべて赤色系である。230 は底面に回転糸切り痕を残す。口縁端部が外反する。231 は口縁端部をつまみあげる。232 は底面と口縁部が分厚い。233 は口縁部が大きく外反する。234 は底面から口縁部にかけて、緩やかに湾曲しながら立ち上がる。235 は口縁部を強くなでて、端部をつまみあげる。下部の器厚が厚い。236 〜 239 は輸入磁器である。236 は青磁皿である。胴部から緩やかに外反する。237 は白磁皿である。口縁端部を釉剥ぎする。釉は底部外面まで掛かる。
238 は白磁壷または水注の口縁部片である。239 は染付椀の胴部片である。内面の口縁部近くに雷文、外面には鳥と果実文様を描く。中国の明代のものとみられる。240 は輸入陶器鉢の口縁部片である。全面に緑釉を掛ける。華南産とみられる。241・242 は東播系擂鉢である。241 は口－ 41 －

図 26

２区土坑 59 出土土器実測図（１：４）

縁部が直立する。242 は口縁部断面形態が三角形である。243 は瓦質土器羽釜である。丁寧に内外面をなでるが、内面には工具痕とみられる沈線が付く。244 は瓦質土器鍋である。外面のオサ
エ調整はあまり明瞭でない。245 は常滑焼の甕口縁部片である。口縁端部をつまみあげる。246は須恵器甕の口縁部片である。内面は剥離が著しく、調整は不明瞭である。外面の頸部から胴部は、細かい格子目の入ったタタキ調整である。時期は 14 世紀前半から 15 世紀前半である。

（３）瓦類（図 27）１区の中世包含層や集石遺構から出土した。軒瓦は掲載したもの以外はなく、丸瓦・平瓦は少量であるが、集石や土坑から出土している。すべて平安時代後期のものと考えられる。なお、瓦の調整方向は、瓦当面に直交する場合は縦、平行する場合は横と記述する。軒丸瓦の瓦当裏面は円形ナデである。
軒丸瓦（247）
   247 は巴文とみられる。珠文は２個以上付く。凸面は縦ケズリ、瓦当裏面はナデである。１区中世包含層から出土した。
軒平瓦（248 〜 251）  248 は左巻きの三巴文である。頭部は離れているが、尾部が接しており、圏線となっている。顎部下部は横ケズリ、顎部裏面は横ナデ、凹面は縦ケズリである。１区中世包含層から出土した。249・250 は剣頭文である。顎部は折り曲げである。凹面顎部上面は横ナデ、
凹面は横ナデまたは布目のちナデ、凸面は縦ケズリ、顎部下面から裏面は横ナデまたはケズリである。ともに１区集石 88 から出土した。251 は左巻き三巴文を連続して配する。頭部も尾部も離れる。瓦当笵が周縁部まであるが、周縁より笵が小さいため、段ができている。瓦当面の曲線顎の半折り曲げである。瓦当上面は横ナデ、凹面は布目、顎部下面は横ケズリ、顎部裏面は横ナデとオサエ、凸面は縦ケズリのちナデである。凸面には平行する２本のヘラ描き沈線が施されている。
１区集石 148 から出土した。

－ 42 －

図 27

出土瓦拓影・実測図（１：４）

丸瓦（252）
  248 は丸瓦玉縁である。凸面は横ナデ、凹面は布目、凹面側縁や側面は縦ケズリ、
端面は横ケズリである。玉縁端面中央付近に、「○」の刻印が押されている。１区集石 148 から
出土した。
（253）
   253 は左側および下部が欠損する。表および裏面の中央が窪む。全面に縄目が確認できる。１区集石 109 から出土した。

（４）土製品（図 28、図版９）254 〜 256 は１区中世包含層などから出土した。何れも、鎌倉時代から室町時代のものと考えられる。
土玉（254）
   合わせ型で作られている。表の型より、裏の型の方が少し大きく、中央の横帯の段差をつなぎ目として上手く利用しているのが、粘土の接合痕からわかる。両面の十字文が合う
ようには作られていない。両面十字中央の円形文は後押しとみられる。一部に籾殻痕とみられる窪みが残る。良く焼けている。
土錘（255・256）
  芯棒に巻きつけて作られている。なでて面取りを行うが、明瞭ではない。

（５）ガラス製品（図 28）
ガラス玉（257）
   整地層 107 から出土した。火災のような２次的に火を受けて、白色化し、表面が脆くなっている。表面が欠損している部分があり、当初のガラスは青色を呈していたことが確認できた。芯棒にガラスを巻きつけて作ったとみられる。時期は鎌倉時代後期である。

－ 43 －

図 28

出土土製品（１：２) ・ガラス製品（１：１) ・石製品（１：４）実測図（６）石製品（図 28、図版９）
硯（258 〜 260）
   258 は平面長方形、断面は逆台形を呈する。周縁の大半が欠損している。硯
池は深くなく、墨の痕跡が認められない。墨堂も同様である。内外面に成形時のものとみられる
細かい研磨痕が確認できる。墨堂の傷のような擦痕は、使用痕とみられる。材質は緑色粘板岩とみられる。１区集石 90 西肩口から出土した。鎌倉時代後期であろう。259 は 258 と同器形、材質も粘板岩とみられる。硯池は深くない。墨堂中央が楕円形に窪んでおり、中央が厚さ１㎜くらいになるまで良く使い込まれていた。内外面に成形時の研磨痕、墨堂に使用痕が確認できる。周縁と墨堂中央は欠損している。１区柱穴 226 から出土した。室町時代前期とみられる。260 は割れた硯を転用または分割加工して、小型の硯を作り出したとみられる。墨堂側を利用する。中央に楕円形の硯池がある。断面はほぼ逆台形を呈する。目の細かい砂岩とみられる。１区溝 157 出
土で、鎌倉時代後期とみられる。
砥石（261・262）
  端が欠損しているので、長さは不明であるが、幅は約 3.0 〜 3.5 ㎝と揃っており規格があったとみられる。表面中央付近は使用のため窪む。欠損部以外で細かい擦痕が認められた。前者は１区土坑 193、後者は１区柱穴 257 から出土し、いずれも鎌倉時代後期である。

－ 44 －

図 29

出土銭貨拓影、鉄釘・鉄滓実測図（１：２、278 のみ１：４）

五輪塔（263）
   凝灰岩製の五輪塔笠にあたる火輪部である。３分の２以上欠損している。風輪部を受ける上部に円形のくぼみ、水輪部にあたる部分にもくぼみをもつことから、上下部の部材に突部があったとみられる。磨耗が著しく、調整は不明であるが、笠先など面取りが丁寧に行われている。１区集石 91 の下層（図 10 － 49 層）から出土した。鎌倉時代後期とみられる。

（７）金属製品（図 29、図版９）出土した金属製品の一覧表を掲載した（表４）。鉄釘の出土が多く、鉄滓なども少量ではあるが出土している。１区集石 90 埋土から出土した鉄釘は、139 点と非常に多く、他の遺構と比べるとその差は歴然としている。鉄釘の出土層位別にみると（表５）、図９ Ａ－Ａ ' 断面図の６・７層に集中し、出土点数のほぼ半数を占めていることがわかる。礫面を基準に分類しても、上層礫面と下層礫面に挟まれた層中からの出土数が際立っていた。
以下に金属製品について詳述する。
銭貨（264 〜 267）
   264・265 は 1038 年に鋳造の北宋銭で、皇宋通寳である。字体は真書である。
266 は 1068 年鋳造の真書の熈寧元寳で、北宋銭である。264 は１区集石 92、後の２つは１区集石
90 の炭層の上下層（図９ Ａ－Ａ ' 断面図の６〜11 層）中から出土した。267 は行書の元豊通寳で、1078 年の北宋銭である。２枚貼り付いた状態で、－ 45 －

表４出土金属製品集計一覧表

表５

１区集石 90 出土層位別鉄釘集計一覧表

裏側の一部が折れ曲がっている。２次的に被熱したとみられる。
鉄製品（268 〜 278）
   268 は金具、269 〜
277 は鉄釘、278 は鉄滓である。１区集石 90
または集石 91 から出土した。268 はＬ字形を呈しているが、一部が欠損しているとみられる。そのため、コ字形の鎹の可能性が考えられる。269 は上部が折損している。先端が釣針状に曲がるが、釘の先端が曲がったものとみられる。270 は頭部の平面が長方形を呈する。271・272・275 〜 277 は 頭 部 お よ び 断
面が四角を呈する。使用されており、先端が曲がる。272 は縦断面がＴ字形を呈する。273
は先端が欠損する。他のものより細い。274
は頭部の平面が楕円形で、横から見ると丸い。

本体に木質が付着したままの状態で出土した。飾り釘であったとみられる。278 は中央にくぼみを持つ鉄滓である。このくぼみと側面にある平坦面は、面を成しており、何かがあたっていた痕跡が認められた。それ以外は気泡と埋土の粗砂礫が付着している。

（８）微細遺物（図 30 〜 32）
集石 90 の埋土を４㎜メッシュのふるいにかけたところ、少量の骨と多くの炭が出土した。骨は上層礫面と下層礫面間（図９ Ａ－Ａ ' 断面図の６〜 11 層）を中心に、ほぼすべての埋土に含まれていた。炭は炭層である図９ Ａ－Ａ ' 断面図の６・15 〜 18 層に集中して出土した。
骨には魚と鳥がある。魚はマダイで、椎骨や上後頭骨、前上顎骨、鰭棘などである。鳥は種類
および部位は不明である。動物は不明であるが、指骨も検出された（表６）。
表６

１区集石 90 出土層位別骨種一覧表－ 46 －

炭には長さ１〜３㎝の木材が多く含まれており、一部の樹種が特定できた。コナラ亜属である。その他に、
散孔材と呼ばれる広葉樹（クスノキ、
ブナ、ツゲなど）が確認されているが、樹種の特定には至っていない。
集石 91 の土器を多量に包含する 49層（図 10 Ｃ－Ｃ ' 断面図）から出土した炭化材は、ケヤキおよび散孔材であった。
ま た、 出 土 品 で は あ る が、 集 石
109・148 から見つかった貝類はア

図 30

出土骨写真１（Ｓ＝２倍）

図 31

出土骨写真２（Ｓ＝２倍）

図 32

出土骨写真３（Ｓ＝２倍）

ワビであった。

－ 47 －

６．ま  と  め
鎌倉時代から室町時代の遺構を多数検出し、一帯の開発が最も進んだとされる時期に多くの遺構が形成されたことが明らかとなった。遺構の時期は、遺構の切り合い関係と出土遺物から大きく３期に分けることができる（図 33）。１期は 13 世紀中頃、２期は 13 世紀中頃から 13 世紀後半、３期は 14 世紀前半以降である。１期とした 13 世紀中頃は、区画溝とみられる溝 166 とその東側に平行して掘られた土坑群（土坑 192・193 も含む）、溝 166 が途切れた北側に礎石をもつ柱穴が集中し、対になりそうな土坑 253・254 が南北方向に並ぶ。南側には墓とみられる土坑 120 や礎石をもつ柱穴がある。建物とそれに伴う区画があったと考えられるが、規模などで分類することができず、明示していない。全体的に遺構にまとまりがない時期である。２期とした 13 世紀中頃から 13 世紀後半は、集石 88 の下層に造成された集石 93・109・148 とその西側を区画していたとみられる溝 106、それに伴って整地（整地層 107）が行われている。集石 88 は築地など
何らかの閉鎖施設の地業と考えられるが、区画の内側に相当する東側には大規模な集石を持つ集石 89 〜 92 が南北に連なって造られている。土取りを行った後に礫を入れて、地固めを行ったとみられる。南端では集石と溝 157 があるが、北半の遺構群との関係が明確ではない。３期とした
14 世紀前半以降は、集石 88 が区画として残存した形をとっていたと考えられ、調査区中央付近
で検出した整地層 112 がその出入口の役割を果たしていたとみられる。区画内側の東半では柱列１や集石 108 など建物に伴うとみられる遺構と、その間に掘られた土坑が散在する。集石 88 東側に沿って、礎石とみられる上部が平らに据えられた石や柱穴があるが、建物や柵には復元できなかった。このように、13 世紀中頃から 14 世紀前半にかけて、区画施設で明示された境界をもつ敷地が、連綿と受け継がれていた可能性を示す結果が得られた。
対照的に２区では、土取り穴とみられる土坑 33 が 14 世紀半前半には形成され、礎石をもつ柱穴から建物などの存在も窺えるが、土坑 59 の最も新しい遺物が示す 15 世紀前半頃まで雑多な遺構が営まれていたとみられる。１区で検出した溝 106 が側溝であるならば、１区と２区の間が道路であったとも考えられる。２区がもともと宅地内であったのか、または道路を浸食して宅地にされたのかは今回の調査からは明らかにできなかったが、このような状況が１区と２区の遺構の差を生み出したとも考えられる。
平安時代については明確な遺構は確認できなかったが、平安時代から鎌倉時代前期の遺物が出土しており、この辺りの土地利用が平安時代から始まったことを示唆している。また、当地周辺
は平安時代後期に創建された福勝院推定地と考えられており、今回の調査成果を考えるうえで参考になる。特に、南北方向の集石 88 と、その東側に展開する集石 89 〜 92 という長辺約 20 ㎝の礫を大量に掘り込んだ遺構が、敷地境の塀と敷地内に掘られた土坑と考えるならば、当地に存在した屋敷や寺社の西限部を検出したことになる。１区の集石 88 を境に、２区では室町時代前半の遺構が中心、１区では鎌倉時代後半が中心という時期的な差異が認められること、遺構においても集石遺構の有無などの違いがあることも、集石 88 を土地境界と考える裏付けとなろう。集－ 48 －

図 33

１区中世面変遷図（１：300）－ 49 －

石 148 などの類似遺構が、第３章でも触れたように京都大学本部構内ＡＷ 25 区の調査で検出されている。東西方向に長軸を持つ多量の礫が入れられた土坑で、東西に２基並ぶ。土坑端間距離は約3.5 ｍである。１基は長軸 1.85 ｍ、短軸 0.65 ｍ、深さ 0.7 ｍ、もう１基は長軸 2.7 ｍ、短軸 0.8 ｍ、深さ 0.5 ｍ、断面はＵ字形または逆台形である。時期は 13 世紀中葉とされている。土壌分析もなされているが、墓と確定していない。また、長さ 1.9 ｍ、幅 1.2 ｍ、深さ 0.6 ｍの隅丸長方形土坑にも、礫が充填されていた。これは礫層のみであったが、先の２遺構から約６ｍ北に位置する。これらの遺構も軸をそろえて造られている。また、東西方向に軸を持つ集石遺構の北半で遺構が検出されているものの、南半では同時期の遺構が確認されておらず、これらにも区画的な要素が認められる。
今回の調査で検出した集石遺構群と長さ以外の規模はほぼ同じで、遺構の在り方についても類似点が多いことは、白河街区北側区域の中世における街並み形成を考える上で興味深い事例である。
１区で検出した集石 89 〜 92 の性格について、現状では敷地境に掘られた土取り土坑が、一部はゴミ捨て穴として利用され（集石 90・91）、その後地固めを行うために礫を入れた地業状の遺構と考えている。ただ、集石 90 については、中央が窪む埋土や礫が敷き詰められたような状態であったこと、完形の土師器皿が多く出土したこと、炭層があること、礫面の間から大量の鉄釘が出土していることなどから、墓の可能性も考えられる。埋土を掘り下げた結果、棺底とみられる痕跡は検出できず、また完形の硯が出土したものの、鏡など墓特有の遺物は出土しなかったことなど、積極的に墓とはいえなかった。しかし、地業とするには遺物も多く、礫層の上面が面を成しており、２面は確実に形成されていたという特徴的な遺構であったことから、一つの解釈として墓の可能性も示唆しておく。
１区南端の遺構については、攪乱が多かったことから状況がよくわからないが、瓦質土器羽釜を伏せて据えた土坑 120 のような墓とみられる遺構があること、調査地南西にある府営住宅の調査で多くの墓遺構が検出されていることなどから、墓域の北端部であった可能性が考えられる。
ただ、閉鎖施設に関わると推定できる溝 166 との関係から、南西の墓域とは空間を共有せず、東に展開する敷地の一画に形成された遺構群ととらえるのが妥当であろう。今後の調査で、これらの遺構群の性格が明らかになることを期待したい。
中世の遺物について、鉄釘や硯、砥石が周辺調査でも一定の割合で出土しており、今回の調査と似た傾向を示す。図５－ 15・20 地点では、雲形（花形か？）の硯が出土している。硯を使用する職種の人やそれを作る職人の住まい、梵鐘鋳造を含む金属製品の工房跡などを想定することができる。平安京内ではすでに操業が難しくなりつつあったいわゆる公害を引き起こす職業の人々
が生活・活動する地域として、白河街区の北側地域が発達していったとも考えられており、京内への物資供給地としての意義を考える一助となろう。
縄文時代から古墳時代の遺物については、北から土石流などによって流されてきたものと考えられる。土壌下層の下面（一部土壌化層を含む）から縄文時代晩期末の突帯文土器がまとまって出土し、弥生時代前期末に吉田地域を覆ったとされる洪水層の真砂と呼ばれる黄色砂を検出した
ことから、自然流路の方向や状態を考える上での資料として成果が上がったといえよう。

－ 50 －

付表１

出土土器類観察表－ 51 －

－ 52 －

－ 53 －

－ 54 －

－ 55 －

－ 56 －

－ 57 －

付表２

出土瓦類観察表－ 58 －

付表３出土土製品・ガラス製品・石製品・金属製品観察表－ 59 －

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2011-3

白河街区跡・吉田上大路町遺跡
発行日2012 年１月 31 日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604-0093 ℡ 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所