京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

長 岡 京 跡 ・ 淀 城 跡

二〇二一 一四－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

長岡京跡・淀城跡
公益財団法人2022 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2021－14

長 岡 京 跡 ・ 淀 城 跡

2022 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、建物増築工事に伴う長岡京跡・淀城跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜ります
ようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和４年 11 月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
１

遺

跡

名

言

長岡京跡・淀城跡 （京都市番号

21 Ｓ 037）		

長岡京跡左京第 657 次調査（７AN-YIM-12）

２

調査所在地

京都市伏見区淀池上町 128３

委

日本中央競馬会

４

調査期間

2021 年 11 月 22 日～ 2022 年２月 28 日

５

調査面積

433.5 ㎡

６

調査担当者

中谷俊哉・小檜山一良

７

使 用 地 図	京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「納所」・「淀」を参考にし、

託

者

京都競馬場

場長

松田恵作

作成した。
８

使用測地系	世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使 用 標 高	T.P.：東京湾平均海面高度10

使用土色名	農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

12

遺 物 番 号	種類ごとに通し番号を付し、写真番号も同一とした。土器類は番号のみと標準土色帖』に準じた。

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

したが、瓦類は「瓦」、土製品は「土」、金属製品は「金」、石製品は「石」、ガラス製品は「ガ」をそれぞれ頭に付した。
13

本書作成

14

備

中谷俊哉

考	上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業
務職員があたった。

15

協

力

者	調査ならびに本書作成には、下記の方々のご協力を得た。

		來本雅之、小林大祐、鍬柄俊夫、
髙田徹、塚原十三雄、常松隆

嗣、中井

均、能芝

勉、橋本清

一、福島克彦、三好孝一、母利美
和、矢ヶ崎善太郎、山口誠司（五十音順／敬称略）（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３（１）歴史的環境と立地…………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

11（２）既往の調査
３．遺構（１）基本層序……………………………………………………………………………………

（２）第３面（江戸時代中期以前）の遺構……………………………………………………

11
11（３）第２面（江戸時代中期から後期）の遺構……………………………………………

12（４）第１面（江戸時代後期から末期）の遺構……………………………………………

15…………………………………………………………………………………………

18（１）土器類………………………………………………………………………………………

18

（２）瓦類

…………………………………………………………………………………………

20（３）土製品………………………………………………………………………………………

20

４．遺

物

（４）その他の遺物
５．ま と め………………………………………………………………………………

20…………………………………………………………………………………………

22（１）遺構の変遷…………………………………………………………………………………

22（２）遺構の検討…………………………………………………………………………………

26（３）屋敷地の復元………………………………………………………………………………

29

図

版

目

次

図版１

遺構

第３面平面図、確認調査区断面図（１：30）

図版２

遺構

第２面平面図（１：150）

図版３

遺構

第１面平面図（１：150）

図版４

遺構

調査区南壁断面図（１：60）

図版５

遺構

調査区西壁断面図（１：60）

図版６

遺構

調査区北壁断面図（１：60）

図版７

遺構

建物１平面図（１：80）

図版８

遺構

建物１断面図１（１：60）

図版９

遺構

建物１断面図２（１：60）

図版 10

遺構

建物２平面図（１：80）

図版 11

遺構

建物２断面図（１：60）

図版 12

遺構

建物３平面図（１：80）・断面図（１：60）

図版 13

遺構

建物４実測図（１：40）

図版 14

遺構

溝 427・488・503・511 平面図（１：80）・断面図（１：40）

図版 15

遺構

瓦組遺構 485・512・515、土坑 92・96・97・120 実測図（１：30）

図版 16

遺構

瓦列 126・421、溝 128、地業 562 平面図（１：80）

図版 17

遺構

瓦列 126・421、溝 128、地業 562 断面図（１：40）

図版 18

遺構

建物５平面図・立面図１（１：60）

図版 19

遺構

建物５平面図・立面図２（１：60）

図版 20

遺構

建物５断面図（１：60）

図版 21

遺構

建物６平面図（１：80）

図版 22

遺構

建物６断面図１（１：60）

図版 23

遺構

建物６断面図２（１：60）

図版 24

遺構

建物７平面図（１：80）・断面図（１：60）

図版 25

遺構

瓦組遺構 40・蹲踞 356・踏石 357 実測図（１：30）、土坑 510 実測図（１：60）

図版 26

遺物

土坑 510 出土土器実測図１（１：４）

図版 27

遺物

土坑 510 出土土器実測図２（１：４）

図版 28

遺物

整地層Ⅴ・整地層Ⅲ・その他遺構出土土器実測図（１：４）

図版 29

遺物

土坑 510 出土瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版 30

遺物

土坑 510 出土瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版 31

遺物

その他遺構出土瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版 32

遺物

その他遺構出土瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版 33

遺物

土製品・金属製品実測図及び拓影（１：２）

図版 34

遺物

石製品実測図及び拓影（１：２、石４のみ１：６）

図版 35

遺構

１

第２面東半全景（西から）		

２

第２面西半全景（西から）

図版 36

１

建物１北部

		

２

溝 128 断割（南から）

図版 37

１

建物１東部

石列 203（南東から）

		

２

建物１南部

瓦敷 124・石列 216（北西から）		３

建物１南西部

図版 38

１

建物２（東から）

２

建物２南部

遺構

遺構

遺構

		

溝 128・瓦列 126・石列 132（南西から）

瓦敷 124（北から）南辺礎石列断割（北西から）

		

３

建物２南部

		

４

礎石 382 上面加工痕（西から）

図版 39

１

建物２南部

		

２

三和土 502 上面

柱痕の列（北東から）		３

三和土 502 上面

礎石 549 直上の柱痕（北東から）		４

三和土 502

図版 40

１

建物３（西から）

		

２

建物３東部

断割（南東から）

図版 41

１

建物３西部

瓦列 421（北西から）		２

瓦列 421 下層

図版 42

１

建物４（西から）

		

２

建物４南部

		

３

石垣 501 南面細部（南から）

図版 43

１

建物４西部

石垣 501 西面（西から）		２

石垣 501 西面

検出時（西から）		

３

石垣 501 西面

断割（南から）

図版 44

１

溝 503・511（北西から）		２

溝 511 東部（北から）		３

溝 511 南東部

図版 45

１

溝 427・488・503・511（東から）		２

溝 503（南から）		

３

瓦組遺構 515（南から）		

４

土坑 96 半裁（北西から）

図版 46

１

第１面東半全景（西から）		

２

第１面西半全景（西から）

図版 47

１

建物５西部

		

２

建物５南西部

石垣 43（北西から）

図版 48

１

建物５北西部

石垣 88（北西から）		２

石垣 88 細部（北から）

図版 49

１

建物５南部

		

２

蠟燭基礎列（北から）		３蠟燭石 61（西から）

図版 50

１

建物６（西から）		２

建物６南東部

図版 51

１

建物６西部

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

礎石 382 断割（西から）

三和土 502 及び補修痕跡（北西から）柱痕と下層の礎石 551（北から）地業 562（北西から）

石垣 501 南面（南西から）

改修後（西から）

石垣 43・88（北西から）

蠟燭基礎列（西から）布掘り基礎 328（南から）蠟燭基礎列（北西から）

		

２

建物６

礎石 263（西から）

		

３

建物６

礎石 268 被熱痕（北から）		４

礎石 268 断割（西から）

図版 52

１

建物７（東から）

		

２

建物７

		

３

漆喰溝 246 半裁（南から）

		

４

建物７

図版 53

１

土坑 510 半裁（北西から）		２蹲踞 356（南から）		３蹲踞 356 細部（南西から）		

４

瓦組遺構 40（東から）		５

踏石 357（南西から）

図版 54

１

土壁検出時（西から）		２

土壁剝ぎ取り直後細部（西から）		

３

第３面全景（北から）

図版 55

遺物

出土土器

図版 56

遺物

出土瓦

遺構

遺構

遺構

漆喰溝 246（北から）

ピット 295 半裁（西から）

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：2,500）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000） ……………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（東から） …………………………………………………………………………

２

図４

作業状況（南東から） …………………………………………………………………………

２

図５

現地公開風景（北から） ………………………………………………………………………

２

図６

調査後状況（東から） …………………………………………………………………………

２

図７

周辺調査位置図（１：7,500） …………………………………………………………………

４

図８

調査区南壁

地業 560 断面（北から） ………………………………………………………

14図９

土壁断面図（１：２） …………………………………………………………………………

16

図 10

炉壇上面の煤痕………………………………………………………………………………

21

図 11

遺構変遷図（１：300） ………………………………………………………………………

23

図 12

各時期の淀城絵図（東曲輪部分を拡大加筆、いずれも右が北、縮尺不同） ……………

25

図 13

基準格子による建物の配置（１：250） ……………………………………………………

27

図 14

第Ⅱ期建物群の周囲に施される地業（１：200） …………………………………………

28

図 15

東曲輪復元図と今回調査地（１：1,000）…………………………………………………

30

図 16

屋敷地空間の復元（左）と関連絵図（右）…………………………………………………

31

表
表１

周辺調査一覧表

表２
表３

目

次

………………………………………………………………………………

５

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

11

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

18

付

表

目

次

付表１

土器観察表

…………………………………………………………………………………

34

付表２

瓦観察表

……………………………………………………………………………………

36

付表３

土製品観察表………………………………………………………………………………

38

付表４

金属製品観察表……………………………………………………………………………

38

付表５

石製品観察表………………………………………………………………………………

38

長岡京跡・淀城跡
１．調査経過本調査は京都競馬場淀寮増築工事に伴う発掘調査である。調査地は長岡京跡および淀城跡に該当する（図１）。今回の調査に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）により調査地内で試掘調査が実施された。その結果、江戸時代の遺構面が良好に遺存していることが確認されたため、原因者に発掘調査の指導がなされた。発掘調査は原因者から委託を受けた公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が実施した。
調査は、文化財保護課の指導により南北 14.5 ｍ、東西 29 ｍの計 420.5 ㎡が対象となり、2021 年 11月 22 日から開始した。土置き場の関係から東西別々に調査をすることとして、各々２面の調査を行った。なお、調査の過程で土坑 510・建物１・建物４・落込 497 の規模を確定するため、かつ下層を確認するため 13.0 ㎡の拡張を行った。その結果、江戸時代の建物・石垣・溝などの遺構を検出した。図面作成・写真撮影などによる記録作業を行い、2022 年２月 28 日に調査を終了した。
調査中は適宜、文化財保護課による臨検および、検証委員である近畿大学の網 伸也教授、同志
社大学の浜中邦弘准教授の視察を受けた。また、調査期間中の 2022 年２月 24 日に地元住民向けの現地説明会、および記者発表を行った。

図１

調査位置図（１：2,500）

－1－

図２

調査区配置図（１：1,000）

図３

調査前全景（東から）

図４

作業状況（南東から）

図５

現地公開風景（北から）

図６

調査後状況（東から）－2－２．位置と環境（１）歴史的環境と立地
本調査地は、京都盆地南西部の桂川・宇治川・木津川が合流する場所に位置する。この場所は、花崗岩などからなる木津川流域の山地や、更新世の段階に京都盆地に堆積した大阪層群に由来する砂礫が、３つの河川の開析によって運ばれ形成された氾濫原性低地である。そのため、大雨時に１）は増水しやすく河川氾濫の影響を非常に受けやすい立地となっている。特に近世以降は、河川の天２）

井川化の進行によって毎年のように洪水被害に悩まされた。
３）

調査地周辺は、長岡京左京の南側に位置する。平安時代以降は、平安京の外港としての「淀津」４）が発達し、淀津は問丸の活躍などによって港湾機能が複雑化、拡大していく。その一方で、当地域
５）は守護所や淀古城が置かれて政治的にも重要視された。しかし、文禄元年（1592）の伏見城築城と６）

港湾機能の伏見移転を機に大きく衰退した。
江戸時代に入ると、元和９年（1623）の伏見城の廃城に伴い、淀古城の南側の場所に新たに淀城が築かれた。築城にあたっては東曲輪予定地を縦断する大坂街道（京街道）および街道沿いの町屋
７）を迂回・移転させるなど大工事が行われ、寛永３年（1626）までに完成した。また、淀藩が立藩され、歴代藩主には譜代大名が任ぜられた。当藩には、大坂街道と淀川交通の中継点という立地から淀宿が置かれ、朝鮮通信使が往来するなどした。
しかし、慶応４年（1868）、鳥羽・伏見の戦いで戦場となり、城下町の大半と城の一部が焼失す
る甚大な被害を受けた。

（２）既往の調査
周辺では、これまでに多数の調査を実施している。そのうち遺構が検出された調査について図７・表１にまとめた。以下では淀城期以前および淀城期の遺構を検出した主要な調査を取り上げ、地点ごとに概要を述べる。
淀城期以前の遺構

東曲輪で、旧大坂街道路面を最大 10 面（調査 38・40 ～ 43・45・51）、また街道沿いで町屋建物とそれに関連する建物、土間、柱穴列、礎石、地業、土坑群、井戸、溝、石列、瓦列、小径などを検出した（調査 38・43・45 ～ 47・51）。また、標高 8.2 ～ 8.5 ｍで平安時代末期から鎌倉時代にかけての包含層、標高 9.0 ～ 9.5 ｍで室町時代の包含層を確認した（調査 44）。
淀城期の遺構淀城各所で石垣、路面、建物を検出しているほか、堀推定地で堀内堆積層を確認している。
本丸では、天守台、北東隅櫓を検出した（調査２～５）。
二ノ丸では、北端石垣（調査７・８・10）、西端石垣（調査 11・12）、東端石垣（調査 13）、内桝
形虎口北東隅と推定される石垣（調査６）を検出した。
三ノ丸では、近世の包含層を確認した（調査 20）。

－3－

図７

周辺調査位置図（１：7,500）

－4－

表１

周辺調査一覧表－5－

－6－

本丸東側の曲輪では、西端石垣（調査 21）、東端石垣、土橋（調査 22）、柱列、雨落、瓦溜、溝、集水桝（調査 21・22）を検出した。
南曲輪では、北端石垣（調査 23・24）、南端石垣、橋台と推定される石垣（調査 30・31）、枇杷
木御門内側の内桝形虎口北側と推定される石垣（調査 27）、米蔵と推定される布掘基礎（調査 29）、土坑（調査 26）を検出した。
東曲輪では、北端石垣、橋台と推定される石垣（調査 49）、米蔵と推定される布掘基礎（調査 40～ 42）、番所と推定される石垣（調査 43）、隅櫓と推定される石垣、京口門と推定される土坑列（調査 51）、階段状遺構（調査 38）、路面、礎石、柱穴、石組溝、井戸など（調査 43・44・46 ～ 48）を－7－

検出した。また江戸時代前期の火災整地層を検出した（調査 45・47）。
内高嶋では、北端石垣（調査 53）、桂川護岸（調査 56・60）、武家屋敷基礎と推定される石垣、礎石建物、柱穴列（調査 55）、池、石組枡、木樋、木製枡、瓦組遺構（調査 56）を検出した。
外高嶋では、円筒状に瓦を据えた土坑を検出した（調査 67）。
池上町では、南端石垣（調査 49・71）、西端石垣（調査 69・70）、北端石垣（調査 73）、京街道西側溝の可能性がある溝（調査 74）、胞衣壺埋納土坑（調査 77）を検出した。また被熱硬化面、焼土層、炭層を検出した（調査 74・75・77・78）。
下津町では、焼土層を検出した（調査 79）。
弁天島では、島本体とそれを取り囲む池を検出した（調査 81）。
中堀では、橋脚の可能性がある柱列を検出した（調査 37）。
なお、本丸東側の曲輪、南曲輪、東曲輪、内高嶋で淀城築城に伴う堤状盛土を検出した（調査
21・24・30・44・55）。いずれも曲輪の縁辺に沿って構築されており、その内側を砂で充填して造成している。内高嶋の堤状盛土では、前端部で土留めと考えられる石塁を検出した。

註１）	石田志朗「京都盆地北部の扇状地－平安京遷都時の京都の地勢－」『古代文化』第 34 巻第 12 号

1982 年
足利健亮「京都盆地の地形」『京都歴史アトラス』 中央公論社

1994 年	国土交通省 近畿地方整備局 独立行政法人 水資源機構「２．流域及び河川の概要について」『川上ダム建設事業の検証に係る検討報告書』2014 年
	水谷武司「12．京都盆地－断層盆地内の扇状地に展開する古都」『防災基礎講座：地域災害環境編』
国立研究開発法人 防災科学技術研究所 自然災害情報室２） 『日本庶民生活史料集成』第８巻

見聞記

三一書房

2016 年

1969 年

p.806「山城一番地ひく成る故に水難年事に有る。」『淀古今真佐子』
	また淀地域では、江戸時代で記録に残っているだけでも、1630 年、1658 年、1701 年、1712 年、1717
年、1721 年、1723 年、1725 年、1728 年７月、同８月、1729 年、1731 年、1732 年、1735 年、1738 年、1740 年、1756 年、1771 年、1774 年、1775 年、1802 年、1811 年、1836 年、1844 年、1862 年 の 計 25回、洪水が発生している。
３） 現在では、条坊の見直しによって京外とされている。
	「長岡京条坊復元図」『（財）向日市埋蔵文化財センター年報
文化財センター４） 木村

都城』10（1999） 財団法人向日市埋蔵1999 年

宏「淀津の盛衰と港湾機能の変遷」『人文地理』８号６巻

柳原書店

	小野博司「室町後期における三條西家領の伝領と支配」『法政史学』第 35 巻
年５） 今谷明「中世淀付近」『淀の歴史と文化』 淀観光協会

６） 前掲註４－8－

1994 年

1957 年
法政大学史学会

1983

７） 『日本都市生活史料集成』四

城下町篇Ⅱ

学習研究所

1976 年

p.382

	「淀御城無之以前河村与惣右衛門先祖被致住居候、下津町池上町共に大坂口より小橋江街並直に有之。
裏行弐拾七八間の御座候由、淀嶋之内高百五石三斗、下津町池上町魚市三ヶ所に相継、東西に畑共有之、右三ヶ町之者共作り申候由、御城地形御築被遊候に付右の畑共御用地に成り高潰申候。下津町池
上町銘々間口に裏行拾三間に被成替地被下、只今之町並江罷出申候。」『山城淀下津町記録』

文献一覧表（表１１

時枝

周辺調査一覧表）

務「淀城跡出土の地鎮具－発見記録の紹介－」『史迹と美術』第 70 輯の９史迹美術同攷会

2000 年
２星野猷二・三木善則『器瓦録想３

江谷寛・三木善則・西野浩二『伏見城研究会発掘調査報告書 2017

究会

2017 年

４

其の三淀城』 伏見城研究会

2007 年
淀城跡（天守台跡）』 伏見城研

星野猷二『淀城跡調査概要Ⅰ』 京都市建設局公園管理課・淀城跡調査団

５ 『淀城跡公園石垣改修工事報告書』 京都市建設局公園緑地部

1990 年

６ 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 18 年度』 京都市文化市民局

2007 年

７ 『京都市内遺跡試掘調査概報

平成８年度』 京都市文化市民局

1997 年

８久世康博「長岡京左京九条四坊，淀城跡」『昭和 59 年度
市埋蔵文化財研究所９鈴木久史「Ⅴ－ 13
報告1987 年

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都1987 年
長岡京左京九条三坊十二町跡、淀城跡（17NG294）」『京都市内遺跡詳細分布調査

令和２年度』 京都市文化市民局

2021 年

10 「淀城跡試掘調査」
『京都市埋蔵文化財研究所概報集

1978 －Ⅰ』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1978 年
11 『京都市内遺跡試掘調査報告
122018 年

松永修平『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2017 － 14
埋蔵文化財研究所

13

平成 29 年度』 京都市文化市民局

2018 年

黒須亜希子「Ⅴ－５
調査報告

公益財団法人京都市

長岡京左京九条三坊五・十二町跡、淀城跡（17NG294）」『京都市内遺跡詳細分布

令和元年度』 京都市文化市民局

2020 年

14 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 59 年度』 京都市文化観光局

1985 年

15 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 61 年度』 京都市文化観光局

1987 年

16 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成元年度』 京都市文化観光局

1990 年

17 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 12 年度』 京都市文化市民局

2001 年

18 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 15 年度』 京都市文化市民局

2004 年

19

勉「淀城跡（６次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発尾藤徳行・丸川義広・能芝
掘調査報告 2006 － 2320

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

尾藤徳行・長戸満男・南出俊彦『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2010 －７
財団法人京都市埋蔵文化財研究所

212007 年

高橋

潔・菅田

2010 年

薫・竜子正彦『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2011 －７

財団法人京都市埋蔵文化財研究所
22 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

2012 年
平成２年度』 京都市文化市民局－9－1991 年

23馬瀬智光「Ⅳ－７
化市民局

長岡京跡・淀城跡

No.17」『京都市内遺跡試掘調査概報

2004 年

24 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 16 年度』 京都市文化市民局

2005 年

25 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 57 年度』 京都市文化観光局

1983 年

26 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 60 年度』 京都市文化観光局

1986 年

27 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 62 年度』 京都市文化観光局

1988 年

28 『京都市内遺跡立会調査概報292004 年

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2006 年

2007 年

松吉祐希『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2017 －４
埋蔵文化財研究所

34

2006 年

尾藤徳行「長岡京跡・淀城跡（５次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2006 － 2333

財団法人京都市埋蔵2011 年

35 鈴木久史「Ⅹ
市民局

公益財団法人京都市2017 年

尾藤徳行『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2010 － 17
文化財研究所

長岡京跡第 583 次・淀城跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

平成 27 年度』 京都市文化2016 年

36 『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 29 年度』 京都市文化市民局

2018 年

37 『京都市内遺跡詳細分布調査報告

令和２年度』 京都市文化市民局

2021 年

38 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 27 年度』 京都市文化市民局

2016 年

39 『京都市内遺跡立会調査概報

平成４年度』 京都市文化観光局

1993 年

40 『京都市内遺跡立会調査報告

平成 20 年度』 京都市文化市民局

2009 年

41 『京都市内遺跡試掘調査報告

令和２年度』 京都市文化市民局

2021 年

42 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 30 年度』 京都市文化市民局

2019 年

43 『京都市内遺跡詳細分布調査報告44

財団法人京都市埋蔵尾藤徳行「長岡京跡・淀城跡（４次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2006 －３

32

1994 年

内田好昭・能芝妙子『長岡京跡・淀城跡（２次・３次調査）』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2006 －３31

平成５年度』 京都市文化観光局

内田好昭『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2003 － 13
文化財研究所30

平成 15 年度』 京都市文

馬瀬智光「Ⅲ－７
文化市民局

令和元年度』 京都市文化市民局

長岡京跡・淀城跡

2020 年

No.102」『京都市内遺跡試掘調査概報

2005 年

45 『京都市内遺跡立会調査概報

平成３年度』 京都市文化観光局

1992 年

46 『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 28 年度』 京都市文化市民局

2017 年

47 『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 30 年度』 京都市文化市民局

2019 年

48 『京都市内遺跡試掘調査報告

令和元年度』 京都市文化市民局

49 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

2020 年

昭和 63 年度』 京都市文化観光局

1989 年

50 『京都市内遺跡試掘調査概報

平成 15 年度』 京都市文化市民局

2004 年

51 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 23 年度』 京都市文化市民局

2012 年－ 10 －

平成 16 年度』 京都市

３．遺

構

（１）基本層序
本調査では、南壁を基本層序とする。ただし、建物周辺に施される整地層Ⅳは南壁では確認できないので、建物５・６の断面図を参照されたい（図版 20 －９層、図版 22 － 22 層、図版 23 － 18 層）。
層序は、現地表から順に近現代盛土、整地層Ⅰ、整地層Ⅱ、整地層Ⅲ、整地層Ⅳ、整地層Ⅴ、整地層Ⅵ、整地層Ⅶ、整地層Ⅷである。整地層Ⅰは鳥羽・伏見の戦いに伴う火災後の整地層である。
整地層Ⅱ～Ⅳは第１面造成に伴う整地層である。整地層Ⅱは化粧土、整地層Ⅲは敷地の嵩上げに伴う砂層である。整地層Ⅳは地ならし、あるいは地下水湧出を防ぐための止水層とみられる。整地層
Ⅴ・Ⅵは第２面造成に伴う整地層である。整地層Ⅴは化粧土、整地層Ⅵは敷地の嵩上げに伴う砂層である。なお、整地層ⅤについてはⅤ a・Ⅴ b・Ⅴ c に細分できるが、これについては本章第３節で述べる。整地層Ⅶは第３面造成に伴う整地層で、化粧土である。整地層Ⅷは整地層Ⅵと同質の砂層である。ボーリングステッキによる調査で標高 10.6 ｍ以下に確認できた。
各遺構面の標高は、第１面（整地層Ⅱ上面）が 13.0 ｍ前後、第２面（整地層Ⅴ上面）が 12.2 ｍ前後、第３面（整地層Ⅶ上面）が 11.3 ｍ前後である。

（２）第３面（江戸時代中期以前）の遺構（図版１・54）
調査区北東部の攪乱を一部拡張して、下層遺構確認のため東西約 2.8 ｍ、南北約 2.3 ｍの第３面調査区を設定した。第３面は西から東へ下がる地形である。その変化点は段差をなしており、西側と東側は約 0.2 ｍの比高がある。遺構は整地層Ⅵで埋まる。
ピット列１

調査区東半で検出した南北方向のピット列である。北と南は調査区外に続く。ピットは２基分を検出したが、いずれも部分的な検出のため平面形は不明である。規模は直径 0.2 ｍ以上、深さ約 0.1 ｍある。
ピット 553

調査区西半で検出した。平面形は隅丸方形である。規模は直径 0.3～0.4 ｍ、深さ約0.1 ｍある。
表２

遺構概要表－ 11 －

（３）第２面（江戸時代中期から後期）の遺構（図版２・35）
整地層Ⅳ上で地業 560 ～ 562 を、整地層Ⅴ上で建物１～４、瓦列 126・421、瓦敷 124、溝 128・
427・488・503・511・533、瓦組遺構 485・512・515、土坑 92・96・97・120、落込 497 を検出した。整地層Ⅴについては、冒頭で触れたとおりⅤ a・Ⅴ b・Ⅴ c に細分できる。整地層Ⅴ c は建物周辺にのみ施す。建物の礎石や瓦組遺構は、基本的に整地層Ⅴ c 上から掘形を掘りこみ、礎石や瓦を据え付ける。この整地層Ⅴ c 上に、次は瓦列（溝 128 を含む）の瓦を立て並べつつ、整地層Ⅴ b を
建物周辺にのみ施す。最後に、整地層Ⅴ c・Ⅴ b によって基壇状に盛り上がった建物周辺、およびその外側の一段落ち込んだ範囲を整地層Ⅴ a で化粧し、第２面を形成している。溝は、基本的に整地層Ⅴ a を施した後に構築される。
建物１（図版７～９・36・37） 調査区西部で検出した南北棟の礎石建物である。北辺・西辺・１）

東辺に長方形の張出を有する。規模は全体で東西約 9.8 ｍ（京間５間）、南北約 11.8 ｍ（京間６間）ある。張出を除くと東西約 5.0 ｍ（京間２間半）、南北約 8.8 ｍ（京間４間半）ある。方位は北に対し約 13 度西に振る。柱間は約 1.0 ｍ（京間半間）の等間隔を基本とする。建物外縁の礎石は一辺 40～60 ㎝、厚さ 20～40 ㎝、掘形は直径約 0.6 ｍ、深さ 0.2～0.4 ｍである。建物内部の礎石抜取穴は掘形の深さ約 0.1 ｍである。礎石の石材はホルンフェルス・頁岩ないし粘板岩・砂岩・花崗岩がある。
また建物外縁の石列 132・203・216、瓦列 205 は建物の基礎である。溝 133・134 はその位置か
ら、葛石の抜取溝と考えられる。
建物２（図版 10・11・38・39） 調査区南東部で検出した東西棟の礎石建物である。北辺に長方形の張出を、西辺に建物１と接続する廊を、東辺から南辺にかけて L 字状の濡縁を有する。濡縁の下部には三和土 502 を有する。三和土 502 については後述する。
規模は全体で東西約 11.8 ｍ（京間６間）、南北約 6.8 ｍ（京間３間半）ある。張出・廊・濡縁を除くと東西約 9.8 ｍ（京間５間）、南北約 4.9 ｍ（京間２間半）ある。方位は北に対し約 13 度西に振る。
柱間は約 1.0 ｍ（京間半間）の等間隔を基本とする。建物外縁の礎石は一辺 40 ～ 60 ㎝、厚さ 40 ～60 ㎝、掘形は深さ 0.4 ～ 0.6 ｍである。建物内部の礎石抜取穴は掘形の深さ 0.1 ～ 0.3 ｍである。建物
外縁の礎石（図版 10

断面 A － A’、B － B’、C － C’、D － D’）は比較的大きな石材と小ぶりな石材を交互に配置している。これは通し柱と間柱に用いられる礎石の差であるとみられる。礎石の石材
はホルンフェルス・頁岩ないし粘板岩・砂岩がある。
濡縁は、規模が東西長約 10.8 ｍ（京間５間半）、南北長約 6.9 ｍ（京間３間半）、幅は各々約 1.0 ｍ（京間半間）である。柱間は東辺が約 2.7 ｍの等間、南辺が約 2.8 ｍの等間であり各辺の長さを偶数で等分する。建物２の東辺・南辺通し柱の間には、縁根太掛けないし縁板掛けの礎石とみられる礎石 383・546～552 を配置する。これに通し柱の礎石の張出部分を共用することで柱間は基本的に約1.0 ｍ（３尺３寸）の等間となる。礎石 383・546 ～ 552 には一辺 10 ～ 15 ㎝の石材を用いる。建物２と濡縁の柱が礎石を共用することから、建物２と濡縁は同一時期に構築されたとみられる。
建物３（図版 12・40） 調査区北東部で検出した礎石建物である。北側は調査区外に続く。規模－ 12 －

は東西約 7.8 ｍ（京間４間）、南北約 4.6 ｍ以上（京間２間以上）である。方位は北に対し約 13 度西に振る。柱間は南北が約 1.0 ｍ（京間半間）の等間隔となるが、東西は 1.0 ～ 1.3 ｍと等間隔にならない。礎石は一辺 15 ～ 40 ㎝、厚さ５～ 30 ㎝、掘形は深さ 0.1 ～ 0.2 ｍである。礎石の石材は頁岩ないし粘板岩・砂岩がある。
建物４（図版 13・42・43） 調査区北東部で検出した石垣 501 を基礎とする建物である。石垣は西面北端がクランク状に折れ曲がり、西面北側と南面東側が調査区外に続く。規模は石垣下端で南
北 8.8 ｍ以上、東西 2.7 ｍ以上である。石垣は南面で最上段まで残存しており、その高さは約 1.0 ｍ
で４段積みである。方位は北に対し約 13 度西に振る。石垣の石材は脆い砂岩である。
三和土 502（図版 10・11・39） 建物２の東辺から南辺にかけて L 字状に敷設される。規模は東西長約 11.7 ｍ（京間６間）、南北長約 5.0 ｍ（京間２間半）、幅は各々約 1.9 ｍ（京間１間）である。
西辺と北辺は石列 428・495 を設けて区画する。南側の三和土には直径３～ 10 ㎝の赤・黒・白色の２）

小石を散りばめる。小石の石材は赤色と黒色がチャート、白色が脈石英である。
なお三和土は、縁根太掛けあるいは縁板掛けの柱材および礎石を覆う。柱の根元部分への雨水の流入・滞留を招き、柱を腐朽させやすくする施工であるため、改修時に付け足された可能性が高い。また、濡縁に覆われない範囲に顕著な補修痕跡がある。
瓦列 126（図版 16・17・36） 建物１北側で検出した東西方向の瓦列である。規模は東西約 2.6 ｍ
である。瓦組上端部は遺構面から約１㎝上に突出する。
瓦列 421（図版 16・17・41） 建物３西側で検出した南北方向の瓦列である。規模は南北約 3.4 ｍ
である。瓦組上端部は遺構面から約１㎝上に突出する。この瓦列を境にして建物３の位置する東側
床面が、西側の地盤よりも高い。このことから、瓦列 421 には建物３の区画と土留めの機能があるとみられる。
瓦敷 124（図版７・９・37） 建物１南西側で検出した南北方向の雨落ちである。規模は東西約0.5 ｍ、南北約 3.0 ｍである。北側は上層遺構により失われ、南側は調査区外へ続く。方位は北に対し約 13 度西に振る。構築方法は断続的な南北方向の溝状の掘形に土留めとなる瓦を立て並べ、その東側に瓦片を敷く。敷き詰めた部分の標高は西から東へかけて緩やかに高くなり、建物１西辺礎
石と同じ高さに近づく。
溝 128（図版 16・17・36） 建物１の北側で検出した雨落ちである。建物１北辺に沿ってクラン
ク状に曲がる。規模は東西約 8.2 ｍ、南北約 2.6 ｍである。瓦組上端部は遺構面から約１㎝上に突出する。
溝 488（図版 14・45） 調査区東半で検出した素掘りの雨落ちである。建物２・３の間を東西方向に延びる。規模は東西長約 7.3 ｍ、幅約 0.3 ｍ、深さ約 0.1 ｍである。
溝 511（図版 14・44・45） 調査区東半で検出した瓦組の排水溝である。建物２・４の間を延びる。規模は東西長約 6.0 ｍ、南北長約 4.5 ｍ、幅約 0.4 ｍ、深さ約 0.2 ｍである。側面および底面の瓦は橙色と青黒色のものを交互に配置するという意匠を凝らす。南側南肩は上面に丸瓦を伏せ並べた土堤を構築し、補強・改修する。

－ 13 －

溝 427（図版 14・45） 建物４西側で検出した
東西方向の石製Ｕ字溝である。規模は長さ約 0.9ｍ、幅約 0.3 ｍである。溝 511 と連接する。建物
４に伴う排水溝である。
溝 503（図版 14・44・45） 建物３東側で検出した南北方向の石製Ｕ字溝である。規模は長さ
約 0.7 ｍ、幅約 0.3 ｍ、深さ約 0.1 ｍである。溝 511
図８

調査区南壁

地業 560 断面（北から）と連接する。建物３に伴う排水溝である。
溝 533（図版 10・11） 三和土 502 の南西隅で検出した。規模は長さ約 0.4 ｍ、幅約 0.2 ｍ、深さ約 0.1 ｍである。構築方法は北肩に瓦を立て並べて護岸とし、底面には瓦片や石材を敷き詰める。雨水を落込 497 に排出するための溝とみられる。
瓦組遺構 485（図版 15） 建物４の西側で検出した。平面形は方形を呈する。規模は一辺約 0.3 ｍ
である。瓦組上端部は遺構面から約 0.1 ｍ上に突出する。
瓦組遺構 512（図版 15） 建物４の西側で検出した。平面形は方形を呈する。規模は一辺約 0.3 ｍ
である。瓦組上端部は遺構面から約 0.1 ｍ上に突出する。桟瓦を用いていることや、掘形が整地層
Ⅴ a を掘り込んでいることから、改修時に付け足されたと考えられる。
瓦組遺構 515（図版 15・45） 建物３の東側で検出した。平面形は方形を呈する。規模は一辺約0.3 ｍである。瓦組上端部は遺構面から約 0.1 ｍ上に突出する。
土坑 92（図版 15） 建物１の北西側で検出した円形の土坑である。規模は南北約 0.5 ｍ、東西約0.4 ｍ、深さ約 0.2 ｍである。遺物は桟瓦を主体とし、ごくわずかながら塀瓦が出土した。
土坑 96（図版 15・45） 建物１の南西側で検出した円形の土坑である。規模は直径約 1.0 ｍ、深さ約 0.4 ｍである。遺物は桟瓦を主体としているが、他の土坑と比較して塀瓦が多い。また被熱した瓦片がわずかに確認できる。このほか磁器・土師器が出土した。
土坑 97（図版 15） 建物１の南西側で検出した楕円形の土坑である。規模は南北約 0.9 ｍ、東西約 1.2 ｍ、深さ約 0.3 ｍである。遺物は桟瓦を主体とし、谷瓦や丸瓦が出土した。また被熱した瓦片を確認した。
土坑 120（図版 15） 建物１の南西側で検出した隅丸方形の土坑である。規模は南北約 0.9 ｍ、東西約 1.0 ｍ、深さ約 0.3 ｍである。遺物は桟瓦を主体として丸瓦を含む。このほか陶器・磁器が出土した。
落込 497（図版 10・11） 三和土 502 の東側から南側にかけて検出した。調査区端での検出であるため具体的な規模は不明であるが、幅 1.4 ｍ以上、深さ約 0.1 ｍである。
地業 560（図版４・８・９、図８・14） 建物１の西側から南側にかけて検出した（図版４－ 41～ 49 層、図版８－ 17 層、図版９－ 19 ～ 22 層）。建物周囲を溝状に巡るとみられる。規模は建物西側で長さ 3.4 ｍ以上、幅約 2.2 ｍ、深さ約 0.8 ｍ、建物南側で長さ 7.2 ｍ以上、幅 1.9 ｍ以上、深さ約0.3 ｍである。

－ 14 －

地業 561（図版 11、図 14） 建物２の南側から東側にかけて検出した（図版４－ 50 層、図版 11－ 22～25 層）。建物周囲を溝状に巡るとみられる。規模は東西長 10.8 ｍ以上、南北長 3.1 ｍ以上、幅約 2.2 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.3 ｍである。
地業 562（図版 16・17、図 14） 建物１・３の間で検出した。平面不定形を呈する。断割による部分的な検出のため具体的な規模は不明である。東西長 2.2 ～ 4.6 ｍ程度、南北長 6.4 ｍ以上、深さ0.1 ～ 0.5 ｍである。なお上面で土留めとみられる溝 520 と集石 542・543、仮設建物に伴うとみられる礎石 221 ～ 223・225・229・541 を検出した。これら遺構は整地層Ⅴ a で埋まる。

（４）第１面（江戸時代後期から末期）の遺構（図版３・46）
整地層Ⅱ上で建物５～７、漆喰溝 246、漆喰桝 37、石垣 43・88、通路状遺構 559、蹲踞 356、踏石 357、瓦組遺構 40、土坑 510、土壁を検出した。このうち建物５～７、漆喰溝 246、漆喰桝 37、蹲
踞 356、踏石 357、瓦組遺構 40 は整地層Ⅲ上で構築する。このほか、整地層Ⅲの中位や上面で複数の土坑を確認できた（図版４－ 25 ～ 32 層、図版６－ 14 ～ 25 層）。いずれも瓦片などを含んでおり、整地中の塵芥処理に伴う土坑群と考えられる。平面的な調査は行わなかった。
なお、整地層Ⅲは建物５～７の周辺のみ施される。建物５の基礎である石垣 43・88 の外側、および通路状遺構 559 の外側に整地層Ⅲはなく、厚さ約 0.2 ｍの整地を施して第１面とする。そのため、この範囲は建物５～７の周辺よりも遺構面が約 0.6 ｍ低く、前庭部を形成している。
建物５（図版 18 ～ 20・47 ～ 49） 調査区西部で検出した南北棟の礎石建物である。石垣 43・88の形態から、西部に長方形の張出を有するとみられる。礎石の大半が近現代攪乱によって失われる。全体の規模は東西約 8.9 ｍ（京間４間半）、南北約 9.8 ｍ以上（京間５間以上）である。方位は
北に対し約 13 度西に振る。柱間は約 1.0 ｍ（京間半間）の等間隔を基本とする。礎石は一辺 30 ～ 40㎝、厚さ 10 ㎝、掘形は深さ約 0.1 ｍである。
礎石の下部構造に蠟燭基礎を確認した。掘形の規模は一辺 0.4 ～ 0.7 ｍ、深さ 0.6 ～ 0.7 ｍである。
３）

蠟燭石は竜山石の角柱状石材である。
建物６（図版 21 ～ 23・50・51） 調査区南東部で検出した東西棟の礎石建物である。北辺・西辺に長方形の張出を、東辺から南辺にかけて L 字状の濡縁を有する。規模は全体で東西約 11.9 ｍ（京間６間）、南北約 7.9 ｍ（京間４間）である。張出・濡縁を除くと東西約 10.8 ｍ（京間５間半）、南
北約 5.9 ｍ（京間３間）である。方位は北に対し約 13 度西に振る。柱間は約 1.0 ｍ（京間半間）の等間隔を基本とする。建物外縁の礎石は一辺 10 ～ 30c ｍ、厚さ約 10 ㎝、掘形は深さ約 0.1 ｍである。
礎石の石材は頁岩ないし粘板岩・砂岩・花崗岩である。なお、礎石と建物周辺の遺構面は被熱する。礎石には４寸角の柱材の痕跡がみられる。
礎石の下部構造に蠟燭基礎を確認した。掘形の規模は一辺 0.4 ～ 0.8 ｍ、深さ 0.7 ～ 0.9 ｍである。
蠟燭石は竜山石の角柱状石材である。なお建物６の礎石 346 に用いられた蠟燭石と、建物５の礎石
59 に用いられた蠟燭石が接合した。このことから建物５・６は同時期に建てられたと判断できる。
濡縁は、礎石が残存せず下部構造とみられる L 字状の布掘り基礎 328 のみを検出した。規模は東－ 15 －

西長約 12.4 ｍ、南北長約 5.6 ｍ、幅 0.4 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍである。底面に 0.2 ～ 1.0 ｍの不均等な間隔で石材を配置する。濡縁の礎石が全く残存しないのに対し、建物６の礎石が比較的良好に残存することから、濡縁は改修を受けて取り払われた可能性がある。
建物７（図版 24・52） 調査区北東部で検出した礎石建物である。建物北部は調査区外に続く。
規模は東西約 7.9 ｍ（京間４間）、南北 3.0 ｍ以上（京間１間半以上）である。方位は北に対し約 13
度西に振る。柱間は約 1.0 ｍ（京間半間）の等間隔となる。礎石は一辺約 30 ㎝、厚さ約 15 ～ 20 ㎝、掘形は深さ 0.1～0.4 ｍで、埋土に直径４～15 ㎝の円礫を充填する。なお、礎石の抜取穴は火災後の整地土で埋まり、建物周辺の遺構面は被熱する。
漆喰溝 246（図版 24・52） 建物７内部で検出したＬ字状の溝である。規模は南北約 2.9 ｍ以上、
東西約 5.0 ｍ以上で、深さ約 0.1 ｍである。内部は火災後の整地土で埋まる。
漆喰桝 37（図版 24） 建物７西側で検出した方形の土坑である。規模は一辺約 0.2 ｍ、高さ約 0.3ｍである。内部には泥が溜まる。漆喰溝 246 の西端と連接することから、会所と考えられる。
石垣 43・88（図版 18・19・47・48） 調査区西半で検出した。西面する南北方向の石垣で、北側と南側は調査区外に続く。調査区中央部で西へ約 4.0 ｍ張り出しており、平面形は凸字状を呈する。全体の規模は東西約 4.5 ｍ、南北 13.2 ｍ以上である。方位は北に対し約 13 度西に振る。下２段分が遺存し、高さは約 0.65 ｍである。本来は３段であったと考えられる。目地には漆喰が施される。
石材は京都山科産と推定される石英斑岩・ホルンフェルス・頁岩ないし粘板岩・砂岩のほか、建物４で用いられる脆い砂岩がある。建物４の石材を転用している可能性がある。
通路状遺構 559（図版５・18・19） 調査区西半で検出した。平面形は東西に主軸をもつ長方形である。西側は調査区外に続き、東側は石垣 43・88 に取り付く。規模は東西 2.4 ｍ以上、南北約 3.6ｍ、高さ 0.6～0.7 ｍである。方位は北に対し約 13 度西に振る。北側面で石垣、両側面で石垣の石材
抜取溝を検出した。本来は両側面に石垣が構築されていたと考えられる。通路上面の標高は第 1 面
よりも約 0.3 ｍ低い。
蹲踞 356（図版 25・53） 建物６北東部で検出した。中央に位置する円形の土坑、土坑北側に位置する上面が平坦な石材、土坑西側に位置する円形のピットから構成される。全体の規模は東西約0.8 ｍ、南北約 1.0 ｍある。中央の土坑は、規模が直径約 0.7 ｍ、深さ約 0.1 ｍである。底面に漆喰を施す（図版 25 －４層）。内部中央には集石がある。集石は、直径約 10 ㎝の円礫を角錐状に積み上げる。規模は一辺約 0.3 ｍ、高さ約 0.1 ｍである。土坑北側の石材は、規模が東西約 0.5 ｍ、南北約 0.3ｍである。石材掘形の規模は東西約 0.5 ｍ、南北約 0.4 ｍある（図版 25 －５層）。土坑西側のピットは、規模が直径約 0.3 ｍ、深さ約 0.1 ｍである（図版 25 －３層）。この構造物は蹲踞と考えられる。
蹲踞とした場合、土坑は水門、集石は水門石、石材は役石、ピットは役石の抜取穴とみることができる。なお、集石は上面が被熱しており、土坑は炭と火災後の整地土（図版 25 －１・２層）で埋まる。
踏石 357（図版 25・53） 建物７の東側で検出した楕円形の扁平な石材である。規模は東西約 1.0ｍ、南北約 1.4 ｍ、厚さ 0.1 ～ 0.3 ｍである。石材上面の標高は西側が東側に比べて約 0.2 ｍ低い。

－ 16 －

瓦組遺構 40（図版 25・53） 建物５の西側で検出した。平面形は方形を呈する。規模は一辺約 0.3ｍである。
土坑 510（図版 25・53） 建物６の東側で検出した火災後の塵芥を処理した土坑である。東側が調査区外に続くため平面形は不明である。規模は東西 2.4 ｍ以上、南北 5.5 ｍ以上、深さ 0.6 ｍ以上である。土坑内はほぼ遺物のみで充填される。遺物は多量の焼けた壁土・瓦・陶磁器のほか、溶解したガラス製品、石製品、金属製品、炭化物などがある。瓦は確認できたすべての破片が被熱する。
土坑は整地層Ⅰに覆われる。
土壁（図版 54、図９） 調査区北東隅と土坑 510 で出土した。
調査区北東隅の土壁は、残存する規模が東西約 0.8 ｍ、南北約 0.6 ｍである。整地層Ⅰより出土したことから、火災後の塵芥処理あるいは整地の過程で投棄されたものとみられる。両面が遺存しており表面は被熱により赤変する。壁内部は、貫・間渡し竹・木舞竹・縄が遺存しており
いずれも炭化した状態である。貫は幅８㎝前後、木舞竹は幅 1.5 ㎝前後、間渡し竹は幅 2.0 ㎝前後、縄は太さ 0.5 ㎝前後である。
土坑 510 の壁土は、両面が遺存する破片である。その厚さは 4.2 ㎝（約１寸４分）である。このうち荒壁が 1.6 ㎝（約５分）、斑直しが 0.6 ㎝（約２分）、中塗りが 0.6 ㎝（約２図９

土壁断面図（１：２）

分）、上塗りが 0.1 ㎝（約３厘）である。

註１）	ここでいう京間は、柱間を基準とする尺度のことを指しており、京間１間は六尺五寸（約 1.97 ｍ）となる。以下、建物の柱間を京間で表現する場合にはこの尺度を用いている。
２） 橋本清一氏より、丹波帯の放散虫・海綿の骨針からなる石材であるとのご教示を得た。
３）	竜山石は兵庫県高砂市で産出する石材である。江戸時代の史料には長さ３～８尺、幅・厚さ５～７寸の竜山石が、建築土木用の石材として広く使用されていたとあり、実際に淀城下町では、現在でも建物の葛石、京街道・町屋の縁石としてこの種の石材が用いられている。
「龍山石」『日本山海名産図会』 名著刊行会

1969 年（初版 1799 年）「（前略）
色は五採を混ず、切て形を成す事、皆方條にのみあり、溝渠、河川の涯岸、或界壁の敷石、敷居の土居庭砌等の用に抵てヽ、他の器物に製することなし、大さは三四尺より七八尺にも、及び方五寸に六寸の物を、五六といひ、五寸に七寸を、五七といひて、尚大なる品數あり（後略）」	「第四節

竜山石の生産と流通」『高砂市史』第五巻

史料編

近世

高砂市史編さん専門委員会

竜山石の生産と流通」『高砂市史』第二巻

通史編

近世

高砂市史編さん専門委員会

2005 年
	「第三節
2010 年－ 17 －

４．遺物

整理コンテナにして 92 箱の遺物が出土した。出土遺物には、土器類・瓦類・金属製品・石製品・ガラス製品がある（表３）。全体の半数以上を瓦類が占める。時代別では江戸時代の遺物が大半を占め、鎌倉時代の遺物がわずかに含まれていた。各遺物の詳細については付表１～５にまとめた。
なお、鎌倉時代の遺物として土師器皿片や瓦器椀片があるが、嵩上げ時の砂層に混入していたものであるため、当地に砂が搬入された段階に持ち込まれた可能性が高い。いずれも細片のため図化はできなかった。

（１）土器類（図版 26 ～ 28・55、付表１）
土坑 510 出土土器（図版 26・27・55） 施釉陶器・焼締陶器・磁器が出土した。遺物の大半が二次的に被熱しており、火ぶくれを起こしたものや、表面の釉薬が溶けて泥や砂粒が付着したものが１）ある。器形の比率は、最小個体数で全 155 点のうち、植木鉢が 29 点（18.7％）と多い傾向にある。
なお椀・皿類は 84 点（54.2％）、鉢・香炉・火入は 16 点（10.3％）、その他 26 点（16.8％）である。
１～26 は磁器である。１・２は椀蓋、３～９は椀である。１は３、２は４とそれぞれ同文を体部内外面に施しており、セットとみられる。５は底部外面に「さ」と漆書する。ほかに同形・同文の椀が５個体出土しており、いずれも器表面に銅・鉛が溶着する。火災時に銅・鉛製品が溶解して器表面に付着したと考えられることから、これら椀はセットで保管されていたと推定する。６は高台に砂粒が付着し、底部外面は露胎する。10 ～ 12 は型打ちの小皿である。10 は角皿である。11 は底部内面に「壽」字を配する。12 は底部内面に呉須で色付けをし、口縁に錆釉を施す。同一の形式のものが少なくとも 20 点出土した。13 は皿である。底部内面中央に五弁花を手描きする。14 は合子の身である。底部外面に「八太□／□」と漆書する。白玉粉による焼き継ぎがなされる。15 ～ 18
は段重である。15 は蓋、16・17 は２段目より上、18 は最下段である。15 と 16、17 と 18 はそれぞれ
表３

遺物概要表

－ 18 －

外面に同文を施しており、セットとみられる。19 は徳利である。頸部は断面方形、体部は断面八角形である。20 は香炉である。平面形は六角形で、脚台は透かし彫りを施す。21 ～ 25 は植木鉢である。21 は高台の三方を木瓜形に切り取り、脚をつくる。22 は無釉の磁器である。平面形は六角形である。体部外面の図像は型成形で、体部内面には型成形に伴う指頭圧痕や刷毛目がみられる。
23・24 は平底の三方に脚が取り付き、体部外面から体部内面上半にかけて施釉する。25 は体部外面には養老の滝の孝子伝説を図案化して描く。26 は鉢である。平面形は方形で、平底の四隅に脚が取り付く。体部下半に直径約 1.2 ㎝の穴を穿つ。
27 ～ 36 は施釉陶器である。27 は鍋蓋で、口縁端部を釉剝ぎする。28・29 は火入で、体部外面から内面にかけて施釉する。29 は底部外面右側中央付近に「帯山」の刻印銘がある。30 は徳利で、いわゆる三角徳利である。31 は茶壷である。体部外面下半に白色釉を施したあと、体部外面上半に褐色釉を施す。体部外面上半には３方向に耳を貼り付ける。32 ～ 34 は植木鉢である。32・33 は体部
外面下半から体部内面上半にかけて施釉する。33 は同一の形式のものが少なくとも 12 点出土した。
34 は底部糸切りで、体部外面上半から内面にかけて施釉する。もと鉢であったものを底部に穿孔して植木鉢に転用する。35 は土瓶である。口縁部外面から体部外面下半にかけて施釉する。36 は鉢である。体部外面・底部外面・体部内面上半に鉄泥を刷毛塗りしたあと、体部外面に施釉する。底部２ヶ所に直径約 0.3 ㎝の穿孔があり、一方を棒状の鉄製品で塞ぐ。
37 は焼締陶器である。大型の植木鉢で、体部外面に円形浮文や突帯を施す。平底の三方には脚が取り付く。
これらは 19 世紀初頭頃に属する土器群と考えられる。
整地層Ⅴ出土土器（図版 28・55） 土師器・施釉陶器・焼締陶器・磁器が出土した。器種の比率
は、磁器よりも土師器・施釉陶器の出土が多い。
38～43 は土師器である。38 は皿 Sb で体部外面中央に墨書がある。39 は皿Ｓである。40 は椀で体部外面にケズリを施し、底部内面に布目圧痕が残る。内外面には施釉する。41 は涼炉である。高台の三方を半円形に切り取り脚をつくる。体部外面には丁寧なヘラミガキを施す。42 は焜炉である。
平底の三方に円柱状の脚が取り付く。体部外面には横方向のヘラミガキを施す。43 は焙烙である。
底部外面に煤が、底部内面にコゲが付着する。
44 は小型の磁器椀である。内外面に菊の文様を施す。
45 ～ 51 は施釉陶器である。45 ～ 47、49 ～ 51 は椀である。45 は体部外面に青色と緑色の顔料で笹の文様を施す。50 はいわゆる小杉椀である。51 は体部外面に刷毛目を１条施す。47 は体部外面に稲葉家の家紋「折敷に三」を描く。48 は蓋である。
52 は焼締陶器の擂鉢である。体部外面に「□右衛門」と墨書する。
整地層Ⅲ出土土器（図版 28） 土師器・施釉陶器・磁器が出土した。器種の比率は、土師器・施釉陶器よりも磁器の出土が多い。
53 は土師器である。皿Ｓで、口縁部に煤が付着する。
54 ～ 56 は施釉陶器である。54 は椀でいわゆる小杉椀である。55 は火入で体部外面から口縁部内－ 19 －

面にかけて施釉する。56 は鍋蓋である。
57～62 は磁器である。57 は紅皿で体部外面に紅が付着する。58～60 は椀である。61 は段重の蓋である。天井部外面に帯状のツマミを貼り付ける。62 は皿である。口縁部は輪花となっており底部
外面には角福文を施す。高台付近に砂粒が付着する。
その他遺構出土土器（図版 28） 63 は施釉陶器椀である。底部外面に「いよ」と墨書する。第１
面清掃時出土。64 は施釉陶器滑車である。第１面検出時出土。

（２）瓦類（図版 29 ～ 32・56、付表２）
土坑 510 出土瓦（図版 29・30・56） 軒丸瓦・滴水桟瓦・軒桟瓦・道具瓦が出土した。確認できたものはほぼ桟瓦であった。
瓦１は軒丸瓦である。右下珠文に笵傷がある。瓦２～４は滴水桟瓦である。瓦３・４は同文で、瓦３の唐草文には複数の笵傷がある。瓦５～13 は軒桟瓦である。瓦５は立浪文で、瓦７～11・13・
14 は橘状の中心飾りをもつ。瓦７は中心飾り左側に笵傷がある。瓦 12 は「〇に十」の中心飾りをもつ。瓦 14 は袖角瓦で、袖垂れの先端に切り込みがある。橘状の中心飾りをもつ。瓦 15 ～ 22 は道具瓦である。瓦 15・16 は袖瓦、瓦 17 ～ 19 は谷瓦である。瓦 20 ～ 22 は飾り瓦の一部と見られる。
その他遺構出土瓦（図版 31・32・56） 軒平瓦・軒桟瓦・菊丸瓦・道具瓦が出土した。
瓦 23 ～ 27 は軒桟瓦の丸瓦部である。いずれも巴文で、瓦 26・27 は外区に珠文がめぐる。瓦 23・
24 は同文か。瓦 28 ～ 30 は菊丸瓦である。瓦 28 は周縁をもたない。瓦 31 ～ 34 は軒平瓦である。いずれも葉形の中心飾りをもつ。瓦 35 ～ 41 は軒桟瓦である。瓦 35 ～ 40 は橘状の中心飾り、瓦 41 は「〇に十」の中心飾りをもつ。瓦 42 ～ 45 は道具瓦である。瓦 42 は鳥衾、瓦 43 は鬼瓦の裾部分、瓦44 は塀瓦、瓦 45 は鰹面戸である。

（３）土製品（図版 33、付表３）
土１～３は箱庭道具、土４～13 は土人形である。土４・７・８・13 は手づくね成形、土３・５・
６・10 ～ 12 は型成形である。土１・４・６・７は整地層Ⅲ、それ以外は整地層Ⅴより出土。

（４）その他の遺物（図版 33・34、図 10、付表４・５）
金属製品・石製品・ガラス製品がある。
金属製品

鉛玉・釘隠し・火箸・引手・小刀柄・釘・煙管・銭貨がある。

金１は鉛玉である。散弾銃の玉と考えられる。金２は釘隠しである。橘の実を意匠としたもの
で、表面に毛彫を施す。金３は火箸である。上端意匠の上部に１条、上端意匠と本体との境界に毛彫で２条の沈線を巡らす。下端は途中で欠損する。金４は引手金具である。形状は蕨手で、端部は球形をなす。金５は小刀柄である。金属板を一枚張とし、刀背側で蠟付けする。金６は平折釘である。金７は煙管の雁首である。側面に銀蝋が残存し、内部には羅宇が一部遺存する。金８は煙管の吸口である。表面を鑢地とする。内部には羅宇が一部遺存する。金９は紹聖元寳である。いわゆる－ 20 －

北宋銭で、書体は篆書、1094 年初鋳である。金 10 は寛永通寳である。背面に「文」字を配するいわゆる亀戸銭で、1668 年初鋳である。
石製品

碁石・ミニチュア硯・炉壇がある。

石１・２は碁石である。石１は黒色、石２は白色である。石３はミニチュア硯である。硯頭は欠損する。両側面と硯尻には外堤が取り付く。外側面には加工時の鋸痕が残る。石４は炉壇である。形状
は箱形で、水平にのびる口縁をもつ。法量は、口縁外法 45.8 ㎝（約１尺５寸）、口縁内法 40.2 ㎝（約９寸８分）、口縁上面幅 8.1 ㎝（約２

図 10

炉壇上面の煤痕寸６分）、口縁高 4.9 ㎝（約１寸６分）、口縁部上面から底部内面までの深さ 33.3 ㎝（約１寸１分）、
全高 38.7 ㎝（約１寸３分）、側面と底面の厚さは 5.4 ㎝（約１寸８分）である。調整は、口縁の上面・外側面・外側裏面および内面上半部には丁寧な研磨を行うが、それ以外の部分は鑿の加工痕を明瞭に残す。全体的に被熱しており、口縁上面の四方と底部外面には煤痕が残る。ともに各辺に平行して線状に煤痕が残り、煤痕は炉壇内側に向かってグラデーションを持って薄くなる。口縁上面の煤痕については、両側の口縁に残る煤痕間の幅が 42.1 ㎝（約１尺４寸）である。なお『茶式湖月抄』
２）（1851 年）によれば、炉壇口縁上面に乗せる炉縁という木枠の外法は１尺４寸と定められおり、今回出土した炉壇の口縁上部に残る煤痕の幅と一致する。煤痕は炉縁が火災により炭化した痕跡であるとみられる。また、炉縁内側の炉壇口縁上面にあたる部分には土塗りをして土壇と呼ばれるも３）のを形成するが、この土壇内法は９寸６分と定められている。これは炉壇の口縁内法に基づく数値
であるが、今回出土した炉縁の口縁内法９寸８分とほぼ一致する。
ガラス製品

ガ１は方形板状のソーダ石灰ガラスである。遺存状態が悪いため図・写真の掲載はできないが、資料の重要性から文章でのみ報告する。被熱により少なくとも４個体が溶着し変形する。最上部の１個体は縦幅 5.3 ㎝前後、横幅 6.3 ㎝前後、厚さ 0.2 ～ 0.3 ㎝である。残りの個体は平面規模が不明、厚さは 0.2 ～ 0.3 ㎝である。土坑 510 出土。

註１）	点数は、口縁部計測法で算出した（宇野 1992）。ただし、口縁も高台も残存しない器種については、明らかに別個体と判定できる体部片のみを１点として計数対象とした。
宇野隆夫「食器計量の意義と方法」『国立歴史民俗博物館研究報告』第 40 集２） 『茶式湖月抄』巻１

尚書堂

1992 年

pp.215-232

1884 年「利休炉縁大さ一尺四寸（後略）」
３） 『茶式湖月抄』巻５

尚書堂1884 年「囲炉裏（前略）箱の口より五分下にて巾二寸二分つヽ四方に土をぬり出す、炉中九寸六分になるなり」－ 21 －

５．ま と め
淀城の東曲輪北半で行った本調査では、２面２時期の調査を行った。その結果、江戸時代中期から末期にかけての武家屋敷を構成する遺構群を検出した。武家屋敷は、敷地の嵩上げや建て替えを経て、最後は火災で焼失したことが明らかとなった。
以下ではその調査成果について、（１）遺構の変遷、（２）建物の検討、（３）屋敷地の復元の３
項目に分けて述べる。

（１）遺構の変遷
第Ⅰ期（18 世紀半ば以前）
第３面の遺構群が該当する（図 11 上段）。南北方向の段差、ピット列１などを検出した。段差は東側の標高が約 0.2 ｍ低く（11.2 ｍ前後）、段差下端には、ほぼ主軸方位を揃えたピット列１が位置する。これらの時期は、埋土（整地層Ⅵ）から遺物の出土が無かったため不明である。しかし、遺１）

構面の標高（11.2 ～ 11.4 ｍ）と、築城直後の淀城内および城下町の平均的な標高（11.0 ｍ前後）がほぼ同じであることから、17 世紀前半頃と想定している。また、同時期に描かれた『城州淀之城図』（1630 年代製作）を調査区に重ねると、段差とピット列１の付近で、これらとほぼ主軸方向を揃える敷地境界線が認められる（図 11 上段）。段差とピット列１は、17 世紀前半頃の敷地境界に関２）連する遺構と想定している。
なお、調査終了後に第３面（図版１－ 12 層）下の土質の確認を目的として、ボーリングステッキ
による簡易的な調査を行った。その結果、標高 10.7 ｍ以下で砂層を確認した。砂層は、第２面の造成に伴う整地層Ⅵと土質が似ていることから、第３面の造成に際しても、砂による整地が行われた可能性がある。
第Ⅱ期（18 世紀半ば～後半）
第２面の遺構群が該当する（図 11 中段）。建物１～４（石垣 501）と三和土 502、溝 128・427・
488・503・511・533、瓦組遺構 485・512・515、瓦列 421、地業 560 ～ 562 などを検出した。
建物は、最大幅約 60 ㎝の礎石を用いる建物１・２と、前者よりも小ぶりな礎石を用いる建物３、石垣 501 を基礎とする建物４がある。いずれの建物も主軸方位は、北に対し約 13 度西に振る。南北棟の建物１と東西棟の建物２は廊で連接しており、建物１の西側には張出が、建物２の東側から南側にかけてはＬ字状の濡縁と三和土 502 が付属する。各建物の周囲には、雨落ち溝と推定する溝128・488・511・533 や溝 427・503 が配置されており、集められた雨水などは、敷地の北西から南
東へ下がるわずかな傾斜を利用して調査区南東部の落込 497 へと排水される仕組みとなっている。
建物や廊、雨落ち溝などが計画的に配置された状況が明らかとなった。
また、当該遺構群の構築面（整地層Ⅴ）直下で、地盤の嵩上げに伴う厚さ約 0.6 ｍの砂層（整地層Ⅵ）を検出した。各建物周縁を溝状にめぐると想定する地業 560 ～ 562 は、砂層上面から掘りこ
まれており、建物荷重による砂層の傾動防止を目的に構築されたと考えられる（図 14）。また建物－ 22 －

図 11

遺構変遷図（１：300）－ 23 －

周縁部で検出した瓦列 421 は、当該遺構を境に建物側の地盤（整地層Ⅴ）がやや高くなる傾向にあるため、この高まりの土留めとして機能したことが想定できる。このように、砂による造成層の上面に建物を建てるために、建築前に地盤強化を目的とした工夫が施された状況も明らかとなった。
遺構群の成立時期は、整地層Ⅴから京都ⅩⅢ期古～中段階の土師器皿や、同時期の陶磁器類が出土したことから、18 世紀半ばから後半に位置付けることができる。
第２面遺構群の性格は、当該期の調査区周辺の状況を描いた『朝鮮聘礼使淀城下着来図』（1748年）や『山州淀御城府内之図』（1750 年）等の絵図から、淀藩家老八太三左衛門の屋敷を構成する諸施設と考えられる（図 12 下段）。
第Ⅲ期（18 世紀後半～ 19 世紀後半）
第１面の遺構群が該当する（図 11 下段）。当該期の地盤は、調査区西側で検出した南北方向の石垣 43・88 を境にして東側が約 0.8 ｍ高くなり、雛壇状を呈している。標高は、石垣 43・88 より西側の前庭で 12.4 ｍ前後、東側造成面で 13.0 ｍ前後を測る。建物５～７、漆喰溝 246、漆喰桝 37、蹲踞
356、踏石 357、瓦組遺構 40、土坑 510、土壁を東側造成面上で検出した。通路状遺構 559、土坑 92・
96・97・120 は前庭で検出した。
建物は、第２面で確認した建物の規模・構造・配置を基本的に踏襲する。蠟燭基礎を基礎とする
建物５・６と、栗石を充填した土坑を基礎構造とする簡素な建物７がある。これらの主軸方位は、
北に対し約 13 度西に振る。南北棟の建物５と東西棟の建物６は廊で連接しており、建物５の西側には通路状遺構 559 が取り付く張出が、建物６の東側から南側にかけては布掘り基礎 328 を下部構造とするＬ字状の濡縁が付属する。建物７は建物内部に漆喰桝 37 を伴う漆喰溝 246 を備える。調査区北東部の空閑地には、蹲踞 356 と踏石 357 がある。蹲踞 356 は建物６北東隅に位置することから
建物６に付属すると考えられ、踏石 357 は空閑地東側に位置することから当該遺構の東側に想定される建物に伴うと考えられる。空閑地については、蹲踞や踏石の存在から坪庭的な空間利用が想定できる。なお、建物６東側にある土坑 510 は建物群廃絶後の塵芥処理土坑であり、埋土から「八太」
銘磁器が出土した。前庭にある土坑 92・96・97・120 も塵芥処理土坑であり、埋土からは塀瓦が出土した。
また、東側造成面（整地層Ⅱ）の直下で、地盤の嵩上げに伴う厚さ約 0.8 ｍの砂層（整地層Ⅲ）を検出した。建物５・６の礎石の基礎となる蠟燭基礎は、砂層上面から掘り込まれており、建物荷重による砂層の傾動防止、および建物の不等沈下防止を目的に構築されたと考えられる。このように砂による造成層の上面に建物を建てるために、建築前に地盤強化を目的とした工夫が施された状況も明らかとなった。
遺構群の成立時期は、整地層Ⅲから京都ⅩⅢ期中～新段階の土師器皿や、同時期の陶磁器類が出土したことから、18 世紀後半から末に位置付けることができる。
遺構群の性格は、当該期の調査区周辺の状況を記した「御家中名順帳」（1867）、「京地変動淀大軍実録」（1908）、また慶応期絵図を基に作成された「淀城下町図」といった史料の記載内容と、土坑 510 出土の「八太」銘磁器の存在から、淀藩家老八太監物の屋敷を構成する諸施設と考えられる。

－ 24 －

図 12

各時期の淀城絵図（東曲輪部分を拡大加筆、いずれも右が北、縮尺不同）－ 25 －

なお、建物６・７の礎石や周辺の遺構面は赤く変色しており、建物火災に伴う被熱痕と考えられる。また土坑 510 からは、被熱した陶磁器や瓦類、石製品、ガラス片、土壁片が出土しており、一部の遺物は高温のため溶解していた。被熱した陶磁器類の時期が 18 世紀後半から 19 世紀後半頃である。「京地変動淀大軍実録」には、鳥羽・伏見の戦いによって 1868 年１月５日に八太監物屋敷が焼失したと記載があり、今回確認した被熱痕はこの火災に伴うものと考えられる。

（２）遺構の検討
敷地の造成について
今回の調査の結果、調査地では少なくとも２回にわたって大規模な造成工事が行われたことが判明した。第２面造成時（第Ⅱ期：18 世紀半ば～後半）と第１面造成時（第Ⅲ期：18 世紀後半～末）である。今回確認した造成工事がどの範囲まで施工されたのかは現在のところ不明である。しかし、調査地北東側の既往調査（図７、表１－調査 43）では淀城期の東曲輪内路面が確認されており、この標高と比較すると、第Ⅰ期（17 世紀前半頃）は路面約 11.2 ｍに対して屋敷地内 11.2 ～ 11.4 ｍと想定され、第Ⅱ期（18 世紀後半頃）は路面約 11.5 ｍに対して屋敷地内約 12.2 ｍ、第Ⅲ期（18 世紀後半
～ 19 世紀後半頃）は路面約 11.6 ｍに対して屋敷地内約 13.0 ｍである。このことから、第Ⅰ期では路面と屋敷地の比高がほぼなかったと想定されるが、第Ⅱ期では屋敷地が約 0.7 ｍ高くなり、さらに第Ⅲ期では屋敷地が約 1.4 ｍも高くなることが指摘できる。つまり今回確認した造成は、東曲輪内道路
３）にまでは及んでおらず、調査地である家老屋敷内で行われたものであると考えられる。
なお、現在の地形においても、調査区を含む京都競馬場淀寮の敷地一帯（図１）が標高 13.6～13.8ｍであるのに対して敷地南側道路が 12.4 ｍ前後、東側道路が 12.1 ｍ前後であり、周辺よりも 1.2～1.7ｍ程度高台となっている。鳥羽・伏見の戦い以降の当地の土地利用に大きな開発はなく、淀町長長
４）

田桃蔵宅（1891 年以前～ 1953 年頃）、料亭小常盤（20 世紀半ば頃）、日本中央競馬会京都競馬場淀寮（20 世紀後半～現在）と推移している。上記の点をふまえると、現在の敷地と道路の比高は江戸時代の地形をおおよそ反映しているものと考えられる。つまり、造成工事は調査区周辺だけではな
く、京都競馬場淀寮の敷地一帯（おおよそ淀藩家老屋敷の敷地全体に相当）に及ぶ可能性が高い。
さて、淀城下における敷地造成について記した史料としては、天明５年（1785）の淀藩主稲葉正５）諶の申請書などがある。これは、「私在所淀城地水難凌、（中略）依之家中地低之場所難捨置ケ所、（中略）地揚普請取掛申度奉存候之處、」という文面に表れているように、洪水対策として、家臣の屋敷で地盤が低い場所、捨て置きがたい箇所の嵩上げを普請したいという淀藩主から幕府への申請６）書である。また「地揚相延置洪水御座候而者、大破之程難斗奉存候。」とあるように、早急に工事に取り掛かりたい様子も窺える。この「家中地低之場所難捨置ケ所」が示す具体的な場所は史料からは明らかでない。しかし、上記申請の時期（1875 年）が今回調査地の第Ⅲ期造成（18 世紀後半～末頃）にほぼ重なることから、造成工事は上記申請を契機として行われた可能性を指摘できる。この仮説が正しければ、「家中地低之場所難捨置ケ所」のひとつに家老の八太三左衛門屋敷があったことになる。第Ⅲ期造成は洪水対策を目的として行われたことになる。

－ 26 －

建物の配置・設計計画について第１節で述べたとおり、第Ⅱ期の建物１～４は、主軸方位がすべて北に対し約 13 度西に振る。また礎石は整然と並んでいる。このことから、建物を配置・設計するにあたり何らかの計画があったとみられる。計画の存在は、建物に伴う礎石やピット（礎石の抜取穴）の分布を検討することで推測することができる。
まず、建物配置の検討を行う。図 13 は、建物１～３の礎石・ピットを交点とした場合に想定される６尺５寸（京間）間隔の基準格子を、第Ⅱ期建物群に重ね合わせた図面である。この図面から、側柱に伴うとみられる礎石はすべて基準格子の交点に配置され、また束石の抜取穴と想定する礎図 13

基準格子による建物の配置（１：250）－ 27 －

石やピットも、すべて基準格子の線上に配置されていることがわかる。このほか、建物４に伴う石垣 501 や、各建物周辺に位置する三和土、瓦敷、瓦列、溝、落込などの遺構も基準格子に規制を受けて配置されている可能性が高い。つまり第Ⅱ期建物群は、６尺５寸（京間）間隔の基準格子を用い、配置がなされたと考えられる。なお第１節で述べたとおり、第Ⅱ期建物群の施工前段階に、溝状と想定される地業 560 ～ 562 を建設予定地の周縁にめぐらせている（図 14）。この地業の存在は、建物施工に先行して基準格子が存在したことを裏付けるものであり、建設計画の流れを知るうえで特筆すべき事実である。
次に、建物設計の検討を行う。近世における住宅遺構の柱間寸法と柱配置方法を検討した内藤昌は、畳割（畳の長さを基準に建物の柱を配置する方法）が一般化するのは元和から寛永年間（1615７）～ 1644 年）頃と考えた。また宮上茂隆は、柱間真々６尺５寸の八畳間で４寸角の柱を用いた部屋
８）に、畳を敷き始めたことから畳割が成立すると考えた。６尺５寸を柱間真々に設定したとき、４寸角の柱を用いることで、柱間の内法を６尺３寸に調整することができ、京畳（長さ６尺３寸）を建物内に隙間なく敷くことができるためである。ここで今回調査の第Ⅱ期建物群を観察すると、建築
時期は 18 世紀半ばから後半であるので、当建物群は畳割によって設計され、柱間内法は６尺３寸が基本であることが考えられる。また当建物群の基準格子の一単位である６尺５寸を、柱間の真々とした場合、柱には４寸角を基本的に用いたことが想定される。建物６礎石 268 などに残る柱痕跡から、第Ⅲ期の建物が４寸角の柱を用いた可能性が高く、第Ⅲ期建物群が第Ⅱ期建物群を踏襲したという点を考慮すれば、第Ⅱ期建物群にも４寸角の柱が用いられたことが考えられる。つまり第Ⅱ期建物群は、６尺５寸間隔の基準格子をもとにして畳割によって設計がなされたと想定できる。
蝋燭基礎について第Ⅲ期の建物５・６では、側柱の礎石の下に、第２面の礎石を根石とした角柱状石材（蝋燭石）
９）を配置する、蠟燭基礎という工法を採用していた。

図 14

第Ⅱ期建物群の周囲に施される地業（１：250）－ 28 －蠟燭基礎は、軟弱地盤上に建物を築造する際、軟弱地盤下にある固い地盤と建物土台との間を角柱状石材で支える工法である。今回の場合、整地層Ⅲ（砂層）が軟弱地盤であるので、比較的固い
整地層Ⅳ上面（第２面）まで壷掘りを行い、第１面礎石と整地層Ⅳを蠟燭石でつないでいる。
蝋燭基礎は、これまでの発掘調査で茨城県２地点、千葉県１地点、埼玉県１地点、東京都 19 地点、神奈川県１地点で確認をしている。江戸を中心とした関東地方に分布しており、それ以外の地
10）域での発見は、管見の限り今回の事例が唯一となる。『守貞謾稿』（1853 年刊）にも、「江戸ニモ此京坂ト同」工法があるが、「蝋燭ト云」工法が「専ラ」であるとあり、江戸で使用される工法であ11）ると記載されている。分布状況や文献史料の内容をふまえると、今回淀城で確認した蝋燭基礎は、江戸周辺から局所的にもたらされたと考えられる。
蝋燭基礎が淀城下へもたらされた契機として考えられるのは、稲葉家の山城国淀藩への転封がある。稲葉家は、享保８年（1723）に下総国佐倉藩から淀藩に転封し、以後幕末まで藩主を務めた。その転封の際、それまで支配していた下総・常陸国の５郡 58ヶ村が淀藩領となり、下総国には12）陣屋も設置されている。蝋燭基礎は、下総・常陸国の淀藩領周辺にも分布しており、藩領や陣屋を介してもたらされたことが想定できる。
なお、第Ⅲ期建物群は、第Ⅱ期建物群と同様に６尺５寸を一単位とする基準格子上に礎石やピットが配置され、基準格子は第Ⅱ期建物群の位置を踏襲する。これは第Ⅲ期建物群の蠟燭基礎が、第Ⅱ期建物群の礎石を根石として転用していることが要因にある。しかし、第Ⅲ期建物群は、第Ⅱ期建物群の規模・構造・配置も踏襲する。この点は根石転用とは異なる要因、つまり第Ⅲ期建物群
が、第Ⅱ期建物群の建築部材を利用して建て直されたことが要因にあると想定できる。

（３）屋敷地の復元
13）

今回、第Ⅰ期については部分的な調査であるため復元を行わず、第Ⅱ・Ⅲ期のみ復元を行った（図 15）。なお、前述のとおり第Ⅲ期建物群は、第Ⅱ期建物群の基準格子だけでなく、規模・構造・配置までも踏襲していることから、性格についても踏襲していた可能性が高い。以下ではそれを前提として、建物１・５、建物２・６、建物３・７は同一の性格の建物であるとみなし、各建物の性格を明らかにしたうえで屋敷地の復元を試みる。
14）

さて、近世武家屋敷の典型的な建物配置については、平井聖にる指摘がある。これをまとめると、①門は表通りに開く、②門に相対して式台・玄関がある、③式台・玄関と門の間には前庭がある、④式台・玄関は書院への入口として設ける、⑤書院は東西棟で２～３部屋が並列する、⑥書院
は北側や南側に広縁・濡縁がある、⑦書院の南側に庭がある、⑧表向きの建物群（式台・玄関、書院など）の北側に裏向きの建物群（居間、使用人の労働空間など）を配置するなどの典型がある。
これを今回検出した各建物と対応させると、以下のようになる。
建物１・５：ともに西側に張出がある。張出は、現在の稲葉神社参道方面（当時の本丸入口である三鉄門付近）に向かって張り出す。また建物５の張出には、西側に通路状遺構 559 が延びる。このことから、張出は本丸への出入りを意識した屋敷の出入口、つまり表向きの式台が考えられる。

－ 29 －

これは、「淀古今真佐子」（18 世紀半ば）に、三鉄門と家老屋敷の正門が向かい合うとする内容とも
15）

矛盾しない。建物１・５は、式台・玄関を備えた建物と考えられ、建物西側には表通りに開口する
正門の存在が想定できる。この要素は、近世武家屋敷の建物配置の典型①・②に対応する。また③
より、建物１の西側から敷地西辺の範囲には、前庭が広がっていたことが想定できる。
なお式台の規模は、発掘調査成果より間口２間の式台に復元できる。間口２間の式台は、庄内藩家老屋敷、高遠藩家老屋敷、備中松山藩家老屋敷、足守藩家老屋敷など、上級武士の屋敷地に多く類例がみられる。このことから、式台は家老屋敷に相応しい規模を備えていたと考えられる。
建物２・６：建物１・５と廊で連接する東西棟である。建物南辺・東辺に濡縁をもち、南辺は５間半～６間と幅広い。建物２の濡縁の下には三和土が付属するが、南辺の三和土にのみ小石を散りばめる意匠を施す。当建物は、明らかに南側を意識した造りとなっている。この要素は、近世武家屋敷の建物配置の典型④～⑥に対応することから、建物２・６は書院と考えられる。また⑦より、
建物２・６の南側には庭が展開していたことが想定できる。
建物３・７：建物１・２・５・６の北側に位置する建物である。建物構造はこれらと比較して相対的に簡素である。近世武家屋敷の建物配置の典型⑧に対応させれば、裏向きの建物と考えることもできる。なお、建物７には内部に漆喰溝が通っていることから、排水を必要とした施設の可能

図 15

東曲輪復元図と今回調査地（１：1,000）－ 30 －

性がある。書院（建物２・６）の北側という立地を重視すれば、台所のような性格も想定できる。
建物４：今回の調査では礎石を検出していない。そのため、蔵や櫓のほかに土塁基礎などの構造物の基礎である可能性も考えられた。しかし、建物４は敷地の中央部に位置するため土塁基礎とは考えにくい。また、櫓は当時の文献資料や絵図に一切記載がない。建物４は蔵のような施設が想定できる。蔵は裏手に建てられることが多いため、建物４は裏向きの建物である可能性が高い。
屋敷地の復元

今回の調査区は、家老屋敷の南西部４分の１の範囲にほぼ相当する。このうち、南側で式台・玄関を伴う建物（建物１・５）、書院（建物２・６）を検出し、正門、前庭、庭の存在を想定できた。一方、北側から東側にかけて裏向きの建物（建物３・４・７）を検出した。表向きの空間は屋敷南西部を中心に、裏向きの空間は屋敷北西部・北東部・南東部を中心に広がっていると考えられる（図 16 左）。
なお、朝鮮通信使が淀城下を通過した時の様子を描いた『朝鮮聘礼使淀城下着来図』（1748 年製作）に、家老屋敷内に広がる建物の様子が描かれている（図 16）。この絵図では、京街道側から見えた屋敷東半分の建物だけが描かれているようで、西半は空白となっている。絵図を見ると、屋敷地南端中央部に東西棟の建物 A があり、その周辺に複数の建物が広がる。これを今回の調査成果と対比させると、建物２は建物 A とその位置や構造が似る。当史料は、今回検出した家老屋敷内の空間復元を行っていくにあたり参考になるとみている。

図 16屋敷地空間の復元（左）と関連絵図（右）－ 31 －註１）	鈴木久史「Ⅹ市民局

長岡京跡第 583 次・淀城跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

平成 27 年度』 京都市文化2016 年

２） 1650 年代後半に製作された「淀城大絵図」の段階では、敷地はすでに１筆となっている。
３）	調査 43 では、東曲輪内道路に西接する敷地（家老屋敷の北側敷地）の一部も検出している。これによると北側敷地内の標高は、第Ⅰ期（17 世紀前半頃）が約 11.2 ｍ、第Ⅱ期（18 世紀後半頃）が約 11.8ｍ、第Ⅲ期（18 世紀後半～ 19 世紀後半頃）が約 12.0 ｍである。つまり第Ⅰ・Ⅱ期の北側敷地は、家老屋敷と標高がほぼ同じであるため、同様の造成過程が想定できる。ただし第Ⅲ期では、北側敷地よりも家老屋敷が高くなるため、家老屋敷内の地盤だけがさらに造成されたことが想定できる。
４） 淀連合自治会の方々のご教示による。
５） 『諸例集』「滞府中之部」（国立公文書館デジタルアーカイブより）「一天明五巳年四月廿七日、御用番水野出羽守様へ御先手長谷川太郎兵衛様を以左之御願書被差出、五月十日御留守居之者御呼出被成、御用人を以御附札并御書付御渡被成候。付艮刻、出羽守様江御直勤被仰、述之井伊掃部頭様

両御丸御老若様方御側様方へ御口上書壱通宛平使者被指出之。
私在所淀城地水難凌、持崩ニ不相成様可仕旨、御割を以去秋越後国領分村替被仰付難有仕合奉存候。依之家中地低之場所難捨置ケ所、其砌地揚普請仕候。城内地揚者第一之儀、
彼是手配仕候付、地揚普請取掛申度奉存候之處、當年御暇年ニ付右地揚取掛候得者、帰城
仕住居差支申候。地揚相延置洪水御座候而者、大破之程難斗奉存候。格別之御訳合を以持脈之手當仕度奉存候。不苦儀ニ思召候者當年滞府被四月廿七日

仰付候様、仕度奉存候以上。

稲葉丹後守
御書付差上

稲葉丹後守江稲葉丹後守
居城地揚普請ニ付、願之通當年滞府被仰付候間、京都火消之儀家来斗差出申合可被相勤候。
五月十三日御滞府中御勤方伺書、御用番松平周防守様江、以御使者被差出左之通。
私儀城地揚普請仕候付、願之通當年滞府被仰付候。依之滞府中勤方之儀、在府之通相心得可申哉奉伺候以上。
五月十三日

稲葉丹後守

御附札
在府之通可被相心候」

もう１つ関連する史料がある。
『淀領引継文書集』 淀温故会

1991 年

p.141（『稲葉家神社文書』「越後国領分村替之事」）

６）	淀藩は安永３年（1774）に大洪水に見舞われており 、このとき城内外の建物が大きな被害を受けている。藩主稲葉正諶は、幕府から修理費として金五千両を貸与されている。こうした洪水などが、天
明５年（1785）の申請につながると考える。
７）	内藤昌「遺構に於ける「タタミ割」の発生過程について」『日本建築学会論文報告集』第 60 号
年

pp.609-612

内藤昌「畳割」『世界建築全集』３

日本Ⅲ

近世

－ 32 －

平凡社

1959 年

pp.77-83

1958８）	宮上茂隆「畳割について」『大会学術講演梗概集９） 『建築大辞典第２版』〈普及版〉 彰国社

計画系（47）』日本建築学会

1972 年

1993 年 「蝋燭石」「蝋燭地業」項

	建築分野では「蠟燭地業」と呼ばれることが多いが、今回検出した遺構は地業を伴わないため、「蠟
燭基礎」という用語に統一した。
10） 角柱状石材を蠟燭石に用いた蠟燭基礎（蠟燭地業）の事例は以下のとおり。
 茨城県２地点（取手宿、土浦城外丸御殿跡）、千葉県１地点（富津陣屋跡）、埼玉県１地点（北２丁目陣屋跡）、東京都 19 地点（小石川四丁目東遺跡、湯島四丁目遺跡、本郷台遺跡群、尾張藩上屋敷跡
遺跡、市谷本村町遺跡、市谷加賀町一丁目遺跡、市谷加賀町二丁目遺跡、山吹町遺跡、信濃町南遺跡、
四谷一丁目遺跡、四谷一丁目南遺跡、四谷二丁目遺跡、納戸町遺跡、日本橋蛎殻町二丁目遺跡、岩本二丁目遺跡、港区白金台町五丁目町屋跡遺跡、上野忍岡遺跡群、昇覚寺、西新井大師総持寺）、神奈
川県１地点（藤沢市 No.78 遺跡）、京都府１地点（本調査）。
11） 朝倉治彦・柏川修一編『守貞漫稿』第一巻

東京堂出版

1992 年

p.72

	「江戸ニモ此京坂ト同ク、石ヲ突入ルモアレドモ、専ラ杉材ヲ栽ニ埋ム也。先地四五尺ヲ掘リ、此以下ニ長二間許ノ杉材ヲ突キ入ル也。其上ニ切石ヲ並ベ、其上ニ切石ヲ立ルヲ、蝋燭ト云。其立石ノ上ニ、又切石ヲ横ヘ、土蔵ヲ建ル也。」
12） 常松隆嗣

シリーズ藩物語『淀藩』 株式会社現代書館

2018 年

pp.117-118

13）	この復元図は、既往の発掘調査で検出した各遺構を手がかりに、『淀惣絵図』（17 世紀半ば、正確な測量をもとに描かれていると考えられる）や、「御城内外坪数櫓堀門并侍屋鋪小屋数改帳」・「淀御城内
外塀・石垣并本丸二丸廻堀深サ間数改帳」（1724 年、城内の測量に関する史料）を基礎史料として用い、復元を試みた図である。なお発掘調査については、すべて淀城期の遺構面を図示しているが、時期は一定していない。各施設の規模が江戸時代を通して基本的に変化しないという前提のもとに復元を行っている。
14） 平井聖『日本の近世住宅』鹿島出版会
15） 『日本庶民生活史料集成』第８巻

1978 年

見聞記

三一書房

1969 年

p.817「（前略）扨是より北の方一丁半斗の間半分餘家老屋敷、門三鐵冠木門と向合也。
（後略）」『淀古今真佐子』「太田橋より京口邊迄の趣」項－ 33 －

付表１

土器観察表

－ 34 －

－ 35 －

付表２

瓦観察表

－ 36 －

－ 37 －

付表３

土製品観察表付表４

金属製品観察表

付表５

石製品観察表－ 38 －

図

版

図版１
遺構

第３面平面図、確認調査区断面図（１：30）

図版２
遺構
第２面平面図（１：150）

図版３
遺構

第１面平面図（１：150）

図版４
遺構
調査区南壁断面図（１：60）

図版５
遺構

調査区西壁断面図（１：60）

図版６
遺構
調査区北壁断面図（１：60）

図版７
遺構

建物１平面図（１：80）

図版８
遺構
建物１断面図１（１：60）

図版９
遺構

建物１断面図２（１：60）

図版
遺構

10

建物２平面図（１：80）

図版
遺構

11

建物２断面図（１：60）

図版
遺構

12

建物３平面図（１：80）・断面図（１：60）

図版
遺構

13

建物４実測図（１：40）

図版
遺構

14

溝 427・488・503・511 平面図（１：80）・断面図（１：40）

図版
遺構

15

瓦組遺構 485・512・515、土坑 92・96・97・120 実測図（１：30）

図版
遺構

16

瓦列 126・421、溝 128、地業 562 平面図（１：80）

図版
遺構

17

瓦列 126・421、溝 128、地業 562 断面図（１：40）

図版
遺構

18

建物５平面図・立面図１（１：60）

図版
遺構

19

建物５平面図・立面図２（１：60）

図版
遺構

20

建物５断面図（１：60）

図版
遺構

21

建物６平面図（１：80）

図版
遺構

22

建物６断面図１（１：60）

図版
遺構

23

建物６断面図２（１：60）

図版
遺構

24

建物７平面図（１：80）・断面図（１：60）

図版
遺構

25

瓦組遺構 40・蹲踞 356・踏石 357 実測図（１：30）、土坑 510 実測図（１：60）

図版
遺物

26

土坑 510 出土土器実測図１（１：４）

図版
遺物

27

土坑 510 出土土器実測図２（１：４）

図版
遺物

28

整地層Ⅴ・整地層Ⅲ・その他遺構出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

29

土坑 510 出土瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版
遺物

30

土坑 510 出土瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版
遺物

31

その他遺構出土瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版
遺物

32

その他遺構出土瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版
遺物

33

土製品・金属製品実測図及び拓影（１：２）

図版
遺物

34

石製品実測図及び拓影（１：２、石４のみ１：６）

図版
遺構

35

１

第２面東半全景（西から）２

第２面西半全景（西から）

図版
遺構

36

１

建物１北部

溝 128・瓦列 126・石列 132（南西から）２

溝 128 断割（南から）

図版
遺構

37

１

建物１東部

３

建物１南西部

石列 203（南東から）

瓦敷 124（北から）

２

建物１南部

瓦敷 124・石列 216（北西から）

図版
遺構

38

１

２

建物２（東から）

建物２南部

南辺礎石列断割（北西から）

３

建物２南部

礎石 382 断割（西から）４

礎石 382 上面加工痕（西から）

図版
遺構

39

１

建物２南部

三和土 502 及び補修痕跡（北西から）

３ 三和土 502 上面 礎石 549 直上の柱痕（北東から）２

三和土 502 上面

柱痕の列（北東から）４

三和土 502

柱痕と下層の礎石 551（北から）

図版
遺構

40

１

建物３（西から）

２

建物３東部

断割（南東から）

図版
遺構

41

１

建物３西部

２

瓦列 421 下層

瓦列 421（北西から）

地業 562（北西から）

図版
遺構

42

１

建物４（西から）

２

建物４南部

石垣 501 南面（南西から）３

石垣 501 南面細部（南から）

図版
遺構

43

１

建物４西部

石垣 501 西面（西から）２

石垣 501 西面

検出時（西から）３

石垣 501 西面

断割（南から）

図版
遺構

44

１

溝 503・511（北西から）

２

溝 511 東部（北から）３

溝 511 南東部

改修後（西から）

図版
遺構

45

１

溝 427・488・503・511（東から）２

溝 503（南から）３

瓦組遺構 515（南から）４

土坑 96 半裁（北西から）

図版
遺構

46

１

第１面東半全景（西から）２

第１面西半全景（西から）

図版
遺構

47

１

建物５西部

２

建物５南西部

石垣 43・88（北西から）

石垣 43（北西から）

図版
遺構

48

１

建物５北西部

石垣 88（北西から）２

石垣 88 細部（北から）

図版
遺構

49

１

建物５南部

蠟燭基礎列（西から）２

蠟燭基礎列（北から）３蠟燭石 61（西から）

図版
遺構

50

１

建物６（西から）

２

建物６南東部

布掘り基礎 328（南から）

図版
遺構

51

１

２

建物６西部

建物６

蠟燭基礎列（北西から）礎石 263（西から）３

建物６

礎石 268 被熱痕（北から）４

礎石 268 断割（西から）

図版
遺構

52

１

２

建物７（東から）

建物７

漆喰溝 246（北から）３

漆喰溝 246 半裁（南から）４

建物７

ピット 295 半裁（西から）

図版
遺構

53

１

土坑 510 半裁（北西から）２

蹲踞 356（南から）４

瓦組遺構 40（東から）３蹲踞 356 細部（南西から）５

踏石 357（南西から）

図版
遺構

54

１

土壁検出時（西から）３

第３面全景（北から）２

土壁剝ぎ取り直後細部（西から）

図版
遺物

55

39

40

47

51

21

14

33

出土土器

25

図版
遺物

56

瓦２

瓦６

瓦12

出土瓦

瓦28

瓦41

瓦21

瓦43

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2021－14

長岡京跡・淀城跡
発行日

2022 年 11 月 30 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961