船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える◉船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える

図書館に二〇〇二年四月一二日付けの産經新聞に︑
千葉県船橋西図書館で西部邁︑渡部昇一の著書の多くが廃棄されたとの記事が載った︒
この最初の報道から︑すでに三年半もの月日が流れたが﹃︑ず・ぼん﹄
では︑
これまで一度もこの事件を取り上げずにきた︒﹃ず・ぼん﹄
は︑
富山県立近代美術館・図書館事件をきっかけに創刊した本だ︒

ず・ぼん◉No.11 2005.11

出版社

扶桑社
日本評論社
日本エディタースクール出版部
福音館書店
ホーム社
小学館
大月書店
光文社
ガンバー &ピーター・エドワーズ/ウィルバート・オードリー ポプラ社
恵谷治
小学館
太田大八/神沢利子
福音館書店
岡崎久彦
徳間書店
岡崎久彦
海竜社
岡崎久彦ほか
PHP研究所
海江田進
ジャパンタイムズ
加古里子
福音館書店
川成洋/宮本雅広写真
河出書房新社
紀田順一郎ほか
ジャストシステム
木部崎修編
PHP研究所邱永漢/渡部昇一
PHP研究所
金田一春彦
岩波書店
日下公人ほか太陽企画出版
日下公人ほか太陽企画出版
日下公人/渡部昇一
太陽企画出版
ケネス・B・クラーク
明石書店
T・グリスウォルド/D・M・ジャングレコ
並木書房
アラン・ケイほか
岩波書店
小室直樹/色摩力夫
総合法令出版
小室直樹
クレスト社
小室直樹
東洋経済新報社
小室直樹
毎日コミュニケーションズ
小室直樹
青春出版社
斉藤幸雄ほか角川書店
斉藤幸雄ほか角川書店
斉藤幸雄ほか角川書店
斉藤幸雄ほか角川書店
斉藤幸雄ほか
角川書店
坂本多加雄
読売新聞社
坂本多加雄
PHP研究所
鷺沢萠
角川書店
佐藤健
毎日新聞社
ウィリアム・シェイクスピア/小田島雄志訳
白水社
志賀直哉
筑摩書房
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
司馬遼太郎
朝日新聞社
R・T・シャーマン/R・A・トンプソン
創元社
高橋玄洋
同文書院
高橋玄洋
同文書院
高橋史朗
中央公論社
滝沢真理
家の光協会
田中秀幸
佑学社

とっての問題は91

著者

新しい歴史教科書をつくる会
新崎盛暉
フィリップ・アリエス
安野光雅/西内久典
池上彰
井沢元彦/小林よしのり
一色八郎
内田康夫

やはり一度︑
きちんと船橋市西図書館の事件を取り上げるべきだろうというず・ぼん編集委員・東條文規の発言から︑
この企画はスタートした︒
誰に取材しようか︑
誰に原稿依頼しようか︑いろいろな案は出た︒
でも︑どれもしっくりこない︒
そこで︑編集委員の座談にすることにした︒
なぜ自分たちは︑
これまでこの事件を取り上げなかったのか︑図書館の現場で何ができて︑またしなければならいことは何なのか︒
ここから始めようと考えた︒

書名

1 新しい歴史教科書を「つくる会」という運動がある
2 戦後沖縄史3 図説 死の文化史
4 かず［福音館のペーパーバック絵本］
5 そうだったのか! 現代史
6 朝日新聞の正義
7 日本人はなぜ箸を使うか
8 姫島殺人事件［カッパノベルス］
9 大きな機関車たち
10 世界危険情報大地図館
11 あひるさんのぼうし
12 国家は誰が守るのか
13 自分の国を愛するということ
14 日米同盟と日本の戦略
15 新英語はすぐ書ける
16 だるまちゃんとうさぎちゃん
17 図説スペインの歴史 新版
18 マルチメディア
19 海からの幸
20 アジア共円圏の時代
21 日本語（上）新版
22 日本は二十一世紀の勝者たりえるか
23 誇りなくば国立たず
24 僕らはそう考えない
25 アメリカ黒人の叫び［世界人権問題叢書］
26 ザ・デルタフォース
27 マルチメディア
28 国民のための戦争と平和の法
29 大東亜戦争ここに蘇る
30 日本人のための経済原論
31 三島由紀夫が復活する
32 歴史に観る日本の行く末
33 江戸名所図会 第134 江戸名所図会 第235 江戸名所図会 第336 江戸名所図会 第437 江戸名所図会 第538 知識人
39 歴史教育を考える［PHP新書］
40 バイバイ41 東欧見聞録
42 シェイクスピア全集9
43 ちくま日本文学全集 43：志賀直哉
44 街道をゆく 6
45 街道をゆく 8
46 街道をゆく 947 街道をゆく 10
48 街道をゆく 11
49 街道をゆく 12
50 街道をゆく 13
51 街道をゆく 14
52 街道をゆく 15
53 街道をゆく 18
54 街道をゆく 20
55 街道をゆく 2256「良い子」と過食症
57 いい生き方、いい文章
58 感性が光る文章の書き方
59 教科書検定
60 滝沢真理のカレー料理
61 モンスターのいえ

何だっ
たのか

資料01●船橋市西図書館・除籍図書リスト

90

書名

125 歴史感覚
126 私の憲法論
127 実験化学講座 27：生物有機 第4版
128 市場原理と生活原理
129 ベルリン物語
130 情報化社会の本当の読み方
131 情報力132 世紀末大転換
133 成功の記憶を捨てろ
134 盛衰の岐路
135 中国発の危機と日本
136 デフレ時代の新投資戦略
137 長谷川慶太郎のビッグバンで日本はこう変わる
138 火事場のサイエンス
139 黒人の誇り・人間の誇り
140 空白の終焉へ
141 喧嘩の火だね
142 この国の仇143『作家の値打ち』の使い方
144 魂の昭和史
145 なぜ日本人はかくも幼稚になったのか
146 続・なぜ日本人はかくも幼稚になったのか
147 なぜ日本人はかくも幼稚になったのか3
148 罰あたりパラダイス149 平成ゾンビ集
150 余は如何にしてナショナリストとなりし乎
151 日本への遺言
152 教科書が教えない歴史 1
153 生と死の境界
154 ブルーガイドパック 38 第7改訂版
155 真剣勝負
156 なぞなぞのすきな女の子
157 恐竜たんけん図鑑
158 モニカ−音楽家の夢・小説家の物語−
159 無印おまじない物語
160 きょうはさいこう!
161 白雪姫コンプレックス
162 どうぶつのおかあさん
163 英文法の核心
164 伊賀忍法帖
165 甲賀忍法帖
166 忍びの卍
167 しゅっぱつしんこう!
168 英米文学史概要 改訂版
169 チャップリン 上
170 チャップリン 下
171 英米文学の名作を知る本
172 かくて歴史は始まる
173 国思う故にわれあり
174 国益の立場から
175 新世紀への英知
176 自分の壁を破る人破れない人
177 そろそろ憲法を変えてみようか
178 起て! 日本
179 父は子に何ができるか
180 読書有訓181 何が日本をおかしくしたのか
182 日本人の気概
183 日本の生き筋
184 日本の驕慢（おごり）韓国の傲慢（たかぶり）
185 まさしく歴史は繰りかえす
186 歴史の鉄則

著者

西部邁
西部邁
日本化学会編
根井康之
橋口譲二写真長谷川慶太郎
長谷川慶太郎
長谷川慶太郎
長谷川慶太郎
長谷川慶太郎/渡部昇一
長谷川慶太郎/岡崎久彦
長谷川慶太郎ほか
長谷川慶太郎
長谷見雄二
ローザ・パークス
福田和也
福田和也
福田和也
福田和也
福田和也
福田和也
福田和也
福田和也
福田和也
福田和也
福田和也
福田恆存/中村保男編
藤岡信勝/自由主義史観研究会
スーザン・ブラックモア
ブルーガイドパック編
前田日明/福田和也
松岡享子/大社玲子
松岡達英
村上龍/坂本龍一
群ようこ
ワジーラ・メアフェルト
エリッサ・メラメド
藪内正幸/小森厚
山崎紀美子
山田風太郎
山田風太郎
山田風太郎
山本忠敬
吉田三雄
デイヴィッド・ロビンソン
デイヴィッド・ロビンソン
渡邊恵子編
渡部昇一
渡部昇一
渡部昇一
渡部昇一/谷沢永一
渡部昇一
渡部昇一/小林節
渡部昇一/加瀬英明
渡部昇一/屋山太郎
渡部昇一
渡部昇一
渡部昇一
渡部昇一
渡部昇一/呉善花
渡部昇一
渡部昇一

出版社

PHP研究所
徳間書店
丸善
農山漁村文化協会
情報センター出版
徳間書店
サンマーク出版
徳間書店
東洋経済新報社
PHP研究所
徳間書店
ビジネス社
徳間書店
井上書店
サイマル出版会
PHP研究所新潮社
光文社
飛鳥新社
PHP研究所角川春樹事務所
角川春樹事務所
角川春樹事務所
扶桑社
角川春樹事務所
光文社
文藝春秋
産経新聞ニュースサービス
読売新聞社
実業之日本社
草思社
学習研究社
岩崎書店
新潮社
角川書店
偕成社
晶文社
福音館書店
筑摩書房
講談社
講談社
講談社
福音館書店
成美堂
文藝春秋
文藝春秋
研究社出版
クレスト社
徳間書店
徳間書店
祥伝社
三笠書房
致知出版社
高木書房
PHP研究所
致知出版社
講談社
PHP研究所
致知出版社
徳間書店
クレスト社
PHP研究所●この表は、「正論」
平成14年6月号・「船橋市西図書館が捨てた書籍百八十七冊全リスト」
を元に再構成した。
●船橋市の発表では、2002年8月の雑誌を除く一般書・児童書の除籍冊数は「187点」
だが、上記表では「186点」
で1冊は不明である。

93

ず・ぼん◉No.11 2005.11

書名

著者

出版社

62 男冥利
谷沢永一
63 人生行路は人間学
谷沢永一/渡部昇一
64［聖書］で人生修養
谷沢永一/渡部昇一
65 読書人の悦楽
谷沢永一
66 人間通の勘どころ
谷沢永一
67 拝啓韓国、中国、ロシア、アメリカ合衆国
谷沢永一/渡部昇一
68 人の世を見さだめる
谷沢永一
69 メディア事典
田村紀雄
70 続 物理のおとし穴
エリ・ヴェ・タラソフ/ア・エヌ・タラソワ
71 猫の大虐殺
ロバート・ダートン
72 地球の歩き方66（’98〜’99版）「地球の歩き方」編集室
73 地球の歩き方68（’97〜’98版）「地球の歩き方」編集室
74 地球の歩き方72（’98〜’99版）「地球の歩き方」編集室
75 バーバパパのがっきやさん［バーバパパのちいさなおはなし］ アネット・チゾン/タラス・テイラー
76 バーバパパのすいしゃごや［バーバパパのちいさなおはなし］ アネット・チゾン/タラス・テイラー
77 バーバパパのふうせんりょこう［バーバパパのちいさなおはなし］アネット・チゾン/タラス・テイラー
78 バーバピカリのとけいやさん［バーバパパのちいさなおはなし］ アネット・チゾン/タラス・テイラー
79 バーバママのかわいいこうし［バーバパパのちいさなおはなし］ アネット・チゾン/タラス・テイラー
80 うたのてんらんかい
長新太/くどうなおこ
81 大衆論−対談−
富岡多恵子/西部邁
82 グルメは文化である
富田仁/内海あぐり
83 いじめと妬み
土居健郎/渡部昇一
84 教育と自由
西尾幹二
85 行為する思索
西尾幹二
86 思想の出現−対談集−
西尾幹二
87 情熱を喪った光景
西尾幹二
88 人生の価値について［新潮選書］
西尾幹二
89 全体主義の呪い［新潮選書］
西尾幹二
90 智恵の凋落
西尾幹二
91 地球日本史 3
西尾幹二責任編集
92 沈黙する歴史西尾幹二
93 学者この喜劇的なるもの
西部邁
94 恐慌前夜の独り言西部邁
95 虚無の構造西部邁
96「国柄」の思想
西部邁
97 寓喩としての人生西部邁
98 経済倫理学序説
西部邁
99 現在への証言西部邁
100 幻像の保守へ
西部邁
101 国民の道徳
西部邁/新しい教科書をつくる会編
102 国家と歴史［発言者双書］
西部邁
103 サンチョ・キホーテの眼西部邁
104 思想史の相貌西部邁
105 思想の英雄たち
西部邁
106 新・学問論［講談社現代新書］
西部邁
107［成熟］とは何か西部邁
108 世人に言上したきことあり西部邁
109 ソシオ・エコノミックス
西部邁
110 闘論息子の教育
西部邁/三田誠広
111 なぜ「日本売り」は起きたのか西部邁
112 西部邁の論争の手引き西部邁
113 西部邁の論争ふたたび西部邁
114 ニヒリズムを超えて西部邁
115 人間論西部邁
116 破壊主義者の群れ
西部邁
117 剝がされた仮面西部邁
118 白昼への意思西部邁
119 批評する精神 続西部邁
120 批評する精神 3
西部邁
121 批評する精神 4西部邁
122 ビジネス文明批判
西部邁/長崎浩
123 福澤諭吉
西部邁
124 マスコミ亡国論
西部邁

PHP研究所
PHP研究所
致知出版社
PHP研究所
PHP研究所
光文社
PHP研究所
KDDクリエイティブ
東京図書
岩波書店
ダイヤモンド・ビッグ社
ダイヤモンド・ビッグ社
ダイヤモンド・ビッグ社
講談社
講談社
講談社
講談社
講談社
理論社
草思社
白馬出版
PHP研究所新潮社
中央公論社
東洋経済新報社
河出書房新社
新潮社
新潮社
福武書店
産経新聞ニュースサービス
徳間書店
草思社
新潮社
飛鳥新社
徳間書店
徳間書店
中央公論社
廣済堂出版
文藝春秋
産経新聞ニュースサービス
秀明出版会
文藝春秋
世界文化社
文藝春秋
講談社
講談社
新潮社
中央公論社
プレジデント社
PHP研究所
日刊工業新聞社
日刊工業新聞社
日本文芸社
日本文芸社
PHP研究所文藝春秋
中央公論社
PHP研究所
PHP研究所
PHP研究所
作品社
文藝春秋
光文社

船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える

92

小形 亮

司会●ポット出版

いか︒こういうことをなくすた

館のあり方としてどうしたらいの評価︑それから三番目に図書し︑二番目にこの事件について

沢辺● 最初に事実経過を再確認

その後︑高裁でももう一回棄却

そのスクープの直後︑あまり詳ス ク ー プ し た の が 始 ま り で す︒

入っていたということを一面で主要メンバーの著書がたくさんしい歴史教科書をつくる会﹂の書館が廃棄した図書の中に︑﹁新東條● 産經新聞が︑船橋市西図

東條さんから︑経過を簡単に︒

で議論したいと思います︒ではなっているんですよね︒

ろうと思うし︑現に富山でそう

最高裁の判例になっているんだ

委員会や図書館問題研究会︵以館協会︵以下︑日図協︶の自由

かということになり︑日本図書

し︑それはおかしいんじゃない

うふうにいったわけです︒しか定に則ったふつうの廃棄だといきました︒そのときは︑廃棄規教育委員会がすぐ記者会見を開しい調査がなされず︑図書館と

構成●
那須ゆかり

めにどうしたらいいかをみんなされて︑今︑最高裁にいってい

沢辺均

下︑図問研︶が調査に乗り出します︒﹈︒

をつくる会﹂と作家の井沢元彦

主要著者の﹁新しい歴史教科書

そのあとで︑今度は廃棄された

かったんです︒

上日図協も図問研も追及しな弁明で終わってしまい︑それ以り言って弁明にならないような

よくわからないという︑はっき

女性司書がなぜ廃棄したのかがうだと報告されました︒
しかし︑バーの主要図書が廃棄されたよい教科書をつくる会﹂のメンがあり︑どうも意図的に﹁新しす︒その後︑二回目の記者会見

かが私なんかよくわからないけね︒最高裁がなんで弁論開くの

手嶋● それは憲法の論争ですよう︒

したというところだけでしょし図書館が原告者の権利を侵害

開かれなくて︑教育委員会ない

東條● 女性司書に関する弁論は返すってことなんじゃない

断したということが︑ひっくり

沢辺● 最高裁が弁論を開くと判ね︒

可能性があるということですよは︑高裁の判決がひっくり返る

手嶋● 弁論が開かれるというのまっているから︑と︒

女に不利になる証言に立ってしいましたよね︒裁判で同僚が彼われてたんじゃないか説が出てる当事者の女性司書は同僚に嫌で︑この廃棄したと言われていか︒この座談会に入る前の雑談の皆さんの疑問に入りましょう

沢辺● では事実経過を見たときとでしょう︒

くり返る可能性があるというこ論が開かれるのは︑それがひっ

東條● それに対してもう一回弁さんら八人が司書と船橋市に計

東條● 今までで言えば︑富山のどな︒

法行為ではない︒図書館とそのたけれども︑原告者に対する違かに公務員として違法行為をしの裁量なんだ︒だから著作権者

逆に言えば廃棄するのも図書館

す る の は 図 書 館 の 裁 量 だ か ら︑んだけど︑図書館が資料を購入ですよ︒今回の一審でもそうな

手嶋● 裁判で出てきた証言では

東條● そうそう︒

出されたんです︒

出たということが︑原告側から部調査のときにそういう証言がはありません︒教育委員会の内

94
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える●おがた・りょう練馬区光が丘図書館・本誌編集委員

手嶋孝典●てじま・たかのり
町田市立図書館・本誌編集委員

東條文規●とうじょう・ふみのり
四国学院大学・短期大学図書館・本誌編集委員

堀 渡●ほり・わたる
国分寺市立恋ケ窪図書館・本誌編集委員

真々田忠夫●ままだ・ただお埼玉県立越ヶ谷高等学校司書・本誌編集委員て︑館長さんとか廃棄したとい堀●産經新聞のスクープから
最高裁弁論までの経過

われる女性司書を対象に調べたかれます﹇注

沢辺● そうでしょうね︒

ようです︒しかしこの調査報告

六月に最高裁で弁論が開もよくわからないものなんで二七〇〇万円の損害賠償を求め

女性司書との間では違法行為がが図書館に対して権利侵害とい真々田●あれは裁判で出た証言で何で破棄したのか
理由がさっぱり見えてこないて訴訟を起こした︒﹈があるわけなされて一応処分をされているないんだ

ときの判例﹇注ので︑それでもういい︑と原告

う こ と は 言 え な い と い う の が︑一審判決では当該女性司書は確?

の 訴 え は 棄 却 し た ん で す よ ね︒?

ず・ぼん◉No.11 2005.11
95

01

02

資料02●船橋市・記者発表（2002年5月10日）
平成14年度臨時記者発表（5/10）
船橋市西図書館の蔵書廃棄問題
今までの経緯（平成14年4月12日）
・一部新聞で「昨年8月、船橋市西図書館において、汚損や利用率の低くなった蔵書541冊（雑誌含む）を廃棄処分する際に特定著者の書籍が大量に処分されていたことが判明した」と報道され、市教育委員会が記者会見し、その時点で確認された事実関係について発表しました。
・この日から市教育委員会では、廃棄図書が除籍基準に適合した除籍であったかということに焦点を当て、臨時職員を含めた22名の西図書館職員を対象として、聴き取りや現場の実態把握等の調査を行いました。
（平成14年5月10日）

文章が原告側に流れちゃったんとは言えなくなって⁝⁝︒

ら︑今さらお前が廃棄したからいったん出しておきましょう

沢辺● 推測は推測でとりあえず

東條● 教育委員会の事情聴取のだよな︒

よ︒何しろ今︑廃棄した理由が小形● 一つの推理ゲームみたい

手嶋● でも︑何のために集めた

ね︒

んですか

東條● 利用者から﹁新しい歴史

真 々 田 ●一 番 け っ た い だ っ た と教科書をつくる会﹂のレファレ思ったのは︑なんで廃棄したのないことですね︒

かという理由が全く明示されて沢辺● 話を戻して︑彼女が︑本

東條● ありえる︒誰かをかばっンスがあって︑一応私も調べよとはよくある話じゃないてとか︒

それは日図協調査のこ

真々田●い や︑ 全 般 に わ た っ て︒

真々田●でもふつう現物を集める

味があれば︒

沢 辺 ● い や︑ そ う で は な く て︒?

手嶋●

なぜそうしたのかが明らかにかな︒リスト化するのはわかるてしまえ﹂と思って本当に集め当のことを言っていないというなってないでしょう︒
要するに︑

けど︒

て廃棄したとしても︑そう思っうかなと思って集めるというこや っ た 人 と 結 果 だ け が あ っ て︑

堀●とそこに至る経過というのが全然あった本だけじゃなくて︑よそてやりましたとは言えないん

東條● 彼女︵女性司書︶が誰かじゃないかということです︒

つまびらやかになってない︒の図書館の閉架書庫の本まで引

けでも何でもない︵笑︶︒

き上げて西図書館に集めて︑と

沢辺● そんなこと言ったらすべ

そういうこともちょっと考えたないよね︒ての﹁運動﹂というのはそういをかばってるんじゃないの

真々田●そういう可能性がないと

東條● でも図書館の本をなくしは言えないけれども︑その程度谷の町で﹁イラク戦争反対﹂とうことになるんじゃないいうことをしているわけだか

女が﹁新しい歴史教科書をつくのことで現物を集めるというのんだよな︒非常勤の人とかがケる会﹂関係の本を集めてくれとはあまり考えられない行為だよ

サウンドデモをやったらイラク

たって︑右翼反動がつぶれるわ

言ったのは確かで︑そこまではで 戦 争 が 止 ま る か と い っ た ら︑?

ら︑ふつうの調査のレベルでは

彼 女 も そ う 言 っ て い る ん で す︒

東條● まあ︑そうですね︒

ね︒

アレスミスでバババッと除籍集めてどこかに積んでおいた︵ 廃 棄 ︶ し て し ま っ た と か︒ 彼ら︑廃棄する本と一緒になってしかし、一般図書107冊については、利用が低下しているものや、受入れ年月日の古いものなどがありましたが、

東條● いや︑それは意思表示だ

資料除籍基準に基づき除籍したものでありました。

そんなことないでしょう︒

一般図書170冊、児童図書17冊、雑誌354冊）の除籍理由については、職

小形● ほとんど推測でみんなも

平成13年8月に除籍された541冊（内訳

員からの事情聴取の中で判断しましたが、一般図書170冊のうち63冊、児童図書17冊、雑誌354冊は、船橋市図書館のを言ってるんだよね︒本人がした。このことが、今回の問題が起きた大きな要因の一つであると考えております。

しまって︑本人もよくわからな

本来、図書の除籍については、船橋市図書館資料除籍基準に基づき、館長の決裁後に除籍を行うところでありま
すが、調査の結果、翌月に1カ月分をまとめて図書整理簿により、除籍の事後決裁を行っていたことが判明いたしま

くて︑いいやいいやという形でこの件につきましては、多くの皆様に多大なるご迷惑をお掛けいたしましたことを、心よりお詫び申し上げます。

どういう意図だったかというこ

記者発表（要旨）

バ バ バ ッ と 廃 棄 し て し ま っ た︒

・市教育委員会による調査がまとまり、以下のとおり記者発表を行いました。

除籍理由を明確にすることは出来ませんでした。
除籍の内訳

除籍数

除籍基準に基づいたもの

不明

一般図書

170冊

63冊

107冊

17冊

17冊

0冊

雑誌

354冊

354冊

0冊

おります。
特定の著者の図書を一時期に大量に除籍した理由として、本人は利用者から「新しい歴史教科書をつくる会」について問合わせがあり、それを調べる目的で関係図書を集めたが、なぜ除籍してしまったかということについては、自分でも説明がつかないということでした。
しかし、このことについては、多くの方々に多大なるご迷惑を掛けることになり、本人も深く反省をしております。
ではないと判断いたしましたが、今回このような結果になってしまったことについては、意図的と思われても仕方?

興

調査の中で、本人も思想的背景で除籍したことは否定しており、また教育委員会としても組織的に行われたもの

しかも船橋市西図書館に臨時職員を含めた22名の西図書館職員から、それぞれ数回にわたり事情聴取をしてまいりました。その聴き取り調査の結果、司書職員1人が、8月に西部邁氏（36冊）、渡部昇一氏（22冊）等の著書107冊を除籍したことを認めて?

えらいことになってしまったか

児童図書がなく、市民の信頼を著しく損なうものであり、今後、このようなことが二度と起こらないよう、各館長に再発防止のための改善策について指示したところであります。

ます。

改めまして今回、多くの皆様に多大なご迷惑をお掛けしましたことを心よりお詫び申し上げます。

?

渋今後は、1日も早く市民の信頼を回復し、市民のニーズに則した親しみ愛される図書館を目指して努力してまいり?

と自体がよくわからない︒

関係者の処分につきましては、船橋市職員懲戒審査会の答申を求め、教育委員会に諮り、決定する予定です。

明確にされていないんだから︒

処分についてことはありえるよね

今回除籍された図書については、現在市民の利用に供すべく、購入の手続きを終了しております。また費用については、図書館運営の責任者である館長など関係者が負担することを申し出ています。

彼女自身が﹁右翼反動︑つぶれ図書の弁済についてから︑まさに表現の自由︵笑︶︒

また、この時期に他館において、このような特定著者の図書が一時的大量に除籍されたかどうかについても調査いたしましたが、そのような事実はありませんでした。

［出典：船橋市ホームページ平成14年度臨時記者発表（5/10）：http://www.city.funabashi.chiba.jp/home/kisha02/rinji0510.htm］

97

ず・ぼん◉No.11 2005.11

船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える96

資料03○船橋西図書館蔵書廃棄事件／記事・声明・判決一覧●表は、「図書館の自由」（第36号、37号、38号、44号・日本図書館協会
図書館の自由委員会）
を元に加筆して作成した。

日時

内容

掲載紙・誌／著者

2002.04.12

西部、渡部両氏の著書68冊市立図書館が廃棄

産経新聞

2002.04.13

船橋市西図書館の廃棄問題について
（産経抄）

産経新聞

2002.04.13

あいまい説明に終始 市教委「政治的意図など」
船橋市西図書館西部氏らの著書廃棄

産経新聞千葉版

2002.04.13

船橋西図書館別の著者も廃棄 西尾氏、福田氏の20冊

2002.04.13「つくる会」
教科書著者らの著書処分船橋市西図書館

毎日新聞西北版

産経新聞2002.04.13

船橋市立西図書館特定著者の本廃棄 市教委が調査

読売新聞京葉版

2002.04.15（主張）
船橋の図書廃棄 特定の著者をねらった愚行

産経新聞
産経新聞

な信条の人よりも左翼的な信条

いいないと思っている︒右翼的かあるいは感じたことあります

場で見たことはありますか

条で露骨なやり方をするのを現で︑そういう人が自分の政治信たって国家権力が倒れるわけでの人のほうが多いかなとは思っ

船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える

んて図書館にもそんなにいっぱはないし︑ベトナム人民と連帯てるけど︒現に図書館運動とい?

沢辺● 百万回バリケードを築い

おもしろいからやるだ?

東條●ず・ぼん◉No.11 2005.11?

できるわけでもなかった⁝⁝︒

99

東 條 ● な い よ︒ 用 心 す る も ん︑

産経新聞

真々田●ないな︒

毎日新聞夕刊

著作者の利益侵害うレベルで言えば︑昔は図問研

著作者の利益侵害

2005.07.15のことを共産党支持外郭大衆団

2005.07.14

け︒でも除籍はおもしろくない

読売新聞

でしょ︒

図書館の公益性重視

むしろ︒

東京新聞

2005.07.14

体みたいなものと認識してい日本経済新聞本廃棄、著者の利益侵害

小形● 基本的に図書館員は︑自独断で蔵書廃棄違法

2005.07.14

沢辺● 用心って例えばどういう2005.07.14

こと

朝日新聞夕刊

た︒外郭の外郭で一番共産党と読売新聞夕刊

蔵書独断廃棄は不当

は縁は薄くて︑民青や平和委員

著作者の利益侵害 最高裁が逆転判決

2005.07.14

分の政治信条みたいなものと職

2005.07.14?

業意識を混同させませんよ︒

西尾幹二のインターネット日録

東 條 ● こ ち ら を 三 つ 入 れ た ら︑

産経新聞

船橋西図書館・焚書事件 最高裁で逆転勝訴の可能性が見えてきた（二）

あちらを二つくらい入れておい「つくる会」の敗訴見直しへ2005.04.29

会ほどじゃないけど︑そうした

2004.04.19

大衆運動の団体だというふうに

日本経済新聞手嶋● そうですよ︒それをやっ日刊スポーツ図書館蔵書廃棄最高裁が弁論へ「つくる会」の訴訟で

東條● あるよね︒「つくる会」2審も敗訴ますね︒

2004.03.03
2004.04.19

ちゃったらおしまいだと思う︒

毎日新聞

たほうがいいかなみたいな︒昔<図書館>著書廃棄巡る訴訟で著者側敗訴 東京高裁

で言えば︑解放同盟と全解連︵全2004.03.03

認識をしていたわけ︒今は違っ産経新聞ているみたいだけど︒

朝日新聞

小形● かつ︑この人はそういう東京地裁、藤岡氏らの請求棄却 船橋の図書館の蔵書焼却「公務員精神が欠如」
船橋西図書館の“焚書”

意味では図書館員としてベテラ

2003.09.10
2003.09.10

国部落解放運動連合会︶の本を

東京新聞

同じぐらい入れておく︒バラン

産経新聞

図書館の本廃棄 賠償請求認めず「つくる会」
が敗訴

これは右翼人なぜ図書は大量廃棄されたのか

2003.09.10?

でも右翼のそういった団体って2002.06.10

?

ないでしょ

産経新聞千葉版

ンなのに︑なぜそういうことに産経新聞千葉版

なったかということ自体が謎で

船橋西図書館特定著者廃棄「趣旨に反する行為」40人参加し「考える会」「信頼損ねて遺憾」
船橋西図書館特定著書廃棄 藤代市長が陳謝

それは共産党

2002.05.19
2002.05.23

沢辺● 三対二で解放同盟のほう

産経新聞千葉版

ス感覚です︒

読売新聞京葉版「つくる会」
が船橋市に再抗議 西図書館大量廃棄で口︑左翼人口の全体の違いとい関係者の本の廃棄「つくる会」
再抗議書

2002.05.17

う こ と も も ち ろ ん あ る け れ ど︑

2002.05.17

す︒

千葉日報県西版がいいなと思ったら︑三対二で産経新聞千葉版

特定著者の著書大量廃棄̶船橋市西図書館 公共の財産 理由不明のまま廃棄 甘すぎたチェック体制

現に左翼的信条を持っている人

船橋市西図書館 大量廃棄
「女性司書の独断」
市が調査報告 明確な理由なし

る

2002.05.11
2002.05.14

三を解放同盟にするとかはや

読売新聞京葉版のほうがたぶん多いでしょう︒

107冊正当理由なく廃棄 船橋市立西図書館の蔵書処分問題関係職員が再購入で弁償

こちらにいるみなさんも︑今は2002.05.11

東條● 解放同盟のほうが出版点

千葉日報

自分の関心や信条より︑職業倫理が優先するはず

東京新聞千葉中央版

館長決済前に廃棄 船橋西図書館特定著者書籍 関係者4人処分へ数が多いから仕方がないじゃな

特定著者の本107冊を廃棄 船橋の西図書館いるでしょう2002.05.11
2002.05.11

め始めた頃は左翼的信条だった

産経新聞ともかくとしても︑図書館に勤

朝日新聞

沢辺● 自分の政治信条と職業意基準にはずれ特定著者の本107冊廃棄 船橋市立図書館
船橋市西図書館の著書大量廃棄 司書の単独行為 市教委調査結果 館長ら処分へ

小形● あと利用度によって考え2002.05.11
2002.05.11

い︒

産経新聞千葉版
産経新聞

館現場で現実にいろいろ知って

船橋市西図書館 実用書7日で除籍 不適切認める 寄贈本も入力ミス
船橋市西図書館大量廃棄、西部氏らの著書市教委、再購入へと思う︒そういう人たちも図書

2002.05.06
2002.05.10

識を基本的に混同はしないとい産経新聞

うことなんだけど︑右翼の人た産経新聞千葉版

石井竜生【アピール】
船橋市西図書館の偏向廃棄に厳罰を的 な 人 も 知 っ て い る だ ろ う し︑

全容解明どこまで 船橋市西図書館大量廃棄 西部氏の著書2日で44冊も「事故」
で捨てられる?

2002.04.23

ちは︑そういうことを混同する

2002.04.22

ようなイデオロギッシュな左翼

産経新聞

小形● 読む人の数が七対三だっ

産経新聞千葉版

船橋市西図書館大量廃棄 抗議集会に市民80人

たら︑蔵書構成的に五対五では市教委全員「おかしい」
船橋市西図書館特定著者廃棄「公平であるべき」

社 会 党 的 な 人 も 知 っ て い る し︑

2002.04.19
2002.04.21

新左翼的な人も知っているだろ産経新聞がいっぱいいるということを前「談話室」
図書館の蔵書私も偏り実感提に話しているわけです︒

2002.04.19

なくて七対三ぐらいにはする︒

船橋市西図書館大量廃棄、
全リスト判明 保守系集中くっきり 購入わずか5ヶ月の本も「思想的に偏向」
つくる会抗議 産経新聞

うと思うんですよ︒

船橋市西図書館特定著書廃棄 疑いさらに拡大 不自然な対応に教育長が疑問符

ぼく自身は︑ゴリゴリの左翼な2002.04.16
2002.04.16

98

沢辺● ぼくはここの編集委員の系の人のほうが多いと思うんだ

るでしょう︒

正確な﹁出自﹂は知らないけど︑外してないぞという感じはある

真々田●それはやらないよね︒

旧新左翼とか︑旧社会党というそれは意図の判別じゃな

沢辺● 右翼の人たちが言ってい堀●

沢辺● でもそのときに意図がある ほ ど の こ と は︑ 実 際 そ ん な

か︑どちらかというと非共産党?

手嶋● それはもう常識です︒

る人もいるでしょ︒
例えば︑真々やってないよという実感はやは

船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える

わけ田さんは埼玉県立図書館にいたり皆さんある?

くて︑必ずそうする︒

ときに︑埼玉だったということ

けど︑共産党の図書館員ってどそ の 時 に は︑ 解?

もあって狭山事件の展示をやっ真々田●学校図書館なんかは別だ

たでしょうなの︒やはり共産党の図書館

ず・ぼん◉No.11 2005.11

員もそういう目配りはあるとい101?

けど︑公共図書館の場合は常に最高裁判所開かれているじゃないですか︒

東京高等裁判所

船橋市西図書館蔵書廃棄問題裁判最高裁判決

放同盟系の本ばっかりにしない

船橋市西図書館蔵書廃棄問題裁判東京高裁判決

2005.07.14?

で︑同和会とかも含めて目配り

2004.03.03?

ぼくはある意味では共産党に偏

東京地方裁判所う感じ

船橋市西図書館蔵書廃棄問題裁判第一審判決

判決

利用者に見えちゃうよ2003.09.09?

沢辺●

図書館の自由 44号

ね︒

みんなの図書館2004年4月号P39-50

図書館の自由に関する事例 船橋市西図書館蔵書廃棄問題について控訴審判決

真々田●狭山事件だから解放同盟［資料］
船橋市西図書館蔵書廃棄問題裁判第一審判決

したの

2004.04
2004.05?

見を持っていて︑ちょっと露骨

正論16年1月号P292-303●西尾幹二になりうる可能性があるんじゃ

図書館雑誌2003年10月号

堀さんの

船橋市西図書館の蔵書廃棄問題裁判 東京地裁、
被告職員の単独行為と認定、原告請求を棄却
船橋市西図書館焚書事件一審判決と「はぐらかし」の病理シンパかなぐらいには

2003.10
2004.01

真々田●そう︒だからどういうク

図書館雑誌2003年7月号P431●三苫正勝

レームがくるかということに対みんなの図書館2003年5月号P76-77●西河内靖泰

系の発行物ばかりだよ︒全解連

福田誠さんからのご指摘について改めて船橋市西図書館蔵書廃棄問題を思う《こらむ図書館の自由》

系などの狭山事件に関しての資2003.05
2003.07

ないかって想像しちゃうんだけ

みんなの図書館2003年4月号P83-84●福田誠

ど︒

事実誤認と組織運営に対する認識の欠如―西河内レポートに対して―《ひろば》

しては︑かなり気をつかいます2003.04よ︒例えばこの本を入れたこと

みんなの図書館2003年1月号P24-39●西河内靖泰

料というのはほとんどないか

みんなの図書館2002年11月号P42

船橋市西図書館蔵書廃棄事件を考える

沢辺● 実例としても︑共産党で第3分科会報告 図書館の自由思っていた人を昔は知っていた

2002.112003.01?

ら︒だからそういう問題は起き

図書館の自由 38号●日本図書館協会 図書館の自由委員会

小形● でもやはり職業倫理のほ

図書館雑誌2002年7月号P445-446

うが上にくると思うよね︒

船橋市西図書館蔵書廃棄問題について
船橋市西図書館の蔵書廃棄問題に関する調査報告（続）解2002.07
2002.09

に対して︑クレームがついたら図書館の自由 37号●日本図書館協会 図書館の自由委員会

どう答えようかということを考「船橋市西図書館蔵書除籍」
問題について沢辺● なるほどね︒じゃ︑部落2002.07ない︒

創2002年7月号P88-95●長岡義幸

手嶋● そうですよね︒

船橋西図書館で右派文化人の著書大量廃棄騒動

えてしまう本ってあるよね︒

2002.07

問題全般の全解連系のものとい正論14年6月号P38-39●八木秀次

悪質な職員って見たことないっ焚書抗儒が始まった?

沢辺● ではこういうこと

2002.05

放同盟系の本を入れたければ入正論14年6月号P145-149

真々田●ありますよ︒

船橋市西図書館が捨てた書籍一八七冊全リスト

うのも当時入っていた

2002.05

小形● うん︒

正論14年6月号P137-144●石井竜生て感じ

SAPIO 5月22日号P96●井沢元彦

保守言論人の著作大量廃棄事件が示す図書館の偏向実態

れたいほど逆に目配りして︑全

朝日新聞読者だけが知らされない船橋市西図書館「焚書事件」の犯人像

2002.05

東條● そのぐらいの目配りはす

雑誌記事・論文
2002.05

解連だとか同和会とか︑そうい

日本図書館協会 図書館の自由委員会

沢辺● 同和会はますます文献が図書館問題研究会第49回全国大会

船橋市西図書館蔵書廃棄問題に関する調査報告ないか︒

船橋市西図書館蔵書廃棄問題に関するアピール

2002.08.25

手嶋● 私の周りには共産党はい2002.07.09

ないんですよ︒かつてはいたけ

日本図書館協会

うのもちゃんと揃える︒イヤミ

船橋市西図書館蔵書廃棄問題について（見解）

な言い方をすれば︑解放同盟の2002.06.05

真々田●少ないけれども入っては図書館問題研究会常任委員会

いるよね︒研究者などにしてみ

船橋市西図書館蔵書廃棄問題について（見解）

沢辺● えー︑本当

2002.05.28

ど︒幸か不幸か︵笑︶︒

図書館の自由に関する調査委員会 関東地区小委員会

本を入れるために︑ほかも揃え

船橋市西図書館の蔵書除籍問題について（中間報告）

声明等ておいて︑苦情に対して防衛し

2002.05.22

れば入ってないと困るでしょ

朝日新聞

う︒

自由の番人でいる重さ
「社説」

堀●

2005.07.15

周りなんかいるんじゃない産経新聞

真々田●悪く言えば︑
自己保身ね︒

多様な言論支える判決だ
「主張」

ておく︒

2005.07.15

沢辺● そのへんはやはり左翼的掲載紙・誌／著者

イデオロギーに染まっていた当

内容

事の真々田さんとしても︑踏み

日時

100

資料04●最高裁判所・判決文
第一小法廷判決 平成16年（受）第930号 損害賠償請求事件

平成17年07月14日
要旨：

公立図書館の職員が閲覧に供されている図書の廃棄について不公正な取扱いをした行為が当該図書の著作者の人格的利益を侵害するものとして国家賠償法上違法となるとされた事例
内容：
件名
損害賠償請求事件（最高裁判所

平成16年（受）第930号

平成17年07月14日

第一小法廷判決

破棄差戻し）

原審
東京高等裁判所（平成15年（ネ）第5110号）

信奉しているある言論をとにかい で し ょ う か︒ 大 衆 宣 伝 的 に︑な側面のほうが強いからじゃな

いこうという︑けっこう啓蒙的障するなかで地域社会を変えてになる動機が︑やはり言論を保はいませんよ︒それは図書館員

けれど︑露骨なやり方をする人

沢辺● ふくらむというのは︑多らんでいかなければいけない︒

思うほど︑むしろその棚はふくついて熱心に広めようと思えばです︒社会問題のあるテーマに

ああいう左翼内部の棚ではダメ

ニタ︑
山下書店ものぞいたけど︑生の頃は新宿の模索舎や神田ウ

小形● 長岡義幸さんの文章﹇注た︒

東條● そうそう︑引き算をやっしまったんじゃないか︒

小形● この人は引き算をやってな︒に引き算の世界じゃないんだよの本が少ない図書館だったらしされたような本のほうが非常にい︒右寄りの本が多くて︑除籍

目立つ図書館だったというのが?

様ないくつもの視点を提供する

堀●

ということ

い︒それは職業倫理だけからいあったらしい︒仮に︑この人がく拾い集めて︑それを表立たせないかもしれないけれど︑この他 の 図 書 館 か ら 異 動 し て き て︑て︑という発想がないわけじゃ

職業がそれだけで続くものではうのではなく︑例えば社会科学

蔵書を見たら非常に右翼系のも系は利用が少ないから文学系ののが目立っていて︑ここは偏っ

沢辺● 西尾幹二の本を次から次本だけ入れろという意見に対しないし︒て︑いや︑社会問題が大事だとのものをどんどん入れていくとへと捨ててしまうような露骨ないうのが︑本来のバランスの取ことをやりそうにはとても思えり方なんだけど︑予算がなかって い る と 思 っ た か も し れ な い︒

堀●と︒自分の気持ちの発散のレベ

たんだかなんだかそれはよくわ

そういった場合は︑反対の立場があるにしても︑活発な利用をカッと入れればいいやというこルだったら︑一時的にパカッパ

からないけれど︑バランスを取いっていくためにも︑その棚がしてもらうには︑図書館の棚そとになるかもしれないけど︑そ

広く活発に利用されていないのものが多面的で緊張感を持っれでは持続しないでしょう︒

ええ︒自分の関心や信条ていなければならないと思いまないす︒例えば社会問題の棚があったとして︑その棚全体を充実さ

人Bは，上告人A会の理事であった第1審原告Cの訴訟承継人である。以下，「上告人ら」というときは，上告人Bをせようとすればするほど︑やはなき社団であり，「新しい歴史・公民教科書およびその他の教科書の作成を企画・提案し，それらを児童・生徒の手に渡すことを目的とする」団体である。その余の上告人らは，上告人A会の役員又は賛同者である（ただし，上告

り多面的な棚をつくらざるをえ

原審の確定した事実関係の概要等は，次のとおりである。

ないでしょう︒すごく素朴に自1（1） 上告人A会（以下「上告人A会」という。）は，平成9年1月30日開催の設立総会を経て設立された権利能力

東條● 図書館というのは足し算

上告代理人内田智ほかの上告受理申立て理由について分の信じている信条の本だけを理由入れて︑ほかの本は全部無視し前項の部分につき，本件を東京高等裁判所に差し戻す。

の世界だから︒いつも言うよう

原判決のうち被上告人に関する部分を破棄する。

たら多分客もつかない︒僕も学

主文

除き，第1審原告Cを含むことがある。）。
（2） 被上告人は，船橋市図書館条例（昭和56年船橋市条例第22号）に基づき，船橋市中央図書館，船橋市東図書下「本件除籍基準」という。）を定めていた。
本件除籍基準には，「除籍対象資料」として，「（1） 蔵書点検の結果，所在が不明となったもので，3年経過して損・破損・紛失した資料で弁償の対象となったもの。（4） 不可抗力の災害・事故により失われたもの。
（5） 汚損・破損が著しく，補修が不可能なもの。（6） 内容が古くなり，資料的価値のなくなったもの。
（7） 利用が低下し，今後も利用される見込みがなく，資料的価値のなくなったもの。
（8） 新版・改訂版の出版により，代替が必要なもの。（9） 雑誌は，図書館の定めた保存年限を経過したものも除籍の対象とする。
」と定められていた。
（3） 平成13年8月10日から同月26日にかけて，当時船橋市西図書館に司書として勤務していた職員（以下「本件司書」という。）が，上告人A会やこれに賛同する者等及びその著書に対する否定的評価と反感から，その独断で，同図書館の蔵書のうち上告人らの執筆又は編集に係る書籍を含む合計107冊（この中には上告人A会の賛同者以外の著書も含まれている。）を，他の職員に指示して手元に集めた上，本件除籍基準に定められた「除籍対象資料」に該多様にならざるをえなもなお不明のもの。（2） 貸出資料のうち督促等の努力にもかかわらず，3年以上回収不能のもの。
（3） 利用者が汚

図書館は足し算の世界
彼女は引き算をやってしまったのか館，船橋市西図書館及び船橋市北図書館を設置し，その図書館資料の除籍基準として，船橋市図書館資料除籍基準（以当しないにもかかわらず，コンピューターの蔵書リストから除籍する処理をして廃棄した（以下，これを「本件廃棄」という。）。

ず・ぼん◉No.11 2005.11

03﹈を読むと︑もともと左翼系

103

本件は，上告人らが，本件廃棄によって著作者としての人格的利益等を侵害されて精神的苦痛を受けた旨主張

るためにこれを除籍してしまっ

2たという仮説も考えられるか

上記5名が，同一著者の執筆した書籍を代替図書として寄付し，同図書館に収蔵された。

な︒個人の信条ではなくて︑職（6） 本件廃棄の対象となった図書のうち103冊は，同年7月4日までに本件司書を含む船橋市教育委員会生涯学習
部の職員5名からの寄付という形で再び船橋市西図書館に収蔵された。残り4冊については，入手困難であったため，

業倫理のほうでやったという仮（5） 本件司書は，平成14年5月10日，船橋市教育委員会委員長にあてて，本件廃棄は自分がした旨の上申書を提出し，同委員会は，同月29日，本件司書に対し6か月間減給10分の1とする懲戒処分を行った。

今の話にちょっと補足を

これをきっかけとして本件廃棄が発覚した。

堀●（4） 本件廃棄から約8か月後の平成14年4月12日付け産経新聞（全国版）において，平成13年8月ころ，船橋市西図書館に収蔵されていたDの著書44冊のうち43冊，Eの著書58冊のうち25冊が廃棄処分されていたなどと報道され，説です︒

26を除く。）のとおりである。

すると︑これはやはり除籍の話

本件廃棄に係る図書の編著者別の冊数は，第1審判決別紙2「関連図書蔵書・除籍数一覧表」のとおりであり，このうち上告人らの執筆又は編集に係る書籍の内訳は，第1審判決別紙1「除籍図書目録」（ただし，番号20，21，24，

船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える

102

し，被上告人に対し，国家賠償法1条1項又は民法715条に基づき，慰謝料の支払を求めるものである。
3

原審は，上記事実関係の下で，次のとおり判断し，上告人らの請求を棄却すべきものとした。

著作者は，自らの著作物を図書館が購入することを法的に請求することができる地位にあるとは解されないし，その著作物が図書館に購入された場合でも，当該図書館に対し，これを閲覧に供する方法について，著作権又は著作者人格権等の侵害を伴う場合は格別，それ以外には，法律上何らかの具体的な請求ができる地位に立つまでの関係には至らないと解される。したがって，被上告人の図書館に収蔵され閲覧に供されている書籍の著作者は，被上告人に対し，その著作物が図書館に収蔵され閲覧に供されることにつき，何ら法的な権利利益を有するものではない。そうすると，本件廃棄によって上告人らの権利利益が侵害されたことを前提とする上告人らの主張は，採用することができない。
4

しかしながら，原審の上記判断は是認することができない。その理由は，次のとおりである。

（1） 図書館は，「図書，記録その他必要な資料を収集し，整理し，保存して，一般公衆の利用に供し，その教養，
調査研究，レクリエーション等に資することを目的とする施設」であり（図書館法2条1項）「社会教育のための機関」，

なんですよね︒改めてこれだけ
東條● でも彼女は選書権があっある蔵書構成がつくられている

行年度の古い本をわざわざ購入

状態を変えようとした場合︑発して足し算をするみたいなこと

そのへんがちょっとわからないよね︒ふつう︑公をしないんだったら︑今からで

たのかな

それ

共図書館で選書するときに中央除籍されたんだということを見ると︑決して入り口のところか図書館でやるんですか

沢辺● なるほど︒やはり新刊をら右翼的な本をせばめていたよ

買うのが多いからね︒でも新刊

う な 図 書 館 で は な い︒﹁ 新 し い

手嶋● 町田の場合は各館の代表で対抗したらいびつになるもの

とも各分館で何人か出てきて選が集って選書会議を行っていま書するのい入っていたのかわからないけす︒いわゆる右翼的な蔵書構成

歴史教科書をつくる会﹂の反対

れども︑少なくとも除籍されるの立場の人たちの本がどれぐらほどに右派の本が蔵書にあった

女は児童サービスのベテランだ

手嶋● それをやったらもろに目

から児童書に関しては権限は

沢辺● 真々田さんは︑彼女と同ね︒

もともと船橋市西図書館は右翼あったとしても︑そうじゃない

じ職場で働いていた人に話を聞に対して左翼的なものを揃えよ

的 な 本 ば か り が 目 立 っ て 多 く︑

一般書︑あるいは文学文芸に対いたんですよねうといったときに︑選書権があそれに対して彼女は当初︑プラ

して権限を持っていないという

真々田●同じ市の図書館に働いてんだというのが前提だろうといスの取り組みをしようとしたん

ことは十分考えられますね︒こいた人です︒その人に聞いてみう気はします︒

だけれども︑
実現できなかった︒

れも想像ですけど︒そういうとると︑本人もその廃棄したもの

るポジションというかポストにあるいは上司を説得できなくてきにさっきの引き算の論理といが全部自分がやったものかどう

就いてないと実現させるのはむ

実現できなくて︑プラスをやろ

うか︑要するに足し算ができな

沢辺● その引き算をやっちゃっうとしたんだけどマイナスしかいときは引き算しかないというかはっきりしてないと言ってい能の向上を図り，有効かつ迅速なサービスを行うことができる体制を整えるよう努めること，③住民の要求に応え?

たという説だとしたら︑とりあ

道が残らなくてマイナスをやっるらしいんです︒?

えずつじつまは合わないちゃった︒そうしたらバレた︒

ふうになってしまったというこ

助するため，住民の高度化・多様化する要求に十分に配慮すること，②広く住民の利用に供するため，情報処理機とはありえない話ではないなととしている。同基準によれば，公立図書館は，図書館資料の収集，提供等につき，①住民の学習活動等を適切に援ふつうは仲間を守の最終的手続きをしたというシ

公立図書館の設置者に対し，同基準に基づき，図書館奉仕（図書館サービス）の実施に努めなければならないもの?

同僚がベラベラしゃべっている

堀●いう感じです︒

文部科学大臣によって告示された「公立図書館の設置及び運営上の望ましい基準」（文部科学省告示第132号）は，じゃない

るためにそう簡単に悪口いわなめられ，教育委員会に提示するとともに一般公衆に対して示すものとされており（同法18条），平成13年7月18日にいんじゃないの という疑問がれ（図書館法3条），特に，公立図書館については，その設置及び運営上の望ましい基準が文部科学大臣によって定ルシは残さないの法律30条）。そして，図書館は，図書館奉仕（図書館サービス）のため，①図書館資料を収集して一般公衆の利用に供すること，②図書館資料の分類排列を適切にし，その目録を整備することなどに努めなければならないものとさありますよね︒一定程度すでに設として位置付けられている（同法3条1項，教育基本法7条2項参照）。公立図書館は，この目的を達成するために地方公共団体が設置した公の施設である（図書館法2条2項，地方自治法244条，地方教育行政の組織及び運営に関するあったけど⁝⁝︒

であって（社会教育法9条1項），国及び地方公共団体が国民の文化的教養を高め得るような環境を醸成するための施るため，新刊図書及び雑誌の迅速な確保並びに他の図書館との連携・協力により図書館の機能を十分発揮できる種
類及び量の資料の整備に努めることなどとされている。

図書について，独断的な評価や個人的な好みによってこれを廃棄することは，図書館職員としての基本的な職務上の義務に反するものといわなければならない。
（2） 他方，公立図書館が，上記のとおり，住民に図書館資料を提供するための公的な場であるということは，そこで閲覧に供された図書の著作者にとって，その思想，意見等を公衆に伝達する公的な場でもあるということができる。したがって，公立図書館の図書館職員が閲覧に供されている図書を著作者の思想や信条を理由とするなど不公正な取扱いによって廃棄することは，当該著作者が著作物によってその思想，意見等を公衆に伝達する利益を不当に損なうものといわなければならない。そして，著作者の思想の自由，表現の自由が憲法により保障された基本

もうひとつ時間の問題も図書館の図書館職員は，公立図書館が上記のような役割を果たせるように，独断的な評価や個人的な好みにとらわれることなく，公正に図書館資料を取り扱うべき職務上の義務を負うものというべきであり，閲覧に供されている

ずかしいでしょうね︒例えば彼

公立図書館の上記のような役割，機能等に照らせば，公立図書館は，住民に対して思想，意見その他の種々の情報を含む図書館資料を提供してその教養を高めること等を目的とする公的な場ということができる。そして，公立

?

?

?

的人権であることにもかんがみると，公立図書館において，その著作物が閲覧に供されている著作者が有する上記利益は，法的保護に値する人格的利益であると解するのが相当であり，公立図書館の図書館職員である公務員が，したがって，これと異なる見解に立って，上告人らの被上告人に対する請求を棄却すべきものとした原審の判

原判決のうち被上告人に関する部分は破棄を免れない。そして，本件については，更に審理を尽くさせる必要があ
るから，上記部分につき本件を原審に差し戻すこととする。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官

横尾和子

裁判官

甲斐中辰夫

裁判官

泉

治

裁判官

島田仁郎

裁判官

?

?

?

きることは引いてバランスをと5

断には，判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。論旨は，上記の趣旨をいうものとして理由があり，るしかない︒

上記人格的利益を違法に侵害されたものというべきである。

立ってしまいますよね︒（3） 前記事実関係によれば，本件廃棄は，公立図書館である船橋市西図書館の本件司書が，上告人A会やその賛同者等及びその著書に対する否定的評価と反感から行ったものというのであるから，上告人らは，本件廃棄により，

誰か︑
あるいは何かをかばっていた︑ということはるというべきである。

沢辺● 廃棄した人は自分が廃棄

図書の廃棄について，基本的な職務上の義務に反し，著作者又は著作物に対する独断的な評価や個人的な好みによって不公正な取扱いをしたときは，当該図書の著作者の上記人格的利益を侵害するものとして国家賠償法上違法とな

才口千晴）［出典：最高裁判所ホームページ（http://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf）
より］

105

ず・ぼん◉No.11 2005.11

船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える104

をした人が分かるようになって

小形● うちのシステムだと作業たのでは と言ったよね︒

らずやって︑それをかばってい
手嶋●な︒

小形● その図書館においては非

うのはないんですよ︒よほど汚も︑開架からいきなり除籍とい

例外もありますけれどいます︒
常勤にそういう権限があったん
れているとかでない限り︒

でしょうか

集めてまた除籍

手嶋● 残るんだ︒

小形● だいたい閉架へ移します

真々田●ふつうやらないよね︒

手嶋● 本当にそうですね︒

つがえってしまう話になってし提にすると︑今までのことがく

小形● 確信犯ではないという前

手嶋● 指示は常勤職員がする︒

小形● 作業自体はね︒

除籍すること自体は︒

業 は 非 常 勤 だ っ て や り ま す よ︒

手嶋● うちは実際に除籍する作思う︒やはり何かをかばってい

小形● 凡ミスの可能性はないと

沢辺● 凡ミスではないね︒

われないとふつうは思いますよが︑彼女が本当に実際に手を下には少しあいまいさを持とう堀●けそれとも⁝⁝︒

あの本というふうに指示するわ

沢辺● 指示というのはあの本と題ではなくて︑右か左かというこの事件はこの図書館だけの問

るんじゃないだろうか?

しまうと︑議論が違ってきてししたのかというところがぶれて

東條● そのなかに除籍したい本

めて除籍しろということは言え

小形● この作者のものを全部集な い だ ろ う か︒ 本 当 は 確 信 がした可能性も考えられるんじゃない話でしょ︒それを防ごうとそういう政治的な話になりかねをボコボコと入れてしまうことあってやったのかもしれないけ

そうすると東條さんがはできる

ばってとりあえず私が代表になくて︑その組織のあり方をか堀●

除籍してっていう指示の出し方

沢辺● この棚から二〇〜三〇冊

まえばわからない︒

手嶋● そういうふうにやってしそうするとそのかばう対象は誰がいいのかもしれないけど︒

なってしまう︒本当はそのほうを今度はたたかれて政治論争にど︑それを言うとこの確信自体言っていた誰かをかばっているなって︑というようなことを含はいったものをかばっている可能勤で立場が弱い人がわけもわか

沢辺● 東條さんがさっき︑非常

まった︑というのはいよね︒

真 々 田 ●そ う い う 指 示 は し な い

堀●

さっき

沢辺● 誰かが開架から盗んでしけれども︑被告の司書の言い分

判所は︑原告の主張は棄却した

いうところなんです︒つまり裁そ の も の の あ り 方 と か︑ そ う

ものではなくて︑もっと図書館

た ら︑ そ の 人 は 免 職 の 可 能 性

けど︑確信を持ってやったとし籍理由に﹁亡失﹂と入れると思小形● もしそうだとしたら︑除話が出たけど︒

一番いい手は盗む手だよというがない﹂というようなあいまいが本件除籍等をしたか否か記憶言っても判決文によると﹁自分東條● 一八七冊のうち八〇冊ぐ

公 に は︑ 彼 女 が︑﹁ 周 到 な 準 備

なものなんですけど︒
とにかく︑をした上で計画的に実行﹂したう︒
らいはそういう理由があるんで行為であるということが認定さ

真々田●あると思う︒
手嶋● 少なくとも信用失墜行為

沢辺● なるほど︒

すよ︒
一〇七冊はそうではない︒

た い な 弁 明 に 読 め た ん だ け ど︒

イラして万引きしてしまったみ

沢辺● 調査報告によると︑イラ

手嶋● よくわかる︒

小形● それはあるね︒

まり役所的な保身ですよ︒にぼかすというのはわかる︒つですよ︒だからそれをあいまいをやったら︑これは大きな問題

真々田●やはり確信を持ってそれよ︒十分理由になる︒

沢辺●

堀●

にそいつを追及される︒

主義︑左翼がいた﹂というよう

る確信犯的なアカがいた︒共産

右翼的なものを排除しようとす用者で図書館の本を盗んでまでだけど﹁誰が盗んだんだ

沢 辺 ● 図 書 館 は た た か れ な い︒

ることではないですよね︒

被害者である︒それはたたかれられたんだとしたら︑図書館も堀●

そいつは誰だという話

そういうことですよね︒て勝訴﹂そのものなんです︒今月号︶で述べている﹁実においいうことです︒まさに西尾幹二

女は確信犯になってしまったとかどうかは別にして︑公には彼うことになる︒とすれば︑事実害賠償をしなくてもよいのだか

言うと︑原告者との関係では損るに足る利益がないから︒逆にんです︒なぜかと言うと︑訴え

彼女は︑裁判では反訴できないれたという事実︒これに対して︑とか︑本当に辞めさせようと思

もちろんそういうふうには書い後︑最高裁でどうなるかわからでしょう︒現実に廃棄はされてか︑事故か︑濡れ衣かしかない

被告の主張は採用しない﹂と一審判決にある﹁これに反する

東條● ぼくが気になるのは︑第バレないですよ︒

ど︑﹁ 事 実 ﹂ は 残 る ん で す︒ そにとってはカッコ付きなんだけ

独断で廃棄したという︑ぼくらないけれど︑とりあえず彼女が?

るんだから︒その三通りしかな

さ ん が﹃ 正 論 ﹄︵二〇〇四年一ら︑不利益を被っていないといてないけど︑そういうことをに

堀●に︒でもそれはバレないよね︒

利真 々 田 ●本 人 が 本 当 に や っ た の

おわせているかのような⁝⁝︒

ましてや亡失というか盗

えばいろいろ引っかけられます⁝⁝︒

は認めていない︒ま︑言い分と沢辺● 直接のクビになる問題もだって考えるでしょう︒?

相当ずさんな指示ね︒

真々田●それもあるかもしれない

性もあるのかと思う︒

か個人といったそういう小さい

めてですね︒

誰かというのは個人では

説︒

沢辺●

る︒

?

まうということですよね︒

確信犯であろうが動機的まいますね︒

がないとこの除籍というのは行ね︒だから意図というか︑確信をするだけのね︒これができる
立場が高くないとできないでのはふつうの図書館だって相当

手嶋● 町田はまだそこまでいっしょう

ああ︑そうかそうか︒

?

てません︒

堀●

ど︒

小形● パスワードは必要ですけ

?

?
?

106
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11
107

?
?
A

反対するグループなり︑人たち

れ と も う 一 つ︒﹁ つ く る 会 ﹂ にえないけど︑それを聞くかぎり

いるわけじゃないから何とも言

真々田●それは公式なものに出てはりまずい

沢辺● 違和感を覚えたうえでやも違和感を感じるね︒
この結果は︒

からいわゆる圧力なり︑抗議があ っ た の か ど う か︑ 図 書 館 に︑ことは間違いないようです︒

においては彼女が関わっている
やってはいけないことだと思い

真 々 田 ●う ん︒ 基 本 的 に や は り

るとすれば︑自分が逆の立場にます︒仮に主義主張を持っていで は な く︑ 彼 女 個 人 に 対 し て︒
全部ではないまでもね︒

堀●

それを考えれば当然それなることだってあるわけじゃな
いはバランスというものを考えてませんか︒

事件の評価をいったんしておき

沢辺● さて︑あらためて︑この

手嶋● それはむしろ宗教関係だ

うけどね︑ぼくは︒

主義主張の人はやはりいると思沢辺● でもバランスを考えない

うもない︒

やっていかなかったらどうしよの話では︑あくまで本当に動機
真々田●とにかく廃棄もそうだけ

ふつうは組織としてチェックが入るのが当然とかがわからないんだよというど選定のときにも︑やはりバラ

女性司書の同僚の人ようなニュアンスだったよとい

あと何かいっておくことはありと︑それをめぐる疑問について︑

沢辺● ではとりあえず事実関係てしまったとか⁝⁝︒

ではなく︑むしろ共感して︑やっで︑彼女は︑圧力に屈した︑の?

ね︒私なんか一人で仕事をしてンスということを考えますよ
小形● 宗教は難しいね︒

ね︒

を負わなきゃいけない︒例えばか︑ そ う い う こ と は あ り ま す︒

つのまにかなくなっているとる︒反対に反創価学会の本がい手嶋● 卑劣なやり方をするとこ

さっきも言ったけども︑自己保でも政治的な主義主張のところいるから余計そうなんです︒ほ東條● 動機じゃない︒のかとかということも含めてわ

言いにくそうだったからはっき身という意味から言ったってバ
では︑気がついたことはないでろもありますよ︒まず寄贈をしりはわからないんですが︒そのランスは考える︒積極的な意味すね︒て︑とにかく入れさせようとす

人が本人と直接︑話をして聞いでは︑やはり生徒にアピールすいわけだから︑全部自分で責任たところによると︑本人が実際る意味からも︑バランスを考え真々田●ぼくが聞いた人も非常にからない

廃棄しているらしい︒ただ自分

うと︑中核︑革マルであろうと︑がやったのではないのも入ってす︒この二つの側面から考えてンペーンにも︑力を入れて反撃

沢辺● 繰り返し聞きますが︑図てました︒

置かないのは利用が少ないから

東條● 以前はそういうことがあしてたはずだよね︒

書館員だったら新左翼系であろ

沢辺● ああ︑そうか︒

です︒すごくキャパシティの大ていろいろな多様性を持たせる

共産党であろうと旧社会党系できい図書館だったら置いてあっということは当然やるわけであろうと︑今回の事件は︑
ちょっ

今は入れていないけど﹃人民日にマイナス思考でやるというのいるから今さら何回も言うようそのときの経験を一応踏まえて報﹄はとっていましたからね︒

は︑ふつうの図書館員だったら

り ま し た︒ 今 は あ り ま せ ん が︒

近いからこの本をいっぱい買い

沢 辺 ●﹃ 人 民 日 報 ﹄ っ て 中 国 共

手 嶋 ● 町 田 の 中 央 図 書 館 で は︑たいと思ったって︑図書館は外産党の機関紙だね

はそういう発想がないじゃな

沢辺● そうしたことを知っていい︒

小形● うちはいまだにとっていから八○年代にかけて解放同盟

東條● そうそう︑そういう発想ないんです︒そんなことすればの糾弾もあったりして︑いじめがない︒今議論をやっている人

手嶋● だってその年代の人以降

ふつうという言い方はおかしいられてる︒いじめられるというは左翼や右翼とかいう分け方自る年代の人のはずだよね︒

けど︑ぼくだったら考えない︒

か⁝⁝︒

体がないんだよ︒

東條● 特に共産党系は七○年代

沢辺● 例えば新聞コーナーに行

沢辺● ターゲットにされている︒

ますよ︒

く と︑﹃ 前 進 ﹄ と﹃ 解 放 ﹄ だ け

東條● そうそう︒それで解放同⁝⁝︒

手嶋● 日曜版も全部入ってる︒

小形●﹃公明新聞﹄もある︒

うにキャンペーンをはっている

対そうじゃないんだよというふか︒それに対して共産党系は絶

たは図書館が過剰反応したとチェックした時期があった︒ま入れるなとかいう要するに

盟は図書館に対して︑この本はずいとかいう積み上げをしてき

ど︑やはり﹃解放﹄だけではまなってしまうかもしれないけで す よ︒ お じ さ ん 的 な 発 言 にをやる二〇代の若者がいるわけ

例えば渋谷のサウンドデモとか沢 辺 ● だ け ど 少 数 だ ろ う け ど︑堀●

ら と い う よ う な 話 じ ゃ な く て︑

小形● ただそれは偏っているか

手嶋● ないよな︒

への創価学会の﹁焚書﹂的なキャ斬る﹄︵日新報道︑一九六九年︶

沢辺● 藤原弘達の﹃創価学会をね︒

思議のないような気もする︒こに︑こういうことをやっても不というか︑ある意味ではまぬけてない分︑ある意味ではピュアの時期﹃前進﹄入れるところは

手嶋● うちも入ってる︒

小形● うちは置いてある︒

沢辺●﹃赤旗﹄ってどうなの

沢辺●﹃赤旗﹄﹃公明新聞﹄ぐら

わけよ︒創価学会もそうですよ

真々田●ありえない︵笑︶︒

いまではセーフで︑さすがにこないない︒があって朝毎読がないなんて

クレームがつきますから︒だか?

ら 現 実 的 に ふ つ う の 図 書 館 員︑やらないですよね︒に開かれているわけだから現実ても全然不思議ではない︒とそこまでは考えられないよといるみたいなニュアンスで言っかに責任を持っていく場所がな

沢辺● 動機も︑実際誰がやったうことですよね

ますか?

的にそんなことは絶対に許され真々田●例えば自分の主義主張にいうのが正直な本音ですか
?
?
?

108
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11
109

?

?
?

しまうんです︒

小形● だから宗教とかに入ってれは想像ですけど︒とは違うし︑ましてや百何十冊い︒しかし︑それが実現するこ第一歩だから︑悪いことではな

まいましょう︒

が持続的な志を持ってそうなる

そうそう︒

堀●

いまは
﹃世界﹄
よりも
﹃諸君﹄
の利用頻度が高いこととは違うし︑それが通って立っているのではないか︒例え

小形● こっちから見ると︑あやばこれが逆で︑除籍ではなく入小形● すごくショッキングな事れないという方向で進んでいっ

手嶋● 今︑掘さんが言ったこと働く︒それがふつうだと思うん

た場合に︑これほど目立ったかしまうことも違う︒

です︒ところがみんなが善意とどうか︒結果としては同じだと

ふ や な︑ な ん で そ う い う の に

ごく若い︑あまり図書館

いうか︑そういう前提で機能し思うんだけど︒たまたまそうい

引っかかるのという⁝⁝︒だか

経 歴 の な い う い う い し い 人 が︑ている限りはちゃんと機能する

うものは一切初めからなかった

件だと思うんだけど︑これは要そのままの純粋さで自分の信条

まって意図的に何かをやろうとん だ け ど︑ ち ょ っ と 狂 っ て しということだったら︑これほどは私もその通りだと思っているのものをもぐらせて入れるとか思ったら︑それは可能だと思っ目についたかどうかということ

ら︑今は政治ではなくて宗教ないうことはあるかもしれない気ているんです︒
はわからない︒

するにあるものをなくしてしは し ま す︒﹁ と り あ え ず﹃ 週 刊

沢辺● そこそこの知恵があればもともと右のものが多かった図

まったということですごく目

新刊情報﹄で自分の好きな本に実現できてしまうということだ
書館で︑それ自体が結構問題だ

んです︒組織としてきちんと見ろよ﹂と言うと︑わりとトンチよね︒と思うんです︒たぶんこの人も直すというか︑チェック機能がンカンなものがポンとあがって
手嶋●

それについて問題を感じていた堀●

きたりはするんです︒だけどそと︑町田だって︑もし船橋市西のではないのか︒これはさっきんですよ︒

こ で︑﹁ な ん で こ れ が い い の か
図書館のような形で出てきたと﹈で﹁みんな好きな本をあげ丸をつけて﹂とか︑見計らい﹇注

言 え ﹂ と か︑﹁ 金 も な い の に なきに防ぎようがないというのがきな本︑気に入った本を入れたフィルターを通すわけです︒好

入 れ る か 落 と す か は︑ 組 織 のずフィルターがかかる︒
つまり︑いう意見が必ず出る︒そこで必ずは評価について終わらせてし

これはあとで必ずやるので︑ま

今 後 の 対 策 に か ら む 話 で す ね︒

沢 辺 ● い ま の 手 嶋 さ ん の 話 は︑

私の実感なんです︒

い た の か な︒ お 前 の と こ ろ は能性というのも相当頭に入れて逆の立場の人から批判される可によってはそのことをまた今度の話にちょっと戻るけど︒場合何が言いたいかという

んでこんな本を買うんだ ﹂といというのは︑ある面︑選書の小形● でも︑うちあたりの小さりだという感じはあるよね︒と左翼連中がゴロゴロいる集ま

出版業界そのものが︑も皆さんは偏った見方をする人た﹃ず・ぼん﹄を何年もやってきて︑い館だと雑誌なんかは結局利用

堀●の感覚としてどう

ちだとは思っていないので聞きぼくは偏っているんじゃないかと︒

た い ん だ︒ や は り 西 尾 さ ん が頻度で選んでいるから︑いつの東條● 左翼系から︒

非難されうると思う︒ないこと

まにか﹃諸君﹄とかのほうが多小形● 本があることはけっこうを非難するのはちょっと難しい

西尾さんの観察はちょっ言っている傾向はあるのかな︒

任を持たなければならないとい﹁ある﹂ことについて実際の責やはり説明を求められる︒そのだけど﹁ある﹂ことについてはけではないと思うんだけど︑やだったりというところはないわ

妄想だったり︑コンプレックス

をすれば︑右系の文化人の被害いわけではない︒乱暴な言い方と古いと思うんだけど︑でもな﹃ 世 界 ﹄ よ り﹃ 諸 君 ﹄ の ほ う がかもしれないけど︒部数的にはしているというふうに感じるの

沢辺● 最初が低かったから︑のた気がするね︒

堀●くなっている︒

ないでしょう︒

う点で非常に自粛してしまう傾

はり図書館はリベラル左翼的な取るべきではないのか︒それががらやはり﹁ある﹂という道を受しつつ︑きちんと説明をしない︒しかしあえてその批判を甘ことによっては非難を受けやす

怖 い な と 思 う︒ も の が﹁ あ る ﹂じゃないですか手嶋● 出版点数の問題もあるんだろうなと思う︒

な基盤はないわけではなかったはないだろうと論難されるようらの言論が保障されている場でう︒右系の言論人たちからおれ本が多いという傾向はあると思

実際にあまり入っていなかった

害 感 情 を 持 っ て い る だ ろ う し︑ない右翼的文化人の人たちは被どちらかというと受け入れられ話なんだけど︑やはり図書館に

堀●

売れている感じがするね︒﹃世界﹄はどこにでもあるけど︑とか﹃諸君﹄というのはちょっる感覚で言うと︑
やはり﹃正論﹄んだ︒出版業界のはじっこにい

沢辺● ぼくもそれもあると思う堀●堀●

沢辺● 全体左翼だよね︒

ドイメージだったり︒

はり出版業界そのもののブランれない︒だけどその背景にはやたりというところもあるかもしは選書する図書館人の偏見だっという傾向もあるだろう︒それ﹃ 正 論 ﹄ と か﹃ 諸 君 ﹄ は あ ま りとグレードが低いというイメー﹃ 正 論 ﹄ も﹃ 諸 君 ﹄ も あ り ま す

ない︒そんなことはないよね

ジ が あ る︒ こ れ は あ く ま で イと変わってきている︒例えば今だけどそれもまたちょっ

沢辺● これは調査してみないかよね︒

それもある︒

枝葉の話といえば枝葉の

東條● それは西尾さんも言って私の感想です︒

そこはだいぶ変わってきなっているんだとしたらとても

向 が あ っ て︑ そ れ が も し 強 く

堀●し︑説明を求められることは少?

メージですが︒

いるんだけど︑公共図書館には?
らわからないけど︒実際みんな?

110
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11
111

?

04

話題になっている時事問題系のに言ったこともある︒
で︑何を調査してるのかと︒たからなかった︒あの報告を読んの調査というのが全然わけがわ

か真相は明らかにならないのも

小形● その辺はどうなんだろう

確かだよねというふうに思ったね︒例えば﹃相撲﹄と﹃大相撲﹄

しょうか︒どっちかを入れるとんですね︒それで︑これが私が言論のなかでの大衆右翼的な出したらどっちかを落とすわけでやはり鈍いところなのもかもし

版物というのは︑結構多くなりも︑読者の需要だけで雑誌を買しょう︒それはほかの雑誌でもれないけど︑富山問題みたいに︑だ本人が自分がやったことをえば︑やはり﹃世界﹄はろくに
当 て は ま る か も し れ な い︒
﹃世
じゃあそれを掘り下げてちゃん

ちゃんと認めない限り︑なかな

借 り ら れ な い け ど も︑﹃ 正 論 ﹄界﹄か﹃諸君﹄ということと︑﹃相とやろうなんていうふうに思わでは何が違うのか︒もうそういはそれなりに借りられる︒だか
撲﹄か﹃大相撲﹄かという選択

う次元の話になるんじゃないでら乱暴にリクエストで雑誌を選は何か違いがあるのか︒
なかったんですよ︑正直言って︒

さっき小形さんが言ったけれど

べば﹃正論﹄に﹃世界﹄が置き

そ の あ と 東 條 さ ん が︑ や は り

ま し た よ ね︒ あ と も う 一 つ は換わっていく︒そういう傾向性
複数の図書館があってどばおかしいんじゃないのと言っ﹃ ず・ ぼ ん ﹄ で 取 り 上 げ な け れ堀●

のではやはりまずいだろうとか

こも﹃世界﹄ばかり入れているさ︒それからこんなところで勝

沢辺● そのときに抵抗した覚えのある人はいますか︒リクエスはある︒

トはそうなんだけど︑自分の職負してもしょうがないじゃないとやったことのある人はいます
沢辺● 東條さんはやはりまずいかとかね︒
じめだった⁝⁝︒

沢辺● たぶん東條さんが一番はたんだっけ

権で﹃世界﹄を続けてしまおう
か︒みなさん首を振っていますと思う

うというバランス感覚が働く︒

君﹄のような雑誌も入れておこ

手嶋● 逆ですよね︒むしろ︑﹃諸い う の は︑ 何 度 も 言 う よ う に︑たいのは︑基本的には図書館と

東條● まずいまずい︒私が言いなかったというのは︑やはり今上げなければという思考が働か

ど︑それを﹃ず・ぼん﹄で取りずいなという思いはあったけ

両方ありますね︑それは︒にして思えばまずかったなとい堀●
沢辺● 両方というのはは︑組織としてのフィルターがとしてそこまでいってしまうの思いだけではなくて仕事の結果

提ですよね︒ただこれが個人の堀●も防げないなということ︒防ぎ意的な除籍が出てきてしまってとは︑もし町田でそのような恣

は古いんじゃないのというふうもあるけれども︑そのこだわり

しょうということを言ったこと

トルにこだわりを持って選びまが混乱する気持ちもわかるよ

上げなかったかというと︑現場最初のなぜ﹃ず・ぼん﹄で取りしょうか︒

ついて話をしておしまいにしま

やって防御するかという二点に

後 に 手 嶋 さ ん が 言 っ た︑ ど う

り上げなかったという話と︑最さんから出た﹃ず・ぼん﹄で取上に立って︑今︑手嶋さんや堀と︑とんでもない事件だというたんですよ︒その次は︑日図協

いるなというふうに単純に思っきに︑ばかなことをするやつが

手嶋● 最初この事件を知ったとまうというか︑そういうイメーという気にもならなくなってしちらからボールを投げかけよう

じられないんだよね︒だからこ

図書館界総体にそういう熱が感

真々田●公共図書館を中心にした確かに︒

ど こ か そ う い う 感 じ も あ る な︑

め ん ど く さ い っ て い う よ う な︑な い 感 じ が す る よ ね︒ い い よ︑

翼 に 会 い 行 く の か ど う か﹇ 注たんですよね︒その後考えたこ

世界というふうに思ってしまっ人が起こした事件︑あり得ない

わなかったかと言うと︑特殊なう反省はあります︒なぜそう思かからなくて︑やはり組織の仕ね︑と思ってしまう︒自分が歳もうちょっと個々のタイ

組み自身が問題だろうというこ

手嶋● でも富山のときだって多ジをどうしても持ってしまう︒

堀●とですよね︒それが一点です︒

真々田●自分の腰も重くなっていをとったのかなと思う︒

なでているみたいな感じは否め

くて︑目をつぶって何かの像をただ仮説の仮説でしかどうもな

し ゃ る と お り と い う こ と か な︒

じゃないかと言われれば︑おっ鈍いんじゃないのか︑まずいん

り上げようとしないこと自身は上げるけれども︑この問題を取﹃ ず・ ぼ ん ﹄ は 富 山 問 題 は 取 り

る人間じゃないけれども︑本当いく身だから︑将来に責任持て

真々田●も う 二︑三年で退職して

沢辺● ああ︑そうね︒

受けてしまうんだよね︒

うでもいいという感じをおれはる︒もっと言ってしまえば︑どがなくなってきてしまっていくなってしまっている︒パワー

たけど︑図書館界総体がもう鈍まう人間もいたけど︑今はいなみたいに向こう見ずにやってし真々田●あの当時は︑まだぼくら

手嶋● それはわかりますよ︒

引いてない真々田●でもあのときよりもっとなくなったというか︒

ど︑やはり図書館界に論争が少ときに堀さんが言っていたけ

そもそも﹃ず・ぼん﹄の発刊のか れ 少 な か れ あ り ま し た よ ね︒

沢辺● では︑ともかく悪かった﹃ず・ぼん﹄
でなぜこの問題をすぐに取り上げなかったのかにそれでいいのかしらという感05

ないのが今の実態ですけどね︒

何をばかなというのが前﹈︒ た ぶ ん そ の エ ネ ル ギ ー は

それからやはり東條さんに言わようがないというか︒

れてなんだけれども︑そもそも

沢辺● 手嶋さんはプラスの世界︑足し算の世界だ

手嶋● 私のなかでは︑これはま

が⁝⁝︒

?

から︑引き算はまずいよ︒?

なくて︑図書館を取り巻く総体

もあるけれども︑それだけじゃ

いと思うんだ︑ぼくらも含めて︒
じパターンが起きてしまった

ぼくらが歳をとったということ
ら︑﹃ ず・ ぼ ん ﹄ 一 号 の と き のがそういうエネルギーを失って

沢辺● 例えば今︑富山事件と同ようなエネルギーで︑ぼくは右じは残るよね︑どうしても︒?

112
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11
113

?

?

きてしまっていると思う︒
堀●

るだけの話︒

東條● それで図書館がびびって
沢辺● そこにいく前に︑今の話ですけどね︒

し 方 っ て 極 め て ず さ ん な の ね︒

ろうが︑今回の問題の結果の出

堀●

うのは推測にかたくない︒つまかけられているに違いないといするなといって︑無言の圧力をからとにかくこれ以上のことは

るいは教育委員会や県の上層部ですよね︒富山はそれで軌道修

しょう︒確信犯といえば確信犯かかわらず胸を張ったわけでたわけだよね︒焚書したのにもけど︑富山は事態は動かなかっまさに言っていたとおりなんだ

な が ら 思 い 返 し て 考 え た の は︑についてなんだけど︑話を聞き

手嶋● それは図書館界だけでは

当時は︑ここまでずさんじゃなり富山の場合は外部︑内部の強図書館がびびったり︑あないですけどね︒

かっただろうという感じはしま
制力に対して図書館運営が緊張

右翼であろうが左翼であ

東條● それはそうね︒

すよね︒
富山だってズ

仕事はどんな恣意的な除籍だっ対応を見ればとにかく図書館のれど︑船橋市西の事件発覚後の感にさらされている話なんだけ

か︒

手嶋●

んじゃないの︒

えず船橋市西は軌道修正されたのままずっと︒しかし︑とりあ

正されてないわけでしょう︑そ沢辺● 富山がてあり得るよみたいなことに沢辺●

サンじゃないなってしまうわけでしょう︒右持ったような憤りにならなかっね︒ただのずさんで終わってい

ちょっと見えなくなっているの

小形● それでこの問題の本質がんですね︒てしまうわけじゃない︒
だけど︑うというふうなことが推測でき

さんな除籍だってあり得るだろ

くとも除籍に関してはどんなず方はわからないけれども︑少な富山のほうは認めてない︒

よ︒まずいと認めたわけですよ︒

す︒とりあえず回復したわけだという気がちょっとしたわけでた根拠であったのかもしれない

そ れ が︑ 富 山 の 事 件 に

手嶋● それはだって確信犯かど

少なくとも富山の除籍の作業の水準がここまでひ

今の公共図書館の二千何百館のことに対する取り繕いでしかな

堀●

うのは解決できるのですかといよって本当にそういう問題とい手嶋● でも大事なのは︑それにづいて︒

わけでしょう︒自分の信念に基やはり確信を持って行動をしたというか神職ですか︒その人が問題というのは︑いわゆる神主るんですよ︒要するに今までは

手嶋● いや︑表向きには出ていけじゃないの︒という話はあまり出てこないわ

し︑そこについて今後どうする

手嶋● これは最後に言いたいん

わけですよ︒

さんは︑あり得ると言っている

沢辺● いや︑それに対して手嶋

どいのだろうか︒というのを立ち上げていて︑そ

町田では︑﹁保存・除籍委員会﹂

貼っておくわけ︒

は︑短冊を抜いて保存シールをが書庫から借りられたときに切だと思う︒

も︑おれは回復されるほうが大沢辺●はないですよ︒

いのではないのかという以上で曜日に実際の除籍作業を行うののメンバーが中心になって保存ね︒それで︑その除籍に異議がや除籍を仕切っている︒除籍のれを四館の代表が合議でチェッある場合には︑理由を書いた短

担当者任せでやって︑それは館クする︒その後︑四館長の決裁冊を挟んでおくわけ︵ただそれ長が追認というか事後決裁で終で除籍する︒

は全館ではなくて︑中央図書館

この問題については解決は何なでもそれもなんか隠ぺいっぽい

沢辺● 手間を多くかけるというの蔵書に関しては⁝⁝︒地域館のかといったら︑その本を買い

沢辺● いや︑
それは別の問題で︑ですよね︒

だけの話だよ︒

はやはり本のことに詳しい人がラックに並べておいて︑毎週水

直 接 的 な 回 復 は 買 い 直 す こ と︒

手嶋● で︑そこからやるんだと除籍を担当する︒実はそれもあ

場 合 は︑ 除 籍 候 補 を ブ ッ ク ト

それからそれを教訓にしてどう言うんだけど︑町田はそれに近まり詳しくない人もやっている

わっていたんだけど︑今度は四やるのかというのは︑まさに自いことをやっているんです︒

館合同で共同書庫に集めて︑そ分のところでまた起こってしま

中央図書館の場合︑開架から書

手 嶋 ● そ う い う レ ベ ル で は ね︒

うのかもしれないというのと同を策定して実務の手引きにしてじようなレベルの議論のなかでいます︒論争的な資料︑基本的の が 実 態 な ん で す ︶︒ そ の た め
色を変えているんだけど︑今年に︑﹁図書除籍︵除架︶の目安﹂で 七 年 位 に な る か な︒ そ れ で︑な資料の扱いについてもかなり庫上げする際に︑色の付いた短それがただ世間に騒がれるからそ の 本 が 借 り ら れ た と き に は︑

日本史の歴史観についての論争

具 体 的 に 触 れ て い て︑ 例 え ば︑冊を本に挟むわけ︒年度ごとにとか︑右翼が押しかけてくるか

短冊を外すんですね︒
要するに︑

小 形 ● だ か ら 繕 お う と す る と︑らということでの単なる自主規

古い短冊が入っているというこ

う変わっていくのかというとこで︑では今後の除籍の仕方がどは取り繕って買い直しただけ堀●

いた短冊を挟んでおく︒その本

いという本には︑保存理由を書籍しないで取っておいた方がいいうことになる︒それから︑除とは︑その間利用がなかったと

形で改善というか︑改革をした

回のいわゆる船橋西がこういういことになっている︒だから今会議﹂を経なければ除籍できな

的 資 料 の 最 後 の 一 冊 は︑
﹁除籍

い︒

ろについては全く宿題が残る

今回言われた本について

制にしか過ぎないのかもしれな

話されるべきでしょう︒

直すことでしょう︒

でも取り繕いでも何で沢辺● いや︑だってとりあえずうことでしょう︒

いですかうかということによるんじゃな

そうだけど︑追及されたるような部分もある︒

そうそう︒

りしてるよ︒

東條● 富山はそれなりにはっきいやいや︒

翼であろうが左翼であろうが宗堀●

堀●教であろうが︑選書の本の入れ除籍の仕方を考えると東條● 問題ははっきりしている?

114
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11
115

?

?

沢辺● でもこうすればいいんだ

ひっかかっている︒

るのかなというところに一番んなことで本当に問題解決になだと思います︒だけど︑私はこということ自体は︑必要なことるというのは最終的に私の役目

かとか︑そういうチェックをす

籍するのはおかしいんじゃない

私がそれを毎週見て︑これを除うことなのです︒本来だったら全体でチェックをかけようといしてやるのではなくて︑やはり前々回の﹃ず・ぼん﹄編集会議ていこうというものなのです︒

ることはそれに少しずつ近づけもしれないけれど︑今やっていから言っていることは抽象的かことだと思っているのです︒だ

できるだけオープンにしていくなのかもしれないけれど︑とてのときに︑なぜ除籍されたかがよというのも手嶋● ない︒

わかるような︑除籍リストをつがあったんですよ︒私はびっく

くろうというような提起があっりしてしまって︑本当にそういもそれはできてないです︒だっ

籍とか︑そんな簡単にできない
うことを考えている利用者ってて毎週除籍は何十冊︑何百冊でですよね︒
いるんだと︒

沢辺● 思い浮かばないというこ

真々田●自分で中身がわからない

利用者の疑問の一つには︑図書とも手嶋さんの正直なところでものもあるもんね︒
館の蔵書でいいものがなんでいたと思うんだけど︑同じような

沢 辺 ● わ か っ た つ も り だ っ て︑ことが利用者からつい最近指摘

それは斜めに見ているだけかも

小形● 書名だけ見て︑これは除

手嶋● うん︒

しょう

解決策の第一歩はオープンにしていく
ことか
沢辺● では︑そこに話を移してといきなりなくなっちゃうのていただいた︒

いう話をして︑そこは納得はしはむしろ都道府県立の役割だとておくわけにはいかない︒それ書に関しては責任者だけが判断やったというよりも︑中央の蔵

別に船橋の問題が起きたからうというシステムです︒それはして最終的な除籍を決めていこ

ろな形でコミットできるようにやはりできるだけ職員がいろい

手 嶋 ● う ち が や っ て い る の は︑がありますか︒

についてはどなたか何かお考えやったらなくせるかということ

絶対に間違いないみたいな︑そ験のある司書が選んでいるからいなね︒そういうところでも経ではこの世界はわからないみたです︒他者から見てもある意味なというところもあると思うの

解 決 だ と は 思 わ な い け れ ど も︑というと︑これも私は最終的なク機能が働くということは何か

手嶋● だからできるだけチェッな︒

ことが大事なのではないのかをやはりつくり出さないという全て独断が支配するような状況と 大 げ さ か も し れ な い け れ ど︑

なかで民主主義というとちょっ

小形● やはりあとはその職場のうになりうるかという課題なの

ものがどれだけ信頼を持てるよ

いるのは図書館という施設そのけど︑そうではない︒問われて感じになってしまっているんだ

論文も含めて︑そういうふうな

二〇〇三年一月号に出た西河内

村レベルの図書館だと全部取っ

全くよくわかるけれども︑市町しいというのは気持ちとしてはです︒いい本を除籍しないでほを聞いたのですが︑確かにそうは私も直接その人に会ってお話たいということなのです︒それ

除籍したのかという理由を知りるんだけど︑利用者としてなぜと︒それとやはりそれにつながう素朴な疑問があったというこ

最後のどう

システム的には︑やはり除籍リ

ういうところでの聖域観︒

書の質がもう少し高くて︑それ

行会社のアンケートの回答の集ている﹁風の旅行社﹂という旅

リントは︑ぼくの友だちがやっ

沢辺● 今日みなさんに配ったプではないか︒

オープンにするためには︑コン﹈に︑司がもう少し職場で権限と領域を堀●パッケージそのものを変えてい持っていればこういうことは起計なんです︒﹁風の旅行社﹂は︑記者の解説記事﹇注く必要がある︒この人が提起しけっこう高い料金の旅行を売っ

ピューターのシステムはパッ

たのは︑パッケージを変えるとこらないのではないかみたい

そのなかには解決できる話もあな︑妙な司書制擁護論が出たん

るし︑解決できない話もあるかいうのは一館だけではできないサービスでは館界のリーダー格

ら全文はなかなか公開できないだろうから︑多摩地域なら多摩なわけでしょう︒

け ど︑ 基 本 的 に﹁ 風 の 旅 行 社 ﹂て い る 会 社 な ん で す が︑ 毎 回︑うちの図書館にも︑選書につい小形● 最近︑司書の質が落ちてに対するクレームも含めてホー利用者からアンケートを取っててはどういう基準で選書していみたいなことを言っているけれ

ムページ上で皆さんのアンケーだけれども︑なんかその議論っるのか教えてほしいという意見

ども︑それは違うと思う︒

トを匿名で公開させていただきてちょっと唐突な感じがするよが出てきていますよね︒

堀●ますということが書いてあるわ

地域でこのようなことをメー

手嶋● 今はそうですよね︒

す れ ば 問 題 は 起 こ ら な い ん だ︑け︒

カーに働きかけてくれとか︑そ

小形● そう考えるとやはりそうといった単純な﹁打ち出の小槌﹂

それによって何をしたいかといい る︒ そ う す る と 添 乗 員 が 悪いうことについての説明責任も論はとても出せないよ︒

うと︑自分たちの緊張感を持続

か っ た︑ ホ テ ル が ひ ど い と か︑

必 要 だ し︑ そ れ と も う ひ と つ︑

小形● みんな自分の都合のいいね︒ だ っ て こ の 女 性 司 書 は︑

結局司書の聖域といった考え方

ことを言っているんだよね︒

三十年近い大ベテランで︑児童がやはりずっとこの世界にはうん︒﹃みんなの図書館﹄

司書制を復活したり強化

あって︑それが独断を生んでし堀●させたいということを言っていまった結果の一つの事態なのか

小 形 ● そ れ に 関 連 し て い え ば︑

06

んな話も最後にしました︒

ケ ー ジ で 購 入 し て い ま す か ら︑

今回の報道でも︑産経のス ト と い う か︑ 除 籍 ま で 全 部もいいですかしれないし︒

すからね︒

?
?

116
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11
117

?

?

うことが必要だと思います︒

なシステムをつくっていくといけれども︑できるだけオープン

き着くのかどうかはわからない

手嶋● 最終的にデータ公開に行一番だと思っています︒の方法論としてはデータ公開がはりこういうことをなくすため翼的な目や︑いろいろな目からことによって︑右翼的な目や左思う︒結局みんなの目にさらす

ぼくはリストを公開すべきだとと い う 方 法 論 が 残 る と し て も︑

もちろん︑例えばバレずに盗むづらい︒

ど︑どっちにしてもかなりやり持っていたのか知らないけれよね︒魔が差したのか︑確信を

ちょっとやりづらいと思うんだ

が 差 し た と し て も︑ こ れ はと︒そうなっていると実際に魔きるような状態にしておくこ

で図書館の有り様をチェックでいろいろな人がいろいろな目線

全部わかるようにする︒つまりとか︑いつ出たとかというのがワードを入れると︑いつ入った部邁や西尾幹二とかいうキー

ターという道具がある以上︑西まう︒だから︑このコンピューつうの仕事ができなくなってしですよ︒とてもじゃないけどふ会議ばかりになってしまうわけいると︑うちもそうなんだけど︑会議をちゃんと開けとかやって館長もちゃんと見ろとか︑除籍

つ ま り 除 籍 リ ス ト も 公 開 し て︑る︒ ぼ く が こ の 間 言 っ て き た︑

沢辺● でも一方ではそんなふうす︒

ふうな意見も結構出ているんで

ページ上でどんどんやれというと か︑ そ う い う こ と を ホ ー ムに読む人だって出てくるだろう

ファンがついて︑それを目当て

介 し た 人 の 名 前 を 入 れ る と︑言われたし︑本の紹介でも︑紹

ういうことがあることは別に悪てもしょうがないと思うし︑そう︒それはそれでなくせと言っうことも出てきてしまうと思得意もあるわけだから︑そういて︑堀さん的な目配りは得意不

堀さんがいくら善意でやったっ

うんだけど︒

そういうことを含んでいると思か︑たぶん東條さんの意見ではん的な目配りがされているなと

いとぼくは思うんだよね︒堀さつくっているということではな

それは堀さんが偏った図書館を言ったんですよね︒だからって館だってすぐ分かったぜ﹂ってに行ったら︑あそこは堀の図書

き東條さんが﹁堀さんの図書館

るかもしれないんだけど︑さっいう言い方をすると誤解を受けもうひとつ足すとすれば︑こう

ぼくの意見なんだよね︒

うにしたほうがいいというのがで検索できるようにとかいうふるように︑除籍リストという形

もコンピューター上で検索でき買ったリストも廃棄したリスト

い の は な い か と 思 っ て い ま す︒

ことにする以外にぼくは道がな

チェックしてもらう︒そういうるんですよ︒みんな個性が出てでは︑新刊紹介を毎週やってい手嶋● 例えば町田の中央図書館

たいになっちゃう︒と言っているだけのおじさんみいと︑最近の若い者はダメだよ

もやってみようよと︒そうしな

えば指名レファレンス制だけでちょっと試しにやってみる︒例

かな︒そういう意味でぼくはやほしいと思っているということ思うんだよね︒広がっていってが労働に広がっていくとぼくは向が出てきているように︑それ何とかがとっている︑という傾という製品も︑特許は社員の堀と︑ある会社がつくった何とか

うこと︒わかりやすい例で言う人が個人として仕事をするといた場合に考えるべきなのは︑個増えていくだろう︑と︒そうし評価されるような分野が徐々に詞︑個々人の仕事の結果としてのだから︑それはやはり固有名

置き換えられない一番大切なも働 と い う の は 機 械 に で き な い︑

量生産のものだけど︑人間の労だれがつくったかわからない大という話をしていて︑今まではが昔︑労働のクリエイティブ化と︑社会学者の橋爪大三郎さん

さらにもう一つだけ付け加えるじゃないかな︒

でクリアしていくしかないん

除籍したよと公開していくこと

これは堀が選んだよとか︑堀がとは悪いことではない︒だから︑意味での目配りがあるというこいことではないというか︑いい会でも︑利用者が担当者を指名

小 形 ●﹃ ず・ ぼ ん ﹄ 九 号 の 座 談

付随した問題はいっぱい出てく

う か と か︑ ど う 対 処 す る の か︑いうふうにやってしまうのかどは図書館員の資格はないよ︑ともある︒それに対して︑おまえに耐えられない人がいる可能性に常に個人がさらされいくこと

沢辺● 裏っていうのはどね︒

さっき出された裏もあるんだけ

名 で 出 し た ら 励 み に も な る︒

ういうのって匿名ではなくて実はすごいのをつくる︒やはりそいて︑とくにセンスのいいやつ

まずは
指名レファレンスからスタートしてみる

してレファレンスをお願いする

沢辺● しかしそういう問題を踏

堀●

沢辺●

たらいいのというかね︒

うのが得意じゃない人はどうし

手嶋● 裏っていうのは︑そうい

まえながらも︑方向性はやっぱそれはありますよね︒

るだろうけどね︒

指名レファレンスを取り入れて蔵書は次の者が選書していまがあってもいいね︒どこどこの

例えばそれの選書版みたいなのて司書だとか図書館員の資質をじゃないかな︒それが結果としと︑ お も し ろ さ が な く な る ん

りそっちに踏み出していかない

じゃないことと︑人の価値は同じゃないかな︒人の能力は同じな棲み分けに向かうのがいいんセクションでやってというよう

じゃあ得意ではなくてもできる

小形● 逆にそれぞれが得意なこ

向 上 さ せ て い く か も し れ な い︒とをやればいいということにもす︑と名前や顔なんかを張りだて何も解決しないと思うんだよ

してしまったって︑結構それはね︒

ね︒うまくいかないかもしれな⁝⁝︒
手嶋● 町田の図書館協議会で同なっていくかもしれないし︒

じということを両立させる

じようなことを言われました

いけど︑アイデアの一つとして

ただ単純に︑最近は図書館司書ね︒指名レファレンスのこともの質が落ちていると指摘したった だ そ こ に つ い て も︑いる︵﹃ず・ぼん ﹄ ページ︶︒

た よ ね︒ 荒 川 区 の 図 書 館 で は︑

﹁指名レファレンス﹂の話が出?

おもしろいんじゃないかと思う

45118
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11
119

9

論 の 大 も と の 根 拠 と い う の は︑

ターの意義は何だろうという議械でやる返却について︑カウン

れている︑機械でやる選書や機つけていかないと︒いま議論さでやっていくということに結び

沢辺● というふうに︑得意な方

沢辺● それぞれ三種類の性格がだと思うんですよ︒

除籍というのは基本的に違うん

レファレンスと選書︑あるいはているわけですから︒

どね︒ある意味︑合議制でやっまでは私は肯定はしないですけよ︒これはいろいろな問題の共いるという実態もあるんです

うな余裕がなくなってしまってる︒だから全体を目配りするよ

職員は︑仕事を目一杯抱えてい一杯︒カバーしてくれるような逆にカバーするほうがもう一杯だと思うんだよね︒だから個人

それは人の大切さだということ

レファレンスの大切さ︑つまりだと思う︒カウンターの大切さ︑きるなんていうのはうそっぱち

でいればそのナレッジは共有でせて︑それを毎日みんなが読ん

ト・システムで毎日日記を書か

えたってナレッジ・マネジメン

れようがないんだよね︒どう考らないわけでしょう︒横には流たら︑言われた本人にしかたまたことが誰にたまるのかといっきに利用者からひとこと言われね︒カウンターで返却されたと

まらなくなるということだよ

ういう余裕がなくなってきていでできたんだけど︑今はもうそばそれをフォローするという形

かって︑例えば病気の人が出れだとみんなで一つの目的に向館の職場という風土は︑今までてしまうんですけど︑今の図書てしまうとまた別の課題になっそれともうひとつ︑これを言っ人の力量なんですよ︒の場合はやはりどうしたって個が望ましい︒で︑レファレンス

して選んでいる︒除籍も合議制

少なくともみんなで共同で合議

議 と い う の を や る わ け だ か ら︑くとも複数で選んだり︑選書会

除籍は︑集団でというか︑少な

手嶋● 三種類ではなく︑選書と言い方をたぶんしていたと思う

でなければいけないかのような

沢辺● 原理的に︑徹底的に個人なんだよ︒にしろというのはそういう意味

手嶋● そうですよね︒オープン

いか︒

自体を公開すればいいんじゃなはなくて︑やはりそのグループ

きないとか︑覆面だというのでのだと思う︒ただそれが公開で書というのはグループでやるも人かもしれないけど︑やはり選と思うけど︑レファレンスは個んなくなってきている︒ちょっいでいいやという話ではだんだ

それでみんなで平均で七〇くら働けない︒
ある人は一二〇働く︒

小形● ある人は二〇くらいしかれは図書館だけではないけど︒

通の基盤としてあるのかな︒こ名として前に出すというか︑出るよね︒いわゆるメンタルヘル

ので誤解も受けていたと思うの違うのていかせるというか︒そのためスというのがすごい増えてい実は一人ひとりにノウハウがたには資料を手嶋が削除したとかて︑それをカバーしなければな

ファレンスを個人からやってみて は い る の ね︒ と り あ え ず レ

いうことでやってみたいと思っ

じゃあ個人の責任でということ

手嶋●

だんだよというふうにするとオープンにして選書委員が選んするよとか︑例えば選書委員はプの人たちの名前をオープンに

みんなで選書して︑そのグルーらない︒カバーするわけだけど︑ることが一歩なのではと思うの

緩やかにして︑試しにやってみので︑現実適用はもうちょっと

りいきつけるとは思っていない

いと思う︒ぼくも現場がいきなですが︑ぼくは徹底的に個人と本 を 除 籍 す る と き に︑を公開していく︒

もう一歩拡大してみるとか︒もて︑ 結 果 が オ ー ラ イ だ っ た ら︑

［注05］
『ず・ぼん』
一号のときのようなエネルギーで、
ぼくは右翼に会い行くのかどうか
本誌編集委員・沢辺が、『ず・ぼん』1号の特集で、県立図書館の図録を破った神職に直接インタビューをしにいったが、
断られた。

［注06］
産経の記者の解説記事
船橋西図書館蔵書廃棄事件の背景を追った2002年6月10日の産経新聞の続報記事。
「大学で司書資格が容易に取得できることから司書の質は上がらず、図書館での需要が低下して司書の需要も減っている。
平成十一年七
月の図書館法改正では、図書館長の司書資格要件がなくなり、専門的知識を持つ館長も生まれにくい」と記されている。

です︒︵二〇〇五年五月二七日︶

［注04］
見計らい
書店が図書館に新刊図書の現物を持ってくること。
図書館員は現物の本を見た上で選書を行う。
見計らいの場合、その場で選書でき、すぐ配架できる。

120
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11
121

?

［注03］
長岡義幸さんの文章『創』（創出版発行・2002年7月号・P88〜98）に掲載された長岡義幸氏の「船橋西図書館で右派文化人の著書廃棄騒動」の記事。

か︑その過渡的な実験段階でい［注02］
富山のときの判例
富山県立近代美術館は、1986年〜90年、所蔵していた天皇の写真を使ったコラージュの作品と作品を載せていた図録を非公開とし、93年に作品を売却、図録470冊を消却した。
これに対し、富山県在住者らが、作品の特別観覧（展示されていない作品を個々に観賞すること）、
図録の閲覧拒否、売却、消却処分が違憲だとし、富山県を被告に国家賠償請求を起こした。
富山地
方裁判所は、98年12月16日、
原告一部勝訴の判決を下した。
その内容は、
作
品の特別観覧と図録の閲覧拒否には正当な理由がなく市民の知る権利を侵害する違憲行為であるとし、富山県に対し閲覧を拒否された原告11人に対し、合計23万円の支払いを命ずるというもの。
その後、
原告側、
被告側とも
控訴。2000年2月16日、名古屋高等裁判所金沢支部は「特別観覧制度を利用して本件作品を損傷しようとする者が紛れ込む可能性が否定できない」と述べて、
特別観覧の不許可を適法とする原告全面敗訴の判決を下す。
2000年10月27日、最高裁は上告を棄却し、名古屋高裁金沢支部判決が確定した。
富山事件については『ず・ぼん』1号で「ある自画像の受難 富山県立近代美術館・図書館事件」
として特集している。
参考文献●表現の自由と「図書館の自由」 第16集
（2005年5月17日・日本図書館協会）／「富山県立近代美術館問題・全記録─裁かれた天皇コラージュ」（富山県立近代美術館問題を考える会編著・桂書房・2001年）

ちろんそのなかにはグループで［注01］
六月に最高裁で弁論が開かれます
最高裁での判決文は、資料04として、103-105ページに掲載。
本件は東京高等裁判所に差し戻された。

◉船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える

不可解な
事件
東條文規
●とうじょう・ふみのり
四国学院大学・短期大学図書館・本誌編集委員

うに﹁政治的偏向﹂等のキャン

その後も産經新聞は連日のよらせている︒

ペーンを張り︑右翼団体の街宣

二 〇 〇 二︵ 平 成 一 四 ︶ 年 四冊︑

月 一 二 日 付 産 經 新 聞 朝 刊 は︑

車が船橋西図書館と市役所を巡﹁ 西 部︑ 渡 部 両 氏 の 著 書
月﹂﹁船橋

議が高まった昨年

中 身 は︑ 千 葉 県 の 船 橋 市 西
クナンバーが三五四冊︒書籍は全五四一冊︒その内雑誌のバッよれば︑八月に廃棄した資料はた︒船橋市教育委員会の発表に回し︑拡声器で図書館を批判し

市 立 図 書 館 が 廃 棄 ﹂﹁ 教 科 書 論
市教委調査へ﹂という記事を

図 書 館 で︑ 二 〇 〇 一︵ 平 成
一八七冊で西部邁の著書四四載せた︒

一三︶年八月頃に︑西部邁︑渡冊︑渡部昇一の著書二五冊︑西五四一冊の内︑雑誌は収蔵期間

部昇一の著書の多くが廃棄処が過ぎたもの︑書籍一八七冊の分 さ れ た︒ こ の 時 期 は ち ょ う

わった扶桑社の教科書採択を内︑八〇冊は三年間未返却や紛

尾幹二の著書九冊︑福田和也のめぐる論議が高まっていた頃
失︑汚破損︑買い替えなどで除著 書 一 一 冊 等︒ 除 籍 さ れ たで︑ 図 書 館 が 意 図 的 に 特 定 のる会﹂のメンバーが執筆に加

著者の本を廃棄したのではな
籍理由が明らかであるが︑残りど﹁ 新 し い 歴 史 教 科 書 を つ く

いかという論調︒記事には︑館理由不明のまま除籍された書籍のほとんどが西部邁︑渡部昇一︑

一 〇 七 冊 は 理 由 不 明︒ つ ま り︑

福田和也など︑いわゆる右派系

長 の﹁ 結 果 と し て 誤 解 を 与 え
船橋市教育委員会は調査を行か ね な い ﹂ と い う 発 言 を 載 せ︑う と 記 さ れ て い る︒ 別 に︑ 西言論人の著書であった︒

性司書に事情聴取した結果を発の判断をしていたベテランの女市教委は︑実質的に除籍図書

部 邁 の﹁ 予 測 し て い た ﹂ と いには強かれ弱かれ左翼人士が表したが︑本人はなぜ除籍したう 談 話 を 載 せ︑﹁ 図 書 館 の 大 半
い る ﹂﹁ こ の 国 の 言 論 は 暗 黒 時のかわからない︑という極めてあいまいなもので︑しかし︑今さまざまな所で同様のことがいいように進むだろう﹂と語館雑誌﹄二〇〇二年一〇月

代 に 入 っ て お り ﹂﹁ こ れ か ら も︵ ︶︑集められてくる蔵書判断にまかせず︑内規の﹁除籍う︒つまり︑除籍は一担当者の発表した︒同じく図書館問題研

棄問題について﹂という見解を日︑﹁ 船 橋 市 西 図 書 館 の 蔵 書 廃二〇〇二︵平成一四︶年六月五したという市教委調査結果

でに逐次除籍を決定・入力

が八月一〇日から二六日ま一〇七冊について︑ 職員一四︶年五月二八日付で図書館

それより前︑二〇〇二︵平成員会の会議で確認︑四館長決裁

庫へ一時保管︑共同書庫運営委
月 九 日︑﹁ 船 橋 市 西 図 書 館 の 蔵

究会も第四九回全国大会名で七も八月一五日は除籍作業をに対し︑ 職員は少なくとだこの時点では︑日本図書館協

い て︵ 見 解 ︶﹂ を 発 表 し た︒ た

市西図書館の蔵書廃棄問題につ問題研究会常任委員会は﹁船橋会 の 調 査 中 で あ り︑﹁ 事 実 を 解行う﹁気持ちのゆとりがな

明した上でなければ︑適切な見かった﹂と話している︒一方︑除籍作業は短い時間で解を公表することはできないを発表した︒
両者とも︑今回の事件は︑図市 教 委 は 事 情 聴 取 を 行 い︑

行 え る も の で あ る︒ ま た︑書廃棄問題に関するアピール﹂

書館への市民の信頼を損うもの

が︑図書館資料としての図書の

橋市には中央︑西︑東︑北といであり︑遺憾である︒国民の知廃棄にあたって︑図書館としてう四つの市立図書館があるから作業を指示したとしている

非常勤職員に 職員が廃棄で︑この事件を踏まえて︑除籍

る自由を保障する図書館の使命についてより慎重を期するようを 確 認 し︑﹁ 自 由 宣 言 ﹂ の 趣 旨にはなった︒さらに︑理由不明

どのように考えるべきか社会的論する事実や職員の証言は一般的見解をここに明らかにすに 問 わ れ て い る の で︑︵中略︶それ以上突っ込んだ見解にはる﹂というものであった︒の 普 及 に 努 め る と い う も の で︑し︑その購入費は当事者の司書提示されなかった︒

計一五万二八八六円︒また四人﹁船橋市西図書館の蔵書廃棄問館 協 会 図 書 館 の 自 由 委 員 会 は︑いる︒

市教委と 職員は一致しては な か っ た と す る こ と で︑に思想的動機や組織的背景としての説明を公式に行う必要︵ ︶︑関与した司書は︑専門家

準 に 適 合 し な い 資 料 が 多 い︒

続いて八月二五日︑日本図書に対しては市教委が懲戒処分も題に関する調査報告﹂を以下の︑廃棄基
それによれば︑︵ ︶

行った︒

がある︒︵

職員が︑昨年八月︶︑図書館長がチェッ

122

作蔵書を研修の一環として書をつくる会﹂会員らの著は じ め︑﹁ 新 し い 歴 史 教 科て︑上記処分︵

職員は減を著しく損なうもの﹂としても仕方なく︑市民の信頼て﹁意図的であると思われ

く︑専門職制度を導入すべきで態を放置した行政の責任も重い︒︵

クを行っていなかった責任は重／×ど︶を行った︵以上﹃図書︶︑司書の比率が低い状

れ︑その図書のほとんどが一定が理由不明のまま除籍処分さ集めることを館内奉仕担当ある︒さらに︑﹁﹃良書主義﹄との思想傾向を帯びていると思わの訣別を﹂として︑﹁いわゆる﹃良れる著者のものであったというヵ月な

× ヵ月︑西図書

給に認めている︒

1 10

A

3

6

10

／

館長は

日本図書館協会は︑事件発覚
後︑当事者の司書︑館長に事情A

船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11

職員に提起・指示したこと

︵ ︶︑

1

123

2

│ 住

3

A
は︑市教委と 職員がとも4

事実は重い︒とはいえ︑一〇七冊もの図書︵ ︶︑市教委は︑結果とし

3

ようにまとめた︒

館長の四人が弁済する︒費用は︵ ︶︑この除籍・廃棄行為

A

なっていない︒

Aと ラ イ ン 上 の 係 長︑ 館 長 補 佐︑のまま除籍された図書を再購入

が︑ 職員からはこれに反後に廃棄という手続きを取るこAとにしたという︒四館長とは船号︶︒

館長決裁で除籍を決定︑共同書聴取を開始したが︑その途中の

8

基 準 ﹂ に 則 し て︑ 職 員 が 選 び︑

後は︑除籍方法を改善するとい

68

2

A

A

1

1

書主義﹄と呼ばれるもの

4民に悪い影響が及ぶと考える資の図書に一定の﹁社会的評価を図書の収集提供は︑図書館がそ致の意見であった︒というもので︑五裁判官全員一格 的 利 益 を 違 法 に 侵 害 さ れ た︑加えられた︒

雑誌でもこの事件に関し論評がもちろん︑いずれの論考も図与える行為ではないと解され﹂︑

第一審判決 平成十五年九月九

橋市西図書館蔵書廃棄問題裁判

原 告 の 主 張 は 斥 け ら れ た︵﹁ 船つをいえば︑事件発覚を知った

判決が出る以前に開かれた︒じ

さて︑この座談会は︑最高裁

いいながら︑杜撰な現状認識に

発 展 が 不 可 欠 ﹂︵ 石 井 竜 生 ︶ と岡論文以外は﹁図書館の健全なに変わりはない︒とはいえ︑長│ は知る自由を保障する図書館として取料を排除する考え方
るべき態度ではない﹂という見日︵抜粋︶﹂﹃みんなの図書館﹄︑
私︵たち︶の最初の反応は︑﹁な書館の行為に批判的であること

解 を 加 え て い る︵
﹃みんなの図二〇〇四年四月号︶︒﹈
︒

書館﹄二〇〇二年八月号︶﹇注
一方︑廃棄の対象になった図書の著者らは︑二〇〇二︵平成︶︑ 平の間違いではないか？﹂という

ぜ︑こんなバカなことを︑何かで︑それほど説得力があるとは基づいた思い込みの激しい文章

等権の侵害︑︵ ︶︑公貸権︑な教育委員会の事情聴取の結果のに書かれた西尾幹二﹁船橋西図︶︑ 検 閲 行 為︑︵

原告はただちに控訴し︑新たどの主張を加えたが︑二〇〇四
書館焚書事件一審判決と﹃はぐ裁判所が女性司書の言い分を採ても納得がいかないし︑ましてわからない説明では原告でなくこのようなあいまいな︑わけのと い う 説 明 と は 異 な る︒ だ が︑る ﹂ と か﹁ 思 想 的 背 景 は な い ﹂本人がわからないといってい委が公表した﹁なぜ廃棄したかである︒この断定は︑船橋市教﹁ 自 由 宣 言 ﹂ に 述 べ る よ う に︑は ま た 自 由 裁 量 の 範 囲 で あ り︑した図書を図書館が廃棄するの書館の自由裁量に基づいて購入したという主張に対しては︑図されたことが原告の名誉を侵害だが他方︑自分の著書が廃棄とが明らかであ﹂るとした︒

画的に実行された行為であるこ

なく︑周到な準備をした上で計

それも﹁一時の偶発的行為ではが﹁単独で行ったものと認め﹂︑嫌悪していた﹂当該の女性司書

判 決 文 は︑
﹁原告つくる会らをらの請求は棄却されたが︑その九日の東京地裁の判決は︑原告築する方策を各自治体が追求すが十分に機能する職場体制を構

言 ﹂ や﹁ 図 書 館 員 の 倫 理 綱 領 ﹂り︑﹁ 図 書 館 の 自 由 に 関 す る 宣

しくない︒図書館法の精神に則とすれば︑話しはそれほど難がすすめられているのである︒

書を処分した︑という前提で論の反感から︑独断でこれらの図やその考えに賛同する人たちへ

判 決 の 女 性 司 書 が﹁ つ く る 会 ﹂行ったものであり︑著者らは人に対する否定的評価と反感からる会﹂やその賛同者︑その著者

れ ぞ れ 言 及 し︑ 司 書 が︑﹁ つ くの利益侵害︑廃棄の違法性にそ決は︑公立図書館の役割︑著者責任が争点になっていたが︑判はすでに棄却されており︑市の審では︑女性司書に対する上告を東京高裁に差し戻した︒上告

利益を侵害する﹂として︑審理職員の独断による廃棄は著者の想︑意見を伝達する公的な場で︑一 小 法 廷 は︑﹁ 公 立 図 書 館 は 思一七︶年七月一四日︑最高裁第と こ ろ が︑ 二 〇 〇 五︵ 平 成館 種 は さ ま ざ ま で あ る が︑ 同 じち︶は︑そこのところが最も謎で︑発言できないのであるが︑私︵たと い っ て い る 以 上︑ 推 測 で し かも︑本人が﹁自分でもわからない﹂や日本図書館協会の事情聴取に

先 に 触 れ た よ う に︑ 教 育 委 員 会

い う と こ ろ か ら 出 発 し て い る︒

よって﹂廃棄したのかどうかとも﹁ 個 人 的 な 好 き 嫌 い の 判 断 に該の女性司書が﹁独断で﹂︑しか判 決 文 を 前 提 に せ ず︑ つ ま り 当ところで本座談会は︑一審の︵ 二 〇 〇 二 年 七 月 号 ︶ 等︑ 一 般

化人の著書廃棄騒動﹂﹃創﹄

岡義幸﹁船橋西図書館で右派文﹄﹃焚書事件﹄の犯人像﹂﹃ SAPIO︵二〇〇二年五月二二日号︶︑長知らされない船橋市西図書館

井沢元彦﹁朝日新聞読者だけが﹃ 正 論 ﹄︵ 二 〇 〇 二 年 六 月 号 ︶︑

捨てた書籍一八七冊全リスト﹂

年 六 月 号 ︶﹁ 船 橋 市 西 図 書 館 がの偏向実態﹂﹃正論﹄︵二〇〇二作大量廃棄事件が示す︑図書館降︑石井竜生﹁保守言論人の著は︑前 提のあいまいさも 含めていずれにしても︑本座談会でがない︒

かつ傲慢であるとしかいいよう行為は︑あまりにも稚拙であり︑文通りだとすれば︑女性司書の解を恐れずにいえば︑一審判決というわけではない︒だが︑誤て︑今回の事件も﹁あり得ない﹂

去に例がなかったからといっで あ る﹇ 注した︑という例はなかったからな圧力もないのに︑蔵書を処分

が︑図書館内外からのどのようされた行為である﹂という断定な準備をした上で計画的に実行

一審判決での女性司書の﹁周到える︒せる効果を狙っているように見さらイデオロギー対立を際立た

安感を煽るような論調で︑こと端な想定から判決を批判し︑不十分にあるのである﹂などと極﹃歴史の抹殺﹄をやる可能性は﹁一斉に図書館員が全国規模でその極めつけは︑一審判決後続をした女性司書を相手に︑計公表︑日本図書館協会︑図書館

に︵
思えない︒

二七〇〇万円の損害賠償請求の問題研究会の﹁見解﹂の発表な用するわけはない︒その意味でればよいからである︒事実︑船図書館という現場で働くものといて敗れたにすぎない﹂といい︑を︑﹁ 実 に お い て 勝 訴︑ 名 に お

そ の 根 拠 に な っ て い る の が︑自由をめぐる数多くの苦い経験な場を設定したいと考えている︒

らかになれば︑もう一度このよう﹈︒ も ち ろ ん︑ 過

つ ま り︑ 当 該 の 女 性 司 書 がの中で︑管理職でもない一職員きの方法も改善すると言明した

書に加えられ︑今後の廃棄手続のである︒したがって︑著者らにいうかたちで再 度︑図 書 館の蔵

告らの主張︵左からのイデオロ

いっぱんの市民にもある程度納

ギー攻撃である︶に一定の根拠きな姿勢を取っているといえる︒

件発 覚後の処理としては︑前向対する損害賠償はともかく︑事

じっさい︑最高裁の差し戻しを与えることになる︒
判 決︵ 二 〇 〇 五 年 七 月 一 四 日 ︶が出た翌日の新聞各紙は︑一審［注02］「図書館の自由」
をめぐる図書や論文は多数あるが、さしあたり日本図書館協会図書館の自由に関する調査委員
会編『図書館の自由に関する事例33選』「図書館と自由」
第14集（日本図書館協会、1997年）、
日本図書館協会図書館の自由委員会編『『図書館年鑑』にみる「図
書館の自由に関する宣言」50年』（日本図書館協会、2004年）
参照。
なお、
『ず・
ぼん』1号
（1994年）は、「富山県立近代
美術館・図書館事件」を特集している。

得できる説明をしない限り︑原一方︑産經新聞のスクープ以らかし﹄の病理﹂﹃正論﹄

は︑図書館問題研究会常任委員

橋市は︑誤りを認め︑当該の女れない︒今 後︑さらに事 実が明の内容なので隔靴掻痒の感は免︵二〇〇四年一月号︶
︒この裁判

会の﹁見解﹂がいうように︑﹁関性司書と館長らの管理職を懲戒というのも︑過去の図書館のして不可解であったからである︒

どを見ても︑その疑問は解けな与したとされる司書は︑専門家処分し︑不当に廃棄された図書かった︒

としての説明を公式に行う責務は当該司書や管理職らの寄贈と3がある﹂ことは間違いない︒

二〇〇三︵平成一五︶年九月

高裁も原告主張を斥けた︒

2︵ 平 成 一 六 ︶ 年 三 月 三 日︑ 東 京一四︶年八月︑船橋市と廃棄手ものであった︒その後︑船橋市：訴訟を起こした︒

1

02
［注01］
その後、
この見解とはほぼ同趣旨の西河内靖泰「船橋市西図書館蔵書廃
棄事件を考える」（『みんなの図書館』、
2003年1月号）
では、筆者の体験を踏まえた船橋市の図書館サービスの問題点が具体的に記されている。
ただこの論考に対し、事実誤認等の誤りがあるとして
投稿（2003年4月号）
があり、
その回答が
次号
（2003年5月号）に掲載されている。

124
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11
12501◉船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考える

どこかに﹇右翼と 左翼﹈という図式でモノを 考えてたところがあったんだと思う
沢辺 均

船橋問題について︑個人的ながあるように思えて仕方ないんう と 思 っ た 直 接 の キ ッ カ ケ は︑
ば﹁図書館員に左翼が多い﹂的

ちの原稿にも感じます︒たとえ

これは︑船橋批判をする人たです︒

東條さん︵﹃ず・ぼん﹄編集委員︶
なことを具体的な根拠をあげる

意見をわざわざ書かせてもらおの書いたものにたいする違和感な論点ではないと思うのです︒

そんなことは船橋問題の大切ます︒

こともなく指摘する人が多くいでした︒
東條さんの原稿を読んでからを書くのはすこしズルって感じ

その後にそれについての違和感がしますが︑僕のこの原稿を掲
除籍はダメだということ

一番大切な論点は︑①今回の分や原状回復をキチッとすべき

載前に東條さんにみせることにして︑書かせてもらうことにし②処ました︒③今後の改善をどうするのか︑だと思います︒

だということ東條さんの原稿に感じた違和
この点に関する徹底した議論
れこそが重要で︑職員がなぜこが必要なのだと思うのです︒そうしたことをしたのか︑というも︑へんなところがある﹂と書いている点です︒僕は︑東條さ

感 は︑﹁ 右 翼 の 言 っ て る こ と にん が こ う い う こ と を 書 く 中 に︑と︑その何人分かかかるわけでな感じがあるな﹂っていう気分の問題を知ってもすぐに取り上ぼん﹄の対処はダメでした︒こ

船橋西図書館問題への﹃ず・でも発言していますが︑もう一①から③については︑座談会理由すら不要な気がします︒

すから︑そんなカネがあるんな

言うことを認めることに︑いや﹁ や っ ぱ り あ い つ ら︵ 右 翼 ︶ のうするのかについてです︒船橋

ら本を買ったほうがいい︒●さわべ・きん度ここで僕の意見を述べておき言ってます︒館長などの責任者

西 図 書 館 は︑﹁ 管 理 の 徹 底 ﹂ とが別掲のリストの除籍をしたのういうのは形骸化すると考えていうことのようですが︑僕はこまでがキチッと見て決裁するといようなものを当てはめていくのを作って︑問題を指摘されなす︒すると︑理由一覧みたいなで︑面倒になって形骸化しま﹃ ず・ ぼ ん ﹄ 一 号 で は 富 山 県す︒

たのは︑この一点だと思ってまげなかったからです︒ダメだっ①については︑船橋西図書館

ます︒

は︑まったくダメです︒
います︒

本のタイトルとその量から考ループの本を狙ったものと考えありません︒年間の除籍の点数

見渡すことことなんて出来っこ﹁ 長 ﹂ の つ く 人 が︑ す べ て をしたのかをネットワーク上で公資料購入や除籍を︑誰が判断を僕が考える改善策は︑今後ので し た が︑﹃ ず・ ぼ ん ﹄ は︑ 右それに抵抗する左翼という図式

問 題 は︑ 言 論 弾 圧 す る 右 翼 と︑

え て︑
﹁新しい歴史教科書﹂グるのが妥当だと思います︒また︑か ら 想 像 し て も 無 理 で し ょ う︒

汚れているため﹂と書かれていグループに共感するひとが一生

リストは︑﹁新しい歴史教科書﹂

反 対 の 図 式 に な っ た わ け で す︒

題では︑富山のときとまったく棄問題を特集にしました︒このこれは一職員の行為だと考える

かりにリストを館長が見たとし

翼も左翼もなく言論弾圧はイカたら︑本当にそうなのかどうか

懸命チェックしてくれると思い

き起こさない対処を考えて実行の三点と︑同じようなことを引

用 を そ れ ら の 人 に 負 担 さ せ る︑を処分する・買い直した本の費を三千円︵年収六〇〇万円と仮

一時間に二〇冊︒公務員の時給について︑三分で書くとしても︑手間も膨大にかかります︒一冊ても︑それも形骸化しますよね︒

理由をちゃんと書かせるにし

最後に︑この問題についてのを利用しない手はありません︒

すごく安くなってるんで︑これピュータが発達してるし︑ものか っ た と 思 う の で す︒ コ ン

回のようなことは起こりづらのチェックにさらされたら︑今の船橋問題の主体的な問題のキ

これが﹃ず・ぼん﹄にとっての反省です︒と思います︒それが今回の最大を改めてばればれにされたのだの考えになっていなかったこと含めたず・ぼん編集委員の本物﹁ 右 翼 も 左 翼 も な く ﹂ が︑ 僕 を

今回︑船橋西図書館の除籍問た︒

ンという掲載の仕方をしまし②は︑こうしたことが行われは︑実際にその本を見なくてはま す︒ 逆 な 立 場 の 人 だ っ てすること︑だと思います︒

定して÷二〇〇〇労働時間︶と﹃ ず・ ぼ ん ﹄ 編 集 部 の 反 応 に つ

たとえば船橋西図書館の除籍たときに︑その組織︵この場合わかりません︒館長がそこまで

立 図 書 館 の︑﹁ 天 皇 図 録 ﹂ の 破のも妥当だと思います︒当の職開するというものです︒は船橋市︶としてどのような事で き る か︒ で き な い で し ょ う︒

それをすぐに﹃ず・ぼん﹄で取だけになります︒これも意味が員がその点について﹁了解﹂します︒除籍の理由として﹁本が後の対処をすべきか︑というこ

り 上 げ な か っ た︒ こ の こ と は︑ないでしょう︒ていると思えるからです︒とです︒

こうして︑いろんな考えの人チェックするかも知れません︒

はじめに挙げた三点についてして︑一冊あたり一五〇円もかです︒

だから︑形骸化するって思うの

僕は︑除籍した本を買い直す・

は︑すでに実行されているようかるんです︒それも複数の人がモだったと思っています︒

直接除籍した職員と管理責任者

なので︑処理済みとしてよいと

いて僕の考えを述べます︒﹃ず・ぼん﹄はダメだった︒

考えています︒

本気でチェックしようとする

最後に︑③の今後の改善をど

126
船橋西図書館の蔵書廃棄事件を考えるず・ぼん◉No.11 2005.11
127