京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡

二〇一三 九－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡
公益財団法人2014 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2013－9六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡

2014 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、六原学舎新築工事に伴う六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございました
ら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 26 年 1 月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市東山区松原通大和大路東入２丁目轆轤町 82（元六原小学校内）

３

委

京都市

４

調査期間

2013 年６月 17 日～ 2013 年９月 18 日

５

調査面積

518 ㎡

６

調査担当者

田中利津子・布川豊治・津々池惣一・南出俊彦

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「五条大橋」を参考にし、

託

名

言

者

六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡

代表者

京都市長

門川大作

作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

１区は１番から、２区は 501 番から通し番号を付し、遺構の種類を前に付

標準土色帖』に準じた。

けた。
12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付し、土器類は番号のみとしたが、瓦類は「瓦」、金属製品は「金」、骨製品は「骨」、土製品は「土」、石製品は「石」をそれぞれ付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

田中利津子
付章１：小野映介（新潟大学）、河角龍典（立命館大学）
付章２：パリノ・サーヴェイ株式会社

14

備

考

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査業務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査経過…………………………………………………………………………………………

（１）調査に至る経緯

２．位置と環境１…………………………………………………………………………………

１………………………………………………………………………………………

４（１）歴史的環境と立地…………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………………

６（２）既往の調査
構１……………………………………………………………………………

（２）調査の経過

３．遺次（１）基本層序……………………………………………………………………………………

６（２）遺構の概要…………………………………………………………………………………

６（３）１区の遺構…………………………………………………………………………………

11（４）２区の遺構…………………………………………………………………………………

19（５）火山灰層の調査
４．遺物……………………………………………………………………………

25…………………………………………………………………………………………

26（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

26（２）土器類………………………………………………………………………………………

27

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

37（４）金属製品・骨製品…………………………………………………………………………

40（５）土製品………………………………………………………………………………………

41（６）石製品………………………………………………………………………………………

43…………………………………………………………………………………………

47

５．ま  と  め

付章１

姶良 Tn（AT）火山灰分析………………………………………………………………

53

付章２

花粉分析

……………………………………………………………………………………

56

図
図版１

図版２

図版３

図版４

図版５

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

版

目

次

１

１区全景（北西から）

２

１期 土坑１南壁断面（北から）１

１期 土坑 12 検出状況（南から）２

１期 土坑 76 完掘状況（北から）３２期 井戸 22（東から）４

２期 井戸 24（北から）１３期 溝 72（南から）２４期 流路 74（南から）１

４期 流路 74 土器出土状況（北から）２

北壁断割状況（南東から）

３

２区全景（東から）

１

２期 溝 513・土橋 572 検出状況（北東から）

２

２期 土橋 572 南石列検出状況（南から）

図版６

遺物

出土土器１

図版７

遺物

出土土器２

図版８

遺物

瓦・金属製品・土製品・石製品

挿

図

目

次

図１

調査地および周辺の調査位置図（１：2,500） ………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000） ……………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（北西から） ………………………………………………………………………

３

図４

１区作業風景（西から） ………………………………………………………………………

３

図５

夏期教室発掘体験風景（南から） ……………………………………………………………

３

図６

夏期教室発掘体験風景（東から） ……………………………………………………………

３

図７ 「京の文化行政（夏期集中講座）」風景（南から） …………………………………………

３

図８

地元説明会風景（北から） ……………………………………………………………………

３

図９１区北壁断面図（１：100） …………………………………………………………………

７

図 10

１区南壁断面図（１：100） …………………………………………………………………

８

図 11

２区南壁・西壁断面図（１：100） …………………………………………………………

９

図 12

１区１期遺構平面図［江戸時代］（１：150） ………………………………………………

10

図 13

南北セクション断面図（１：50） ……………………………………………………………

11

図 14

土坑 12 実測図（１：20）……………………………………………………………………

11

図 15

１区２期遺構平面図［室町時代］（１：150） ………………………………………………

12

図 16

柵１実測図（１：50） …………………………………………………………………………

13

図 17

柱穴３・６・35・55・63・81 実測図（１：30）…………………………………………

14

図 18

井戸 22 実測図（１：20）……………………………………………………………………

14

図 19

井戸 24 実測図（１：20、１：40）…………………………………………………………

15

図 20

１区３期遺構平面図［平安時代］（１：150） ………………………………………………

16

図 21

溝 72 断面図（１：50）………………………………………………………………………

17

図 22

１区４期遺構平面図［弥生時代後期］（１：150） …………………………………………

18

図 23

流路 74・75 断面図（１：50）………………………………………………………………

19

図 24

２区１期遺構平面図［江戸時代］（１：150） ………………………………………………

20

図 25

柱穴列１・２実測図（１：50） ………………………………………………………………

21

図 26

２区２期遺構平面図［室町時代］（１：150） ………………………………………………

22

図 27

土橋 572・溝 513 実測図（１：50） …………………………………………………………

23

図 28

東西セクション断面図（１：50） ……………………………………………………………

24

図 29

柱穴 540 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

24

図 30

１区出土土器実測図１［弥生時代後期］（１：４） ………………………………………

27

図 31

１区出土土器実測図２［平安時代］（１：４） ……………………………………………

28

図 32

１区出土土器実測図３［鎌倉時代から室町時代］（１：４） ……………………………

29

図 33

１区出土土器実測図４［江戸時代］（１：４） ……………………………………………

30

図 34

１区出土土器実測図５［江戸時代後期から明治初頭］（１：４） ………………………

31

図 35

１区出土土器実測図６［江戸時代後期から明治初頭］（１：４） ………………………

32

図 36

２区出土土器実測図１［鎌倉時代後半から室町時代前期］（１：４） …………………

34

図 37

２区出土土器実測図２［室町時代後期］（１：４） ………………………………………

36

図 38

瓦類拓影・実測図１（１：４） ………………………………………………………………

38

図 39

瓦類拓影・実測図２（１：４） ………………………………………………………………

39

図 40

金属製品・骨製品実測図（１：２） …………………………………………………………

40

図 41

泥塔模式図

……………………………………………………………………………………

41

図 42

土製品実測図（１：４、１・２は１：２） …………………………………………………

42

図 43

石製品実測図１（１：４） ……………………………………………………………………

43

図 44

石製品実測図２（１：８） ……………………………………………………………………

44

図 45

石製品実測図３（１：８） ……………………………………………………………………

45

図 46

調査区旧地形模式図（１：400） ……………………………………………………………

47

図 47

遺構変遷図１（１：500） ……………………………………………………………………

48

図 48

遺構変遷図２（１：500） ……………………………………………………………………

50

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

６

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

26

六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡
１．調査経過（１）調査に至る経緯
今回の発掘調査は、2011 年度の調査に続き、京都市立開睛小・中学校六原学舎新築工事に伴うものである。調査地は京都市東山区松原通大和大路東入２丁目轆轤町 82 の元京都市立六原小学校内
１）に所在し、六波羅蜜寺の北側、西福寺の南側に隣接する。『京都市遺跡地図台帳』では、六波羅蜜寺境内および六波羅政庁跡にあたる。調査に先立ち、調査区の位置の確定を行い、京都市文化市民
局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）の臨検を受けた。

（２）調査の経過（図１〜８）
調査区は、元六原小学校の校舎と講堂を解体した跡地で、2011 年度調査の東区を挟んで北側部分（１区）と、南側部分（２区）の２箇所である。１区は 2011 年度調査で検出した六波羅蜜寺本堂北門と考える遺構の北側にあたり、２区はその南側となる。

図１

調査地および周辺の調査位置図（１：2,500）

－1－

図２

調査区配置図（１：1,000）

１区は現地表面から厚さ 0.6 ～ 0.8 ｍまで現代盛土を重機で掘削し、その後は人力により調査を進めた。調査区の東西両側は既存校舎の地下室掘形によって深く掘削されており、遺構は残存していない。また、中央は江戸時代から明治初頭の大きく深い土坑となるため地表下 2.5 ｍまで重機で掘り下げた。遺構面は１面で、４時期の遺構があり、江戸時代（１期）、室町時代（２期）、平安時代（３期）、弥生時代後期（４期）に分けて調査した。
２区は現地表面から厚さ 0.4 ～ 0.7 ｍまで現代盛土を重機で掘削し、その後は人力により進めた。
調査区の随所に解体された講堂のコンクリート基礎があり、その間に残された部分の調査となった。遺構面は１面で、江戸時代と室町時代の２時期の遺構を検出した。
地山の下層で火山灰層を確認したため補足調査として１区は北壁、２区は土坑の一部を断ち割り、調査を行った。また、１区では古環境復元のため弥生時代の流路埋土の花粉分析を株式会社パリノ・サーヴェイに依頼した。なお、掘削土はすべて調査地内で処理し、コンクリート・鉄管・レンガなどのガラを分別・搬出して調査を終了した。調査中は適宜、文化財保護課の臨検を受けた。
また、検証委員の鈴木久男氏（京都産業大学教授）、國下多美樹氏（龍谷大学教授）の視察を受けた。他に普及啓発事業の一環として８月７日（水）・８日（木）に京都市考古資料館主催の夏期教室で親子の発掘体験を行い、２日間でのべ 37 名の参加があった。また８月 29 日（木）に京都市と大学協賛「京の文化行政（夏期集中講座）」で発掘現場の見学に大学生 78 名が参加、９月７日（土）には地元（六原学区）向け現地説明会を行い、約 50 名の参加があった。

註１） 『京都市遺跡地図台帳【第８版】』 京都市文化市民局－2－2007 年

図３

図５

調査前全景（北西から）

図４

夏期教室発掘体験風景（南から）図６

図７ 「京の文化行政（夏期集中講座）」風景（南から）－3－

１区作業風景（西から）

夏期教室発掘体験風景（東から）図８

地元説明会風景（北から）２．位置と環境（１）歴史的環境と立地
１）

調査地周辺は、東山から鴨川に至る斜面に位置し、地形分類図によれば、地質は古生層の山地から続く旧期洪積層からなる傾斜地に分類される。平地は花崗岩砂を含む砂質砂層から形成される。
また、東山連峰から続く数本の谷筋は２つの断層によって南東から北西方向を示している。
調査地一帯は古墳時代から続く葬送の地で、平安時代に鳥辺野とよばれる地域であった。鳥辺野は、阿弥陀ヶ峰を中心に西に向かって扇状に拡がる広大な地を占めており、調査地北東には５世紀頃の将軍塚古墳群が、南東の今熊野周辺にはやや時代の下がる鳥戸野古墳群が所在する。西の化野、北の蓮台野とともに葬送地として強く意識されるのは平安時代中期以降である。応和３年（963）、空也上人がこの地に六波羅蜜寺の前身となる西光寺を建立する。その後、貞元２年（977）に堂舎を修復し、寺号を六波羅蜜寺と改めた。六波羅の地名は髑髏原や東山山麓（麓原）が訛ったものという伝承があり、平安時代末期には平家一門の六波羅邸が築かれた。しかし、文治元年（1185）、壇ノ浦の合戦で平家が滅亡、その後、源頼朝が頼盛の池殿の跡を接収し邸宅を建て、北条氏が鎌倉幕府の政庁（六波羅探題）を設けた。その間、六波羅蜜寺はたびたび火災に遭っており、現在の本堂は貞治２年（1363）から５年間かけて再建され、それを昭和 40 ～ 43 年（1965 ～ 1968）
２）に解体修理したものである。この時、現本堂須弥壇下にあたる部分から多数の埋納された泥塔が出３）土している。『都名所図絵』（1780）には江戸時代の六波羅蜜寺境内の様子が描かれている。明治２年（1869）、六原小学校の前身である下京第二十八番小学校が門脇町に開かれた。明治５年（1872）、
下京第二十一番組小学校として改められ、六波羅蜜寺の敷地を買い、この地に学校を建てる。その後明治９年（1876）に六原小学校と改められ、昭和３年（1928）、鉄筋コンクリートの校舎と講堂４）が建てられ、現在に至る。

（２）既往の調査（図１）５）周辺では、４箇所の調査が実施されている。１は 1975 年度の六波羅蜜寺境内南側の調査で、平安時代末から鎌倉時代の柱穴や近世の土取穴を検出した。出土した遺物は、平安時代の緑釉陶器小片・土師器皿・軒瓦、中世の陶器・五輪塔、近世の塩壷などがある。２は六波羅蜜寺境内北側の調査で、地表下 0.5 ｍで平安時代の包含層や土坑、1.4 ｍで古墳時代前期の流路などを検出した。出土した遺物は、流路から混入した弥生土器片が、平安時代中期の包含層から土師器皿・須恵器・緑釉陶器の他に混入した古墳時代の円筒埴輪片がある。平安時代後期の土坑や包含層からは土師器・瓦
６）器・瓦などが出土した。３は立会調査で、地表下 1.3～1.5 ｍで鎌倉時代時代の包含層、地表下 1.5 ｍ
７）以下で鎌倉時代以前の路面を検出している。４は今回と同じ事業の 2011 年度調査で、元六原小学校の校舎と講堂に挟まれた部分（東区）とグラウンドに続く部分（西区）の２箇所の調査である。東区では地表下 0.8 ～ 1.4 ｍの地山直上で室町時代の遺構を、西区では地表下 0.9 ～ 3.0 ｍで近世や室町－4－

時代を検出した。室町時代の遺物包含層直下の地山上面では平安時代から鎌倉時代の遺構や奈良時代の流路を検出した。室町時代の遺構は、東区で六波羅蜜寺の北門や東西方向の内溝などを、西区
で溝の他に防御施設と考えられる建物や堀・門・塀などを検出した。平安時代から鎌倉時代の遺構には、井戸・柱穴・土坑などがある。出土遺物には、流路から弥生土器や古墳時代から奈良時代の土師器甕・須恵器甕が、平安時代の土坑や遺物包含層から土師器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器、鎌倉時代の井戸からは土師器・瓦器・中国産磁器がある。室町時代の遺物は土師器・瓦器・中国産
８）

磁器・国産施釉陶器がある。特に瓦器鍋・羽釜・茶釜が多い。

註１） 「六原学区」『史料京都の歴史第 10 巻東山区』 平凡社

1992 年２） 『重要文化財六波羅蜜寺本堂修理工事報告書』 京都府教育委員会
３） 新修「京都叢書」第六巻

臨川書店

４） 『ろくはら』 京都市立六原小学校
５） 発掘調査

1968 年

1967 年
1969 年

未報告６） 前田義明「六波羅政庁跡」『昭和 56 年度
市埋蔵文化財研究所
７） 『平成５年度

京都市埋蔵文化財調査概要（発掘調査編）』 財団法人京都1983 年

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1996 年８） 『六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告2011 − 6
埋蔵文化財研究所

2012 年－5－

財団法人京都市３．遺構（１）基本層序（図９～ 11・13・28）
１区

基本層序は現代盛土が厚さ 0.6 ～ 2.2 ｍで、西から東に行くほど厚くなる。北西部は盛土の下に近代の整地層（図９−１・２層、図 13 −１～３層）が厚さ 0.3 ｍある。南西部には室町時代の遺物包含層（図 10 − 32 層）が厚さ 0.4 ｍで一部残存する。これら整地層の下はにぶい黄色シルトの地山（図９− 40 層）となり、東半は現代盛土の直下が地山面となる。西半では江戸時代と室町時代の遺構を、東半では室町時代、平安時代、弥生時代後期の遺構を検出した。地山（図９− 40 層）直下で姶良火山灰（AT）（図９− 41 層、図 13 − 16 層）を検出した。火山灰は西半でほぼ水平に堆積しており、東側は攪乱や遺構で削平される。地山検出面の標高は西が 37.2 ｍ、東が 36.1 ｍである。
２区

基本層序は現代盛土が厚さ 0.5 ～ 0.8 ｍあり、その下が地山となる。地山上面で江戸時代と室町時代の２時期の遺構を検出した。２区では浅黄色シルト（図 28 − 20 層）直下で姶良火山灰（AT）（図 28 − 21 層）を検出した。地山検出面の標高は 37.3 ｍである。

（２）遺構の概要
１区検出した遺構は４時期のものがあり、１期は江戸時代、２期は室町時代、３期は平安時代、４期は弥生時代とした。１期の遺構には土坑がある。中央で検出した大規模な土坑１の他に、西・北部で土坑を検出した。２期の遺構には柵・柱穴・井戸・土坑などがある。柱穴は西側で多く検出した。井戸は２基あり、土坑１の東側で検出した。井戸の南側では重なりあった３基の土坑を検出している。３期の遺構は中央東寄りで南北方向の溝を 1 条、４期は南北方向の流路を検出した。流路は２時期に分かれることが壁断面の土層から判明した。
２区検出した遺構は２時期あり、１期は江戸時代、２期は室町時代とした。１期の遺構には南側で検出した柱穴列・土坑が、２期の遺構には溝・土橋・土坑・柱穴などがある。
検出した遺構総数は 153 基（１区 81 基、２区 72 基）である。ここでは主要となる遺構を検出面ごとに報告し、調査地の歴史的変遷はまとめて後述する。なお、１区の遺構には１番から、２区の遺構には 501 番から番号を付けた。
表１

遺構概要表

－6－

図９

１区北壁断面図（１：100）

－7－

図 10

１区南壁断面図（１：100）

－8－

図 11

２区南壁・西壁断面図（１：100）

－9－

図 12

１区１期遺構平面図［江戸時代］（１：150）－ 10 －

（３）１区の遺構（図 13 ～ 23、図版１～４）
１）１期（江戸時代）の遺構（図 12）土坑を９基検出した。
土坑１（図 10、図版１−２） 調査区中央で検出した。平面形は不定形で、東西約 10.5 ｍ、南北
6.0 ｍ、深さ 2.3 ｍある。南は 2011 年度調査の土坑 55 につながる。埋土から江戸時代後期から明治初頭の遺物が多量に出土しており、その内容から巨大なゴミ穴と考えられる。六原学校が建設される明治５年（1873）までには埋められていた。
土坑２

調査区の西半で検出した。長径 1.4 ｍ、短

径 1.2 ｍ、深さ 0.36 ｍの平面形がほぼ円形の土坑である。炭が混じった黒褐色砂泥の埋土から瓦とともに江戸時代中期の土器が出土した。
土坑 12（図 14、図版２−１） 調査区西半で検出した平面形が長方形の土坑である。検出規模は東西0.9 ｍ、南北 3.3 ｍ、深さ 0.5 ｍで、埋土から多量の礫と土器が出土した。土取り穴と考えられる。
土坑 19

調査区北側で検出した土坑で東西 1.5ｍ、南北 0.8 ｍ、深さ 0.3 ｍある。北壁で校舎基礎に削られる。灰黄褐色砂泥の埋土に径５～10 ㎝の礫や瓦片が詰まる。土器が出土した。
土坑 60

調査区中央東寄りで検出した土坑で、

東西 1.0 ｍ、南北 0.7 ｍ以上あり、南は土坑１に削られる。暗オリーブ褐色の埋土から江戸時代後期の土器とともに室町時代の中国産の磁器が出土した。

図 13

南北セクション断面図（１：50）

図 14－ 11 －

土坑 12 実測図（１：20）

図 15

１区２期遺構平面図［室町時代］（１：150）－ 12 －

土坑 76（図 13、図版２−２） 調査区西半で検出した土坑で、平面形が長方形である。検出規模
は土坑 12 よりやや小振りで東西 0.7 ｍ、南北 2.2 ｍ、深さ 0.3 ｍある。土取り穴と考えられる。
上記以外に調査区西側で土坑 45・61、北側で土坑 15 を検出した。

２）２期（室町時代）の遺構（図 15）
柵・柱穴・井戸・土坑などを検出した。柵の東側で数多くの柱穴を検出した。柱穴には礎石を据えたものや拳大の礫を詰めたものがあるが、建物として復元できない。
柵１（図 16） 調査区西端で検出した南北方向の柱穴列で、柱穴が５基（柱穴４・７・９・28・
62）並ぶ。柱間は 2.0 ｍで、長さ 8.0 ｍ以上、南北ともに調査区外に延長する。方位は北でやや東に振れる。柱穴４・62 は北・南壁で検出した。
柱穴９・28・62 は根石が入る。柵１はその位置から、2011 年度調査で検出した六波羅蜜寺本堂
北門に通じる道路の東側を区画するものと考えられる。
柱穴３（図 17） 調査区北西で検出した。規模は直径 0.6 ｍ、深さ 0.4 ｍあり、北は校舎基礎に、
南は土坑２に削られる。埋土から室町時代後期の土師器が出土した。
柱穴６（図 17）調査区西半で検出した。東西
0.34 ｍ、南北 0.42 ｍ、深さ 0.12 ｍの円形を呈し、径約 20 ㎝の礎石を据える。東西両側の柱穴 81・
63 を切って成立している。
柱穴 35（図 17） 調査区北側で検出した。直径
0.46 ｍ、深さ 0.25 ｍあり、径５～15 ㎝の礫が詰まる。
柱穴 55（図 17） 調査区西半で検出した。径
0.5 ｍの円形で、深さ 0.16 ｍあり、径８～ 20 ㎝の根固め石を入れる。
柱穴 63（図 17） 調査区西半で検出した。東西
0.26 ｍ、南北 0.2 ｍ、深さ 0.1 ｍの楕円形を呈する。径 10 ㎝の礎石を据える。
柱穴 81（図 17）調査区西半で検出した。東西
0.24 ｍ、南北 0.42 ｍ、深さ 0.28 ｍあり、礎石を２－ 13 －図 16

柵１実測図（１：50）

図 17

柱穴３・６・35・55・63・81 実測図（１：30）

図 18

井戸 22 実測図（１：20）－ 14 －

図 19

井戸 24 実測図（１：20、１：40）－ 15 －

図 20

１区３期遺構平面図［平安時代］（１：150）－ 16 －

石据える。西側は柱穴６に削られる。
井戸 22（図 18、図版２−３） 調査区中央東側で検出した井戸で、最下段の木組の部分が遺存する。掘形は直径 1.1 ｍの円形で、径５～10 ㎝の礫が詰まる。木組は、長さ 60 ㎝・幅８㎝・厚さ４㎝の板を方形に組む。南側は掘形、横板とも攪
乱で削平される。埋土から室町時代後期の土器が出土した。
井戸 24（図 19、図版２−４） 井戸 22 の東側で検出した石組井戸である。掘形の平面形は東

図 21

溝 72 断面図（１：50）

西 1.4 ｍ、南北 1.45 ｍのほぼ円形で、掘形に径２～５㎝の小礫が多量に混じる。石組は 0.2～0.4 ｍの石材を小口積みにして垂直に組み上げる。1.6 ｍまで掘り下げたところで掘形が崩落したため、底部まで掘り下げられなかった。埋土から土師器や瓦器羽釜の小片が出土した。
土坑 23

井戸 22 の南で検出した。東西 1.3 ｍ、南北 1.4 ｍ、深さ 0.45 ｍのほぼ円形の土坑である。

井戸の可能性がある。埋土は黒色粘質土で室町時代後期の土器と弥生時代後期の土器片が混入して出土した。
土坑 70

調査区北側で検出した土坑で東西 1.0 ～ 1.4 ｍ、南北 1.8 ｍある。平面形は中程でくびれる瓢箪形である。深さ 0.3 ～ 0.4 ｍと北に深くなり、調査区北に延長する。埋土は暗灰黄色砂泥で室町時代の土師器の他に瓦器や中国産の青磁などがある。東播系須恵器の鉢が混入して出土した。
他に調査区北側で検出した土坑 67・68 がある。いずれも室町時代の土器が出土した。南東部では円形の土坑 77・78・79 が重なり合った状態で検出した。出土遺物が小片で、性格は不明である。

３）３期（平安時代）の遺構（図 20）
溝 72（図 21、図版３－１） 中央東寄りで検出した南北方向の溝である。検出規模は長さ 2.8 ｍ、幅 1.4 ｍ、深さ 0.2 ｍある。南は土坑１に削られ、北は調査区外に延長する。埋土から平安時代中期の土器が出土した。

４）４期（弥生時代）の遺構（図 22）
流路 74・75（図 23、図版３－２・４－１） 溝 72 の下面で検出した南北方向の流路である。流
路 74 は検出規模は長さ 8.0 ｍ、幅が 8.6 ｍ、深さ 0.5 ｍある。南北ともに調査区外に延長し、西側は土坑１に、東側は校舎基礎掘形に削られる。21・23 層から弥生時代後期の土器が出土した。流路 74の西肩付近の底部で杭跡を３箇所検出した。北壁の断面観察から、流路 74 の西肩に人為的に土（25・26・29 層）を施して護岸が造られていることが判明した。また流路 74 の埋土上面に、流路 75がある。遺物はなく時期は不明である。21 層で出土した土器は 23・24 層に包含していたものである。

－ 17 －

図 22

１区４期遺構平面図［弥生時代後期］（１：150）－ 18 －

図 23

流路 74・75 断面図（１：50）（４）２区の遺構（図 24 ～ 29、図版４・５）
１）１期（江戸時代）の遺構（図 24）
柱穴列、柱穴などを検出した。
柱穴列１（図 25） 調査区南半中央で検出した東西３間の柱穴列である。柱間 1.1 ｍあり、柱穴543 には径５～ 10 ㎝の根石が、柱穴 547 には礎石を据える。方位は東で南に振れる。
柱穴列２（図 25） 調査区南西部で検出した東西２間の柱穴列である。柱間 2.0 ｍあり、方位は東で北に振れる。

２）２期（室町時代）の遺構（図 26）
溝・土橋・柱穴・土坑などを検出した。溝は３条ある。柱穴は調査区西半で検出した。礎石を据えるものもあるが、並ぶものがなく建物は復元できない。
溝 511（図 11） 調査区南端中央で検出した。幅 1.5 ｍ、深さ 0.6 ｍあり、南壁から 0.3 ｍ北のところで攪乱を受け、途切れる。南は調査区外に延長する。断面は V 字形で、暗灰黄色粘質土の埋土か
ら土器の細片が出土した。
溝 541

2011 年度調査で検出した溝 99 の南肩にあたる。埋土から室町時代後期の土器が出土した。
溝 513（図 11・27、図版５−１・５−２） 調査区中央東寄りで検出した南北方向の溝である。
検出長 9.0 ｍ、幅 2.0 ～ 2.5 ｍ、深さ 0.85 ～ 1.0 ｍある。北は講堂コンクリート基礎の掘形により攪乱を受けているが、2011 年度調査で検出した土坑 20 に繋がる。南は調査区外に延長する。埋土から多量の瓦とともに五輪塔の一部や石仏、室町時代後期後半の土器が出土した。
土橋 572（図 27・28、図版５−１・５−２） 溝 513 に造られた土橋である。溝に直交するよう－ 19 －

図 24

２区１期遺構平面図［江戸時代］（１：150）－ 20 －

図 25

柱穴列１・２実測図（１：50）に南北２列に石を積み上げ、その内側に土を入れて造成している。規模は長さ 2.1 ｍ、幅 2.0 ｍあり、
60 ～ 70 ㎝ある大きな石の他、五輪塔の一部が石材として使用されている。構築方法はまず、基礎になる大きな石を溝の底に並べて据え、隙間に小礫を入れて固定する。さらに一回り小さな石を積み上げる。肩口の部分は溝の肩を掘り込んで据えている。北側列の基部には高さ 75 ㎝もある石を縦に据えている。このようにして両側の２列積み終えたら、その間に土を入れて土橋を構築し通路とする。構築土から室町時代後期後半の土師器が出土した。
土坑 508調査区西端で検出した土坑である。平面形は北が径 0.8 ｍの円形と東西 0.8 ｍ以上ある

楕円を繋げた瓢箪形で、南北 3.0 ｍ、深さ 0.5 ｍある。西は建物基礎に削平される。埋土から鎌倉時代後半から室町時代前期の遺物が出土した。特に瓦器鍋釜が多い。西側は 2011 年度調査区で室町時代の整地層や南北方向の溝 134 を検出しており、その中から臓骨器として使われた瓦器鍋釜が多量に出土している。
土坑 545

土坑 508 の北東で検出した東西 0.7 ｍ、南北 0.7 ｍ以上、深さ 0.3 ｍあるほぼ円形の土坑である。北は建物基礎に削平される。埋土は暗褐色砂質土で鎌倉時代後半から室町時代前期の遺物が出土した。
土坑 509調査区南半西寄りで検出した東西 1.0 ｍ、南北 1.5 ～ 2.0 ｍ、深さ 0.2 ｍある不定形の土－ 21 －

図 26

２区２期遺構平面図［室町時代］（１：150）－ 22 －

図 27

土橋 572・溝 513 実測図（１：50）－ 23 －

坑である。北は埋設管、東は攪乱に削平される。炭混じりの黒褐色砂泥と暗褐色砂質土からなる埋土で室町時代前期の遺物が出土した。下面では柱穴を３基検出した。
土坑 542

建物基礎北側で検出した土坑である。東西 3.5 ｍ、南北 0.7 ｍ、深さ 0.3 ｍあり、南は建物基礎に削平される。灰黄褐色砂泥の埋土から後述する土坑 512 より古い室町時代
後期前半の遺物が出土している
土坑 512（図 28） 溝 513 の西側で検出した土坑である。東西 2.4 ｍ、南北 1.9 ｍ、深さ 0.4ｍあり、北は建物基礎に、南は攪乱に削平され、南壁に延長せず途中で途切れる。埋土から室町時代後期後半の遺物が出土した。出土
遺物は土坑 542 より新しいが、西端の南北ラインが土坑 542 と揃うことから同一の遺構で北門から土橋に続く通路地業の可能性がある。
土坑 571（図 28） 溝 513 の東側で検出した土坑である。東西 2.2 ｍ、南北 1.0 ｍ、深さ 0.1～0.2 ｍあり、北は建物基礎に、南と上部は攪乱に削平される。埋土から室町時代後期後半の遺物とともに鎌倉時代初頭の泥塔の一部（火輪）が混入して出土した。
柱穴 540（図 29） 調査区南西で検出した。

図 28

東西セクション断面図（１：50）

図 29－ 24 －

柱穴 540 実測図（１：50）

検出面で径 0.8 ｍ、深さ 0.2 ｍある柱穴で、西側は土坑 508 に削平される。底部に礎石が２石並んで据えられている。

（５）火山灰層の調査
１区・２区の地山層下で姶良火山灰（AT）を検出した。
１区

調査区西部で姶良火山灰（AT）（図９− 41 層）を検出した。検出面の標高は 37.1 ｍで、５～20 ㎝の厚さで堆積する。火山灰層は西半全体にわたり、ほぼ水平に堆積する。東半は攪乱や遺構で削平される。土坑１の北壁を利用して火山灰採取を行った（付章１の 130813 − 1 地点）。また、調査の最終段階で調査区北壁沿いを断ち割って（図 22、図版４−２）、火山灰（AT）の下層の調査
を行った。
２区

調査区中央以東で姶良火山灰（AT）（図 28 − 21 層）を検出した。検出面の標高は 36.9 ｍ

で、火山灰が２～５㎝の厚さで堆積する。西側では攪乱や砂の堆積層で削平される。攪乱 518 の西壁を利用して火山灰採取を行い（付章１の 130813 − 2 地点）、調査の最終段階で土坑 571 の南側で下層を断割り調査（図 26・28）を行い、火山灰の堆積状況を観察した。
なお、火山灰の分析結果は付章１を参照。

－ 25 －

４．遺物（１）遺物の概要
弥生時代から明治初頭に至る遺物が整理箱にして 48 箱出土した。内容は土器類、瓦類、金属製品、骨製品、土製品、石製品などがある。その大半は土器類で、石製品、瓦類と続く。時代別では江戸時代から明治初頭の土器類が大半を占める。次いで室町時代の土器類が多く、鎌倉時代、平安
時代、弥生時代の遺物は少量である。
弥生時代の遺物には、弥生土器の甕、器台などがある。平安時代の遺物には、土師器、緑釉陶器、灰釉陶器などがある。弥生時代や平安時代の遺物は、遺構に伴うものの他に、新しい時代の遺構に混入して出土したものがある。
鎌倉時代の遺物には、１区北西部の整地層から出土した土師器や、他に２区の室町時代の土坑から混入して出土した泥塔がある。
室町時代の遺物には、土師器、瓦器、輸入磁器、焼締陶器、国産施釉陶器、金属製品・銭貨、石製品・石造五輪塔・石仏などがある。土器類は小片が多く、完形品は少ない。溝、土坑、柱穴、整地層などから出土した。瓦類と石造物の大半は溝 513 から出土したものである。
江戸時代から明治初頭の遺物には、土師器、土師質土器、染付、青磁、施釉陶器、焼締陶器、金属製品・鉄釘・銭貨、土製品、窯道具、坩堝などがある。大半が江戸時代の土坑から出土した。窯
表２

遺物概要表

－ 26 －

道具のトチンは攪乱や現代整地層からも出土している。明治以降の遺物には、石筆・硯がある。と
もに六原小学校で教材として使われていたものと考えられ、硯には「六原校」の名が刻まれている。

（２）土器類
土器類は出土遺物の多くを占める。弥生時代から明治初頭の土器があり、時代別の出土量では、弥生時代、平安時代、鎌倉時代の土器類はごく少量で、室町時代の土器が約 30％、江戸時代から明治初頭の土器が約 60％を占める。ここでは１区と２区に分けて図示した。１区は弥生時代から明治初頭までの各時代の土器を、２区は鎌倉時代後期から室町時代の土器を報告する。

１）１区出土土器
弥生時代（図 30、図版６）
流路 74 から弥生時代後期の土器が出土した。その他に室町時代の土坑や井戸などから混入として出土したものがある。土器は細片が多く、図示できたものは少量である。
流路 74

１～３は甕である。１は口縁部がほぼ直角に屈曲し、口縁端部は幅をもち２条の凹線文を施す。調整は磨滅により不明。２は受け口状の口縁部で、口縁部内面は横ナデ調整、外面に櫛状工具による列点文を施す。頸部は縦ハケメ調整、体部外面はハケメ調整ののち頸部直下に櫛状工具による列点文、その下に櫛描直線文を巡らす。いわゆる近江系の甕である。３は内外面にハケメ調整を施す。４は高杯の脚部である。上方に径２㎜の小さな穿孔がある。５は器台の口縁部と思われる。口縁部は強く屈曲し、む端部が下に拡張する。端部の上・外に櫛状工具による列点文を施す。６は器台である。脚部下半に４方向の円形の透かしを穿つ。内面下方は横方向のハケメ、外面は縦方向のハケメ調整を施す。
その他遺構

７は甕の底部である。磨滅により調整不明である。室町時代の土坑 23 に混入して

出土した。

図 30

１区出土土器実測図１［弥生時代後期］（１：４）－ 27 －

図 31

１区出土土器実測図２［平安時代］（１：４）

平安時代（図 31、図版６）
平安時代の遺物は、土師器、緑釉陶器、灰釉陶器がある。遺構から出土したものと、新しい時代の遺構などから混入として出土したものが少量ある。
溝 72

土師器皿や甕の小片が多く、ここで図示できたものは土師器皿（８～ 21）のみである。

皿はすべて、器壁は薄く、口縁端部は丸くおさめるいわゆる「て」の字状口縁をもつ。８～ 12 は口径 10.1～11.2 ㎝、高さ 1.2 ㎝前後、13・14 は口径 11.1 ㎝前後、高さ 1.7 ㎝前後と口径も器高もやや大きい。15 ～ 20 は口径 16.0 ㎝前後、21 は口径 17.6 ㎝、高さ 1.9 ～ 2.7 ㎝ある。平安時代中期に属する。
その他遺構

22 は緑釉陶器の椀底部で、貼付高台。高台内以外に緑釉を施す。近江産。23 は灰釉陶器の段皿で、ロクロ成形。底部外面は糸切り、貼付高台である。ともに土坑１から出土した。
24 は灰釉陶器の椀口縁部である。室町時代の整地層から出土した。いずれも平安時代中期から後期に属する。
鎌倉時代（図 32）
鎌倉時代の土器は、ごく少数で土師器、須恵器がある。
遺物包含層

25・26 は土師器皿である。25 は口径 9.4 ㎝、高さ 1.7 ㎝。26 は口径 12.6 ㎝あり、２段ナデの名残を残す。いずれも器壁は厚く、口縁端部はつまみ上げる。土坑１の北西、にぶい黄褐
色砂泥層から出土した。
北壁８層

27 は土師器のミニチュア三足釜で、体部上方から鍔上部に６条の凹線が巡る。鎌倉時代後半に属する。
その他遺構

28 は東播系軟質須恵器の鉢である。室町時代の土坑 60 に混入して出土した。

室町時代（図 32、図版７）
室町時代の土器は、土師器皿の他に瓦器、瀬戸産施釉陶器、中国産磁器がある。遺構から出土したものと、後世の遺構に混入して出土したものがある。
土坑 60

29 は中国産青磁の香炉で、三角形の足が付く。

－ 28 －

図 32

土坑 70

１区出土土器実測図３［鎌倉時代から室町時代］（１：４）

30 は中国産青磁香炉の底部に付く獣足である。31 は瓦器羽釜で、体部上方に幅の広い鍔を付ける。内面は多方向のハケメ、外面は横ナデを施す。32 は瓦器火鉢の底部と足である。底部
外面に１条の凸線を施し、獣足を取り付ける。
柱穴 55

33 は備前産焼締陶器甕の口縁部である。口縁端部は折り返され、丸くまとまる。

柱穴３ 34 は土師器皿で口径 10.7 ㎝、高さ 2.0 ㎝の中型皿である。室町時代後期後半に属する。
35 は中国産青白磁の合子身で、体部上方は屈曲して内にすぼまる。外面に型押しの小さな突起とその下に蓮弁を施す。前面に施釉し、口縁部内外面は釉ハギされる。
その他遺構

36 は中国産白磁皿でロクロ成形、底部外面はケズリ。攪乱 16 から混入して出土した。37 は中国産青磁椀の底部で削出高台。全面に施釉し、高台内は釉ハギされる。38 は信楽産の焼締擂鉢で、体部は開き、口縁端部は屈曲する。擂目は６本１単位。内面は磨滅する。ともに近代整地層から混入して出土した。
江戸時代から明治初頭（図 33 ～ 35、図版７）
土師器、施釉陶器、磁器、染付などがあり、江戸時代前期と後期以降の２時期がある。
土坑２（図 33） 39 ～ 41 は土師器皿である。39・40 は口径 10.0 ㎝前後、高さ 2.2 ㎝の丸底皿、41は口径 10.7 ㎝、高さ 2.2 ㎝ある。42 は土師器鍋の口縁部である。口縁部は外反し、端部は内側につまみ上げる。43 は瓦器鍋の口縁部である。口縁部は屈曲して外に広がり、端部は平坦。口縁部は粘－ 29 －

図 33

１区出土土器実測図４［江戸時代］（１：４）

土を継ぎ足す。体部内面は横方向のハケメ、外面は指オサエ。江戸時代前期に属する。
土坑 12（図 33） 44 は土師器皿で、口径 10.8 ㎝、高さ 2.0 ㎝あり、底部内面に圏線が付く。口縁部に煤が付着する。45 は土師器花塩壷で、底は平坦で器壁が厚い。外面はヘラミガキを施す。46 は土師器消壷である。貼付高台で、口縁部上端は平坦である。内面は横ナデ、外面はヘラミガキ。体部内面上方に煤が付着する。47・48 は肥前系の施釉陶器椀で、ロクロ成形の削出高台。47 は底部
内面と高台に砂が付着する。ともに内外面に刷毛目模様をつける。江戸時代後期に属する。
土坑１（図 34・35） 土師器、施釉陶器、焼締陶器、染付など多量の土器が出土した。土師器には皿（49 ～ 52）・小壷（53）・塩壷（54）・涼炉（55）がある。土師器皿は口径 9.5 ～ 11.1 ㎝、高さ
1.5 ～ 1.7 ㎝あり、内面に圏線が付く。49 の口縁部に煤が付着する。53 は「つぼつぼ」と呼ばれる小壷である。54 はロクロ成形の花塩壷である。55 は煎茶道で湯を沸かすコンロの一種で、上部は欠損する。施釉陶器には灯火具（56 ～ 64）・土瓶の蓋（65 ～ 68）・小壷（69）・小椀（70）・容器蓋（71）・鉢（72）・香炉（73）・花瓶（74）・尿瓶（75）がある。56 ～ 58 は灯明皿である。58 は口径
15.5 ㎝もある大きなもので、口縁部に線描を施し、菊型を貼り付ける。59 ～ 62 は灯明皿受けである。62 は口径 16.0 ㎝あり、58 の灯明皿と一対の可能性がある。63 は内面に鉄釉を施した小型の「タンコロ」と呼ばれる灯火具である。油を注ぎ、中央の筒に芯を通して使用する。64 は把手の付いた「ひょうそく」と呼ばれる灯火具である。65・66 は中央につまみが付き、表面にイッチンで模様を描く。65 は大型土瓶の蓋である。67 は落とし蓋である。表面中央に粘土を折った小さなつまみが付き、表面に鉄釉を施す。68 は無釉の急須の蓋である。69 は小壷である。ロクロ成形の削出高台
で、口縁部に鉄釉、体部内外面に黒釉を施す。70 は型押しで造る小椀で、体部外面に唐草と中央に花を配した模様が付く。形が歪んだ粗雑造りである。71 は織部の蓋である。平面形は八角形で、方形で四隅を切り落として造る。中央２箇所にあったつまみは欠損する。一隅に織部釉を施し、表面に鉄釉で梅の花を描く。72 は志野の鉢である。体部の中程で立ち上げて、口縁を広げ、四方を内側に折り曲げる。削出高台。口縁部外側に３条の凹線を巡らせ、見込みに草花を描く。73 は瀬戸産の大型香炉である。底部は欠損する。型押しで造られ、体部外面には竜と獅子が２方向に付き、獅子－ 30 －

図 34

１区出土土器実測図５［江戸時代後期から明治初頭］（１：４）－ 31 －

図 35

１区出土土器実測図６［江戸時代後期から明治初頭］（１：４）の口は紐を通すための穿孔がある。口縁立ち上がり部分は縦方向の削りで模様をつける。口縁部内外面と体部外面に緑釉を、内面は鉄釉を施す。74 は大型の花瓶である。体部下半は欠損する。頸部に把手が付く。外面と口縁部・頸部内面に鉄釉を施す。75 は平瓶の形をした尿瓶である。把手は欠損する。体部の上半と下半を繋ぎ合わせ上部に口と把手を取り付ける。底部外面に砂が付着する。
焼締陶器には堺・明石産の擂鉢（76）がある。口径 40.2 ㎝、高さ 15.0 ㎝ある大きなもので、擂目は10 本単位で底部内面にも擂目が付く。国産磁器には染付椀（77 ～ 80）・皿（81・82）・御神酒徳利（83）・瓶（84）、青磁の小片（85）がある。77 は外面に梅の枝と蕾を蓮弁に見立てて描く。78 ～ 80
はやや小振りで、高台が高い「くらわんか」椀である。78・79 は意匠の違う草花文、80 は竹葉文

－ 32 －

を描く。81 は内面に花唐草、外面に唐草、高台内に「福」を描く。焼継をして、再利用している。
82 は見込みに松竹梅を配し、周囲に亀甲文や竹などを描く。83・84 はともに口縁部が欠損し、草花文を描く。85 は平面形六角形の鉢の小片である。外面は型押しで蝶の模様が付く。

２）２区出土土器
鎌倉時代から室町時代前期（図 36）
土師器、須恵器、瓦器、焼締陶器、中国産磁器、施釉陶器などがある。土坑 508・545・509 などから出土したものと新しい時代の遺構などから混入として出土したものがある。
土坑 508土師器皿（86 ～ 99）・ミニチュア羽釜（100・101）、中国産白磁椀（102）、施釉陶器

壷（103）、須恵器甕（104）・鉢（105）、焼締陶器擂鉢（106）、瓦器皿（107）・椀（108）・鉢（109）・
花瓶（110）・盤（111）・火鉢（112）・羽釜（113 ～ 116）・鍋（117 ～ 120）などがある。鎌倉時代
後期から室町時代前期に属する。土師器皿には口径 5.9 ～ 7.2 ㎝、高さ 1.5 ～ 1.7 ㎝の手捏ねの白色系
小皿（86 ～ 88）、口径 10.4 ～ 10.9 ㎝、高さ 2.0 ㎝の赤色系大皿（89 ～ 94）、口径 10.8 ～ 12.9 ㎝、高さ
2.8 ～ 3.1 ㎝の白色系大皿（97 ～ 99）の３群がある。白色系大皿は器高が高く、器壁が薄い。100・
101 は胎土が精良な土で丁寧な造り。焼成は堅緻である。102 は椀の口縁部で、玉縁の断面は三角を呈する。103 は瀬戸の鉢の底部で、硯に転用したものか内面が滑らかで墨が付着する。104 は東播系の須恵器甕で、口縁部と体部の一部が遺存する。口縁部は粗雑な造りで、体部外面に格子のタ
タキ調整を施す。105 は東海系の須恵器鉢の底部である。体部上方は欠損する。ロクロ成形で貼付高台。体部外面下方はケズリ調整を施す。粗雑な造りで、内面は滑らかで墨が付着する。硯に転用。
106 は備前産の擂鉢口縁部である。体部から直線的に開いた口縁部の上端は平坦で、擂目は６本単位。107 は丸底で、口縁端部は端反りの小皿である。器高は高い。108 は天目椀に形状が似た小振りの椀で、貼付高台。外面全面に多方向のミガキ、口縁部内外面は横方向のミガキ調整を、内面に暗文を施す。丁寧な造りである。109 は片口が付く鉢で、口縁部上端は平坦。口縁部の一部を外に引っ張り出し、口とする。外面は指痕が残り、内面はハケメ調整。110 は花瓶の肩部と体部である。
頸部内面はシボリ痕が付く。外面は横ナデのち肩に暗文、体部に縦方向のミガキを施す。111 は盤の口縁部、112 は火鉢の口縁部で、ともに小片である。113・114 は羽釜口縁部の小片で、115 は口径 17.0 ㎝の小振りな羽釜で、116 は口径 26.2 ㎝ある。ともに底部は欠損する。口縁部上端は平坦、口縁部下方に断面形が方形の鍔を貼り付ける。内面はハケメ調整、外面は指痕が残る。117 ～ 120
は鍋で、底部は欠損する。117 は口径 21.8 ㎝、118・119 は口径 26.5 ㎝、120 は口径 29.5 ㎝ある。口縁部は強く屈曲して、端部は上方につまみ上げる。内面はハケメ調整、外面は指痕が残る。
土坑 545

土師器や焼締陶器のみで、図示できる土器は土師器皿（121・122）がある。121 は口径 11.1 ㎝、高さ 2.2 ㎝の赤色系大皿、122 は口径 11.4 ㎝、高さ 2.8 ㎝の白色系大皿である。時期は鎌倉時代後半から室町時代前期に属する。
土坑 509

土師器、瓦器、焼締陶器などがある。小片が多く図示できたのは瓦器皿（123）のみである。鎌倉時代後半から室町時代前期に属する。123 は口径 7.2 ㎝、高さ 1.5 ㎝ある小皿で、丁寧－ 33 －

図 36２区出土土器実測図１［鎌倉時代後半から室町時代前期］（１：４）－ 34 －

な造りである。
室町時代後期（図 37、図版７）
土師器、須恵器、瓦器、焼締陶器、中国産磁器、施釉陶器などがある。溝 513・土坑 512・542 などから出土したものと新しい時代の遺構などから混入として出土したものがある。
土坑 542

土師器、施釉陶器、瓦器、中国産磁器などがある。室町時代後期前半に属する。図示

した土器には土師器皿（124 ～ 129）、施釉陶器椀（130）・皿（131）、中国産白磁椀（132・133）・
青磁椀（134）がある。125 ～ 126 は口径 7.1 ～ 7.5 ㎝、高さ 1.6 ㎝前後の手捏ねの小皿、127 ～ 129 は口径 9.5 ㎝、高さ 1.5～2.1 ㎝の赤色系の皿である。130・131 は瀬戸の灰釉陶器で、130 は椀の口縁部である。131 は皿の底部で、削出高台。底部内面は釉ハギされる。132～134 は椀の底部。ともに削出高台で、高台は露胎する。132 は底部内面に櫛描文を施し、133 は底部内面は釉ハギされる。134
は外面に蓮弁文を施す。
土橋 572 構築土

土師器、瓦器の小片がある。図示できたのは土師器皿（135・136）のみである。室町時代後期後半に属する。134 は口径 7.6 ㎝、高さ 1.4 ㎝ある赤色系の大皿、135 は口径 13.0 ㎝
ある白色系の大皿である。
溝 513

土師器、施釉陶器、瓦器、中国産磁器などがある。土師器皿が多く、他は少量で小片である。室町時代後期後半に属する。土師器皿（137～157）、施釉陶器皿（158）、中国産白磁椀（159）・
染付椀（160）、瓦器火鉢（161）・火鉢の足（162）・羽釜（163）がある。137 ～ 139 は口径 6.0 ㎝、高さ 1.0 ㎝前後の小皿、140 ～ 147 は口径 8.5 ～ 9.2 ㎝、高さ 1.6 ㎝前後の丸底タイプの皿、148 ～ 152
は口径 9.2 ～ 9.7 ㎝、高さ 1.6 ～ 1.8 ㎝前後の中皿、153 ～ 157 は口径 12.0 ～ 12.2 ㎝、高さ 2.0 ～ 2.2 ㎝の大皿の４群がある。158 は瀬戸の灰釉卸目皿の底部で、裏面は糸切痕が付く。ヘラ刻みのおろし目が底部内面全面に広がる。159 は口縁端部が端反りの白磁椀である。160 は中国南方系の染付椀で、削出高台。体部外面と見込みに草文を描き、高台を除く全面に施釉する。161 は火鉢口縁部で、口縁部直下に２条の凸帯を巡らせ、凸帯間に桜の花と蕾の模様を押印する。上端は水平な端面をもつ。162 は大型火鉢の足である。粘土紐を巻き上げて、内面はヘラオサエ、外面は縦方向のミガキを施す。163 は羽釜である。口径 24.2 ㎝あり、底部は欠損する。いずれ口縁部上端は平坦、口縁部
下方に断面形が三角形の鍔を貼り付ける。内面はハケメ調整、外面は指痕が残る。
土坑 512 土師器、施釉陶器、瓦器、中国産磁器、焼締陶器などがある。土師器は小片のみである。時期は室町時代後期後半に属する。図示できたものは施釉陶器壷（164）、中国産青磁椀（165）・
皿（166）がある。164 は瀬戸産灰釉壷の底部である。165 は龍泉窯系の青磁椀である。166 は青磁
大皿の底部で削出高台。高台内を除いて全面に施釉する。
その他遺構

新しい時期の遺構から混入して出土した土器である。施釉陶器椀（167）・皿（168）、中国産青磁椀（169）・白磁椀（170）・青磁皿（171）・染付皿（172）、瓦器擂鉢（173）がある。167 は瀬戸産灰釉椀、168 は大皿である。皿の底部には粗雑な造りの足が付く。169 は青磁椀の口縁部で、口縁部は外反し端部は丸く収める。前述の青磁椀（165）と同じ形態である。170 は白磁椀、171 は青磁皿の底部で削出高台である。ともに高台内を除いて全面に施釉する。172 は皿の－ 35 －

図 37２区出土土器実測図２［室町時代後期］（１：４）－ 36 －

底部で、削出高台。内外面に幾何学模様を施し、全面に施釉した後、高台を釉ハギする。173 は擂
鉢で、擂目は５本残る。口縁端部はつまみ上げる。外面は横方向のハケメ調整を施す。169 は柱穴530 から、172 は攪乱 521 から、それ以外は近代整地層から出土した。

（３）瓦類（図 38・39、図版８）
瓦類は整理箱に２箱出土した。大半は室町時代の溝 513 から出土したもので、平・丸瓦が多く軒瓦は非常に少ない。
軒丸瓦
瓦１

三巴文軒丸瓦。右巻きの巴文を配する。尾は互いに接し、珠文は密に巡る。裏面はオサエ。

胎土は砂粒を多量含み、灰色。やや軟質。溝 513 から出土した。室町時代。
瓦２

巴文軒丸瓦。小片で尾部と珠文のみが残存する。裏面はオサエ、周縁部は横ナデ。瓦当表

面に離れ砂付着。胎土は砂粒、小礫を含み、灰白色。硬質。２区の近代整地層から出土した。室町時代。
瓦３

巴文軒丸瓦。外区に珠文が巡る。瓦当裏面に丸瓦を差し込み、粘土を付加して接合した

後、オサエ成形で調整する。丸瓦部凸面に鉄線による粘土の切り離し痕がある。土坑 12 から出土した。室町時代。
軒平瓦
瓦４

剣頭文軒平瓦。瓦当部成形は折り曲げ技法。瓦当部表面と平瓦凹面に布目が付く。瓦当部

凸面・裏面はヨコナデ、側面は縦ナデ。胎土は砂粒・小礫少量含み、にぶい橙色。火を受け赤変している。硬質。１区近代整地層から混入して出土した。鎌倉時代。
瓦５

唐草文軒平瓦。瓦当部上部が欠損する。瓦当部裏面・顎部凸面はヨコナデ。胎土は砂粒を含み、灰黄色。軟質。２区近代整地層から出土した。室町時代。
瓦６

唐草文軒平瓦。瓦当部上部が欠損する。中心に上向き五葉を配し、左右に唐草文が展開する。瓦当部裏面・顎部凸面はヨコナデ。胎土は砂粒を含み、灰白色。硬質。溝 513 から出土した。
室町時代。
瓦７

唐草文軒平瓦。中心は一葉が確認できる。左右に唐草文が展開する。瓦当部裏面・顎部凸

面はヨコナデ。胎土は砂粒を含み、灰白色。硬質。溝 513 から出土した。室町時代。
平瓦
瓦８～ 11

凹面は布目、凸面は斜め格子状のタタキがある。瓦８・11 は、端面に「○」の刻印が付く。瓦９・10 はタタキの格子が小さい。凸面に離れ砂が付着する。瓦９は土橋 572 構築土から、
瓦 8・10・11 は溝 513 から出土した。室町時代に属する。
丸瓦
瓦 12 ～ 15

瓦 12 は凹面の玉縁付近に半円形の板状の粘土を取り付けたもので、瓦の滑り留めに使用する。軒先に葺くため軒丸瓦に造ることが多い。瓦 13 ～ 15 は凹面に形態の違う抜き縄痕が付く。瓦 13 は凸面に縄目が付き、凹面に糸切り痕がある。瓦 12・14・15 は溝 513 から、瓦 13 は土坑－ 37 －

図 38

瓦類拓影・実測図１（１：４）－ 38 －

図 39

瓦類拓影・実測図２（１：４）－ 39 －

508 から出土した。室町時代に属する。
塼
瓦 16・17

瓦 16 は一辺が 25 ㎝、厚さ 3.5 ㎝ある方形の塼である。１区近代整地層から出土した。

瓦 17 は一辺が 13 ㎝以上、厚さ 2.7 ㎝ある。溝 513 から出土した。室町時代に属する。

（４）金属製品・骨製品（図 40、図版８）
金属製品には鉄製品、銅製品、銭貨がある。大半は鉄製品の釘で、銅製品は極少量で飾り金具などがある。銭貨も出土枚数は非常に少ない。骨製品には箸がある。
鉄製品
鉄釘（金１～３） 頭や先端が欠損する。金 1 は土坑 508、金２・３は溝 513 から出土した。室町時代に属する。
鎹（金４～６） 金４・５はやや小振りで、半分欠損する。金６は手違い鎹と呼ばれる両端の爪が同一平面上になく、互いに直角方向に向いている鎹で、直交する部材の接合に使用する。金４は土坑 508、金５は溝 513、金６は土坑 512 から出土した。室町時代に属する。

図 40

金属製品・骨製品実測図（１：２）－ 40 －

銅製品
針状製品（金７） 断面円形で細く、先端部が尖る。土坑 15 から出土した。江戸時代に属する。
飾り金具（金８） 薄い２枚の銅板を合わせて３箇所を小さな鋲で留める。それぞれの表面に唐草文を彫り、渡金を施す。錆で金は剥落している。２区東端の基礎掘形から出土した。
銭貨
景祐元寳（金９） 中国・宗銭で初鋳年は 1034 年である。土坑 76 の検出中に混入して出土した。
室町時代に属する。
寛永通寳（金 10 ～ 13） それぞれ字体が違い、金 10 はやや大きい。金 13 の裏右下に「一」の刻印がある。金 10・11 は土坑 12、金 12・13 は１区近代整地層から出土した。江戸時代に属する。
骨製品
箸（骨１） 断面形は方形で、箸先は欠損する。上部の角に方形の刻み模様を入れる。使用した骨の動物は不明である。２区の近代整地層から出土した。江戸時代から明治初頭に属する。

（５）土製品（図 41・42、図版８）
土製品には泥塔や硯、近世の泥面子や玩具の他に、陶器生産に関わる遺物としてトチンやサヤ鉢などの窯道具、鋳造関連遺物の坩堝がある。近世の土製品は主に１区の土坑や２区の近代整地層から出土した。
泥塔（土１・２） 六波羅蜜寺本堂解体修理の際に見つかった多量の泥塔（図 41）と同じ泥塔の１）部分である。土１は手捏ねの五輪塔火輪部で、頭頂にある孔は焼成前に風輪部を上に乗せて細い棒でつないだ痕跡である。土２はその形状から型押しタイプの空・風輪部と考える。ともに胎土は石英や長石の小粒が混じる荒い土である。この土は花崗岩が風化してできた蛙目粘土と呼ばれる土で、東山一帯で採取される。焼成は硬質、胎色はにぶい黄橙色をしている。土１は土坑 571、土２は２区南側西寄りの近代整地層から混入して出土した。鎌倉時代初頭に属する。
土製円盤（土３） 瓦を円盤状に加工したもので、径約 7.5 ㎝、厚さ 2.5 ㎝ある。片面は火を受けて赤変し、煤が付着する。溝 513 から出土した。室
町時代に属する。
硯（土４） 須恵質陶器の風字硯の一部である。
縁がなく簡素な造りである。裏面滑らかで、使用痕がある。砥石に転用されたものである。１区の整地層から出土した。鎌倉時代に属する。
泥面子（土５～９） 土５は結び文、土６は「二」、
土７は花文、土８は人面、９は「寛永通寳」の裏面
で一文銭を表す。
玩具（土 10 ～ 12） 土 10 はミニチュア施釉椀、土
11 は釜蓋である。いずれも土坑１から出土した。江－ 41 －

図 41

泥塔模式図

図 42

土製品実測図（１：４、１・２は１：２）－ 42 －

戸時代後期から明治初頭に属する。土 12 は内面に雲母が付着することから玩具の型と考える。土
坑１から出土した。江戸時代後期から明治初頭に属する。
トチン（土 13 ～ 17） 環形を呈するものと棒状のものがある。土 13 は土坑 19、土 14 ～ 17 は２区
近代整地層から出土した。江戸時代後期から明治初頭に属する。
サヤ鉢（土 18・19） 窯で焼成する際、製品を保護するために使用するもので、いろいろな形態がある。信楽の土で作られており、信楽産の可能性もある。土 19 は側面や底部に釉着がある。土坑１から出土した。江戸時代後期から明治初頭に属する。
坩堝（土 20・土 21） 土 20 は小振りの坩堝で、筒型の陶器を坩堝の芯にしたものである。内部に銅が付着する。21 は表面にガラス質の光沢があり、内面に鉱滓が付着する。底部内面には布目が付く。どちらも土坑１から出土した。江戸時代後期から明治初頭に属する。

（６）石製品（図 43 ～ 45、図版 8）
石製品には石鍋・砥石・硯などの生活用品の他に、五輪塔や石仏などの石造物がある。石造物はすべて花崗岩である。
滑石製鍋釜（石１） 体部上方に断面上辺が下がる三角形の鍔を削り出す。外面の鍔上下に工具痕が残る。口縁部上端は平坦に削る。石材は淡赤灰色を呈し、キメは細かい。煤が付着する。土坑508 から出土した。
温石（石２） 長方体に加工された温石の一部で、上方に穿孔がある。褐灰色を呈し、細かい雲母が均一に混じりキメは細かく軟らかい。石材は不明である。１区２期遺構検出中に出土した。
硯（石３） 小型の硯である、上部が剥離して陸部が欠損、海部の一部と底部のみ遺存する。石材は灰色の粘板岩。土坑 508 から出土した。
砥石（石４～７） 石４は下部が欠損する。表裏の両面が滑らかで磨滅している。石材は浅黄色の粘板岩である。１区整地層から出土した。石５は両端が欠損し、表面が滑らかで磨滅し、裏面は剥離している。側面に切断痕が付く。石材は浅黄色の粘板岩である。溝 513 から出土した。石６は図 43

石製品実測図１（１：４）－ 43 －

図 44

石製品実測図２（１：８）－ 44 －

図 45

石製品実測図３（１：８）

下部が欠損する。表面・側面が滑らかで磨滅している。石材はにぶい黄橙色の砂岩である。火を受けて赤変し脆い。土坑 509 から出土した。石７は細長い扁平の自然石を利用した砥石で、上面に使用痕がある。先端を尖らせる用途に使ったものと考えられる。石材は灰色の砂岩である。溝 513 から出土した。
五輪塔（石８～ 16） 積み上げ五輪塔の一部である。石８～ 10 は空・風輪で、風輪下端には組み合わせの突起を作る。石 11・12 は火輪で、上端に風輪と組み合わせる窪みを作る。石 12 の側面に

－ 45 －

梵字とみられる文字を彫る。石 13 ～ 15 は水輪である。石 13 は上端に窪み、下端に地輪と組み合わせる突起を作る。石 14・15 は上端に火輪と、下端には地輪と組み合わせる窪みがある。石 16 は地輪で、下部は欠損する。上端を彫り窪める。石 11 は１区近代整地層、石 10・16 は土橋の石材、他は溝 513 から出土した。
石仏（石 17・18） 前面に一尊の如来坐像を浮き彫りに刻む。溝 513 から出土した。
墓石（石 19・20） 石 19 は台座で上部は欠損する。台座には蓮弁が、正面は方形に窪めた中央に蓮花を彫る。側面には「□□廿八年四月三十日」と彫り込む。土橋の石材として転用されていた。
石 20 は前面を彫り窪め中央上と左右、３箇所に梵字を彫り込む。「阿弥陀三尊」を表しており、中央上は「キリーク」で阿弥陀如来を、左側は「サク」で勢至菩薩を、右側は「サ」で観音菩薩を表す。溝 513 から出土した。

註１） 『六波羅蜜寺の研究』 財団法人元興寺仏教民族資料研究所－ 46 －

1979 年

５．ま と め
１）

今回の調査では、2011 年度調査で検出した室町時代の六波羅蜜寺本堂北門の北側と南側の様相を明らかにすることができ、また弥生時代後期の流路、平安時代中期の溝を検出したことなどから
１）

旧地形や土地の利用状況の変遷が判明するなど大きな成果が得られた。ここでは、2011 年度調査とあわせて得られた成果を各時代ごとに述べる。
弥生時代後期から奈良時代（図 47）
調査地の旧地形は Y= − 20,712 辺りを境に東は比較的平坦な地形であったこと、そのような地形を選んで六波羅蜜寺が造られたことがわかる（図 46）。標高は 37.2 ～ 37.4 ｍである。西はそのまま下って傾斜する地形となり、2011 年度調査区の西端 Y= − 20,733 付近の標高は 34.4 ｍである。検出した遺構は弥生時代の流路で２条ある。高台の東で流路 74 を、西の傾斜面で流路 335 を検出した。
ともに南北方向で、流路 74 は埋土から弥生時代後期の土器が出土した。西肩には土を入れて護岸が造られ、流路底には杭が打ち込こまれているなど人為的に管理されていることが判明した。このことから、この周辺に集落があったと考えられる。しかし何らかの理由で集落は移動してしまい、
流路は自然堆積によって埋まってしまったことが確認できた。流路 335 は埋土から弥生時代後期だ
けでなく、古墳・奈良時代の遺物が出土しており、長期にわたり存在したこと、それが平安時代までには埋まっていたことがわかる。2011 年度調査の報告書では「ここより南東にある今熊野南日吉
町と東福寺裏の本町（月の輪遺跡）では弥生時代中・後期の土器が出土している。月の輪遺跡では溝が検出され、土器の出土状況から集落遺跡が存在した可能性が指摘されている。このことからも、出土した弥生時代の遺物は流路上流周辺に遺跡があることを示すものといえる。」としたが、管理された流路 74 を検出したことで、住居跡などの遺構は確認されていないが、この周辺に集落の存在が考えられる。東山の地域にはまだ幾筋ものこのような流路があったと推測する。
また、2011 年度調査で出土した古墳時代の円筒埴輪や土器の破片は、1981 年度の六波羅蜜寺境２）内の発掘調査で流路から出土した円筒埴輪や土器と考え合わせると、この付近に古墳が築かれていた可能性がある。今回の調査では古墳時代の遺物は出土していないが、調査地北東の高台寺境内にある八坂古墳や華頂山山頂の将軍塚古墳群があることや、六波羅蜜寺本堂境内にある阿古屋塚
３）の土台に家型石棺の蓋が転用されていることなどから、その可能性が高い。現在、阿古屋塚は本堂南にあるが、「都名所図絵」には本堂の北に描かれている。

図 46

調査区旧地形模式図（１：400）－ 47 －

図 47

遺構変遷図１（１：500）－ 48 －

平安時代（図 47）
平安時代の遺構には、平安時代前期の土坑 334、中期の土坑 333・溝 72、後期の遺物包含層がある。特に土坑 334 は方形の土坑で、木目痕がついた鉄釘や口縁部を打ち欠いた壷が出土し、木棺墓と考えられる。また、流路 335 の埋土からも同じような木目痕のついた鉄釘が出土しており、他にもこのような墓があった可能性がある。この地は愛宕郡条里によると鳥部郷三条野振里の北東部４）にあたる。「鳥辺野」は西の化野、北の蓮台野と並び洛外の葬送の地であったことから、当地周辺は墓所であったと考えられる。土坑 333、南北方向の溝 72 からはともに 10 世紀中頃の土器が出土しており、応和３年（963）空也上人がこの地に六波羅蜜寺の前身である西光寺を建立した時期と重なり、これらの遺構は西光寺との関連が考えられる。また、ここは平安京の五条大路（現在の松原通）の東延長上にあたり、当時から珍皇寺、八坂寺（法観寺）、清水寺への参詣路として民衆が往来するところであった。空也上人がここに西光寺を建てたのもこのような理由があったものと思われる。清水寺への参詣の様子は後白河上皇が編集した『梁塵秘抄』（314 番）にも歌われている。その頃の遺物包含層が Y= − 20,722 付近の調査区北側にある黒褐色砂泥層で、平安時代後期の遺物が平安時代後期の人の活動状況を示している。
鎌倉時代（図 47）
鎌倉時代の遺構は石組井戸 255 や土坑などがある。今回の調査では鎌倉時代の遺構は検出しておらず、遺物包含層や後世の遺構などに混入した土器がごく少量出土したのみである。
５）『続南行雑録』によると、安貞２年（1228）「七月二日鴨川出水により、当寺西門傾倒す。」とあり、少なくともこの時期の六波羅蜜寺に西門が存在したこと、また、そこまで鴨川の水が押し寄せたことからも、西門は Y= − 20,712 付近で検出した傾斜の下に存在していたものと考えられる。
室町時代（図 48）
室町時代の遺構には、門・建物・溝・堀・柵・土坑・柱穴などがある。またこれらの遺構とともに、膨大な量の土を使って Y= − 20,712 以西の斜面を大々的に造成・整地されていたことが判明した。六波羅蜜寺寺域の北部では、北限を示す門１（北門）や内溝 99・133 を検出した。また、西部では防御施設が作られていた様子が判明した。内溝 133 は溝 134 と合流し南に曲がり、溝 134 の西には南北に細長い建物が建ち、建物の北に取り付く門や北に延びる柵が並ぶ。さらに前面の西には薬研堀の堀 135 を配置している。建物はおそらく物見櫓と考えられ、北隣りにある脇門や柵、薬研堀の堀を合わせた複合的な防御施設である。ここより西で検出した南北溝 204 は、堀を築く直前までの六波羅蜜寺の西限であったと考えられる。防御施設の時期は、大半が室町時代後期後半（16 世
紀中頃）に属し、天文法華の乱などの時期と重なる。これらの遺構は、争乱が収まる 16 世紀後半には段階的に埋められて整地される。墓が作られるようになり、江戸時代には墓地となっていたようである。また溝 134 の埋土や整地層から多量の瓦器鍋・羽釜が出土し、その中に焼骨が残存しているものがあることから、これらは蔵骨器として使用されたものであることがわかる。従って室町時代のこの地区は防御施設などが造成される以前も墓域であったと考えられる。
六波羅蜜寺本堂の北門（門１）の北側で検出した南北方向の柵は、六波羅蜜寺本堂北門に通じる－ 49 －

図 48

遺構変遷図２（１：500）－ 50 －

道路の東側を区画するものと考えられる。柵の東側には柱穴や井戸 22・24 があることから、六波羅蜜寺関連の雑舎があった可能性がある。門の南側で検出した南北方向の溝 513 は、出土遺物から
溝 99 より造られた時期が新しいことが判明した。これは堀 135 や建物などの防御施設が造られた時期と一致しており、この溝 513 も防御のため、先行する溝 99 が南に曲がる部分を拡張して造り替えたものか、新たに造ったものである可能性がある。また、この溝に土橋を造り通路とした時期も西側の堀 135 が石で埋められた時期と同時期で、防御施設の必要がなくなってから造られたものと考えられる。やがて江戸時代にはこの土橋も溝も埋められて、整地された上に建物が建てられる。
江戸時代から近代（図 48）
江戸時代から近代の遺構には土坑や柱穴列がある。西側斜面で検出した土坑 114・120・124 は江戸時代の墓の可能性がある。礎石列や柱穴列１・２は六波羅蜜寺境内の建物の一部と考えられる。
江戸時代後期の遺構には土坑がある。土坑１は大規模で、多量の遺物が廃棄されたゴミ穴である。
出土遺物には土器の他に窯道具や坩堝など鋳造関係の遺物がある。特に窯道具のサヤ鉢やトチンなどは清水焼生産地としてのこの地の特徴を表しており、明治５年に六原校が建てられるまでの様子が窺える。他に近代の遺構として窯 100 がある。内部に煤が付着することから温度焼成の低いものを生産していたと考えられる。
今回の調査では 2011 年度調査成果と合わせて、六波羅蜜寺の北西隅の様子が判明した。本堂北西部は平安時代から江戸時代まで続く墓所で、室町時代には一時期防御施設がつくられ、大きく造成されたこともわかった。六波羅蜜寺の前身である西光寺と同時期の溝や弥生時代後期の流路を検出したことなど大きな成果があった。今後、周辺での調査が進めば、六波羅蜜寺境内の変遷のより詳しい状況が解明されると期待できる。

註１） 『六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告2011 − 6
埋蔵文化財研究所

2012 年２） 前田義明「六波羅政庁跡」『昭和 56 年度
市埋蔵文化財研究所
３） 『史料

財団法人京都市京都市埋蔵文化財調査概要（発掘調査編）』 財団法人京都1983 年

京都の歴史 10東山区』 平凡社

1987 年

４） 高橋昌明「平正盛と六波羅蜜堂」『京都地域史の研究』 国書刊行会
５） 「続南行雑録」祐茂記抄

1979 年

元禄２年（1689）、大日本史編纂の史料調査のため、京都・奈良に大串雪瀾を派遣、社寺の旧記を閲読させ一書としたもの。先行して、天和元年（1681）に吉弘菊潭・佐々十竹を派遣、集めて冊子とした「南行雑録」がある。『大日本史料』歴史上の重要事件の概要をあらわし、その関連史料を列挙したもの。仁和３年（887）から慶応３年（1867）までの約 980 年を 16 の編に分けて編纂。第 12 編（江戸時代初期）までを着手。現在は東京大学資料編纂所が編集。関連文書、記録、系図や家譜、後世の著作や地誌など多様なものがある。

－ 51 －

※お詫びと訂正
2011 年度調査の報告書 『六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報
告 2011 − 6の挿図すべてのＹ座標と標高の数値が誤っていました。正しくはＹ座標の数値から

28 ｍ、標高の数値から 0.35 ｍ引いた数値です。

－ 52 －

付章１

姶良 Tn（AT）火山灰分析
小野映介（新潟大学）・河角龍典（立命館大学）

１．はじめに京都盆地では、遺跡の発掘調査時に姶良 Tn 火山灰〔以下、AT 火山灰と呼ぶ〕が度々検出されている（河角 2004；中川 2006 など）。AT 火山灰は南九州の姶良カルデラの噴火を起源とし、降灰年
代は 30,009 ± 94 yr BP（中川・水月湖 2006 年コアプロジェクトメンバー 2013）とみられている。
最終氷期末に降灰した AT 火山灰の分布や堆積状況のデータ収集は、旧石器時代の京都盆地の景観復原を行う上で必要不可欠な作業である。
今回、京都盆地東縁部の六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡の本調査において AT 火山灰を確認する機会を得たので、周囲の地形と堆積状況を報告する。なお、火山灰の同定についてはパレオ・ラボの藤根 久氏に依頼した。

２．遺跡周辺の地形
京都盆地の東縁部には、扇状地の発達が広く認められる。発掘調査区（図１の C）周辺の扇状地は、東山を削る複数の谷から流出した土砂によってかたちづくられており、標高 50 ｍと 40 ｍに傾斜の変換点

図１が認められる（図２）。扇頂部に相当する標高 50 ｍ以上に比して、それよりも低い
標高 50 ～ 40 ｍの地域が急傾斜であるという特異な形態からは、当地域の扇状地が数期にわたって形成されたことが示唆される。
調査区は、標高 40 ｍ以下の
緩傾斜の扇状地に位置する。
調査区の西側には鴨川の氾濫原が広がっており、扇端と氾濫原の境界には、所々に小崖図２が認められる。

－ 53 －

３．火山灰の堆積状況と分析結果（１）地層断面の観察結果
トレンチの２箇所で記載した地層断面の柱状図を図３に示す。１区土坑１北壁：130813 − 1 地点［34° 59′
51.29″ N：135° 46′ 23.99″ E］では、1,200 AD － 1,300
AD の遺構検出面以深の標高 37.19 ｍ− 35.29 ｍの堆積物を調査した。堆積物は下位より、礫、シルト混じり極細
砂、シルトと極細砂の互層、有機質泥、火山灰［標高37.11 ｍ− 36.93 ｍ（層厚 0.18 ｍ）］、無機質シルト、粗砂
混じり極粗粒砂から成る。火山灰層は上方細粒化が認められた。
一方、２区攪乱 518 西壁：130813 − 2 地点［34° 59′
50.74″ N：135° 46′ 23.72″ E］では、室町時代の遺構
検出済み面以深の標高 37.34 ｍ− 36.34 ｍの堆積物を確認した。堆積物は下位より、有機質泥（所々に礫混入）、火山灰［標高 36.89 ｍ− 36.84 ｍ（層厚 0.05 ｍ）］、無機質泥、火山灰層［36.93 ｍ− 36.94 ｍ（層厚 0.01 ｍ）］、無機質泥、粗粒砂混じり中粒砂から成る。
（２）火山灰の分析結果
a. RT-1
130813 − 1 地点の標高 37.11 ｍ− 36.93 ｍに堆積した火山灰の下部から試料を採取し、各種分析を実施した。湿式篩分けを行った結果、４φ以上の残渣は全体の 43.34%であった。４φ篩残渣が最も多く残渣全体の 53.59% であった。また、重液分離を行った結果、軽鉱物の割合が98.62% と非常に高く、重鉱物の割合は 1.38% であった。

図３４φ篩残渣中の軽鉱物組成は、火山ガラスが 88.56% と圧倒的に多い。形態分類では、バブル（泡）型平板状ガラス（b1）が最も多く、次いでバブル（泡）型Ｙ字状ガラス（b2）が多く、全体
としてバブル（泡）型の火山ガラスが多い。同様に、重鉱物組成は、斜方輝石（Opx）が最も多く、単斜輝石（Cpx）、角閃石（Ho）、ガラスが付着した磁鉄鉱（Mg）などが含まれていた。
火山ガラスの屈折率測定では、主にバブル（泡）型の火山ガラスを測定し、範囲が 1.4988 −
1.5003 の狭い範囲に集中し、平均値が 1.4995 であった。
このガラス質火山灰は、細粒の火山ガラスからなる純層火山灰であり、火山ガラスの形態的特徴
や屈折率測定結果から、AT 火山灰と同定された。

－ 54 －

b. RT-2
130813 − 2 地点の標高 36.89 ｍ− 36.84 ｍに堆積した火山灰試料の分析結果は以下のとおりである。湿式篩分けを行った結果、４φ以上の残渣は全体の 46.79% であった。３φ 篩残渣が最も多く
残渣全体の 56.20% であった。また、重液分離を行った結果、軽鉱物の割合が 96.66% と非常に高く、重鉱物の割合は 3.34% であった。
４φ篩残渣中の軽鉱物組成は、火山ガラスが 97.52% と圧倒的に多い。形態分類では、バブル（泡）型平板状ガラス（b1）が最も多く、次いで軽石型繊維状ガラス（p1）が多く、全体としてバブル（泡）型の火山ガラスが多い。同様に、重鉱物組成は、斜方輝石（Opx）が最も多く、単斜輝石（Cpx）、角閃石（Ho）、ガラスが付着した磁鉄鉱（Mg）などが含まれていた。
火山ガラスの屈折率測定では、主にバブル（泡）型の火山ガラスを測定し、範囲が 1.4983 −
1.5001 の狭い範囲に集中し、平均値が 1.4994 であった。
このガラス質火山灰は、細粒の火山ガラスからなる純層火山灰であり、火山ガラスの形態的特徴
や屈折率測定結果から、AT 火山灰と同定された。

４．京都盆地東縁部における AT 火山灰の堆積状況
上述のように、本調査では、純層の AT 火山灰が遺構の下位から検出された。130813 − 2 地点では、純層 AT 火山灰の上に無機質泥を挟んでもう一枚の薄い火山灰層が確認されているが、同層は砂粒を多く含んでいることから AT 火山灰の二次堆積の可能性が高い。
今回の調査によって、当地域は更新世の段丘面から成ることが明らかになった。京都盆地東縁部
では、これまでにも AT 火山灰の検出が報告されている。池田・石田（1972）が平安神宮神苑内（図１の A）で発見した火山灰は、その上位と下位の有機物の年代値から AT 火山灰であると推定される。また、法勝寺・岡崎遺跡では AT 火山灰直上の泥炭層から大型偶蹄類の足跡化石が検出されている（内田 1994）。加えて、未報告であるが著者らは 2010 年に実施された法勝寺八角九重塔跡（図１の B）発掘調査において、AT 火山灰層を確認している。
今後、これらのデータをもとに京都盆地東縁部における地形発達史を編む予定である。

【引用文献】
池田碩・石田志朗 1972．平安神宮神苑内の火山灰層上下の木材と泥炭の年代．地球科学 26，179 − 181．
内田好昭 1994．法勝寺・岡崎遺跡．平成元年度京都市埋蔵文化財調査概要．84 − 86．
河角龍典 2004．歴史時代における京都の洪水と氾濫原の地形変化－遺跡に記録された災害情報を用いた

水害史の再構築－．京都歴史災害研究 1，13 − 23．
中川和哉 2006．旧石器時代の京都．京都府埋蔵文化財情報 101，1 − 12．
中川

毅・水月湖 2006．コアプロジェクトメンバー（2013）水月湖クロノロジーに基づいた、いくつかの広域テフラの精密な年代決定．日本第四紀学会講演要旨集 43，132 − 133.

－ 55 －

付章２

花粉分析
パリノ・サーヴェイ株式会社

はじめに
六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡は、京都盆地の東を限る東山西麓の扇状地から低地に立地している。今回の発掘調査では、弥生時代後期の遺物が出土する流路跡、平安時代中期、室町時代の各遺構が検出されている。本報告では、弥生時代後期の流路充填堆積物を対象として、当該期の古植生に関する情報を得ることを目的として、花粉分析を実施した。

１．試料調査地点である１区北壁断面の模式断面図を図１に示す。調査区の堆積物は、現代の人為的掘削によって削平されているため、層相変化を把握できない層準が多い。残存している堆積物の層相を以下に示す。
調査区の各時期の遺構の基盤をなす堆積物は、側方への層相変化が激しい砂礫～砂質泥からなる。層相から扇状地性堆積物と判断される。なお、基盤堆積物の標高 37.1 ｍ前後層準に姶良 Tn テフラ（AT）を挟在する。今回分析対象とした、流路跡は、この扇状地性堆積物を侵食して形成されている。
流路充填堆積物の層相は、上位より、15 層がにぶい黄褐色砂質泥からなる。下位の 16 層との層界は明瞭で、水位の上昇などに伴い形成された堆積物がみられる。16 層は細礫混じり黒色腐植質砂質泥からなり、著しく擾乱ないし人為的に撹拌されている。土壌生成が進行している状況が確認される。17 層は黒褐色腐植質泥からなる。擾乱されており、初生の堆積構造は確認されない。植物遺体をほとんど含まないことから、土壌生成が進行する時期を挟在する湿地のような堆積場で形成されたことが推定される。18 層は下位の 19 層の侵食時に形成された細粒～中粒砂からなり、部分

図１

調査地点の模式断面図－ 56 －

的に葉理が残存する。19 層は黒灰色腐植質泥からなり、著しく擾乱されており、土壌生成が進行する時期を挟在する湿地のような堆積環境で形成されたことが推定される。21 層は上方細粒化する
低角度のトラフ型斜交葉理をなす粗粒～細粒砂からなる。本層下位の流路充填堆積物である 23・
27 ～ 30 層の侵食時に形成された水流下で形成された堆積物である。本層からは弥生時代後期の遺物が出土する。23・27 ～ 30 層および 25・26 層は流路充填堆積物下部に相当する。これらの堆積物と、基盤堆積物の層界は明瞭で、流路肩部にかけての斜面では人為的撹拌の痕跡が確認される。25～ 27・29 層は流路肩部側より供給された、人為的撹拌により生じた基盤堆積物の偽礫・微小ブ
ロック、炭片、流路周辺の土壌由来の堆積物を挟在する泥質砂～砂質泥からなる。30 層は流路形成時に堆積した、低角度のトラフ型斜交葉理をなす極粗粒砂～中粒砂からなる。
以上の層相変化から、流路跡は 30 層形成期に流路として機能していたが、この段階で流路河岸～斜面に対して護岸整備など何らかの人為的営力が及び、25・31 層や基盤堆積物由来の 29 層などの偽礫からなる堆積物が形成される。28 ～ 27 層形成期には流路は何らかの理由により放棄流路へと変化し、流路河岸などの土壌やその偽礫などが流入する堆積環境へと変化する。これらの堆積物には基盤堆積物の偽礫・微小ブロックのほか、炭片が多く混じることなどから、埋積期を通じて周辺で人間活動が継続していたことが示唆される。また、23 層最上部は現代の削平により消失しているものの、残存部の上部層準において腐植含量が多くなることから、流路肩部にかけて斜面では土壌生成が進行する堆積環境に変化した可能性がある。弥生時代後期以降の 21 層形成期には、これらの堆積物を再侵食するが、19 層形成期には再び土壌生成が進行する時期を挟在する湿地のような堆積場に変化する。このような堆積場は基本的に 17 層形成期まで継続し、16 層形成期に土壌生成が進行する堆積場へと変化する。その後、15 層形成期には基準面上昇など何らかの水文条件の変化により、地下水位が上昇し沼沢地のような堆積場へ変化する。
花粉分析は、弥生時代後期の遺物出土層準である 21 層から上位の 19 層、17 層、16 層の４層準について実施する。

２．分析方法試料約 10g について、水酸化カリウムによる泥化、篩別、重液（臭化亜鉛，比重 2.3）による有機物の分離、フッ化水素酸による鉱物質の除去、アセトリシス（無水酢酸９：濃硫酸１の混合液）処理による植物遺体中のセルロースの分解を行い、物理・化学的処理を施して花粉を濃集する。残渣をグリセリンで封入してプレパラートを作製し、400 倍の光学顕微鏡下でプレパラート全面を走査し、出現する全ての種類について同定・計数する。同定は、当社保有の現生標本や島倉（1973）、中村（1980）等を参考にする。
結果は同定・計数結果の一覧表、及び花粉化石群集の層位分布図として表示する。図表中で複数の種類をハイフォンで結んだものは、種類間の区別が困難なものを示す。図中の木本花粉は木本花
粉総数を、草本花粉・シダ類胞子は総数から不明花粉を除いた数をそれぞれ基数として、百分率で出現率を算出し図示する。なお、木本花粉総数が 100 個体未満のものは、統計的に扱うと結果が歪－ 57 －

曲する恐れがあるので、産出した種類を＋で表示するにとどめておく。

３．結果
結果を表１、図２に示す。花粉化石の産出状況は、
いずれの試料においても良好といえず、かろうじて試料番号 1,2 から、木本花粉 100 個体程度の花粉化石が検出された。保存状態はどちらの試料も悪く、シダ類胞子が多産する傾向が認められる。群集組成は類しており、木本花粉ではツガ属が最も多く、モミ属、マツ属、コナラ属アカガシ亜属などが多く産出する。その他ではマキ属、コウヤマキ属、スギ属、サワグルミ属、コナラ属コナラ亜属などを伴う。草本花粉ではイネ科が最も多く、カヤツリグサ科、ヨモギ属、キク亜科、タンポポ亜科などを伴う。試料番号 3,4 は、花粉化石の産出状況が悪く、定量解析を行えるだけの個体数を得る
ことができなかった。検出される種類をみると、木本
花粉ではモミ属、ツガ属、マツ属、スギ属、アカガシ亜属等が、草本花粉ではイネ科、カヤツリグサ科、ヨモギ属、キク亜科等が認められる。

４．考察
弥生時代後期の遺物が出土する 21 層、およびその直上の 19 層では、花粉化石がほとんど検出されなかった。花粉化石・シダ類胞子の産出状況が悪い場合、

図２

花粉化石群集の層位分布－ 58 －

表１

花粉分析結果元々取り込まれる花粉量が少なかった、あるいは、取り込まれた花粉が消失した、という 2 つの可能性があげられる。今回わずかに産出された花粉化石の保存状態は悪く、花粉外膜が破損・溶解しているものが多く認められた。これらのことと上記した層相からみた堆積環境を踏まえると、21 層については双方の可能性、19 層については堆積時に取り込まれた花粉や胞子が、土壌生成作用などの影響により分解・消失したと考えられる。なお、検出される種類は、17 層・16 層で多産する木本類・草本類であることから、後述する植生と同様の植生を反映している可能性がある。
一方、土壌生成が進行する時期を挟在する湿地のような堆積場で形成された 17 層・16 層では、比較的多くの花粉化石が検出されたものの、産出状況は良好でなく、保存状態が悪かった。層相から土壌生成作用などの風化作用が原因と考えられる。一般的に花粉やシダ類胞子は、腐蝕に対する抵抗性が種類により異なっており、落葉広葉樹に由来する花粉よりも針葉樹に由来する花粉やシダ類
胞子の方が酸化に対する抵抗性が高いとされている（中村 ,1967; 徳永・山内 ,1971; 三宅・中越 ,1998など）。検出された花粉化石についてみると、ツガ属、モミ属、マツ属などの針葉樹由来の花粉およびシダ類胞子が多く産出し、このほか比較的分解に強い花粉や分解が進んでも同定可能な花粉が検出される。これらのことから 17 層・16 層から検出された花粉・シダ類胞子化石は、堆積時に取り込まれた花粉が、その後の経年変化により分解・消失し、分解に強い花粉が選択的に残されたと考えられる。したがって、当時の周辺植生を正確に反映していない可能性があることを考慮した上で、古植生の検討を行う。
検出された木本類についてみると、ツガ属、モミ属、マツ属、コウヤマキ属、スギ属等の針葉樹、コナラ属アカガシ亜属などの常緑広葉樹が検出される。既存の調査例によると、京都盆地の縄文時代中期から晩期にかけての大型植物遺体には、暖温帯性のイチイガシ、アカガシ近似種、ムクノキなどに、冷温帯性のトチノキ、アサダ、キハダ、イタヤカエデ、オニグルミなどを伴うとされているが、約 2,000 年前頃になると降水量が増加し、モミ、ツガ、コウヤマキ、スギなどの温帯性針葉
樹が多くなったとされている（高原 ,1998）。今回検出された種類を参考にすると、遺跡周辺から清水山などの東山周辺にかけて、ツガ属をはじめとした温帯性針葉樹と、アカガシ亜属を主体とする常緑広葉樹が混交ないし、立地特性に応じて棲み分けていた可能性がある。また、サワグルミ属、クマシデ属－アサダ属、コナラ属コナラ亜属、ニレ属－ケヤキ属等は周辺河川沿いに、ブナ属など
はより標高の高い後背山地などに生育していた可能性がある。
また、流路周辺には、イネ科、カヤツリグサ科、サナエタデ節－ウナギツカミ節、ヨモギ属、キク亜科、タンポポ亜科などの、いわゆる「人里植物」に属する草本類が生育していたと推測される。
引用文献
三宅尚・中越信和 ,1998, 森林土壌に堆積した花粉・胞子の保存状態 . 植生史研究 ,6,15 − 30.

中村

純 ,1967, 花粉分析 . 古今書院 ,232p.

中村

純 ,1980, 日本産花粉の標徴

Ⅰ

Ⅱ（図版）. 大阪市立自然史博物館収蔵資料目録

島倉巳三郎 ,1973, 日本植物の花粉形態 . 大阪市立自然科学博物館収蔵目録
高原

光 ,1998, 近畿地方の植生史 , 安田喜憲・三好教夫（編著）, 図説

第 5 集 ,60p.

日本列島植生史 , 朝倉書店 ,114 − 137.

徳永重元・山内輝子 ,1971, 花粉・胞子 . 化石の研究法 , 共立出版株式会社 ,50 − 73.

－ 59 －

第 12,13 集 ,91p.

図３

花粉化石

－ 60 －

図

版

図版１
遺構

１

１区全景（北西から）

２

１期 土坑１南壁断面（北から）

図版２
遺構
１

１期 土坑 12 検出状況（南から）２

１期 土坑 76 完掘状況（北から）３２期 井戸 22（東から）４

２期 井戸 24（北から）

図版３
遺構

１

３期 溝 72（南から）２４期 流路 74（南から）

図版４
遺構
１

４期 流路 74 土器出土状況（北から）３２区全景（東から）

２

北壁断割状況（南東から）

図版５
遺構

１

２期 溝 513・土橋 572 検出状況（北東から）

２

２期 土橋 572 南石列検出状況（南から）

図版６
遺物
１

４

２

５

７

３

６

22

10

11
23

出土土器１

図版７
遺物
138

32

141

154

38

155
39

161
45

162
64

69

出土土器２

63

163

図版８
遺物
瓦１

瓦３

瓦11

瓦６

瓦７

金４

金１
金５

金２

金３

土１

土２

金６

土３

石１

石２

石３

金８

石４

石５

瓦・金属製品・土製品・石製品

石７

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2013－9六波羅蜜寺境内・六波羅政庁跡
発行日2014 年１月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961