日本災害情報学会 第 13 回学会大会 記念シンポジウム（詳録）

東日本大震災を地元メディアはどう伝えたか〜来るべき南海トラフ巨大地震に備えて〜■日時：201１年 10 月 29 日（土）■場所：名古屋大学ＩＢ電子情報館

総合討論

古関 良行 氏 （河北新報）
山口 則幸 氏 （東日本放送）
武居 信介 氏 （中京テレビ）
五十嵐 信裕 氏（名古屋テレビ）
中村 禎一郎 氏（中日新聞）
コーディネーター：隈本 邦彦 氏（名古屋大学減災連
携研究センター）3 割もいたというのはいいのではないかと言う人も一部にはいます。アンケートの中で、地震が起きたら高台に逃げろと聞いていたのですぐ逃げた、だから津波から逃れたというような人もいて、救われました。
仙台平野には高台がないのです。それで先ほど紹介した「防災のページ」で、津波が来た際に高速道路に逃げようと提言している住民の活動があったので紹介したことがありました。それを読んでいた読者が、あそこに行けば助かるのではないかということで、人とは違う脇道を通って高速道路に避難してぎりぎり助かったというよ
うな声も聞いています。そういう声を聞くと決して無駄ではなかったのだなと思います。
どういうことが大切かという点については、いくら啓発記事を書いても、自分の問題としてなかなかとらえられないというところがすごくあると思います。実際に閖上の人たちは、地震が起きてからでものんびりとお話をしていたとか、後片付けをしていた人たちがいたといいます。どう行動に結び付けさせるのか、自分の問題として考えさせられるのかという点については、地域の実情に合った、地域に入って住民とかかわり合いながら報道していくことが大事ではないかという気がしています。
（隈本） 五十嵐さんもずっと現場に行っておられたのですよね。

（隈本） 再開させていただきます。後半は討論になります。
中京テレビの武居さん、名古屋
テレビの五十嵐さん、中日新聞の中村さんを交えて、これから迎え撃つ南海トラフ巨大地震に向けてどういう報道をしていくべきかというところ中心にお話をお聞きしたいと思います。
まず自己紹介を兼ねて武居さんから、今のお二人の壮絶なる現場の報道に対しての感想を一言ずつ話していただけますか。

（五十嵐） 3 月 28 日からと、4 月の終わりから 5 月の頭までです。私たちは名古屋でずっとNSL で東海・東南海・南海に対して勉強を続けてきて、こんなことが起こるだろうと自分でイメージしてやってきたのですが、解けないはずの問題の答えを実際に見てしまったわけです。今度はそれを越えなければならないということです。次の南海トラフ地震のときに大被害を出してしまうと、東日本大震災で亡くなった皆さんに申し訳ないと思っています。

（武居） 中京テレビの報道部の武居です。われわれ名古屋の放送局も東日本大震災の際には相当数の応援を送っていまして、
私も 3 月 12 日の朝には系列局の仙台の局に入って、1 か月以上、ずっと籠城していましたので、
今、当時のことをまざまざと思い出しながら聞いていました。
古関さんのお話の中で一つ。僕らも事前の防災報道をかなりしています。アンケートで「事前報道が役立った」
が 3 割は結構ショックを受けました。その事前報道のどういうところに関心を持って「役に立った」といっているのか。それから、7 割の方たちのためには、一体どういう事前報道をすればよかったのか、その辺のことは何かアンケートの結果分析をされていますか。

（隈本） 実は今日、地元の 3 人の報道人をお招きしたのは、いま出てきましたが、NSL＝Nagoya Network for
Saving Lives という、名古屋の研究者とマスコミの人と行政の人による月に 1 回の勉強会がありまして、もう 11
年続けています。この勉強会の主要メンバーの中の３人に、今日は来ていただいています。
今の五十嵐さんの言葉は、つまり、東日本大震災で先に答えを見せられたのだから、われわれは絶対に全問正解しなければいけない試験に立ち向かうことになるということですね。
では中村さん、感想を聞かせてください。

（古関） 3 割は少ないと私はショックだったのですが、（中村） 私は 3 月 11 日の当日に仙台に取材に入りまして 8 日間ぐらい、その後も断続的に 8 回か 9 回ぐらい仙台に入って取材をしています。だいぶ現地、特に仙台市

内などは形は元に戻ってきていて、われわれも読者アンケートなどをやって聞いているのですが、元に戻っていけばいくほど
徐々に震災の記憶が薄れていって、だんだんこういう防災、減災みたいな行動に皆さんの目が行かなくなるのではないかという危機感を持っています。

くこの名古屋地方が生き残るために何を伝えないといけないか、少しでも参考になるような情報と答えに近いものを探ろうという姿勢でずっと報道は続けてきています。
これは NSL が始まってから一貫して名古屋のマスコミがやっている放送姿勢かと思っています。

（隈本） 以前、NHK にいて災害の報道に携わっていた経験からすると、電話が通じないために現場の情報が入ってこないのに、放送を出さなければいけないわけですね。そのデスクの気持ちが痛いほど分かります。ただ、
今日は、これからわずか 1 時間の討論で、何らかの実りを得たいと思っていますので、少し焦点を絞りたいと思います。
それは事前に住民に対して伝える啓発報道はどうある
べきかということです。メディアの日常的な役割だと思いますが、それが実際の人々の行動の変容につながっているのか。つながらせるにはどうすればいいかというところで議論していきたいと思います。
まずは武居さんから、実際、どういう啓発報道をやっているかということをお話しいただけますか。

（中村） 中日新聞では阪神大震災の後、2001 年から毎月 1 回「備える」というページを作って、そこでいろいろなテーマを設定しながら防災を伝えてきました。東日
本大震災が発生してから週に 1 回、基本的にやっていこうということになりました。

（武居） 名古屋民放各社が東
日本大震災を受けてどんな報道をしてきたのかを、各社に聞いてみましたのでそれをご報告します。
まず東海テレビの話です。フ
ジテレビ系列ですが、3 月 11 日から「検証・この地方で発生したら・・・？」という形で原発の話とか、帰宅困難者の話。1 カ月後には「対策は動き出したか・・・？」をシリーズで放送しています。あとは「被災者家族〜この地方への避難家族はいま・・・」というようなものも。
そして 9 月 8 日からは 1 週間「巨大地震に備える」という形で特集を夕方のニュースの中で放送しています。
（五十嵐） 名古屋テレビは 3 月 12 日から 1 週間通して特集をやっています。1 カ月目、3 カ月目、半年後と、やはり特集を夕方のワイド、朝のワイドの両方でとりあげています。
（武居） CBC（中部日本放送）は TBS 系列ですが、やはり 3 月 14 日の非常に早い段階から、被災地を伝えながらも、この名古屋地方に一体何が経験として還元できるのかという視点で、報道を展開しています。6 月 9 日、
ちょうど 3 カ月のタイミングではゴールデンの時間帯で、
ほぼ 1 時間の枠を取って特番をやっています。そして 9
月 15 日にはゴールデンの時間帯 2 時間、ローカルで地震特番をしています。これも現地で何が起きているかということを中心に、いま何を備えるべきかという視点です。
あとは弊社、中京テレビも夕方の「ニュース エブリー」という番組の中で、これまで 21 回 5〜10 分ぐらいの企画放送をしています。それからローカルの特別番組で
6 月 11 日、9 月 11 日、9 月 15 日にいずれも 1 時間の放送枠で特番を組んでいます。
基本はやはり、名古屋の放送局は NSL のせいもあった
かと思いますが、東北に取材に行った記者たちがともか（隈本） では新聞の方では、中日新聞はどういうふうに事前の啓発報道をやっていますか。

（隈本） 「備える」が始まったのは NSL が始まってからですね。最近のものをちょっと紹介していただけますか。
（中村） これは特集バージョンで一番新しいのがこれです。コンセプトは現地で起こったことを取材して、それをこちらに当てはめたときに、一体どういうことが分かるのだろうということを基本的にしています。この回はまず救援物資を運んだ運送会社さんが、指定された運送会社にもかかわらずガソリンがなくて、県の消防学校の訓練車からガソリンを抜いたりして何とか生き延びましたという話と、もう一つはガソリンスタンドの再開の話を少し書いて、もう一つ最後に持ってきたのが、実は在庫の石油がなかったわけではないのです。東北には要するに貯蔵タンクみたいなものがたくさんあって、石油連盟の説明だと、結局、そこに重機さえあれば石油を降ろすことが結構できたということを実は言っていまして、
そういう対策がやはり必要なのではないのかということを書いています。
（隈本） 実はこの「備える」は“お騒がせのもと”でして、「備える」欄で、愛知県内の海抜 5 メートル以下の所に小学校が幾つあるかを出したところ、その元データ
が名古屋大学のものだったため、名古屋大学に「うちの小学校は水没するのか」とものすごい勢いで電話がかかってきたのです。
「これは海抜 5 メートルの範囲を示しただけです。もちろんもし本当に 5 メートルの津波が防潮堤なしにやってきたら水没しますが」と説明するのですが、「そんな、この記事を見たら絶対自分の学校が水にのまれると思ったじゃないか」とすごく怒られて、これは記者の筆力の問題かなと思いました（笑）
。
（中村） 本文を読んでもらうとよく分かるのですが、すごく大胆に予想して書いてあるのです。
実は内部で「これはまずいんじゃないか」という話もあったのです。ただ、名古屋のハザードマップを見たときに、津波がどれぐらい来るかとか、あまり現実感がないマップだったものですから、間違いでなければ少し言った方がいいのではないか、むしろ出しておくことがわれわれの責任ではないか、みたいなことを感じて出したのです。
（隈本） いや、もしかしたら僕はここにヒントがあるのではないかと思うのです。自分の子どもが通う小学校の標高を調べたことのない人が、小学校が水に浸かるようなあの地図を見て「あっ」と思って、怒って電話をかけて、それで納得して「そうか、高潮防波堤が大丈夫だ
ったら津波は来ないけれども、壊れたら津波は来るのだ」ということを分かってもらう、ある意味ショック療法というか。これは狙ってやったのならすごいことだったと思うのです。時にはうそにならない範囲で何かショック
療法が必要なのではないかと思わせてくれた気がします。
古関さんの報告の中で、絵図がありましたね。その絵
図はめちゃくちゃ残酷です。津波で死んだ人たちを山積みにしたり、あるいは地引網をすると、それに遺体が引っ掛かって揚がってきて、もう重くて持ち上がらないとか、死んだ人を包んで並べて置いてあるけれど、もう腐ってきていて、マスクをしながらしているという絵なのです。あれを載せるかどうかの議論があったのですって？
（古関） ええ、議論がありました。僕は基本的にはショック療法でもいいからこれだけ大変なことが起きるのだということを伝えた方がいいのではないかと思っていました。
その一方で、
こんなの朝から見せられてどうするんだと。しかも明治
三陸で 2 万 2000 人が亡くなった時代と、今の時代は全く違うのではないか。本当にこんな悪夢のような悲惨なことが起きるのかというような議論もあったのです。
しかし、僕は「いいんじゃないの。たまにこういうことがあっても」と。でもあのときに言っていたことが本当に起きるとは。正直な話、読者の関心さえ引っ張ればいいんじゃないのという安易な考えでした。
この防災のページをどれぐらい認識していたかというアンケートを取ったのですが、半分弱なのです。ですから一生懸命やっている割には読まれないページなのだなということがありました。

がたくさんいるのも現実です。内輪の話ですが、うちのカメラマンが津波の危険のある所に住んでいるので、7年前から引っ越した方がいいと話していたのですが、その気になってくれなかった。ところが彼は東北の現地に
1 週間行ってがらっと変わったのです。やはり映像で見るだけだと現実感を持てない。あとは彼が言っていたのは、被災地に行った経験を周りの人たちがすごく聞きたがると。直接見た人と会話する方がよほど周りの人たちの意識が上がる。テレビ報道でどんなにいい映像を駆使してやっても、やはり遠くの話としてしか感じられない人たちもたくさんいる。そこら辺のことをどう乗り越えていくのかが大事なのだろうと思っています。
（隈本） 実は啓発報道をやる側の心の持ちようが問題なのですね。
「津波が来ますから逃げてください」とか、「明治三陸大津波ではここまで来たんです」「昭和の東南海地震でここまで来たんです」と言いながら、何となく実感できていなかったのではないかと、ちょっと反省するところはありますね。
古関さんはどうですか。事前の啓発報道を書いていらっしゃる立場で、どこまで自分の実感となっていましたか。
（古関） 10 メートルを超える津波が宮城県沖地震でも最短 12 分で来るという想定があったのですが、原稿を書きながら想像ができないというのが正直なところです。
それこそ逃げないととんでもないことになるだろうということは感覚的には分かるのですが、何が起きてどういうことになるのかは、起こるまでは本当に…。
（隈本） 担当記者でさえそうなのだから、読んだ人に要求するのは無理かもしれませんね。山口さんはどう思いますか。

（山口） 数年前に特別番組の中で、気仙沼が津波にのまれた（隈本） 半分いれば十分ではないですか。いわゆるおという CG を作ったことがあり
どしテクニックみたいなのは良くないと思うのですが、ます。今回に匹敵するような津古関さんが指摘した、あまり広く浅くの報道だと頭の中波が襲っている CG を作って放をすっと抜けてしまうけれども、深くしかも地元の地名送したのですが、どれだけ届いなどが出てくると、みんなの関心を呼ぶと思うのです。
たのか、判断は難しいと思います。
それが今回のいわゆる「備える」欄の事件のもう一つの
ただ、固有の名詞をいかに出していくのかが一つのキ
背景でもあったような気がします。
ーかと私も思っています。弊社が実施したアンケートで武居さん、そういう、何とかみんなの気持ちを引き付けて教訓を伝えようというものに対してどう思いますか。 も、南三陸町は非常に防災意識が高い、大津波警報の認知度も高い、過去の伝承が役に立ったと答えた方も多かった。なぜならば津波に関する取材をするとなると宮城（武居） まさにそれを繰り返していかないといけない
県内のマスコミは大概、志津川（現南三陸町、1960 年チのだろうと思います。防災報道などの番組を作っても、リ地震津波で宮城県内最大被害）を取材するのです。そそれなりの視聴率は取れるのですが、多分見てくださるのたびに記事になる、テレビに出る、地域住民の皆さん
方は積極的に見ようと思ってくださっている方たちで、もやや慣れた感じはあってもやはり気を付ける、そうい
毎回同じ方が見てくださるような感じで、興味のない方
うことは、やはり大事かと思います。
は全然見てくださらない。その興味のない人たちをどうやって引きずり込むのか。そこにはいろいろな知恵を出（武居） 三重県が尾鷲の町が津波にのまれる CG を作さないといけないのだろうと思うのです。ただショックって一生懸命啓発してきました。それ自体はウェルカム療法だけでなく午前中の研究発表の 1 コマ目にあった防だと思っていたのですが、津波は家を壊していない、実災教育の中で、ゲームを取り込んだり、いろいろな場所
写の写真の通りを水がずっと流れていく映像です。子どでいろいろな手法を使ってやっていかないといけないな
もは学校でそれを見て、「津波って 2 階に逃げればいいと、僕も大変勉強になりました。
んでしょう」と、すり込まれていく。
「津波で東北はなぜ
ただ、私たちの地元をいま歩くと、あれだけひどい映
あんなに家が壊れたの」と言った子どもがいたそうです。
像を見たにもかかわらず、あまり実感を持っていない方

事前報道で本当に気を付けなければいけないのは、良かれと思っていろいろやっても、もしかしたら違う意味で視聴者に捉えられているということですね。そこはよほ
ど注意していかなければいけないと思います。
（隈本） あともう一つ、地元の放送局として、あるいは新聞社としての備えとして、人材の育成というのがあると思うのです。やはり実感を持って災害のことが書け
る記者、今回東日本大震災の現場に行った人間は、恐らくリアリティのある原稿を書けると思うのです。そういう記者を育てるという点で、まずは東北の二人に、今回の震災前にどういうふうに人材教育を社内ではされていたのか、それから、何人ぐらい防災のプロとは言いませんがプロっぽい記者やディレクターが育ったのでしょうか。
（古関） 恥ずかしい話ですが、防災担当の記者をきちんと育てるという仕組みは、私たちにはありません。防災担当になった記者がそれぞれ自分で必死に勉強してやるしかないというのが現状です。私も実はずっと長いこと文芸とか美術担当をしていまいした。防災に取り組むようになったのは、2008 年の岩手・宮城内陸地震のときに、一番被害がひどい栗原支局にいまして、1 年間そこで震災報道に携わって、本社に戻ってきたら、「おまえ、
あれだけ地震を体験したのだから、防災を担当しろ」ということで防災担当になったのです。それまで地震のことを勉強したりとかは一切なかったのです。
（山口） 弊社も同様です。教育システムは整っておりません。記者は 10 人足らずの中でやっていますので、防災担当はいません。大概、県政クラブなどを担当している人間が防災担当も兼ねています。
私も現場にいたころ、県政のクラブに入っていたものですから、そうした中で東北大学の先生方とのお付き合いする機会が増え、取材を通じて勉強させていただいたというような感じです。
ですから、きちんとしたシステムは整っていないのです。
（隈本） 防災に強いと言われる中京テレビさんはどうですか。
（武居） 全国どこを見ても防災担当が本当にいるのは東京、大阪ぐらいです。名古屋もそれなりにみんなやっていますが、どこの会社も同じような状況で、ほとんどの民放は防災担当がいたとしても何年かで、どんどん交
替してしまうので、
NHK みたいに防災系でずっとそれなりの人を抱えているというのはないですね。

屋は科学部がないので、社会部の大学を担当している記者が一緒に地震も担当します。ただ、現実には担当が替
わったりすると、また一からです。私も実は 2 年ぐらい前ですが、初めてこの担当になって、南海トラフ地震がある、3 連動が想定されているとか知りました。
（隈本） 多少の強い弱いがあっても多分どこも同じよ
うな状況ですね。防災の専門記者という人たちがばりばり防災のことを取材していて、それがいつも正しい情報発信をし続けているという状態は、なかなか自然発生的には作れないのだということです。そういう意味では名古屋で NSL のみんなが月に 1 回でも必ず顔を合わせて、学者の先生や行政の人と話をしながら情報を常に勉強しておくというのはとても大事なことだとあらためて思います。
もともと NSL ができたのが 2001 年ですが、この時は名古屋大学の先生たちの「記者の連中は地震が発生してから取材に来て、その日の夜のニュースまでに何でもかんでも聞こうとする。そんなやつは取材拒否したいよ」という叫びから始まったのです。確かに、たとえば朝発生した地震についてその日の夜のニュースまでに何とか原稿を書かなければいけないので、地震発生のメカニズ
ムも知らない記者が、地震学者の所へ行って「この地震はどういう地震ですか」と聞いてしまうというのが当たり前のようにあった。そこを何とかしようというところ
で始まったのです。意外に賛同者が集まって、いまだに何とか続いている。そして今回の 3.11 の後はむしろ「今度はわれわれだ」ということで緊張して迎えているということです。
やはり転勤とか異動とかそういうものがこの業界の一番の問題ですね。五十嵐さんの所は地元だから、あまり異動とかはないのですか。
NHK なんかはどんどん全国転勤してしまって。
（五十嵐） 本当に育った記者が社内異動で他の部署に行ってしまったり、
その代わりに 30 歳ぐらいの記者として成長している年齢なのに、報道経験がない全くのど新人が異動して来たりという感じですね。ですから NSL の
1 日勉強会みたいなものでやってもらうと本当に助かります。僕もそこが出発点だったのです。

（隈本） NSL というのは、今、申し上げたとおり、非常時ではないときにちゃんと勉強しておくということです。
ユニークな約束事なのですが、会合で聞いたことは、その段階ではすべてオフレコ。だから自由に発言していいのです。しかしそこで話に興味を持った記者は、もう一回その先生の所に取材に行くというルールです。この（隈本） NHK も社会部の災害班というところに数人のルールは 10 年間、一度も破られたことがないです。
記者とデスクがいて、その人たちが地方に転勤すると、最初のメンバーが NSL、Network for Saving of Lives、
そこの防災担当に自然になるみたいな感じです。各局に防災に強い記者というのが、多分平均値で言うと 1 局当命を救うためのネットワークという名前にしたのですが、たり 0.5 人ぐらいいるのではないかという気がします。
これは普段はえげつない特ダネ競争をしている各社も、
それもちゃんとしたカリキュラムがあるわけではなくて、 人の命を救うためという目標だったらネットワークを組
取材先の相手がとてもいい学者さんであればいい記者がんで協力できるのではないかという意味を込めて名付け
育つ、放っておいたら育つみたいな感じになっている。
ました。
自分で勉強するのが原則なので、そういうことになって毎回の参加者は大体 30〜40 人。
だんだん話がマニアッしまうのです。中日新聞は大丈夫でしょう。
クになってきて、もうかなりハイレベルになって、ついていけないという人が出てきてはいけないので、必ず年（中村） 私はつい 1 週間くらい前はニュートリノが光に 1 回は「新人ジャーナリストのための 1 日講座」といよりも速いという話を書いていました。基本的には名古うものをやっています。この 1 日勉強会に参加すると、

朝から晩まで「地震とは」とか「津波とは」とか「遡上型とは」とか、全部教えてくれるのです。この 1 日勉強会をやって、NSL から参加しやすくしています。
夏合宿などもやっていまして、三重県に行ったり静岡県に行ったり、ちょっと遠く離れた所まで行って現地勉強会などをやっています。
こういうことをやった後、すごくやはり名古屋のメデ
ィアは変わっています。例えばこれが在名の民放各局の地震特番ですが、地震予知とか何とか、なまずが動いた
らこれは地震だとか、そういうふうな話は一切消えて、
非常に災害報道の王道を行くような、まじめな報道が行われるようになりました。
最後にこれから 3 連動を迎えるに当たって、名古屋の3 人に決意表明をしていただきたいと思います。
（武居） これからもずっと東北に通わせていただいて、いろいろな経験を伝えていくのだと思うのですが、やはり報道だけでは絶対に減災に結び付くことはないと思っています。もっと僕らはいろいろな人たち、町の人たち
や自治体とかいろいろなところと連携しながら、うまく減災報道ではなくて、減災に向けた社会をつくるという意味で、その一役を報道が担うのであって、うまく連携を取ることがすごく大事だなと思うのです。NSL とかい
ろいろなところで皆さんと議論しながらやっていくことが大事なのだろうと思っています。
（五十嵐） 私のはこれからの悩みです。実は今回のことが起きる前から、在名のみんなで悩んでいたことが現実になったので、
ちょっとこれだけ話を聞いてください。

（隈本） NHK は釜石の天カメ、いわゆるロボットカメ
ラで捉えた津波が、すごい勢いで街を襲っている映像を生で流していましたから、もし閖上の人があれを見ていてくれれば逃げられたと思います。
（五十嵐） 逃げる人もいるけれども、コメントで「これからこれと同じものがお宅のところに来ますよ」とコメントをしないと有効ではないと思います。
（隈本） それはしていないです。
「すごいです、すごいです」と言っていただけです。
（五十嵐） だから、そういうことができるようにしなければいけない。特に東海・東南海・南海の場合はすごくエリアが広い。そうすると、本当にどこから崩れ始めるか分からないのですが、そのときに均一な全国放送をするのではなくて、地元局は自分のエリアの人に対して危険を呼び掛けるような仕組みを作っていかないといけない、と数年前から言っていたのですが、あらためて今回のことを見て、やはりと思いました。この会場にはキー局の方もいるので、これはわれわれだけの悩みではな
いので、地域住民を守るという意味では、一緒に考えていきたいと思います。
（隈本） ありがとうございます。中日新聞は各紙を代表して、ほかの朝、毎、読とかを代表して。
（中村） なかなか難しい。防災減災報道を書いても、話の中身は面白くないと言えば面白くないですし。ただ10 年後、20 年後、5 年後でもいいですが、実際に東海地震、東南海地震、南海地震が来たときに、そう言えばすぐ逃げて助かった人の話が書いてあったな、だから「逃げよう」と実際のときに一人でも多くの人がそういうふうに思ってくれたら、やったかいがあったかなと。優等生のようで申し訳ないのですが、そういう気持ちを持ちながら続けていきたいと思います。

（隈本） ありがとうございました。やはり書く側も「本当に人の命を救うのだ」という熱意と実感を込めて書かないと、多分相手には伝わらないと思います。その辺をちゃんと実感して、頭でも体でも分かっているという防災記者をたくさんこの地域に育てることが、災害時に一人でも二人でも人の命を救えることにつながるのではな
いかと思いますので、ぜひとも現役の皆さん、頑張ってください。僕は「フレー、フレー」と旗を振らせていた。
これが今回の大震災の津波が到達した北から南までで、 だきます。どうもありがとうございました（拍手）色を塗った所は 40 分ぐらいで津波が来た所なのですが、色を塗ってない所はまだ来ていない場所です。ですから（まとめ 日本災害情報学会事務局）
岩手の方に津波が来たときにその話ばかりをしているのではなくて、本当は仙台の人たちに向かって「逃げろ」と言わなければいけないのです。
それができないのです。
それはいろいろな決め事があって、できないのです。例
えば仙台の放送局がキー局からの放送を止めて、仙台発
で地元住民に向け「いま岩手県ではこんな津波が来ています。これと同じようなものが宮城に来ました。すぐ逃
げてください」と言うことができないような約束事になってしまっているのです。これはきっと NHK さんも同じだと思います。