2018年6月28日（木）東北食農連携ネット（FACNet）講演会資料

競争的外部研究資金を獲得するためには－イノベーション創出強化
研究推進事業への対応
を中心に－
東北地域農林水産・食品
ハイテク研究会 事務局長

門間敏幸
1

講演の内容１．SIP、Society５.0とその実現に向けたイノベーション戦略
２．『「知」の集積と活用の場』を知る
３．イノベーション創出強化研究推進事業について
４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向

2１．SIP、Society５.0とその実現に向けたイノベーション戦略

第1期 プロジェクト課題
次世代農林水産業創造技術

3

１．SIP、Society５.0とその実現に向けたイノベーション戦略

SIP（第２期）プロジェクト課題
スマートバイオ産業・農業基盤技術

4

１．SIP、Society５.0とその実現に向けたイノベーション戦略

農業の新しい姿とは？

5

２．『「知」の集積と活用の場』
を知る『「知」の集積と活用の場』の仕組みはどうなっているか6

２．『「知」の集積と活用の場』
を知る

研究開発プラットホームの
３つの型とプロデューサー＜プラットフォームの３つの型＞①コンビニ型ある会員が抱える特定の問題に対して、他の会員が有する特定の解決手段・アイデアを基にお互いが協業する活動②化粧品売場型
会員同士が明確な特定の問題意識を共有し、お互いが有する様々な解決手段・アイデアを基に協業する活動③人生相談所型「プロデューサー人材」とは現時点では、問題や解決手段は必ずしプロデューサー人材とは、「研究開発プラットフォーム」においも明確ではないものの、会員との交流をて、 技術シーズ・開発ニーズの通じて新たな価値創出を構想する。その発掘から、関係者のマッチング、上で、革新的な技術の開発や、他からの利害関係の調整、知財戦略や研究既存技術の導入により、ビジネスを立案開発計画の作成、 研究開発費のする。そのようなイノベーションを創出調達、事業の進捗管理・マネジメする活動
ント等を行う人材またはチーム。
7

２．『「知」の集積と活用の場』
を知る

研究開発プラットホーム
設立のポイント

研究開発プラットホームのねらいはオープンイノベーション、すなわち異分野の研究成果や智恵に出会い新たなイノベーションにチャレンジする機会を提供する場としての機能を果たすことにある。研究開発プラット
ホームを設立するに当たっては、次の点を考慮する事が大切。
①特定専門分野に偏ることなく、関連分野が参加出来るオープンなプ
ラットホームを創出することが大切。
②日常的な情報交換活動の中から、一定の目的をもった研究コンソーシアムを形成して、競争的研究資金の獲得を目指す。
③プロデューサー人材に関しては、適任者が確保できない場合は、主たる研究組織の代表者がなり、それを実践的な事務局体制でサポートするという方法が考えられる。

8

２．『「知」の集積と活用の場』
を知る

研究開発プラットホームの課題と活動の持続性の確保

イノベーション創出強化推進事業の加点対応で急増した研究開発プ
ラットフォームの課題①研究代表者＝プロデューサーという特定研究分野に偏ったプラットフォームが多く設立された②競争的研究資金が確保出来な
い場合、その運営経費の捻出が難しくなる③産学連携協議会が開催するプロデューサー会議へ出席しないプ
ラットホームが増えている④活動が低下して、参加企業が離脱する可能性がある

研究開発プラットホームの活動を活性化して持続させるためには①一番大切なのは、参画する研究者、生産者、企業にとって魅力ある活動を持続的に展開すること②プラットホーム運営経費の捻出。農林水産省の産学連携推進事
業の研究開発プラットフォーム運営等委託事業の獲得をめざす。さらには会員自身が会費を出して運営できるようにする。そのためには、一定の会員数を確保する必要がある
9

３．イノベーション創出強化
研究推進事業について事業が目指す目的◆農林水産・食品分野の競争力の強化による飛躍的な成長の実現。
◆従来の常識を覆す革新的な技術・商品・サービスを生み出す研究開発の実践。
◆オープンイノベーションの場としての「知」の集積と活用の場の目的実現を目指すイノベーション創出研究として位置づけられる。
◆以上の目的実現を目指す提案公募型の研究開発事業が「イノベーション創出強化研究推進事業」であり、平成30年から実施される。
◆「基礎研究ステージ」及び「応用研究ステージ」における実施課
題の70％以上において、革新的な技術成果や実用化につながる技術成果を、「開発研究ステージ」における実施課題の80％以上において、商品化・事業化が有望な研究成果の創出を目指す。10

３．イノベーション創出強化
研究推進事業について

3段階の研究ステージで公募

11

３．イノベーション創出強化
研究推進事業について

研究プラットホームからの提案への優遇措置

12

３．イノベーション創出強化
研究推進事業についてマッチングファンド方式について

13

３．イノベーション創出強化
研究推進事業について

研究開発プラットフォーム運営等委託事業②◆「知」の集積と活用の場において、一定のテーマのもとで新たな商品化・事業化に向けた共通の課題に取り組む研究開発プラットフォームの活動を支援。
◆平成30度は、A:複数の研究開発プラットフォームから構成される連合体として行う共通的課題に関する調査および試験等の活動を支援する事業、B：単独の研究開発プラットフォームとして行う体制の整備や研究戦略の策定等の活動を支援。

14

４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向

平成30年度 応募状況

15

４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向

短い説明時間の面接審査

16

４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向

審査書類をどう書くか（審査員からの視点）

☆
☆
☆

17

４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向申請書を執筆する場合の５つの基本◆審査員は膨大な審査書類を読まされるという事実。
＜あなたならどう審査しますか＞・審査員の気持ちになってみてください。
おそらく次の６点で評価するでしょう。
１）申請書の内容がわかりやすいか
２）独創性，先端性があるか
３）研究成果を確実に実現できる実力があるか
４）研究組織のリーダーとしての実力があるか
５）予算積算が正しく行われているか

18

４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向

わかりやすく書いてあるか＜わかりやすい申請書を書くポイント＞
１）誤字脱字厳禁。
２）切れの良い文章を書く（1文を短く，主語述語をきちんと）
３）わかりやすい図表を入れて，文章の分量を減らす（審査員の読む負担を軽減する）
３）重要なポイントを強調する（強調されたポイントだけを読んでも内容全体が理解できるようにする）
４）与えられた分量（文字数）の8割以上は書く。

19

４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向

独創性，先端性のＰＲ＜独創性，先端性を理解してもらうためには＞
１）研究内容が専門分化している現在，審査員といえども全ての内容を理解できない（審査員を素人と考えること）
２）文献レビューをきちんとして自分の研究の独創性，先端性を位置づけ審査員にわかるようにする
３）社会の動向や問題を先取りすること
４）研究の独創性を示す新たな概念やキャッチフレーズを出すことも大切。
20

４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向

研究代表者の実力のPR＜研究代表者の研究リーダーとしての実力をPRするポイント＞
１）優れた研究業績をＰＲ
２）研究分担者には分担する研究領域の第一人者を選択、研究成果の社会実装に最適な生産者や企業が参画していることをＰＲ
３）研究の主要部分は，研究代表者が担当する
４）知的財産の適切な管理を行える体制、研究のマネージを行えるシムテムがあることをＰＲ
21

３．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向

予算積算をきちんと行う＜予算積算をきちんと行うポイント＞
１）毎年同じ金額の予算を計上するのはおかしい
２）研究の進捗状況に応じた予算を積み上げる
３）マッチングファンド方式を採用する場合は、特に人件費の多さと、分析機器などへの支出が問題となる。金額が大きな課題は減額対象となる。減額されても研究が遂行できるように計画を策定しておくことが大切。
４）旅費の積み上げがいい加減な課題が多い。
22

４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向

その他の留意事項＜この点も重要＞
１）もし，自信がある課題ならば，1回落ちても審査員のコメントを参照して修正して毎年出すのも一つの戦略（審査員は毎年半分が変わる）。ただし，評価が低い課題の場合は，変更した方が良い。評価が低いのは，審査員全員が低く付けたと解釈すべき。
２）審査後に開示される審査員の意見は、大きく分かれる場合がある。次年度も応募する場合は、審査員の意見のうちマイナス意見への対応を考える。
３）申請書は，最後に専門家でない人にみてもらう。ポイン
トは「読みやすいか」「わかりやすいか」。私が科研費などに応募した場合は家内に見てもらい，ＯＫがでるまで直した。
23

４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向「研究課題のポイント」「研究課題内容」の書き方のポイント◆「研究課題のポイント」と「研究課題内容」は、申請書の中で最も大切な部分。
◆ほとんどの申請書がダラダラしたメリハリの無い説明で説明。
実は、そこがチャンスでもある。ここで目を引く文章が書ければ、注目度は大きく上がる。もちろん、課題内容のインパクトが高いことが重要なのは言うまでもない。
注目される書き方のポイントは、次の３つである。
１）だらだらした文章にメリハリを持たす。そのため、重要なキーワードを目立つように（強調文字、アンダーライン、文字の彩色等）して、キーワードだけを目で追っても研究内容を理解できるように工夫する。
２）研究課題内容については、必要ならば図表、写真などを入れて文章を減らして見やすくする。
３）研究成果の出口戦略が不十分な申請書が多い。研究成果の社会・経済へ及ぼす効果、ビジネスモデルを数字で示すことが大切。
24

４．本年度の審査から見た採択に向けての対応の基本方向

第２次（面接）審査のポイント（１）◆とにかく時間が短い（10分）、しかも時間厳守（10分）で説明打ち切り。伝えたいことをはっきりと伝える。饒舌な説明は印象面でもマイナス。
◆審査員は、義務を果たそうと質問する。
一人の質問に対して時間を多く使うと、他の審査員が質問できなくなりマイナス。質問には短く端的に答え、数多くの質問を受けるのがこつ。

審査風景はこんな感じ！
会場・審査員数はこの倍くらいある！

◆厳しい質問にしどろもどろすると、次々と厳しい質問がくる。特に当該分野の専門家として出ている審査員の質問に答えられないと、審査員同志の討議の場で問題を指摘され、他の審査員が評点を低くすることがある。専門家には注意！
◆ビジネスモデルをきちんとしておかない
25と、問題を指摘される。

ご静聴ありがとうございました。
東北ハイテク研究会では、中核コーディネーター3名、専門コーディネーター17名を配置しており、競争的研究資金への応募・獲得のための支援を重要な業務としております。
皆様方からの支援要請をお待ちしております。

26