TDA News Letter Vol.60

NPO法人 景観デザイン支援機構

Town Design Aid, Japan http://www.tda-j.or.jp

2023-09-01

目次
P1
■巻頭
日韓都市デザイン交流会10周年と今後の課題
／李 錫賢
P2■TDA NEWS 1
第3回WEBセミナー「都市景観・エリアマネージメント・デジタルサイ
ネージ」開催報告
／中野 竜
P3～5
■TDA NEWS 2
日韓都市デザイン交流会2023開催
報告 ／高谷 時彦・高 殷禎・李 錫賢
P6■「生物多様性」を通して都市と生活が見えてくる その７ ／並河 みき■景観故記
No.6 ニッポンの団地 ／曽根 幸一
P8■身近な景観を作る
第８回 七尾の暖簾：女将さん達が発案した花嫁のれんの展示
／武山 良三■ホワイトボード

日韓都市デザイン交流会2023の討論会終了後の集合写真（於議政府市・信韓大学）

日韓都市デザイン交流会 10 周年と今後の課題
2014年、日本の都市デザイン専門家達のソウル訪問がきっかけとなって始まった日韓都市デザ
イン交流会は今年で10周年になった。最初は軽い出会いで始まった交流会は時間が重なるとともに、参加者が増え、両国の都市デザインに関する紹介や勉強、討論をしながら発展を話し合う集いになり始めた。この10年が短いと言えば短い時間だが、両国の政治的な問題やコロナ感染症の問題など様々な困難の時間も多かった。2019年は日韓の政治情勢が深刻な状況の中、韓国側の参加者が交流会に参加するため密かに日本に入国したこともあった。その交流会は、以前より意味深い話をすることができたと思われる。
インチョン

ウィジョンブ

10周年目の記念交流会となる今年は、韓国 仁 川 市と議 政府市で開催し、両自治体の都市デザインの問題に対して、両国の専門家達が発表と議論を重ね具体的な提案をするレベルまで発展した。
それは2014年から様々な混乱を超えて蓄積された日韓都市デザイン交流会の経験がなければ得られない成果だと思われる。その間、私も含め両国の専門家たちは少し歳を重ねたが、都市デザイン
に関する情熱は2014年と同じであり、同じ志しの専門家達はさらに増えている。中国や他のアジアなどの専門家達との交流に拡大したい願いもあるが、このようなよい集いを継続することが何より大事なことだと思われる。次の世代のため、この交流会の役割を担う新たなメンバーの参加や出版などを通じた10回の交流会の歴史の整理、両国の都市デザインに対して共同のデザインをする
きっかけ作るなど、より実践的な交流会としていくことが今後の課題だと思われる。また、日韓都
市デザイン賞を作り、都市デザインの発展に貢献した個人と団体に対し権威ある賞を贈ることも必要だと思われる。これからの日韓都市デザイン交流会の歩みをより期待している。


韓国・中央大学校教授

李 錫賢

TDA NEWS 1

素からソフトなコミュニティの人間関係まの持つ課題感が行政、事業者、利用者で異で、都市のありようにかかわる環境デザイ

なる現状を指摘した。

ンの観点から、DSについて語っていただ
いた。

小林氏は「建築やDSの技術が高まり、安価で解像度の高い映像を屋外に出せるよ小林教授は、2006年から銀座デザイン

うになった。この流れは止められない。銀第 3 回 WEB セミナー
都市景観・エリアマネージメ
ント・デジタルサイネージ
開催報告

協議会にアドバイザーとして参画し、銀座

座では、地域の協定に基づき、個別に協議の景観とまちづくりに深くかかわってきたや説得をしているが、理解を得られない事経験から、銀座まちづくりにおける合意形業者も存在する現状もある。協議型のまち

成と景観、その中にどのようにDSを実装づくりにおいては、協議に参加してくれな

ランディクト／ TDA 正会員 中野 竜

していくかについて発表していただいた。

い事業者との対話が課題となる」「コロナ後、人の流れや商売の仕方が変わり、事業者としては広告媒体に頼りたい気持ちが強TDAでは、2023年3月25日に第3回景観デザイン支援機構

くなってきた。そのことがディスプレイの連続WEBセミナーを開

デジタル化に拍車をかけている」と、まち催した。

づくりにおいては法的規制だけに頼るので今回は、街の景観に大きな影響を与えはなく、地元の理解を得ながら誰もが快適る存在になりつつある「デジタルサイネー
ジ」にスポットをあて、その活用事例と景なまちづくりをするルールづくりや協定作
最後の発表者は、富山大学理事・副学長

りの必要性を強調しながらも、DSの広告

武山良三教授である。武山教授は、大学で的商業的価値も認め、経済活動を促進して

サインデザイン、情報デザイン、景観デザ

いかなければならない難しさがあると話し

近年のディスプレイ技術の進化や高速インの研究を通して、屋外広告物を活用した。

ネットワークの普及に伴い、電子的な表示

た地域活性化について調査・研究を行うか機器を用いた「デジタルサイネージ」（以たわら、サインデザイン専門誌『signs』

下、DS）がまちなかに広がりを見せてい編集長を務めるなど、DSの在り方に造詣る。DSは、商業広告やサインインフォが深い。

観上の課題について、3人の識者とともに考えた。

メーション、空間演出などでにぎわいを創

屋外広告物のデザインに長年かかわって出する一方、その光や音によってまちの景

きた経験から、景観要素としてのDSのデ観に与える影響や課題が指摘されている。

ザインについて語っていただいた。

本セミナーでは、3人の識者をお招きし、

武山氏は、デジタルでしか表現できない価活用事例を参照しつつ、DSの効用と景観

値やコンテンツをしっかり作ったうえで、そ上の課題について議論が行われた。

れをまちに持ちだすことが大切だと語った。
「人間の目ではリンゴを100万倍に拡大すプレゼンテーション
最初の発表者は、日建設計

ることはできないけれど、デジタルにはでき
福田太郎

ますね。

氏である。福田氏は、駅まち一体開発プロ

広告業者がおまけで作ったコンテンツでジェクトの開発コンサルティングなどを手はなく、デジタルでしか見ることができない

掛け、最近では、渋谷駅前エリアマネジメ

トークセッション

映像を、デザイン料をもらってつくるデザイント協議会と連携し、渋谷スクランブルス

トークセッションでは、参加者からの質

ナー、そういう人材への投資をよしとするよ

クエアの外壁面に約800㎡の大型DSを設置

問や意見に対し、各氏がコメントをした。

うな世界をつくっていく必要がある」として、した実績を持つことから、主に渋谷のエリ

紙面の都合上、すべての意見は掲載でそぐわない広告を排除し、良質なコンテンツ

アマネジメントとDSの関係性について発きないが、多くの人が感じている「DSのを創り出せるようになることを目指すべきと表があった。

持つ明るさや音量が街の雰囲気にそぐわな語った。

次の発表者は、慶應義塾大学い。聞きたくない音や見たくないものを屋

セミナーでは、DSがまちに与える経済

外に持ち出すことをどうとらえればよいの効果や賑わいといったプラスの影響と、景か？」という質問に対し福田氏は「一般的観に与えるマイナスの影響の双方について、な建物に対するDSの規制ルールは現在は参加者からさまざまな質問や意見が出されあまり厳しくない。渋谷では、一応、音にた。終了時刻を大幅に上回るほどの熱い議

関する自主規制があるが、問題は強制力に論が交わされた本セミナーは、まち全体が欠ける点である。映像と音が一緒にある方この新技術をどう扱うべきか模索している

小林博人

が、広告としての価値が高くなり、より高証でもある。3D表現など、新たな技術に教授である。小林教授は、建築や土木構造

い売上を見込めるという意見もある」とよって当たり前の風景になりつつあるDS

物など都市を構成するハードな空間構成要

ルールやDSの評価が定まっておらず、DSについて、今後も活発な議論を期待したい。

2

ンド地区を遠望したとき「丸の内マンハッ

TDA NEWS 2タン計画」を思い出しました。日本では『実現しなかった未来』ですが、韓国では、
今そこにある現在です。私も含めジェイコ
ブス的な感覚を持つ日本の専門家から見る

日韓都市デザイン交流会 2023
開催報告
毎年10月に開催していた本交流会は、
インチョン

今年は６月１日、２日に、韓国の仁川市、ウィジョンブ

議政府市を視察地として開催された。今回は、それぞれ現地を視察した後、両日ともシンポジウムを開催し、韓国、日本の双方の専門家による事例発表、両市の都市デザ
インの課題に対してディスカッションを行うというハードスケジュールであったが、日韓の専門家との交流が深まり、とても有意義な２日間であった。（日本語訳：オム・ジヨン）
日韓都市デザイン交流フォーラムに参加して

建築／都市デザイン 高谷 時彦と、高層居住の様々な課題が思い浮かびます。しかし、単なる投機の結果ではなく、
公共交通と徒歩で暮らすコンパクトなまちづくり政策と一体のものとして高層住宅が

写真 1

東大門デザインセンター

選択されたのだと思います。また都市づくな小さなまちで、市民の方々と交流してもりを具体的に市民と考えていこうという姿

らえないものかと期待します。例えば羽黒勢は、フォーラム会場（都市センター）にに今なお生きている修験道の山伏集落を体おいてあった都市模型を見ると伝わってき験してもらいたいものです。集落（人工）ます（写真２）。日本といえば、都市政策と山（自然）、あるいは生と死後の世界を（のお題目）と、実際の住宅地開発が連動

時空を超えて自在に行き来する山伏たちと、せず、駅から離れて造成された広大な戸建

時間と空間の織りなす作品である都市デザて住宅地が太陽光パネルで覆われているとインについて話をするのも面白いのではないうのが大都市圏の現実です。どちらがいいでしょうか。酒蔵のまち、大山で地域にいかということではありませんが、都市政誇りをもって生きる人たちと、酒を酌み交策の一環として超高層を選択した韓国の今わしながらのまちづくり議論も楽しみです。

後に注目をしたいと思います。

地域の専門家や行政職員、市長さんなどに同じ仁川の開港場地区では歴史街区のも加わってもらい、都市デザインを巡って再生活用が徹底されていました。日本人か忌憚ない意見交換ができることを願ってい交流会では、自治体の都市デザイン部局

ら見ると少し不思議な「日本人町」でしたます。

の方々や、公的な「地域建築家」として活が、「韓国の大工さんがつくるとこうなり■勝手に希望すること、あれこれ動している方々から、専門職としての都市ます」という説明には頷いてしまいました。

議政府駅の東西をどうつなげていくのか

デザインに対するこだわりと自信、誇りを

私には、背景に壁／軸（柱、梁）の建などの具体的なプロジェクトを巡る議論を

築文化の違いがあるように思えます。建築

深めることにも興味を惹かれました。日韓実現された公共空間も素晴らしいと思が並び集合的に一つの壁をつくるのが大陸の文化の違いを知る上でも面白い体験の場

いました。何でこんなに無駄に（すいませの文化。日本の場合はもう少し一つ一つのとなるに違いありません。

ん！）車道が広いのだろうと思っていた光家が独立し、集合の仕方にも独特（適当また、都市デザイン交流を東アジアにお化門前も今回訪れると歩道が広場状に拡幅な？）の間合いがあります。韓国の建築家

ける文化交流としてとらえると、中国の人され、市民の楽しい活動の場になっていまや大工さんが日本租界のまちを「再現」すが参加してくれるとさらに面白くなるとはした。また日本では活躍の場がなかったザる中でその文化的な差異が浮かび上がって誰しも思うところでしょう。しかし、準備

ハの東大門デザインセンター（写真１）もいることには興味を惹かれました。

など大変大きなハードルがあるのだと思い

都市デザインの成果としてみれば素晴らし■今後の交流に向けて－地方都市ます。

■都市デザインで先を行く韓国

感じ取りました。

いものだと思います。自由に伸びあがり躍「都市デザインの違い、文化の違い」に

私の勝手な希望はここで終わりにしたい

動する建築と、じっと動かない地下遺跡を巡り合うためには分かり易く地域性が残っと思います。日韓の間だけでも国際的な会

対比的、相補的に扱うことで、時と空間がている地方都市との交流も面白いのではなを継続するためには大変なご苦労があると交錯する新しいタウンスケープ、人々がこいでしょうか。

思います。刺激に満ちた楽しい場を用意しれまで体験することのなかった都市的空間

私は自分が長く都市デザイン活動でかの物語をつくることに成功しています。ソ

かわっていた山形県鶴岡市や酒田市のようてくださった日韓両国の方々に心よりお礼
申し上げます。

ウル都市圏の都市デザインは日本よりもかなり先にあるようです。
■違いを知ることの楽しみ
進んだ都市デザインを学ぶことに加え都市デザイン交流には別の意義もあります。
それは都市空間の質やその背景にある文化の違いを知り、味わうということです。
恥ずかしい話ですが、韓国の大都市では多くの人が高層あるいは超高層住宅に住んでいることを初めて知りました。仁川のソ

写真 2

都市模型

3

インチョン市の都市デザイン政策
 仁川広域市都市デザイン課長

高 殷禎

韓半島の中心インチョン

仁川は韓半島の中央にある。面積は1,067k㎡だが、ソウルの1.7倍、東京の半略が仁川の海で起き、特に朝鮮動乱のときには仁川上陸作戦が成功しなかったなら、

仁川の公共デザイン
仁川は都市規模が急速に成長し、地域格今の大韓民国はなかった。だからFirst ever、 差などネガティブな都市のイメージがある
つまり韓国でも最初という話こそ、仁川をのも事実である。仁川の公共デザインはよ象徴するアイデンティティである。

り良い未来のために、未来に対応するデザ

仁川の夢、大韓民国の未来

インという目標を持っている。これまで犯分ぐらいである。1981年広域市に昇格し行政のデザインは市政哲学とも脈絡を罪予防環境設計、旧都心の都市デザイン活た当時、面積は201.21k㎡だけだったが、維持しなければならない。現在のユ・ジョ

性化事業、色彩デザイン事業、夜間照明デ

近隣地域を編入して、共有水面を埋め立て

ンボク市長のビジョンは「仁川の夢、大韓ザイン事業、標準デザインガイドライン事などで2022年には5倍を越える面積となっ民国の未来」である。市長の最も重要な公業などを進めてきた。各事業別に都市の精た。

約は、済物浦ルネサンスだ。済物浦は仁川

密な調査と分析を土台に、総合的な計画や人口は約300万人で、ソウル、釜山（プの昔の地名である。以前の仁川は今よりもガイドラインを作って各区と公共機関が拡サン）に続いて3番目である。韓国も全国

さらに小さな面積で、仁川内港周辺の旧市大適用するプロセスを持っている。

的に人口減少が大きな社会問題となってい街地を指す。大韓民国の近代化を導いたと

仁川の公共デザイン政策は人中心の都市、るが仁川は、広域市（人口100万人以上のころだが、今は低迷した旧市街地の姿であスマートデザイン都市、幸せで安全な都市、

チェムルポ

チェムルポ

チェムルポ

市）の中でも唯一人口が増えている都市だ。 る。過去の済物浦が再び復興し、文化、観創造文化都市、国際環境都市という5つの韓国は、首都圏であるソウル特別市、京畿光、産業が融合する人中心の地域を実現す戦略がある。関連した事業を一つ紹介する

道、仁川広域市だけで大韓民国人口の約半ることが今の仁川市の大きな目標である。

と、歩きたい都市のために最近H-ZONEを分程度が住んでいる。

仁川の都市景観推進している。H-ZONEはHOSPITAL ZONE

All ways Incheon（すべての道は仁川に通じる）

仁川は都市デザインとしても「最初」の略で、病床数300個以上の大型病院を基

仁川は『all ways Incheon』という都市が多い都市である。私が所属する仁川市役

準に周辺500m以内の区間をH-ZONEに指のスローガンを持っている。すべての道は所都市デザイン課の中には「公共デザイン

定して歩行弱者たちが安全に歩ける環境を仁川に通じるという意味が込められている。 チーム」、「都市景観チーム」、「公共建助成している。

陸地の道（全国に繋がる便利な道路）、海

築チーム」と三つのチームがあり業務が細この制度により、応急患者のための応急の道（海に面していて港がある）、空の道

分化されている。2003年、韓国に「景観専用道路、歩行者の安全空間の確保、案内（仁川国際空港がある）など全ての道が仁法」がない時から景観審議会を始めていた

サイン、スマートインフラなどが整備され川から始まるという地理的な理由もあるが、 り、2017年にできた 「公共デザイン振興た。

韓国中につながる道を持ちながらも、世界法」がない時にも都市デザインの基本計画

仁川の公共建築にも繋がるという意味が込められている。

を立てていた。

我々が考える都市デザインの重要な軸

仁川に国際空港があり、韓国にくる大半の仁川の景観行政は相反な魅力が共存すとして公共建築がある。よい建築は市民の

外国人はICNと書かれた航空券を手にしてる都市、仁川の景観を未来遺産に一緒に夢

生活を変化させるという確信があり、そのいるので仁川という地名を知らない人はあ見ているという目標を持っている。1.森林ために、良いデザインに向けた企画の重要

まりいないことが大きな特徴だと思う。

自然と都市のスカイラインが調和された景性を認知して、これを後押しするシステム

仁川は空港と港、経済自由区域（松島、観、2.韓国を代表する国際港湾と美しい自を構築することに行政として力を入れてい永宗島、青羅を結んでる区域）、アジアの然海岸が共存する景観、3.韓国初、仁川でる。民間専門家の中で総括建築家と公共建

ハブ、韓国の首都圏の都市として知られて最高の文化と市民が一緒に愛着を持って作築家を委嘱して企画段階から公共建築の品いる。しかし、より重要な仁川のアイデンる景観、4.新都心と旧都心が調和しながら質を向上させる努力をしており、これまで、

ティティとは「最初の〇〇」というのが多作る特色ある地域景観、5.市民と行政、広「仁川ミュージアムパーク」や「仁川市黔

い都市ということだ。ジャージャー麺、近域市と各区が疎通して協力する景観、の5

丹博物館&図書館複合文化施設」の国際デ代公園、公立学校、クラブ、灯台やサイ

つの推進目標としている。この中でも韓国

ザインコンペには、世界的に有名な建築家

ダー、サッカー、野球、劇場、移民、鉄道、 初、仁川で最高100の文化資源とともに仁たちが参加する成果が得られた。

高速道路などが仁川から始まっている。も川の市民が最も愛する50の文化景観を選

DESIGN AS CULTURE

う一つのアイデンティティは国を救った都定したものと、5年ごとに都市景観を記録市であること。歴史的にも多くの戦争や侵化する事業などは注目されてる景観行政だ。 ては2025年アジア建築士大会(21st Asian

仁川から始まる 100 の物語

仁川開港場文化財夜行

4

現在、我々仁川市都市デザイン課とし

仁川ミュージアムパーク国際デザインコンペ受賞作品

議政府市デザインの核心的な目標として設中心とした先進事例の見学も積極的に推進

定し、魅力的な都市づくりと誰もが不便なし、全体的なデザイン意識の向上も図るよ

く歩ける都市づくりを本格的に推進するこうになった。特に議政府市の景観と歩行でとになった。議政府市は韓国国内でも歩行最も重要な拠点である議政府駅周辺の空間環境が悪いところだと評価されており、こ改善のために推進した国内外事例踏査と討れは都市イメージと生活環境低下の重要な論は最近、その結実が少しずつデザイン成要因になっていたので積極的な改善が求め果として現れている。

黔丹博物館 & 図書館複合施設文化施設国際デザイン
コンペ受賞作品られていた。
まず重要な課題としては、歩行ネットに文化的基盤を持つ都市づくりも議政府市

Congress of Architects 2025)の誘致とユネワークを構築し、ユニバーサルデザインなの歩きたい都市づくりの重要な課題である。

スコ創意都市(2025 UNESCO Creative Cities

どの公共デザインの改善により都市中心軸

議政府市はこのため、米軍基地が残ってい

Network_DESIGN)の選定にも注力しながらを快適に歩ける都市づくりを本格的に開始た敷地に対して、従来の建築物と環境を生

仁川の都市デザインを広報することにも力した。実際、このような試みは韓国でもソかしながら文化空間を造成する事業も積極を入れている。

ウルを中心に広範囲に推進されていたが、的に推進している。その一つとして米くん

最後に

都市政策の核心を「歩きたい都市づくり」から返還されたキャンプレッドクラウドでデンマークデザインセンターで発表しとし、統合的な都市デザインを適用した事は25万坪の敷地に多様な芸術文化空間をた「デザインはしご」というのがある。皆例は非常に少なかった。その点で議政府市作り、市民の文化活動と芸術の拠点としてさんの都市はどの段階にありますか。都市の都市デザインの新しい試みは韓国でも重成長させるため、国際的な討論と市民参加

デザインがスタイリングだけではなく、都要な意味を持っている。そのため、副市長

活動を積極的に推進している。今回の日韓市の戦略としての形のデザインを超えて、直属で都市デザインチームを作り、すべて

都市デザイン専門家交流会を通じて、日本

デザイン思考を考慮することが当たり前の都市政策事業で歩きたい都市づくりを中TDAと韓国より良い都市デザインフォーラ

同時に物理的な都市環境の改善とともの'文化'になる日まで共に努力しましょう。 心に組織を再編し、政策方向を調整した。

ムが参加した米軍基地の跡地見学と討論は、

国籍と理念を超えて交流する我々が両国のまた、これを積極的に行政として推進す

そのようなデザイン方向の設定に非常に重都市デザインの発展に小さいけれど大きなるために25個の「ワーキンググループ」

響きがなることを祈願します。また、お目を各案件ごとに組織し、行政と市民が中心

今の市長になって約1年程度の都市戦略にかかれることを楽しみにしています。

となって問題を解決する方式で活動を展開

活動を通じて議政府市は歩きたい都市づくした。これは既存のトップダウン方式の行りの土台を作ってきており、これは今後市

政中心政策とは異なり、市民の視点で問題

民に歩きながら地域の魅力を感じられる都を見つめ改善方案を導き出して持続可能な市成長に意味ある一歩を踏み出したという

ウィジョンブ歩きたい魅力的な都市、議政府市の都市デザインの課題

韓国・中央大学校教授

李 錫賢

要な役割を果たすことになった。

都市づくりを推進するという観点からその点は明らかだ。しかし、今後このような成議政府市は韓国京畿道北部の拠点都市と意味が非常に大きかった。最初はワーキン

果が現れるまでは、より広範囲な専門家のして人口約48万人の都市だ。9ヵ所の米軍

ググループの参加に慣れない各部署の担当

参加と行政の持続的な政策推進、市民との基地がある軍事都市でもあり、歴史的にも職員と市民も今は自然と討論に参加し、デ共感と拡散が要求されている。そのような朝鮮時代の歴史と文化の中心的役割を果た

ザインにも自由に意見を提示ようになって課題に日韓都市デザイン専門家交流会の積したソウルの代表的な衛星都市でもある。

いる。

極的な参加は重要な意味を持つようになり、そのような地理的、歴史的重要性を持つ都

何よりも参加主体の観点を改善し、自韓国と日本の都市デザイン専門家団体が持市だが、議政府市は近代化の過程で過度ならが歩きたい都市づくりに参加するためにつ経験と関心が議政府市のデザイン活性化

開発制限区域の設定と乱開発により都心のは、新しい試みに対する事例を探していくに大きく寄与することを期待する。

景観と文化的資源はほとんど見当たらないことも重要だった。これに対し議政府市で来年からさらに成長した「歩きたい都市状況であった。その結果、歩行と公共空間

は市長と副市長が中心となって日本の横浜

議政府市」となり、皆様とその成果についの利用性は非常に劣悪な都市になっている。 と東京世田谷区を踏査する共に韓国国内のてもう一度議論し、私たちの課題を発掘し2022年今のキム·ドングン市長が就任す

大邱と群山、水原などの重要な先進事例にていく時間を持つことができることを心よるとともに市長は歩きたい都市づくりを対する見学や調査も行った。最近は市民をり願う。

議政府市の歩きたい都市づくり戦略

議政府市長（左から 3 番目）と担当職員の横浜市都
市デザイン見学／歩きたい都市モデルに対する見方を高めるきっかけとなった

日韓都市デザイン専門家交流会の議政府駅周辺見学／地域都市デザインの課題を多様な観点から見て解決策を模索する場となった

5

「生物多様性」を通して都市と生活が見えてくる その７
旧タイトル：「生物多様性」を通してヨーロッパの都市と生活が見えてくる

連載のさいごに登録ランドスケープアーキテクト(JLAU,AILA)／TDA正会員

並河 みき

たちで利用・消費され、深く日本文化の中は新たな保全のかたちを見出し、それを文EUの生物多様性ブックレットの翻訳をに位置づけられてきたことが記録されてい化として昇華するまでに到達できるだろう

きっかけに、その中で紹介されているトる。例えば米粒から餅がつくられ、酒となか。ここで改めて過去を振り返り、アジア

ピックを54号より6回に分けて取り上げてきり、糊ができるだけでなく、藁は神社仏閣

地域に根付いた生活様式を共有することで、た。それぞれの号では、このブックレットのお飾りや梱包の材料となり、また、それ生物多様性保全への道筋を少しでも照らしが発刊されたヨーロッパの事例のみでなく、を燃やした灰は焼き物の釉薬となるなど、たい。

日本で身近にある事柄をとりあげたり、私

日本では米をめぐる深く成熟した循環経済

自身が関わっているプロジェクトの事例をがかたちづくられていた。そこでは、米が紹介したりして、より内容が伝わりやすく「もの」であるのみでなく、社会のなかに『「ライスサイクル」は、その物質とエなるよう努めたが、どう読まれただろうか。

「様式」をもたらし、日本固有の生活文化

ネルギー循環のプロセスのみでなく、日本

今回を含め7回、継続して書かせていたとして昇華されていったことは今もって驚の文化を創り出し積み重ねるプロセスだっきである。

た。日本の文化は広い意味でライスサイク

だくなかで、私個人として気付いたことは、最後に、この小冊子の中で最も印象的なくだりを引用して終わりとしたい。

生物多様性という広範な分野に一人の生活

これが発行された1970年代に、生物多ルを中心にかたち作られていったと言える。

者としてどのように関わることができるか様性という言葉は社会に広まっていなかっライスサイクルは環境保護として有効なだという問いに対する、かすかな答えだ。そたと想像されるが、この米の完全な循環形

けでなく、日本人とその文化を少しでも理れは、生物多様性の保全につながる小さな

態は生物多様性の保全に大いに貢献したは解するための、一つの入口なのだ。』（翻対応策が私たちの身のまわりに多くあり、ずだ。

訳：並河みき）それらを少しずつ理解すれば、日々の生活

生物多様性と生活文化のなかでどんどん実践できるということで過去にこのような循環経済を築いてきたある。例えばスーパーで商品を買うときに、日本人だが、近年はその循環は崩壊し、そ少しでも生物多様性の保全につながる商品

れにまつわる生活文化も失われている。生を選べたら、蓄えてきた知識が一定の成果

物多様性喪失の危機に直面した今、私たち※TDAホームページで当ブックレッ
ト翻訳パネルを公開中ですので、合わせてご覧ください。
https://note.com/tda_spinoff
QRコードからアクセスできます。

を生んだと言えるだろう。
生物多様性ブックレットのアジア版をところで、このEU版に対するアジア版をつくっていきたいというのが、この記事を書きはじめた、そもそものきっかけだった。生物多様性は、それぞれの地域に住む人々がその土地固有の自然環境を理解した
上で、時間をかけて育んできた生活文化により、保全、促進されてきたから、日本を含むアジア地域ならではの生物多様性保全の知恵を収集し共有していくことは重要だと思う。編集委員会でも、こうした問題意識を持って、少しずつ情報を集めて紹介する方向で議論を進めている。そうしたなか
で、編集相談役の井上氏が学生時代に受けたゼミの資料を当時の学友より入手し、編集委員会で話題として提供されたので、この素晴らしい資料をここで共有したい。
The Rice Cycle
それは「The Rice Cycle」(1974)という、
1973年10月に京都で開かれたICSID国際インダストリアルデザイン団体協議会総会とデザイン会議のためにJETROにより編集・発行された英文の小冊子だ。これには、「米」という日本人の主食である穀物が、
そのあらゆる部位を余すことなく様々なか

6「The Rice Cycle」 編：瀬底恒 文：吉田光邦、伊藤ていじ AD：田中一光
デザイン：太田徹也 出版
社：JETRO 日本貿易振興会
刊行年：1974

景観故記

No.6「ニッポンの団地」
芝浦工業大学名誉教授／ TDA 名誉会員

曽根 幸一

「都会―閉ざされた無限。決して迷うこ

実はこの議論は60年頃に始まった「千里とのない迷路。すべての区画に、そっくり

ニュータウン」にあったのだ。住宅公団と同じ番号がふられた、君だけの地図。だか大阪府企業局との間での議論である。「南ら君は、道を失っても、迷うことはできな

北軸に向けた住棟配置がなぜダメか」といいのだ。」安部公房の「燃えつきた地図」

う（大阪企業局）に対して「東西軸が第が出版されたのは1980年だが、その頃、一」（住宅公団）の主張である。散々激論

わが国は実に多くの「団地」が建設されを交わした結果、「南北でもいいが、西向つつあった。首都圏に限ってみても、50きだけは避けるように。」で議論が落着しから100箇所近くにのぼる県もある。いうている。この大阪府側の「南北軸の配置はまでもなくこの配置形態は、戦前の西欧のなぜだめか」の主張の背景には49年から6

モダニズム運動から多くの示唆を受けてき１年の市街地改造法に至る間に全国で展開た。1930にドイツのバウハウスに留学し、W・グロピウスやB・タウトに接していた◯並行配置の優位性を示すグロピウスの説明図（「近代ニュータウンの系譜」：佐藤建正より）蔵田周忠の「住棟配置の発展段階図」の概された「耐火建築促進法」による既存市街地の建て替え事業にあったのではあるまいか？この事業は沼津、静岡、横浜などの中念図をみてみると面白い。旧来の内庭型のい。それにしても42万戸が不足している

心市街地にその遺構をみるが、当時、横浜街区を分節して囲い型を造るのだが、そのとされた当時のわが国の団地の建設はすざ市や大阪市などでは多くの技術者がこの制あと、道路に面した妻側を解放した並行配ましい。彼我の違いを私の手元にあるベル

度で既存市街地の再生を図ろうとしていた置にして、最後はこれを南北軸に開放させ

リンの市街地図（1966）などでみてみてのだ。で、「千里ニュータウン」に活動のているのだ。

も、並行配置型の団地はジーメンスタッド

場を移動していたのが当の彼らだったのだ

やブリッツのほかは2、3箇所しか見当たから「ニュータウンとは新しく市街地をつらないのだ。

くることではないか」という思いがあった

わが国のRC造の集住体は、長崎の端島が故に、この議論が発生したのだろう。

に残る三菱の炭鉱住宅が1916年にできてつまり東西軸の短冊だけで街をつくるこ

いるが、既存市街地での成果は震災後の同とには違和感があったのではあるまいか？

潤会による一連のアパートだろう。そのいというのが私の推測である。

くつかは街区を囲う配置形態を持つもので住宅公団はその後「南北から45度以内あった。が、同潤会が戦時下に公社になで並行配置とすること。」といった規定をり高輪のアパートなどを供給した後、55設けて次々に「短冊型の団地」を建設した。

年に設立された住宅公団の建設する団地は、 並行に配置した棟ごとの隔離には「マント
東西に軸を持つ短冊型の均質な並行配置で、 空間」と呼ぶ余裕が必要である。といった端部を閉じて棟番号をつけていた。

議論も公団内にはあったらしい。おさまら

住戸の内部は、ステンレスの流し台をないのが大阪府企業局。で、彼らが最初に持ち、食寝分離（京大：西山教授の提言）供給した「佐竹台」の配置では、一部が南で51Cなる間取りタイプ（東大：吉武研究

北軸を持つような配置（正確ではないが）室）などが有名であるが、住棟の配置に関で実現した。なお、この千里ニュータウン

する研究はほとんどなく、「片廊下型」か

は市浦ハウジングの富安秀雄氏（s29東大「階段室型」かの違い程度であった。その卒：当NTに在住。）が長年携さわってい初期には景観に変化を持たせる意図から市

たから、この配置に関する議論を問うてみ◯蔵田周忠が用いた住棟配置の段階図（「集合住宅」：
松葉一清より）

浦健の開発した、「スターハウス」などもたことあるが、その時氏は北欧に留学中で配置されたが、壁率が多くなるという理由あったという。

先の＜景観故記-2＞で私は街区型建築にから消えていく。つまり大多数の団地は南千里NTのマスタープランのできたのはついての彼我の違いについて触れたが、こ面あるいは45°の傾斜までは許容された60年。「佐竹台」の入居は62年だ。公団のモデルに従えば、西欧のまちこそ「グ短冊の並ぶ並行配置で、高度成長期（ある当初の設計課長は本城和彦（氏はその後、

ロ：ニッポン型」つまり開放型を志向していはその後も）に爆発的に建設されたもの

東大の都市工学科の教授であったから、私いたことになる。

だ。

もお世話になった先生である。）私はそれ50年代に始まる「団地」の配置はこのから3、4年ほど経って隣接する「大阪博モダニズムで提唱された並行解放型の配この過程で「配置に関する議論」はな

覧会」の会場予定地を、ヘリコプターで空置を追い風にしてきたことに間違いはな

かったのか？と、しつこく迫ってみると、（次頁へ続く）7

から拝見しているが、「千里ニュータウ

果たしてきた。南端のベイフロントと呼称

この点を指摘しているのは、松葉一清

ン」はすでに多くの住棟が完成していて、する街区が完成したのは2015年とあるかの書いた「集合住宅」（2017：ちくま新「センター地区」と呼ばれるゾーンをお隣ら、なんとこの調整に25・6年を要したこ

書）にしかないのだ。

の高山研究室の皆さんが検討していたようとになる。今では全9400戸、25000人の住に記憶している。

む街になっている。
考えてみれば、「南面信仰」を払拭する

それから20年ほど経って高度成長期ののに半世紀、同潤会の「江戸川アパート」

終わる頃、都心回帰の掛け声のもと「大（1934）から数えれば70数年が経過して川端のリバーシティ21」の企画を当の住いたことになる。度々名称を変更した住宅

宅公団（UR都市機構）と議論している頃、 公団は、阪神：淡路や東日本災害の基盤
千葉県企業庁から臨海部に敷地をもつ新都整備などで活躍してきたが、今は「UR賃

心住宅の事業化についてのオファーがあっ貸」として77万戸もの住宅を保有する全て、私どもは「都市デザインガイドライ

国一の大家さんでテレビにも出てくる。つン」（1991千葉県企業庁）なるものを作いでながら言えば、かつて住宅公団の配置成した。こちらは「住宅で都市はできるモデルの一つといわれていた「赤羽台の団か」がテーマで、並行型配置を真っ向から地」の建て替えには、なんと私たちの主張否定した「沿道：街区型」の住宅地である。 してきた沿道：囲い型の街区が数街区配置
以来私は多くの調整者の皆さんの先導役をされているではないか。

◯幕張新都心住宅 ( ベイタウン）のガイドライン

身 近 な 景 観 を つ く る
第８回

七 尾 の 暖 簾： 女 将さん達が発案した
花嫁のれんの展示

花嫁のれんは、江戸時代に加賀藩の領地であった能登、加賀、越中で用いられた婚礼道具のひとつで、花嫁の実家の家紋と、鶴亀や宝船などの吉兆模様を染めた加賀友禅でつくられる。花嫁が嫁ぎ先の玄関で、杯に両家の水を半分ずつ入れて飲み干す「水合わせの儀」を経て、はじめて仏間に入るときにこの花嫁のれんをくぐる。先祖に婚家の一員になったことを報告する大切な儀式を演出するのれんだが、使われるのはこの時だけ、その後は箪笥の奥に仕舞
われたままになるという。
この花嫁のれんを、みんなに見て貰おうと発案したのが、七尾市にある一本杉通りの女将さん達である。一本杉通りは、奥能登への街道筋として栄えた町で、今も明治期に立てられた立派な商家が残る。しかし、1960年代以降は大型店の進出やバイパス
道の整備により、通りを訪れる人は減少していた。
2004年3月、寂しくなった通りに少しでも賑わいが戻ればと、5人の女将さん達
が花嫁のれんを展示することを思い立った。主旨に賛同した住民から56枚もの花

サインデザイン専門誌「signs」編集長 武山 良三

嫁のれんが集まり、その年のゴールデン
われる体制をつくっていくことが求められウィークに合わせて、38軒の商家・民家る。女将さん達の取り組みは、停滞する現に展示した。どれ1枚として同じものがな
状を打開する上でダイバーシティが欠かせく、加賀友禅としての美しさ、豪華さが評ないことを確認させてくれる。
判を呼んだ。2009年からは空き倉庫を改造して常設展示を始め、2015年にはJR西日本が特別電車『花嫁のれん』を運行開始、2016年には婚礼儀式に使われる仏間を再現した立派な『花嫁のれん館』がつくられた。トントン拍子の発展に、一番驚いたのは発案した女将さん達だろう。
まちの区画を整理し、建物などを配置す
ることでつくる景観は、都市計画家や建築家、あるいは行政の土木や都市整備の担当者が担う。しかし、それら都市のハードが明治期に建てられた鳥居醤油店と一本杉通りの町並み。花整備され、暮らしの営みが始まると、主役
嫁のれんの展示があることを示す提灯が掛けられている。
は専門家から住民へ移行する。特にハードが古くなり、高齢化や人口減少が進行した
地域では尚更住民によるソフトに関する取り組みが重要になってくる。古いまちだか
らこそ地域の文化を見直し、その活用を考えたい。女将さん達の取り組みは、肩から力が抜けた軽やかさがあり、そのことが旦那衆からの支援にも繋がったと思われる。
まちづくりに関する地域の会合や景観審
議会等の委員の多くは男性で占められている。景観まちづくりの主軸がハードからソ内部で展示されている花嫁のれん。加賀友禅で染め
フトへ移行している今日、多様な住民が係られた吉兆模様が鮮やかだ。

ホワイトボード
景観文化でこれまで屋外広告物の景観上の課題について特集してたい。

いて、今回はデジタルサイネージを取り上げた。まちにふさわし

日韓デザイン交流会は、今回で10回目の開催となった。今後もいコンテンツとはどのようなものかデジタルサイネージを含めた

引き続き開催していき、一層交流が深まることで、お互いの公共

屋外広告物について今後も専門家との議論を紙面で紹介していき

デザインの発展に貢献できればと思っている。

NPO法人 景観デザイン支援機構

事務局

私達は下記の企業・団体のご協力をいただいています。

〒 111-0043 東京都台東区駒形 1-5-6 金井ビル 3F（ユー・プラネット内）㈱昌平不動産総合研究所／日軽エンジニアリング㈱Tel：03-3847-3555 Fax：03-3847-3375 E-mail：main@tda-j.or.jp
都市環境デザイン会議／㈱都市環境研究所
http://www.tda-j.or.jp https://www.facebook.com/tda.public
コア編集委員：矢内 匠／金子 祐介／倉澤 聡 編集委員：中野 竜／オム・ジヨン／吉野 優芽／並河 みき 編集相談役：曽根 幸一／井上 洋司
ＤＴＰ：㈱アーバンプランニングネットワーク

2023091000