別紙様式５

令和4年度農業委員会の農地利用の最適化の推進の状況その他事務の実施状況の公表
都道府県名：

山形県

農業委員会名：鮭川村農業委員会

Ⅰ 農業委員会の状況（令和５年３月１日現在）※ 「Ⅰ 農業委員会の現況」については、別紙様式１の内容を転記

１ 農業委員会の現在の体制
任命・委嘱年月日

R2

年 4 月 13 日

R5

任期満了年月日

農業委員
定数
農業委員数

実数

年 4月 13 日

定数

実数

担当区域数

4

4

9

農地利用最適化推進委員

7

7

認定農業者

－

3

認定農業者に準ずる者

－

3

女性

－

1

40代以下

－

中立委員－

1

２ 農家・農地等の概要
経営体数
総農家数

430

農業経営体数394※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

農業者数(人)426

経営体数（経営体）

認定農業者

190

女性

137

基本構想水準到達者

25

40代以下

51

認定新規就農者

8

農業参入法人18集落営農経営

2

基幹的農業従事者数※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

特定農業団体集落営農組織※農業委員会調べ

単位:ｈａ田
耕地面積1,760

畑

普通畑
240

※ 直近の「耕地及び作付面積統計」に基づいて記入

240

樹園地

計

牧草畑
002,0002

Ⅱ 最適化活動の実施状況【農業委員会の実績及び点検・評価結果】※ 「現状及び課題」及び「目標」については、別紙様式１の内容を転記

１ 最適化活動の成果目標（１）農地の集積①現状及び課題
管内の農地面積(A)
現状
2,000
課題

これまでの集積面積(B)ha

1,147.65

集積率(B)／(A)
ha

57.4％

農業従事者の減少・高齢化等による耕作放棄地の増加、農地の分散錯圃等が農地の確保・有効利用を図る上での課題となっている。

※1 農地面積は、直近の「耕地及び作付面積統計」における耕地面積を記入※2 「農地の集積」は、経営局長通知の別表１に掲げる者への農地の集積をいう※3 「集積面積」は、局長通知別表１に掲げる者へ集積された農地の面積をいう（以下同じ。）②目標
農地の集積の目標年度

令和5

年度 集積率80.0％

今年度の新規集積面積452ha 農地面積(C)2,000ha

今年度末の集積面積（累計）(D)

1,600

ha

80.0％

（目標）今年度末の集積率(E)=(D)／(C)※ 農地の集積の目標年度及び農地集積率には、設定した目標の根拠とした目標の目標年度及び当該目標年度における農地集積率を記入③実績
今年度の新規集積面積43.19ha 農地面積(F)

今年度末の集積面積（累計）(G)

1,147.65

ha

目標に対する達成状況(H)／(E)71.8％

農業委員会の点検結果

2,000ha57.4％

今年度末の集積率(H)=(G)／(F)地域の担い手については、地区によっては認定農業者がいない地区もある。

※1 今年度の新規集積面積は、当該年中の集積面積（フロー）を記入※2 今年度末の集積面積（累計）は、年度末時点の集積面積（ストック）を記入（２）遊休農地の発生防止・解消①現状及び課題
直近の利用状況調査により判明した遊休農地の状況
１号遊休農地面積現状

33.88

うち緑区分の遊休農地面積
ha

33.88

うち黄区分の遊休農地面積

ha

0.0

遊休農地となっている旧中部牧場の貸付募集や、大平地区の土壌改良が必要②目標
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
令和４年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積

33.88

ha

緑区分の遊休農地の解消目標面積(C)

6.77

ha

※ 緑区分の遊休農地の解消目標は、令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積の５分の１の面積を記入

haｂ 黄区分の遊休農地の解消
令和４年度の利用状況調査における黄区分の遊休農地

0.0

ha

前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消目標面積

0.0

ha

③実績
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
今年度の緑区分の遊休農地の解消実績面積(D)0.0ha

今年度の目標に対する達成状況(D)／(C)

0.0％

0.0ha

黄区分の遊休農地の解消のための工程表の策定方
針イ 新規発生遊休農地の解消

ｂ 黄区分の遊休農地の解消
黄区分の遊休農地の解消に向けた工程表の策定状
況イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消実績面積④その他
調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

令和４年９月～１２月
農地の利用状況調査
1号遊休農地33.88
haの面積
農地の利用意向調査
農業委員会の点検結果

令和５年１月～３月
うち緑区分の遊休農地

33.88

ha

うち黄区分の遊休農地

0.0ha

調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

令和５年１月～２月

令和５年１月～３月

遊休農地となっている旧中部牧場の貸付募集や、大平地区の土壌改良が必要となっている。

（３）新規参入の促進①現状及び課題
令和２年度新規参入者
現状課題

令和３年度新規参入者

令和４年度新規参入者2経営体

1経営体

2経営体

11.6ha

2.7ha

1.2ha

親元就農については増加傾向にあるが、縁故のない新規参入者は以前から増加していない。定住支援等の農業以外での支援もないと、増加につながらないと考察される。

※ 現状欄は、直近３年度の新規参入した経営体数と当該経営体に集積した農地面積を記入②目標
権利移動面積平成29年度

平成30年度

39.8
ha
66.5
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表する
農地の面積(A)

令和元年度

ha
6.0

64.1

ha

平均56.8haha※1 過去３年間の権利移動面積は、農地法（昭和27年法律第229号）第３条第１項に基づく許可及び農業経営基盤強化促進法第19条に基づき公告された農用地利用集積計画による権利移動面積（有償所有権移転（所有権に基づいて耕作の事業に供していたものに限る。）及び賃借権の設定並びに利用権の設定に限る。）を記入※2 目標面積は、過去３年度の権利移動面積の平均の１割以上を記入

③実績
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表した農地の面積（B)1.2ha（その他の公表方法）

公表URL
目標に対する達成状況（B)/（A）20.0

事務局に備え付け％

参入経営体数2

経営体(参考）新規参入者の参入状況
取得農地面積農業委員会の点検結果

1.2ha

下限面積である「５０a」が障害となり、農業への参入が難しくなっている可能性がある。

※ 参入経営体数は、農地を取得して新たに農業に参入した経営体数を記入

２ 最適化活動の活動目標（１）推進委員等が最適化活動を行う日数目標

１人当たりの活動日数10日／月

最適化活動を行う
農業委員の人数
農地利用最適化推進委員の人数

7人

4人（２）活動強化月間の設定①目標
活動強化月間の設定回数
取組時期

3

取組項目回
強化月間の内容

10月②遊休農地の解消 遊休農地が活用されるよう、農家に対して周知を行う。

11月③新規参入の促進 新規参入相談月間として、農地の貸借等に関する相談を受ける。

2月①農地の集積円滑な権利移動ができるよう、広報誌やリーフレット等を活用し、農業経営基盤強化促進法による利用権設定の制度等の周知を実施※1 取組項目欄は、①農地の集積、②遊休農地の発生防止・解消、③新規参入の促進のいずれかを記入※2 強化月間の内容欄は、活動強化月間の具体的な取組の内容を記入②実績
活動強化月間の設定回数
取組時期

取組項目

3回
強化月間の結果

10月②遊休農地の解消 遊休農地が活用されるよう、農家に対して周知を行った。

11月③新規参入の促進

2月①農地の集積

新規参入相談月間として、新規参入者を検討している住民の情報収集を行った。
円滑な権利移動ができるよう、広報誌やリーフレット等を活用し、農業経営基盤強化促進法による利用権設定の制度等の周知を実施した。

※ 強化月間の結果欄は、強化月間中に行った具体的な取組の内容とその結果生じた効果等の内容を記入

（３）新規参入相談会への参加①目標
新規参入相談会への参加回数
開催時期
参加者数

212月～3月
15名

回相談会名
開催場所

集落座談会
各地区公民館

相談会の内容 農地中間管理事業を含め、貸し手・出し手の応募、把握および新規就農者の確保に努める。
開催時期
参加者数
相談会の内容12月～3月
15名

相談会名
開催場所

地域計画の集落検討会
各地区公民館・地域計画の座談会や検討委員会に参加し、担い手への農地の利用集積に向けたあっせん活動を行う。

※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加する相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加する新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加する場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する②実績
新規参入相談会への参加回数

0

開催時期
参加者数回
相談会名
開催場所

相談会の内容
開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加した相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加した新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加した場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する（評価点欄は追加しない）

目標の達成状況の評語
目標を（やや）下回る結果となった※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語を記入【推進委員等の点検・評価結果】
評語

推進委員等の人数

目標に対し期待を大幅に上回る結果が得られた目標に対し期待を上回る結果が得られた目標に対して期待どおりの結果が得られた目標に対して期待を（やや）下回る結果となった

4※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語ごとの該当する推進委員等の人数を記入