指月城跡・伏見城跡発掘調査総括報告書

２０２１年３月

京

都

市

文

化

市

民

局

指月城跡・伏見城跡発掘調査総括報告書

２０２１年３月

京

都

市

文

化

市

民

局

例
１

言

本書は，京都市が伏見区桃山町泰長老に所在する指月城跡・伏見城跡・泰長老遺跡で実施した発掘調査の報告書である。調査は指月城跡の範囲内容確認を目的とし，国庫補助事業として
実施した。

２

本書は，平成 28 年～令和２年度にかけて実施した５次にわたる調査成果を報告するものである。なお，平成 28 年～令和元年度の調査概要については，既に各年度の『京都市内遺跡発掘調査報告』で報告しており，本書はその報告内容に基づくものの，一部見解を修正した箇所もある。過去の報告内容と今回の記載が異なる場合，本書の内容をもって令和３年３月 31 日時
点における最新の見解とする。

３

一連の調査は，京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課を主体として実施し，公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所の支援を受けた。

４

本書に掲載した写真の撮影は，公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所に委託し，遺構・遺物の一部は調査担当者が行った。

５

本書で使用した遺物の名称及び形式・型式，段階は，一部を除き，平尾政幸「土師器再考」
『洛
史

750

研究紀要』第 12 号，公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所，2019 年に準拠する。
840

１

930

２

1020

３

1110

４

1170

５

1260

６

1350

７

1410

1500

８

９

1590

10

1680

11

1740

12

1800

13

1860

14

A B C A B C A B C A B C A B A B C A B C A B A B C A B C A B C A B A B A B

６

本書で使用した土色名は農林水産省農林水産技術会議事務局監修の『新版標準土色帖』2016
年度版に準じる。

７

本書中で使用した方位及び座標の数値は，世界測地系

平面直角座標系Ⅵによる（ただし，単位（ｍ）を省略した）。また，標高は T.P.（東京湾平均海面高度）による。なお，調査における基準点の設置は，公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所に委託した。
８

本調査の出土遺物，調査図面，写真ほか調査に係る記録は京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課が保管している。

９

本書で使用した地図のうち，出典の記載のないものは，本市都市計画局発行の都市計画基本図（縮尺 1/2,500）「丹波橋」「中書島」を調整したものである。

10 本書は京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課

馬瀬智光，熊谷舞子，新田和央が執筆・編集し，全体の調整を新田が行った。執筆分担は目次に記載するとともに，本文中の分担箇所末尾に記した。また，龍谷大学文学部
課記念物係

北野信彦教授，京都府教育庁指導部文化財保護

古川匠副主査から玉稿を賜った。

－i－

本
Ⅰ

文

目

次

はじめに

１．調査にいたる経緯 ........................................................................................................................... 1（新田）
２．調査の経過 ......................................................................................................................................... 1（新田）

Ⅱ

遺

跡

１．立地と歴史的環境 ........................................................................................................................... 4（新田）２．指月城の存否をめぐって ............................................................................................................. 9（新田）３．周辺の調査 ...................................................................................................................................... 10（新田）Ⅲ

発掘調査の成果

１．遺構 ............................................................................................................................................................... 17（１） 遺構の概要 .............................................................................................................................. 17（新田）（２） １区 ............................................................................................................................................ 19（熊谷）（３） ４区 ............................................................................................................................................ 25（熊谷）（４） ２区 ............................................................................................................................................ 28（熊谷）（５） ３区 ............................................................................................................................................ 30（熊谷）（６） ５区 ............................................................................................................................................ 34（新田）（７） ６区 ............................................................................................................................................ 36（新田）（８） ７区 ............................................................................................................................................ 41（新田）（９） ８区 ............................................................................................................................................ 41（新田）（10） ９区 ............................................................................................................................................ 44（新田）（11） 10 区 .......................................................................................................................................... 46（新田）２．遺物 ............................................................................................................................................................... 48（１） 遺物の概要 .............................................................................................................................. 48（新田）（２） １区 ............................................................................................................................................ 49（熊谷）（３） ２区 ............................................................................................................................................ 49（熊谷）（４） ３区 ............................................................................................................................................ 54（熊谷）（５） ４区 ............................................................................................................................................ 54（熊谷）（６） ５区 ............................................................................................................................................ 54（新田）（７） ６区 ............................................................................................................................................ 58（新田）（８） ７区 ............................................................................................................................................ 58（新田）（９） ８区 ............................................................................................................................................ 58（新田）－ ii －

（10） ９区 ............................................................................................................................................ 59（新田）（11） 10 区 .......................................................................................................................................... 61（新田）

Ⅳ

附

章

１．指月城跡の表面波探査 ............................................................................................................... 63（古川）２．指月伏見城跡出土金箔瓦の分析調査 ................................................................................... 69（北野）

Ⅴ

総

括

１．発掘調査と地形からみる指月城の縄張り .......................................................................... 76（新田）２．城郭史における指月城の位置づけ ........................................................................................ 83（馬瀬）３．遺跡としての指月城の価値 ...................................................................................................... 89（馬瀬）

図
図版１

図版２

図版３

図版４

図版５

版

目

遺構
１

１区１面全景（東から）２

１区２面全景（東から）遺構
１

1c 区北壁（南西から）

２

1d 区西・北壁（南東から）

３

１b 区 SW1-24（南東から）

遺構
１

１b 区 SW1-24（北東から）

２

４区全景（南東から）

遺構
１

４区 SD4-11・12（南から）２２区北壁土層堆積状況（南東から）

３

２区全景（南東から）

遺構
１

３区第１-1 面全景（北西から）

２

３区第１-2 面全景（北西から）－ iii －

次

図版６

図版７

図版８

図版９

遺構
１

３区南壁（北西から）

２

３区 SP3-7・8（北から）３５区全景（西から）

４

６区全景（東から）遺構
１

７区全景（西から）

２

７区全景（東から）

３

８区全景（東から）遺構
１

９区全景（南西から）

２

９区 SW9-1（南から）

３10 区全景（東から）

遺物
出土遺物１

図版 10

遺物
出土遺物２

図版 11

遺物
出土遺物３

図版 12

遺物
出土遺物４

図版 13

遺物
出土遺物５

図版 14

遺物
出土遺物６

図版 15

図版 16

参考
１

№ 14-1 調査

西面石垣（北西から）

２№ 14-1 調査

西面石垣（奥）と東面石垣（手前）（西から）３№ 14-1 調査

東面石垣（東から）

１№ 15-1 調査

東面石垣（北から）２№ 15-1 調査

東面石垣（東から）

参考－ iv －

挿
Ⅰ

図

目

次

はじめに

図１

調査地遠景（南西から） ............................................................................................................................ ３

図２３区作業風景（北東から） ........................................................................................................................ ３

図３６区作業風景（北東から） ........................................................................................................................ ３

図４

令和元年度 現地説明会風景（南東から） ........................................................................................... ３

Ⅱ

遺

跡

図５

指月城跡・伏見城跡位置図（１：30,000） ...................................................................................... ５

図６

大正 11 年測図（昭和 10 年修正測図）都市計画図における伏見城跡主郭部と指月城跡（１：5,000） .................................................................................... ６

図７「伏見古御城絵図」調査地周辺 ............................................................................................................... ８

図８

昭和 22 年航空写真における調査地周辺 ............................................................................................ ８

図９周辺調査位置図（１：5,000） .............................................................................................................. 11

図 10№ 14-1 調査 調査区平面図（１：200） ........................................................................................... 12

図 11№ 14-1 調査 石垣検出部分断面（１：100） .................................................................................. 13

図 12№ 15-1 調査 東区平面図（１：200） ............................................................................................... 14

図 13№ 15-1 調査 石垣平面・立面・断面図（１：100） .................................................................... 15Ⅲ

発掘調査の成果

図 14

調査区配置図（１：1,500） .................................................................................................................. 17

図 15

１・２区基本層序模式柱状図（１：100） ...................................................................................... 19

図 16

１・２区調査区平面図（１：400） .................................................................................................... 19

図 17

１区第１面平面図（１：150） ............................................................................................................. 20

図 18

１a 区第２面平面図（１：100） .......................................................................................................... 21

図 19

SD1-14・SP1-19 平・断面図（１：60） .......................................................................................... 22

図 20

１区北壁断面図（１：100）.................................................................................................................. 23

図 21

SW1-24 平・断面図（１：50） ............................................................................................................ 24

図 22

４区平面図（１：100）・i-j 間断面図（１：80） .......................................................................... 26

図 23

４区西壁・a-b 間・c-d 間断面図・e-f 間・g-h 間・東壁断面図（１：80） .......................... 27

図 24

２区平面図（１：80）.............................................................................................................................. 28

図 25

２区北・南壁断面図（１：80） ........................................................................................................... 29

図 26

３区平面図（１：100） ........................................................................................................................... 31

－v－

図 27

３区東・西壁断面図（１：80） ........................................................................................................... 32

図 28

３区南壁・北壁断面図（１：80） ....................................................................................................... 33

図 29

５区北壁断面図（１：50）..................................................................................................................... 35

図 30

５区平面図（１：100） ........................................................................................................................... 37

図 31

６区東・南・西壁断面図（１：80） .................................................................................................. 38

図 32

６区平面図（１：80）.............................................................................................................................. 39

図 33

６区遺構断面図（１：40）..................................................................................................................... 40

図 34

７区平面図・北壁断面図（１：100） ............................................................................................... 42

図 35

８区平面図・東壁 ･ 南壁断面図（１：80） ...................................................................................... 43

図 36

９区平面図・南壁・西壁断面図（１：80）・SW9-1 立面図（１：20） .............................. 45

図 37

10 区平面図・西壁・北壁断面図（１：80） ................................................................................... 47

図 38

１区出土遺物（１：４） .......................................................................................................................... 50

図 39

２区出土遺物１（１：４） ...................................................................................................................... 51

図 40

２区出土遺物２（１：４） ...................................................................................................................... 52

図 41

２区出土遺物３（１：４） ...................................................................................................................... 53

図 42

３区出土遺物（１：４） .......................................................................................................................... 54

図 43

５区出土遺物１（１：４） ...................................................................................................................... 55

図 44５区出土遺物２（１：４） ...................................................................................................................... 56

図 45

５区出土遺物３（１：４） ...................................................................................................................... 57

図 46

６区出土遺物（１：４） .......................................................................................................................... 58

図 47

７・８区出土遺物（１：４） ................................................................................................................. 58

図 48

９区出土遺物（１：４） .......................................................................................................................... 59

図 49

９区出土金箔瓦 .......................................................................................................................................... 60

図 50

10 区出土遺物（１：４）......................................................................................................................... 61

Ⅳ

附章
過去の発掘・ボーリング調査地点（１：4,000）............................ 65

図 51

表面波探査実施地点

図 52

指月城跡内堀の表面波探査と推定復元１ ........................................................................................ 66

図 53

指月城跡内堀の表面波探査と推定復元２ ........................................................................................ 67

図 54

金箔瓦（76） ................................................................................................................................................ 71

図 55

金箔瓦（76）漆箔の拡大観察 .............................................................................................................. 71

図 56

金箔瓦（77） ................................................................................................................................................ 71

図 57

金箔瓦（77）漆箔の拡大観察 .............................................................................................................. 71

図 58

金箔瓦（79） ................................................................................................................................................ 71

図 59

金箔瓦（79）漆箔の拡大観察 .............................................................................................................. 71－ vi －

図 60

金箔瓦（80） ................................................................................................................................................ 71

図 61

金箔瓦（80）漆箔の拡大観察 .............................................................................................................. 71

図 62

金箔瓦（82） ................................................................................................................................................ 72

図 63

金箔瓦（82）漆箔の拡大観察 .............................................................................................................. 72

図 64

金箔瓦（83） ................................................................................................................................................ 72

図 65

金箔瓦（83）漆箔の拡大観察 .............................................................................................................. 72

図 66

金箔瓦（99） ................................................................................................................................................ 72

図 67

金箔瓦（99）漆箔の拡大観察 .............................................................................................................. 72

図 68

金箔瓦（100） ............................................................................................................................................. 72

図 69

金箔瓦（100）漆箔の拡大観察 ........................................................................................................... 72

図 70

金箔瓦（101） ............................................................................................................................................. 73

図 71

金箔瓦（101）漆箔の拡大観察 ........................................................................................................... 73

図 72

金箔瓦（102） ............................................................................................................................................. 73

図 73

金箔瓦（102）漆箔の拡大観察 ........................................................................................................... 73

図 74

金箔瓦（76）の拡大観察 ....................................................................................................................... 73

図 75

金箔瓦（82）の拡大観察 ....................................................................................................................... 73

図 76

金箔瓦（100）の拡大観察 .................................................................................................................... 73

図 77

金箔瓦（101）の拡大観察 .................................................................................................................... 73

図 78

76 の蛍光Ｘ線分析結果 ........................................................................................................................... 74

図 79

77 の蛍光Ｘ線分析結果 ........................................................................................................................... 74

図 80

79 の蛍光Ｘ線分析結果 ........................................................................................................................... 74

図 81

80 の蛍光Ｘ線分析結果 ........................................................................................................................... 74

図 82

82 の蛍光Ｘ線分析結果 ........................................................................................................................... 74

図 83

83 の蛍光Ｘ線分析結果 ........................................................................................................................... 74

図 84

99 の蛍光Ｘ線分析結果 ........................................................................................................................... 74

図 85

100 の蛍光Ｘ線分析結果 ........................................................................................................................ 74

図 86

101 の蛍光Ｘ線分析結果 ........................................................................................................................ 74

図 87

102 の蛍光Ｘ線分析結果 ........................................................................................................................ 74

Ⅴ

総

括

図 88

近代地形図・都市計画図トレース図（１：8,000） ..................................................................... 78

図 89

今回調査区と石垣検出地点（１：5,000） ....................................................................................... 79

図 90

調査地周辺昭和 22 年航空写真（約１：5,000） ........................................................................... 79

図 91№８調査検出石垣平面図（１：100） ............................................................................................... 80

図 92№ 2 調査石垣検出地点位置図 ............................................................................................................... 80－ vii －

図 93

各調査地点柱状図（１：150） ............................................................................................................. 81

図 94

合成公図（都市計画図重ね合せ図，１：5,000） ......................................................................... 81

図 95

指月城縄張り復元案（約１：5,000） ................................................................................................ 82

図 96

武家屋敷段階地割復元案（１：5,000）............................................................................................ 82

図 97

京都市内の堀（濠）の深さと幅の相関図 ........................................................................................ 84

図 98

京都市内検出の織豊系城郭石垣１ ...................................................................................................... 85

図 99

京都市内検出の織豊系城郭石垣２ ...................................................................................................... 86

図 100 伏見城跡【指月城期復元図（大正都市計画図）】（1：5,000）................................................ 88
図 101 伏見城跡【指月城期復元図（平成都市計画図）】（1：5,000）................................................ 88
図 102 堀２部分断面図（１：50，１：100） .............................................................................................. 90

表
Ⅱ
表１

Ⅲ

遺

目

次

跡
近隣調査事例一覧 ..........................................................................................................................................10

発掘調査の成果表２

遺構概要表 ................................................................................................................................................... 18

表３

SW1-24 石材観察表 .................................................................................................................................. 25

表４

遺物概要表 ................................................................................................................................................... 48

Ⅳ
表５

附章
携帯型蛍光 X 線分析装置分析結果 ...................................................................................................... 75－ viii －Ⅰ

はじめに

１．調査にいたる経緯
本報告書は，京都市伏見区桃山町泰長老に所在する指月城跡において，平成 28 年度から令和２
年度まで５箇年にわたり実施してきた発掘調査の総括報告書である。
指月城は豊臣秀吉が，伏見に築いた城である。秀吉は天下を統一した後，天皇の居住する京の地を本拠とし，聚楽第を築いた。関白として政務を執るためには，朝廷に近い京中に邸宅を構えることが必須だった。聚楽第は秀吉の甥で関白となった秀次が引き継ぎ，その秀次の失脚後に破却されるものの，秀吉は京及びその近郊に拠点を維持し続けた。京都市内には現在までその痕跡が明確ではないものも含め，政権掌握期から最晩年に至るまでの秀吉の城郭が多数所在する。近年，そのい
くつかにおいて重要な発見が相次いでいる。平成 24 年の聚楽第本丸南石垣１），平成 30 年の伏見城
内大名屋敷推定地における石垣及び階段跡２），令和２年の京都新城の石垣３）など，枚挙にいとまがない。とりわけ，京都新城はこれまで遺構の検出事例がなく，長らく謎に包まれていたが，石垣の検出によりその実像の一端が明らかになったことは，秀吉最晩年の政権構想に迫る重要な手掛かりとなりうる。指月城も例外ではなく，平成 27 年，平成 28 年には極めて良好な状態で石垣を検出し，その実態が徐々に明らかになってきた４）。秀吉が京都に築いた城郭は現在住宅地となっている聚楽
第跡や，仙洞御所及び公家町を経て，現在は京都御苑の一画となっている京都新城，本丸等の主要部が桃山陵墓地に含まれている伏見城など，廃城後に大きく改変され，その存在を地表から確かめ難いものや，発掘調査がほとんど実施されず，かつアクセスすること自体が難しい状況下にあるものが大半である。その中において，指月城跡は昭和 40 年前後に団地化したものの，その中枢部推定域に容易にアクセスすることができ，かつ現在でも地表に痕跡を残していることから，秀吉による洛中・京郊の城郭を解明する上で，定点ともなる極めて重要な位置にあると言える。
平成 27 年 12 月 9 日に文化庁記念物課水ノ江和同文化財調査官が現地を視察，平成 28 年 2 月 3 日には同山下信一郎文化財調査官が現地を視察し，遺跡の重要性についての認識を文化庁と共有した上で，その中枢域における継続的な確認調査が必要であるとの指導を受けた。以上のような経緯により，京都市文化財保護課は平成 28 年度に，指月城跡の中枢部と推定される近畿財務局桃山東合
同宿舎敷地内において，遺構の残存状況及びその様相を確認する目的で発掘調査を開始した。以後，令和２年度まで継続的に調査を行っている。本書では，当課が実施してきた一連の調査成果を報告する。

２．調査の経過
上述したように，発掘調査は平成 28 年度以降，今年度まで継続的に実施してきた。調査地は桃山東合同宿舎敷地内であることから，同所を所管する財務省近畿財務局京都財務事務所との協議に－1－

より，調査条件が整った箇所から順次調査を実施した。平成 28 年度には敷地南西部に１区，南部に２区をそれぞれ設定した。平成 29 年度には南端部の状況把握のために３区を，１区で検出した
石垣の展開を確認するために４区をそれぞれ設定した。平成 30 年には敷地北西部の状況把握のために５区，南東部の状況把握のために６区をそれぞれ設定した。令和元年度には現地形に見られる段差の由来を確認するため，敷地南部に７区を，それ以前に調査区を設定していなかった敷地北東部の状況確認のために８区を，南西部に現在残る斜面地形の由来を探るため９区をそれぞれ設定した。令和２年度には，９区で確認した大規模な落ち込み地形の把握のため，９区南東部に 10 区を設定した。
一連の調査の次数・調査区・調査期間・調査面積・調査担当者は下記の通りである（括弧内は当課の調査番号）。
１次調査（16A001） １・２区

平成28年８月22日～10月25日 121㎡

熊谷舞子・奥井智子

２次調査（17A003） ３・４区

平成29年９月19日～11月２日

116㎡

熊谷舞子

３次調査（18A003） ５・６区

平成30年８月20日～９月28日

126㎡

新田和央

４次調査（19A004） ７～９区

令和元年８月19日～10月４日

143㎡

新田和央

５次調査（20A007）

令和２年11月30日～12月14日

38㎡

新田和央

10区

この間，平成 28 ～ 30 年度までは，近隣住民向けの説明会を，令和元年度には広く一般向けの現地説明会を実施し，調査成果の公表と周知に努めた。また，調査中の平成 28 年 9 月 16 日及び令和
元年 9 月 27 日に文化庁の山下信一郎文化財調査官の視察を受け，随時調査方針と保存の方向性について協議を進めた。各年度には京都橘大学，京都大学の学生がボランティアとして発掘調査に参加した。
整理作業は年度ごとに当該年度実施分についておこない，各年度の『京都市内遺跡発掘調査報告』にその概要を掲載してきた。今回の総括報告に際しては，遺構番号・遺構種別表記等の見直しを行い，遺物番号は改めて振り直した。
１～４次までの既報告内容は以下の報告書を参照されたい。
１次調査

熊谷舞子「伏見城跡・指月城跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

２次調査

熊谷舞子「伏見城跡・指月城跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

３次調査

平成 29 年度』京都市文化市民局，2018 年

新田和央「伏見城跡・指月城跡・泰長老遺跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

４次調査

平成 28 年度』京都市文化市民局，2017 年

平成 30 年度』京都市文化市民局，2019 年

新田和央「伏見城跡・指月城跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

令和元年度』京都市文化市民局，2020 年
（新田）

－2－

現地調査および整理作業に際しては，多くの方々から御指導・御教示をいただいた。記して深謝申し上げます。
財務省近畿財務局京都財務事務所

一ノ瀬和夫（京都橘大学） 梶川敏夫（元京都市考古資料館）

釜井俊孝（京都大学防災研究所） 北垣總一郎（石川県金沢城調査研究所） 北野信彦（龍谷大学）
小森俊寛（有限会社京都平安文化財） 佐藤亜聖（公益財団法人元興寺文化財研究所）
鋤柄俊夫（同志社大学） 千田嘉博（奈良大学） 中井均（滋賀県立大学）
橋本清一（元京都府立山城郷土資料館） 古川匠（京都府教育庁） 吉川義彦（関西文化財調査会）（敬称略）

註１）岩松保ほか「平安宮跡・聚楽第跡発掘調査報告」『京都府遺跡調査報告集』第 156 冊，公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター，2013 年。
２）黒須亜希子「Ⅴ -5

伏見城跡」『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 30 年度』，京都市文化市民局，2019年。
３）小檜山一良ほか『平安京左京一条四坊十町跡・公家町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2019-11，公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所，2020 年。
４）Ⅱ章第３節№ 14・15 調査。

図１

調査地遠景（南西から）

図３６区作業風景（北東から）

図２

図４

－3－

３区作業風景（北東から）

令和元年度 現地説明会風景（南東から）

Ⅱ

遺

跡

１．立地と歴史的環境
指月城跡は桃山丘陵の南端部に位置する。京都盆地と山科盆地を画する丘陵群は北から東山丘
陵，深草丘陵へと連なり，その南端は桃山丘陵と呼称されている。桃山丘陵の大部分は，大阪層群から成るが，指月城跡が位置する丘陵南西部は後期更新世に形成された中位段丘堆積物から成る。
さらに西側の城下町部分は完新世に形成された低位段丘堆積物上に立地する。桃山丘陵は標高100 ｍ強を最高所とし，西側城下町へと緩やかに傾斜していく。指月城が地震で倒壊した後に築かれた伏見城（木幡山伏見城）の天守はこの木幡山（伏見山）山頂５）付近に築かれ，主な大名屋敷，
城下町は西側の丘陵から平野部に展開した。指月城跡は木幡山から南西の丘陵突端部に位置し，丘陵上の現在の標高は 25～40 ｍ程度である。指月城の城域推定地南側は，宇治川に面した急峻な崖であり，その高低差は最大で約 25 ｍとなる。現在の宇治川流路以南にはかつて巨椋池が存在し，
指月の地は巨椋池を眼下に臨む景勝の地であった。中世以前，巨椋池には桂川，宇治川，木津川，山科川が直接流れ込んでいたが，豊臣秀吉による宇治川付け替え事業により，宇治川・山科川が分離，宇治川は直接淀川に流れ込むようになった。明治年間の木津川・宇治川の付け替え事業によって，巨椋池が河川からほぼ完全に分離したことで，排水の処理，蚊の発生などが大きな問題となった。このような問題の解決と農地の拡大を目的に，昭和８年から昭和 16 年に実施された国営干拓事業によって，巨椋池は消滅し，現在の地形が形成された。
指月城跡近辺において，（広義の）伏見城築城以前の遺構検出例は多くないが，埴輪などの古墳に関わる遺物を複数地点で検出しており，丘陵地にかつて古墳が存在したことが推察されている。９・10 区の所在する泰長老公園付近では，昭和 11 年に陸軍工兵隊作業場に掘られた塹壕内で，

６）

藤岡謙二郎・星野猷二両氏が貝塚を不時発見している７）。厚さ 15cm 程度の貝層から須恵器の壺ないし甕の胴部破片が出土し，星野は５～７世紀ごろのものと推定しているが，現状では発見地点の確定が難しく，出土遺物の行方も明らかでないため，詳細は不明である。古墳時代の集落の存在を示すものであろうか。この貝塚は泰長老遺跡として遺跡台帳に登録されている８）。
伏見の名は『日本書紀』巻十四

雄略天皇十七年に「山背国内村俯見村」等の土師部の私民を贄
おほくら

とよ

い

め ひと

土師とした記事を初見とする。また，『万葉集』所収の和歌「巨椋の入江響むなり射目人の伏見がた

ゐ

田居に雁渡るらし」にも見えている。ただしこれらはともに，他地点を示した可能性があり，後の伏見城一帯，現在の伏見を指したとは断定できない。
平安時代には景勝の地として知られ，藤原頼通の子で正四位下修理大夫橘俊綱が山荘を営んだ。
橘俊綱は最古の庭園書である『作庭記』著者の最有力候補として知られる。『後拾遺和歌集』は皇后宮美作による和歌として，俊綱の伏見の山荘を詠んだ「きさらぎのころほひ、花見に俊綱朝臣の伏見の家に人々まかれりけるに、誰とも知られでさし

－4－

伏見城跡

木幡山伏見城中枢部
山科川

指月城跡

宇治川
巨椋池（明治時代）

０1km

図５ 指月城跡・伏見城跡位置図（１：30,000）（「１：10,000 京都市都市計画図 19 の 5」・「同 19 の 6」を調整して使用）

おかせ侍りける
うらやまし

いる身ともがな

梓弓

ふしみの里の花のまとゐに」を収める。また俊綱自身の作としても「伏見という所に四条の宮の女房あまた遊びて、日暮れぬさきに帰らむとしければ
みやこ人

暮るれば帰る

いまよりは

伏見の里の

名をもたのまじ」を所収する。俊綱の山荘が，都から人を呼び，遊びに興じるに足る施設と景観を備えたものであったことが読み取れる。しかしながら，山荘は寛治７年（1093）に焼亡したことが『中右記』に見え９），翌寛治８年には俊綱も死去している。
橘俊綱の山荘を中心に形成された「伏見荘」は，後に白河上皇に寄進され，以後天皇家に伝領された。その中で，後白河上皇によって仁安２年（1167），「伏見殿」が造営され，後白河上皇自身－5－

も度々御幸している。この後，伏見荘は長講堂領に組み込まれ，持明院統との繋がりを深めていく。
伏見殿は鎌倉時代には後嵯峨上皇や後深草上皇の後院として用いられ，後深草上皇の葬儀が営まれるに至った。この伏見殿の所在地は現在詳らかではないが，ここが景勝地として知られたことが，巨椋池を眼下に臨む立地と合致することなどの条件を鑑みるに，指月城跡と重複する，もしくは近接した地と考えるのが自然であろう。指月城跡の南東部に位置し，現在，光明天皇，崇光天皇の御陵及び治仁王の墓とされる大光明寺陵は，伏見殿と関連して営まれた大光明寺の旧地が当地であったと考えられたことから，幕末から大正期に順次治定されたものである 10）。南北朝時代，足利尊氏と南朝が講和した正平の一統（正平７年・文和元年〈1352〉）の後，尊氏・義詮と南朝方が再び袂を分かつに際し，南朝吉野に連れ去られた北朝の光厳法皇・崇光上皇は還御後に伏見殿・大光明寺

木幡山伏見城跡
中枢部

指月城跡

０

図６

200m

大正 11 年測図（昭和 10 年修正測図）都市計画図における伏見城跡主郭部と指月城跡（１：5,000）－6－に入った。この間，北朝皇統は崇光流から弟の後光厳流へと移り，崇光流の親王・王は伏見殿に起居することとなる。この後，豊臣秀吉による伏見城築城まで，崇光上皇の子孫が伏見殿及び伏見荘を伝領する。これに由来し，崇光流の親王は世襲親王家，「伏見宮」家を形成した。なお，正長元年（1428）に伏見宮家の彦仁王が後小松天皇の猶子となり，後花園天皇として践祚したことで，皇統は再び崇光流へと移ることとなる。「指月」の地名が指す範囲は「伏見」と一部重複すると思われ，室町時代にはここもまた景勝地として知られた 11）。
伏見城の歴史は，文禄元年（1592），甥の秀次に関白職を譲った豊臣秀吉が指月丘に隠居屋敷を構えたことに始まり，４時期に分けて理解されている 12）。すなわち，第１期（豊臣期指月屋敷），第２期（豊臣期指月城），第３期（豊臣期木幡山城），第４期（徳川期木幡山城）である。文禄２年（1593），大坂城に秀頼が誕生すると，秀吉は伏見に築いていた隠居所に転居した【第１期】。それから間もない文禄３年（1594）正月から屋敷の大幅な改修を開始する【第２期】。また，文禄の役終結のために来日する明の使節との接見に合わせ，さらに豪華に修築を行った。しかし文禄５年（慶長元年：1596）閏七月十三日に発生した大地震（慶長伏見地震）によって，完成して間もない
指月城は倒壊した。秀吉は本丸を木幡山に移し，ただちに城の再建を開始する【第３期】。秀吉は，慶長３年（1598）に死去するまで再建された伏見城で晩年を過ごした。秀吉亡き後，徳川家康が大老の名目で伏見城に入城していたが，慶長５年（1600），関ヶ原の戦いの前哨戦では家康家臣の鳥居元忠が籠城，西軍諸将がこれを包囲・攻城し，戦いの末に焼失してしまう。関ヶ原の戦いに勝利し政権の座に就いた家康は，慶長６年には伏見城の再建に取り掛かった【第４期】。そして，慶長８年（1603）には，家康がこの城で征夷大将軍宣下を受けることとなる。豊臣秀頼が大坂に健在である状況において，京都を守護する伏見城の政治的・戦略的位置は必然的に高くならざるを得ず，家康は駿府城を改修し，入城する慶長 12 年（1607）以前には，かなりの時間をこの伏見城で過ごした。なお，この間の慶長 10 年，二代将軍秀忠も伏見城で将軍宣下を受けている。しかし，大坂夏の陣で豊臣氏が滅亡すると，伏見城はその役割を終え，元和９年（1623）に三代将軍家光がこの地で将軍宣下を受けた後は廃城となった。この際，伏見城の天守は新たに築いた淀城に移築された可能性が高い 13）が，一説には伏見城天守を二条城に移築し，さらに元の二条城の天守を淀城に移築したとも言われる 14）。淀城天守は宝暦６年（1756）に落雷によって焼失し，現存しないものの，下京区西本願寺唐門（国宝），東山区豊国神社唐門（国宝），伏見区御香宮神社表門（重要文化財），右京区二尊院総門（京都市指定有形文化財）や滋賀県長浜市都久夫須麻神社本殿（国宝），広島県福山市福山城伏見櫓（重要文化財）など伏見城から移築されたと伝わる建造物が京都市内のみ
ならず全国各地に残っている。
今回の調査地周辺は，後述する発掘調査成果から，第１期・第２期伏見城，すなわち指月城の中枢域と推定される。木幡山に城が移転した後（第３期・第４期）は大名屋敷地になり，「伏見古御城絵図」（図７）では，当該地付近西半を「寺沢志摩守」（初代唐津藩主・寺沢広高），東半を「泰長老」（相国寺僧・西笑承兌）の屋敷としている。付近一帯の地名である「桃山町泰長老」はこれに由来する。伏見城廃城後の土地利用に関する詳細は不明だが，明治初め頃には畠になっていたよ－7－

図７ 「伏見古御城絵図」調査地周辺

図８

昭和 22 年航空写真における調査地周辺うである。旧木幡山伏見城域の傾斜地には桃が植えられ，江戸時代には桃花の名所となったことで，周囲一帯は「桃山」と呼ばれるようになった。慶応４年（1868）１月の鳥羽・伏見の戦いでは，指月城跡の西側に位置した伏見奉行所に旧幕府軍が布陣，御香宮神社を中心に薩摩・長州軍が布陣し，旧伏見城下は激戦地となっている。明治 27 年（1894）には陸軍練兵場，大正～終戦まで
は工兵隊作業場として塹壕掘りなどが行われていた。第二次世界大戦後，進駐軍に接収されたが，返還後の 1960 年代後半から国家公務員宿舎，日本住宅公団団地，京都市営住宅が順次建設され，ほぼ現在の景観となった。行政区分としては，明治維新後に（郡区町村編成法上の）伏見区，伏見町から伏見市を経て昭和６年に京都市と合併し，現在の京都市伏見区となった。
（新田）註５）なお，伏見城が築かれた山は伏見山と呼ばれ，木幡山は別に存在した可能性が高い（谷徹也「伏見城は「木幡山」にあったのか」『日本歴史』847，吉川弘文館，2018 年。）。ここでは呼び分けの便宜上，通例に従い，「木幡山伏見城」と呼称する。
６）宇野隆志「伏見城下に眠る古墳－古墳時代遺物の出土分布による復元－」『立命館大学考古学論集Ⅵ』立命館大学考古学論集刊行会，2013 年。
７）星野猷二・三木義則『器瓦録想其の二伏見城』伏見城研究会，2006 年。

８）なお，令和２年度時点で遺跡地図上の泰長老遺跡の位置は泰長老公園の北東（大光明寺陵北西）にずれており，修正する必要がある。
９）『中右記』寛治七年十二月廿四日条「今日辰時許、修理大夫俊綱朝臣臥見亭已以焼亡、件処風流勝他、水石幽奇也、悉為煨燼、誠惜哉、」
10）清喜裕二・有馬伸・横田真吾「光明天皇ほか

大光明寺陵の外形調査」『書陵部紀要』第 69 号〔陵墓篇〕，宮内庁書陵部，2017 年。
11）『蔭涼軒日録』寛正二年（1461）二月七日条「伏見指月之佳境有二八景一之由被二聞召一」
12）山田邦和「伏見城とその城下町の復元」日本史研究会編『豊臣秀吉と京都―聚楽第・御土居と伏見城―』
文理閣，2001 年。なお，本報告書中この部分のみ，原論文の表現に従い「木幡山城」としている。

－8－

13）
『徳川実記』元和九年閏八月廿日条「松平越中守定綱を召れ。伏見城先年既に廃すべきに定められし事なり。伏見をのぞきては帝都を守護せむ地淀にまされるはなし。汝今より淀に城築くべし。伏見の殿閣
天守給はるべしと面命ありて。所領三万五千石になさる。」
中井均「淀城天守の再検討－天守台の発掘調査成果を中心に－」『淀城跡（天守台）発掘調査報告書』

伏見城研究会，2017 年。
14）星野猷二・三木義則『器瓦録想其の三淀城』伏見城研究会，2007 年など。

２．指月城の存否をめぐって
指月城については，築城から慶長伏見地震による倒壊までの期間が短い一方で，その後の木幡山移転に伴い大規模に地形が改変されたこと，文化財保護体制の整備以前に中枢部が団地化したことなどの要因から，長らく遺構が確認されなかったことも影響し，伏見城が当初から木幡山に築かれたとする意見も存在した 15）。指月城の存否に関する過去の諸説については，森島康雄がまとめており，参照されたい 16）。しかしながら，平成 21 年度の詳細分布調査で木幡山伏見城段階を遡ると推定できる石垣を確認した 17）ことで，指月城の復元が緒に就いた 18）。これを受けて，それ以前の調査も検証すると，昭和 62 年度に木幡山伏見城期を遡る濠跡を検出している可能性が浮上 19）し，さらに近年の調査で，木幡山伏見城段階の整地層下面から石垣が相次いで検出され，しかもその構築技
法が文禄期まで遡りうることから，考古学的な見地においても，指月城の実在は疑う要素がない（次節参照）。指月城の範囲は，南北約 250 ｍ・東西約 500 ｍに復元する案 20）と，南北約 250 ｍ・
東西約 400 ｍに復元する案 21）が存在する。今回の調査地は，いずれの案でも第１・２期伏見城（指月屋敷・指月城）の中枢部に位置する。
（新田）註15）加藤次郎『伏見桃山の文化史』1953 年，星野猷二・三木義則『器瓦録想其の二伏見城』伏見城研究会，2006 年など。
16）森島康雄「それでも指月伏見城はあった」『京都府埋蔵文化財論集』第６集，財団法人京都府埋蔵文化財研究センター，2010 年。
17）山本雅和「伏見城跡（09FD133）」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 21 年度』京都市文化市民局，

2010 年。表１・図９- №８調査
18）山本雅和「伏見・指月城の復元」『リーフレット京都』No.261，財団法人京都市埋蔵文化財研究所・京都市考古資料館，2010 年。
19）小森俊寛「伏見城々下町」『昭和 62 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所，

1991 年。表１・図９- №４調査。
20）前掲註 18。
21）前掲註 12。

－9－

３．周辺の調査
指月城の中枢部には団地や陵墓などが存在することから，面的な調査に限界があるが，地形の観察や近隣の調査事例をもとに範囲・構造の復元を進めてきた。以下で主要な調査を紹介する。№２
調査では国道 24 号線，新観月橋の橋脚設置工事に伴い，南北方向の石垣，東西方向の石垣が複数地点で検出されている。№４調査では，桃山時代の遺構面（焼土層下遺構面）の下で，調査区南半に大規模な落ち込みを確認している。この落ち込みは検出面から 1.5 ｍを掘り下げても底部を確認できず，かつ金箔瓦を含んでいる。埋土は水分の多いシルト質であり，№８調査の成果と合わせ考
えれば，北堀跡の北肩を検出している可能性がある。一方，その北東にあたる№６調査では慶長 10
表１

近隣調査事例一覧（図９に対応）
文献
番号

No.

調査
年度

調査
方法

1

1936

不時
桃山町泰長老地内
発見

陸軍工兵隊の演習塹壕内にて，貝層と須恵器片を確認。

1

2

1974

発掘 豊後橋町地内

南北方向の石垣および旧路面，金箔瓦を含む土坑を確認。

2

3

1978

発掘 桃山町鍋島 2-1 他

伏見城期の整地層，室町時代前期の遺構面を確認。

3

4

1987

発掘 桃山町立売 21-4

焼土層を挟んで，桃山時代の２面の遺構面を確認。築地状遺構を境に南と北で様相が異なる。２面目下層で，大規模な落ち込みを確認。水分の多いシルト層で，桃山時代に埋没していることが判明。

4

5

1989

立会 桃山町泰長老地内他

4-3 で包含層と地山，4-2・5 で舟入りに関連する湿潤な堆積を確認。

5

6

1999

発掘 桃山町立売 1-6 他

江戸時代の立売通路面と北側溝，立売通に面した町屋の跡，町屋と武家屋敷の境界を示す石垣の痕跡を確認。また，慶長 10 年の火災面を確認し，町屋が火災によって焼失したことが判明。

6

7

2006

試掘 桃山町立売 44 他

伏見城期の造成土を確認。

7

8

2009

詳細 鍋島町 24

北と西に面をもつ石垣の北西角を確認。石垣の北側は堀と推定され
る。

8

9

2009

試掘 桃山町本多上野 9-1

濠状遺構及び斜面の造成過程，郭を三箇所確認。

9

10

2013

発掘 桃山町鍋島 1-1

掘立柱建物５棟などを確認。武家屋敷の一部か。

1011-1 2014

試掘 桃山町泰長老 179-1 他 石垣の裏込めと考えられる石材と造成土を確認。

11-1

11-2 2015

詳細 同上

10-1 の補足調査。２面の遺構面を確認。各面で成立する土坑を確認。 11-2

12

2015

詳細 桃山町泰長老地内

金箔瓦を含む土坑を確認。

12

13

2015

試掘 桃山町立売 44-1

町屋と武家屋敷を区切る段差を確認。

1314-1 2015

発掘 桃山町泰長老 176-6

西面する石垣（東側石垣）と，東面する石垣（西側石垣）の２時期の14-1
石垣などを確認。

14-2 2015

詳細 同上

14-1 の補足調査。西側石垣の裏込めを確認。西側石垣の上面を造成土が覆っていること，東側石垣を構築するための造成土中に金箔瓦が含 14-2
まれることなどを確認。

15-1 2016

発掘 桃山町泰長老 176-5 他

東面する石垣と堀を確認。石垣は最大７段の石が残存し，長さ 14.5m
15-1以上，高さ 2.8m 以上である。

15-2 2017

詳細 同上

15-1 の補足調査。石垣の延長部を確認。

15-2

16

2017

詳細 桃山町泰長老地内

16-1 で石垣を、16-2 で伏見城期の造成土を検出。

16

17

2017

測量 桃山町泰長老地内

大光明寺陵南側の斜面を測量。

17

所在地：伏見区調－ 10 －査概要

年（1605）の火災面で立売通路面，北側溝，立売通に面した町屋などを確認しているが，その下層には遺構が確認できず，指月城の堀の外にあたると考えられている。№８調査では，指月城跡北西角付近の調査で，北面石垣と西面石垣を確認した。石垣は確認できた深度で３段以上残存していた。北西の角そのものは確認できていないものの，これには櫓があったために北西角で堀幅が異なった，あるいは石垣が最下段まで壊されていたなどの要因を推定している。調査区内北側では堀堆積土を確認しており，現在の立売通付近に堀の存在が推定される。№ 14-1 調査では，西面石垣（東側石垣）と東面石垣（西側石垣）を確認している。№ 15-1 調査では堀に伴う東面石垣を良好な状態で検出した。№ 14-1・15-1 調査については報告書刊行が遅れている一方で，本報告の内容とも密接に関連すること，指月城の実態を考察する上で欠かせない成果であることから，次頁以降に図面を示し，簡単に成果を紹介しておく。また，参考として検出石垣の写真を図版に掲載した（図版 15・16）。南斜面地で詳細分布調査を実施した№ 16-1 調査では，崖の裾部で南面石垣を検出し，№ 16-2 調査では裏込めと造成土を確認した。№ 17 調査の測量調査では竪堀状の遺構を確認しており，南側斜面部に遺構が遺存していることが近年の調査で判明してきている。また，№ 18 調査では 12 世紀末ごろの土師器皿と白磁椀が土坑から出土しており，伏見城築城以前の伏見殿期の土地

10

5-5

3

7

4

6

13
8

5-1

9
5-4

11
15

泰長老遺跡

14
5-3

1

17

12-2 16-2
12-1 16-1

18

5-2

2

本報告に係る調査区
０

図９

周辺調査位置図（１：5,000）－ 11 －

200m

Y=-20,976

Y=-20,972

Y=-20,968

Y=-20,964

Y=-20,960

Y=-20,956

Y=-20,952

X=-118,628

X=-118,632

X=-118,636

X=-118,640

X=-118,644

X=-118,648

X=-118,652

X=-118,656

X=-118,660

東面石垣

西面石垣

X=-118,664０

図 10№ 14-1 調査 調査区平面図（１：200）－ 12 －５ｍ

利用もわずかながら認識しつつある。
指月城は，南を宇治川に面した急峻な斜面，東を大規模な舟入で城域を画している。これまでの発掘調査成果から北側には現在の立売通と重複する位置に堀が存在した可能性が高く，３方向はおおむね城域が明らかとなってきた。一方，西側は№２調査で見つかった南北石垣を西端とするか，№ 15-1 調査で見つかった南北石垣を西端とするか，現時点では決め手に欠ける。同様に，内部構造については不明な点が多く，近年確認された石垣などが復元のための重要な資料となる。
周辺の重要調査地点
上述した事例のうち，近年の発掘調査で，かつ直接的に指月城の遺構と考えられるものを取り上げておく。
№ 14-1 調査では西面石垣（東側石垣）と東面石垣（西側石垣）を検出している（図 10・11，図版 15）。調査区内からは多数の金箔瓦が出土した。調査当時には西面石垣を指月城の遺構として報道発表及び現地説明会を実施したが，調査終盤で東面石垣を検出した。東面石垣には，地震に伴うと見られる石材の転落とズレなどが認められた。その後の当課の調査（№ 14-2）では，東面石垣の上面を造成土が覆っていること，東面石垣が地山を掘りこんで構築されていることを確認している。西面石垣の裏込めからは金箔瓦が出土しており，これは西面石垣の構築が，金箔瓦を用いる構
築物が（最初に）存在した時点よりも後であることを示唆する。これらの成果からは，東面石垣が伏見城の歴史の中でも初期に築かれたものであること，東面石垣の上部が慶長伏見地震で崩れたこ
Y=-20,962

Y=-20,952

H=33.01

4
H=32.071511

H=31.0

5
13

8

11

東面石垣

54

０

３ｍ

１
４
５
７

10YR3/4暗褐色砂質土（礫・コンクリート片混）〔現代積土〕
10YR3/2黒褐色砂質土
10YR4/4褐色砂質土
10YR4/1褐灰色砂質土（やや粘質）に
5YR4/4にぶい赤褐色粘土が斑に混（φ3～15cmの礫が多量に混）10YR4/6褐色砂質土
7.5YR5/6明褐色砂質土に2.5Y6/2灰黄色粘土が斑混（φ15cm程の礫が中量混）【落込み4】
2.5Y6/1黄灰色粘土に7.5YR6/8橙色粘土が混【P78】2.5Y6/1黄灰色粘土に7.5YR6/8橙色粘土が混
7.5YR4/1褐灰色砂質土
7.5YR4/4褐色砂質土（φ5～15cmの礫が中量混）
2.5Y6/4にぶい黄色細砂〔化粧土〕
10YR7/1灰白色細砂〔化粧土か？〕10YR4/1褐灰色粘質土【GP71】
10YR7/4にぶい黄橙色粘質土【GP】

８
11
12
13
15
20
33
34
35
36

図 11

42

43
46

45
47

西面石垣
48

44

50

49

51

37 【GP】
38 【GP】
39 【GP】
40 5YR5/6明赤褐色砂質土
41 7.5YR4/3褐色粘質土（瓦，φ1から10cm程の礫混）
42 7.5YR4/6褐色粘質土（瓦，φ2～10cmの礫混）
43 7.5YR4/4褐色粘質土（瓦，φ1～10cmの礫混）
44 7.5YR5/6明褐色粘質土（瓦，φ2～5cmの礫混）
45 10YR5/8黄褐色粘質土（瓦，φ2～5cmの礫少量混）
46 10YR5/4にぶい黄褐色粘質土（瓦，φ2～10cmの礫少量混）
47 10YR5/6黄褐色粘質土（瓦，φ5cm程の礫少量混）48 10YR5/4にぶい黄褐色砂質土（やや粘質，瓦，φ1～5cmの礫混）
49 10YR5/6黄褐色粘質土（φ1cm程の礫混）
50 7.5YR5/8明褐色粘質土（瓦，φ2～5cmの礫混）
51 7.5YR4/4褐色粘質土（φ1～5cmの礫混）
52 10YR4/4褐色砂質土（瓦多量，φ3～10cmの礫多量に混）53 10YR6/3にぶい黄橙色砂礫（粘質，φ5～10cmの礫混）
54 10YR5/3にぶい黄褐色砂礫（やや粘質）№ 14-1 調査 石垣検出部分断面図（１：100）－ 13 －

33

35 40

37 38 36

41
53

20

34
40

裏込め

H=29.0

15

39

12

52

H=30.04

と，その地震の後に造成を行い，西面石垣を築いたこと，などの可能性が導かれる。すなわち，東面石垣が指月城段階，西面石垣が木幡山移転後の武家屋敷に伴うものである可能性が高いと言える。
№ 15-1 調査では，南北方向の石垣を確認した（図 12・13，図版 16）。石垣は検出長 14.5 ｍ，高さ３ｍに及び，上部２段程度の石材は欠失した可能性が高いが，極めて良好な遺存状況であった。
埋土上面を木幡山伏見城段階の整地層が覆い，その上面で遺構が成立すること，埋土中に 16 世紀末頃の木製品や瓦が出土していること，石垣が文禄期に遡る様相を呈していることなどから，この石垣が指月城段階のもので，慶長伏見地震後に埋められ，整地後に大名屋敷化したと推定できる。
また，西側に隣接する調査区では，慶長伏見地震によるものと見られる地割痕を確認した。
以上のように，指月城段階と考えられる堀は，木幡山伏見城築城段階に埋められ，上面で整地・造成がなされることから，武家屋敷（木幡山伏見城）段階の撹乱をあまり受けておらず，良好に遺存していることが分かってきた。指月城の石垣は，短期間の内に地震によって廃絶していることから，その構築と廃絶がほぼ同時期であり，しかも天下人が自らの居城とするために築いたことか
ら，当時最高峰の技術が用いられている蓋然性が高く，石垣構築技術の定点としても重要である。
（新田）
Y=-21,104

Y=-21,100

Y=-21,096

Y=-21,092

X=-118,698

X=-118,702

X=-118,706

X=-118,710

X=-118,714

X=-118,718

０

10ｍ

図 12

№ 15-1 調査 東区平面図（１：200）－ 14 －

Y=-21,088

H=27.0

Y=-21,092
H=27.0A

X=-118,600

H=27.0E

H=27.0

D

E

D

C

C

H=27.0B

B

A

H=27.0H=25.0

Y=-21,096

X=-118,620
０

図 13

５ｍ

№ 15-1 調査 石垣平面・立面・断面図（１：100）－ 15 －

文献一覧

番号は表１の「文献番号」欄に対応する

１

星野猷二・三木義則『器瓦録想其の二伏見城』伏見城研究会，2006 年。

２

鈴木重治編『伏見城豊後橋北詰の調査』伏見城研究会，1975 年。

３

網伸也編「伏見城跡１」『昭和 53 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所，

2011 年。
４

小森俊寛「伏見城々下町」『昭和 62 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所，

1991 年。
５

吉村正親「伏見城跡」『平成元年度京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所，1991

年。
６

桜井みどり「伏見城跡」『平成 10 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所，

2000 年。
桜井みどり・南孝雄「伏見城跡」『平成 11 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所，2002 年。
７

馬瀬智光「伏見城跡 No.13」『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 18 年度』京都市文化市民局，2007 年。

８山本雅和「伏見城跡（09FD133）」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 21 年度』京都市文化市民局，

2010 年。
９

馬瀬智光「伏見城跡 No.106」『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 24 年度』京都市文化市民局，2013年。
10田邉一元編『伏見城跡‐集合住宅建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書』イビソク京都市内遺跡調査報
告第９輯，㈱イビソク，2014 年。

11-1 京都市文化市民局「試掘調査一覧表

No.22」『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 27 年度』2016 年。

FD095」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 28 年度』2017 年。

熊谷舞子「伏見城跡・指月城跡（14F018）」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 27 年度』京都市文11-2 京都市文化市民局「調査一覧表
12

化市民局，2016 年。
13

京都市文化市民局「試掘調査一覧表

No.100」『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 27 年度』2016 年。

14-1 （有）京都平安文化財『伏見城跡（指月城）発掘調査』現地説明会資料，2015 年。（報告書作成中）
14-2 奥井智子「伏見城跡・指月城跡（14F529）」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 27 年度』京都市文化市民局，2016 年。
15-1 吉川義彦『伏見城跡発掘調査報告（仮）』関西文化財調査会，近日刊行予定。
15-2 熊谷舞子「伏見城跡（16F039）」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 29 年度』京都市文化市民局，

2018 年。
16

熊谷舞子・清水早織「伏見城跡・指月城跡（16F158）」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 29 年度』京都市文化市民局，2018 年。
17

清喜裕二・有馬伸・横田真吾「光明天皇ほか

大光明寺陵の外形調査」『書陵部紀要』第 69 号〔陵墓編〕，宮内庁書陵部，2018 年。

－ 16 －

Ⅲ

発掘調査の成果

１．遺構（１）遺構の概要
調査区は，敷地を所管する財務省近畿財務局京都財務事務所との協議により，条件の整った地点から実施した。これまでの調査は計 10 箇所で，調査面積の合計は約 547 ㎡である。
以下では，調査区ごとにその内容を記すが，１区と４区のように密接な関連がある調査区については，通し番号が前後することを厭わず，順序を入れ替えて報告する。また遺構番号・遺構の種別
Y= -20,950

Y=-20,900

Y=-20,850

Y=-20,800

X=-118,500

14号棟

10号棟
６号棟

８区

５区
13号棟

９号棟

５号棟

X=-118,550

12号棟

４号棟

集会場

X=-118,600

11号棟

８号棟

３号棟

６区

７区
４区

２号棟

１区
X=-118,650

７号棟

２区

大光明寺陵

１号棟

号棟

15

３区
９区
10区
X=-118,700

泰長老公園
図 14

０

調査区配置図（１：1,500）－ 17 －

50ｍ

は今回の報告に際し，一部を改めて振り直している。
調査区は敷地全体の状況を把握できるよう，敷地内に分散させて設定した。また，現況地形の傾
斜変換点など，伏見城築城に由来する可能性のある地形部分には重点的に配置している。
遺構名は遺構の種別を示す記号と，番号を組み合わせたものである。遺構記号は全体の統一を図るため，『発掘調査のてびき』22）に基づき，新たに調整した。主に用いた記号は以下のとおりである。
SD（溝・溝状遺構），SK（土坑），SP（柱穴，ピット），SW（石垣，石積み），SX（その他）
また，これまでの調査の中で，遺構番号は年度ごとに１から付してきたため，年度間で番号が重複している。そこで，遺構名の混乱を避けるため，これまでの番号の前に調査区番号を新たに付し，SK「1-」1 のように表現する。調査区ごとの通し番号も一部見直しており，既報告とは必ずしも一致していないことに注意されたい。また，指月城段階か木幡山伏見城段階かを判断できない場合も多く，その場合には断定を避けるため，「伏見城期」として報告している。
（新田）

表２
調査区
１区
２区
３区
４区
５区
６区
７区
８区
９区
10区

遺

遺構概要表
構 （時

代）

SD1-10・12・13・14・15，SP1-19，SK1-16・17，SW1-24（伏見城期か）SK1-1・2・8・20・21，SD1-2・9（伏見城廃絶以降）
SK2-23-1・23-2（伏見城期か）SK2-22（伏見城廃絶以降）
造成土Ⅰ，SK3-6，SP3-7・8，SD3-9・10（伏見城期か）SK3-2・4・5（伏見城廃絶以降）
SD4-11・12・13，SX4-14（伏見城期か）整地層（伏見城期以前）
SX5-1・2-4・5，SK5-6・8・9，SP5-10・11・12，SD5-14（伏見城廃絶以降）
SP6-16（伏見城期以前）
SX6-9・12・18・19，
SD6-10・21・22・23・26・27，
SP6-24・28（伏見城廃絶以降）
SP7-1・2（伏見城期以前）
大規模落込み（近代以降）
SX8-1・2，SD8-3（塹壕，近代以降）
SW9-1，造成土（伏見城期）
近代掘り込み
近代掘り込み－ 18 －

備考

（２）１区（図 15 ～ 21）
１区は平成 28 年度に設定した調査区で，敷地の南西に位

X=-118,632

置する。この調査で石垣を確認したことから，翌平成 29 年

X=-118,640
Y=-20,860には石垣前面（北面）を確認するために近接して４区を設定

２区

した。
基本層序
調査地の現況は，２区から１区に向かって，また１d 区かY=-20,870

A

ら西に向かって一段下がる。
1a ～ 1d 区いずれも近現代盛土以下で，近世造成土と考えられる層（第１面：図 15-2）を確認した。1a 区のみ第１面

Y=-20,880

下層で整地層（第２面：同 -4）を確認し，整地層下層で地山を確認した。地山の標高は約 36.2m である。1b 区では，第１面直下，標高 36.26m で石垣を検出した（同 -5）。また，石垣背面では，標高 36.2m で造成土２（同 -6）を，35.3m で

Y=-20,890

地山を確認した。1c・1d 区では，第１面下層で造成土１を確認し，さらにその下層で造成土３（同 -7）を確認した。造

1区

成土３から指月城に用いられたと考えられる瓦が出土したため，指月城築城以降の木幡山伏見城期の造成土と判断し

B

1a 区

Y=-20,900た。造成土３は東から西に向かって斜めに造成され，厚さは1.0m 以上ある。
遺構

Y= -20,910

１区では調査区北端と南側に埋設管が通り，実際に調査

１

近現代盛土

２

近世造成土か

３

造成土１

４

整地層

５

石垣

G

１
２

３
7

図 15

F

E

１

１

２
３

５

６

造成土２

７

造成土３（木幡山伏見城期）

８

造成土４

９

旧地表面・土壌化層

10

地山

２

D

C

１

１

６

２

H=40.0m

１
２’

B
２

10

H=39.0m７

H=38.0m８9H=37.0m

10

１
４

9
10

4区

Y=-20,930

1c 区
F

G

7

1d 区
０

H=34.0m－ 19 －

DE

H=36.0m

１・２区基本層序模式柱状図（１：100）

Y=-20,920

拡張区

H=35.0m※柱状図位置は図 16 参照

C

1b 区

A

図 16

Y=-20,9405ｍ

１・２区調査区平面図（１：400）

できたのは北側約 1.5m 分である。
１）第１面の遺構（図 17）
第１面では，1a 区で SK1-8 と SD1-2・1-9 を，1b 区東端で SK1-1 を検出した。なお，1c 区で検出した SK1-20・1-21 は同時期の遺構と考えるため，あわせて報告する。出土遺物及び層位関係から，第１面の遺構は，伏見城廃絶後の遺構と判断した。
SK1-1a・1-1b

SK1-1a は不整円形で，残存長は東西 1.95m，南北 0.85m，1-1b は隅丸方形で，残存長は東西 2.75m，南北 0.9m である。深さは 1-1a が 0.7m，1-1b が 1.0m 以上ある。1-1a から瓦片と染付が出土した。
X=-118,632

X=-118,636

X=-118,632

X=-118,636

A

1a 区

Y=-20,900

SK1-8
Y=-20,904

SD1-9

Y=-20,908

SD1-2

Y=-20,912

SK1-201c 区

Y=-20,932

A’

Y=-20,916

Y=-20,936

1b 区
SK1-21SK1-1a1d 区
Y=-20,920

Y=-20,940

SK1-1b０

図 17

１区第１面平面図（１：150）－ 20 －

３ｍ

SD1-2

南北方向の溝で，東肩のみ確認した。検出長は 0.9m で，南北共に調査区外に延びる。残存

幅は 0.85m，深さは 0.35m 以上ある。巴文の金箔瓦など瓦片が少量出土した。
SK1-8

平面形は不整形で，残存長は東西 1.25m，南北 0.8m である。深さは 0.17m である。少量の瓦片と，焼締陶器片が出土した。
SD1-9

南北方向の溝である。検出長は 1.1m で，南北共に調査区外に延びる。幅 1.5m，深さは0.5m あり，断面形は半円形である。瓦片が少量出土した。
SK1-20・21

1-20 は，残存長が東西 2.1m，南北 0.3m で，1-21 は東西 2.4m，南北 0.4m である。

深さは，1-20 が 1.2m，1-21 が 1.5m 以上ある。埋土は黒褐色粘質土に黄褐色粘質土がブロック状に入る。遺物はほとんどが瓦片だが，わずかに 17 世紀後半～ 18 世紀代の焼締陶器片などが出土した。
２）第２面の遺構（図 18）
平面的に遺構を検出できたのは 1a 区のみで，切り合い関係から２面に細分した。第 2-1 面で，
X=-118,632

X=-118,635

X=-118,632

X=-118,635

第２-2 面

第２-1 面

Y=-20,900

SK1-17

SD1-13SK1-12

Y=-20,904

SK1-16

SD1-14
Y=-20,908

SK1-10SP1-19

SD1-15

Y=-20,912
０

２ｍ

図 18

１a 区第２面平面図（１：100）－ 21 －

SK1-10・12，SD1-13 を検出した。
SK1-10

Y=-20,908

平面形は隅丸方形で，残存長は東西 1.25m，南

北 0.8m である。深さは 0.35m ある。埋土は暗褐色泥砂で，下層はやや粘性が強い。丸瓦が出土した。
SK1-12

X=-118,634

平面形は隅丸方形で，残存長は東西 0.3m，南北0.65m である。深さは 0.35m ある。埋土は褐色泥砂で，江B戸時代中期頃の施釉陶磁器片が出土した。
SD1-13

B’

B

B’
２

南北方向の溝である。検出長は約 1.1m で，南北共に調査区外に延びる。残存幅は 1.15m，深さは 0.2m あ１

２

H=36.0m０１２る。埋土は暗褐色泥砂で，瓦片と土師器片が出土した。

１ｍ

10YR3/1黒褐色粘質土（φ５cm大の礫多く含む）
10YR3/1黒褐色粘質土（φ１cm大の黄褐色粘質土
ブロック少量入る）

第 2-2 面 で は，SD1-14・15，SK1-16・17，SP1-19 を

図19 SD1-14・SP1-19
平・断面図（１：60）

検出した。
SD1-14SD1-14 は南北方向の溝で，SK1-10 の掘削後に検出した。検出長は約 1.1m で，南北共に調査区外に延びる。残存幅は 0.9 ～ 1.0m，深さは 0.5m ある。埋土は黒褐色粘質土である。上層から瓦片と江戸時代中期頃の染付が出土し，下層から備前焼擂鉢，埴輪が出土した。上層の遺物は，
SK1-10 に伴う遺物の可能性がある。
SP1-19

SD1-14 が埋まった後に成立する。直径 0.3m の円形で，深さは 0.5m ある。埋土は黒褐色

粘質土で，礫を多く含む。遺物は出土していない。
SD1-15

南北方向の溝で東肩のみ確認した。SD1-2 と重複する。検出長は 1.2m で南北共に調査区外に延びる。埋土は黒褐色粘質土で，遺物は出土していない。
SK1-16・17

SD1-13 と重複する。隅丸方形で，残存長は 1-16 が東西 1.7m，南北 0.3m で，1-17 が

東西 2.4m，南北 0.4m である。深さは 1-16 が 0.6m，1-17 が 0.3m である。埋土は暗褐色泥砂で，遺物は出土していない。
３）拡張区（図 21）1b 区西側では面的に遺構を確認できなかったため，断割り調査を実施した。その結果，北壁で石垣を確認したため，北側に南北 1m，東西 3m の拡張区を設けた。
SW1-24近世造成土直下で確認した東西方向の石垣で，北に面をもつ。１～２段の築石列を確認した。検出長は東西 2.8m で，高さは約 0.7m である。石垣に使用された石材はいずれも自然石で，チャートと頁岩・粘板岩が半数以上を占め，次いで砂岩が多い（表３）。いずれも矢穴は認められなかった。長径 65 ～ 85cm，中径 45 ～ 55cm，短径 30 ～ 45cm ほどの比較的大型の石の間に，長径約 50cm，中径 50cm，短径 35cm ほどの中型の石と，さらに小型の石を組み合わせて構築されている。石垣の前面に固く締まる面を検出しており（13 層），この面が当時の地表面の可能性がある。
また，石垣背面では裏込め（11 層）を確認した。背面裏込めの厚さは，石 11 の背面で 0.6m 前後である。裏込めは径約 5 ～ 15cm の円礫である。
石垣本来の高さは不明だが，石垣直上を埋設管が通ること，石１など原位置から動いている石材－ 22 －

1a 区
A’

W

３
４

21 22

８
16

５

30

１

23

17

６ ９ 1015

２26 27 20

25

24

18

11

27
７
19

28

14

13
７

13

E

12

A
H=36.5m

29

31※断面位置は図 10 平面図参照

１
２
３
４
５
６

7.5YR4/4 褐色泥砂（細礫多く混じる , 炭化物・土師器細片含む）【SD1-9】
16
10YR4/4 褐色泥砂（細礫混じる , 炭化物含む）【SD1-8】
17
10YR3/3 暗褐色泥砂（細礫混じる , 炭化物含む）
18
10YR6/8 明黄褐色泥砂（細礫混じる , 灰黄色粘土ブロック混じる） 【SD1-2】 19
7.5YR3/3 暗褐色シルト（細礫少量混じる）
20
10YR4/3 にぶい黄褐色シルト
21（細礫少量混じる , 炭化物・土師器細片含む）
22
７ 10YR3/3 暗褐色泥砂（細礫混じる , 土師器細片・炭化物含む）
23【近世造成土】
８ 10YR4/3 にぶい黄褐色泥砂
24（細礫混じる , 炭化物含む , 明褐色粘土ブロック混じる）
25
９ 7.5YR3/3 暗褐色砂質シルト（細礫少量混じる , 炭化物含む）
26
10 10YR5/4 にぶい黄褐色泥砂（細礫混じる）
27
11 10YR4/6 褐色泥砂（細礫混じる）
28
12 10YR4/4 褐色泥砂【SP1-11】
29
13 10YR4/4 褐色泥砂（細礫混じる）
30
14 10YR5/6 黄褐色粘質シルト（細礫多く混じる）
31
15 10YR5/4 にぶい黄褐色泥砂（細礫混じる）

1b 区

10YR3/3 暗褐色泥砂（細礫少量混じる）【SD1-10】
10YR3/3 暗褐色泥砂（やや粘性強い）
10YR4/4 褐色泥砂【SD1-14】
10YR3/4 暗褐色泥砂（細礫少量混じる）【SD1-13】
10YR4/4 褐色泥砂【SD1-12】
10YR5/6 黄褐色泥砂
10YR4/6 褐色砂礫
10YR5/6 黄褐色砂礫（細礫混じる）
10YR5/8 黄褐色砂礫
10YR4/6 褐色砂質シルト（細礫少量混じる）
10YR4/4 褐色泥砂（細礫多く混じる）
7.5YR4/6 褐色泥砂（細礫少量混じる）
10YR4/4 褐色砂礫
10YR5/6 黄褐色砂礫【地山】
7.5YR4/3 褐色泥砂（細礫混じる）
10YR4/6 褐色砂礫

15

E H=37.0m
1

2

3
15

16

11
14

20

5

7
10

29

7

6
H=35.0m

17

1d 区

1c 区

W

25
26

19
27

28

１
２
３
４
５
６
７
８
９
10
11
12
13
14

H=36.0m

912

H=35.0m

218

H=37.0m

1

4

7

7
13

2

3

1
3

H=36.0m2223
24

H=34.0m

18

アスファルト砕石
埋管土
2.5Y5/1黄灰色粘質土【公団造成土】
10YR5/4にぶい黄褐色粘質土（拳大の礫多く含む）
10YR5/3にぶい黄褐色粘質土（拳大の礫多く入る）【SK1-1a】
7.5YR6/6橙色粘質土【SK1-1b】
10YR5/3にぶい黄褐色粘質土（拳大の礫多く含む）【整地層】
10YR3/2黒褐色粘質土（黄褐色粘質土ブロック混在）【SK1-21】
10YR3/2黒褐色粘質土【SK1-20】
10YR3/1黒褐色粘質土（拳大の礫やや多く含む）【溝か】
7.5YR6/4にぶい橙色粘質土（砂多く含む）
10YR5/6黄褐色粘質土（拳大の礫含む）【造成土１】
10YR5/6黄褐色粘質土（拳大の礫含む）
10YR7/6明黄褐色砂質土（φ5~10cm大の円礫多く含む）
【裏込め】

15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

7.5YR5/4にぶい褐色粘質土【造成土２】
10YR5/2灰黄褐色粘質土
7.5YR4/2灰褐色粘質土
2.5Y7/6明黄褐色粘質土（粘性強い，瓦水平に入る）
2.5Y7/6明黄褐色粘質土（粘性強い，瓦含む）
7.5YR6/4にぶい橙色粘質土（拳大の礫入る）
7.5YR6/6橙色粘質土
7.5YR6/6橙色粘質土（灰色粘土ブロックと瓦含む）
7.5YR6/6橙色粘質土（灰色粘土ブロック多く含む） 【造成土３】
7.5YR6/6橙色粘質土（砂礫多く含む）
10YR3/2黒褐色粘質土（瓦多く含む）
2.5Y7/6明黄褐色粘質土（瓦多く含む）
25に同じ
26に同じ
10YR6/8明黄褐色砂礫（拳大の礫多く入る）
【地山】
０

図 20

１区北壁断面図（１：100）－ 23 －

５ｍ

Y=-20,928

Y=-20,927

Y=-20,926

Y=-20,925

Y=-20,924

E

X=-118,639
D’

X=-118,638
DC’

X=-118,637

CE’

X=-118,636

２ｍ

０

C

C’

石1

石3

石5

石7

石2

石8
石 11

石 16

石4

※番号は表３と対応

D

石 15

石 10 石 13

14

14

15

15

16

E

E’

10

2

H=36.0m

1114

H=37.0m

4
5

5

１
２
３
４
５

1

3

石
12

H=36.0m

５

10

3

石 14

D’

５

西壁を合成

H=36.0m

石 12

石6 石9

８

９

H=37.0m

6
7
16

13

図 21

アスファルト砕石
埋管真砂土
埋管土2.5Y5/1黄灰色粘質土【団地造成土】
10YR5/3にぶい黄褐色粘質土（拳大の礫多く含む、黄褐色粘土ブロック少量含む）【近世造成土】
６ 10YR7/3にぶい黄橙色粘質土（砂礫多く含む）【石垣埋土】
７ 10YR6/1褐灰色粘質土
８ 2.5Y6/8明黄褐色砂質土（拳大の礫多く含む）
９ 7.5YR5/6明褐色粘質土【造成土】
10 7.5YR4/1 褐灰色粘質土（少量の炭化物混じる，固く締まる）
11 7.5YR5/4 にぶい褐色粘質土～ 10YR7/6 明黄褐色砂質土（拳大礫多く入る）【裏込め】12 10YR5/2灰黄褐色粘質土
13 7.5YR5/4にぶい褐色粘質土（拳大礫含む，固く締まる）【造成土】
14 7.5YR5/4にぶい褐色粘質土（拳大礫少量含む）
15 10YR7/6明黄褐色砂礫まじり砂質土【地山か】16 10YR7/2～6/2にぶい黄橙～灰黄褐色砂礫層【地山】

SW1-24 平・断面図（１：50）－ 24 －

が見られることなどから，本来はあと数段積み上げられていた可能性がある。一方で，石５・11 は天端に面があり，裏込めの背面で確認した，固く締まる 10 層とほぼ同じレベルである。可能性として，遺構面として成立するか，あるいは造成単位の一つであるかということが考えられるが，現時点では不明である。
石垣の構築方法については，直上まで撹乱が及んでいたことから成立面が把握できず，造成土を掘り込んで構築したのか，あるいは石垣を構築しながら造成したのかについても不明である。ただし，砂礫の地山上面に根石を据えて構築しており，1 ｃ区で確認されている，厚い造成土３が確認
されていないことから，1c 区東端と，この SW1-24 の間に地形の変換点があることが指摘できる。
表３
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

岩石名

砂岩
石英斑岩～花崗斑岩
チャート，珪質頁岩互層
チャート
頁岩～粘板岩チャート
頁岩～粘板岩頁岩～粘板岩
脈石英
チャート
頁岩～粘板岩チャート
チャート
頁岩～粘板岩
砂岩
砂岩

長径

45
65
70
50 以上
85
50 以上
40
40
30 以上
20 以上
70
30 以上
10
20
30
30 以上

SW1-24 石材観察表

中径
30
45
45
50
45
50
20
20
25
18
55
25
7
18
15
20

短径
25
45
30
35
40
35
15
15
20
8
35
10
6
13
15
15

円磨度

0.5
0.2 ～ 0.3
0.2
0.2 ～ 0.3
0.2
0.3 ～ 0.4
0.1
0.1
01 ～ 0.2
0.3 ～ 0.4
0.2 ～ 0.3
0.2
0.6
0.1
0.2
0.1 ～ 0.2

風化度

新鮮
弱風化
新鮮
新鮮
新鮮
新鮮
新鮮
新鮮
新鮮
新鮮
新鮮
新鮮
新鮮
中風化
弱風化
弱風化

備考

原位置でない可能性高い
玉ねぎ状風化

原位置でない可能性高い

ややホルンフェルス化（３）４区（図 22・23）
基本層序
地表から約 0.7m までは団地造成時の盛土である。その直下の標高 36.5m 前後で，団地造成前の旧地表面を確認した。旧地表面は 20 ～ 40cm の厚みで確認できる。旧地表面の下層 50cm ほどは近世遺物包含層だが，部分的に，標高 36.0m で造成土を確認した。地山は礫を多く含む明黄褐色粘質土で，標高 35.6 ～ 36.0m で検出した。
遺構

４区では１区拡張区（図 21）で検出した SW1-24 の北側を調査したところ，地山上面で溝２条と溝状遺構，落ち込みを確認した。
SD4-11

南北方向の溝である。地山上面で検出した。検出長は 1.3m で，北は調査区外に延び，南は SD4-12 と接続する。東西幅は 0.24m，深さは 0.2m ある。埋土は暗褐色泥砂で，瓦片が出土した。
SD4-12

調査区の西側と東側で検出した溝である。いずれも地山上面で検出した。両者が一連のものとすると，南北方向から東西方向に逆 L 字状に曲がる溝と考えられる。検出長は南北 2.1m，東西－ 25 －

約 7.1m である。北と西は調査区外に延びる。幅は 0.5 ～ 0.6m，深さは 0.1 ～ 0.35m ある。埋土はにぶい黄褐色～灰褐色泥砂で，瓦片が出土した。
SD4-13

東西方向の溝状遺構である。検出長は 3.2m で，西は調査区外に延び，東は SX4-14 と接続する。南北幅は 1.05m，深さは 0.6m ある。埋土は暗褐色泥砂で，遺物は出土していない。
SX4-14調査区中央で確認した落ち込みである。南西に向かって緩やかに傾斜する。東西 3.0m，南

北 1.0m の範囲で確認でき，西で SD4-13 と接続する。図 22 で１区拡張区で検出した石垣 1-24 と，
落ち込み付近の断面を示したが，石垣北側の造成土の高さと，今回検出した地山の高さがほぼ同じ高さとなる。

Y=-20,925hgf

Y=-20,930

X=-118,630baSD4-11
SD4-12dcje
SX4-14

X=-118,635

畔

１区拡張区
SD4-13

０

i

３ｍ

i-j 間
i

ｊ

１区拡張区と合成

１３４６H=36.0m

１
５

６

図 22

１
H=37.0m２
０２ｍ

7.5YR4/3 褐色泥砂（7.5YR5/8 明褐色粘質土ブロック状に含む，小礫混じる，締まりなし，瓦・染付含む）【近世遺物包含層】
２ 10YR5/4 にぶい黄褐色粗砂混じり泥砂（φ3～5cm 大の礫多く含む）
３ 10YR7/3 にぶい黄橙色粘質土（砂礫多く含む）【石垣埋土】
４ 10YR6/1 褐灰色粘質土【石垣埋土】
５ 7.5YR5/4 にぶい褐色粘質土（拳大礫含む，固く締まる）【造成土】
６ 10YR7/2 ～ 6/2 にぶい黄橙～灰黄褐色砂礫【地山】

４区平面図（１：100）・i-j 間断面図（１：80）－ 26 －

－ 27 －

４

３

１
２

S

15

９

６

15

８

９

13

11

２

１

Y=-20,928

１

３

２

13

７

２

３

１

５

X=-118,631

８

８

７

15

表土

X=-118,634

４７d

H=36.0m

H=37.0m

９

５

図 23

現代盛土・コンクリ【団地造成土】
2.5Y4/1 黄灰色泥砂（固く締まる，木の根・礫混じる）【団地以前の旧地表土】
7.5YR4/3 褐色泥砂（7.5YR5/8 明褐色粘質土ブロック状に含む，小礫混じる，締まりなし，瓦・染付含む）【近世遺物包含層】
7.5YR4/4 褐色泥砂（10 層をブロック状にわずかに含む）

10
11

e

12

12

10

４

６

撹乱

e-f 間

３
５
６

c

４

配管

c-d 間

西壁

５
６
７
８
９
10

表土

14

７
９

２
３

１

15

５

２ｍ

10
11

H=36.0m

H=37.0m

b

１
２
３
４
５
６
７
８
９
10
11
12
13
14
15

現代盛土・コンクリ【団地造成土】
7.5YR4/3 褐色泥砂（礫混じる，固く締まる）
2.5Y4/1 黄灰色泥砂（固く締まる，木の根・礫混じる）【団地以前の旧地表土】
10YR3/2 灰黄褐色泥砂
7.5YR4/3 褐色泥砂（炭・瓦片含む，7.5YR5/6 明褐色粘質土ブロック状に含む，やや締まる）
10YR4/4 褐色泥砂（炭・礫混じる）
7.5YR3/3 暗褐色泥砂（φ3～5cm 大の礫混じる，締まりなし）
10YR3/3 暗褐色泥砂（10 層をブロック状に含む）【近世遺物
10YR3/4 暗褐色粗砂混じり泥砂（小礫混じる，固く締まる）【整地層か】
包含層】
5YR4/4 にぶい赤褐色粘質土【造成土】
10YR3/2 黒褐色泥砂
7.5YR3/4 暗褐色泥砂（φ3～5cm 大の礫混じる，マンガン含む）【SD4-13】
10YR5/4 にぶい黄褐色泥砂（小礫まばらに混じる，瓦・マンガン含む）【SD4-12】
7.5YR3/4 暗褐色泥砂（小礫混じる，瓦・マンガン含む）【SD4-11】
10YR6/8 明黄褐色粘質土（礫多く含む）【地山】

1214

H=36.0m

H=37.0mh
N

東壁

7.5YR4/2 灰褐色粗砂混じり泥砂（小礫混じる）
10YR3/4 暗褐色泥砂
10YR4/3 にぶい黄褐色泥砂（7.5YR3/3 暗褐色粘質土混じる）
10YR4/4 褐色泥砂（固く締まる，φ3cm 大の礫混じる）
10YR5/6 黄褐色粗砂混じり泥砂
7.5YR5/6 明褐色シルト

15

３

１

Y=-20,926

５ ４

g

g-h 間

12

３

１
２

S

H=36.0m

H=37.0m

11 10YR5/4 にぶい黄褐色粗砂混じり泥砂（φ3～5cm 大の礫多く含む）
12 10YR3/2 黒褐色泥砂～7.5YR4/4 褐色泥砂
（7.5YR4/6 褐色粘質土をブロック状に含む）
13 10YR4/2 にぶい黄褐色泥砂（小礫まばらに混じる）【SD4-12】
14 7.5YR4/2 灰褐色泥砂（小礫多く含む）
15 10YR6/8 明黄褐色粘質土（礫多く含む）【地山】

15

X=-118,631

現代盛土【団地造成土】
７ 7.5YR4/3 褐色泥砂（7.5YR5/8 明褐色粘質土ブロック状に含む，
2.5Y4/1 黄灰色泥砂（固く締まる，
小礫混じる，締まりなし，瓦・染付含む）【近世遺物包含層】
木の根・礫混じる）【団地以前の旧地表土】 ８ 10YR4/3 にぶい黄褐色微砂混じり泥砂（10YR5/6 黄褐色粘質土ブロック状に含む）
7.5YR5/6 明褐色微砂混じり泥砂９ 7.5YR3/4 暗褐色泥砂（7.5YR5/4 にぶい褐色粗砂混じる）
7.5YR4/4 褐色泥砂（瓦・φ3cm 大の礫多く含む， 10 5YR4/4 にぶい赤褐色シルト（φ3cm 大の礫まじる）【造成土】
10YR7/1 灰白色粗砂混じる） 11 10YR5/4 にぶい黄褐色粗砂混じり泥砂（φ3～5cm 大の礫多く含む）
10YR4/4 褐色粗砂混じり泥砂12 10YR6/8 明黄褐色粘質土（礫多く含む）【地山】
10YR4/2 灰黄褐色微砂混じり泥砂

０a

Y=-20,932

４区西壁・a-b 間・c-d 間断面図・e-f 間・g-h 間・東壁断面図（１：80）

f

５
６

３
４

１
２

N

a-b 間

（４）２区（図 15・16・24・25）
基本層序
近現代盛土以下，標高 39.2m で近世造成土と考えられる層を，その下層で造成土３を確認した。
造成土３は東から西に向かって斜めに造成されており，１区と同様，瓦が多く出土した。一方，造成土４（図 15-8）は，造成土３と異なりほぼ水平の堆積で，瓦など遺物をほとんど含まない。造成
土３と一連の造成の一部，あるいはそれ以前の整地層の可能性があるが，時期を確定できる遺物が無いため断定し難い。造成土４以下，標高 37.4m で指月城築城以前の旧地表面に達し，37.1m で地山を確認した。
遺構

２区では，１区との高低差から石垣に関連する遺構の検出を想定していたが，面的に遺構を確認できなかったため，一部断割り調査を行い，下層の状況を確認した。この結果，木幡山伏見城期の造成土３を確認し，造成土３上面で成立する土坑を確認した。
SK2-22

残存長は東西 3.0m，南北 0.6m である。深さは 1.3m 以上ある。複数の土坑が重複している可能性も残る。埋土は大きく３層（図 25-11・13・15 層）に分けられ，褐色泥砂～黒褐色粘質土である。出土遺物は瓦片のみである。西から東に埋まった状況が確認できる。
SK2-23SK2-22 に切られる。残存長は，東西 2.8m，南北 0.4m である。深さは 1.9m 以上ある。埋土や遺物の違いから，上層（16 層）と下層（18 ～ 20 層）に分けることができる。上層は，埋土が褐色粘質土で，瓦片が出土した。下層と比較すると瓦は細片である。下層は，埋土が明黄褐色～にぶい黄褐色粘質土で，丸・平瓦などの瓦がまとまって出土した。今回は埋土・遺物の差を指摘するに留まるが，SK2-22 と同様，複数の土坑が重複している可能性がある。一方，SK2-22 と異なり，東から西に向かって土が入る状況を確認できる。
造成土３

地表面下約 1.8m で確認した。最上層（22 層）は水平堆積で，下層は東から西へと斜め方向に造成している。下層（26 ～ 28 層）では瓦がまとまって出土した。
Y＝-20,868

Y＝-20,864

SK2-22

X=-118,628

SK2-23０図 24

２区平面図（１：80）－ 28 －

２ｍ

X=-118,632

－ 29 －

7
8

9

22
23
24
25
26
33
27
42 34
40 41
47
46

6

43

49

48

29
35 36
39

28

37
44

13
38

11

10

2

1

14

12

【北壁】

4
10
3

図 25

25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49

E

11
13
15

20

10

19

18

2

1

20

【南壁】

16

０

49

47 46

33
45

5
8

25

17

21
30
31
32

W

２ｍ

H=37.0m

H=38.0m

H=39.0m

H=40.0m

10YR3/3暗褐色泥砂（φ1～5cmの礫含む）
2.5Y6/8明黄褐色粗砂（φ1～3cmの礫やや多く含む）
10YR4/3にぶい黄褐色粘質土（φ1～3cmの礫まじる，瓦含む）
7.5YR4/3褐色 粘質土（10YR6/2灰黄橙色粘土ブロックまじる， 瓦多く含む）【造成土３】
10YR6/8明黄褐色粘質土（10YR6/2灰黄橙色粘土ブロックまじる）
7.5YR4/6褐色粘質土
10YR5/6黄褐色粘質土
10YR5/4にぶい黄褐色粘質土
10YR4/2灰黄褐色粘質土（φ5～15cmの礫多くまじる）
木の根撹乱
10YR5/2灰黄褐色粘質土（マンガン沈着強い）
10YR4/4褐色泥砂（φ3～7cm大の礫まじる）
10YR5/4にぶい黄褐色粗砂まじり泥砂
7.5YR3/2黒褐色粘質土
10YR4/2灰黄褐色粘質土（φ1～2cmの礫まじる,マンガン沈着強い,土師器片含む） 【造成土４】7.5YR4/6褐色粘質土
木の根撹乱
7.5YR4/3褐色粘質土
10YR5/6黄褐色粘質土（φ1～3cmの粗砂まじる）
10YR4/6褐色粘質土（下層に10YR5/3にぶい黄褐色粘質土まじる）
10YR4/2灰黄色褐色粘質土（上層に10YR7/1灰白色粘土ブロックまじる）
7.5YR5/1褐灰色粘質土（下層に5YR3/3暗赤褐色マンガン）【旧地表面】
7.5YR3/1黒褐色粘質土（マンガン沈着強い）
7.5YR3/2黒褐色粘質土【土壌化層】
10YR5/4にぶい黄褐色シルト～粘質土【地山】

E

２区北・南壁断面図（１：80）

団地造成土
団地造成土
10YR4/4褐色泥砂（金箔瓦まじる）
10YR4/2灰黄褐色泥砂（瓦まじる）
7.5YR3/4暗褐色泥砂（7.5YR4/4褐色粘土ブロック状に含む）
10YR5/4にぶい黄褐色泥砂（7.5YR4/4褐色泥砂ブロック状に含む）【近世以降の造成土か】
10YR4/3にぶい黄褐色泥砂
10YR5/4にぶい黄褐色泥砂（10YR6/6明黄褐色粘土ブロック状に含む）
10YR6/6明黄褐色泥砂（10YR4/2灰黄褐色泥砂まじる）
10YR4/4褐色泥砂（礫多く含む，10YR5/8黄褐色泥砂ブロックまじる）
10YR4/6褐色泥砂（木の根，マンガン沈着強い）
10YR4/2灰黄褐色粘質土（マンガン沈着強い）
10YR4/4褐色泥砂【SK2-22】
10YR4/3にぶい黄褐色泥砂
7.5YR3/2黒褐色粘質土（φ3～5cm大の礫少量含む）
10YR4/6褐色粘質土（φ3～5cmの礫・瓦片少量含む）（ブロック状に10YR6/8明黄褐色粘土ブロック含む）【SK2-23-1】
17 木の根撹乱
18 10YR6/8明黄褐色粘質土（平・丸瓦多く含む）
19 10YR5/4にぶい黄褐色粘質土（10YR4/2灰黄褐色粘質土ブロック状に含む）（φ3～5cm大の礫・瓦まじる） 【SK2-23-2】
20 7.5YR2/3極暗褐色粘質土（炭・マンガン沈着あり）
21 7.5YR4/4褐色泥砂（φ3～5cmの礫少量含む，2.5YR6/3にぶい黄色の粘土ブロック含む）
22 10YR5/3にぶい黄褐色泥砂【造成土２】
23 10YR4/3にぶい黄褐色泥砂（φ1～5cm大の礫やや多く含む）
24 10YR3/4暗褐色泥砂

１
２
３
４
５
６
７
８
９
10
11
12
13
14
15
16

W

造成土４

地表面下約 2.4m で確認した。最上層（33 層）は，礫が多くまじる比較的しまった層である。この層を境に遺物がほとんど出土せず，瓦がまとまって出土する造成土３とは様相が異なる。ただし，造成土３と一連のもので，造成の単位の違いである可能性も残る。

（５）３区（図 26 ～ 28）
基本層序
地表から約 2.0m までは団地造成時の盛土である。その直下の標高 37.2m 前後で，団地造成前の旧地表面を確認した。旧地表面は 20 ～ 30cm の厚みで調査区全体で確認できる。旧地表面の下層で，江戸時代中期の遺物包含層を確認しており，旧地表面の時期は，江戸時代中期以降団地造成までの間と考えることができる。さらにその下層，標高 37.0m 前後で，広義の伏見城期の造成土と考えられる礫と瓦混じりの層（造成土Ⅰ）を確認した。造成時期の絞り込みは困難である。検出した遺構は基本的にこの造成土Ⅰの上面で成立する。造成土Ⅰの下層では，厚さ 20 ～ 50cm の土師器細片を含むシルト質の層を確認した。この上面では明確な遺構を確認できなかったため，遺構成立面
ではなく，造成土Ⅰとは種類の異なる造成土と判断し，造成土Ⅱとする。造成土Ⅱの下層では，厚さ 10 ～ 40cm のシルト質の無遺物層を確認した。この無遺物層は造成土の一部の可能性も残るが，確定できない。明確に地山と判断できる砂礫層は，標高 36.0 ～ 36.5m で検出した。地山は東から西に緩やかに傾斜する。
遺構

調査区北側において，造成土Ⅰ上面で平面検出した遺構を，第 1-1 面目の遺構とする。その後，造成土Ⅰを段下げした後に検出した遺構，および南壁で検出した遺構を第 1-2 面目の遺構として報告する。第 1-2 面目の遺構は，壁断面の観察から本来造成土Ⅰ上面で成立するものと考えられるが，遺構の重複関係から分けて報告するものである。
１）第 1-1 面目の遺構
第 1-1 面目では，伏見城期と考えられる造成土，伏見城廃城以降の土坑などを検出した。
造成土Ⅰ

主に調査区北側で平面的に確認した。西から順に，暗褐色泥砂→黄褐色礫混じり泥砂→

暗褐色泥砂と，交互に土を入れて造成を行なっている状況が観察できた。礫と共に瓦片が混じる。
検出面は 37.0 ～ 37.2m で，東側ほど検出面が高い。厚みは約 20 ～ 50cm である。
SK3-2

平面形は隅丸方形で，残存長は東西 0.4m，南北 1.4m である。深さは 0.52m ある。埋土は

暗褐色泥砂である。瓦片が出土した。
SK3-4・3-5

平面形はいずれも楕円形である。3-4 の残存長は東西 0.9m，南北 1.0m である。深さは 0.3m ある。埋土は暗赤褐色泥砂である。3-5 は東西 0.55m，南北 0.8m である。深さは 0.2m ある。埋土はオリーブ褐色泥砂である。重複関係から，3-4 より 3-5 が新しい。また，いずれも 18 世
紀代の遺物包含層より新しく，江戸時代中期以降の遺構と判断できる。
２）第 1-2 面の遺構
SK3-6

平面形は隅丸方形で，東西 0.45m，南北 0.35m である。深さは 0.5m ある。埋土は上層がに－ 30 －

【第 1-1 面】

Y=-20,865

Y=-20,860

Y=-20,855

X=-118,670

SK3-５

江戸中期
遺物包含層

SK3-4

X=-118,675

黄褐色礫混じり造成土

SK3-2

暗褐色造成土０【第 1-2 面】

Y=-20,865

Y=-20,860

造成土Ⅰ３ｍ

Y=-20,855

土Ⅰ

造成

Ⅱ）

成土

X=-118,670

造
１（

げ

段下

段下

SK3-6

）

物層

無遺

（
げ2

SP3-7

SP3-8
拡張部

SD3-9
X=-118,675

SD3-9

０

図 26

３区平面図（１：100）－ 31 －３ｍ

ぶい黄褐色泥砂で，下層は灰褐色泥砂である。遺物は出土していないが，重複関係から SD3-9 より新しい。
SP3-7・3-8

平面形はいずれも隅丸方形である。3-7 の残存長は東西 1.1m，南北 1.0m，深さは1.25m ある。埋土は，上層が暗灰黄色～暗オリーブ褐色泥砂で礫を多く含み，下層は褐色泥砂である。瓦・白磁壺が出土した。3-8 の残存長は東西 1.1m，南北 1.2m，深さは 1.25m ある。埋土は，上層が暗オリーブ褐色泥砂で礫を多く含み，下層は褐色シルトである。塼が出土した。SP3-7・3-8 の心々間の距離は，約 2.0m である。なお，拡張部については平面検出に留めた。
SD3-9

平面形は南北に細長い楕円形である。規模は南北約 2.7m 以上、東西 1.1m で，南側は調査区外に延びる。深さは 1.5m ある。埋土は，上層が明黄褐色泥砂をブロック状に含む黒褐色泥砂で，下層は暗褐色～灰黄褐色粘質土である。下層で，瓦と備前焼甕が出土した。北端の底部で，直径約0.4m の石を１石確認した。SP3-8 との心々間の距離は，約 2.7m である。
SD3-10

南北方向の溝で，SK3-2 の掘削後に検出した。検出長は約 4.3m で，南北共に調査区外に延びる。東西幅は 1.2m，深さは 0.9m ある。埋土は暗褐色～黒褐色泥砂である。上層は撹乱や複数の土坑によって削平されている。時期を決定できる遺物は出土していない。SD3-9 との心々間の距
離は，約 2.5m である。
（（２）～（５）熊谷）【東壁】

X=-118,669

NS
H=39.0m

１
団地造成時の盛土

２
３
４
５
６
７

H=38.0m

４
１
３

５
６

２

H=37.0m

10YR4/4 褐色泥砂（瓦片含む）【団地造成前の旧地表土】
10YR3/2 黒褐色粘質シルト（φ3cm大の礫混じる）
7.5YR3/4 暗褐色泥砂（小礫混じる）【造成土Ⅰ-Ａ】
10YR5/6 黄褐色粗砂混じり泥砂【造成土Ⅰ-Ｂ】
7.5YR3/3 暗褐色シルト（炭混じる）【造成土Ⅱ】
7.5YR5/8 明褐色シルト【無遺物層】
7.5YR5/6 明褐色砂礫【地山】
０

７

【西壁】
１

２ｍ

X=-118,674

S

7.5YR4/2 灰褐色泥砂【団地造成前の旧地表土】
２ 105/2 灰黄褐色泥砂（微砂，φ3～5cm大の礫含む）
３ 10YR5/3 にぶい黄褐色泥砂
４ 10YR2/3 黒褐色泥砂
５ 10YR3/2 黒褐色泥砂
６ 7.5YR3/4 暗褐色泥砂（φ3～5cm大の礫含む，固く締まる）【SK3-2】
７ 7.5YR3/3 暗褐色泥砂
８ 10YR5/3 にぶい黄褐色粗砂混じり泥砂９ 7.5YR3/3 暗褐色泥砂（φ3～5cm大の礫まばらに含む）
10 10YR4/1 褐灰色粘質土
11 7.5YR3/1 黒褐色泥砂（小礫少量含む）
12 10YR3/4 暗褐色泥砂（φ3cm大の礫少量，締まりなし）【SD3-10】
13 10YR2/3 黒褐色泥砂（φ3～5cm大の礫多く含む）
14 7.5YR4/2 灰褐色シルト【無遺物層】
15 10YR4/6 褐色粘質土（礫多く含む）
16 2.5Y7/2 灰黄色砂礫（固く締まる）
【地山】

図 27

N
H=39.0m

団地造成時の盛土

H=38.0m

断割部
6
9

１
7

10
12

３
５
8
13
16

３区東・西壁断面図（１：80）－ 32 －

１

断割部
５
13

４
11

１
２
５
15

H=37.0m

４

14

H=36.0m

16

16
０

２ｍ

【南壁】

Y=-20,860

EW

H=38.0m

団地造成時の盛土
27

11
３
９
25
26
30

24

12

21

13
14

15

21
23
27

18
19

31

16

27
31

32

H=37.0m

２

１

23
29

10

32

H=39.0m

22

４
５
６
７
８

28

17

32

20

撹乱の影響で土壌化した範囲

H=36.0m

０２ｍ

１

2.5Y3/3 暗オリーブ褐色粘質土
17 2.5Y4/2 暗灰黄色微砂混じり泥砂（葦状のものを多く含む水性堆積） 【団地造成前の旧地表土】 18 2.5Y4/1 黄灰色粘質土
２ 7.5YR4/2 灰褐色泥砂（2.5Y6/6 明黄褐色泥砂ブロック状に少量含む） 【SD3-9】
３ 10YR4/4 褐色泥砂（瓦片含む）
19 10YR3/3 暗褐色粘質土（2.5Y6/4 にぶい黄色泥砂，
４ 7.5YR3/4 暗褐色泥砂
φ5cm大の礫混じる，瓦片含む）（φ3～5cm大の礫多く含む，固く締まる）【SK3-2】20 10YR4/2 灰黄褐色粘質土（小礫多く含む）
５ 7.5YR3/3 暗褐色泥砂（φ3～5cm大の礫まばらに含む）
21 10YR4/2 灰黄褐色泥砂
６ 10YR3/4 暗褐色泥砂（2.5Y6/6 明黄褐色泥砂ブロック状に多く含む）【SD3-10】（φ3cm大の礫少量含む，締まり無し）
22 7.5YR4/2 灰褐色泥砂
７ 10YR3/3 暗褐色泥砂（10YR5/6 黄褐色泥砂ブロック状に多く含む）【造成土Ⅰ】
８ 10YR2/3 黒褐色泥砂（φ3～5cm大の礫多く含む）
23 10YR4/2 灰黄褐色微砂混じりシルト
９ 10YR3/2 黒褐色粘質シルト（φ3cm大の礫混じる）（2.5Y6/6 明黄褐色泥砂ブロック状に少量含む）
10 2.5Y4/2 暗灰黄色泥砂（やや粘質）
24 7.5YR4/2 灰褐色泥砂11 2.5Y3/3 暗オリーブ褐色泥砂【SP3-7】（10YR5/6 黄褐色泥砂ブロック状に少量含む）（φ5～10cm大の礫多く含む）
25 10YR5/2 灰黄褐色粘質シルト
12 7.5YR4/4 褐色泥砂（φ5～10cm大の礫少量含む）
26 7.5YR3/3 暗褐色シルト（炭混じる）【造成土Ⅱ】
13 2.5Y3/3 暗オリーブ褐色泥砂27 10YR2/3 黒褐色シルト（φ5～10cm大の礫多く含む）【SP3-8】 28 7.5YR3/3 暗褐色シルト（炭混じる，土師器片含む）
14 7.5YR4/3 褐色シルト（小礫少量含む）
29 10YR4/3 にぶい黄褐色シルト
15 10YR3/2 黒褐色泥砂（2.5Y6/6 明黄褐色泥砂【無遺物層】
30 7.5YR5/8 明褐色シルト
ブロック状に少量含む，φ5cm大の礫混じる）【SD3-9】 31 2.5Y4/3 オリーブ褐色シルト（小礫多く含む）
16 7.5YR3/3 暗褐色粘質土
32 2.5Y7/6 明黄褐色～2.5Y7/2灰黄色砂礫（固く締まる）
【地山】

【北壁】

Y=-20,863

WE
H=39.0m

団地造成時の盛土
６
11

２
３
４
７
８
24

13
14

21
22

５

10
12
23

19

23

１
15
18

H=38.0m

10
19

17

12
19 16

22

H=37.0m

９
20
23
０

２ｍ

H=36.0m

13 10YR4/2 灰黄褐色微砂混じりシルト
10YR4/4 褐色泥砂（瓦片含む）【団地造成前の旧地表土】（2.5Y6/6明黄褐色泥砂ブロック状に少量含む）
10YR5/2 灰黄褐色泥砂（微砂，φ3～5cm大の礫含む）【造成土Ⅱ】
14 10YR2/3 黒褐色シルト（土師器片・炭含む）
10YR2/3 黒褐色泥砂
15 7.5YR4/6 褐色シルト
10YR3/2黒褐色泥砂16 10YR4/3 にぶい黄褐色シルト
7.5YR3/2 黒褐色泥砂（φ3～5cm大の礫多く含む）
17 7.5YR3/3 暗褐色粘質シルト【江戸時代中期遺物包含層】
18 10YR3/2 黒褐色シルト（粗砂，小礫混じる）
６ 10YR5/4 にぶい黄褐色泥砂（φ3～5cm大の礫多く含む）
19 10YR5/3 にぶい黄褐色シルト
７ 7.5YR3/1 黒褐色泥砂（礫少量含む）【無遺物層】【SD3-10】20 7.5YR5/8 明褐色シルト
８ 10YR2/3 黒褐色泥砂（φ3～5cm大の礫多く含む）
21
10YR5/8
黄褐色シルト（小礫混じる）９ 7.5YR3/4 暗褐色泥砂（小礫混じる）【造成土Ⅰ-Ａ】
10 10YR5/6~5/8 黄褐色泥砂（礫・瓦片含む，固く締まる）【造成土Ⅰ-Ｂ】 22 10YR5/6 黄褐色砂礫
23 2.5Y7/6 明黄褐色～2.5Y7/2 灰黄褐色砂礫（固く締まる）
11 10YR3/4 暗褐色粘質土【造成土Ⅰ-Ｃ】【地山】
24 2.5Y7/2 灰黄色砂礫（固く締まる）
12 7.5YR3/3 暗褐色シルト（φ3～5cm大の礫・炭・焼締陶器含む）【造成土Ⅱ】
１
２
３
４
５

図 28

３区南壁・北壁断面図（１：80）－ 33 －

（６）５区（図 29・30）
基本層序
調査前の地表面は，標高約 38.0m で西から東へとわずかに高くなる地形である。アスファルト・
砕石を含め，現地表面化 0.15 ～ 0.2m が現代盛土である。現代盛土直下で成立する土坑等も複数確認しているが，これらは陸軍練兵場段階から団地造成までに掘り込まれたものであろう。その下層には地点によって土質は異なるものの，0.15～0.45m 程度の堆積が全体に確認できる。礫の多い土質で，近代の盛土の可能性が高い。調査区東側には，GL-0.2 ～ 0.4m 程度で灰褐色シルト層（図29-21 層，図 30 トーン範囲）が広がる。この層には土師器の細片や小礫が含まれ，整地層であると考えられる。土師器は小片のため，判断が難しいが 13 ～ 14 世紀頃とみられるものもある。GL-0.6～ 0.7m で，遺物を含まない黒褐色シルト層（22 層）が調査区全体に広がり，地山の可能性があるが，断定できない。その下層では浅黄色から黄褐色のシルト層となる。遺構検出は 21 層の確認できた範囲では 21 層上面で，この層のない範囲では 22 層上面でおこなった。
遺
SX5-1

構
調査区中央西寄りで検出した土坑状の遺構である。東西３m 弱，南北 1.2m で検出し，北側

は調査区外となる。検出面からの深さは約 0.2m だが，北壁では表土直下から 0.7m 程度掘り込まれていることが確認できる。
SX5-2～5

調査区中央付近で検出した落ち込み群である。土質の違いによって，３基の遺構としたが，SX5-2 ～ 4 は単一の落ち込み内に埋土が斜めに堆積したものを平面的に分離して検出した可能性が高い。北壁７・８層も一括して取り扱っている。なお，SX5-2 は SX5-1 に切られることから北壁断面には現れない。出土遺物は，17 世紀前半の大名屋敷時代のものが大半であるが，上層（図29-３層）の東側の落ちから，SX5-5 の落ち（同９層）が連続的である。本来的には表土直下からの全体をひとつとする掘り込みで，埋め戻しの単位が異なっている可能性もある。その場合には陸軍練兵場・作業場段階の掘り込みとなろう。
SK5-6

調査区中央南側で検出した土坑である。東西２m，南北１m の範囲で検出し，南側は調査区外となる。約 0.75m で底に達するが，東側には大きくオーバーハングしていく。安全確保のため，東側は完掘していない。表土直下から掘り込まれていることが壁面で確認できることから，陸軍の練兵場・作業場であった時期に掘削されたと考えている。
SK5-8

調査区東側の北壁際で検出した土坑である。SK5-9 を切る。検出時点では東西 1.2m，南北0.4m 程度であったが，掘削を進めると，西側に大きくオーバーハングしていき，少なくとも 0.7m
は西に広がっていることを確認している。安全確保のため，完掘していないが，壁面で表土直下からの掘り込みが確認できることから，陸軍による掘り込みの可能性が高い。
SK5-9

調査区東側の北壁際で検出した土坑である。SK5-8 に切られる。東西 1.6m，南北 0.7m 程度であり，深さは検出面から 0.75m，壁面では 1.0m 程度である。表土直下から掘り込まれており，陸軍練兵場時代以降のものと考えている。

－ 34 －

－ 35 －

7

6

5

4

3

2

1

22

2

14

8

16
19

10YR5/4 にぶい黄褐色砂泥

10YR4/3 にぶい黄褐色泥砂

10YR6/6 明黄褐色泥砂

7.5YR4/3 褐色泥砂

9【SX5-4】

23

22

15

25

26

24

15

6

5

4

23

10

12

図 29

10YR6/3 にぶい黄橙色砂泥

1210YR6/6 明黄褐色砂礫【SK5-9】

10YR7/3 にぶい黄橙色砂泥【SK5-8】

10

11

11

Y=-20,912

3
9

撹乱

26

Y=-20,928

15

14

13

22

21

16

16
19

20

０

22

H=38.0m

10YR4/1 褐灰色泥砂（炭化物含む）

7.5YR5/4 にぶい褐色シルト【SP5-12】

7.5YR5/4 にぶい褐色シルト【SP5-11】

10YR7/6 明黄褐色砂泥（礫含む）

２ｍ【整地層か】

H=38.0m

22 7.5YR3/2 黒褐色シルト

21 7.5YR4/2 灰褐色シルト ( 土師器細片，小礫含む）

21

E

24

2

20 10YR4/3 にぶい黄褐色泥砂

18

H=38.0m

Y=-20,908

E

Y=-20,916

21

1

E

Y=-20,924（φ5cm 以下の礫多量に含む，粘性あり）

26 2.5Y7/6 明黄褐色砂泥25 2.5Y7/3 浅黄色シルト（φ2 ～ 5cm の礫含む）

24 10YR5/6 黄褐色泥砂

10YR4/3 にぶい黄褐色泥砂（φ3cm 以下の礫含む） 23 2.5Y7/3 浅黄色シルト

５区北壁断面図（１：50）

19

18

17

17

21

2.5Y5/1 黄灰色砂泥（小礫含む）

21

23

22

26

22

24

2.5Y4/1 黄灰色砂泥（φ3cm 以下の礫含む）

21

19

アスファルト・砕石

25

10YR6/4 にぶい黄橙色砂泥（φ5cm の礫含む）【SX5-5】 16

25

アスファルト・砕石

Y=-20,920

アスファルト・砕石

10YR4/2 灰黄褐色泥砂【SX5-4】

21

7

22

13

10YR5/3 にぶい黄褐色砂泥（弱粘性あり） 8（φ1 ～ 3cm の礫含む）【SX5-1】

10YR5/3 にぶい黄褐色砂泥

2.5Y4/1 黄灰色砂礫

W

Y=-20,916

24
25

W

Y=-20,924

W

Y=-20,932

SP5-10調査区東側で検出したピットである。撹乱によって切られ，南半は遺存せず，東西 0.35m

程度の大きさである。検出面から 0.15m 程度の深さで，柱当たりは確認できなかった。
SP5-11・12

調査区東端近くで検出したピットである。単層で，柱当たり等は確認できない。上層（図 29-16 層）は近代の造成土と見ており，古い段階のものではないと考えている。
SD5-14

調査地中央付近，SX5-1 の下層で検出した溝である。SX5-1 の東際よりも西側に位置することから，SX5-2 との間に切り合い関係は生じない。北壁では埋土を確認することができず，検出範囲と北壁との間で SX5-1 の底よりも浅くなるか，遺構が消滅するかのいずれかであろう。

（７）６区（図 31 ～ 33）
基本層序調査区の現地表面は標高約 41.2m である。現地表面下 1.0m 前後は地盤改良をおこなった団地造
成段階の盛土で，その下 0.2m の褐色泥砂層（図 31-１層）も団地造成盛土の可能性が高い。第１面
は１層上面に設定した。１層下面からは，近代と考えられる盛土が 0.7 ～ 0.9m 程度堆積しているが，調査区南東隅にのみ近代盛土とは異質な褐色シルト層（南壁 12 層，東壁 13 層）が残る。この褐色シルト層は面的な広がりが追えず，第２面の遺構は地山上面で検出したが，SP6-16 がこの層上面で成立していることが壁面で確認できるため，本来はこの層上面に遺構が展開していた可能性もある。近代の盛土上面は，南側に位置する大光明寺陵内の地表面レベルに近く，大光明寺陵の整備や，それに近い時期におこなわれたものと見ている。地山は GL-1.8m，標高約 39.5m で検出しており，上述した通り，この上面を第２面として調査を進めた。
遺構

６区では２面の遺構面で調査をおこなったが，第１面の遺構は近代以降のものであることが判明したため，第２面の主要遺構について，概略を記す。
SX6-9・SX6-19

SX6-9 は調査区北西で検出した落ち込みであり，SX6-19 は調査区北東で検出した

落ち込みである。それぞれ，西壁および東壁の堆積状況から，宅地化以前の盛土単位のひとつであることが分かる。これらの下層で検出した SX6-18 に切られる SD6-21 からは江戸時代後期と考えられる陶磁器が出土しており，盛土は明治時代前後におこなわれた可能性が高い。
SD6-10

調査区南西隅で検出した溝で，幅約 0.4m，深さ約 0.2m である。東西方向から南北方向へと直角に折れる。
SP6-16調査区南東で検出したピットである。やや濃色の土と薄色の土が交互に堆積し，固く締まっている。柱当たりは確認できなかった。出土遺物は土師器皿の小片で，桃山時代ごろのものと考えられるが，絞り込むだけの根拠には欠ける。また，SP6-16 が切っている褐色シルト層（東壁13 層）は近代の造成土とは異質である。SP6-16 の互層で固く締まった堆積状況と，この遺構が切っている造成土の土質から，伏見城期の遺構および伏見城期の造成土である可能性もある。
SX6-18

調査区北半で検出した東西溝である。東で北に 12°ほど振っている。深さは 0.25～0.3m

であり，幅は北側が調査区外となるため，不明である。埋土には粘性がある。出土遺物は桃山時代－ 36 －

－ 37 －

2

0,93
Y=-2

8
18,52
X=-1

Y=-2

0,928

0
Y=-2

S

4
5-1

SD

-1
X5

,924

5-2

SX

図 30

SX 3
5-

SX

5-4

断

割

0,920

5-5

SX

５区平面図（１：100）

Y=-2

5-6

SK

0,916
Y=-2

-8

5
SK

０

整地層検出範囲

5-9
SK

1

0,912
Y=-2

5-1
SP
-13
SP5

2
5-1
SP

32

５ｍ

18,5
X=-1

0,908
Y=-2

【東壁】

X=-118,598
NS

H=41.0m

盛土

H=40.0m2

4

H=39.0m

1
2
3
4
5
6
7

1
9

3

14

14

6

7.5YR4/3褐色泥砂8

10YR4/3にぶい黄褐色泥砂（φ1～5cmの礫含む）

10
12

7

13

14

11
０

２ｍ

10YR6/2灰黄褐色シルト（固く締まる）9

7.5YR4/4褐色泥砂（φ1～2cmの礫含む）

5

8

10YR7/4にぶい黄橙色シルト（固く締まる）【SP6-16】10 10YR6/3にぶい黄橙色シルト（粘土ブロック含む，固く締まる）

7.5YR4/4褐色泥砂（φ2cmの礫少量含む，粘性あり）【SX6-19】 11 10YR7/4にぶい黄橙色シルト（固く締まる）
7.5YR4/3褐色泥砂【SX6-19】

12 10YR6/3にぶい黄橙色泥砂（固く締まる）

7.5YR3/4暗褐色泥砂（粘性あり）【SP6-20】

13 7.5YR4/4褐色シルト【造成土？】

7.5YR4/3褐色泥砂（固く締まる）【南壁】

14 10YR6/6明黄褐色シルト【地山】

Y=-20,768

Y=-20,772

Y=-20,776

EW

H=41.0m3
H=40.0m

12

4
5

5
4

2
13

H=39.0m

1

3

12

8

6

10

9

7

11

13
０

1
2
3
4
5
6
7

10YR3/3 暗褐色泥砂（φ1 ～ 3cm の礫含む）
7.5YR3/4 暗褐色砂泥
7.5YR4/4 褐色砂泥（φ1 ～ 3cm の礫含む）
10YR7/6 明黄褐色シルト
7.5YR4/3 褐色泥砂（φ1 ～ 3cm の礫含む）
10YR5/1 褐灰色泥砂【SX6-13】
7.5YR4/2 灰褐色泥砂【SD6-10】

【西壁】

２ｍ

8 7.5YR4/3 褐色泥砂【SD6-21】
9 7.5YR4/4 褐色砂泥【SD6-23】
10 7.5YR4/4 褐色砂泥【SD6-22】
11 7.5YR5/2灰褐色砂泥（7.5YR5/6明黄褐色粘質土ブロック含む）【SX6-12】12 7.5YR4/4褐色シルト
13 10YR6/6明黄褐色シルト【地山】

X=-118,598

H=41.0m

S

N

盛土
H=40.0m

1
3
9

H=39.0m

1
2
3
4
5
6

2
7
8

4
10

11

12

5
6

０

２ｍ

7 7.5YR3/3 暗褐色泥砂（粘性あり，φ1 ～ 3cm の礫含む）【SD6-10】
10YR4/4 褐色泥砂（φ1 ～ 4cm の礫含む）
7.5YR3/4 暗褐色泥砂（酸化鉄，φ1 ～ 3cm の礫含む）【SX6-9】 8 7.5YR4/3 褐色砂泥（砂礫含む）
9 7.5YR5/2 灰褐色砂泥（7.5YR5/6 明黄褐色泥砂のブロック含む）
10YR4/3 にぶい黄褐色砂泥（粘質土，φ1 ～ 10cm の礫含む）
7.5YR4/3 褐色泥砂（粘性あり，φ1 ～ 7cm の礫含む）【SX6-18】 10 7.5YR4/3 褐色砂泥【SD6-26】
11 7.5YR4/3 褐色砂泥【SD6-27】
7.5YR3/3 暗褐色砂泥（粘性あり）【SX6-18】
7.5YR3/4 暗褐色砂泥（粘性あり，φ5cm 以下の礫含む）【SX6-18】12 10YR6/6 明黄褐色シルト【地山】

図 31

６区東・南・西壁断面図（１：80）－ 38 －

【第 2-1 面】
Y=-20,776

Y=-20,772

Y=-20,768

X=-118,596

SX6-19SX6-18
SX6-9

SD6-21
SP6-16SX6-12
SX6-12

X=-118,600

SX6-13

SD6-10０２ｍ【第 2-2 面】
Y=-20,776

Y=-20,772

SX6-18B’

Y=-20,768

X=-118,596

E’ SP6-28

SD6-23

ゼ
用ア
観察
土層

E

SD6-27SD6-26SP6-20SD6-27C

B

SD6-26C’

SX6-12A

SD6-10A’-21 アゼSD6観察用土層

D’

SX6-12SD6-22

D

SP6-16
X=-118,600

SP6-24SD6-23０図 32

６区平面図（１：80）－ 39 －２ｍ

【SD6-10】【SX6-18】

Y=-20,775
A

H=39.5mA’

X=-118,598

H=39.5m

1
1

SD6-26

10YR4/6 褐色砂泥

32
4

SD6-27

7.5YR4/3 褐色砂泥
10YR5/3 にぶい黄褐色砂泥

347.5YR4/3 褐色砂泥【SD6-26】
7.5YR4/3 褐色砂泥【SD6-27】

Y=-20,770

H=39.5m

C

C’

1

2

3
SD6-23【SP6-24】

B’

1

1
2

【SD6-21】

B

1
2
3
4

4
SD6-22【SP6-28】

Y=-20,772

7.5YR4/3 褐色砂泥
10YR4/6 褐色砂泥
7.5YR4/4 褐色砂泥【SD6-23】
7.5YR3/4 暗褐色砂泥【SD6-22】

X=-118,596
０DH=39.0mE

D’
H=39.0m

1
1

1

7.5YR4/3 褐色砂泥

図 33

１ｍ

E’

1

10YR4/2 灰黄褐色砂泥６区遺構断面図（１：40）の瓦のみだが，SD6-21 を切っており，SD6-21 の出土遺物からみて江戸時代後期以降に埋没したものと考える。伏見城廃城後におこなわれていた耕作に関連するものか。
SD6-26・6-27

SX6-18 の下面で検出した溝である。ともに幅は約 0.2m で，深さは 0.1m 程度である。ともに SX6-18 に並行し，特に SD6-26 は SX6-18 の南側ラインとほぼ一致するため，両者は関連する可能性が極めて高い。SX6-18 の埋土とは分層できるため，これらが先に埋没していたと考えられる。なお東にむかって極めて浅くなり，平面的にはわずかに認識できるが，東壁断面には埋土は現れていない。機能については不明である。
SD6-21

調査区西寄りで検出した南北溝で，北で西に約 30°振っている。幅は約 2.0m で深さは約0.3m である。埋土には粘性がある。出土遺物の大半は桃山時代の瓦であるが，江戸時代後期と考えられる陶磁器片が少数出土しており，埋没はこの時期以降と考えられる。SX6-18 に切られているが，特徴は共通しており，機能も一致すると考えられる。
SD6-22・6-23

SD6-21 の東西両端に並行して検出した溝であり，SD6-21 の下面遺構である。埋土は分層でき，SX6-18 に対する SD6-26・6-27 と同様の関係となる。機能は不詳とせざるを得ない。
SP6-24SD6-21 下面で検出したピットである。長軸が北で西に振れる楕円形で，長軸 0.6m，短軸0.48m，深さ 0.18m である。出土遺物はなく，年代は不明である。
SP6-28調査区中央北壁際で検出したピットである。隅丸方形で東西 0.9m，北側は調査区外になるが，確認した範囲では南北約 0.4m で，検出面からの深さは 0.14m である。単層で柱当たり等は確認できなかった。出土遺物はなく，年代は不明である。

－ 40 －

（８）７区（図 34）
基本層序
調査区は東が高く，西が低い傾斜地に設定しており，調査前の地表面は東側で約 40.3 ｍ，西側で約 37.3 ｍである。この傾斜は，当初伏見城段階の地形を反映しているものと推定したが，調査の結果，団地造成時と考えられる盛土によって形成されており，西半では盛土よりも下の層がほぼ水平に堆積していることが確認できている。東半では，盛土が厚く，標高 37.9 ｍ程度で混じりの少ない
褐色泥土層を確認した。この層の上面が遺構面となる可能性があるが，埋設管などの影響により，ごく一部分の確認にとどまり，かつ掘り下げることができなかったため，可能性の指摘にとどめる。東半では標高 37.5 ｍ程で水平堆積する暗褐色泥土層，37.3～37.4 ｍでにぶい黄橙色シルト層，
37.1 ｍ程で拳大の礫を多量に含んだ灰白色泥砂層となる。暗褐色泥土層は２区で「無遺物層」としている層と対応しており，にぶい黄橙色シルト層以下が地山である。
遺構

検出遺構は西半のピット２基と調査区中央の大規模落ち込みである。
SP7-1

東西 0.24 ｍ，南北 0.35 ｍで南北方向を長軸とする楕円形である。検出面からの深さは 0.19ｍであり，柱当たりは認めなかった。埋土は検出面構成土の上層に堆積していた北壁９層と同一で
ある。
SP7-2

東西 0.30 ｍ，南北 0.29 ｍの円形である。検出面からの深さは 0.24 ｍであり，柱当たりは認めなかった。Pit7-1 と同じく，埋土は検出面構成土の上層に堆積していた北壁９層と同一である。
SX7-3（大規模落ち込み） 調査区中央付近で検出した。検出できたのは西辺のみで，南は調査区外，
北は埋設管（北壁７層に対応か），東は傾斜面となり，安全性を考慮して掘削しなかった。地山検出レベル（標高 37.35 ｍ）から約 1.0 ｍの深さ（標高 36.35 ｍ）まで掘り下げたが，地山は確認できていない。西辺は下層でオーバーハングしている。遺物は出土していないが，団地造成土下面から掘り込まれており，陸軍工兵隊による掘り込みと想定している。

（９）８区（図 35）
基本層序
調査区は調査開始前の標高が約 41.1 ｍのほぼ平らな面に設定した。北側は大きく落ち込んでおり，現況地形からは城域北端に近いことが推定できる。現地表面から 0.4 ｍ前後の厚さで現代盛土が堆積し，その下層には灰黄褐色泥砂層が 0.25 ～ 0.8 ｍ程度で堆積している。この下面は地山面となり，検出レベルは 40.1 ～ 40.6 ｍである。地山上面で遺構検出を行い，近現代の塹壕等を確認した。後述するように，塹壕の遺存状況から，団地造成段階に削平を受けていると考えられ，伏見城期の遺構は確認できていない。
遺構

SX8-1・SX8-2（塹壕） 塹壕を２条確認した。大正期から終戦まで，作業場としてここを用いた陸－ 41 －

10

11

Y=-20,876

ヒュー

ム管－ 42 －

Y=-20,880

５ｍ

９
10

８

１

０

６
７
８
９
10
11

盛土

５ｍ

２
４

１

５

３

Y=-20,864
E

X=-118,612

１０

H=38.0m

H=39.0m

H=40.0m

X=-118,608

６
7.5YR4/3 褐色泥土
H=37.0m
7.5YR4/3 褐色砂泥【近代掘り込みか】
7.5YR5/6 名褐色泥土（混じり多い）
10YR3/3 暗褐色泥土
10YR6/4 にぶい黄橙色【地山】
10YR8/1 灰白色泥砂（拳大の礫多量に含む，粘性あり）

Y=-20,868

７区平面図・北壁断面図（１：100）

2.5Y5/1 灰黄色砂泥【団地造成土】
10YR5/2 灰黄褐色砂泥
7.5YR4/4 褐色砂泥
10YR4/3 にぶい黄褐色砂泥（粘性あり）
7.5YR6/8 橙色泥砂

７

図 34

１
２
３
４
５

盛土

Y=-20,872

Y=-20,872

０W

Y=-20,880

SX7-3（大規模落ち込み）

Y=-20,868

Y=-20,876

1
SP7-

2

SP7-

褐色泥土層
確認範囲

Y=-20,864

SP7-2

１

W

SW

１ｍ

10YR3/3 暗褐色泥土

NE

H=37.5m

E

１

SP7-1
H=37.5m

Y=-20,820

Y=-20,816

攪乱

X=-118,508

SX8-1
（塹壕）

SX8-2（塹壕）SD8-3
X=-118,512

SX8-2（塹壕）

０【東壁】

X=-118,508

２ｍ

X=-118,512

N

S

盛土
１

10YR4/2 灰黄褐色泥砂（φ2cm程度の礫含む）
10YR5/3 にぶい黄褐色泥砂2.5Y6/2 灰黄色砂泥【南壁】

４ 2.5Y5/1 黄灰色泥砂（粘性あり）
５ 10YR4/3 にぶい黄褐色泥砂（粘性あり，炭化物少量含む）【SX8-2】６ 2.5Y5/2 暗灰黄色シルト（粘性あり）【SX8-2】
７ 10YR7/6 明黄褐色砂質土（拳大の礫含む，固く締まる）【地山】

Y=-20,816

Y=-20,820
W

E

盛土
5

１

4

２

5
１
２
３
４
５

H=40.0m

6

4

7

１
２
３

5

7

3

２

3

10YR4/2 灰黄褐色泥砂（φ2cm程度の礫含む）
10YR4/3 にぶい黄褐色泥砂（粘性あり，炭化物少量含む）【SX8-2】
10YR5/2 灰黄褐色泥砂【SX8-1】
10YR4/3 にぶい黄褐色泥砂（粘性あり，炭化物少量含む）【SX8-2】
10YR7/6 明黄褐色砂質土（拳大の礫含む，固く締まる）
【地山】

図 35

H=41.0m

5８区平面図・東壁 ･ 南壁断面図（１：80）－ 43 －

5

H=41.0m

H=40.0m

軍工兵隊の訓練によるものであろう。南北方向のもの（SX8-1）と東西方向のもの（SX8-2）が存在
し，SX8-2 が SX8-1 を切っている。SX8-1 は南壁のわずかに北側で一段高くなるため，南壁断面における深さは 0.6 ｍ程度であるが，地山検出レベルと掘削底では約 1.0 ｍの高低差となる。SX8-2 は調査区中央付近で北側に弧を描くように屈曲している。砲弾や手榴弾の爆発が横方向に拡散するのを軽減するための構造である。塹壕内の北側には幅の狭い溝が掘られているが，排水のためのものであろう。また，南側には少なくとも１段の段差を設けており，これを出入りのための階段として用いたと見れば，北側に敵陣を想定した塹壕掘削訓練であったと言えよう。SX8-2 の遺存深度は最深部で約 0.7 ｍであり，中で立ち上がると腰程度までとなる。北側に掘削排土を積み上げ，簡易な土塁を構築した可能性もあるが，一般的な立射式の塹壕は立ち上がって銃を据えるために，胸部程度までの深度を必要とすることから，今回検出した塹壕は本来的にはもう少し地表面が高く，深さがあったのではないかと考えられる。したがって，工兵隊作業場としての利用よりも後，恐らくは団地造成段階で本来の地表面は削られてしまっている可能性が高い
SD8-3

調査区西側で検出した南北方向の溝である。SX8-1・SX8-2 に切られている。溝の西辺は一段低く，より幅の狭い溝となっており，SX8-2 と同様の構造であることから，これも塹壕であった
可能性もある。

（10）９区（図 36）
基本層序
調査区は北東が高く，南西が低い傾斜地に設定しており，調査開始前の地表面は北東で約 35.5ｍ，南西で約 33.1 ｍである。北東部では厚さ約 0.25 ｍの現代盛土下で橙色泥土の土層を確認した。
瓦片を含み，この層上面で石積みが成立していることから，広義の伏見城期の造成土と判断している。調査区西半は大きく掘り込まれており，その埋土から大正～昭和初期の銭貨や近代磁器が出土していることから，工兵隊作業場時代の訓練のための掘削跡と考えている。この掘り込みは現地表面から 3.8 ｍに及び，その下面で伏見城期の造成土を確認している。
遺構

SW9-1（石積み） 調査区東側で確認した石積みで北西－南東方向に伸びる。石材は１～２段のみ遺存し，本来的な段数は不明である。裏込めは約 0.8 ｍの幅で確認でき，検出長は約 1.6 ｍである。裏
込め遺存状況から見て，石積み南側は調査区外に連続するが，北端は調査区内に収まり連続しない。
裏込めの栗石層には瓦片や丹波焼擂鉢（図 48-74）が含まれている。瓦片，丹波焼擂鉢ともに伏見城期の特徴を示している。このことから，石積みは伏見城の最初期段階（指月屋敷）のものではなく，伏見城廃城後のものでもない，すなわち木幡山伏見城の武家屋敷段階である可能性が高い。
SX9-2（近代掘り込み） 調査区南西で北東辺と北西辺を確認した。南西辺，南東辺は調査区外であるため，全体の規模は不明だが，検出範囲では北東辺が約 3.3 ｍ，北西辺が約 2.5 ｍである。北東
辺・北西辺は直線的で，ほぼ直交するため，方形の掘り込みである可能性が高い。垂直に近い角度－ 44 －

－ 45 －

NE

０

9

Y=-20,932

０

H=33.0m

NW

H=34.0m

10

8

２ｍ

11

50cm

11

盛土

7

【南壁】

7

6

5

図 36

3

2

Y=-20,936

木根SW

H=30.0m

H=31.0m

H=32.0m

H=33.0m

H=34.0m

SE
木根

7

6

5

3

2

盛土

【西壁】

13

13

12

X=-118,684

4

1

近代掘り込み
SX9-3

１
２
３
４
５
６
７
８
９
10
11
12
13

NW

０

SW9-1（石積み）

断割

Y=-20,932

２ｍ

X=-118,684

X=-118,680

10YR4/3 にぶい黄褐色砂泥（φ3～5cmの礫多量含む）
7.5YR6/6 褐色砂泥（固く締まる）
10YR4/3 にぶい黄褐色砂泥
10YR4/2 灰黄褐色砂泥（φ5cm程度の礫含む）【近代掘り込み】
10YR4/4 褐色砂泥（φ3～5cmの礫含む，コンクリート片あり）
10YR6/4 にぶい黄橙色砂泥（φ2～3cmの礫含む）
10YR5/3 にぶい黄褐色泥土
10YR3/3 暗褐色泥土（φ5～10cmの礫多量含む）【裏込】
7.5YR6/6 橙色泥土（瓦片含む，固く締まる）
10YR5/4 にぶい黄褐色砂泥（～φ2cmの礫多量含む，瓦片含む）
7.5YR6/3 にぶい褐色砂泥（φ2～4cmの礫、瓦片含む）【造成土】
10YR6/4 にぶい黄橙色泥砂（瓦片含む）
10YR7/6 明黄褐色砂泥（瓦片あり）

近代掘り込みSX9-2

９区平面図・南壁・西壁断面図（１：80）
・SW9-1 立面図（１：20）

SW9-1（石積み）立面図（１：20）

SE

Y=-20,936

で掘り込んでおり南壁３層の最上部から同７層の最深部までの深さは 4.2 ｍである。伏見城期の金箔瓦を含む瓦片が多数出土したほか，近世後期から近代の陶磁器や大正十一年製の十銭貨が出土しており，陸軍工兵隊が訓練として掘り込んだ竪坑であると考える。底部は北東辺の一部を確認したにとどまる。
なお，調査区北西にも同様の近代掘り込み SX9-3 が存在する（図 36- 西壁断面４層）が，調査区内への進入路確保のため，掘削はごく一部にとどめている。
造成土 SX9-2 の壁面で確認し，一部底面でも確認した。調査区内の最も浅い検出高は北東部の34.5 ｍで，最終的には標高 28.8m まで掘り下げたが，なお深くまで連続することを確認したのみで，地山等は確認できていない。土中には伏見城期の瓦片が含まれ，上面に石積みが成立することから，伏見城の４期区分のうち２期（豊臣期指月城）から３期（豊臣期木幡山伏見城）か３期から４期（徳川期木幡山伏見城）のいずれかの転換を契機とした造成であると判断できる。既往の調査成果と対照すれば，前者である蓋然性が高い。この造成土は下端まで確認できていないが，９区の底部レベル（標高 28.8 ｍ）は№ 14-1 検出東面石垣の天端（標高 29.8 ｍ）よりも低く，1b 区と比べ，1c 区で地山レベルが急激に落ち込み，1c 区では地山を検出できていないことと合わせ，付近に大規模な落ち込み，具体的には東面石垣によって西を画した堀が存在することが推定できる。
南壁際を断ち割ったことで，SX9-2 よりも東側では，堆積状況を確認できた（図 36- 南壁断面）。
東から西へ落ちる斜め堆積であり，断ち割り部分においては，東から西に向けて造成を進めたことが分かる。

（11）10 区（図 37）
基本層序
10 区の地表面は調査前の時点でほぼ水平で，35.6 ～ 35.7 ｍである。９区東端の地表面と大きな
標高差はない。表土は薄く，厚さ 0.10～0.25 ｍ程度で，その下層からは近代以降の堆積が続く。掘削深度が深くなったため，GL-1.4 ｍでいったん犬走を設け，さらに深さ 1.3 ｍの断ち割りをおこなったものの，なお近代以降と判断できる堆積が続いた。それ以上の掘り下げが困難となったた
め，最終的に重機による下層確認をおこなったところ，GL-3.2 ｍで地山の可能性がある黒褐色粘土層を確認した。ただし，安全性を考慮し，断ち割り内に入ることを断念したため，確定はできていない。GL-3.8 ｍまで掘り下げ，黒褐色粘土層が連続することは確認したが，同時に掘削底においてもなお近代以降と思われる掘り込み埋土が除去しきれておらず，さらに深くまで及ぶことを確認した。なお，10 層には拳大の川原石が多量に含まれ，近代の掘り込み時に出土したものをまとめて埋め戻した可能性もある。近代以前に存在した栗石を用いた遺構を，工兵隊の訓練時に壊し，その際に出土したものであろうか。
遺構

平面的に検出できた顕著な遺構はない。断面では近代の掘り込み（塹壕等）を確認しているが，調査区が狭く，溝状になるのか，土坑状になるのかなどの判断はできていない。

－ 46 －

－ 47 －

H=32.0m

H=33.0m

H=34.0m

H=35.0m

H=36.0m

S

5

17

7

16
18

1

7

6

3

重機による
下層確認

24

5

Y=-20,920

29

28

27

25

19
20

4

盛土

【西壁】

N

16
17
18

W

7

25

21

28

27

2

26

22

14

24

21

15

13

8

０

Y=-20,912

０

23

12

26

11

9

X=-118,692

X=-118,688

10

10 区平面図・西壁・北壁断面図（１：80）

盛土

29

図 37

Y=-20,916

重機による
下層確認

19
20

5

1

【北壁】

２ｍ

２ｍ

E

H=32.0m

H=33.0m

H=34.0m

H=35.0m

H=36.0m

25
26
27
28
29

20
21
22
23
24

19

17
18

13
14
15
16

12

11

９
10

３
４
５
６
７
８

１
２

10YR4/3 にぶい黄褐色砂泥
2.5Y4/2 暗灰黄色泥砂（塹壕か。南壁に対応層あり）
2.5Y4/3 オリーブ褐色砂泥
2.5Y4/3 オリーブ褐色砂泥
10YR4/2 灰黄褐色泥砂2.5Y6/1 黄灰色泥砂（固く締まる）
10YR5/2 灰黄褐色泥砂（細礫混じり）
2.5Y7/3 浅黄色細砂と
10YR3/2黒褐色砂泥の互層（斜め堆積）
10YR5/3 にぶい黄褐色砂泥
10YR4/2 にぶい黄褐色砂泥（拳大の礫多く含む）
2.5Y7/3 浅黄色細砂と
10YR3/2黒褐色砂泥の互層（水平堆積）
10YR3/2 黒褐色シルトに
2.5Y8/3淡黄色粘質土を多く含む
10YR3/3 暗褐色砂泥
2.5Y5/3 黄褐色泥砂
10YR4/3 にぶい黄褐色砂泥
2.5Y6/1 黄灰色泥砂（細礫混じり，固く締まる）
2.5Y4/3 オリーブ褐色泥砂
5Y6/1 灰色灰色泥砂（細礫混じり，固く締まる）
2.5Y8/3 淡黄色粗砂（5Y6/8橙色粘土ブロック混じり）
10YR3/3 暗褐色砂泥
2.5Y6/3 にぶい黄色泥砂
7.5YR3/3 暗褐色砂泥
2.5Y6/2 灰黄色泥砂
2.5Y7/3 浅黄色細砂～細礫（粘性あり，10YR4/2灰黄褐色砂泥と互層になる）
2.5Y6/2 灰黄色細砂（小礫混じり）
10YR5/2 灰黄褐色泥砂（礫混じり）
10YR6/4 にぶい黄褐色粘質土
7.5Y4/2 灰褐色シルト【近代掘り込み】
7.5YR3/1 黒褐色粘土【地山か】ただし，９区の成果と合わせることで指摘できることもある。10 区では，標高 32.5 ｍで地山と推定できる堆積を確認した。９区では掘削底の標高 28.8 ｍでも，なお伏見城築城後の造成土が続いていた。この土には安土桃山時代と判断できる瓦が含まれており，それを積極的に評価すれば，指月城築城時の造成ではない可能性が高い。10 区の地山推定層の検出高はそれよりも３ｍ以上高く，
しかも上層は近代以降に削平されている可能性が高い。９区の地山は未検出でさらに深くなるため，地山レベルの差は極めて大きい。さらに西側の平成 27 年度調査（表１- № 14-1）で確認された
東面石垣の天端が 29.8 ｍ，その裏込め天端が 30.6 ｍであり，９区が極めて大規模な落ち込みの中に位置することが改めて確認できた。
（（６）～（11）新田）註
22）文化庁文化財部記念物課『発掘調査のてびき―集落遺跡発掘編―』2010 年。

２．遺物（１）遺物の概要
遺物は５箇年の調査で合わせて 45 箱出土した。瓦が多く，金箔瓦も多数含まれている。遺物量は２区，５区が多い。出土した遺物のうち，主要な 98 点を報告する。なお，９区から出土した金箔瓦について，図化に耐えないものも含めて蛍光Ｘ線分析をおこなっている。本章で図ないし写真で報告したもの以外で，分析の対象とした資料については，Ⅳ章第 2 節に写真を掲載した上で 99～
102 とし，通常の A ランク遺物と同様の扱いをしている。
（新田）
表４
時

代

内

容

遺物概要表

コンテナ
箱数

Ａランク点数

古墳時代

埴輪

埴輪１点

～室町時代

土師器，須恵器，焼締陶器，
輸入陶磁器，瓦類

土師器１点，須恵器１点，瓦器３点，焼締陶器１点，白磁１点，平瓦１点

桃山時代～
江戸時代初期

土師器，施釉陶器，焼締陶器，
瓦類，金属製品

土師器８点，施釉陶器６点，焼締陶器７点，輸入磁器２点，瓦63点，塼１点，釘１点

江戸時代～

土師器，施釉陶器，焼締陶器，
染付，瓦類，金属製品

磁器２点，施釉陶器１点，金属製品２点

合計

45箱

102点（９箱）

Ｂランク Ｃランク
箱数
箱数

４箱

32箱

※ コンテナ箱数の合計は，整理後，Ａ・Bランク遺物の抽出，詰め直しのため，出土時より９箱多くなっている。

－ 48 －

（２）１区（図 38）
出土遺物の大半は瓦で，特に調査区西端の造成土３から金箔瓦がまとまって出土した。
土器・陶磁器・金属製品
SD1-14 下層（１a 区 第 2-2 面） １は備前焼擂鉢である。口縁は上方へ立ち上がり，断面形が「く」字状になる。大坂城三の丸の石山本願寺期に類例があり，16 世紀第３四半期頃のものと考えられる。２は円筒埴輪である。外面調整は器面の磨滅が著しく不明瞭である。内面調整はナナメハケ後
ヨコ方向のナデが認められる。凸帯は台形である。
SW1-24 埋土（拡張区 E-E’ 間６層） ３は釘である。全長 18.8cm，断面形は方形で，縦 1.4cm，横1.6cm である。
瓦類

造成土３（1d 区） 金箔瓦が多く出土した。４～６は五三桐文軒丸瓦である。４・５は外縁に，６は桐文に金箔が残る。４・５は瓦当裏面下端を円弧状にナデる。７は外縁に金箔が残る。８・９は，八弁菊丸瓦で，弁間にのぞき弁を表現する。周縁部凹面に金箔が残る。８は瓦当径が 11.7cm である。10 は軒平瓦で，波文から上向き対向した唐草がのびる中心飾りを配し，左右に唐草が二回反転する。文様の凸面に金箔が残る。平瓦との接合角度は鈍角である。瓦当裏面は横ナデで，下端をやや強くナデる。11 は飾り瓦の一部と考えられ，凸面と側面に朱が残る。12 は輪違瓦で，前端面に金箔が残る。

（３）２区（図 39 ～ 41）
出土遺物の大半は瓦で，土器類はほとんど出土していない。
瓦類

SK2-23 下層・造成土３（北壁 28 層） 13・14 は，五三桐文軒丸瓦である。13 は丸瓦部が残存しており，凹面にコビキ B の痕跡が残る。15・16 は軒平瓦である。瓦当中央部が下がる特徴を持つ。図38-10 と同様の中心飾りを配すが，唐草は一回反転で，文様が中窪み状になる特徴を持つ。16 は瓦当の右上に「上」の文字が残るが，砂粒が入るため不明瞭である。全長は 33.0cm，平瓦部の広端
幅は 27.5cm である。平瓦との接合角度は 90 度前後である。同種の瓦は伏見城および大坂城で確認されており，金箔が残るものもある 23）。
17 ～ 22 は道具瓦で，使用用途が不明なものも多い。17・18 は隅切瓦である。いずれも水切りを有する 24）。19 は，凹面の端面側に瓦当の剥離痕が残り，側面に面取りを施す。20 は熨斗瓦で凹
凸両面に糸切りが残る。端面に分割破面が残り，側面も面取りを施す。21 は輪違瓦である。凹面の両端面と側面に広い面取りを施す。22 は広端面にキザミが残り，菊丸瓦の丸瓦部を利用したものと考えられる。端面と側面ともに面取りを行わない。
丸瓦・平瓦は，比較的完形に近いものを報告する。丸瓦（23・24）はすべてコビキ B の瓦である。23 は大型の丸瓦で，全長 36.0cm，筒部長 31.2cm，玉縁部長 4.8cm，玉縁部の狭端幅は 9.3cm－ 49 －

1
a

a’

a

a’

b

b’

b

b’

2
3

０

10cm

７

４

８

５

９

６
10

12

11

図 38

１区出土遺物（１：４）－ 50 －

13

14

15

16
０

図 39

２区出土遺物１（１：４）－ 51 －

10cm

17

18

19

20

21

22

０

図 40

２区出土遺物２（１：４）－ 52 －

20 ㎝

である。筒部凸面は，縦方向のヘラ削り調整を施す。凹面には布目痕と吊り紐痕が残る。吊り紐は１段で，ループの谷部に結び目を持つ。側縁および端縁には幅広い面取りを行なう。24 は全長
31.1cm の小型の丸瓦である。筒部長 26.3cm，玉縁部長 4.8cm である。丸瓦は他に，凹面に棒状の内叩き痕を残すもの，布目の綴じ合せ痕が残るものなどを確認した。平瓦は 25・26 である。25 は狭端幅が 24.7cm，厚さは 1.8cm で，焼成・燻しが良好である。26 は広端幅が 27.6cm，厚さは2.0cm である。凹面に縦方向の切り込みが２か所確認できる。熨斗瓦用の平瓦と考えられる。

23

24

25

26

０

図 41

２区出土遺物３（１：４）－ 53 －

20 ㎝

（４）３区（図 42）
土師器，瓦塼，焼締陶器，染付などが出土した。時代は室町時代から江戸時代に属するものだが，小片が多く図示できるものが少ない。
土器・陶磁器・金属製品
近世包含層

27 は，京焼の平碗である。見込に赤・緑彩で花が描かれる。18 世紀代のものと考えられる 25）。
SD3-9

28 は，備前焼甕である。口縁部の玉縁が扁平となるものの，凹線が未形成であることなどから，15 世紀後半頃のものと考えられる 26）。
瓦

類

SD3-9

29 は，外縁幅が１cm と薄く小型であり，棟先瓦の瓦当部分と考えられる。小片のため文様構成は不明である。
SP3-8

30 は，塼である。残存長 13.5cm，残存幅 7.9cm，厚み 3.4cm。焼成は硬質で，色調は灰白色。全体にナデ調整を施す。

27

28

29
30
０

10cm

図 42

３区出土遺物（１：４）（５）４区
細片が多く図化していないが，近世の染付や瓦などが出土した。
（（２）～（５）熊谷）（６）５区（図 43 ～ 45）
平安時代後期から近代の幅広い時期の遺物が出土している。中でも，桃山時代から江戸時代初期ごろのものが多く，平成 28 年度からの一連の調査の中ではもっとも多くの陶磁器が出土している。
土器・陶磁器・金属製品
表土・造成土31 から 34 は土師器の皿である。31・34 は口縁部に煤が付着しており，灯明皿として用いたものと考えられる。概して遺存状況は悪く，点数も少ないことから年代比定には慎重に－ 54 －

ならざるを得ないが，10C から 11A ごろのものとみる。35 は土師器の羽釜口縁部である。36 は土師器で，小型の高杯である。古墳時代のものか。
37 から 40 は国産施釉陶器である。37 は瀬戸美濃産の皿である。38 から 40 は肥前産施釉陶器（唐津）で，39 は胎土目が残り，40 は鉄絵による草花文が描かれる。41 は輸入陶磁器で，白磁の椀である。平安時代後期の所産である。伏見城築城に伴い，下層遺構から混入したか，あるいは造成のための客土に含まれたものであろう。42・43 は焼締陶器で備前焼である。42 は壺の類であり，43 は擂鉢である。擂目は斜め方向に入る。44 は 14 弁の菊紋を表現した金属鋲である。年代の確証は得ないが，陸軍練兵場時代のものと考えている。
SX5-1

45 は土師器で，焼塩壺である。焼成が甘く，きわめて軟質である。

33

31

32

37

34

38

39
35

40

36

42

41

44

43

０

５cm

44のみ

48
46

45

47

49
50

51

53
52

図 43

５区出土遺物１（１：４）－ 55 －

０10cm

SX5-2 ～ 446・47 は肥前産施釉陶器（唐津）である。47 の内面には鉄絵が確認できるが，文様は不明である。48・49 は輸入陶磁器で青花の椀および皿である。50・51 は焼締陶器の擂鉢である。
50 は信楽焼で，51 は備前焼である。
SX5-5
瓦

52 は土師器の焙烙である。53 は焼締陶器の擂鉢で備前焼である。
類

金箔瓦
表土

54 は菊文軒丸瓦である。わずかながら金箔が付着している。55 も菊文軒丸瓦で，重機による表土掘削中に出土した。花弁部分にわずかに金箔が付着する。54・55 ともに弁間にのぞき弁を表現する。56 は巴文軒丸瓦で，瓦当面のみが遺存する。巴部分にわずかながら金箔が残る。焼成は甘く，軟質である。いずれも桃山時代のものである。
軒丸瓦
表土

57 は菊文軒丸瓦である。遺存部分から見るに，８弁で弁間にのぞき弁を表現する。58 は巴文軒丸瓦で，珠文がめぐらないものである。59 は巴文軒丸瓦で珠文がめぐる。

54

56

55

57

58

60

59

62

61

65

64

63

０

図 44

５区出土遺物２（１：４）－ 56 －10cm

SX5-560・61 は巴文軒丸瓦である。ともに珠文がめぐり，61 は 60 と比較して，やや小振りである。
SX5-2 ～ 4

62 は巴文軒丸瓦である。瓦当面のみが遺存する。

以上の軒丸瓦はいずれも桃山時代のものである
軒平瓦
SX5-5

63 は唐草文軒平瓦で，瓦当中央部が大きく下方に張り出す。64・65 はともに唐草文軒平瓦である。いずれも桃山時代のものである。
丸
表土
平
SX5-5

瓦
66 は丸瓦で，凹面はコビキ A の痕跡が観察できる。桃山時代のものである。
瓦
67 は平瓦である。凸面に格子目が確認できる。焼成は堅緻で，鎌倉時代ごろの所産と考え

66

67

０

図 45

５区出土遺物３（１：４）－ 57 －

10cm

られる。伏見城造営に伴う造成で運ばれてきた客土に由来する可能性もあるが，伏見殿やそれに伴う寺院群（大光明寺や光厳院）に由来する可能性もあり，平安時代後期の白磁椀（図 43-41）と合
わせ，「指月城以前」を考えるための材料となろう。

（７）６区（図 46）
68

出土遺物は少量である。
０

陶磁器
近代造成土

掘り下げ時に出土したものである。68 は白磁の小杯である。近代以降の所産であろう。

図 46

５cm

６区出土遺物（１：４）（８）７区（図 47）
出土遺物は少なく，瓦片が大半である。
瓦

類

近代造成土

69 は巴文軒丸瓦で，珠文がめぐる。７区東半の掘り下げ中に出土した。70 は盤状の道具瓦である。同じく東半の掘り下げ中に出土した。縁部に円形の文様が連なっている。鬼瓦の可能性がある。

（９）８区（図 47）
出土遺物のほとんどは瓦片で，近代以降の遺物も少量出土している。
瓦
撹乱類
71 は唐草文軒平瓦で，８区北半の撹乱から出土した。

69

70
71

図 47

０

７・８区出土遺物（１：４）－ 58 －

10cm

（10）９区（図 48・49）
９区の出土遺物は大半が瓦類であり，土師器，須恵器，施釉陶器，焼締陶器，金属製品などを含む。瓦は伏見城期のものが大多数だが，平安時代から近代の幅広い時期の遺物が少数ずつではあるが出土している。
土器・陶磁器
近代掘り込み72 は須恵器の甕片である。外面に格子の叩き目が残るが，内面の当て具痕はほとん

ど視認できない。内面は摩滅しており，器面が滑らかであることから，硯に転用された可能性もある。73 は肥前産の染付皿で，伏見城廃絶以後の製品である。
SW9-1 背面栗石層

74 は焼締陶器で，丹波焼のすり鉢である。口縁は方形を呈し，すり目は一条一単位で，伏見城期の所産であろう。
金属製品
近代掘り込み75 は銭貨である。両面に文字が残り，表面は「大日本」「大正十一年」
，裏面「十

73

０

10cm

74

72

75
０

75のみ

２cm

76

85

84

０

図 48

10cm

９区出土遺物（１：４）－ 59 －

8687

□」と判読できる。「十銭」であろう。孔部回りには花が表現され，拓本で表現し切れないが，表面には青海波文の地紋がある。裏面は本来，上部に菊文，下部に桐文が描かれていたはずだが，それらは摩滅しており，視認できない。
瓦

類

金箔瓦
造成土（図 36-11 層） 76 は巴文軒丸瓦である。金箔が残っており，金箔の剥がれている部分では，漆の塗布を確認できる。
近代掘り込み金箔の貼り付けを確認できた瓦が 76 のほかに 11 点出土しており，うち７点を写真にて報告する。77 は軒丸瓦で，花文である。金箔の遺存範囲は小さい。78 ～ 81 は板状の飾り瓦で，いずれも剣花菱文と思われる。82・83 は丸瓦の端部に金箔を施している。棟に用いた輪違と考えられる。なお，金箔瓦は分析調査を行っており，図 49 掲載遺物以外の丸瓦（輪違）及び飾瓦の細片も対象としている。これらには別途 99 ～ 102 の番号を与え，写真を掲載しているので，第Ⅳ章を参照されたい。
輪違瓦
近代掘り込み84 は輪違瓦である。通常の丸瓦を短く加工したもので，両端部はともに遺存しており，全長は約 10cm である。
軒平瓦
近代掘り込み85 ～ 87 は軒平瓦である。87 は唐草文，85・86 は文様不明である。

76

82

78

83

79

81

77
80

図 49

９区出土金箔瓦－ 60 －

（11）10 区（図 50）
10 区の出土遺物は全て近代以降の掘り込みからの出土である。瓦が多く，少量ながら土師器や瓦器が出土している。
土器・陶磁器88 は土師器皿 S で 10 期後半から 11 期前半の所産と目されるが，口径の復元はできず，他に土師器皿が出土していないため，詳細は不明とせざるを得ない。89～91 は瓦器羽釜で，91 は三足付羽釜の脚部である。89 は口縁部で２条の沈線がめぐる。似たものは 15 世紀前後の遺構から出土することが多い。90 は鍔部分のみで，伏見城期以前の中世に帰属する。91 は脚部下半は失われ，脚部
上半やわずかに残る釜部外面に煤が付着している。三足付羽釜は 13 世紀頃に出土事例が多く，同時期のものであろう。

88
90
89

93

92

91

95

94

96

b’

a’

a
b

97

０

10cm

a-a’

図 50

b-b’

10 区出土遺物（１：４）－ 61 －

98瓦類

92 ～ 98 は瓦類である。92・93 は金箔軒平瓦で，ともに唐草文である。中心飾りは 92 が三葉に間弁，93 は三葉のみ。貼付顎で，焼成はあまり良くない。上部に金箔が残る。94 は巴文軒丸瓦で，珠文がめぐる。95 は唐草文軒平瓦である。貼付顎で焼成は硬質である。96 は板状の飾瓦で，残存部は全体の一部だが，剣花菱文か。花弁部の中央（拓本左上）に孔を穿つ。97 は道具瓦で，厚い板部にＬ字状の凸部が貼り付けられている。全体形や用途などは不明である。98 は用途不明の道具瓦である。丸瓦を斜めに裁断し，板状の粘土を貼り付けている。貼り付けた後は，丁寧にナデて，平滑にしている。
（（６）～（11）新田）註
23） 大坂城では，豊臣前期（天正 8 年〈1580〉～慶長３年〈1598〉）の遺構・包含層でも確認されており，A-2 類に分類されている（ 宮本佐知子・寺井誠「大阪市内出土の金箔瓦」『大坂城Ⅶ』（財）大阪市文化財協会，2003 年。）。なお，同種の瓦が指月の丘周辺で採集されている（星野猷二・三木善則『器
瓦録想

其のⅡ

伏見城』伏見城研究会，2006 年。）。

24） 名護屋城天守台周辺から出土した瓦に類例が存在する（宮崎博司『特別史跡「名護屋城跡並びに陣跡」
名護屋城跡‐天守台‐』佐賀県立名護屋城博物館調査報告書第３集，佐賀県立名護屋城博物館，2009年。）。
25） 京都御苑内での調査で，18 世紀中頃の土坑 H271 や，18 世紀前半の土坑 G593 から類例が出土している（平方幸雄ほか『平安京左京北辺四坊‐第２分冊（公家町）‐』京都市埋蔵文化財研究所調査報告
第 22 冊，（財）京都市埋蔵文化財研究所，2004 年。）。
26） 乗岡実「備前」『全国シンポジウム

中世窯業の諸相～生産技術の展開と編年～資料集』2005 年。

－ 62 －

Ⅳ

附章

１．指月城跡の表面波探査
京都府教育庁文化財保護課

古川匠

はじめに
本報告で記述されているとおり，令和 2 年（2020）までに各機関が実施してきた発掘調査の蓄積によって，不明な点の多かった指月城跡の様相は少しずつ解明されてきた。
しかし，指月城跡の発掘調査で得られた情報は未だ断片的である。そして，城域のかなりの部分
を民有地が占め共同住宅が立ち並んでいるため，発掘調査による全体像の解明はかなり先になりそうである。
発掘調査以外に城郭の縄張りを検討する方法の一つとして，筆者らがこれまで実践してきた表面波探査法が挙げられる。筆者を含む研究チーム（代表：坂本俊（元興寺文化財研究所））は，京都大学防災研究所の平成 30・令和元年度一般共同研究事業（課題番号 30G-08 「城郭石垣診断法の開発－物理探査にもとづく石垣の変形・崩落要因の構造解析－）で指月城跡の表面波探査を実施
し，発掘調査で見つかった堀の延長を検出するなどの成果を挙げた。
本稿では，表面波探査で得られた結果を公表し，さらに周辺の発掘調査及び関西地盤情報ネット
ワークデータベースから得た周辺のボーリングデータを参照して，若干の考察を行う。

（１）表面波探査法の原理
本研究の中心的手法となる，表面波探査法の原理について述べる。なお，この項については古川・釜井・坂本・中塚 201827）の一部を再録する。
地震波は，地球の内部を伝わる実体波と表面のみを伝わる表面波に大きく分けられる。実体波の
中身は，物質の体積変化に関係し観測点に最初にやってくる P 波と，それに続く S 波である。表面波はこれらよりも遅いため，やや後に観測される。実体波（P 波 S 波）の速度は，物質によって固有であるが，表面波の速度は波の周期（1/ 周波数）によって異なる。これは，波の「分散性」と呼ばれる。
「波長 = 周期×波の速度」であるから，波に分散性がある場合，波長は速度の関数である。通常は，波長の短い短周期の表面波は浅い部分，波長の長い長周期の表面波は深い部分を通過し，経験的に深度 = 波長÷ 3 の関係が成り立つので，深度も速度の関数である。したがって，観測された表
面波の周期と速度の関係（分散曲線）を知れば，その関係を満たす波の速度構造，すなわち波が通過した地点の地盤の硬軟の構造を推定することが可能である。表面波のこの性質を用いて表層付近の地盤の構造を推定する手法が表面波探査法である。具体的には，複数の観測点で観測された表面－ 63 －

波を周期（周波数）毎に分解（フーリエ変換）し，それぞれの周期の波が到来した時刻のずれを求める。この時間差で観測点間距離を割ったものが，その周期での伝播速度である。
表面波の伝播速度は，表層付近では S 波速度の 0.9 ～ 0.95 倍である事が知られている。したがって，上記の表面波の速度構造を，実体波である S 波速度の構造に，読み替えることが可能である。S
波は，波の進行方向と直交する方向に振動する波であり，これによって表層付近の地盤は水平にずらされるような変形を受ける。すなわち，地盤をせん断するように揺らすことから，S 波は「せん断波」とも呼ばれている。この S 波の速度，すなわち S 波速度（Vs）を二乗して密度（ρ）をかけると，剛性率（G）が求められる（G= ρ Vs2）。剛性率は，地盤の堅さの指標であり，地盤のせん断
変形の大きさを規定するパラメータとして，地盤工学的に重要な意味を持つ物理量である。様々な仮定が必要であるが，表面波探査法によって最終的に剛性率に辿り着くことができ，その値は地震時の地盤の動きを予測する上で重要である。

（２）探査の手法
表面波探査は，2018 年９月に実施した。京都大学防災研究所の地震探査装置（応用地質 ( 株 ) 製
McSEIS-SW）を使用した。

長い測線を効率よく探査するため，センサーを一帯として運搬する装置（ランドストリーマー）を自作し，センサーアレイを 2m 移動させる毎に起震した。
測定データは，応用地質 ( 株 ) が提供する波形処理ソフトウェア SeisImager によって解析した。まず，波形セットのジオメトリーを決定し，2 ｍ間隔に設定した共通中間点（CMP 点）毎に分散曲線を求めた 28）。次に，これらの分散曲線毎に S 波構造を求め，それらを応用地質社の図化ソフトウェ
ア Geoplot を使用して 2 次元速度構造図を作成した。
表面波探査は，人家や民間の敷地内では実施できないため，既往の発掘調査成果とボーリング調
査成果を照合することで，復元案の精度を高めた。各調査地点の位置は図 51 のとおりである。

（３）調査の概要
表面波探査により，当初の想定よりも多くの地点で，軟質な堆積物が深くまで堆積していることが判明した。周辺の発掘調査結果や，江戸時代の絵画資料などを参照して総合的に評価したところ，城内には二本の南北方向堀（堀１・２）が存在したとするのが妥当な復元案と考えられる。
堀１，堀２では，堀に面する指月城期の石垣が発掘調査で検出されているが，特に堀２は，発掘調査地点の南北に，表面波探査から検出された堀の落ち込み箇所（yf ～ yp）がきれいに並ぶ。堀２が場内を南北に貫通していた可能性が高い。なお，堀２は，指月城南斜面のボーリング調査地点
KV17 で落ち込みが検出されていないことから，斜面途中または斜面の手前北側で収まっているか，
西側の谷状地形に向かって屈曲していると考えられる。北端の位置は，探査からは不明であるが，指月城跡の北に接する立売通が堀とする発掘調査成果に照らし合わせば，北堀にそのまま接続するのであろう 29）。
堀１は，探査の可能な舗装路が少なく，表面波探査で検出された測線は yb だけだが，こちらも当－ 64 －

－ 65 －

Kv18

yb

図 51

yd

ye

KV17

堀２

yp

yl

yk
yj

yh

14-1

yi

19-1

17-1

14-2

21-1

21-2

ym

yn

yr

表面波探査実施地点

過去の発掘・ボーリング調査地点（１：4,000）

発掘調査・ボーリング調査から堀の中ではないと考えられる地点

発掘調査から堀の中と考えられる地点

表面波探査で深い落ち込みが検出されたが、発掘調査から堀とは考えられない地点

19-2（深い落ち込み）

表面波探査と発掘調査から堀の肩と考えられる地点

東面石垣（2015 発掘調査）

東面石垣（2016 発掘調査）

堀１

yf

yq

０

200ｍ

測線 yb 東

西

測線 yd

東

西

測線 ye
東

測線 yf

西

東

西

測線 yh
南

北

測線 yi
西

東

図 52

指月城跡内堀の表面波探査と推定復元１－ 66 －

測線 yj

東
西

測線 yk

西

測線 yl

西

測線 yj

東
西

東

測線 yk

西

東

測線 yl

西

測線 ym南 北

測線 yn

東

測線 yp

測線 yq

東

南

測線 yr

測線 ym南 北

西

西

測線 yn

東

測線 yp

東

西

測線 yq

東

北

南

図 53

指月城跡内堀の表面波探査と推定復元２－ 67 －

測線 yr

西

西

西

北

東

初の堀の想定位置に対応する。周辺の地形，発掘調査及び絵画資料も踏まえると，これも南北に延びる堀と考えられる。
一方で，堀１の東・西側や，本丸東部でも，多くの地点で柔らかい堆積が深くまで検出された。
これらの落ち込みを堀と仮定することも可能ではあるが，全てを堀とすると，無作為に多数の堀が巡ることになり，違和感がある。
この結果と対応すると思われるのが，京都市文化財保護課による令和元年度の発掘調査で，図の21-2 地点（本報告 8 区）では，近代の塹壕が確認されている。指月城跡は，大正時代から終戦まで
陸軍工兵隊作業場であったことから，この期間に大規模な掘削がなされたものであろう。特に，
21-2 地点および周囲の表面波探査結果の位置を合わせてみると，本丸東部の広範囲にわたって，深い撹乱が入っている可能性がある（図 51 の点線範囲）。
ただし，堀１の西側および東側，そして本丸北辺の落ち込みについては，堀である可能性がまだある。特に本丸北辺は立売通に復元される北堀の南肩の可能性がある。今後の発掘調査による検証を期待する。

（４）まとめ表面波探査により，狭小な面積の発掘調査では検出しづらい堀が，これまで確認されている以外の地点にも延びていることが指摘できる。特に，堀２については，北まで延びるか否かの情報が無かったため，新たな知見と言えるのではないだろうか。本稿の内容が，指月城跡解明の一助となれ
ば幸いである。

註27） 古川匠・釜井俊孝・坂本俊・中塚良「中近世城郭研究における表面波探査の活用－京都府

聚

楽第跡を対象に－」『日本考古学』第 45 号，2018。
28） K. Hayashi and H. Suzuki 2004'CMP cross-correlation analysis of multi-channel surface-wave data'"Exploration Geophysics" 3529） 立売通は指月城跡の北堀と考えられるが，その範囲はまだ未解明である。立売通上の表面波探査も検討したが，立売通自体の車両の交通量が多く，西に隣接する国道 24 号線の車両交通に伴う震動も大きい。計測機器がノイズを拾ってしまうため探査は困難と判断し，実施を断念した。

－ 68 －

２．指月伏見城跡出土金箔瓦の分析調査
龍谷大学 文学部 文化財科学室

北野信彦

はじめに
伏見区桃山町周辺は，元和９年（1623）の一国一城令による伏見城破却以前の伏見城城郭および周辺武家屋敷が所在した地区である。令和元年度の京都市文化市民局文化財保護課による本発掘調査９区では，慶長伏見大地震で破壊された指月伏見城関連の堀跡が検出された。この堀跡を埋めた造成土及び同地点の近代掘り込みからは，金箔瓦が十数点出土した。今回，この金箔瓦に関する分析調査を実施する機会を得たので，本報ではこの結果を報告する。

（１）調査対象試料
本調査では，出土金箔瓦片 10 資料（軒丸瓦片：76・77，飾り瓦片：79・80・102，棟込瓦（丸瓦）片：82・83・99・100・101）を，（公財）京都市埋蔵文化財研究所・下鳥羽収蔵庫から本学
大宮学舎の文化財科学室に一旦搬入し，①全体の状態観察，②基本の写真撮影，③漆箔箇所の拡大
観察，④可搬型蛍光Ｘ線分析装置を用いた材質分析，などをまず行った。次に詳細な漆箔に関する分析調査を実施する目的で，1 ～ 2 ｍｍ角の漆箔料剥落小片を各資料から１試料ずつ京都市埋蔵文化財研究所担当者と協議のうえ，注意深く採取して分析試料とした。

（２）調査方法
3.1 漆箔の拡大観察調査対象である各金箔瓦における漆箔の表面状態は，まず（株）スカラ製の DG-3 型デジタル顕微鏡を用いて 50 倍の倍率で拡大観察した。引き続き，注意深く採取した漆箔小破片試料は，（株）
ハイロックス社製の VH-7000S 型デジタルマイクロスコープにより 1,000 倍から 2,500 倍の高倍率で細部の観察を実施し，それぞれ画像記録として保存した。
3.2 金箔および接着漆の構成無機元素の定性分析
調査対象試料である各漆箔の金箔および接着漆の構成無機元素の定性分析は，まず（株）リガクの Niton XL3t-700 携帯型のエネルギー分散型蛍光 X 線分析装置を調査対象箇所に注意深く近接させて大気中で分析した。設定条件は，測定視野は直径 8.0mm スポット，管球は対陰極 Ag ターゲッ
ト，管電圧は 15 ｋ V ～ 40kV の切替操作，大気圧で分析設定時間は 60 秒である。引き続き採取した漆箔小破片試料の構成無機元素に関する詳細な定性分析は，分析用カーボンテープに固定した顔料を（株）堀場製作所 MESA-500 型の蛍光 X 線分析装置を使用した。設定条件は，分析時間は 600
秒，試料室内は真空，Ｘ線管電圧は 15kV および 50kV，電流は 240 μ A および 20 μ A，検出強度
は 200.0 ～ 250.0cps である。

－ 69 －

（３）調査結果（図 54 ～ 87・表 5）
各種の分析調査を行なった結果，次のような基礎的データの蓄積を得た。
①

本遺跡出土金箔瓦の金箔箇所をそれぞれ数か所ずつ可搬型蛍光Ｘ線分析装置を用いた非破壊分析を行った。その結果，いずれも比較的顕著な Au（金）を検出した。その一方で Ag（銀）や Cu（銅）はあまり検出されなかった（表４）。さらに，採取した各試料の詳細な分析調査を実施した。その結果。いずれの試料においても顕著な Au（金）のピークは検出されるが，Ag（銀）や Cu（銅）のピークは検出されなかった（図 78 ～ 87）。この点から，本遺跡出土金箔瓦に使用された金箔の金純度は高いものと理解した。
②

本遺跡出土各金箔瓦の漆箔の表面状態を 50 倍の拡大観察した結果，いずれも瓦胎部の上にまず接着材料である漆塗料を塗布し，その上に１枚掛けで金箔が貼られている状況が確認された（図 54～73）。さらにこの漆箔箇所の状況を採取試料の詳細な高倍率観察した結果，黒色漆（図 74）もしくはやや暗赤褐色系漆（図 76）を下塗り漆とした試料群が多い。そのなかで 76
は赤褐色系漆に朱顔料粒子を若干混和した朱ウルミ漆（図 74），100 は朱漆（図 76）である点が明確に観察された。この点は蛍光Ｘ線分析結果においても，76 は Au（金）とともに Hg（水銀）のピークが，特に 100 は特に顕著な Hg（水銀）のピークが検出されており上記の観察結果を裏付けている（図 78，83，85）。なお 79 の漆箔の接着漆は，目視観察や拡大観察では他とはやや色相が異なる赤褐色系漆であるが，これは黒色漆もしくは暗赤褐色系漆が紫外線曝露を受けたため，その劣化進行状態を反映しているものであろう（図 58・59）。
③

以上の分析結果が，どのように各金箔瓦資料の性格を反映されているか検討する目的で，瓦の種類の違いとの関連性をみてみたが，関連性は見出せなかった。基本的には，それぞれの金箔瓦が使用された建造物自体の性格，もしくは瓦が葺かれた位置（建造物の正面や側面の違い）などが関係しているものであろうと認識した。

参考文献
北野信彦『桃山文化期漆工の研究』，p.352，雄山閣，2018 年。

－ 70 －

図 54

金箔瓦（76）

図 55

金箔瓦（76）漆箔の拡大観察

図 56

金箔瓦（77）

図 57

金箔瓦（77）漆箔の拡大観察

図 58

金箔瓦（79）

図 59

金箔瓦（79）漆箔の拡大観察

図 60

金箔瓦（80）

図 61

金箔瓦（80）漆箔の拡大観察－ 71 －

図 62

金箔瓦（82）

図 63

金箔瓦（82）漆箔の拡大観察

図 64

金箔瓦（83）

図 65

金箔瓦（83）漆箔の拡大観察

図 66

金箔瓦（99）

図 67

金箔瓦（99）漆箔の拡大観察

図 68

金箔瓦（100）

図 69

金箔瓦（100）漆箔の拡大観察－ 72 －

図 70

金箔瓦（101）

図 71

金箔瓦（101）漆箔の拡大観察

図 72

金箔瓦（102）

図 73

金箔瓦（102）漆箔の拡大観察

図 74

金箔瓦（76）の拡大観察

図 75

金箔瓦（82）の拡大観察

図 76

金箔瓦（100）の拡大観察

図 77

金箔瓦（101）の拡大観察－ 73 －

図 78

76 の蛍光Ｘ線分析結果

図 79

77 の蛍光Ｘ線分析結果

図 80

79 の蛍光Ｘ線分析結果

図 81

80 の蛍光Ｘ線分析結果

図 82

82 の蛍光Ｘ線分析結果

図 83

83 の蛍光Ｘ線分析結果

図 84

99 の蛍光Ｘ線分析結果

図 85

100 の蛍光Ｘ線分析結果

図 86

101 の蛍光Ｘ線分析結果

図 87

102 の蛍光Ｘ線分析結果－ 74 －

表５No.

携帯型蛍光 X 線分析装置分析結果
S

K

Ca

Ti

76・1 19.7K 5899 14.2K 2279

Mn

Fe

Cu

Zn

Ag

Sn

Ba

669

23.5K

83

308

As

50

32

870

Pb

Au

Co

Hg

5698

296

8199

76・2

639

8936 3301 1342 1405 98.4K

62

104

80

66

1029

24

4004

1007

77・1

475

15.1K 9294 5531

49

46

1

16

526

34

135

11

397

15.6K

79・1

5251 13.8K 3829 4368

240

2241

53

86

8

21

597

18

888

65

79・2

3424 9458 5682 3595

224

15.7K

49

71

8

20

605

19

584

50

79・3

2826 1564 5117 2614

179

17.0K

41

65

15

4

16

579

18

576

15

43

80・1

6190 9472 15.3K 3137

528

15.2K

52

102

8

4

13

526

17

1764

233

144

80・2

4549 8368 10.8K 2761

393

15.0K

43

92

18

24

636

22

973

97

76

82・1

1292 9975 3179 3850

575

17.7K

29

108

4

21

25

682

19

309

28

27

82・2

5772 11.8K 5049 5145

308

18.8K

37

125

9

9

20

596

16

1148

103

66

11

144

83・1

8899 13.0K 2476 4471

142

12.6K

43

72

6

26

19

620

22

1817

83・2

5346 10.5K 2484 3666

147

15.2K

31

53

1

23

23

543

24

1171

99・1

1589 9606 4152 4997

941

38.7K

44

125

5

99・2

542

560

31.2K

5217 1455 2588

114

97

15

25

619

22

348

76

28

18

27

702

28

288

171

8

612

100・1 13.0K 16.1K 1654 8317

567

36.3K

43

168

18

11

20

100・2 5913 10.5K 1017 5553

454

34.1K

47

159

13

22

34

21

5

43

1446

24

42

189

1323

101・1 6617 7735 5072 2942

228

14.9K

45

103

11

21

25

676

26

1210

60

24

101・2 2909 3604 2526 1184

154

13.1K

27

114

5

24

28

553

21

1217

65

79

102・1 2531 8937 1979 3201

246

12.3K

40

97

4

15

25

560

25

1148

57

71

－ 75 －

Ⅴ

総括

１．発掘調査と地形からみる指月城の縄張り
指月城については，長らくその具体像に迫る手がかりがなく，その存在を疑う意見も提出されてきた。しかし，近年の調査によって，その存在は明確となり，石垣と濠を備えた本格的な城郭であったことが判明してきた。その重要性に鑑み，遺跡の範囲と内容を確認するためにこれまで，５箇年にわたって指月城中枢部の発掘調査を実施してきた。一連の調査はいずれも面積狭小で，条件も限られていたものの，各調査区の情報を組み合わせ，周辺の調査成果や現地形といった情報も加えることで，その中枢部についてある程度の復元を試みることが可能な段階になったと考える。ここでは，復元案を提示し，調査成果のまとめとしたい。
第一に，当地に開発が及ぶよりも前の地形図から情報を読み取りたい。
図 88 はⅠ：明治 22 年測量（明治 25 年発行）仮製地形図，Ⅱ：明治 42 年測図（大正元年発行）
正式地形図，Ⅲ：大正 11 年測図（大正 14 年製版）京都市都市計画図をそれぞれトレースしたものである。トレース時に一部建物等の省略と等高線の補足を行った。時期が下るほど，表現は精細になるが，各図において固有の情報もあり，比較検討する。図上に A・B・C・D・E の５点を示した。
図 89 の現都市計画図の同じ位置にも各点を示している。また，図 90 として昭和 22 年の航空写真を合わせて示した。縮尺は都市計画図が五千分の１，航空写真もおおよそ五千分の１に合わせた。
Ａ：指月城域の東を限る舟入である。Ⅰにはすでに表現されており，Ⅱ・Ⅲでより直線的な表現となっている。現況でも，大きく直線的に北に入り組む谷筋が明確で，これが近代以前から，そしておそらく伏見城期から残る地形であることが分かる。
Ｂ：指月城域の北東に位置する。Ⅰでは特に表現されないが，Ⅱでは等高線に囲まれ，周囲よりも高いことが分かる。Ⅲでは南辺，西辺が直線的になり，方形の高まりであると推測できる。西辺は大光明寺陵（光明天皇陵）の参道に規定されている可能性もあるが，南辺は等高線が詰まっており，「一段高い」ことが明らかである。航空写真でも同地点に，方形の地割が視認できる。現況でも周りよりもやや高くなっているが，宅地化しており，その輪郭は曖昧であった。
Ｃ：Ⅱでは立売通沿いに等高線が東に入り込む谷状の地形が表現される。Ⅲでは等高線ではあまり表現されていないが，立売通に平行する破線が桃山駅南側に描かれ，「Ｃ」地点の北側では等高線が直角に折れる表現がなされており，直線的な「落ち」があったことを窺うことができる。
Ｄ：Ⅲのみ，この地点から北に等高線が入り込んでいる。現都市計画図ではわずかながら等高線が北に弯曲しているものの，Ⅲほど明確な等高線の入り込みは確認できない。
Ｅ：Ⅱ，Ⅲで南北方向に長く伸びる直線的な谷状地形が南から入り込む。現況でも一段下がっており，航空写真にも明確である。この谷状地形は工兵作業場内の東西道路まで続いている。
以上に挙げた他に，Ⅱのみに城域北半で東から西への方形の張り出しが表現されている。航空写－ 76 －

真では同部分には耕地の方形地割がなく，草木の繁茂する様を見て取ることができる。ⅡとⅢからは等高線の間隔が狭くなる地点が複数あることなどが読み取れる。また，航空写真からは，調査対
象地すなわち現桃山東合同宿舎一帯は西側の現観月橋団地一帯と比べて地割の乱れが著しいことが分かる。この乱れの成因は，発掘調査の成果も加味して考えるに，陸軍工兵隊による塹壕等の掘削訓練であろう。なお，桃山東合同宿舎の範囲中央付近には周囲と比べてやや暗い地面が，北で西に振る南北の帯状に見えている。植物の繁茂している状態か，土壌がむき出しの状態なのかが判断できないが，ソイルマークやクロップマークの類である可能性もあろう。
次に，一連の発掘調査成果から，縄張りの復元に資するものをピックアップする。
・№８調査で，石垣の北西角を確認している。北側，西側は堀と推定される。
・№２調査で，国道 24 号線の西側で東面石垣，東側で西面石垣を確認しており，この間が堀であった可能性がある。また西面石垣は№８調査の石垣と一連の石垣であった可能性もある。
・№ 14-1 調査で検出した東面石垣は指月城期に遡ると考えられる。この石垣の東側は№ 14-2 調査によって，水分を多く含む造成土であることを確認しており，堀があったことを示唆する。
・№ 15-1 調査の東面石垣は指月城期に遡り，E 地点の南北谷状地形の西肩延長線上に位置する。
・今回調査の１・９・10 区で大規模な地山の落ち込みと，それを埋めた木幡山伏見城期の造成を確認している。この落ち込みは№ 14-1 調査で確認した堀に連続すると見られる。
図 93 に今回の調査の地山検出レベルを調査区ごとに示した。城の主軸を東で北に 14°程度傾く
ラインと想定し，そのライン上における位置関係を，南北差を無視して配置している。ここから，軸線上の東ほど造成土上面レベル・地山上面レベル，すなわち想定遺構面が高いことが明らかである。また，想定遺構面のレベルは標高 27 ｍの№ 15 調査，31 ｍ程度と想定できる№ 14 調査，36～38 ｍ程度の１・５・３・２・７区，40 ｍ程度の８・６区というまとまりがあることが分かる。隣接する９・10 区について，いずれも近代掘り込みの影響が大きく，上層を削平されていると見られ，本来は９区の造成土上面，標高 34 ～ 35 ｍ程度に遺構面があった可能性がある。いずれの調査
区においても，陸軍工兵隊の作業場時代及び団地化した際の上層削平の影響を考慮しなければならないものの，伏見城期の雛壇造成の名残であろう。遺構面のレベル差と現況地形から，指月城は４つの平坦面から構成されていた可能性が高い。
まず，検出石垣から南北方向の堀が城域中央部（堀２）と西側（堀１）に２本存在したことが確実である。航空写真に見える城域東側の暗色帯が堀の痕跡であったならば，３本の堀が城域を四分割していた可能性もある。それぞれの堀を東に越えるごとに郭が雛壇状に高くなり，４つの平坦面から構成される。従来説の通り，北端は立売通，東端は舟入，南端は崖面となろう。西端は№２・８調査の検出石垣から，現国道 24 号線とほぼ一致するラインであった可能性が高い。城域北東にはおおむね一辺 50 ｍの方形土壇状の高まりがあり，その位置と規模から天守台の可能性もある。
以上から，縄張りの復元案として図 95 を示す。中枢域の既調査部はごくわずかであり，今後の調査次第で大きく修正を加える可能性も高い。特に破線で示した東側の堀（堀Ｘ）は遺構として確認できておらず，方位にも違和感が大きいため，今後追究が必要であるが，少なくとも想定ライン－ 77 －

B

C
崇光帝陵

A

D
E

０

200ｍ

Ⅰ：明治 22 年測量仮製地形図

C

工兵営

B
A
光明天皇陵

D

E

０

200ｍ

Ⅱ：明治 42 年測図正式地形図

C

B

作業場

工兵第十六大隊
光明天皇陵

工兵作業場

練兵場

馬場

E

A

D
０

200ｍ

Ⅲ：大正 11 年京都市都市計画図
図 88

近代地形図・都市計画図トレース図（１：8,000）－ 78 －

C

№８
石垣北西角

８区

５区

№15

№14

４区 １区

B
６区

７区

９区

２区
３区

10 区

№２
東面石垣
西面石垣

D

E

図 89

図 90

今回調査区と石垣検出地点（１：5,000）

調査地周辺昭和 22 年航空写真（約１：5,000）－ 79 －

A

X=-118,505

Y=-21,175

Y=-21,180

１区
X=-118,510

２区

３区

X=-118,515

０

図 91

５ｍ

№８調査検出石垣平面図（１：100）
新観月橋
西面石垣

観月橋

１号橋脚

状線
外環

東面石垣
桃陵中学校グラウンド

図 92

線
宇治
京阪

国道24号線

１号橋台

川
宇治

工事掘方

№ 2 調査石垣検出地点位置図（スケールアウト，文献２掲載図面を同スケールで改変）の東西で２ｍ程度遺構面レベルが異なっており，この付近に郭の境があった可能性は高い。そこには石垣があったと見るのが自然であろう。この段差は，木幡山伏見城期にも引き継がれ，「泰長老屋敷」と「寺沢志摩守屋敷」の境界として機能した可能性がある。また，指月城段階の遺構と目されるものをピックアップした結果，それを除くことで木幡山伏見城期（武家屋敷段階）の屋敷配置についても復元の手がかりが得られる。№ 14-1 調査の西面石垣や各区の造成土等と「伏見古御城絵図」（図７）を合わせ，一案として図 96 を示す。絵図にあるように，指月城期に掘られた堀のいく－ 80 －

標高値
（ｍ）

８区

№14-1

31

石垣

無遺物層

造成土２

地山

旧地表面
・土壌化層

地山

地山

造成土？
地山

造成土

段差

遺構面レベルが比較的平坦

地山

木幡山伏見城期造成土

造成土
０

木幡山伏見城期以前造成土５ｍ

指月城段階の堀跡？

各調査地点柱状図（１：150）

13-1 立売

立売

立売 62

60

4-1

図 93

立売 61

27

№15-1

石垣

裏込め

29

近世造成土？

整地層

整地層

段差
近代掘り込み33

盛土

10区
近代掘り込み

９区

35

盛土

地山

盛土

盛土

37

５区

１区

盛土

段差

盛土

3区

39

７区

盛土

２区

盛土

41

６区

21-2
22-4

桃山町泰長老 4

桃山町泰長老 176-1

159
178-2

林野庁管理地75-1

宮内庁管理地

8-2

176-2
61 59

月橋院
118

月橋院
119

15

158-3

財務省管理地
京都市有地
０

図 94

合成公図（都市計画図重ね合せ図，１：5,000）－ 81 －200m

つかは，木幡山伏見城期にも利用されていたと見られるが，９区で検出したような大規模造成で中央部の堀は埋められており，一部には大規模な地形改変がなされたのであろう。
指月城の縄張り復元は緒に就いたばかりであり，目的意識を持った継続的な調査により，その精度は高まるであろう。
（新田）

堀３（北堀）

堀２

堀１

堀４（西堀）

平坦面４

天守台？

堀Ｘ？

東堀
（舟入）

平坦面１

平坦面２

平坦面３

200m

０

図 95

指月城縄張り復元案（約１：5,000，等高線・道は大正 11 年都市計画図をトレース）

北東約 800ｍに木幡山丘陵

町家

寺沢志摩守

横田
少ショウ

浅野弾正

蒲生
飛騨守

松平
上総守様

町家

堀

月光院
町家

山中
山城守

東条
伊豆守

文殊院

町家

泰長老

№14-1
西面石垣

堀

０

図 96

武家屋敷段階地割復元案（１：5,000）－ 82 －

200m

２．城郭史における指月城の位置づけ
堀（濠）の規模から見た特徴
平成 28 年度から令和 2 年度までの発掘調査及び表面波探査による最大の成果は，伏見城跡【指月城期】の「堀２」の規模が幅 30 ｍ以上であることがわかったことである。この幅 30 ｍというのが京都市内の城館において，どの程度の位置を占めるのかを見ていく。指月城期の伏見城は，これまでの調査と縄張り研究から四方を堀（濠）に囲まれた城館であることが分かってきた。指月城期最大の幅を有する堀は，東端にある「舟入」で，幅 110.0 ｍ，深さが約 14.0 ｍと想定できる 30）。他に検出された堀は，現在の立売通に相当する「堀３」31），現在の国道 24 号線に相当する「堀４」32），
都市計画図及び平成 28 年度の発掘調査から復元できる「堀１」33）がある。堀３は最大幅が約 75.0ｍ程度，堀４の規模は不明で，堀１は幅約 24.0 ｍ，深さ 3.1 ｍである。洛中・洛外の堀（濠）及び集落等の周囲を巡る区画溝等で幅と深さの分かる 155 遺跡，655 例 34）（図 97）の中で幅 10 ｍを超えるものは 31 例（4.7％）しかなく，平安京の朱雀大路が河川化したもの（幅 10.0 ｍ），山科本願寺跡の２例（幅 11.4 ｍ，幅 12.0 ｍ），大藪遺跡の 1 例（幅 16.0 ｍ）の合計 4 例を除くと，織田信長と豊臣秀吉の築城した城館に限られる。それらの城館は旧二条城跡【武家御城，公方様御構】，聚
楽第跡，御土居跡，伏見城跡【指月城期】，伏見城跡【木幡山城期】の５遺跡である。
655 例の平均は，幅 4.4 ｍ，深さ 1.08 ｍであり，大半の堀は幅が 6.0 ｍ未満になる（574 例，
87.6％）。今回検出した堀２が幅，深さとも隔絶した規模であることを示すとともに，織豊系城郭
がそれまでの城郭と大きく異なる規模を有していることがわかる。織豊系城郭の成立を遡ること40 年前の山科本願寺跡は，堀の幅に比して深さが深い傾向がある。旧二条城跡は山科本願寺跡の堀と同程度の規模を有するものも認められるが，全体に幅が広くなる傾向が認められる。御土居跡
は，山科本願寺跡の分布域と重複せず，幅が大型化したことがわかる。聚楽第跡は堀の幅がわかる
ものの，深さを確認できたものは少なく，わずか 2 例に留まるが，幅 40.0 ｍ前後，深さは 5.0～8.0ｍ程度の規模を有し，同じ洛中の平地居館である旧二条城跡よりも幅，深さとも各段に大型化している。さらに指月城期になると，堀３と舟入の幅は，聚楽第のどの堀よりも大型化しており，南側を宇治川で画するなど，防御機能が進化したことがわかる。次の木幡山城期の堀は上位 11 箇所の内，10 箇所を占めており，さらに防御機能を高めたことがわかる。
一方で，伏見城跡の堀や区画溝の確認例 78 例の内，大半は武家屋敷を囲う幅 0.4 ～ 1.6 ｍ程度の石組み溝であり，総構えや中心部を防御する堀と都市機能を維持する石組み溝に 2 分化している。
以上から，指月城期の堀の規模は，豊臣秀吉が京都市内に築いた城郭の特性（幅が各段に大規模で，深さもそれまでの深さの２～ 5 倍程度になる）を良好に示しており，大規模化が顕著になる木
幡山城期への進化過程を示す重要な遺跡である。
石垣技術から見た特徴
今回の発掘調査及び関連する周辺調査の成果と市内の織豊系城郭の石垣との比較を通じて，その技術的変遷をたどる（図 98・99）。

－ 83 －

20m

深さ

城

期

）

15m

伏

聚楽第跡

見

城

跡

（

指

月

10m

5m

➡
5m

50m

伏見城跡（指月城期）

伏見城跡（木幡山城期）
聚楽第跡

100m

幅

150m

200m

深さ

4m

旧

跡

城

条

二

御土

2m

旧二条城跡

1m

0m
0m

居跡

本

願
寺
跡

3m

山
科

0m
0m

見

伏

（

跡

城

山

幡

木

）

期

城

御土居跡
山科本願寺跡

5m

10m

15m

20m

25m

幅
30m

図 97 京都市内の堀（濠）の深さと幅の相関図（下図は聚楽第，伏見城跡【指月城期・木幡山城期】の資料を除いたもの）－ 84 －

旧二条城跡【武家御城】で最も良好に残存している北内濠の石垣 ( 図 98 上 ) は，少なくとも 2 段の石垣が構築されている 35）。下段の石垣（石垣３）は，幅 1.0 ｍ程度溝状に掘り下げた堀方の下部に胴木を据え，灰白色粘土や淡白色粘土で胴木を埋め込み，その上に基底石として石仏，燈籠の笠部，層塔の転用材などが置かれている。石材の大きさは 40 ～ 50cm のものが選ばれ，石垣の勾配は
約 40 度で，非常に緩やかな勾配である。石材は水平を意識して積んでいる。裏込めの幅は 10 ～25cm 程度と非常に薄い。上段の石垣（石垣２）も粘土で固めた胴木の上に６～７段積み上がった状態で検出されている。石材及び裏込めの幅は同じである。石垣の勾配は 50 度とこちらも緩やかである。1 段目の石垣と固く締めた犬走が 2 段目の石垣の基底部を支える役目を果たしている。
聚楽第北之丸北濠南肩で検出された石垣（図 98 下）は，基底石のみであるが，石材はチャートであり，堀方の幅は約２.0 ｍ，石材の奥行き 1.0 ｍ程度，裏込めは 40 ～ 60cm である 36）。この基底石の後方に石垣石の抜き取り痕跡があることから，出土した基底石は本体である後方石垣にかかる圧力を緩和するための機能が考えられる。聚楽第跡では本丸南濠北肩部の石垣も検出されている。この石垣は最大で４段分残存しており，石垣の勾配は 52 ～ 57 度である。石材は花崗岩を主体

37）

南

攪乱壙７

H=46.0m
石垣２

A’

濠1埋土
石垣2

濠1

石垣３

北

裏込め

石垣3
胴木

攪乱壙８

石垣1

胴木

0
A

攪乱壙１

０

1

4m

A’

５ｍ

武家御城【旧二条城跡】北内濠石垣

X=-108,276（旧座標）
南

北
現代盛土
H=53.0ｍ
抜取後の整地
裏込め

抜取り

裏込め

地山

裏込め
０

濠の近世堆積層

2ｍ

聚楽第跡

図 98

地山

北之丸北濠石垣

京都市内検出の織豊系城郭石垣１（縮尺不同）－ 85 －

とする火成岩であるが，わずかにチャートや砂岩などの堆積岩を含んでいる。石材には矢穴等の石割の痕跡は確認されておらず，胴木も確認されていない。ボーリング調査の結果から石垣下面の地
山は堅固な砂礫層であることが判明しており，胴木は必要なかったと考えられている。石垣石は奥行き 1.0 ｍ程度と，旧二条城跡と比較すると大型化が進行している。石垣の裏込めの栗石は 5 ～15cm で，石垣の栗石としては非常に小ぶりである。裏込めの幅は約 60cm である。
今報告の主眼である伏見城跡【指月城期】の石垣は少なくとも５箇所 38）で見つかっている。その内，断面観察が出来た例は 1 例である（図 99 左）39）。基底石のみであるが，堀方の内部に堅く締まる土や礫を多量に埋め，その上に載せている。石は幅 63cm，高さ 65cm，奥行き 60cm で，裏込めの厚さは 25cm 程度しかない。堀１（№ 15-1 調査：図 13）40）及び堀２（№ 14-1 調査）41）の東面石
垣は裏込めの幅が 50 ～ 60cm で，石垣の勾配は 60 ～ 63 度と共通している（Ⅱ章第３節図 13・次節図 102）。図 102 の下層石垣の石材には矢穴が認められるようになる。
伏見城跡【豊臣木幡山城期】の石垣（図 99 右）は，地山を切り下げた後，一番下層に堅く締めた版築層を置き，その上に栗石を敷き，基底石を置いている。裏込めの幅は 1.2 ｍ程度と，これまでよりも厚くなる。石材の長軸を奥行き方向に，短軸を正面に向けるようになり，石材の奥行きは1.2 ｍ程度になる。石垣の勾配は 65 度前後とさらに急角度になる 42）。
以上から，おおよその傾向として，墓石等の石材で長辺が 40 ～ 50cm 程度のものを水平に積み上げるが，立ち上がり角度も 40 ～ 50 度と緩やかな立ち上がりを示す旧二条城跡（武家御城）から，
聚楽第では自然石もしくは割石を使用するが，一辺が１ｍ前後となり，裏込めの幅が 40 ～ 60cmに，角度も 55 度前後になる。伏見城跡【指月城期】になると，石材の規模に大きな変化はないが，角度は 60 度強となり，矢穴をもつ石材が認められるようになる。さらに伏見城跡【木幡山城期】になると，角度が 65 度前後で，長軸部分を奥行きに，短軸部分を正面に揃えることが普遍化され，裏
東

北

表土

H=21.0m

西
南

4

現代盛土

転落石

5

H=18.0m

8

整地層

6
０

2ｍ

根固めの版築

H=17.0m

０6 ～ 8：根固め整地
9・10：石垣成立期の整地層

伏見城跡【指月城期】南石垣

図 99

H=54.0ｍ
石垣成立期
の地面

裏込め
11

7

上層期の排水溝

H=19.0m2

910

H=20.0m

3

1
裏込め

上層石垣抜取後
の裏込め

地山

2ｍ

伏見城跡【豊臣木幡山城期】武家屋敷石垣

京都市内検出の織豊系城郭石垣２（縮尺不同）－ 86 －

込めの幅も１ｍを越えるものが出てくる。指月城期は，矢穴をもつ石材が導入される初期段階であるとともに，石垣は急勾配になりつつある。一方で，裏込めは前代までと同様に薄く，近世城郭に発展していく過程を良好に示している。
縄張りから見た特徴
伏見城跡【指月城期】の武家屋敷を含む全体的な縄張りは現在のところ不明である。これまでの調査成果を総合すると，東を舟入の西肩部，北を立売通【堀３】，西を 24 号線【堀４】，南を外環状線の北側に沿った丘陵端部の範囲を中心部分の縄張り（図 100・101）として考えることが適当である。上記の範囲は，南北約 200 ～ 240 ｍ，東西約 500 ｍの範囲になる。大正 11 年測図，昭和10 年修正測図の京都市都市計画図「伏見」及び「桃山」の二つを合成したものが図 100 となる。舟入部分は都市計画図でも明瞭である。また，縄張り北東隅が外側に張り出し，しかも最も標高が高い部分になる。これは平成 16 年修正の京都市都市計画図においても北側への張り出しが認められるとともに，標高が最も高い場所として残っており（図 101）
，地震で倒壊した天守の位置として考えることができる。城の中枢部は全体的に横長の長方形であり，調査成果から，二つの南北堀で区画された三つの方形区画で細分されている。これらの特徴を，先行する聚楽第跡と比較してみる。豊臣秀次によって増築されたとされる北之丸を除くと，聚楽第跡の本丸北堀南端から南二之丸
南堀北端までの南北長は約 460 ｍ（北之丸北堀南肩からだと約 550 ｍ），東西長は 230 ｍであり
，指月城期の伏見城が東西に長く，聚楽第が南北に長いことを除くと，ほぼ近似した規模になる。

43）

聚楽第の本丸及び南二之丸を時計回りに 90 度回転させた形状に近い。聚楽第は秀次が増築したと言われる北之丸を除くと，本丸，南二之丸，西之丸の三つの方形区画を「凸」字状に連結したものであり，発掘調査成果から復元される伏見城跡【指月城期】は，三つの方形区画を直線的に並べる
もので，完全な一致とはならない。聚楽第の天守の位置は，南北に長い本丸北西角にある。織田信長が足利義昭のために築城した旧二条城跡でも本丸の北西角が方形に外側に張り出し，室町時代以来の京都の中心街路である室町小路（室町通）を遮蔽することが分かっており 44），旧二条城の天守
もしくは高層の櫓が本丸北西部に位置した可能性がある。一方で，伏見城跡【指月城期】の天守想定位置は，この縄張りの東半部を占める方形区画（本丸か？）の北東隅と考えられ，それまでの城
郭の天守の位置と異なる。これは，豊臣秀吉が指月城期の伏見城の築造に合わせ，前田利家や徳川家康に命じて槙島堤と宇治堤を造らせ，巨椋池に流入する宇治川の河道を変更させ，伏見城の南堀の役割を担わせた結果ではないかと考える。宇治川に沿った東西に長い縄張りになり，宇治川から水を引き込んだ上端幅が 110 ｍに達する巨大な舟入の位置にも影響された可能性がある。
（馬瀬）－ 87 －

88F846-1
12F183
13F226

83F632

97F0677

05F474
86F965堀１

15F212
09F119

天守？

81F497 81F2076

78F061

石垣

12F162
88F846-4

81F2080
16F038

石垣？

88F846-3

14F193堀
２

88F846-2

94F59893F75778F02098F362

石垣

14F52988F846

堀
３

光明天皇陵

石垣

石垣

16F039

舟入

石垣
石垣

石垣

堀
４

17F261
85F87614F018

19F34916F15888F07585F764

88F846-7

83F177

石垣
74F2044

図 100

200m

０

86F1110・87F1128

伏見城跡【指月城期復元図（大正都市計画図）】（1：5,000）
88F846-1

12F183
13F226

83F632

97F0677

05F474
86F965堀３

15F212
09F119

天守？

81F497 81F2076

78F061

石垣

88F846-3

14F19316F038石垣？

12F162
88F846-4

81F2080

堀
４88F846-2

94F59893F75778F02098F362

石垣

14F52988F846

堀
１

石垣

光明天皇陵

石垣

石垣

16F039

舟入

石垣
石垣

堀
２

85F87614F018

19F34985F764
石垣

17F261

16F15888F07588F846-7

83F177

74F2044０86F1110・87F1128

図 101

伏見城跡【指月城期復元図（平成都市計画図）】（1：5,000）－ 88 －

200m

３．遺跡としての指月城の価値
織豊城郭としての価値
京都市内には，織田信長の築城した旧二条城跡（武家御城），二条殿御池城跡，本能寺城跡，明智光秀の築城した周山城跡，豊臣秀吉の築城した妙顕寺城跡，聚楽第跡，伏見城跡【指月城期】，伏見城跡【木幡山城期】，京都新城，徳川家康築城の伏見城，二条城などがあり，織豊城郭の変遷をたどるうえで最良の地域の一つである 45）。しかしながら，旧二条城跡を除く他の城館の姿が明らかになってきたのは比較的最近のことである。聚楽第跡は 1990 年代半ばから，二条殿御池城跡は平成 14 年（2002）から，本能寺城跡の位置と遺構が明らかになったのは平成 19 年（2007）から，周山城跡の正確な測量図作成ができたのは平成 29 年（2017），京都新城に至っては令和 2 年（2020）に初めて遺構が発見された 46）。この指月城期の伏見城跡については，調査の歴史は古いものの，当該位置で木幡山に先行した城が発掘調査によって明らかになったのは，平成 21 年（2009）
であり，この 20 年余りで急激な進展のあったことがわかる。
織豊城郭としては，聚楽第，伏見城の両城は豊臣政権の象徴としての意味をもつことから，豊臣
秀吉が築城した様々な城館の構造を把握する上で基準となる城である。また，伏見城は，徳川政権
下でも徳川家光の将軍宣下の儀式までの間，武家の棟梁が座す城郭として全国に発信するための中
心的な機能を果たしていただけでなく，徳川家康は 1600 年以降において，その大半の時期を伏見城ですごしていた。その間，今回の調査対象地が武家屋敷として活用されている（図 96）ことから
も，近世城下町を考察する上で基準となる城である。
当該地の遺跡としての価値
当該地の調査では，上下 2 層の石垣が発見されている（図 102 下）。堀の南肩部の護岸として築かれた下層石垣の前面には，文禄 5 年（慶長元年：1596）閏 7 月 13 日の地震の痕跡と見られる転落石が多数認められる。この転落石の上部には金箔瓦を多量に含む土砂が堀に埋められていた。上層石垣は，この土砂の上層をさらに整地して築かれていたことがわかった 47）。これを裏付ける調査として，上層石垣を土地所有者の好意と協力により保存する際に，どうしても工法上，現地保存が難しく移築せざるを得ない部分があり，その部分について実施した詳細分布調査がある 48）。この調査により，上層石垣の下層から，金箔瓦などの瓦片を多数含む土砂とあまり含まない土砂を交互に積み上げた整地土が認められた（図 102 上・中）ことにより，上層石垣は木幡山に伏見城の中枢が移動した後の武家屋敷再編に伴う石垣であることがわかった。さらに，令和元年度に実施した今回の発掘調査（９区）でも，木幡山城期の武家屋敷の境界に使用された可能性の高い石垣の下層で指月城期の堀が見つかっている。以上から，当該地を含む指月城期の中枢部は，地震がきっかけとは
いえ，武家政権の象徴機能を有する城郭において，短期間に中心施設が移設され，武家屋敷が再編される過程が良好に保存されており，全国的にも大変貴重な例である。
また，豊臣秀吉が築いた聚楽第跡，伏見城跡【指月城期】，京都新城跡は，いずれも平地居館であること，中心部（本丸部分）が堀で囲まれた方形区画であること，同様に堀で囲まれた複数の方－ 89 －

№４南壁
W

E＜裏込め＞ 盛土
２

盛土

＜上層石垣＞

１

３

31.5ｍ

１
４

４

５

５

30.5ｍ

１

7.5YR4/4 褐色泥砂 ( 礫・石多量 )【裏込め】２

7.5YR5/8 明褐色シルト (φ1~2cm 大の礫多く含 )３

7.5YR4/3 褐色シルト ( 砂礫多く含 )４

10YR5/8 黄褐色泥砂 (φ3~5cm 大の礫・瓦含 )５

10YR5/6 黄褐色泥砂 (φ3~4cm 大の礫多量・瓦含 )６

10YR4/6 褐色泥砂 (φ3~4cm 大の礫多量 )７7.5YR5/6 明褐色泥砂 (φ2~4cm 大の礫多量・瓦含 )８

5Y4/1 灰色泥粘質土 (φ3~5cm 大の礫・炭化物・瓦含 )９

2.5Y5/3 黄褐色粘質土

６

６

８

９
＜瓦が出土する層＞

２ｍ

０

７

＜瓦が出土する層＞＜裏込め＞№10・№10＋＜上層石垣＞＜瓦が出土する層＞

４

１

５

31.5ｍ

６
２
３

７
８

９

12
10

11

13

10

10

14
16

16

15

30.5ｍ

＜瓦が出土する層＞ ０２ｍ＜瓦が出土する層＞

堀２部分（2015年度詳細分布調査）断面（1：50）
西側からの堀埋土（中層以下，金箔瓦多くなる）

Y=-20962
33.0m

Y=-20952＜上層石垣存続期の生活面＞

W

E＜上層石垣＞

32.0m

31.0m

＜裏込め＞

30.0m

＜下層石垣＞

29.0m

＜裏込め＞

掘削境界

地震による西側石垣石材の転落
０５ｍ

堀２部分（2015年度発掘）断面（1：100）
図 102

最終段階の堀埋土＜武家屋敷造成に伴う整地＞

堀２部分断面図（１：50，１：100）－ 90 －

形区画が接続して全体が構成されているなどの共通点が見いだせる。聚楽第跡は京都市内中心部の町家密集地であり，一部地形に痕跡をとどめるものの，地上からその姿を確認することは難しい。
京都新城は仙洞御所という近世～近代の京都を考える上で貴重な施設の下層に眠っている。一方で当該地周辺は，宇治川の対岸にある太閤堤から，台地状の高まりとして明瞭に視認できる。さらに，舟入部分や堀１の南半部，堀２の南端部が堀状の凹みとして現存していること，立売通の南北に面した敷地とその両側の敷地で標高が大きく異なり，立売通が一段低く堀としての名残を残している
点や，指月丘の内部が雛壇状に残っている点など城館としての痕跡をたどることができる貴重な例
である。
（馬瀬）

註
30） 舟入部分で行った平成 24 年の調査（12F162：馬瀬智光「伏見城跡 No.106」『京都市内遺跡試掘調査
報告

平成 24 年度』京都市文化市民局，2013 年。）において，標高 27.2 ｍの現地表面から約 2.0 ｍ

下（標高約 25.2 ｍ）で石垣状遺構を検出している。この遺構は舟入中央を走る南北道路の中心軸から
約 31.0 ｍ東に面を持っており，これから石垣幅は 62 ｍに復元できる。さらに，舟入の東西両側の郭（堀の上端）間の距離は約 110 ｍであり，堀の最大幅として採用した。また，深さを約 14 ｍとしたのは，河床の掘下げ等で当時よりも水位が下がっているとはいえ，宇治川と舟入の合流部の標高は 8.1ｍであり，高低差 17.1 ｍある。木幡山城期から存在する道（現在の外環状線）の標高 14.33 ｍ（大正期の標高 14.2 ｍ）を宇治川の水位が超えることはなく，最低でも高低差は 10.87 ｍある。調査地点付
近で水位が０になると仮定しても平均値は約 14.0 ｍとなる。なお，近現代盛土の影響がほとんどない
舟入東側の郭部分の標高は 42.6 ｍあり，石垣までの高低差は 17.4 ｍとなり，合計すると 31 ｍ以上の深さになる。なお，本章において，12F162 などの京都市番号を表記したのは，1970 年代から多数の調査団体が調査を実施しているために調査次数の整序化が困難である一方，同番号は文化財保護法に基づく届出 / 通知に連動しており，把握が容易であるためである。
31） 立売通と国道 24 号線の交差点南東角の調査（表１・図９- №８調査（以下同））で，北面する石垣と西面する石垣を検出しており，しかも堀３の埋土から多量の木製品が出土しており，水濠であった可能性が高い。同じ立売通沿いの調査（86F965：№４調査）では，焼土層の下位にある桃山時代の整地
層（プラン 1-2）の下層に木製品，金箔瓦，土器類が出土する水分の多いシルト層が確認されている。
ただし，立売通の南側の調査（78F061，81F497，81F2076）及び立売通の北側の調査（15F212 ，
97F0677：№６調査）では現地表下 0.5 ～ 2.2 ｍで地山と判断された面が確認され，その面で桃山期の遺構が検出されていることから，復元案のような直線的な堀でない可能性がある。
32） №８調査における西面する南北方向の石垣に加え，その南方約 350 ｍのところで行われた発掘調査（74F2044：№２調査）において，当該石垣に続く可能性のある木杭が連続して打設された上に並ぶ石列（E 地点）と，石列の北西方向で東面する石垣（A・B 地点）が検出されている。
33） № 15-1 調査：「初期伏見城跡説明会資料」関西文化財調査会，2016 年 11 月 19 日。
34） 洛中・洛外の堀（濠）については，下記の 2 つの成果に令和 2 年度までの調査成果を追加した。馬瀬－ 91 －

智光「室町から戦国時代京都の様相―洛中の堀を中心に―」『京都府中世城館跡調査報告書第 4 冊―山城編２－』京都府教育委員会，2015 年。馬瀬智光「洛外における堀の変遷」『京都市文化財保護課研究紀要創刊号』京都市，2018 年。

35）「覆工板下の調査

X-2」『京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査年報Ⅱ（1976 年度）』京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査会，1980 年。
36） 馬瀬智光「平安宮跡・聚楽第跡 No.27，No.60」『京都市内遺跡試掘調査概報

平成９年度』京都市文化市民局，1998 年。
37） 岩松保・岸岡貴英・古川

匠・小山雅人・伊能近富「平安宮跡・聚楽第跡」『京都府遺跡調査報告集』第 156 冊，（公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター，2013 年。
38） 01F119（堀３の北面石垣及び堀４の西面石垣），74F2044（堀４の東面石垣及び西面石垣），16F039（堀１の東面石垣），14F529（堀２の東面石垣），そして 16F158（総構え南面石垣）の 5 箇所になる。
39） № 16 調査。
40） 註 33 文献。
41） 小森俊寛『伏見の丘の発掘成果とまとめ－指月城の復元に向けて－』（伏見連続講座―ふれて、しって、みて伏見－講演資料），2019 年 9 月 14 日。
42） 註 41 文献の上層石垣，桃山町下野 13‐1 他で検出された下層石垣（95F302：梶川敏夫「伏見城跡No.68」『京都市内遺跡試掘調査概報

平成７年度』京都市文化市民局，1996 年。），同じく桃山町下野で検出された下層石垣（16F684：辻広志他『伏見城跡－京都市伏見区桃山町下野 27‐1 の発掘調査』（株）四門，2018 年。）のいずれもで，自然石主体で一部に矢穴をもつ石材が使われ，立ち上
がり角度は 65 度前後で共通している。
43） 古川匠・釜井俊孝他「大都市に伏在する中近世城郭遺構の地盤災害リスクに関する検討」『一般共同

研究：27G － 7』京都大学防災研究所，2016 年。
44） 赤松佳奈・古川報告

匠・馬瀬智光「平安京左京一条三坊十一町跡・旧二条城跡」『京都市内遺跡発掘調査

令和２年度』京都市文化市民局，2021 年。

45） 馬瀬智光・新田和央『天下人の城』（『京都市文化財ブックス』第 31 集），京都市，2017 年。
46）「京都新城発掘調査広報発表資料」（公財）京都市埋蔵文化財研究所，2020 年 5 月 12 日。
47） 註 41 文献の資料⑥堀１，堀土層断面図の「B － B' 堀１内堆積土断面図」から図 102（下）を作成。
〈〉内の文字は馬瀬が追加したもの。

48） № 14-2 調査。図 102（上・中）の〈〉内の文字は馬瀬が追加したもの。

－ 92 －

図

版

図版１

１

１区１面全景（東から）２

１区２面全景（東から）

遺構

図版２

遺構

１

1c 区北壁（南西から）

３

１b 区 SW1-24（南東から）

２

1d 区西・北壁（南東から）

図版３

１

１b 区 SW1-24（北東から）

２

４区全景（南東から）

遺構

図版４

遺構

１

４区 SD4-11・12（南から）

３２区全景（南東から）

２

２区北壁土層堆積状況（南東から）

図版５

１

３区第１-1 面全景（北西から）

2

３区第１-2 面全景（北西から）

遺構

図版６

遺構

１

３区南壁（北西から）

２

３区 SP3-7・8（北から）４６区全景（東から）

３

５区全景（西から）図版７１

７区全景（西から）

３

８区全景（東から）

２

７区全景（東から）

遺構

図版８

遺構

１

９区全景（南西から）

３

10 区全景（東から）２９区 SW9-1（南から）

図版９

遺物

１区出土金箔瓦

6

4

5

出土遺物１

7

12

図版 10

遺物

出土遺物２

8

9

10

11

13

14

15

16

図版 11

遺物

17

18

19

21

出土遺物３

図版 12

遺物

出土遺物４

23

24

33

40

41

46

図版 13

遺物

48

49

57

67

９区出土金箔瓦出土遺物５

図版 14

遺物

70

75

出土遺物６

77

76

79

80

92

93

図版 15

１№ 14-1 調査

西面石垣（北西から）

２№ 14-1 調査

西面石垣（奥）と東面石垣（手前）（西から）３№ 14-1 調査

東面石垣（東から）参考

図版 16

参考１№ 15-1 調査

東面石垣（北から）２№ 15-1 調査

東面石垣（東から）

報

告

書

抄

録

ふりが な

しげつじょうあと・ふしみじょうあと はっくつちょうさそうかつほうこくしょ書

指月城跡・伏見城跡

名発掘調査総括報告書シリーズ 名シリーズ番号
編 著 者 名馬瀬智光・熊谷舞子・新田和央・北野信彦・古川匠

編 集 機 関京都市文化市民局

所 在 地〒604-8006

発 行 機 関京都市文化市民局

発 行 年月日

西暦2021年３月31日

ふ り が な

所収遺跡名

文化芸術都市推進室

文化財保護課

京都市中京区河原町通御池下る下丸屋町394

コード

ふ り が な

所 在 地

市町村

Y・J・Kビル２階

北緯

東経

34度

135度

2016年8月

55分

46分

22日～2016

49秒

17秒

年10月25日

34度

135度

2017年9月

55分

46分

19日～2017

48秒

18秒

年11月2日

1172

34度

135度

2018年8月

1180

55分

46分

20日～2018

1182

50秒

21秒

年9月28日34度

135度

2019年8月

55分

46分

19日～2019

48秒

15秒

年10月4日34度

135度

2020年11月

55分

46分

30日～2020

47秒

15秒

年12月14日

遺跡番号

調査期間

調査面積

調査原因

121㎡

範囲確認

116㎡

範囲確認

126㎡

範囲確認

143㎡

範囲確認

38㎡

範囲確認

きょうとしふしみく

しげつじょうあと

京都市伏見区

ふしみじょうあと

桃山町泰長老

指月城跡

伏見城跡

たいちょうろういせき

泰長老遺跡

所収遺跡名

ももやまちょうたいちょうろう

26100

ももやまひがしごうどうしゅくしゃ

桃山東合同宿舎・たいちょうろうこうえんしきちない・泰長老公園敷地内

種別

主な時代

主な遺構

主な遺物

特記事項

豊臣秀吉が伏見に
指月城跡
伏見城跡
泰長老遺跡

平城跡
集落跡

安土桃山時代～
近代

溝，ピット，石垣，
土坑，塹壕

土師器，須恵器，陶磁器，築いた指月城跡を

金箔瓦，軒丸瓦，軒平瓦，

対象に，５箇年に丸瓦，平瓦，金属製品

わたって調査を実施した。

指月城跡・伏見城跡 発掘調査総括報告書
発行日
発 行
編 集
住 所

2021 年３月 31 日
京都市文化市民局
京都市文化市民局 文化芸術都市推進室 文化財保護課
京都市中京区河原町通御池下る下丸屋町 394 番地
Y・J・K ビル２階
TEL：（075）366-1498

印

株式会社あおぞら印刷
TEL：（075）813-3350

刷