資料編

[参考資料 1]

ＣＰＩ因子の説明
高点特徴

因 子

根気強く、計画性があり、積極的支配性

低点特徴
控えめで抑制がち、無口、平で 、自立性 に富み、 指導力が あ凡。思考・行動が鈍く優柔不る。

断、自信欠如。

野心的・能動的、洞察力に富み、社会的成就能力

紋切型・慣習的、温和・実直・多 才。説得 力あり、 優越、利 己

内気・活気なし。視野・関心が的。

狭く、新しい社会場面に適応困難。

外 向的、冒 険を好む 。判断が 鋭

社交性く、独創的でよどみがない。
頭 がよく、 自発性・ 想像力に 富

受動的、被暗示的で、態度不明
確。控えめ・服従的、不器用。

社会的安定性

節度あり慎重、実直、忍耐強

み、表現豊かで話し好き。活気あい。思考・判断に融通性なく、り、物事に熱中する。

不決断。独創性に欠ける。

理 知的、機 知に富み 、説得力 あ

自己満足感保守的・慣習的、安易で抑制り、自信もつ。自己中心的・攻撃的。自責・自己卑下、総じて受的、人に強要する。

動的に行動する。

精力的、冒険的、野心的。多才で幸福感臆病・用心深く、慣習的で野心抜け目なく、生産性が高い。仕事がない。防衛的、弁解が多い。と努力に価値を認める。

総じて抑制的。

責任感強く、誠実で信頼される。

責任感

未熟、気むずかしく、個人的偏倫理・道徳的に敏感、威厳あり。

見をもち、他人を信じない。気自 発的・進 歩的・計 画的・徹 底

まぐれ・衝動的で怠惰、臆病。

的。
良心的で責任感強く、献身的、順

社会的成熟性

陰険・欺瞞的、極端に顕示的な応性あり。親切・正直・勤勉・堅行動をとる。独断・易怒・頑実。

固・強要的・反抗的。信望なし。

自 制的・思 索的・慎 重・忍耐 強

自己統制力

衝動的・即行的、短期で興奮しい。活気はない。正直・良心的でやすく、独断的・攻撃的。自己仕事への期待は自他にきびしい。

中心、個人的快楽や私利欲求の重要性を過度に強調する。

自由で冒険的、敏速、寛容。知的寛容性
2

偏狭、疑い深く、ひとの意見をに高く、思考明晰、工夫に富む。

信じない。冷淡で、ひどく批判話は流暢、興味の幅が広い。

的。受動的、引っ込みがち。

協 調的・外 交的・社 交的・援 助

自己顕示性

自己中心で、他人への思いやり的、他人に好印象を与えることになし。抑制的、注意深く、用心気を遣う。勤勉、根気強い。

深く、怒りっぽい。

良識あり、正確な判断をする。節社会的常識性

落ち着きなく、無秩序、混乱し度あり、堅実、忍耐強く、信望がやすい。他人には欺瞞的、陰ある。

険。悩みや葛藤をもっている。

有能、協調的・能率的、責任感あ

順応的な

粗野、強情、独断的、冷淡。臆

り、堅実、勤勉。知的活動や成就

成就欲求

病、不安定。

自主性、独立心強く、すぐれた知

自立的な自己洞察に欠け、権威に服従的能力と判断力をもっている。社

成就欲求的。不安・不満をもちやすく警に価値を認める。

会的に成熟し、支配性大、展望が戒的、抑制的。

きく。
能力があり、理知的・思考明晰、知的能力

思考が紋切型、慣習的。野心が工夫に富む。知的な事柄を重んずなく、安易、浅薄。自己管理とる。

自己訓練に欠ける。

感受性に富み、観察が鋭い。拘束共感性

テンポが遅く、慎重、用心深されることに反発する。自発的でい。まじめ、穏やか、気取ら工 夫に富む 。話し好 きで話が 流ず、保守的、慣習的。

暢。
ユーモラス・皮肉。理想主義的・融通性

思考は紋切型でペダンティッ

利 己主義的 ・形式に とらわれ なク、権威や因習を尊重し、融通い。自信家で大胆。個人的な楽しがきかない。礼儀正しく、慎みや気晴らしに価値をおく。

重、勤勉、気が小さい。

他人を尊敬し、受容的・同情的。

女性的傾向

外向、強情、野心あり、男らし節度あり、誠実、忍耐強く、固執い。強健で能動的、直接的に考的。鑑賞眼がある。

え、行動する。つきあいがよく、ご都合主義のところがある。

3

[参考資料2]

消費者金融利用者[デプスインタビュー内容の要約]

4ここでは、インタビュー調査の被験者による発言要旨とそのプロフィールが本論文の「参考資料 2」として、82 ページに渡り記載されています。しかしながら、本資料のウェブサイト上での公表に当たり、被験者のプライバシーを配慮して、その掲載を割愛させて頂きます。

5

参考文献
•

FCF シンポジウム(2007 年 1 月)「フィナンシャルカウンセリング研究会（FCF）開催報告」『月刊クレジットエイジ』, JCFA, Januuary 2007, Vol.325•

JCFA カウンセリング実務委員会（1999）「ユニバーサルバンクシステム化に見る『第2 次欧州カウンセリング金融事情』視察報告」, 日本消費者金融協会•JCFA カウンセリング実務委員会（2000）「『米国カウンセリング金融事情』視察報告書」, 日本消費者金融協会•JCFA カウンセリング実務委員会（2001）「『第 3 回米国カウンセリング金融事情』視察報告書」, 日本消費者金融協会•JCFA カウンセリング実務委員会（2003）「米国カウンセリング金融事情視察＆アイオワ州立大学金銭管理カウンセラー養成研修報告書」, 日本消費者金融協会•Staten, E. Michael, G. Elliehausen and E. C. Lundquist, The Impact of Credit
Counseling on Subsequent Borrower Credit Usage and Payment Behavior, Monograph#36, Credit Research Center, Georgetown University, March 2002.

•有田宏美(2006 年 9 月)「多重債務は『心の問題』。『金利の引き下げ』は根本的な解決にならない」『月刊クレジットエイジ』, JCFA, September 2006, Vol.321•上田晶平、片山康（1995 年 3 月）
「米国クレジット･カード事情その後」『調査月報』,
ニッセイ基礎研究所•内田治（2006）「コレスポンデンス分析による利用者調査の解析と考察」『消費者金融白書（2006 年度版）』JCFA 及び NIC 会•

江夏健一, 坂野友昭[監訳]（2005）「21 世紀の消費者信用市場」英国貿易産業省，東洋経済新報社•大槻奈菜（2004 年 11 月 9 日）
「銀行が欲しがる消費者金融の魔力」『週刊エコノミスト』毎日新聞社，2004, Vol.82, No.62•

晝間文彦（2001）「消費者金融の経済意義」, 早稲田大学消費者金融サービス研究所
ワーキングペーパー, IRCFS01-001•

坂野友昭, 藤原七重（2002）「消費者信用市場における上限金利規制の影響 －米国における先行研究のサーベイ－」,早稲田大学消費者金融サービス研究所 ワーキン
グペーパー, IRCFS02-0056

•

堂下浩（2003 年 10 月 13 日）「米シティグループが日本の消費者金融市場で成功した理由」『エコノミスト（臨時増刊）』毎日新聞社，2003, Vol.81, No.49•

堂下浩（2005）『消費者金融市場の研究』, 文眞堂•

堂下浩、内田治､照井芳裕(2006)「消費者金融の利用に関する調査報告書」•

日本消費者金融連絡会（2005）『TAPALS 白書』
以上

7