法と経済学会 2020 年個別報告「教養教育としての法学のリソース

1－理工系大学を中心に－OPAC データによる考察」
東京工業大学 金子宏直

理工系大学においては人のプライバシーや生命にかかわる情報工学や生命工学等の研究と教育が行われる。法学部における専門教育以外に、法学は教養教育として役割を果たせるのか。OPAC データを中心に法学教育・研究の基礎となる大学の物的リソースについて考察を行う。
はじめに

考察の対象

国立大学協会は平成 30 年 12 月 5 日声明において、

本報告では、国立 86 大学法人（4 大学院大学）のうち「平成 16 年度の法人化以来、運営費交付金は毎年の理工系と医学歯学大学をあわせた理系単科大 17 大学ように削減され、教員の人件費や教育研究環境等の基法人と単科大学の比較対象として教育系大学法人ひ盤の維持・確保すら困難な状況に陥っている」と述べとつをとりあげて考察を行う。2 理工系大学に限定する。大学の運営費交付金は平成 27 年度から 1 兆 1000

ることにより、総合大学に考察を広げる場合に比較対億円弱にとどまったままである。運営費交付金が増額象を行うことが可能になる。

されない状況の中で、大学法人がコスト削減を行う必本報告では、主に大学附属図書館所蔵の法学関連図要がある。大学附属図書館は教育学習のためのリソー書・雑誌について、OPAC からデータを取得して考察スのひとつとして重要である。電子ジャーナル等の購する。平成 22 年(2010)から令和元年(2019)に出版（購読料の値上げにより図書館も困難な状況になってい入）された法律関係の図書を対象とする。あわせて、る。契約更新料が不要な図書は教養教育においては重法学関連図書数と購入に要する経費について推計を要になる。

行う。
図書館の蔵書、運営費等については、学術情報基盤実法学教育の位置づけ

態調査統計が公開されている。ただし、同調査は国立法学教育は法学部における専門教育だけではなく、他大学については大学の規模 4 つにより集計されているの分野における教養教育としての法学教育も重要でため、大学別の数値を知ることはできない。そこで、ある。法学専門教育を受ける学生は、大学生全体にお本報告では、理工系各大学の具体的な値については大いても、理工系大学の学生と比べてもそれほど多くな学公表の財務データも利用する。

い。
（表 1）これまで教養教育としての法学教育につい

本報告は、理工系大学における法学教養教育の重要なて法律関連学会での議論は必ずしも十分なされていリソースの現状を大学の公開情報を利用して把握すない。1

ることを目的とする。理工系大学における教養教育としての法学の内容については考察の対象としない。
［表 1 令和元年文理別学生数］

学科分類
文系計(人)

全学年学生数計（国公私）1,740,378

法学政治学（人）157,566

理系計

868,770

全体計2,609,148

大学附属図書館の役割「学術情報基盤としての大学図書館等の今後の整備の在り方について（中間報告）」は、学術情報基盤（学術研究全般を支えるコンピュータ、ネットワーク、学術図書資料等）は、研究者間における研究資源及び研対全体

0.06

全学生の 6%は法政治究成果の共有、研究成果の一般社会への発信、啓発及対文系比

0.09

文系 90%は法学政治学以外

び次世代への継承、研究活動の効率的な展開等に資す

対理系比

0.18

理系は法学政治学の４倍るものであり、学術研究全体の進展を支えるうえで極出典：「学校基本調査 高等教育機関 大学・大学院 令和元年度高等教育機関(報告書掲載集計)学校調査大学・大学院表 10(関係学科別学生数)」より著者作成めて重要な役割を負っている。3
日本の大学附属図書館は主に学内者を対象にしてい法と経済学会 2020 年個別報告2[表 3 図書館予算と図書 ]る。学生にとっては学習図書に接する主な場所ともいえる。令和元年度「全国学生調査（試行実施）」結果は全国 515 大学を対象とする。

大学[表 2 学勢調査図書館利用等対象大学数515

対象学部数1,689

対象学生数
407,014

有効
回答者数
111,051]
有効回答率27.3%

出典：令和元年度全国学生調査(施行実施)

質問項目⑧「図書館やアクティブラーニングスペース

H31 学部新入生(人)経常費用合計(百万教育研究経費(百万研究教育支援費(百円）円)万円)

固定資産図書増加(百万円)

MT

611

5374

1855

219

11OT

479

4517

1454

274

7.7

AM

167

28647

1681

126

1.9

KT

411

3849

1086

148

6TT

78

2807

528

35

3.4

TD

275

58195

4207

1409

10

TA

862

14269

3811

594

13

TI

1131

45855

12493

3260

35など大学施設を活用した学習」に対する回答は、非常

TM

743

8887

2295

378

6.6に有用だった 27.4%、有用だった 45.9%、あまり有用

EC

728

10761

2654

513

8NE

866833

2054

292

7HM

17530427

1915

204-NT

950

11292

2964

421

15TS

827172

2282

2702SM

16030447

1537

202-

KK

596

8453

2349

361

8KT

1063

11471

3078

374

15354

3852

781

95

-

でなかった 9.7%、有用でなかった 2.9%、経験していない 14.1%。学生の 73%が図書館やラーニングスベースを有効に利用していることが分かる。4
OPAC の役割
OPAC(Online Public Access Catalog) は図書館や資料館などの利用者が使えるように整備されたオンライン蔵書目録検索システムである。大学附属図書館で教育系
ME

出典：各大学法人財務諸表もしくは財務レポートより著者作成*)－は財務諸表明細書が非公開のためは 1980 年代に導入がはじまり、1990 年代後半には 8割に導入されている。5書名、著作者名、キーワードの経常経費対図書費（固定資産中図書増加額）は 0.2%が他で検索である。もう一つ大切なのは、図書配架に日1 大学、0.1%以上 0.2%未満が 5 大学にとどまる。図

本十進分類法(NDC)が利用されている。6これらのデー書費の金額として新入学生ひとりあたり平均で 2.4 万タの入力は各図書館が整備しているため、キーワード円である。

や NCD の分類もそれぞれの図書館により異なる場合これらはすべての分野の図書に関するものである。以がある。リソースの活用の観点では問題もあるが本報下では、法学図書に対象を絞って考察を行う。

告では詳しくとりあげない。7
OPAC の評価や改良は図書館関係者により行われる

商用法学雑誌が、図書の貸出率が高いことが評価のひとつとして使

本報告では図書と継続雑誌を分けて調査する。理系大われている。図書の専門資料として役割、学習図書と学での法学和雑誌の定期購読は極めて少ない。11現在して役割の重要性が評価の中に必ずしも組み込まれ継続して定期購読されている商用法学雑誌は、ジュリていない。8スト、判例タイムズ、法律時報、法学セミナー、判例

大学附属図書館の蔵書に関する分析も行われている。

時報ののべ 10 誌である。1 大学が 3 誌の購読、2 大学

9ただし、特定の専門分野についての具体的な蔵書の評が 2 誌の購読、3 大学が 1 誌を購読し、9 大学は購読価分析は行われていない。

なしである。これに対して、比較対象の教育系大学は2 誌を定期購読している。

理工系大学の図書館予算の概況

理工系大学では、雑誌は消耗品として固定資産には含図書館の蔵書は、寄贈もあるが、主に個々の図書館のまれない場合がある。

購入により構成される。図書館の蔵書の多寡は大学の予算に依存する。図書館予算は法人運営費のうち研究OPAC による法学蔵書調査教育支援費に含まれる場合がある。102010 年から 2019 年の 10 年間について、理工系国立大学法人附属図書館に追加された図書を OPAC で検法と経済学会 2020 年個別報告3[表 4索を行った。
前述のように OPAC は各図書館によって運営維持されているため、検索機能も個別の図書に付与されるキ大学

法学図書増加数（経年） ]2010201120122013 20142015 20162017

MT546788612OT1491322201319920182019

計76691610 145ーワード等もそれぞれ異なる。複数の検索キーワード

AM

751196828

125394を組み合わせて検索が行える場合もあれば、ひとつのKT

1044510451014369TT

5587

11131320

7411 176

TD

8458566823

出力結果も一覧リストとしてダウンロード可能な場

TA

4236

30

34

1115

71094 198

合もあれば、１画面単位で検索結果が表示される場合

TI

8572

68 107 109

8579579683 841もある。

TM3622294136272129

24

14 279キーワードのみの検索に制限される場合もある。また、これらの相違に影響を受けない検索方法を採用する

55

EC

142632

162918171712 172

NE

21281548700259026

必要性がある。

HM

1452016412

本報告では、検索結果から法学に関連する図書の取りNT

27252021152225262011 212

TS122310202013SM

94731610972774KK

91522221586361 107

KT32252026332528

111410 224

7643954032

こぼしを最小点にするため、主題に「法」を含むすべての図書を検索結果のデータとして取得したうえで、タイトル、著者、出版社から、法学に関連する書籍のみを選別した。判別が困難なものは書籍情報から選別を行った。さらに、主要な法律を検索対象にできるよ
うに、法律名等のキーワードによる検索も行い、各図

教育
ME43

出典：著者作成*)商用誌の特集別冊等が図書として登録されているものを含む。**)日
本語の図書のみ。***)計は 2010 から 2019 年の合計

書館の蔵書から法学関連の図書の取りこぼしの検証を行った。12

法学図書購入コストの推計
2019 年を例に一年間に各大学附属図書館に購入され理工系大学における法学関連の蔵書た法学関係図書費と固定資産増加額中図書費を比較

10 年間（2010 年から 2019 年）における各大学附属した。OPAC から取得した法学図書データと書籍の価図書館所蔵の法学図書数についての推計を行った。検格により合計を求めた。
（表 5）

索条件をそろえるため、「法」を主題とする検索結果から、法学に関連する書籍を選別して集計した。
（表 4）
この集計では個別のキーワードにより取りこぼし分は追加していない。

[表 5 各大学附属図書館 2019 年法学購入図書費]
大学

法学図書費(万円)

対固定資産図書MT

1.370.12%

各大学によって法学に関連する図書の購入数は大きOT

2.290.30%

く異なっている。法学に関連する図書が毎年一定冊数

AM

1.47

0.77%

KT

1.23

0.21%

TT

2.66

0.78%

購入数が毎年減少しているとはいえない。

TD

0.38

0.04%

調査対象の附属図書館のうち十年間で購入された法TA

1.96

0.15%

学関連の図書が 100 冊未満は 8 館、そのうち教育系大

TI

1.18

0.03%

TM

5.67

0.86%

EC

4.73

0.59%

NE

0.37

HM

0.67

NT

3.81

TS

0.00

養教育としての法学関連図書が維持できるものと推SM

0.48

定される。

KK

0.20

0.02%

KT

2.18

0.15%

購入されているとは限らないこと、一般的に法学図書学と比較しても少ないものが 2 館、100 冊以上 200 冊未満が 5 館、200 冊以上が 4 館である。
このことから、大学の規模にも大きく依存するが、理工系大学においては一年間に 10 冊程度であれば、教0.05%
0.25%
0.00%
-

教育系
ME
出典：著者作成

0.21-

法と経済学会 2020 年個別報告

4*)-は財務諸表明細書が公表されていない等の理由で固定資産中図書増加額が取得できないものを表す

理工系国立大学法人すべてが図書費のうち法学図書費は 1%未満であることが分かる。附属図書館での選書の方法にも依存するが、教養科目としての法学の位置づけがそれほど高くはないことが推測される。
考察とまとめ法人運営費が年々減少する中で、図書館予算の増加を望むことは難しい。どのように必要な法学図書を効果的に維持してするのかが重要になる。
図書館の蔵書の評価には、貸出回数で有効な図書の利用を評価する方法も見られる。13しかし、法学学習の基本図書が貸出回数の多寡で評価できるのかは疑問である。学習の基本図書参考図書はそれに適した図書であることが主な評価基準となろう。
では、何を学習の基本図書とするのがよいのか。この点について法学基本図書の配備の参考基準を検討する必要がある。141

関連する学会として、日本法育学会（1990~）、法と教育学会（2009~）がある。日本法社会学会では 2011
年に「特集 法の教育」を公刊している。
2 理工系として室蘭工業大学、帯広畜産大学、北見工業大学、筑波科学大学、東京農工大学、東京工業大学、東京海洋大学、電気通信大学、長岡技術科学大学、名古屋工業大学、豊橋技術科学大学、京都工芸繊維大学、九州工業大学、および医学系 4 法人の旭川医科大学、東京医科歯科大学、浜松医科大学、滋賀医科大学をあわせている。
3 平成 17 年 6 月 28 日科学技術・学術審議会学術分科会・研究環境基盤部会学術情報基盤作業部会
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu
4/toushin/1213888.htm
4https://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/chousa/142113
6.htm
5 上田修一他「WWW 上の OPAC における既知事項検索の諸問題」Library and Information Science41 号 1頁(1999)
6 国立国会図書館「日本十進分類法(NDC)新訂 10 版」
分類基準
https://www.ndl.go.jp/jp/data/NDC10code201708.pdf
7 例えば著者の本務校では、特許法は法律関係全集であっても民法等の法律図書（一般図書）とは別に工業関係の 5 類に対応して配架されている。
8 高久雅夫=小幡将司=江草由佳「OPAC 利用ログに基づく文献検索システムの試作と評価」情報知識学会誌
Vol.28, No.2 (2018)。
質的評価を試みるものとして、後藤久夫「チェックリス

ト法による大学図書館における蔵書評価の一例-東京都立大大学附属図書館における諸学者向け図書の収集状況-」図書館情報 57 号 365 頁
9 山田翔平「大学図書館蔵書を分析した研究の現状と課題」生涯学習基盤経営研究 42 号 39 頁(2017)、先行研究の分析方法を整理したもので具体的蔵書分析は行っていない。
学生による OPAC の探索行動の研究は多いが、例えば、種市淳子=逸村裕「短期大学図書館における情報探索行動：目次を付与した OPAC のログ分析と検索実験をもとにして」名古屋大学附属図書館研究年報 5 号 57頁(2007)
1010 星野雅英「文部（科学）省における国立大学図書館関係予算の推移とその特徴」大学図書館研究LXXXXIX44 頁(2010)11 継続和雑誌の確認には各大学附属図書館 OPAC による雑誌タイトル検索と国立情報学研究所 CiNii のデータベースの両者により検証した。
12 取りこぼしとは、「法」を主題に検索を行う場合に、システムにより、著作権、特許権、商標、意匠、商標、消費者保護、個人情報保護、プライバシーは法学で意味を持つタイトルが検索結果に出力されない場合を指すこととする。取りこぼしの割合は図書館のシステムによって異なる。10 年間で法学図書 200 タイトル以上の図書館についてみると、取りこぼしの可能性がある書籍の割合は 6％から 24％と幅がある。
13小泉公乃「蔵書評価法からみた図書館員と教員の選書：慶應義塾大学三田メディアセンターの事例分析」
Library and Information Science63 号 41 頁(2010)は、蔵書回転率を図書館員と教員の選書別に分析する。

法と経済学会 2020 年個別報告

5ている。

14

出版社による法学一般の図書紹介、付属図書館による教員推薦の学習図書紹介など、個別の取組みは行われ