公募型研究資金の取得に向けて
令和３年１１月
九州バイオリサーチネット本日の内容１．ニーズ（農政課題と農林水産研究基本計画等）

２．R４年度概算要求と主な研究資金（農林水産技術会議事務局研究推進課）

３．「知」の集積と活用の場によるイノベーシ
ョンの創出（R３競争的研究資金と支援事業）
４．イノベーション創出強化研究推進事業（競争的研究資金）の提案書作成のポイント １

食料・農業・農村基本法に基づき、５年毎に作成

２

中長期（５・10年後）を見通した計画

３

2021年3月 閣議決定 文科省所管

４

５

６

７

８

（例）

９

１０

１１

１２

１３

１４

１５

１６

１７

１８

１９

２０

２１

本日の内容１．ニーズ（農政課題と農林水産研究基本計画等）

２．R４年度概算要求と主な研究資金（農林水産技術会議事務局研究推進課）

３．「知」の集積と活用の場によるイノベーシ
ョンの創出（R３競争的研究資金と支援事業）
４．イノベーション創出強化研究推進事業（競争的研究資金）の提案書作成のポイント ２２

２３

〇

（新規）

２４

〇

２５

〇２６

〇

２７

〇２８

〇２９

〇

３０

〇

３１

〇

３２

〇

３３

本日の内容１．ニーズ（農政課題と農林水産研究基本計画等）

２．R４年度概算要求と主な研究資金（農林水産技術会議事務局研究推進課）

３．「知」の集積と活用の場によるイノベーシ
ョンの創出（R３競争的研究資金と支援事業）
４．イノベーション創出強化研究推進事業（競争的研究資金）の提案書作成のポイント ３４

※

前年度

３５

３６

３７

３８

３９

４０

４１

※ ＦＳ

４２

４３

４４

４５

４６

４７

４８

４９

５０

５１

５２

５３

５４

５５

５６

５７

５８

５９

６０（※前年度の場合）

６１

Ｒ３年度採択結果

研究ステージ

２次（面接）審査
対象課題数

応募数

採択課題数

基礎研究ステージ95

1915（15.8％）

応用研究ステージ82

134（4.9％）

開発研究ステージ

52

194（7％）

合計

229

5123（％）

Ｒ２年度採択結果

研究ステージ

２次（面接）審査
対象課題数

応募数

採択課題数

基礎研究ステージ92

217（7.6％)

応用研究ステージ

552510（11.4％）

開発研究ステージ53

2111（20.8％）

合計

233

67

28（12.0％）

６２

１． 基礎研究ステージ型

Ｒ３年度採択課題
試験研究計画名

研究代表機関名

作物生産性の飛躍的向上を実現する創薬 に向けた基盤技術の開東京大学
発
ダイコン遺伝資源における重要遺伝子が持つ遺伝子型の効率的分
東北大学
析ワークフローの確立
農作物における病害の発症前検知を目的とした非破壊その場ケミカ
山形大学
ルセンシング法の開発とその応用に向けた基盤技術の開発
障害者による粗飼料生産での機械利用と ヒツジ生産を支援する技
石川県立大学術開発
MRIを用いた原木・菌床内部の菌糸の可視化と生育状態監視システ
慶應義塾大学チャレンジ
ムによるシイ タケの大型化栽培法の抽出型
ミストで夏ノ暑サにも負けない雨よけホウレンソウの増収技術を開発 岩手県農業研究センター
食資源動物としての倍数体ほ乳動物の開発
山口大学
森林および食品廃棄物から創生する次世代化学品の生産基盤の確
日本大学
立
エンドファイト－土壌微生物共生系の機能を活用した気候変動に適茨城大学
応する持続的なテンサイ栽培技術の確立
国立研究開発法人農業・食品産業技
作物ゲノム編集におけるプラズマ革命への挑戦的研究
術総合研究機構
輸出促進のための生鮮水産物の品質制御と鮮度の“見える化”技術 公益財団法人函館地域産業振 興財の開発団（北海道立工業技術セ ンター
基礎研究型

小規模木質バイオマス発電の安定稼働に資するエネルギー・マテリ
アルの総合的利用を目的とした基盤技術の創出
農薬の連続合成－連続微粒子化技術の創出による高機能化
難病リゾクトニア病の防除に向けた植物免疫バイオスティミュラントの開発
さまざまな農作物のハイブリッド種子生産の効率化と品種創出の加速化を目指し た新技術開発

国立研究開発法人森林研究・ 整備機構
東京大学
岡山大学
国立研究開発法人農業・食品 産業
技術総合研究機構

６３

２．応用研究ステージ型

Ｒ３年度採択課題
試験研究計画名

研究代表機関名

細胞質雄性不稔性トマトを利用した新規F1採種技術の展開
筑波大学
基礎研究
発展型 二年生テンサイの次世代型高速育種基盤の構築と黄化病抵抗性の 国立研究開発法人農業・食品産業技
高速導入実証術総合研究機構
省力・大規模化と収穫・出荷期間の大幅拡大を可能とするタマネギ 国立研究開発法人農業・食品産業技
産学連携 セット栽培体系の構築
術総合研究機構
構築型 鶏卵市場拡大に向けた卵の認知機能改善研究と付加価値鶏卵の東京大学
開発

３．開発研究ステージ型

Ｒ３年度採択課題
試験研究計画名

研究代表機関名

実用化研
電動ロボットによるスマートぶどう栽培システムの開発
北海道大学
究型
スクミリンゴガイの被害撲滅に向けた総合的管理技術の革新および 国立研究開発法人農業・食品産業技
現場課題 防除支援システムの開発
術総合研究機構
解決型
精緻なゲノム改良による低コスト生産可能な超多収良食味水稲品種
岩手生物工学研究センターの育成開発技術海アジアモンスーン地域でのイチゴ栽培技術の確立
外展開型

株式会社ソーラーフィールズ

６４

本日の内容１．ニーズ（農政課題と農林水産研究基本計画等）

２．R４年度概算要求と主な研究資金（農林水産技術会議事務局研究推進課）

３．「知」の集積と活用の場によるイノベーシ
ョンの創出（R３競争的研究資金と支援事業）
４．イノベーション創出強化研究推進事業（競争的研究資金）の提案書作成のポイント ６５

公募型研究資金の提案書作成のポイント １
１ 審査
２ 全体
・ 文章は、専門用語を並べるのではなく、・ 一次審査は、①専門分野の外部評行政委員でも理解できるよう表現する
価委員と②農水省の行政委員による平易な表現、短い文章「課題提案書」の書面審査
起承転結、論理展開
ステージにより外部評価委員と行無駄を省いた図表
政委員の配点割合は異なる
・ 研究課題概要図
イラスト等で、分かりやすくかつ簡潔
・ ２次審査は、異分野の専門家も含にむ外部の評議委員と農水省の行政この1枚だけで、課題全体がイメージでき、評議委員の印象に残るようにす委員に対する面接形式で実施
ることが非常に大事
より分かりやすいプレゼン資料が必
要６６公募型研究資金の提案書作成のポイント ２
２ 研究の背景（研究課題・ニーズ）
３ 技術シーズ
・ 農林水産・食品分野で、現在何が課・ 既存技術と対比しながら、新規性・題となっているか先導性等や実現できることなどを、わ・ 国の計画等に位置付けられているこ
かりやすくとがベター
・ 開発研究（実用化）では、技術シー
みどりの食料システム戦略、農林水ズは複数ある方がベター産研究イノベーション戦略、食料・農単一シーズは、そのままで普及可
業・農村基本計画、国が認定した重要能で、追加研究の必要性はないと施策等見なされがち・ 現場（生産・実需者等）や社会的（国民）に強く求められていること
・ 波及地域が限定的でないこと
・ 政策上にもタイムリーなこと
６７

公募型研究資金の提案書作成のポイント ３
４ 研究目標・ 研究期間に達成する目標は具体的かつ分かりやすく・ 設定した目標の根拠は必須。
アバウトでは難しい。
・ 出口（製品化や普及等）は明確か

５ 成果の社会実装（出口）・ 成果とは、研究によって得られる新たな製品や品種等
・ 開発ステージでは、成果を、いつ、誰が、どこへ、どのように、どれくらいの規模で、普及することで、実用化が見込まれるか を記載
・ 基礎研究ステージと応用研究ステー
ジは、研究実施期間以降にどのような取組をして、普及・実用化に繋げるのか を記載
・ 経済効果は、わかりやすく数値化し、数値の根拠も記載
６８

公募型研究資金の提案書作成のポイント ４
５ 研究計画
６ 研究体制・能力・ 全体計画を細分化し、中・小課題毎
・ 研究の背景、目標、概要を中心に、に毎年度の目標を設定し、どんな方それぞれの関係機関がどのように役法で、何をいつまでに行うかを明確化
割分担と連携を記載（５に同じ）・ 中・小課題が、それぞれどのように関・ 研究勢力は過不足なく結集している
わっているかを明示
か・ 研究の背景、目標、概要を中心に、・ 研究達成能力があるかそれぞれの関係機関の役割分担と連研究者に技術的蓄積があるか。過去
携を記載の実績、特許と論文等で判断。
・ 研究の成果をどう普及・実用化する
・ 研究統括者のマネージメント能力はのか、出口を明確化
大丈夫か・ 見た目よりも、分かりやすさが重要
・ 研究分担者にスキル不足や重複は・ 協力機関を設ける場合は、その役割ないか
６９やコンソーシアムとの関わりも記載

公募型研究資金の提案書作成のポイント ５
７ 年次計画の妥当性
・ 小課題毎の期別目標と全体目標との整合性はとれているか・ 小課題ごとの連携が分かりやすく説
明されているか・ 人件費で、単価が高いポスドクや年雇用職員を雇う場合は、必須な理由を明確にすること。

・ 実施期間が妥当であるか
８ 設備・備品、人件費・ 備品等は必要性がぎりぎりまで精査されているか一般備品は応募者が用意する。
必要な場合でも可能な限りリースかレンタルへ。

７０

農林水産省「産学連携支援事業」

コーディネーター活動のご紹介

７１

７２

７３

最後に私から、提案書（応募計画）をつくる意義・客観的な評価が得られ、研究計画の弱点がよく分かります。
・早くから開始し何回か作らないと、良い計画はできません。
７４