講演事前発表．印西市

馬場遺跡第５地点−馬場遺跡再び−

調査課長

はじめに

喜多裕

明が窺える。また、出土箱数約230箱の大半も該期が本遺跡は平成21年度第13回遺跡発表会で発掘調査占めている状況である。この住居軒数に比して土坑の最新の成果として紹介された後、22年度に整理作の数と出土遺物の量が多い点、その内容も通常の縄業が終了した。本発表の趣旨は、その整理作業の過文土器の他に、注口土器、異形台付土器を含み、土程で判明した様々な成果の報告を再度行うものであ製品も耳 飾 、耳栓、土偶、人面付土版が、石製品にる。

石棒、石剣、独鈷石、石冠などが出土し、おおよそ遺跡の立地と周辺の環境後・晩期の指標となりうる特殊な遺物が数多く出土

い けいだいつき ど

じ しょく

じ せん

どっ こ いし馬場遺跡は、標高20m ～50mの下総台地の北端にしょうげんがわ

きせっかん

している点などが馬場遺跡の様相を考察するうえで所在し、北には利根川と将 監川を望む。印西市自体重要な鍵と考えられる。

は全般に平坦な地形を呈しているが、本遺跡が所在

馬場遺跡の住居跡についてする周辺はこれらの河川によって樹枝状に開析され本遺跡で検出した縄文時代の竪穴住居跡は８軒た複雑な地形を形成している。周辺の縄文時代の遺で、全て後期と晩期に帰属する。内訳は後期が４軒、跡は、これまでまとまった集落の発見は少なく、該晩期が４軒である。ただし、11号住は、後期と晩期期の遺物は包含層、ないしは遺構外からの出土が多の両時期にまたがるが、最終期が晩期なので、一応い。時期別に見ていくと、早期の土器が出土するの該期に含めておく。最初に後期の住居であるが、検ひらだいさき

そう ほ きたは、平台先遺跡、宗甫北遺跡、天神台遺跡、駒形北出した４軒の住居のうち単独で検出しているのは２遺跡、池ノ下遺跡において撚糸文、沈線文土器が出軒である。位置は調査区の東側の８号住、西側の15土している。前期は宗甫北遺跡の関山期の屋外炉が号住である。出土土器から８号住が加曾利B３式か唯一である。中期から後期になると集落が形成されら曽谷式期、15号住が加曾利B３式期に帰属される。

始め、天神台遺跡では数軒の、馬込遺跡では加曾利調査区の関係で完全な検出には至らなかったもの

E式から称名寺式期の竪穴住居跡が10軒以上、土坑の、平面形が、方形ないしは円形という形状は共通95基の検出が認められる。晩期に入ると安行3aからする。また、出土遺物中にも15号住は石棒の破片が3b式の土器が出土する馬場遺跡周辺と天神台遺跡１点混入するものの、２軒とも内容的に特異な状況のみに絞られ、遺跡分布で見るかぎり、該期は２つは示していない。しかしながら、同じ加曾利B３式の遺跡による二極化の傾向が窺える。また、本格的期に帰属する10号、20号住は前述の２軒とは若干な調査がなされていないが、天神台貝塚からは、ヤ違った様相を呈している。２軒は調査区の中央部にマトシジミを主体とする貝層に貝輪や骨角製品が伴位置し、10号住は20号住の内側に入り込んだ状態でうことが知られ、馬場遺跡と様相が近い点も注意し検出した。一見すると20号住は10号住を壊して構築ておきたい。

しているように見えるが、床はフラットで段差はな

縄文時代における馬場遺跡の概要についてい。遺構内には多数の柱穴が検出し、10号住の壁の縄文時代の遺構内容は、竪穴住居跡８軒、掘立柱南側から北側に向かって弧状の配置が認められる。

建物跡２棟、土坑368基で構成される。土坑は検出

また、それに沿うように南東側の20号住の壁柱穴が総数の60％が縄文時代に帰属するものである。この巡ることから、複数回の拡張に伴う建て替えが想定

数字だけでも本遺跡が特異な様相を示していることされる。おそらく加曾利B３式期から曽谷式期の短─4─

期間での建て替えと思われる。10号、20号住の出土器についても同様の分布状況を示している。安行3a

遺物は、先ほどの８号、15号住とは内容を異にし、 式以降の晩期になると、11号住にその分布が集中し、つり て通常の土器の他に、釣手土器、注口土器、土製円盤、 10号、20号住には該期の遺物出土が認められない。
土偶、耳栓、磨製石斧、大型の打製石斧、石棒の先

このことから、後期の段階ではある程度の時期差が端部などが出土している。

ありながらも、10号、11号、20号住は加曾利B式以降、次に晩期の住居跡であるが、後期同様、東側に２号住と６号住、西側に14号住が位置している。２号

拡張や建て替えを繰り返しながら存在し、晩期になると11号住のみが残された状況を示している。

住は張り出し部を有する方形の住居、６号住は方形３軒の住居の性格を考察するうえで、土偶、耳飾、ないしは長方形、14号住も壁の検出はなかったが、 土製品の出土分布は鍵となる。即ち、10号、20号住おそらく方形を呈していたと考えられる。従って３中ではこれらの遺物の分布が極めて少ない状況を示

軒の住居の平面形は共通している。時期は、２号住しているのに対し、11号住では多量に出土し、土偶が、安行２式から3a式期、６号住が安行3a式からについては接合関係も認められる。このことから３3b式期、14号住が安行3b式から前浦式期に帰属さ軒は通常の住居ではなく、何らかの祭祀行為が行われる。このことから３軒が時間差を伴いながら営続れた施設であったと考えられる。また、人面付土版、的に存在していたことが想定される。遺物は、２号

石棒、石剣、石冠などの出土は祭祀行為が多様であっ住の内容が豊富で、通常の土器の他に完形に近い注たことを想起させる。

口土器や浅鉢、異形台付土器の一部のほか、耳飾はその他の住居と土坑について小片も含めて14点と多く、土偶なども出土している。

本遺跡の縄文時代の住居跡のうち、後期に帰属す

６号住は深鉢、浅鉢、釣手土器の他に耳飾の優品、 る８号住、15号住また、該期に並存していたと考え土偶、異形土器の脚部や完形の石剣などが出土してられる10号、20号住には特殊遺物の出土が少ない。

いる。14号住は、安行3b式、前浦式、大洞A式を主

それでは、後期には祭祀行為が盛んではなかったの体とする土器の他に完形の独鈷石が出土している。 かという点が問題となる。
ただし、特殊な土製品等の出土はみられなかった。

本遺跡で縄文時代に帰属する土坑は368基である

最後に問題となるのが11号住である。後期から調査が、このうち、後期の土坑は252基と68％を占めて区中央部に位置し、10号住を壊して構築している。 いる。このうち、５基から土偶の手足などのパーツ遺物は、釣手土器、異形台付土器、異形注口土器（赤が出土し注目される。
これまで土偶祭祀に関しては、て しょく彩）、手 燭 形土製品等の他に耳飾、耳栓、人面付土版、 接合率の低さや完形のものが少ない点から、祭祀が土偶等の土製品、石棒、石剣、石冠等の特殊な石製終了した段階で、その部分品を関係する集落間で持品が出土している。土器は、曽谷、安行１式から大ち帰るという説や、埋納、住居内に祀られるなど様々

洞A式まで長期にわたり、土偶も山形、ミミズク、 な説が議論されている。本遺跡の場合でもこれに類遮光器系の模造品など、各土器型式に沿った内容とする祭祀が執り行われていた可能性は考えられる。

なっている。

その後、これらの土坑に祭祀遺物が廃棄された可能

10号・11号・20号住について性が高い。また、祭祀遺物を伴う土坑は、住居の散厳密な意味では、３軒とも中期の加曾利EⅣ式の漫な空間を埋めるように配置されていた。いずれに土器から出土がみられるが、まとまった遺物が多量しても、出土量は多くないものの、本遺跡の後期段に出土するのは後期の加曾利B式以降からとなる。 階から土偶祭祀の萌芽が看取され、住居軒数が少な
この段階では11号住で遺構内全面に遺物の分布がみいことと、後期の土坑の多さは一定の補完関係を示られ、10号、20号住では前述した拡張ラインの壁際していると考える。に沿った場所に遺物の出土が認められる。また、石─5─

その様な状況は晩期に入っても受け継がれている。一例として14号住では、安行3b式から大洞A式も投棄する場であったと考えられる。ただし、安行に資料の充実をみており、遺物の様相は11号住と酷3b式の完形に近い注口土器は注意しなければなら似している。ただし、完形の独鈷石以外、特殊遺物ない。覆土中層から正位に置かれたような出土状態の出土が見られないということが相違点である。でを示しており、口縁部から胴部の欠損は意図的に打は、独鈷石を使用した祭祀以外は行わなかったのかち欠いたものと考えられる。同様の出土例は佐倉市ということに関しては疑問である。本遺構のすぐ西

井野長割遺跡第８次調査の28号土坑でも確認され、側には241号土坑が所在する。この土坑は土製円盤、 やはり底部付近に打ち欠いた痕跡が認められる。こ耳栓、耳飾、人面付土版、土偶などの特殊遺物が豊れを祭祀行為に使用したものの廃棄とみるか、井戸富であると同時に、土器型式は安行3b式を主体とに関連する祭祀行為とみるかは今後の課題となろう。

する。前述の後期同様、祭祀が終了した遺物を241

縄文時代における馬場遺跡の集落構造について号土坑に廃棄した可能性が高く、14号住と241号土調査区中央に位置する10号、11号、20号住の長径坑は補完関係にあると考えられる。

は、10号住で6.4m、11号住が８m、20号住が11ｍを特殊な土坑～241号土坑について～測る。いずれも調査区外の範囲を含めれば、推定で241号土坑は、長径2.37m、短径2.27mの円形を呈10m超の大きさとなる「大形建物跡」と捉えられる。

し、壁の立ち上がりは垂直である。深さは最深部でこれ以外の住居は東西の端部に位置しており、中心5.46mを測る。また、覆土は確認面から底面まで、 となる３軒を取り囲むような配置状況を示し、さらヤマトシジミを主体とする貝に獣骨が混じる暗褐色に大形建物以外には住居間の重複関係がないことか土である。遺構の性格については、壁の状況が普段ら、本遺跡は、後・晩期の環状集落と位置づけられから上り下りできるものではなく、深さと規模からる。また、その性格は大形建物跡を祭祀の核とし、推して、井戸とみるのが適切であろうと考えている。 周辺の土坑群と有機的に結びつき、ひとつの祭祀場
では、その期間が問題となる。241号土坑の土器は、 を形成していたと考えられる。241号土坑には、食加曾利EⅣ式から出土がみられる。その後、土器型料となる貝類が出土しているが、量的には後期・晩式の流れは称名寺式、堀之内式、加曾利B式、曽谷期にわたって生活できる量ではない。おそらく、祭式と連綿と続くが、出土量は少ない。次の安行１式祀にあたっての食料の残骸ではないかと考える。さから安行3b式では出土量も段違いに多くなり、完らに獣骨の他にも骨角器等の狩猟、漁労具が投棄さ形に近い土器や祭祀関係の特殊な遺物も含まれるよれるが、赤彩されたものも含まれることから実用品うになる。この時点が井戸としての機能が終了するではなかった可能性もある。これまで、該期の住居ひとつの画期ではないかと考えられる。通常、遺物と土坑を中心に述べてきたが、３軒の大形建物跡とが多く含まれる時期が遺構の帰属と捉えるが、井戸東西に位置する住居間には、多量の土器群と特殊遺としてみた場合、生活に切り離すことのできない水物が包含層として存在していた。中世以降の土地利を得るため、それなりの深さを保ち、枯渇した場合用で撹乱を受けているが、出土遺物はこれまでの遺はさらに掘り下げる等のメンテナンスは行ったであ構内で指摘してきた内容と大差ない。
このことから、ろう。従って出土量の少ない時期までが井戸として使用した遺物を単純に周辺に遺棄したのではなく、の機能を有していたものと考えたい。

日常品や祭祀関係の廃棄の場所も集落内のルールにまた、土器・特殊遺物のほかにも狩猟、漁労に関従って形成されていたことが考えられる。

する骨角器の出土がみられ、また貝輪、貝玉などの装身具も出土している。主体であるヤマトシジミは食用と考えられるが、貝輪などは未製品が多い。つまり、安行１式以降は、祭祀的な遺物の他に日常品

─6─

─7─

後期

晩期

15住

釣手土器（306土）

土偶（355土）石剣（321土）耳飾（297土）

耳栓（250土）

14住

石棒（335土）土偶（333土）土偶（649土）

異形台付土器（141土）

170土

石剣（590土）

土偶（588土）

第２図 馬場遺跡遺構配置及び土坑内特殊遺物出土分布図

異形台付土器（616土）

241土

耳飾（335土）石製品（333土）

第１図

8住

馬込遺跡

東遺跡

0（S=1 : 800）

馬場遺跡
駒形西遺跡
駒形北遺跡

耳栓（73土）2住馬場遺跡と周辺の遺跡（S＝1：50,000）

宗甫北遺跡

6住

池ノ下遺跡

平台先遺跡

天神台貝塚
天神台遺跡

20住

10住土偶（142土）11住

土偶（580土）

土偶（560土）

20m

─8─

出土した様々な土偶

28.1m A

A

0（S=1：60）

241号土坑2m＊骨砂△ 石製品

■ 土製品

● 土器

A

A

晩期

千網式

2,800年前

2,900年前

関東
前浦式

関東

3,300年前

安行3a式

安行3ｂ式 3,200年前

関東

関東

関東

関東
3,600年前

安行１式

関東3,500年前

後期 加曾利B式 3,800年前
曽谷式

関東

4,300年前

堀之内式

関東4,500年前

称名寺式

関東

関東
関東

8,000年前

沈線文系

関東

主な出土地

中期 加曾利E式 5,000年前

9,000年前

撚糸文系
関山式

年 代

土器型式

6,500年前

前期

早期

時期

大洞A式

大洞C２式

大洞BC式

土器型式

馬場遺跡で取り扱う主な土器型式

241号土坑

東北地方

東北地方

東北地方

主な出土地

牙鏃

ゆ はず

弓弭

根バサミ

骨鏃

釣針
（未製品）

ヤス

モリ

骨角器（241号土坑出土）

貝輪

牙製装身具

骨角製装身具

貝製装身具
貝輪・骨角製装身具・牙製装身具・貝製装身具（241号土坑出土）

─9─

骨製ピアス