平成 26 年度

文部科学省先導的大学改革推進委託事業

大学教育における分野別質保証の在り方に関する調査研究
報告書2015 年 3 月

大学評価・学位授与機構

目

次

要旨 …………………………………………………………………………………………..…..

5

第Ⅰ部 海外諸国ならびに日本における分野別質保証の現状
第1章 米国における分野別質保証システムの事例 ―教員養成分野― ……….......... 12佐藤仁（福岡大学）第2章 英国における分野別質保証の現状 …….………………………………………… 22
田中正弘（弘前大学*）*2015 年 4 月より筑波大学

第3章 フランス高等教育におけるプログラム評価 ……..……………………………..

37

野田文香（大学評価･学位授与機構）

第4章 オランダにおける分野別質保証の動向 ……………………………….……….. 107*Marik Friedricks(NVAO)による情報提供に基づいて大学評価・学位授与機構にて作成

第5章 スペインにおける分野別質保証の現状 …………………………………..……. 127
浅野茂（大学評価･学位授与機構*）*2015 年 4 月より山形大学

第6章 欧州におけるプログラム評価の実施状況とその変遷 ……………….……….. 143
林隆之（大学評価･学位授与機構）

第7章 国内での分野別質保証に関する取組の把握と分析 ………………….……….. 167
武市 正人（大学評価･学位授与機構）

第Ⅱ部 米英仏における分野別質保証制度とその実施状況に関する基礎情報 …… 179
依田達郎（公益財団法人未来工学研究所）

まとめ ～ 本調査からの含意 ……..………………………………………………..….…. 427

講演会資料
藤枝エリ（ウィノナ州立大学計画・評価・調査室長）「米国における分野別高等教育質保証の現状」…..…………………………………………………………………….………. 431
奈良信雄（東京医科歯科大学医歯学教育システム研究センター長）「国際基準に基づく医学
教育分野別評価」…..………………………………………………………………….. 435

3

委員一覧（所属は 2015 年 3 月 31 日現在）

浅野茂

大学評価・学位授与機構

川嶋

太津夫

大阪大学

研究開発部

未来戦略機構戦略企画室

准教授
教授、

大学評価・学位授与機構 客員教授
齊藤

貴浩

大阪大学

未来戦略機構戦略企画室

准教授、

大学評価・学位授与機構 客員准教授
佐藤

仁

福岡大学

武市

正人

大学評価・学位授与機構

田中

正弘

弘前大学

西出

順郎

岩手県立大学野田文香

大学評価・学位授与機構

研究開発部

准教授

大学評価・学位授与機構

研究開発部

准教授

林

隆之

人文学部

准教授
研究開発部

部長

21 世紀教育センター高等教育研究開発室長
総合政策学部

准教授

Mark Frederiks

オランダ・フランダース・アクレディテーション機構

依田

公益財団法人未来工学研究所

達郎

4

主任研究員

准教授

要

旨

本委託調査では、分野別質保証の現状について、海外諸国ならびに日本に関して調査を行った。通常、外部質保証には、分野ごとのプログラム単位の質保証と、高等教育機関を単位とする質保証の二つのアプローチがある。我が国では、専門職大学院については分野別で質保証が行われているが、それ以外の認証評価は機関単位で行われている。そのため分野別質保証について十分な検討がなされていない状況にある。一方で、海外諸国ではこの二つのア
プローチの双方を実施している場合や、焦点を時とともに変更している場合など、様々な例がある。そのため、本委託調査では、各国の質保証制度に焦点をおくことにより、マクロレ
ベルでどのような構造となっているかを調査した。
報告書はⅡ部構成となっている。第Ⅰ部は海外ならびに国内の動向に関する論考である。
各国の制度に関する情報や、国内外の先行的な研究成果を踏まえ、各国の分野別質保証の現状や経緯をいかに解釈しうるか議論を行っている。また、日本については、日本学術会議で分野別参照基準を策定した各分野委員会の委員にヒアリングあるいはメール質問調査を行い、今後の活用の在り方について調査を行った。第Ⅱ部は、米英仏の 3 ヶ国の制度の基礎情
報を網羅的に収集するとともに、各国の主要大学において分野別質保証として内部質保証
および外部質保証がどのように行われているかを調査した。また、報告書巻末には、関連資料として本調査で行った講演会の資料を示している。
各章の具体的内容は以下の通りである。
第 1 章では米国の専門分野別アクレディテーションの中でも、特に教員養成（teacher
preparation）分野を事例に、その特徴を検討する。米国における教員養成分野のアクレディテーションの特徴としては、第一に州ごとに教員免許状とアクレディテーションとの関係が異なり、教員免許状取得には義務とはなっていない州がある。第二に、教員養成機関には多様性があり、それゆえにこれまで教員養成分野のアクレディテーションは二つの団体
によって行われた。両者は 2013 年に CAEP に統合されたが、現状では二つの団体のプロ
セスを選べるようになっている。三つ目として、教員養成分野のアクレディテーションは、
各教科や学校段階ごとのプログラムを対象にするのではなく、それら全体を統括する組織を対象にして行われている。本稿では詳細に評価体制、基準、プロセスを説明する。その上で、日本への含意としては、一つは分野別質保証システムを主導する主体の設定であり、基準の内容や到達度の開発に誰がかかわるかは、多様なステークホルダーのバランスや関係者間での政治性の問題が発生するため、慎重に検討する必要がある。二つめは、明確な成果を示す仕掛けであり、CAEP の新基準では付加価値評価を活用して、教員養成機関の成果を量的に明示させようとしている。しかし、その信頼性や教員の成果を学力テストの点数で測定することの是非など問題が生じる。
第 2 章ではイギリス、特にイングランドにおける分野別質保証の現状を扱う。具体的に

5

は、イギリスの「高等教育質保証機構」（Quality Assurance Agency for Higher Education:
QAA）が行っている「高等教育レビュー」（Higher Education Review）の概要を説明し、かつその評価結果を二つの大学の事例を基に分析する。さらに、専門職団体が実施する分野
別アクレディテーションについても説明する。日本の認証評価制度は大学の教育の質を審査しているものの、教育の水準を確認していないことと比して、イギリスの高等教育レビュ
ーでは、教育の「水準」が適切に定められて保たれているかと、学生の学修機会の「質」が向上しているか、を明確に分けて評価を行っている。また、イギリスでは分野別参照基準な
どのインフラが整備されているとともに、「学外試験委員」制度が存在することが、質保証が機能する基盤にもなっている。QAA の評価では外部評価団が大学にプログラムレベルの
内部質保証の成果報告を依頼する。プログラムごとに、①学位のレベルと年限、②科目・「ユニット」・コースの内容、③成績評価の典型的な分布、④成績評価の方法を記述することを求める。QAA の分野別評価において、評価団が全てのプログラムの証拠書類を審査しないのは、大学（および評価団自身）の過度な負担を軽減すべきだという「簡便化」（lighter touch）の文脈に沿ったものである。ただし、簡便化であって、廃止ではなかった点は、受審機関の教育の水準を直に確認しなければ、大学教育の質保証は貫徹しないと考えられているからであり、我が国にとって含意を提供するものである。
第 3 章では、フランスの評価機関である研究・高等教育評価高等審議会 (HCERES)による教育課程・学位評価（Evaluation des formations & diplômes）を取り上げ、分野別および学位課程別双方を取り扱う質保証枠組みを整理する。中央集権型のフランスにおいて、国による学位授与権認証や分野毎の能力評価に関わる全国職業資格総覧（RNCP）等の管理が徹底している一方で、高等教育の各専門分野に対する細かい規制の撤廃や評価負担の軽減など、規制緩和も進められている。政府の方針に倣い、2014 年 11 月に再組織された
HCERES の教育課程・学位評価は、専門分野毎に細分化されていた従前の分野別評価から、
その上層レベルの学問領域を総括的に評価することでひとつの教育課程評価とする方針に変更され、さらに各領域自体は直接的な評価対象ではなく、該当する教育課程評価を支える
背景情報として参照されることとなった。また、フランスの教育課程は、労働力の育成につながる職業教育の一環として位置づけられており、高等教育の学位（免状）も職業資格のひとつと認定されている。そのため高等教育機関は、教育課程毎に目標とする知識・技能・能力をフランスの国家枠組み（RNCP）に対応させることが求められており、さらに学生の学習成果や就職状況等に関する定期的評価とその結果に基づいた自己改善システムの構築が重要視されている。
第 4 章ではオランダの質保証の動向について、オランダ・フランダース・アクレディテーション機構からの情報提供に基づいてまとめる。オランダは 1980 年代からプログラム単位の質保証の経験を有し、2003 年以降にボローニャプロセスを背景にアクレディテーション制度を導入した。オランダでは高等教育プログラムを登録する制度があり、そこに登録されていることが国から学位が認定される条件になる。アクレディテーションはその登録の前6

提として機能するという構造になっている。アクレディテーションは第一巡を終了し、そのコストの多さや高等教育機関内での改善志向が強化されないことが問題視された。そのため、第 2 サイクルから高等教育機関単位のオーディットを導入した。ただし、その背景には全てのプログラムに横断する事項は機関単位で評価するほうがよいという考えがあり、機関単位のオーディットで適格とされても、プログラムごとの限定された事項については、プ
ログラムアクレディテーションとして評価される。これまでの 4 年間で 34 機関が受審し、オランダ国内のプログラムの 81%が「限定されたアクレディテーション」を受審するのみとなった。ただし、機関単位のオーディットで適格となっても、オーディット非受審の機関と比較すると、プログラム単位のアクレディテーションの段階判定の結果はあまり変わらない状況にある。
第 5 章はスペインにおける分野別質保証の動向を概観する。スペインは、高等教育の質保証に係る主たる調整者の役割を政府が維持し続けている。故に、スペイン高等教育資格枠組みである MECES（Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior）はじめ、国レベルの資格枠組みである MECU（Marco Español de Cualificaciones）の策定、
教育と学位の構造の整理、生涯を通じて学修するための枠組み等が勅令として発行され、質保証の準拠枠として明確に位置づけられている。また、学位プログラムは、事前審査、追跡調査、事後認証という一連の流れ（日本における設置審査、設置計画履行状況等調査、認証評価に相当）で同一の質保証機関が審査または評価する仕組みをとっている。この審査または評価は５つの学位分野（「芸術・人文」、「科学」、「健康科学」、「社会科学・法学」、「技術・建築」）ごとに専門評価部会等が置かれ、全分野に共通して適応される同一の基準と観点に沿って、学位分野の特性を加味して審査または評価するという特性を有している。2014 年
現在、8200 を超える学位プログラムが事前審査及び追跡調査を完了しており、2014 年度以降、事後認証が実施されるが、審査を終えた学位プログラムの情報は Web 検索システムに集約され、審査の過程で収集した各種情報（学位プログラムの特性、卒業後に期待される進路等）と併せて、学生の進路及び大学選択に係る参考情報として、広く社会に公開されている。このように体系化され、かつ国際通用性の観点から整備が望まれる分野別質保証の枠組みを日本でも整備していくのであれば、高等教育のみならず、教育構造の関係性の整理、資格枠組みの確立など、複雑な課題の解決が要され、その際、国が果たすべき役割は大きいことを示唆していると思われる。
第 6 章は欧州レベルでの動向を取り扱う。欧州諸国の質保証機関を対象とした調査では、
2003 年には 85%の質保証機関がプログラム単位での質保証を実施し、高等教育機関単位は57%のみであった。しかし、2012 年にはプログラム単位は 84%と変化がないが、高等教育機関単位が 72%で実施されている。すなわち、この 10 年間に高等教育機関の質保証がプロ
グラム単位とあわせて行われるようになり、また、高等教育機関の質保証を実施している場
合にはそれを主たる方法として採用するようになっている。このような傾向は、欧州レベルでの文脈に影響されている。欧州では 1994-5 年にプログラム単位での質保証のパイロット

7

スタディが 17 ヵ国の参加で行われ、これにより、その後に質保証の制度化を行った国ではプログラム単位の質保証が中心となった。さらに、ボローニャプロセスにおいて学士、修士、博士といった課程の標準性や資格枠組みの構築が行われたことが、学位課程ごとでのプログラム単位の視点を強化していくことになった。しかし、質保証制度が導入されるとともに、大学内でそれに対応するための内部質保証システムの必要性が認識される。2005 年の ESGにおいては、その第一項目目に内部質保証が挙げられることになり、外部質保証は次第に高等教育機関単位への視点が強まっていった。
各国の質保証制度が機関単位への視点を強化している中で、分野別では国境を越えた欧州レベルでの質保証の取り組みが行われている。欧州の分野別質保証機関のネットワーク
である EASPA に加盟する 10 団体では、各分野の学位課程ごとに期待される学習成果をまとめ、認定をおこなったり、質のラベルを授与する活動を行っている。ただし、団体によってその取り組み状況は多様である。今後、このような国境を越えた取り組みと、各国法制度に基づいて行われる国内質保証との関係をいかに構築していくかが焦点となる。
第 7 章は日本国内での取り組みの調査を行った。日本学術会議により分野別参照基準の策定が進められており、策定に関わった主たる方々への調査を行った。調査結果からは、各分野において参照基準は教育課程編成やカリキュラム評価のために活用できるとしつつも、現時点では活用されている事例を把握している段階には至っていない。いくつかの分野では学協会でのシンポジウムや関連書籍の発刊を行っている。教育課程編成などに利用する
際の課題の認識としては、大学構成員が納得できる教育課程とすることの難しさ、大学の多様化により一律に活用することが困難であること、教育目標と関連させた形でのカリキュラムの例示が必要なことなどが挙げられている。また、各分野の参照基準の策定を主導してきた北原和夫氏（東京理科大学教授）と、当時、日本学術会議副会長の任にあった武市正人（大学評価・学位授与機構開発部長）により、策定時の経緯や動向について対談形式の意見交換を行い、今後の課題を検討した。
第Ⅱ部では、米・英・仏の基本情報の整理を行った。3 ヶ国について、機関別評価・分野
別評価を含めた国レベルの質保証システムの情報を整理するとともに、各国の主要大学（７機関）において分野別の内部質保証ならびに外部質保証の受審がいかに行われているか整理を行った。
米国では、専門職アクレディテーション団体（Special accreditation bodies またはSpecialized and professional accreditors）による教育プログラムのレベルでの認証が幅広く実施されている。ただし、専門職分野以外を含めて、大学における教育プログラム・学科レベルでの定期的レビューは実施されており、その取組が地域認証機関による機関評価で評価される。また、CHEA や教育省による認定を受けている専門職アクレディテーション
団体以外でも、いくつかの協会や学会がプログラムの認証やレビューを行っている。さらに、
州によっては州内の大学等の教育プログラムの登録や州の委員会によるレビュー受審が必要となっている。

8英国でも Department レベルでの定期的なレビューが実施され、その取組が Quality
Assurance Agency (QAA)による機関評価で評価される構造になっている。内部レビューでは分野別参照基準（Subject Benchmark Statements）が各分野の学位基準を示すものとして使われており、QAA の評価においてもその利用の確認、あるいは利用しないことの理由を問う形になっている。また、古くより学外試験員制度（External examiners）があり、他機関の教員あるいは関連分野の専門家が、教育課程の実施状況について公平な助言を行う。
さらに、英国では専門職・法定・規制団体(Professional, Statutory and Regulatory Bodies :PSRBs)による認証活動が幅広く実施されている。PSRB は約 130 団体あり、コースの認証（accreditation）や、職業資格の付与、chartered や professional 資格の授与などを行っている。実際、各大学の多くのプログラムが PSRB による認証を受けている。
フランスでは 2013 年 7 月に成立した法律「高等教育及び学術研究に関する 2013 年 7 月
22 日の法律第 2013-660 号」により、課程毎ではなく、大学として審査を受ける認定（accréditation）制度に移行することとなった。あわせて、AERES が HCERES へと改組された。AERES においては、機関評価、分野別教育評価、分野別研究評価を実施し、プロ
グラム毎の段階判定を行ってきた。それゆえに大学内部の質保証の構築が不十分であることも指摘されてきた。今後、HCERES のもとでどのような評価に変わっていくかは現時点では不明である。
以上の第Ⅰ部、Ⅱ部を踏まえて、最後に日本への含意をまとめる。第一に、各国では機関単位とプログラム単位（分野別）の双方の質保証を併用している傾向がある。ただし、その構造は国により多様であり、また、内部質保証と外部質保証とでの責任の配分の仕方、国の質保証機関と学協会や専門職業団体との関係などは異なる。日本でも、教育の水準の保証のために、機関とプログラムの双方の併用構造を検討する必要がある。第二には、分野別質保証の対象となる分野の設定がある。各国では内部質保証までみれば、専門職分野に分野別質保証は限定されないし、あるいは、専門職の概念が研究者・技術者も含むより広いものとなっている。日本でも対象分野の検討が必要である。ただし、日本では一般的に資格概念が希薄であり、質を保証する活動が学協会や専門職団体等により自律的には行われにくい。まずは、海外との資格の同等性が求められるなど、質保証のニーズが顕在化しやすい分野や資格から検討を進めることが望ましい。第三に、分野別質保証を支える基盤情報の形成が必要であり、分野別の基準、国家資格枠組み、国レベルでの学生調査などが求められる。第四に、学協会等の分野別団体が、分野別基準の策定、プログラムの認定・ラベル授与、質保証機関との連携などの形で関与することが望まれる。第五に、分野別基準の策定においても、大学の多様性に配慮した仕組みが必要であり、複数の基準認定の設定や、同一分野でも異なる団体による認定がある。第六に、このようになされる分野別質保証の利用や公開の仕組みを明確に定めることによって、大学側が教育の質を追求するインセンティブを形成する必要が
ある。

9

10

第Ⅰ部
海外諸国ならびに日本における分野別
質保証の現状11第１章

米国における分野別質保証システムの事例―教員養成分野―
佐藤仁（福岡大学）はじめに
周知の通り、米国には大きく分けて二つの大学評価システム（アクレディテーション）が存在している。一つは、大学全体を対象とする機関別アクレディテーション（institutional
accreditation）であり、もう一つは専門プログラムを対象とする専門分野別アクレディテーション（professional accreditation）である。
「分野別質保証」といった場合、米国では、、、、、後者のアクレディテーションを想定することができるが、あくまでも専門職養成プログラ
ムを対象とするアクレディテーションという点は、注意する必要がある。つまり、「学問分野別」のアクレディテーションではなく、「専門職分野別」のアクレディテーションだということである。「学問分野別」の場合、他稿にも示されているように、機関別アクレディテーションや州の大学評価（州立大学の場合）において、分野別（学位プログラム別）のピ
ア・レビュー（peer review）を行うことが求められており、各大学が自己点検・評価の一部として実施するというプロセスが一般的である1。この時、専門分野別アクレディテーシ
ョンが存在する専門職分野（例えば、法学や医学等）については、ピア・レビューの負担が軽減されることになる。
本稿では、分野別質保証システムとして、米国の専門分野別アクレディテーションを取りあげ、特に教員養成（teacher preparation）分野を事例にその特徴を検討し、わが国の分野別質保証のあり方を考える視点の提示を試みる。なお、本稿における「教員養成機関」とは、州から教員養成機関として認定（approval）を受けた大学等の高等教育機関を指すものであり、NPO や学区等が提供する「オルタナティブ・ルート」2は含まないものとする。
１．教員養成システムとの関係性
ここでは、まず教員養成分野のアクレディテーションと教員養成システムとの関係性について、特に留意する必要がある点を明確にしておきたい。
一つめは、アクレディテーションと教員免許状の関係である。一般的に、専門分野別ア
クレディテーションは当該専門職の免許・資格との関係性が重要となる。例えば法曹分野の場合、州ごとに授与される弁護士資格を取得するためには、試験に合格する必要がある
が、その受験資格の一つとして、American Bar Association のアクレディテーションを受
例えば、ジョージア州立大学では academic program review という形で、学部ごとに自評価と外部評価を行っている（小湊・佐藤 2014）。
2 オルタナティブ・ルートとは、学校現場で働きながら教員免許状を取得するプログラムであり、1 年間で教員免許状を取得することができるものが一般的である。
1

12

けた機関を修了することが求められる。この点について、教員養成分野では一律的な取り決めは存在していない。つまり、州ごとに発行される教員免許状取得に際し、アクレディ
テーションを受けた教員養成機関を修了することが義務とはなっていない州がある。米国の場合、教員免許状取得のプログラムを有する機関（つまりは教員養成機関）として存在するには、わが国の課程認定制度と同様に、州からの認定（approval）を受ける必要がある。その際、アクレディテーションを受けることを教員養成機関に義務化している州もあれば（州立大学だけに義務化している州もある）、全く義務化していない州もあるというのが現状である。ゆえに、教員養成分野のアクレディテーションは、全米で約 1,300 程度存
在する教員養成機関すべてが受けているものではない。例えアクレディテーションを受け
ていなくても、州の認定さえ得ていれば、教員養成機関として全く問題ないのである。
二つめは、アクレディテーションと教員養成機関の多様性の関係である。上述したように、全米には約 1,300 の教員養成機関が存在している。これらの教員養成機関は、設置主体（州立 or 私立）、地域（都市部 or 郊外）、教育段階（学部レベル or 大学院レベル）等、その種類は非常に多様である。そのため、専門分野別アクレディテーションにおいて重要とされる当該専門職の間で共有されるような「専門的基準」を全ての教員養成機関に当てはめることが非常に難しい。それは、一つのアクレディテーションという仕組みでは、すべての教員養成機関の質を保証しきれないことを意味する。結果として、教員養成分野のアクレディテーションは二つの団体によって行われた過去がある。具体的には、20 世紀前
半 に 始 ま っ た ア ク レ デ ィ テ ー シ ョ ン を 継 承 す る NCATE （ National Council for
Accreditation of Teacher Education）と、1997 年に誕生した TEAC（Teacher Education
Accreditation Council）である。しかし、2010 年に両者の統合が決定し、2013 年には新しい団体である CAEP（Council for Accreditation of Educators Preparation）が発足し、現在に至っている3。
三つめとして、教員養成分野のアクレディテーションは、各教科や学校段階ごとのプログラム（例えば小学校教員養成プログラムや中学校数学教員養成プログラム等）を対象にするのではなく、それら全体を統括する組織を対象にして行われている点が挙げられる。
例えば、NCATE はユニットという概念を 1980 年代後半から用いていた（佐藤 2012、65頁）。その理由としては、州の認定が各教科や学校段階ごとのプログラムを対象にしている
ため、アクレディテーションがそこを直接的な対象とすると、評価が重複してしまい、教員養成機関の負担が増大するからである。もちろん、アクレディテーションにおいてそれらプログラムが全く無視されるわけではない。後述するように、CAEP のアクレディテー
ションにおいてもプログラムに対する評価は行われるが、結果としてアクレディテーショ
ンを受けるのは全体を総括する「教員養成機関」であり、その単位でアクレディテーショ
ンを受けた（accredited）ことになる。

3

アクレディテーション団体の発展の詳細については、拙著（2012）を参照されたい。

13

２．CAEP の基本的構造
上述したように、CAEP は 2013 年に NCATE と TEAC を統合する形で、事実上（de facto）、発足した。
「事実上」というのは、NCATE と TEAC によるアクレディテーションを継続する形になっていることを意味しており、2016 年から CAEP が開発した新基準でアクレディ
テーションを実施することになる。このように、現在、CAEP をめぐる情勢は流動的である点に留意した上で、CAEP のアクレディテーションの基本的構造を確認しよう。
（１）ミッションと目標
CAEP のミッションは、「児童・生徒の学習を強化するための継続的改善を支え、質を保証する証拠に基づいたアクレディテーション（evidence-based accreditation）を通して、卓越した教員養成を進めていく」（CAEP 2014, p.1）こととされている。キーワードとなるのが、「卓越した」（excellent）という言葉であり、組織としてのビジョンにも「教員養成における卓越性」と示されている（CAEP のホームページより）。そして、この卓越性を達成するために、2013 年から 2016 年にかけての 6 つの目標を提示している（CAEP 2013）。
1.

教員養成のハードルを上げる（raise the bar）こと

2.

継続的改善（continuous improvement）を促進すること3.

研究と革新を進めること

4.

アクレディテーションの価値を向上させること

5.

アクレディテーション団体の模範（model）となること

6.

学習する組織（learning organization）の模範となること
この目標は、大きく二つのテーマに沿っている。一つは、教員養成分野におけるアクレディテーションの内実に関わることである。これには、１～３の目標が該当する。１は、明確な証拠やデータに基づいたアウトカムを要求することを求めるものであり、アクレディ
テーションの基準に関わる。２および３は、アクレディテーションを通して教員養成機関の継続的改善を促進する仕組みを構築するものであり、そのための実践的研究も促進するというアクレディテーションのプロセスに関わる。もう一つは、アクレディテーション団
体のあり方に関わることであり、残りの４～６の目標が該当する。４は、教員養成界ひいては教育界における CAEP のアクレディテーションの意義を広めようとするものである。
５については、詳しくは後述するが一つのアクレディテーション団体で多様なプロセスを有することや、プロセスの合理化および組織ガバナンスといった点において、他のアクレ
ディテーション団体の模範となろうとするものであり、その一環として６で挙げられている学習する組織として、団体の発展を目指そうとするものである。
（２）組織構成

14

次に、CAEP の組織構成について確認しておこう。米国の専門分野別アクレディテーシ
ョン団体の組織構成は、大きく三つの種類に分類できる（Glidden 1983）。一つめは当該職業に従事する人々の組織から構成される職業組織型、二つめは当該分野の人材を養成する機関の組織から構成される養成機関組織型、三つめは職業組織や養成機関組織など様々な組織から構成される混在型である。CAEP は、混在型に該当する組織である。教員養成分
野の場合、その取組に関わるステークホルダーは多様である。教員を養成する大学、職業を代表する教員、学校を運営する学区行政組織、教育に関する権限を有する州政府、子どもを預ける保護者等。これらの多様な関係者を巻き込む形で発展してきたのが、教員養成分野のアクレディテーションであり、CAEP の組織構成もそれに従っている。
具体的な構成組織を確認すると、その数は全部で 30 に及ぶ。例えば、職業を代表する教員組合（National Education Association 及び American Federation of Teachers）、教員養
成機関を代表する組織（American Association of Colleges for Teacher Education）、州教
育行政にかかる組織（Council of Chief State School Officers 及び National Association ofState Boards of Education）、そして各教科や領域に関わる組織（National Council of
Teachers of Mathematics や American Library Association）等が挙げられる。これらの構成組織は、CAEP の運営（基準策定や方針策定等）に参画するだけでなく、財政的な支援を行っている。
次に、CAEP のガバナンス構造を確認しよう。CAEP に限った話ではないが、専門分野
別アクレディテーション団体の場合、機関別アクレディテーションとは異なり、アクレデ
ィテーションを受けた大学等が投票権を有し管理運営に携わることは、それほど一般的ではない。上述したように、職業組織型の場合、職業の質を保証するためのアクレディテー
ションという性質が特に強く、その管理運営は職業組織そのものが担うことになる。CAEPの場合は、構成組織の一部から選出された代表から成る理事会（Board of Directors）が団体としての意思決定の権限を有し、アクレディテーションを受けた会員校には基本的に方針決定等にかかる投票権はない。理事会は、20 名から構成されており、8 名は高等教育関係者、8 名は現場の教員もしくは教育行政関係者、3 名は一般から選出されることとなっており、CAEP の代表（president）も構成員の一人となる。理事会の下には、各業務領域（基準開発や国際連携、州連携等）にかかる委員会（committee）が設置されている。
理事会メンバーの選出方針からわかるように、混在型の組織の場合、どの分野からのメ
ンバーを何人選出するのかは、重要な事項となる。例えば、職業側のメンバーが多くなれば、混在型であろうとも、組織の性格として職業組織型に近くなる。そうしたことのない
ように、メンバーのバランスを考慮に入れることも、混在型の団体の運営上、必要不可欠となる。
理事会が CAEP の団体としての意思決定機関であるのに対し、アクレディテーションそのものの最終的な決定権限を有するのがアクレディテーション協議会（Accreditation
Council）である。アクレディテーション協議会は、後述するアクレディテーションの三つ

15

のプロセスごとに存在する委員会（commission）の全委員から構成されており、その一人一人が投票権を有する。委員の人数は、アクレディテーションを受ける教員養成機関の数によって変動するものとされている。
３．CAEP の基準
2013 年 8 月、CAEP として初めて策定した基準が理事会に承認された。今後、2016 年から、この基準を基にしたアクレディテーションが本格的に始動することになる。しかし、この新基準については、教員養成界において大きな議論を巻き起こしている（佐藤 2014）。
例えば、上述した CAEP の目標とも関わるが、「ハードルを上げる」基準の内容について、その適切性が問われている。以下、2013 年に策定された基準を紹介するとともに、その特徴を検討する。
CAEP の新基準は、全部で 5 つの基準から構成されており、内容を簡潔にまとめると次のように整理することができる（CAEP 2015）。
基準１：教科内容に関する知識および教授学知識
1.1 教員志望者が、10 の InTASC 基準4のうち、学習者と学習、内容、指導実践、専門的責任の 4 領域（レベルを含めて）を理解していることを示す。
1.2

修了者が教職の理解を深め、児童生徒の進捗度と自らの実践を評価するために、研究と証拠を活用していることを保証する。
1.3 修了者が、SPA5や NBPTS6の基準等に対応したアウトカム評価で示されている教科
内容と教授学知識を活用していることを保証する。
1.4

修了者が、すべての児童生徒が厳格な大学・キャリア準備基準にアクセスできるよ

うにするスキルや責任を示していることを保証する。
1.5 修了者が、テクノロジーの基準を作成・適用し、児童生徒の学習経験を計画・遂行・評価し、自らの実践を充実させることを保証する。
基準 2：臨床的な連携と実践
2.1 臨床的な養成に向けた連携のあり方
2.2 臨床実践を担当する教育者
2.3 臨床経験の内実

InTASC 基準とは、全米組織である州教育長協議会によるプロジェクト「州間教員評価支援コンソーシ
アム（Interstate Teacher Assessment and Support Consortium）」が開発した教員の専門職基準である。
5 SPA は、CAEP の構成組織である各教科や学校段階ごとの専門協会（Specialized Professional
Association）であり、それらはアクレディテーションのプロセスに必要な教科や学校段階ごとのプログラ
ムの基準を策定している。
6 NBPTS（National Board of Professional Teaching Standards）は、優秀教員に対して資格証明を発行する全米組織であり、優秀教員を判断するための専門職基準を開発している。
416

基準 3：教員志望者の質、採用、選抜
3.1 雇用者ニーズを満たす多様な教員志望者の採用に向けた計画
3.2 教員志望者が高い学問的到達度と能力を有していることを示す入学基準
3.3 他の入学基準
3.4 養成期間中における選抜
3.5 修了時の選抜：教科内容に関する知識
3.6 修了時の選抜：教職への期待、倫理綱領、専門職基準等の理解基準 4：プログラムのインパクト
4.1 児童・生徒の学習と発達に与えるインパクト4.2 教授の効果性に関する指標
4.3 雇用者の満足度
4.4 修了者の満足度
基準 5：教員養成機関の質保証と継続的改善
5.1

質保証システムが、多様な評価方法によって構成されており、そこからの証拠が、CAEP のすべての基準を満たしていることを示している。
5.2

質保証システムが、妥当性を有し、証明可能な評価方法に依拠しており、データ解釈が妥当であるという実証的な証拠を作りだしている。
5.3

自らの目標に沿ったパフォーマンスを定期的・組織的に評価し、その結果を改善に

活用する。
5.4

修了者のインパクトに関する評価データを収集・分析し、意思決定等（資源配分や将来計画）に活用する。
5.5 評価活動に、多様な利害関係者を巻き込む。
この新基準の特徴は、これまでの NCATE や TEAC の基準に存在していたリソースにかかる基準をすべて削除し、アウトカムやパフォーマンスに主眼を置いている点にある。もちろん、こうした方針は 1980 年代以降の米国高等教育全体の流れであることは言うまでもないが、新基準ではそれをさらに厳格（rigor）にしている点が大きく異なる。それが表れているのが、次の二点である。
一点目が、基準 3 の創設である。これまで教員養成機関の学生の選抜に関する基準は存在しなかった。特に入学基準については、量的基準（入学者全体の値）を設定することで、入口の段階での学生の質保証を試みようとしていることがわかる。具体的には、GPA が 3.0以上であることが示されている。さらに、大学入学に必要な試験である ACT や SAT、または大学院入学に必要な試験である GRE といった全米レベルの標準化テストの点数について、
2016-17 年は全体の上位 50%以内、2018-19 年は全体の上位 40%以内、2020 年以降は全体17の上位 33％以内であることが求められている。
二点目が、学生のパフォーマンスを測定する指標の一つとして、修了者が学校現場で与えるインパクトを重視している点である。これは、特に基準 4 に関わる内容である。基準 4
では、アウトカムではなくインパクトという言葉を利用して、修了生が何を身に付けたではなく、そこからさらにその結果、児童生徒の学習にどのようなインパクトを与えているかを測定することを求めている。その測定方法の代表的なものとして、児童生徒の学力テ
ストの点数を基にした付加価値評価（value-added assessment）の活用が求められている。
付加価値評価は、児童生徒の学力テストの点数を利用し、教員が担当した児童生徒のテス
トの点数がどれだけ伸びたのかもしくは到達したのかを測定し、それを教員の評価とする評価である。この付加価値評価で評価された教員について、その出身機関まで遡り、それを教員養成機関の評価とすることが求められているわけである7
この二点を大きな特徴とする新基準については、いくつかの批判の声が挙げられた（Sanner & Dina 2013）。例えば、入学基準を引き上げることによって、特に人種や民族といった観点から、教員を志望する学生の多様性が確保できるのかという点や、教員養成機
関の特性（地域やリソース等）によって集める学生が異なるのに一律に評価できるのかという点が指摘されている。また、付加価値評価の活用については、その方法論の妥当性・信頼性や、データ収集にかかる困難性等が指摘されている。しかしながら、CAEP は、上述のように卓越性を追求するという観点からこの新基準を承認するに至っている。
４．アクレディテーションのプロセス
CAEP のアクレディテーションの特徴の一つが、複数のプロセスを選択できるという仕組みである。ここでいう選択できるプロセスとは、NCATE と TEAC のそれぞれのアクレ
ディテーションのプロセスである。両者の統合において、それぞれの方法論を残すというのが、一つの決定事項であった。その理由は、方法論の異なる NCATE と TEAC を対等に統合させるためという背景に加え、複数のプロセスを残すメリットとして、教員養成機関の多様性に対応できる点が挙げられる。上述したように、NCATE だけでは教員養成機関の多様性に対応できなかったゆえに TEAC が登場したという歴史を踏まえれば、CAEP となっても両者を残すことは、重要な戦略であったといえよう。
もちろん、どのプロセスを選ぶにせよ、CAEP の基準を全て満たす必要があるし、修了
生のインパクトに関するデータを収集・分析する必要がある。また、すべてのプロセスに共通するものとして、教科や学校段階ごとのプログラムを評価する「プログラム・レビュー」を経なければならない。プログラム・レビューの方法は、CAEP と州の関係によって異なる。先述したように、州による認定（数年間に一度）は基本的にプログラム単位で行われる。そのため、CAEP と一定の協同関係を構築している州の教員養成機関は、プログ
ラム・レビューが免除され、州の認定だけで、次のプロセスに進むことができる。そうで
7

教員養成分野における付加価値評価の具体的な活用については、拙稿（2013）を参照されたい。

18

はない場合は、CAEP によるプログラム・レビューを受ける必要がある。CAEP によるプ
ログラム・レビューは、構成組織である教科や学校段階の専門組織によって行われ、書面調査のみである。それぞれの組織は、教科内容等にかかるパフォーマンスの基準及びそのパフォーマンスを測定するアセスメントを設定する。教員養成機関は、それに則り、基準を満たしていることを示すわけである8。このプログラム・レビューの仕組みは、もともとNCATE のアクレディテーションで行われていたものであり（TEAC のアクレディテーショ
ンでは行われていなかった）、それを継承しているものと捉えることができる。
では、複数のプロセスの違いを確認しておこう。教員養成機関は、3 つのプロセスを選択することができる。それは、①継続的改善プロセス、②調査概要（Inquiry Brief）9プロセ
ス、③変革先導（Transformation Initiative）プロセスであり、①と③は NCATE で②はTEAC のアクレディテーションで行われていたものである。これらのプロセスでは、それぞれ教員養成機関に求める自己評価（self-study）が異なる。①の継続的改善プロセスでは、
CAEP の基準をすべて満たしていることに加え、教員養成機関自身が継続的に改善を行っている基準を最低一つ選定し、その基準を単に満たしているだけではなく、基準を十分に超える程度にまで努力していることを示すことが求められる。②の調査概要プロセスでは、
CAEP の基準を満たしていること示す際に、教員養成機関自身が基準に沿う形で目標を設定し、それを達成しているかについて、信頼性のある評価方法を通して得られたデータや情報を分析することが求められる。また、教員養成機関内部での質統制システムが機能しているかどうかについて、内部監査を行うことによって、示すことも求められる。③の変
革先導プロセスでは、CAEP の基準をすべて満たしていることを示すことに加え、研究に基づく教員養成実践の変革の成果を示すことが求められている。ここでいう変革は、例えば、学生の修了後のトラッキングシステムの開発や評価方法の妥当性・信頼性検証のプロジェクトなどが事例として挙げられている。
おわりに
本稿では、米国における分野別質保証システムの事例として教員養成分野のアクレディテーションを取り上げ、その内容を概説してきた。最後に、それらを踏まえて、日本の分野
別質保証システムのあり方を考える論点を提示したい。
一つめは、分野別質保証システムを主導する主体である。本稿の事例のように職業と直結する分野の場合、当該職業界、養成機関、さらには当該職業に関係するステークホルダ
ー等、多様な主体が想定できる。単に評価を行うという意味での主体ではなく、基準の内容や到達度の開発といった質保証の核心的な業務に誰が携わるのかで、システム全体の性質が変わってくるだろう。CAEP の場合は、多様なステークホルダーのバランスを取ると8

この教科や学校段階に関する組織のプログラム・レビューをパスした場合、そのプログラムに対して、「全米の承認」（national recognition）が与えられる場合がある（ただし、CAEP と州の協同関係によって、事情は異なる）。
9 調査概要とは、TEAC のアクレディテーションにおける自己点検・評価書の名称である。

19

いう方針をとっているが、その分、関係者間での政治性が問題となる可能性を有する10。また、職業と直結するような分野でなくても、大学教育自体が多様なステークホルダーを有することを考えると、分野別質保証システムの主体をどうするのかについて、慎重に検討する必要がある。
二つめは、大学教育全体に対するアカウンタビリティが増大している中で、明確な成果をどのように示す仕掛けを作れるのかということである。CAEP の新基準では、付加価値評価を活用して、教員養成機関の成果を量的に明示させようとしている。その背景には、
専門的なアクレディテーションにおいても、他の評価制度（例えば、連邦政府の制度や民間のランキング等）と同様に、明確に成果がわかるような仕組みが求められていることがある（佐藤 2014）。しかし、付加価値評価自体の信頼性だけではなく、学力テストの点数だけで教員の成果を測定することの問題点といったように、困難な課題も多い。また、職業と直結しない分野（例えば、文学等）の場合、教育の成果としての「わかりやすい」指標の開発は、非常に難しい問題であることは、すでに周知のことであろう。かといって、
内部質保証システムが機能しているという点で、その分野の教育を評価するだけでは、増大するアカウンタビリティに対応しきれないのも事実であろう。分野別質保証をめぐる基
本的な検討課題ではあるが、本事例からも改めて指摘しておきたい。
参考資料
・ 小湊卓夫、佐藤仁「大学評価と Institutional Effectiveness－IR の役割をめぐって－」
大学評価コンソーシアム米国 IR 事情勉強会発表資料、2014 年 12 月。
・ 佐藤仁『現代米国における教員養成評価制度の研究―アクレディテーションの展開過程―』多賀出版、2012 年。
・ 佐藤仁「米国ルイジアナ州における教員養成アカウンタビリティ・システム―付加価値評価導入に至る段階的改革の分析―」『福岡大学研究部論集：社会科学編』第 6 号、2013
年、19-26 頁。
・ 佐藤仁「教員養成評価の厳格化に関する一考察―米国を事例に―」日本比較教育学会第50 回大会発表資料、2014 年 6 月。
・ Council for Accreditation of Educators Preparation, Policy Manual, 2013.
・ Council for Accreditation of Educators Preparation, Bylaws, 2014.
・ Council for Accreditation of Educators Preparation, CAEP Accreditation Standards,
2015.
・ Glidden, Robert, “Specialized Accreditation”, in Young, Kenneth E., Chambrs,
CharlesM.,

Kells,

H.

R.,

and

Associates,

Understanding Accreditation:

Contemporary Perspectives on Issues and Practices in Evaluating Educational
NCATE も多様なステークホルダーから構成される組織であったが、構成組織間での政治的衝突が度々問題となっていた（佐藤 2012）。
1020

Quality, Jossey-Bass, 1983, pp.187-208.
・ Sanner, Shelley, and Dina Samantha, Council for the Accreditation of Educator

Preparation: Public Comment Research Findings. Washington, D.C.: Mckinley
Advisors, 2013.

21

第2章

英国における分野別質保証の現状
田中正弘（弘前大学*）*2015 年 4 月より筑波大学

はじめに
本稿の目的は，イギリス（ただし本稿はイングランドのみに言及する）における分野別質保証の現状を記述し，我が国への含意を得ることである。具体的に，イギリスの「高等教育質保証機構」（Quality Assurance Agency for Higher Education: QAA）が行っている「高等教育レビュー」（Higher Education Review）の概要を説明し，かつその評価結果を二つの大学の事例を基に分析する。さらに，専門職団体が実施する分野別アクレディテーションについて付記しておく。
本稿は右記の仮定を提示する。我が国の認証評価制度の問題は，大学の教育の質を審査しているものの，教育の水準を確認していないために，大学の教育成果を保証しているといえないことにある。この仮定は正しいという条件下で，本稿は，大学の教育成果を保証するために分野別質保証を日本に導入する必要があると，イギリスの事例を参照しつつ，論じてみたい。
本稿は 4 節で構成される。①高等教育レビューの概要，②評価結果の事例分析，③法学
分野のアクレディテーション，④まとめ（我が国への示唆）である。
１．高等教育レビューの概要
高等教育レビューの主な目的は，大学などの高等教育機関が「期待」（expectations）に応えられているかについて，学生（および広く一般社会）に情報を提供することにある。こ
こでの「期待」とは，教育の「水準」（standards）が適切に定められ，保たれているか，
学生の学修機会の「質」（quality）が向上しているかなど，高等教育機関に対する学生や利害関係者の要望を意味する。従って，高等教育レビューには，二つの機能（学生や利害関係者への説明責任，および教育改善の促進）がある（QAA 2014a: 1）。
QAA は，教育の「水準」と「質」，および高等教育機関への「期待」を，それぞれ定義している。教育の水準とは，「各機関が個々に策定し，維持している学位や科目の水準」（QAA
2014b: 11 ） の こ と で あ る 。 な お ， 各 機 関 が 定 め る 教 育 の 水 準 は ，「 学 位 の 枠 組 み 」（Frameworks for Higher Education Qualifications）に記載されている教育の「最低限の水準」（threshold standards）を上回るべきものだと考えられている。
教育の質とは，「学生が学位の水準を満たすのに必要な学修機会の質」（QAA 2014b: 11）のことである。学修機会の質を適切に保つためには，大学が優秀な教職員を雇用し，施設設
備（講義室や図書館など）の利便性を高め，効果的な教育サービス（学修支援など）を提供

22

しなければならない。とはいえ，学修機会の質が十分に高くても，全ての学生がその機会を有効に活用できるとは限らないため，教育の質が高くても，教育の水準が低いままというケースも考えられる。
QAA が定義する期待とは，「全ての高等教育機関が自ら（お互い）に期待することと，学生や一般社会が全ての高等教育機関に期待することを，明確に表現」（QAA 2014b: 13）したものである。なお，これらの期待は「イギリス高等教育質保証規範」（UK Quality Code forHigher Education）に明示されている。この質保証規範は，下記のように，3 部構成（教育の水準，教育の質，教育の情報）となっている（QAA 2014b: 5）。
A 部「教育の水準の策定と維持」
A1「教育の水準のためのイギリス・欧州の参照基準」
A2「教育の水準のための各高等教育機関の参照基準」
A3「教育の水準の担保および学修成果に基づく学位授与の方法」
B 部「教育の質の保証と向上」
B1「プログラムの企画・開発・認可」
B2「学生の募集・選抜・受け入れ」
B3「学修と教育」
B4「学生の成長と目標達成のための機会提供」
B5「学生参画」
B6「学生の評価と事前学習の認知」
B7「学外試験委員」
B8「プログラムのモニタリングとレビュー」
B9「学生の異議申し立て」
B10「他機関と連携した教育の管理」
B11「研究学位」
C 部「高等教育機関が提供する教育の情報」
質保証規範に明示されている「期待」は，全部で 19（A 部 7，B 部 11，C 部 1）ある。
例えば，A1「教育の水準のためのイギリス・欧州の参照基準」への期待は，下記のように記述されている。
最低限の教育の水準を担保するために，（学位授与権を有する）高等教育機関は，①
学位の枠組みの要件を満たしていることを保証しなければならない。②QAA が提示する学位の特質を熟知していなければならない。③イギリスで単位を授与する場合，関連する単位の枠組みの規格に沿って単位の価値を定め，かつプログラムを企画しなければならない。④関連する「分野別参照基準」（subject benchmark statements）
を熟知していなければならない（QAA 2013a: 10）。

分野別参照基準とは，分野ごとに異なる学位の水準に関する期待を説明したものである。

23つまり，各分野の卒業生がどのような能力・技能を修得すべきだと期待されているかを，明確に定めているものだといえる。そして，この分野別参照基準を参考に，大学が自らの学位（卒業生）に期待する学修成果を（高校生にも分かるように）平易に記述した文章は，「プログラム詳述書」（programme specifications）に記載されている。
QAA の高等教育レビューを受審する大学は，証拠に基づいた自己評価報告書を QAA に提出することを求められる。自己評価報告書に盛り込むべき内容は，①大学組織の概要に加えて，②教育の質と水準を保証する方法，および③その方法が QAA の期待を満たし，かつ，その期待を超えるのに効果的であるという理由を，説明できるような証拠である。言い換え
ると，内部質保証の学内政策・運用方法を示したり，その年次成果を報告したりすることが考えられる（QAA 2014a: 45-46）。
内部質保証制度の一例として，イギリスの大学は通常，教育の内容と水準の妥当性を，①
学科単位で毎年実施する「モニタリング」（regular monitoring），および②全学単位で 5 年ごとに行う「レビュー」（periodic reviews）の実施によって，組織的に点検している（安原2009: 229）．全学単位のレビューでは，評価室などの全学組織が各学科で主体的に実行されているモニタリングが正しく機能しているかを監査している．モニタリングでは，学士課程の全ての科目が点検の対象となる（田中 2013a: 245）．
イギリスの内部質保証制度に客観性を与えるものとして重要なものに，「学外試験委員」（external examiner）制度がある。学外試験委員の主な役割は，下記の 5 つである。
①

プログラム詳述書の内容の確認②

試験問題とコースワークの内容の確認③

採点された答案用紙のサンプル（10%～25%）の確認④

教員や学生との議論⑤「試験委員会」（Board of Examiners）への出席

なお，答案用紙のサンプルには，最上位の成績である「第一位」（first）と「第二位上級」（upper second），および最下位の成績である「可」（pass）と「不可」（fail）の境近くの採点がなされたものを，意図的に多く含める決まりとなっている（田中 2013b: 27）。
モニタリングやレビューの報告書，学外試験委員報告書の他に，授業評価アンケート，卒
業生・修了生の就職実績，リテンション率などの学内調査（IR）データや，「全国学生調査」（National Student Survey）などの学外調査データの分析結果，およびその結果に対する改善成果は，自己評価報告書に記載すべき情報だと見なされる（QAA 2014a: 46）。大学がQAA に提出する自己評価報告書（および学生が QAA に提出する学生報告書）は，高等教
育レビューの審査の第一段階において，重要な意味を持つ。というのも，その審査結果に基づいて，第二段階である訪問調査の内容や期間が決められるからである。なお，この手法を「危険度に基づく柔軟な方法」（a flexible, risk-based method）と呼ぶ（QAA 2014a: 1）。

24

QAA の外部評価団は自己評価報告書に記載されている以下の事項を注意深く審査する（QAA 2014a: 47）。


質保証規範の期待への対応が効果的であるかについて，大学自ら組織的に監視し，その監視結果を自己省察に活かせているか

自己監視・自己省察において，経営情報，従前の業績との比較データ，多様な国内・国際指標などの情報を適切に使用しているか

自己監視・自己省察に学生（および利害関係者）を参画させているか。



自己監視・自己省察が大学の長所と改善箇所の特定につながり，そして，その結果として，改善方法の修正につながっているか

なお，自己評価報告書は訪問調査の際にも参照されるものである。
自己評価報告書の構成モデル（章立て）は，下記の通りである（QAA 2014a: 47-9）。
1.

機関の概要
大学の使命，前回の QAA 外部評価受審後の主な変更点，大学が直面している主な問題点，経営戦略の狙い，内部質保証制度の課題や目標など，QAA 以外の外部評価（専門職団体などが実施するアクレディテーションなど）の結果などを記述する。

2.

教育の質と水準を管理した実績
前回の QAA 外部評価で指摘された課題と「優れた取組」（good practice），およびそれらの指摘への対応の成果を記述する。

3.

教育の水準の策定と維持
質保証規範 A 部の期待への対応を記述する。

4.

教育の質の保証と向上
質保証規範 B 部の期待への対応を記述する。

5.

高等教育機関が提供する教育の情報質保証規範 C 部の期待への対応を記述する。

6.

学生の学修機会の向上
関連する証拠を記述する。

これらの章に加えて，テーマ課題（2013-14 年度のテーマは，学生参画と就職基礎力で，受審機関はどちらかを選択する）への対応を記述する章を含める必要がある。
自己評価報告書を審査する第一段階の評価結果に応じて，QAA の外部評価団は，大学にプログラムレベル（つまり分野別評価）の内部質保証の成果報告を依頼する。なお，分野別評価の対象は，大学が提供する全てのプログラムではなく，サンプルとして抽出された 2～4 程度のプログラムのみである。選択されるプログラムの数は，大学の危険度に応じて決25

定される。すなわち，新しく開設されたプログラムや，カリキュラムを大きく改変したプロ
グラムの数が多い新設大学ほど，サンプルとして選ばれるプログラムの数が多くなる仕組みとなっている。
分野別評価のために提出する報告書には，プログラムごとに，①学位のレベルと年限，②科目・「ユニット」*・コースの内容，③成績評価の典型的な分布，④成績評価の方法を記述することを求められる。特に成績評価基準は必ず提示しなければならない。そして，QAAの外部評価団は，学生の解答用紙（採点例）の提出を要望することが多い。採点例の提出を求めるのは，
各科目の成績評価が学内の統一基準に則って適切に行われているかを確認するためである（QAA 2014a: 50）。なお，外部評価団のメンバーは，サンプルとして抽出したプログラム（学問分野）の専門家とは限らない。
高等教育レビューの審査の第二段階は，受審機関への訪問調査である。この訪問調査の期間は，大学の規模と（自己評価報告書に基づく）危険度の判断に応じて，1～3 日（危険度は低い），3～4 日（危険度は中程度），4～5 日（危険度は高い）の範囲で決められる。訪問調査の期間（および面談を求める教職員，在学生，卒業生，学外試験委員，雇用者の指名）は，調査実施の 4 週間前に，受審機関に伝えられる。また，訪問調査時の大まかな質問内
容も，この時に伝えられる。QAA の評価団は，大学の規模などを算出基準として，最大 6名で構成される。なお，6 名の中の１名は（QAA に評価委員として登録している）学生であるべきだといわれている。
訪問調査の審査結果は，訪問の最終日に，受審機関の役員・学生代表との面談を通して伝達される。審査結果は下記の 4 つの項目ごとに判断される。


教育の水準の策定と維持

学生の学修機会の質



学修機会の情報

学生の学修機会の向上

項目「教育の水準の策定と維持」の審査結果は，4 段階（meets UK expectations, requires
improvement to meet UK expectations, or does not meet UK expectations）で示される。
同様に，残りの 3 つの項目の審査結果も，4 段階（commended, meets UK expectations,requires improvement to meet UK expectations, or does not meet UK expectations）で提示される。また，受審大学の優れた取組や，進捗中の教育改革なども，審査結果として公表される（QAA 2014a: 3）。
高等教育レビューは 2013-14 年度に開始された新しい評価方法である。この年度に高等教育レビューを受審した大学は，「ブラッドフォード大学」（University of Bradford）と，*科目を構成する単位として「ユニット」（unit）制度を採用している大学がある。例えば，UCL は，ユニットの学修に必要な全ての活動時間を 375 時間に設定し，毎年 4 つのユニットを履修する制度を用いている。

26

「リーズ・ベケット大学」（Leeds Beckett University†）の２校だけであった。次節では，
この 2 つの大学の評価結果を分析してみたい。なお，当時の質保証規範の内容は，現在のものとは異なっていたので注意が必要である。例えば，当時の A 部は 6 章構成であった。
２．評価結果の事例分析
２－１．ブラッドフォード大学の事例
2013-14 年度に高等教育レビューを受審した「ブラッドフォード大学」（University ofBradford）は，1882 年に誕生したブラッドフォード技術カレッジを起源とし，1957 年のブラッドフォード科学研究所への改組を経て，1966 年に学位授与権を有する大学へと昇格した機関である。現在は，学生数約 17,000 人（約 4,000 人は留学生）を数える中規模な総合大学へと発展している。ブラッドフォード大学には 5 つ（工学情報，保健，生命科学，
経営，社会国際）の学部がある。実学主義を前面に掲げる大学ではあるが，多様な修士・博士課程も提供しており，特に平和学の研究で世界的に知られている大学でもある。
高等教育レビューの審査の第二段階である訪問調査は，ブラッドフォード大学の場合，2014 年 4 月 28 日（月）～5 月 2 日（金）の 5 日間に実施された。また，この訪問調査の評価団は 6 名（学生は参画していない）で組織されている。上限とされる 5 日間，6 名という数字からも明らかなように，ブラッドフォード大学の内部質保証は危険度が高いと，審査の第一段階（自己評価報告書などの評価）で判断されたことになる。第一段階で着目されたことは， 2007-08 年 度に受審した QAA の （当時の外部評価であった）「機関監査」（Institutional Audit）で改善を指摘された「博士課程」‡の学生の学修機会の質に関する問題が，解消されていないというものであった（QAA 2014c: 5）。
博士課程の学生の学修機会の質に問題があるということは訪問調査で確認され，改善を要する点として最終的な審査結果で明示されることになる。
ブラッドフォード大学の審査結果
は以下の通りである（QAA 2014c: 2）。


項目「教育の水準の策定と維持」の期待は満たされている。



項目「学生の学修機会の質」の期待は，学士課程と「講義を主体とする修士課程」（taught postgraduate）の学生については満たされているが，博士課程の学生では改善を要する。



項目「学修機会の情報」の期待は満たされている。



項目「学生の学修機会の向上」の期待は満たされている。

博士課程の学生の学修機会の質は改善を要するという結果を反映して，QAA の質保証規†

リーズ・ベケット大学の高等教育レビュー受審時の名称は，「リーズ・メトロポリタン大学」（Leeds
Metropolitan University）であった。なお，改称した期日は 2014 年 9 月 22 日である。
‡ 博士課程を修了すると博士号（PhD）を取得できるが，博士号より審査基準の低い「修士号」（Mphil）の取得で修了する学生も多いので，研究課程と訳されることもある。

27

範 B 部第 11 章「研究学位」に関連する改善勧告が，下記のように，5 つ提示された（QAA
2014c: 2-3）。
2014 年 9 月までに改善を期待するもの


博士課程の全ての学生に包括的で効果的な研修を提供すること。



博士課程の全ての学生の研究活動，彼らの指導，彼らの教育的必要性を監視する，
包括的で効果的な制度を用いること。

2015 年 1 月までに改善を期待するもの


博士課程の学生のための学修環境を管理・監視する，戦略的な学内統一方法を開発・実施すること。



博士課程の全ての学生の就職基礎力を鍛える，効果的な方法を提供すること。

2015 年 6 月までに改善を期待するもの


博士課程の全ての学生の研究活動を効果的に支援する，研究科・学内で統一された研究環境を開発すること。

これらの改善勧告が，QAA の評価団が面談した学生の意見をくみ取ったものであることは大変興味深い。例えば，「博士課程の全ての学生に包括的で効果的な研修を提供すること」という改善勧告は，「大学院は団体研修プログラムを提供しているものの，研究科レベルの効果的な研修への支援が欠落しているために，（面談した）学生の何人かは，彼らが勉学で成功する上で何をしなければならないかが不明であると感じていたし，彼らがどのような支援を受けられるかについても知らなかった」（QAA 2014c: 42）という面談結果を根拠としている。仮に評価団が学生と面談していなければ，大学院は団体研修プログラムを提供しているという大学側の説明によって，期待を満たしているという誤った判断を評価団はしてしまったかもしれない。
QAA の評価団は，学生との面談以外にも，学外試験委員報告書やモニタリング報告書の記載内容を根拠として教育の水準の妥当性を判断していることが，ブラッドフォード大学の審査結果から読み取れる。一例として，（審査当時の）質保証規範 A 部第 2 章「科目・学位のレベル」の審査結果に，下記の文言が記述されている（QAA 2014c: 9）。
評価団は，内部質保証の手順書類，関連する会議の議事録，学外試験委員報告書，プログラム詳述書，教職員や学生との面談など，提示された証拠の検討を通して，大学の質保証の方法や，その効果を綿密に検査した。
評価団が参照した書類サンプルに，学修成果を定める指針として分野別参照基準の利用を検討したことが記録されている。
評価団が参照したプログラム詳述書のサンプルに，プログラムと分野別参照基準の関係性を示す，明らかな記述が含まれている。
学外試験委員の最終報告書は，大学独自の学位と共同学位の両方において，学位の水準が学位の枠組みに従って適切に定められていることを認めている。
評価団は，プログラムの認可の課程で，専門職団体などが設定した（学修成果の）28

要件を考慮した証拠を見いだした。
（上記の分析結果に基づき，）評価団は，大学のプログラムが A 部第 2 章の期待を満たしていること，およびこの章の危険度が低いことを結論づけた。

評価団が（特に A 部「教育の水準の策定と維持」の審査で）参照した証拠書類の多くは，
事前にサンプルとして指定した 2～4 のプログラムのものだと推察できる。
ブラッドフォード大学に提示された改善勧告には，B 部第 11 章「研究学位」に関連する
5 つ以外にも，B 部第 10 章「他機関と連携した教育の管理」に 3 つ，B 部第 3 章「学修と教育」に 1 つ，（審査当時の）A 部第 6 章「学修成果の到達度への評価」に 1 つあった。これらの改善勧告への対応計画は，ブラッドフォード大学のアクションプランとして，2014
年 9 月に公表されている（University of Bradford 2014）。
２－２．リーズ・ベケット大学の事例
ブラッドフォード大学と同じく 2013-14 年度に高等教育レビューを受審した「リーズ・ベケット大学」（Leeds Beckett University）は，1845 年に誕生したリーズ商業カレッジな
どのカレッジを統合して，1970 年にリーズ・ポリテクニクへと改組された機関である。その後 1992 年に大学の称号を得て，リーズ・メトロポリタン大学となった。なお，高等教育レビュー受審後の 2014 年 9 月 22 日に，リーズ・ベケット大学に改称した。学生数は約 29,000
人，教職員数は約 2,900 人という規模の大きな大学で，社会科学系を軸とした，4 つの学部を有している。歴史的に産業界とのつながりが強く，学士課程のプログラムのほぼ全てが，企業などへの 1 年間の実務研修を義務化している，いわゆるサンドイッチ・コースとなっている。
高等教育レビューの審査の第二段階である訪問調査は，リーズ・ベケット大学の場合，2014 年 4 月 7 日（月）～11 日（金）の 5 日間で行われ，評価団は 5 名（学生 1 名を含む）であった。ブラッドフォード大学と同様に，訪問期間が上限の 5 日間であったことから，
リーズ・ベケット大学の内部質保証制度は危険度が高いと第一段階の審査で判断されたと思われる。ところが，最終的な審査結果は良好なものとなった。審査項目は 4 つともに，期待を満たしているという判定だったからである。改善勧告も，質保証規範 B 部第 10 章「他機関と連携した教育の管理」に関連するものが 1 つだけであった（QAA 2014d: 2）。
評価団が，例えば，（審査当時の）A 部第三章「プログラムのレベル」の審査で参照した証拠書類は，プログラム認可の学内指針，モニタリングとレビューの報告書，コース認可・評価のひな形，プログラム詳述書，コース便覧，シラバス，および質保証規範との対応表などである。これらの資料に記載されている情報の中で，評価団が高く評価したものは，モニタリングやレビューにおいて，プログラムの目標や学修成果についての詳細な分析がなされていることであった。また，評価団が面談した学生が，履修しているプログラムの目標や学修成果を熟知していたことも，高い評価につながった（QAA 2014d: 8-9）。
同様に，評価団が（審査当時の）A 部第 6 章「学修成果の到達度への評価」に関連して

29

成績評価の理念と運用を審査するにあたり，大学が提出した「学士課程カリキュラム再考」（Undergraduate Curriculum Refocus）と「修士課程のレビュー」（Taught Postgraduate
Review）の報告書，認可・レビュー報告書，学生便覧，コース便覧，および学外試験委員
報告書などを，重要な証拠として参照している。これらの証拠の中で，特に学外試験委員報告書に記載されていた事実に言及がなされている。その事実とは，学外試験委員が答案用紙のサンプルを監査した結果，成績評価の方法は適切であると結論づけた，ということである。
また，学外試験委員の活動を学内組織である「質保証部門」（Quality Assurance Services）
が統括していることも，高く評価されている（QAA 2014d: 13）。
以上のような評価結果を鑑みると，リーズ・ベケット大学の審査においても，評価団が（特に A 部「教育の水準の策定と維持」の審査で）参照した証拠書類の大多数は，分野別評価
を通して収集されたものだと臆断できる。
リーズ・ベケット大学とブラッドフォード大学の審査では，専門職団体が独自に定めたア
クレディテーションの要件を満たしていることを示す書類も証拠として扱われていた。そこで，次節では，法学分野のアクレディテーションに着目して，どのような審査項目が要件として定められているかについて，略述してみたい。
３．法学分野のアクレディテーション
学士課程レベルで提供される法学プログラムのアクレディテーションは，二つの異なる法曹団体がそれぞれ個別に設置した「バリスター水準評議会」（Bar Standards Board）と「ソリシター規制機関」（Solicitors Regulation Authority）が共同で実施している。この二つの機関に「適格認定された法学プログラム」（Qualifying Law Degree）の卒業生は，法科大学院に直接進学できる仕組みとなっている。ちなみに，適格認定されていない法学プログラ
ムや，他分野のプログラムの卒業生は，年限 1 年の「法科大学院進学予備コース」（CommonProfessional Examination/ Graduate Diploma in Law）を修了しなければ，法科大学院に進学できない（田中 2015）。
法学プログラムの適格認定を受けるためには，QAA の分野別参照基準に記載されている
法学プログラムの要件を全て満たすだけでなく，上記二つの法曹機関が独自に策定した，より厳しい要件も全て満たさなければならない。例えば，大学は 6 つの科目を適切な内容・水準で提供していると判断される必要がある。その 6 つの科目とは，①公法，②EU 法，③刑法，④コンプライアンス，⑤財産法，⑥公平と信頼である。プログラムの年限は 3 年以上であることが要求される。ちなみに，3 年間で履修する科目数は 10～14 程度なので，そのうちの約半分は規定された科目といえる。換言すれば，大学側のカリキュラム設定の自由
は，法曹団体に限定されていることになる。また，適格認定された法学プログラムの卒業生に期待する学修成果を，二つの法曹機関が共同して独自に策定している。
2014 年 1 月から適用された新しいアクレディテーションの審査では，下記の点に焦点があてられる（Bar Standards Board and Solicitors Regulation Authority 2014: 6）。

30



二つの法曹機関が共同で独自に策定した要件を満たしているかを判断するために，
カリキュラムの内容や成績評価の基準を監査する。



教育の質や水準を維持・向上させるために，QAA の質保証規範を遵守しているか，
および QAA の外部評価で指摘された改善点に対応できたかを監査する。

このように，法学分野のアクレディテーションでは，QAA の審査内容と重複を避けつつ，各科目単位で，教育内容とその水準の妥当性をきめ細かく確かめている。
適格認定の期限は，通常５年（初めて適格認定されたプログラムは 3 年）となっている。
とはいえ，期限内であっても，教育内容やカリキュラムに大きな変更がある場合や，学生定員の増加などの場合も，再認可の手続きが必要となる。なお，バリスター水準評議会やソリ
シター規制機関は，あるプログラムに重大な問題が生じ，その結果，指定する要件を明確に下回ったと判断できる際に，そのプログラムの適格認定を一方的に取り消す権限を有している。なお，適格認定を取り消されたプログラムを大学が廃止する場合，所属する学生の移籍計画を適切に遂行しなければならない（Bar Standards Board and Solicitors Regulation
Authority 2014: 6-7）。
まとめ（日本への示唆）
QAA の分野別評価において，評価団が全てのプログラムの証拠書類を審査しないのは，
大学（および評価団自身）の過度な負担を軽減すべきだという「簡便化」（lighter touch）の文脈に沿ったものである。この簡便化の決定は試行錯誤の上での経験則に基づいている（安原 2005: 34）。ただし，簡便化であって，廃止ではなかった点は，我が国の外部評価制度を論じる際に重要な示唆となり得る。なぜなら，分野別評価の実施は大学と評価団の相互に手数の掛かる面倒な作業であるが，その点を踏まえても，受審機関の教育の水準を直に確認しなければ，大学教育の質保証は貫徹しないと考えられているからである。
内部質保証のための制度を構築することは，それほど困難なことではない。そしてその制度の運用の度合い（どの組織の何名の教職員がその制度を用いているかなどの証拠）を示す
ことも，それほど困難なことではない。しかし，個々の学位や科目の学修成果目標が適当であるか，またはその目標をどれだけの学生が到達できているかを保証することは，内部質保証制度の有無や，その運用の度合いを確認するだけでは不可能である。従って，同僚評価による目視（答案用紙のサンプルに目を通すなどの作業）が不可欠なのである。我が国において，機関別評価に分野別評価の要素を加える改変が望まれている。
【参考文献】Bar Standards Board and Solicitors Regulation Authority (2014) Academic Stage
Handbook.
Quality Assurance Agency for Higher Education (2013a) UK Quality Code for Higher

31

Education, Part A: Setting and maintaining academic standards.
Quality Assurance Agency for Higher Education (2014a) Higher Education Review: A
handbook for QAA subscribers and providers with access to funding from HEFCE
undergoing review in 2014-15.
Quality Assurance Agency for Higher Education (2014b) UK Quality Code for Higher
Education: General Introduction.
Quality Assurance Agency for Higher Education (2014c) Higher Education Review of
the University of Bradford.
Quality Assurance Agency for Higher Education (2014c) Higher Education Review ofLeeds Metropolitan University.
田中正弘（2013a）「成績評価の内部質保証制度構築に関する比較研究―イギリスの事例を鏡として―」『高等教育研究』第 16 集，243-261 頁。
田中正弘（2013b）「イギリス高等教育における学外試験委員制度の見直し」『２１世紀教育フォーラム』第 8 号，23-30 頁。
田中正弘（2015）「イギリスにおける法曹主体の法曹養成―法科大学院の発展経緯に着目して―」『大学研究』第 41 号，印刷中。
University of Bradford (2014) Action Plan as Agreed by the University Learning andTeaching Committee and UBU Executive, September 2014.
安原義仁（2009）「イギリスにおける高等教育の質保証システム」羽田貴史・米澤彰純・杉本和弘（編）『高等教育質保証の国際比較』東信堂, 225-37 頁。
安原義仁（2005）「イギリスの大学・高等教育における学外試験委員制度の再構築へ向けて―QAA 文書『学外試験委員制度』を中心に―」『大学評価・学位研究』第 3 号，31-42頁。

32

資 料 2-1

Questionnaire to QAANIAD-UE and Dr.Masahiro Tanaka (Hirosaki Univ.)
We understand that the QAA has reviewed sampled programmes as evidencesof internal quality management in the higher education institutions, in the process ofexternal quality assurance. QAA’s “Higher Education Review: A handbook for QAA
subscribers and providers with access to funding from HEFCE undergoing review in
2014-15” stated as follows:

The QAA Review Manager will let you know the sample of programmes
from which you should assemble it. Normally the sample would be up to
four programmes. For each programme you should normally expect to be
asked to provide a sample of the work of the most recently assessed cohortthat includes.
．．．．．．．
The QAA Review Manager will discuss with you the precise amount andkind of assessed work that the team needs to see. (in p.50)
While Japan introduced the institutional evaluation in 2004, some discussions
have been made in the Central Education Council of the Ministry of Education (MEXT)
regarding the necessity of subject-level reviews. Therefore, the MEXT has asked
NIAD-UE to summarize the current international trends on the relation between
institutional-level and subject-level (programme-level) evaluation. We would like to
ask about UK’s experience. Thank you for your cooperation in advance.

Q1: In 2001 when the subject-level assessment was replaced with the institutional
audit for simplification of external quality assurance, why did QAA add sampled
programmes

review

procedures(“sampling

trails”),

inadditiontotheinstitutional-level review?

-To get an understanding of how institutional QA processes related for instanceto programme development, approval, monitoring, and review and to student
assessment, including external examining, are operated in practice.

Q2: We understand that in the Higher Education Review, review teams sample some
programmes to check whether these programmes are internally monitored properly.
These results are used as an evidence

for institutional-level review. Is ourunderstanding right? Are there any changes in the concept of “trails” between theaudit in 2001 and the current review?

33-

Not really. The only difference is that reviewers in Higher Education Review
have more flexibility or discretion in the amount and type of evidence aboutprogrammes they look at.

Q3: How many programmes (or what % of all programmes) are generally selected in thecase of comprehensive universities? Do you select programmes at random or with a
specific intention? When does QAA inform institutions of which programmes wereselected?

-

We do not sample programmes in the way the question implies. Rather what
reviewers in Higher Education Review do is to ask for evidence about different
aspects of programme management, such as initial approval, monitoring,
periodic review, external examining and so on. These pieces of evidence might
be connected with the same programme or different programmes, at thereviewers’ discretion. Reviewers will not normally ask for evidence at random,
but rather for evidence about areas they are particularly interested in orconcerned about
The QAA Review Manager will let providers know the sample of programmes
after the first review team meeting, which takes place 4 weeks before the review
visit. Normally the sample would be up to four programmes. For eachprogramme providers are normally asked to provide a sample of the work of themost recently assessed cohort that includes:
a range of levels and years of study

a range of modules, units or courses

a representative range of attainment/marks

a range of assessment methods (for example, continuous
assessments/coursework; practical/laboratory work and projects;
videotapes and artefacts; and examination scripts, essays anddissertations).

Marking and feedback sheets, and assessment criteria should accompany the
samples. The point of looking at student work is to see that the policies andprocedures which the institution owns centrally are followed in practice at the
local level. Review teams will not however be repeating the role of the examiner.

Q4 Does the same review team for institution-level review trail the sampled34

programmes as well? When there are no experts in the specific subjects in the team,does QAA need to recruit/invite additional reviewers for the subjects? How does QAA
select reviewers, including student representatives?

-

QAA’s reviews are at an institutional rather than programme level. In
consequence, we do not use subject specialists even when it comes to reviewing
evidence about programme management and delivery. Reviewers are selectedtaking into account a number of factors, including absence of conflict ofinterests, representation from different types of providers, and reviewers’
workload. Subject specific expertise will be considered for particular specialist
institutions.

Q5: Does QAA define specific procedures, questionnaires and criteria for sample
programme trails in addition to “subject benchmark statements”? If QAA has them, canyou share it with us (e.g., pdf document)?
-

No

Q6: How strictly do reviewers check the usage of “subject benchmark statements” inprogrammes? If a programme does not use the “subject benchmark statements”, does it
affect to the review results?

-

Subject benchmark statements are part of the Quality Code - Part A: Setting andmaintaining academic standards. The Quality Code sets out expectations that all
UK higher education providers are required to meet. Reviewers will check thatthese expectations are being met. The relevant expectation for subject
benchmark statements is that ‘all higher education programmes of study takeaccount of relevant subject and qualification benchmark statements.’
Subject benchmark statements describe what gives a discipline its coherence
and identity, and define what can be expected of a graduate in terms of theabilities and skills needed to develop understanding or competence in thesubject. Subject benchmark statements do not represent a national curriculum ina subject area. Rather, they allow for flexibility and innovation in programme
design within an overall conceptual framework established by an academic
subject community.

Q7: We suppose some UK’s professional associations and academic societies offer
accreditations or subject-level evaluations/reviews. Do these activities have any

35relations with QAA’s Higher Education Review and/or internal review in higher
education

institutes?

Do

QAA andprofessional

associations/academic

societies

mutually refer and/or recognize results of each other ’s review? If so, does it affect tothe review results?

-

In the UK Professional Statutory Regulatory Bodies (PSRBs) are organisations
that set the standards for, and regulate the standards of entry into, particularprofessions. Professional qualifications (as distinct from academic
qualifications) are determined by PSRBs and they may stipulate academic
requirements which must be met in order for an academic programme to berecognised as leading to, or providing exemption from part of, a professional
qualification. Where degree-awarding bodies choose to offer programmes which
fulfil the requirements of a PSRB , the relevant PSRB will influence the design ofacademic programmes, and may even influence the approval, monitoring andreview of programmes. However, the responsibility for the academic standards
remains with the degree-awarding body which is awarding the academic
qualification.
QAA review teams will take into account PSRBs accreditation and monitoring
reports as further evidence where available. QAA liaises regularly with PSRBs
to share information and explore ways in which to coordinate their regulatory
activity with a view to lessen the burden on providers. PSRBs are involved in thedevelopment of subject benchmark statements. Where providers have PSRB
accreditation for their programmes, review teams will explore how accreditation
requirements are taken into account in the setting and maintaining of standards
and the quality assurance of programmes. Review teams will also explore how
accurately information about accredited status is conveyed to students.

Q8: Can you share any lists with us regarding professional associations/academic
societies who conduct accreditation or subject-level evaluation?

http://www.ukipg.org.uk/
http://www.universitiesuk.ac.uk/highereducation/Documents/2011/HEBRG_ProfessionalBodies.pdf

Thank you very much for your cooperation.

36

第3章

フランス高等教育におけるプログラム評価
野田文香（大学評価・学位授与機構）

はじめにフランスの高等教育制度およびそれに伴う質保証枠組みは、高等教育に関する法改正に伴い、現在変革の渦中にある。本稿は、学問領域別による分野別質保証に限定するものではなく、フランスの評価機関である研究・高等教育評価高等審議会（Haut Conseil deL'évaluation de la Recherche et de L'enseignement Supérieur : 以下、HCERES）によるプログラム評価、いわゆる教育課程・学位評価（Evaluation des formations & diplômes）に着目し、分野別および学位課程別双方を取り扱う質保証枠組みについて概観する。2014
年 11 月に再組織された HCERES の評価枠組みは、まだ導入されて間もないこともあり、評価結果の報告が待たれる段階である。よって、評価実務の詳細情報や今後の課題は以後追っていくこととし、フランス高等教育における分野別評価・課程別評価導入の歴史的、政策的な背景などを踏まえ、教育課程・学位評価の方針や手法などについて整理する。
1. フランスの高等教育制度と質保証の背景
本節では、フランスの高等教育制度と学位（免状）の構造や専門分野の名称の概要を確認するとともに、フランス高等教育の質保証を理解する上で重要となる政府・高等教育機
関・評価機関の 3 つのアクターの構図を把握したい。また、プログラム評価を導入するに至った経緯や、評価に活用されている国家資格枠組みなどを明らかにする。
1.1. フランスの高等教育制度と学位（免状）の構造
フランスの高等教育には多種多様な機関や教育課程があり、それに対応して各課程を修了した者に授与される学位（免状: diplôme）の種類も多い（図 1）。フランスの大学（Universités）の数は約 80 あり、そのうち 70 以上が国立（私立は 17％以下）である（Campus France, 2015）。フランスの高等教育は、大学の他に、厳しい選抜制を持ち、高度な職業教育的性格を有するグランゼコール（grandes écoles）との二重構造となっている。
グランゼコールは工学あるいは経営学を専門とすることが多く、高等教育研究省の他にも関連する分野の省庁が所管している場合もある。グランゼコールの多くは国立であるが、私立の機関もあり、国からのアクレディテーションを受けることにより公的助成金を得ている（Chevaillier, 2013）。フランスの高等教育の学位や称号は、国がその授与権を独占しており、高等教育機関は国からアクレディテーションを受けて各教育課程の免状1（国家免1

国に授与権がある「学位」や「称号」とは区別されている意味で、「免状」と記したが、以後、本文では、高等教育機関がもつ免状授与権について「学位授与権」と表現する。

37

状：Diplôme national）を授与する権利を有する、という構図になっている。
ボローニャ・プロセス以降は、フランスの高等教育も欧州高等教育圏の制度改革に対応することが求められ、欧州共通学位制度や欧州共通単位制度（ECTS）、評価制度などの整合性が図られている。学士・修士・博士の 3 段階で構成される欧州共通学位制度（フランスでは LMD：Licence-Master-Doctorat と呼ぶ）は、2002 年にフランスに導入された。この他に、ボローニャ・プロセス以前から存在していたバカロレア（baccalauréat）は、現在もフランス高等教育の第一学位として位置づけられている（大場・夏目、2010）。学士課程
は 3 年間（6 セメスター）、修士課程は 2 年間（＋2 セメスター）、博士課程 3 年間（＋6 セ
メスター）の課程修了後に授与される。また、学士および修士課程には、一般課程と職業教育を重視する職業学士課程・職業修士課程がある。

就学
年数

学位
レベル

9年

18 学期

・医学博士国免状*

8年

・博士号

7年

博士課程
16 ｾﾒｽﾀｰ
480ECTS

6年

12 ｾﾒｽﾀｰ・口腔外科学博士国免状*
・薬学博士国免状*・専門修士（MS）
・ 建 築 独 立 実 務 職 業 資 格
・経営学修士（MBA） （HMONP）

5年

修士課程
10 ｾﾒｽﾀｰ
300ECTS

・研究修士
・職業修士
・技術者学位

・技術者学位
・理学修士
・経営学校免状
・グランゼコール学位

学士課程
6 ｾﾒｽﾀｰ
180ECTS
4 ｾﾒｽﾀｰ
120ECTS

・学士
・職業学士

4年

3年

2年

LMD 制度・技術短期大学部免状
（DUT）

1年

・芸術学校免状（DNSEP）
・建築国免状*・専門学校学位（保健、社会福祉、観光など）
・芸術学校免状（DNAT-DNAP）
・建築免状

・グランゼコール初年
次プログラム への入学
・グランゼコール準備
学級（CPGE）

・芸術学校免状（DMA）
・中等後技術サーティフィケイト（BTS）・中等後技術サーティフィケイト（農業―BSTA）

大学

グランゼコール 芸術学校・建築学校・その他
経営学校
リセ、専門学校
技師学校
図 1．フランス高等教育の学位（免状）構造
出典：Campus France (2015)より作成
注）*国免状（Diplomes d’Etat）：国民教育省・高等教育研究省以外の省庁の管轄下にある免状（医療補助職、社会福祉職、文化芸術職、建築など）であり、職業資格と同等のものもある（マラン、2014）【大学の職業専門化（professionalisation）と職業学士（Licence professionalle）について】
上述の通り、フランスには数多くの学位（免状）が存在するが、本稿では各課程・学位（免状）個々の詳細な説明は割愛し、HCERES の教育課程・学位評価の対象の一つとなる38

｢職業学士（Licence professionalle）｣の定義について確認したい。職業学士学位は 2 年間の中等後教育を修了した後に、1 年間の教育課程を経て、180ECT 単位を取得後に授与される大学学位である。当学位は、1970 年代頃に国の教育改革のひとつとして始まった大学の職業教育化（professionalisation）への対応の一環として 1999 年に設置され、2000 年新学期より導入されたものであり、進学希望者が年々増加している（マラン、2014）。職業教育
課程は、高等教育省に奨励されており、普通課程よりも多くの予算が付き、学生選抜が可能であることから、多くの大学が設置してきた（大場、2014）。
職業学士課程は、大学や技術短期大学部（IUT）で提供され、現在では 8 つの領域－①農業・漁業・林業・自然保護、②コミュニケーション・情報、③ビジネス・経営、④土木技
師・建築・木工・機械、⑤電気・電子工学、⑥製造・交通、⑦地方行政、⑧人的サービス－において 1400 の異なるプログラムが展開され、2000 以上の職業学士の学位が存在する。
インターンシップや実務家による教育機会などを通して、キャリアにつながる実践的な教育を行っており、現在は、4 万人もの学生がプログラムに登録している（Campus France,2015）。
1.2. 専門分野などの呼称について
フランスの高等教育において、各学位課程の専門分野を示す名称は多様である。学士および修士課程においては、学系の大枠を示す学問領域（Domaine）があり、その下位領域として専門分野（Mention）、それを細分化する専攻（Spécialité）で構成されている。学問
領域（Domaine）は、例えば、［芸術・文学・言語学］、［人文・社会科学］、［科学・工学・
保健］、［法律、経済、経営］などと示され、いわゆる部局（日本の学部・研究科に相当す
る教育研究単位－Unité de formation et de recherche: UFR）が提供する教育と概ね一致す
るものであり、HCERES による教育課程・学位評価の組織対象もこれにあたる。その下位領域の専門分野（Mention）は、物理学、英文学などがある。博士課程では、学術領域（Champdisciplinaire）と呼称されている。
1.3. 政府―高等教育機関―評価機関との 3 者関係
フランス高等教育の評価システムを理解するにあたり、その背景となる政府・高等教育
機関・評価機関の 3 セクターの構図を把握しておく必要がある（図 2）。

39

政府
機関別アクレディテーション（Accréditation）⇒5ヵ年契約・契約更新※HCERESの評価結果を参照

一部補助金

契約関係
（5ヶ年）

高等教育機関

図 2.

運営交付金

評価(5年毎）évaluation

評価機関（独立行政機関：HCERES（旧AERES））

政府―高等教育機関―評価機関の 3 セクターの構図（筆者作成）①政府－高等教育機関
高等教育機関の多くは高等教育研究省の管轄にあるが、分野によっては農林省など他省庁の所管による機関もある。1989 年に導入された政府と高等教育機関間の契約政策に基づ
き、各大学は現況分析を行い、目標と優先事項（政府からの補助金配分も含む）などに関する中長期的な戦略計画を策定し、それに基づき学長と高等教育研究省等との間で交渉が行われ、5 年間の機関契約が締結される。契約政策の導入当初は、国との契約は任意的なものであったが、サルコジ政権下で制定された 2007 年の大学自由・責任法（第 17 条）において、複数年の契約を結ぶことが義務付けられた（鈴木、2011）。当初設定された契約期間
は 4 年間であったが、この期間では十分な成果が期待されないとして、2011 年からはさらに一年引き延ばされ 5 年間となっている。
政府と高等教育機関間の契約締結・更新は、HCERES の評価結果を参考に交渉が行われる。この契約内容の一部に、学位課程や学問領域の種類や内容など、学位授与にかかわる計画が記述されており、大学が学位授与権を有する期間も契約期間と同様に 5 年間とされ、その都度、契約の更新が求められる。契約内容となる大学の目標設定に関しては、2013 年の高等教育研究法(ESR)において、国家が高等教育に求めるミッションが示され、それを大学の目標の一部に掲げることが定められた。第一に教育研究活動において学生の学業達成、就業力達成を支援すること、第二に学術活動を広げるために国際活動を展開することが求められている。とはいえ、上記ミッションは解釈に幅のある一般的な内容であり、大学の自律性を重んじ、上記の 2 要素を満たせば大学が独自の文脈に基づいて各々の目標を定めることとなっている（AERES, 2014b）。
【学位授与権認証（Habilitation）から機関別アクレディテーション（Accréditation）へ】

40

以前は、政府が高等教育機関の各教育課程に対して審査を行い、各課程に対応する国家学位（免状）を授与する権限を大学に与えていた。いわゆる教育課程の設置認可に相当す
る事前評価的な性格を有する「学位授与権認証（habilitation）」である。ところが近年、教育課程数の増大や学問領域内容の拡大や煩雑さにより審査負担が増え、2013 年の高等教育研究法（ESR）において、この「学位授与権認証（habilitation）：事前評価」は廃止され、教育課程ではなく機関全体を対象とした「機関別アクレディテーション（accréditation）：
事後評価」に置き換えられることとなった。高等教育研究省をはじめとする政府が高等教育機関をアクレディットすることで、当該機関が設置した新たな教育課程の開設が承認され、また大学が各教育課程の学位授与権を有することが認められる、またはその権利が更新されるという方針に変更された(Legifrance,2013:LOI n° 2013660 du 22 juillet 2013
relative à l'enseignement supérieur et à la recherche)。
政府によるアクレディテーションは、国と高等教育機関間での契約締結または更新の際に行われ、HCERES が行う教育課程・学位評価の結果が参照されることになる。HCERESの教育課程・学位評価は、教育課程の設置から最低 2 年が経過していることが条件である
ため、いわゆるアクレディテーションが 2 年以上の教育課程の実績を事後評価した上で、当該教育課程の開設を承認するという役割を果たすこととなる。また、教育課程内容の変更の際も、アクレディテーションによる承認が必要となる。
この新たなアクレディテーション制度は、高等教育機関と政府間の契約期間内での実績を評価することになっており、いわば契約政策の一環として行われている（HCERES,
2015b）。契約時に、政府が高等教育機関に対して学位授与権を与える機能は変わらず維持
されているが、国が各学問領域の詳細に介入する事前評価はなくなり、教育課程・学位の成果をアクレディテーションという形で事後評価した上で、学位授与権資格を更新するという方法に切り替えられたということになる。これにより、国による各学問領域への介入はより緩やかになったといえる。
②高等教育機関－評価機関（HCERES）
HCERES は、大学が契約期間内において定めた目標に到達しているかどうか、特に知識スキルの習得について 5 年毎に評価（evaluation）を行っている。その結果が政府によって参照され、これが実質、一部の予算配分に影響を与える契約更新に関する評価となる。契約の締結年度によって、大学は A～D の 4 つのグループに分けられ、HCERES による評価
もグループ毎に異なる時期に行われる。
③政府－評価機関(HCERES)
高等教育研究省は HCERES の評価結果に基づき、予算配分などの意思決定を行う。しかしその判断基準については、HCERES は把握しておらず、全てが高等教育研究省の判断にゆだねられている。また、HCERES が行う評価は「evaluation」と位置づけられ、政府が41

高等教育機関に直接行う「アクレディテーション」と区別される。HCERES の評価（evaluation）は、アクレディテーションを目的に実施されているわけではないが、間接的にはアクレディテーションの判断材料に活用されることから、実質的に影響力をもっている(AERES, 2014b)。
つまり、フランスでは高等教育研究省が、HCERES の評価を参照に、大学機関へのアクレディテーション（教育課程の設置認可、学位授与権認証・更新、教育課程内容の変更の承認を含む）や契約締結を通して、国の政策に沿った活動を大学に促しているという構図になっている。
1.4. 分野別評価をとりまく背景【CNE による評価】
フランスの高等教育および研究における評価文化は早い段階から認識されており、1984
年の高等教育法（サヴォリ法）制定の翌年、政府は全国大学評価委員会（Comité nationald'évaluation, CNE）を設置している。CNE は、大統領直属の独立行政機関であり、自律性の高い評価機関として大学の教育研究活動について評価を行っていた（大場、2009）。また、
CNE の全委員が大統領からの任命により構成されていることで、威信のある評価機関と位置付けられていた一方で、被評価側である大学に肯定的に受け入れられていたのは、CNEの評価結果が法的強制力をもつものでなく、補助金配分につながるものでない非権力性に拠るものであったことが指摘されている（服部、2012）。
CNE は、全ての国立大学および一部のグランゼコールの機関評価を中心とした評価活動を行い、当該機関に対して勧告を行っていた。その他にもテーマ別評価、学問分野別の評価を実施し、評価結果の公表および国の高等教育政策への提言をミッションとしていた。
服部（2012）によると、学問分野別の評価については、1980 年代後半から 2005 末までに
8 つの学問分野（地理学・情報コミュニケーション学・歯学・化学・一般医学・薬剤師教育・
応用数学・基礎法学）に関して、9 の大学横断的な内容の報告書が刊行された。
【国による学問領域ごとの学位授与権認証：2002 年以前】
国家学位（免状）(diplôme national)の制度にともない、ボローニャ・プロセスの適用以前の 2002 年までは、大学が学位授与をともなう教育課程（プログラム）を開設する際、国からの学位授与権認証（habilitation）を受けることが課せられていた。具体的には、国民教育省が学問領域ごとに定めた編成要領（maquettes nationals des diplômes）の認証基準に基づいて、大学から提出される教育研究活動内容の整合性を判断し、国家の基準に合致すると認められるものについては、大学に学位授与権を与えるという流れになっていた（大場、2009）。
【LMD 制度の導入と編成要領の撤廃：2002 年以後】

42

既述の通り、フランスは、ボローニャ・プロセスに基づき 2002 年に欧州共通の学位制度である LMD（Licence（学士）-Master（修士）-Doctorat（博士））制度－を導入することとなった。この LMD 制度導入にともなって、従前の編成要領は撤廃され、国が各学問領域の細かいところを事前規制するという方針が緩和されることとなった。教育内容を含むプ
ログラム案については、大学の自律性が重んじられるようにはなったが、依然、国がその案を審査し、学位授与権認証を与えるという構図は変更されていない。また、学位授与権認証の評価体制に関する組織改革も行われ、国民教育省内高等教育局には、学士課程の学位授与権の申請についての審査を行う学問領域別の学術教育調査官（CMSP）が置かれた（大場、2009）。修士・博士課程の学位授与権申請の審査については、科学技術教育調査室（Mission Scientifique, Technique et Pédagogique :MSTP）が置かれ、すべての学術領域を網羅する 10 部門について大学や研究機関から数千人の専門家が動員され、大学が申請する修士・博士教育の学位授与権申請の審査を担当した（マラン、2014）。MSTP は、大学が所有する全ての研究室、教育課程、個々の教員（ボーナスや賞与）の評価を行っており、
2007 年に高等教育研究評価機構（AERES）に統合された後も、その機能を引き継いでいる（Chevaullier, 2013）。
大場（2009）によると、LMD 制度の導入にともない、かつての編成要領の枠組みが撤廃された直後は、学位授与権認証に際しそれに代わる新たな評価基準が整っておらず、大学から提出された多様な申請書類の内容への対応に政府が苦慮した状況が述べられている。
その後、学位授与権認証の基準が明確化され、そのひとつに学問領域の分類の明示がある。
2004 年には学問領域（domaine）、その下の組織単位である専門分野（mention）、修士課
程では学問領域の下に、必要に応じて専攻（spécialité）が置かれることが示された。
【AERES の発足：2007 年】
教育研究評価は、これまで複数の組織が関わってきたが、継続に必要な資本がなかったことで、他国と比べ遅れをとっていたとされている。2007 年の「大学自由・責任法（Loirelative aux libertés et responsabilités des universités: LRU）」では、学長権限や人事、財務をはじめとした大学の自律性の強化が図られると同時に、それまで任意であった国と大学との契約政策については、複数年契約を条件に義務化され、この契約に従った大学評価が求められた（鈴木、2011）。また、前年の 2006 年の研究計画法（Loi de programme
n°2006-450 du 18 avril 2006 pour la recherche）においては、研究および高等教育に対する新たな評価機関の設立が提言され、これまで複数行われてきた大学評価を総合的にひとつに取りまとめることを目的に、CNE、MSTP、全国研究評価委員会（Comité nationald'évaluation de la recherché: CNER）の人員も引き継ぐ形で、独立行政機関である高等教
育研究評価機構―AERES（ l'Agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement
supérieur）が発足した。ここで、高等教育機関およびコンソーシアム（現 COMUE:当時はPôle de recherche et d'enseignement supérieur, PRES と呼ばれていた）の教育研究活動に43

関する評価体制が整備された(Pumain et Dardel, 2014)。
AERES は、①機関評価、②研究ユニット評価、③教育課程・学位評価、④教員評価、の4 種類の評価を行い、①機関評価については CNE の手法を引き継ぎ、③教育課程・学位評
価については、MSTP や官庁により構成されたあらゆる専門家集団の手法を引き継ぐ流れとなった。その専門家集団の中でも、工学分野のアクレディテーション団体である CTI（Commission des Titres d‘Ingénieur）と経営分野のアクレディテーションである CEFDG（Commission d’évaluation des formations et diplômes de gestion）は、その評価対象の多くが私立のプログラムであり、高等教育研究省以外の所管に置かれた機関であることから、AERES に統合されずに今も独立した組織として評価活動を継続している（Chevaullier,2013）。
【その他の分野別評価機関：エンジニアスクール、ビジネススクールのアクレディテーション】
HCERES が「評価（evaluation）」を行う評価機関であるのに対し、上記の CTI と CEFDG
は両者とも「アクレディテーション」を行う組織である。CTI は、1934 年に設立されたエンジニアスクールのアクレディテーション団体（非営利組織）である。
経営分野のアクレディテーションである CEFDG は 2002 年に発足した。フランスのビジ
ネススクールにおいては、国際的なアクレディテーション―米国に起源のある AACSB(Association to Advance Collegiate Schools of Business：1991 年に設立され、1996 年から国際アクレディテーションとなる)、欧州組織の EFMD(European Foundation forManagement Development：1997 年)による EQUIS、 英国で設立された
AMBA(Association of MBAs：1967 年)－などからの評価を受けているプログラムもある。
【新組織 HCERES へ改組：2014 年】
2013 年 7 月 9 日に高等教育研究法が制定され、AERES の廃止が決定となった。そこで
新組織 HCERES（Haut Conseil de l'évaluation de la Recherche et de l'enseignement
Supérieur）への改編が閣議決定され、2014 年 11 月 16 日に法案が施行された。高等教育
研究省は、大学区長とパリ・デカルト大学長を務める二名の学者に委託した提案書「L’évaluation de la Recherche et de l’Enseignement supérieur（2014）」を基に法案の草案を作成したとされている。提案書には、評価の目的は、大学の教育研究活動の改善およびフランス国家の求めるミッションに沿うことが示されている。また、AERES の評価プロ
セスが一部の専門家に拠るもので十分に公に開かれたものとは言い難く、今後は直接的な監督者、つまり国民に十分に情報が共有されることが提言された。また AERES は、資本の未充足などの問題を埋めることができず、さらに評価基準や評価者への助言を具体的にするほど、官僚主義を助長する等といった否定的な解釈も一部にされていた。再組織された新たな独立行政機関の HCERES は、より公的に開かれた評価システムを構築し、高等教育機関の取組や実践において改善があればその支援を行うことが期待されている (Pumain

44

et Dardel, 2014)。
HCERES への改編の動きは、2012 年の大統領選の公約に高等教育改革を掲げていたオ
ランド大統領による新政権誕生の影響も大きく、この政権交代とともに、かねてから否定的な声もきかれた AERES の評価活動を含む高等教育研究分野の改革への需要が高まり、評価プロセスの簡素化や開かれた評価手法へと改訂が求められたとされている（Chevaullier, 2013）。HCERES の新たな評価枠組みの詳細については、後述する。
1.5. フランスの国家資格枠組みについて
HCERES の教育課程・学位評価の参照基準のひとつとして、フランスの国家資格枠組み（National Qualification Framework: NQF）について理解しておく必要がある。職業教育を重んじるフランスにおいては、高等教育のプログラムに求められる内容や水準が、職業志向型であり、国家資格枠組みも職業能力に結びついているのが特徴である。
【国家資格枠組み（National Qualification Framework）】
欧州各国の資格の同等性または比較可能性を高めるため、2005 年、欧州議会・理事会は各国の国内資格を欧州資格枠組み（European Qualification Framework: EQF）に関連付けることを勧告し、2010 年までに国内資格を EQF の参照基準に照らし合わせることを求めた（European Centre for the Development of Vocational Training, 2014）。フランスの国家資格枠組み自体は既に 1969 年に作られており、職業教育訓練担当省が管轄する組織である「全国職業資格委員会（Commission Nationale de la Certification Professionnelle:
CNCP）」が、このフランスの資格枠組みと EQF を対応させる作業を担当した（岩田、2011)。
フランスの国家枠組みは、欧州資格枠組みよりも内容が限定的であり、より専門職業志向である（European Centre for the Development of Vocational Training, 2014）。CNCP は、
資格(qualification)の設計や授与にかかわる全ての省庁間（国民教育省、産業省、国防省、財務省、保健省、文化省、青少年スポーツ省）や関連するステークホルダーにとってのプ
ラットホームといえる。CNCP は、フランスの国家枠組みとなる全国職業資格総覧（Répertoire National des Certifications Professionnelles：以下、RNCP）を作成しており、職業資格免状の管理、整合性等の確認、職業資格免状を授与する機関への提言、企業や社会への情報提供などを行っている。CNCP に承認されないものは公式な資格として認められていない。
【全国職業資格総覧（RNCP）】
フランスの国家枠組みは、国家が管理する「全国職業資格総覧（RNCP）」に定義づけられている。RNCP には国が認める各職業資格の特性や求める職業能力、水準などが記載され、そこには職業専門的な教育を行う高等教育の資格についても記述されている。資格は、①
フランスの省庁（職業諮問委員会による社会パートナーとの協働）によって授与されるも45

の、②職業訓練提供者、議会や省庁（しかし、職業諮問委員会との関わりは除く）によって授与されるもの、③社会パートナー（それ自体の責任に基づく）によって授与されるもの、と主に３つのタイプがある（European Centre for the Development of Vocational
Training , 2014)。
この RNCP に登録することで、当該資格の質が国家によって保証されたものと捉えられている。RNCP に登録される資格は、国家資格のみならず、CNCP への申請手続きにより認証された民間資格もあり、資格登録申請にあたっては、膨大な作業負担を伴う手続きが要求される（中道、2012）。申請書は、省庁や労働者などによって構成されている CNCPの委員会によって審査が行われ、登録有無の決定は、CNCP の助言に基づき、職業教育訓練担当大臣が最終判断を行う。RNCP への申請要件として、資格を取得するための訓練を通じて、どのような能力を習得し、それをどう評価しているか、についての基準作成や、就業可能な職種、資格保持者の職務や賃金水準など明確な内容が求められている。RNCP
への登録の有効期限は 5 年間であり、その都度再申請が求められる。RNCP に申請することで、その資格の質の保証を意味するだけでなく、地域における職業訓練機関への財政支援の条件も得られるという利点がある。こうして、フランスの職業資格に求められる能力
が国の枠組みにおいて明確にされ、職業の流動性を促進している。国家枠組みは労働市場を意識したものと見なされているが、RNCP に登録されている能力は必ずしも一つの専門に特化したものでなく、多様な業種に共通する職業横断的なものとなっている。
高等教育との関連では、大学が授与する学位（免状）もこの職業資格の一つとして認定される。大学を含む教育提供者は、目標とするスキル、知識、能力を労働力と関連させる視点から、この RNCP に対応できるように再定義したり、明示化することが義務付けられている。このように高等教育の課程修了時に得られる資格(qualification)と労働力とを関連付ける動きは、2006 年のフランスの国家政策以来にみられるものである（European Centre
for the Development of Vocational Training, 2014）。
2.

HCERES の教育課程・学位評価（Evaluation des formations & Diplômes）について
HCERES は、以下―①機関評価、②研究ユニット評価、③教育課程・学位評価－3 種類の評価を行っている。①機関評価は、②研究ユニット評価および③教育課程・学位評価の結果を総合的に判断して行われる包括的評価として位置づけられており、3 種類の評価結果
はそれぞれ異なるタイミングで示される。HCERES の評価方針は 2014 年 10 月より改訂が行われており、本節では特に、③教育課程・学位評価に焦点を当て、その評価方針や方法について概要を明らかにする。
2.1.

HCERES の評価ミッションとこれまでの実績

HCERES の評価ミッションは、高等教育機関と政府間で交わされた５ヶ年契約に基づき、機関の成果や質に関する事後評価（ex post）を行うこととしており、評価の目的を、(1) 教46

育研究の実践状況を振り返り、改善に資すること（内部の公平性）、(2) 教育研究において国家レベルの一貫性を保つこと（国際的な可視化）と定めており、この二つの目的は矛盾するものでなく、相互補完的であると説明している(HCERES, 2015a)。前述の通り、
HCERES の評価はアクレディテーションやオーディットなどとは異なる性格を有しており、特定の基準への適合性やコンプライアンス評価や査定を行うものではなく、あくまでも大学の諸活動や成果を定性的に評価し、さらに長所や短所、改善点を助言するなど大学戦略を支援することを第一の目的としている。
評価の実績については、前身である AERES が設立された 2007 年から 2014 年現在までに、年間あたり平均して約 50 の高等教育機関、 650 の研究ユニット、600 の学士課程プロ
グラム、300 の修士課程プログラム、70 の博士課程プログラムが、評価を受けてきたとされる（AERES, 2014b）。評価料は HCERES（国費）が負担しており、大学にとっては無償で評価が行われている。
2.2.

HCERES の教育課程・学位評価の対象機関・組織

HCERES の教育課程・学位評価が対象とする機関や組織については、以下のように説明されている。
 欧州共通学位制度（LMD 制度）の枠組みに基づく評価。
 大学およびグランゼコール（一部除く）を対象。
 設置後、最低 2 年以上経過している教育課程に限定。
 海外の修士課程も対象。
 CTI (工学アクレディテーション）や CEFDG（ビジネスアクレディテーション）のアクレディテーションを受けている教育課程は対象としない。
 技術短期大学部（DUT）や各種学院は対象としない（要請があった場合に対応）。
 教育省以外の省庁の管轄機関については、当該省庁から要請があった場合に、
HCERES がその機関の学士号や修士号を授与する教育課程を評価するケースはあ
り得る。
2.3.

教育課程・学位評価のプロセス

各教育課程は、各学問領域の情報を含めた自己評価書を作成し、専門家による評価委員会による書面調査を経て機関の訪問調査が行われ、評価結果報告書が示される。これまで、
研究ユニット評価および教育課程・学位評価においては、A＋, A, B, C と 4 段階に基づくレイティングがなされていたが（機関評価は、もともとレイティング制度を採用していない）、
高等教育機関からは、何の基準をもってその判断がなされているのかといった批判があり、2012 年にはこのレイティングシステムは廃止され、記述コメントによる評価に変更された。
2.4

2014 年からの新しい評価方針・方法

47

HCERES の評価は、2014 年より、新しいアクレディテーションのプロセスに合わせた手法へと変更がなされた。特に教育課程・学位評価は、今後の計画評価（事前評価）ではなく、政府と大学との契約期間における活動の事後評価を行うため、評価対象となる教育課程は設置から 2 年以上経過していることが条件となっている。この事後評価は、国家枠組みに基づいて行われ、高等教育研究省によるアクレディテーションの事前または更新の際に実施される。また、評価の簡素化を図るため、これまで行われていた各専門分野に対する詳細な分野別評価を廃止し、教育課程全体を戦略的な観点から包括的に評価するというアプローチが取られることとなった。そのため、教育課程自らの評価や学生による評価に依拠し、教育課程が提供する活動と機関全体との目的・戦略との一貫性、体系性が重要視される。

＜2014 年から改訂された評価方針＞
・高等教育機関および評価者の負担を軽減し、より効率的な方針に変更。
① 既存の教育課程に関する事後評価
 機関アクレディテーションのプロセスを踏まえ、これから何をするかといった今後の計画に対してではなく、これまで何を成し遂げたのかについて事後評価を重視。
評価対象となる教育課程は、設置後 2 年以上経過していることが条件。
② 学問領域（champs de formations）に体系づけられた評価
 学問領域とは、機関においてまとまった学問体系であり、教育課程（formations）
を構成する要素。
③「学問領域（champs de formations）」と「教育課程（formations）」について相互補
完的かつ簡素化を図った書面「各教育課程（学士・職業学士・修士・博士課程）における教育」
 「各学問領域」と、の 2 部構成による自己評価書において共通する重点要素を明確化。
④評価プロセスにおけるステークホルダーとの対話 評価報告書作成などのプロセスにおいて、評価者と被評価者との対話を重視。

2.4.1.

評価方針・方法の手引き◆教育課程・学位評価は、以下の 15 の観点に基づいて分析が行われる。
1. 学術的および職業的目標
2. 教育課程の構成
3. 教育課程の位置づけ
4. 教員
5. 学生数、就職および進学状況
6. 研究の位置づけ
7. 職業教育の位置づけ
8. プロジェクトおよび実地研修の位置づけ
9. 国際交流の位置づけ
10. 学生の入学募集、編入、学位取得、就職に向けた学生支援の取組

48

11. 教育形態と IT の位置づけ
12. 学生評価
13. 学生が習得した能力に関する追跡調査
14. 卒業生の追跡調査
15. 自己改善委員会および自己評価手続き（HCERES, 2015a）◆自己評価書の構成
自己評価作成にあたっては以下の 2 部構成に基づいた一つの評価書の提出が求められる。
2014 年からの評価方法の改訂にともない、各学問領域の教育課程に共通する運営情報や、複数の教育課程に共通する情報については、同じ項目が設けられており、相互に補完的な内容になっている。

2 部構成（一つの自己評価書）
A. 各学問領域（champ de formations）の報告書：①当該学問領域の教育方針、②対象範囲や組織体制、位置づけに関する総合的分析、③当該領域の教育課程に共通する運営情報
B. 各教育課程（学士・職業学士・修士・博士）の全体総括/自己評価：①当該教育課程の説明、②（必要に応じて）付属資料、③RNCP（職業資格総覧）や ADD（ディプロマサプリメント）の例

A. 各学問領域（champ de formations）の報告書
2013 年まで、HCERES（当時は AERES）は、学士・職業学士・修士・博士課程における全ての専門分野について評価を行っていた。自己評価書には、学位の学問領域(domaine)、その下位組織である専門分野(mention)や専攻(spécialité)毎の記述を求め、細分化された各専門分野(mention/ spécialités)の長所、短所、改善すべき内容などが評価結果として示されていた。
2014 年 10 月からは、評価負担の軽減を図るため、自己評価書に記述する際の組織単位
が 変 更 さ れ 、 こ れ ま で の 組 織 単 位 の 上 位 レ ベ ル の 学 問 領 域 （ domaine/champs deformations）、つまり［芸術・文学・言語学］、［人文社会科学］、［科学技術・保健］、［法律、経済、経営］といった大枠の領域について、大学または COMUE（大学コンソーシアム）の各教育課程における情報を整理することを求めている（表 1）。これは、日本の学部・研究科に相当する教育研究単位（unité de formation et de recherche: UFR）が提供する教育と一致する。
HCERES は、学問領域(champs de formations)の範囲をどのように定義し、どの専門分野(mention)をどの学問領域内に位置づけるかについては、高等教育機関自らの判断に委ねている。HCERES は例として、一大学において、「人文社会科学系」、「科学技術保健系」

49

などの学問領域（champs de formations）が 5 ± 3 グループ程あり、さらにそれを細分化す
る各専門分野（英文学、物理学、数学などの「mention」）が 10 ± 5 あるといった説明をしている（HCERES, 2015a）。
表 1. 学問領域（Champs de Formations）の種類
学問領域（Domaine/Champs de Formations）
ALL

芸術、文学、言語学 Arts, Lettres, Langues

DEG

法学、経済学、商学 Droit, Economie, Gestion

SHS

人文社会科学 Sciences Humaines et Sociales

STS

科学技術医療 Sciences et technologies Sante

SVE

生物環境科学 Sciences du vivant et environnement
その他 混合領域

2014 年に改訂された新規の評価プロセスによると、HCERES は学問領域(champs deFormations)自体を直接的な評価対象とするのではなく、各領域を総括的に評価したものを、ひとつの教育課程の評価報告書として示すこととしている。学問領域の情報は、教育機関
が提供する教育課程全体の文脈や戦略、組織体制などとの体系性、一貫性を確認するための背景情報として認識されており、簡潔な文書の提出が求められている（HCERES, 2015b）。
これにより、各学問領域の詳細な分野に踏み込んだ分野別評価としてのアプローチを辞め、
学位課程別の評価を行う際の参照情報として確認するといった手法に変更されたことになる。
自己評価書には、学問領域の名称、担当者の氏名および連絡先、当該学問領域にかかわる教育機関のリストを記載し、その次は以下の 3 部構成による記述が求められる。
第 1 部. 各学問領域の教育方針、当該領域に対する課題や組織的支援体制
第 2 部. 学問領域の総合的分析①範囲（当該領域内に設定される専門分野（mention）、コースや専攻のリスト、共同学
位授与権のある場合はその旨を明記すること）②組織体制（教育課程を調整する顧問や委員会、研究責任者会合などの組織、他領域や他機関との共同授業やチームティーチングの取組など、教育支援のための運営や事務的リソース）、③位置づけ（他機関、産業界、エラスムス・ムンドゥス、ダブル/ジョイントディグリー、
オフショアなど国際的パートナーシップとの関わりなど）
第 3 部. 学問領域共通の情報
各学問領域の教育課程に共通する運営情報および異なる要素に関する説明①研究の位置づけ②職業教育の位置づけ,50

③プロジェクトおよび実地研修の位置づけ④国際交流の位置づけ⑤学生の入学募集、編入移動、学位取得、就職に向けた学生支援の取組⑥教育形態と IT の位置づけ⑦学生評価⑧学生が習得した能力に関する追跡調査⑨卒業生の追跡調査⑩自己改善委員会および自己評価手続き
B. 各教育課程（学士・職業学士・修士・博士）の全体総括/自己評価
自己評価書の作成にあたり、学士課程・職業学士課程・修士課程に求められる要件と、博士課程に関する要件は異なる。
【学士課程（L）・職業学士課程（LP）・修士課程（M）の場合】
外部評価にあたり、教育課程毎に以下 3 部構成によるひとつの自己評価書の提出が求められる。
第 1 部．当該教育課程の説明
１）教育課程の全体総括/自己評価
現行の教育課程について以下の 5 項目に関する情報を明記し、各々の長所・短所について自己評価を行う。
現行教育課程の自己評価項目①学術的・職業的目標②教育課程の構成③教育課程の位置づけ④教員

各項目内容の概要
当該教育課程に固有の学術的・職業的目標、学生が教育課程を修了すると取得できる知識および能力、ならびに学位取得者に想定される職業（および実際の就職実績）。
教育課程の構成（共通科目と選択科目の割合を明記）、代表的な専攻またはコースの編成。当該教育課程の設置に参加するフランス国内外のその他高等教育機関およびパートナーシップ締結方式についても明記。付属資料として単位の一覧表（表の見本を参照）。
・1 つまたは複数の学問領域の中での当該教育課程の位置付け、また学問領域という広範な視点が個々の教育課程の運営およびその質にどのような付加価値をもたらしているか。
・当該教育課程をサポートしているラボ、博士学院、その他の高等教育機関（外国も含む）のリスト。これらパートナーが教育課程の運営システムにどのような形で参加し、またいかにしてその質的向上に貢献しているかを記述。
・当該教育課程をサポートしている企業、団体、その他の産業または文化的パート
ナー（外国も含む）のリスト。これらパートナーが教育課程の運営にどのような形で参加し、またいかにしてその質的向上に貢献しているかを記述。
・同一地域圏内（一部のケースにおいては全国または外国）で類似の研究テーマを扱う同レベルの教育課程のリスト。これら教育課程の間に協力体制が敷かれている場合にはその状況について記述（地域内における教育課程の地理的分布を分かりやすく明示）。
教員の役割および責任、教員会合の開催方式（学生参加の有無）、当該教育課程に関与する外部関係者の社会経済的・文化的環境における能力レベルおよび各人の責任。また付属資料として学術関係者および外部関係者のリストを提出。

51

⑤学生数、就職および進学状況

学生数推移の分析、学位取得者の就職および将来的な進路の定性的分析（卒業生の就職に関し、雇用水準および事業セクターを詳述）。また付属資料として当該教育課程の学生数、就職・進学状況に関する実績。

２）教育課程の運営に関する総括/自己評価 （上記の「学問領域」との共通事項）
現行の教育課程について以下の 10 項目に関する情報を明記し、各々の長所・短所について自己評価を行う。
教育課程の運営に関する項目①研究の位置づけ

各項目内容の概要
高等教育施設で実施されている研究活動と教育課程との関連。教員＝研究者や連携研究者の関与、パートナーとの産業／社会研究、研究者養成教育、研究による教育または研究に付随する教育など。

②職業教育の位置づけ③プロジェクトおよび実地研修の位置づけ④国際交流の位置づけ

職業に直結する能力という観点から見た教育課程の目標、職業に関する考⑤学生の入学募集、編入、学位取得、就職に向けた学生支援の取組⑥教育形態と IT の位置づけ

募集要領、レベルアップに向けた支援体制、編入、学生の進路決定や学位

察、職業資格証書など。
プロジェクト・実地研修の目標、実施要領、実施体制および評価。代表的な実地研修契約、BAIP（就職支援窓口）による支援など。
教育課程の外国への開放：留学生の受け入れ・送り出し、国際パートナー
シップ、講義における使用言語など。

取得を支援するその他あらゆる体制。

現在実施されている教育形態、対面式授業／遠隔授業、職業訓練制度、継続教育、特定の制約を抱える学生への対応（障がいをもつ学生、スポーツ
選手、社会人など）、職業経験認定制度（VAE）、言語に関する方針、教育における IT の位置付け等について、新しいテクノロジーに関する学生の教育や教授方法の変化（オンライン授業・演習、協調型ツールなど）の点か
ら記述。

⑦学生評価

試験官の構成、役割および会合の実施要領。学生の評価方法および ECTS
（欧州単位互換制度）単位・学位の授与に関する規則を明記。

⑧学生が習得した能力に関する追跡調査⑨卒業生の追跡調査

学生が身に付けた能力の追跡調査方法（ディプロマサプリメント、能力ポートフォリオ、学生手帳など）
卒業生追跡調査の方法（当該教育機関内の学生管理部が実施する調査またはそれ以外の調査）。

⑩自己改善委員会および自己評価手続き

・自己改善委員会またはこれに相当する組織の構成、役割および会合開催
要領。
・学生による教育内容の評価方式、この評価の分析およびここから導かれた教訓。
・教育課程の自己評価方法、適用されている手続きの総合的分析。

52

３）当該教育課程の特徴を示すデータ表
第2部

必要に応じて当該教育課程の説明を補足する附属資料

第3部

RNCP シートやディプロマ・サプリメント（ADD）の事例など【博士課程（博士学院 ED）の場合】
第 1 部. 総括/自己評価および次期の運営計画
1.

博士学院の総括/自己評価：①学院の運営と学術支援、②博士学生の指導体制や教育、③博士号取得者の就職状況。複数の博士学院による統合や再組織の場合は、各学院の自己評価書を提出する。

2.

次期契約に向けて、上記に基づいた計画および博士学院全体を網羅した運営計画

第 2 部. 博士学院の特徴を示すデータ（巻末資料参照）
2.4.2 教育課程別の評価基準
上記の評価方針に関する手引きを踏まえ、HCERES は、教育課程別の評価基準を以下のように示している。
◆各教育課程の評価基準（大項目）学士課程と職業学士の評価基準（大項目）は同様のものであるが、それぞれに求められる情報、根拠資料やデータの内容が異なる。グループ B：2015～2016 年の評価書の書面作成に関しては、学士課程および修士課程について評価基準および期待される要素が詳細に定められている。具体的な情報は、巻末資料「学士号を付与する教育課程の評価（36 頁以降）
（和訳）」を参照されたい。
評価基準（大項目）
学士(4)教育課程の目標と教育方法
学位取得に向けた支援体制
卒業生の就職および進学
教育課程の運営
学術的・社会経済文化的環境における位置づけ
教育課程の運営および学術支援
博士学生の指導および教育博士取得者の就職状況調査
2.4.3

○
○
○
○

教育課程（評価基準数）
職業学士(4)
修士(4)
博士(3)

○
○
○
○

○
○
○
○

○
○
○

教育課程・学位評価の資格枠組み、参照基準など

HCERES の評価基準と欧州基準との整合性については、広い意味では、欧州高等教育圏における質保証の基準とガイドライン（The Standards and Guidelines for Quality
Assurance in the European Higher Education Area：ESG）などと一貫性をもたせるようにしており、具体的な評価基準はフランス国内の文脈に基づいて作成されている（AERES,
2014b）。HCERES（当時 AERES）は、2010 年に、European Association for Quality
Assurance in Higher Education (ENQA)より、評価機関としての外部評価を受け、教育課

53

程・学位評価における評価基準をより明確にするように指摘がなされ、特に学士課程および修士課程の評価の手続きについて、ESG の条件と一貫性のあるように修正することが提案された。
また、前節で触れた RNCP が、HCERES の教育課程・学位評価においても国家枠組み
として参照される。特に科学技術分野においては、RNCP のインデックスフォームに示されている知識や能力を習得することが重要視されている。通常、全ての学問領域における能力が RNCP によって網羅されているという認識であり、社会的スキルなど幅広い能力も含まれている（AERES, 2014b）。また、学位サプリメント（l’Annexe Descriptive au
Diplôme: ADD）を参照することも義務付けられている。
2.5 まとめと今後の課題
冒頭で示した通り、フランス高等教育の質保証制度は改革の最中にある。中央集権的性
格の強いフランスにおいて、大学評価制度は依然、政府による統制が図られており、学位授与権認証や分野毎の能力評価に関わる総覧（RNCP）等を国が管理する一方で、機関別ア
クレディテーション制度への変更やその判定に寄与する HCERES の新たな評価方針（各専
門分野に対する細かい規制の廃止や評価負担の軽減など）にみられる通り、規制緩和も進められている。HCERES の教育課程・学位評価については、専門分野毎の細分化された従前の分野別評価から、その上層レベルの学問領域の情報提示を求める方針に変更され、さらに各領域自体は直接的な評価対象とはされず、当該教育課程評価を支える背景情報として総合的に参照されることとなっている。
各専門分野の詳細な内容に対する国の介入が緩和される一方で、各学問領域に求められる知識、スキル、能力が国家枠組みである RNCP と対応していくことは依然求められており、その整合性の点検の責任が大学に重くのしかかる状況も推察できる。教育課程の運営に関する総括/自己評価においても、自己評価の手続きや自己改善委員会（または相当する組織）の取組も重視されており、いわゆる大学の内部質保証システムとしての機能が期待されている。
高等教育の学位（免状）が職業資格のひとつと認定され、国が管理する RNCP との対応が求められている現状から伺える通り、大学の教育課程は、労働力の育成につながる職業教育の一環として位置づけられているのがフランスの特徴といえる。しかしながら、それは必ずしも特定の職業資格に直結する能力に限定されるのではなく、どの職業にも通用する汎用的な学習成果、能力の習得が目指されている点は注視したい。
機関別アクレディテーションの取組や HCERES の評価枠組みは、まだ改訂されてから日も浅く、公開されている情報には限りがあることや、新しい評価枠組みによる実績も示されていないため、現段階では具体的なところが十分に確認できていない。今後は特に、個別の評価対象でなくなった学問領域に対する新しい評価の取組や、RNCP が評価の際にどのように参照されているか等、具体的な手法についても調査が必要である。

54

【参考文献】
岩田克彦（2011）「欧州諸国の NQF（国単位の資格枠組み）策定状況と日本版 NQF（JQF）
策定に向けた諸課題」『構造転換期における人材育成のあり方に関する調査研究報告書』日本生産性本部．
大場淳編 （2014）『フランスの大学ガバナンス』高等教育研究叢書127 広島大学高等教育
研究開発センター
大場淳（2010）「ボローニャ・プロセスとフランスにおける高等教育質保証－高等教育の市場化と大学の自律性拡大の中で－」大学論集第 39 集

pp.35-54

大場淳・夏目達也（2010）「第 3 章：フランスの大学・学位制度」『学位と大学‐イギリス・
フランス・ドイツ・アメリカ・日本の比較研究報告』大学評価・学位授与機構、pp. 93-161．
大場淳（2009）｢フランスにおける高等教育の質保証｣、羽田貴史他『高等教育質保証の国
際比較』pp. 177-195. 東信堂
大場淳 (2009)「ボローニャ・プロセスとフランスにおける修士教育」日仏教育学会年報第 15号（平成 21 年 3 月 30 日発行）pp. 103-113.
鈴木尊紘（2011）「フランスにおける大学自由責任法 政治議会課憲法室」外国の立法 247、pp.30-53 http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/legis/pdf/02470002.pdf
中道麻子（2012）「第二章フランス」『諸外国における能力評価制度―英・仏・独・米・中・韓・EU に関する調査―』JILPT 資料シリーズ, No. 102. pp.55-82.
働政策研究・研修機構

独立行政法人労

http://www.jil.go.jp/institute/siryo/2012/documents/0102.pdf

夏目達也（2012）「第 2 章 フランスにおける学士課程改革と学習成果アセスメント」深堀聰子編『学習成果アセスメントのインパクトに関する総合的研究』pp.36-53.

国立教育

政策研究所
夏目達也（2010）「社会経験による能力の評価に基づく学位授与方式‐フランスにおける社会経験認定制度」『名古屋高等教育研究』第 10 号、pp. 117-138．
服部有希(2013)「フランス

高等教育及び学術研究に関する法律」、外国の立法服部憲児（2012）『フランス CNE による大学評価の研究』大阪大学出版会
マラン、ティエリ（訳：夏目達也）（2014）「フランス高等教育における学位・免状制度」
大学評価・学位研究、第 16 号、pp.29-43.
AERES (2014a). Évaluation des formations et diplômes, Vague A :Campagne d’évaluation
2014-2015
AERES (2014b). AERES とのヒアリング調査に基づく（2014 年 11 月）。
Campus France. (2015). Degrees. Retrieved fromhttp://ressources.campusfrance.org/guides_etab/guides/choisir/en/diplomes_2015_en.pdf
CNCP (2010). Referencing of the national framework of French certification in the light of theEuropean framework of certification for lifelong learning. Retrieved fromhttp://ec.europa.eu/eqf/uploads/file/Report-FR-NQF-EQF-VF.pdf

55

European Association for Quality Assurance in Higher Education (ENQA). (2010) External review
report of the French evaluation agency for research and higher education with regard to thestandards and guidelines for quality assurance in the European higher education area. Retrieved
fromhttps://www.eqar.eu/fileadmin/agencyreports/AERES_External_Review_Report.pdf

European Centre for the Development of Vocational Training (2015). Analysis and overview of
NQF developments in European countries: Annual report 2014, Luxembourg: Publications Officeof the European Union
HCERES (2015a). Évaluation des formations dans le cadre de l’accreditation.
HCERES (2015b). Évaluation des formations et diplômes, Vague B :Campagne d’évaluation
2015-2016
Legifrance. (2013). LOI n° 2013660 du 22 juillet 2013 relative à l'enseignement supérieur et à larecherche (1) NOR: ESRJ1304228L Version consolidée au 30 juillet 2013.
Pumain, D., & Dardel, F. (2014). L’évaluation de la Recherche et de l’Enseignement supérieu:
RAPPORT à Madame la Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. Retrieved fromfile:///F:/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%88%86%E9%87%8E%
E5%88%A5%E8%A9%95%E4%BE%A1/Rapport_Pumain_Dardel_295988.pdf
Sénat. (2015). Projet de loi de finances pour 2015: Recherche et enseignement supérieur. Retrieved
from http://www.senat.fr/rap/a14-112-5/a14-112-59.html

56

【巻末資料】HCERES の「教育課程・学位評価」の手引き（翻訳）HCERES
研究・高等教育評価高等審議会

教育課程・学位評価

グループ B：
2015～2016 年評価活動

57

目次

目次
学士、職業学士および修士レベルの教育課程
学士、職業学士および修士の各教育課程の外部評価
学問領域の外部評価書面作成の手引き
教育課程の外部評価書面作成の手引き
データ一覧表（見本）
国際交流の観点から見た教育課程の特徴評価および自己評価シート

博士学院
博士学院の外部評価
博士学院の外部評価書面作成の手引き
データ一覧表（見本）

学士号または修士号を付与する教育課程
学士号を付与する教育課程の評価および書面の内容
修士号を付与する教育課程の評価および書面の内容

付属資料
・評価のプロセス・HCERES お問い合わせ先58

学士、職業学士および修士の各教育課程の評価方法に関する覚書
グループ B：2015～2016 年評価活動
グループ B（2015～2016 年活動）の対象教育機関の教育課程に関する HCERES の評価は、基本的に過去の各グループに適用した方法（各機関から提出された書面の評価、各教育課
程運営システムの質およびその成果に焦点を絞った分析、専門家委員会による専門的合意）に沿って実施します。ただし、各機関との対話方式については大幅な手法の変更が予定されています。変更の目的は、HCERES による外部評価を教育機関のアクレディテーションのプロセスに準拠したものとし、各高等教育施設が提供する教育内容に関し、戦略的な側面の重要性が高まりつつある現状に見合った評価を実施することです。
こうした背景の下、学士、職業学士および修士の国家学位を交付している教育課程が対象となるグループ B の評価は、以下に示す 2 つの重点項目に沿って実施されます。
1.

既存教育課程の評価（将来の予定ではない）：教育課程の経験的（a posteriori）評価に立脚する教育機関のアクレディテーションの手続きの考え方に倣い、HCERES の評価においても実績（すなわち将来的な予定ではなく既に実施された内容）の分析が重視されます。
したがって HCERES による評価の対象は設置後 2 年以上経過している教育課程に限られます。なお DGESIP（高等教育・職業同化総局）との間で調整した日程に従い、この評価は高等教育担当省からの要請に基づく認可申請書面（ここには教育機関で新たに設置される教育課程が明記される）の作成前に実施されます。
2. 「学問領域」別評価：学問領域とは、独自の（場合により学際的な）一貫性あるテーマを有するとともに教育機関にとってはその戦略を表明する役割を担う、1 つ（または複数）の教育機関に現在設置されている教育課程全体を指します。提示される領域の定義や範囲については、各教育機関が自らの責任において決定します。設置される教育課程をこのような中間レベルの切り口で捉えることで、HCERES から委託を受けた専門家は、教育の質と魅力を保証するため各教育機関が整えている体制の全体像をより的確に把握することができます。またこれにより各教育機関や高等教育施設が掲げる全体的な方針の中で、当該教育課程に課された戦略的課題をより良く理解することが可能となります。なお領域それ自体は HCERES による直接的な評価の対象ではありません。これは各教育機関の有する手段の効率的な共有・一本化や地域レベルでの教育の体系化といった観点から教育課程を評価するための情報源（背景や戦略、さらには組織体制など）として利用されるものです。
この意味で、各領域についてこれら必要情報を明記した簡潔な文書の提出が求められます。
このプロセスは、グループ B の対象となっている各教育機関との会合（2014 年 10 月）を皮切りに開始されました。2015 年 3 月 26 日に学問領域の暫定リストを HCERES に提出い
ただき、これをベースに 2015 年 10 月 15 日が締切となる教育課程評価書面を作成します。

59

評価結果の通知は 2016 年 2 月末から 5 月末の間を予定しています。
HCERES のウェブサイトに、学問領域情報記載書面・教育課程外部評価書面作成の手引きをアップしていますのでご利用下さい。

60

学問領域情報記載書面作成の手引き
グループ B：2015～2016 年評価活動「学問領域」関連書面は、高等教育施設内に所在する 1 つまたは複数の教育機関の現行教育課程で提供されている首尾一貫した教育の総体に関する背景、戦略および組織体制関連情報を提供するものです。
この書面は、以下に示す 3 部形式のファイル 1 点により構成されます。
1.

当該学問領域における教育方針の説明。関係する 1 つまたは複数の教育機関の執行部が作成するこの部分には、当該領域の課題および組織的なバックアップ体制について明記します。
2.

対象範囲、組織体制および位置付けという 3 つの観点から見た当該学問領域の総合的分析。
3.

当該領域の教育課程に共通する各種運営システム関連要素の記述。

方針に関する文書
学問領域の重要性を評価するためには、教育機関および／または高等教育施設の戦略の中でこれがどのように位置付けられているかを改めて検証することが不可欠です。このため、一件書面には当該領域の方針を示す文書（関係する教育機関の執行部が作成）が含まれます。この文書には当該領域に関する最新の課題および組織的なバックアップ体制について明記します。

総合的分析
識別情報：学問領域の名称、担当者の氏名および連絡先、当該学問領域に関係する教育機
関のリストを記載します。
対象範囲：専門分野（および専門分野の中に設定されるコースまたは専攻）リストを作成します。共同学位制度がある場合にはこれについても明記します。
組織体制：以下の項目に特に配慮しつつ、組織体制について紹介します。
・当該領域に含まれる教育課程の全体像の明快性、整合性、個々の相補性。当該領域の関連教科および全体としての学術的・職業的目標についても明記して下さい。
・教育課程間の調整を図る目的で当該領域に設けられている体制（評議会、研究責任者
会合、その他）。教育およびその質の追求という観点からこれらの体制が各教育課程内で担う責任についても記載して下さい。
・当該学問領域内、また同一高等教育施設内の他の学問領域、さらには他の教育機関との教育内容の共有・一本化および教員の相互交流を促進するために設けられている体制。
・教育課程を支える管理・技術的手段（事務局など）。

61

当該領域を取り巻く環境の中での位置付け：
・当該教育機関および高等教育施設で提供されている教育全体の中での当該領域の位置
付け、ならびに地域圏全体（場合により全国および世界）の高等教育機関の中での当該領域の位置付け。
・当該領域を取り巻く状況について、大学の他の課程および博士学院で提供されている教育の状況、他の大学、学校および研究機関（とりわけ IUT［工業技術短期大学］、
BTS［上級技術者免状］、技師養成校、IEP［政治学院］など）の状況、認定コースの有無などの観点から記載して下さい。
・当該領域を取り巻く環境のうち、パートナー企業・団体について記載して下さい。
・教育課程をサポートしているラボをリストアップし、当該領域における教育活動と研究活動の相関関係を明記するとともに、当該学問領域の教員＝研究者および／または研究者の総合的な潜在力、ならびにこれら研究者と当該領域の研究ラボとの関係を記載して下さい。
・国際的パートナーシップおよび外国で提供される教育課程について詳述して下さい（エラスムス・ムンドゥス、共同学位、二重学位、外国で授与される学位など）。

学問領域共通の情報
この部には当該領域の教育課程に共通する運営システム関連情報を記載します（直近の具体的な情報が入手可能な場合）。教育課程評価書面で要求される、以下の個別項目の順に記載して下さい。
・研究の位置付け
・職業訓練の位置付け
・プロジェクトおよび実地研修の位置付け
・国際交流の位置付け
・募集、編入および学位取得・就職に向けた支援体制
・教育方法および IT の位置付け
・学生の評価・能力取得状況の追跡調査
・卒業生の追跡調査
・自己改善委員会および自己評価手続き

62

学士、職業学士または修士の各教育課程の外部評価書面作成の手引き
グループ B：2015～2016 年評価活動
以下の各「教育課程」の外部評価書面

学士課程（L）



職業学士課程（LP）



修士課程（M）「教育課程」評価書面には、同一の高等教育施設内に所在する 1 つまたは複数の教育機関
における現行教育課程で提供されている教育について記述します。
この書面には学位授与権認証に記載される教育課程の名称を使用し、以下の 3 部に分けて記載の上、担当教育機関（または ComUE［大学教育機関共同体］）を通じて提出して下さい。
A.

当該教育課程の紹介文書（以下に詳述）

B.

必要に応じて紹介内容を補足する付属資料

C.

全国職業資格総覧（RNCP）用教育課程シートおよび当該教育課程修了後に発行されるディプロマサプリメントの例数点を含む ZIP ファイル。

教育課程紹介文書には以下が含まれます。
1.

教育課程の学術的・職業的目標、教育課程の構成、当該教育を取り巻く環境の中での位置付け、教員、就職・進学状況という 5 項目に関する教育課程全体の総括／自
己評価。

2.

後述する注意点 10 項目に関する教育課程の運営システム総括／自己評価。このう
ち複数の教育課程に共通する情報については、当該教育課程の所属する学問領域の関連書面に詳述することも可能です。

3.

当該教育課程の特徴を示すデータを総括した表。

63

教育課程全体の総括／自己評価
識別情報：教育課程の名称、その種別（L、LP、M）、責任者の氏名および連絡先、教育課
程のウェブサイト、当該教育課程に関与している教育機関、教育課程開講日（および該当する場合には閉講期間）、講義の実施場所（とりわけ外国で授与される学位の場合）。
この書面には、現行教育課程について以下の各項目に関する情報を明記し、各々の長所／
短所について自己評価を行います。
1：目標：当該教育課程に固有の学術的・職業的目標、学生が教育課程を修了すると取得できる知識および能力、ならびに学位取得者に想定される職業（および実際の就職実績）。
2：組織体制：教育課程の構成（共通科目と選択科目の割合を明記のこと）、代表的な専攻
またはコースの編成。当該教育課程の設置に参加するフランス国内外のその他高等教育機関およびパートナーシップ締結方式についても明記して下さい。また付属資料として単位の一覧表を提出願います（表の見本を参照）。
3：当該教育を取り巻く状況の中での位置付け：

1 つまたは複数の学問領域の中での当該教育課程の位置付け、また学問領域という広範な視点が個々の教育課程の運営システムおよびその質にどのような付加価値をもたらしているか。



当該教育課程をサポートしているラボ、博士学院、その他の高等教育機関（外国も含む）のリスト。これらパートナーが教育課程の運営システムにどのような形で参加し、またいかにしてその質的向上に貢献しているか記載して下さい。



当該教育課程をサポートしている企業、団体、その他の産業または文化的パートナー（外国も含む）のリスト。これらパートナーが教育課程の運営にどのような形で参加し、またいかにしてその質的向上に貢献しているか記載して下さい。



同一地域圏内（一部のケースにおいては全国または外国）で類似の研究テーマを扱う同レベルの教育課程のリスト。これら教育課程の間に協力体制が敷かれている場
合にはその状況について記載して下さい（地域内における教育課程の地理的分布を分かりやすく明示）。

4：教員：教員の役割および責任、教員会合の開催方式（学生参加の有無）、当該教育課程に関与する外部関係者の社会経済的・文化的環境における能力レベルおよび各人の責任。
また付属資料として学術関係者および外部関係者のリストを提出願います（表の見本を参照）。
5：学生数、就職・進学状況：学生数推移の分析、学位取得者の就職および将来的な進路の64

定性的分析（卒業生の就職に関し、雇用水準および事業セクターを詳述）。また付属資料として当該教育課程の学生数、就職・進学状況に関する実績を提出して下さい（表の見本を
参照）。

65

教育課程の運営システム総括／自己評価
この書面には、現行教育課程について以下の各項目に関する情報を明記し、各々の長所／
短所について自己評価を行います。

以下の各項目は優先順位に基づき列挙されたものではありません。教育課程のタイプに応じて各項目記載事項のボリュームを加減して下さい。教育課程の中で代表的なコースを明確に特定できる場合には、コース別にこれらの項目を記載することも可能です。
1：研究の位置付け：高等教育施設で実施されている研究活動と教育課程との関連。教員＝研究者や連携研究者の関与、パートナーとの産業／社会研究、研究者養成教育、研究による教育または研究に付随する教育など。
2：職業訓練の位置付け：職業に直結する能力という観点から見た教育課程の目標、職業に関する考察、職業資格証書など。
3：プロジェクトおよび実地研修の位置付け：プロジェクト・実地研修の目標、実施要領、
実施体制および評価。代表的な実地研修契約、BAIP（就職支援窓口）による支援など。
4：国際交流の位置付け：教育課程の外国への開放：留学生の受け入れ・送り出し、国際パートナーシップ、講義における使用言語など。
5：募集、編入および学位取得・就職に向けた支援体制：募集要領、レベルアップに向けた支援体制、編入、学生の進路決定や学位取得を支援するその他あらゆる体制。
6：教育方法および IT の位置付け：現在実施されている教育方法、対面式授業／遠隔授業、養成訓練制度、継続教育、特殊な制約を抱える学生への対応（障がい、スポーツ選手、会社員など）、職業経験認定制度（VAE）、言語に関する方針、教育における IT の位置付け等について、新しいテクノロジーに関する学生の教育や教授方法の変化（オンライン授業・
演習、協調型ツールなど）の点から記述して下さい。
7：学生の評価：試験官の構成、役割および会合の実施要領。学生の評価方法および ECTS
（欧州単位互換制度）単位・学位の授与に関する規則を明記して下さい。
8：能力取得状況の追跡調査：学生が身に付けた能力の追跡調査方法（ディプロマサプリメ
ント、能力ポートフォリオ、学生手帳など）。
9：卒業生の追跡調査：卒業生追跡調査の方法（当該教育機関内の学生管理部が実施する調査またはそれ以外の調査）。
10：自己改善委員会および自己評価手続き：


自己改善委員会またはこれに相当する組織の構成、役割および会合開催要領。



学生による教育内容の評価方式、この評価の分析およびここから導かれた教訓。



教育課程の自己評価方法、適用されている手続きの総合的分析。

66

紹介文書と合わせて提出する表
1.

単位一覧表（HCERES ウェブサイト上の見本を参照）

2.

教員総括表（HCERES ウェブサイト上の見本を参照）

3.

最新の学生数総括表（HCERES ウェブサイト上の見本を参照）

4.

最新の就職・進学総括表（HCERES ウェブサイト上の見本を参照）

HCERES ウェブサイト上で入手可能な表の見本はあくまで参考です。要求される情報を含む他の表を教育課程または教育機関でお持ちの場合には、もちろんこれをそのまま提出していただくことも可能です。
外国で学位を授与している場合に紹介文書と合わせて提出する補足情報：

外国での学位授与の方式、またこの学位授与に関する個別事情をどのように考慮に入れているか記述して下さい。これに加え、外国での学位授与システムについて、紹介文書中に個別の記入欄を設けて評価に要する詳細情報を記載願います（関連データの表を含む）。

67

学士、職業学士および修士の各教育課程の単位一覧表（見本）

教育課程の名称：

関連教科ま共通科目、専対面式授業時間

教育形式の合計（講義／演習（単位：時間）

／実習）

たは習得を
単位

学期

欧州単位

係数

攻またはコ
見込まれる
ース
能力

実地研修または企業研修
指導
プロジェクト

学位授与権認証期間中にマイナーチェンジが発生した場合には、最新版の見本を使用願います。

68

学士、職業学士および修士の各教育課程の教員総括表（見本）
教育課程の名称：所属教員（PAST［非常勤客員教授］を除く）：

教員＝研究者、教員または国の大学評

研究者の氏名および職階

議会のセク

当該教育機

教育課程の
授業実施時

ション

関内の所属

担当教科

運営におけ

間数
氏名

職階

（該当する

部門

る責任

場合）

大学 PAST：
PAST

当該教育機
授業実施時
主な職業分野

氏名

関内の所属

担当教科
間数

職務

部門

実務家（PAST 以外）：

氏名および職務

所属先企業または機関

授業実施時間数

担当教科

その他教員：

氏名

職階

所属先教育機関69

授業実施時間数

担当教科

学士課程（L）学生数総括表（見本）
教育課程の名称：
2010～

2011 年度

2011～2012 年度

2012 ～ 20132013 ～ 20142014 ～ 2015

年度

年度

年度

L1 課程（学士課程 1 年生）または当該学位を取得可能なオンライン課程教育登録者2数
L1 教育登録者のうち期末および／または中間試験で全く評点を取得していない学生数（＝中途放棄者数）
L1 教育登録者のうち L2（学士課程 2 年生）
への進級を認められた学生数（部分的な認可を含む）
L2 課程または当該学位を取得可能なオンラ
イン課程教育課程登録者数
L2 教育登録者のうち L3（学士課程 3 年生）
への進級を認められた学生数（部分的な認可を含む）
L2 の修了者のうち対応する L3 以外の教育課程に進学した教育登録者数
L3 課程の教育登録者数
L3 教育登録者のうち対応する L2 以外の教育課程からの学生数
L3 教育登録者のうち学位を取得した学生数「教育登録者」とは、在籍登録に加え教育課程で 1 年間の教育モジュールに登録している学生（ここでは当該年度の教育登録者）を指す。

270

職業学士課程（LP）学生数総括表（見本）
教育課程の名称：
2010～

2011 年度

2011～2012 年度

2012 ～ 20132013 ～ 20142014 ～ 2015

年度

年度

年度

教育登録者3数学位取得者数
L2 からの教育登録者数
DUT（大学短期技術教育免状取得課程）からの教育登録者数
BTS－BTSA（上級技術者免状－農業上級技
術者免状取得課程）からの教育登録者数
その他の教育課程からの教育登録者数
LP 登録のための VAE（職業経験認定制度）
または VAP（職業認定制度）の認定者数
従来型の基礎教育登録者数（養成訓練制度、熟練契約を除く）
養成訓練制度の教育登録者数
熟練契約の教育登録者数
継続教育の教育登録者数（熟練契約を除く）
学位取得のための VAE／VAP を利用した登録者数「教育登録者」とは、在籍登録に加え教育課程で 1 年間の教育モジュールに登録している学生（ここでは当該年度の教育登録者）を指す。

371

修士課程（M）学生数総括表（見本）（各専攻別に記載する場合には必要に応じて複製のこと）
教育課程の名称：
2010～

2011 年度

2011～2012 年度

2012 ～ 20132013 ～ 20142014 ～ 2015

年度

年度

年度

M1（修士課程 1 年生）教育登録者4数
M1 教育登録者のうち M2（修士課程 2 年生）
への進級を認められた学生数
M2 教育登録者数
M2 教育登録者のうち学位を取得した学生数「教育登録者」とは、在籍登録に加え教育課程で 1 年間の教育モジュールに登録している学生（ここでは当該年度の教育登録者）を指す。

472

学士課程就職・進学総括表（見本）
教育課程の名称：
2010 ～ 2011

2011 ～ 2012

2012

年度

年度

2013 年度

L3 学位取得者のうち修士課程への進学者数
L3 学位取得者のうち就職者数
調査実施日
回答者数

73

～

2013 ～ 2014年度

職業学士課程就職・進学総括表（見本）
教育課程の名称：
全国調査
学位取得年

2010 年度

2011 年度

2012 年度

調査実施日
回答者数（回答した）学位取得者のうち進学せず就職した学生の数（回答した）学位取得者のうち次の課程に進学した学生の数
・同一教育機関
・他の教育機関（回答した）学位取得者のうち求職中の学生の数
内部調査
学位取得年

2012 年度

調査実施日
回答者数（回答した）学位取得者のうち進学せず就職した学生の数（回答した）学位取得者のうち次の課程に進学した学生の数
・同一教育機関
・他の教育機関（回答した）学位取得者のうち求職中の学生の数74

2013 年度

2014 年度

修士課程就職・進学総括表（見本）（各専攻別に記載する場合には必要に応じて複製のこと）
教育課程の名称：
2010～2011 年度

2011～2012 年度

M2 学位取得者のうち博士課程への進学者数
M2 学位取得者のうち就職者数
調査実施日
回答者数

75

2012～2013 年度

2013～2014 年度

国際交流の観点から見た L、LP、M 各課程の特徴評価および自己評価グループ B：2015～2016 年評価活動
HCERES はフランス高等教育機関に設置される教育課程の国際化に関する評価プロセスを導入しました。その第一段階としてこれらの教育課程に関する調査を実施し、その特徴を評価します。
このため HCERES では、その教育プロジェクトに積極的な国際交流を掲げている L または M 課
程のみに限定して、添付の「特徴評価および自己評価シート」への記入をグループ B 評価対象教
育機関にお願いしています。
このシートはこれら各教育課程の責任者が記入の上、教育課程評価書面に添えて提出して下さい。

76

国際交流の観点から見た教育課程の特徴評価および自己評価シートの内容
グループ B：2015～2016 年評価活動
特徴評価
当該教育課程の基幹教育機関：
部門：
学科：
教育課程の名称：レベル：
主な教科の領域：
教育課程責任者：
氏名：
職団および職階：
電話番号：
電子メールアドレス：
教育課程ウェブサイト：
外国の提携教育機関：
教育課程責任者：
氏名：
職団および職階：
電話番号：
電子メールアドレス：
教育課程ウェブサイト：

77

特徴評価
教育課程の国際交流のタイプ
C1：教育課程の目標に則り、また学生の能力取得を目的として留学生に門戸を開いている（正式な国際パートナーシップはなし）。
C2：同一コース間でのモビリティを伴う正式な国際交流パートナーシップが締結されている（二重学位や共同学位以外）。
C3：二重学位、共同学位（「joint and dual degrees」）、エラスムス・ムンドゥス。
C4：外国または外国分校（「branch campus」）に教育課程が設置されている。
教育課程がどのカテゴリーに含まれるか記述して下さい（必要に応じてコメントを追加）。
前の質問で選択した回答によっては、以下の質問が適合しない場合もあるかもしれませんが、必ず回答を記入して下さい。

自己評価
外国語で実施される授業の割合：
・ 教育課程で使用されている言語の配分について詳述して下さい（外国語で実施される講義の数、その名称、期間、これら各授業［またはモジュール］の ECTS 数を記載）。
・ 教育課程への登録時に言語能力証明書が必要かどうか（必要な場合要求されるレベル）、また教育課程の枠組みの中で証明の機会があるかどうか記載して下さい。
留学生の割合：
各学期における当該教育課程在籍留学生（外国から来た学生）の人数および割合、ならびにその出身国について記載して下さい。
国際的能力の取得：
教育課程としてどのような国際的能力を開発したいか、これら能力の取得をどのように位置付けているか、それが横断的教育アプローチなのか、または専門モジュールなのか（この場合具体的に明記）詳述して下さい。またこれら能力をどのように評価するのか、これら能力がディプロマ
サプリメントに考慮されているかどうかについても明記して下さい。
モビリティ期間：
実地研修／研修滞在の別、対象人数、期間、単位認定方式、この種のモビリティを容易化するため関係機関が実施している措置について明記して下さい。

78

運営上の問題（ある場合）：
教育課程の国際交流がその運営（募集、登録料、ロジスティック）、使用する教育方法（遠隔教育、
時間割の調整など）、教員のモビリティ（関係者の出入り）に及ぼす影響について記載して下さい。
場合によっては実際に体験した運営上の問題を事例として挙げて下さい。C3 および C4 のカテゴ
リーについては、フランスと外国における共同選考委員会、共同試験官、共同試験、運営委員会などの有無についても明記して下さい。
国際交流に関する追跡調査：
卒業生の外国における就職状況追跡評価システムが教育課程内に設置されているかどうか記載して下さい。
教育機関の国際交流に関する方針：
教育機関が L・M 課程の国際交流に関する教育方針を推進する意向を明示しているかどうか、こうした方針が実績として示されているかどうか記載して下さい。教育機関が設置している教育サ
ポート体制（留学生受け入れ体制、専門の管理部門職員、国際交流に特化した質保証など）について詳述して下さい。特に国際的学位パートナーシップ（二重学位、共同学位）および外国に設置される教育課程について、教育機関／部門が明文化された運営規則（協約モデル、質保証憲章など）や特別な評価プロセス（外国パートナーとの協力の有無は問わない）を導入しているかど
うか記載して下さい。
経験のフィードバック：
こうした教育課程の国際交流の経験から教員が学んだことを簡潔にまとめて下さい。

79

博士学院の評価方法に関する覚書
グループ B：2015～2016 年評価活動
グループ B（2015～2016 年活動）に登録されている教育機関の博士学院（ED）を対象とする
HCERES の評価は、過去の各グループに採用された方法に沿って実施します。
・ 評価対象は次回 5 ヵ年契約 ED プロジェクトで、ここには内容変更なし／あり（名称、執行部の変更など）の更新プロジェクト、複数 ED の合併／再編プロジェクト、または新設プロジェ
クトなどが含まれます。
・ これらプロジェクトの評価は、前契約期間中における ED 全体の運営システム総括／自己評価をもとに実施され、プロジェクト毎に HCERES が専門家委員会に委託します。4～5 名の委員
（委員長 1 名および最近博士号を取得した者 1 名を含む）からなるこの委員会は、ED の任務
やその運営システム全般について補足的な分析を実施します。委員会は「博士学院」評価書面
および高等教育施設における複数回の面談をベースに、学院の運営システムおよび学術的背景、
ED 在学生の指導および教育、ならびに博士号取得者の追跡調査および就職という 3 つの主要な基準を網羅した評価報告書を作成します。
・ 専門家委員会は各高等教育施設を直接訪問し、学院関係者、ED 在学生およびプロジェクトリ
ーダーとの面談を半日かけて行います。同一高等教育施設内にある複数の ED の訪問は 2～4日間でまとめて実施します。専門家委員会の全委員が出席する初日会合（半日）の席で、高等教育施設の状況把握を目的として、共同博士課程代表および／または各教育機関関係者に当該高等教育施設の博士課程の全体方針をご説明いただきます。
グループ B のプロセスは、今期の活動に登録している各教育機関代表者と HCERES との会合
（2014 年 10 月）を皮切りに開始されました。これら各教育機関には認定申請を行う ED の暫定リストを 2015 年 3 月 26 日に提出いただくこととなっています。また「博士学院」評価書面一式の提出については 2015 年 10 月 15 日を予定しています。HCERES の評価報告書は 2016 年 2～5月に各教育機関宛てに送付されます。
外部評価の準備にあたりグループ B に登録されている ED および教育機関の執行部をサポートす
るため、HCERES のウェブサイトに「博士学院」評価書面作成の手引きをアップしていますのでご利用下さい。

80

博士学院プロジェクト総括・外部評価書面作成の手引き
グループ B：2015～2016 年評価活動
博士学院プロジェクト総括・外部評価書面：「博士学院（ED）」評価書面には次回 5 ヵ年契約 ED プロジェクトの内容を記載します。ここには内容変更なし／あり（基幹教育機関、名称、執行部の変更など）の更新プロジェクト、複数 EDの合併／再編プロジェクト、または新設プロジェクトなどが含まれます。
「博士学院」評価書面は、前契約期間中における ED 全体の運営システム総括／自己評価をもとに実施されます。
この書面には次回契約で提案される ED の名称を使用し、以下の 2 部に分けて記載の上、プロジェクト担当教育機関（または ComUE）を通じて提出して下さい。
A.

総括／自己評価およびプロジェクト紹介文書（以下に詳述）

B.

ED の特徴を示すデータ（学生数、想定される指導内容、博士論文口頭審査および論文執筆期間、学位取得者の進路）をまとめた付属資料。複数の ED の合併または再編が行われた場合、関係する学院毎にこれらの資料を用意して下さい。

ED 紹介文書には以下が含まれます。
1.

学院の運営システムおよび学術的背景、ED 在学生の指導および教育、ならびに博士号取得者の追跡調査および就職という 3 項目を網羅した既存 ED の総括／自己評価。複数の EDの合併または再編が行われた場合、関係する各学院の個別総括／自己評価を一件書面に列挙して下さい。

2.

上記をベースとするプロジェクトの内容。次回契約に向け ED 全体の運営プロジェクトを網羅的に紹介して下さい。

81

書面の体裁：（書面の冒頭に以下の情報を記載のこと）

申請の種別*

博士学院（ED）プロジェクト
ED 番号（ある場合）

ED プロジェクトの名称

合併または再編が行われた場合、関係する ED を全て列挙して下さい。
ED 番号

ED の名称*更新（変更なし／あり）、再編によるプロジェクト創設、新設

ED に付属する研究ユニットのリスト（プロジェクトの枠組み内）
認定ラベルおよび番号

研究ユニットの正式名称

82

博士学院総括／自己評価（既存の関係博士学院について記入する場合には個別に複製のこと）

識別情報：
書面には、ED の番号および名称、執行部の名称／電子メールアドレス／電話番号、ウェブサイト
のアドレス、HCERES の領域／下位領域（HCERES ウェブサイト上の参考資料を参照）を記載
して下さい。また共同認定・連携教育機関を明記の上、ED 付属研究ユニットのリストに各研究ユ
ニットのカテゴリー（UMR〔混合研究ユニット〕、EA〔研究チーム〕など）、番号、名称、学術領
域、教育機関、執行部の名称を添えて下さい。

総括／自己評価学院の運営システムおよび学術的背景
背景：・ ED が取り扱う研究テーマの範囲。
・ 共同博士課程／ED 機構、教育機関および／または ComUE における ED の位置付け。
・ 他の ED との交流（該当する場合）（各種手段、教育課程の共有など）。
運営およびガバナンス：
・ 評議会の構成（委員名簿および役職）。
・ 評議会の運営方式（運営権、会合、報告書など）。
・ ED の所有する手段（事務局、教室など）。
・ 国内外での広報（ウェブサイト、メーリングリストなど）
・ 博士論文憲章（書面に添付のこと）
学生の募集方針：・ 博士論文のテーマ選択手続き。
・ 博士論文助成方針（選抜試験の開催、領域および／または研究ユニット別の助成額配分、助成額上限など）。
・ 博士論文助成に関する統計の分析および関連コメント（助成対象／対象外論文および社会人ドクターの割合ならびにその推移など）
・ 学生の受け入れ（登録、新入生説明会またはその他の受け入れ体制）。
学術的方針：・ ED の学術的背景：ED 所属研究ユニットが取り扱う研究テーマの範囲、これら研究ユニットと ED 間の相互交流、ED の学術的任務。
・ ED 在学生向け（または在学生による）「科学の日」の開催。

83

・ ED と関係教育機関、共同博士課程／ED 機構、地域圏、産業界、地方自治体などとの関係。
・ 国内外における交流（共同指導および／または共同論文指導による論文執筆、ED 在学生のモビリティや受け入れなど）。

ED 在学生の指導および教育
指導方針：
・ 博士論文指導：指導教官 1 名あたりの受け持ち学生数の上限、共同指導・共同論文指導の管理などに関する ED の指令。
・ 博士論文執筆期間：ED 設定目標、本契約期間中の推移、（助成の種類に応じて必要であれば）期限のチェック体制）。
・ 社会人ドクター、特別研究員、潜在的な困難を抱える学生などの管理。
教育方針：
・ ED 在学生に提供される教育：推奨／必要時間数、モジュールの内容および分量、編成、アクセシビリティ、習得した知識および／または能力の評価、学生による教育内容の評価
および ED によるこれら評価の活用状況など。
・ 「科学の日」への参加、ED 在学生の教育に関連するドクトリアルまたはその他のタイプの行事（地域、国内または国際レベル）。
・ 在学生の教育、指導およびフォローアップに対する研究ユニットの取り組み。
・ 在学生のフォローアップを目的として ED が実施している取り組み：博士論文フォローア
ップ委員会（またはその他のフォローアップ体制）、博士論文口頭審査の要件、試験官の選定など。
・ ED 在学中に習得した能力の評価：評価の手続き、「能力手帳」の導入など。

博士号取得者の追跡調査および就職
就職：
・ 博士号取得者の就職状況追跡調査を目的に ED（またはその他の機関）が実施している取り組み（アンケート調査、データ分析、博士号取得者との連絡など）。
・ 博士号取得者の就職状況（論文口頭審査後 3 年経過した時点）。HCERES ウェブサイトからダウンロード可能な表に詳しく記入の上、分析およびコメントを付して下さい。
・ 企業、地方自治体、市民団体などと共同で実施している博士号取得者の積極的活用策。
・ ED が博士号取得者の就職を促すために実施している活動。

共同認定教育機関における自己評価の結果
注意：共同認定教育機関は ED の内部評価手続きを整えておく必要があります。この自己評価の目的は、教育機関の戦略および各機関の掲げる目標における各学院の位置付けを明らかにするこ
とです。

84

ここではとりわけ以下の各質問に対する回答の形で、ED 自己評価の主な結果を記載して下さい。
・ ED は明確かつ分かりやすい学術、教育および職業に関する目標を掲げていますか？
・ ED の組織体制や運営システムは、設定した目標との整合性がとれたものとなっていますか？
・ ED には 2006 年省令に定める構成の評議会が設置・定期開催されていますか？

評議会の決定事項は ED 在学生、論文指導教官および研究ユニットに効率よく伝えられていますか？
・ ED を支える各研究ユニットは、ED 全体の運営に関与していますか？
・ ED では外部との交流を重視した教育、補完的・横断的な能力を取得するための教育、将来の就職を見据えた教育を提供していますか？

学生が取得した能力はしっかりと評価されていますか？
・ ED の掲げる学術面の方針は、学生の募集目標や博士論文の研究目標に効果的に応えるものとなっていますか？
・ ED には博士号取得者の就職状況追跡調査に関する効果的な体制が整っていますか？

社

会状況に照らして就職状況は満足できるレベルに達していますか？
・ ED は前回の外部評価の結果をその内容に反映させていますか？
自己評価の結果（ポジティブな要素は継続し、改善できる要素は修正していくために）導入された取り組みを、書面の各欄に具体的に明記して下さい。

85

博士学院のプロジェクト
識別情報：
書面には、ED の番号および名称、執行部の名称／電子メールアドレス／電話番号、ウェブサイト
のアドレス、HCERES の領域／下位領域（HCERES ウェブサイト上の参考資料を参照）を記載
して下さい。また共同認定・連携教育機関を明記の上、ED 付属研究ユニットのリストに各研究ユ
ニットのカテゴリー（UMA〔混合研究ユニット〕 、EA〔研究チーム〕 など）、番号、名称、学
術領域、教育機関、執行部名称を添えて下さい。
更新の場合：
更新の場合、変更の有無（組織区分、基幹教育機関、名称、執行部の変更など、具体的に）を記載して下さい。
この場合、総括部分の各項目については、提案する変更点を明らかにする目的でのみ再度記入して下さい。
新規プロジェクトの場合：
1 つまたは複数の ED 再編による新たなプロジェクトの申請か、または新規立ち上げなのかを明記して下さい。
再編の場合、総括部分の各項目についてはプロジェクト紹介（学院の運営システムおよび学術的背景、ED 在学生の指導および教育、ならびに博士号取得者の追跡調査および就職）のために再度記入して下さい。

86

付属資料として提出する文書
複数の ED の合併または再編が行われた場合、関係する学院毎にこれらの資料を用意して下さい。
ED の学生数：
2014～2015 大学教育年度に ED に登録した在学生のリスト。所属研究ユニット、学生が登録している教育機関、最初の登録日、博士論文指導教官の氏名、博士論文のテーマ、博士課程登録前の取得学位を明記して下さい。
ED において想定される指導内容：
書面提出日現在 ED に所属している教員＝研究者および研究者のリスト（博士論文の指導に参加
する HDR〔研究指導資格〕所持者および HDR 非所持者）。研究ユニット、所属教育機関、身分、指導対象となる博士論文の数を明記して下さい。
博士論文口頭審査および論文執筆期間：
前回評価から今回の評価書面提出日までの期間を対象とする暦年別博士号取得者のリスト。所属
研究ユニット、博士論文指導教官の氏名、博士論文のテーマ、助成金、最初の登録日、口頭審査
実施日、実質的な博士論文執筆期間（例えば病欠や出産期間を除く）、主な出版物または成果物 2点を明記して下さい。
学位取得者の進路：
暦年別（2009 年、2010 年、2011 年の博士論文口頭審査実施から 3 年後）博士号取得者のリスト。
以下の分類に従い雇用カテゴリーを明記して下さい。
・博士課程修了後の雇用契約（ATER〔教育研究補助員〕を除く）。場所を明記して下さい（フランス国内、EU 域内、EU 域外）。
・研究者、教員＝研究者、研究技師としての公務員
・初等／中等教育教員としての公務員
・その他カテゴリーの公務員（地方自治体、中央官庁、病院など）
・ATER 契約
・公的セクターの非常勤職員（ATER を除く）
・民間セクターの研究者、技師、自由業、会社経営者
・民間セクターのその他タイプの雇用
・民間セクターのその他タイプの期限付き雇用
・求職中
・復学
・無職
・不明
・その他

87

重要：フランス人、外国人の別を問わず同一の分類規則を適用して下さい。母国で就職した外国人の学位取得者についても、同じ雇用カテゴリーに基づきカウントして下さい。
ED の特徴を示すデータの総括表：
HCERES ウェブサイト上で閲覧可能な表の見本を参照して下さい。

88

博士学院の番号および名称：

ED 在学生／博士号取得者の人数、指導内容および追跡調査総括表（見本）（各関連校について記載する場合には必要に応じて複製のこと）
学生数および指導内容
2009

～

2010

～

2011

～

2012

～

2013

～

2014

2010

年

2011 年度

2012

年

2013

年

2014

年

2015 年度

度

度

度

～

度

登録学生数
研究指導資格（HDR）所持者
数
HDR1 名あたりの平均学生数
HDR1 名あたりの最大学生数（実績）
口頭審査を実施した博士論文の数
当該年度中に口頭審査を実施した博士論文の平均執筆期間*
当該年度中に博士論文の執筆を最終的に断念した学生数
ED 在学生向け特別助成金を受けた学生数初等・中等教育セクターに勤務する社会人ドクターの数
前記 2 カテゴリー以外の社会人ドクターの数*出産、育児、長期療養、その他証明される特殊ケースによる休暇分を差し引いて下さい。

記載年度に口頭審査を実施した博士号取得者の 3 年後の就職状況：**（各カテゴリーについて回答者数を記入）
アンケート回答者の総数

公的セクターの非常勤職員（ATER を除く）
研究者、教員＝研究者、研究技師としての公務員
初等／中等教育教員としての公務員
その他カテゴリー の公務員（地方自治体、中央官庁、病院など）

89

2009 年

2010 年度

度

2011 年度

ATER 契約
フランス国内における博士課程修了後の雇用契約（ATER を除く）
外国（EU 域内）における博士課程修了後の雇用契約
外国（EU 域外）における博士課程修了後の雇用契約
民間セクター（無期限雇用）の研究者、技師、会社経営者、自由業
民間セクターのその他タイプの無期限雇用
民間セクターの研究者、技師またはその他博士号を要するポストにおける期限付き雇用
民間セクターのその他カテゴリーの期限付き雇用
求職中
復学
無職
その他
不明

**記入データは暦年別または大学教育年度別とし（いずれかを明記）、フランス人、外国人の別を問わず同一の計算方式を適用して下さい。母国で就職した外国人の学位取得者についても、同じ雇用カテゴリーに基づきカウントして下さい。

90

学士号を付与する教育課程の評価
グループ B：2015～2016 年評価活動
学士号を付与する教育課程の評価項目
1 この教育課程を修了すると、対象領域についてバカロレア＋3 年間レベルのコース履修後に期待される知識および能力を取得できる。教育課程は、修士課程への進学または就職を目標に掲げている。3 年間の教育課程において取得できる知識と能力が、学生／一般向けの教育課程紹介文書に明記されている。これらの知識と能力が、当該領域の能力基準書（ある場合）に適合している。
全国職業資格総覧（RNCP）登録用シートおよびディプロマサプリメントが用意され、これらの文書に学生が当該教育課程で取得すべき（または取得した）能力が記述されている。国際交流に積極的な姿勢が当該教育課程の魅力を高めている。
2 取得すべき知識および能力が、学生の段階的な指導を想定した 6 学期からなる教育体系の中に明示されている。カリキュラムが当該領域の教育基準書（ある場合）に適合している。教育体系が明確に構成されており、必要に応じ共通科目、選択科目および各種コース、ならびに正式なパートナーシップ提携に基づく他機関との教育交流について明示されている。時間数、欧州単位（ECTS）、実施される教育方法、使用される知識および能力のチェック体制、利用可能な IT 環境などが教育編成の中に示されている。実地研修方針の採用によりこうした学習方式が重要視されている。補完的能力（語学、事務処理能力）、横断的能力（学習方法、プロジェクト管理など）および就職に役立つ能力（社会・職業に関する知識など）の取得が、カスタマイズされた個人プロ
ジェクトの策定など教育体系における目標として掲げられている。教育体系が、学生による社会・経済・文化各界との接触、および当該領域の研究を容易化するものとなっている。
3 教育課程の中に、学生の学位取得や就職を後押しする制度（個別の補習、チューター制度、障がいを持つ学生への配慮、進路変更、編入、就職・進学情報、国内外のモビリティ）が設けられている。教育課程において定期的にこれらの制度が評価されている。教員が当該教育課程の特殊性にしっかりと適応しており、各自の役割が明確に定義されている。教員が主として実務家または学術関係者により構成されており、社会・経済・文化各界の有識者もこれに参画している。教員が、高校やその他の関係する教育機関において情報提供・PR のための会合を開催している。
4 教育課程設置の正当性やその修了後に取得が期待される能力が、学位取得者のその後の経歴の中で証明されている。当該教育課程の魅力、質および卒業後の進路などが、各種データ（学生数、学位取得率、就職率、学位取得者の就職レベル、修士課程進学率）として継続的かつ具体的に示されている。

91

5 自己改善委員会（またはこれに類似する組織）が当該教育課程をサポートしている。収集した各種データ（学生の出身、追跡調査、卒業後進路など）や様々な評価プロセス（学生の評価、学生・卒業生による評価、自己評価、HCERES による過去の評価）から得た結果をもとに、この評議会が当該教育課程の再評価を定期的に実施し、必要に応じて改善措置を講じている。
6 当該教育課程を対象に、正式なプロセスに基づく教育機関内部の定期的な自己評価が行われている。この自己評価が、教育機関の提供する教育の戦略に照らして、当該教育課程の位置付けを明らかにすることを目標に掲げている。この自己評価により、個々の教育課程の明快かつ一貫性ある位置付けが示されている。さらに教育機関がこの自己評価を通じ、当該教育課程の質的に優れた点や不足部分を把握すること、また教員や自己改善委員会（またはこれに相当する組織）と連携して改善や修正に取り組むことが可能となっている。

92

学士号を付与する教育課程の評価書面の内容
グループ B：2015～2016 年評価活動
教育課程の識別情報
教育機関：
学位の名称：
主な学問領域：
HCERES ウェブサイト上の参考資料を参照
教育課程責任者：
氏名：
役職／職団および職階：
必要に応じ主な担当教科、監督下に置かれているその他の教育課程：
電話番号：
電子メールアドレス：
教育課程ウェブサイト：
高等教育施設（教育が提供されている場所）：
教育機関：
市町村：
外国に設置されている教育課程（該当する場合）：
教育が提供されている場所を明記のこと。
パートナーシップ（該当する場合）：
学術関係者、業界関係者、地域圏、国または国際レベルのパートナーシップ。

93

教育課程の目標と教育方法期待される要素：・ 教育課程の説明：教育課程修了後に取得が期待される知識および能力。
・ 教育課程の学術的・職業的方向性。
・ 教育課程の構成：3 年間の修学課程、半年を一単位とする学期編成、用意されている選択科目
および／またはコースの体系、共通科目および編入システム（該当する場合）など。
・ 同一の教育課程内、教育機関内の他の教育課程、他の教育機関との教育の共有・一本化。
・ 教育編成（必要に応じ選択科目／コース別に）：時間数、内容、担当教員、単位付与方式。各教育単位、教育方法（講義、演習、実習、プロジェクト、実地研修など）および担当教員に関する情報。特殊な制約を抱える学生（または実習生）が当該課程で修学できるようにするための制度（該当する場合）：継続教育、生涯教育、養成訓練制度、デュアルシステム、遠隔研修、社会人学生や障がいを持つ学生の受け入れなど。
以下の表形式にまとめて下さい。
第 1 学年

第 2 学年

第 3 学年

当該教育課程を設置している教育機関の常勤教員数
・実務家
・学術関係者（教員＝研究者、PRAG〔上級教員資格者〕、PRCE〔中等教員免状保持者〕など）
当該教育課程に関与している外部関係者数
・実務家
・学術関係者（教員＝研究者、PRAG、PRCE など）
学生 1 人あたりの対面式授業時間数（実地研修や指導プロジェクトを除く）
学生 1 人あたりの対面式実践教育時間数
学生 1 人あたりの対面式理論教育時間数
学生 1 人あたりの対面式就職準備教育時間数
・ 補完的能力（語学、教育用 IT・通信技術など）および横断的能力取得の支援体制、これら能力の評価プロセス。
・ 実地研修、研究入門（論文形式、認定方法、口頭審査の実施など）や特殊教育などを通じた、就職に役立つ能力取得の支援体制。実地研修に関する方針についても記載して下さい（研修期間、欧州単位、組織体制、協定、フォローアップ、学術的・職業的指導、論文、口頭審査など）。
・ 学生募集手順、入学時・第 2 学年・第 3 学年募集要領、補習実施方式（該当する場合）。
・ 学生向けの教育課程紹介文書、全国職業資格総覧（RNCP）登録用シート、ディプロマサプリ
メントの見本。

94

学位取得に向けた支援体制期待される要素：・ 学位取得に向けた支援体制：教育課程在学生への情報提供、学生支援（連絡担当教員またはその他の方式）、学業に困難を抱えている学生、落第生または学業の継続を諦めようとしている学生に対するケア体制など。
・ 進路決定に向けた支援体制：編入制度およびその効果、進路変更手続き、および学士レベ
ルの教育を提供可能な異なるタイプの教育課程間におけるモビリティ支援手続き。
・ 国際交流：教育機関レベル、教育課程レベルで掲げる方針、入国・出国する学生の数およびプロフィール。

卒業生の就職および進学期待される要素：・ 学生のルーツ（出身地、社会的地位など）、および当該教育課程の魅力一覧。
・ 学生数、教育登録者数を分母とする学位取得率。
・ 就職率、修士課程への進学率（アンケート回答率を記載）。
・ 学位取得者の進路に関する実績および分析：教育課程の掲げる目標（期待される知識および能力）と学位取得者の就職先との整合性、学位取得者の就職レベル、修士課程進学率と教育課程の最終目標との整合性。

教育課程の運営期待される要素：・ 実務家教員のリスト（出身団体・企業名および責任の度合いなどを記載）、学術関係教員のリスト（身分および所属先を記載）、教員陣内での役割および責任。博士号取得者数、HdR〔研究指導資格〕取得者数を記載して下さい。また教育課程運営のために割り当てられている管理手段についても詳述願います。
・ 自己改善委員会（またはこれに相当する組織）および試験官の構成／役割、学生の評価方
式、学生による教育内容の評価方式、学位取得者の追跡調査方式、学生の能力フォローアップ方式（能力ポートフォリオ、学生手帳など）。
・ 学生による教育内容の評価結果、場合により学位取得者による教育課程の評価結果（教育機関が実施した最新のアンケート調査）およびこれらの結果を受けて講じられた措置。
・ 自己評価制度、教育機関における自己評価の実施および教育課程改善に対する影響。ここで要求される自己評価とは、教育機関の運営に対する支援および設置される教育課程の十
全な把握手段として、教育機関上層部の主導で実施すべき評価を指します。
・ 前回の外部評価時に示された勧告をいかに取り入れているか。

95

学生数および学生の追跡調査に関する総括期待される要素：・ 各教育課程について（必要に応じて各選択科目／コース別）データを以下の表形式にまとめ、本書面の中に各データに関するコメントおよび分析を付して下さい。注意：「教育登録者」とは、在籍登録に加え教育課程で 1 年間の教育モジュールに登録している学生を指
します。
2010

～

2011

～

2012

～

2013

～

2014

2011 年度

2012

年

2013

年

2014

年

2015 年度

度

度

～

度

第 1 学年教育登録者数
第 1 学年教育登録者のうち期末および／または中間試験で全く評点を取得していない
学生数（＝中途放棄者数）
第 1 学年教育登録者のうち第 2 学年への進級を認められた学生数（部分的な認可を含む）
第 2 学年教育登録者数
第 2 学年教育登録者のうち第 3 学年への進級を認められた学生数（部分的な認可を含む）
第 2 学年の修了者のうち対応する第 3 学年
以外の教育課程に進学した教育登録者数
当該教育課程の第 3 学年教育登録者数
第 3 学年教育登録者のうち対応する第 2 学
年以外の教育課程からの学生数
第 3 学年教育登録者のうち学位を取得した
学生数

2010

～

2011

～

2012

～

2013

2011

年

2012

年

2013

年

2014 年度度
第 3 学年学位取得者のうち修士課程への進学者数
第 3 学年学位取得者のうち就職者数
調査実施日
回答者数

96

度

度

～

教育機関における自己評価
期待される要素：
教育機関自らが実施する教育課程自己評価の結果（とりわけ以下の各質問について）：・ 教育課程はその教育内容について明確かつ分かりやすい職業および／または学術に関する目標を掲げていますか？

また教育課程の組織体制は、これら目標との整合性がとれたものとなっていますか？
・ 当該教育課程では外部との交流を重視した教育、補完的・横断的な能力を取得するための教育、将来の就職を見据えた教育を提供していますか？
・ 学生の取得した知識および能力のチェック方式は、教育課程の掲げる目標および教育機関の方針に見合ったものになっていますか？
・ 提供されている教育内容は、社会的・経済的環境や学術的環境を十分反映しつつ、これら
外部環境に影響を与え得るものとなっていますか？

これらの外部環境と教育テーマとの間に相互の関連付けがなされていますか？
・ 当該教育課程において学生の進路を把握していますか？

社会状況に照らして就職／進

学状況は満足できるレベルに達していますか？
・ 当該教育課程では目標に適合した教員を揃え、自己改善委員会を定期開催していますか？
また学生による教育内容の評価を実施していますか？
・ 当該教育課程は前回の外部評価の結果をその内容に反映させていますか？
外国で学位を授与している場合に紹介文書と合わせて提出する補足情報：

外国での学位授与の方式、またこれら高等教育施設の個別事情をどのように考慮に入れているか
記述して下さい。これに加え、外国での各学位授与システムの対象者、実地研修の方針、共有、
学術的・社会経済的環境の中での位置付け、就職、選択した進学先などの情報を、関連データの表（学生数および学生の追跡調査に関する総括）と併せ紹介文書中に個別の記入欄を設けて記載
願います。

97

修士号を付与する教育課程の評価
グループ B：2015～2016 年評価活動
修士号を付与する教育課程の評価項目
1 この教育課程を修了すると、対象領域についてバカロレア＋5 年間レベルのコース履修後に期待される知識および能力を取得できる。課程修了後は就職するか、就職より数は少ないが可能であれば高等教育第三課程で当該領域の学業を継続できる。交付される学位について国レベル、さらには国際レベルで明確な位置付けがなされている。取得できる知識と能力が、学生／一般向けの教育課程紹介文書に明記されている。これらの知識と能力が、当該領域の能力基準書（ある場合）に適合している。全国職業資格総覧（RNCP）登録用シートおよびディプロマサプリメントが用意され、これらの文書に学生が当該教育課程で取得すべき（または取得した）能力が記述されている。国際交流に積極的な姿勢が当該教育課程の魅力を高めている。
2 取得すべき知識および能力が、学生の段階的な指導を想定した 4 学期からなる教育体系の中明示されている。カリキュラムが当該領域の教育基準書（ある場合）に適合している。教育体系が明確に構成されており、必要に応じ共通科目、選択科目および各種コース、ならびに正式なパートナーシップ提携に基づく他機関との教育交流について明示されている。時間数、欧州単位（ECTS）、実施される教育方法、使用される知識および能力のチェック体制、利用可能な IT 環境などが教育編成の中に示されている。実地研修方針の採用によりこうした学習方式が重要視されている。修士論文の準備方式が明確化されており、その内容がバカロレア＋5 年間レベルの学業修了時における学術的・実践的作業に相応しいものとなっている。補完的能力（語学、情報処理能力）、横断的能力（学習方法、プロジェクト管理など）および就職に役立つ能力（企業、企業経営に関する知識など）の取得が、教育体系構築の重要な目標として掲げられている。
3 教育体系が、学生による社会経済文化的環境との直接的な接触、および当該領域の研究を容易化するものとなっている。このために、教育課程にとっては社会や関連業界からの支援や、広く認められた研究チームとの協力が不可欠である。教員が、これらパートナーと密な関係を維持していること。教員陣が、教育課程の要件を満たす知識レベルと社会・経済・文化各界における責任を有する教員により構成されている。教員陣に教員＝研究者（またはこれに類する者）および
場合により研究者が含まれている。
4 教育課程設置の正当性やその修了後に取得が期待される能力が、学位取得者のその後の経歴の中で証明されている。当該教育課程の魅力、質および卒業後の進路などが、各種データ（学生数、学位取得率、就職率、学位取得者の就職レベル、場合により博士課程進学率）として継続的かつ具体的に示されている。

98

5 教員、社会・経済・文化各界の代表、および学生により構成される自己改善委員会（またはこれに類似する組織）が当該教育課程をサポートしている。収集した各種データ（学生の出身、追跡調査、卒業後の進路など）や様々な評価プロセス（学生の評価、学生・卒業生による評価、自己評価、HCERES による過去の評価）から得た結果をもとに、この評議会が当該教育課程の再評
価を定期的に実施し、必要に応じて改善措置を講じている。
6 当該教育課程を対象に、正式なプロセスに基づく教育機関内部の定期的な自己評価が行われている。この自己評価が、教育機関の提供する教育上の戦略に照らして、当該教育課程の位置付けを明らかにすることを目標に掲げている。この自己評価により、個々の教育課程の明快かつ一貫性ある位置付けが示されている。さらに教育機関がこの自己評価を通じ、当該教育課程の質的に優れた点や不足部分を把握すること、また教員や自己改善委員会（またはこれに相当する組織）と連携して改善や修正に取り組むことが可能となっている。

99

修士号を付与する教育課程の評価書面の内容
グループ B：2015～2016 年評価活動
教育課程の識別情報
教育機関：
学位の名称：
主な学問領域：
HCERES ウェブサイト上の参考資料を参照
教育課程責任者：
氏名：
役職／職団および職階：
必要に応じ主な担当教科、監督下に置かれているその他の教育課程：
電話番号：
電子メールアドレス：
教育課程ウェブサイト：
高等教育施設（教育が提供されている場所）：
教育機関：
市町村：
外国に設置されている教育課程（該当する場合）：
教育が提供されている場所を明記のこと。
パートナーシップ（該当する場合）：
学術関係者、業界関係者、地域圏、国または国際レベルのパートナーシップ。

100

教育課程の目標と教育方法期待される要素：・ 教育課程の説明：教育課程修了後に取得が期待される知識および能力：上級管理職レベルのポストへの就職または博士課程への進学を可能とする能力、研究テーマ関連領域の知識。
・ 教育課程の学術的・職業的方向性。
・ 教育課程の構成：半年を一単位とする学期編成、第 4 学年と第 5 学年の関連付け、第 1課程と第 2 課程の関連付け、用意されている選択科目および／またはコースの体系、共通
科目および編入システム（該当する場合）など。
・ 同一の教育課程内、教育機関内の他の教育課程、他の教育機関との教育の共有・一本化。
・ 教育編成（必要に応じ選択科目／コース別に）：時間数、内容、担当教員、単位付与方式。
各教育単位、教育方法（講義、演習、実習、プロジェクト、実地研修など）および担当教員に関する情報。特殊な制約を抱える学生（または実習生）が当該課程で修学できるようにするための制度（該当する場合）：継続教育、生涯教育、養成訓練制度、デュアルシス
テム、遠隔研修、社会人学生や障がいを持つ学生の受け入れなど。以下の表形式にまとめて下さい。
第 4 学年

第 5 学年

当該教育課程を設置している教育機関の常勤教員数
・実務家
・学術関係者（教員＝研究者、PRAG〔上級教員資格者〕、PRCE〔中等教員免状保持者〕など）
当該教育課程に関与している外部関係者数
・実務家
・学術関係者（教員＝研究者、PRAG、PRCE など）
学生 1 人あたりの対面式時間数（実地研修や指導プロジェクトを除く）
学生 1 人あたりの対面式実践教育時間数
学生 1 人あたりの対面式理論教育時間数
学生 1 人あたりの対面式就職準備教育時間数
・ 補完的能力（語学、教育用 IT・通信技術など）および横断的能力取得の支援体制、これら能力の評価プロセス。
・ 実地研修、研究入門（論文形式、認定方法、口頭審査の実施など）や特殊教育などを通じた、就職に役立つ能力取得の支援体制。実地研修に関する方針についても記載して下さい（研修期間、欧州単位、組織体制、協定、フォローアップ、学術的・職業的指導、論文、口頭審査など）。
・ 学生募集手順、入学時・第 4 学年・第 5 学年募集要領、補習実施方式（該当する場合）。

101

・ 学生向けの教育課程紹介文書、全国職業資格総覧（RNCP）登録用シート、ディプロマサ
プリメントの見本。

102

学術的・社会経済文化的環境における位置づけ期待される要素：
・ 教育機関の紹介、提供されている教育全体のスキーム、このスキームにおける当該教育課
程の位置付け。
・ 当該領域について設置されている教育課程の地域圏内分布図（場合により各教育課程の国
内分布図）における当該教育課程の位置付け。
・ 当該教育課程に関与しているラボや博士学院の状況、およびこれら機関から当該教育課程が得ている支援内容。研究活動をベースとする教育の提供方法について詳述して下さい。
・ 当該教育課程周辺のパートナー企業／団体の状況、およびこれら企業／団体から当該教育課程が得ている支援内容。学位を取得した新卒者の就職見通しの分析結果を記載して下さい。
・ 教育に関する他校、大学、研究所との関係。
・ 外国とのパートナーシップの種類、対象となっている学生数。エラスムス・ムンドゥス修士課程、共同学位、二重学位、外国で授与される学位など（教員および学生の交流に関し詳述）、こうしたパートナーシップが教育機関のプロジェクトに与えるインパクト。

卒業生の就職および進学期待される要素：・ 学生のルーツ（出身地、社会的地位など）、および当該教育課程の魅力一覧。
・ 学生数、教育登録者数を分母とする学位取得率。
・ 就職率、場合により博士課程への進学率（アンケート回答率を記載）。
・ 学位取得者の進路に関する実績および分析：教育課程の掲げる目標（期待される知識および能力）と学位取得者の就職先との整合性、学位取得者の就職レベル、博士課程進学率と教育課程の最終目標との整合性。

教育課程の運営期待される要素：・ 実務家教員のリスト（組織、企業、教育機関、責任の度合いなど）、学術関係教員のリスト（教育機関、ラボ、CNU［大学評議会］のセクションなど身分および所属先を記載）、
教員陣内での役割および責任。博士号取得者数、HdR〔研究指導資格〕取得者数を記載して下さい。教育課程運営のために割り当てられている管理手段についても詳述願います。
・ 自己改善委員会（またはこれに相当する組織）および試験官の構成／役割、学生の評価方
式、学生による教育内容の評価方式、学位取得者の追跡調査方式、学生の能力フォローアップ方式（能力ポートフォリオ、学生手帳など）。
・ 学生による教育内容の評価結果、場合により学位取得者による教育課程の評価結果（教育機関が実施した最新のアンケート調査）およびこれらの結果を受けて講じられた措置。
・ 自己評価制度、教育機関における自己評価の実施および教育課程改善に対する影響。ここで要求される自己評価とは、教育機関の運営に対する支援および設置される教育課程の十
全な把握手段として、教育機関上層部の主導で実施すべき評価を指します。

103

・ 前回の外部評価時に示された勧告をいかに取り入れているか。

104

学生数および学生の追跡調査に関する総括期待される要素：・ 各教育課程について（必要に応じて各選択科目／コース別）データを以下の表形式にまとめ、本書面の中に各データに関するコメントおよび分析を付して下さい。注意：「教育登録者」とは、在籍登録に加え教育課程で 1 年間の教育モジュールに登録している学生を指
します。
2010

～

2011 年度

2011

～

2012

～

2013

～

2014

～

2012 年度

2013 年度

2014 年度

2015 年度

2010

2011

2012

2013

第 4 学年教育登録者数
第 4 学年教育登録者のうち第5 学年への進級を認められた学生数（部分的な認可を含む）
第 5 学年教育登録者数
第 5 学年教育登録者のうち学位を取得した学生数～

2011 年度
第 5 学年学位取得者のうち就職者数
第 5 学年学位取得者のうち博士課程への
進学者数
調査実施日
回答者数

105

～

2012 年度～

2013 年度～

2014 年度

教育機関における自己評価
期待される要素：
教育機関自らが実施する教育課程自己評価の結果（とりわけ以下の各質問について）：・ 教育課程はその教育内容について明確かつ分かりやすい職業および／または学術に関する目標を掲げていますか？

また教育課程の組織体制は、これら目標との整合性がとれたものとなっていますか？
・ 当該教育課程では外部との交流を重視した教育、補完的・横断的な能力を取得するための教育、将来の就職を見据えた教育を提供していますか？
・ 学生の取得した知識および能力のチェック方式は、教育課程の掲げる目標および教育機関の方針に見合ったものになっていますか？
・ 提供されている教育内容は、社会的・経済的環境や学術的環境を十分反映しつつ、これら
外部環境に影響を与え得るものとなっていますか？

これらの外部環境と教育テーマとの間に相互の関連付けがなされていますか？
・ 当該教育課程において学生の進路を把握していますか？

社会状況に照らして就職／進

学状況は満足できるレベルに達していますか？
・ 当該教育課程では目標に適合した教員を揃え、自己改善委員会を定期開催していますか？
また学生による教育内容の評価を実施していますか？
・ 当該教育課程は前回の外部評価の結果をその内容に反映させていますか？
外国で学位を授与している場合に紹介文書と合わせて提出する補足情報：

外国での学位授与の方式、またこれら高等教育施設の個別事情をどのように考慮に入れているか
記述して下さい。これに加え、外国での各学位授与システムの対象者、実地研修の方針、共有、
学術的・社会経済的環境の中での位置付け、就職、選択した進学先などの情報を、関連データの表（学生数および学生の追跡調査に関する総括）と併せ紹介文書中に個別の記入欄を設けて記載願います。i＜訳注＞ 本資料は、Haut Conseil de L'évaluation de la Recherche et de L'enseignement Supérieur (2015),
Evaluation des formations & diplômes を大学評価・学位授与機構にて全訳したものである。仏語版と日本語版で食い違いや不整合があった場合には、仏語版が正確に管理されている版であるものとする。原版（仏語版）は以下から入手可能である。
http://www.hceres.fr/content/download/23397/363638/file/Livret%20Global%20Formations%20et%20Diplomes-V3.pdf(c) 2015. Haut Conseil de L'évaluation de la Recherche et de L'enseignement Supérieur

106

第4章

オランダにおける分野別質保証の動向

Marik Friedricks(NVAO)による情報提供に基づいて、大学評価・学位授与機構にて作成

オランダでは 1993 年以降、オランダ大学協会(VSNU)がプログラム単位の評価を分野別に実施してきた。この評価は、大学の改善を主目的としたものであったが、評価が極端に低く改善が一定期間内に行われないときには、視学官(Inspectorate)が大学への警告やコースの閉鎖を命じることが可能なものであった。
その後、ボローニャプロセスの流れの中で 2002 年に「高等教育・アクレディテーション法」を制定し、アセスメントからアクレディテーションを実施するように変更した。その実施のためにオランダとベルギーのフランダース地方の 2 ヶ国を対象とする NVAO（オランダ・フランダースアクレディテーション機構）を設置した。各プログラムは、NVAO に認定された評価実施機関によって評価をまず受け、その評価結果を NVAO に提出すること
でアクレディテーションがなされるという二重構造をとっている。
既に第 1 サイクルは終了し、第 2 サイクルに入る中で、高等教育機関のオーディットというオプションが新たに導入された。すなわち、高等教育機関単位のオーディットを受けて適格の判断が得られれば、プログラム単位のアクレディテーションは評価項目が限定された簡素なもので済むという方法である。すでにその実施から 4 年が経過した。
以上のようなオランダの経緯を踏まえて、大学評価・学位授与機構では協力協定を締結している NVAO の Mark Friedricks 氏にこれまでの経緯や最新動向についての情報提供を依頼した。その結果、以下の二つの資料の提供を受けた。一つは本調査のために Fredericks
氏に作成していただいた英語レポートであり、主に 2010 年頃の資料をもとに第 1 サイクルの状況と第 2 サイクルへの以降の考え方を示したものである。もう一つは第 2 サイクルの 4年間の実績を分析したオランダ語の NVAO によるレポートである。
二つのレポートの内容のうち、本調査に関連する部分についての概略を大学評価・学位授与機構にてとりまとめたものを示す。一つ目のレポートについては、その後に英語全文を掲載している。二つ目のオランダ語のレポートの原文はウェブサイトから確認可能である。

資料１：
Mark Frederiks(2015), NVAO and programme accreditation in The Netherlands（本調査のための新たに作成していただいたレポートであるが、主に、2010 年の NVAO の5 周年レポートや NVAO の自己評価書などをもとに編集したものであるため、情報は 2010
年頃の内容が中心となっている）

107

（概要）
・ オランダでは 1980 年代から、フランダースでは 1990 年代からプログラムの外部質保証を行ってきた。その後のアクレディテーションはこれらの経験を基にしたものである。
ただし、過去の外部質保証が改善に焦点を置いていたのに対し、アクレディテーション
はアカウンタビリティや、不適合の場合の制裁を重視したものになっている。
・ 2005 年の NVAO の設立条約において、NVAO は「オランダおよびフランダースの高等教育のプログラムに設立時のアクレディテーションを受審させ、実際にアクレディテー
ションを実施する」ことを目的として設立された。これはボローニャ宣言に対応するものである。
・ 同条約の 11 条では、オランダとフランダースで学生のモビリティのために、プログラ
ムの質のレベルの同等性を NVAO の判断が保証することを求めている。
・ 全てのプログラムは国の高等教育プログラム登録簿(register)に登録される。それに登録されていないものは新プログラムということになる。この登録簿への登録は、政府からの学位の認定の条件である。そして NVAO のアクレディテーションがこの登録、ならびに学位認定の前提条件となっている。
・ また、NVAO のアクレディテーションは政府からの資金を得るための条件である。
NVAO のアクレディテーションを受けたプログラムの学生のみが補助金や奨学金を受けることができる。
・ 新たなプログラムのアクレディテーションや、既存プログラムのアクレディテーションの更新を求める責任は高等教育機関側にある。もし求めなければ、登録簿からは削除される。
・ アクレディテーションでは評価実施機関のレポートが NVAO に提出されるが、しばしば、その評価のパネルの専門性、基本的な情報の欠如が問題となる。その場合には、高等教育機関が追加説明を、評価実施機関を通じて提出する。
・ 2009 年 10 月までに 3,167 プログラムが申請し、11%は不適格となっている。主には新プログラムの初期アクレディテーションが多い。
・ 教育省の委員会によれば「NVAO はその付加価値を示している。標準的な質が欠如したプログラムは減少し、高等教育機関内部の質保証は拡充し、初期アクレディテーション
では過去よりも高い質があることが示されている。アクレディテーションは既存の教育にもインパクトをもたらしている」と評されている。
・ 第 2 ラウンドでは、既に多くのプログラムがアクレディテーションで認定されたという結果を踏まえて、より本質的でコストの低いシステムとする。新たなシステムもプログ
ラムの評価を行うものであるとしつつも、全てのプログラムに適用される事項は機関レ
ベルのオーディットで評価する。スタッフポリシーや学生サービスなどの質保証がこれにあたる。これはプログラムにそれらの質を示す義務がなくなることを意味しない。機関単位のオーディットと限定されたプログラム単位のアセスメントにより、十分な質が108

保証される。

資料２：
NVAO(2015), Vier jaar nieuw accreditatiestelsel hoger onderwijs in Nederland in cijfers,（オランダにおける新たな高等教育アクレディテーションシステムの実施 4 年間のデータ）
http://www.nvao.net/page/downloads/Vier_jaar_nieuw_accreditatiestelsel_hoger_onderwijs_
in_Nederland_in_cijfers_april_2015.pdf（概要）・ オランダでは 2011 年 1 月より、第 2 巡目として新たなアクレディテーションシステムが開始された。 2 巡目からの変化の一つが、「機関単位の質保証 (instellingstoets
kwaliteitszorg: ITK)」の導入である。これは、高等教育機関にプログラムの質を保証する責任があることを明確にするとともに、外部質保証への対応の負担を軽減することを目指したものである。
・ オランダの 136 高等教育機関（全 2896 プログラムを提供）のうち、2015 年 1 月時点
で機関単位の質保証(ITK)の受審を完了したのは 34 機関（全 2343 プログラムを提供）である。機関数で見れば少ないが、プログラム数の占有率で見れば 81%を占めている。
・ オランダの高等教育機関は大学と HBO（高等職業教育機関）にわけられるが、大学は全 31 機関のうち 15 機関が ITK を受審完了しており、その中でも公的資金により運営されている主要な 14 大学は全て受審完了している。プログラム数で言えば 96%に相当する。HBO では、全 105 機関のうち 19 機関である。
・ 大学では、ITK を受審完了した 15 機関のうち 10 機関(67%)が一回で「適格(positive)」の判定であり、残りは「条件付き適格」であった。HBO では、ITK 受審 19 機関のうち 14 機関(73%)が一回で「適格」の判定であった。なお、「不適格(negative)」の場合には申請を取り下げるために、集計に入らない。
・ プログラムアクレディテーションについては、2011 年以降、82 機関から 1,341 件の受審申請を得た（大学が 770 件、HBO が 571 件）。そのうち 17%のみが包括的なレビューであり、83%は ITK が適格であることを条件とした限定的なレビューであった。
・ プログラムアクレディテーションにおいて、最終的なアクレディテーションの判断が「適格(positive)」の結果の割合は、大学は 93%、HBO は 88%であった。残りは「改善猶予期間の提供」や「取り消し」であり、前者が多い。
・ 新たな評価プロセスでは４段階判定をするように変わった。評価を受けたプログラムう
ち 18 件(1%)が「Excellent」、170 件(13%)が「Good」、1031 件(79%)が「Satisfactory」、
91 件(7%)が「Unsatisfactory（改善猶予）」の判定を受けた。
・ 限定的なレビューを受けたプログラムのうち、2%のみが最終的に不適の判定をうけた。

109

それは、基準 3 の「学習評価」の項目が不適であったためである。
・ ITK で適格を得た高等教育機関と、ITK に申請しなかった機関や、条件付き適格となった機関で、プログラムアクレディテーションの結果を比較しても、4 段階判定の割合に差はほとんど無かった。

110

資料１

NVAO and programme accreditation in The NetherlandsbyMark Frederiks

CONTENTS

1The Accreditation System

1.1

The establishment of NVAO

1.2

The core tasks of NVAO

1.3

Additional tasks

1.4International Context

2

The Accreditation Organisation

2.1

Board, Director and Advisory Council

2.2

The Dutch-Flemish Cooperation

3

Conclusion

111

1

The Accreditation System

1.1

The establishment of NVAO

As of 1 February 2015, the binational Accreditation Organisation of the Netherlands &Flanders (NVAO) has been operational for ten years. The Netherlands and Flanders havechosen to adopt a joint accreditation system and have placed the task of carrying it out withan independent public organisation: NVAO. The accreditation system built on almost two
decades of experiences with external quality assessments of programmes: a national system
was introduced in the Netherlands in the late 1980s and in Flemish universities in the
1990s. However, the introduction of the accreditation system could be seen as a break withthe system of assessment procedures that had been in force up to then. In the accreditation
system attention is given not only to improving quality, but also to introducing
accountability with strict sanctions imposed for insufficient quality. Moreover, the foundingof a binational accreditation organisation was never heard of in higher education.
The basis for the activities of NVAO is contained in a treaty signed by the Dutch andFlemish ministers in September 2003 and ratified by both countries’ parliaments at the
beginning of 2005. According to Article 1, paragraph 1 of the Treaty, the assignment of
NVAO is “to have both the Netherlands’ and Flanders’ study programmes within higher
education undergo an initial accreditation or to accredit them”. The Board of NVAO takes
independent decisions on the quality of both existing programmes (“accreditation”) and new
programmes (“initial accreditation”). Through these accreditation decisions, both parties tothe treaty give concrete effect to the Bologna Declaration, which allocates an important role
to external quality assurance in the European Higher Education Area.
Paragraph 2 of the same article in the Treaty also refers to “assignments that support or
supplement the assignment referred to in the first paragraph”. These additional tasks are
discussed in section 1.3.
Based on Article 11, the Treaty also provides for the equality of qualifications fromaccredited programmes in order to promote the mobility of students within the higher
education area of the Netherlands and Flanders. NVAO decisions guarantee that the quality
level of the programmes is comparable. Mutual recognition of qualifications simplifies thetransfer of students to a subsequent programme in the Netherlands or Flanders.
The Treaty’s sphere of action is not limited to the Netherlands and Flanders. The

112

explanatory memo with the Treaty explicitly states that “a smoothly functioning andinternationally recognised system of accreditation is an absolute precondition for promoting
the international comparability of higher education”. Since its founding, NVAO has very
consciously focused on international cooperation, firstly within Europe but also beyond (seesection 1.4.).
The assignment recorded in the Treaty is fleshed out in the mission of NVAO. This missionis also included in the quality statement (2006) and serves as the basis for the strategic
policy statement (2007) of NVAO.

MissionThe Accreditation Organisation of the Netherlands & Flanders independently assures
the quality of higher education in the Netherlands and Flanders by assessing study
programmes and granting a quality mark. It also aids in promoting this quality. NVAO
also contributes to increasing quality awareness within higher education and promotes
the positioning of higher education in a national and international context.

1.2

The core tasks of NVAO

The remit of NVAO
In addition to the Treaty, the accreditation systems in both countries are regulated by
Dutch and Flemish legislation. The remit of NVAO includes all higher education institutions(public and private, research-oriented and profession-oriented) in the Netherlands and
Flanders. NVAO has recorded the quality requirements which existing and new study
programmes must meet in frameworks. There are Dutch and Flemish initial accreditation
frameworks for new bachelor and master programmes. There are also Dutch and Flemish
accreditation frameworks for existing bachelor and master programmes. The Dutch NVAO
frameworks have to be approved by the Dutch Minister and the Flemish NVAO frameworks
by the Flemish Minister. For associate degree programmes, research Master’s programmes,and extended Master’s programmes (NL) additional frameworks have been developed. The
permanent subcommittees of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences (KNAW)
are called on to advise on research Master’s programmes.
New programmes are programmes that are not included in the national register of higher
education programmes. Existing programmes are already included in the national register.

113

Inclusion in the national register is required for recognition of the degree by the government.
NVAO accreditation is a prerequisite for inclusion in the register and the subsequent
recognition of degrees. NVAO accreditation is also a necessary condition for obtaining
government funding. Students only receive government grants and loans for NVAO
accredited programmes. It is the responsibility of institutions to request accreditation for
new programmes or for existing programmes when the accreditation term is expiring. If an
institution does not request an accreditation in time, or when NVAO takes a negative
accreditation decision and the subsequent improvement period has elapsed, the programme
is eliminated from the national register. As a consequence, government recognition andfunding is lost.

Initial Accreditation








Accreditation

New programmes
Initial accreditation framework with 6
themes, theme 6 being Conditions forcontinuity
Scores on standards: satisfactory or
unsatisfactory

Application file for initial accreditation
External assessment by NVAO panels andcommittees, KNAW committees or Dutch
quality assessment agencies
Valid for: 6 years (NL) or 4 years (FL)
Number: approx. 800 (until 1 October 2009)

Existing programmes
Accreditation framework with 6 themes,
theme 6 being Results
Scores on standards: excellent, good,satisfactory, unsatisfactorySelf-evaluation report
External assessment by Dutch quality
assessment agencies, KNAW or the Flemish
quality assessment agencies of VLIR and
VLHORA
Valid for: 6 years (NL) or 8 years (FL)
Number: approx. 2,350 (until 1 October 2009)

Initial accreditation
NVAO installs panels of independent experts to assess the quality of new programmes(initial accreditation). NVAO also provides the secretary and the process coordinator. The
assessment process has now been evaluated several times through the use of survey forms,
round table discussions and work conferences. As a result of these evaluations, adjustments
have been made. The most important ones are:1

the composition of initial accreditation panels is coordinated with the institution;

2

student members are also used for initial accreditations;3

since 1 March 2009, the so-called macro-efficiency review for Dutch programmes(which is carried out by an independent committee and amounts to a decision by the114

Minister on funding of programmes) is conducted previous to the initialaccreditation procedure (as was already the case for Flemish new programmes).

Accreditation
Assessment reports to support the accreditation applications of existing programmes aredrafted in the Netherlands by the so-called Quality Assessment Agencies and in Flanders by
the quality assessment agencies of the Flemish Interuniversity Council (VLIR) and theCouncil of Flemish University Colleges (VLHORA). To guarantee the quality of the Dutch
quality assessment agencies, they are placed on a NVAO list after a positive assessment andaudit by NVAO. The 2009 list comprises seven quality assessment agencies. QANU andNQA are the largest, each with its own market share: QANU primarily assesses university
programmes; NQA primarily assesses programmes of universities of applied sciences.
Hobéon and Certiked are also predominantly active on the latter market. In addition tothese four quality assessment agencies, there are another three foreign agencies active in
the Netherlands: ASIIN, EAPAA and FIBAA. The Flemish quality assessment agencies havetaken part in an external review in the context of ENQA. They have since been reconfirmed
as “full members” of ENQA and have been listed in the European EQAR register.
Procedures for the assessments are established in protocols of the quality assessment
agencies. These protocols meet the quality criteria of NVAO and have been revised in theinterim when necessary. Assessments are often conducted in the form of a comparative
assessment of all related study programmes in a subject, e.g. medicine or linguistics (theDutch universities of applied sciences are a notable exception to this clustered approach). In
the assessment reports, there is the opportunity for the panel to list recommendations,which does justice to the improvement function of the system, although it is less prominent
than it was in the previous assessment system.
Institutions have to submit an assessment report when making the request to NVAO for
accreditation of a programme. Assessment reports sometimes raise questions which hold up
the decision-making by the Board of NVAO. Sometimes there is doubt about the expertise of
the panel, sometimes there is a lack of essential information in the report. In most cases, theinstitution provides a further written explanation via the quality assessment agency, in thiscase the panel. An additional or new assessment is conducted by the same panel,
supplemented with extra experts if necessary, or by a verification committee (NL)
established by NVAO. Generally, a verification procedure is only launched if there isreasonable doubt about the quality of the programme. In the case of doubt or uncertainty,

115the hearing procedure provided in the Flemish regulations is followed in writing and orally
if necessary. The institution, programme and (members of) the assessment panel can beheard; the Flemish quality assessment agency is present as an observer. The verification(NL) or hearing (FL) committee makes a recommendation to NVAO and NVAO takes adecision.
For Flemish programmes, NVAO also grants accreditation based on a foreign accreditation
decision that it declares equivalent. NVAO has thus accepted accreditation from AACSB (forprogrammes in economics) and EAEVE (for programmes in veterinary medicine) in the past
five years. Dutch programmes assessed by foreign agencies can submit the external
assessment report to support the accreditation application.

Decisions
Up to 1 October 2009, a total of 3,167 applications were processed, Approximately 11% of theapplications – the majority of which were applications for initial accreditation – did not leadto a positive result. Whilst 96% of accreditation applications led to positive decisions, only
70% of initial accreditation applications resulted in positive decisions.
At any moment in the (initial) accreditation process, the institution can withdraw anapplication. In the event of a negative accreditation decision, the institution can enter into
an improvement period during which the shortcomings have to be remedied. If an initialaccreditation receives a negative assessment, as a rule the institution withdraws theapplication before NVAO takes a final decision. Often in this case, an improved proposal
follows after some time. Or the institution entirely abandons its plan because the quality
standards are not achievable in the long term. One out of three withdrawn applications werestill approved on the basis of a new, revised application. This process clearly reflects thequality improvement effect of the system.
By the end of 2009, all programmes in Dutch higher education will have gone through theprocess of applying for a decision once; the last Flemish accreditation applications will be
dealt with by the end of 2012. In handling these applications, NVAO follows the procedures
written down in internal handbooks that are continually being revised. In these internal
handbooks, precision and consistency are given top priority. An electronic information
system has also been developed that enables the progress of each application to be closely
monitored. The system serves as a digital archive as well.

116

In order to increase consistency in the decision-making, NVAO has over the years built anumber of mechanisms into the handling of accreditation applications. For example, morethan one NVAO employee is involved in each application. Accreditation applications are
preferably analysed in a cluster in so far as the procedural timeframe and the nature of the
programmes allow this. All assessments are systematically assessed for each standard andtheme against NVAO quality criteria without duplicating the work of the assessment panels.
Decisions come about after careful consideration by the Executive Board of NVAO, whichmeets weekly. Problematic applications are also discussed in the monthly meetings of theBoard. This cycle of meetings promotes a smooth progress of the (draft) decisions andincreases the consistency in the decision-making. The Board closely supervises and ensuresthat each accreditation decision is well-founded. If a decision cannot be taken immediately
and with full conviction, then the decision-making is put on hold and a follow-up process islaunched. Legal advisers working for NVAO make sure that all decisions meet the legal
requirements in both countries.

Objection and appeal
Institutions can lodge an objection and appeal against accreditation decisions. The objection
procedures in the Netherlands and Flanders follow each country’s respective laws via anadvisory committee (NL) or board (FL) to the Council of State. The procedures are
established in separate regulations and function properly based on the experiences with thelimited number of objections. Institutions rarely contest decisions of NVAO. They generally
see no reason to dispute accreditation decisions that have been reached in an independentand careful manner on substantive grounds.

1.3

Additional tasks

The Treaty stipulates that NVAO can fulfil additional tasks, after consultation, on the
instruction of the Dutch or Flemish government. During 2005-2010, NVAO carried out asubstantial number of additional assignments, all related to its primary duty: to assess
quality. Some examples of these additional tasks relate to the following:

Recognition of higher education institutions



Assessments of short-cycle programmes (professional orientation)

117



Qualification structure and verification and maintenance of the Dutch and Flemish
NQFs



Excellence initiatives and experiments with selection (NL)Experiments with government funded private providers in an “open system” (NL)Higher education register (FL)

Assessment of programmes on the Netherlands Antilles and Aruba (NL)

Virtually all extra tasks have been structured as projects and are funded by thecommissioning authority on the basis of a project budget. Quality assurance for higher
education is the primary focus in all projects. The additional assignments point to the trustin the NVAO. On the one hand, this is a positive development, on the other, it is important tokeep a sharp eye on the capacity and scope of the organisation.

1.4

International Context

The Netherlands and Flanders have chosen to transform their higher education systems inaccordance with the Bachelor’s-Master’s degree structure within the international context of
Bologna. The intended mobility of students and highly educated employees requires abroader vision that is focused on what is happening across national borders.
NVAO has invested a great deal in international cooperation. The intensity of international
cooperation can be deduced from the membership of NVAO in various umbrella networks foraccreditation and quality assurance agencies, and particularly from its active andprominent role within these networks. NVAO is a member of:1

the International Network for Quality Assurance Agencies in Higher Education(INQAAHE);

2

the European Association for Quality Assurance in Higher Education (ENQA);

3

the European Consortium for Accreditation in higher education (ECA).

NVAO was one of the founding members of ECA. The first meeting took place in The Hague inJune 2003. The chairperson of NVAO is the vice-chairperson of the ECA board and a member ofthe ENQA board. NVAO also holds the secretariats of INQAAHE and ECA.
Through a strong internationalisation policy, NVAO is striving to bring about the mutual
recognition of accreditation decisions. The desired mobility for students can only be118meaningful if the respective diplomas and qualifications are of a comparable level. For thisreason, NVAO also participates in a number of ECA projects to promote mutual recognition.
Maximum use was made of exchange opportunities with other quality assurance agencies:
observers were able to follow each other’s accreditation procedures, a number ofaccreditation processes were carried out together and NVAO was involved in a number ofreviews of sister organisations. Special attention is given to the accreditation of “joint
programmes” and the further expansion of the website Qrossroads, the European search tool
for accredited qualifications and with a lot of information on national accreditation andhigher education systems, and on recognition and qualification frameworks.
To promote a European higher education area, it is necessary to automatically recognise thequalifications granted by accredited programmes with the same degree. In April 2009, theNetherlands and Flanders agreed to come to a full recognition of each other’s qualifications
and degrees. In December 2005, the ENIC/NARICs and the accreditation agencies of theNetherlands, Flanders, Norway, Austria, Poland and Switzerland signed a joint declaration
to recognise each other’s qualifications if three conditions are met: mutual recognition ofaccreditations, the national qualification frameworks in the countries in question must becompatible with the European qualification framework, and the Lisbon Recognition
Convention must have taken effect in the countries in question. Since then, national
qualification frameworks have been established and tested against the European
qualification framework, which should simplify comparisons with other countries. Aninternational commission has verified the Netherlands and Flanders Qualification
Framework for Higher Education. In March 2009, both were officially declared to becompatible with the requirements of the coordinating Qualification Framework for theEuropean Higher Education Area (QF-EHEA) and were published on the Bologna and
ENIC-NARIC websites. The Netherlands and Flanders were among the first six countries tohave completed this process.
The international dimension of the system also requires a proactive set-up. NVAO closely
follows international developments in the area of quality assurance and higher education.
NVAO has consequently made a contribution to the Guidelines for Quality Provision in
Crossborder Higher Education of the UNESCO/OECD, the European Standards andGuidelines for Quality Assurance in Higher Education and the Qualification Framework of
the European Commission. In December 2008, NVAO also applied to the European quality
assurance register EQAR and was among the first three agencies to be included in EQAR.
The listing on EQAR was preceded by a positive external review by an independent119international committee against the European Standards and Guidelines for Quality
Assurance and a subsequent extension of full membership of ENQA.
In developing its policy, NVAO aims to tie in with the international activities of the higher
education institutions in the Netherlands and Flanders. Towards this end, NVAO organises
meetings for institutions featuring presentations of “good practices” in order to come up with
an effective internationalisation policy at the programme level.

2

The Accreditation Organisation

2.1

Board, Director, Staff and Advisory Council

The NVAO governing body consists of an Executive Board and a (General) Board. At

present, the Executive Board consists of four fulltime members: two Dutch members, ofwhom one is the chair, and two Flemish, of whom one is the vice-chair. The Board
currently consists of five Dutch and six Flemish members. The Executive Board meets
every week and is responsible for the day-to-day management of the organisation for which
it is accountable to the Board. The day-to-day management comprises: the administrative
organisation of NVAO; the decision-making process leading to an (initial) accreditation
decision; the employment, the salary and dismissal of personnel; the decision to seek advice
on legal, financial or policy matters; and, finally, finance management and management of
the moveable assets of NVAO.
The Board ratifies decisions from the Executive Board and plays an explicit role in handlingdifficult cases concerning applications for (initial) accreditation. The Board meets every
month.
The Committee of Ministers appoints the members of the Board for a four-year term on therecommendation of the Dutch and Flemish Higher Education ministers. Members of theBoard are eligible for reappointment for another term of four years and are recommended on
the basis of their expertise in higher education, their professional practice related to higher
education or their field of research or quality assurance. The Board constitutes a complete
entity and as such takes decisions on applications concerning (initial) accreditation
irrespective of whether they concern an application from the Netherlands or Flanders.

120

The Director manages the NVAO staff, is responsible for the organisation’s day-to-day affairs
and implements the strategic policy as set out by the Board. The Director sees to the correct
implementation of decisions taken by the Board and is responsible for periodical reporting to theBoard.
The NVAO staff include at present 31 staff members (policy, legal, international andcommunication advisors) and 13 support staff who provide support services (secretariat,
finances and human resources, archive and general services). The staff members are fromthe Netherlands and Flanders.
The Board is assisted in its task by the Advisory Council, currently consisting of 12 members
who represent NVAO’s stakeholders. The Advisory Council’s primary task is to provide
advice – solicited or unsolicited - to NVAO on the general policy of NVAO. The Advisory
Council meets twice a year on average.

Organisational chart of NVAO

121

2.2

The Dutch-Flemish cooperation

The similarities – the Dutch languages and the binary education system – rather than the
differences lie at the basis of the accreditation Treaty. The Dutch NAO was launched in 2002
and one year later became the binational NVAO in formation. During this start-up phase,the organisation structure of the current NVAO has been created. The Treaty (Article 1)
stipulates that the seat of the organisation is established in The Hague. This was done forpractical reasons. The organisation is a legal entity under Dutch law. The memorandum
attached to the Treaty provides a detailed explanation of the economic policy reasons why
this construction was chosen. Initially, this development caused some commotion and evenled to questions in the Flemish Parliament. When it became clear that the Treaty tookprecedence over the Dutch legal status of NVAO, the criticism subsided.
All Board and staff members handle both Dutch and Flemish applications and, irrespectiveof their nationality, they can in principle be used for all tasks. Tasks are assigned simply on
the basis of expertise. Special measures have been taken for the employees from Flanders inorder to remove any obstacles of a practical nature as much as possible.
NVAO takes decisions with full autonomy and absolute independence. The Committee of
Ministers, made up of the two ministers that are responsible for Education in the
Netherlands and Flanders, respectively, supervises the operation of the accreditation
organisation. The Committee of Ministers meets with the Executive Board twice a year.
Developments in European higher education and the consequences of these developments
for the accreditation and higher education system in the Netherlands and Flanders
dominate the agenda. Discussion also extends to any additional tasks, the budget, theannual report and the annual accounts. The Committee of Ministers has seen no reason to
give special guidance to NVAO in its interpretation of its duties or in the performance of its
assignment, other than by giving it additional tasks.
Article 13 of the Treaty stipulates that the funding of the organisation shall be shared: theNetherlands will bear 60% of the costs, Flanders 40%. In 2009, NVAO had access to anannual amount of more than 7 million euros. The largest expenditures are housing and staff.
Additional assignments shall be borne by the commissioning authority on the basis of a
project budget. A number of tasks ensuing from international cooperation are being fundedby third parties.

122

NVAO uses separate frameworks for the Netherlands and Flanders. The differences stem
primarily from the differences in the respective education systems and the regulations. The
Dutch education system, for example, has both academic and professionally oriented
Master’s programmes; Flanders offers only academic Master’s programmes. The
Netherlands have more than 70 private or recognised private institutions. Flanders has only
a handful. However, with the introduction of the Bachelor’s/Master’s structure, interest in
Flanders for private education also appears to be increasing, particularly in an international
context.
The quality standards and criteria are virtually identical. The open character of theframeworks provides sufficient space for the diversity of the programmes in both the
Netherlands and Flanders.
The calendar of site visits, the validity of the decisions, the procedural timeframe for theapplications, etc., currently do not run parallel to one another. These cycles are stipulated in
Dutch law and by Flemish decree, which means they are set in stone. In the development of
the second phase of the accreditation system, consideration is given to how the systembenefits from the experiences gained with different periods up to now. To illustrate: anaccreditation cycle of eight years in Flanders is seen as a long time; the six-year cycle in the
Netherlands is preferred. The initial accreditation duration of six years for new programmes
in the Netherlands, on the other hand, is regarded as too long; the period of four years for
Flemish programmes is seen as being sufficient. It might be possible to further coordinate
the periods in the second phase if this promotes the quality of both the system and theprogrammes.
The effectiveness and added value of the cooperation were also reviewed by the external
review committee. They came to the following conclusion: “The major lesson learned is that,
notwithstanding all the legislative, political and cultural differences between the twocountries, it is possible to develop a common accreditation system that works very efficiently
in actual fact, thereby enabling, in principle, effective mutual recognition and diplomas.”i At
the same time, the committee commented that, on a number of points, further coordination
should be possible. The same external review committee also states that there is a “disparity”
between the Netherlands and Flanders: “The Dutch higher education system issubstantially larger; the system was implemented at an earlier stage in The Netherlands
and the NVAO office is located in The Hague.” Following this observation, it asked that
attention be given to the sometimes politically sensitive differences and it advised, due tothe physical distance, “to pay special attention to the Flemish stakeholders who need to feel123

as much part of the organisation as their Dutch counterparts.” ii
Although the maximum coordination between the Netherlands and Flanders is the goal, afurther harmonisation of procedures and rules is not always desirable. NVAO derives thelegitimacy of the external quality assurance system and the organisation from the European
Standards and Guidelines (ESG) in which independence with respect to government is
considered a great good. Also, the political cultures in the two countries and the degree of
autonomy of the institutions of higher education are not identical.
The binational cooperation was no sinecure. Two education cultures had to be reconciled,mutual understanding had to be generated for each culture’s peculiarities and sensitivities,
consideration had to be given to individual administrative and legal features and – last but
not least – understandable scepticism about the added value of the planned cooperation had
to be left behind. Without a doubt, each of these four special circumstances arose and, at set
times, produced intense discussions and tensions. In the end, the biggest challenge was tocontinue focusing on the similarities without losing sight of the differences.

3

Conclusion

Together with the external review committee, the Committee of Ministers has establishedthat “NVAO has proved its added value. The programmes that fell short of the genericquality failed, the internal quality assurance of institutions was given a strong impetus andthe applications for initial accreditation clearly have a higher quality than in the past.
Accreditation has also had a strong impact on the approved education in the Netherlands.”iii
Building on these results, special attention will be given in the coming period to thecompletion of the first phase of the accreditation system, to the further development andimplementation of the second phase and to the continued investment in the Dutch-Flemish
cooperation within a European context.
The binational cooperation produces considerably more benefits than disadvantages, bothwithin the two national contexts and within the international context of European quality
assurance (agencies). The European Commission is fairly explicit and even presents NVAO
as an example of “good practice” for “joining forces”. The differences in the respective
accreditation and education systems of the Netherlands and Flanders appear at first glance124to be bigger than they actually are. In practice, different paths are sometimes taken because
it is required by their respective laws. However, the similarities prevail in matters of content.
During the last five years, experience has been gained with different regulations andprocedures. In the development of the second phase of the system, NVAO hopes to have an
advantage as a result.

Good Practice
Joining forces: NVAO is the joint quality assurance agency of the Netherlands and Flanders (Belgium).
These territories share a common language but have significantly different higher education systems
and degrees. The single agency helps to increase the evaluation resources and enhance the credibilityof NVAO’s quality seals.iv

Fortunately, the first accreditation round made it clear that the vast majority of
programmes met the generic quality. For only a limited number of programmes was theinitial fear justified. Particularly in the case of initial accreditations, many of theapplications were sent back to the drawing table or thrown into the paper bin.
In the Netherlands, the first assessment cycle ends at the end of 2009, in Flanders it ends atthe end of 2012. All programmes will, in any case, be assessed at least one time; only thencan the next accreditation cycle begin.
The preparations are in full swing to implement the second phase of the system in the
Netherlands at the start of 2011. A simpler, more substantive and less expensive system isthe goal of the second accreditation round. Although the planned new system will adhere toprogramme assessment, matters that apply to all programmes could be assessed via an
audit at the institutional level. This is certainly true for quality assurance, but no less so for,say, the staff policy and student services. This work method does not release the programmefrom the obligation to have these matters demonstrably in order. The combination of an
institution audit and the limited programme assessment provides sufficient quality
guarantees.
The system provides custom-work with space for differentiated, weighted assessments. It is
expected that this will increase the visibility of the differences in quality and highlight the
improvement in quality. Furthermore, the new system wants to launch a more substantive
discussion on quality, particularly with teachers and students. In the composition of theassessment panels, the institutions and programmes will be given a role to make them more
directly involved in the accreditation process. The discussions with peers will focus on thecontent of the programme, rather than on the processes that were already discussed at a125higher aggregate level. This direct approach should contribute to a healthier quality culture
in which continual improvement is the centre of focus.

i

NVAO, Report of the Committee for the Review of the Accreditation Organisation of theNetherlands and Flanders (NVAO); The Hague, September 2007, p. 55.
ii

NVAO, Report of the Committee for the Review of the Accreditation Organisation of theNetherlands and Flanders (NVAO); The Hague, September 2007, p. 57.
iii

NVAO, Beleidsreactie Comité van Ministers over de internationale peer review van de

NVAO; The Hague/Brussels, 2008.
iv

Commission of the European Communities, Report from the Commission to the Council,

the European Parliament, The European Economic and Social Committee and theCommittee of the Regions. Report on Progress in Quality Assurance in Higher Education;
Brussels, 24 September 2009, p. 8.

126

第5章

スペインにおける分野別質保証の現状
浅野 茂（大学評価・学位授与機構*）*2015 年 4 月より山形大学

はじめに
欧州高等教育圏創設に向け、ボローニャ・プロセスに沿って欧州各国では教育内容及び学位構造の標準化、並びに質保証制度の整備が進められている。しかしながら、欧州全体としての試みであることに加え、昨今の高等教育の市場化や国の役割の再定義が各国で議論の影響により、特に質保証制度の導入・整備に対する各国の取組みは一様ではない。
Neave( 2004) に よ る と 、 英 国 や オ ラ ン ダ で は 政 府 が 大 き く 後 退 し て 主 た る 調 整 者(regulator)の役割を市場に委ねたのに対して、フランス、スウェーデン、スペインでは政府が主たる調整者の役割を維持し続けているとされる。
本稿では、政府が主たる調整役の役割を維持しているスペインの事例に着目し、同国における教育制度及び質保証制度を概観するとともに、本事業の関心事である分野別質保証の枠組みの概要と実施状況の詳細に迫ることとする。この目的に沿って、以下においては、
スペインの概要、同国における教育制度の概要及び高等教育の質保証制度の概要を簡潔に記述し、質保証機関が実施する分野別質保証に係る業務について詳述する。
１．基本情報スペインは、ヨーロッパ南西部のイベリア半島に位置し、同半島の大部分を占める立憲君主制の国家である。西にポルトガル、南にイギリス領ジブラルタル、北東にフランス、
アンドラと国境を接し、飛地のセウタ、メリリャではモロッコと陸上国境を接する。本土
以外に、西地中海のバレアレス諸島や、大西洋のカナリア諸島、北アフリカのセウタとメ
リリャ、アルボラン海のアルボラン島を領有している。
IMF（International Monetary Fund）によると、2013 年のスペインの GDP は世界第13 位であり、EU 加盟国では５位にランキングされている。特にヨーロッパの経済的な統合と、通貨のユーロへの切替えとともに、2000 年代初頭まで、急速な経済発展を遂げた。
2007 年の金融危機以降、金融機関の業績低迷や外国資本の撤退、企業の倒産や解雇が相次いだことで 2012 年 10 月の失業率はスペインの近代史上はじめて 25%を超えた。また、若年失業率は先進国全体の平均の３倍以上とされる 50%を超えており、現在も厳しい経済情
勢に直面している。
国民の教育水準については、2003 年の推計によると 15 歳以上の識字率は 97.9%に達しており、アルゼンチン（97.2%）やウルグアイ（98%）、キューバ（99.8%）と並んでスペ
イン語圏最高水準にあるとされる。また、サラマンカ大学（1218 年～）、マドリード・コン

127プルテンセ大学（1293 年～）、バリャドリード大学（13 世紀～）
、バルセロナ大学（1450
年～）、サンティアゴ・デ・コンポステーラ大学（1526 年～）、デウスト大学（1886 年～）など、歴史と伝統を有する大学が数多く存在し、芸術、哲学、天文学、数学分野等で世界的に著名な卒業生を輩出している。
表１ スペインの概要
国土505,370Ｋ㎡※日本の約 1.3 倍

人口47,737,941 人（2014 年 7 月）

首都

マドリード

自治州と県

17 の自治州と、そのもとにある 50 の県で構成。
アフリカ沿岸にも５つの領土があり、セウタとメリリャの諸都市は、都市と地域の中間的な規模の自治権を付与された都市として統治され、チャファリナス諸島、ペニョン・デ・アルセマス島、ペニョン・デ・ベレス・デ・
ラ・ゴメラは、スペインが直轄統治している。

言語

スペイン（カスティージャ）語※憲法上、バスク語、カタルーニャ語、ガリシア語、バレンシア語も、それぞれの自治州の憲章内容に準拠して公用語として認めている。

政治体制

議会君主制

議会

二院制（上院 266，下院 350 議席）

主要産業

自動車、食料品、化学品、観光産業

GDP

約 1 兆 3,587 億ドル（2013 年）

一人当たり国民所得29,150 米ドル（2013 年）

出典： 外務省ホームページ、UK－NARIC“Country Overview”を参照して作成。
２．スペインの教育制度
現在のスペインの教育制度は 1990 年 10 月に制定された「教育制度の一般整備に関する組織法」(LOGSE)に準拠している。同法により、従来、8 年制であった義務教育は 10 年制となり、高等学校が 2 年制となった。この枠組みは、現在も受け継がれているが、2002 年に国民党アスナール政権が「教育の質組織法」(LOCE)を制定し、LOCE に基づく教育制度改革が実行されたり、2004 年にスペイン社会労働党のサパテーロ政権の成立により、LOCEの廃止、同政権による 2006 年制定の「教育組織法」(LOE)に基づく教育制度改革が行われたりした。そして、2011 年に政権復帰した国民党は、教育改革を実行するため、「教育の質向上のための組織法」を 2013 年に制定し、前政権時に掲げていた LOCE の内容をかなり128

復活させている。このように、政権交代ごとに教育改革が実行されてきた経緯があり、その都度、法令等が改正されてきたが、現在の教育制度は前述の LOGSE を基本においており、以下の表２に示す構造をとっている 1。
表２ スペインにおける一般教育制度の構造
段階

構成

対象年齢

幼児教育

第一段階

０～２歳

(Educación Infantil)

第二段階

３～６歳

初等教育

第一段階（１～２学年）

６～12 歳(Educación Primaria)

第二段階（３～４学年）
第三段階（５～６学年）

中等教育

義務中等教育12～14 歳

(Educación Secundaria)

高等学校教育16～18 歳

中等職業学校教育

16 歳以上中級造形学術・デザイン職

個別の定めによる

業教育、中等スポーツ教育
（※）
高等教育

上級職業教育同上(Educación Superior)

大学教育

同上

・学士課程 ４年・修士課程 １～２年
・博士課程
・上級造形芸術・デザイン
教育、上級スポーツ教育、高等芸術教育（音楽・舞踊、演劇、文化財保護・修復、
造形芸術、デザイン）（※）※特別教育制度として、個別に要件が定められている。
出典：WIP ジャパン株式会社（2014）及びスペイン文部省の公開情報を参照して作成。
○就学前教育幼児教育は、０歳からスタートする。０歳から２歳までの第一段階と、３歳から５歳までの第二段階からなる。日本とは異なり、３歳からの第二段階は私立学校も含めて無償であるが、幼児教育そのものは義務教育ではない。
1 政権交代に伴う教育改革のための法令改正等の詳細は、WIP ジャパン株式会社（2014）「第２章 スペイン」31 ページを参照のこと。

129

○初等教育初等教育は６年間（６歳から 12 歳まで）、２学年ずつの３段階構成となっている。
○中等教育
中等教育は前期中等教育と後期中等教育の 2 段階で構成される。前期中等教育に相当す
る義務中等教育は４年間（12 歳から 16 歳まで）である。後期中等教育に相当する高等学校
教育（Bachillerato）は２年間であり、芸術、科学及び工学、人文科学及び社会科学の３コースに分化している。この高等学校教育の成績と教育行政当局が指定する試験（例：Selectividad（大学入学資格試験））の結果を加味して、大学進学が決まる。
○高等教育
スペインの大学は、これまで 1983 年制定の「大学改革組織法」（LOU）、1991 年制定の「大学設置令」（LEU）、2001 年 12 月制定の「大学組織法」（改正 LOU）、この 2001 年制
定法によって規定されていた。現在は、2007 年 4 月制定の「大学組織改正法」（現 LOU）
によって規定されている。
ボローニャ宣言以降の欧州諸国においては、それまで各国に存在していた高等教育制度を、国際的基準に沿って学士課程―修士課程―博士課程という３つのサイクルからなる枠
組みとして統一されつつある。スペインにおいては、従来（ボローニャ・プロセス以前）の学部においては４年から６年間の長期課程と、３年間の短期課程の二つの制度が存在したが、2008 年に短期課程が廃止され、現行の制度に移行した 2。その結果、旧制度下の学部も一部存在するが、現在のスペインにおいては、表２に示すように、学士課程にあたる
第１課程（Diplomado）、修士課程にあたる第２課程（Licenciado）、そして博士課程にあたる第３課程（Doctorado）から構成されている。
学士課程では、４年間に 240 単位（年間 60 単位）の取得が卒業要件となっており、これを満たせば学士（Grado）の学位を取得することができる。学位は「芸術・人文」、「科学」、「健康科学」、「社会科学・法学」、「技術・建築」の５つの分野のいずれかに分類される。
修士課程は、より専門的あるいは学際的な教育を目指したもので、期間は１年～２年間で実施され、60 単位から 120 単位を取得したうえで、修士論文を提出すると修士（Master）の学位が授与される。博士課程は単位制度でなく、最終的に博士論文の提出が修了要件となっており、これを満たせばスペインの教育制度で最高の学位である博士号（Doctor）が授与される。なお、現在スペインの大学はボローニャ・プロセス沿って新制度へ移行中であるが、新制度下での学部だけでなく、旧制度下の学部（特別制度教育として実施される
芸術教育、語学教育、スポーツ教育等）も一部残っている 3。
2015 年 3 月現在、国内には 82 の総合大学（国立 50 校・私立 32 校）と４つの技術大学に加え、遠隔教育大学、芸術大学などが設置されている。文部省統計によると、2012-2013
2007 年制定の「公式な大学教育の整備について定める勅令 1393/2007（10 月 29 日付）」により導入された。
3 スペインにおけるボローニャ・プロセスの展開については、MECES Self-certification Report(2014)の７-10 ページに詳述されている。
2130

学年歴における学士課程在籍者は 1,046,570 人、修士課程在籍者は 403,466 人であり、18-24
才人口の 28,6％に該当する 4。
３．高等教育の質保証制度
ボローニャ・プロセスに沿って、上記の３サイクルへの移行と併せて、各国の国内資格の枠組みを合わせることを規定したのが、上述した 2007 年４月制定の「大学組織改正法」（現 LOU）である。同法により、教育や奨学金制度の質を保証するための基準とガイドラインの採択、獲得した資格を他国や他の教育制度で認定される手段としての欧州単位互換・累積制度（ECTS）の導入、資格を平易に説明するディプロマ・サプリメント（学位付属書）の導入が義務付けられている。また、スペインにおける高等教育機関が提供する学
位プログラムは、以下の過程を経て認証されることとなっている。
① 学位プログラムの設計・構想に対する事前審査（ex-ante）② 学位プログラムの実施状況に係る追跡調査（follow-up）③ 学位プログラムの成果確認と事後認証（ex-post）
図１ スペインにおける大学の認証枠組み
大学
学
位

設計・構想

審査

許認可

質保証機関等による

文部省等による

事前審査

許可

プ

登録と許可書の発行・更新

ロ
グ

実施

追跡調査

成果

事後認証

ラ
ム

具体的な認証過程は、図１に示す流れに沿って実施される。ます、第一段階として、各大学で学位プログラムを設計・構想し、認可を受けるための申請を行い、VERIFICACIONと呼ばれる事前審査を受ける。申請そのものは、文部省（Ministerio de Educación, Culturay Deporte）ホームページの登録サイトから行うが、事前審査は ANECA（Agencia Nacional
de Evaluación de la Calidad y Acreditación）、または自治州（Comunidades Autónomas）の教育監督機関、及び大学評議会（Consejo de Universidades）が行う。この事前審査では、大学が設計・構想した学位プログラムが基本的な要件を満たしているか、構想が実現可能
4

スペイン文部省の Datos y Cifras del Sistema Universitario Español. Curso 2013-2014131

であるか、質の保証を伴うものであるかに主眼を置いた分析が行われる 5。このようにして事前審査を経た学位プログラムの審査結果は、文部省または自治州の教育行政当局に報告される。そのうち、審査を合格した学位プログラムについては「大学、学位登録所」（RUCT）に登録され、登録証が授与される。この登録証の発行を受けて、申請大学は学位プログラムを実施することができる。
次に、第二段階として、学位プログラムの実施状況は SEGUIMIENTO と呼ばれる追跡調査を通じて、確認される。実際の確認作業は、上記の第一段階同様、ANECA、または自治州の教育監督機関、及び大学評議会が行う。ここでは、主として、事前審査時に大学が設計・構想した学位プログラムの計画や内容が、適切に展開されているかの確認が行われる。
そして、第三段階として、上記の第二段階以降の完成年度を迎えた学位プログラム、または前回認証から４～６年経過した学位プログラムは ACREDITACION と称される事後認証が行われる。実際の確認作業は、上記の第一及び第二段階同様、ANECA、または自治州の教育監督機関、及び大学評議会が行う。ここでは、主として、学位プログラムに在籍する学生が正常に卒業または修了し、質を伴っていること、さらには将来的にも実行可能であるか、といった確認が行われる。
上記の３つの審査の枠組みは、スペイン版高等教育資格枠組みである MECES（Marco
Español de Cualificaciones para la Educación Superior）を参照して実施される。MECES
は、QF-EHEA（The Qualifications frameworks in the European Higher Education Area）
を基本枠組みとし、2011 年制定の勅令（Real Decreto、以下「RD」という。）1027/2011
及び 2014 年にこれを一部改正した RD96/2014 によって規定されている。これらの規定により、現在のスペインの高等教育区分と、それぞれの区分で授与できる学位は以下の表３のとおりとなっている。
表３ 高等教育区分と学位レベル
区分

学位

１

職業教育

職業資格（工作、スポーツ等）

２

学士課程

学士
上級職業資格（芸術教育）

３

修士課程

修士

４

博士課程

博士

出典：RD96/2014 を参照して作成。
また、それぞれの学位に対して以下の表４に示す資格枠組みが設定されている。
5

大学の自治を最大限尊重するという観点から、学位プログラムの設計・構想そのものは各大学が自由に設定することが許されている。

132

表４ 学位と共通資格枠組み
区分

資格枠組み

職業

a)職業領域で求められる専門知識を有し、批判的思考をもって知識を創造的かつ資格

主体的に統合及び伝達することができる。
b)文化、技術またはスポーツに係る知識を応用または統合して職業に展開でき、
自律心及び責任感をもって実践することができる。
c)職業領域における予測可能ないし不可能な事態に対して、必要な情報を収集して現状を整理する能力を有し、創造的・斬新的な解決策を模索できる。
d)職業領域に係る自身の知識、アイディア、技術を上司、顧客及び同僚に対して説明できる。
e)自律的かつ計画的に新たな知識や技術を学び、生涯にわたって自らの知識を高めていく必要性を認識できる。

学士a)高度な知識を獲得し、職業を実践していくための最新の理論、方法論を深く理解できる。
b) 自らの専門知識を活用して論点や手順を整理し、創造的かつ革新的なアイディ
アによって直面する問題を解決することができる。
c)必要な情報を収集して問題を適切に解釈できる能力を有し、社会、学術または倫理的に逸脱しない結論を導き出すことができる。
d)複雑な状況に順応でき、学術面ないし実践面で求められる新たな解決策の提示に向けて、自らの専門性を発揮することができる。
e)専門分野に関わらず、すべての対象者に対して、自らの専門分野での知識、方法論、動向、課題について明確かつ的確に伝えることができる。
f)自主的かつ計画的に新たな知識や技術を学び、生涯にわたって自らの専門性を高めていく必要性を認識できる。

修士a)高度な専門性に裏打ちされた学術研究を実践していくために要される最新の理論、方法論を深く理解していることを証明できる。
b) 偶発的に発生する事象や学際的な観点からの接近が求められる事象に対して、自らの高度な専門知識を統合して問題を解決することができる。
c)断片的または限定的な情報を基に、適切な理論や方法論を選定し、社会、学術
または倫理的に逸脱しない範囲で結論を導き出すことができる。
d)学術面ないし実践面における最先端の動向、学際的な視点に基づき、複雑な状況の解決策の提示とその結果の予測または統制ができる。
e)専門分野に関わらず、すべての対象者に対して、自らの専門分野における最先端の研究成果や古典的知識を明確かつ的確に伝えることができる。
f)自らの研究課題に基づく研究または新たな共同研究ないし分野横断型研究を自立して展開できる。

133g)自主的かつ計画的に新たな知識や技術を学び、生涯にわたって自らの専門性を高めていく必要性を認識できる。
博士a)最先端の知識及び深い専門性が要される学術研究を実践していくために求められる最新の理論、方法論を深く理解していることを証明できる。
b) 国際的な学術団体から認知される学術的に新たな発見、または従来の成果を進展させる貢献ができる。
c)断片的または限定的な情報を基に、適切な理論や方法論を選定し、新たな知識の創出に向けた研究を展開できる。
d)専門とする分野において、創造的かつ革新的な研究を推進するための体制を編成または牽引し、国内または国際的な連携の下で展開できる。
e)社会的責任及び研究倫理をもって研究活動を展開できる。
f)専門分野における国際的な交流の場に参加し、自らの研究成果を明確に説明し、普及させることができる。
g)知識基盤社会におけるイノベーション創出に向けて、自らの研究を通じて、文化的、社会的または技術的な発展に寄与できる。

出典：RD1027/2011 を参照して作成。
４．質保証機関と業務
図１で示した審査及び認証は、独自の教育行政担当局を有する自治州の大学を除き、大半の大学は ANECA による評価、認証を受けることとなっている。
ANECA は、2001 年制定の「大学組織法」（旧 LOU）に準拠し、2002 年７月に設置された国立の機関である。設置目的は、スペインの高等教育の質保証を促進するとともに、継続的な質向上に向けた取組を支援し、欧州高等教育圏（EHEA）の確立に向けて貢献することとされている。この目的を達成するため、プログラムレベル、個人レベル、機関レベルの３つの層に応じて、以下の表５に示す一連の評価及び認証業務を実施している。
表５ ANECA が実施する業務
対象
プログラムレベル

評価の枠組みVERIFICA

事前審査による事前認証

MONITOR

追跡調査による実施状況確認

ACREDITA

認証

MENCION
個人レベル

機関レベル

概要

DOCTORADO

卓越した博士課程プログラムの表彰

PEP

採用及び再任のための教員評価

ACADEMIA

主任教授を対象とした教員評価

AUIDT

内部質保証システムの認定

DOCENTIA

教員の教育力向上に係る取組みの確認

134

出典：ANECA（2014c）を参照して作成。
まず、プログラムレベルの業務としては、前項で述べた質保証の枠組みである第一段階の事前審査のための基準である「VERIFICA」、第二段階の追跡調査のための基準である「MONITOR」、第三段階の事後認証のための基準である「ACREDITA」に加え、博士課
程の審査のための独自枠組みである「MENCION DOCTORADO」がある。
次いで、個人レベルの業務としては、教員の採用または再任に当たっての資格審査に当たる「PEP」、主任教授の資格審査のための枠組みに当たる「ACADEMIA」の業務がある。
そして、機関レベルの業務としては、大学、あるいは部局レベルでの内部質保証システ
ムの整備と機能状況を審査するための枠組みである「AUDIT」、教員の教育力を向上させるための各種取組みを評価するための枠組みである「DOCENTIA」がある。
以下では、本事業と関連するプログラムレベルの質保証の枠組みについて、詳述する。
この質保証枠組みの法的根拠は、2007 年制定の勅令（Real Decreto、以下「RD」という。
）61393/2007 を改正した 2010 年発布の RD861/2010 にある。同 RD は、国内において展開されるすべての学位プログラムは国が認定する質保証機関及び大学評議会の審査を経て、その結果を文部省が認可することを定めている。
ANECA は、この認証過程における審査を実施するため、上述した３つの枠組みに沿って、
表６～８に示す、以下のような基準と観点を設定している。
表６ ANECA の事前審査（VERIFICA）の基準と観点
基準
１．学位名称と教育
内容

観点・学位名称は適切で育成する人材像と整合している・カリキュラムに沿った授業形態と教育課程となっている
・入学定員に対して十分な人的・物的資源を確保している・教育関係法令で規定している単位数を確保している・公用語以外の外国語科目が適切に配置されている

２．学位の意義・学位分野に対する学内の学術的関心を示す根拠がある・専門職学位については、関係する規定法令に準じている・学位は国際的な水準及び MECES の水準にある・新規性の高い学位については、該当する学術団体あるいは専門家集団
等からの支持を得ている
・学内外からの意見・要望を学位の設計・構想に適切に反映している

３．学生に獲得させ・卒業までに獲得する知識等が明確になっているる知識等（コン・専門職学位については、関係法令で求める知識等に準じている

ピテンシー）

・学生に獲得させる知識等が MECES に沿って検討されている内閣（Consejo de Ministros）で審議された後、政府が発するもので、国王、首相および関係大臣の署名をもって承認される。

6135

・学生に獲得させる知識等は測定可能である
４．アクセスと学生の受入・入試に係る情報を適切な媒体及び方法で広報している。
・入学前及び入学後の手続き等の情報を適切に発信している・学位の特性に応じて、適切な入学者選抜を実施している・学位の特性に応じて、入学の検討組織、手続、要件等が明確である
・入学直後の学生に対する適切な指導計画を策定している・単位認定及び単位互換の仕組みが確立されている・必要に応じて、文化的活動やスポーツ等の特定教育制度で獲得した単位を認定する仕組みを有している・修士課程においては、入学までに獲得すべき知識等が明確になっており、入学者受入れ方針と合致している

５．教育課程の編成

・学問分野に応じた適切な科目数、授業形態から編成されている・授業と担当教員の専門分野が整合している
・就業に必要なキャリア科目等を適切に配当している・学年に応じて、必修、選択必修、自由科目等を体系的に配当している
・基本的な人権、男女平等、機会均等等の倫理教育を組み込んでいる
・学生のモビリティを促進するための環境整備を行っている・卒業までに学生に求める知識等と学位分野が対応している・授業の開講期間は学年歴や単位数に沿ったものとなっている
・成績評価システムは学位分野、授業形態等に応じて適切である

６．実施体制・専門分野、経験等を踏まえた教育実施体制となっている・専門分野、経験等を踏まえた教育の支援体制となっている
・学位プログラムの実施体制に加え、必要な単位数、関連する専門分野、適切な学生数等を明確にしている・共同学位の場合、それぞれの機関の役割が明確になっている

７．学習環境および
学生サービス

・教育を実施するための十分な施設・設備を有している・必要に応じて、他機関の協力を得るための協定等を締結している・施設・設備は障害者の利用に配慮したものとなっている
・実験室等の教育施設・設備の定期的な点検、更新計画がある

８．想定する成果

・卒業率、中退率等の予測を適切に行っている・必要に応じて、各種情報を入手し、参考情報として用いている
・外部試験、卒業論文等、学生の成長と学習成果を測定・把握する仕組みを明示している

９．質保証システム ・学位プログラムを実施するための適切な内部質保証システムを構築できている、または構築に向けた計画を有している
１０．実施計画・法令適合、学生の権利、設置の進行計画を踏まえた内容となっている

136

出典： ANECA(2011)及び ANECA(2012)を参照して作成。
表７ ANECA の追跡調査（MONITOR）の基準と観点
基準
１．学位プログラ

観点
1.1

確認ポイント

組織及び展開・学生受入の要件と入学者の特性
・学生が獲得する知識等

ムの運営

・学生の在籍継続、単位互換状況等
・事前審査結果とその対応状況
・カリキュラムの内容
1.2

情報及び透明性・学生が必要とする学位プログラムに係る情報や卒業後の進路等についての情報へのアクセス

1.3

内部質保証システム

・明確な質の定義と定期的な見直し
・関係者による学位プログラムの評
価、質の向上プロセスへの参加
・助言、改善の要望等への対応状況

２．資源

2.1

教育組織

・専門分野ごとの資格保有教員一覧

2.2

支援職員、学習資源及・学生数に応じた教室等の教育施

び学生サービス

設・設備の整備状況
・インターンシップを必修化している場合、履修状況と効果

３．学習成果3.1

学生の満足度及び生産

・入学者数
・科目、コース別の単位取得率

性に係る指標・休学率、中退率
・卒業・修了まで平均単位取得率
・標準修業年限＋1 年以内の卒業率、修了率
出典： ANECA(2014a) 及び ANECA(2014b)を参照して作成。
表８ 事後認証（ACREDITA）の基準と観点
基準
１．学位プログラ

観点
1.1

確認ポイント

組織及び展開・追跡調査結果とその対応状況
・学生が獲得する知識等の重要性

ムの運営

・教育組織の有機的連携
・入学者受入方針の機能状況
・適切な入学定員充足
・高等教育政策への対応状況

137

1.2

情報及び透明性・学位に係る適切な情報発信
・受験生に対する適切な情報発信とアクセスのしやすさ
・在学生に対する教育内容及び教育成果に係る情報発信

1.3

内部質保証システム

・内部質保証システムの整備状況
・学習成果に係る情報の収集と活用
状況
・内部質保証システムの機能状況

２．資源

2.1

教育組織

・教員の資格、経歴等の確認
・教員の教育に対する姿勢
・教員の FD 等への取組状況
・事前審査、追跡調査で指摘事項があった場合、その対応状況

2.2

支援職員、学習資源及・教育の支援体制の整備状況
・教室等の教育施設・設備整備状況

び学生サービス・遠隔教育を実施している場合、ICT
環境、教材等の整備状況
・学生指導体制、モビリティ促進等、学生の学び最大化に向けた取組
・インターンシップを必修化している場合、履修状況と効果
・事前審査、追跡調査で指摘事項があった場合、その対応状況

138３．学習成果

3.1

学生の満足度及び生産 ・学習成果と学位授与方針、MECESとの対応状況

性に係る指標・授業形態、教育方法、成績評価シ
ステムの適切性・入学者数、科目及びコース別の単位取得率、休学率及び中退率、卒
業・修了まで平均単位取得率、標準修業年限＋1 年以内の卒業率及び修了率
・学生、教員、卒業生及びその他関係者の満足度・学位と卒業生、修了生の進路との関連性
出典： ANECA(2014c)及び ANECA(2014d)を参照して作成。
事前審査（VERIFICA）、追跡調査（MONITOR）及び事後認証（ACREDITA）の基準と観点は学士課程及び修士課程のすべての学位プログラム審査において、統一基準として適用される。一方、審査そのものは先述した５つの学位分野（「芸術・人文」、「科学」
、「健
康科学」
、
「社会科学・法学」、「技術・建築」）ごとに専門評価部会、事後認証（ACREDITA）
では訪問調査団が置かれ、それぞれの学位の分野に応じて評価が実施される。したがって、
基準と観点は全分野に共通して適応され、学位分野に応じて編成される専門評価部会または訪問調査団が、それぞれの分野の特性を加味して評価するという特性を持っている。
事前審査（VERIFICA）、追跡調査（MONITOR）の学士課程及び修士課程の審査のための専門評価部会は 15～20 名程度（大学教員、有識者、社会人、学生）で構成され、学位分
野ごとの部会（「芸術・人文」、「科学」、「健康科学」は１部会、「社会科学・法学」及び「技術・建築」は２部会）に加え、報告書作成のための専門部会が置かれる。博士課程については、学位分野ごとにそれぞれ１つの部会を置くという点では共通しているが、研究指導及び論文の質を評価することが求められるため、大学教員のみで構成され、報告書作成のための専門部会も設置されない。
事後認証（ACREDITA）の審査においては、上述の訪問調査団に加え、認証の可否を最終的に決定する認証委員会が設置される。訪問調査団は、上記の５つの学位分野をさらに細分化した学位名称（類似する学位の場合は複数学位）レベルごとに編成され、議長 7（大学教員）、書記（ANECA 関係者）
、専門委員（大学教員、専門家）、学生の４～６名で構成される。認証委員会は、議長（ANECA 会長）、書記（ANECA 関係者）、に加え大学教員から選出される専門委員、企業等関係者から選出される専門委員、学生の計 17 名で構成され、
7

事前審査（VERIFICA）または追跡調査（MONITOR）の専門評価部会経験者から選出される。

139

大学が提出する自己評価書及び訪問調査団からの訪問調査結果等を下に認証の可否を判断する。なお、事後認証（ACREDITA）の審査は 2014 年上半期に評価マニュアル等が整備され、同年下半期に試行及び 2015 年の本格導入に向けた検証がなされている。
すでに本格導入されている事前審査（VERIFICA）は、申請を受理してから書面審査の暫定結果を３～５週間で通知し、その後、必要に応じて個別の確認または補足のために求める追加資料（平均して申請あたり約３件）の内容を踏まえ、審査結果報告書として取りまとめるまでに平均６か月を要する。最新の実施状況（2014 年の１～10 月）については、
年次活動報告書によると、以下の表９のような結果となっている。
追跡調査（MONITOR）については、2013 年に審査プロセスが変更され、2014 年以降、申請受理から審査結果報告書作成までの平均的な所要期間は２～３か月となっている。
2014 年は 394 件の申請を受け、同年 11 月から 2015 年１月までに順次審査がなされることになっている。この二つの枠組みを通じて、以下の表 10 にあるように、ANECA はこれまで計 8233 の学位プログラムの審査を終えている。
なお、これらの審査を受ける際の手数料については、大学側の経費負担は発生しない。
ANECA 及び自治州の教育監督機関に対して、必要な経費を国が直接、運営費として措置される。
表９ 2014 年の事前審査（VERIFICA）実施状況
区分

申請数

審査終了数*

合格数**

辞退数

学士課程

122

86

76

7

修士課程

340

273

240

2

博士課程

72

60

53

2

計

534

419

369

11

*2014 年 10 月までに審査結果報告書まで発行されている学位プログラム数**審査終了数のうち、実施を許可された学位プログラム数
出典：ANECA(2014g) を参照して作成。
表 10 審査済み学位プログラム数
区分

分野

計

芸術・人文

科学

健康科学

社会科学・法学

技術・建築

8233

学士課程

426

234

361

974

760

2755

修士課程

591

505

656

1693

980

4425
1053

博士課程

出典：ANECA の学位プログラム検索システムを参照して作成。
審査済みの学位プログラムの情報は、「Buscador “Qué estudiar y dónde”」という Web
検索システムに集約されている。同システムは ANECA が実施する上述の審査結果のみな140

らず、学生の進路及び大学選択に係る以下の項目と併せて広く社会に公開している 8。
・学位区分（学士、修士、博士）
・学位名称・学位の分野・提供機関（大学またはセンター等）の名称
・設置形態（国立、私立）
・必要単位数・必要単位数の内訳（教養、必修、選択必修、職業実習、卒論）・関係する職業・旧制度との対応
・実施形態（通学、部分通学、遠隔教育）
・言語・ANECA の審査結果
おわりに以上、昨今のスペインにおける教育改革、ボローニャ・プロセスへの対応と質保証制度の整備状況について概観してきた。冒頭で言及したように、スペインは政府が主たる調整者の役割を維持し続けており、ボローニャ・プロセスへの対応も積極的に推進できている国の一つとされる。
その背後にあるのは、俯瞰性と一貫性である。まず、俯瞰性については、スペイン高等
教育資格枠組みである MECES はじめ、国レベルの資格枠組みである MECU（Marco
Español de Cualificaciones）を策定し、教育と学位の構造を整理し、生涯を通じて学修するための枠組みが明確になっている。これらは、勅令として発行され、質保証の準拠枠としての位置づけもなされている。次に、一貫性については、ANECA の３つの枠組みで詳述
したように、学位プログラムの設計・構想から実施とその結果検証に至るまでの流れを一貫して捉えていることである。
本稿で取り上げたスペインの事例から、この俯瞰性と一貫性を担保できる仕組みの構築が質保証制度を整備するうえで肝要であり、その過程における国の役割は大きいことが示されている。
【参考文献】ANECA(2011), “PLANTILLA DE EVALUACIÓN PARA LA VERIFICACIÓN DETÍTULOS DE GRADO Y MÁSTER UNIVERSITARIO”(V. 0.1 - 10/11/2011)
ANECA(2012), “GUÍA DE APOYO para la elaboración de la MEMORIA DE
8

URL：http://srv.aneca.es/ListadoTitulos/

141

VERIFICACIÓN DE TÍTULOS OFICIALES UNIVERSITARIOS(Grado yMáster)”(V. 0.4 - 16/01/2012)ANECA&CCS(2012), “Universidades y Normativas de Permanencia Reflexiones para el
futuro”
ANECA(2014a), “MONITOR Guía de Apoyo VERSIÓN 2014”(V01.1_01/04/2014)
ANECA(2014b),“MONITOR

Guía

de

Apoyo

Abreviada

NUEVA

VERSIÓN

2014”(V1.1_/05/05/2014)
ANECA(2014c), “Documento Marco. Evaluación para la renovación de la acreditación detítulos oficiales de Grado, Máster y Doctorado”
ANECA(2014d), “Guía de Autoevaluación: renovación de la acreditación de títulos
oficiales de Grado, Máster y Doctorado Programa ACREDITA”(V.2
18/06/2014)
ANECA(2014e), “Informe sobre la transición del antiguo Catálogo de Títulos
Universitarios Oficiales al Registro de Universidades, Centros y Títulos, y elajuste entre oferta y demanda de plazas”(V. 1.2_17/11/2014)
ANECA(2014f), “Memoria de Actividades y Ejecución Enero – Octubre 2014”(V.
01_13/11/2014)
MECES Self-certification Report(2014), “Verification of Compatibility of MECES (theSpanish Qualifications Framework for Higher Education) with the
Framework for Qualifications of the European Higher Education Area
(FQ-EHEA)” Report 3.11.14
Neave G. (2004) The Temple and its Guardians : An Excursion into the Rhetoric of
Evaluating Higher Education. The Journal of Finance and Management inColleges and Universities. No.1, 212-227.
REACU(2011), “Evaluación para la Verificación Protocolo de evaluación para laverificación de títulos universitarios oficiales (Grado y Máster)”(V. 1.1 11/02/2011)
大場淳(2008), 「ボローニャ・プロセスとフランスにおける高等教育質保証―高等教育の市場化と大学の自律性拡大の中で─」大学論集第 39 集，22-55 ページ。
WIP ジャパン株式会社 E(2014), 「平成 25 年度文部科学省委託調査「教育改革の総合的推進に関する調査研究～諸外国における学制に関する改革の状況調査」報告書」

142

第6章

欧州におけるプログラム評価の実施状況とその変遷
林 隆之（大学評価･学位授与機構）

１．はじめに
本稿では、欧州における分野別外部質保証の現状と変遷を扱う。分野別の質保証はプロ
グラムを単位として行われることが多いが、欧州の傾向として、この 20 年間に国内の外部質保証制度の焦点を、プログラム単位から機関単位へと移そうとしている国がいくつか見られる。そのため、本稿では、現在の欧州諸国の全体的動向はどのようなものかを把握することを第一の目的とする。主には欧州高等教育質保証協会(European Association for
Quality Assurance in Higher Education: ENQA)が 2003 年～2012 年の間に 3 回行ってきた調査をもとに、動向を分析する。もしプログラム単位から機関単位の外部質保証へと焦点の移動があるとすれば、そもそもなぜプログラムが過去に主流であり、変化が生じているのか、その背景を関連資料などから検討する。
また、分野別の質保証は、国内の枠組みにとどまらず、各分野における学術団体や専門職団体などを基軸とした国境を越えた枠組みを持ちうるものである。そのため、国境を越えた欧州全体での取り組みがどの程度行われているかを分析する。主には「欧州分野別・専門職別アクレディテーション・質保証連盟(European Alliance of Subject-Specific andProfessional Accreditation and Quality Assurance: EASPA)」に加盟している欧州レベルの分野別質保証を行う組織の動向を分析する。
日本は 2004 年より機関別認証評価制度を導入し、専門職大学院を除けば、プログラムレ
ベルの質保証の経験を経ずに、機関単位の質保証を行っている。日本と欧州で質保証の状
況や考え方がいかに異なるかを把握して、今後の日本への示唆を得たい。

２．欧州諸国における評価単位の変遷：ENQA による調査(2003-2012)から
ENQA では加盟（正式、ならびに、準加盟）している各国の質保証機関を対象に、外部質保証の方法について定期的に調査を行ってきた。これまで 2003 年、2008 年、2012 年の3 回行われており、回答機関数はそれぞれ、23 ヶ国 34 機関、30 ヵ国 51 機関、19 ヶ国 28機関である。これらの回答機関の中で、その名称に学問分野名が入っている機関は、それぞれ 1 機関（教員養成）、2 機関（経営、カイロプラクティック）、1 機関（経営）であるた
め、各回の調査とも、ほとんどの回答機関は特定分野に特化していない質保証機関であると考えられる。
3 回の調査では回答数も回答した機関も一部異なるため、回答集計値のみで詳細な把握をすることには限界がある。しかし、個票は公開されていないため、概ねの傾向と ENQA が
その結果をいかに解釈しているかを分析する。

143

（１）2003 年調査 (Danish Evaluation Institute, 2003)
2003 年調査と 2008 年調査では共通して、外部質保証の方法を 16 種類に分類して、その実施状況を「定期的に実施(regularly)」、「時々実施(Occasionally)」、「まれに実施(rarely)」、「全く実施せず (not at the moment)）」の 4 段階で回答してもらっている。16 種類とは、
対象と手法の 2 次元の 4×4 のマトリクスにより分類されるものである。対象の次元は、科目(subject)1、プログラム(programme)、高等教育機関(institution)、テーマ(theme)の 4 種類であり、手法の次元は、評価(evaluation)、認定(accreditation)、監査(audit)、比較(benchmarking)の 4 種類である。
2003 年、ならびに 2008 年の回答状況を整理すると表１のようになる。ここでは各方法
表 1 欧州各国の質保証機関による外部質保証の方法
2003 年調査
質保証の
対象
プログラム

実施
機関数

回答者に占める割合(N=34)

2008 年調査
実施
機関数

回答者に占める割合(N=25～38)

手法
合計（下記機関数の
（不明）
（不明）
29
85%
重複無し合計）
評価
18
53%
23
66%
認定
19
56%
25
66%
監査
3
9%
7
22%
比較
5
15%
3
10%
高 等 教 育 機 合計（下記機関数の
（不明）
（不明）
18
53%
関
重複無し合計）
評価
8
24%
14
40%
認定
8
24%
13
38%
監査
11
32%
13
41%
比較
1
3%
1
3%
科目
合計（下記機関数の
（不明）
（不明）
7
21%
重複無し合計）
評価
5
15%
5
15%
認定
1
3%
3
10%
監査
0
0%
1
3%
比較
3
9%
2
7%
テーマ
合計（下記機関数の
（不明）
（不明）
3
9%
重複無し合計）
評価
2
6%
2
6%
認定
0
0%
2
7%
監査
0
0%
1
4%
比較
1
3%
0
0%
※2003 年は Danish Evaluation Institute (2003)の p.38-40 の Appendix A における個別機関の回答から「定期的に実施している」機関のみを集計した。2008 年は Costes et al. (2008)の p.24 の Table9 に基づく。2008
年は設問ごとに有効回答数が示されており、16 の種類ごとに値は異なっているため、回答者に占める割合も各種類の母数に基づいて算出した。

1

ここでの「subject」は「たとえば、医学プログラムにおける「化学」科目(subject)」と例示されており、その評価とは「当該科目が教えられている全てのプログラムにおけるその科目の質の評価」と定義されている。ただし、回答者からは「subject」の定義が不明瞭であるというコメントが寄せられたと記されており、回答結果に十分な信頼性は期待できない。

144

を「定期的に実施している」と回答した機関のみを集計している。
表１の 2003 年調査の回答結果を見れば、実施状況が最も多いのは「プログラム単位の認定」(56%)であり、次に「プログラム単位の評価」(53%)である。プログラムを対象に何らかの手法で外部質保証を実施している機関は 85%にのぼる。レポートにおいても「一般的に、評価活動おいてもっとも頻繁に選択される焦点はプログラムである」と指摘されており(p.8)、この時点ではプログラムが評価対象の中心であったと考えられる。
ただし、レポートでは続けて、（プログラムが評価対象となるのは）「特に非大学の高等教育機関では特に顕著であり、大学においては高等教育機関に焦点が置かれ始めている。
これは非大学ではプログラムにおいて専門職業との関係が強く存在するためと思われる」と分析する。確かに、回答した質保証機関を、その対象が大学、非大学、その両方かで 3グループに分け、プログラム単位の質保証を実施している割合を算出すれば、順に 71%、
93%、83%であり、大学のみを対象とする質保証機関では実施率は、決して低くはないが、他よりは若干低い。これは、非大学の高等教育セクターでは非政府による専門職別認定の伝統があることにより、プログラムに焦点があたりやすい背景があるためとしている。
一方、高等教育機関単位の質保証について何らかの手法で実施している機関は 53%であり、プログラム単位と比べて少ない。高等教育機関を質保証の中心的な単位としている機関には、フランスの機関や欧州大学協会(EUA)が例示されている。中でも、高等教育機関を対象とした監査（オーディット）については、上記 16 種類の質保証方法の中で 3 つ目に実施状況が高く(32%)、英語圏の国で多く見られている。2003 年時点でも高等教育機関（特に大学）を対象とした評価は行われ始めており、ただし、それらの国の多くはプログラム
単位の質保証もあわせて実施している関係にあった。
（２）2008 年調査 (Costes et al., 2008)
第 2 回目の調査結果からは 5 年間での変化を大まかに把握することができる。ただし、2003 年調査と異なり個別機関の回答は公表されていないため、表１において「合計（下記
機関数の重複無し合計）」、すなわち、各単位について何らかの手法を一つでも用いている機関の合計数を把握することはできない。
表 1 の結果からは、プログラム単位でも高等教育機関単位でも、実施機関の割合が 2003
年より増えている。プログラム単位の評価あるいは認定を行っている機関はともに 66%であり、前回よりも共に 10%程度増加している。また、高等教育機関単位の監査を行っている機関は 41%で 9%増加、高等教育機関の評価を行っている機関は 40%で 16%増加している。このように両者が増していることは、質保証機関が異なる単位を対象とした複数の方法をとるようになっていることを示している。レポートでもその点が強調されており、「ほとんど（約 90%）の回答機関は、外部質保証の方法を一種類に限定していない」として、
次のような関係を分析している。
・ プログラムの評価を行う機関の 50％は、プログラムの認定や高等教育機関の評価も145

行っている。
・ プログラムの認定を行う機関の 50％はプログラムの評価と高等教育機関の認定も行っている。
・ 高等教育機関の認定を行う機関のほとんどは、プログラムの認定も行っている。半数は、プログラムの評価、高等教育機関の評価、高等教育機関の監査も行う。
・ 高等教育機関の監査を行う機関の約 3 分の 2 は、プログラムの評価も行う。半数は、プログラムの認定や、高等教育機関の評価、高等教育機関の認定を行う。
（３）2012 年調査 (Grifoll et al., 2012)
3 回目の調査では、上記のように一機関でも複数の評価方法を用いるようになっている
ことが過去の調査から明らかになったため、最大 3 種類の方法について回答を求めるように調査方式を変えている。回答の中で一つ目に挙げられた方法が、回答した質保証機関にとって関連性が最も高い、主要な方法であることを前提に分析を行っている。
回答結果を、対象がプログラムか、高等教育機関か、その他かで分類した結果が図１である。第一の方法としてプログラム単位を挙げているのは 12 機関、高等教育機関単位は 11機関であり、同程度の結果となっている。ただし、第二の方法にプログラム単位を挙げた
回答は 12 機関であるが、高等教育機関を挙げた回答は 6 機関と少ない。すなわち、高等教育機関を単位としている場合には、それが主要な方法として扱われやすい傾向が見える。

図１ 実施している外部質保証の方法の単位(Grifoll et al., 2012)
また、図１には示されていないが、回答のうち 14 機関がプログラム単位と高等教育機関
単位の両方を実施しており、7 機関がプログラム単位のみ、4 機関が機関単位のみであったという。すなわち、高等教育機関単位での方法を有する質保証機関の 78%はプログラム単位でも行っており、プログラム単位での方法を有する質保証機関の 67%は機関単位も行っている。
前 2 回の調査との比較は困難であるが、プログラム、高等教育機関の各単位で何らかの質保証を実施している割合は 2003 年調査とは比べることができる。2012 年調査の当該設146

問の有効回答数を上記の回答結果から 25 件と推定すると、実施状況は表２のようになる。
プログラムを対象にした質保証を実施している機関はほぼ変わらず (85%→84%)、高等教
育機関を対象にした機関は増加している（53%→72%）。
表２

プログラムと高等教育機関を対象とする質保証の実施状況（2003,2012 年）

プログラムを対象にした質保証を実施
高等教育機関を対象にした質保証を実施

2003 年調査(N=34)

2012 年調査（N=25）

29 機関（85%）

21 機関（84%）

18 機関（53%）

18 機関（72%）※Danish Evaluation Institute (2003)、Grifoll et al. (2012)を基に集計。

第 3 回調査の上記結果をまとめれば、高等教育機関を対象とする質保証機関が増えており、その場合には、それが最も主要な方法（第一に回答している方法）となっている場合が多い。しかし、高等教育機関を対象とした質保証を実施していたとしても、そのうちの78%はプログラムも対象とした方法を有しており、プログラム単位の質保証が行われなくなっているわけではない。
このような傾向は、将来予定している質保証方法の変化に関する質問への回答にも表れている。15 機関（有効回答の 60%）が将来に方法の変更することを予定していると回答しており、多くの国で質保証方法が流動的であることをレポートではまず指摘する。その変更の方向の回答を示しているのが図２である。その結果では 34%が高等教育機関レベルの質保証へと重点を変化していくことを予定している。しかし、レポートがすぐに強調する
ことは、やはり、このことが必ずしもプログラムレベルの外部質保証が存在しなくなることを意味していないことである(Grifoll et al., 2012, p.28)。すなわち、両方の質保証を実施しようとしている国もある。また、図２においても、13%の回答が高等教育機関単位とプログラム単位の両方を包括した方法へ統合することを予定していることを示している。

図２ 外部質保証の方法の将来の変更予定(Grifoll et al., 2012)147上記の 3 回の調査結果を概括すれば、欧州では当初にはプログラム単位の質保証が中心であったが、次第に高等教育機関への焦点も増し、現在はこの二つのアプローチが混在し、一機関でも複数の方法が用いられている状況にある。

３．質保証単位の変遷の背景
このような質保証対象の変遷の背景はどのようなものであるか。Amourgis et al. (2009)
は、一つにはボローニャプロセスやその後の「欧州高等教育圏における質保証の基準とガイドライン」(Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher
Education Area: ESG)の策定などの欧州で協調した質保証が展開されたことにあり、もう一つは各国それぞれの内部の歴史的経緯や法規などの文脈があると述べている。以下、この考えを基本にしつつも、他の先行的な議論を踏まえて背景を検討する。
３．１

欧州レベルでの背景（１）プログラムを対象とする質保証制度構築の背景
欧州全体を見たときに、各国での質保証システムの構築を促進してきた要因には、まずはボローニャプロセスが挙げられる。1999 年に欧州高等教育大臣会合で署名されたボロー
ニャ宣言は、2010 年までに欧州高等教育圏を確立することを目標に掲げ、大学教育の枠組
みに関する欧州内の共通性を確保する取り組みを求めてきた。その主要な点は、学位制度を比較可能なものとすること、学部課程と大学院課程の 2 サイクル構造を全ての国に導入し、大学院課程では修士号、博士号につながるものにすることである。加えて、質保証における比較可能な基準と方法を開発し、欧州レベルの協力を進めることを求めてきた。
ただし、欧州諸国が協調する質保証の試行的取り組みは、実際にはボローニャ宣言よりも遡る。欧州委員会は 1990 年代前半に、高等教育の質が主要な課題であるという認識を有するようになったが、当時、欧州で質保証の機関を有していたのはデンマーク、仏国、オ
ランダ、英国の 4 ヶ国のみであった。そのため、1991 年にオランダが EU の議長国を担っていた際に、欧州委員会が資金助成して質保証を試行するパイロットプロジェクトを構想し、1994-5 年に「高等教育の質の評価に関する欧州パイロットプロジェクト (European
Pilot Project for Evaluating Quality in Higher Education)」が実施された。その中で 17
ヶ国の 46 件のプログラム評価の試行が同時に行われた(Sursock, 2012)。
このパイロットプロジェクトは、評価の必要性を欧州全体で認識し、既に評価を行っている国においてはさらに発展させ、あるいはその経験を他国と共有することをプロジェク
ト目的とした。既に質保証機関を有していた上記の 4 ヶ国の専門家グループが検討して、共通の評価手法を「参加機関へのガイドライン(Guidelines for Participating Institutions)」
としてまとめた。その最終レポートでまとめられた 4 原則（あるいは、4 ステージモデル）
がその後の各国での外部質保証の開発を促したとされている。4 原則は、(1)質保証機関の政府や高等教育機関からの独立性、(2)自己評価、(3)ピアレビューと訪問による外部評価、

148

(4)レポートの公表、である。欧州委員会ではこのようなプロジェクトを、中央ならびに東ヨーロッパでも助成した。
これらの取り組みを踏まえて、欧州理事会は 1998 年 9 月 24 日に「高等教育の質保証における欧州協力に関する理事会提言(Council Recommendation on European cooperationin quality assurance in higher education)」を決議した2。その翌年のボローニャ宣言にも同様の提言が盛り込まれ、そこでの提言に応じて欧州の質保証機関のネットワーク組織として ENQA（当時の正式名称は European Network for Quality Assurance in Higher
Education。2004 年に association に組織変更)が 2000 年に設立されることになる。
上記の 1995 年に実施されたパイロットプロジェクトの方法論はプログラム評価を中心に作成され、46 プログラムに試行された。このことが、欧州諸国においてプログラムを単位とする評価が構築されていく一要因となったと考えられている(Amourgis et al., 2009;
Hopbach, 2012; Sursock, 2012)。ただし、より本質的な文脈として、当時、欧州諸国では大学の自律性には限界があり、また、大学本部よりもファカルティが重視される傾向があったために、大学という機関としてのアイデンティティが弱く、そのために高等教育機関
でなくプログラム中心となったとも見られている(Sursock, 2012, p.257)。
1999 年以降のボローニャプロセスは、このようなプログラムへの視点を強化していく役
割を果たしたと見られる。ボローニャプロセスは、前述のように学位構造の標準化を行い、その後に資格枠組みの構築を提言していく。これらは、それぞれの学位課程を単位に、その質の保証することを求める。この傾向は、学位課程ごとの教育活動であるプログラムを単位とした質保証をいっそう促進していくことになった。
（２）高等教育機関単位の視点の強化
しかし、次第にボローニャプロセスの中で質保証概念が発展するのに伴い、高等教育機
関単位の視点が強化されていく。2001 年の欧州高等教育大臣会合で策定されたプラハコミ
ュニケ3で高等教育担当大臣らは、ENQA、欧州大学協会(EUA)、欧州全国大学連盟(ESIB)、
欧州委員会が、高等教育の質保証に関する共通の参照フレームワークの開発と優良事例の普及で協調することを求めた。
また、評価を受ける大学セクター側の組織である欧州大学協会は、1990 年代後半からの外部質保証の拡大に対して大学自身の内部手続きを発展させて社会からも透明なものにすることがより重要になっているという認識を示し、2002 年から欧州委員会の財政支援（ソクラテスプログラム）のもとで「質の文化(quality culture)」プロジェクトを開始した。そこでは「質の文化」の概念化作業や、134 大学が 6 つの課題を基にしたネットワークに参加

Council Recommendation (EC) No 561/98 of 24 September 1998 on European cooperation in quality
assurance in higher education.
http://ecahe.eu/w/images/4/4a/Council_Recommendation_on_European_cooperation_in_quality_assura
nce_in_higher_education_%281998%29.pdf
3 http://www.ehea.info/Uploads/Declarations/PRAGUE_COMMUNIQUE.pdf
2149

して優良事例の共有を行った。このような取り組みを通じて高等教育機関内部での質に係るプロセスの重要性と概念化が進められていく。
2003 年の欧州高等教育大臣会合のベルリンコミュニケ4では、高等教育の質は欧州高等教育圏を構築することの中核であると述べ、2005 年までに国の質保証システムは、内部アセスメント、外部レビュー、学生の参加、結果の公表を含んだ、プログラムあるいは機関の評価を含むべきと提言した。その中で、「機関のオートノミーの原則から、質保証の主たる責任は高等教育機関自身にある」と明確に述べる。さらに、ENQA に EUA、EURASHE、
ESIB と協力して、各国の合意が得られた基準、手続き、ガイドラインを開発することを求める。
その結果、2 年後のベルゲン会合にて「欧州高等教育圏における質保証の標準と基準(Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education
Area: ESG)」5の採択がなされる。ESG は 3 部構成であるが、高等教育機関に質保証の責任があるという理念を受け継ぎ、その第 1 部が高等教育機関内部の質保証に当てられ、第 2部の外部質保証は内部質保証メカニズムを前提に行うという考え方が打ち出された。翌2006 年 2 月 15 日の「高等教育の質保証における更なる欧州協力に関する欧州議会および理事会提言」6では、加盟国に対して、ESG に沿って全ての高等教育機関が厳格な内部質保証システムを導入し発展させることを促進すべきと提言している。
ESGの3部構成に示された理念に素直に即せば、外部質保証は高等教育機関単位の監査（オーディット）の形式になる。英国やノルウェーで行われている監査では、基本的には
以下の６つの問いがなされる(Williams 2009 cited in Hopbach, 2012)。１）何をしようとしているのか。２）なぜそれをするのか。３）いかにそれをしているのか、４）それがう
まくいっているとどのように知るのか、５）それが最良の方法であるとなぜ言えるのか、
６）それをいかに改善することができるのか。このような問いを発することで、教育を実施する単位であるプログラムレベルを直接に外部質保証の対象とせずに、内部でプログラ
ムを質保証するシステムを外部から質保証するアプローチへと変化することが誘引された。
ボローニャプロセスや ESG に加えてもう一つの文脈が、欧州委員会での「現代化の課題(Modernisation Agenda)」である。これはグローバル化、知識基盤経済化する社会の中でいかに大学（ここでは広く高等教育機関を意味している）を改革していくべきかの方向性を示す一連の政策である(European Commission, 2006, 2011; High Level Group on The
Modernisation of Higher Education, 2013)。その中ではこれまで各国が大学を管理することにより、大学の多様化や質への視点を妨げてきたとして、大学を真に自律的でアカウン
タブルな存在へとしていくことを課題の一つとして示している。すなわち、大学を過剰な規制やマイクロマネジメントから解放する代わりに、大学は機関としてのアカウンタビリ
ティを社会に対して示すことが求められ、それが新たな内部ガバナンスシステムを要求し
http://www.ehea.info/Uploads/Declarations/Berlin_Communique1.pdf
http://www.enqa.eu/index.php/home/esg/
6 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32006H0143&from=EN
4
5

150

ていくことになる。内部質保証もそのようなガバナンスの変革の一つの重要な課題として位置づけられてきたのである。
しかし、内部質保証を中心とする体制へ移行するのは容易ではない。Hopbach (2012)は、先行的に監査（オーディット）を導入してきたノルウェー、フィンランド、英国の質保証システムをみれば、監査が高等教育機関における内部質保証に関する高度専門人材を必要とすることが明瞭であると述べ、これがドイツでシステムアクレディテーションを導入しても、事例が増えない要因であるとしている。
（３）分野単位での水準の等価性の視点
内部質保証システムを重視した高等教育機関単位へのシフトは、実際には、必ずしも一方向的なものではない。たとえば、英国では 2011 年にそれまでの「機関別オーディット(Institutional Audit)」から、学術水準への焦点を強化し、分野別ベンチマークステートメ
ントや高等教育資格枠組みをより明示的に用いることを求めた「Institutional Review」へと変更し、また教育情報公表の強化を行った。その背景には大学セクター外部から見た場
合に、監査（オーディット）が信頼しうる具体的な情報を提供しにくいためであるとされる(Brown, 2011)。
さらに、学生のモビリティが増していることや学生の学習成果を重視する傾向を背景に、国内でなく国境を越える形で分野別に学習成果の水準を検討する視点が生まれた。2000 年に「欧州教育制度のチューニング(Tuning Educational Structures in Europe)」プロジェク
トが開始され、欧州委員会からの財政支援を得て、大学や各分野の専門家組織が主導する形で進められてきた。「チューニングは、ボローニャ・プロセスの定める各学位サイクルについて、学習プログラムを（再）設計・開発・実践・評価する方法を示すもの」とされ、学位課程ごとに学生が身につける能力や学習成果を定めた参照文書（基準点 reference
points)を分野別に作成してきた。現時点では、チューニングのサイトには 42 の分野がリストされている7。欧州委員会はチューニングプロジェクトへの助成後には、工学、情報学、化学などの分野における「質のラベル quality labels」の開発にも資金助成を行っており、分野別の水準の維持や欧州内での国境を越えた通用性を確保する取り組みが継続してなされている。
チューニングによる参照文書の策定作業と並行して、ボローニャフォローアップグルー
プでは「欧州高等教育圏資格枠組み(Framework for Qualifications of the Europe Higher
Education Area: EQF for HE)」8の策定を主導し、2005 年のベルゲン会議にて採択された。
これは、質保証共同イニシアティブ(Joint Quality Initiative: JQI)が開発した「ダブリン指標(Dublin descriptors)」ならびにチューニングプロジェクトの成果を活用したものとされる。また、欧州委員会は「欧州生涯学習資格枠組み(European Qualification Framework for

78

http://www.unideusto.org/tuningeu/subject-areas.html
http://www.ehea.info/article-details.aspx?ArticleId=67

151

Life Long Learning)」を 2006 年 10 月に発表し、欧州議会によって 2008 年 4 月に正式に承認された9。このような、資格枠組みの策定が、分野別のチューニングや質保証と方向を一にして発展してきた。
このような分野ごとの質保証や学位の等価性確保の視点は、4 節でみるように、国境を越えて欧州全体を対象とした分野別の質保証の取り組みを産んでいる。このことは、今後、必ずしも国内の質保証機関に限らずに、欧州レベルでの分野別組織から質保証を受ける、
あるいは国内の質保証機関が欧州レベルの分野別組織と連携協力するといった、新たな質保証のマーケットを形成する萌芽となっている。
以上のような欧州における 20 年にわたる動きを Hopbach(2012)は「機関レベルの改善志
向のアプローチと、プログラムレベルのアカウンタビリティ志向のアプローチとの間の振り子が存在している」と総括する。その上で、理想的な発展の仕方を以下のように仮定する。すなわち、質の欠如のために、プログラムアクレディテーションが国の高等教育シス
テムに導入される。数年間ののちに、このアプローチの作業負担や費用が多いことや、組織学習のプロセスが支援されないことから批判されるようになる。結果、改善・向上を目的として重視し、ライトタッチの作業とするために、機関単位のアプローチが取って代わる。そこでは、監査（オーディット）が方法として採用されやすい。その後数年すると、学生や行政府が、このアプローチではプログラムの実際の質について十分な情報がないと批判する。そうすると、再びプログラム志向のアプローチ、特にアクレディテーション型が導入される。
Hopbach(2012)のこのモデルは、ステークホルダーが複数おり、それらが質保証に期待する目的が異なることによって、外部質保証の枠組みが一つに固定化しにくい構造が存在することを示している。現状はこのモデルを超えて、高等教育機関とプログラムの双方を視野に入れた枠組みが構想され、また、国内の高等教育機関を対象とする質保証機関と分野別の国境を越えた質保証機関との連携・分担など、複雑な構造が生じている状況にある。
３．２

各国の文脈

このような欧州全体の動向は、各国の質保証アプローチに強く影響してきた。しかし、各国にはそれぞれの文脈がある。すなわち、既存の認可や評価のシステムがあれば、大学やプログラムに対する法的要求も異なる。また、高等教育機関の種類も国により異なり、大学以外の機関が学位授与権を有するか否かも評価のアプローチに影響することになる。
ENQA は国際的な連携機関として、各国のシステムやアプローチの多様性を尊重すべきというアプローチを常にとる。それゆえに欧州の全体的な傾向があったとしても、各国で多様なシステムが構築されている。
Amourgis et al. (2009)はシンポジウム報告として、プログラム単位と高等教育機関単位
9

http://ec.europa.eu/ploteus/search/site?f[0]=im_field_entity_type%3A97#

152

の双方の質保証方法を有する 6 ヵ国の事例を取り上げている。表 3 はその概要を取りまとめたものである。両方を単位とする質保証が共存していたとしても、その背景にある考え
方は国により異なる。
ドイツはプログラム単位の評価のコストや組織学習効果の弱さから、追加的に機関単位のシステムアクレディテーションを取り入れた。しかし、プログラム評価が法的義務であることを変更していない。あくまでもプログラム単位のアクレディテーションを行う実施
方法のオプションとして、高等教育機関単位のシステムアクレディテーションが併存しているという考え方をとる。アイルランドでは、大学と非大学とでプログラム単位の外部質保証の必要性が異なる。それにより一国内でプログラム単位と高等教育機関単位の質保証が併存する。ギリシャでは、機関単位の質保証を実施する前提としてプログラム単位の質保証を求めるという考えがとられている。スウェーデンや英国は、プログラム評価を既に数回実施したために高等教育機関内で内部質保証が機能していることから機関オーディッ
トを中心にリスクの高い少数のプログラム等をサンプル的に詳細に分析するという考えで
ある。
表３
国
ドイツ

アイルランドギリシャ

スウェーデンノルウェー

各国の評価システム変遷の状況 （Amourgis et al. (2009)の内容を整理）
変更状況の概略
・プログラムアクレディテーション中心から、2008 年に内部質保証システムのアクレディテーションを取り入れ、両者が併存。
・しかし、プログラムアクレディテーションの法的義務は取り除かれておらず、システムアクレディテーションは、プログラムアクレディテーションの別アプローチの扱い。
・高等教育機関の種類によりアプローチが異なる。
・大学やダブリン工科大は、自律的な自己ガバナンス機関。
・認定高等教育機関（Recognised Institutions：公的資金が配分されている Instituteof Technology）は HETAC がプログラム検証(validation)の全体的基準を定め、各機関にその基準を運用する責任を委譲しており、各機関が外部委員会を構成して内部審査。
・それ以外の高等教育機関は HETAC がプログラム検証や学位授与の権限を有しており、HETAC がプログラムの訪問調査。
・2005 年の法律において、5 年ごとに評価を受けるとともに、機関単位の内部・外部評価を行う前に、学科（departments）が内部・外部評価を完了しないとならな
いと規定。機関単位では学科単位の評価結果を比較し、機関のマネジメントや実績の有効性をみる。
・1995-2001 年の間に機関単位の academic audit を 2 巡実施。
・2001-2007 年には全ての分野や学位プログラムの評価を実施。もし質の低い結果となり、1 年以内に修正されなければ、当該分野やプログラムの学位授与権を失う。
・2007-2012 年は、前期のプログラム評価により、高等教育機関が質保証・発展に責任を持つようになったことを受け、高等教育機関オーディットとプログラム評価の組み合わせのモデルを採用。オーディットは高等教育機関の質手続きのアウトカ
ムや効果に焦点を置き、質手続きがいかに機能しているかをみるために、2～6 領域の faculty や department を詳細調査。プログラム評価は、「水準維持に失敗するリ
スク」を主要指標、モニタリング、簡単な自己評価により評価して、少数のプログ
ラムレベルの詳細な外部評価を実施。対象とされるプログラムは、適切な質を維持していないリスクがあるプログラム、興味深い特徴をもつプログラム、グッドプラ
クティスの例となりうる場合や革新的なプログラム。
・ノルウェーモデルでは、アクレディテーションと質のオーディットのデュアルシ

153

英国

３．３

ステム。
・全ての高等教育機関は 6 年ごとに質のオーディットを受ける。Norwegian Act
relating to Universities and University Colleges に基づいて、全ての高等教育機関
は質保証システムを動かすことが求められている。
・アクレディテーションに有効期限はないが、オーディットの結果等からアクレディテーションの更新を求める構造。
・教育プログラムについては、設立権限がない高等教育機関は NOKUT によるアクレディテーションが必要。
・高等教育機関が学位を授与する権限を得ると、どのような水準を学位授与に設定
するか、何の内容をプログラムに含むか、いかにプログラムが提供されるかは大学の自由であり、国は介入できない。専門職に係わり、ライセンスが授与される学位プログラム以外にはプログラムの外部アクレディテーションは不要。
・HEFCs によるプログラムレベルの Teaching Quality Assessment は、1992 年より試行実施され、評価結果である 6 項目合計 24 点の点数が重要な意味を持つようになった。その結果、大学本部の「quality assurance professionals」が力を持つように。
・デアリングレポートに基づき QAA が設立され、「academic infrastructure」が構築された。高等教育機関は①提供するプログラムの妥当性確認(validation)、②プロ
グラムの定期的モニタリング、③QA 活動の調整、に責任を有する。QAA は機関をオーディットし、レポートを公表する。

２つのアプローチの概念整理プログラムと高等教育機関の２つのアプローチの概念整理や長所・短所の把握も議論されている。Kohler (2006)や Amourgis et al. (2009)に基づけば次のようにまとめられる。
プログラム単位の質保証とは、高等教育機関の主たる業務である「プログラム」の中身を詳細に調査・検証するものである。そのため、質保証システムを最初に実施しようとするときに最も適切である。
プログラム単位の質保証ではコンプライアンス志向と目的適合性志向の二つがある。コ
ンプライアンス志向とは、プログラムを該当する学問分野ごとのテンプレートと比較することで行われる。標準的モデルカリキュラムが開発されている場合には、シラバスがそのカリキュラムに即しているかを評価することが求められる。目的適合性志向では、期待される学習成果とその妥当性をまず評価し、カリキュラムや教育、評価概念の適合性を次に検討し、さらに包括的なモニタリングシステムを求めるものである。
プログラム単位の質保証の長所としては、分野内ではプログラム間の横断的比較が可能となること、学習成果などのアウトカム志向が強いこと、プログラムについての十分な情報を学生などの関係者に提供可能であること、共同学位などの国際的なプログラムの認定も可能であることが挙げられる。
しかし、短所としては、多数のプログラムに対して評価を行うことによる費用の高さ、それゆえに特に大規模大学には不適であることがあることが挙げられる。また、管理主義的であることや、一度プログラムが認定されると変更するインセンティブが生まれにくい
ためにプログラムの固定化を誘導しがちである。さらに、プログラム単位の評価を外部から行うことで高等教育機関自身が教育の質をマネジメントする能力があまり向上されない。
また、プログラムごとの外部評価では、その高等教育機関の一部分をみていることになり、

154

機関全体の方向性との整合性が検討されにくくなる。そのため、たとえば学部・学科の自律性を増す提言を評価で行うことにより、高等教育機関としてのリーダーシップの向上と対立することも生じうる。
一方の高等教育機関単位の質保証とは、一つには高等教育機関がプログラムを運営する
手段をメタレベルで検証するものである。高等教育機関が質の高いプログラムを構築して実施する手段を評価し、内部でのモニタリングや質保証の有効性を評価する。質に対する高等教育機関の自律性と責任を強調し、高等教育機関の運営への信頼を通じて、教育の質への社会からの信頼を増すものである。また、機関単位の別のシステムとして教育のみならず、研究活動、社会貢献活動などの高等教育機関の活動全体を検証するものも存在する。
高等教育機関単位の質保証の長所としては、自律性と責任のバランスがとれたアプロー
チとなっていることや、プログラムの内容や実施方法にフレキシビリティを認めることで多様性を促進することが挙げられる。一方で短所としては、各プログラムの質の高さを示すことへの学生や社会・設置者からの要求に直接的に応えにくいことが挙げられる。

プログラムアプローチ

機関アプローチ

コンプライアンス

自律性

開発プロセス

全体性

モデル

目的適合性

プログラム

高等教育機関のテンプレート志向

志向

運営

全活動

図２

質保証の２つのアプローチのモデル(Kohler, 2006)

４．欧州レベルでの分野別質保証機関
前節までは、各国内の質保証機関を対象とした動向を扱った。しかし、分野別質保証においては、分野ごとに国境を超えて質保証を行う機関や団体が存在する。欧州では 2011 年
11 月に欧州における分野別アクレディテーションや専門職ネットワークの協会組織を束ねる非営利の協会組織として「欧州分野別・専門職別アクレディテーション・質保証連盟(European Alliance of Subject Specific and Professional Quality Assurance and Accreditation : EASPA)」を設立した。2015 年 3 月現在、EASPA への正式加盟団体は 8 団体、準加盟は 2 団体である。

155

その設立趣意書に相当する「デュッセルドルフ宣言」(2011 年 11 月 29 日)10では EASPAの目的を以下のようにまとめている：
・ 個々のディシプリンや学習文化のレベルにおいて相互理解や共同を進めることにより、欧州高等教育圏における高等教育の質を改善する。
・ ESG を尊重しつつも分野ごとの質保証における優れた実践や知識を推進する。また、教育や専門職の質を向上させる手段としてのアクレディテーションの価値を各分野の学習文化へ伝えていく。
・ ダブリンデスクリプタなどの欧州における基準点を、多様なディシプリンや学習文化に必要なものとして具体化していく。それにより、高等教育機関の自律性を尊重しつ
つも、ボローニャプロセスのツールや構造的要素に内容（コンテンツ）の次元を加えていく。
・ 各分野で適切な組織によって認定された質のラベルによって、学術的資格の国境を越えた認定を促進する。
・ 学生、雇用者、その他の関係者を、誤解を生むような情報や基準を下回る学位・資格から保護する。
上記の目的でも示されており、また、宣言の本文でも述べられているように、EASPA は
それまで欧州において開発されてきた「欧州高等教育圏資格枠組み」(2005 年)や「欧州生涯学習資格枠組み」(2008 年)、ならびに ESG を各分野の視点から具体化することを目指している。それらを尊重しつつも、補足するものとして、分野ごとの質の基準や、質の保証の手続きを定めていくことが目指されている。それが学生や専門職業者のモビリティを高めるために重要であると認識している。この考えは、欧州のチューニングプロジェクトでの考えと基本的に合致すると述べている。
表４には、EASPA 加盟団体とその評価・質保証の実施実績を、各団体のホームページの情報などからまとめた。各分野・団体によって実際には取り組みは多様であり、現状を一様に示すことは難しい。
情報学、化学、食品科学、公共経営、観光学では欧州レベルの団体が自ら認定（アクレ
ディテーション）を行っている。工学、ならびに情報学の一部では加盟している各国の団体が認定を行う。工学、情報学、化学、食品科学では、認定されたプログラムあるいはその学位に「質のラベル(quality labels)」を授与する。音楽では、認定という形ではなく、レビューの機会を提供している。また、化学や食品科学では欧州チューニングプロジェクトの中で参照文書を策定しているが、物理学は同様の資料をチューニングプロジェクトとは別に策定している。生物学、物理学、地学では欧州レベルの団体自らは評価活動を行っていないが、加盟している国の団体には認定活動を行っている場合もある。音楽では、各国の質保証機関との連携をすすめており、共同訪問調査なども実施している。以下に各団体の概要をまとめる。
10

http://c.ymcdn.com/sites/www.eps.org/resource/resmgr/policy/EASPA_About.pdf

156

表４ EASPA 加盟の分野別質保証団体とその評価実施実績
団体名
正
会
員

European Network for the Accreditation ofEngineering Education (ENAEE)
European Quality Assurance Network for
Informatics Education (EQANIE)

情報学

Association Européenne des Conservatoires (AEC), Academies de Musique etMusikhochschulen

音楽European Chemistry Thematic Network
Association (ECTNA)

化学

ISEKI Food Association (IFA)

食品科
学
公共経
営学
生物学

European Network for Public Administration Accreditation (EAPAA)
European Countries Biologists Association(ECBA)

準
会
員

対象分
野
工学

European Physical Society (EPS)

物理学

European Federation of Geologists (EFG)

地学International Center of Excellence inTourism and Hospitality Education(THE-ICE)

観光学

外部質保証の実施実績
加盟アクレディテーション団体が認定した 22 ヵ国 300 大学 1490 の工学学位プログラムに EUR-ACE ラベルを授与。
12 ヶ国 53 機関の 99 学士プログラム 77
修 士 プ ロ グ ラ ム に Euro-Inf Quality
Label を授与。
12 ヶ国の 11 機関の機関レビューと 14
機関内の 10 の学士プログラム、32 の修士プログラム、3 のディプロマプログラ
ムのレビュー。
20 ヵ国 52 機関と 3 コンソーシアムの60 学士プログラム、36 修士プログラム、
1 博士プログラムに Eurolabels を授与。
イタリア 1 機関の 1 学士プログラム、1
修士プログラムに卓越性ラベルを授与。
11 ヵ国 21 機関の 10 学士プログラム、
28 修士プログラムを認定。
（加盟団体の英国 Society of Biology では英国 22 大学の 82 学士プログラム 48
修士プロ グラ ムを Advanced Degree
Accreditation、8 大学 50 学士プログラ
ムを Degree Accreditation。）（加盟団体の英国 Institute of Physics
では、英国とアイルランド共和国の 54
機関の 292 学士プログラム、221 修士プ
ログラムを認定。）（加盟団体の英国 The Geological Society では、英国 27 機関の 142 学士プ
ログラム、海外 5 機関の 14 学士プログ
ラム、英国 8 機関の 15 修士プログラムを認定）注 1
11 ヶ国（うち欧州は 4 ヶ国）の 22 機関の 81 職業教育課程プログラム、52 学士
プログラム、21 修士プログラム、4 博士
プログラムを認定。

※実施実績は、各団体のホームページにおける認定機関等の一覧から集計（以下の本文参照）。
英国 The Geological Society のサイトでは、統合修士学位 (Integrated master's degree: 通常 3 年間の学士課程と 1 年間の修士課程を統合した 4 年制の課程で授与される学位）を第一サイクル（学士課程）のリスト中に整理していたため、ここではそれに即して数字を挙げている。
注1（１）工学：欧州工学教育アクレディテーションネットワーク(European Network for
Accreditation of Engineering Education: ENAEE)ENAEE は工学教育に関する欧州の 14 の協会により 2006 年に設立された非営利組織である。その前身である ESOEPE(European Standing Observatory for the Engineering
Profession and Education)が 2000 年に設立され、2004 年から EUR-ACE プロジェクトを実施してきた。これは、加盟団体であるアクレディテーション機関が認定した学士・修士

157

課程の工学教育プログラムに「EUR-ACE ラベル」を授与する権限を与えるものである。
これまで、22 ヵ国の 300 大学における 1,490 の工学学位プログラムに EUR-ACE ラベルを授与している11。表５は、そのうちの主要国における授与状況である。
表５
国

ドイツ
(ASIIN等による)
英国(ECUKによる)
フランス(CTI等による)

主要国におけるENAEEのEUR-ACEラベル授与プログラム数
第一サイクル学位（First cycle degree
71機関339プログ
ラム
6大学40プログラム
1大学1プログラム

第二サイクル学位（Second cycle
degree）
64機関243プログ
ラム
10大学105プログ
ラム
4大学9プログラム

統合第二サイクル
計
学位（Second cycle
degree integrated）
2機関2プログラム
76機関584プロ
グラム
6大学56プログラム 10大学201プロ
グラム
152大学373プログ
155大学383プロ
ラムグラム

出典：http://eurace.enaee.eu/index.php?id=1から集計（２）情報学：欧州情報学教育質保証ネットワーク（European Quality Assurance Network
for Informatics Education: EQANIE)EQANIE は欧州内外における情報教育プログラムの評価や質保証を促進することを目的に 2009 年に設立された非営利組織である。情報学プログラムの評価や質保証の基準・手続きを開発するとともに、学士、修士レベルの学位プログラムで EQANIE が策定した基準（Euro-Inf Framework Standards and Accreditation Criteria）を満たすと認定した場合に「Euro-Inf Quality Label」を授与している。その目的には、情報学分野の教育プログラ
ムの質と透明性の向上、適切なラベルを通じた欧州の教育プログラムについての情報提供、国を超えた資格の相互承認の促進、学生の流動性の向上が挙げられている。
認定を希望するプログラムは基準をもとに EQANIE に自己評価書を提出して、訪問調査
を経て判断がされる。ただし、スペイン ANECA、ドイツ ASIIN、イギリス BCS にはラベ
ル授与の権限が与えられており、これらのアクレディテーションを受けたプログラムはラベルを授与される。表６はラベルを授与した学士・修士プログラム数とその高等教育機関
数の状況である。
表６

EQANIE による Euro-Inf Quality Label 授与プログラム数

アルメニア
オーストラリアクロアチア
フィンランドドイツ
イタリア

高等教育機関数
1
1
1
1
35
1

学士プログラム2
1
1
64
1

修士プログラム
1
1
1
46

11

http://www.enaee.eu/wp-content/uploads/2012/02/1404-Trade-article-final-DMcG-25.2.14revGAug-onweb-30-apr-2014.pdf

158

2
3
3
カザフスタン
2
2
2
ラトビア
1
1
北キプロス
1
1
ロシア
3
5
7
スペイン
4
19
15
英国
53
99
77
12 ヶ国合計
出典：http://www.eqanie.eu/pages/quality-label/accredited-programmes.php から集計

（３）音楽：欧州音楽学校協会（Association Européenne des Conservatoires: AEC）
AEC は 1953 年に設立され、57 ヶ国の音楽教育を行う 300 の高等教育機関から構成される協会である。その活動の一つとして外部質保証を行っている12。AEC では 2006-2008 年にプロジェクト「Accreditation in European Professional Music Training」を実施し、音楽分野での質保証やアクレディテーションの欧州共通基準や実施方法の開発を進めた。その結果は、「AEC Framework Document Quality Assurance and Accreditation in Higher
Music Education」としてまとめられている13。これをもとに AEC では２つのサービスを
メンバー機関に提供している。一つは「AEC Quality Enhancement Process」（2011 年以
前の名称は AEC Institutional and Programme Review Scheme）であり、加盟団体に訪問調査を含むピアレビューを受ける機会を提供するものである14。このレビューは、機関単位とプログラム単位の 2 種類あり、2012 年 6 月までに 12 ヶ国の 11 機関の機関レビューと、
14 機関内の 10 学士プログラム、32 修士プログラム、3 ディプロマプログラムのレビューが実施された15。もう一つは、各国の質保証機関との共同サービスであり、専門家の推薦から評価方法の支援まで内容は相手国に依存する16。2009-2010 年の間に、スイス、ルーマニ
ア、リトアニア、ドイツとの機関との間での共同がなされている(Cox, 2012)。
なお、チューニングプロジェクトにおける音楽分野については、ソクラテス－エラスム
スプログラムの助成を得ている分野別ネットワークである”Polifonia” Tuning Working
Group が作成しているが、それは AEC が上述の質保証基準を定める前の 2002-7 年の間に行っていた学習成果に関するプロジェクトを発展したものとなっている(Cox, 2012)。また、
AEC は人文学分野の共通的枠組みを検討する Sectoral Qualifications Framework for the12

http://www.aec-music.eu/about-aec/work--policies/quality-assurance/external-quality-assurance-and-accreditation
13

http://www.aec-music.eu/userfiles/File/aec-framework-document-quality-assurance-and-accreditation-in-higher-music-education-en.pdf
14 http://www.aec-music.eu/about-aec/services/quality-enhancement
15 http://www.aec-music.eu/userfiles/File/listofinstitutionsreviewedbytheaec-updatesept2012.pdf
16 この他にも、エラスムスムンドゥスプログラムの下で‘Mundus Musicalis’ project (2005-2007)を行い、その中で 34 ヶ国での音楽分野の質保証やアクレディテーションの方法を比較分析している。また、
EU/USA Programme の支援を得た「Music Study, Mobility and Accountability」プロジェクト(2002-2004)
にて、米国の National Association of Schools of Music (NASM) と音楽の専門職訓点の質保証とアクレディテーションについて共同している。

159

Humanities and Arts (SQF HUMART)に 2010-12 年に参加している17。
（４）化学：欧州化学分野ネットワーク協会(European Chemistry Thematic Network
Association: ECTN Association)
ECTN Association は、高等教育機関、各国の化学会、化学会社やソフトウェア会社などの 30 ヵ国 120 機関をメンバーとする非営利の協会である。ECTN の前身は 1980 年代後半の ECTS パイロットプロジェクトにおける化学分野での各国団体の協力に遡り、その後、
ソクラテス-エラスムスプログラムによる分野別ネットワーク(Thematic Network)への助
成18により拡大した。ECTN Association は ECTN の活動を法規に基づく協会組織としたものである。その活動内容には、共通テスト（EChemTest）の開発・実施などがあるとともに、「Chemistry Quality Eurolabels」の授与がある。
欧州のチューニングプロジェクトにおける化学分野の取り組みが ECTN により行われ、参照点(reference points)のレポートが形成された。その中で 3 サイクル学位ごとに化学分
野の卒業生に期待される能力を示した資格枠組み「Budapest chemistry descriptors」を示したとともに19、「Eurobachelor」、「Euromaster」、「Doctorate Eurolabel」資格ラベルとその要件を策定している20。たとえば、Eurobachelor とは、欧州の他の高等教育機関の修士課程へアクセスする権利が自動的に与えられるような標準に達している学位に与えられるとされている。申請する学位プログラムはガイドラインに即して自己評価書を提出する。
そこでは上記の資格枠組みに示された内容とカリキュラムの対応関係や、化学分野の科目の単位数、学習成果の評価方法等の内容が含まれる。この自己評価書が ECTN LabelCommittee により審査され、認定が決定される。2013 年 4 月 8 日までの認定数は、20 ヵ
国の 52 機関と 3 コンソーシアムに対して、Eurobachelor が 60 学士プログラム、Euromasterが 36 修士プログラム、Doctorate Eurolabel が 1 博士プログラムである21。
（５）食品科学：食品科学・工学の知識の食物連鎖への統合協会(Integrating Food Scienceand Engineering Knowledge Into Food Chain (ISEKI-Food) Association)
ISEKI-Food は 2005 年に大学、研究機関、企業、協会などの食品に関わる団体により設立された欧州レベルの独立した非営利組織である。これまでチューニングプロジェクトにおける食品科学分野の参照文書を策定してきたとともに、学士ならびに修士レベルの高い質の食品科学プログラムへの卓越性ラベルを認定・授与している。ラベル授与の枠組みとして「European Quality Accreditation System for Food Studies (EQAS-Food)」を構築し、そこで基準や手続きを定めている22。申請大学は自己評価書を提出し、訪問調査を経て授与
http://www.aec-music.eu/about-aec/work--policies/qualification
http://eacea.ec.europa.eu/static/en/overview/ThemNetwks_overview.htm
19 http://ectn-assoc.cpe.fr/chemistry-eurolabels/n/lib/Tuning_Chemistry_Brochure_2008.pdf
20 http://ectn-assoc.cpe.fr/chemistry-eurolabels/default.htm
21 http://en.wikipedia.org/wiki/Chemistry_Quality_Eurolabels
22 https://www.iseki-food.net/accredidation
17
18

160

の決定がなされる。認定されたプログラムとしては、イタリア University of Teramo の学士プログラムと修士プログラムのみが示されている23。
（６）公共政策：欧州公共政策アクレディテーション協会（European Association for Public
Administration Accreditation：EAPAA）
EAPAA は 1999 年に欧州における公共政策教育プログラムのボランタリなアクレディテーションを行うシステムを開発・維持するために設立された組織である。European Groupfor Public Administration および、Network of Institutes and Schools of Public Administration in Central and Eastern Europe (NISPAcee)の２団体が正式メンバーである。
EAPAA によりアクレディテーションの基準が策定されており、それを基に大学が自己評価書を作成し、訪問調査を受けることを通じて認定される24。また、各国のアクレディテーション制度との調整も可能（国内のアクレディテーションの資料の二次利用や、EAPAA との共同訪問調査の実施など）とされている。これまで、表７に示す 11 ヵ国の 21 高等教育機関における 10 学士プログラムと 28 修士プログラムがアクレディテーションを受けている。
表７

EAPAA によるアクレディテーション実施数
高等教育
機関数

ベルギー
エストニア
ドイツ
ハンガリー
カザフスタン
オランダ
ルーマニア
スロベニア
スウェーデンスイス
トルコ
11 ヶ国の合計

学士プログ
ラム
1
1
1
1
1
9
2
1
1
2
1

21

1

7
1
1

10

修士プログ
ラム
1
2
1
1
1
14
2
1
1
2
2
28

（７）生物学：欧州諸国生物学者協会(European Countries Biologists Association: ECBA)
ECBA は 1975 年に設立された、欧州の生物学組織を包括する組織であり、各国の生物学
会、生物学者の組織が加盟している。ECBA 自らはプログラムの外部質保証の活動を行ってはいないが、関連する取り組みとして、生物分野の資格枠組み(European Qualificatons
Framework for Biology)を策定する可能性についての調査を 2008 年に行っている25。また、「European professional Biologist (EURPROBIOL)」と称して生物学分野の専門職としてhttps://www.iseki-food.net/accredidation/Accredited_degree_programmes
http://www.eapaa.eu/
25 http://www.ecba.eu/index.php/activities/eqfb
23
24

161

の標準を定めている。そこでは、知識の応用、スキルのレベル、安全や環境への意識、責任の意識、コミュニケーション能力、認められる指導レベルなどが求められる26。
加盟団体の一つである英国の Society of Biology ではアクレディテーション活動を行っている 27 。アクレディテーションには「高度学位アクレディテーション(Advanced Degree
Accreditation)」と「学位アクレディテーション(Degree Accreditation)」の２種類がある。
「高度学位アクレディテーション」は生物科学分野の学術的な卓越性を認定し、その学位が将来の研究開発リーダーやイノベーターを教育するものであることを示すものとされている。これまで、22 大学の 82 学士プログラムと 48 修士プログラムが認定されている。また、「学位アクレディテーション」は生物学の知識や主要スキルについて確かな学術的基礎を含んでいるプログラムであり、卒業生が雇用者のニーズに応えているものを認定するものである。これまで 8 大学 50 学士プログラムが認定されている。
（８）物理学：欧州物理学会(European Physical Society: EPS)EPS は欧州の 42 の物理学会、ならびに物理学者や研究機関から構成される非営利の協会である。EPS では、「EPS European Specifications for University Level Physics Programmes」として、学士、修士、博士の 3 サイクルについて、欧州における物理学プログ
ラムの特性を記述する手段を提供している28。Specifications には各学位や資格を授与する
一般的な水準を、期待される能力や属性などの学習成果の形で示している。これは、新プ
ログラム開発、内部質保証、ならびに外部質保証に用いることができるものとして策定されている。
加盟団体の一つである英国の Institute of Physics ではアクレディテーションを実施している。1970 年代よりメンバーシップの条件を満たすコースを見極めるためにアセスメントを実施してきたが、1993 年に正式にアクレディテーションプロセスとした。さらに、2007
年に IoP は Chartered Physicist のステータスの要件を変更し、教育要件として、IoP のア
クレディテーションを受けた統合修士学位プログラム(integrated Masters degree)を修了していることを求めた。アクレディテーションを受けた優等学士プログラムの場合には申請プロセス中で統合修士学位と等価であることを示さなければならない（なお、普通学士(ordinary degree)はアクレディテーションの対象でない）。2015 年 3 月時点で英国とアイルランド共和国で合計 54 高等教育機関の 292 優等学士プログラム、221 修士プログラム（一部オープンユニバーシティの変則的なプログラムを 1 と数えている）がアクレディテーシ
ョンを受けている29。
（９）地学：欧州地質学者連盟（European Federation of Geologists: EFG)
http://www.eurprobiol.eu/index.php/home
http://www.societyofbiology.org/education/accreditation
28 http://www.eps.org/?page=policy_studies
29 http://www.iop.org/education/higher_education/accreditation/page_43310.html
26
27

162

EFG は欧州の地質学の専門職者ならびに団体を代表する非営利組織である。その取り組
みの一つとして「EURO-AGES: The European Accredited Geological Study Programmes」
プ ロ ジ ェ ク ト を 実 施 し て い る 30 。 こ れ は 、 欧 州 委 員 会 の European Qualifications
Framework (EQF) プロジェクトの一貫として 2009-2011 年に実施され、地質学分野の高等教育プログラムを評価する標準や基準を策定するものであった。また、「European geologist (EurGeol)」と称しする地質学分野の専門職の称号を策定している。EQF Level7（修士相当）の教育経験と 8 年以上の訓練・実務経験が必要であり、EFG に申請をすると各国におかれたライセンス団体が認定作業を行う。
加盟団体の英国 The Geological Society では 1997 年より学士プログラムのアクレディテーションを実施している。英国 27 機関の 142 プログラムを既に認定しており、2004 年には海外のプログラムのアクレディテーションも開始し、海外 5 機関の 14 プログラムを認定している。2007 年からは修士課程(Taught MSc)のアクレディテーションも開始し、英国 8機関の 15 プログラムを認定している。
（１０）観光学：観光ホスピタリティ教育国際エクセレンスセンター（International Centreof Excellence in Tourism and Hospitality Education: THE-ICE）
THE-ICE は観光・ホスピタリティ分野の非営利の国際アクレディテーション機関である。
もとは 2004-8 年に豪州政府により資金援助されていたが、現在は国際的なネットワーク組織となっている。アクレディテーションでの認定がメンバーシップ要件と同一になっており、有効期限は 5 年間である31。評価は機関単位で行われ、その内部の観光・ホスピタリテ
ィ分野のプログラム全てが見られることになる。メンバー機関（full member と associate
member）とその内部のプログラム（コース）の数は表８のようになっている。
表８
職業教育課程
学士課程
修士課程
博士課程
合計

THE-ICE によるアクレディテーション実施数
国

機関

4
10
7
3
11
（うち欧州は 4）

9
18
11
3
22
（うち欧州は 8）

コース数
81
52
21
4
158

http://www.the-ice.org/membership/who-members-are から集計

５．おわりに
本稿では、欧州における各国内の外部質保証制度の全体的動向と、欧州レベルでの国境を越えた分野別質保証の動向を概観した。国内の質保証制度は 1990 年代後半のパイロット
http://eurogeologists.eu/efg-projects/
http://www.euro-ages.eu/
31 http://www.the-ice.org/accreditation/about-accreditation
30

163プロジェクトにおけるプログラム評価の試行に始まり、ボローニャプロセスで学位構造の標準化などの学位プログラムを中心とする議論が先行したことを背景に、プログラム単位の質保証がまず導入された。その後、質に対する高等教育機関の責任が ESG 等で明確にされるとともに、「現代化の課題」などの大学改革政策の中で高等教育機関の内部ガバナンスの強化が求められるようになり、高等教育機関単位の質保証の視点が強化されてきた。しかし、ステークホルダーにより外部質保証制度への期待内容は異なり、プログラムと高等教育機関の双方を対象とするシステムを各国が多様な形で構築されてしているのが現状である。
そのような国内での動きに対して、国境を越えた分野単位の取組としては、大学や学会が主導するチューニングプロジェクトの実施や、欧州レベルでの学会・専門職団体の連合組織によるアクレディテーションやレビュー、質のラベルの授与など、様々な質保証が発展している状況にある。一部の分野では、各国内の質保証制度との連携・協力や二次利用を始めており、質保証制度の全体デザインがどのような形になるのかを今後見ていく必要がある。
このような欧州の状況と比べれば、日本は 2000 年から国立大学の試行的評価を始め、2004 年より認証評価を始めたが、当初より大学の多様性政策の中に大学評価が位置付いていることから大学の内部ガバナンス改革の視点が強くなり、それゆえに高等教育機関単位の質保証が当初より導入されたとみることができる。欧州が 1990 年代半ばからボローニャ
プロセスにおいて重視してきた学位プログラムへの視点は、日本でも 2008 年の中央教育審
議会「学士課程教育の構築に向けて」答申の中で見ることができるが、質保証の単位として学位プログラムが中心となることはなかった。実際には、機関単位の認証評価の中でも学部・研究科についての記述がなされるなどの、緩やかな併用が行われているのが実情である。他方で、分野別質保証の取り組みについては、JABEE や専門職大学院の認証評価が存在し、また、医学・歯学分野などの国際的な必要性が突きつけられた分野では行われ始めているが、それ以外の分野では活発ではない。欧州のような学生のモビリティに伴う学位の互換性や教育内容のある程度の標準化の必要性が日本では十分には顕在化してないことが影響していると思われる。
今後、我が国でも認証評価機関において、機関単位とプログラム単位の二つのアプロー
チの併用をより明示的に検討することや、学会が主体となって国際的連携を含んだ質保証の取組を促進することが期待され、それらを包括したグランドデザインを描くことが求められる。過剰な負担を求めずに、各分野の学位水準が保証されるシステムが我が国にも必
要である。

164

参考文献
Amourgis, S., Costes, N., Froestad, W., Frykholm, C., Harris, N., Hopbach, A., … Wahlén, S.
(2009). Programme-oriented and institutional-oriented Approaches To Quality

Assurance : New Developments and Mixed Approaches. Retrieved fromhttp://www.enqa.eu/indirme/papers-and-reports/workshop-and-seminar/ENQA
workshop report 9.pdf
Brown, R. (2011). Quality assurance 1992–2012. Perspectives: Policy and Practice in Higher

Education, 16(4), 113–117. doi:10.1080/13603108.2011.599882
Costes, N., Crozier, F., Cullen, P., Grifoll, J., Harris, N., Helle, E., … Sohm, K. (2008).

Quality Procedures in the European Higher Education Area and Beyond: Second
ENQA Survey.
Cox, J. (2012). Many Voices, One Song: The Role of Discipline-Based Europe-Wide
Evaluation Tools in Emphasising Enhancement and Promoting the Modernisation
Agenda of the EHEA. In A. Curaj, P. Scott, L. Vlasceanu, & L. Wilson (Eds.), European

Higher Education at the Crossroads: Between the Bologna Process (pp. 287–302).
Springer.
Danish Evaluation Institute. (2003). Quality procedures in European Higher Education.
European Commission. (2006). Delivering on the modernisation agenda for universities:

Education, research and innovation. Communication from the Commission to theCouncil and the European Parliament. Brussels, 10 May 2006, COM(2006) 208 final.
Retrieved fromhttp://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0208:FIN:EN:PDF
European Commission. (2011). Supporting growth and jobs – An agenda for themodernization of Europe’s higher education systems . Communication from theCommission to the European Parliament, the Council, the European Economic andSocial Committee of the Regions. Brussels, 20 Sept 20. Retrieved fromhttp://ec.europa.eu/education/higher-education/doc/com0911_en.pdf .
Grifoll, J., Hopbach, A., Kekäläinen, H., Lugano, N., Rozsnyai, C., & Shopov, T. (2012).

Quality Procedures in the European Higher Education Area and Beyond – Visions forthe future: Third ENQA Survey. Retrieved fromhttp://www.enqa.eu/indirme/papers-and-reports/occasional-papers/ENQA_op18.pdf
High Level Group on The Modernisation of Higher Education. (2013). Report to theEuropean Commission on Improving the quality of teaching and learning in Europe’s
higher education institutions. Retrieved fromhttp://ec.europa.eu/education/library/reports/modernisation_en.pdf

165

Hopbach, A. (2012). External Quality Assurance Between European Consensus andNational Agendas. In A. Curaj, P. Scott, L. Vlasceanu, & L. Wilson (Eds.), European

Higher Education at the Crossroads: Between the Bologna Process (pp. 267–285).
Springer.
Kohler, J. (2006). Institutional and programme approaches to quality. In E. Froment (Ed.),

EUA Bologna handbook: Making Bologna work. Raabe Verlag.
Sursock, A. (2012). Quality Assurance and the European Transformational Agenda. In A.
Curaj, P. Scott, L. Vlasceanu, & L. Wilson (Eds.), European Higher Education at the

Crossroads: Between the Bologna Process (pp. 247–265). Springer.
doi:10.1007/978-94-007-3937-6_14

166

第7章

国内での分野別質保証に関する取組の把握と分析
武市

正人（大学評価・学位授与機構）

日本学術会議の分野別参照基準の多くが公表されたばかりであり、大学で広く用いられている状況にはないといえる。そのため、本調査では日本学術会議において参照基準策定に関わった主たる人々および大学関係者との意見交換を行うための会合を開催する計画であったが、大学や評価機関での妥当な活用のあり方について議論するための基礎的な予備調査から始めることとした。また、大学での活用事例の情報が得られれば、その大学へヒ
アリング調査を行うこととしていたが、予備調査からはそのような事例が得られなかった
ので、日本学術会議の分野別質保証委員会の委員として、各分野の参照基準の策定を主導してきた北原和夫氏（東京理科大学教授）に、武市正人（大学評価・学位授与機構開発部長、元日本学術会議副会長）がその経緯と動向について対談を行って、今後の調査への意
見交換を行った。
１．大学等における「分野別参照基準」の活用のあり方に関する予備調査
本調査において、国内での分野別質保証に関する取組の把握と分析を行うにあたって、
日本学術会議で策定した「分野別参照基準」の活用状況等について、策定にあたった関係者に対して、以下の項目について意見照会を行った。意見照会は平成 27 年 2 月 16 日からおおむね 2 週間程度で回答を求めたが、一部はそれ以降に回答があったものも含む。
（意見照会の項目）
Q1. 作成した「分野別参照基準」が大学等でどのように利用される（利用できる）とお考えでしょうか。
Q2. 「分野別参照基準」の作成後に、大学の関係者への説明会等を開催したことがおありでしたらお教え下さい。
Q3. 「分野別参照基準」の策定後に、関連学協会等でその活用について議論されたといった情報をご存知でしたらお教え下さい。
Q4. 大学等で教育課程（カリキュラム）や学習目標（卒業要件等）の設定において「分野別参照基準」を利用した事例をご存知でしたらお教え下さい。
Q5. 大学の学部・学科等で「分野別参照基準」に沿った教育課程（カリキュラム）や学
習目標（卒業要件等）を設定する際の課題等、お気づきの点があればお教え下さい。
Q6. 大学評価・学位授与機構では大学と連携して教育研究の質保証に資する活動を進めて行くこととしています。
「分野別参照基準」の活用に向けて当機構が果たす役割について、お考えがございましたらお聞かせ下さい。

167

（意見照会の背景）
日本学術会議では、平成 24 年 8 月 31 日に経営学分野を皮切りに、平成 26 年 9 月 30
日までに以下の 18 分野で「分野別参照基準」を策定している（括弧内は公表日）。
経営学(2012/08/31)、言語・文学(2012/11/30)、法学(2012/11/30)、家政学 (2013/05/15)、
機械工学(2013/08/19)、数理科学(2013/09/18)、生物学(2013/10/09)土木工学・建築学(2014/03/19)、経済学(2014/08/29)、材料工学(2014/09/01)、地域研究(2014/09/03)、
歴 史 学 (2014/09/09) 、 政 治 学 (2014/09/10) 、 地 球 惑 星 科 学 (2014/09/30) 、 地 理 学(2014/09/30)、文化人類学(2014/09/30)、心理学 (2014/09/30)、社会学(2014/09/30)
このように、多くの分野では策定後、１年未満であり、大学等の関係者による会合で意見交換を行う状況にはないと考えられることから、日本学術会議で分野別参照基準の策定に携わった関係者に状況を照会するのが適切であると判断した。一方、日本学術会議では、
これら各分野の参照基準の策定にあたっては分野別委員会の下に分科会を設置して審議を行っていたが、策定後には分科会を閉じており、当時の分科会としての意見集約を行うといった組織的な対応を求めることはできないので、分科会の委員長等からの意見を求めることとした。
意見照会は平成 27 年 2 月 16 日からおおむね 2 週間程度で回答を求めたが、一部はそれ以降に回答があったものもある。また、分科会から個別に複数の意見も寄せられた。結果、
7 分野（心理学、地域研究、経済学、経営学、家政学、数理科学、地球惑星科学）の 9 名の関係者から、分野別参照基準の活用の状況と今後の方向づけについて、以下のような意見を得た。複数の意見には件数を付記してある。
（意見の要約）Q1. 大学における「分野別参照基準」利用の可能性・方向性等
・ 授業の学修目標や到達目標、評価基準の明確化、並びに学士力に対する学修者の意識化など、教育課程編成の改善に利用できる（2 件）。
・ 学部新設・学部改編等の組織改革の折に参考にする。日常的にカリキュラム評価の際の参考にする。
・ さまざまな分野を背景にもつ教員から構成される学科等では、担当する学問領域の共通理解のために有用である。
・ 教養教育の在り方の検討、教育分野と研究分野のバランスを考慮した人員配置、
高大接続等に活用できる。
Q2. 「分野別参照基準」作成後の大学関係者への働きかけ等
・ 分野別参照基準の策定にあたっては大学関係者や学協会等から意見が寄せられ関心が高かったが、策定後の大学関係者への働きかけは今後の課題である（7 件）。
Q3. 「分野別参照基準」策定後の関連学協会等での議論等
・ 学協会等のシンポジウムを開催して意見交換を行ったが、活用の議論までは進ん168

でいない（6 件）。
・ 分野別参照基準に関する書籍を 2015 年春に出版予定。
Q4. 大学等で教育課程・学習目標設定における「分野別参照基準」の活用事例
・ 教育課程編成の改善にあたっての質問・相談を受けたことがある（2 件）。
・ 大学院のプログラムで学士課程教育の在り方を俯瞰した教育課程の編成を行っている。
・ 事例は認識していない（5 件）。
Q5.「分野別参照基準」に沿って教育課程・学習目標を設定する際の課題等
・ 大学の構成員（教員、学生）が納得できる教育課程編成の策定には、かなりの時間を要する。
・ 参照基準の内容は学生が学士課程で身に付ける基本的素養の一部に過ぎず、具体的記述をそのまま取り入れた教育課程や学修目標を設定することを求めているわ
けではないことを教育課程編成が理解すべきである。
・ 具体的な「カリキュラム」の例示が求められている。大学の学士課程教育の多様化の中では難しいが、教育目標と関連させたいくつかの例示が必要である。
・ 参照基準は各大学のカリキュラム等を規制するものではないが、教員養成制度の現状に対する問題点等や小・中・高等学校における教育等の問題点も明白になってきた。
・ 大学の機能別分化が進められている現在、大学の実情に差がありすぎて、一律に参照基準に沿った教育課程の編成を求めるのは無理がある。
Q6.「分野別参照基準」の活用に向けて大学評価・学位授与機構が果たす役割等
・ 分野別参照基準の重要性を大学側に浸透させる必要がある。認証評価の評価基準と分野別参照基準との対応関係を具体的に例示し、評価基準改定に資するデータを求めて大学との連携を図る必要がある。
・ 分野別参照基準を設ける理念が大学関係者に共有されていないので、まずはそこから始めるべき。
・ 分野別参照基準は各大学の教育課程がそれに準拠することを求めるものではないので、参照基準を認証評価の基準にすべきではない。現状では，このことが十分に浸透しているわけではないので、認証評価機関には大学の意識の変革を促す活動を期待したい。
・ 機構が行う大学教育の評価において、分野別参照基準を基準とし、各大学が掲げている理念や目標に相応しい教育を行っているかを厳正に評価することを期待する。
・ 認証評価等において、参照基準の活用を評価基準に置くことが想定されるが、個別の分野ごとに評価するのではなく、機関全体としての評価としてほしい。

169

以上の意見照会の結果より、「分野別参照基準」の活用のあり方については、平成 26 年
度末において、以下のようにまとめることができよう。
1. 大学における「分野別参照基準」利用の可能性・方向性等については、策定者からの活用の可能性についての積極的な期待がうかがえる。（Q1）
2. 「分野別参照基準」の活用に関して、学協会等を通じた策定者の努力はうかがえるものの、大学関係者への周知については、策定から時間が経っていないこともあって、現時点では十分であるとはいえない。（Q2, Q3）
3. 大学等で教育課程・学習目標設定における「分野別参照基準」の活用事例はほとんど実績がないと考えられる。（Q4）
4. 「分野別参照基準」に沿って教育課程・学習目標を設定する際の課題等については、
教育課程編成における参照基準に基づく「カリキュラム」の例示の是非や参照基準の利用の仕方について、相反する意見を含めて多様な考え方がうかがえる。（Q5）
5. 大学評価・学位授与機構が大学と連携して教育研究の質保証に資する活動を進めて行
く中で「分野別参照基準」を大学に浸透させる役割を期待する一方で、認証評価機関
による大学評価における参照基準の扱いについては、積極的な利用を促す意見と抑制的な意見の双方があった。（Q6）170日本学術会議の「分野別参照基準」策定の経緯と動向について○日時：2015 年 2 月 27 日（金）○インタビュー対象者：
・北原和夫

東京理科大学

科学教育研究科 科学教育専攻

教授

文部科学省より日本学術会議に対して「大学教育の分野別質保証の在り方に関する審議について」と題する依頼がなされ、それを受けて日本学術会議では分野別の参照基準の策定の必要性を答申した。その答申を作成した「大学教育の分野
別質保証の在り方検討委員会」の委員長を務められた。
○聞き手：
・武市正人

大学評価・学位授与機構

研究開発部長上記の日本学術会議への審議依頼がなされていた時期に、日本学術会議の副会長を務めた。
・林隆之

大学評価・学位授与機構

研究開発部

准教授

・西野努

大学評価・学位授与機構

評価事業部

評価企画課課長補佐

武市：

日本学術会議が作成した「分野別参照基準」が大学等でどのように利用されるとお考えでしょうか。
北原： もし可能ならば大学の FD での議論の題材にしてほしいという気持ちはあります。
実は 3 月に、物理学会が参照基準について議論するシンポジウムを行い、その上で 1
週間後の物理学会の年会で全国から集まった人たちの前で議論しようという企画を行う予定です。
武市：

その場合には、今般、決めたものを議論されることになりますが、将来的にはそれを改訂する作業も必要となります。日本学術会議でこの参照基準をメンテナンスしていくことは可能と思われますか。
北原：

今の会長は、残っている分野については策定をするつもりはあるようですが、改訂についてはわかりません。
武市：

学協会が改訂を継続して行うという方法があります。それを大学が活用するように、普及をどう進められるかがポイントです。
北原：

学協会、あるいは大学連合ですよね。そこまで行けば、全体としての普遍的な参照基準でなくとも、大学の多様なレベルごとに作っても良いとも思います。日本学術会議が行ったことは芯になる箇所だけであり、それを基に、たとえば、研究者をよく輩出する大学はどうあるべきか、社会に出ていく学生を産出する大学はどうあるべきかと、いくつかの大学群がやっていく方法もあります。
武市：参照基準には「教育課程編成上の」という文言が頭についていますが、そこを忘れると、これは評価に使う基準だと思われてしまう。そうではなくて、各大学が教育課

171

程を編成するために参照するのだから、各大学が目的に合わせた形で、さらなる大学固有の基準を設定していくという動きをどう進めるかが課題です。
北原：

それが大学の独りよがりにならないためにも、複数の大学でやるのが良いと思います。認証評価機関も複数あり、受審する大学も実態的にはグルーピングされています。
ですので、それぞれの認証評価機関、あるいは JABEE も含めて、それぞれに検討するという方法もあるかもしれません。JABEE の事務局長の方が、去年の東工大での会合の後におっしゃったのですが、JABEE のこれからの評価も、参照基準のように基本的な考えがあるのか否かぐらいの評価にして、細かいことはやめようという方向を検討しているようです。JABEE は JABEE なりに非常に概括的な基準をつくっていく話をしてということです。そういうように自由でも良いようにも思います。ただし、どこも動かないのだったら、やはりどこかの組織が中心的に動かないといけません。
武市：

おそらく、各大学で参照基準をつくり始めると、現状を肯定するような基準をつくることになる。先ほどおっしゃったように第三者の目もきちんと入れないといけない。
そうすると、大元の参照基準は必要でしょう。
北原：

そうですね。

武市：法学分野の参照基準について、日本学術会議の総会の場で副委員長が「日本には法学部としての大学課程をつくっている大学がたくさんあるのが現状であり、国公私立
あわせて、何を共通に参照基準に上げるかという議論をするということは有益であった。
大学でそれを積極的に使うかどうかは各大学の意向だろうが、共通にはどのようなものであるかのメッセージを出すことは大事だと思う」と述べていました。大学の評価に直接使うものではないことを、やはり共通の理解として持たないといけません。
北原：

法学分野の委員長が議論の行き詰った時に、ぽろっとおっしゃったことが方向を決めました。
「今まで自分は、法律の専門家としてやってきたが、自分が法学部長になり学部の内規を決めようとした時に手が動かなかった。そのときに、日本の法学教育は、
法解釈は一生懸命やってきたが、自らのコミュニティーを普遍的な規範で律していく教
育はなされてこなかったことに気づいた」という話をされました。そのような大学教員の意識を変えるようなことを持続してアピールし続けたい。
武市：「分野別参照基準」の作成後に、大学の関係者への説明会等の開催や関連学協会等での活用が行われたか、情報をご存知でしょうか。
北原：

物理学会では説明会をしました。日本学術会議としては、策定している段階で国立大学協会や公立大学協会には説明に行きました。
武市：

策定した後は、関係者のリンクが途絶えてしまう可能性もありますね。学協会との関係は、物理学会は意識しておられるようですが、他はどうでしょうか。
北原：

統計学会は 2010 年ぐらいに早々に作ったものをやり直すそうです。統計学分野

は参照基準の策定対象の 30 分野になくて、今は数学と情報に分かれている。それを統172

計学としてどうするのかという議論が進んでいるようです。
武市：学協会によっては非常に重視されて、先駆的にやっておられる所もあるということですね。たとえば、情報学では情報処理学会が伝統的で大きな学会ですが、そこは産業界の会員が結構多い。そうすると大学の研究中心の小さな学会がいくつか別にできていて、「学協会がまとまって」っていうのはなかなかやりにくい状況です。理学の分野のように中心の学会があり、まとまりが良いところとは異なります。情報学は教育面では産業界の声は強いが技術者養成の実践面が強く、サイエンス的な部分は影を潜めてきつつある。その一方で文理融合型もあり、「情報社会学科」などの新たな学科も出来てきました。そういう新興の学科がどのようなものであるかということを検討しないといけません。
北原：

そうですね。あと、他の分野でも、策定の最中が多くて、たとえば、家政学や社会福祉は、自らのアイデンティティーを確立するためにもシンポジウムのような会合をやっているだろうと思います。
武市：大学等で教育課程（カリキュラム）や学習目標（卒業要件等）の設定に「分野別参照基準」を利用した事例はご存じでしょうか。
北原：

経営学でカリキュラムの本が出ていますね。大阪国際大学の奥林さんと、青森公立大学の藤永さんが非常に良くやってくれました。
武市：大学の学部・学科等で「分野別参照基準」に沿った教育課程（カリキュラム）や学習目標（卒業要件等）を設定する際の課題等は既に認識されていますか。
北原：

これは、まだまだですね。大学でどこまで浸透しているでしょうか。

武市：

私の考えでは、参照基準の方は伝統的な分野に特化していて、新しい分野の場合に対応できていない。複合的な学科のカリキュラムを作るときに、複数の参照基準を参考にしながら自前のものを用意するってことになると思うのですが、そうすると、おそらく、学内でそれを使うかが議論になると思います。アイデンティティーをお互いが主張するような格好の材料になってしまうのではないか。
北原：最初、文部科学省への回答をつくったときに、最初はとにかく分かりやすい分野

から作り、その次のステップで境界分野や新分野についてもやろうと言いました。ただし、それはかなり遠い将来になりそうです（笑）。
武市：

情報の分野は今でも新しい分野のほうだと思います。先ほど申し上げたようにコンピューターサイエンスもあれば、社会情報を扱うものもある。アメリカの学会ではモデルカリキュラムをつくっていますが、コンピューターサイエンスや、インフォメーションエンジニアリングなどの 4 つぐらいに分けており、それらを一緒にした学科は想定していない。それぞれのプログラムでどのようなスキルを身につけるかが書かれている。
その一覧表ができていて、あることを実施するには、たとえば、コンピューターサイエ
ンスではアルゴリズムに関する講義を何単位とる必要があるが、インフォメーションエ

173ンジニアリングではその比率が低い代わりにエンジニアリング的な要素のところが多い。
なので、同じ情報であっても、この内容は 0 というものもある。しかし、日本の情報学科はそれらが一緒くたになった小さい学科が多く、どこに行っても全部やっているはずという構造になっている。だから、特性がない。そのように考えれば、組織の大きさにも依存するはずであるのに、分野別になっていることを全て入れるような発想でやるのは難しいだろうと思います。
林：

たとえば、農学分野でつくった参照基準は、農業経済学などの内部を詳細に分けずに農学分野でつくられました。一方で、家政学や社会福祉学などを単位とする参照基準もあります。作成の単位はどのように決められたのですか。
北原：

日本学術会議の分野構造をもとに、手を上げてもらって作りました。日本学術会

議には 30 の分野別の委員会がありますが、各分野で 1 本だけという制限はつけていません。たとえば、教育と心理は一緒の委員会ですが、別の参照基準を作成している。分
科会設置をするときに、おおよそカバーする範囲を決めました。
林：

プログラム単位であればカリキュラム構成を見えやすく書けますが、それよりも策定単位が大きくなると、分野のアイデンティティーなどが記述の多くを占めるようになりがちです。
北原：

この前、工学のシンポジウムを行いましたが、電気、電子、材料工学、機械工学などの話がありました。それで、見えてきたのは工学共通の理念がやはりある。考えれば当たり前ですが、電気・電子の場合は対象とするのはエネルギー、情報、情報を扱うためのエレクトロニクス、これがやはり必修科目です。そう言いながら、位置づけは十分には考えてこられなかった。しかし考えてみれば、対象とする材料があり、それを機能化させる装置がある。さらにその上に人類の福祉や社会への貢献がある。こういう 3
つの枠組みは共通する。逆に言うと電気、電子工学科でそういう思考の枠組みをきちんとトレーニングすれば、大学院はたとえば機械工学に行っても何とかなる。
武市：

私も工学部の出身で、4 年前に大学を辞めるときに教授会でのあいさつの準備をするために、東大の工学部が何度か工学のあり方の本を出しているのを見ました。最近は中島尚正先生が工学部長のときに議論したものがまとめられているが、その前にも私が学生だった頃に恩師の森口繁一先生が議論をしている。そういう議論は、ときどきは行われてきたが、どう反映されているかは不明です（笑）。だから、他分野とこういう作業をすれば、関係が分かると思います。小宮山先生が工学部長のときには学生たちに、ある科目をとれば、どういうものが身につくかのキーワードを収集してデータベース化しました。農学の参照基準はまさに、そちらをやったことになるわけですね。
北原：

ばらけるかとも思いましたが、結局まとまったままできました。土木と建築も一緒にできました。構築環境という概念をつくったのですよね。自然環境ではなくて構築
環境をどうデザインするかで、両方がまとまった。
林：

海外の方の状況を調べると、日本の機関別認証評価は非常に奇妙な制度だというの174

が見えてきました。アメリカも機関別アクレディテーション制度があり、表面上は同じように見えますが、調べれば、機関別といっても、学内では個別のプログラムごとのレビューが行われており、またプログラムごとのアクレディテーションも別にあります。
各大学のホームページを見ると、プログラム別の評価が 100 件など行われていることがリストになっています。それらがあった上での機関別評価なのです。イギリスも同じです。それと比べると、日本ではプログラム単位での、学内のレビューや質保証をもう少し制度化できないだろうかと思います。参照基準は、それに本来は使えるものなのではないでしょうか。
北原：

日本では内部のレビューは制度化されていないのですか？

武市：

大学評価・学位授与機構が行う機関別認証評価では、学部や研究科ごとの記述が少しされますが、カリキュラムがどう構成されているかなどを細かく書く場所はありま
せん。
北原：
林：

私もお茶の水女子大学の物理の評価の対応をよくしましたが。
それは自己点検・評価になると思います。ただ、日本では現在は、自己点検・評価をどの単位や頻度でやるかは全く決められていません。今は、認証評価のために自己評価書を書くことを自己点検・評価だと言っている大学も多いです。
北原：

私は 1990 年頃、オーストリアのリンツにいましたが、そこの理工学部長が言うには、オーストリアには 4 つ大きな大学があって、その物理学科の全てをオーストリア
物理学会の同じチームが見る。教育プログラムも研究活動も全部評価する。評価することのメリットは何かといえば、たとえ各大学ではマイノリティーの研究分野でも外の評
価が高ければ、ちゃんと大学内で資金提供されるということがある。学内ではなく、よりユニバーサルの視点で評価を受けることができるのは良いと言っておられました。
武市：

自分で外部評価やるときは、どうしても都合のいい人を選びやすくなります。それをオープンにするという方法ですね。
北原：

そういう意味では、私は理想としては、学会がそれぐらいの力を持ったら良いと思います。海外では、たとえば欧州物理学会(European Physical Society)がやっています。国境を越えた評価として、いくつかのヨーロッパの物理学会がチームを組んで回っています。たぶん、ヨーロッパの場合はソクラテスプログラムが動いているので学会各でやらざるを得ないという背景があります。
武市：

大学評価・学位授与機構が何かを言うと「評価と直結させている」という印象を持たれがちですが、それ以前の段階として、わが国でも各大学が分野別に質を保証する仕組みが必要で、その上で機関別認証という考え方があっても良いかもしれません。
北原：

そのようになると良いと思います。自発的にやるような雰囲気をつくれるのが良

いです。
武市：

今は、医学、歯学が制度化しようとしています。それは国際認証の必要性から来ていて、医療行為を国際的に実施するためにはどういう能力を身につけさせる教育を受175けているかが重要になっています。このように必要が生じればやらざるを得ないのですが、それ以外の分野では現在はやらざるを得ないという雰囲気がないと思います。今後やっていくときに、どのような単位でやるのかも問題です。
大学のレベルも多様です。先ほどのオーストリアの場合は 4 大学しかない。やは北原：り、ある大学群の中でやっていることになる。
林：

参照基準の考え方として、プログラムの質保証に使おうとすると、たとえば、ある分野の学士号を授与する最低レベルの質保証に用いるという考え方も本来はあると思います。一方で日本の参照基準は、そのような厳密さよりは、分野のアイデンティティーや特性を記述した傾向が強いです。また、大学の機能別でさらに展開させていくとすれば、学位の最低限の質保証とは別の考え方であるように思います。
北原：

そういう大きな枠組みで作成した参照基準は、やはりアイデンティティーがまず示されて、後に各分野のことを記述するようになります。最初にアイデンティティーがあることは良いと思います。
武市：ですので参照基準は、今は基準というよりも、理念の構築に使うという色彩が強

いかもしれませんね。
北原：

私は英語では「referential standard」、参照する標準と訳しています。

武市： 私は、日本学術会議の委員会で、参照基準の最終的な報告が出てきたときに、「国際的な基準との関係はどのようになっているか」を良くお聞きしましたが、あまり意識されていない。
北原：

そうですね。あれを英語で発信して海外から批判を受けるのも良いと思います。

日本は色々な大学があり、混乱状態にあるので、まずは「アイデンティティーは何か」から始めるという形になりました。
武市：

そうすると、この基準をいかにメンテナンスしていくかにも係ってくる。大学評価・学位授与機構の学位授与事業では約 40 の専攻の区分がありますが、比較的に伝統的な区分で構成されている。それで学生は単位を積み上げて申請してくる。しかし、こちらで今示しているのは、必要なカリキュラムの構造ではなく、科目の羅列のようなリストになっています。ですので、まず、参照基準との関係を見ることができるかを試してみたい。それが出来れば、各大学でも参照基準をチェックリストの 1 つとして使える可能性があります。たとえば、工学系だと「実験、実習の考慮はこのようにすべき」と書いてある。そういう記述を自己点検に使えればよいと思います。
北原：

参照基準を基にして、体系性がその理念に合っているかどうかということです。

そこまで具体化できると良いですね。
武市： もちろんそこまでやるとモデルカリキュラムに近くなりますが、そうでなくても、それぞれのカリキュラムの中で、参照基準で求めている事項がどう行われているかをチェックするのに使えると思います。参照基準は日本学術会議が作りましたが、それを活用する方策を大学と大学評価・学位授与機構がつくる機会があれば良い。

176

北原：

良いですね。

武市： たとえば、学位授与事業では専門委員として大学の先生を 300 人ほどお願いしています。それらの人に参照基準を普及するという手が 1 つあります。機構では各分野について、代表的な講義科目の名前を例示していて、実際に単位を認定するときにはシラ
バスを見ながら確認します。この表の見直しに参照基準が使えれば、その利用のハウツ
ーを大学に情報提供できる。こういうことをやろうとすれば、はどのような分野でやりやすいと思われますか。
北原：

たとえば、物理学ははっきりしているのでやりやすい。経営学もいま議論しているところです。
武市：

大学以外で学位を出せるところは大学評価・学位授与機構しかない。われわれの所でとった学位について、たとえば産業界が見たときに、何を習得しているか、それをいかに判定したかを明確にしないといけません。
武市：ほかに各分科会からのご意見等をお聞きになったことがありますか。

北原：

先ほどお話しした工学は、策定の最中に「工学とは何かをもう 1 回考え直そう」というようになってシンポジウムを開催しました。他方、化学はまだ動いてない感じがあります。物理が動くとたぶん動き出すだろうと思いますが。最初に動いたのは、やはりアイデンティティーが必要な所です。たとえば、家政学は多くの大学で人間科学科などになっていますが、本当は生活の視座に立った実践的学術は大事であろうということで議論しました。しかも、家政学の中は児童文化、被服、食料、住居、保育の 5 つあり、それまではばらばらでしたが、やはりまとめようということになりました。
武市：

たとえば現在の学校教員調査などで、既に策定された分野別参照基準を参照するのが適当な学科数や学生数を計測することは必要でしょうか。
北原：

必要かもしれません。たとえば、地域研究のように学科名になっていないものもあります。地域研究学科という名称の学科はあまりなくて、国際関係学科ならある。こういう分野は、様々な学科の中に入り込んでいます。関係している分野は多い。それをいかに明確にするかが課題です。
武市：

私が情報学で協議会を 10 年ほど前にやったときに、学部 200 学科、大学院 200

専攻ぐらいを調査しました。これは学校教員調査よりも細かい調査になります。特にそのときに行ったのは、教員の専攻分野の調査であり、4 人に 1 人は専門外の方が担当しているのが分かりました。もちろん最初はそういうことも仕方ないですが、今ではどうか心配をしています。
北原：

それだと分野のアイデンティティーやコアとなる概念を共有できていないということになりがちですね。物理も日本は少し特殊だと思っています。海外だと、Physics &Astronomy が多く、さらに地球物理まで入れて大きな物理学会をつくっている。その分野の間をつなげることをするのが欧米のメジャーな大学の取り組みです。ですが、日本は、かつては物理と地球物理と天文が一緒であったのですが、だんだん分かれてしまい177

ました。組織まで細分化してしまった。もちろん、一人ひとりは細分化しなければ研究業績も出ないし学問は進みません。ですが、組織としてはやはり大くくりの方が良いのでは無いかと思います。
武市：

小分けにしていくと、アイデンティティーを求めすぎる。

北原：

もっと大きなアイデンティティーがあっても良いと思います。

武市：

先ほどの工学分野の共通の理念はそれですね。

北原：

その方が学生には分かり易い。

武市：

そうすると、学術会議の 30 分野が固定的になるのは問題です。大学における教育の分野とはやはり違う構造になっています。
北原：

このままだと現在、策定を持ち越している分野ができあがるともう終わってしまうことが危惧されます。
武市：

策定には経費がかかります。日本学術会議の活動としてコンスタントにやっていけるかが問題です。
北原：ですので、学会や大学がこれから動いてくれるのが本来の筋だと思います。

武市：

そのためには、「評価のために」ではなく、やはり自分たちが質を保証するためのものとしてつくらないといけません。
北原：

言語・文学分野の参照基準は、文学部の若手の先生たちには非常に評判が良い。

やはり自分たちのアイデンティティーが分かったことが評価されている。自信がついたと言う先生もいる。
林：
北原：

たとえば先生が東京理科大で使おうと思ったら障害がありますか。
私は東工大に居たときには、こういう議論をして、カリキュラム改革を行いました。現在、理科大では科学教育研究科という場にいるので、直接はやりにくいという事
情があります。ですが、部局長会議では説明はしています。教養改革はこれから、かな
り行う予定です。そこで各分野の参照基準を見られるとよいですね。
武市：各大学が「自分たちはこれを参照して今のカリキュラムを検証して、こうであった」というような自己点検したものが公表されるようになるとだいぶ雰囲気は変わっていくでしょうね。

178

第Ⅱ部

米英仏における分野別質保証制度とその実施状況に関する基礎情報
依田達郎（公益財団法人未来工学研究所 主任研究員）

目

次

1.

本調査の概要 ............................................................................................................... 184

2.

米国 ............................................................................................................................. 189
2.1 分野別質保証の枠組み ............................................................................................. 189
2.1.1 内部質保証......................................................................................................... 189(1) 定期的なプログラムレビュー ........................................................................... 189
2.1.2 外部質保証......................................................................................................... 189(1) 州政府等による新規プログラムのレビュー等 .................................................. 189(2) 専門認証団体による認証等 ............................................................................... 192
2.2

分野別質保証の事例調査 ......................................................................................211

2.2.1

University of California, Los Angeles (UCLA) .......................................... 212(1) 内部質保証......................................................................................................... 212(2) 外部質保証......................................................................................................... 213
2.2.2

Harvard University ..................................................................................... 215(1) 内部質保証......................................................................................................... 215(2) 外部質保証......................................................................................................... 216
2.2.3

California State University, Northridge .................................................... 218(1) 内部質保証......................................................................................................... 218(2) 外部質保証......................................................................................................... 218
2.2.4

Cornell University ....................................................................................... 221(1) 内部質保証......................................................................................................... 221(2) 外部質保証......................................................................................................... 222
2.2.5

University of Pittsburgh ............................................................................. 224(1) 内部質保証......................................................................................................... 224(2) 外部質保証......................................................................................................... 224
2.2.6

North Carolina State University ............................................................... 231(1) 内部質保証......................................................................................................... 231

179

(2) 外部質保証......................................................................................................... 232
2.2.7

University of Nevada, Las Vegas ............................................................... 237(1) 内部質保証......................................................................................................... 237(2) 外部質保証......................................................................................................... 237
2.33.

米国のまとめ........................................................................................................ 240

英国 ............................................................................................................................. 241
3.1 分野別質保証の枠組み ............................................................................................. 241
3.1.1 内部質保証......................................................................................................... 242(1) プログラム等のモニタリングとレビュー ......................................................... 242(2) 学外試験委員制度（External examiners） ..................................................... 243
3.1.2 外部質保証......................................................................................................... 244(1) 分野別参照基準（Subject Benchmark Statements） .................................... 244(2) PSRBs (Professional, Statutory and Regulatory Bodies)による認証等 ........ 250
3.2

分野別質保証の事例調査 ..................................................................................... 263

3.2.1

Sussex University ....................................................................................... 263(1) 内部質保証......................................................................................................... 263(2) 外部質保証......................................................................................................... 264
3.2.2

University of Edinburgh ............................................................................. 267(1) 内部質保証......................................................................................................... 267(2) 外部質保証......................................................................................................... 268
3.2.3

University of Southampton ........................................................................ 279(1) 内部質保証......................................................................................................... 279(2) 外部質保証......................................................................................................... 280
3.2.4

Keele University .......................................................................................... 295(1) 内部質保証......................................................................................................... 295(2) 外部質保証......................................................................................................... 295
2.2.5 University of Kent ............................................................................................ 308(1) 内部質保証......................................................................................................... 308(2) 外部質保証......................................................................................................... 308
2.2.6 University of Reading....................................................................................... 316(1) 内部質保証......................................................................................................... 316(2) 外部質保証......................................................................................................... 316
2.2.7 University of Portsmouth................................................................................. 345(1) 内部質保証......................................................................................................... 345(2) 外部質保証......................................................................................................... 346
3.3

英国のまとめ........................................................................................................ 365

180

4.

フランス ...................................................................................................................... 367
4.1 分野別質保証の枠組み ............................................................................................. 367
4.1.1 内部質保証......................................................................................................... 368
4.1.2 外部質保証......................................................................................................... 369(1) 国の認証（accréditation） ............................................................................... 369(2) HCERES による評価......................................................................................... 371(3) CTI と CEFDG による認証 ............................................................................... 378
4.1.3 2013 年法律改正以前の認証・評価の体制 ........................................................ 380
4.2

分野別質保証の事例調査 ..................................................................................... 382

4.2.1

Université Paris-Sorbonne ......................................................................... 382(1) 内部質保証......................................................................................................... 382(2) 外部質保証......................................................................................................... 383
4.2.2

Université Pierre-et-Marie-Curie .............................................................. 387(1) 内部質保証......................................................................................................... 387(2) 外部質保証......................................................................................................... 387
4.2.3

Université Paris-Sud................................................................................... 392(1) 内部質保証......................................................................................................... 392(2) 外部質保証......................................................................................................... 393
4.2.4

Université Paris Diderot - Paris 7 ............................................................. 397(1) 内部質保証......................................................................................................... 397(2) 外部質保証......................................................................................................... 397
4.2.5

École polytechnique .................................................................................... 402(1) 内部質保証......................................................................................................... 402(2) 外部質保証......................................................................................................... 403
4.2.6

HEC Paris .................................................................................................... 406(1) 内部質保証......................................................................................................... 406(2) 外部質保証......................................................................................................... 407
4.2.7

École Normale Superieure, Paris (ENS Paris) ......................................... 408(1) 内部質保証......................................................................................................... 408(2) 外部質保証......................................................................................................... 409
4.3
5.

フランスのまとめ ................................................................................................ 412

全体のまとめ ............................................................................................................... 415
5.1 米国、英国、フランスにおける分野別質保証への取組の比較 ............................... 415
5.1.1 取組状況のまとめ.............................................................................................. 415(1) 米国 ................................................................................................................... 415(2) 英国 ................................................................................................................... 415

181

(3) フランス ............................................................................................................ 415
5.1.2 相違点と類似点 ................................................................................................. 416(1) 類似点 ................................................................................................................ 416(2) 相違点 ................................................................................................................ 416
5.2

本調査の新たな知見............................................................................................. 423

5.3

今後の課題 ........................................................................................................... 423

参考文献 ............................................................................................................................. 424

182

表目次
表 0-1：米国、イギリス、フランスの分野別質保証への取組の比較（概要） .......... 186
表 2-1：米国の専門認証団体一覧 ............................................................................... 193
表 2-2：調査対象大学（米国）の比較 .........................................................................211
表 2-3：University of California, Los Angeles における分野別認証状況 ................ 214
表 2-4：Harvard University における分野別認証状況 ............................................. 217
表 2-5：California State University, Northridge で分野別認証を受けているプログラ
ム .......................................................................................................................... 219
表 2-6：Cornell University における分野別認証状況 ............................................... 222
表 2-7：University of Pittsburgh の分野別認証状況 ................................................ 227
表 2-8：North Carolina State University における分野別認証状況 ....................... 233
表 2-9：University of Nevada, Las Vegas における分野別認証状況 ....................... 238
表 3-1：Professional, Statutory and Regulatory Body (PSRBs)の一覧表 .............. 252
表 3-2：Sussex University の PSRB による認証状況 ............................................... 266
表 3-3：University of Edinburgh の PSRB による認証状況の概要（主要なもの） 270
表 3-4：University of Edinburgh における分野別認証状況 ..................................... 271
表 3-5：University of Southampton の PSRB による認証状況の概要（主要なもの）............................................................................................................................. 281
表 3-6：University of Southampton における分野別認証状況 ................................ 282
表 3-7：Keele University の PSRB による認証状況の概要（主要なもの） ............ 297
表 3-8：Keele University における分野別認証状況 .................................................. 298
表 3-9：University of Kent の PSRB による認証状況の概要（主要なもの） ......... 310
表 3-10：University of Kent における分野別認証状況 ..............................................311
表 3-11：University of Reading の PSRB による認証状況の概要（主要なもの） .. 318
表 3-12：University of Reading における分野別認証状況 ....................................... 319
表 3-13：University of Portsmouth の PSRB による認証状況の概要（主要なもの）............................................................................................................................. 347
表 3-14：University of Portsmouth における分野別認証状況 ................................. 349
表 4-1：HEC Paris における教育プログラムの認証等の状況 .................................. 407
表 5-1：米国、イギリス、フランスの分野別質保証への取組の比較 ........................ 417

183

1. 本調査の概要
調査内容と方法
諸外国の分野別質保証に関する取組の現状把握に関し、以下の各国基本情報の整理を実施する。
米国、英国、フランスについて、機関別評価・分野別評価とを含めた国レベルの質保証システムの情報と、これまでの発展の経緯に関する情報

米国、英国、フランスの主要大学（各国７機関）における分野別評価の実施状況
調査方法は、文献調査（評価機関や認証機関のウェブサイト上の情報や評価報告書等）である。また、過去の類似調査（財団法人未来工学研究所「大学の質保証及び学位プログ
ラムの在り方に関する調査研究報告書」（平成 21 年度先導的大学改革推進委託事業）、2009
年 7 月）の結果を参考とする。
米国、英国、フランスにおける分野別質保証への取組状況
米国、英国、フランスにおける分野別質保証への取組状況の特徴は以下の通りである。
大学制度、質保証への取組（政府、質保証機関、専門認証団体等、大学）の項目毎に比較した内容については表 1-1 にまとめた通りである（より詳細な内容は表 5-1 を参照）。
(1) 米国
米国では、地域認証機関が定期的に大学の認証（accreditation）をし、そのために機関評価をしている。地域認証機関は分野別の教育課程の評価は直接は実施しない。教育プロ
グラム・学科レベルでの定期的レビューは大学において実施され、その取組が地域認証機
関による機関評価で評価される。また、専門認証団体（Special accreditation bodies または Specialized and professional accreditors）による教育プログラムの認証が幅広く実施されている。
連邦政府は大学の質保証に直接関与していないが、地域認証機関や専門認証団体の認定（recognition）を実施しており、認定を受けた認証機関の認証を受けていることが連邦政府の学生支援等のプログラムに参加するためには必要である。認証機関の認定は、CHEA(Council on Higher Education Accreditation)も実施している。
(2) 英国Quality Assurance Agency (QAA)が大学の機関評価を定期的に実施している。QAA は分
野別評価は実施していないが、分野別参照基準（subject benchmark statements）を作成しており、大学はプログラム設計やレビューの際に参考にしている。また、PSRBs(Professional, Statutory and Regulatory Bodies)による認証活動が幅広く実施されている。
QAA による機関評価では、大学の Department（学科）レベルでの定期的なレビューの実施や外部試験委員制度（external examiners）等の内部質保証の取組、分野別参照基準を
どれだけ参考としているか、PSRB による認証状況が評価されている。

184

(3) フランス
国と大学は 5 年毎に契約を結び、その際には国と研究・高等教育評価高等審議会（HautConseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (HCERES)）（2014
年設立、それ以前は研究・高等教育評価庁（Agence d’évaluation de la recherche et del’enseignement supérieur（AERES））から評価を受ける。HCERES は、機関評価、分野
別教育評価、分野別研究評価を実施する。フランスは、分野別の教育評価を網羅的に実施している点が特色であったが、国や評価機関の業務過多のため、2013 年の高等教育関連の法律改正後は、課程毎に学位授与権を与える制度（habilitation）ではなく、大学として審査を受ける認定制度（accréditation）となり、業務簡素化の方向での改革が意図されている。

米国、英国、フランスにおける分野別質保証への取組の相違点と類似点(1) 類似点

外部専門家による評価、認証を教育プログラムや学科のレベルで定期的に受けており、それを教育の質の改善に役立てていること（米国では定期的なレビュー（自己評価）と専門認証団体による認証、英国では定期的レビュー、外部試験委員制度と PSRB による認証、フランスでは HCERES（2014 年までは AERES）による評価）(2) 相違点

米 国 で は 専 門 認 証 団 体 （ special accreditation bodies ） が 、 英 国 で は PSRBs(Professional, Statutory and Regulatory Bodies)が数多くあり、分野別質保証のために認証評価活動をしている。フランスでは米国や英国におけるような団体は確認されない。



英国では QAA が分野別参照基準（subject benchmark statements）を作成している。
米国では分野別の参照基準は作成されていない。フランスでは、2002 年までは国が学
問領域ごとに「学位プログラム編成要領」（maquettes nationales des diplômes）によってプログラムを審査していたが、2002 年に撤廃されている。



フランスでは、米国や英国に比べると、分野別評価について国の関与が強い。ただし、2013 年の法律改正により、habilitation 制度（国が学位授与権を大学に与える制度）
が accréditation 制度に変わったので国の個々の教育プログラムへの関与はこれまでよりも弱くなるとみられる。

本調査の新たな知見
各国の主要大学における分野別質保証関連活動に焦点を置いた事例調査等を通じて、分
野別の教育プログラムの質向上のために、政府、機関認証評価団体、専門分野の認証評価団体、大学がそれぞれ基準作成、評価、認証、定期的レビュー等の分野別質保証のための活動に、取り組んでいることが分かった。

185

表 1-1：米国、イギリス、フランスの分野別質保証への取組の比較（概要）※より詳細な内容については表 5-1（417 頁）を参照。
比較項
アメリカ
目
大 学 制 ・教育内容、教育の質につ
度 の 特 いては州政府や大学が責徴1
任を持ち、連邦政府は関与しない。教育プログラムの構造や内容を規定する法律は州毎に異なる。
・大学 2,774 校（州立 672
校、私立 2,102 校）

イギリス

フランス

・ビジネスイノベーション
技能省（BIS）が高等教育を担当。
・大学は Royal Charter か
法律に基づき学位を授与する権限を持つ。
・大学・高等教育カレッジ
163 校（国 163 校、私立１
校）

・フランスでは、大学学位授与についての権限は国が独占すると、教育法典（Code de l’éducation）に規定。高等教育は、高等教育・研究省（Ministère del’Enseignement
supérieur et de larecherche）の責任。
・大学は 91 校（国立 79校（私立 12 校））2
・国と大学は 5 年毎に契約を結び、その際には国と研究・高等教育評価高等審議会 （ Haut Conseil del'évaluationdelarechercheetdel'enseignement supérieur(HCERES)）（2014 年設
立、それ以前は AERES）
から評価を受ける。
・HCERES は、機関評価、
分野別教育評価、分野別研
究評価を実施している。

分 野 別 ・大学における教育プログ ・各機関の Department レ
質 保 証 ラム・学科レベルでの定期 ベルでの定期的なレビューの概要
的レビューが実施され、そ が 実 施 さ れ 、 そ の 取 組 がAssuranceの取組が地域認証機関に Quality
よる機関評価で評価され Agency (QAA)による機関評価で評価される。
る。
・専門認証団体（Special ・QAA が分野別参照基準を
accreditation bodies また 作成、それを大学ではプロ
はSpecialized
and グラム設計やレビューの際
professional accreditors） に参考にしている。
による教育プログラムの ・ PSRBs (Professional,
レベルでの認証が幅広く Statutory and Regulatory
Bodies)による認証活動が実施されている。
幅広く実施されている。
・BIS は大学教育の分野別 ・フランスの大学は政府と政 府 に 連邦政府
よ る 分 ・連邦教育省は認証基準に 質保証には直接関与してい 公式の協定を締結している。個々の機関と国の間の野 別 質 則り、認証団体等を認定。 ない。
教育省の認定を受けた機 ・ただし、QAA は、Higher 契約は 5 年毎に更新され保証
Funding る。
関から認証を受けること Education
for
England ・2013 年 7 月に成立したで、連邦政府の学生支援等 Councilのプログラム（学生の奨学 (HEFCE) 等 の 高 等 教 育 機 法律「高等教育及び学術研金等）に参加することが可 関への政府資金の配分機関 究に関する 2013 年 7 月 22
が、大学等の高等教育機関 日の法律第 2013-660 号」
能となる。
とともに、資金提供してお により、課程毎ではなく、州政府
・NY 州では、州内の大学 り、QAA は資金配分機関と 大学として審査を受ける
等の教育プログラムは、州 の契約に基づいて運営され 認定（accréditation）制度に移行することとなった。
教育省に登録や機関マス ている。
・高等教育・研究省大臣にタープランの提出が必要
よる大学の認証の際には、であり、CA 州では公立大高等教育・研究国家評議会
学の教育プログラムは
1 大学等の学校数については、文部科学省『教育指標の国際比較 平成 25（2013）年版』。Ⅲ．各国の私
立学校の割合、79 頁。
2 フランスの私立大学は学位授与権は国によって認められていない。そのため、括弧に入れて参考値とし
ている。

186

比較項
目

質 保 証
機関（認
証機関、
評 価 機
関）によ
る 分 野
別 質 保
証

専 門 分
野 認 証
団 体 に
よ る 分
野 別 質
保証

アメリカ

イギリス

フランス

California Postsecondary（ Conseil national de
Education Commission
l’enseignement supérieur(CPEC)のレビューを受け
et de la recherche ） やることが必要等の事例がHCERES の意見を聞く。
あるが、州政府の関与（対象とする機関や関与の態
様）は州毎に異なる。
公的（政府）評価機関
公的（政府）評価機関
民間認証機関・地域認証機関（対象地域 ・QAA は、高等教育機関に ・HCERES が、高等教育
毎に米国で６つ）は大学の ついて機関評価（オーディ の機関評価、教育課程評
機関認証を行う。
ット）を実施。1997 年に設 価、研究評価を実施。
・例えば、New England 置された独立の公的機関。 ・HCERES は 2014 年 11
Association of Schools ・分野別参照基準（Subject 月 に 設 置 さ れ た ば か り
and Colleges (NEASC)で Benchmark Statements） （2007 年設立の AERES
は 認 証 は 10 年 毎 、 が作成されている（学士レ の改組）であり、今後の評Northwest Commission ベル 57 分野、修士レベル 価方法については、まだ明onCollegesand 15 分野、ヘルスケア 18 分 確でない部分が多い。
Universities (NWCCU) 野）。科目の学術的特徴、学 ・ 技 術 者 資 格 委 員 会
は 7 年毎。それぞれの機関 位・資格を授与されるのに （Commission des Titresの評価基準が存在。
必要な知識、技能および理 d’Ingénieur (CTI)）は、工・専門職大学院や大学院の 解などを定義し、プログラ 学系の高等教育機関の評
多くは専門認証団体が認 ムを設計し、期待する学修 価を実施。
証しているため、専門認証 アウトカムの枠組みを作る ・マネジメント教育・学位団体との間で役割分担が 際の参照文書。
評価委員会（Commission
できているとみられ、機関 ・機関評価では分野別参照 d’évaluation des認証機関では、分野毎の教 基準がコース設計、承認、 formations et des
育評価は限定的（事例とし レビュー等において参考に diplômes de gestionていくつかの学部等を取 されているか、大学の定期 (CEFDG)）は経営系の高り上げることはある）。
的プログラムレビューが適 等教育課程の評価を実施。
・内部質保証の取組とし 切 に 実 施 さ れ て い る か 、 ・HCERES（AERES）のて、定期的レビューを実施 PSRB による認証状況はど 報告書はウェブサイトでする等し、教育の質改善に うか等を評価する。
公開されている（一部の評十分に取り組まれている ・ QAA の 評 価 報 告 書 は 価書は要旨のみであるが、かを評価する。
QAA のウェブサイトで公 機関評価、分野別教育評価
・評価報告書の公開は被評 開されている。
は全て公開されている）。
価機関に委ねられており、通常は大学外部へは公開されていない。
・専門認証団体（Special ・ PSRBs (Professional, ・フランスにおいて専門分
accreditation bodies また Statutory and Regulatory 野認証団体が分野別に教はSpecialized
and Bodies)による認証が行わ 育評価や認証をしている
professional accreditors） れている。PSRB は多くの 事例はみられなかった（経が専門分野のプログラム professional 団体、規制団 営分野（MBA プログラム）
や、一つの分野のプログラ 体、法律によって特定の職 で国際的な認証団体等のムのみを持つ機関の場合 業に対して規制権限を持つ 認証を受けている事例はには機関を認証している。 団 体 を 総 称 す る 言 葉 。 ある）。

187

比較項
目

アメリカ

イギリス

フランス

・ 専 門 認 証 団 体 は 、 PSRB の数を特定すること
CHEA(Council
on が難しいが、約 130 団体 3。
Higher
Education ・General Medical Council
Accreditation)の認定して (GMC) 、 General Dental
いる団体（49 団体）と、 Council 等法律によって規連邦教育省の認定してい 制機関としての役目を付与る団体（39 団体）がある さ れ て い る 団 体 が 含 ま れ（重複あり）。
る。
・医学、歯学、看護、法律、 ・PSRB による高等教育へ
経営、教育、工学、建築等 の 関 与 ： 認 証
多くの専門分野に対応す （accreditation）（教育プロる専門認証団体がいる。
グラムの承認（approval）
・専門認証団体の規模、歴 や 妥 当 性 の 確 認
史等は様々であるが、実務 （validation））、職業資格専門家（プロフェッショナ の 付 与 、 chartered やル）団体（医学、法律等） professional 資格の授与、が認証機関を設置してい メンバーシップ活動、職業る事例が多い。
継続教育等。
大 学 に ・各大学では、教育プログ ・教育プログラム等の年次
よ る 分 ラム、学科（department）、 モ ニ タ リ ン グ を 実 施 す る
野 別 質 スクール（school）等のレ 他、Department（学科）
保証（内 ビュー（自己評価書の作成 レベルでの定期的レビュー
部 質 保 と外部評価委員で構成さ を、5～6 年毎 4に行うのがれる委員会の現地訪問評 一般的で、通常、学外の専証）
価）を数年毎に実施してい 門家も参加。教育課程の目る（UCLA：8 年毎、コー 的や目標とする学習成果がネル大学: 7~10 年毎等）
。 妥当で、達成されているか
・新たに教育プログラムを どうか等を評価。レビュー作る際には、大学内の委員 の際に PSRB によるレビュ
会や理事会等で承認を受 ー等は参考にされ、重複評
価は避けられる。
ける必要がある・内部質保証の方法は、各 ・ 学 外 試 験 委 員 制 度
大学でそれぞれ異なる（対 （External examiners）：
象、頻度、評価項目等）が、 他機関の教員あるいは関連
自己評価書が作成され、外 分野の専門家が、教育課程
部評価委員が参加する点 の実施状況について公平な助言を行う。成績評価、修が共通。
了試験、高等教育資格授与
審査のプロセスを審査。

・2014 年 1 月の、高等教育担当大臣省令「学士、専門学士、修士の国家学位を授与する教育の国の枠組みを規定する 2014 年 1 月
22 日の省令」で、各教育部門や教育プログラム毎に、改善委員会等の質向上のための体制を設置するよう求めている。
・2013 年 7 月に高等教育関連法を改正し、質保証プ
ロセスにおいて、これまで大きかった国の規制的役
目が相対的に低まり、大学
内部における質保証の役
目が今後重視されていくとみられる。ただし、HCERES は分野別の教育プログラム評価は現在の方針では今後も実施。

Higher Education Better Regulation Group. Professional, statutory and regulatory bodies: an
exploration of their engagement with higher education. March 2011.
4 大学によって異なり、本報告書で取り上げた事例では、Sussex University（3.2.1）、University of
Edinburgh（3.2.2 参照）、University of Southampton（3.2.3 参照）、Keele University（3.2.4 参照）では 5 年毎、University of Kent（3.2.5 参照）、University of Reading（3.2.6 参照）、University of Portsmouth（3.2.7 参照）では 6 年毎である。
3188

2. 米国2.1 分野別質保証の枠組み
米国では、地域認証機関が定期的に大学の認証（accreditation）をし、そのために機関評価をしている。地域認証機関は分野別の教育課程の評価は直接は実施しない。教育プロ
グラム・学科レベルでの定期的レビューは大学において実施され、その内部質保証のための取組が地域認証機関による機関評価で評価される。
また、州毎に取組が異なるが、州政府が教育プログラムの登録やレビュー等を実施している場合があり、専門認証団体（Special accreditation bodies または Specialized andprofessional accreditors）による教育プログラムの認証が幅広く実施されている。
ここでは、内部質保証の取組について簡単に触れた後に、外部質保証の取組として、州政府による取組と、専門認証団体により取組について説明する。
2.1.1 内部質保証(1) 定期的なプログラムレビュー
2.2 の事例で見るように、各大学では、教育プログラムのレビューを数年毎に実施している。本調査の事例では、カルフォルニア州立大学ノースリッジ校では 5 年毎、カルフォル
ニア大学ロサンゼルス校（UCLA）とノースカロライナ州立大学では 8 年毎、コーネル大学
では 7～10 年毎、ピッツバーグ大学では 10 年毎にレビューを実施している。また、ハーバード大学では訪問委員会メンバーによる 2 年毎の現地訪問がある。レビューでは、自己評価書の作成や、外部専門家を中心とする評価委員会による評価が行われるのが普通である。
また、学生も評価委員会のメンバーに加わったり、意見を言う機会を設けられるなど評価
プロセスに参加するのが通常である。
2.1.2 外部質保証(1) 州政府等による新規プログラムのレビュー等
a. カルフォルニア州の事例「カルフォルニア州中等後教育委員会」(California Postsecondary Education Commission(CPEC))は、州全体の高等教育の計画と調整をする政府機関として 1974 年に設立された。知事に対して助言をするための機関であり、規制権限（プログラムの承認など）は持っていない。
その目的は、以下の通りである。

189



州全体の中等後教育について、教育的・経済的に正しく、活力があり、革新的で、調整された計画を作成すること

カルフォルニア州における教育、研究、公的サービスのニーズを反映する政策を同定し、勧告すること

高い品質の中等後教育の機会へのアクセスを最も確保するような政策と予算上の優先順
位について、知事と議会に助言を行うこと

これらの目的を果たすための役割の 1 つとして、CPEC は、学問的・職業プログラムのレビ
ューを実施している。また、新しいキャンパスとキャンパス外の施設の必要性についてのレビューも行っている。
CPEC のプログラムレビューについての任務は以下の通りである。 5カルフォルニア州の公立高等教育の理事会が作成した長期的計画をレビューし、コメン
トし、州議会と州知事に対する勧告（recommendation）を作成する。



公立高等教育システムによって提案された、新たなプログラムをレビューし、コメント
し、州議会と州知事に対する勧告を作成する。



公的高等教育システムにおけるプログラムのレビュープロセスを評価し、コメントする。



社会における教育ニーズを同定し、高等教育機関が変化に適用するように奨励する。

ただし、Commission は全てのプログラムのレビューをする訳ではない。Commission とカ
ルフォルニア大学の公立大学（カルフォルニア大学（University of California (UC)）、カルフ
ォルニア州立大学（California State University (CSU)）、コミュニティカレッジ（CC））との間で合意（Agreement）があり、レビューを行う新プログラムの範囲が決まっている。例えば、UC については、学士レベルのプログラム（undergraduate program）のレビューは行わずに、レビューをするのは大学院のプログラムのみであり、CC については、最初のプログラムである場合や資本投資額が 100 万ドル以上の規模のプログラムについてのみである。 6【プログラムレビューの原則とガイドライン】 7
1.～5. 略6. 質の維持と改善プログラムは高品質である必要がある。プログラムの質に関する責任は機関自体にあるが、コミッションは、プログラムの運営とプログラムの評価について高水準が確立されているかを確認する。
7. 略

5財団法人未来工学研究所「大学の質保証及び学位プログラムの在り方に関する調査研究報告書」（平成 21

年度先導的大学改革推進委託事業）、2009 年 7 月。9 頁。
財団法人未来工学研究所、2009 年。13 頁。
7 California Postsecondary Education Commission, Program Planning and Review to Promote
Responsiveness to Public Needs, 2006-07, p.13-14, June 2007
6190

b. ニューヨーク州の事例：ニューヨーク州教育省によるプログラムの「登録」
ニューヨーク州では、法人として登録を取ることとは別に、プログラムについては州教
育省カレッジ大学評価室（Office of College and University Evaluation (OCUE)）に「登録」する必要がある。州教育省のカレッジ大学評価室は、ニューヨーク州教育省（New YorkState Education Department）の高等教育オフィス（部）(Office of Higher Education)の質保証オフィス（課）（Office of Quality Assurance）に属している。
カレッジ大学評価室（OCUE）は、ニューヨーク州の学位を授与するカレッジと大学を監督し(oversee)、提供されるプログラムが最低限の質基準を満たし、超えていることを保証することを任務とする。機関が新しいプログラムを提供する際には、OCUE は、カリキ
ュラム、教員、図書館、その他学習のための資源、アカデミックな助言、記録、管理部門のオーバーサイト、施設、財政基盤をレビューする。
以下のプログラム（カリキュラム）を作る際には、ニューヨーク州教育省に登録することが必要である。


学位授与に至るカリキュラム

学位に向けてのクレジットを取ることで授与されるサーティフィケットとディプロマの授与に至るカリキュラム



教育法第 8 章で規定する専門職業のライセンスに至るカリキュラム



規則、理事会の規則、教育コミッショナーの規則において登録が必要と規定されているカリキュラム

営利目的のカレッジによって提供されるカリキュラム
上記の新たなプログラムの「登録」に加えて、以下の場合には、「機関マスタープラン」（Institutional Master Plan）の作成、修正の承認が必要である。機関マスタープランは、
機関の哲学、目的、方向性、対象とする学生、プログラムのレベルと幅、研究内容、提供されるサービス内容について説明した文書である。 8

機関の最初の学位授与（新たなカレッジなど）



新たなレベルでの最初のプログラムの提供（最初の修士の学位プログラムなど）

ブランチキャンパスの開設、機関をまたがるプログラムの開始



農学、生物科学、ビジネス、教育学、工学、芸術、健康学（Health Sciences）、人文科
学、物理科学、社会科学のいずれかにおいて初めての学位プログラムを開始（準学士、学士、プロフェッショナル、修士、博士）

Office of College and University Evaluation, State Education Department, Program Registration
Procedures, revised 2007, Appendix D – What Requires Approval of a Master Plan Amendment?

8191

機関が最初の新しい学位のレベルのプログラムを提供する場合には、セルフ・スタディ（自己評価）を実施し、提案書とともに提出することが必要である。セルフ・スタディは、少なくとも 2 人の外部評価者の報告を含み、事前に、州教育省カレッジ大学評価室によって承認されている必要がある。外部評価者は、プログラムの提案書、機関の自己評価、通常は実地訪問に基づき、Appendix O で定められた書式で報告書を作成する。 9また、機関はできるだけ早く、事前に、カレッジ大学評価室と面談を持つ機会を持つべきである。カ
レッジ大学評価室は自らの実地調査を、ピア評価者のチームとともに実施する。 10(2) 専門認証団体による認証等
専門認証団体（英語では、Special accreditation bodies、Specialized and professional
accreditors、Programmatic Accrediting Organizations、Specialized Accrediting Agencies
等と呼び方は様々である）は、専門分野のプログラムや、一つの分野のプログラムのみを持つ機関の場合には機関を認証している。地域認証機関と異なり、米国全ての地域の高等教育機関を対象としている。
専門認証団体は、CHEA(Council on Higher Education Accreditation)の認定している団
体と、連邦教育省の認定している団体がある。ただし、どちらからも認証されている団体、どちらからも認定されていない団体もある。

Office of College and University Evaluation, State Education Department, Program Registration
Procedures, revised 2007, Appendix O – Assessing Institutional Readiness to Offer Programs at a New
Level, pp.58-79.
10財団法人未来工学研究所、2009 年。26 頁。
9192

表 2-1：米国の専門認証団体一覧
注：◯は recognition（認定）を受けていることを、△は過去に recognition を受けたことを、－は recognition を受けていないことを意味する。また、USDE は U.S. Department of Education（米国連邦教育省）を意味する。
団体名
AACSB International - The
AssociationtoAdvanceCollegiate
SchoolsofBusiness (AACSB)ABETAcademy of Nutrition andDietetics
Accreditation Council for
Education in Nutrition andDietetics

Accreditation
CommissionforAcupunctureandOriental Medicine

認証内容
CHEA recognized scope of accreditation
USDE scope of recognition
AACSB International accredits degree programsin business administration and accounting at－
undergraduate, masters, and doctoral levels.
This accreditation is available globally.
Engineering programs at the baccalaureate andmaster’s level; engineering technology programs
at the associate and baccalaureate level;－computing programs at the baccalaureate level
and applied science programs at the associate,baccalaureate and master’s level both in the
United States and internationally.
the accreditation and pre-accreditation, within
the United States, of Didactic and Coordinated
Programs in Dietetics at both undergraduate
and graduate level, post-baccalaureate－
Dietetic Internships, and Dietetic Technician
Programs at the associate degree level, and for
its accreditation of such programs offered via
distance education.
the accreditation and preaccreditation(“Candidacy” status) throughout the UnitedStates of first-professional master's degree andprofessional master's level certificate anddiploma programs in acupuncture and－Oriental Medicine and professional
post-graduate doctoral programs inacupuncture and in Oriental Medicine(DAOM), as well as freestanding institutions
and colleges of acupuncture or Oriental
Medicine that offer such programs.

193

CHEA
recognition

USDE
recognition

◯

△

◯

△

△

◯

－

◯

団体名
Accreditation
Commission
for Audiology Education(ACAE)
Accreditation
Commission
for Education in Nursing(ACEN)

Accreditation
Commission
for Midwifery Education

Accreditation Council for
Business
Schools
andPrograms (ACBSP)
Accreditation Council for
Pharmacy Education (ACPE)

Accreditation
ReviewCommission on Education
for the Physician Assistant,
Inc. (ARC-PA)

認証内容
CHEA recognized scope of accreditation
USDE scope of recognition
Doctor of Audiology (Au.D) awarded by programs
in institutions throughout the U.S. that have the－legal authority to confer higher education
degrees.
Accreditation of nursing education programs and Accreditation of nursing education programs
schools, both postsecondary and higher degree, and schools, both postsecondary and higher
which offer either a certificate, diploma, or a degree, which offer a certificate, diploma, or arecognized professional degree (clinical doctorate, recognized professional degree including
masters's, baccalaureate, associate, diploma, and clinical doctorate, masters, baccalaureate,
practical nursing) in the United States, its associate, diploma, and practical nursing
territories, and internationally, including those programs in the United States and its
territories, including those offered via distanceoffered via distance education.
education.
the accreditation and pre-accreditation of basic
certificate, basic graduate nurse-midwifery,
direct entry midwifery, and pre-certification－
nurse-midwifery education programs,
including those programs that offer distanceeducation.
ACBSP accredits business, accounting, andbusiness-related programs at the associate,－baccalaureate, master, and doctorate degreelevels worldwide.
Professional degree programs in pharmacy the accreditation and preaccreditation within
leading to the Doctor of Pharmacy (PharmD) the United States of professional degree
degree in the United States and in other programs in pharmacy leading to the degree ofDoctor of Pharmacy, including those programs
countries.
offered via distance education.
Programs preparing individuals for entry-level
physician assistant practice located in－institutions in the United States that are
accredited by recognized regional accrediting
bodies.

194

CHEA
recognition

USDE
recognition

◯

－

◯

◯

－

◯

◯

△

◯

◯

◯

－

団体名
Accrediting
Councilon
Education in Journalism and
Mass
Communications(ACEJMC)

AmericanAcademyfor
Liberal Education
AmericanAcademyof
Forensic Sciences (AAFS)
Forensic Science Education
Programs
Accreditation
Commission
American Association for
Marriage
andFamily.
Therapy Commission on
Accreditation for Marriage
andFamilyTherapy
Education (COAMFTE)
American Association of
FamilyandConsumer
Sciences (AAFCS)
Council for Accreditation

American Bar Association
Council of the Section of
Legal
Education
andAdmissions to the Bar

USDE scope of recognition

CHEA
recognition

USDE
recognition

－

◯

△

－

－

△

－

◯

－

－

◯

△

－

◯

－

the accreditation throughout the United Statesof programs in legal education that lead to thefirst professional degree in law, including
those offered via distance education, as well as
freestanding law schools offering suchprograms. This recognition also extends to theAccreditation Committee of the Section of
Legal Education (Accreditation Committee) for
decisions involving continued accreditation

－

◯

認証内容
CHEA recognized scope of accreditation
Programs in regionally and nationally accredited
institutions within the United States andinternationally that provide professional
education in journalism and masscommunications at the baccalaureate andmaster’s degree level (only profession-focusedmaster’s level programs).
－
FEPAC accredits forensic science education
programs that lead to a bachelor’s or master’s
degree in forensic science or in a natural science
with a forensic science concentration in the
United States and internationally.
Master ’ s, doctoral, and post-degree clinicaltraining programs in marriage and family
therapy in the United States and Canada.

Units in postsecondary institutions in the UnitedStates and its territories having educational
programs (majors) leading to a baccalaureate
degree or degrees through which professionals
are prepared for a career in family and consumer
sciences or in the profession’s career
specializations.

－

195

CHEA recognized scope of accreditation

American Board of Funeral
Service Education (ABFSE)
Committee on Accreditation

Funeral service/mortuary science education
programs at the associate (or comparable) andbaccalaureate levels in the United States.

AmericanCouncilforConstruction
Education(ACCE)
AmericanCulinary
Federation
Education
Foundation, Inc.(ACFEF)
Accrediting Commission
American Dental Association
Commissionon
DentalAccreditation

Baccalaureate and associate degree programs inconstruction, construction science, construction
management, and construction technology
located in North America and Australia.
Bachelor’s degrees in culinary management.
Associate degrees, diplomas and certificates inculinary arts. Programs must be postsecondaryand so authorized under applicable state law orcomparable government unit.

－

AmericanLibrary
Association (ALA)
Committee on Accreditation
(CoA)

CHEA
recognition

USDE
recognition

◯

◯

－

◯

△

－

◯

△

the accreditation of predoctoral dental
education programs (leading to the D.D.S. or
D.M.D. degree), advanced dental education
programs, and allied dental education
programs that are fully operational or haveattained "Initial Accreditation" status,
including programs offered via distanceeducation.

－

◯

－

◯

△

認証内容

団体名

Accredits master’s programs in library andinformation studies offered under the
degree-granting authority of institutions locatedin the United States, its territories, possessions,and protectorates and, by agreement with theCanadian Library Association, Canada.

196

USDE scope of recognition(referred to by the agency as "approval") of law
schools.
the accreditation of institutions and programs
within the United States awarding diplomas,
associate degrees and bachelor's degrees infuneral service or mortuary science, including
the accreditation of distance learning courses
and programs offered by these programs andinstitutions.

団体名AmericanOccupational
Therapy Association (AOTA)
Accreditation Council for
Occupational
Therapy
Education (ACOTE)

AmericanOptometric
Association (AOA)
Accreditation Council on
Optometric
Education(ACOE)

AmericanOsteopathic
Association Commission on
Osteopathic
CollegeAccreditation

American Physical Therapy
Association (APTA)
CommissiononAccreditation in Physical
Therapy Education (CAPTE)

認証内容
CHEA recognized scope of accreditation
USDE scope of recognition
Occupational therapy education programs
the accreditation of occupational therapy
offering one or more of the following credentials:
educational programs offering the professional
master's
degree,combined
professional master’s degree, combined
baccalaureate/master's
degree,andbaccalaureate/master’s degree, and/or
occupational therapy doctorate (OTD) degree;
professional occupational therapy doctorate
the accreditation of occupational therapy
degree. In addition, ACOTE accredits
assistant programs offering the associate
occupational therapy assistant education
degree or a certificate; and the accreditation ofprograms offering an associate degree and/orthese programs offered via distance education.
certificate. This recognition includes theaccreditation of occupational therapy andoccupational therapy assistant educational
programs offered via distanced education.
Professional
optometricdegreeprograms the accreditation in the United States of(doctorallevel),
optometrictechnician professional optometric degree programs,
programs,(associate degree and certificate level) optometric technician (associate degree)
and optometric residency programs (postdoctoral programs, and optometric residency programs,
and for the pre-accreditation categories oflevel) in the United States and Canada.
Preliminary Approval for professional
optometric degree programs and Candidacy
Pending for optometric residency programs in
Department of Veterans Affairs facilities.
the accreditation and preaccreditation(Provisional Accreditation) throughout theUnited States of freestanding institutions of－osteopathic medicine and of osteopathic
medical programs leading to the degree ofDoctor of Osteopathy or Doctor of Osteopathic
Medicine.
CAPTE accredits physical therapist professional
the accreditation and preaccreditation
education programs offered at the master and("Candidate for Accreditation") in the Unitedclinical doctoral degree levels by higher
States of physical therapist education
education institutions in the United States andprograms leading to the first professional
internationally. CAPTE also accredits physicaldegree at the master's or doctoral level andtherapist assistant technical education programs physical therapist assistant education
offered at the associate degree level by higher
programs at the associate degree level and for
education institutions in the United States only.
its accreditation of such programs offered via

197

CHEA
recognition

USDE
recognition

◯

◯

◯

◯

△

◯

◯

◯

認証内容

団体名

CHEA recognized scope of accreditation

American Podiatric Medical
Association (APMA)
Council on Podiatric Medical
Education (CPME)

Accredits institutions and programs leading to
the Doctorate of Podiatric Medicine (DPM)
degree in the United States and its territories.
(2004)

AmericanPsychological
Association (APA)
CommissiononAccreditation (CoA)Doctoral programs in clinical, counseling, school
psychology, (and combinations of 2 or more ofthese practice areas); internship programs inprofessional psychology; and postdoctoral
residency programs in traditional and specialty
practice areas of psychology; within the UnitedStates, its territories, and Canada. (2013)

AmericanSocietyforMicrobiology
AmericanCollege of Microbiology
AmericanSocietyofLandscapeArchitects(ASLA)
LandscapeArchitectural
Accreditation Board (LAAB)
AmericanSpeech-Language-Hearing
Association (ASHA-CAA)
Councilon
AcademicAccreditation in Audiology
andSpeech-Language
Pathology
American
Veterinary
Medical Association (AVMA)
Council on Education

USDE scope of recognition
distance education.
the accreditation and preaccreditation(“Provisional Accreditation”) throughout theUnited States of freestanding colleges of
podiatric medicine and programs of podiatric
medicine, including first professional
programs leading to the degree of Doctor of
Podiatric Medicine.
the accreditation in the United States ofdoctoral programs in clinical, counseling,
school and combined professional-scientificpsychology; predoctoral internship programsin professional psychology; and postdoctoral
residency programs in professional psychology.

CHEA
recognition

USDE
recognition

◯

◯

◯

◯

－

－

－

△

First professional programs in landscapearchitecture at the bachelor or master level in the
United States and its territories. (2013)

－

◯

△

◯

◯

◯

◯

The
accreditation
andpreaccreditation(Accreditation Candidate) throughout the UnitedStates of education programs in audiology andspeech-language pathology leading to the first
professional or clinical degree at the master's or
doctoral level, and the accreditation of these
programs offered via distance education. (2014)
Schools and programs that offer the professional
Doctor of Veterinary Medicine degree, or its
equivalent, in the United States and Canada.
The Council may also approve foreign veterinary
colleges. (2012)198

The accreditation and preaccreditation(Accreditation Candidate) throughout theUnited States of education programs inaudiology and speech-language pathology
leading to the first professional or clinicaldegree at the master's or doctoral level, andthe accreditation of these programs offered via
distance education.
the accreditation and preaccreditation("Provisional Accreditation") in the UnitedStates of programs leading to professional
degrees (D.V.M. or D.M.D.) in veterinary
medicine.

団体名
AssociationforClinicalPastoral Education, Inc.,
Accreditation Commission
Association of Technology,
Management, and Applied
Engineering (ATMAE)
Aviation Accreditation Board
International (AABI)
CommissiononAccreditation for Health
Informatics and Information
Management
Education(CAHIIM)
CommissiononAccreditation for Respiratory
Care (CoARC)

CHEA recognized scope of accreditation

認証内容－
Associate, baccalaureate, and master's degree
programs in technology, applied technology,
engineering technology, and technology-related
disciplines delivered by national or regional
accredited institutions in the United States.
Non-engineering aviation programs at theassociate, baccalaureate, and graduate levels
offered by colleges and universities in the UnitedStates and throughout the world.
CAHIIM accredits associate and baccalaureate
degree programs in health information
management and master’s degree programs inhealth informatics and health information
management professions in the United States
and Puerto Rico.
The CoARC accredits first professional
respiratory care degree programs at the
Associate, Baccalaureate, and Masters Degreelevel in the United States and internationally.
The CoARC also accredits professional
respiratory care degree programs offeringcertificates in polysomnography.

199

USDE scope of recognition

CHEA
recognition

USDE
recognition

－

－

◯

－

◯

◯

－

◯

－

－

◯

－

－

◯

－

団体名
CommissiononAccreditationofAlliedHealth Education Programs(CAAHEP)

CommissiononAccreditation of Healthcare
Management
Education(CAHME)
Commission on Collegiate
Nursing Education

Commission
Language
Accreditationon

EnglishProgramCommission on Massage
Therapy Accreditation

認証内容
CHEA recognized scope of accreditation
USDE scope of recognition
Accredits certificate, diploma, associate, bachelor
and master degree programs in the following
disciplines: anesthesiologist assistant,cardiovascular technologist, cytotechnologist,
diagnostic medical sonographer,electroneurodiagnostic technologist, emergency
medical technician-paramedic, exercise science－
professional, kinesiotherapist, medical assistant,medical illustrator, orthotist and prosthetist,
perfusionist, polysomnographic technologist,
specialist in blood bank technology, surgicalassistant and surgical technologist. CAAHEP
accredits programs in the United States andinternationally.
CAHME accredits professional programs inhealthcare management at the master's level－from degree-granting institutions in the UnitedStates and Canada.
the accreditation of nursing education
programs in the United States, at the－baccalaureate, masters, and doctoral levels,
including programs offering distanceeducation.
the accreditation of postsecondary,non-degree-granting English language－
programs and institutions in the UnitedStates.
The accreditation of institutions and programsin the United States that award postsecondary
certificates, postsecondary diplomas, academic
Associate degrees and occupational Associate－degrees, in the practice of massage therapy,
bodywork, and aesthetics/esthetics and skincare, including components of programs which
are offered through distance learningmodalities.

200

CHEA
recognition

USDE
recognition

◯

△

◯

△

△

◯

－

◯

－

◯

団体名
Commission on Opticianry
Accreditation (COA)Council for Accreditation ofCounseling and Related
Educational
Programs(CACREP)
Council for Interior Design
Accreditation (CIDA)
Council for Standards in
Human Service Education(CSHSE)Council on Accreditation of
Nurse
Anesthesia
Educational
Programs(CoA-NA)
Councilon
Chiropractic
Education (CCE)Council on Education for
Public Health

認証内容
CHEA recognized scope of accreditation
USDE scope of recognition
COA accredits two-year opticianry degree
programs and one-year ophthalmic laboratory
technology certificate programs in the United－States and Canada that are sponsored bypost-secondary institutions accredited byagencies recognized by the Department of
Education or CHEA.
CACREP accredits master and doctoral degree
programs in counseling and its specialties that－are offered by colleges and universities in the
United States and throughout the world.
Professional-level interior design programs that－
culminate in a bachelor's or master's degree
located in the United States or internationally.
The Council for Standards in Human Service
Education (CSHSE) accredits human services－
educational programs in the United States at theassociate, baccalaureate and master's degreelevels.
Accreditation of institutions and programs of The accreditation of institutions and programs
nurse anesthesia at the post-master’s certificate, of nurse anesthesia at the post master`smaster’s or doctoral degree level in the United certificate, master`s, or doctoral degree levelsin the United States, and its territories,
States, its territories and protectorates.
including programs offering distanceeducation.
Accreditation of doctor of chiropractic programs
the accreditation of programs leading to theand solitary purpose chiropractic institutions
Doctor of Chiropractic degree andleading to the Doctor of Chiropractic (D.C.)
single-purpose institutions offering the Doctor
degree in the United States.
of Chiropractic program.
the accreditation within the United States of－schools of public health and public healthprograms outside schools of public health, atthe baccalaureate and graduate degree levels,
including those offered via distance education.

201

CHEA
recognition

USDE
recognition

◯

△

◯

－

◯

△

◯

－

◯

◯

◯

◯

－

◯

団体名
Council on Naturopathic
Medical Education

Council on Rehabilitation
Education (CORE)
Commission on Standards
and Accreditation
Council on Social Work
Education Office of Social
work Accreditation (CSWE)
CommissiononAccreditation
International Assembly forCollegiate
Business
Education (IACBE)

International Fire Service
Accreditation
Congress
DegreeAssembly(IFSAC-DA)CHEA recognized scope of accreditation

認証内容

－

Graduate programs in rehabilitation counseling(master’s level) and undergraduate programs inrehabilitation services (bachelor’s level) offeredin the United States and Puerto Rico.
Baccalaureate and master’s degrees in social
work.

The IACBE accredits business programs thatlead to degrees at the associate, bachelor's,
master's, and doctoral levels in institutions ofhigher education worldwide that grant bachelor's
and/or graduate degrees. The IACBE does notaccredit business programs of institutions ofhigher education that offer only associate degrees
in business. (2011)
The IFSAC Degree Assembly accredits fire andemergency related degree programs at theassociate and baccalaureate levels offered bycolleges and universities in the United States
and throughout the world. (2011)202

USDE scope of recognition
The accreditation and preaccreditation
throughout the United States ofgraduate-level, four-year naturopathic medical
education programs leading to the Doctor of
Naturopathic Medicine (NMD) or Doctor of
Naturopathy (ND).

CHEA
recognition

USDE
recognition

－

◯

◯

△

◯

△

◯

－

◯

－

－

－

－

－

団体名
Joint Review Committee on
Education
inRadiologic
Technology (JRCERT)

Joint Review Committee on
Educational Programs in
Nuclear
Medicine
Technology (JRCNMT)

LiaisonCommittee
Medical Educationon

Midwifery
Education
Accreditation Council

Montessori
Accreditation
Councilfor
Teacher
Education

認証内容
CHEA recognized scope of accreditation
USDE scope of recognition
The Joint Review Committee on Education in
the accreditation of educational programs inRadiologic Technology (JRCERT) currently
radiography, magnetic resonance, radiation
accredits educational programs in radiography,
therapy, and medical dosimetry, including
those offered via distance education, at theradiation therapy, magnetic resonance, andmedical dosimetry that can be offered at thecertificate, associate, and baccalaureate levels.
certificate, associate, baccalaureate, and master
degree levels in both traditional and distanceeducation settings. These programs are housed ininstitutionally accredited, degree granting
institutions and hospitals/medical centers that
only award certificates. The geographic
boundaries of JRCERT accreditation activities
are within the United States and its territories,
commonwealths, and possessions. (2013)
Accredits postsecondary nuclear medicine
technology programs offering certificate,associate and baccalaureate degrees. Programs－must be located in the territorial United States,
its protectorates and possessions and may beoffered in a traditional or distance education
format. (2013)
the accreditation of medical education－
programs within the United States leading to
the M.D. degree.
the accreditation and pre-accreditation－
throughout the United States of direct-entry
midwifery educational institutions andprograms conferring degrees and certificates,
including the accreditation of such programs
offered via distance education andcorrespondence education.
The accreditation of Montessori teacher－
education institutions and programs
throughout the United States, including thoseoffered via distance education.

203

CHEA
recognition

USDE
recognition

◯

◯

◯

△

－

◯

－

◯

－

◯

団体名
National Accrediting Agency
forClinicalLaboratory
Sciences (NAACLS)

National
Architectural
Accrediting Board, Inc.
National
Associationof
Nurse
Practitioners
in
Women’s Health Council on
Accreditation
National
Associationof
Schools of Art and Design
CommissiononAccreditation
National
Associationof
Schoolsof
Dance
CommissiononAccreditation
National
Associationof
SchoolsofMusic
CommissiononAccreditation
andCommission on
Community/Junior College
Accreditation

認証内容
CHEA recognized scope of accreditation
NAACLS independently accredits educational
programs at the associate, pre-baccalaureate(certificate), baccalaureate, post-baccalaureat(certificate), and master degree levels in the
United States and internationally for thefollowing professions: medical laboratory science,
medical technician, histotechnologist,
histotechnician, pathologist assistant, diagnostic
molecular scientist, cytogenetic technologist,
phlebotomist, and clinical assistant.
－

CHEA
recognition

USDE
recognition

◯

△

－

－

△

－

－

△

△

◯

△

◯

△

◯

USDE scope of recognition－－

for the accreditation throughout the UnitedStates of freestanding institutions and units
offering art/design and art/design-related
programs (both degree- andnon-degree-granting), including those offered
via distance education.
the accreditation throughout the United Statesof freestanding institutions that offer danceand dance-related programs (both degree andnon-degree-granting), including those offered
via distance education.
the accreditation throughout the United Statesof freestanding institutions that offer music
and music related programs (both degree andnon-degree-granting), including those offered
via distance education.

－

－

－

204

団体名
National
Associationof
Schoolsof
TheatreCommissiononAccreditation
National
Councilfor
Accreditation of Teacher
Education (NCATE) *National
Environmental
HealthScienceandProtection
Accreditation
CouncilNational Recreation andPark Association
Council on Accreditation ofParks, Recreation, Tourism,
and Related Professions(COAPRT)

Network of Schools of Public
Policy,Affairs,andAdministration(NASPAA-COPRA)
Commission on Peer Review
and Accreditation
Planning
Accreditation
Board (PAB)

CHEA recognized scope of accreditation

認証内容

USDE scope of recognition
the accreditation throughout the United Statesof freestanding institutions that offer theatre
and theatre-related programs (both degree andnon-degree-granting), including those offered
via distance education.
the accreditation throughout the United Statesof professional education units providing
baccalaureate and graduate degree programsfor the preparation of teachers and otherprofessional personnel for elementary andsecondary schools, including programs offering
distance education.

－

Accreditation of professional education units in
U.S. and non-U.S. colleges, universities, andnon-university providers offering baccalaureate
degrees, graduate degrees or non-degree
programs for the preparation of teachers andother school professionals to work in preschool
through secondary schools. Accreditation
includes units and programs within units thatare offered via distance education.

CHEA
recognition

USDE
recognition

△

◯

◯

◯

－

△

◯

－

◯

－

◯

－

－
－
The Council on Accreditation of Parks,
Recreation, Tourism and Related Professions(COAPRT) accredits baccalaureate programs
that prepare students for professions whose
expertise and services support the social andeconomic activities associated with recreation,
travel, and/or leisure activities and experiences,
within the United States and its territories,
Canada, and Mexico.
NASPAA-COPRA accredits Master ’ s degree
programs in public policy, affairs andadministration globally.

Academic programs in North America leading tobachelor’s and master’s degrees in urban andregional planning.

205

－

－

－

団体名
Psychological
ClinicalScience
Accreditation
System (PCSAS)

SocietyofForesters (SAF)

AmericanTeacher
Education
Accreditation Council, Inc.
(TEAC) *United States Conference ofCatholic
BishopsCommission on Certification
and Accreditation

認証内容
CHEA recognized scope of accreditation
USDE scope of recognition
PCSAS accredits only doctoral training programs－
that grant Ph.D. degrees in psychology with acore focus on the specialty of psychologicalclinical science and that are housed indepartments of psychology (or their equivalent)within accredited nonprofit, research-intensive
universities in the U.S. and Canada.
Degree programs in forestry and natural－
resources leading to associate degrees or theirequivalent, baccalaureate degrees and master’s
degrees in the United States and Canada.
Accreditation of academic programs at thefor the accreditation and pre-accreditationbachelor's, master's, post-baccalaureate, andthroughout the United States of professional
doctoral levels in education preparationteacher education programs in institutions
including programs offered in distance education offering baccalaureate and graduate degrees
formats in the United States and internationally. for the preparation of K-12 teachers.
－

CHEA
recognition

USDE
recognition

◯

－

◯

△

◯

◯

－

△

－

出典：以下に基づき作成した。
Council for Higher Education Accreditation. Recognized Accrediting Organizations (as of January 2015).
Council for Higher Education Accreditation. Programmatic Accrediting Organizations 2014-2015.
(http://www.chea.org/Directories/special.asp)
U.S. Department of Education. Accreditation in the United States: Specialized Accrediting Agencies.
(http://www2.ed.gov/admins/finaid/accred/accreditation_pg7.html#NationalInstitutional)

206

CHEA の認定
CHEA の認定（recognition）において、専門認証団体・機関である Programmatic
Accrediting Organizations は 49 団体である。 11
認証機関が、CHEA の認定を受けるためには、CHEA の認定基準を満たす必要がある。
主要項目は以下の通り（この下のレベルの項目がある）であり、この基準は、地域認証機
関、専門認証団体の区別なく適用されている。 12
基準 A：アカデミックな質を増進していること（Advances Academic Quality）
基準 B：アカウンタビリティを示していること（Demonstrates Accountability）
基準 C：変化や改善のために、自己評価や計画を奨励していること（Encourages, Where
Appropriate, Self-Scrutiny and Planning for Change and for Needed
Improvement）
基準 D：適切で公平な意思決定手続きを持っていること（Employs Appropriate andFair Procedures in Decision Making）
基準 E：認証プラクティスの継続的なレビューをしていること（Demonstrates Ongoing
Review of Accreditation Practices）
基準 F：十分な資源を持っていること（Possesses Sufficient Resources）

連邦教育省の認定
連邦教育省（Department of Education）の認定を受けている専門認証団体（教育省では”Specialized Accrediting Agencies”と呼んでいる）は 39 団体である。 13
教育省の認定については、教育省の基準を満たしていることが必要である。14教育省の認定を受けた機関から認証を受けることで、機関やプログラムは、連邦政府の学生支援等のプログラムに参加することが可能となる。連邦プログラムと関係がない分野であるなどの理由で教育省からの認定を求めない場合もある。教育省の認定は、認証団体の認証行為が連邦政府の学生支援等のプログラムを可能とする場合に限定されるためである。15認定基準の主要項目は以下の通り。

11 CHEA のリスト（Programmatic Accrediting Organizations 2014-2015）
http://www.chea.org/Directories/special.asp
12 Council for Higher Education Accreditation. Recognition of Accrediting Organizations: Policy andProcedures. June 28, 2010.
13連邦教育省のリスト（6. Specialized Accrediting Agencies）
http://www2.ed.gov/admins/finaid/accred/index.html
14 Department of Education. Basic Eligibility Requirements
http://www2.ed.gov/admins/finaid/accred/accreditation_pg13.html
15 CHEA. Recognized Accrediting Organizations (as of January 2015.

207

連邦プログラムとの関連（Link to federal programs）
認証活動の地理的範囲（Geographic scope of accrediting activities）
認証の経験（Accrediting experiences）
他者（教育機関等）に受入れられていること（Acceptance of the agency byothers）
組織上・管理上の要件（Organization and administrative requirements）


組織の目的（Purpose and organization）



管理上・財政上の責任（Administrative and fiscal responsibilities）

認証基準とその適用（Required Standards and Their Application）


認証基準と再認証基準（Accreditation and preaccreditation standards）



認証基準の適用（Application of standards in reaching an accrediting
decision）



意思決定における一貫性（Ensuring consistency in decision-making）



認証された機関・プログラムのモニタリングと再評価（Monitoring andreevaluation of accredited institutions and programs）



認証基準の強制（Enforcement of standards）



認証基準のレビュー（Review of standards）

運 営 規 則 と 手 続 き に つ い て の 要 件 （ Required Operating Policies And
Procedures）


実質的な変化（Substantive change） 16



運営手続きで備えていなければならないこと（Operating procedures
all agencies must have）



機関認証機関に必要な認証手続き（Additional procedures certain
institutional accreditors must have）



デュー・プロセス（Due process）



認証の決定の通知（Notification of accrediting decisions）



教育省に提出しなければならない情報（Other information an agency
must provide the Department）



州やその他の認証団体の決定の考慮（Regard for decisions of Statesand other accrediting agencies）

上の要件の中では、「組織上・管理上の要件」の「組織の目的」において、認証団体が関連する組織から「別の、独立した」（separate and independent）機関であることが要件と規定されている。例えば、ロースクールの認証団体である Section of Legal Education and16

認証を受けた大学等が大きな変更（「実質的な変化」）をした場合に、認証機関に通知する手続きが規定されているかということ。

208

Admissions to the Bar と、American Bar Association との間の関係をどうするのかという問題である。
この独立性の条件は、認証の決定機関のメンバーが、関連機関の委員会等によって選定されないこと、認証機関の運営会費は関連機関の会費とは別個のものとして徴収されること、認証機関の予算は関連機関の予算とは独立して決定されること、などを意味する。また、関連機関とオフィスを共有する場合には、認証機関が市場価格で賃料を支払うこととされている。 17
CHEA と教育省が認定していない団体
CHEA 以外の団体、Professional 団体以外の団体で、プログラムの認証等を実施している団体としては、後述の事例調査の対象大学では以下のものがあった。 18【医学・保健分野】
Accreditation Council for Continuing Medical Education (ACCME)
Accreditation Council for Graduate Medical Education
American Nurses Association, Board on Accreditation
California Department of Health, Radiologic Health Board
Commission on Accreditation for Dietetics Education
Commission on Accreditation of Medical Physics Education Programs (CAMPEP)
National League for Nursing, Inc., Board of Review for Associate Degree Programs
National League for Nursing Accrediting Commission
North Carolina Board of Nursing
Society of Public Health Education【理学分野】
American Chemical Society【工学分野】
CSAB, Inc.（元 Computing Sciences Accreditation Board, Inc.）
University Consortium for Geographic Information Science【教育分野】
California Commission on Teacher Credentialing (CCTC)
Commission on Accreditation of Athletic Training Education (CAATE).
Council on Education of the Deaf (CED)
Paul L. Gaston. Higher Education Accreditation: How It’s Changing, Why It Must. Stylus
publishing. 2014. Pp.161-162.
18 これらの団体は認定を受けることを特段必要としていないものとみられる。例えば、大学として地域認証機関から認証を既に受けているのであれば、個々の教育プログラムが、所属する学生が連邦政府の奨学金を受けるために、教育省から認定を受けている団体の認証を受けることは必要ない。
17

209

Council for the Accreditation of Educator Preparation (CAEP).
National Association of School Psychologists (NASP)
National Athletic Trainers Association
North Carolina Criminal Justice Education and Training Standards Commission
Pennsylvania Department of Education【その他】
Accreditation Commission for Programs in Hospitality Administration
Association of University Programs in Health Administration (AUPHA)
American Institute of Certified Planners
Association of Collegiate Schools of Planning (PAB)
International Association of Counseling Services
North Carolina Department of Public Instruction
PGA (Professional Golfers Association of America)

2102.2 分野別質保証の事例調査
以下の７つの大学について分野別質保証の取組の事例調査を行った。州立大学と私立大
学、研究重視大学と学部教育重視大学のバランスを考えて選択した。
表 2-2：調査対象大学（米国）の比較
大学名
カルフォルニア大学ロサン
ゼルス校
ハーバード大
学

機関種別
州立

教員数
4,016 人

州立（博士なし）

学生数（FTE）
学部 25,000 人
大 学 院 11,000
人
学部 6600 人
大 学 院 14,000人
学部 24,500 人
修士 3,800 人

カルフォルニア州立大学ノースリッジ校
コーネル大学私立（半官半民）

学部 14,000 人
大学院 5,000 人

2,600 人ピッツバーグ大学

州立学部 25,000 人
大 学 院 10,000
人

4,500 人

ノースカロライナ州立大学

州立2,300 人12 のカレッジ

ネバダ大学ラスベガス校

州立学部 24000 人
大 学 院 10,000
人
学部 23,800 人
大学院 4700 人

2,900 人17 のスクー
ル等のユニ
ット

私立

211

2,400 人4,000 人

学部等組織
１つのカレ
ッジと 11 のスクール
11 のアカデ
ミックユニ
ット
８つのカレ
ッジ
7 つの学部ユニット、4 つの大学院ユニット
17 のスクー
ル等のユニ
ット

学位
125 の学士、90の 修 士 、 110の博士の学位－

64 の学士の学位、52 の修士の学位－

444 の学位プ
ログラム（うち学芸学部が142）
300 以上（学部と大学院）－

2.2.1

University of California, Los Angeles (UCLA)

10 校あるカルフォルニア大学の 1 つであり、1919 年に設立された。ロサンゼルスにキャンパスがある。教員は 4,016 人（teaching 担当教員のみ）、26,928 人の学士学生、11,548
人の大学院学生がおり（2007 年）、大規模な公立大学である。
Association of American Universities のメンバーであり、研究大学である。ノーベル賞受賞者が過去 5 名おり（化学部門 3 人、物理部門 1 人、生理学・医学部門 1 人）、全米でもトップレベルの研究成果を上げている大学である。 19(1) 内部質保証
a. アカデミックプログラムのレビュー
アカデミックプログラムは、質を維持するためには、Academic Senate（大学評議会（全学的な教員組織））によって継続的にレビュー、評価される。 20 レビューは 8 年毎に実施される。Academic Senate の Undergraduate Council（学部委員会）は学士のプログラムのレビュー、Graduate Council（大学院委員会）は大学院のプログラムのレビューに責任がある。レビューはプログラムにとって助けになり支援的なもの（helpful and supportive）と位置付けられており、その目的は、プログラムの強い点と何を達成したかを認識すること、プログラムの目標設定と計画を促進すること、注意すべき分野を同定することの 3 つである。
レビューは self study（自己評価）報告書の作成と、評価者チームの site visit（現地調査）が中心である。Self study は簡潔な文書であり、その作成に当たっては教員と学生の話し合いが奨励され、ドラフト案の承認には教員の投票が必要である。Self review 報告書は外部に公表され、ウェブサイトからアクセス可能である。
評価チームは、UCLA 内部メンバーとして Undergraduate Council または Graduate
Council のメンバー2 名と外部評価者 2 名から通常は構成され、Undergraduate Council
または Graduate Council の Chair の承認が必要である。Site visit は 2 日間が基本であり、評価報告書が作成される。
プログラムレビューの結果、プログラムに問題があると判断された場合の選択肢としては、入学者受け入れの一時停止（Suspension of admission）、レシーバーシップ（receivership）, 第 5 付属文書アクション（Appendix V action）の 3 つがある。レシー
バーシップとは、プログラムがレビューの勧告を実施するかどうかを監督する権限を与えられたユニット外部の人を任命することであり、第 5 付属文書アクションとは、プログラ
UCLA ウェブサイト、URL: http://www.ucla.edu/about.html
UCLA Academic Senate, Appendix XVI: Graduate Council and Undergraduate Council Proceduresfor Academic Program Reviews

19
20

212

ムの廃止、統合などである。 21
b. プログラム新設の際の評価
新しい学位プログラム（degree program）を作るためには、Academic Senate または The
Regents（理事会）によって承認される必要がある。 22
学士レベルのプログラムであれば、President（学長）の承認は要せず、CPEC によるレ
ビューも必要ない。大学院レベルのプログラムは President の承認を要し、CPEC の承認を要する。 23(2) 外部質保証
学位プログラムと分野別認証評価との関係
表 2-3 に示すような分野別認証団体から認証を受けている学位プログラムがある。

21財団法人未来工学研究所、2009 年。75 頁。
22

Academic Catalogue 2008-2009, p.9

23財団法人未来工学研究所、2009 年。78 頁。

213

表 2-3：University of California, Los Angeles における分野別認証状況
学部、専門スクール
Anderson School of Management
David Geffen School of Medicine

Graduate School of Education andInformation Studies
Harbor-UCLA Medical Center
Schoolof
Nuclear
Medicine
Technology
Henry Samueli School of Management
and Applied Science
School of Dentistry
School of Law
School of Nursing
School of Public Affairs

School of Public Health
School of the Arts and Architecture
School of Theater, Film, andTelevision
UCLA Extension

Accreditation 団体等
The Association to Advance Collegiate Schools of Business (AACSB)
Accreditation Council for Continuing Medical Education (ACCME)
Commission on Accreditation of Allied Health Education Programs (CAAHEP)
Commission on Accreditation of Healthcare Management Education (CAHME)
Liaison Committee on Medical Education (LCME)
American Library Association Committee on Accreditation (ALA/CoA)

認証状況等
Verification
State-accredited
CME
Providers, ACCME Accredited
Providers
Verification
Verification
Verification
Verification

California Commission on Teacher Credentialing (CTC)
Joint Review Committee on Education in Radiologic Technology (JRCERT)
Joint Review Committee on Educational Programs in Nuclear Medicine Technology

Verification
Verification
Verification

Accreditation Board for Engineering and Technology, Inc. (ABET)Verification

Computer Sciences Accreditation Commission of the Computing Sciences
Accreditation Board (CSAC/CSAB)
Commission on Dental Accreditation (CODA)
American Bar Association (ABA)
Commission on Collegiate Nursing Education (CCNE)
California Commission on Teacher Credentialing (CTC)
National Association of Schools of Public Affairs and Administration, Commission
on Peer Review and Accreditation (NASPAA/COPRA)（Network of Schools of Public
Policy, Affairs, and Administration (NASPAA)に名前が 2013 年に変更されている）
Planning Accreditation Board (PAB)
Accreditation Board for Engineering and Technology, Inc. (ABET)
Commission on Accreditation of Healthcare Management Education (CAHME)
Council on Education for Public Health (CEPH)
National Architecture Accrediting Board (NAAB)
National Association of Schools of Theatre (NAST)

Verification

Council for Interior Design Accreditation (CIDA)
Commission on Teacher Credentialing (CTC)

Verification
Verification

出典：Office of Analysis and Information Management の頁。”Accreditation”

214

Verification
Verification
Verification
Verification
Verification
Verification
Verification
Verification
Verification
Verification
Verification

http://www.aim.ucla.edu/accreditation.aspx

2.2.2

Harvard University

1636 年に設立されたアメリカ最古の大学である。私立大学である。学部生が約 6,700 人（Harvard College に属する）、大学院生が約 14,500 人在籍している。 24
Association of American Universities のメンバーであり、研究大学である。
(1) 内部質保証
a. Board of Overseers（監督委員会）
ハーバード大学には 2 つのガバナンスのための委員会が設置されている（President andFellows of Harvard College（学長・ハーバードカレッジフェロー委員会）と Board ofOverseers（監督委員会））。このうち、Board of Overseers は大学のスクール、Department、やプログラムの質や活動の方向性について定期的外部レビューを実施することに責任を有している。
Board of Overseers のメンバーは、6 年任期であり、30 人から構成される。毎年 5 人がハーバード大学卒業生により選挙で選ばれる。メンバーのバックグラウンドは企業経営者、法律家、ジャーナリスト、医師、学識経験者など様々である。年 5 回キャンパスで会合を開催している。
b. Visiting Committee（訪問委員会）
定期的外部レビューのために 50 以上の visiting committees（訪問委員会）が編成されており、Board of Overseers はこれらの委員会のメンバーの選定や運営について責任を有している。 25「訪問委員会」は全てのスクールや Department について設置され、そのメンバーはBoard of Overseers のメンバー（通常は委員長を務める）や他大学の大学教員、分野の専門家等から構成される。訪問委員会は、検討対象のスクール等の研究、教育（学部と大学
院）、装置、施設、プランニングなどについて状況を調べ、話し合い、助言を与える。訪問するのは 2 年毎であり、報告書は検討対象のスクールや Department の長（Dean）と、Boardof Overseers に対して送付される。 26
例えば、Harvard Medical School の Visiting Committee は、委員長他 17 名の委員から構成されている（そのうち 4 名は Board of Overseers のメンバー）。メンバーの多くは MD
Harvard University. Harvard at a Glance. URL: http://www.harvard.edu/harvard-glance
Harvard University. Harvard’s President & Leadership. URL:
http://www.harvard.edu/harvards-president-leadership
26 Quality Assurance Working Group. Quality Assurance at UCT. November 2001. p.26-27.
24
25

215

（Medical school の卒業生）であり、ハーバード大学の卒業生である（ハーバード大学以外の卒業生は 5 名）
。 27
c. Board of Overseers と President and Fellows of Harvard College との関係
President and Fellows of Harvard College は The Corporation とも呼ばれ、大学の意思決定により大きな責任を持っているのに対して、Board of Overseers は多様なメンバーから構成され、助言を行うことにより重点がある。 28(2) 外部質保証
a. 地域認証機関による認証
地域認証機関である New England Association of Schools and Colleges (NEASC)のCommission on Institutions of Higher Education (CIHE)の再認証を 2009 年に受けている。
認証は 10 年毎に行われ、その際には自己評価書（self-study）が作成される（学外には非公開）。認証後、5 年後に中間報告書を提出する（2013 年に提出している）。
専門職大学院や大学院の多くについては、専門認証団体によって認証されているため、
NEASC による機関レベルの認証では 11 の基準が設定されているが、学部教育を担っているカレッジ（Faculty of Arts and Sciences (FAS)）に焦点が特に大きく当てられており、29
地域認証機関と専門認証団体との間で、役割分担ができているとも言える。
b. 専門認証団体による認証
分野別認証状況は表 2-4 に示す通りである。
このうち、
例えば、Harvard Medical School の Liaison Committee on Medical Education(LCME)による再認証は 2011 年に行われた。8 年毎に再認証を受けることが必要である。
認証プロセスでは約 18 か月間かけて自己評価書が作成され、その過程では、Harvard
Medical School の約 450 人以上の教育、職員、学生にインタビューを実施したとのことである。LCME の認証チーム（5 人）の訪問では、Harvard Medical School における戦略策
定プロセス、カリキュラム（特に臨床経験を持たせるためのコース）、カリキュラムサービ
ス室の業務内容、学生への財政的支援、学生の多様性向上策、アカデミック環境などが強Harvard Medical School. Visiting Committee. URL:
http://hms.harvard.edu/about-hms/visiting-committee
28 Board of Overseers は 1643 年に設置された歴史のある機関であるが、機関の意思決定における位置付
けについてはこれまでに議論もある（1978 年の Gilbert Committee 等）。
（D. Schuker . “Overseeing - But
Not Heard?” The Harvard Crimson. June 7, 2006.）
29 Harvard Gazette. Harvard prepares for NEASC reaccreditation. May 7, 2009.
27216

みとして指摘されたとのことである。 30
表 2-4：Harvard University における分野別認証状況
SchoolAccrediting Organization

Harvard Business School

・ Association to Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB)Harvard Divinity School
Harvard

Graduate

・ Association of Theological Schools

Schoolof

Design・ National Architectural Accrediting Board・ Landscape Architectural Accreditation Board・ American Institute of Certified Planners

Harvard Law School・ American Bar Association

Harvard Medical School

・ Liaison Committee on Medical Education

HarvardSchoolof

DentalMedicine
School・ Commission on Dental Accreditation of theAmerican Dental AssociationofEngineeringand・ ABET

Applied Sciences
School of Public Health・ Council on Education for Public Health

出典：Harvard University. Office of Institutional Research. “Specialized Accreditation.”
http://oir.harvard.edu/specialized-accreditation-2

Harvard Medical School. Institutional Self-Study. URL:
http://hms.harvard.edu/about-hms/institutional-self-study

30

217

2.2.3

California State University, Northridge

カルフォルニア州立大学ノースリッジ校は、23 校あるカルフォルニア州立大学の 1 つであり、1958 年に設立された。約 36,000 人（頭数）の学生がおり、大規模な公立大学である。学士の学生数は約 30,500 人であり、学士教育が中心の大学である。
(1) 内部質保証
カルフォルニア州立大学システムの Board of Trustees（理事会）は全てのカルフォルニ
ア州立大学のキャンパスに対してプログラムレビューを行うことを求めている。プログラ
ムレビューはノースリッジ校においては 5 年サイクルで実施されている。Associate Vice
President of Undergraduate Studies、Associate Vice President of Graduate Studies などがプログラムレビューの計画を作成する。
プログラムレビューの対象となった Department は、self review 報告書を Educational
Policies Committee と Graduate Studies Committee の定めたフォーマットに従い作成する。Self study 報告書は外部には公表されていない。作成された報告書はカレッジレベルにおいて検討される。修正が必要な場合にはカレッジの Dean は修正を Department の Chairに命じる。
外部評価者（external reviewer）チームは Department からの推薦リストに基づきAssociate Vice President of Undergraduate Studies などが決定する。外部評価者には最低一人はカルフォルニア州立大学の関係者が含まれる。評価チームは訪問し報告書を作成する。 3132(2) 外部質保証
学位プログラムと分野別認証評価との関係
CSUN ノースリッジ校は Western Association of Schools and Colleges の Commission
for Senior Colleges and Universities から認証を受けている。また、カルフォルニア州のState Board of Education から認証を受けている。
個々の学位プログラムについては、表に示すアクレディテーションを受けている。

California State University, Northridge, Program Review Policy and Procedures, Spring 2002,
updated 2009.
32財団法人未来工学研究所、2009 年。99 頁。
31218

表 2-5：California State University, Northridge で分野別認証を受けているプログラム
学部・スクール、学位プログラム
Art
B.A., M.A., and M.F.A. program
Athletic Training
B.S. program
Business Programs
Undergraduate: B.S. in Accountancy, B.S.
in Business Administration, B.S. in
Finance, B.S. in Information Systems,
B.S. in Management and B.S. in
MarketingGraduate:
MasterofBusiness
Administration (M.B.A.), Master of
Science in Accountancy (M.S.) and
Master of Science in Taxation (M.S.)
Career Counseling
M.S. program
College Counseling and Student Services.

M.S. program
Marriage and Family Therapy

M.F.T. program
School Counseling.

M.S. program
Pupil Personnel Services in SchoolCounseling Certification Program
Civil Engineering
B.S. program
Computer Engineering
B.S. program
Computer Science.

B.S. program
Electrical Engineering.

B.S. program
Manufacturing Systems Engineering.

B.S. program
Mechanical Engineering.

B.S. program
Communicative Disorders.

M.S. program in Speech Pathology

Construction Management.

B.S. program
Deaf and Hard of Hearing (Special Education:
Option)
B.A. program
Didactic Program in Dietetics (Family andConsumer Sciences: Option).

B.S. program
Dietetic Internship (Family and Consumer
Sciences).
Internship Program

Accreditation 団体等
National Association of Schools of Art and Design(NASAD)
Commission on Accreditation of Athletic Training(CAATE).
Association to Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB)

Council for Accreditation of Counseling and Related
Programs (CACREP)
Council for Accreditation of Counseling and Related
Programs (CACREP)
Council for Accreditation of Counseling and Related
Programs (CACREP)
Council for Accreditation of Counseling and Related
Programs (CACREP)
State of California Commission on Teacher
Credentialing (CCTC)
Engineering Accreditation Commission of ABET,
www.abet.org
Engineering Accreditation Commission of ABET,
www.abet.org.
Computing Accreditation Commission of ABET,
www.abet.org
Engineering Accreditation Commission of ABET,
www.abet.org
Engineering Accreditation Commission of ABET,
www.abet.org.
Engineering Accreditation Commission of ABET,
www.abet.org
Council on Academic Accreditation of the American
Speech-Language-Hearing Association (CAA of theASHA).
NCATE (National Council for Accreditation ofTeacher Education) and CTC (Commission on
Teacher Credentialing) education standards apply,
as well.
American Council for Construction Education(ACCE)
Council on Education of the Deaf (CED)
Accreditation Council for Education in Nutrition andDietetics (ACEND)
Accreditation Council for Education in Nutrition andDietetics (ACEND)

219

学部・スクール、学位プログラム
Education
Credential and graduate programs
Teacher Certification Program
Educational Leadership and Policy Studies.

M.A. program
Preliminary
andAdvanced
Administrative
Services
Credential
Certification
Environmental and Occupational Health.

B.S. and M.S. programs
Family and Consumer Sciences.

B.S. program
Health Administration.

B.S. program
Journalism.

B.A. program,Interior Design. (Family and Consumer
Sciences: Option).

B.S. program
Master of Social WorkMSW programMusic
B.A., B.M., M.A. and M.M. programs
Nursing
B.S. program
Physical Therapy

D.P.T. program
Public Health.

M.P.H. program in Community Health
Education
Radiologic Sciences.

B.S. program
Recreation and Tourism Management.

B.S. program
School Psychology.

M.S. program
Pupil Personnel Services in School
Psychology Certification Program
Theatre.

B.A. and M.A. programs

Accreditation 団体等
Council for the Accreditation of Educator
Preparation (CAEP)State of California Commission on Teacher
Credentialing (CCTC)
Council for the Accreditation of Educator
Preparation (CAEP).
State of California Commission on Teacher
Credentialing (CCTC).
National Environmental Health Sciences andProtection Accreditation Council (EHAC). California
Department of Health standards must also be met
American Association of Family & Consumer
Sciences (AAFCS)
Association of University Programs in HealthAdministration (AUPHA)
Accrediting Council on Education in Journalism and
Mass Communication (ACEJMC)
Council for Interior Design Accreditation (CIDA)
Council on Social Work Education (CSWE)
National Association of Schools of Music (NASM)
Commission on Collegiate Nursing Education(CCNE). Must meet Board of Registered Nurses(BRN) standards, as well
Commission on Accreditation in Physical Therapy
Education (CAPTE)
Council on Education for Public Health (CEPH)
Joint Review Committee on Education in Radiologic
Technology (JRCERT)
California Department of Health, Radiologic Health
Board
Council on Accreditation of Parks, Recreation,
Tourism and Related Professions (COAPRT)National Association of School Psychology (NASP)
State of California Commission on Teacher
Credentialing (CCTC)
National Association of Schools of Theatre (NAST)

出典：出典：California State University, Northridge. ” Colleges, Degrees andAccreditation” http://www.csun.edu/catalog/colleges-degrees-and-accreditation/220

2.2.4

Cornell University

コーネル大学はニューヨーク州の私立大学であるとともに、ニューヨーク州の
land-grant 大学である（半官半民）。特に、College of Veterinary Medicine、College ofAgriculture and Life Sciences (CALS)、College of Human Ecology (CHE)と School ofIndustrial and Labor Relations はニューヨーク州の contract colleges であり、ミッション
が法律で規定されており、ニューヨーク州からの支援を受けている。
Association of American Universities のメンバーであり、研究大学である。
学生数は約 22,000 人（学部約 1 万 4 千人、大学院約 5 千人、専門職約 2 千人）であり、教員数は約 2,600 人である。7 つの学部ユニット、4 つの大学院・専門職ユニットをイサカ
キャンパスに、2 つの医学部・専門職ユニットをニューヨーク市に持っている。
(1) 内部質保証
全ての Department（学科に相当）は、7～10 年毎にプログラムレビュー（Academic
program review）を受けることとなっている。大学レベルの機関である Faculty Committee
on Program Review (FCPR)がレビュープロセスを担当している。プログラムレビューは1975 年に始まった。コーネル大学のプログラムを評価し、継続的な改善を図るための主要なメカニズムと位置付けられている。
レビューの際には、学問分野毎の norm（規準）や、スクール・カレッジ・大学のミッシ
ョンの観点から評価がされる。レビューにあたっては Department の教員によって自己評価書が作成される。 33自己評価書における論点は以下の通りである。


Department における教育、研究、アウトリーチ、その他学術的な活動についての根本点な課題（fundamental questions）は何かについて記述。

Department の教育（学部と大学院）、研究、アウトリーチの現状についての分析（数量データを含むこと）



今後 7～10 年間の計画（教員採用、資源配分、学部レベルの財政方針との関係）

現状について分析する際には、主要大学の同種プログラムとの比較が行われるが、その際、Academic Analytics 社のデータベースが使用されている。この商用データベースでは
385 以上の大学の PhD プログラムや Department について、学術論文数、論文被引用数、研究資金等のデータを検索することが可能である。
その後、レビューチームによる訪問や評価が行われる。メンバーは少なくとも 3 人の大学外部の専門家である。外部レビューチームは、プログラムの強みや弱み、機会を同定し、改善のための提言を行う。レビュー報告書は、内部用であり、公開はされていない。Provost、
33 Cornell University. Academic Program Review Overview. URL:
http://irp.dpb.cornell.edu/academic-program-review

221関連する Dean（学部長、スクール長）、FCPR のメンバー等に配布される。
(2) 外部質保証
a. 地域認証機関 34
コーネル大学は 2011 年 6 月に地域認証機関である Middle States Commission on
Higher Education（MSCHE）から再認証を受けている。Division of Planning & Budgetの中の Office of Institutional Research and Planning が認証業務への対応を担当している。
MSCHE の報告書や、自己評価書はウェブサイト上でも公開されている。MSCHE の報告書の公開は各機関に委ねられており、MSCHE としては公開していない。
2011 年の MSCHE の報告書は、MSCHE の認証基準に従って記述されており、分野やプ
ログラムについての記述は特にみられない。35
b. 専門認証団体
コーネル大学は 21 のプログラムが専門認証団体から認証を受けている（表 2-6）。
表 2-6：Cornell University における分野別認証状況
スクール等
認証されたプログラム等
College of Agriculture and Life Sciences
・ Charles H. Dyson School Applied Economics andof Applied Economics and Management (BS)Management
Architecture
・ Landscape Architecture Landscape(BS, MLA)
Department
College of Architecture, Art, and Planning・ Department of City and Accredited
MasterofRegional Planning
Planning
・

Department
Architecture

College of EngineeringofProgram:
Regional

Bachelor of Architecture
Master of Architecture
BiologicalEngineering(BS)
Chemical Engineering (BS)
Civil Engineering (BS)Electrical and Computer
Engineering (BS)Environmental
Engineering (BS)

認証団体名
AACSB
International–The
Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB).
American Society of LandscapeArchitects (ASLA)
LandscapeArchitectural
Accreditation Board (LAAB).
American Institute of Certified
Planners/Association of Collegiate
Schools of Planning (PAB)
Planning Accreditation Board.
National Architectural Accrediting
Board (NAAB)
ABET Engineering
Commission (EAC).

Accreditation

Cornell University. University Accreditation. URL:
http://irp.dpb.cornell.edu/university-accreditation
35 An evaluation team representing the Middle States Commission on Higher Education. Report to the
Faculty, Administration, Trustees, Students of Cornell University. 2011.
34

222

スクール等

School of Hotel Administration
College of Human Ecology
・ Department of Design andEnvironmental Analysis
・ Department of Policy
AnalysisandManagement

認証されたプログラム等
Materials Science andEngineering (BS)
MechanicalEngineering(BS)
Business (MMH)

Interior Design Program(BS)
Sloan Program

Johnson Graduate School ofManagement

Business

Cornell Law School

Law

College of Veterinary Medicine

Veterinary Medicine

Weill Medical College
Cornell University

Weill Medical College

ofWeill Cornell Graduate School

Division
Sciencesof

Nutritional

Continuing
Medical
Education
Master of Science in
HealthSciencesforPhysicianAssistants(MSHS PA) Program
Didactic
Programin
Dietetics
Dietetic Internship

認証団体名

AACSB
International–
The
Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB).
CouncilforInterior
DesignAccreditation (CIDA).
Commission on Accreditation of
Healthcare Management Education(CAHME)（以前の名称は Accrediting
Commission on Education for HealthServices Administration (ACEHSA).）AACSBInternational–
The
Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB).
American Bar Association (ABA)Council of the Section of Legal
Education and Admissions to the Bar.
American
Veterinary
Medical
Association (AVMA) Council on
Education (COE).
Liaison Committee on Medical
Education (LCME)
Accreditation Council for Continuing
Medical Education (ACCME).
Accreditation Review Commission on
Education for the Physical Assistant(ARC-PA)
Academy of Nutrition and Dietetics(A.N.D.) Accreditation Council for
Education in Nutrition and Dietetics(ACEND).

出典：Cornell University. “Specialized Accreditations.” http://irp.dpb.cornell.edu/unive
rsity-accreditation/specialized-accreditations223

2.2.5

University of Pittsburgh

ピッツバーグ大学は 1787 年に設立された州立大学である（1966 年までは私立大学）。学
生数は約 3 万 5 千人（学部生は約 2 万 5 千人、大学院生は約 1 万人）、教員数は約 4500 人（常勤）である。
Association of American Universities のメンバーであり、研究大学である。17 のスクー
ル・カレッジ等、4 つの地域キャンパスがある。合計で 444 の学位プログラム（うち 142
は School of Arts and Sciences のプログラム）が提供されている。
(1) 内部質保証
アカデミックプログラムの評価は 10 年毎に実施している。また、新しいプログラムは新設 5 年後にレビューされる。
評価は外部メンバーから構成されるレビュー委員会によって実施される。Departmentの chair が Dean に対して 10 人のメンバー候補を送付し、主要大学に属する高業績の人物であるか等の観点から、メンバーが選定される。
プログラムの評価は、目標、教員、学生、施設、予算、カリキュラム、他のプログラムとの関連性、他大学の類似プログラムとの比較、戦略の各項目について行われる。特に、目標については、以下の中項目が設定されている。 36プログラムの目標は、大学の目標とどのように関係しているか。



学問分野の方向性の変化にどのように反応しているか。



利用可能な資源の変化にどのように反応しているか。



社会のニーズの変化にどのように反応しているか。

(2) 外部質保証
a. 地域認証機関による認証
Middle States Commission on Higher Education が 2014 年に再認証をしている。10 年
毎のプロセスである。
自己評価書では、テーマとして、ピッツバーグ大学で実施されているアセスメントを選
び現状を説明している。大学レベルとユニットレベルでのアセスメントについて分析している。ユニットレベルとしては、以下の４つの事例について取り上げて、2000～2011 までの計画、予算、ベンチマーキング等の文書を検討している。事例の選定理由は以下の通りである。
Office of the Provost. University of Pittsburgh. Guidelines for Conducting Evaluations of Academic
Progress. July 2002.

36

224



School of Arts and Sciences：多くの学生が在籍しており、多様なリベラルアーツ
教育を提供する大学の中心学部。



School of Social Work：大学院の専門職スクール。



School of Nursing：大学院の専門職スクール。

University of Pittsburgh at Bradford：地域のキャンパス。

自己評価報告書では、分野別のアセスメントに関連しては、以下のような記述がみられた。 37特にベンチマークの方法の検討について指摘している。


School of Arts and Sciences のプログラムでは、他大学の類似プログラムとのベンチマーキングをすることが困難であった点が専門職大学院のプログラムとは異なった。これらのプログラムは大学毎に多様であるため比較が困難であるためである。ただし、外部のベンチマークデータをできるだけ利用するための努力は継続しており、Department of Art and Architecture においてベンチマーキングの結果 University Art
Gallery の運営計画の改善をしたり、他大学と endowed chair（寄附講座の教授）の数の比較をした結果、ピッツバーグ大学の School of Arts and Sciences で 20 以上の
endowed chairs を作る必要性があることが認識されたりしている（その後寄付キャン
ペーンの結果 5 つの endowed chairs が設置された）。



School of Arts and Sciences ではベンチマーキングを行うために、Academic Analytics
社のデータベースを使用している。



School of Social Work（社会福祉スクール）では、法律、ビジネス、工学、医学の専門職スクールとは異なり、ベンチマークデータの入手が困難だった。過去には、10 の他
大学の類似プログラムと、ダイバーシティ、学生選抜の倍率、学術論文数、研究資金等について比較したことがある。その後、基本的には自己の機関のデータの時系列変化を分析してきてきたが、2008 年以降は、大学としてベンチマーキングを重視する方
針を受けて、専門認証団体である Council on Social Work Education からデータ提供のサービスを受けることでベンチマーキングを行っている。



School of Nursing（看護スクール）では、National Institute of Health（国立衛生研究所）と National Research Council のデータを利用してベンチマークを実施してきている。



スクールレベルでの外部機関とのベンチマークはプランニングプロセスに位置付けられるようになってきており、ベンチマークは意思決定や資源配分に意味のあるインパクトを与えている。ベンチマークはそれぞれのユニット毎のニーズの多様性を反映して、柔軟性のある方法で実施されている。他方、ユニット毎に利用可能なデータの量や質に違いがあるので、大学として業務の改善が可能であるかどうか、ユニット間のUniversity of Pittsburgh. Using a University-wide Culture of Assessment for Continuous
Improvement: a Self-Study Submitted to the Middle States Commission on Higher Education. April
2012.

37

225

ベンチマーク方法を比較してみることは有効だろう、と提言している。
MSCHE の認証報告書では、ピッツバーグ大学が culture of assessment（評価文化）を持っていると指摘されている。 38その他、アセスメントについては以下の指摘があった。


大学は分散的なアセスメントのシステムを実施している。各々のユニットはそれぞれの分野に適した学習アウトカム等の評価の方法を開発することを可能としている。他
方、評価は、大学としての目標に連結するような方法になるよう留意されている（7 頁）。



アカデミックユニットによってアセスメント戦略や方法の開発の程度は異なっている。



アカデミックユニットの中には、レビュー報告書が大学レベルでの意思決定にどのように使われているのか分からないとの声が聞かれた。大学の管理者はユニットに対してフィードバックを提供することが必要である（8 頁）。

アセスメントにおいてベンチマーキングをすることが重視されており、そのために、
Academic Analytics データベース、Student Experience in the Research University(SERU)のデータ 39、卒業生対象サーベイのデータの使用がされている。

b. 専門認証団体による認証
ピッツバーグ大学のプログラムで分野別認証団体からの認証を受けているものは以下の表の通りである。
School of Arts and Sciences では、化学、臨床心理学、コンピュータ工学、劇場芸術、英語教育のプログラムが認証を受けている。他のスクールで認証を受けているのは、ビジネ
ス、教員養成のプログラム、工学、法律、社会福祉、医学、看護、歯科学等のプログラム
である。

An Evaluation Team representing the Middle States Commission on Higher Education. Report to
the Faculty, Administration, Trustees, Students of the University of Pittsburgh. April 2012.
39 SERU は 2000 年に開始されたカルフォルニア大学バークレー校を事務局とするプロジェクトであり、米国の 12 の研究大学が参加している。
38

226

表 2-7：University of Pittsburgh の分野別認証状況
スクール、プログラム
Dietrich School of Arts and Sciences
Baccalaureate degree program in Chemistry
Doctoral program in Clinical Psychology

認証団体名

Baccalaureate degree program in Computer
Engineering
Baccalaureate, master’s, and doctoral degree
programs in Theatre Arts
English Language InstituteAmerican Chemical Society
American Psychological Association,
Committee on Accreditation
Accreditation Board for Engineering andTechnology, Inc
National Association of Schools of TheatreCommission on English Language
Accreditation
Katz Graduate School of Business and College of Business Administration
Baccalaureate and master’s degree
American Assembly of Collegiate Schools ofprograms in BusinessBusiness International: Association to
Advance Collegiate Schools of Business
Master’s degree program in Business
National Association of Master’s of Business
Administration
School of Education
Falk School
Pennsylvania Association of Independent
Schools
Teacher certification programs in
Association for Education and Rehabilitation
Orientation and Mobility (for Visuallyof the Blind and Visually Impaired
Impaired) and Teacher of the Visually
ImpairedApplied Behavior Analysis Program: Board
Behavior Analyst Certification Board
Certified Behavior Analyst Certification
Program
Early Childhood Education Program,
Pennsylvania Department of Education
Education of Students with Mental andPhysical Disabilities Certification Program,
K-12 Principal Certification Program,
Master of Arts in Teaching Program,Primary Plus: PreK-4 Teacher Certification
Program, Reading Specialist Certification
Program, Special Education Program,
Superintendent’s and Instruction
Certification Program, and the Supervisor ofSpecial Education Certification Program
Swanson School of Engineering
Baccalaureate degree programs in
Accreditation Board for Engineering andBioengineering, Chemical Engineering, Civil Technology, Inc
Engineering, Computer Engineering,
Cooperative Engineering Education
Program (excluding Engineering Physics
within this program),Electrical Engineering,Engineering Physics, Engineering Science,
Industrial Engineering, Materials Scienceand Engineering, Mechanical Engineering,and Metallurgical Engineering

227

スクール、プログラム
School of Law
First professional degree program in Law

認証団体名

American Bar Association, Council of theSection of Legal Education and Admissions
to the Bar
Graduate School of Public and International Affairs
Master’s degree programs in International
Network of Schools of Public Policy, Affairs,
Development, Public Administration, andand Administration, Commission on Peer
Public and International Affairs
Review and Accreditation
School of Social Work
Baccalaureate and master’s degreeCouncil on Social Work Education,
programs in Social Work
Commission on Accreditation
School of Information Sciences
Master’s degree program in Library andAmerican Library Association, Committee
Information Scienceon Accreditation
Teacher certification in the Library Science
Pennsylvania Department of Education
K-12 Teacher Certification Program(conducted through the University’s Schoolof Education)
School of Dental Medicine
Doctoral-professional practice degree
American Dental Association, Commission
program in Dental Medicine, the Certificate on Dental Accreditation
program in Dental Hygiene, and Dental
Specialties
School of Nursing
Baccalaureate, master’s, and doctoral
Commission on Collegiate Nursing(research/scholarship and professional
Educationpractice) degree programs in Nursing
Master’s degree program in Nurse
American Association of Nurse Anesthetists,
Anesthesia
Council on Accreditation of Nurse
Anesthesia Education ProgramsContinuing education programs in Nursing
American Nurses Credentialing Center
Pennsylvania State Nurses Association
School Nurse certification program
Pennsylvania Department of Education
School of Pharmacy
Doctoral-professional practice degree
Accreditation Council for Pharmacy
program in Pharmacy
Education
Graduate School of Public HealthAll master’s and doctoral degree programs in Council on Education for Public HealthPublic Health
Master’s degree program in Genetic
American Board of Genetic CounselingCounseling
Master’s degree program in HealthCommission on Accreditation of Healthcare
Administration
Management Education
School of Medicine
Doctoral-professional practice degree
Liaison Committee on Medical Education ofprogram in Medicine
the Council on Medical Education of theAmerican Medical Association and the
Association of American Medical Colleges
School of Health and Rehabilitation Sciences
Baccalaureate degree program in Athletic
Commission on Accreditation of Athletic
Training
Training Education

228

スクール、プログラム
Baccalaureate degree program in Nutrition
and Dietetics and Coordinated Master in
Nutrition and Dietetics
Programs in Educational Certification in
Speech/Language Impaired inCommunication Science and Disorders
Baccalaureate degree program in
Emergency Medicine
Baccalaureate degree program in Health
Information Management
Master’s degree program in Occupational
Therapy
Doctoral-professional practice degree
program in Physical Therapy
Master’s degree program in RehabilitationCounseling
Master’s degree program in
Speech-Language Pathology and doctoralprofessional practice degree program in
Audiology
Master’s degree program in Physician
Assistant Studies
Master’s degree program in Prosthetics andOrthotics
Johnstown
Baccalaureate degree programs in Civil
Engineering Technology, ElectricalEngineering Technology, and MechanicalEngineering Technology
Teacher certification programs in Early
Childhood, Middle Level, and Secondary
Education
Associate degree program in SurgicalTechnology
School Nurse certification program
Baccalaureate degree program in Nursing
Associate degree program in Respiratory
Care
Greensburg
Teacher certification programs in Early
Childhood Education and Secondary
Education
Titusville
Associate degree program in Nursing

認証団体名
American Council for Education in Nutrition
and Dietetics, the Accrediting Agency for the
Academy of Nutrition and Dietetics
Pennsylvania Department of Education(conducted through the University’s Schoolof Education)
Commission on Accreditation of Allied
Health Information, Committee on
Accreditation for the Emergency Medical
Services Professionals
Commission on Accreditation for Health
Informatics and Information Management
Education
American Occupational Therapy
Association, Accreditation Council for
Occupational Therapy Education
Commission on Accreditation in Physical
Therapy Education
Council on Rehabilitation Education
Council on Academic Accreditation in
Audiology and Speech-Language Pathology
Accreditation Review Commission on
Education for the Physician Assistant, Inc
National Commission on Orthotics andProsthetics Education, through theCommission on Accreditation of Allied
Health Programs
Technology Accreditation Commission of theAccreditation Board for Engineering andTechnology, Inc
Pennsylvania Department of Education
Commission on Accreditation of Allied
Health Education Programs
Pennsylvania Department of Education
Commission on Collegiate Nursing
Education
Commission on Accreditation of Respiratory
Care
Pennsylvania Department of Education

Accreditation Commission for Education in
Nursing229

スクール、プログラム
Associate degree program for the Physical
Therapist Assistant
Bradford
Associate and baccalaureate degree
programs in Nursing
Baccalaureate degree program in Athletic
Training
Baccalaureate degree program in Healthand Physical Education (K-12)
Teacher certification programs in Early
Level (Pre K-4) and Secondary Education
University Counseling Center
Program in Counseling
Doctoral internship program in Psychology
Western Psychiatric Institute and Clinic
Clinical Psychology internship training
program

認証団体名
Commission on Accreditation in Physical
Therapy Education
Accreditation Commission for Education in
Nursing
Commission on Accreditation of Athletic
Training Education
Pennsylvania Department of Education
Pennsylvania Department of Education(conducted through the University’s Schoolof Education)
International Association of CounselingServices
American Psychological Association,
Committee on Accreditation
American Psychological Association,
Committee on Accreditation

出典：University of Pittsburgh. Fact Book 2015. Specialized Accreditations By School,
Program, And Accrediting Agency. Pp.5-9.

230

2.2.6

North Carolina State University

1887 年に設立されたノースカロライナ州の州立大学である。学生数は約 34,000 人（学部約 2 万 4 千人、大学院約１万人）、12 のカレッジ（エンジニアリング、農学・ライフサイ
エンス、人文社会科学等）が設置されている。
(1) 内部質保証
大学院のプログラムについてプログラム評価（program evaluation）を実施している。40「アウトカムアセスメント（Outcomes Assessment of Graduate Programs）」については毎年実施している。
また、「外部レビュー（external review）」は 8 年に一度実施している。外部レビューは
1 人以上の外部レビュアー、内部のレビュアー、Graduate School の代表者から構成されるチームが実施する。レビューを通じて、以下の理解を深めることがレビューの目的とされる。
・ プログラムの目的・アウトカムは何か。
・ プログラムの目的・アウトカムの達成度
・ プログラムの全体的な質・ プログラムのビジョン（将来の目的）と、それを達成するために必要な変更プログラム内容、教員、学生、カリキュラム、アセスメント、研究、サービス、認証の各項目についてレビューするが、プログラム内容については、例えば、以下の質問を含む。
・ 地域や国のニーズへの反応：プログラムがノースカロライナ州、地域、国のニーズに対応しているか？
・ プログラムの質：米国南東部やその他地域の大学院の類似プログラムと比較してプログラムの質をどのように評価するか。米国全体におけるランクはどうか。
また、認証については、どのような認証団体からいつ認証を受けたか等を記述することとされている。
学部レベルのプログラムのレビューの実施方法については、それぞれの Academic
associate dean に委ねられている。

NC State University. Program evaluation.
http://www.ncsu.edu/grad/faculty-and-staff/program-evaluation.html

40

231

(2) 外部質保証
a. 地域認証機関
2014 年に Southern Association of Colleges and Schools (SACS)から再認証を受けている。認証を受けるためには、ノースカロライナ州立大学は、Quality Enhancement Plan
(QEP)を作成した。自己評価書と、SACS の認証報告書は公開されていないが、SACS の認証報告書に対するノースカロライナ州立大学の対応をまとめた文書は公開されている。それによれば、SACS の認証チームは、プログラムレビューの方法等について以下の指摘、提言をしていた。 41
ノースカロライナ州立大学は分散的なアセスメントプロセスを取っているが、多くのプログラムではアセスメントの締め切りが守られておらず、アカウンタビリティ上問題が出ている。

プログラムレビューのプロセスの集権化（centralization）を進め、大学としてレビュ
ープロセスをより管理するようにすることと、プログラム評価の結果がプログラムの改善に使われるようにすることを提言する。
この指摘と提言に対応して、大学では、プログラムアセスメントの手続きについて規則を定め、アセスメント計画の策定、実施等について各 Department が責任を有することを明確にした。
b. 専門分野認証機関による認証等
ノースカロライナ州立大学の学位プログラムは、18 の専門認証団体から認証を受けている（表 2-8）。

41

North Carolina State University. Response to the Visiting Committee Report. September 2014.

232表 2-8：North Carolina State University における分野別認証状況
プログラム名認証団体

College of Agriculture & Life Sciences
Agricultural
Education National Council for(BS)
the Accreditation ofTeacher Education(NCATE)
BiologicalEngineering
ABET, Inc.
(BS)
College of Design
Architecture (B, Arch) National(M.Arch)Architectural
Accreditation Board(NAAB)
Graphic Design (BGD, National Association
MGD)
of Schools of Art and
Design (NASAD)
Industrial Design (BID, National AssociationMID)of Schools of Art and
Design (NASAD)
Landscape Architecture Landscape(BLA)
Architectural
Accreditation Board(LAAB)
Landscape Architecture Landscape(MLA)
Architectural
Accreditation Board(LAAB)
College of EducationCounselor
Education Council
for(PhD, MEd, MS) (MEd Accreditationofand MS concentrations Counselingandare: Community Agency Related EducationalCounseling,
School Programs (CACREP)
Counseling, and College
Counseling)
All teacher education
programs,
SchoolCounselor (MEd, MS),
SchoolAdministration(MSA) and School Social
Work (MR) at initial andadvanced levels.
College of Engineering
Aerospace
Engineering(BS)
Biological(BS)
Biomedical
(BS)

認証年

次回認証
年

認証間隔

2009

2015

7年

2011

2017

6年

2012

2018

6年

2012

2021

10 年

2012

2021

10 年

2009

2015

6年

2010

2016

6年

2012

2014

2 or 7 年
2014 年までに条件を満たせ
ば、2019年までに延長

National Council for
the Accreditation ofTeacher
Education(NCATE)

2009

2015

7年

ABET, Inc.

2011

2017

6年

Engineering ABET, Inc.

2011

2017

6年

Engineering ABET, Inc.

2011

2017

6年

233

プログラム名
Chemical Engineering(BS)
Civil Engineering (BS)Computer Engineering(BS)
Computer Science (BS)Construction Engineeringand Management (BS)Electrical Engineering(BS)
Engineering Mechatronics
Concentration (BS) (Joint
Program with
UNC-Asheville)
Environmental
Engineering (BS)Industrial Engineering(BS)
Materials Science andEngineering (BS)
Mechanical Engineering(BS)
Nuclear Engineering (BS)Paper Science andEngineering (BS)Textile Engineering (BS)ABET, Inc.

2011

次回認証
年
2017

ABET, Inc.
ABET, Inc.

2011
2011

2017
2017

6年
6年

ABET, Inc.
ABET, Inc.

2011
2011

2017
2017

6年
6年

ABET, Inc.

2011

2017

6年

ABET, Inc.

2011

2017

6年

ABET, Inc.

2011

2017

6年

ABET, Inc.

2011

2017

6年

ABET, Inc.

2011

2017

6年

ABET, Inc.

2011

2017

6年

ABET, Inc.
ABET, Inc.

2011
2011

2017
2017

6年
6年

ABET, Inc.

2011

2017

6年

2012

2018

6年

2014

2021

7年

2007

2014

7年

2013

2021

8年

2009

2015

7年

認証団体

College of Humanities & Social Sciences
Human
Human Factors andFactors/Ergonomics
Ergonomics Society
Psychology (PhD)(HFES)
PublicAdministration National Association(MPA)of Schools of Public
AffairsandAdministration(NASPAA)
School Psychology (PhD)
AmericanPsychological
Association
SocialWork(BSW) Council on Social
(MSW)
Work
Spanish/French
Education (LAA,
LTF)

National Council for
LTA, the Accreditation ofTeacher
Education(NCATE)
Poole College of Management

234

認証年

認証間隔
6年

プログラム名

認証団体

Accounting (BS, MAC)

AssociationtoAdvanceCollegiate
Schools of Business(AACSB
International)
Business Administration Association
to(BS, MBA)
AdvanceCollegiate
Schools of Business(AACSB
International)
Masterof
Global Association
toInnovation Management Advance
Collegiate(MGIM)
Schools of Business(AACSB
International)
College of Natural Resources
Paper Science &ABET, Inc.
Engineering (PSE)
Parks,
Recreation& Council on
Tourism
Management Accreditation of(BS)
Parks, Recreation,
Tourism and RelatedProfessions
Professional
Golf Professional Golf
Management (BS)Association ofAmerica
Wood Products (BS)Society of Wood
Science andTechnology
College of Physical & Mathematical Sciences
Chemistry (BS)American Chemical
Society (ACS)College of Textiles
Fashion Development and American Apparel
Product Management
and Footwear
Association
Textile Engineering (BS)ABET, Inc.
College of Veterinary Medicine
Veterinary
Medicine American Veterinary(DVM)
Medical Association
Council on Education
Athletics
Division I
The National
Collegiate Athletic
Association
Division of Undergraduate Academic Programs
Cooperative
Education Council
for(On-the-job experience in Cooperative
chosen field)
Education

235

2010

次回認証
年
2015

2010

2015

5年

2010

2015

5年

2011

2017

6年

2012

2017

5年

認証年

認証間隔
5年

(after2017 willbe 7 年)
2010

2015

5年

2005

2015

10 年

2012

2017

5年

2009

2014

5年

2011

2017

6年

2007

2014

7年

2004

2011-12*

10 年

2009

2015

6年

プログラム名
UG
Tutorial
Program

認証団体

Center

認証年

次回認証
年
2014

College Reading and2009
Learning Association(CRLA)
CRLA'sInternational
Tutor
Program Certification
Academic
Skills International
Tutor
2009
2014
Enhancement
Program Program Certification
withintheAcademic within the College
Support
Programfor Reading & Learning
Student Athletes
Association (CRLS)
Environmental Health and Public Safety
Campus Police
Commission on the
2010
2013
Accreditation of Law
Enforcement Agencies
International
2010
2013
AssociationofCampusLaw
Enforcement
Administrators(IACLEA)
Student HealthStudent Health Services
Accreditation
2010
2013
AssociationforAmbulatory
HealthCare (AAAHC)
Commission on Office
2012
2014
Laboratory
Assessment (COLA)
College of Veterinary Medicine
Randall B. Terry, Jr. American
Animal Inspection Inspection
Companion
Animal Hospital Association
2008 (of2013*
Veterinary
Medical (AAHA)
Performs
formerCenteraccreditation
facility)
inspections.
Lab Animal Facilities

Associationfor
Assessment
andAccreditationofLaboratory
AnimalCare(AAALAC)
Performs
accreditation
inspections.

Inspection Inspection
2012
2015

出典：North Carolina State University. Specialized Program Accreditation
http://oirp.ncsu.edu/eval/accr/specialized-program-accreditation

236

認証間隔
5年

5 年*

3年
3年

3年

2年

3年

3年

2.2.7

University of Nevada, Las Vegas

ネバダ大学ラスベガス校は 1957 年に設立されたネバダ州の州立大学である。学生数は約28,000 人（学部生 23,800 人、大学院生 4,700 人）、教職員数（常勤）は約 2,900 人である。
17 のアカデミックユニット（カレッジやスクール等）を持つ。
(1) 内部質保証
アカデミックユニット毎のアセスメントを実施している。その評価基準は、UNLV
Assessment Plan & Report Standards として規定されており、「アセスメントは学生の学
習のエビデンスの継続した収集と分析に基づくこと」「全てのプログラムの学習アウトカム
を列挙し、評価においてどのエビデンスが評価されているのかを特定すること」などとされている。
Office of Academic Assessment がアセスメントプロセスの支援を担当する。また、データ収集等を支援するために、Office of Institutional Analysis and Planning (IAP)が、他大学との比較、ベンチマーク、計画の進捗状況の確認のためのデータ分析等を実施している。42(2) 外部質保証
a. 地域認証機関による機関認証
地域認証機関である Northwest Commission on Colleges and Universities (NWCCU)から 2010 年に機関認証を受けている。NWCCU の認証プロセスは 7 年サイクルである。
認証チームの報告書には以下の記述がある。 43
新プログラムやコースをレビューする手続きが設定されている。ネバダ州高等教育シ
ステムの Board of Regents のポリシーに従ってレビューされる。



大学のポリシーでは、全ての学部と大学院のプログラムにおいて学生の学習アウトカ
ムを評価する計画をそれぞれの分野に応じて作成することとされている。しかし、学生の学習アウトカムが規定されていないプログラムがあるなど、分野によって違いが見られる。
また、報告書では特に College of Business と College of Hotel Administration における教育の質について評価している。その中では、College of Business のプログラムがAssociation to Advance Collegiate Schools of Business (AACSB)による認証を受けていることが質の維持のエビデンスとして説明されている。その他の指標としては、大学の分野
別のランキング、教員の研究実績、卒業生の就職状況などが挙げられている。
University of Nevada, Las Vegas. Academic assessment. http://provost.unlv.edu/Assessment/
Northwest Commission on Colleges and Universities. A Full-Scale Evaluation Committee Report:
University of Nevada, Las Vegas. April 19-21, 2010.

42
43

237

b. 専門認証団体による認証
また、法律、歯科、看護学等の多くのプログラムが、専門分野の認証団体から認証を受けている（表 2-9）。
表 2-9：University of Nevada, Las Vegas における分野別認証状況
ProgramArchitecture

M.Arch.

Art

B.A., B.F.A., & M.F.A.

Athletic Training

B.S.

Business Administration

Bachelor of Sciences andMaster of Sciences programs in
Accounting
B.S. - Accounting
M.S. - Accounting
Bachelor of Sciences, Bachelorof Arts, and Master's Programs
・ B.A. -Economics
・ B.S. -Economics
・ B.S. -Entrepreneurship・ B.S. - Finance・ B.S.
International
Business
・ B.S. - Management
・ B.S. - Marketing
・ B.S. -Real Estate and
Urban Economics
・ M.A.-Applied Economics
・ M.S. -MIS
・ M.B.A、Executive M.B.A.
B.S.
B.S.

Business Administration

Computer Science
Construction
Management
Didactic
Program
Dietetics
Dental Medicine

Education

EngineeringinDegrees

B.S.,
Post-Baccalaureate
Dietetic Internship・ D.M.D.
・ Orthodontics
andDentofacial Orthopedics
・ Certificate in Pediatric
Dentistry・ Certificate
in General
Practice
Residency 12
Months・ Ed. S. School Psychology
・ M.Ed. School CounselingCounselor・ M.S.
Education
ClinicalMental Health Counseling
Bachelor of Sciences
Civil EngineeringComputer EngineeringElectrical Engineering

238

Accrediting Organization
National Architectural Accrediting
Board (NAAB)
National Association of Schools of Art
and Design (NASAD)
Commission on Accreditation of
Athletic Training Education (CAATE)
Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)

Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)

ABETAmerican Council for Construction
Education (ACCE)
Accreditation Council for Education in
Nutrition and Dietetics (ACEND)
Commission on Dental Accreditation(CODA)

Council for Accreditation ofCounseling and Related Educational
Programs
Accreditation Board for Engineeringand Technology (ABET)Program
HealthAdministration
PolicyHealth Physics

Care
and

Degrees
Mechanical Engineering
B.S.
M.S.

Hospitality Management- minor in Professional
Golf Management
Interior Architecture and
DesignLandscape Architecture

B.S.

Law

J.D.

Marriage
Therapy

andFamilyAccrediting Organization
Association of University Programs in
Health Administration (AUPHA)ABETAppliedScience
Accreditation
Commission(ASAC)

Commission on Accreditation of
MedicalPhysics
Education
Programs (CAMPEP)PGA (Professional Golfers Associationof America)

B.S.
B.L.A.

M.S.

Music

B.A., B.M. M.M., D.M.A.

Nuclear Medicine

B.S.

Nursing
Physical Therapy

・ B.S.N. and M.S.N.
・ D.N.P.
D.P.T.

Clinical Psychology

Ph.D.

Public Administration

M.P.A.

Radiography

Certificate

Social Work

B.S.W. and M.S.W.

CouncilforInterior
DesignAccreditation (CIDA)
Landscape Architectural Accreditation
Board (LAAB)
ABA(member of Association of American
Law Schools (AALS))
Commission on Accreditation for
Marriage
andFamilyTherapy
Education (COAMFTE)
National Association of Schools ofMusic (NASM)
Joint
ReviewCommitteeon
Educational Programs in Nuclear
Medicine Technology (JRCNMT)
Commission on Collegiate Nursing
Education (CCNE)
Commission on Accreditation in
Physical Therapy Education (CAPTE)
American Psychological Association(APA)
NASPAA (Network of Schools of Public
Policy, Affairs, and Administration)
Joint Review Committee on Educationin Radiologic Technology (JRCERT)Council on Social Work Education(CSWE)

出典：University of Nevada, Las Vegas. Academic Program Accreditations. http://provost.unlv.edu/vpaa/accreditation.html

239

2.3 米国のまとめプログラムレビューについて

内部質保証の取組として、事例で取り上げたどの大学においても定期的なプログラム
レビューを実施している。
「2.1.1 内部質保証」で触れたように頻度は大学によって異なり、5 年毎から 10 年毎まで幅がある。外部委員が参加する点は共通している。

プログラムレビューへの取組は、地域認証機関による機関認証評価の際に評価されている。

専門認証団体による評価は、プログラムレビューの際に参考とされ、また、スケジュ
ールを調整する等して、評価の重複を避けるようにしている。

専門認証団体の認証について

専門認証団体（Special accreditation bodies 等）が数多くあり（CHEA 認定団体、教育省認定団体、あるいは認定されていない団体）、事例調査で確認したところでは、多くの大学の学位プログラムはこれらの団体によって認証されている（理由としては、専門職の資格に関連する場合が多い（法律、医療、看護、教育等））。



専門認証団体から認証を受けていることは、大学内で実施しているプログラムの定期的レビューや、地域認証機関による機関認証の際に、教育の質のエビデンスとして認識されている。

地域認証機関による機関評価について

地域認証機関による機関評価（あるいはそのために作成される自己評価報告書）では、個別の教育プログラムの評価は基本的には実施していない（自己評価報告書において、事例として取り上げる場合はあり得る）。この機関評価では、上述のように、プログラ
ムレビュー等への取組は評価される。

その他


英国のような分野別参照基準は作成されていない。ただ、専門認証団体の基準が分野別の基準として使われている面がみられる。

専門認証団体がない分野については、第三者の専門家によるピアレビューによりプロ
グラムレビューを実施しているが、外部のレファレンスポイント（英国の分野別参照
基準等）が決まっている訳ではなく、ピアの判断によるとみられる。



分野別評価で、他大学の類似プログラムと比較（ベンチマーキング）する際に、専門認証団体からデータを提供してもらったり、Academic Analytics 社等の商用データベースを利用する事例がみられた。

240

3. 英国3.1 分野別質保証の枠組み◯経緯・歴史英国政府は 1992 年継続・高等教育法で高等教育財政機関に教育、学習と成績評価の実践について学科レベルの審査を実施、あるいは委託する法的権限を与えた。
この結果、イングランド高等教育財政カウンシル（Higher Education Funding Council
for England (HEFCE)）は 1992-93 年度に学科レベルの査定を導入し、大学監査ユニット
から発展した高等教育質カウンシル（Higher Education Quality Council (HEQC)）に分野
別審査（Subject-level review）を委託し、以後 2001-02 年度まで大学監査と並行して存続することになった。HEQC は 1997 年 8 月にさらに現在の高等教育質保証機構（Quality
Assurance Agency (QAA)）に再編成されている。 44
2002 年まで高等教育機関に対して主に学科や教育プログラムレベルの分野別教育評価（subject review）と機関レベルの評価（institutional review）の２種類の評価を行っていた。この評価活動が全機関を一巡したことに伴って評価活動が見直され、大学側の金銭や作業上の負担を減らすために 2002 年より分野別教育評価が縮小され、機関別監査（institutional audit）が導入されることになった。 45 QAA では 2013 年からは Higher
Education Review を実施しており、アカデミックスタンダードの設定、学習機会の提供、情報提供、学習機会の質の向上の 4 点に焦点を当てて、機関レベルでの評価を実施している。 46
HEFCE は、他の英国の資金提供団体と同様に、質保証方法の立案、遂行は Quality
Assurance Agency(QAA)に委託の契約しており、QAA は、HEFCE を代理してイングランドで公的資金が提供されたすべての高等教育提供の質をレビューする責任を負っている。
QAA はこれらの質保証プロセスを支える学術基盤（Academic Infrastructure）という学問的な基準を記述する手段を開発し、高等教育に対する明確で明示的な基準を定め、それは、
現在は、2012 年度に導入された Quality Code となっている。 47◯Quality CodeQuality Code は、以下の 3 つのパートから構成されている。
Part A: Setting and maintaining threshold academic standards
Part B: Assuring and enhancing academic quality
44財団法人未来工学研究所、2009 年。180～181 頁。
45財団法人未来工学研究所、2009 年。191 頁。

46QAA ウェブサイト：Higher Education Review
http://www.qaa.ac.uk/reviews-and-reports/how-we-review-higher-education/higher-education-review
47財団法人未来工学研究所、2009 年。181 頁。

241

Part C: Information about higher education provision
このうち、Part A は次に説明する分野別参照基準（subject benchmark statements）を含む。また、パート B は分野別質保証に関連する箇所としては以下の章を含んでいる。この
うち、B7: External examining についても後述する。
B1: Programme design and approval
B3: Learning and teaching
B5: Student engagement
B7: External examining
B8: Programme monitoring and review
B11：Postgraduate research programmes
3.1.1 内部質保証
各大学における自己点検や評価は、QAA の「英国高等教育質保証ガイドブック」（Quality
Assurance Agency for Higher Education. A brief guide to quality assurance in UK

higher education.2003）によれば、以下のように実施されている。


各機関は、適切な水準を満たし教育の質を維持・向上させるために、それぞれが独自の仕組みを持っており、特に、学生の成績評価、教育課程の計画／承認／モニタ
リング／レビューに取り組んでいる。



モニタリングやレビューでは、教育課程が目的を効果的に達成しているか、学生が期待されている学習成果を上げているかについて各課程で自己評価されている。



イングランドのすべての高等教育機関は、教育の質と水準を確保するための学内の対応に関する情報の提供を義務付けられている。 48(1) プログラム等のモニタリングとレビュー
英国の大学や高等教育カレッジは独立の自治機関である。各機関は高等教育資格（academic awards）及び教育プログラム（programmes）の水準と質に対する責任を負っている。各機関では、適切な水準を満たし、教育の質を維持・向上させるために、それぞれが独自の仕組みを持っている。
特に、各機関は以下の点を通して、教育の水準と質に対する責務に取り組んでいる。


学生の成績評価

教育プログラムの計画（design）、承認（approval）、モニタリングとレビュー（monitoring and review）の方法

48財団法人未来工学研究所、2009 年。190 頁。大学評価・学位授与機構「英国高等教育質保証ガイドブッ
ク」（Quality Assurance Agency for Higher Education, A brief guide to quality assurance in UK higher
education, 2003 の日本語訳）から引用している。

242

モニタリングとレビューでは、教育課程が目的をどの程度効果的に達成しているか、また学生が期待されている学習成果を上げているかどうかが検討される。通常、各学科でモニタリングとレビューは実施され、学年度末には各課程において自己評価が行われる。このプロセスにおいては、学外試験委員による報告書や、教職員や学生のフィードバック、教育課程を認定する PSRB からの報告書、卒業生や雇用主からのフィードバックも考慮される。その結果、継続的な効果を得るために、カリキュラムや学生の評価が見直される場合もある。
各機関における定期的なレビューは、5～6 年毎に行われるのが一般的で 49、通常、学外の専門家も参加する。教育課程の目的や目標とする学習成果が引き続き妥当で、達成されているかどうかが検討される。また各機関では、様々な学生サービスに関する定期的な評
価のための実施体制も整備されている。
(2) 学外試験委員制度（External examiners）
各高等教育機関は、機関の長に直属の学外試験委員を任命している。学外審査員とは、他の機関の教員あるいは関連分野から選出された専門家のことで、特定の教育課程の実施状況について公平な助言を行う。各機関は、以下の点について学外試験委員に専門的な判断を求める。


教育の水準が高等教育資格及び専攻に見合っているかどうか

学生の成績の水準、及びその水準と国内の他の高等教育機関で同様の課程を履修す
る学生の水準との比較



成績評価、修了試験、及び高等教育資格授与審査のプロセスが、どの程度健全かつ公正に実施されているか 50

49 本調査の事例調査では、定期的レビューは、Sussex University、University of Southampton、Keele
University では 5 年毎に、University of Edinburgh、University of Kent、University of Reading、
University of Portsmouth では 6 年毎に実施されている。
50財団法人未来工学研究所、2009 年。190 頁。大学評価・学位授与機構「英国高等教育質保証ガイドブッ
ク」（Quality Assurance Agency for Higher Education, A brief guide to quality assurance in UK higher
education, 2003 の日本語訳）から引用している。

243

3.1.2 外部質保証(1) 分野別参照基準（Subject Benchmark Statements） 51
概要「分野別参照基準」は、Quality Code のパート A（アカデミック基準の設定と維持（Setting
and maintaining academic standards））の一部である。
分野別参照基準は、英国における各科目分野の学位基準を明確にするためのものであり、最低限の基準（threshold あるいは minimum standard）を示すことが意図されている。学
科に一貫性と同一性を与えるものは何かを説明し、卒業生が当該学科の一定レベルで学術的な学位・資格を授与されるのに必要な知識、技能および理解を定義する。
科目の学術的特徴、学位・資格を授与されるのに必要な知識、技能および理解などを定義し、プログラムを設計し、期待する学修アウトカムの枠組みを作る際の参照文書となることが意図されている。
分野別参照基準は国家的なカリキュラムを表すものではなく、むしろ学界によって確立された総体的な概念的枠組みの範囲で、プログラム設計の柔軟性と新たな工夫を許容するものであり、プログラムの設計、供給、見直しを担当する教員等を支援するものである。
また科目分野での学位の性質と基準について情報を求めている将来の学生、雇用者にも役立つことが期待されている。
QAA の分野別参照基準はプログラムの設計やレビューをする際の唯一の参照基準ではなく、例えば、後述の PSRB（Professional, Statutory and Regulatory Bodies）、専門職団体等の基準が既にある場合には、それらとともに参照される基準として考えると説明されている。例えば、General Medical Council、Engineering Council，Royal Society of Chemistry等の定める基準である。 52
作成方法 53
高等教育セクターと緊密に働き、分野別参照基準は、作成される。外部の専門規制団体
によって要求されている基準を参照しているものもある。
QAA による分野別参照基準の認定スキーム（recognition scheme）では、以下を規定している。


QAA が、Quality Code Steering Group と協議して、新たな分野別参照基準の作成を支援するのが適切であるかどうかを判断する際の「原則」（principles）



正式の提出をすることに対する関心の表明から、提出が承認された時に、新たなQAA. The UK Quality Code for Higher Education.
http://www.qaa.ac.uk/assuring-standards-and-quality/the-quality-code/subject-benchmark-statements
52 QAA. Recognition scheme for subject benchmark statement. Third edition. 2012. P.3
53 QAA. 2012.
51244

分野別参照基準の草案を準備するまでの「プロセス」


既存の分野別参照基準のレビューと改正

参照基準の認定スキームは、分野別参照基準が作成されるべき分野において作成され、適切に管理することが意図されており、そのために以下が考慮される。


サブジェクト（分野）は十分性（sufficiency）を持ち、際立った（distinctive）サ
ブジェクトコミュニティを持つか。
（新たな参照基準を作成するメリットがあるか）

提案内容は、サブジェクトコミュニティを代表するものか。サブジェクトコミュ
ニティからの支援を受けているか。



既存の参照基準が不十分である程度（新たな参照基準は既存の参照基準とは概念枠組みを共有していない等）



新たな参照基準が必要である程度（分野が拡大しており、多くの学位プログラムが設立されてきている、専門職に就くために必要な分野であるにも関わらず参照
基準が存在していない等）

分野別参照基準の作成を QAA が支援する場合には、作成作業は代表的グループ（representative group）を編成して行われる。グループメンバーは、英国の地域（4 地域）、
機関種別（types of providers）、サブジェクトにおける専門分野（different subject
specialism）、プログラムの提供方法（methods of programme delivery）のバランスを考慮して選定される。
分野別参照基準のドラフト案の内容のレビューの際には、QAA はサブジェクトコミュニ
ティのメンバーやステークホルダー（教育機関、雇用主、学生代表機関、資金配分機関等）
から幅広くコメントを受けることとされている。

245

レビュー
作成された後 5 年経った時点でレビューされる。レビューした基準は 7 年後に再度レビューされる。
レビューでは、該当分野の学術団体、PSRB (Professional, Statutory and Regulatory
Body)等が関与する。
これまでに作成された参照基準
分野別参照基準は、学士レベル、修士レベル、ヘルスケア分野、スコットランド専門職の 4 種類に分類することが可能である。
分野別参照基準は学士レベルを中心に作成されてきた。すなわち、Honours degree
benchmark statements としては以下の 57 分野の参照基準が作成されている。 54【人文学分野】
Art and design (2008)
Classics and Ancient History (Byzantine Studies と Modern Greek を含む) (2014)
Communication, media, film and cultural studies (2008)
Dance, drama and performance (2007)
English (2015)
History (2014)
History of art, architecture and design (2008)
Languages and related studies (2007)
Librarianship, Information, Knowledge, Records and Archives Management (2015)
Linguistics (2007)
Music (2008)
Philosophy (2015)
Psychology (2010)
Theology and religious studies (2014)
Welsh (2008)
Cymraeg (2008)【社会科学分野】（教育含む）
Accounting (2007)
Area studies (2008)
Business and Management (2015)

QAA. Honours degree subjects.
http://www.qaa.ac.uk/assuring-standards-and-quality/the-quality-code/subject-benchmark-statements/honours-degree-subjects
54

246

Criminology (2014)
Early childhood studies (2014)
Economics (2007)
Education Studies (2015)
Finance (2007)
General business and management (2007)
Hospitality, leisure, sport and tourism (2008)
Housing studies (2014)
Law (2007)
Politics and International Relations (2015)
Social policy and administration (2007)
Social work (2008)
Sociology (2007)
Youth and community work (2009)【理学分野】
Anthropology (2015)
Archaeology (2014)
Biomedical science (2007)
Biosciences (2007)
Chemistry (2014)
Earth sciences, environmental sciences and environmental studies (2014)
Forensic science (2012)
Geography (2014)
Mathematics, statistics and operational research (2007)
Annex to Mathematics, statistics and operational research to cover integrated
master's degrees (2009)
Physics, astronomy and astrophysics (2008)【工学分野】
Architectural technology (2014)
Architecture (2010)
Computing (2007)
Construction, property and surveying (2008)
Engineering (2015)
Landscape architecture (2007)
Materials (2008)
Town and country planning (2008)247

【農学分野】
Agriculture, horticulture, forestry, food and consumer sciences (2009)【医学・保健学分野】
Counselling and psychotherapy (2013)
Dentistry (2002)
Health studies (2008)
Medicine (2002)
Optometry (2007)
Osteopathy (2007)
Veterinary Nursing (2015)
Veterinary science (2015)

修士レベルの参照基準の作成は 2006 年から開始しており、これまでに 15 分野で作成されている。
Architecture
Business and Management
ChemistryComputingCounselling and psychotherapy
Criminology (2014)
DentistryEngineering (2015)
Forensic science
Librarianship, Information, Knowledge, Records and Archives Management
Mathematics, statistics and operational research (MMath)
Medicine
Pharmacy (MPharm)
Physics
Veterinary science248

また、ヘルスケア分野では、保健省からの資金によって 2001 年から作成されている。これまでに、18 分野の参照基準が作成されている。
Audiology (2006)
Arts therapy
Clinical psychology (2004)
Clinical sciences (2004)
Dental care professions (2005)
Dietetics (2001)
Health visiting (2001)
Midwifery (2001)
Nursing (2001)
Occupational therapy (2001)
Operating department practice (2004)
Orthoptics (2001)
Paramedic science (2004)
Physiotherapy (2001)
Podiatry (chiropody) (2001)
Prosthetics and orthotics (2001)
Radiography (2001)
Speech and language therapy (2001)

分野別参照基準のフォーマット
分野別参照基準は基本的には以下の各項目について記述されている。 55
導入部（Introduction）
原則の定義（Defining principles）
分野の性質と範囲（Nature and extent of the subject）
分野の知識、理解、スキル（Subject knowledge, understanding and skills）
汎用的なスキル（Generic skills）
分野特有のスキル（Subject-specific skills）
授業、学習、アセスメント（Teaching, learning, and assessment）
参照基準（Benchmark standard）
例えば History (2014)では、22 ページにわたって以下の項目について説明されている。
55

QAA. Recognition scheme for subject benchmark statement. Third edition. 2012. P.3.

249

歴史分野の参照基準は、2000 年に作成され、2007 年と 2014 年に改正されている。2014
年の改正では、大きな変更は必要ないという判断がなされたが、e-ラーニング、卒業生の雇用可能性、歴史知識やスキルの汎用性、倫理面等の記述が追加、修正されている。（QAA,

Subject Benchmark Statement: History. December 2014）

導入部（Introduction）



コア原則（core principles）



歴史専門家のスキルと思考の特質（The historian’s skills and qualities of mind）



学士レベルのプログラムを設計する際の内容とアプローチの判断基準（Criteria
for content and approach in designing a programme of undergraduate study）



学生の学習の進捗（Progression）



授業、学習、アセスメント（Teaching, learning and assessment）



アセスメント基準（Assessment criteria）



学習アウトカムと達成度（Learning outcomes and achievement）



提言の要約（Summary of recommendations）



まとめ（Concluding remarks）(2) PSRBs (Professional, Statutory and Regulatory Bodies)による認証等 56
a. PSRB の概要
PSRB は、多くの専門家（professional）団体、規制団体、法律によって特定の職業に対して規制権限を持つ団体を総称する言葉である。 57（リストについては、表 3-1 を参照）
PSRB はその地位や役割が多様である。PSRB と大学との関係は複雑であり、多様である。


いくつかの専門家団体は規制機関としての役割を法律に基づき果たしている。
General Medical Council (GMC)や General Dental Council 等。GMC は、英国の医師資格を規制しており、医師登録と、医学部教育・訓練の基準策定に権限を与えられている。



多くの professions では、規制機関と専門家団体（professional bodies）がそれぞれ独立して活動している場合がある（ただ、近年は、法律、ヘルスケア、建築など規制機関と専門家団体を分離する動きがある）。



高等教育プログラムを認証し、基準を策定する規制権限を法律によって与えられている団体もある。

メンバーシップサービスの提供、プロフェッショナルの登録、教育プログラムのHigher Education Better Regulation Group. Professional, statutory and regulatory bodies: an
exploration of their engagement with higher education. March 2011.
57 Higher Education Better Regulation Group. 2011. P.8.
56250

認証（accreditation）、validation や認定（recognition）の実施などを実施する機関もある。
Royal Charter に基づき設置され、Privy Council によって活動を規制されている団体は、一般的には、公益分野の活動を永続的に安定的に実施している高い地位の機関である。

すなわち、PSRB による高等教育への関与は、認証（accreditation）（教育プログラムの承認（approval）や妥当性の確認（validation））、職業資格の付与、chartered や professional
資格の授与、メンバーシップ活動、職業の継続教育（initial professional development (IPD)
や continuous professional development (CPD)）の実施等である。 58
2011 年時点で、Higher Education Better Regulation Group は、130 機関の PSRB のデータベースを作成している。活動内容、分野、対象地域についての情報を含む（表 3-1 の最新のリストでは 162 機関）。
高等教育機関は、機関として、PSRB との関係を把握し、機関としての手続きを規定し、機関の戦略を踏まえ戦略的に協力することで、効率を高めることに努めるようになってきている。
UK Inter-professional Group (UKIPG)は 1977 年に英国における専門職団体、規制団体のためのフォーラムとして設立されたグループであり、現在は 31 の PSRB がメンバーとなっている。メンバーは、様々な profession に関係する機関であり、Royal Charter によって設立された団体、専門家団体など多様である。

58

Higher Education Better Regulation Group. 2011. P.10.

251

表 3-1：Professional, Statutory and Regulatory Body (PSRBs)の一覧表
Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33

機関の名称
Architects Registration Board (ARB)
Archives and Records Association (ARA)
Association for Nutrition
Association for Project Management (APM)
Association of Accounting Technicians (AAT)
Association of Chartered Certified Accountants (ACCA)
Association of International Accountants (AIA)
Association of MBAs (AMBA)
Association to Advance Collegiate Schools of Business (AACSB)Bar Council
BCS the Chartered Institute for IT
Board of Quantity Surveyors Malaysia (BQSM)
British Acupuncture Accreditation Board (BAAB)
British Association for Counselling & Psychotherapy (BACP)
British Association of Art Therapists (BAAT)
British Association of Lecturers in English for Academic Purposes (BALEAP)
British Association of Occupational Therapists and College of Occupational Therapists (BAOT)
British Association of Sport and Exercise Science (BASES)
British Dyslexia Association (BDA)
British Psychological Society (BPS)
Broadcast Journalism Training Council (BJTC)
Care Council for Wales
Chartered Accountants Ireland
Chartered Financial Analyst Institute (CFA)
Chartered Institute for Securities and Investment (CISI)
Chartered Institute of Arbitrators (CIArb)
Chartered Institute of Architectural Technologists (CIAT)
Chartered Institute of Building (CIOB)
Chartered Institute of Environmental Health (CIEH)
Chartered Institute of Highways & Transportation (CIHT)
Chartered Institute of Housing (CIH)
Chartered Institute of Library and Information Professionals (CILIP)
Chartered Institute of Logistics and Transport (CILT)

252

Royal Charter
の有無
No
No
No
No
No
Yes
No
No
No
No
Yes
No
No
No
No
No
Yes
No
Yes
Yes
No
No
No
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes

根拠法令
の有無
Yes
No
No
No
No
No
No
No
No
Yes
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
Yes
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No

Code
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
65
66
67
68
69
70

機関の名称
Chartered Institute of Management Accountants (CIMA)
Chartered Institute of Marketing (CIM)
Chartered Institute of Personnel and Development (CIPD)
Chartered Institute of Public Finance & Accountancy (CIPFA)
Chartered Institute of Public Relations (CIPR)
Chartered Institute of Purchasing and Supply (CIPS)
Chartered Institution of Building Services Engineers (CIBSE)
Chartered Institution of Wastes Management (CIWM)
Chartered Institution of Water and Environmental Management (CIWEM)
Chartered Insurance Institute (CII)
Chartered Management Institute (CMI)
Chartered Society of Designers (CSD)
Chartered Society of Physiotherapy (CSP)
College of Operating Department Practitioners (CODP)
Consortium for the Accreditation of Sonographic Education (CASE)
Council for Healthcare Regulatory Excellence (CHRE)
Education and Training Directorate (ETI)
Energy Institute (EI)
Engineering Council
Estyn
European Association of Establishments for Veterinary Education (EAEVE)
European Quality Improvement System (EQUIS)Forensic Science Society (FSSoc)
General Chiropractic Council (GCC)
General Dental Council (GDC)
General Medical Council (GMC)
General Optical Council (GOC)
General Osteopathic Council (GOsC)
General Pharmaceutical Council (GPhC)
General Teaching Council for Northern Ireland (GTCNI)
General Teaching Council for Scotland (GTCS)
General Teaching Council for Wales (GTCW)
Geological Society
Health Care Professions Council (HCPC)
Her Majesty's Inspectorate of Education (HMIe)

253

Royal Charter
の有無
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
No
No
No
Yes
Yes
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
Yes
No
No

根拠法令
の有無
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
Yes
No
No
Yes
No
No
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
Yes
Yes

Code
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105

機関の名称
Higher Education Academy (HEA)
Institute and Faculty of Actuaries
Institute of Biomedical Science (IBMS)
Institute of Careers GuidanceInstitute of Chartered Accountants in England and Wales (ICAEW)
Institute of Chartered Accountants in Scotland (ICAS)
Institute of Chartered Foresters (ICF)
Institute of Chartered Secretaries and Administrators (ICSA)
Institute of Environmental Management and Assessment (IEMA)
Institute of Food Science and Technology (IFST)
Institute of Highway Engineers (IHE)
Institute of Historic Building Conservation (IHBC)
Institute of Hospitality
Institute of Marine Engineering, Science and Technology (IMarEST)
Institute of Materials, Minerals and Mining (IOM3)
Institute of Mathematics and its Applications (IMA)
Institute of Measurement and Control (InstMC)
Institute of Physics & Engineering in Medicine (IPEM)
Institute of Physics (IOP)
Institute of Water (IWater)
Institution of Agricultural Engineers (IAgrE)
Institution of Chemical Engineers (IChemE)
Institution of Civil Engineers (ICE)
Institution of Engineering and Technology (IET)
Institution of Engineering Designers (IED)
Institution of Environmental Sciences (IES)
Institution of Fire Engineers (IFE)
Institution of Gas Engineers and Managers (IGEM)
Institution of Mechanical Engineers (IMechE)
Institution of Structural Engineers (IStructE)
Joint Audio Media Education Services (JAMES)
Landscape Institute (LI)
Law Society of England and Wales
Law Society of Northern Ireland (LSNI)
Law Society of Scotland

254

Royal Charter
の有無
No
Yes
No
No
Yes
Yes
Yes
Yes
No
No
No
No
No
Yes
Yes
No
Yes
No
Yes
No
No
Yes
Yes
Yes
No
No
No
Yes
Yes
Yes
No
Yes
Yes
Yes
Yes

根拠法令
の有無
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
Yes
Yes

Code
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140

機関の名称
Market Research Society (MRS)Drama UK
National Council for the Training of Journalists (NCTJ)
National Youth Agency (NYA)
Northern Ireland Social Care Council (NISCC)
Nursing and Midwifery Council (NMC)
Nutrition Society (NS)Office for Standards in Education, Children's Services and Skills (Ofsted)
Periodicals Training Council (PTC)
Pharmaceutical Society of Northern Ireland (PSNI)Royal Aeronautical Society (RAeS)Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG)
Royal College of Psychiatrists (RC PSYCH)Royal College of Speech and Language Therapists (RCSLT)Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS)
Royal Institute of British Architects (RIBA)Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS)
Royal Institution of Naval Architects (RINA)
Royal Meteorological Society (RMetS)Royal Pharmaceutical Society of Great Britain (RPSGB)Royal Society of Chemistry (RSC)Royal Statistical Society (RSS)Royal Town Planning Institute (RTPI)
Science Council
Scottish Social Services Council (SSSC)
SkillsetSociety and College of Radiographers (SCoR)
Society for the Environment (SocEnv)
Society of Biology
Society of Operations Engineers (SOE)
Solicitors Regulation Authority (SRA)
Standards Council for ScotlandStandards Verification UK (SVUK)
the Teaching Agency (TA)American Veterinary Medical Association (AVMA)

255

Royal Charter
の有無
No
No
No
No
Yes
No
Yes
No
No
No
Yes
Yes
Yes
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
No
Yes
Yes
Yes
No
No
No
No
No
No

根拠法令
の有無
No
No
No
No
Yes
Yes
No
Yes
No
Yes
No
No
No
No
Yes
No
No
No
No
Yes
No
No
No
No
Yes
No
No
No
No
No
Yes
No
No
Yes
No

Code
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162

機関の名称
Association of Building Engineers
British Association of Sport Rehabilitators and Trainers (BASRaT)
British Institute of Professional Photography (BIPP)
Chartered Institution of Civil Engineering Surveyors (CICES)
European Herbal and Traditional Practitioners Association (EHTPA)
Institute of Chartered Shipbrokers (ICS)
Institute of Chemistry in Ireland
Institute of Financial Accountants (IFA)
Institute of Travel and Tourism (ITT)Maritime and Coastguard Agency (MCA)
Merchant Navy Training Board (MNTB)Royal Meteorological Society (RMetS)
SkillsActive
The Church of Scotland
The College of Optometrists (Copt)The Institute of Brewing and Distilling (IBD)The Institute of Ergonomics and Human Factors (IEHF)
The Institute of Occupational Safety and Health (IOSH)The Institute of Translation and Interpreting (ITI)The Society of Fire Protection Engineers
The Society of Sports Therapists
The Trading Standards InstituteRoyal Charter
の有無
No
No
No
Yes
No
Yes
No
No
No
No
No
Yes
No
No
Yes
No
No
Yes
No
No
No
No

根拠法令
の有無
No
No
No
No
Yes
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No

出典：Higher Education Statistics Agency. List of accrediting bodies. Version 1.2 Produced 2012-07-06.
https://www.hesa.ac.uk/index.php?option=com_studrec&task=show_file&mnl=12061&href=accreditation_list.html
注：リスト掲載の基準：高等教育プログラムの認証を実施しており、1）のアウトカムの全てまたは大部分の結果を得ており、2）の少なくともいく
つかのプロセスを実施していること（https://www.hesa.ac.uk/C12061/PSRB_FAQ.html）
1）認証（accreditation）：PSRB による認証を受けたプログラムのアウトカムは以下の１つ以上を含む（1. 卒業生は、特定の分野で専門家（professional）として実践することができる。あるいは、法律によって、実践するライセンスを取得する、2. 卒業生は、chartered status を受ける、3. 卒業生は、専門家試験の全てあるいは一部の免除を受ける、4. 卒業生は、専門家団体（professional association）や学会（learned society）のメンバーシップ資格を得る、5. プログラムは外部が決めた基準や質の基準を満たすと確証される。
）
2）認証には様々な種類があり、プロセスには幅が有るが、通常は以下を含む：1. 外部のピアレビュー、2. 認証プロセスの最後で認証を与えるか与えないかの明確な決定、3. 期間を決めた認証、認証期間が終わった後の再度のレビュー。

256

認証：承認、モニタリング、レビュー
PSRB の主要な役割の１つは、コースの認証（accreditation）
・承認（approval）
・承認（recognition）を通じた、アカデミックな供給のモニタリングとレビューである。PSRB
による認証の種類は様々であり、認証プロセスには幅がある。認証が法的に要求される場
合、あるいは、単に価値のある実践であると考えられている場合もある。


認証は卒業生がその分野のプロフェッショナルとして仕事をすることを許可し、専門家試験の全部あるいは一部を免除し、あるいは、専門家組織や学会のメンバーシップを得ることを可能とする。



認証は高等教育機関が、プログラムを同種のプログラムに対して専門家によって合意された基準に従って、ベンチマークすることを可能とする。

プログラムの内容が専門家の雇用主の要求にリンクしていることを確かなものとする。

認証プロセスは、一連の正式な、機関や学部等への訪問から構成されるもの、あるいは、
より非公式に、自己評価や、文書の提出、通信、あるいはそれらの組み合わせからなっている。内部のモニタリングやレビューは、PSRB による認証と関係づけて実施することで、大学の内部プロセスを効率化することができ、スタッフの負担を軽減することができる。
PSRB の代表者は、高等教育機関の外部アドバイザーを引き受けることがあり、高等教育機関で使われる基準の間で comparability があることを確かなものとする。PSRB の要求事
項は、プログラム設計の主要な部分についてであり、それを満たすことが認証や承認に必要なことがある。 59
Chartered status について
chartered status はライセンスとは異なり、それなしでも分野のプロフェッショナルとして仕事をすることは可能なことがある。ただし、法的には必要ではない場合でも、charteredtitle がない時には労働市場において不利な場合がある。 60
PSRB の質や基準（standards）についての役割
PSRB は、コースの設計、承認、モニタリング、レビューにおいて多くの役割を持っており、教育の質の内部的レビューと外部レビューに関与している。高等教育機関は、それぞれ教育の質の維持と、その資格の基準の維持について、アニュアルレビュー、定期的レビ
ューや外部試験委員システム（external examiner system）を通じて、責任を持っている。
PSRB は、特定のサブジェクト分野におけるプログラムの質の重要な外部レビューを提供している。職業へのエントリーのための最低限の基準の設定について法的な責任を持っていることもある。 61
Higher Education Better Regulation Group. 2011. P.12.
Higher Education Better Regulation Group. 2011. P.12.
61 Higher Education Better Regulation Group. 2011. P.13.
59
60

257

PSRB の役割は、専門的な知識とコンピテンスを定義することである。大学は、独立した自立性のある機関であり、それ自身の質のマネジメントシステムや、学位の基準について責任をそれぞれ有している。PSRB は、QAA の分野別参照基準の策定にも関与している。
プログラムが PSRB によって承認（recognized）されたり認証される場合は、高等教育機
関はこれらのステートメントを考慮することを求められることがある。ステートメントは、
PSRB による要求事項に言及することもあれば、
PSRB の要求事項以外の情報を提供することがある。
大学の中には、PSRB の関与について全て認証（accreditation）という言葉で説明しているところがある。このため、PSRB の関与が公式のものか非公式のものか、あるいは、義務的なものか自発的なものかを区別することは困難である。それぞれの PSRB、大学機関、規制機関は、認証や承認（approval）について異なる定義で言葉を使っている。 62
PSRB の範囲
高等教育機関と関わっている、PSRB の数を特定することは非常に難しい。最も広義の定義では、300 以上の PSRB が英国には存在しており、その多くは、学生、卒業生、大学教員等に対してメンバーシップを提供する機関である。その大部分は、質保証のために大学プログラムを認証する活動は実施していない。多くの PSRB は法的な権限を持ち、医療、
ヘルスケア、教師訓練、会計、法律、建築におけるプログラムを規制している。 63
PSRB による関与
Higher Education Better Regulation Group が 2010 年に英国の大学のウェブサイトを調べたところでは 134 機関中少なくとも 37 機関は PSRB との関与についての機関としてのデータ管理をしているか、
PSRB との関与についての機関としての内部的なポリシーを持っており、それがウェブサイトに公開されていた。
一般的な用語として、認証（accreditation）は、以下のいくつかを意味する用語である：
資格のある地位（qualified status）、エンドースメント（endorsement）、試験免除、正式の認証（accreditation）、カリキュラムの材料の提供、メンバーシップの適格性確認（eligibility）、その他の高等教育機関と PSRB とのパートナーシップ活動。最も厳密な意
味での accreditation としての意味として使われていることはまれである。 64

Higher Education Better Regulation Group. 2011. P.16.
Higher Education Better Regulation Group. 2011. P.18.
64 Higher Education Better Regulation Group. 2011. P.19.
62
63

258

PSRB の活動の課題
PSRB の関与は、サブジェクトレベルであるため、QAA からの要求とは直接的には重複することはないものの、同じ情報を異なるフォーマットで、複数の PSRB に対して提供することは負担となっている。 65
QAA と PSRB との MOU の締結等
QAA はいくつかの PSRB と MOU (memorandum of understanding)を締結している。
協力関係の枠組みを決めて、管理的な負担を減少し、専門知識の共有を図るためである。
例えば、Chartered Institute for IT （以前は British Computing Society）との合意文書
では、Chartered Institute for IT が QAA の学術基盤（現在は Quality Code）の開発やレビュー（特にコンピューティングについての認証や分野別参照基準）に協力すること等について規定されている。 66
b. PSRB の事例
事例１：Society of Biology 67
Society of Biology は、英国におけるライフサイエンス分野の第一の専門団体である。
14,000 人以上のメンバーがいる。企業、大学の研究者、学生等がメンバーとなっている。
団体の目的は、大学、産業、教育、研究で生物学に関わっている者全てを代表することなどである。
Chartered Scientist (CSci)、Chartered Biologist (CBiol)、Chartered Science Teacher(CSciTeach)、Registered Scientist (RSci)、Registered Science Technician (RSciTech)といった資格を付与している。
認証を行う理由としては以下を挙げている。 68


医学分野、健康関連分野の学位を除けば、バイオサイエンス分野において、教育プ
ログラムが認証を取る道がないこと。Society of Biology による認証は、卒業生が研究主体のキャリアに入る準備ができていることを意味する



雇用主が十分なスキル、知識、実践経験を有する卒業生を同定することを可能とすること。



英国の研究と開発における世界における評判に合致するように、学部教育の水準を押し上げ、それを維持すること。

Higher Education Better Regulation Group. 2011. P.20.（Quality Assurance Agency (2008).
Institutions’ Work with Employers and Professional, Statutory and Regulatory Bodies に基づく）
66 Higher Education Better Regulation Group. 2011. P.21.
67 Society of Biology. The Degree Accreditation programme Handbook. January 2014.
68 Society of Biology. 2014. P.4.
65259

認証評価プロセスは 3 つのステージであり、6～12 か月を要する。1 年間に 2 回の申請時期を設定している。 69
第 1 段階：「大学等が申請書を提出し、認証基準をどのように満足しているかを説明する。Accreditation Assessment Panel が申請書を評価し、評価の要点をまとめる報告書を作成。
」
第 2 段階：「Accreditation Assessment Panel は、申請した大学のサイトビジットを実施する（施設の評価や、学生と面談し、学習経験について聞くこと、大学との面談等を実施）。訪問後に報告書を作成。」
第 3 段階：「Accreditation Assessment Panel は、Society of Biology Council に対して認証を授与するかどうかについての提言をする。
」
認証が与えられる場合には、5 年間有効。認証プロセスにおいて評価者によって作成される報告書は外部には公表されない。再認証（re-accreditation）を受ける際にも 3 段階のプロ
セスで評価されるが、プログラム内容に加えられた変化に焦点をおいて評価が行われる。
認証評価の基準（criteria）は、以下の４項目からなる。それぞれの項目の下に小項目がそれぞれ 4～7 項目ある。
A アカデミックエクセレンス（academic excellence）
B 研究が活発な環境(Research-active environment)
C 卓越性を支えるためのインフラ（The infrastructure supporting the claim forexcellence）
D 学生の学習アウトカム（student learning outcomes）
また、「生物学の分子的側面」（molecular aspects of biology）、「有機生物学」(whole organism
biology)、「生態・環境科学」（ecological and environmental sciences）については、より分野を絞った評価項目が学生の学習アウトカム（learning outcomes）について設定されている。これらの基準は、上の全体的な基準に追加して評価されている。
認証を受けるメリットとしては、以下を挙げている。 70


認証を受けたプログラムの卒業生は、卒業後 1 年間の勤務経験後に、Society ofBiology のメンバーシップを MSB レベルで受けることができる。通常はこのレベルのメンバーシップは卒業後 3 年間の勤務経験が必要である（このメンバーシップで、Chartered Biologist や Chartered Scientist の資格を得る）。



認証を受けたプログラムは、Society of Biology から Certificate of Accreditation を受けるSociety of Biology の名前やロゴなどをプログラムの紹介（冊子、ウェブサイト等）などに使うことができる

69
70

Society of Biology. 2014. P.6, p.10.
Society of Biology. 2014. P.7.

260

事例 2：Royal Society of Chemistry 71
Royal Society of Chemistry は、英国の化学分野の科学者のための専門職団体（professional body）である。170 年以上の歴史を持ち、世界に 5 万人以上のメンバーを持つ。60 以上の大学の 360 以上の学位プログラムが認証を受けている。
学部レベルと修士レベルの２つで認証している。学部レベルは Chartered Chemist(CChem)のアカデミックな基準を部分的に満たし、修士レベルは、全て満たす。認証は 5年間有効であり、その後は再認証（re-accreditation）が行われる。
認証を受けるメリットは、認証を受けたプログラムの卒業生は、就職において有利になるだけでなく、Chartered Chemist (CChem)などの専門資格を得る際にも有利になることと説明されている。 72
認証評価のプロセスは、ピアレビュープロセスであり、Committee for Accreditation andValidation (CAV)が申請書の評価等を担当する。その後、キャンパスの訪問を行う。通常は
1 日から 2 日であり、2～3 人のピア評価者と、1 人の専門スタッフが訪問する。CAV の会
合は年に 3 回開催され、提出された申請書類とサイト訪問の結果に基づいて、認証を与えるかどうかが判断される。 73
認証の基準の内容は、The Framework for Qualifications of the European Higher
Education Area と、QAA の化学の分野別参照基準が影響している。申請した教育プログラ
ムがこれらの文書に規定していることと、整合性が取れているか（aligned か）が判断される。
具体的には、主要な要求事項（key requirements (KR)）は、知識の幅（Breadth(knowledge)）、知識の深さ（Depth (knowledge)）、実践的なスキル（practical skills）、プ
ロジェクトワーク、企業等の外部研修（placement）、専門的スキル（professional skills）、
成績評価（assessment）、プログラム名称（title）、質保証メカニズム（quality）。この下に合計 15 個のより細かい基準がある。
事例 3：The Institution of Engineering and Technology (IET)における認証 74
IET は英国のエンジニアリング分野の専門職団体である。
認証の基準としては、UK Standard for Professional Engineering Competence(UK-SPEC)の教育上の要件を満たした教育プログラムに認証が与えられる。UK-SPEC は、
エンジニアリングの専門職のための基準であり、Engineering Council が策定し、定期的に更新している。

Royal Society of Chemistry. Accreditation of Degree Programmes. 2014.
Royal Society of Chemistry. 2014. p.1.
73 Royal Society of Chemistry. 2014. p.2, 15.
74 The Institution of Engineering and Technology. Guide to Academic Accreditation for Higher
Education Institutions.
71
72

261

IET は、Engineering Council から認証活動を行うためのライセンスを受けており、定期的に監査を受けている。
認証対象は、Bachelors, Integrated Masters (MEng), MSc, EngD, Foundation Degrees
である。IET は、工学の多様な分野をカバーしている（電気電子、製造、機械、システム、
ソフトウェア工学、バイオエンジニアリング、ナノテクノロジー、再生エネルギー等）。
認証のメリットは以下の通りである。


認証を受けた教育プログラムの卒業生は、Incorporated Engineer (IEng)や
Chartered Engineers (CEng)としての登録に必要な教育上の要件を満たしているかを見るための評価の一部、あるいは全てを免除される。



認証を受けたプログラムは IET 認証のプログラムとして公表され、Engineering
Council の Accreditation Database に登録される。

認証プロセスは、IET の認証は、専門家の評価者（産業と大学出身）のパネルによって実施される。パネルは申請書を審査し、申請大学のプログラムを訪問し、スタッフや学生と面会し、研究室などの施設も訪問する。パネルは報告書をまとめ、Academic Accreditationcommittee に提言し、committee が決定する。認証は５年間まで有効である。IET は The
Institution of Mechanical Engineers（IMechE）や BCS（Chartered Institute for IT）と協定があり、Engineering Accreditation Board (EAB)のメンバーであり、共同でサイト訪問を行うことができる。

262

3.2 分野別質保証の事例調査
3.2.1

Sussex University 75

サセックス大学は、
1961 年に開設された大学である。サセックス大学には、12 個の School（数学・物理科学、工学・デザイン、情報、心理学、ライフサイエンス、ビジネス・マネ
ジメント・経済学、グローバル研究、教育・社会福祉、法律・政治・社会学、メディア・映画・音楽、英語、歴史・芸術史・哲学）が設置されており、School の下に Departmentが置かれている。現在の学生数は約 1 万 3 千人である。
(1) 内部質保証
それぞれのスクールには School Teaching and Learning Committee (STLC)（教育学習委員会）と Academic officer である Director of Taught Programmes（教育プログラムデ
ィレクター）が置かれる。STLC は、カリキュラム編成を含め、学部教育の質保証を担当する。 76
定期的サブジェクトレビュー（Periodic Subject Review）
大学の各 Department は 5 年ごとにレビューを受ける。まず、自己評価報告書を作成し、その後 1 日レビューチームの訪問を受ける。レビューチームは 3 人の大学内部の異なる専門分野のシニアレベルの教員と、2 人の外部の同じ専門分野の教員の計 5 人から構成される。
レビューチームは訪問中に学生との会合も持つこととなっている。 77
自己評価報告書（Self evaluative documents）は、カリキュラムやその承認プロセスなどについて現在実施していることを冗長に記述することはせずに、なぜそのようにしているのか、あるいはなぜ変更をしたのか、その結果どのような結果が得られたかなどのオピニオンを中心に書くべきであるとされている。その構成は以下の通りである。 78コンテキスト：提供されているプログラム、デパートメントの目的、プログラムの目的、将来の計画について記述する。



コアファクツ：学生、教員、資源について記述する。



評価：何をしているのか、どのくらいうまくやっているか、どのようにうまくやっていることが分かるのかなどについて記述する。項目として、カリキュラムの75

サセックス大学の学位プログラムの枠組み、実施に係る教育課程、実施体制、質保証の仕組みについては、「大学の質保証及び学位プログラムの在り方に関する調査研究報告書」（平成 21 年度先導的大学改革推進委託事業）、財団法人未来工学研究所、2009 年 7 月（205～245 頁）を参照。
76未来工学研究所、2009 年。241 頁。
77 University of Sussex, Michael Moon, Periodic Subject Review.
78 Academic Office, University of Sussex, Guidelines for Preparing a Self-Evaluation Document for
Periodic Subject Review, November 2005.

263

開発・計画、教育と学習、アセスメント、学生支援、学生の業績、資源、研究、
質保証、平等・多様性への取組について取り上げる必要がある。 79(2) 外部質保証
a. QAA によるレビュー
Quality Assurance Agency による機関評価は過去 4 回実施されている（2000 年、2004
年、2008 年、2013 年）。一番最近の QAA の評価である Institutional Review は、2013 年
3 月に実施された。レビューでは、1. threshold academic standards、2. 学習機会の質、
3. 学習機会について提供される情報、4. 学習機会の向上についての判断、テーマのトピッ
クについてのコメント、提言、グッドプラクティスの同定、今後の計画の確認が行われた。
QAA のレビュー報告書の中では、特に、分野別質保証に関連する記述としては以下が見られた。 80[グッドプラクティス]


3 段階のポートフォリオレビュー（戦略策定、カリキュラム開発・向上、定期的レビュー）が大学を通じて、全ての taught コースと研究コースについて実施されており、幅広いカリキュラム再設計につながっている。（p.3）[アカデミック基準]

大学はコースの承認とレビューの際には、高等教育資格枠組みと、PSRB の規定する枠組みを参照している。



外部試験委員は、基準についてのコメントをする際には、高等教育資格枠組みと関連づけるように求められている。
（p.6）[プログラム基準の設定と維持]


大学のプログラムの設計、承認、モニタリング、レビューの手続きでは、基準が設定され、維持されることを確実なものとしている。大学は、年次モニタリングの明確な手続きを規定しており、モニタリングは、プログラム基準の設定と維持に効果的な貢献をしている。



全ての新しいプログラムは、バリデーションパネルによって詳細に検討されている。その際には、高等教育資格枠組み、分野別参照基準、サセックス大学のアカデミック枠組みと整合していることを確認している。外部の分野専門家が 35 人プ
ログラムレビューに参加した。



分野別参照基準は、コースの設計、承認、レビューにおいて、学位基準を検討す
る際に、必要な場合には、PSRB の求める要件とともに、使われている。
（p.8）

79

未来工学研究所、2009 年。242 頁。
QAA. University of Sussex: Institutional Review by the Quality Assurance Agency for Higher
Education. March 2013.

80

264



約 100 人の学生がプログラムレビューには関与している。（p.16）[学習機会の向上]

大学の Teaching and Learning Committee は、大学としてのアカデミックな目的、教育目的、アカデミックポリシーの設定に責任を有している。その下部委員会である質保証サブ委員会では、プログラムレビューや PSRB によるレビュー、年次
モニタリングの結果を検討し、カリキュラム向上等につなげている。
（p.14）

b. PSRBs による認証等
分野別認証評価、すなわち、PSRB からの認証を受けているプログラムは以下の通りである。このリストは、Undergraduate Prospectus 2010 の記述に基づくものであり、その限りにおいて網羅的である。

265

表 3-2：Sussex University の PSRB による認証状況
PSRB による認証等の状況

教育プログラム等
BScs in Product Design and in ProductInstitution of Engineering Designers によってDesign

認証されている。

Sussex Language Institute

British Council によって英語教育機関として認証されている。

Psychology

全てのプログラムは British PsychologicalSociety によって認証されており、psychologist
としての訓練を更に積むことを可能とする。

Foundation Degree in Community

English Standards Board for Community

Development

Work Training and Qualifications によって認識されている。

MEng (Computer Systems Engineering,

Institution of Engineering and Technology

Electrical and Electronic Engineering,(IET)によって認証されている。

Electronic and Communication
Engineering)
MEng and BEng programmes in

Institution of Mechanical Engineering

Automotive Engineering and Mechanical(IMechE)によって認証されている。

Engineering
BA in English Language Teaching andCert TESOL の資格を受けることができる。

Language(s), English Language andEnglish Language Teaching, English andEnglish Language Teaching Trinity College
LondonMChem (Chemistry, Chemistry (with aRoyal Society of Chemistry (RSC)によって認証

sandwich year))

を受けており、卒業者は、Chartered Chemist のタイトルを受けることができる。

出典：財団法人未来工学研究所「大学の質保証及び学位プログラムの在り方に関する調査
研究報告書」（平成 21 年度先導的大学改革推進委託事業）、2009 年 7 月。240 頁

266

3.2.2

University of Edinburgh

エジンバラ大学は、スコットランドで最も古い大学の一つであり、スコットランドでは学生数は最大である（2010 年度に 2 万 9 千人）。3 つのカレッジ（人文社会科学、科学・工学、医学・獣医学）があり、22 のスクールが置かれている。
対象とする学問分野は多様であり、英国 Higher Education Statistics Agency の定義する
144 の学問サブジェクトのうち 103 に関係するプログラムが提供されている。81(1) 内部質保証 82
質保証プロセスでは、質向上に焦点を当てること、学生の経験を向上することを目的とすること、付加価値を与えること、評価的であること等を重視している。
大学の質保証システムの主要な活動は、プログラムやコースの承認、年次モニタリング、
定期的なプログラムレビュー（内部サブジェクトレビュー）、外部試験委員制度であり、その際には学生を参加させ、外部の参照文書や基準を参照するとしている。
質保証委員会は、School レベル、College レベルと大学レベルに設置されており、上位レ
ベルに下位レベルからの情報が集まるようにしている。大学レベルの委員会から Scottish
Funding Council に年次報告書が提出される。
年次モニタリング
コースモニタリングと、プログラムモニタリング（Programme monitoring）の 2 種類がある。プログラムモニタリングは、以下の情報に基づき行われる。


学生からのコース内容等についてのフィードバック

スタッフによるコース評価



外部試験委員（external examiners）の報告書



外部機関（PSRB）の認証報告書



学生のパフォーマンスや達成成果についてのデータの収集・分析

定期的プログラムレビュー（内部サブジェクトレビュー）
原則として 6 年毎に実施する（Scottish Funding Council は 6 年を超えない範囲でのサブジェクトレビューの実施を要求）。対象分野以外の教員等から構成されるチームによって実施される。学生の経験の質、サブジェクト分野についての内容、学生・雇用主・関係者のニーズに合っているかどうかについての保証をする。
QAA Scotland. Enhancement-led Institutional Review: University of Edinburgh. November 2011.
P.2.
82 University of Edinburgh. Quality assurance.
http://www.ed.ac.uk/schools-departments/academic-services/quality-unit/quality-assurance
81267

プログラムの質と基準の管理のために、分野別参照基準は、Scottish Funding Council
がレビュープロセスに含めるように求めている主要なレフェレンス文書であるため、評価報告書は、関連する分野別参照基準について考慮し、それがいかにカリキュラムに反映されているかについて考え、プログラム設計、学習アウトカムが、該当する分野別参照基準と整合している（consistent）ことを示す。
プログラムレビューの主要な特徴は以下の通り。
レビューチームは、大学内部のメンバーと外部メンバー、学生を含む。



QAA の Enhancement-led Institutional Review でカバーされるテーマや分野に基づき実施する：学生の学習経験のマネジメント、質と基準のマネジメント、質向上のマネジメントとグッドプラクティスの促進。



分野毎に特に関心のある項目を含めて、レビューチームはコメントする。



報告書では、今後のアクションについての提言と、グッドプラクティスの指摘をする。



年次モニタリングにおいて、アクションの進捗状況の確認をする。

レビュー報告書とそれへの対応は大学のウェブサイトで公表する。



グッドプラクティスの情報は他分野にも知らせる。

学部教育のプログラムレビューである Teaching Programme Review は、2013/14 年度には、Business and Accounting、Celtic Studies、Chemistry、Divinity、Geography、Politics
and International Relations、Social Policy がレビュー対象となっている。毎年のレビュー
対象は 6～8 プログラム程度である。83 レビュー結果の報告書は外部にも公開されている。 84(2) 外部質保証
a. QAA によるレビュー
Enhancement-Led Institutional Review (ELIR)QAA Scotland による機関評価であり、4 年おきに実施されている（2015 年、2011 年）。
2011 年 11 月に実施された ELIR の報告書は、学生の学習機会、質と基準のモニタリングとレビュー、質向上のための戦略的アプローチの 3 項目を中心として記述されている。特

The University of Edinburgh. Past Teaching Programme Review Schedule.
http://www.docs.sasg.ed.ac.uk/AcademicServices/Quality/QA/Int%20reviews/PastTeachingProgramme
ReviewSchedule.pdf

8384

http://www.ed.ac.uk/schools-departments/academic-services/quality-unit/quality-assurance/internal-review/teaching-programme-review/reports/2013-2014reports

268

に、分野別質保証に関連して以下が指摘されている。 85


大学は 2006 年の QAA の機関評価の後、大学院の taught プログラムと研究プロ
グラムの年次モニタリングを強化してきた（p.13）。



自己評価と外部参照文書の利用が、年次モニタリングとプログラムレビューの全ての段階で考慮されている。カレッジは分野別参照基準、Code of Practice，資格枠組みが、コースの設計や承認において考慮されることについて責任を持っている。
（p.16）



外部評価（externality）がモニタリングとレビューの主要な特徴であり、内部レ
ビューでは、外部試験委員（external examiners）や外部の分野専門家が参加し、PSRB や雇用主とのコンサルテーションを行っている。大学は外部試験委員を非常に重視しており、不可欠な助言であると説明している。
（p.16）



38 以上の PSRB が 140 以上のプログラムを認証しており、大学として PSRB による認証状況のデータベースを開発している。（p.16）



大学は、プログラムを設計し、承認する際には、Scottish Credit and Qualification
Framework、分野別参照基準、PSRB の基準等の外部参照文書を利用している。
（p.17）



2006 年の QAA の機関評価後、大学は、モニタリングとレビューのプロセスと、質向上のための活動とのリンクを強化してきた。モニタリングとレビューで分かったグッドプラクティスは大学全体として情報が共有されている。（p.19）



質保証委員会（Quality Assurance Committee）が最近設置され、モニタリングとレビューのアウトカムについての、大学機関レベルでのオーバーサイト機能が向上した。
（p.24）

b. PSRBs による認証等
PSRB からの認証は重視されている。理由として指摘されているのは、PSRB からの認証を受けたプログラムを卒業することで専門職試験の免除を受けることが可能なことがある
こと、プログラムの質保証を図ることが可能なこと、PSRB の定める基準が外部の参照基準として使えること、卒業生の雇用可能性を高めること等である。86
大学では PSRB による認証状況については以下の情報を含むデータベースを管理している：認証されたプログラム、認証団体の名称、最後のレビューの日付、レビューの結果（報告書とそれへのレスポンス）、次回のレビューの予定日付。
プログラムレビューと PSRB の認証プロセスで重複が出る場合は不効率であるので、レビュースケジュールを調整すること、内部レビューの内容を減らすこと、PSRB のメンバー
QAA Scotland. Enhancement-led Institutional Review: University of Edinburgh. November 2011.
University of Edinburgh. Central Register of Accreditation by Professional, Statutory andRegulatory Bodies (PSRBs) and the QA Reporting Process.

85
86

269

をプログラムレビューのメンバーとして加えることで対応している。
以下のプログラムが認証を受けている（表 3-3 と表 3-4）。
表 3-3：University of Edinburgh の PSRB による認証状況の概要（主要なもの）
PSRB による認証等の状況

スクール等
Business School

MBA 等の学位プログラムが、Association of MBAs
(AMBA)、EQUIS - European Quality Improvement
System、AACSB - The Association to Advance
Collegiate Schools of Business 等から認証を受けている。

School of Chemistry

BSc 等の学位プログラムが、Royal Society of Chemistry、Institute of Physics から認証を受けている。

School of Engineering

Institution of Mechanical Engineers、Institution ofChemical Engineers、The Institution of Engineeringand Technology 等から認証を受けている。

School of GeoSciences

Geological Society から認証を受けている。

The Moray House School of

The General Teaching Council for Scotland 等から認証

Education

を受けている。

School of Informatics

BCS the Chartered Institute for IT から認証を受けている。

School of Philosophy,

BSc、MA 等の学位プログラムが British PsychologicalPsychology & Language

Society から認証を受けている。

Sciences
School of Physics &BSc Chemical Physics 等の学位プログラムが Institute

Astronomyof Physics から認証。

出典：University of Edinburgh. Register of Accreditation by Professional, Statutory &Regulatory Bodies.
http://www.ed.ac.uk/schools-departments/academic-services/quality-unit/quality-assura
nce/accredit-collaborative270表 3-4：University of Edinburgh における分野別認証状況
スクール等
Business School

School of Chemistry

教育プログラム
MBA (Full-time)MBA (Part-time)
All Programmes
All Programmes
MA Accounting and Finance
MA Accounting and Finance
MA Accounting and Finance
MA Accounting and Finance
MA Business Studies and Accounting
MA Business Studies and Accounting
MA Business Studies and Accounting
MA Business Studies and Accounting
MA Economics and Accounting
MA Economics and Accounting
MA Economics and Accounting
MA Economics and Accounting
MA Economics and Accounting
MSc in Human Resource Management
BSc(Hons) Chemistry with Environmental
and Sustainable Chemistry
BSc(Hons) Chemistry with Materials
Chemistry and Management
BSc(Hons) Chemistry
MChem
ChemistrywithIndustrial
Experience
MChem Chemistry
BSc(Hons) Chemistry with Environmental
and Sustainable Chemistry
MChem Chemistry with Environmental andSustainable Chemistry
MChem Chemistry with Environmental &Sustainable Chemistry
MChem Chemistry with Environmental andSustainable Chemistry

認証機関
The General Teaching Council for Scotland
Association of MBAs (AMBA)
Association of MBAs (AMBA)
EQUIS - European Quality Improvement System
AACSB - The Association to Advance Collegiate Schools of BusinessInstitute of Chartered Accountants of Scotland
Institute of Chartered Accountants of England and Wales
Chartered Institute of Management Accountants
Association of Chartered Certified Accountants
Association of Chartered Certified Accountants
Chartered Institute of Management Accountants
Institute of Chartered Accountants of EnglandInstitute of Chartered Accountants of Scotland
Institute of Chartered Accountants in Scotland
Association of Chartered Certified Accountants
Institute of Chartered Accountants in England and Wales
Institute of Chartered Accountants in Scotland
Chartered Institute of Management Accountants
Chartered Institute of Personnel and Development (CIPD)
Royal Society of Chemistry

認証結果
Accredited
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Successful
Recognised

Royal Society of Chemistry

Recognised

Royal Society of Chemistry
Royal Society of Chemistry

Recognised
Accredited

Royal Society of Chemistry
Royal Society of Chemistry

Accredited
Recognised

Royal Society of Chemistry

Accredited

Royal Society of Chemistry

Accredited

Royal Society of Chemistry

Accredited271

スクール等

College of Medicine andVeterinary Medicine

教育プログラム
MChem
Chemistrywith
Materials
Chemistry and Management
MChem
Chemistrywith
Materials
Chemistry and Industrial Placement
MChem
Chemistrywith
Materials
Chemistry
MChem
Chemistrywith
Materials
Chemistry and a Year Abroad
BSc(Hons) Chemistry with Management
BSc(Hons) Chemistry with Materials
Chemistry
MChem Chemistry with Management
MChem Chemistry with Environmental andSustainable Chemistry
MChem Chemistry with Year Abroad
MChemPhys Chemical Physics with a Year
AbroadMChemPhys Chemical Physics with a Year
AbroadMChemPhys Chemical Physics
MChemPhys Chemical Physics
BSc(Hons) Chemical Physics
BSc(Hons) Chemical Physics
MChemPhys Chemical Physics with a Yearin Industry
MChemPhys Chemical Physics with a Yearin Industry
BSc(Hons)
MedicinalandBiological
Chemistry
MChem Medicinal and Biological Chemistry
MChem Medicinal and Biological Chemistrywith a Year in Industry
MChem Medicinal and Biological Chemistrywith a Year Abroad
Transfusion, Transplantation and Tissue
Banking (MSc) (Part-time)
MBChB Bachelor of Medicine & Surgery

Royal Society of Chemistry

認証機関

認証結果
Accredited

Royal Society of Chemistry

Accredited

Royal Society of Chemistry

Accredited

Royal Society of Chemistry

Accredited

Royal Society of Chemistry
Royal Society of Chemistry

Recognised
Recognised

Royal Society of Chemistry
Royal Society of Chemistry

Accredited
Accredited

Royal Society of Chemistry
Royal Society of Chemistry

Accredited
Accredited

Institute of Physics

Accredited

Royal Society of Chemistry
Institute of Physics
Royal Society of Chemistry
Institute of Physics
Royal Society of Chemistry

Accredited
Accredited
Recognised
Recognised
Accredited

Institute of Physics

Accredited

Royal Society of Chemistry

Recognised

Royal Society of Chemistry
Royal Society of Chemistry

Accredited
Accredited

Royal Society of Chemistry

Accredited

Institute of Biomedical Science

Accredited

General Medical Council

Accreditation272

スクール等
Edinburgh College
Art

of

The
Moray
House
School of Education

教育プログラム
Architecture
Masterof(MArch)(ARB/RIBA Part 1)
Architecture
Masterof(MArch)(ARB/RIBA Part 1)
Architecture BA (Hons)
Architecture BA (Hons)
Architecture MA (Hons)
Architecture BA (Hons)
Professional Postgraduate Diploma in
Education (Secondary)
MSc Management of Training andDevelopment
Master of Teaching (MTeach)
MSC/PG Dip Community Education
MA (Hons) Primary Education with Earth
Sciences
MA (Hons) Primary Education with History
MA (Hons) Primary Education with History
MA (Hons) Primary Education with Modern
Languages
MA (Hons) Primary Education with
Religious Studies
MA (Hons) Primary Education with Scottish
StudiesMA (Hons) Physical Education
MA Gaelic and Primary Education (Fluent
Speakers)
MA Gaelic and Primary Education(Learners)
Professional
Graduate
Diplomain
Education (Primary)
BA Community Education
Post-Graduate Certificate in Academic
Practice
Postgraduate Certificate in University
Teaching
MSc Management of Training and

認証機関
Architect's Registration Board

認証結果
Full Prescription

Royal Institution of British Architects (RIBA)

Full validation

Royal Institution of British Architects (RIBA)Royal Institution of British Architects (RIBA)
Architect's Registration Board
Architect's Registration Board
The General Teaching Council for Scotland

Full validation
Full validation
Full Prescription
Full Prescription
Accredited

CIPD

Accredited

CIPD
CLD Standards Council for Scotland
The General Teaching Council for Scotland

Accredited
Accredited
Accredited

The General Teaching Council for Scotland
The General Teaching Council for Scotland
The General Teaching Council for Scotland

Accredited
Accredited
Accredited

The General Teaching Council for Scotland

Accredited

The General Teaching Council for Scotland

Accredited

The General Teaching Council for Scotland
The General Teaching Council for Scotland

Accredited
Accredited

The General Teaching Council for Scotland

Accredited

The General Teaching Council for Scotland

Accredited

CLD Standards Council for Scotland
Higher Education Academy
Higher Education Academy

In progress
Accredited
years
Accredited

CIPD

Accredited

273

for

5

スクール等

School of Engineering

教育プログラム
Development
Master of Teaching (MTeach)
MSC/PG Dip Community Education
BEng
ElectricalandMechanicalEngineering; Engineering for Sustainable
EnergyMechanicalEngineering;
Mechanical Engineering with Management;
Mechanical Engineering with Renewable
EnergyMEng
ElectricalandMechanicalEngineering; Engineering for Sustainable
EnergyMechanicalEngineering;
Mechanical Engineering with Management;
Mechanical Engineering with Renewable
EnergyMSc
Structural
andFire
SafetyEngineering; MSc Structural Engineeringand Mechanics

認証機関

認証結果

CIPD
The Standards Council for Community Learning and Development
for Scotland
Institution of Mechanical Engineers

Approved
Accredited

Institution of Mechanical Engineers

Accredited as fully
satisfying
theeducational base foraCharteredEngineer (CEng)

Joint Board of Moderators

Approvedfurtherlearning schemes foraCharteredEngineer (CEng)
Accreditedaspartially satisfying
the educational baseforaCharteredEngineer (CEng)
Accredited as fully
satisfying
theeducational base foraCharteredEngineer (CEng)
Accreditedaspartially satisfying
the educational baseforaCharteredEngineer (CEng)
Accredited as fully
satisfying
the

BEng
Civil
Engineering;
StructuralEngineering with Architecture; Structuraland Fire Safety Engineering

Joint Board of Moderators

MEng Civil Engineering; Civil Engineeringwith Construction Management Civil andEnvironmental Engineering StructuralEngineering with Architecture; Structuraland Fire Safety Engineering
BEng Chemical Engineering; Chemical
Engineering Environmental Engineering;
Chemical Engineering with Management

Joint Board of Moderators

MEng Chemical Engineering; Chemical
Engineering
withEnvironmental

Institution of Chemical Engineers

Institution of Chemical Engineers

274

Accreditedaspartially satisfying
the educational baseforaCharteredEngineer (CEng)

スクール等

教育プログラム
Engineering; Chemical Engineering withManagement

School of GeoSciences

School of HealthSocial Science

in

認証機関

認証結果
educational base foraCharteredEngineer (CEng)
Accreditedaspartially satisfying
the educational baseforaCharteredEngineer (CEng)

BEng Computer Science & Electronics;
BEng Engineering for Sustainable Energy;
Electrical & Mechanical Engineering;Electrical Engineering w/ Renewable
Energy; Electronics; Electronics & ElectricalEngineering; Electronics & ElectricalEng.(Communications)
MEng
Electronics
andElectricalEngineering (Communications); Electronics
andElectricalEngineeringwithManagement

The Institution of Engineering and Technology

MEng Electrical Engineering; Electrical &Mechanical Engineering; Engineering for
Sustainable Energy; Electrical Engineeringw/
Renewable
Energy;Electronics;
Electronics & Computer Science; Electronics&
Electrical
Eng.;
Electronics
w/
Bioelectronics
BEng
Electronics
andElectricalEngineering with Management; Electronics
and Software Engineerig

The Institution of Engineering and Technology

BSc (Hons) Geology
MEarthSci (Hons) Geology
BSc (Hons) Geology and Physical Geography
MEarthSci (Hons) Geology and PhysicalGeography
BSc (Hons) Geophysics and Meteorology
Professional Doctorate in Psychotherapy
and Counselling (Interpersonal Dialogue)
Doctorate in Clinical Psychology

Geological Society
Geological Society
Geological Society
Geological Society

Accreditedaspartially satisfying
the educational baseforaCharteredEngineer (CEng)
Approved
Approved
Approved
Approved

Geological SocietyCounselling and Psychotherapy in Scotland

Approved
Successful

British Psychological Society

Approved &accredited

The Institution of Engineering and Technology

The Institution of Engineering and Technology

275

Accredited as fully
satisfying
theeducational base foraCharteredEngineer (CEng)
Accredited as fully
satisfying
theeducational base foraCharteredEngineer (CEng)fully

スクール等

School of Informatics

School of Law

SchoolofPhilosophy,

教育プログラム
Postgraduate Certificate in Counselling
Studies
Postgraduate Diploma in Counselling
Master of Counselling (Interpersonal
Dialogue)Counselling Supervision
Doctorate in Clinical Psychology

認証機関
Counselling and Psychotherapy in Scotland

認証結果
Revalidated

Counselling and Psychotherapy in ScotlandCounselling and Psychotherapy in Scotland

Revalidated
Successful

Counselling and Psychotherapy in Scotland
Health Professions Council

Bachelor of Nursing with Honours

UK Nursing and Midwifery Council

BSc Artificial Intelligence and Computer
Science
BSc Artificial Intelligence and Mathematics
B
Eng
Artificial
IntelligencewithManagement
BSc Artificial Intelligence
Beng Artificial Intelligence and Software
Engineering
BSc Computer Science and Mathematics
BSc Computer Science and Management
Science
Bsc Computer Science and Physics
Beng Computer Science and Electronics
Beng Computer Science and Electronics
Beng Computer Science
BSc Computer Science
Beng Computer Science with Management
Minf Informatics
Beng Software Engineering
Beng
SoftwareEngineeringwithManagement
LLB
Diploma in Professional Legal PracticeProfessional Competence Course/Trainee
CPD
BSc (Hons) Biological Sciences (Psychology)

BCS the Chartered Institute for IT

Validated
Approved & fully
accredited
Registered
Nurse
Adult branch

BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
Institution of Engineering and Technology (IET)
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
BCS the Chartered Institute for IT
Law Society of Scotland
Law Society of Scotland
Law Society of Scotland

Successful
Successful
Successful

British Psychological Society

Accreditation276

スクール等
Psychology & Language
Sciences

School of Physics
Astronomy&

教育プログラム

認証機関

認証結果
grantedBSc (Hons) Psychology (non-biology)

British Psychological Society

MA (Hons) Psychology

British Psychological Society

MA (Comb.) Psychology and BusinessStudies
MA (Comb.) Psychology and Linguistics

British Psychological Society

BSc (Comb.) Artificial Intelligence andPsychology
MA (Comb.) Sociology and Psychology

British Psychological Society

MA (Comb.) Philosophy and Psychology

British Psychological Society

MChemPhys Chemical Physics with a Year
AbroadBSc Chemical Physics
MChemPhys Chemical Physics
MChemPhys
ChemicalPhysics
withIndustrial Experience
MPhys Computational Physics
MPhys Computational Physics
MPhys Astrophysics
BSc Astrophysics
BSc Theoretical Physics
Mphys Theoretical Physics
Mphys Astrophysics
BSc Mathematical Physics
BSc Computer Science and Physics
MPhys Mathematical Physics
BSc Physics and Music
BSc Physics
MPhys Physics
BSc Physics with Meteorology

Institute of Physics

Accreditation
grantedAccreditation
grantedAccreditation
grantedAccreditation
grantedAccreditation
grantedAccreditation
grantedAccreditation
grantedAccreditation

Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics

Accreditation
Accreditation
Accreditation

Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics

Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation
Recognised
Recognised
Recognised
Recognised
Accreditation
Accreditation
Accreditation

British Psychological Society

British Psychological Society277

スクール等
School of Literatures,
Languages
andCultures
School of Social
Political Science&

Royal (Dick) School of
Veterinary Studies

教育プログラム
MPhys Physics with Meteorology
Gaelic and Primary Education (Fluent)

認証機関
Royal Meteorological Society
General Teaching Council for Scotland

認証結果
Accreditation
Successful

Gaelic and Primary Education (Learners)
Postgraduate Certificate in Advanced
Professional Studies( Mental Health)BSc in Social Work
Master in Social Work
Postgraduate Certificate in Advanced
Professional Studies( Mental Health)
BVM&S Bachelor of Veterinary Medicine &Surgery

General Teaching Council for Scotland
Scottish Social Services council

Successful
Approved

Scottish Social Services council
Scottish Social Services council
American Veterinary Medical Association (AVMA).

Approved
Approved
Full accreditation

European Association of Establishments for Veterinary Education(EAEVE).

Visited and approved

出典：Register of Accreditation by Professional, Statutory & Regulatory Bodies
http://www.ed.ac.uk/schools-departments/academic-services/quality-unit/quality-assurance/accredit-collaborative278

3.2.3

University of Southampton

サウサンプトン大学は、1952 年の Royal Charter のもとで学位を授与している。2 万 1
千人の学生がいる（77％は学部生、14％は taught プログラムの大学院生、9％は研究プロ
グラムの大学院生）。84％はフルタイムの学生である。 87
8 つの学部（ビジネス、工学、自然科学等）が置かれており、幅広い分野の学位を授与している。
(1) 内部質保証
大学は Quality Handbook を作成している（2014 年にウェブ上で公表）。88それは、サウサンプトン大学の Quality, Monitoring and Enhancement (QME) framework の内容や、作成する報告書等のフォーマット等をまとめたものである。分野別の質保証に関連しては
以下の内容を含んでいる。 89
年次プログラム報告書（Annual Programme Reports）：プログラムの長は毎年提出する。

Programme Validation：全ての taught programme（新規のプログラムと、既にあるプログラム）は Programme Validation を受ける必要がある。Validation の際には、サウサンプトン大学と関係を持っていない外部助言者（External advisors）の関与が必要。Validation は通常は 5 年間有効であり、期間継続後は再度受ける必要がある。その際に参照する文書は、National Framework for Higher
Education、分野別参照基準、PSRB の認証状況、大学の Quality Handbook。

大学の Academic Quality and Standards Committee (AQSC)が Quality, Monitoringand Enhancement (QME) framework についての責任を持っている。
Quality, Standards and Accreditation Team (QSAT)は学部に対して Quality Handbookの内容等に関して助言を提供するなどしている。

87 QAA. Audit report - University of Southampton. February 2008.
（http://www.qaa.ac.uk/en/ReviewsAndReports/Documents/University%20of%20Southampton/University-of-Southampton-IA-08.pdf）
88 Quality Handbook
http://www.southampton.ac.uk/quality/index.page?
89 Programme and modules
http://www.southampton.ac.uk/quality/programmes_and_modules/index.page?

279

(2) 外部質保証
a. QAA によるレビュー
2008 年に QAA のオーディットを受けている。次回のレビュー(Higher Education
Review)の実施は 2015 年 2 月の予定である。
2008 年の QAA の監査報告書では、分野別質保証の関連では、以下が指摘されている。90プログラム仕様は大学の定めた要件に従い、分野別参照基準（subject benchmark
statements）を適切に考慮して策定されており、プログラム承認手続きは大学の規定に従い実施されている。プログラム仕様は、定期的プログラムレビュー（periodic
programme review）を通じて必要な場合には更新されており、その際は、外部試験委員（external examiners）報告書や学生の進捗状況等のデータが参照されている。
（p.7）



PSRB によって認証されているプログラムでは、認証報告書は各スクールで考慮されているとともに、大学として質保証のエビデンスベースとして集められている。ただし、大学全体として重要性を持つ課題、レッスン等を認証報告書から引き出すことは体系的に実施されていない（p.7）
。



定期的プログラムレビューの報告書は、フォーマットや提言の内容等について、プ
ログラムによってばらつきがある。ばらつきは分野間の相違を反映しているとの説明を受けたが、フォーマット等について標準化することが望ましい（p.9）
。

Learning and Teaching Enhancement Review and Action Plan (LTERAP)がグッ
ドプラクティスであると指摘している。
（p.16）

b. PSRBs による認証
サウサンプトン大学の PSRB による認証状況の概要は表 3-5 と表 3-6 の通り。
QSAT は、PSRB により認証等を受けているプログラムの情報を管理している。また、
PSRB による認証プロセスが、内部質保証のプロセスと調整の取れたものになっているかど
うかを調べている（プログラム validation と PSRB の認証プロセスが同時に実施されているか等）。
全ての PSRB の認証報告書は Pro-Vice Chancellor に送付され、大学全体としての課題はないかなどが検討される。

90

QAA. Audit report - University of Southampton. February 2008.

280

表 3-5：University of Southampton の PSRB による認証状況の概要（主要なもの）
PSRB による認証等の状況

学部等
Business and Law

MBA 等の学位プログラムが、Association of MBAs、Bar
Standards Board/ Solicitors Regulation Authority 等から認証を受けている。

Engineering and theMEng Acoustical Engineering 等の学位プログラムが、

Environment

Institution of Mechanical Engineers (IMechE)、Royal
Aeronautical Society 等から認証を受けている。

Health Sciences

British Association of Occupational Therapists andCollege of Occupational Therapists (BAOT)等から認証を受けている。

Medicine

Bachelor of Medicine programmes が General Medical
Council (GMC)から承認を受けている。

Natural and Environmental

MChem Chemistry 等のプログラムが、Royal Society of

Sciences

Chemistry (RSC)等から認証を受けている。

Physical Sciences andMEng Computer Science 等のプログラムが British

Engineering

Computer Society (BCS)、Institute of Physics から認証を受けている。

Social and Human Sciences

British Psychological Society 等から認証を受けている。

出典：University of Southampton. Professional Statutory Regulatory Body (PSRB)
Annual Overview Report. 2 July 2014.
http://www.southampton.ac.uk/quality/programmes_and_modules/psrb_accreditation.p
age?

281

表 3-6：University of Southampton における分野別認証状況
学部等
Business and Law

Engineeringandthe Environment

教育プログラム
MasterofBusiness
Administration
LLB
LLB (Accelerated)
LLB European Legal Studies
LLB International Legal Studies
LLB Juris Doctor
LLB Maritime law
BSc (Hons) Management
BSc(Hons)
Management
Sciences & Accounting
BSc (Hons) (Hons) Accounting
and Finance
BSc (Hons) Management andEntrepreneurship
BSc(Hons)
Management
Sciences
BSc (Hons) (Hons) Accounting
and Finance
BSc(Hons)
Management
Sciences & Accounting
BSc (Hons) (Hons) Accounting
and Finance
BSc(Hons)
Management
Sciences & Accounting
BSc (Hons) (Hons) Accounting
and Finance
MSc
Human
Resources
Management
MSc
Corporate
Risk
and
Security Management
MSc Risk Management
MEng Acoustical Engineering
MEng Acoustical Engineering

認証機関

認証種類
Accreditation

前回
2012

次回
2015

Bar Standards Board/ Solicitors Regulation Authority
Bar Standards Board/ Solicitors Regulation Authority
Bar Standards Board/ Solicitors Regulation Authority
Bar Standards Board/ Solicitors Regulation Authority
Solicitors Regulation Authority
Bar Standards Board/ Solicitors Regulation Authority
Chartered Institute of Management Accountants
Chartered Institute of Management Accountants

Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation
Recognition
Recognition

2011
2011
2011
2011
2012
2011
2010
2010

2016
2016
2016
2016
2016
2016
2014
2014

The Association of Chartered Certified Accountants (ACCA)

Recognition

2012

2013

Chartered Institute of Management Accountants

Recognition

2010

2014

Chartered Institute of Management Accountants

Recognition

2010

2014

The Institute of Chartered Accountants in England andWales (ICEAW)The Institute of Chartered Accountants in England andWales (ICEAW)The Association of International Accountants (AIA)

Recognition

2014

2015

Recognition

2014

2015

Recognition

2013

2014

The Association of International Accountants (AIA)

Recognition

2013

2014

Chartered Institute of Management Accountants

Recognition

2010

2014

The Chartered Institute of Personnel and Development

Recognition

2011

2016

Chartered Insurance Institute (CII)

Accreditation

2012

2015

Chartered Insurance Institute (CII)
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation
Accreditation

2012
2014

2015
2016

Institute of Acoustics

Accreditation

2014

2016

Association of MBAs

282

学部等

教育プログラム
MEng
Environmental
Engineering

MSc
Aerodynamics
Computation
MSc Civil EngineeringandMSc Engineering in the Coastal
Environment

MSc Transportation, Planningand Engineering

MEng
Ship
Interdisciplinary

Science/MEng Mechanical Engineering
MEng
MechanicalEngineering/Sustainable Energy
Systems
MEng
MechanicalEngineering/Aerospace
MEng Mechanical Engineering:
Automotive
MEng Civil Engineering with
Architecture

認証機関
Joint Board of Moderators, comprised of: Institution of Civil
Engineers (ICE); Institution of Structural Engineers(IStructE); Chartered Institute of Highways andTransportation (CIHT); Institute of Highway Engineers(IHE)
Royal Aeronautical Society

認証種類
Accreditation

前回
2009

次回
2013

Accreditation

2009

2014

Joint Board of Moderators, comprised of: Institution of Civil
Engineers (ICE); Institution of Structural Engineers(IStructE); Chartered Institute of Highways andTransportation (CIHT); Institute of Highway Engineers(IHE)
Joint Board of Moderators, comprised of: Institution of Civil
Engineers (ICE); Institution of Structural Engineers(IStructE); Chartered Institute of Highways andTransportation (CIHT); Institute of Highway Engineers(IHE)
Joint Board of Moderators, comprised of: Institution of Civil
Engineers (ICE); Institution of Structural Engineers(IStructE); Chartered Institute of Highways andTransportation (CIHT); Institute of Highway Engineers(IHE)
The Royal Institution of Naval Architects/ Institute ofMarine Engineering, Science and Technology/ Institution of
Mechanical Engineers
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2009

2013

Accreditation

2009

2013

Accreditation

2009

2013

Accreditation

2014

2016

Accreditation
Accreditation

2014
2014

2016
2016

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2014

2016

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2014

2016

Joint Board of Moderators, comprised of: Institution of Civil
Engineers (ICE); Institution of Structural Engineers(IStructE); Chartered Institute of Highways andTransportation (CIHT); Institute of Highway Engineers

Accreditation

2009

2013

283

学部等

教育プログラム
MSc
Maritime
Engineering
Science/Offshore Engineering
MEng Ship Science /Offshore
Engineering
MSc
Advanced
Tribology/Advanced MechanicalEngineering Science
MSc Computational Engineering
Design/ Advanced MechanicalEngineering Science
MSc
Engineering
Materials
Advanced
Mechanical/Engineering Science
BEng Civil Engineering

BEng
Engineering

Environmental

MEng Civil Engineering

MEng Civil Engineering withYear in Industry

MSc Mechatronics/ Advanced
Mechanical Engineering Science

認証機関
(IHE)
The Royal Institution of Naval Architects/Institute of Marine
Engineering, Science and Technology
The Royal Institution of Naval Architects/ Institute ofMarine Engineering, Science and Technology/ Institution of
Mechanical Engineers
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

認証種類

前回

次回

Accreditation

2014

2014

Accreditation

2014

2016

Accreditation

2014

2014

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2014

2014

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2014

2014

Joint Board of Moderators, comprised of: Institution of Civil
Engineers (ICE); Institution of Structural Engineers(IStructE); Chartered Institute of Highways andTransportation (CIHT); Institute of Highway Engineers(IHE)
Joint Board of Moderators, comprised of: Institution of Civil
Engineers (ICE); Institution of Structural Engineers(IStructE); Chartered Institute of Highways andTransportation (CIHT); Institute of Highway Engineers(IHE)
Joint Board of Moderators, comprised of: Institution of Civil
Engineers (ICE); Institution of Structural Engineers(IStructE); Chartered Institute of Highways andTransportation (CIHT); Institute of Highway Engineers(IHE)
Joint Board of Moderators, comprised of: Institution of Civil
Engineers (ICE); Institution of Structural Engineers(IStructE); Chartered Institute of Highways andTransportation (CIHT); Institute of Highway Engineers(IHE)
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2009

2013

Accreditation

2009

2013

Accreditation

2009

2013

Accreditation

2009

2013

Accreditation

2014

2014

284

学部等

教育プログラム
MSc Race Car Aerodynamics
MEng
Aeronautics
andAstronautics/
Engineering
Management
BSc (Hons) (Hons) Healthcare
Science [Audiology] 3 year
programme
MEng Mechanical Engineering /Bioengineering
MEng Mechanical Engineering/Naval Engineering;
MEng
Aeronautics
andAstronautics (Interdisciplinary)MEng
Aeronautics
andAstronautics / Semester inIndustry
MEng
Aeronautics
andAstronautics /Semester Abroad
MEng
Aeronautics
andAstronautics/Computational
Engineering & Design:
MEng
Aeronautics
andAstronautics/Materials
andStructures
MEng Mechanical Engineering/
AcousticalBEng Acoustical Engineering
BEng
Aeronautics&
Astronautics
BEng
Aeronautics&
Astronautics
BEng Mechanical Engineering
BEng Ship Science
MEng
Aeronautics
Astronautics

and

認証機関
Royal Aeronautical Society
Royal Aeronautical Society

認証種類
Accreditation
Accreditation

前回
2009
2014

次回
2014
2016

Health care Professions Council

Accreditation

2013

2018

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2009

2014

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2014

2016

Institution of Mechanical Engineers/Royal AeronauticalSociety
Institution of Mechanical Engineers/Royal AeronauticalSociety

Accreditation

2009

Accreditation

2014

2016

Institution of Mechanical Engineers/Royal AeronauticalSociety
Institution of Mechanical Engineers/Royal AeronauticalSociety

Accreditation

2014

2016

Accreditation

2014

2016

Institution of Mechanical Engineers/Royal AeronauticalSociety

Accreditation

2014

2016

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2014

2016

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation
Accreditation

2010
2014

2014
2014

Royal Aeronautical Society

Accreditation

2014

2014

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),
The Royal Institution of Naval Architects/ Institute ofMarine Engineering, Science and Technology/ Institution of
Mechanical Engineers
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation
Accreditation

2009
2014

2014
2014

Accreditation

2014

2016

285

学部等

教育プログラム
MEng
Aeronautics
andAstronautics/
Advanced
Materials
MEng
Aeronautics
andAstronautics/
Spacecraft
Engineering
MEng
Aeronautics
andAstronautics / Structural Design
MEng
Aeronautics
andAstronautics / Structural Design
MEng
Aeronautics
andAstronautics/ Aerodynamics
MEng
Aeronautics
andAstronautics/
Air
VehicleSystems and Design
MEng
Aeronautics
andAstronautics/ Space Systems
Engineering
MEng Mechanical Engineering
Mechatronics
MEng Mechanical Engineering
Management
MEng Ship Science / Naval
ArchitectureMEng Ship Science/ Advanced
Materials
MEng Ship Science/ Engineering
Management
MSc
Maritime
Engineering
Science/Computational
Fluid
Dynamics
MSc
Maritime
Engineering
Science/Naval Architecture
MSc
Maritime
Engineering
Science/Yacht and small craft

認証機関
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

認証種類
Accreditation

前回
2009

次回
2014

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2014

2016

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2009

2014

Royal Aeronautical Society

Accreditation

2014

2014

Royal Aeronautical Society

Accreditation

2014

2016

Institution of Mechanical Engineers (IMechE)

Accreditation

2014

2016

Institution of Mechanical Engineers (IMechE)

Accreditation

2009

2014

Institution of Mechanical Engineers (IMechE)

Accreditation

2014

2016

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2014

2016

The Royal Institution of Naval Architects/ Institute ofMarine Engineering, Science and Technology/ Institution of
Mechanical Engineers
The Royal Institution of Naval Architects/Institute of Marine
Engineering, Science and Technology
The Royal Institution of Naval Architects/ Institute ofMarine Engineering, Science and Technology/ Institution of
Mechanical Engineers
The Royal Institution of Naval Architects/Institute of Marine
Engineering, Science and Technology

Accreditation

2014

2016

Accreditation

2014

2016

Accreditation

2014

2016

Accreditation

2014

2014

The Royal Institution of Naval Architects/Institute of Marine
Engineering, Science and Technology
The Royal Institution of Naval Architects/Institute of Marine
Engineering, Science and Technology

Accreditation

2014

2014

Accreditation

2014

2014

286

学部等

教育プログラム
MEng Mechanical Engineering/
Advanced Materials
MSc Applied Digital Signal
Processing
MSc Audiology General Pathway
MSc Bioengineering/Advanced
Mechanical Engineering Science
MSc Engineering Acoustics
MSc Sound and Vibration
StudiesMSc Structural Dynamics
MSc
Sustainable
EnergyTechnologies
MEng
Aeronautics
andAstronautics/
Advanced
Materials
MEng
Aeronautics
andAstronautics/ Space Systems
Engineering
MEng Ship Science
MEng ShipEngineering

Science/

Naval

MEng Ship Science/ Yacht andSmall Craft
MSc
Maritime
Engineering/Advanced Materials
MSc
Maritime
Engineering
Science/Marine Engineering
MSc
Maritime
Engineering
Science/Ship Science
BEng Acoustical Engineering
MEng Mechanical Engineering/Semester abroad

認証機関
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

認証種類
Accreditation

前回
2014

次回
2016

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2005

2014

British Academy of Audiology:
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation
Accreditation

2011
2014

2015
2014

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation
Accreditation

2005
2005

2014
2014

Institution of Mechanical Engineers (IMechE),
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation
Accreditation

2005
2014

2014
2014

Royal Aeronautical Society

Accreditation

2009

2014

Royal Aeronautical Society

Accreditation

2009

2014

The Royal Institution of Naval Architects/ Institute ofMarine Engineering, Science and Technology/ Institution of
Mechanical Engineers
The Royal Institution of Naval Architects/ Institute ofMarine Engineering, Science and Technology/ Institution of
Mechanical Engineers
The Royal Institution of Naval Architects/ Institute ofMarine Engineering, Science and Technology/ Institution of
Mechanical Engineers
The Royal Institution of Naval Architects/Institute of Marine
Engineering, Science and Technology
The Royal Institution of Naval Architects/Institute of Marine
Engineering, Science and Technology
The Royal Institution of Naval Architects/Institute of Marine
Engineering, Science and Technology
Institute of Acoustics
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

Accreditation

2014

2016

Accreditation

2014

2016

Accreditation

2014

2016

Accreditation

2014

2014

Accreditation

2014

2014

Accreditation

2014

2014

Accreditation
Accreditation

2010
2014

2014
2014

287

学部等

Health Sciences

教育プログラム
MEng Mechanical Engineering/Interdisciplinary
MEng
Aeronautics
andAstronautics European Studies
MEng
Space
Systems
Engineering
BSc(Hons)
Occupational
Therapy
BSc (Hons) Physiotherapy
IAPT Psychological Wellbeing
Practitioner
MSc Occupational Therapy
Independent/
supplementaryprescribing
programmefornurses and midwives (v300)
Bachelor of Midwifery
Bachelor of Nursing/PG Diploma
in Nursing - Children’s
Bachelor of Nursing/PG Diploma
in Nursing - Adult
Bachelor of Nursing/PG Diploma
in Nursing - Mental HealthIndependent / Supplementaryprescribing programme for allied
health professionals
Master of Midwifery Studies
Master of Midwifery Studies(Graduate Entry)
BSc(Hons)
Occupational
Therapy
BSc (Hons) Physiotherapy
BSc (Hons) Podiatry
MSc Occupational Therapy
MSc Physiotherapy
MSc Podiatry
MSc Physiotherapy

認証機関
Institution of Mechanical Engineers (IMechE),

認証種類
Accreditation

前回
2014

次回
2014

Royal Aeronautical Society

Accreditation

2014

2019

Royal Aeronautical Society

Accreditation

2014

2019

British Association of Occupational Therapists and Collegeof Occupational Therapists (BAOT)
Chartered Society of Physiotherapy
British Psychological Society

Accreditation

2009

2015

Accreditation
Accreditation

2009
2011

2015
2014

British Association of Occupational Therapists and Collegeof Occupational Therapists (BAOT)
Nursing and Midwifery Council (NMC)

Accreditation

2009

2015

Approval

2012

2017

Nursing and Midwifery Council (NMC)
Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval
Approval

2011
2011

2015
2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2011

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2011

2015

Health and Care Professions Council (HCPC)

Approval

2013

2018

Nursing and Midwifery Council (NMC)
Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval
Approval

2011
2011

2015
2015

Health and Care Professions Council (HCPC)

Approval

2009

2015

Health and Care Professions Council (HCPC)
Health and Care Professions Council (HCPC)
Health and Care Professions Council (HCPC)
Health and Care Professions Council (HCPC)
Health and Care Professions Council (HCPC)
Chartered Society of Physiotherapy

Approval
Approval
Approval
Approval
Approval
Recognition

2009
2009
2009
2009
2009
2009

2015
2015
2015
2015
2015
2015

288

学部等

教育プログラム
Assessment and Learning inPractice
Bachelor of Nursing Dual award- Adult and Children’s
Bachelor of Nursing Dual award- Adult and Mental Health
Bachelor of Nursing Dual award- Children’s and Adult
Bachelor of Nursing Dual award- Children’s and Mental Health
Bachelor of Nursing Dual award- Mental Health and Adult
BSc (Hons) (Hons) and PG Dip
Public Health Practice with
Specialist Community Public
Health Nursing - Health Visiting
BSc (Hons) (Hons) and PG Dip
Public Health Practice with
Specialist Community Public
Health Nursing -School Nursing
BSc (Hons) (Hons) and PG Dip
Specialist Community Public
Health Nursing – generic
BSc (Hons) (Hons) and PG Dip
Specialist Community Public
Health Nursing •Sexual HealthNursing
BSc (Hons) (Hons) and PG Dip
Specialist Community Public
Health Nursing -Occupational
Health Nursing
Postgraduate
Diploma/MSc
Clinical Practice – Specialist
Practitioner –Community
Childrens Nursing
Postgraduate
Diploma/MSc

認証機関
Nursing and Midwifery Council (NMC)

認証種類
Approval

前回
2013

次回
2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2011

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2011

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2011

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2011

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2011

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2012

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2012

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2012

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2012

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2012

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2013

2015

Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval

2013

2015

289

学部等

Medicine
NaturalandEnvironmental
Sciences

教育プログラム
Specialist Practitioner-District
Nursing with Integrated V100
Nurse prescribing
Return to PracticeSpecialist Practice Community
Nursing- District Nursing in the
Home (Postgraduate Diploma).
BachelorofMedicine
programmes
MChem Chemistry
MChem
Chemistrywithsix-month placement
MChem
Chemistry;with
one-year placement
MSc Oceanography
BSc (Hons) (Hons) Chemistry
BSc (Hons) Geology
BSc(Hons)
Geologywith
Physical Geography)
BSc (Hons) Geology: with
Marine Biolog;
BSc (Hons) Geophysical Sciences
MSci Geology plus MSci Geology
with Study Abroad)
MSci Geophysics plus MSci
Geophysics: with Study Abroad)
MChem Chemistry with Maths)
MChem
Chemistry;withMedicinal Science
BSc (Hons) Marine Biology with
Oceanography
BSc (Hons) Ocean Chemistry
MSci Marine Biology (pluspathway: with Study Abroad)

認証機関

認証種類

前回

次回

Nursing and Midwifery Council (NMC)
Nursing and Midwifery Council (NMC)

Approval
Approval

2012
2013

2015
2015

General Medical Council (GMC)

Approval

2013

2018

Royal Society of Chemistry (RSC)

Accreditation

2010

2015

Royal Society of Chemistry (RSC)

Accreditation

2010

2015

Royal Society of Chemistry (RSC)

Accreditation

2010

2015

Institute of Marine Engineering, Science and Technology
Royal Society of Chemistry (RSC)The Geological Society London
The Geological Society London

Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation

2010
2010
2012
2012

TBC
2015
2018
2018

The Geological Society London

Accreditation

2012

2018

The Geological Society London
The Geological Society London

Accreditation
Accreditation

2012
2012

2018
2018

The Geological Society London

Accreditation

2012

2018

Royal Society of Chemistry (RSC)Royal Society of Chemistry (RSC)

Accreditation
Accreditation

2010
2010

2015
2015

The Institute of Marine Engineering, Science andTechnology (IMarEST)
The Institute of Marine Engineering, Science andTechnology (IMarEST)
Institute of Marine Engineering, Science and Technology

Accreditation

2010

TBC

Accreditation

2010

TBC

Accreditation

2010

TBC

290

学部等

教育プログラム
BSc (Hons) Oceanography
BSc (Hons) Oceanography with
Physical Geography
MSc
MarineResource
Management
MSc Marine Science Policy and
Law
MSci Oceanography

PhysicalSciences
and Engineering

MSci Oceanography with French
MSci Oceanography with Study
AbroadMEng Computer Science
MEng Electronic Engineeringwith Computer Systems;
MPhys Astrophysics with Final
Year Abroad)
MPhys Particle Physics Final
Research Year Abroad)
MSc Artificial Intelligence
MSc System on Chip
BEng Software Engineering
BSc (Hons) Computer Science
with Image and Multimedia
Systems)
MComp Information Technology
in Organisations
MPhys
With
Industrial
Placement
BEng Electrical and Electronic
Engineering
BEng
ElectromechanicalEngineering
MSc Microelectronic Systems
Design

認証機関
The Institute of Marine Engineering, Science andTechnology (IMarEST)
The Institute of Marine Engineering, Science andTechnology (IMarEST)
Institute of Marine Engineering, Science and Technology

認証種類
Accreditation

前回
2010

次回
TBC

Accreditation

2010

TBC

Accreditation

2010

TBC

Institute of Marine Engineering, Science and Technology

Accreditation

2010

TBC

The Institute of Marine Engineering, Science andTechnology
Institute of Marine Engineering, Science and Technology
Institute of Marine Engineering, Science and Technology

Accreditation

2010

TBC

Accreditation
Accreditation

2010
2010

TBC
TBC

British Computer Society (BCS)

Accreditation

2009

2014

The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation

2008

2015

Institute of Physics

Accreditation

2010

2015

Institute of Physics

Accreditation

2010

2015

British Computer Society (BCS)The Institution of Engineering Technology (IET)
British Computer Society (BCS)
British Computer Society (BCS)

Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation

2009
2008
2009
2009

2014
2014
2014
2014

British Computer Society (BCS)

Accreditation

2009

2014

Institute of Physics

Accreditation

2013

2015

The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation

2013

2014

The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation

2008

2014

The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation

2008

2014

291

学部等

教育プログラム
MSc
Nanoelectronics
andNanotechnology,
MSc Wireless Communications,MEng Electrical Engineering
MEng Electronic Engineering
MEng Electronic Engineeringwith Artificial Intelligence;
MEng Electronic Engineeringwith Nanotechnology;
MEng Electronic Engineeringwith Wireless Communication;
BSc (Hons) Physics
MPhys Experimental Physics
Final Year Research
MPhys Physics
MPhys Physics with Space
Science
MPhys Physics with Maths
MPhys Physics with Astronomy
MPhys
Physics
with
Nanotechnology
MPhys Physics with Photonics
MEng Computer Science with
Artificial Intelligence
MEng Computer Science withDistributed
Systems&
Networks
MEng Computer Science with
Image and Multimedia Systems
MEng Software Engineering
MSc Software Engineering
MSc Web Technology
BSc (Hons) Computer Science
BSc (Hons) Computer Science
with Artificial Intelligence
BSc (Hons) Computer Science;with Distributed Systems and

認証機関
The Institution of Engineering Technology (IET)

認証種類
Accreditation

前回
2008

次回
2014

The Institution of Engineering Technology (IET)
The Institution of Engineering Technology (IET)
The Institution of Engineering Technology (IET)
The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation

2008
2008
2008
2008

2014
2014
2014
2014

The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation

2008

2014

The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation

2008

2014

Institute of Physics
Institute of Physics

Accreditation
Accreditation

2010
2010

2015
2015

Institute of Physics
Institute of Physics

Accreditation
Accreditation

2010
2010

2015
2015

Institute of Physics
Institute of Physics
Institute of Physics

Accreditation
Accreditation
Accreditation

2010
2010
2010

2015
2015
2015

Institute of Physics
British Computer Society (BCS)

Accreditation
Accreditation

2010
2009

2015
2014

British Computer Society (BCS)

Accreditation

2009

2014

British Computer Society (BCS)

Accreditation

2009

2014

British Computer Society (BCS)
British Computer Society (BCS)
British Computer Society (BCS)
British Computer Society (BCS)
British Computer Society (BCS)

Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation

2009
2009
2009
2009
2009

2014
2014
2014
2014
2014

British Computer Society (BCS)

Accreditation

2009

2014

292

学部等

Social and Human
Sciences

教育プログラム
Networks
BSc (Hons) IT in Organisations
BEng Electrical Engineering
BEng Electronic Engineering
MEng Electrical and Electronic
Engineering
MEng
ElectromechanicalEngineering
MEng Electronic Engineering
Mobile & Secure Systems)
MSc Microelectronicmechanical
Systems (MEMS)
MSc
SystemsandSignal
Processing
MSc Social Work
Doctoratein
Educational
Psychology
D.Clin Psychology
Doctoratein
Educational
Psychology
MPhil Health Psychology
PhD Health Psychology
Diploma in Cognitive Therapy
for Severe Mental Health
Problems
Postgraduate Diploma Cognitive
TherapyforAnxiety&
Depression
Qualified Teacher Status - BA
(Hons)
Graduate Teacher Programme
PGCE
Post-Compulsory
Education and Training
Doctoratein
Educational
Psychology
BSc(Hons)
Economics
&

認証機関

認証種類

前回

次回

British Computer Society (BCS)The Institution of Engineering Technology (IET)
The Institution of Engineering Technology (IET)
The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation
Accreditation
Accreditation
Accreditation

2009
2012
2012
2013

2014
2014
2014
2014

The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation

2008

2014

The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation

2008

2014

The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation

2008

2014

The Institution of Engineering Technology (IET)

Accreditation

2008

2014

General Social Care Council

Approval

N/A

British Psychological Society

Accreditation

2011

2016

Health and Care Professions Council (HCPC)
Health and Care Professions Council (HCPC)

Approval
Approval

2012
2011

TBC
TBC

Health and Care Professions Council (HCPC)
Health and Care Professions Council (HCPC)
British Association for Behavioural andPsychotherapies

Cognitive

Approval
Approval
Accreditation

2011
2011
2008

TBC
TBC
2013

Cognitive

Accreditation

2008

2013

OfstedApproval

2012

N/A

OfstedOfstedApproval
Approval

2012
2012

2014
2014

British Psychological Society

Approval

2012

2017

Institute and Faculty of Actuaries

Recognition

2008

2013

British Association
Psychotherapies

for

293

Behavioural

and

学部等

教育プログラム
Actuarial Science
BSc (Hons) Education andPsychology
Postgraduate Diploma/MSc in
Actuarial Science
PGCE Primary
PGCE Secondary
BSc (Hons) SocSci Accounting &Economics

認証機関

認証種類

前回

次回

British Psychological Society

Approval

2011

TBC

Institute and Faculty of Actuaries

Recognition

2008

2013

OfstedOfstedThe Institute of Chartered Accountants in England andWales (ICEAW)

Approval
Approval
Recognition

2012
2012
2012

2014
2014
2013

出典：University of Southampton. Professional Statutory Regulatory Body (PSRB) Annual Overview Report. 2 July 2014.
http://www.southampton.ac.uk/quality/programmes_and_modules/psrb_accreditation.page?

294

3.2.4

Keele University

キール大学は 1949 年に学位授与権を与えられ、1962 年に Keele University という名称となった。３つの学部（Health、National Sciences と Humanities and Social Sciencesの Faculties）が設置され、これらは 14 のスクールを持つ。2011 年度は、9300 人の学生
（フルタイム換算）が在籍している（82%は学部生、13％は taught プログラムの大学院生、5%は research プログラムの大学院生）。教員数は 813 人である。 91(1) 内部質保証 92「年次カリキュラムレビューとディベロップメント」（Curriculum Annual Review &Development (CARD)）が毎年実施される。
内部質監査（Internal Quality Audit (IQA)）は各スクールを対象に 5 年毎に実施される。
QAA の Quality Code for Higher Education を参照して実施される。また、PSRB による
外部レビューが実施されているプログラムがあるので、そのレビュー結果を IQA において利用するよう留意するとされている。 93
大学の質保証については、University Learning & Teaching Committee が担当している。
各スクールにも、それぞれ、School Learning & Teaching Committee が設置されている。
(2) 外部質保証
a. QAA によるレビュー
QAA の Institutional Review を 2013 年 3 月に受けている。QAA のレビュー報告書では
分野別質保証に関連する話題としては以下が指摘されている。 94

大学は、アカデミック基準が維持されるために、外部試験委員制度をしっかりと活用している。
（p.5）



大学のプログラムの設計、承認、モニタリング、レビューは効果的に行われている。
学生は、学習アウトカムを示す機会となっている。学部、スクール、プログラム毎のアセスメント方法が統一されるためのアセスメント戦略を大学は持っている。
（p.5）



他方、質保証活動で得られた情報が、質や基準の改善のために体系的に利用されて

QAA. Keele University: Institutional Review by the Quality Assurance Agency for Higher Education.
March 2013.
92 Keele University. Quality Assurance. http://www.keele.ac.uk/qa/
93 Internal Quality Audit の手続き等については、Internal Quality Audit (IQA) Handbook 2014/15 に定められている。
94 QAA. Keele University: Institutional Review by the Quality Assurance Agency for Higher Education.
March 2013.
91295

いるエビデンスが欠けているため、大学としての改善案の実行状況やインパクトについてモニタリングする体系的システムを導入することが提言されている。
（p.8）


大学は、分野別参照基準や PSRB の要求事項等の外部の基準を、プログラムの設計、
モニタリング、レビューのために効果的に活用している。（p.6）



外部試験委員報告書は、大学の質保証についてのウェブサイトからダウンロードすることが可能であるが、学生の間での認知が低い。そのため、外部試験委員報告書にもっと学生を関与させることを提言している。
（p.7）



グッドプラクティスを把握し、機関全体で共有する体系的、効果的なプロセスが欠けているために、それを導入することが提言されている。（p.11）

b. PSRBs による認証等
キール大学は、PSRB の認証が必要な全てのプログラムは認証を確実に取得することを目指すとしている。その理由は、専門職の基準と質が維持され、学生が雇用主にとって必要なスキルと知識を得ることを確実にするための方法の一つであるからとしている。
PSRB から認証等を取得する際に訪問等がある場合には事前に、各スクールの長はFaculty Dean に知らせる。School Learning & Teaching Committee 等は、PSRB の認証
報告書の内容を検討する。
上に説明したように、PSRB による認証プロセスは、大学の内部質保証の活動とできるだ
け調和するようにするとしている。
PSBR による認証等の状況は表 3-7 と表 3-8 の通りである。

296

表 3-7：Keele University の PSRB による認証状況の概要（主要なもの）
PSRB による認証等の状況

SchoolSchool of Health andBSc (Hons) Physiotherapy 等のプログラムが Chartered

Rehabilitation

Society of Physiotherapy 等から認証を受けている。

School of Medicine

Keele Medicine (MBChB)programme が General
Medical Council、Royal College of General
Practitioners 等から認証を受けている。

School of Nursing andBSc (Hons) in Nursing 等のプログラムが Nursing andMidwifery

Midwifery Council (NMC)等から認証を受けている。

School of Pharmacy

MPharm Pharmacy 等のプログラムが General
Pharmaceutical Council (GPhC)からSchool of Public Policy and

MA in Social Work 等のプログラムが Health & Care

Professional PracticeProfessions Council (HCPC)等から認証を受けている。

Keele Management School

BA Human Resource が Chartered Institute of
Personnel Development から認証を受けている。

Language Learning Unit

English Language modules が British Council から認証を受けている。

School of Law

CPE/Graduate Diploma in Law 等のプログラムがJoint Academic Stage Board から認証を受けている。

School of Life Sciences

BSc Applied Biomedical Science 等のプログラムがInstitute of Biomedical Science 等から認証。

School of Physical andBSc (Hons) Applied Environmental Science 等のプログ

Geographical Sciences

ラムが The Institution of Environmental Sciences、Royal Society of Chemistry 等から認証を受けている。

School of Psychology

BSc Psychology 等のプログラムが British PsychologicalSociety 等から認証を受けている。

出典：List of Programmes Accredited by Professional, Statutory, and regulatory Bodies
http://www.keele.ac.uk/qa/professionalstatutoryregulatorybodies/297

表 3-8：Keele University における分野別認証状況
プログラム名PSRB 名Faculty of Health
School of Health and Rehabilitation
BSc (Hons) Physiotherapy Chartered Society of(full-time)
PhysiotherapyHealthand
Care
Professions
Council(HCPC)

School of Medicine
Keele Medicine (MBChB),
programme validated andaward conferred by Keele
University
Master in Medical Science(MMedSci)
Postgraduate Certificate in
Medical Education

General Medical Council

Royal College
PractitionersofGeneralHigher Education Academy(HEA)

School of Nursing and Midwifery
Pre-registration Diploma Nursing
and(DiplomaofHigher Council (NMC)
Education) and BSc (Hons)
Adult Nursing Children’s
Nursing
Learning
Disability Nursing Mental
Health Nursing
BSc (Hons) in Nursing(Adult,Child,
MentalHealth,or
Learning
Disability)

Midwifery

最後の認証
時期

次の認証時期April 20102015

認証等の内容This programme is recognised by the Chartered Society ofPhysiotherapy for the purpose of Graduates in physiotherapy being
eligible to apply for full Membership of the Chartered Society ofPhysiotherapy.
This programme is recognised by the Health and Care Professions
Council for the purpose of Graduates in physiotherapy being eligible
to apply for registration with the Health Professions Council which
is a prerequisite for practice in the UK.

Validated
Dec
2011
Final visit
2012
2013

5 Year cycle

The GMC has accredited the Keele MBChB programme (2011). It is now
recognised as a Medical School. The GMC will revisit the school
approximately once every 5 years.

2014

Sept 2013(3 year cycle)

The MMedSci programme is accredited by the Royal College of General
Practitioners for higher professional development. Approval is subject toannual monitoring.
The programme is aligned with Standard Descriptor 2 of the UK
Professional Standards Framework for teaching and supporting learningin higher education. Successful completion entitles participants torecognition as a Fellow of the HEA.

Jan 2007

On-going thelastcohortwas recruited
in Jan 2011,
tobecompleted by
Jan 2014.
Feb 2017

Feb 2012

298

These programmes are accredited by the NMC.
The NMC-validated programmes are subject to an annual monitoringprocess, which comprises annual scrutiny of a random sample of the preand/or post-registration programmes in nursing and midwifery. The
NMC contracted out its validation and annual monitoring duties to Mott
McDonald from January 2007

プログラム名

PSRB 名BSc (Hons) Midwifery
BMid (Hons) Midwifery

Mentorship
BSc Honours Specialist
Community Public HealthNursing
Postgraduate Diploma/MSc
Specialist
Community
Public Health Nursing(Major modification Aug
2013)
Pg/Dip/Msc
Specialist
Community Nursing
BSc(Hons)
Specialist
Community Nursing
Postgraduate Award of
Practice Teacher

Community
Practitioner
Nurse Prescribing (V100)
Independent&
Supplementary Prescribing
forNurses/Midwives(part-time) (V300)'Independentandsupplementary prescribingfor AHP's

最後の認証
時期
March 2012
Jan 2007

Dec 2012
Sept 2011

Health and Care Professions
Council (HCPC)

次の認証時期
March 2017
On-going thelastcohortwas recruitedin Sept 2011,
tobecompleted by
Sept 2014.
Dec 2017
First Cohort
March 2012

Sept 2011

First Cohort
March 2012

Aug 2013

Aug 2018

Sept 2011

Sept 2016

Aug 2011
First Cohort
Sept 2012 inconjunction
withMedicine
20 Sept2011
Feb 2009

Aug 2016

Dec 2013

Dec 2015

Sept 2016
Feb 2014

299

認証等の内容プログラム名

PSRB 名

Supplementary PrescribingforAlliedHealthProfessional’s
Part-time
Programme (part-time)
Diploma(DipHE)in
Operating
Department
Practice

Health and Care Professions
Council (HCPC)

School of Pharmacy
MPharm Pharmacy

Independent
Prescribing
Preparatory Programme for
Pharmacists

最後の認証
時期
Aug 2009

Aug 2014

This programme is recognised by the HCPC and graduates are eligible toapply for registration with the Health and Care Professions Council
which is a prerequisite for practice in the UK.

May 2007

Open-ended

This programme is accredited by the CODP and is the independent
professional body for ODPs.
This programme is recognised by the HCPC and graduates are eligible toapply for registration with the Health and Care Professions Council
which is a prerequisite for practice in the UK.

GeneralPharmaceuticalCouncil (GPhC)

June 2010

Aug 2015 Dec
2014

GeneralPharmaceuticalCouncil (GPhC)

July 2013

Aug 2016

The General Pharmaceutical Council (GPhC) is the regulator for
pharmacists, pharmacy technicians and pharmacy premises in GreatBritain. Successful completion of the accredited MPharm Programmeallows students to enter the regulated pre-registration training
programme.
The General Pharmaceutical Council (GPhC) is the regulator for
pharmacists, pharmacy technicians and pharmacy premises in GreatBritain.
Keele University was re- accredited by the GPhC in July 2013 to provide
a programme to train pharmacist independent prescribers, for a period of
three years.

2012

tbc





College of Operating
Department
Practitioners (CODP)
Healthand
Care
Professions
Council(HCPC)

School of Public Policy and Professional PracticeProfessional/Post Graduate 
National College for
Certificate in Education,
Teaching
andwith Recommendation for
Leadership, Department
Qualified Teacher Status
for Education (DfE)(whichissubjectto 
Office for Standards inconfirmationbythe
Education (OfSTED)
Department for Education
uponsatisfactorycompletion of an inductionyear)
One-year and two-year
Initial Teacher Education(ITE)
programmes
in

次の認証時期300

認証等の内容This programme is accredited by the Department of Education andNational College for Teaching and Leadership and regulated by OfSTED.
National College for Teaching and Leadership is responsible for initialteacher training (ITT) in England.
The Department for Education is responsible for education and children’s
services and provides confirmation of Qualified Teacher Status.
Ofsted is the Office for Standards in Education, Children’s Services andSkills. Ofsted report directly to Parliament and are independent andimpartial, they inspect and regulate services including those providing
education and skills for learners of all ages.

PSRB 名プログラム名Secondary Education
Professional/Post Graduate
Certificate in Education,with Recommendation for
Qualified Teacher Status(whichissubjecttoconfirmation
bythe
Department for Education
uponsatisfactorycompletion of an inductionyear)
One-year Initial Teacher
Education(ITE)
programme in Primary
Education.
Subject
Knowledge
Enhancement• Chemistry• Mathematics• Physics
36-week
pre-ITE
programme leading to a
Certificate
inHigher
Education and progression
to an ITE programme at
Keele or another ITE
provider.
Subject
Knowledge
Enhancement• Chemistry
• MFL
• ICT
• Physics• Mathematics
2-week pre-ITE programmeleading to a Certificate in













最後の認証
時期

次の認証時期

National College for
Teaching
andLeadership, Department
for Education (DfE)
Office for Standards in
Education (OfSTED)

2012

2017

This programme is accredited by the Department of Education andNational College for Teaching and Leadership and regulated by OfSTED.
National College for Teaching and Leadership is responsible for initialteacher training (ITT) in England.
The Department for Education is responsible for education and children’s
services and provides confirmation of Qualified Teacher Status.
Ofsted is the Office for Standards in Education, Children’s Services andSkills. Ofsted report directly to Parliament and are independent andimpartial, they inspect and regulate services including those providing
education and skills for learners of all ages.

National College for
Teaching
andLeadership, Department
for Education (DfE)
Office for Standards in
Education (OfSTED)

2009

2014

This programme is accredited by the Department of Education andNational College for Teaching and Leadership and regulated by OfSTED.
National College for Teaching and Leadership is responsible for initialteacher training (ITT) in England.
The Department for Education is responsible for education and children’s
services and provides confirmation of Qualified Teacher Status.
Ofsted is the Office for Standards in Education, Children’s Services andSkills. Ofsted report directly to Parliament and are independent andimpartial, they inspect and regulate services including those providing
education and skills for learners of all ages.

National College for
Teaching
andLeadership, Department
for Education (DfE)
Office for Standards in
Education (OfSTED)

2009

2014

This programme is accredited by the Department of Education andTeaching Agency and regulated by OfSTED.
National College for Teaching and Leadership is responsible for initialteacher training (ITT) in England.
The Department for Education is responsible for education and children’s
services and provides confirmation of Qualified Teacher Status.
Ofsted is the Office for Standards in Education, Children’s Services andSkills. Ofsted report directly to Parliament and are independent andimpartial, they inspect and regulate services including those providing

301

認証等の内容PSRB 名プログラム名Higher
Education
andprogression to an ITE
programme at Keele oranother ITE provider.
Subject
Knowledge
Enhancement• Chemistry・MFL• Physics
4-week pre-ITE programmeleading to a Certificate in
EducationandHigherprogression to an ITE
programme at Keele oranother ITE provider.
MA in Social WorkBA (Hons) Social Work
Masters in Professional
LeadershipandManagement
Post Graduate Diploma in
Professional
Leadershipand Management
Keele Management SchoolBA
Human
Resource
Management
Language Learning UnitAll
EnglishLanguagemodulesofferedtointernational
students(including
sessional
modules, academic English
summer school and shortlanguageandstudy
programmes)

最後の認証
時期

次の認証時期認証等の内容education and skills for learners of all ages.

National College for
Teaching
andLeadership, Department
for Education (DfE)
Office for Standards in
Education (OfSTED)

2009

2014

This programme is accredited by the Department of Education andTeaching Agency and regulated by OfSTED.
National College for Teaching and Leadership is responsible for initialteacher training (ITT) in England.
The Department for Education is responsible for education and children’s
services and provides confirmation of Qualified Teacher Status.
Ofsted is the Office for Standards in Education, Children’s Services andSkills. Ofsted report directly to Parliament and are independent andimpartial, they inspect and regulate services including those providing
education and skills for learners of all ages.

Health & Care Professions
Council (HCPC)

2009
2009
2012

2014
2014
2017

This programme is accredited by the Health & Care Professions Council.
Successful students who complete an approved programme will be
eligible to apply for registration.

2011

2016





Chartered
Institute
Personnel Development

ofBritish Council – English in
Britain Accreditation Scheme

Access to Licentiate Membership of the CIPD
December
2010

March
2015

302

This programme is accredited by the British Council – English in Britain
Accreditation Scheme, Accreditation UK is a quality assurance schemefor UK schools, colleges, and universities offering programmes in English
as a Foreign Language (EFL).
Accreditation UK is a quality assurance scheme for UK schools, colleges,
and universities offering programmes in English as a Foreign Language(EFL). The British Council assesses the standards of management,
resources and premises, teaching and welfare and accredits organisations
which meet the overall standard in each area inspected. Inspection isプログラム名

Certificate in Teaching
English to Speakers of
Other Languages (TESOL)(sessional)
School of Law
CPE/Graduate Diploma in
Law (full & part-time)

PSRB 名最後の認証
時期

Trinity College, London

June 2008

Joint Academic Stage Board(JASB)

Feb 2012

次の認証時期認証等の内容carried out every four years.
Validation is permanent.

Feb 2017

303

This programme is recognised by the Joint Academic Stage Board. The
CPE/GDL is one of the routes by which individuals may satisfy theacademic stage of training (the first stage of a two-stage process ofqualifying as a solicitor or barrister).
Admission to the programme is subject to the minimum requirements ofthe professional bodies as detailed in the JASB Handbook, available at
http://www.sra.org.uk/students/academic-stage.page
The CPE/GDL is considered “stale” for qualifying purposes (i) after sevenyears by the Solicitors Regulation Authority, and (ii) after five years by
the Bar Standards Board. There are separate and distinct requirementsfor progression to the vocational stages of training as either (i) a solicitor,or (ii) a barrister following completion of the CPE/GDL. Details areprovided at: http://www.sra.org.uk/students/academic-stage.page (forthose wishing to progress to the vocational stage of training as a solicitor)andhttps://www.barstandardsboard.org.uk/qualifying-as-a-barrister/bar-professional-training-programme/ (for those wishing to progress to thevocational stage of training as a barrister).JASB will be dissolved witheffect from 31st December 2013. Thereafter, providers of the CPE will be
required to self-certify compliance with the Joint Statement of the SRA
and BSB, with QAA standards and quality assurance requirements, andwith their own University validation requirements and procedures. The
self –certification will be required each time a programme undergoes achange (e.g. to content, assessment or mode of delivery) or a
re-validation.
Programmes are also subject to approval of JASB, thelevel of scrutiny being dependent on the amount and nature of thechange. Changes may be classified as “Minor Modifications”, “Significant
Changes”, or “Major Changes”, the relevant descriptions of each category
and the level of scrutiny and involvement of JASB for each is detailed inプログラム名








MA
Safeguarding
Adults: Law, Policy
and Practice
LLM
Gender,Sexuality & Law
LLM Law & Society
LLB Law
MA Child Care Law
and PracticeSchool of Life Sciences
BSc Applied Biomedical
Science(3-year,withintegrated placement)

PSRB 名

次の認証時期認証等の内容the JASB Handbook which is available at:
http://www.sra.org.uk/students/academic-stage.page
Accredited for Continuing Professional Development purposes

Joint Academic Stage Board

Sept 2011

Joint Academic Stage Board(JASB).** See note regarding
dissolution of JASB in Details
column

Jan
1995
(Law
Society) &
Dec
2002
(Bar
Council)

InstituteofBiomedical
Science (IBMS) accredited
andHealth and Care Professions
Council (HCPC) approved
programme
InstituteofBiomedical
Science (IBMS) accredited
InstituteofBiomedical
Science (IBMS) accredited

2009

2014 (IBMS);
HCPC
conducts
annualreviews

ABMS degree confers the required qualification for professional
registration with the Health and Care Professions Council (HCPC); theIBMS also award their Certificate of Competence and award holders are
eligible for licentiate membership of IBMS.

2009

2014

2009

2014

Provides the academic qualification required for the position of trainee
Biomedical Scientist in the NHS.
The IBMS Certificate of Competence may be awarded, which is approved
by Health and Care Professions Council (HCPC) for professional
registration, if the placement provides the opportunity to complete
successfully the IBMS Registration portfolio i.e. if the placement is in an
approved training laboratory in Pathology.

Sept 2013

Sept 2018

BSc
Biomedical
Science (3-year)

BSc
Biomedical
Science(4-yearsandwich,
48-week
placement after year2)
School of Physical and Geographical SciencesBSc (Hons) Applied The
InstitutionofEnvironmental
Environmental Sciences (IES)
Scienceaccredited
BSc(Hons)
Environment
and


最後の認証
時期

Accredited for Continuing Professional Development purposes

304

All Applied Environmental Sciences programmes and the Environment& Sustainability programme are accredited by the Institution ofEnvironmental Sciences (IES). Students enrolled on IES accredited
programmes may apply for Student Membership of the institution which
provides a range of benefits: http://www.ies-uk.org.uk

PSRB 名プログラム名Sustainability
BSc (Hons) Applied
Environmental
Science (with Work
Placement Year)
BSc(Hons)
Environment
andSustainability(withWork Placement Year)
BSc Chemistry (Single
Honours)
BSc Chemistry (Major
route)

BSc
Medicinal
Chemistry(Majorroute)
BSc(Hons) Forensic Science(Major route)

最後の認証
時期

次の認証時期認証等の内容

BSc(Hons) Forensic Science
All dual honours degree
routes
BSc GeologyBSc
GeologyandAppliedEnvironmental
Science
BScGeologyandAstrophysics
BSc
GeologyandBiology
BSc
GeologyandChemistry

Royal Society of Chemistry(RSC)

The Royal Society of Chemistry has awarded accreditation to the Single
and Major route Chemistry programmes and also the Major route
Medicinal
Chemistry programme. Accreditation fulfils part of the academic
requirements to enable students to pursue the award of Chartered
Chemist (CCHEM).

Forensic(FSS)

Science

Society

October2013

October 2016

The FSS recognise Keele as an accredited University and the major routein Forensic Science is an accredited degree across all three of thecomponent standards. Graduates may use the post-nominal AFSSoc
following application to the Society within two years of graduation, thus
providing a route into subsequent full professional membership.

Forensic(FSS)

Science

Society

March 2013

March 2018

Nov 2007

Oct 2013
Note: invited
to submit all
relevant
geology/geosc
ience
programmesforreaccreditation thissummer.

These awards have recognised status from the FSS which endorses thecontent of these degrees where the volume (dual honours) is not sufficientto achieve full accreditation.
The main aim of the accreditation scheme is to ensure that Geoscience
degree programmes are underpinned by well maintained internal
standards that satisfy the academic requirements of Fellowship of theSociety and Chartered Geologist status. Students who successfullycomplete an accredited degree programme will normally qualify foradmission to Fellowship of the Society and for the award of Chartered
Geologist status after a specified period of professional development andrelevant experience.

Geological Society of London

305

プログラム名

PSRB 名

最後の認証
時期

次の認証時期

Institute of Physics

Nov 2011

Nov 2015

All Physics and Astrophysics BSc degrees from Keele are accredited by
the Institute of Physics (IOP), whether Dual Honours or Major-Minor,
and for any choice of second degree subject. This means that all of ourprogrammes incorporate the Core of Physics curriculum laid out for BSc
degrees in the UK by the IOP. Graduates with accredited BSc degrees are
eligible for Associate Membership of the IOP, and after a period of
relevant post-degree experience and professional development they may
apply for full Membership of the IOP and for Chartered Physicist status.

The British
Society

PsychologicalFeb 2012

Feb 2017

Accreditation is for five cohorts from 2012-13

Health and Care Professions
Council (HCPC)

July 2011

Graduates are eligible to apply for registration with the HealthProfessions Council which is a prerequisite for practice in the UK.
Collaborative programme with Staffordshire University

Counselling
Full-time

BritishAssociationCounselling
Psychotherapy (BACP)

for
and

May 2009

On-going
approval,
subject tosatisfactory
annualmonitoring
May 2014

ProfessionalCounsellingpart-time training route:
Certificate in Counsellingand PgDip in Counselling
Psychology.

BritishAssociationCounselling
Psychotherapy (BACP)

for
and

Nov 2010

Nov 2015

BSc
GeologyandComputer Science
BSc
GeologyandForensic Science
BSc
GeologyandPhysical Geography
BSc
GeologyandPhysicsMGeoscienceBSc Physics (dualhonours)
BSc
Astrophysics(dual honours)
BSc Physics (major
honours)
BSc
Astrophysics(major honours)
School of Psychology
BSc
Psychology(dual
honours) in combination
with any subject
Doctorate (DClinPsy) in
Clinical Psychology

認証等の内容MScin
Psychology
programme

306This programme is recognised by BACP as a route of professionalcounsellor training. On successful completion of the programme, students
may go on to pursue counsellor accreditation with BACP.
BACP Accreditation reference no: 116593/1477
This programme is recognised by BACP as a route of professionalcounsellor training. On successful completion of the programme, students
may go on to pursue counsellor accreditation with BACP..
BACP Accreditation reference no: 116593/1478.
Accreditation is granted retrospectively to the 2009-10 PgDip cohort)プログラム名

PSRB 名Postgraduate Certificate in
Teaching and Learning in
Higher Education
Two Module Structure to
replace PG Cert above:
Module1:
Teaching
ReflectivelyinHigher
Education
Module 2: Design andDevelopment in Higher
Education
Developing Practice inExternal Examining(currently not running
at Keele)
ActionResearch
Module (EDU40017)

Higher Education Academy(HEA) (Recognition from theHigher Education Academy
for Associate Fellowship andFellowship.)

Staff
and
Development(SEDA)

Education
Association

最後の認証
時期
Sept 2009

次の認証時期
Aug 2014

認証等の内容Nov 2010

Nov 2015

Recognition from the Higher Education Academy for Associate
Fellowship and Fellowship.
Recognition from the Higher Education Academy for Associate
Fellowship and Fellowship.

This is one of the SEDA-PDF named awards available through SEDA’s
Professional Development Framework. It is of relevance to colleagues
who have been appointed as External Examiners within a higher
education context.
The SEDA-PDF named award Action Research enables an individual toselect, investigate and enhance a chosen area or aspect of work throughthe completion of an action research cycle.

出典：List of Programmes Accredited by Professional, Statutory, and regulatory Bodies
http://www.keele.ac.uk/qa/professionalstatutoryregulatorybodies/307

2.2.5 University of Kent
ケント大学は、1965 年に Royal Charter を与えられた。2003 年に University of Kent at
Canterbury から University of Kent に名称変更した。
18 個の Department が設置され、それらは３つの Faculty（人文、科学・技術・医学と社会科学）の下に置かれている。
2007 年度の学生数はフルタイム換算で 13679 人だった。
学生の約 87％は学部生である。95(1) 内部質保証
Code of Practice for Quality Assurance が策定されており、これが大学の質保証の基本文書となっている。分野別質保証の関係では、Annual Monitoring（Annex E）、Periodic
Review（Annex F）、External Examiners（Annex K）、University Procedures for Engaging
with Professional, Statutory and Regulatory Bodies (PSRBs)（Annex S）について規定している。 96
大学の質保証は、Office for Quality Assurance and Validation が責任を持っている。
年次モニタリング（Annual Monitoring）では、各プログラムの長が毎年報告書を作成する。
定期プログラムレビュー（Periodic Programme Review）は 6 年毎に実施される。スクールにおける教育や学習の状況が Code of Practice に則り検討される。レビューの際にはパネルを設置する。


PSRB 報告書とスクールの対応策について定期的レビューにおいて検討される。

(2) 外部質保証
a. QAA によるレビュー
QAA の Institutional Audit を 2008 年 11 月に受けている。その際の QAA の報告書では
分野別質保証関連では以下についての指摘が見られた。 97

全ての学位プログラムは最低でも 1 人の外部試験委員を任命している。QAA の監査
チームは、外部試験委員の報告書をいくつか検討し、報告書での指摘が Department
や大学の委員会でどのような検討されたかを調べた。その結果、このプロセスは効果的だと確認した。



年次モニタリング（Annual Monitoring）のプロセスは効果的に実施されている。

QAA. Institutional audit: University of Kent. November 2008. P.5.
Quality Assurance Office
http://www.kent.ac.uk/teaching/qa/index.html
97 QAA. Institutional audit: University of Kent. November 2008.
95
96

308



監査チームは２つの定期プログラムレビューの事例を検討し、効果的に実施されていることを確認した（p.7）
。



定期プログラムレビューでは、質の向上（quality enhancement）のための手続き等の評価を行っており、そこで見つかったグッドプラクティスについての情報を大学全体に普及し、活用しようとしている。
（p.13）

Research プログラムの定期プログラムレビューがパイロット的に実施されている。
Taught プログラムのレビューと同時に行われている。（p.14）



PSRB との関与の責任は認証が必要な Department のレベルにあるが、大学としても支援の提供や全般的な把握を行っていることを確認した。
（p.8）



Program specification の情報は大学のウェブサイトから全てアクセス可能な状態となっている。QAA の監査チームがいくつかを見たところでは、その内容は正確で完全なものであり、該当する分野別参照基準と学習アウトカムを結びつけるものとなっている。
（p.16）

b. PSRBs による認証
PSRB から認証等を受ける時には、大学の Quality Assurance Office に知らせ、大学として課題等を早めに把握するようにしている。
PSRB の認証報告書は Dean of Faculty と Quality Assurance Office 等に送付される。
Quality Assurance Office は、大学としての PSRB との関与状況の全体像を把握する。98
ケント大学の PSRB による認証状況については表 3-9 と表 3-10 に示す通りである。

University of Kent. Code of Practice for Quality Assurance. Annex S: University Procedures forengaging with Professional, Statutory and Regulatory Bodies (PSRBs).

98

309

表 3-9：University of Kent の PSRB による認証状況の概要（主要なもの）
SchoolPSRB による認証等の状況

Kent School of Architecture

BA (Hons) Architecture 等のプログラムが、Architects'
Registration Board 等から認証を受けている。

Kent Business School

MBA 等のプログラムが、Association of MBA
Accreditation (AMBA)等から認証を受けている。

Kent Law School

LLB 等のプログラムが、Solicitors Regulatory Authorityと Bar Standards Board から認証を受けている。

School of Psychology

BSc (Hons): Psychology 等のプログラムが、British
Psychological Society から認証を受けている。

School of Biosciences

BSc Biomedical Science 等のプログラムが、Institute of
Biomedical Science (IBMS)等から認証を受けている。

School of Computing

BSc (Hons): Computer Science 等のプログラムが、British Computer Society 等から認証を受けている。

School of Engineering andMEng Electronic & Comms Engineering 等のプログラ

Digital Arts

ムが、Institution of Engineering and Technology (IET)
等から認証を受けている。

Medway School of Pharmacy

Mpharm 等のプログラムが、General PharmaceuticalCouncil から認証を受けている。

School of Physical Sciences

BSc (Hons): Physics 等のプログラムが、The Institute ofPhysics、Royal Society of Chemistry 等から認証を受けている。

出典：University of Kent ウェブサイト：Professional, Statutory and Regulatory Bodies(Accreditation Bodies)に基づく作成。
http://www.kent.ac.uk/student-records/students/accreditationbodies.html

310表 3-10：University of Kent における分野別認証状況
学部
Faculty of Humanities

Faculty
SciencesofSocialスクール
Kent
SchoolArchitectureofSchoolofEuropean
Culture and Languages
Centre for English andWorld Languages
Kent Business School

教育プログラム
BA (Hons) Architecture; M.Arch

認証機関等（PSRB）の名称
ARB (Architects' Registration Board)

BA (Hons) Architecture; M.Arch
Modules FR590 (2nd year) and FR592 (final-year)(Business French)Pre-sessional courses

Royal Institute of British Architects (RIBA)
Paris Chamber of Commerce and Industry (CCIP)

MBA (Full Time)/ MBA Exec (Part-time)
MSc Management (Marketing)
MSc Value Chain Management
MSc Value Chain Management
BA (Hons) Accounting & FinanceSingle hons: Accounting & Finance; Acc'ting &Finance w a Yr in Industry Joint hons: Acc'ting &Finance & Maths; Acc'ting & Finance &Economics;
Acc'ting & Finance & Law
Single hons: Accounting & Finance; Acc'ting &Finance w a Yr in Industry Joint hons: Acc'ting &Finance & Maths; Acc'ting & Finance & Economics;
Acc'ting & Finance & Law
Professional Stage papers (Bus Strategy; Fin Mgmt;
Accounting; Bus & Fin; Law; Mgmt Information).
Recognised as ICAEW Partner in Learning status.
N/A
MSc/PGDip/PGCert Human Resource
Management
N/A
MSc Financial Markets; MSc Financial Services in
Banking

311

British Association of Lecturers in English for
Academic Purposes (BALEAP)
Association of MBA Accreditation (AMBA)
Charted Institute of Marketing (CIM) Professional
Postgraduate Diploma entry point
CIM (Dual Awards)
Chartered Institute of Purchasing & Supply
Association of Chartered Certified Accountants(ACCA)The Chartered Institute of Public Finance &Accountancy (CIPFA)
Chartered Inst of Management Accountants (CIMA)

Institute of Chartered Accountants in England andWales (ICAEW)
EFMD membership (step towards obtaining EQUIS
accreditation for KBS)
Chartered Institute of Personnel and Development(CIPD)The Association to Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB)
Professional
Risk
Managers'
International
Association (PRMIA) MSc Financial Markets; MSc

学部

スクール
Kent Law School

School of Psychology

Social Policy, Sociology
and Social ResearchCentre for Professional
Practice

教育プログラム
LLB: Law; Law with French/ German/Spanish; LLB(2yr prog): Senior Status Law degree; LLB (4yrprog): European Legal Studies; English and French
Law/German Law/ Spanish Law/Italian Law; Law
with French Lang & a Yr Abroad (Canada); Law
with a Yr in China/in Hong Kong; BA joint Hons:
Law & Bus Administration; Law & Criminology;
Law & Economics; Law & Politics; Law & History;
Law & Philosophy; Law & Sociology; BA joint Hons
(4yr): Law and Psychology; Accounting & Finance &Law; Law & English Literature
BSc (Hons): Psychology; Social Psychology; Applied
Psychology; Psychology w Studies in Europe;
Applied Psychology w Clinical Psychology;
Psychology w Clinical Psychology; Psychology w
Social Anthropology; (Joint Hons) Psychology andSociology; (Jt Hons) Psychology and Law. The
following progs are no longer running, but still
accredited for existing cohorts (will be w'drawn for
2012/13): Applied Social Psychology; European
Social Psychology; Applied Social Psychology w
Clinical Psychology; Social Psychology w ClinicalPsychology; (Jt Hons) Computing and Psychology
MSc in Forensic Psychology
BA (Hons) Social Work; MA/PGDip in Social WorkBSc (Hons) Intellectual and Developmental
Disabilities; BSc (Hons) Autism Studies; Grad Dip
in Applied Behaviour Analysis; Grad Cert in
Applied Behaviour Analysis
MSc in Applied Behaviour Analysis
MSc in Psychotherapy Studies (note the PGDip is
also accredited, but is no longer running after
2011-12); Master of Clinical Science (Psychotherapy
Studies); Doctor of Clinical Science (Psychotherapy
Studies)

312

認証機関等（PSRB）の名称
Financial
Solicitors Regulatory Authority/Bar Standards
Board (The Joint Academic Stage Board (JASB) is
their joint committee)

British Psychological Society

British Psychological Society
General Social Care Council (GSCC)
Behaviour Analyst Certification Board (BACB)

Behaviour Analyst Certification Board (BACB)
United Kingdom Council for Psychotherapy (UKCP)(the conduit for the review is the Canterbury
Consortium of Psychodynamic Psychoanalytic
Psychotherapists (CCOPPP))

学部

スクール
Centre for Sports Studies
Centre for Journalism

Unit
for
the
Enhancementof
Learning and Teaching(UELT)
University of Kent at
Brussels
Faculty of Sciences

School of Biosciences
School of Computing

教育プログラム
BSc (Hons) Sports Therapy
BA (Hons) Journalism and the News Industry MA
Multimedia Journalism
BA (Hons) Journalism and the News Industry
MA Multimedia Journalism
Postgrad Cert in Higher Education (PGCHE);
Associate Teacher Accreditation Programme(ATAP); Framework for Academic Continuing Prof
Development
Master in Int'l Relations; LLM in Int'l Law with
Int'l Relations; Master in Int'l Conflict Analysis;
Master in Int'l Political Economy; LLM in Int'l
Economic Law
BSc Biomedical Science
BSc Forensic Biology
BSc (Hons): Computer Science; Computer Science w
a Yr in Industry; Computer Science (Artificial
Intelligence);
Computer
Science(Artificial
Intelligence) w a Yr in Industry; Web Computing;
Web Computing w a Yr in Industry
BSc (Hons): Computer Science (Consultancy);
Computer Science (Consultancy) w a Yr in Industry;Computer Science (Networks); Computer Science(Networks) w a Yr in Industry
BSc (Hons): Information Technology; Information
Technology w a Yr in Industry
BSc (Hons): Information Technology (Consultancy);
Information Technology (Consultancy) w a Yr in
Industry
BSc (Hons): Computer Science (Business);
Computer Science (Business) w a Yr in Industry;Computing and Business Admin; Computing andBusiness Admin w a Yr in Industry; Business IT;
Business IT with a Yr in Industry

313

認証機関等（PSRB）の名称
Society for Sports Therapists
National Council for the Training of Journalists
Broadcast Journalism Training Council
Broadcast Journalism Training Council
Higher Education Academy (HEA)

Nederlands-Vlaamse
Accreditatieorganisatie(NVAO) (note: is an accrediting body, but not a
PSRB in the British sense)
The Institute of Biomedical Science (IBMS)
Forensic Science Society (FSSoc)
The British Computer Society: Full Chartered IT
Professional (CITP) and CEng (partial)

Applied for: The British Computer Society: Full
Chartered IT Professional (CITP) and CEng(partial)
The British Computer Society: Full Chartered IT
Professional (CITP)
Applied for: The British Computer Society: Full
Chartered IT Professional (CITP)
The British Computer Society: Partial Chartered IT
Professional (CITP)

学部

スクール

School of Engineeringand Digital Arts

MedwayPharmacy

SchoolSciences

Schoolofof

Physical

教育プログラム
BSc (Hons): Computer Science and Management
Science; Computer Science and Management
Science w a Yr in Industry Programmes withdrawn(final completion expected to be: June 2012/June2014 for Yr in Industry prog)
BSc (Hons): Business Computing; Business
Computing w a Yr in Industry Programmes
withdrawn (final completion expected to be June2012) and replaced.
MEng Electronic & Comms Engineering; MEng
Electronic & Comms Engineering w Yr in Industry;
MEng Computer Systems Engineering; MEng
Computer Systems Engineering w Yr in Industry;
BEng Electronic & Comms Engineering; BEng
Electronic and Comms Engineering incl. Fdn Yr;
BEng Electronic and Comms Engineering w Yr in
Industry; BEng Computer Systems Engineering;
BEng Computer Systems Engineering w Yr in
Industry; BEng Computer Systems Engineering incl
Fdn YrMSc Statistics; MSc Statistics with Finance; BSc
Mathematics and Statistics
MSc Finance Investment and Risk
BSc (Hons) Actuarial SciencePGDip Actuarial
ScienceMSc Applied Actuarial Science
Mpharm

認証機関等（PSRB）の名称
The British Computer Society: Partial Chartered IT
Professional (CITP)

PGCertIndependentandSupplementary
Prescribing
Short course programme in Independent andSupplementary Prescribing for Nurses
PGCertIndependentandSupplementary
Prescribing
M.Sci Forensic Science; M.Sci Forensic Chemistry;
BSc (Hons): Forensic Chemistry; Forensic
Chemistry with a yr in industry; Forensic Science;
Forensic Science with a yr in industry

General Pharmaceutical Council

314

The British Computer Society: Partial Chartered IT
Professional (CITP)
Institution of Engineering and Technology (IET)

Royal Statistical Society
The Institute and Faculty of Actuaries
The Institute and Faculty of Actuaries
General Pharmaceutical Council

Nursing and Midwifery Council
Health Professions Council
Forensic Science Society

学部

スクール

教育プログラム
BSc (Hons): Physics; Physics with Astrophysics
MPhys: Physics; Physics with Yr in USA; Physics
with Astrophysics; Physics with Astrophysics with
Yr in USAThe following degrees are recognised by the IoP (notaccredited): BSc/MPhys Astronomy, Space Science& Astrophysics; MPhys Astronomy, Space Science &Astrophysics with Yr in USA
The following degrees are recognised by the RSC(not accredited): BSc in Forensic Chemistry; BSc in
Forensic Chemistry with a year in industry

認証機関等（PSRB）の名称
The Institute of Physics
The Institute of Physics
The Institute of Physics

Royal Society of Chemistry

出典：University of Kent ウェブサイト：Professional, Statutory and Regulatory Bodies (Accreditation Bodies)
http://www.kent.ac.uk/student-records/students/accreditationbodies.html

315

2.2.6 University of Reading
レディング大学は、1892 年に設立され、1926 年に Royal Charter により大学の地位を与えられている。大学には 4 つの Faculty があり、それぞれの Faculty には 4～6 つのスクールが置かれている。
約 9 千人の学部生、約 6 千人の taught コースの大学院生、約 1,400 人の研究コースの大学院生がいる。教員数は 3,645 人である。
(1) 内部質保証
大学の質保証については、Guide to Policies and Procedures for Teaching and Learningに規定されている。99大学教育の質のマネジメントと向上については、４つのレベル（モジュール、プログラム、学部、大学）で行われていると説明されている。
プログラムレベルでは、Annual Program Report を作成し、学部レベルに報告する。
プログラムの定期的レビューは全ての taught プログラム、PhD プログラムの taught 部分について 6 年毎に実施される。レビューは上のガイド文書とともに、専門職団体（PSRB）の要求事項に注意を払って実施される（レビューのスケジュールは PSRB の認証プロセス
を配慮）
。


定期的レビューの際には、パネルが設置される。メンバーは議長、事務担当者、2人のアカデミックスタッフ（レビュー対象のプログラムとは関係のない教員）、2
人の外部のアカデミックメンバー（必要な場合には、3 人目の外部メンバーとして産業、専門職メンバーが選定される）、1 人の学生。



パネルには、自己評価書、年次プログラム報告書、外部試験委員報告書、プログ
ラムハンドブック、教育・学習計画（School Teaching and Learning Plans）等が
示される。



パネルは 2 日間のプログラムへの訪問期間中に、教員、学生と面談を行う。

(2) 外部質保証
a. QAA によるレビュー
レディング大学は、2012 年 11 月に QAA の Institutional Review を受けている。QAA
University of Reading. Guide to Policies and Procedures for Teaching and Learning. セクション 2 はIntroduction to quality management process/structure in the University、セクション 3 は Internalmonitoring and review について規定。
http://www.reading.ac.uk/cqsd/QualityAssurance/PoliciesandProcedures/cqsd-PoliciesandProcedures.a
spx
99

316

のレビュー報告書では分野別質保証に関連した事項としては以下が指摘されている。 100Pathfinder プロセスが大学の定期的プログラムレビューの強化に大きく貢献している。Pathfinder は、Center for the Development of Teaching and Learningの支援で開発されており、レビューの準備、検討、向上策の策定等の業務プロセスを促進している。(p.6)



大学は、外部試験委員の報告書を要約し、指摘された事項を共有するシステム
を大学レベルで導入すべきである。
（p.5）



分野別参照基準が大学の質のマネジメントにおいて中心的な役割を占めている
ことをレビューチームは確認した。
（p.6）



学生がプログラムレビューのパネルのメンバーとなっている等、学生の声が質保証と質向上に大きく貢献していることを確認した。(p.7)



学生によるモジュール評価やプログラム評価の結果の検討方法がプログラム毎に一貫性がないため、統一性の取れたものにすることを大学として取り組んでいることを確認した。
（p.8）



プログラム仕様やプログラムハンドブックはウェブサイトで容易に学生がアクセス可能な状態とされていることを確認した。（p.11）

b. PSRBs による認証等
レディング大学の PSRB による認証状況は、表 3-11 と表 3-12 の通りである。
上述のように、PSRB の認証報告書の内容は、プログラムレビューにおいてインプットとなっており、また、プログラムレビューのスケジュールは認証プロセスを考慮して決められている。

QAA. University of Reading: Institutional Review by the Quality Assurance Agency for Higher
Education. November 2012.

100

317

表 3-11：University of Reading の PSRB による認証状況の概要（主要なもの）
PSRB による認証等の状況

SchoolAgriculture, Policy and

BSc (Agricultural Business Management)等のプログラム

Development

が Association to Advance Collegiate Schools of Business(AACSB)から認証を受けている。

Biological Sciences

BSc (Biomedical Sciences)が Institute of Biomedical
Science (IBMS)から認証を受けている。

Chemistry Food and Pharmacy

BSc Chemistry 等のプログラムが、Royal Society ofChemistry (RSC)から認証を受けている。

The College of Estate

BSc (quantity surveying)等のプログラムが CharteredManagement

Institute of Building (CIOB)、Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS)から認証を受けている。

Construction Management and

BSc Building Surveying 等のプログラムが、Engineering
Food and Nutritional Sciences

BSc Nutrition with Food Consumer Sciences 等のプログラ
ムが Association for Nutrition (AfN)から認証を受けている。

Henley Business School

MBA 等のプログラムが、Association of MBAs (AMBA)、
Association to Advance Collegiate Schools of Business(AACSB)等から認証を受けている。

Institute of Education

BA Primary Education with Art 等のプログラムが、
National College for Teaching and Leadership (NCTL)から認証を受けている。

Law

LLB (Law)等のプログラムが、Solicitors Regulation
Authority (SRA)から認証を受けている（recognition）。

Mathematical and PhysicalMathematics BSc 等のプログラムが、Institute of

Sciences

Mathematics and its Applications (IMA)等から認証を受けている。

Psychology and Clinical

BSc Psychology 等のプログラムが、British Psychological

Language Sciences

Society (BPS)等から認証を受けている。

Systems Engineering

BSc Artificial Intelligence 等のプログラムが、British
Computer Society、Institution of Engineering andTechnology (IET)等から認証を受けている。

出典：University of Reading. Register of Professional, Statutory and Regulatory Bodies.
http://www.reading.ac.uk/cqsd/QualityAssurance/cqsd-PSRBregister.aspx318

表 3-12：University of Reading における分野別認証状況
スクール、学科

教育プログラム

Agriculture,
Policy andDevelopment

AgriculturalBusiness
Management
Consumer
Behaviour andMarketingConsumer
Behaviour andMarketingwith Industrial
Training
Food
Marketing andBusiness
Economics
Biomedical
Sciences
Chemistry

Biological
Sciences
Chemistry
Food andPharmacy

学位
レベル
BSc

認証機関名

認証内容

Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)

更新頻度

Accredited by the Association to
Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB).
Accredited by the Association to
Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB).
Accredited by the Association to
Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB).

6 years

前回更新
Nov-10

次回更新予定
Nov-16

6 years

Nov-10Nov-16

6 years

Nov-10Nov-16

BSc

Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)

BSc

Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)

BSc

Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)

Accredited by the Association to
Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB).

6 years

Nov-10Nov-16BSc

Oct-12Oct-17

5 years

2013

2018

Chemistry

MChem

Royal Society of Chemistry (RSC)

5 years

2013

2018

Chemistry
with Education

BSc

Royal Society of Chemistry (RSC)

5 years

2013

2018

Chemistry
with Forensic
Analysis

BSc

Royal Society of Chemistry (RSC)

Accredited by the Institute of
Biomedical Science (IBMS).
Accredited by the Royal Society ofChemistry for partially meeting theacademic criteria for Chartered
Chemist (CChem).
Accredited by the Royal Society ofChemistry for partially meeting theacademic criteria for Chartered
Chemist (CChem).
Accredited by the Royal Society ofChemistry for partially meeting theacademic criteria for Chartered
Chemist (CChem).
Accredited by the Royal Society ofChemistry for partially meeting theacademic criteria for Chartered
Chemist (CChem).

5 years

BSc

Institute of Biomedical Science(IBMS)
Royal Society of Chemistry (RSC)

5 years

2013

2018

319

スクール、学科

教育プログラム
Chemistry
with Year in
Industry

The College of
EstateManagement

学位
レベル
BSc

認証機関名

認証内容

更新頻度

前回
更新
2013

次回更新
予定
2018

Royal Society of Chemistry (RSC)

5 years

2014

2020

Annual6.05.14May-15

Pharmacy

MPharmGeneral Pharmaceutical Council(GPhC)

Building
Services
Quantity
Surveying
Building
Surveying

BSc(External)Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Accredited by the Royal Society ofChemistry for partially meeting theacademic criteria for Chartered
Chemist (CChem).
Accredited by the General
Pharmaceutical Council (GPhC) inorder to progress to pharmacist
pre-registration training and then toregister as a pharmacist.
Membership on successful completionof APC

BSc(External)
BSc(External)
BSc(External)
BSc(External)
BSc(External)
BSc(External)
BSc(External)Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Membership on successful completionof APC

Annual6.05.14May-15Chartered Institute of Building(CIOB)

Membership on successful completionof PDP & Professional Review

5 years

16.10.1
4Oct-19

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Membership on successful completionof APC

Annual6.05.14May-15Chartered Institute of Building(CIOB)

Membership on successful completionof PDP & Professional Review

5 years

16.10.1
4Oct-19

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Membership on successful completionof APC

Annual6.05.14May-15Chartered Institute of Building(CIOB)

Membership on successful completionof PDP & Professional Review

5 years

16.10.1
4Oct-19Board of Quantity Surveyors
Malaysia (BQSM)

Registration

3 years

This accreditation
expired 2012 andhas not beenrenewed due tovery small

Building
Surveying
EstateManagement
Construction
Management
Quantity
Surveying
Quantity
Surveying
Quantity
Surveying320

6 years withinterim visit
after 3 years

スクール、学科

教育プログラム

学位レベル

Conservationof the Historic
Environment
Conservationof the Historic
Environment
Construction
and Real
EstateConstruction
and Real
EstateFacilities
Management

MSc(External)
MSc(External)
MBA(External)
MBA(External)
MSc(External)
MSc(External)Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Membership on successful completionof APC

AnnualInstitute of Historic Building
Conservation

Full recognition which assists
application for membership.

N/A

N/A

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Membership on successful completionof APCNo setreview
periodAnnual6.05.14May-15Chartered Institute of Building(CIOB)

Membership on successful completionof PDP & Professional Review

5 years

16.10.1
4Oct-19

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Membership on successful completionof APC

Annual6.05.14May-15British Institute of Facilities
Management (BIFM)

BIFM recognises the course as aroute to become a certificated BIFM
member (CBIFM)

On going
recognition

N/A

N/A

MSc
(External)
MSc(External)
MSc(External)Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Membership on successful completionof APC

Annual6.05.14May-15

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Membership on successful completionof APC

Annual6.05.14May-15

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Membership on successful completionof APC

Annual6.05.14May-15

Facilities
Management
Property
Investment
Real Estate
Surveying

認証機関名

認証内容

321

更新頻度

前回
次回更新
更新
予定
numbers ofstudents based in
Malaysia. New
students have been
notified that thisprogramme is nolonger accredited.
6.05.14May-15

スクール、学科

教育プログラム
Surveying

Construction
Management
andEngineering

Building
Surveying

学位
レベル
MSc
(Externa
l)
BSc

認証機関名

認証内容

Chartered Institute of Building(CIOB)

Membership on successful completionof PDP & Professional Review

5 years

Chartered Institute of Building(CIOB)

Accredited by the Chartered Instituteof Building (CIOB), having been
judged to meet the CIOB Education
Framework. Prospective members
holding these qualifications have fullacademic exemption and may enter
CIOB membership without therequirement for an Individual
Assessment.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Chartered Instituteof Building (CIOB), having been
judged to meet the CIOB Education
Framework. Prospective members
holding these qualifications have fullacademic exemption and may enter
CIOB membership without therequirement for an Individual
Assessment.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Chartered Instituteof Building (CIOB), having been
judged to meet the CIOB Education
Framework. Prospective members
holding these qualifications have fullacademic exemption and may enter
CIOB membership without therequirement for an Individual
Assessment.

Building
Surveying

BSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Construction
Management
and Surveying

BSc

Chartered Institute of Building(CIOB)

Construction
Management
and Surveying
Construction
Management

BSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

BSc

Chartered Institute of Building(CIOB)

322

更新頻度

前回
更新
16.10.1
4

次回更新予定
Oct-195 years

Dec-13

Dec-18AnnualMar-14Mar-15

5 years

Dec-13

Dec-18AnnualMar-14Mar-15

5 years

Dec-13

Dec-18

スクール、学科

教育プログラム
Construction
Management

学位
レベル
BSc

認証機関名

認証内容

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Construction
Cost
Management

MSc

Chartered Institute of Building(CIOB)

Construction
Cost
Management
Construction
Management

MSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

MSc

Chartered Institute of Building(CIOB)

Construction
Management

MSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Project
Management

MSc

Chartered Institute of Building(CIOB)

Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Chartered Instituteof Building (CIOB), having been
judged to meet the CIOB Education
Framework. Prospective members
holding these qualifications have fullacademic exemption and may enter
CIOB membership without therequirement for an Individual
Assessment.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Chartered Instituteof Building (CIOB), having been
judged to meet the CIOB Education
Framework. Prospective members
holding these qualifications have fullacademic exemption and may enter
CIOB membership without therequirement for an Individual
Assessment.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Chartered Instituteof Building (CIOB), having been
judged to meet the CIOB Education
Framework. Prospective members
holding these qualifications have fullacademic exemption and may enter
CIOB membership without therequirement for an Individual
Assessment.

323

更新頻度
Annual

前回更新
Mar-14

次回更新予定
Mar-15

5 years

Dec-13

Dec-18AnnualMar-14Mar-15

5 years

Dec-13

Dec-18AnnualMar-14Mar-15

5 years

Dec-13

Dec-18

スクール、学科

教育プログラム
Project
Management

Food andNutritional
Sciences

学位
レベル
MSc

認証機関名

認証内容

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Renewable
EnergyRenewable
EnergyQuantity
Surveying
Nutrition with
Food
Consumer
Sciences

MSc

Energy InstituteAccredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited programmes

MSc

CIBSE

Accredited programmes

BSc

Registration

BSc

Board of Quantity Surveyors
Malaysia (BQSM)
Association for Nutrition (AfN)

Nutrition with
Food
Consumer
Sciences withProfessional
Training
Nutrition andFood Science

BSc

Association for Nutrition (AfN)

BSc

Association for Nutrition (AfN)

Nutrition andFood Science
withProfessional
Training

BSc

Association for Nutrition (AfN)

Nutrition andFood Science

MSc

Association for Nutrition (AfN)

Accredited by the Association for
Nutrition (AfN) for the purpose ofeligibility for Direct Entry
Registration at Associate Level with
the UK Voluntary Register of
Nutritionists (UKVRN).
Accredited by the Association for
Nutrition (AfN) for the purpose ofeligibility for Direct Entry
Registration at Associate Level with
the UK Voluntary Register of
Nutritionists (UKVRN).
Accredited by the Association for
Nutrition (AfN) for the purpose ofeligibility for Direct Entry
Registration at Associate Level with
the UK Voluntary Register of
Nutritionists (UKVRN).
Accredited by the Association for
Nutrition (AfN) for the purpose ofeligibility for Direct Entry
Registration at Associate Level with
the UK Voluntary Register of
Nutritionists (UKVRN).
Accredited by the Association for
Nutrition (AfN) for the purpose ofeligibility for Direct Entry

324

更新頻度

前回
更新
Mar-14

次回更新予定
Mar-15

Sep-14

Sep-19Sep-14

Sep-19Jun-13Jun-152011

2016

5 years

2011

2016

5 years

2011

2016

5 years

2011

2016

5 years

2011

2016

AnnualEvery 5years
Every 5years
Every 2years
5 years

スクール、学科

HenleyBusiness
School

教育プログラム

学位
レベル

認証機関名

認証内容

Accounting
and Economics

BSc

Association of Chartered Certified
Accountants (ACCA)

Accounting
and Economics

BSc

Chartered Institute ofManagement Accountants (CIMA)

Accounting
and Economics

BSc

Institute of Chartered
Accountants in England andWales (ICAEW)

Accounting
andManagement

BA

Association of Chartered Certified
Accountants (ACCA)

Accounting
andManagement

BA

Chartered Institute ofManagement Accountants (CIMA)

Accounting
andManagement

BA

Institute of Chartered
Accountants in England andWales (ICAEW)

Accounting
andManagement

BA

Association of Chartered Certified
Accountants (ACCA)

325

Registration at Associate Level with
the UK Voluntary Register of
Nutritionists (UKVRN).
Accredited by the Association ofChartered Certified Accountants(ACCA) for the purpose of exemptions
from some professional examinations.
Accredited by the Chartered Instituteof Management Accountants (CIMA)
for the purpose of exemption fromsome professional examinations
through the Accredited degree
accelerated route.
Accredited by the Institute ofChartered Accountants England andWales (ICAEW) for the purpose of
exemption from some professional
examinations.
Accredited by the Association ofChartered Certified Accountants(ACCA) for the purpose of exemptions
from some professional examinations.
Accredited by the Chartered Instituteof Management Accountants (CIMA)
for the purpose of exemption fromsome professional examinations
through the Accredited degree
accelerated route.
Accredited by the Institute ofChartered Accountants England andWales (ICAEW) for the purpose of
exemption from some professional
examinations.
Accredited by the Association ofChartered Certified Accountants(ACCA) for the purpose of exemptions

更新頻度

前回
更新

次回更新
予定

AnnualJan-14Jan-15

AnnualJan-14Jan-15

AnnualJan-14Jan-15

AnnualJan-14Jan-15

AnnualJan-14Jan-15

AnnualJan-14Jan-15

AnnualJan-14Jan-15

スクール、学科

教育プログラム
withPlacement
Experience
Accounting
andManagement
with
Placement
Experience
Investment
and Finance in
Property
Food
Marketing andBusiness
Economics
with Industrial
Training
French andManagement
StudiesGerman andManagement
Studies
Italian andManagement
Studies
Real Estate
Real Estateleading to
Diploma/MSc
in Planning

学位
レベル

認証機関名

認証内容

更新頻度

前回
更新

次回更新
予定

from some professional examinations.
BA

Chartered Institute ofManagement Accountants (CIMA)

BSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

BSc

Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)BA

Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)BA

Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)BA

Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)

BSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

BSc

Association to Advance Collegiate
Schools of Business (AACSB)

326

Accredited by the Chartered Instituteof Management Accountants (CIMA)
for the purpose of exemption fromsome professional examinations
through the Accredited degree
accelerated route.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Association to
Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB).

AnnualJan-14Jan-15

AnnualMar-14Mar-15

6 years

Nov-10Nov-16

Accredited by the Association to
Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB).
Accredited by the Association to
Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB).
Accredited by the Association to
Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB).
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Association to
Advance Collegiate Schools ofBusiness (AACSB).

6 years

Nov-10Nov-16

6 years

Nov-10Nov-16

6 years

Nov-10Nov-16

AnnualMar-14Mar-15

6 years

Nov-10Nov-16

スクール、学科

教育プログラム

EFMD Quality Improvement
System

Accredited by the EFMD Quality
Improvement System.

6 years

前回更新
Nov-10

BSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.

AnnualMar-14Mar-15

BSc

Royal Town Planning Institute(RTPI)

AnnualMar-14Mar-15

Rural Property
Management

BSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

AnnualMar-14Mar-15

FinancialEngineering
Financial Risk
Management
Financial Risk
Management
International
Securities,
Investment
and Banking
Investment
Banking andIslamic
Finance
Investment
Management
International
Shipping and
Finance
International

MSc

Chartered Institute for Securities& Investment Diploma
Professional Risk Manager's
International Association
Chartered Institute for Securities& Investment Diploma
Chartered Institute for Securities& Investment Diploma

Accredited by the Royal Town
Planning Institute (RTPI) for the
purpose of fully meeting the
educational requirements for
Chartered Membership.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
CISI Diploma exemption

AnnualMembership

AnnualCISI Diploma exemption

AnnualCISI Diploma exemption

AnnualSumme
r 2013Autumn 2014Summe
r 2013Summer 2013

Autumn2014
Autumn2015
Autumn2014
Autumn2014

Real Estateleading to
Diploma/MSc
in Planning
Real Estateleading to
Diploma/MSc
in Planning
Real Estateleading to
Diploma/MSc
in Planning

学位
レベル
BSc

MSc
MSc
MSc

認証機関名

認証内容

更新頻度

次回更新
予定
Nov-16

MSc

Chartered Institute for Securities& Investment Diploma

CISI Diploma exemption

AnnualSumme
r 2013

Autumn2014

MSc

Chartered Institute for Securities& Investment Diploma
Chartered Institute for Securities& Investment Diploma

CISI Diploma exemption

AnnualCISI Diploma exemption

AnnualSumme
r 2013Summer 2013

Autumn2014
Autumn2014

Institute of Chartered

Membership

AnnualAutum

Autumn

MSc
MSc

327

スクール、学科

教育プログラム
Shipping and
Finance
CapitalMarkets,
Regulation andComplianceCorporate
Finance
Corporate Real
Estate

学位
レベル

認証機関名

認証内容

更新頻度

Shipbrokers

前回更新
n 2014

次回更新
予定
2015

MSc

Chartered Institute for Securities& Investment Diploma

CISI Diploma exemption

AnnualSumme
r 2013

Autumn2014

MSc

Chartered Institute for Securities& Investment Diploma
Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)CISI Diploma exemption

AnnualAccredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Royal Town
Planning Institute (RTPI) for the
purpose of fully meeting the
educational requirements for
Chartered Membership.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Royal Town
Planning Institute (RTPI) for the
purpose of fully meeting the
educational requirements for
Chartered Membership.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.

AnnualSumme
r 2013Mar-14

Autumn2014
Mar-15

AnnualMar-14Mar-15

AnnualMar-14Mar-15

AnnualMar-14Mar-15

AnnualMar-14Mar-15

AnnualMar-14Mar-15

AnnualMar-14Mar-15

AnnualMar-14Mar-15MSc

Development
Planning

MSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Development
Planning

MSc

Royal Town Planning Institute(RTPI)Development
Planning andResearch
Development
Planning andResearch

MSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

MSc

Royal Town Planning Institute(RTPI)

Real Estate

MSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

Real Estate
Investment
and Finance
Rural Land
and Business
Management

MSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

MSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

328

スクール、学科

教育プログラム
Urban
Planning andDevelopment
Urban
Planning andDevelopment

Institute of
Education

学位
レベル
MSc

認証機関名

認証内容

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)

更新頻度

Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited by the Royal Town
Planning Institute (RTPI) for the
purpose of fully meeting the
educational requirements for
Chartered Membership.
Accredited by the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS) for the
purpose of graduate membership.
Accredited programmes

Annual

前回更新
Mar-14

次回更新予定
Mar-15

AnnualMar-14Mar-15

AnnualMar-14Mar-15Every 6years

Nov-10Nov-16

MSc

Royal Town Planning Institute(RTPI)

Real Estate
Finance

MSc

Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS)All Henley
Business
SchoolProgrammes
All Henley
Business
SchoolProgrammes
All MBA
programmes
and DBA
Financial Risk
Management
Primary
Education with
Art

N//A

The European Foundation ofManagement Development

N//A

The Association to Advance
Collegiate Schools of Business
AACSB

Accredited programmes

Every 6years

Nov-10Nov-16

MBA/D
BA

Association of MBAs AMBA

Accredited programmes

Every 5years

Apr-14Apr-19MSc

Global Association of Risk
Professionals
National College for Teaching andLeadership (NCTL)

Accreditation

3 years

Jul-13

Jul-16

Primary
Education withEnglishBABA

National College for Teaching andLeadership (NCTL)

329

Accredited by the National College for
Teaching and Leadership (NCTL) forthe purpose of delivering initialteacher training programmes toachieve Qualified Teacher Status(QTS).
Accredited by the National College for
Teaching and Leadership (NCTL) forthe purpose of delivering initialteacher training programmes toachieve Qualified Teacher Status(QTS).

Jul-10We
expectOfstedduring
2014/5

Jul-10We
expectOfstedduring
2014/5

スクール、学科

教育プログラム
Primary
Education with
Mathematics

学位
レベル
BA

認証機関名

認証内容

National College for Teaching andLeadership (NCTL)

Accredited by the National College for
Teaching and Leadership (NCTL) forthe purpose of delivering initialteacher training programmes toachieve Qualified Teacher Status(QTS).
Accredited by the National College for
Teaching and Leadership (NCTL) forthe purpose of delivering initialteacher training programmes toachieve Qualified Teacher Status(QTS).
QTS

更新頻度

前回
更新
Jul-10

次回更新
予定
We
expectOfstedduring
2014/5

Jul-10We
expectOfstedduring
2014/5Jun-10We
expectOfstedduring
2014/5We
expectOfstedduring
2014/5We
expectOfstedduring
2014/5

Primary
Education with
Music

BA

National College for Teaching andLeadership (NCTL)

Educational
Studies(Primary) withArt

BA (Ed)Teaching Agency (TA) which ispart of the DfE

Educational
Studies(Primary) withEnglishBA (Ed)Teaching Agency (TA) which ispart of the DfE

QTS

Jun-10

Educational
Studies(Primary) withMusic

BA (Ed)QTS

Jun-10

Early Years
Professional
StatusGraduate
Practitioner
pathway

N/A

Teaching Agency (TA) which ispart of the DfE
http://www.education.gov.uk/aboutdfe/armslengthbodies/b0077806/t
he-teaching-agency
http://www.education.gov.uk/get-i
nto-teaching
Department for Education
http://www.education.gov.uk/

330

IoE accredited to award national
Maths Specialist Teacher
qualification

annually

2013

2014

スクール、学科

教育プログラム

認証機関名

認証内容

N/A

前回
更新
N/A

次回更新
予定
N/A

National College for Teaching andLeadership (NCTL)

IoE accredited to award national
Maths Specialist Teacher
qualification. No longer recruiting

PGCE

Teaching Agency (TA) which ispart of the DfE
Early Years sector-endorsed
foundation degrees

Accredited early years provider

N/A

Jun-10Teaching Agency (TA) which ispart of the DfE
Early Years sector-endorsed
foundation degrees

Accredited early years provider

N/A

Jun-10

PGCertHigher Education Academy(HEA)

3 years

Sep-13

Primary
Education with
Mathematics
specialism

PGCE

National College for Teaching andLeadership (NCTL)

Law

LLB

Solicitors Regulation Authority(SRA)

Law with
Legal Studies
in Europe

LLB

Solicitors Regulation Authority(SRA)

EDMAP1 module aligned at D1 of
UKPSF under the FLAIR CPD
Framework=Associate Fellow statusof the HEA;EDMAP1 plus EDMAP2 aligned at
D2 of UKPSF under the FLAIR CPD
Framework=Fellow status of the HEA
Accredited by the National College for
Teaching and Leadership (NCTL) forthe purpose of delivering initialteacher training programmes toachieve Qualified Teacher Status(QTS).
Inspected by Ofsted
The qualifying law degree isrecognised by the Solicitors
Regulation Authority (SRA) for the
purposes of satisfying the academic
stage of training.
The qualifying law degree isrecognised by the Solicitors
Regulation Authority (SRA) for theWe
expectOfstedduring
2014/5We
expectOfstedduring
2014/5Aug-16

Secondary

PGCE

Academic
Practice

Mathematics
Specialist
Teacher(MaST)
Primary

Law

学位
レベル
PGCert

331

更新頻度

We
expectOfstedduring
2014/5
Self-certification system with only
major changes to programme
requiring re-validation
Self-certification system with only
major changes to programme
requiring re-validation

スクール、学科

Mathematicaland PhysicalSciences

教育プログラム

学位
レベル

認証機関名

Computational
Mathematics

BSc

Institute of Mathematics and its
Applications (IMA)

Mathematics

BSc

Institute of Mathematics and its
Applications (IMA)

Mathematics

MMath

Institute of Mathematics and its
Applications (IMA)

Mathematics
andMeteorology

BSc

Institute of Mathematics and its
Applications (IMA)

Mathematics
andMeteorology

BScRoyal Meteorological Society(RMetS)

Mathematics
andMeteorology

MMath

Institute of Mathematics and its
Applications (IMA)

Mathematics
andMeteorology

MMath

Royal Meteorological Society(RMetS)

認証内容
purposes of satisfying the academic
stage of training.
Accredited by the Institute ofMathematics and its Applications(IMA) for the purpose of meeting inpart the educational requirement forchartered status.
Accredited by the Institute ofMathematics and its Applications(IMA) for the purpose of meeting inpart the educational requirement forchartered status.
Accredited by the Institute ofMathematics and its Applications(IMA) for the purpose of meeting infull the educational requirement forchartered status.
Accredited by the Institute ofMathematics and its Applications(IMA) for the purpose of meeting inpart the educational requirement forchartered status.
Accredited by the Royal
Meteorological Society (RMetS) forthe purpose of fully meeting the
educational requirement for
Chartered Meteorologist.
Accredited by the Institute ofMathematics and its Applications(IMA) for the purpose of meeting infull the educational requirement forchartered status.
Accredited by the Royal
Meteorological Society (RMetS) forthe purpose of fully meeting the
educational requirement for

332

更新頻度

前回
更新

次回更新
予定

6 yearsSumme
r 2010

Apr-15Every 6
years

Summe
r 2010

Apr-15Every 6
years

Summe
r 2010

Apr-15Every 6
years

Summe
r 2010

Apr-15

5 years

May-102015

Every 6
years

Summe
r 2010

Apr-15

5 years

May-102015

スクール、学科

Psychology
and ClinicalLanguage
Sciences

教育プログラム

学位
レベル

認証機関名

Mathematics
andPsychology

BSc

British Psychological Society(BPS)

Mathematics
and Statistics

BSc

Institute of Mathematics and its
Applications (IMA)

Applied
Meteorology

MSc

Royal Meteorological Society(RMetS)

Atmosphere
Ocean andClimateMSc

Royal Meteorological Society(RMetS)

Meteorology
and Climate

BSc

Royal Meteorological Society(RMetS)

Meteorology
and Climate
with a Year in
Oklahoma

MMetRoyal Meteorological Society(RMetS)

Art and
Psychology

BA

British Psychological Society
(BPS)

認証内容
Chartered Meteorologist.
Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).
Accredited by the Institute ofMathematics and its Applications(IMA) for the purpose of meeting inpart the educational requirement forchartered status.
Accredited by the Royal
Meteorological Society (RMetS) forthe purpose of fully meeting the
educational requirement for
Chartered Meteorologist.
Accredited by the Royal
Meteorological Society (RMetS) forthe purpose of fully meeting the
educational requirement for
Chartered Meteorologist.
Accredited by the Royal
Meteorological Society (RMetS) forthe purpose of fully meeting the
educational requirement for
Chartered Meteorologist.
Accredited by the Royal
Meteorological Society (RMetS) forthe purpose of fully meeting the
educational requirement for
Chartered Meteorologist.
Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).

333

更新頻度

前回
更新

次回更新
予定

5 years

May-102015

Every 6
years

Summe
r 2010

Apr-15

5 years

May-102015

5 years

May-102015

5 years

May-102015

5 years

May-102015

5 years

2011

Resource
Review
2014
Partnership

スクール、学科

教育プログラム

学位
レベル

認証機関名

Finance andPsychology

BSc

British Psychological Society(BPS)

Language
Sciences andPsychology

BSc

British Psychological Society(BPS)

Psychology

BSc

British Psychological Society(BPS)

Psychological
Theory andPractice

MSc

British Psychological Society(BPS)

Psychological
Theory andPractice

MSc

British Psychological Society
(BPS)

認証内容

334

更新頻度

前回
更新

Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).
Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).

5 years

2011

5 years

2011

Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).
Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).

5 years

2011

5 years

2011

Accredited by the British
Psychological Society (BPS) against
the requirements for qualification asa Psychological Wellbeing
Practitioner.

6 years

2012

次回更新
予定
Visit
2016
2016

Resource
Review
2014
Partner
ship
Visit
2016
2016

Resource
Review
2014
Partner
ship
Visit
2016
Resource
Review
2014
Partner
ship
Visit
2017

スクール、学科

教育プログラム
Psychology
with
Professional
Placement

学位
レベル
BSc

認証機関名

認証内容

更新頻度

British Psychological Society(BPS)

Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).

7 years

前回
更新
2013

Psychology,
Childhood andAgeingBSc

British Psychological Society(BPS)

Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).

8 years

2014

Psychology,
Mental andPhysical
HealthBSc

British Psychological Society(BPS)

Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).

9 years

2015

Psychology
with
Neuroscience

BSc

British Psychological Society(BPS)

Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).

10 years

2016

Psychology
and Biology

BSc

British Psychological Society(BPS)

Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).

11 years

2017

335

次回更新
予定
Resource
Review
2014
Partner
ship
Visit
2018
Resource
Review
2014
Partner
ship
Visit
2019
Resource
Review
2014
Partner
ship
Visit
2020
Resource
Review
2014
Partner
ship
Visit
2021
Resource
Review
2014

スクール、学科

Systems
Engineering

教育プログラム

学位レベル

Psychology
andPhilosophy

BA

British Psychological Society(BPS)

Accredited against the requirements
for the Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC) of the British
Psychological Society (BPS).

12 years

2018

Speech andLanguage
Therapy

BSc

Health and Care Professions
Council, the (HCPC)

Annual

Apr-14

Speech andLanguage
Therapy

MSc

Health and Care Professions
Council, the (HCPC)

Annual

Apr-14Apr-15

Evidence-Based PsychologicalTreatments

PGCertBritish Association for
Behavioural and Cognitive
Psychotherapies

Evidence-Based PsychologicalTreatments
Artificial
Intelligencewith Industrial
Year

PGDip

British Association for
Behavioural and Cognitive
Psychotherapies
British Computer Society, theChartered Institute for IT

Approved by the Health and Care
Professions Council (HCPC) for the
purpose of providing eligibility toapply for registration with the HCPC
as a speech and language therapist.
Approved by the Health and Care
Professions Council (HCPC) for the
purpose of providing eligibility toapply for registration with the HCPC
as a speech and language therapist.
Training will count towards
individual accreditation by the
British Association for Behaviouraland Cognitive Psychotherapies(BABCP)
Level I course accreditation with the
BABCP

次回更新
予定
Partner
ship
Visit
2022
Resource
Review
2014
Partner
ship
Visit
2023
Apr-15

Five Years

2013

2018

Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT for the purposes offully meeting the academic
requirement for registration as aChartered IT Professional.

5 years2013

October
2017

BSc

認証機関名

認証内容

336

更新頻度

前回
更新

Exemptスクール、学科

教育プログラム
Artificial
Intelligencewith Industrial
Year

学位
レベル
BSc

認証機関名

認証内容

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Artificial
Intelligencewith Industrial
Year

BSc

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Artificial
Intelligencewith Industrial
Year

BSc

Institution of Engineering andTechnology (IET)

Artificial
Intelligence

BSc

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Artificial
Intelligence

BSc

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT on behalf of theEngineering Council for the purposesof fully meeting the academic
requirement for Incorporated
Engineer and partially meeting theacademic requirement for aChartered Engineer.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology (IET) on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT for the purposes offully meeting the academic
requirement for registration as aChartered IT Professional.
Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT on behalf of theEngineering Council for the purposesof fully meeting the academic
requirement for Incorporated

337

更新頻度
5 years

前回
更新
2013

次回更新
予定
October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

スクール、学科

教育プログラム

学位
レベル

認証機関名

Artificial
Intelligence

BSc

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Artificial
Intelligence

BSc

Institution of Engineering andTechnology (IET)

Artificial
Intelligence

MEng

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Artificial
Intelligence

MEng

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Artificial
Intelligence

MEng

Institution of Engineering andTechnology (IET)

認証内容
Engineer and partially meeting theacademic requirement for aChartered Engineer.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology (IET) on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT for the purposes offully meeting the academic
requirement for registration as aChartered IT Professional.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as a Chartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting the

338

更新頻度

前回
更新

次回更新
予定

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

スクール、学科

教育プログラム

学位
レベル

認証機関名

Computer
Science

BSc

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Computer
Science

BSc

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Computer
Science with
Industrial
Year

BSc

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Computer
Science with
Industrial
Year

BSc

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Cybernetics

BSc

Institute of Measurement andControl (InstMC)

認証内容
academic requirement for registration
as Chartered Engineer.
Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT for the purposes offully meeting the academic
requirement for registration as aChartered IT Professional.
Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT on behalf of theEngineering Council for the purposesof fully meeting the academic
requirement for Incorporated
Engineer and partially meeting theacademic requirement for aChartered Engineer.
Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT for the purposes offully meeting the academic
requirement for registration as aChartered IT Professional.
Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT on behalf of theEngineering Council for the purposesof fully meeting the academic
requirement for Incorporated
Engineer and partially meeting theacademic requirement for aChartered Engineer.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as a

339

更新頻度

前回
更新

次回更新
予定

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

スクール、学科

教育プログラム

学位
レベル

認証機関名

Cybernetics

BSc

Institution of Engineering andTechnology (IET)

Cybernetics

MEng

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Cybernetics

MEng

Institution of Engineering andTechnology (IET)

Cybernetics

MSc

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Cybernetics

MSc

Institution of Engineering andTechnology (IET)

認証内容
Chartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology (IET) on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as a Chartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as Chartered Engineer.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as a Chartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as Chartered Engineer.

340

更新頻度

前回
更新

次回更新
予定

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

スクール、学科

教育プログラム
Cybernetics
with Industrial
Year

学位
レベル
BSc

認証機関名

認証内容

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Cybernetics
with Industrial
Year

BSc

Institution of Engineering andTechnology (IET)

Electronic
Engineeringwith Industrial
Year

BEng

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Electronic
Engineeringwith Industrial
Year

BEng

Institution of Engineering andTechnology (IET)

Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology (IET) on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology (IET) on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.

341

更新頻度
5 years

前回
更新
2013

次回更新
予定
October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

スクール、学科

教育プログラム
Electronic
Engineering

学位
レベル
BEng

認証機関名

認証内容

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Electronic
EngineeringBEng

Institution of Engineering andTechnology (IET)

Electronic
Engineering

MEng

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Electronic
Engineering

MEng

Institution of Engineering andTechnology (IET)

Information
Technology

BSc

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology (IET) on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as a Chartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as Chartered Engineer.
Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT for the purposes offully meeting the academic
requirement for registration as aChartered IT Professional.

342

更新頻度
5 years

前回
更新
2013

次回更新
予定
October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

スクール、学科

教育プログラム
Information
Technology

学位
レベル
BSc

認証機関名

認証内容

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Information
Technology
with Industrial
Year

BSc

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Information
Technology
with Industrial
Year

BSc

British Computer Society, theChartered Institute for IT

Robotics

MEng

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Robotics

MEng

Institution of Engineering andTechnology (IET)

Robotics

BSc

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT on behalf of theEngineering Council for the purposesof fully meeting the academic
requirement for Incorporated
Engineer and partially meeting theacademic requirement for aChartered Engineer.
Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT for the purposes offully meeting the academic
requirement for registration as aChartered IT Professional.
Accredited by BCS, the Chartered
Institute for IT on behalf of theEngineering Council for the purposesof fully meeting the academic
requirement for Incorporated
Engineer and partially meeting theacademic requirement for aChartered Engineer.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as a Chartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as Chartered Engineer.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council

343

更新頻度
5 years

前回
更新
2013

次回更新
予定
October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

スクール、学科

教育プログラム

学位
レベル

認証機関名

Robotics

BSc

Institution of Engineering andTechnology (IET)

Robotics with
Industrial
Year

BSc

Institute of Measurement andControl (InstMC)

Robotics with
Industrial
Year

BSc

Institution of Engineering andTechnology (IET)

認証内容
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology (IET) on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institute of
Measurement and Control (InstMC)
on behalf of the Engineering Council
for the purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.
Accredited by the Institution ofEngineering and Technology (IET) on
behalf of the Engineering Council forthe purposes of fully meeting theacademic requirement for registration
as an Incorporated Engineer andpartially meeting the academic
requirement for registration as aChartered Engineer.

出典：University of Reading. Register of Professional, Statutory and Regulatory Bodies.
http://www.reading.ac.uk/cqsd/QualityAssurance/cqsd-PSRBregister.aspx

344

更新頻度

前回
更新

次回更新
予定

5 years2013

October
2017

5 years2013

October
2017

5 years2013

October20172.2.7 University of Portsmouth
ポーツマス大学は、1993 年 3 月に Privy Council によって大学の名称を与えられた。それ以前は 1908 年に開校した Portsmouth Municipal College だった。
大学には 5 つの Faculty が置かれている（Creative and Cultural Industries、
Humanities
and Social Sciences、Science、Technology と Portsmouth Business School）。学生数は19,629 人であり、そのうち、3204 人が taught コースの大学院生、487 人が研究コースの大学院生である。
(1) 内部質保証
分野別の質保証に関連しては以下が実施されている。 101


外部試験委員制度は、大学のコースからのエビデンスをサンプルとしてコメントを行う。大学はコメントに対応する。ただし、外部試験委員は、個々の学生の成績を変えることはない。



年次モニタリングレビュー（annual monitoring and review）は、プログラムの目的への適合性（fit for purpose）に焦点を当てて実施される。学生が目指している学
習アウトカムを達成しているか、そのためにどのような支援をしているか、方向を改善することは可能か等がみられる。学生のフィードバック、外部試験委員報告書、PSRB 報告書、プログラム仕様等が参照される。



定期的プログラムレビュー（Periodic Programme Review）は、プログラムの目的の適合性（fitness of purpose）に焦点を当てて、6 年毎に実施される。プログラムのカリキュラムや、年次モニタリングレビューが効果的に実施されているか等が見られる。PSRB による認証プロセス等外部の質保証上の要求との調整をして、プログラ
ムレビューのプロセスが効率的に実施されるよう努めている。プログラムレビュー
では、特に、以下について検討される。



プログラムの設計や運営の変化



各ディシプリンにおける知識についての研究や実践の現状

外部の参照基準の変化（分野別参照基準等）



学生の需要、雇用主の期待、雇用機会の変化



学生からのフィードバック

学生の実績（achievements）のデータ

Boards of Studies が各 Department に設置されており、Department のプログラムの基準（standards（学生が学位を取得するために必要なレベル））と質の維持と向University of Portsmouth. Programme Monitoring and Review: Policy, Procedure and Guidelines.
August 2008.など。
101

345

上について Heads of Department（学科長）に対して責任を持つ。メンバーは、Department の長、コースリーダー、Associate Deans、学生、その他教員、支援スタッフ。


質保証プロセスが適切に実施されているかどうかの監査（audit）が毎年実施される。
主要なプロセスは、プログラム承認、外部試験委員の任命と報告、学生への学位の授与、年次モニタリング、定期的レビュー等を含む。

(2) 外部質保証
a. QAA によるレビュー
QAA の Institutional audit が 2008 年 12 月に実施されている。次回の QAA によるレビ
ューは 2015 年 5 月に実施される予定となっている。2008 年の Institutional audit 報告書
においては、分野別質保証の関連では以下の指摘があった。102なお、audit のチームに対しては、
PSRB 認証報告書や、２つの定期的プログラムレビューの報告書等が提供されていた。


外部試験委員のトレーニングのためにケーススタディを使っていることがグッドプ
ラクティスであると指摘されている。



外部試験委員の報告書を大学として利用していることが確認できたが、外部試験委員がより詳細なコメント（特に学習の機会について）を書面で残すことが可能となるように、報告書のフォーマットを変更すべきである。
（p.9）



約 50％の大学のコースは、1 つ以上の PSRB と関係を有している。監査チームは、
そのような関係についての大学のポリシーや手続きは、PSRB の要求事項を達成し、学位の基準を維持するために効果的であると判断した。
（p.8）



QAA の監査チームは定期的プログラムレビューの手続き（Department レベルでのレビュー報告書とアクションプランの作成と、大学レベルの Quality AssuranceCommittee での検討）は効果的であると判断した。
（p.8）



定期的プログラムレビューと年次プログラムモニタリングのための手続きは、
Programme Monitoring and Review 等のポリシー文書に規定されており、プログラ
ムの効果をモニタリングするに当たり、学習機会についてのエビデンスを見るよう明確に記載されている。
（p.12）QAA の監査チームは、大学の承認、モニタリング、レビューの手続きは効果的であり、Code of Practice を考慮して実施されており、学習機会のマネジメントに重要な貢献をしていることを確認した。（p.13）

102

QAA. Institutional audit: University of Portsmouth. December 2008.

346

b. PSRBs による認証等
大学全体としての PSRB からの認証状況は、大学の質マネジメント課が把握しており、
ウェブサイト上で公開されている。
年次アニュアルレビューでは PSRB の報告書がエビデンスとされる書類の一つである。
ポーツマス大学における PSRB による認証状況は表 3-14 と表 3-14 に示す通りである。
表 3-13：University of Portsmouth の PSRB による認証状況の概要（主要なもの）
SchoolPSRB による認証等の状況

Portsmouth Business School

MBA Master of Business Administration 等のプログラ
ムが Association of MBAs 等から認証を受けている。

School of Law

LLB (Hons) Law 等のプログラムが、Bar Standards
Board、Solicitors Regulation Authority 等から認証を受けている。

Portsmouth School of

BA (Hons) Architecture 等のプログラムが、Architects

Architecture

Registration Board 等から認証を受けている。

School of Creative

BA (Hons) Television and Film Production 等のプログ

Technologies

ラムが、Creative Skillset から認証を受けている。

School of Languages and Area

MA Translation Studies 等のプログラムが、European

StudiesCommission から認証を受けている。

Department of Geography

MSc Coastal and Marine Resource Management プログ
ラムが、Royal Institution of Chartered Surveyors から認証を受けている。

School of Biological Sciences

BSc (Hons) Marine Biology 等のプログラムが、
Institution of Marine Engineering Science andTechnology から認証を受けている。

School of Earth andBSc (Hons) Geology 等のプログラムが、The Geological

Environmental Sciences

Society から認証を受けている。

School of Health Sciences andBSc (Hons) Biomedical Science 等のプログラムが、Social Work

Institute of Biomedical Science 等から認証。

Department of Mathematics

BSc (Hons) Mathematics 等のプログラムが、The
Institute of Mathematics and Its Applications から認証。

School of Civil Engineering

BEng (Hons) Civil Engineering 等のプログラムが、and Surveying

Institution of Civil Engineers 等から認証を受けている。

School of Computing

BSc (Hons) Computer Science 等のプログラムが、347

Chartered Institute for IT から認証を受けている。
School of Engineering

BEng (Hons) Communication Systems 等のプログラム
が、Institution of Engineering and Technology 等から認証を受けている。

出典：Professional, Statutory and Regulatory Body Accreditations. 21 November 2014
http://www.port.ac.uk/departments/services/academicregistry/qualitymanagementdivisi
on/psrb/348

表 3-14：University of Portsmouth における分野別認証状況
出典：Professional, Statutory and Regulatory Body Accreditations. 21 November 2014
http://www.port.ac.uk/departments/services/academicregistry/qualitymanagementdivision/psrb/（1）Portsmouth Business School
プログラム、学位の名称
認証機関
Accounting and Financial Management
BA (Hons) Accountancy and ・ Association of Chartered Certified
Financial Management
Accountants・ Association of Corporate Treasurers
・ Chartered Institute of Management
Accountants
BA (Hons) Accounting and ・ Association of Chartered Certified
Business・ Accountants
・ Chartered Institute of Management
Accountants
・ Institute of Chartered Accountantsin England and WalesBA (Hons) Accounting with ・ Association of Chartered Certified
Finance
Accountants・ Association of Corporate Treasurers
・ Chartered Institute of Management
Accountants
・ Institute of Chartered Accountantsin England and Wales

認証の種類

認証の内容

Exam exemption

Exemption from specific professional examinations.

Exam exemption

Exemption from specific professional examinations.

Exam exemption

Exemption from specific professional examinations.

349

プログラム、学位の名称
認証機関
Business and Management - Generalist Business
BA (Hons) Business and Chartered Institute of Marketing
Management

European Foundation for Management
Development

Eligibility
for
Associate
Membership,
Obtaining professional
qualifications

Portsmouth Business School is a Chartered Institute ofMarketing (CIM) Accredited Study Centre. Within yourdegree study, you will have the opportunity to gain the
CIM's Introductory Certificate in Marketing alongside
the Marketing Principles and Practice unit, which you
will undertake in your first year. As the UK's
professional
marketingorganisation,
CIM
qualifications are highly sought after by employers forboth marketing, and non-marketing roles, bringing you
further opportunities for a successful career.
Courses accredited under EPAS (EFMD Programme
Accreditation Scheme).

Accredited
coursestatus,Europeanaccreditation
Accredited
CourseStatusBritish Council English
Accreditation Scheme

BA (Hons) European Business

Chartered Institute of Marketing

Eligibility
for
Associate
Membership,
Obtaining professional
qualifications

BA(Hons)
Business

European Foundation for Management
Development
Association of MBAs

Accredited
coursestatus,Europeanaccreditation
Accredited Status

Association of Corporate Treasurers

Exam exemption

Chartered Institute of Marketing

Eligibility

MBA Master of Business
Administration
Economics and Finance
BA (Hons) Economics andManagement

Britain

認証の内容

BA (Hons) Business with
Business Communication

International

in

認証の種類

350

The language elements of this course are subject to
British Council English in Britain Accreditation forEnglish language teaching.
Portsmouth Business School is a Chartered Institute ofMarketing (CIM) Accredited Study Centre. Within yourdegree study, you will have the opportunity to gain the
CIM's Introductory Certificate in Marketing alongside
the Marketing Principles and Practice unit, which you
will undertake in your first year. As the UK's
professional marketing organisation,
CIM qualifications are highly sought after by
employers for both marketing, and non-marketingroles, bringing you further opportunities for a
successful career.
Courses accredited under EPAS (EFMD Programme
Accreditation Scheme).
The Portsmouth Business School MBAs
accredited status with the Association of MBAs.

have

Exemption from specific professional examinations
forPortsmouth Business School is a Chartered Institute ofプログラム、学位の名称

Association of Corporate Treasurers

Exam exemption

認証の内容
Marketing (CIM) Accredited Study Centre. Within yourdegree study, you will have the opportunity to gain the
CIM's Introductory Certificate in Marketing alongside
the Marketing Principles and Practice unit, which you
will undertake in your first year. As the UK's
professional
marketingorganisation,
CIM
qualifications are highly sought after by employers forboth marketing, and non-marketing roles, bringing you
further opportunities for a successful career.
Exemption from specific professional examinations

Association of Corporate Treasurers
Association of Corporate Treasurers

Exam exemption
Exam exemption

Exemption from specific professional examinations
Exemption from specific professional examinations

Association of Corporate Treasurers

Exam exemption

Exemption from specific professional examinations

Chartered Institute for Securities andInvestment

MembershipMarketing and Sales
BA (Hons) Digital Marketing

The University of Portsmouth is recognised as a centreof excellence for finance teaching by the Chartered
Institute for Securities and Investment (CISI). You will
be able to enroll as a student member of CISI, allowing
you access to a range of professional networking andcareer development opportunities. Graduating with theMSc Finance qualifies you to apply for CISI Diploma
exemption and for full Member status (MSCI) of CISI.

Chartered Institute of Marketing

BA (Hons) Marketing

Chartered Institute of Marketing

Eligibility
for
Associate
Membership,
Obtaining professional
qualifications
Eligibility
for
Associate
Membership,
Obtaining professional
qualifications

Students who complete the BA (Hons) Marketing and
BA (Hons) Marketing with Psychology meet thequalification criterion for advanced entry exemptions
into the Chartered Postgraduate Diploma in
Marketing.
Accredited under the CIM Multi-Award Pathway(MAP), providing students with the opportunity toobtain a professional qualification and CIM
membership (subject to payment of exam andmembership fees by students). Additionally, thesecourses meet the qualification criterion for advanced
entry exemptions into the 'Chartered Postgraduate

BSc (Econ) (Hons) BusinessEconomics
BSc (Econ) (Hons) Economics
BSc (Econ) (Hons) Economics,
Finance and Banking
MSc Business Economics,
Finance and Banking
MSc Finance

認証機関

認証の種類
Associate
Membership,
Obtaining professional
qualifications

351

プログラム、学位の名称

認証機関

認証の種類

BA (Hons) Marketing with
Business Communication

British Council English
Accreditation SchemeinBritain

BA (Hons) Marketing with
Psychology

Chartered Institute of Marketing

Eligibility
for
Associate
Membership,
Obtaining professional
qualifications

MA Digital Marketing

Chartered Institute of Marketing

Exam exemption

MA Marketing

Chartered Institute of Marketing

Exam exemption

Operations and Systems Management
MSc Project Management
Association for Project Management
Organisation Studies and Human Resource Management
BA (Hons) Business and Chartered Institute of Marketing
Human
Resource
Management

MSc
Human
Management

Accredited
StatusCourse

認証の内容
Diploma in Marketing' from the CIM.
The language elements of this course are subject to
British Council English in Britain Accreditation forEnglish language teaching.
Accredited under the CIM Multi-Award Pathway(MAP), providing students with the opportunity toobtain a professional qualification and CIM
membership (subject to payment of exam andmembership fees by students). Additionally, thesecourses meet the qualification criterion for advanced
entry exemptions into the 'Chartered Postgraduate
Diploma in Marketing' from the CIM.
Exemptionfromspecifiedprofessionalbodyqualifications
Exemptionfromspecifiedprofessionalbodyqualifications

Satisfying Professional
Standards

Satisfies the standard of the professional body that
programme of study complies with the APM Body ofKnowledge (BoK).

Eligibility
for
Associate
Membership,
Obtaining professional
qualifications

Portsmouth Business School is a Chartered Institute ofMarketing (CIM) Accredited Study Centre. Within yourdegree study, you will have the opportunity to gain the
CIM's Introductory Certificate in Marketing alongside
the Marketing Principles and Practice unit, which you
will undertake in your first year. As the UK's
professional
marketingorganisation,
CIM
qualifications are highly sought after by employers forboth marketing, and non-marketing roles, bringing you
further opportunities for a successful career.
Successful completion of the first 120 credits results inmeeting the CIPD level 7 knowledge requirements.
Students are then eligible to seek Associate
Membership of the CIPD.
Students are required to successfully complete all 180
credits in order to meet the knowledge indicators for

Resource

Chartered Institute of Personnel andDevelopment

Eligibility
for
Associate MembershipMSc International Human
Resource Management

Chartered Institute of Personnel andDevelopment

Eligibility
for
Associate Membership352

プログラム、学位の名称
MSc
LeadershipManagement

PgDip
Human
Management

andResource

School of Law
BA (Hons) Law with BusinessCommunication
LLB (Hons) Law
LLB (Hons) Law with
Criminology
・ LLB (Hons) Law with
International Relations
LLB(Hons)Law
withBusiness
・
・

認証機関

認証の種類

Chartered Management InstituteMembership

Institute of Leadership & Management

Eligibility
for
Associate Membership

Chartered Institute of Personnel andDevelopment

Eligibility
for
Associate Membership

British Council English
Accreditation Scheme

Accredited
StatusinBritainCourseBar Standards Board

Qualified Status

Chartered Institute of Legal Executives
Solicitors Regulation Authority

Exam exemption
Qualified Status

Bar Standards Board

Qualified Status

Chartered Institute of Legal Executives
Chartered Institute of Marketing

Exam exemption
Eligibility
for
Associate
Membership,
Obtaining professional
qualifications

353

認証の内容
level 7 for the CIPD. Students may then apply for
Associate Membership of the CIPD.
Guaranteed membership for students awarded a
Certificate, Diploma or MSc in Leadership andManagement.
The University of Portsmouth is a Partner Universityof the Institute of Leadership & Management (ILM).
Successful
students can apply to become members of the ILM.
Students are required to successfully complete all 180
credits in order to meet the knowledge indicators forlevel 7 for the CIPD. Students may then apply for
Associate Membership of the CIPD. Successful
completion of the first 120 credits results in meeting
the CIPD level 7 knowledge requirements. Students
are then eligible to seek Associate Membership of the
CIPD.
The language elements of this course are subject to
British Council English in Britain Accreditation forEnglish language teaching.
Award of Qualifying Law Degree status. Accredited byboth SRA and BSB (Bar Standards Board).
Exemption from specific professional examinations
Award of Qualifying Law Degree status. Accredited byboth SRA and BSB (Bar Standards Board).
Award of Qualifying Law Degree status. Accredited byboth SRA and BSB (Bar Standards Board).
Exemption from specific professional examinations
Portsmouth Business School is a Chartered Institute ofMarketing (CIM) Accredited Study Centre. Within yourdegree study, you will have the opportunity to gain the
CIM's Introductory Certificate in Marketing alongside
the Marketing Principles and Practice unit, which you
will undertake in your first year. As the UK's
professional
marketingorganisation,
CIM
qualifications are highly sought after by employers forプログラム、学位の名称

LLM Corporate Governanceand Law / Grad ICSA

認証機関
Solicitors Regulation Authority

Qualified Status

Institute of Chartered Secretaries andAdministrators

Eligibility
Graduate Status

Strategy Enterprise and Innovation
BA(Hons)
Business Chartered Institute of MarketingEnterprise Development

MSc
Risk,
CrisisResilience Management

(2)

and

認証の種類

Institute of Risk Managementfor

Eligibility
for
Associate
Membership,
Obtaining professional
qualifications

Exam exemption

認証の内容
both marketing, and non-marketing roles, bringing you
further opportunities for a successful career.
Award of Qualifying Law Degree status. Accredited byboth SRA and BSB (Bar Standards Board).
Graduates of the LLM will be eligible for ICSA
graduate status. This requires the payment of a fee to
ICSA. Once the fee is paid the successful graduate will
receive ICSA 'graduate' status and permitted to use
GradICSA after their name. To become a full Member
of ICSA and a Chartered Secretary you also need todemonstrate a certain level of work experience.
Portsmouth Business School is a Chartered Institute ofMarketing (CIM) Accredited Study Centre. Within yourdegree study, you will have the opportunity to gain the
CIM's Introductory Certificate in Marketing alongside
the Marketing Principles and Practice unit, which you
will undertake in your first year. As the UK's
professional
marketingorganisation,
CIM
qualifications are highly sought after by employers forboth marketing, and non-marketing roles, bringing you
further opportunities for a successful career.
Students completing the MSc Risk Management are
exempted from Level 2 of the Institute of Risk
Management Diploma.

Faculty of Creative and Cultural Industries

プログラム、学位の名称
認証機関
Portsmouth School of Architecture
BA (Hons) Architecture
Architects Registration Board
MArch Architecture
Unit Final Examination Royal Institute of British Architects
in Professional Practice(Part 3) Architecture
MSc
Historic
Building InstituteofHistoric
Building
Conservation
Conservation

認証の種類
Prescription

認証の内容

Continued Validation

These programmes continue to be “prescribed” by ARB
until September 2016.
“Continued Validation” of these programmes.

Membership(fast
track application)

Students can apply for full IHBC membership after 2
years of professional experience, as opposed to 5 years

354

プログラム、学位の名称

School of Art and Design
BA (Hons) Graphic Design

認証機関

認証の種類

Royal Institution of Chartered Surveyors

Meetingacademicrequirements for
Membership

International Society of Typographic
Designers

Eligibility for Student
Membership

School of Creative Technologies
BA (Hons) Television and Creative Skillset
Film Production
BSc (Hons) Entertainment Avid Technology Inc
Technology
BSc (Hons) Television andBroadcasting

認証の内容
professional experience required for anyone else.
Fully satisfies the academic requirements and is anaccredited degree programme of the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS).
International Student Assessment Scheme. Successful
candidates become Student Members of the society.
Three years after graduation Upgrade to full
membership can be made with the affix MISTD.

Accredited Status
Endorsement

Students on these courses may take a non-compulsory
examination, successful completion of which leads to an
accredited qualification.

(3) Faculty of Humanities and Social Sciences
プログラム、学位の名称
認証機関
Institute of Criminal Justice Studies
BA (Hons) Community National Offender Management Service
Justice
GradDip
Community
Justice
School of Education and Continuing Studies
CertEdPost
Compulsory Education and Training Foundation
Education
FdA Early Years Care and
Education

The Teaching Agency

PGCE (Postgraduate)
PGCE (Professional)

National College
Leadership

for

認証の種類
The
academic
componentoftheProbation
Qualifications
Framework.

Qualified Probation Officer status.

Qualified Status

Enables an application to be made to the Institute forLearning (IfL) for QTLS (Qualified Teacher Learning &Skills) status. Inspected by the Office for Standards in
Education (OFSTED).
Endorsed by the Department for Education. Enables
various fee exemptions and access to funds from DFE
for certain resources/ course must be designed to meet
specified occupational standards.
Qualified Teacher Status (QTS) on recommendation to
the Teaching Agency. Inspected by the Office forEndorsement

Teaching

and

認証の内容

Qualified Status

355

プログラム、学位の名称
認証機関
Business Studies
Computer Science
Early Years
EnglishGeography
Mathematics
ModernForeign
Languages

Post
Compulsory
Education
PrimaryScience
School of Languages and Area Studies
MA Translation Studies
European Commission
MA/PgDip
Translation
Studies
School of Social, Historical and Literary Studies
BA (Hons) Journalism
National Council for the Training of
BA (Hons) Journalism Journalists
with English Language
BA (Hons) Journalismwith English Literature
BA (Hons) Journalismwith Media Studies

認証の種類

認証の内容
Standards in Education (OFSTED).









(3)

Accredited Status

Enabling students toenter for professional
examinations

The Journalism single honours course is designed toenable students to enter for National Council for theTraining of Journalists (NCTJ) examinations towards
their preliminary certificate. The University ofPortsmouth is an NCTJ exam centre which means thatcombined honours students may sit a number of NCTJ
examinations. Applicants wishing to complete all the
NCTJ examinations are advised to apply for single
honours.

認証機関

認証の種類

認証の内容

Royal Institution of Chartered Surveyors

Meetingacademicrequirements for
Membership

Fully satisfies the academic requirements and is anaccredited degree programme of the Royal Institution ofChartered Surveyors (RICS).

British Psychological Society

Eligibility
Graduate Status

These degrees confer eligibility for graduate
membership of the British Psychological Society andFaculty of Science

プログラム、学位の名称
Department of Geography
MSc Coastal and Marine
Resource Management
Department of PsychologyBSc (Hons) Forensic
Psychology

356

for




プログラム、学位の名称
BSc (Hons) Psychology
MSc Forensic Psychology

認証機関

認証の種類

Department of Sport and Exercise ScienceBSc (Hons) Exercise and SkillsActive
Fitness ManagementBSc (Hons) Sport andExercise Science

BSc(Hons)Development

SportsBSc(Hons)
SportsManagement with BusinessCommunication
MSc Sport
Psychology

andExercise

School of Biological Sciences
BSc (Hons) Marine Biology

FdSc Veterinary
ScienceNursing

British Association
Exercise Sciences

Endorsement
for

Sport

and

Accredited Status (fasttrack)

Chartered
InstitutefortheManagement of Sport and Physical
Activity
SkillsActive
British Council English in Britain
Accreditation Scheme

Endorsement

British Psychological Society

Accredited Status

Institution of Marine Engineering
Science and Technology

Meetingacademicrequirements forregistration
asaRegistered Marine
Scientist
Accredited
CourseStatus:Courseaccredited as leadingRoyal College of Veterinary Surgeons

Accredited
Status357

Course認証の内容
gives the Graduate Basis for Chartered Membership(GBC) (the latter for those graduating with a lower
second class degree (2:2) or higher), which is the firststep towards becoming a Chartered Psychologist. GBC
is required to gain entrance to Society accredited
postgraduate courses and training programmes thatlead to becoming a Chartered Psychologist.)
Endorsement to confer that the BSc (Hons) Sports
Development meets the criteria, as specified by IMSPA
and SkillsActive, for professionals within the sector.
Students wishing to follow professional training can use
this course to demonstrate the acquisition of relevantof
their
competencies,
enabling
fast-tracking
professional training / supervised experience as theywork towards Accredited Sport and Exercise Scientist
status.
Endorsement to confer that the BSc (Hons) Sports
Development meets the criteria, as specified by IMSPA
and SkillsActive, for professionals within the sector.
The language elements of this course are subject to
British Council English in Britain Accreditation forEnglish language
teaching.
Accredited by the British Psychological Society (BPS)
for students with Graduate Basis for Chartered
Membership (GBC).

プログラム、学位の名称

認証機関

School of Earth and Environmental Sciences
・ BEng(Hons) The Geological Society
Engineering Geology andGeotechnics
・ BSc (Hons) Geological
Hazards
・ BSc (Hons) Geology(Hons)
・ BSc
Palaeontology
・ BSc(Hons) Institution of Environmental Science
Environmental Science・ BSc(Hons)
MarineEnvironmental Science・ MSc
Engineering The Geological Society
Geology・ MSc
GeologicalandEnvironmental Hazards
School of Health Sciences and Social Work・ BSc (Hons) Diagnostic ・ Health & Care Professions Council
Radiography
・ Society of Radiographers
・ BSc (Hons) Therapeutic
Radiography
Health & Care Professions Council
・ BSc (Hons) Social Work
DipHE
Operating
Department
Practice/Registered Operating
Department
Practitioner(RODP)
FdSc Paramedic Science

College of Operating Department
Practitioners

MSc Social Work

Health & Care Professions Council

Health & Care Professions Council
Health & Care Professions Council

School of Pharmacy and Biomedical Sciences
BSc(Hons)
Biomedical Institute of Biomedical Science
Science

認証の種類
to qualified status.

認証の内容

Eligibility for Student
Membership

Courses accredited - students eligible for student
membership or graduate membership when they
complete.

Eligibility for Student
Membership

Courses accredited - students eligible for student
membership or graduate membership when they
complete.

Chartered
Status(contribution to):Courses are accredited by the Geological Society of
London. This enables graduates to apply for Chartered
Status (CGeol/CSci) using an accelerated route, subject
to satisfying all other criteria.

Recognition forpractitioner status

Recognition for practitioner status with HPC andmembership of professional body.

Recognition for
Practitioner Status
Recognition for
Membership
Recognition for
Practitioner Status:
Recognition for
Practitioner Status:
Recognition for
Practitioner Status
Accredited Status

358

Eligibility to apply to registration as an operating
department practitioner with HPC and membership ofprofessional body.
Eligibility to apply for registration as an operating
department practitioner.
Eligibility to apply for registration as a paramedic
scientist.

Recognition for membership.

プログラム、学位の名称
BSc(Hons)
Healthcare
Science

・

認証機関
Health & Care Professions Council

Health Education EnglandInstitute of Biomedical Science
BSc (Hons) Pharmacology
MPharm (Hons) Pharmacy

Society of Biology
General Pharmaceutical Council

MSc Pharmacy PracticeGeneral Pharmaceutical Council

University of Portsmouth Dental Academy・ BSc(Hons)
Dental General Dental Council
Hygiene and Dental
Therapy・ CertHE Dental Nursing

認証の種類
Recognition for
Practitioner Status

Recognition for
Membership
Accreditation for entry
to pre-registration
pharmacist training.
Eligibility forregistered
Pharmacists toundertakeIndependent
Prescribing
Recognition for
Practitioner Status

認証の内容
Meets the requirements of Healthcare Science
Practitioner Training and successful award confers
eligibility to be employed as a Healthcare Practitioner
in Life Sciences in the NHS.

Accreditation of the Clinical and Professional Aspects of
Prescribing unit of the MSc Pharmacy Practiceprogramme as conferring eligibility for registered
Pharmacists to undertake Independent Prescribing.

Course is fully accredited, enabling successful students
to register and work in the appropriate dental care
professional
categories.

(5) Faculty of Technology
プログラム、学位の名称
Department of Mathematics
・ BSc (Hons) Mathematics
・ BSc (Hons) Mathematics
forFinanceandManagement
・ BSc (Hons) Mathematics
with Statistics
MSc Logistics and Supply
Chain Management

認証機関

認証の種類

The Institute of Mathematics and Its
Applications

Chartered Status(contribution to)Chartered Institute of Logistics andTransport

Accredited Status,
Exam exemption

359

認証の内容
Programmes meet the educational requirements of theChartered Mathematician designation when followedby subsequent training and experience in employment
to reach Masters level competence.

プログラム、学位の名称
MSc
Supportability
Engineering
Learning at Work
Bachelor Degree Partnership
Programme

Masters Degree Partnership
Programme

PgCert Occupational Healthand Safety Management

認証機関
Institution of Engineering andTechnology

認証の種類
Meeting in part theacademicrequirements for CEng

認証の内容
Partial fulfillment of the educational requirements for
CEng

Institution of Engineering andTechnology
・ Institution of Marine Engineering
Science and Technology
・ Institution of Mechanical Engineers
・ Royal Aeronautical Society
・ The Institute of Healthcare
Engineering and EstateManagement
・ The Society of Operations Engineers
・ Institution of Engineering andTechnology
・ Institution of Marine Engineering
Science and Technology
・ Institution of Mechanical Engineers
・ Royal Aeronautical Society
・ The Society of Operations Engineers
・ The Institute of Healthcare
Engineering and EstateManagement
Institute of Occupational Safety and
HealthCan be used as
evidence of further
learning for IEng

Learning contracts for these degrees can be used as
evidence of having completed the further learning forthe academic
standards required for IEng (bachelors') and CEng(masters').

Can be used as
evidence of further
learning for CEng

Learning contracts for these degrees can be used as
evidence of having completed the further learning forthe academic
standards required for IEng (bachelors') and CEng(masters').

・

School of Civil Engineering and Surveying
BEng(Hons)
Civil ・ Chartered Institution of Highways
Engineering& Transportation
・ Institute of Highway Engineers
・ Institution of Civil Engineers
・ Institution of Structural Engineers

Can be used as
evidence of further
learning for IEng
Graduate Status(contribution to)
Meeting in full theacademic requirement
for IEng and in partfor CEng360

Contributes towards Grad IOSH.

Representing the Institution of Civil Engineers, theInstitution of Structural Engineers, the Chartered
Institution of Highways and Transportation, and theInstitute of Highway Incorporated Engineers. Fully
satisfying the educational basefor an Incorporated Engineer (IEng) and partiallysatisfying the educational base for a Chartered
Engineer (CEng) under UK-SPEC. A programme ofaccredited Further Learning will be required toプログラム、学位の名称
BEng (Hons) Construction
Engineering Management

認証機関
・
・
・
・

Chartered Institution of Highways& Transportation
Institute of Highway Engineers
Institution of Civil Engineers
Institution of Structural Engineers

認証の種類
Meeting in full theacademic requirement
for IEng

BSc(Hons)Development

Property

Royal Institution of Chartered Surveyors

Meeting academic
requirements for
Membership

BSc(Hons)
Surveying

Quantity・

Board of Quantity Surveyors
Malaysia
Royal Institution of Chartered
Surveyors

Meeting academic
requirements for
Membership

Chartered Institution of Highways& Transportation
Institute of Highway Engineers
Institution of Civil Engineers
Institution of Structural Engineers

Meeting in full theacademic requirement
for registration as
CEng

Chartered Institution of Highways& Transportation
Institute of Highway Engineers
Institution of Civil Engineers
Institution of Structural Engineers

Fulfilling Further
Learning for CEng,further to part CEngor full IEng degree

Chartered Institution of Highways& Transportation

Fulfilling Further
Learning for CEng,

・MEng Civil Engineering

・
・
・
・

MSc Civil Engineering
MSc Civil Engineering
withEnvironmental
Engineering
・ MSc Civil Engineeringwith
GeotechnicalEngineering
・ MSc Civil Engineering
with
StructuralEngineering
MSc Construction ProjectManagement
・
・

・
・
・
・

・

361

認証の内容
complete the educational base for CEng.
Representing the Institution of Civil Engineers, theInstitution of Structural Engineers, the Chartered
Institution of Highways and Transportation, and theInstitute of Highway Incorporated Engineers. Fully
satisfying the educational base for an Incorporated
Engineer (IEng) under UK-SPEC.
Fully satisfies the academic requirements and is anaccredited degree programme of the Royal Institutionof Chartered
Surveyors (RICS).
Fully satisfies the academic requirements and is anaccredited degree programme of the Board of Quantity
Surveyors
Malaysia (BQSM).
Fully satisfies the academic requirements and is anaccredited degree programme of the Royal Institutionof Chartered
Surveyors (RICS).
Representing the Institution of Civil Engineers, theInstitution of Structural Engineers, the Chartered
Institution of Highways and Transportation, and theInstitute of Highway Incorporated Engineers. Fully
satisfying the educational base for a Chartered
Engineer (CEng) under UK-SPEC.
Representing the Institution of Civil Engineers, theInstitution of Structural Engineers, the Chartered
Institution of Highways and Transportation, and theInstitute of Highway Incorporated Engineers. Meeting
the requirements for Further Learning for a Chartered
Engineer (CEng) for candidates who have alreadyacquired an Accredited CEng (Partial) BEng(Hons) oran Accredited IEng (Full) BEng/BSc (Hons)undergraduate first degree under UK-SPEC.
Representing the Institution of Civil Engineers, theInstitution of Structural Engineers, the Chartered

プログラム、学位の名称

認証機関
Institute of Highway Engineers
Institution of Civil Engineers
Institution of Structural Engineers

認証の種類
further to partial
CEng degree

Royal Institution of Chartered Surveyors

Meeting academic
requirements for
Membership

Chartered Institute for IT

Fulfilling academic
requirements for
CITP, and partially
meeting CEng andCSci

Accredited as fully meeting the education requirements
for CITP and partially meeting the education
requirements for CEng and CSci registration.

Institution of Engineering andTechnology

Meeting in full theacademic requirement
for IEng and in part
for
CEng

Partially fulfils educational requirements for CEng
under UK-SPEC.

Meeting in full therequirement for IEng
and in part for CEng

Partially fulfils educational requirements for CEng
under UK-SPEC.

・
・
・

・
・

MSc
Property
Development
MSc Quantity Surveying

School of Computing
・ BSc (Hons) BusinessInformation Systems
・ BSc (Hons) Computer
Science・ BSc (Hons) Computing
・ BSc (Hons) Forensic
Computing・ BSc (Hons) Software
Engineering・ BSc(Hons)Web
Technologies
・ MSc
Forensic
Information Technology
・ MSc
Information
Systems
School of Engineering・ BEng(Hons)
Communication Systems
・ BEng (Hons) Computer
Engineering・ BEng (Hons) Electronic
Engineering・ BEng (Hons) MechanicalandManufacturing
Engineering・ BEng (Hons) Mechanical・・

Institution of Engineering andTechnology
Institution of Mechanical Engineers

362

認証の内容
Institution of Highways and Transportation, and theInstitute of Highway Incorporated Engineers. Meeting
the requirements for Further Learning for a Chartered
Engineer (CEng) for candidates who have alreadyacquired an Accredited CEng (Partial) BEng (Hons)undergraduate first degree under UK-SPEC.
Fully satisfies the academic requirements and is anaccredited degree programme of the Royal Institutionof Chartered
Surveyors (RICS).

プログラム、学位の名称
EngineeringBEng(Hons)Petroleum
Engineering

BSc (Hons) Computer
Aided Product Design・ BSc(Hons)
Product
Design and Innovation
BSc(Hons)
Computer
Networks
・・・MEng Communication
Systems
MEng
Electronic
Engineering

MEng
Engineering

Mechanical

認証機関
Institution of Mechanical Engineers

Institution of Engineering Designers

Institution of Engineering andTechnology
Accreditation of European Engineering
Programmes
Institution of Engineering andTechnology
Accreditation of European Engineering
Programmes
Institution of Engineering andTechnology
Institution of Mechanical Engineers

MSc
Advanced
Manufacturing Technology
・MSc
Communication
Network Planning andInstitution of Mechanical Engineers
Institution of Engineering andTechnology

認証の種類

認証の内容

Meeting in full theacademic requirement
for IEng and in partfor
CEng
Membership

Courses accredited for CEng with the need for Further
Learning.

Meeting in full theacademic requirement
for registration as
IEng
Accredited course
status, European
accreditation

Satisfies academic base for IEng under UK-SPEC

Meeting in full theacademic requirement
for registration as
CEng
Accredited course
status, European
accreditation
Meeting in full theacademic requirement
for registration as
CEng
Course accredited forCEng status
Meeting in part theacademicrequirements for CEng
Meeting in part theacademic

363

Courses accredited by Institution of Engineering
Designers; graduates are entitled to free membership.

Courses accredited as satisfying the outcomes of Second
Cycle programmes specified in the EUR-ACE
Framework Standards for the Accreditation ofEngineering Programmes.
Fulfils educational requirements for CEng under
UK-SPEC.
Courses accredited as satisfying the outcomes of Second
Cycle programmes specified in the EUR-ACE
Framework Standards for the Accreditation ofEngineering Programmes.
Courses accredited as satisfying the outcomes of Second
Cycle programmes specified in the EUR-ACE
Framework Standards for the Accreditation ofEngineering Programmes.
Fulfils educational requirements for CEng under
UK-SPEC.
Partially fulfils educational requirements for CEng
under UK-SPEC.
Partially fulfils educational requirements for CEng
under UK-SPEC.

プログラム、学位の名称
Management
・ MSc
Communication
Systems Engineering
・ MSc Computer Network
Administration
andManagement
・ MSc
Electronic
Engineering
・ MSc
Technology
Management
MSc Mechanical Engineering

認証機関

・
・

Institution of Engineering andTechnology
Institution of Mechanical Engineers

認証の種類
requirements for CEng

Meeting in part theacademicrequirements for CEng

364

認証の内容

Partially fulfils educational requirements for CEng
under UK-SPEC.

3.3 英国のまとめプログラムレビューについて

事例で取り上げた大学では、教育プログラムの年次モニタリングと、5～6 年毎に定期的レビューが行われている。大学によって Periodic Subject Review (Sussex
University)、Teaching Programme Review（University of Edinburgh）、Programme
Validation（University of Southampton）等呼び方は異なる。



レビューでは自己評価書が作成され、学外の専門家が参加し、現地調査をしている。
学生も評価委員会のメンバーに加わる等レビュープロセスに関与している。



定期的プログラムレビューの際には、QAA の分野別参照基準や、PSRB による認証結果、外部試験委員の報告書等が参考とされている。

外部試験員制度について

学外試験委員（external examiners）制度により教育プログラムの学科試験の実施がピアにより監督され、またプログラムについて助言を受けており、英国の特徴的な分野
別質保証の制度となっている。

QAA による機関評価等について


QAA による機関評価では、分野別質保証に関連する事項としては、教育プログラムについて定期的レビュー等が実施されているか、教育プログラムの内容が分野別参照基準や PSRB の基準等を適切に考慮して設計されているか、などを確認している。



QAA は分野別の教育評価は実施していないが、分野別のプログラムレビューの実施や、外部試験委員制度等については QAA の Quality Code で各大学が実施することが規定されている。

QAA の分野別参照基準について


QAA の分野別参照基準が多くの分野で作成されている。上記のように、プログラムレ
ビューにおいて参照されており、QAA による機関評価ではプログラムレビューで適切に参照されているかどうかが確認されている。

PSRB による教育プログラムの認証等について


PSRB（Professional, Statutory and Regulatory Bodies）が数多くあり、多くの学位プログラムがこれらの団体から認証を受けている。



定期的プログラムのレビューの際や、QAA によるレビューには、PSRB から認証を受けていることは、質を保っていることのエビデンスと認識されている。



PSRB による認証評価と重複がないように、プログラムレビューでは配慮されている。

365

366

4. フランス
4.1 分野別質保証の枠組み
フランスの高等教育制度では、国と大学は 5 年毎に契約を結び、その更新の際には国と研究・高等教育評価高等審議会（Haut Conseil de l'évaluation de la recherche et del'enseignement supérieur (HCERES)）から評価を受けることとなっている。
フランスは、分野別の教育評価を網羅的に実施している点が特色であったが、下に説明する通り、国や評価機関の業務過多のため、2013 年に高等教育関連の法律が改正された。
課程毎に学位授与権を与える制度（アビリタシオン（habilitation））ではなく、大学として審査を受ける認定制度（accréditation）となり、業務簡素化の方向での改革が意図されている。その関連で、2007 年に設立された研究・高等教育評価庁（Agence d’évaluation de larecherche et de l’enseignement supérieur（AERES））が上記の HCERES に 2014 年に改組されている。
本章では、まず、内部質保証についての取組について簡単に説明した後、国による
accréditation 制度、HCERES 等の評価機関による分野別の教育評価等の外部質保証の取組について説明する。
2013 年の法律改正
フランスでは、大学学位は国が独占すると、教育法典（Code de l’éducation）に規定されている。 103 私立の高等教育機関は大学学位授与は認められていない。大学が学位を授与するためには、国（高等教育担当大臣）から、個々の教育プログラム毎に、アビリタシオン（habilitation（学位授与権認証））を受け、それを定期的（2011 年までは 4 年、それ以降は 5 年）に更新する必要があり、その際には、2007 年に設立された AERES の機関評価
や各教育プログラムや研究ユニットの評価を受ける必要があった。
この制度は、2013 年 7 月に成立した法律「高等教育及び学術研究に関する 2013 年 7 月
22 日の法律第 2013-660 号」 104により、大きく変更された。同法は、大学生の支援、学術
研究の社会への還元、大学運営の見直し等の多様な内容を含むが、特に、これまで教育課
程毎に学位授与権（habilitation）を国から受ける必要があったところ、「課程毎ではなく、大学として審査を受ける認定（accréditation）を受ける制度」に移行することとなった。
（37条）。その理由は、事務量が増えて、十分な審査ができないことがあった。 105
具体的には、同法は、教育法典の L613-1 条（国家学位授与認証に関わる規定）に以下のArticle L613-1「国は、大学の学位の称号授与について独占する。
」（l’Etat a le monopole de la collation
des grades et des titres universtaires.）
104 LOI n° 2013-660 du 22 juillet 2013 relative à l'enseignement supérieur et à la recherche
105 『外国の立法』「高等教育及び学術研究に関する法律」国会図書館、海外立法情報課、服部有希、2013
年 10 月。10～11 頁。寺倉憲一（国立国会図書館）、「大学のガバナンス改革をめぐる国際的動向－主要国の状況と我が国への示唆」レファレンス、平成 26 年 11 月号（73～101 頁）。86 頁。
103367

規定を追加している。認証（accréditation）は、高等教育・研究国家評議会（le Conseil
national de l’enseignement supérieur et de la recherche）106の意見を聞いた後に、高等教育担当大臣が機関に認めるとされている。
L613-1 条：機関の認証の内容と態様は、高等教育・研究国家評議会の意見を聞いた後に、高等教育担当大臣の省令によって決められる。認証は、その内容と態様によって、機関における教育と研究の関係、教育の質、地域における提供される
教育メニュー、卒業生の就業についての目的、教授陣と教育に関係する職業人の代表者との関係を考慮する。
機関は国と締結する複数年の契約の間、認証される。認証は、国の評価の後、高等教育・研究国家評議会の意見を聞いた後、高等教育担当大臣の省令によって更新される。
教育の国の枠組みは、高等教育・研究国家評議会の意見を聞いた後に、高等教育担当大臣の省令によって決められる。国家学位の専門分野（mention）のリスト（大きな分野（domaine）によってグループ化したもの）と教育の組織に関する規則を含む。
機関の認証の省令は、教育の国の枠組みを尊重し、国家学位を授与する
habilitation を引き継ぎ、そのリストは省令の附属文書として掲載される。
4.1.1 内部質保証
上記の法律が 2013 年 7 月に成立したことを受け、2014 年 1 月には、高等教育担当大臣の省令「学士、専門学士、修士の国家学位を授与する教育の国の枠組みを規定する 2014 年
1 月 22 日の省令」が制定されている。
この高等教育・研究省の省令では、学士、職業学士と修士の国家学位を授与する教育プ
ログラムについて、学位の名称、教育編成での留意事項、単位の考え方、企業等での研修等について規定している。また、教育の高等教育機関における評価の体制について以下のように規定しており、各教育部門や教育プログラム毎に、改善委員会（Conseil de
Perfectionnement）等の質向上のための体制を設置するよう求めている。

106

高等教育・研究国家評議会は、高等教育・研究担当大臣の諮問審議会であり、高等教育・研究政策についての意見を言う。
（Code de l'éducation, Article L232-1）

368

「学士、専門学士、修士の国家学位を授与する教育の国の枠組みを規定する 2014 年 1 月
22 日の省令」 107
第 5 条 機関のポリシーの枠組みにおいて、評価の体制が、各々の教育、あるいは教育のグループのそれぞれについて設置される。特に、改善委員会（conseils deperfectionnement）が、教育・研究者、教育者、図書館員、エンジニア、管理職員、技能者、労働者、健康サービス提供者、学生、社会経済界の実務家のそれぞれの代表者をメンバーとして設置される。
教育の評価は、特に、定期的な学生へのアンケートを通じて実施される。評価
は、人員の身分規程を尊重して組織される。
評価のための体制は、教員と、学生、社会経済界の実務家の間の対話を促進する。各々の教育プログラムの目的を明確にし、教育内容、教育方法の進化に貢献
し、知識や能力の利用を促進し、教育の質の改善につなげる。この体制は、また、高等教育機関の設置地域についてのポリシーと一貫性を持った、機関の教育メニ
ューの進化の基礎として役立つ。
評価結果は、教員、改善委員会、関係する教育部門の委員会、大学レベルの教務委員会や大学生活委員会、機関の委員会で共有され、討議される。

4.1.2 外部質保証(1) 国の認証（accréditation）
2013 年 7 月成立の法律を踏まえ、「高等教育機関の認証（accréditation）の方法を規定
する高等教育・研究省の省令」108が、2014 年 1 月 22 日に決定された。以下に示すように、
第 4 条で、高等教育・研究国家評議会が高等教育機関を認証するかについて意見を言うこと、認証する際機関の名称と授与する学位と専門分野を公表すること、認証を更新するかの決定に当たっては HCERES の評価結果を参考にすること、などが規定されている。
「高等教育機関の認証の方法を決める、2014 年 1 月 22 日の省令」
第 4 条 高等教育・研究国家評議会（le Conseil national de l’enseignement supérieur
et de la recherche）は、高等教育機関が国家学位を授与する認証について諮問される。評議会の意見は、認証申請書類に基づく。
Arrêté du 22 janvier 2014 fixant le cadre national des formations conduisant à la délivrance desdiplômes nationaux de licence, de licence professionnelle et de master
108 Arrête du 22 janvier 2014 fixant les modalités d’accrédation d’etablissements d’enseignement
supérieur.
107

369

第 5 条 高等教育機関が単独であるいは他の機関との共同で授与する権限を与えられた国家学位とその専門分野のリストは、認証結果の省令の附属文書として示される。
第 6 条 認証はこの規則が定める手続きに従って更新される。その際、HCERES が実施する評価結果を考慮する。
また、高等教育機関の作成する認証申請書類の目的は、「教育、組織、財政の面で、機関が提案する教育内容を実施する能力（capacité）を持つか確認すること」であるとしており、その具体的内容（4 つの主要項目）は、この省令の付属文書において以下の通り列挙されている。分野別の教育プログラムの情報は、項目の 3 に関係するが、2013 年に成立した法律の趣旨を考えれば、機関レベルの戦略、組織、能力を確認することが主たる目的であり、詳細な分野別の教育内容等を認証することが意図されている訳ではないと考えられる。
1. 教育の戦略
教育においての優先順位を決めた戦略と、教育提供についてのその他の軸となる項目のポリシー。特に以下を含む。


科学ポリシー

博士ポリシー

人的資源ポリシー



学生生活ポリシー

国際関係ポリシーパートナーシップ、ネットワーク戦略（学問、社会経済の双方）



情報化戦略



生涯教育戦略

2. 教育ポリシー（手続きと手段面）


提供する教育の内容の検討



質改善への取組



学生支援



中等教育との交流ポリシー



教育組織：目的、方法、手段



特定の国民の受け入れ

言語教育の目的と手段

情報能力の獲得のための方法、体制



知識の管理の方法



学生の職業移行への準備と卒業生の追跡方法



教育者への教育と支援、教授チーム（組織、構造とアクター）

370



教育支援サービス

3. 提供される教育の構成
提供される教育の構成（専門分野別）がどのようなものか。以下を含む。


教授チーム



研究についての戦略の軸

社会経済環境の考慮



教育の国際化の方法

科学、産業と、機関についてのパートナーシップ



私立機関との協定

4. 提供する教育に対応する手段を実施するに当たっての機関の能力(2) HCERES による評価
既に説明したように、国によるアビリシタオン（認証）の際には、AERES（Agenced’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur）が機関評価、教育課程評価等を実施していたが、2014 年 11 月に、AERES は、Haut Conseil de l'évaluation de larecherche et de l'enseignement supérieur (HCERES)（研究・高等教育評価高等評議会）に改組された。
HCERES の設置は、「研究・高等教育評価高等評議会の組織と機能についての、2014 年、
11 月 14 日の規則」109に基づいている。この規則は、HCERES の理事会の機能（第 1 章）
HCERES の長官（président）の機能（第 2 章）
、HCERES の内部組織（第 3 章）、専門家委員会と評価報告書（第 4 章）
、理事会や専門家委員会のメンバー、職員の倫理規則（第 5章）、移行措置（第 6 章）について規定している。
HCERES の理事会のメンバーは、大学、研究、学生の代表らを高等教育・研究省の規則によって 4 年の任期で任命され、HCERES の規則、内部組織、責任者の任命、評価の手続
き等について、少なくとも年に 4 回集まって検討する。
また、以下に示すように、第 11 条では評価報告書の内容等について規定されており、評価の対象とするのが、評価対象の活動の全体の全般的な評価であり、また、評点（A+、A、B、C）を使った評価はしないとされている。

Décret n°2014-1365 du 14 novembre 2014 relatif à l’organisation et au fonctionnement du Haut
Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur.

109

371

「研究・高等教育評価高等評議会の組織と機能についての、2014 年 11 月 14 日の規則」
第 11 条

評価報告書は、各々の専門家委員会によって集団で検討される。報告書は、評価されるものの質について、評点の付かない総括の議論を含む。報告書は、評価される教育、部門、機関の活動の全体（le travail collectif de l’emsemble
des activités）についての全般的な評価を内容とする。専門家委員会の委員長が署名をし、評価される機関の責任者に対して送付し、その批判意見を受け付ける。
最終的な報告書は、被評価機関、機関内部の評価組織、機関の監督責任者に対して送付される。機関の人員に対して知らされ、高等教育・研究国家評
議会に対して伝えられる。研究部門の評価報告書については、評価意見の総括と提言を含む評価の要約だけが、公開される。

HCERES の概要 110
HCERES の作成した機関の紹介文書によれば、ミッションは以下の通りである。


高等教育機関、研究機関等を評価すること。他機関が実施した評価の質を監査す
ること

研究ユニットを評価すること。



高等教育機関が提供する教育プログラムと学位の評価をすること。他機関が開発した評価の手続きの妥当性を判断すること



法律が規定するミッション、高等教育機関と研究人員の特定の地位が、評価において考慮されることを確かにすること

高等教育機関や研究人員のキャリアの進展において、科学、技術、産業文化の伝達が適切に考慮されることを確かにすること

研究や高等教育機関に関して、投資プログラムや、公的資金を受領した民間機関の事後評価を実施すること。

また、HCERES は、海外の高等教育機関や研究機関の評価に参加することができる。
HCERES の組織についての情報は以下の通りである。


190 人の管理スタッフと科学スタッフ



約 1 万人のフランスと海外の専門家のプールがある。そのうち、約 3500 人が１年の間に呼び出される（訓練も含む）
。


110

年間予算は 1530 万ユーロ。

HCERES. Activity Report 2014 in brief. January 2015.

372

なお、HCERES の設立に当たっては、高等教育・研究省大臣から、パリ第 1 大学教授
Denise Pumain（地理学）とパリデカルト大学の学長（生物学）Frédéric Dardel に対して、高等教育機関の評価についての諮問がなされていた。諮問事項の概要は以下の通りである。 111AERES による評価（機関、教育と研究の３つの側面）を対象とする。評価の目的や、誰に向けて（主として被評価者（研究や教育の実施者、機関の運営管理者や彼らの監督者））評価を実施するかを対象として検討をする。その際、学問分野、研究の性質等による状況や実践の多様性等を考慮すること。評価の方法については、分かりやすさと簡略化の論点から検討すること。特に、評価手続きの負担の低減の目的は評価の質の維持と両立させるべき本質的な問題である。
この諮問の報告書は、2014 年 1 月に公表されている。HCERES の設置についての高等教育・研究省の省令に反映されている項目がある。評価で重視する事項や評価基準、組織や研究形態の多様性を認めること、OST（Observatoire des Sciences et Techniques（科学技術観測所））を HCERES に統合することなどである。ただし、この報告書における提言の全ての内容が HCERES の運営や、今後の評価手続きの方針等の策定において反映されるのかは、まだ、今後の HCERES の動きを見ていく必要がある。
以下は報告書の概要である。

D. Pumain et F. Dardel. L’evaluation de la Recherche et de l’Enseignement superior:Rapport a Madame la Ministre de l’Enseignement superior et de la Recheche. Javier
2014.
フランスにおける高等教育や研究の評価の特色は以下の通りである。
（p.6）


通常考えられていることとは異なり、フランスではかなり早い時期から、研究や高等教育において評価の文化が存在していた。Mission Scientifique Universitaire（MSU：
大学学術調査室）、Mission Scientifique, Technique et Pédagogique (MSTP：科学技術教育調査室)（MSU に代わり、2003 年以降活動）、Conseil National de l’Evaluation(CNE：評価国家評議会)（1999 年以降）といった機関が国に設置されていたが、良い方法や実践について知識の共有が図られることがなかった。

2007 年に AERES が設立された際には、CNE が統合されたが、それまでの評価につD. Pumain et F. Dardel. L’evaluation de la Recherche et de l’Enseignement superior: Rapport a
Madame la Ministre de l’Enseignement superior et de la Recheche. Javier 2014.
111

373

いての経験や知識が十分には考慮されていなかった。また、評価の基準等を正確かつ明確にすることは重要ではあるが、そのような調整は過度に官僚的な傾向であると受け止められてきた。
HCERES の創設について以下の説明がある。
（p.6）
HCERES の創設の目的、意図は AERES を 2007 年に創設した際の目的と変わらないものであるが、AERES に欠けていた信頼を取り戻すものでなければならない。
HCERES は独立機関として、研究や高等教育機関との調整や話し合いにおいて、
HCERES の独立性や評価の厳格さを犠牲にすることなく、研究・高等教育機関の異なる期待をよりよく考慮することが必要。

AERES の業務について（p.6-7）


2012~13 年に AERES は、64 機関（そのうち 19 は大学）、620 の研究ユニット、約2,500 の教育プログラムの評価を実施した。約 1,500 万ユーロの予算で、約 4 千人の評価者が関与し、678 の評価委員会を組織しており、業務量が大きくなっていた。フランスでは評価を中央集権的に実施しており、イタリアや英国におけるようなそれぞれの大学において分権的に実施される部分があるやり方と異なる。

HCERES の業務（p.7-8）


新たな認証（accréditation）の手続きが開始されることから、今後は、評価されるのは大学等のポリシーの一貫性であり、個々の学位プログラムのカリキュラムではない。
また、HCERES は事後評価を実施し、それは、教育の成功を示す指標の利用によって促進される。

HCERES を設立することは、評価を中央集権的に実施するのか、分権的に実施するのか決めた訳ではない。



異なる評価の間での重複は避けることが望ましく、HCERES の機関評価は科学戦略に集中することが望ましい。Cours des Comptes や Inspections Génerales は他の側面に焦点を当てる。

評価について（p.9-11）

共通の原則に基づき実施される評価は、それぞれの機関や部門のミッションに適応されたものでなければならない。また、学問分野や、組織や研究形態の多様性に応じ、利用される基準の幅を認めるべきである。



評価は正確であり信頼のあるものでなければならないが、全ての関与者にとって高コストであってはならない。コストは直接的な経費（HCERES や委員会に関係するもの）
だけではなく、評価される機関等が作成する報告書や参加する専門家に関係する間接的な経費も含むべきである。

374



機関評価では、HCERES は、研究と教育のポリシーの分析、研究と教育の関係、機関の運営のための体制や、研究と教育の自己評価の戦略の存在などに焦点を当てることが望ましい。

教育の評価について（p.11-12）


教育の評価のプロセスは、国の学位の「認証」の手続きの改正の関連で起こることを知って実施されるべきである。従って、細かなカリキュラムの事前評価から、既にある教育の事後評価に変更することとなる。



学位の数の多さを考慮すれば、評価の粒度や観察の規模について修正し、教育の効果についての客観的な指標を合理的に使用することを通じて、重要課題である評価の簡素化が実現できるだろう。

「認証」のロジックは機関に責任を持たせることであり、機関は評価プロセスの大きな部分が、学位プログラムの自己評価を内部質保証として実施することを通じて、移転されることを見ることになるだろう。



HCERES が分析をするのは、より戦略的であり、マクロなレベルのプロセスである。
この評価における基準は特に以下のものである：


提供される教育の構成を定義し、学位プログラムの内容を評価するための、機関における運営の体制や原則



機関全体のビジョンの中での、教育と研究との関係



機関の内部における教育の質向上のための体制（学位プログラムの改善委員会、学生による体系的評価等）



研修（インターンシップ等）のポリシー、その社会・経済界との関係、学生の卒業後進路の質。



デジタル技術の利用等の教育支援の装置、外国語教育。

OST（Observatoire des Sciences et Techniques（科学技術観測所）） 112を HCERES に組
み込むことについて（p.23）
国の研究戦略の科学技術分野に関連する、分野別の評価の情報を得たいという要求は、OST と HCERES を統合するという比較的簡単な方法によって達成することが可能である。まず、OST は、HCERES の要求に答えるために、分野別の状況についてサイ
エントメトリクスの分析結果を提供することができる（指標作成と分析、分野毎の研究の中心となっている場所の把握、国際比較等）。
（p.23）

OST（科学・技術観測所）は 1990 年に設立された研究機関で、科学技術イノベーションについての指標開発、「科学についての科学」などの研究を実施している。

112

375

HCERES の業務プロセスについて（p.22-23）


AERES には機関評価担当、研究評価担当、教育評価担当の３部署が設置されていた。
HCERES においても評価の性質が異なるため、これらの３部署の設置は必要である
が、機関全体のポリシーの評価をより重視し、３部署の評価の風通しをよくすることが必要。



AERES の評価はボトムアップであり、研究や教育についての分野別評価から始まり、
その後の機関の評価が実施された。このアプローチでは機関全体の方針を踏まえた上で、部門別評価ができないという欠点があった。HCERES では、機関全体のポリシーについての準備的な調査、研究と教育の部門別の評価（機関全体のポリシー等を踏まえた評価）、機関の評価と全体的な評価の統合、の３つのフェイズで実施されるべきである。

主な提言 113


科学の評価はピアによって実施されるべきである。評価を実施する科学専門家のパネ
ルには、限定的な任務を与えるべきであり、また、メンバーはしばしば新しくするべきである。
（p.10）



評価は、柔軟性のある基準（学問分野や、組織や研究の形の多様性に適応したもの）に基づいて実施されるべきである。
（p.10）

「認証」のロジックのもとで、個々の学位のカリキュラムの詳細な評価をするのではなく、教育内容についてのより戦略的な分析を、特に自己評価と学生による評価に基づき実施するべきである。
（p.12）



OST（observatoire des sciences et techniques）は HCERES に統合され、評価の支援、
データのプラットフォームの作成、評価のための指標の開発、HCERES と高等教育・研究省の要求に応じ各研究分野の欧州や世界における位置付けについての情報の提供を行う。
（p.24）HCERES の評価方法
HCERES は 2014 年 11 月に設置されたばかりであり、今後の評価方法については、まだ明確でない部分が多い。今後の分野別の教育プログラムの評価方法等について HCERES が説明している内容は以下の通りである。 114

113

報告書では、全部で８つの提言項目が挙げられている。
HCERES. Note méthodologique sur l’évaluation des formations de licence, licence professionnelle
et master. Vague B: campagne d’évaluation 2015-2016.
HCERES ウェブサイト：Formations et diplômes - Campagne d'évaluation 2015-2016 (vague B)
http://www.hceres.fr/MODALITES-D-EVALUATIONS/Campagne-d-evaluation-2015-2016-vague-B/Fo
rmations-et-diplomes-Campagne-d-evaluation-2015-2016-vague-B
114

376



グループ B（2015～2016 年に評価実施）の機関 115の分野別の教育プログラムの評価の方法・手続きは、大部分について、AERES がグループ A（2014～2015 年に評価を実施）に対して適用している評価方法・手続きと同様のものを使用する。
すなわち、機関が準備した書類の評価、質に焦点を当てての分析、専門家の委員会による評価を実施する。



ただし、1）国による機関の認証（accréditation）のプロセスへの適合、2）徐々に教育提供の戦略的な側面に評価の焦点を移動すること、3）機関が準備する自己評価書類の簡素化の 3 点に留意する。



評価の対象とするのは、１）既に実施された教育プログラム（少なくとも 2 年間実施されているもの）についての事後的評価（今後設置する予定のプログラムは対象外）、２) “champs de formations”（教育プログラムの範囲）116についての評
価、とされている。



博士課程のプログラムについての評価は以前と変化がない。

学士課程、職業学士課程、修士課程の教育課程についてはそれぞれ以下の自己評価の資料の提出が求められている。 117
A 教育の全般的事項についての総括と自己評価（5 項目）
・教育目的、教育の構造、教育の位置付け、教員、卒業生の進路結果
B 教育の機能についての総括と自己評価（10 項目）
・研究、職業、研修・インターンシップ、国際、入学者選定、教育提供の態様、
学生評価、学生の能力の追跡、学位取得者の追跡、改善と自己評価
C 教育内容についてのデータ表

AERES では、大学等を国との契約の始まる年の違いによって５つのグループ（グループ A～E）に分
けて、年毎に対象のグループを決めて、評価活動を実施していた。例えば、B グループの大学は、国との契約が 2017 年～2021 年の 5 年間であり、評価が 2015～2016 年に実施される。
116 Champs de formation とは、”un ensemble de formations exstantes d’un ou de plusieursétablissements, ayant une coherence thématique proper (éventuellement multidisciplinaire) et jouant
un rôle d’affichage stratégique pour les établissements concernes.”（一つあるいは複数の機関によって提供される、現在ある教育プログラムの集まりであり、適切な一貫性のあるテーマ（最終的には学際的なもの）を持ち、関係する機関にとって戦略を掲示する役目を果たすもの）と説明されている。
（HCERES. Noteméthodologique sur l’évaluation des formations de licence, licence professionnelle et master. Vague B :campagne d’évaluation 2015-2016.）
117 HCERES. Évaluation des formations et diplômes: Vague B: Campagne d’évaluation 2015 – 2016.
115

377

(3) CTI と CEFDG による認証
HCERES の他に教育課程の評価機関として、技術者資格委員会（CTI：Commission desTitres d'Ingénieur）と、マネジメント教育・学位評価委員会（CEFDG: Commission d’évaluation des formations et des diplome de gestion）の２つがある。技術・工学分野と、経営分野の高等教育機関は高等教育・研究省以外の省の管轄である機関が多いため、これらの２つの分野については、CTI と CEFDG がそれぞれ評価している。
a. 技術者資格委員会（CTI：Commission des Titres d'Ingénieur）
技術者資格委員会（CTI）は 1934 年に工学のカリキュラムの評価をする機関として法律により設立された。
CTI のミッションは法律で以下の通り規定されている。


工学、コンピュータ科学、応用数学、プロジェクトマネジメント等の分野における、高等教育機関の評価と認証

工学教育の質を向上させること



工学のカリキュラムとキャリアをフランスと海外において振興すること（なお、海外での評価は、ドイツ、スイス、ブルガリア、ベトナム等で実績がある）



現在認証されている工学等の学位について定期的に（6 年毎）評価すること（1997
年から）
。



認証されている工学学位のリストを公表すること



工学プログラムに関係する調査研究やレビューに参加すること

ベストプラクティスの開発や情報の普及を促進すること227 のフランスの機関が CTI により認証を受けている（728 プログラム）。これらの機関は、約３万の修士の学位を毎年授与している（その 50％は高等教育省、25％は他省庁、25％は私立の機関）。 118
CTI の評価方法は、機関による自己評価書の作成と、専門家によるサイトビジットである。
機関による自己評価書の作成は、2006 年策定の自己評価ガイド 119に則って実施される。
新たな教育プログラムの認証基準の項目は以下の通り。


新カリキュラムの目的

CTI ウェブサイト：Our mission statement and activities.
http://www.cti-commission.fr/Our-mission-statement-and; Commission des Titres d’Ingénieur: C.T.I.
(2008)（説明資料）。
119 Commission des Titres d’Ingénieur. Self-Evaluation Guide for Engineering Education Programmes:
Outline. Approved at the Plenary Meeting of June 13, 2006. Finalized in December 2006.
118

378



入学者選定手続き

教育のアウトカム：科学、技術、経済、人的資源のプログラムのバランス



研究活動



教員の構成（アカデミック、企業出身者）



教育の自己評価

装置、図書館等の設備



質のマネジメントシステム

認証の意思決定プロセスは、公的な教育機関の場合には、CTI は、高等教育担当大臣のために評価を実施し、大臣は CTI の提言に基づき決定をする。私立の教育機関の場合には、CTI は高等教育担当大臣のために評価を実施し、CTI が institution board の意見を聞いた
後で決定をする。
毎年、CTI は約 150 の工学教育プログラムの評価を実施している。120
参考：フランスにおける工学の学位


5 年間のプログラム。300ECTS クレジット。

Ingénieur diplômé（工学学位）は、修士学位相当である。



Ingénieur diplômé の名称の使用は法律によって保護されている。



20～36 週間の企業におけるインターンシップを含む

Baccalauréat（12 年間の初等・中等教育後取得）の後、2 年間の教育と、3 年間は半分の時間（1800 時間）は教育、半分の時間は企業におけるインターシップ。

b. マネジメント教育・学位評価委員会（CEFDG: Commission d’ évaluation des formations
et des diplome de gestion）
CEFDG は 2001 年に設置された委員会であり、フランスのビジネスやマネジメント教育機関の学位プログラムを評価し、アビリタシオン（l'habilitation）を与えるかどうか判断し、国に対して意見を述べることを任務としている。
CEFDG の意見に基づいて、国は学位を授与する権限を機関に対して与えるかどうかを判断する。認定される学位授与権の期間は最長で 8 年間までである。
CEFDG は 4 年任期の 16 人のメンバーで構成されている。高等教育省と経済省によって任命される。16 人の内訳は、4 人の経済界出身者、4 人のビジネス分野の教育者・研究者、4 人の私立あるいは consulaire のビジネス・マネジメントに関する学校・教育の代表者、4120

Cti - Commission des Titres d’Ingénieur. http://www.cti-commission.fr/IMG/pdf/plaquette-6.pdf

379

人の有識者である。 121
評価の基準は、機関（人的・財政等の資産）、教育内容、労働市場への適合性、国際性、研究活動の 5 つが中心であり、例えば、具体的には、以下のような点が見られる。 122
教員

教員は原則として期間を定めない雇用であり、本務者であること



任期なし教員は、
Bac＋3 の教育では少なくともプログラムの教育時間の 3 分の１、Bac+5 の教育では少なくともプログラムの教育時間の 50％であること。

国際性

プログラムの期間の間で、学生は少なくとも 4～6 か月は海外で研修または学問を
する。

研究


任期なしの博士教員は 1 年間に少なくとも 0.5 報の査読ありの学術論文を発表していること（30 人の教員数であれば合計で 15 報以上）。

意見の内容は、機関のプログラムの強みや弱みであり、学位授与権を与える年数、修士レベル（grade de master）の学位まで与えるかどうか、などである。

4.1.3 2013 年法律改正以前の認証・評価の体制
2013 年の法律のもとでの認証（accréditation）と、HCERES による機関や教育プログ
ラムの評価は以上説明した通りである。2013 年以前の体制については、「大学の質保証及び学位プログラムの在り方に関する調査研究報告書」（（財）未来工学研究所、2009 年）の説
明によれば、概要は以下の通りである。 1232002 年まで、「国民教育省は学問領域ごとに『学位プログラム編成要領』（maquettes
nationales des diplômes）を定め、これに基づいて大学から提出されるプログラムの審査を行ってきた。
」 124 125（299 頁）

「2002 年、ボローニャ・プロセス（Bologna Process）での３段階制の学位構成推進に合わせるため、従来の複雑な教育課程や学位構成を、学士・修士・博士の LMD（licence-master-doctorat）構成へ移行させることに伴い、国民教育省は従来の「学位https://www.cefdg.fr/les-missions
Principaux critères de la CEFDG pour l’évaluation des formations
123 財団法人未来工学研究所、2009 年。
124 大場淳、「フランスにおける大学教育の質的保証に関する一考察 －国家学位と認証制度(habilitation)を中心として－」、平成 17 年 2 月 14 日広島大学高等教育研究開発センターCOE 研究組織班「質的保証研究会」、2005.
125 大場淳、「ボローニャ・プロセスとフランスにおける高等教育質保証 －高等教育の市場化と大学の自律性拡大の中で－」、大学論集第 39 集（平成 20 年 3 月発行）33～54 頁、2008.
121
122

380

プログラム編成要領」を撤廃し、教育編成の自由が大幅に拡大された。」 126（299 頁）
「その一方で、国民教育省は評価基準を設け大学の提案を評価し、その評価によって教育に質や地理的整合性を担保し、学位の国家性を維持することとした。評価基準は非常に曖昧であり、評価基準だけでは国民教育省は大学に整合性と質を求めるに過ぎないが、提案プログラムに対しては国民教育省によって従来と良く似た審査がおこな
われ、それに基づいて学位授与権が認証される。
」 127



「2006 年には、全ての大学が LMD 構成に移行している。この年は、業績評価に重点を置く予算組織法（LOLF: Loi organique relative aux lois de finances）が全面施行された年であり、同年以降、大学は学位授与権認証を含む国民教育省との契約履行につ（302 頁）
いて、業績評価が行われることとなった。 128」

「2007 年 3 月に大学評価委員会（CNE: Comité de l'Estimation national）、研究評価委員会（CNR: Conseil national de la recherche）、科学技術教育調査室（MSTP:
Mission scientifique, technique et pédagogique）が統合されて生まれた研究・高等教
育評価機関（AERES: Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement
supérieur）は、研究と教育の総合的な大学評価を行う第三者評価機関（独立行政機関（autorité administrative indépendance））である。
」（303 頁）

126 大場淳、「フランスにおける高等教育の質保証 －直接統制から間接統制へ－」、フランス教育学会紀要
第 20 号（平成 20 年 9 月 18 日発行）15～23 頁、2008.
127 大場淳、「ボローニャ・プロセスとフランスにおける高等教育質保証 －高等教育の市場化と大学の自律性拡大の中で－」、2008.
128 大場淳、2008.

381

4.2 分野別質保証の事例調査
US News and World Report. Best Global Universities in France のランキングや、大学とグランゼコールのバランス等を考慮して事例を選択した。
（http://www.usnews.com/education/best-global-universities/france）

4.2.1

Université Paris-Sorbonne

パリ・ソルボンヌ大学（パリ第 4 大学）の学生数は 21,086 人であり、そのうち 16.4%は留学生である（2010 年度）。学位取得課程の学生（全体の約 95％）のうち、57％は licence
課程、33%は修士課程、10%が博士課程の学生である。
芸術、外国語、文学、人文社会科学、コミュニケーションの学部が設置されており、人文科学分野の研究が優れている大学である。
また、Sorbonne Universités という地域の大学と研究機関の拠点・コミュニティのメンバーとなっている。
(1) 内部質保証
2009 年に実施された AERES による大学の機関評価の報告書では、競争環境の中で運営されている CELSA（情報とコミュニケーション高等教育スクール）等では、自己評価（auto-évaluation）の文化が根を下ろすようになってきたが、いくつかの学部においては、評価をすることがそもそも不適切であるとの認識が見られ、また、評価をするために他との比較をすることや、共有されるような評価基準を準備することに対して抵抗感がみられている、と指摘されている。このため、評価報告書では、教育、研究、財政などについて
データを蓄積し、比較可能な指標を開発することの優先順位を上げること、また、教育活動の質的評価を準備していくべきであると提言している。 129130
また、4 年後の 2013 年に実施された AERES による機関評価の報告書でも、「自己評価のポリシーが十分ではないこと」「質のコントロールが欠けていること」が指摘されており、以下が提言されている。 131


大学に自己評価の文化を作ること。欧州共通の大学教育の質保証の文書である

Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher
2010 年に Pôle de recherche et d’enseignement supérieur (PRES)（研究高等教育拠点）として形成され、2013 年には制度が改正されたため、Communaute d’universites et d’etablissements (Comue)（大学・研究機関コミュニティ）となっている。 AERES, Section des établissements, Rapport d’évaluation del’Université Paris Sorbonne – Paris IV, novembre 2009, p.28
130財団法人未来工学研究所「大学の質保証及び学位プログラムの在り方に関する調査研究報告書」（平成21 年度先導的大学改革推進委託事業）、2009 年 7 月。336 頁。
131 AERES. Rapport d'évaluation de l'université Paris Sorbonne. Octobre 2013. P.30.
129

382

Education Area に記載される、欧州における教育の質保証重視の流れと不可分で進めること。


指標を収集する大学としての体制を整えること。それによって、大学全体や、大学の各部門におけるパフォーマンスを計測することを可能とすること。部門間における指標の共有を進め、グッドプラクティスの共有を可能とすること。

(2) 外部質保証
AERES による評価
AERES によるパリ・ソルボンヌ大学の評価は、2013 年 4 月に実施された。パリ・ソル
ボンヌ大学は Vague D（グループ D）に属しており、2010～2013 年の 4 年間の国家学位授与権限（Habilitation à délivrer les diplômes nationaux）を授与されていた。
2013 年の AERES の評価書とこれに対する大学の反応は、2014～2017 年の国家学位授
与権限を授与するかどうかの審査において利用された。
下に示すように、機関評価の報告書とともに、分野別の評価書が学士課程で 12、修士課
程で 12、博士課程で 7、職業学士課程で 2 つ作成されている。この他にも研究分野毎の評価書が作成されている。
UNIVERSITE PARIS 4: Évaluation 2012-2013 vague D
機関評価書
AERES. Rapport d'évaluation de l'université Paris Sorbonne. Octobre 2013.
分野別評価書◯学士（licence）課程（12）Evaluation de la licence Archéologie et histoire de l'art
Evaluation de la licence Géographie et aménagement
Evaluation de la licence Histoire
Evaluation de la licence Information et communication
Evaluation de la licence Langues étrangères appliquées
Evaluation de la licence Langues, littératures et civilisations étrangères
Evaluation de la licence Langues, littératures et civilisations étrangères
Evaluation de la licence Lettres
Evaluation de la licence Musique et musicologie
Evaluation de la licence Philosophie

383

Evaluation de la licence professionnelle Collaborateur des activités internationales
Evaluation de la licence Sociologie◯修士課程（12）Evaluation du master Archéologie et histoire de l'art
Evaluation du master Géographie, aménagement,environnement et logistique deséchanges (GAELE)
Evaluation du master Histoire de l’Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne
Evaluation du master Histoire
Evaluation du master Information et communication
Evaluation du master Langues étrangères appliquées
Evaluation du master Langues, littératures et civilisations étrangères
Evaluation du master Lettres de l’Ecole Normale Supérieure de Paris
Evaluation du master Littérature, philologie, linguistique
Evaluation du master Musique et musicologie
Evaluation du master Philosophie
Evaluation du master Sociologie◯博士課程（7）
Evaluation de l’école doctorale 124, Histoire de l'Art et Archéologie
Evaluation de l’école doctorale 188, Histoire moderne et contemporaine
Evaluation de l’école doctorale 19, Littératures françaises et comparée
Evaluation de l’école doctorale 20, Civilisations, cultures, littératures et sociétés,Evaluation de l’école doctorale 22, Mondes anciens et médiévaux
Evaluation de l’école doctorale 433, Concepts et langages
Evaluation de l’école doctorale 434, Géographie◯職業学士（licence professionnelle）課程（2）Evaluation de la licence professionnelle Collaborateur des activités internationales
Evaluation de la licence professionnelle Urbanisme, environnement et géomatique◯2013 年の機関評価書
評価委員会は委員長を米国のプリンストン大学の高等研究所の P. Geary 教授が務めた。
委員会の委員の人数は委員長を含めて 9 名である。機関評価報告書は、ガバナンス、研究
戦略、教育戦略、学生戦略、パートナー戦略、国際関係戦略、管理運営についてそれぞれ

384

記載されている。
◯2013 年の分野別の評価書
上記のように数多くの分野別の評価報告書が存在するが、そのうち、２つ（社会学の学
士課程と修士課程）についての報告書の概要は以下の通りである。
例 1：社会学の学士課程
AERES. Rapport d’évaluation de la licence - Sociologie - de l’Université Paris-Sorbonne.
Vague D – 2014-2018. Campagne d’évaluation 2012-2013.
報告書は 2.5 頁であり、基本情報（場所、専門分野名）、専門分野内容の説明が 0.5 頁程度、評価内容が約 1 頁、提言が 6 行であり、最後に評価点（A+、A、B、C）が 4 つの項目について付けられている。また、大学側からの評価書に対するコメント 2 頁が添付されている。評価委員会のメンバーはこの評価書には記述がなかった。
強みとして指摘されたのは、社会学の方法論についての教育が分野によく適合していること、質の高い教員チームであることである。弱みとして指摘されたのは、カリキュラム
において社会学分野に関連した部分が弱いこと、学生の課程期間中と期間後のフォローア
ップが不十分であること、学生の教育内容についての参加があいまいであることである。
提言されたのは、教育課程でどの部分が社会学に関するもので、どの部分が関連分野（英語教育、一般的な文化教育、情報技術教育等）であるかを明確にすること、学生の追跡調査を実施すること、学生の教育内容等への参加である。
評価は、教育（projet pédagogique）が B、学生の成功への支援体制（dispositifs d’aide àla réssite）が C，学生の職業への移行と専門の追求（insertion professionnelle et poursuitedes études choisies）が B、学士課程の運営（pilotage de la licence）が B だった。
この評価書に対する大学側（学長名）からのコメントでは、指摘された弱みについて、評価者の誤解に基づくものがあるとして、追加の説明を加えている。例えば、カリキュラ
ムで社会学に関連する科目が弱い、社会学とそれ以外との科目との区別を明確にするべきとの指摘に対しては、英語科目、一般的文化に関する科目、情報科目のいずれも社会学に直接的に有用な内容として教授していることなどや、学生による授業評価の正式の仕組みは導入していないものの、授業内容や教育内容に対して学生が意見を言う機会は豊富にあることなどの説明があった。
例２：社会学の修士課程
AERES. Rapport d’évaluation du master - Sociologie - de l’Université Paris-Sorbonne.
Vague D – 2014-2018. Campagne d’évaluation 2012-2013.

385

例 1 と同様の書式で記載されている。評価委員会のメンバーはこの評価書にも記述がなかった。評価書の分量としては、学科全体としての評価書が 1.5 頁、専門分野（2 つ）につ
いてそれぞれ 1 頁、大学側からの評価書に対する反応が約 1 頁である。
強みとしては、ENS Cohen との協力（ジョイント学位）、教員陣の卓越性、教育内容の先進性（理論、方法論、専門家教育）、卒業率の高さが指摘された。弱みとしては、実務家の教育への参加が弱いこと、国際的な側面が弱いこと、学生の雇用可能性についての指標が弱いことが指摘された。
提言されたのは、教育における実務家の役割を強化すること、例えば、実務家をメンバーとして含む改善委員会を学科に設置すること、国際化を進めること、卒業した専門実務者の追跡のための指標を開発することである。
評価は、教育計画が A+，科学社会経済環境における学科の位置付けが A、職業への移行
が B、学科運営が A だった。
さらに、専門分野２つ（研究重視（理論等）のコースと、実務面重視（社会調査等）のコース）についてもそれぞれ、上と同様のフォーマットで評価されている。
大学からの反応では弱みとして指摘された 3 つの項目について説明している。例えば、
新カリキュラムでは、実務家の教育への参加が強化されていること等が説明されている。
分野別認証機関による評価
パリ・ソルボンヌ大学のウェブサイト上の情報を見る限りでは、分野別認証評価機関から認証を受けた学位プログラムについての情報は確認できなかった。

386

4.2.2

Université Pierre-et-Marie-Curie

ピエール・マリー・キュリー大学（パリ第 6 大学）は、世界の大学ランキングではフランスの大学の中ではトップとなっている。
科学、工学の学位（bachelor、master と doctorate）を授与する。
数学、物理、天文物理、化学、生物学、環境科学の分野ではフランスで最重要の大学である。学生数は 3 万人以上であり、その 3 分の 1 は健康医学分野、3 分の 2 は科学分野である。年間予算は約 4 億 4 千万ユーロである。 132
7 の UFR 等から構成されている。学士課程は９つの分野（mention）、修士課程は 11 分
野であり、修士 2 年では 70 以上の specialization の可能性がある。
(1) 内部質保証
AERES の機関評価報告書（2013 年）では、自己評価書の作成について以下の指摘が見られた。 133

自己評価書作成のために大規模な教職員アンケートを実施した。アンケートは 30 の質問からなり、大学での生活、機関の発展や活動についてのもの。約 6 千人（教職員の 4 分の 1 と学生の 3 分の 1）が回答した。結果は大学内での議論を活性化するために使われた。
（p.10）



アンケート結果やそれに基づく討議、テーマ別のワークショップ（約 300 人が参加）の結果を踏まえ、大学の運営委員会のメンバーから構成されるグループが、国との契約内容の総括の文書を作成した。
（p.10）



教育の評価は分野等により調和は取れていないものの一般的に実施されている。ただし、評価結果の利用や公開は分野等によって不十分なところがある。
（p.19）

分野別の質保証についての具体的な指摘は機関評価の報告書には見られなかった。
(2) 外部質保証
AERES の機関評価
12 名の専門家の評価委員会が 2013 年 4 月 9～11 日に機関評価を実施した（委員長は、
CNRS の研究部長（Ignatious Antoniadis））。
主な指摘事項は以下の通り。
（p.31-32）

132
133

AERES. Rapport d'évaluation de l'Université Pierre et Marie Curie. novembre 2013.
AERES. Rapport d'évaluation de l'Université Pierre et Marie Curie. novembre 2013.

387



強い点として指摘された主要事項：研究のレベルの高さ、学士レベルの教育、健康分野と科学分野のカリキュラム間での協力、国際的な研究プロジェクトの多さと博士学生の留学生の多さ、自己評価の方法、Sorbonne Universités における中心的な役割

弱い点として指摘された主要事項：組織構造の分かりにくさ、運営に資する指標の開発が不十分、情報システム開発の一貫性がないこと、大学管理部門と個々の研究組織との間での対話の不足、教育の国際化や学生の国際的な流動性が不十分、内部のコミュニケーション、医学分野とその他の研究分野との交流が不十分

主な提言事項：効率性の向上等のため組織を簡素化すること、内部の規則やウェブ
サイトの内容を機関の実際に合わせること、教育の運営を強化すること、研究面での強いネットワークを教育面で活かすこと、研究成果の市場化の戦略策定

機関評価の報告書では、分野別の質保証については、特段の指摘は見られなかった。
AERES の分野別質保証
下のリストに示すように、Licence レベル（8 分野）、Master レベル（10 分野）、Doctor
レベル（11 分野）の教育プログラムについて、AERES の評価が実施され、報告書が公開されている。
UNIVERSITE PIERRE ET MARIE CURIE - UPMC
Évaluation 2012-2013 vague D
http://www.hceres.fr/FICHES-ETABLISSEMENTS/UNIVERSITE-PIERRE-ET-MARIE-CURIE-UPMC
機関評価
Rapport d'évaluation de l'Université Pierre et Marie Curie, novembre 2013.
Licence レベルの教育プログラム（8 分野）
Evaluation de la licence Chimie
Evaluation de la licence Géosciences
Evaluation de la licence Informatique
Evaluation de la licence Ingénierie, mécanique et électronique
Evaluation de la licence Mathématiques
Evaluation de la licence Physique
Evaluation de la licence professionnelle Chargé d’affaire à l’international en génie
mécanique388

Evaluation de la licence Sciences du vivant
Master レベルの教育プログラム（10 分野）
Evaluation du master Biologie intégrative
Evaluation du master Biologie moléculaire et cellulaire
Evaluation du master Chimie
Evaluation du master Informatique
Evaluation du master Management des connaissances et innovation
Evaluation du master Mathématiques et applications
Evaluation du master Physique et applications
Evaluation du master Santé
Evaluation du master Sciences de l'ingénieur
Evaluation du master Sciences de l'Univers, environnement, écologie
Doctor レベルの教育プログラム（11 分野）
Evaluation de l’école doctorale 130 Informatique, télécommunications et electronique
Evaluation de l’école doctorale 158 Cerveau, cognition, comportement
Evaluation de l’école doctorale 386, Sciences mathématiques de Paris Centre
Evaluation de l’école doctorale 388, Chimie Physique et Chimie Analytique de Paris
CentreEvaluation de l’école doctorale 391 Sciences mécaniques, acoustique, electronique etrobotique de Paris SMAER
Evaluation de l’école doctorale 393 Pierre Louis de Santé Publique à Paris :Epidemiologie et sciences de l'information biomédicale
Evaluation de l’école doctorale 394 Physiologie, Physiopathologie et Thérapeutique
Evaluation de l’école doctorale 397, Physique et Chimie des Matériaux
Evaluation de l’école doctorale 398, Géosciences et Ressources Naturelles etEnvironnement
Evaluation de l’école doctorale 406, Chimie Moléculaire de Paris Centre
Evaluation de l’école doctorale 515 Compléxité du vivant
Evaluation de l’école doctorale sciences de l'environnement ile de france
Rapports des structures fédératives
Fédération de Physico-Chimie Analytique et Biologique
Institute of Biology Paris-Seine, IBPS
Station Biologique de Roscoff389

職業学士（licences professionnelles）のプログラム（16 分野）
Evaluation de la licence professionnelle Chargé d’affaire à l’international en génie
mécanique
Evaluation de la licence professionnelle Codeur LPC
Evaluation de la licence professionnelle Eco-construction pour un développement
durableEvaluation de la licence professionnelle Génie mécanique pour l’énergétique etl’environnement
Evaluation de la licence professionnelle Gestion de la qualité et des risques dans les
bio-industries
Evaluation de la licence professionnelle Innovation et développement industriel engénie mécanique
Evaluation de la licence professionnelle Instrumentation optique et visualisation
Evaluation de la licence professionnelle Intégrateur et gestionnaire des flux
numériques dans l’industrie graphique
Evaluation de la licence professionnelle Métiers de la biotechnologie
Evaluation de la licence professionnelle Métiers de la chimie de formulation
Evaluation de la licence professionnelle Métiers de la chimie et de la physique desmatériaux
Evaluation de la licence professionnelle Métiers de la chimie moléculaire
Evaluation de la licence professionnelle Métiers de la recherche clinique et devigilance
Evaluation de la licence professionnelle Responsable maintenance et environnement
pour l’immobilier
Evaluation de la licence professionnelle Ressources et qualité de l’eau dansl’environnement
Evaluation de la licence professionnelle Sécurité alimentaire, nutrition, analyse

例１：博士課程（情報・通信・電気）プログラムの評価
事例として、博士課程の「情報・通信・電気」プログラムの評価を取り上げる。以下の報告書が公表されている（本文は 3 頁、パリ第 6 大学からの反応が１頁）。
AERES. Evaluation de l’école doctorale 130 Informatique, télécommunications et390electronique, de l'Université Paris 6 - Pierre et Marie Curie. Vague D 2014-2018,
Campagne d’évaluation 2012-2013.
評価の委員長は、Institut polytechnique de Grennoble の Commault 教授が務めており、他に専門家委員が４人（いずれも大学教授）いる。
報告書は、プログラムの説明（présentation de l’école doctorale）、評価の総括（synthèsede l’évaluation）と、機関への提言（recommandations pour l’etablissement）、評価点から構成されている。評価の総括は、基準毎の評価（機能、教育、学生の進路のそれぞれについて）と全般評価が記述されている。
まず、プログラムの説明では、教育内容、大学の 19 ある博士課程プログラムの１つであること、研究機関との協力関係、博士課程の学生数が約 800 人おりフランスでも最大規模であること等が簡単に説明されている。
機能についての評価では、教員数と学生数のバランス、外部有識者委員会、ガバナンス、
ウェブサイト、学生への資金援助等について記述されている。教育についての評価では、博士取得までに有する期間、中退率、教育内容、学生の追跡調査などについて記述されている。
全般評価では、プログラムの強みと弱みについて箇条書きで指摘されており、国際的に有名な研究所と一体となった教育である点、自己評価書の質が高い点、国際的な教育イニ
シアチブが実践されている点、充実したウェブサイトなどが強みであるとして指摘されている。弱みとして指摘されたのは、博士課程プログラム全体としての一体性が弱い点、論文完成までに有する期間の長さ（平均 44 か月）などである。
提言されたのは、この博士プログラムが有力であることから大学としての支援（予算増加等）をより強化すべきであること等である。
評価点は、機能と科学との関係について A+，教育について A、学生の進路・就職について B が付けられている。
大学側からのコメントでは特段の反論等はないが、学生の中退率（約 10％）が下がらないことについては、企業業績が良く民間の給与が高いことを説明として挙げている。

391

4.2.3

Université Paris-Sud

パリ南大学は、US News and World のフランス大学ランキング 2 位の大学であり、これまでに、パリ南大学の教員はノーベル賞を 3 回、フィールズ賞を 4 回受賞している。
3 つの学部（UFR）、３つの IUT、１つの工学学校が設置されている。77 の研究ユニッ
ト、10 の学問分野、19 の博士学校、数多くの教育ユニット（34 の修士課程）が設置されている。
学生数は約 28,000 人、そのうち 12％は外国人である。2010 年度には約 1 万の学位が授与されており、そのうち、科学・工学が 45％、医学・健康が 25％、法律・経済・経営が25％を占める。 134(1) 内部質保証
AERES の 2014 年の機関評価報告書では、教育の質の評価や質保証に関連して、以下が指摘されている。 135


授業の評価は、Sphinx というプラットフォーム 136で実施されている。評価のポリシ
ーや手続きについての規定がある。教育評価の文化は進展しており、評価結果は学生に対して伝えられている。ただし、学部によって評価への取組はばらつきがあり、進んでいるところ（医学等）と、問題があるところ（法律等）があるので、評価の実践
やプロセスの調和を促進していくことが課題。（p.18）



大学には、データ収集や指標の作成、自己評価書の作成を担当する部署が置かれている。この部署は、European Standards and Guidelines (ESG) for Quality Assurance（質保証のための欧州基準とガイドライン）に示される質の向上を担当する。
（p.13）



質保証についての体系的なアプローチについては、ポリシーとして策定されていることが望ましい。教育の評価の方法について規定するのみならず、より一般的には、質保証のアプローチが教育ポリシーの中に統合的に規定されていることが望ましい。
（p.13）

分野別の質保証についてのその他の具体的な記載は、AERES の機関評価報告書にはなかった。

AERES. Rapport d'évaluation de l’université Paris-Sud. Septembre 2014. P.7. 16.
AERES. Rapport d'évaluation de l’université Paris-Sud. Septembre 2014.
136 学生による授業評価をオンライン上で実施するためのシステムとみられる。
134
135

392

(2) 外部質保証
AERES の機関評価
AERES の機関評価報告書は 2014 年 9 月に出ている。
Rapport d'évaluation de l’université Paris – Sud. Septembre 2014.
パリ南大学は、E グループ（2015～2019 年）に属しており、2013～2014 年に AERESによる評価が実施された。2009 年～2013 年の実績を対象として評価が実施されている。
評価委員会のメンバーは 9 名であり、委員長は、ベルギーのブラッセル自由大学の名誉大学区長（Recteur honoraire de l'université libre de Bruxelles）が務めている。
2009 年に実施された前回の AERES の機関評価では、優れた研究成果の市場化が弱いこと、9 つある部門間での管理機能の統合が弱いことが指摘されたが、2013 年の評価でもこれらの弱みは再度指摘されている。また、財政の弱さや、国際的な研究大学であるにしては国際的な研究交流が不十分であることが指摘された。
他方、大学が世界的に優れた研究成果を出しているフランスで最有力の大学の一つであることや、優れた研究部門を背景とした教育機能が優れていることなどが強みとして指摘されている。
（p.31）AERES の分野別の評価
2013～2014 年に実施された AERES の分野別の評価書（教育プログラムに関するもの）
は以下の通りである。これらは、AERES の教育学位部（Section des Formations et desdiplômes）で実施されている。これらとは別に、研究ユニット部（Section des Unités derecherche）が担当する研究についての分野別評価書が 73 部門について作成されている。
Licence レベルの教育プログラム（10 分野）
Rapport sur l'offre de formation "licence" de l'université Paris-Sud
Evaluation de la licence Biologie
Evaluation de la licence Chimie
Evaluation de la licence Droit
Evaluation de la licence Economie - Gestion
Evaluation de la licence Informatique
Evaluation de la licence Mathématiques
Evaluation de la licence Physique393

Evaluation de la licence Sciences de la Terre
Evaluation de la licence Sciences et techniques des activités physiques et sportives
Evaluation de la licence Scientifique générale
Master レベルの教育プログラム（31 分野）
Rapport sur l'offre de formation masters des universités d'Evry, Paris-Sud, deVersailles et des écoles AgroParisTech, Centrale Paris, ENS Cachan,…
AGENCE Evaluation du master Sciences des matériaux de l'Université Paris-Sud
Evaluation du master Bioinformatique et biostatistiques
Evaluation du master Biologie-santé
Evaluation du master Chimie
Evaluation du master Droit de l'innovation, de la communication et de la culture
Evaluation du master Droit des activités internationales et européennes
Evaluation du master Droit des affaires et financier
Evaluation du master Droit notarial
Evaluation du master Droit privé et carrières judiciaires
Evaluation du master Droit public général et des affaires
Evaluation du master Droit social
Evaluation du master Economie technologie et territoire
Evaluation du master Energie nucléaire
Evaluation du master Ethique, science, santé et société
Evaluation du master Etudes internationales
Evaluation du master Imagerie moléculaire (EMMI)
Evaluation du master Information, systèmes et technologie
Evaluation du master Informatique
Evaluation du master Ingénierie mathématique
Evaluation du master Mathématiques fondamentales et appliquées
Evaluation du master Médicaments et autres produits de santé
Evaluation du master Physique appliquée et mécanique
Evaluation du master Physique fondamentale
Evaluation du master Physique médicale
Evaluation du master Santé publique
Evaluation du master Sciences de la Terre et de l'Univers
Evaluation du master Sciences du management
Evaluation du master Sciences du sport et de la motricite
Evaluation du master Sciences du sport et société394

Evaluation du master Systèmes informatiques complèxes
職業学士（licences professionnelles）のプログラム（27 分野）
Rapport sur l’offre de formation « licence professionnelle » de l’Université Paris-Sud
Evaluation de la licence professionnelle Administrateur de parc informatique
Evaluation de la licence professionnelle Animation et politique de la ville
Evaluation de la licence professionnelle Bio-analyses et qualité pour les laboratoiresd’analyses médicales
Evaluation de la licence professionnelle Chimie analytique
Evaluation de la licence professionnelle Chimie organique et bioorganique
Evaluation de la licence professionnelle Contrôle industriel et systèmes embarquéstemps réels
Evaluation de la licence professionnelle Génies biotechnologiques, génétique,microbiologie
Evaluation de la licence professionnelle Gestion des entreprises et des organisations
Evaluation de la licence professionnelle Gestion des ressources humaines àl’international
Evaluation de la licence professionnelle Gestion durable des eaux pluviales
Evaluation de la licence professionnelle Gestion environnementale du paysage
végétal urbain
Evaluation de la licence professionnelle Gestion industrielle et logistique
Evaluation de la licence professionnelle Ingénierie des matériaux en films minces
pour l’optique et l’énergie
Evaluation de la licence professionnelle Ingénierie et CAO
Evaluation de la licence professionnelle Instrumentation et capteurs industriels
Evaluation de la licence professionnelle Instrumentation et réactifs de laboratoire
Evaluation de la licence professionnelle Intégrateur de systèmes de traitement del’information
Evaluation de la licence professionnelle Marketing et marketing international
Evaluation de la licence professionnelle Métiers du commerce industriel
Evaluation de la licence professionnelle Optique professionnelle
Evaluation de la licence professionnelle Production, qualité et management enrestauration commerciale et collective
Evaluation de la licence professionnelle Programmation en environnement réparti
Evaluation de la licence professionnelle Qualité de la production des produits
pharmaceutiques et cosmétiques

395

Evaluation de la licence professionnelle Remise en forme et loisirs sportifs associés
Evaluation de la licence professionnelle Robotique, conception et intégration dessystèmes
Evaluation de la licence professionnelle Sécurité des réseaux et systèmes
informatiques
Evaluation de la licence professionnelle Traitement et analyse de l’eau et des déchets
aqueux

例１：学士課程－生物学
AERES の評価報告書（学士課程 生物学）は 2014 年に出ている。
Rapport d'évaluation de la licence: Biologie de l’université Paris-Sud. 2014.
本文は 3 頁、パリ南大学からの反応が 3 頁である。
本文の主な記載項目は、分野の説明（Présentation de la mention）、評価の総括（Synthèsede l’évaluation）であり、評価の総括については、全般評価（Appréciation globale）と機関への提言（Recommandations pour l’établissement）の小項目がある。
評価の総括では、カリキュラムが 1 年生で生物学・化学・地球科学についての全般的知識を学び、2 年生で一般的な化学を学び、3 年生で 3 つのコース（生物学と健康、有機物の生物学と生態学、生物学と化学）のいずれかに専門化する構成になっていることが優れていると評価している。
他方、教育目的やどのようなコンピテンスを開発するかについて曖昧である点や、卒業
生の追跡調査ができていない点、教育のガバナンスが明確でなく担当責任者の責任範囲が曖昧である点、英語教育への取組の方針が学科としてない点などが不十分であると指摘している。
提言としては、卒業生の進路等の追跡調査をすること、企業等に在籍する外部者が教育に参加する仕組みを作ること、学生の学習支援の仕組み（チューター）がコースによって取組が異なるため、分野レベルの優れた取組に大学全体として共通して取組むことが挙げられている。
大学からの反応の文章では、生物学のプログラムにおけるガバナンスについての追加の説明、英語教育への取組（2014 年以降）の説明、卒業生のパリ南大学の修士課程への進学
者数の分野別内訳などが含まれている。

396

4.2.4

Université Paris Diderot - Paris 7

パリ・ディドロ大学（パリ第 7 大学）は、US News and World のフランス大学ランキン
グ 3 位である。
教育分野は、大きくは、人文社会分野、科学技術分野、健康医学分野の 3 つに分かれ、23 の学部等で実施されている。2011 年度の学生数は約 2 万 5 千人である。人文社会分野に40％、科学技術分野に 28％、健康医学分野に 30％の学生が在籍している。また、学生数は学士課程が 48％、修士課程が 43％、博士課程が 9％である。 137
2011 年度は 3,848 の学位が授与されている（うち、1,628 は修士の学位）。
(1) 内部質保証2013 年に実施された AERES の機関評価書では、以下がパリ・ディドロ大学における教育の質保証の問題として指摘されている。 138

教育の評価への取組は部門によって異なり、評価の方針に疑問が呈されることも時にはある。改善委員会（comité de perfectionnement）の設置は学士課程レベルの教
育プログラムではまれであり、修士レベルでも一般的ではない。その理由は、学生や外部専門家がメンバーとして参加する委員会の設置について積極的でなかったり、拒否する教員がいるためである。



大学の Conseil des études et de la vie universitaire (CEVU)（教務・大学生活評議会）等では、教育の質を向上させるための大学運営方針を促進しようとしている。
しかし、大部分の教育部門では、部門レベルでの多様な教育実践を重視したいため、
このような大学運営の方針の推進には乗り気ではない。

(2) 外部質保証
AERES の機関評価
AERES の 機関 評 価 は、 2014 年 1 月 に以 下の 報 告 書 が 作 成 され 公表 さ れ て い る（Évaluation 2012-2013 vague D）。
AERES. Rapport d'évaluation de l'université Paris Diderot – Paris 7. Janvier 2014.
機関評価は 2013 年 4 月 23～25 日に実施された。パリ・ディドロ大学はグループ D に属しており、2014～2018 年の国との契約のための評価が 2012～2013 年に実施された。
機関評価の委員長は、NWO（オランダ科学研究機構）の Engelen 議長が務め、他に 11
137
138

AERES. Rapport d'évaluation de l'université Paris Diderot - Paris 7. Janvier 2014.の p.7, p.19 等。
AERES. Rapport d'évaluation de l'université Paris Diderot - Paris 7. Janvier 2014. P.21.

397

人の委員が任命されている。委員は大学教員が大部分である。
評価報告書は本文が 28 頁であり、さらに、大学側からの約 8 頁のレスポンスが添付されている。報告書は、序章（introduction）で大学の概要、前回評価での指摘事項と今回の評
価での注目事項等について説明されている。注目事項としては、新キャンパスへの移動、
地域大学連合とのパートナーシップ、大学のガバナンス、教育のミッションの実施と、大学運営の質と効果（情報システムや指標との関係）が挙げられている。
その後、ガバナンス、研究戦略、価値化（市場化）戦略、教育戦略、学生生活戦略、国際関係戦略、運営・管理、健康部門についてそれぞれ章立てされ記述されており、最後に結論の章でまとめられている。
特に、教育戦略についての章では、大学が多様な学問分野の教育を提供しているが学際的な学位プログラムはまれであること、健康部門はキャンパスが離れているが他部門とよく協働できていること、学士レベルで進級率が低く学生支援が十分とは言えないこと、継続教育や生涯学習への取組が十分ではないこと等が指摘されている。また、上記のように教育の質の向上への取組が不十分であることも指摘されている。
なお、個々の分野別の教育の質についての言及は見られなかった。
まとめの章では、大学の強みとしては、3 分野のいずれでも研究の質が非常に高いこと、大学の教職員の大学への帰属意識が高いこと、国際戦略が機関全体で共有され進められていること、大学の社会文化的責任を果たすための取組などが指摘された。また、弱みとしては、学生の職業技能開発や研究面で社会経済との関係が十分ではないこと、学生がキャンパスの中心であるという標語が実際は実践されていないこと等が指摘された。
提言としては、大学のミッションを機関全体として達成することを助けるために学問分
野間で協力し真の学際性を発揮すること、教育を社会経済に対して今以上に開いたものとすること、研究の運営を強化し研究のパートナーシップ機関との交流を強化すること、技術教育でポリシーを作成することなどが挙げられた。
AERES の分野別評価
2012～2013 年に、AERES は、パリ・ディドロ大学の以下の教育プログラムについての評価書を作成している（学士レベル 19 分野、修士レベル 32 分野、職業学士レベル 7 分野）。
また、これらとは別に研究面での評価書を 66 分野について作成している。
学士（Licence）レベルの教育プログラム（19 分野）
Evaluation de la licence Chimie
Evaluation de la licence Enseignement, information et communication scientifiques
Evaluation de la licence Etudes cinématographiques
Evaluation de la licence Géographie

398

Evaluation de la licence Histoire
Evaluation de la licence Informatique
Evaluation de la licence Langues étrangeres appliquées
Evaluation de la licence Langues, littératures et civilisations étrangères
Evaluation de la licence Lettres
Evaluation de la licence Mathématiques
Evaluation de la licence Mathématiques appliquées et sciences sociales
Evaluation de la licence Mathématiques et informatique
Evaluation de la licence Physique
Evaluation de la licence Psychologie
Evaluation de la licence Sciences de la Terre de l'environnement et des planètes
Evaluation de la licence Sciences du langage
Evaluation de la licence Sciences du vivant
Evaluation de la licence Sciences économiques et sociales
Evaluation de la licence Sociologie
修士（Master）レベルの教育プログラム（32 分野）
Evaluation du master Approche interdisciplinaire des énergies de demain
Evaluation du master Approches interdisciplinaires et innovantes de la recherche etde la recherche et de l'enseignement
Evaluation du master Biochimie, cellules, cibles thérapeutiques
Evaluation du master Biogéosciences
Evaluation du master Biologie cellulaire, physiologie, pathologies
Evaluation du master Biologie-informatique/bioinformatique
Evaluation du master Chimie Paris Cité, dirigée vers les nanosciences et l'énergie
Evaluation du master Didactique des disciplines
Evaluation du master Environnement et développement durable de l’Université Paris
1 – Panthéon-Sorbonne
Evaluation du master Etudes anglophones
Evaluation du master Génétique
Evaluation du master Géographie de l’Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne
Evaluation du master Géographie et sciences des territoires
Evaluation du master Histoire et civilisations comparées
Evaluation du master Humanités et sciences
Evaluation du master In silico drug design (conception de médicaments assistée par
ordinateur)399

Evaluation du master Infectiologie : microbiologie, virologie, immunologie
Evaluation du master Informatique
Evaluation du master Langues étrangères appliquées
Evaluation du master Langues, littératures et cultures du monde (LLCM)
Evaluation du master Lettres
Evaluation du master Mathématiques appliquées à l'économie et la finance del’Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne
Evaluation du master Mathématiques et applications
Evaluation du master Métiers des études, du conseil et de l'intervention (MECI)
Evaluation du master Physique fondamentale et sciences pour l'ingénieur
Evaluation du master Psychologie
Evaluation du master Santé publique
Evaluation du master Sciences de la Terre, de l’environnement et des planètes del'Institut de Physique du Globe de Paris
Evaluation du master Sciences du langage
Evaluation du master Sciences et génie de l'environnement
Evaluation du master Sociologie et anthropologie : politique, culture, migrations
Evaluation du master Cinéma, documentaire, médias
職業学士（licences professionnelles）プログラム（7 分野）
Evaluation de la licence professionnelle Analyse chimique
Evaluation de la licence professionnelle Analyse des matériaux
Evaluation de la licence professionnelle Biophotonique
Evaluation de la licence professionnelle Métrologie, qualité et sûreté industrielle
Evaluation de la licence professionnelle Microbiologie industrielle et biotechnologies
Evaluation de la licence professionnelle Rédacteur technique
Evaluation de la licence professionnelle Technique physique des énergies

例：学士課程（経済・社会科学）の分野別評価
上記のように、多くの分野別報告書が作成されているが、以下の経済・社会科学（Scienceséconomiques et sociales (SES)）の学士課程プログラム（licence）の評価書を事例として取り上げる。
機関評価と同様に、D グループ（2012～2013 年）として評価が実施されている。
AERES. Evaluation de la licence Sciences économiques et sociales de l'université

400

Paris Diderot - Paris 7. Vague D - 2014-2018. Campagne d’évaluation 2012-2013.
パリ・ディドロ大学の経済・社会科学の学士課程は、通常の経済学についてのコースに加えて、経済学と社会学の２つの分野を学ぶコースがあることが特色となっている。3 年間の教育課程である。学生数は 1 年生が 140～150 人（うち 30 人は経済学・社会学のコース）である。8 割以上の学生は修士課程に進学している。
評価書は本文が約 3 頁であり、他の分野別評価書と同様に、プログラムの概要（約半頁）、
評価の総括（約 2 頁）
、提言（約 0.5 頁）と評点から構成されている。
評価では、経済学の教育だけではなく、他の社会科学分野にも開かれた教育を実施していること、経済学と社会学を同時に教えるという他にはない取組や、理論面と実践面にバ
ランスの取れたカリキュラムが高く評価されている。評価の総括では、卒業率を高めるた
めの学生への支援、学生数のトレンド、実務専門家の教育への参加、管理・運営などのト
ピックについて触れられている。
評価の総括では、プログラムの強みと弱みについて箇条書きにしてまとめられている。
強みとして指摘されているのは、1. 上記のように理論面と実践面の双方にバランスの取れた教育内容、マルチディシプリンの教育内容、2. 経済学・社会学のコースの設置、3. 学問的な面と実務的な面の教育の一貫性が学生の就職や卒業後の学問の追求に貢献していることである。弱みとしては、1. 経済学コースと経済学・社会学コースをそれぞれどのように運営していくかについての検討が不十分、2. 経済学・社会学コースへの入学者の選定基準が不明確であることが指摘された。
パリ・ディドロ大学への提言としては、外国語についての教育を今以上に強化すべきこと、学士課程と修士課程の連携を促進すべきこと、修士課程や博士課程でも学士課程のような経済学とその他の社会科学との学際的教育を促進すべきことなどが挙げられた。
評点は、この評価では、2008 年の評価とは異なり、学士プログラム（経済・社会学）全体
としての１つの評点は付けられずに、以下のような項目毎の評点が付けられている。
教育 A+、学生の学業支援 A、就職・卒業後の学問追求 A、教育課程の運営 B
大学側からの評価内容へのレスポンスの文書（約 2.5 頁）では、評価書で指摘された 2
つの課題を取り上げ、背景事情の説明、現在取られている対策、今後の対策等について説明している。1 つ目の課題は、経済学・社会学コースの入学者の選抜基準の明確化、2 つ目の課題は、教育課程の運営、特に経済学コースと経済学・社会学コースの運営の明確化で
ある。

401

4.2.5

École polytechnique1797 年に創設されたグランゼコール（Grandes Écoles）である。国防省の所管である。
PRES の Paris Tech の創設メンバーである（12 校の Grandes Écoles からなる）。また、地域の大学・研究機関コミュニティ（Comue）である UniverSud のメンバーでもあり、また、同様に Comue である Université Paris-Saclay 設立を進めている。
10 の学科（Départment）が設置されている（生物学、化学、経済、人文社会科学、情報、
言語・文化、数学、応用数学、機械、物理）。 139
1994 年の改革 X2000 では、グランゼコールの課程（Ingénieur polytechnicien プログラム）は、4 年間の教育をするように改革が行われた。最初の 3 年間で様々な工学分野を学ぶ。
4 年目は特定の専門分野についてより深く学ぶ。
学生数は約 2 千人在籍している。数学、生物学、コンピュータ科学、物理学、科学、経済学の他分野のカリキュラムとなっている。入学者は 2～3 年間の学士レベルの学習をし、入学試験で合格することが必要である。4 年間に 3 回のインターンシップ（企業、研究、卒
業プロジェクト）を合計 18 か月実施する。また、1 年目にはフランス軍における 6 か月の研修がある。
毎年このプログラムの約 500 人の学生に対して diplôme d’ingénieur（工学学位）の学位が授与されている。そのうち、約 100 人は外国人である。卒業生のうち 52％は企業に、20％は公務員として就職し、約 25％は博士課程に進学している。 140
その他に 2 年間の修士プログラムがあり、11 分野について教育が提供されている。入学するためには、少なくとも学士学位を取得していることが必要である。約 430 人の学生が在籍している。 141(1) 内部質保証機関のウェブサイトには内部質保証についての説明はなかった。
なお、後述の Commission des Titres d’Ingénieur による評価では、École polytechnique
では質改善への取組が十分ではないとの指摘があった。また、後述の AERES による評価
では、自己評価書の記述が不十分であり、「自己評価書の質の悪さ、特に記載されていない
項目の多さは、非常に高い質を持つこの専攻分野の説明を害している」とも指摘されていた。

École polytechnique のウェブサイト
http://www.polytechnique.edu/
Commission des Titres d’Ingénieur. Avis n° 2012/11-02 relatif à l’habilitation de l’École
polytechnique à délivrer un titre d’ingénieur diplômé.
141 École polytechnique. A world-class higher education and research establishment.
139
140

402

(2) 外部質保証
Commission des Titres d’Ingénieur の認証
École polytechnique では、Commission des Titres d’Ingénieur の認証を受けている。
CTI による認証が、Diplôme の学位授与（habilitation）のために必要であるからである。
2012 年に CTI の評価結果が策定され、以下の文書として公表されている。
Commission des Titres d’Ingénieur. Avis n° 2012/11-02 relatif à l’habilitation del’École polytechnique à délivrer un titre d’ingénieur diplômé. 2012.（「工学学位を授与するための habilitation についての意見」）
評価は、École Polytechnique の habilitation à délivrer un titre d’ingénieur diplômé（工学学位授与の認証）を更新するかどうかについて、国に対して意見するために実施されたものである。Diplôme d’Ingénieur を授与する教育課程についての評価であり、つまり、4 年間の Ingénieur polytechnicien プログラムの教育についての評価である。
l'Université de technologie de Troyes の元学長等が委員長であり、他にメンバーが 3 人いる。いずれも CTI のメンバーである。
2012 年 11 月 13 日に議論が行われ、12 月 11 日に意見は承認された。
4 頁の文書として作成され、公表されている。文書は、教育内容、前回評価で指摘された事項への取組、評価の総括の 3 項目について記述されている。
前回評価で指摘された改善を要する事項は、1. 国際連携の強化、2. 工学教育で得られる能力と職業との関係について整理すること、それに基づき工学学位の授与の位置付けを検討すること、3. 質向上への取組、4. 改革 X2000 への取組状況の総括をすることの 4 点であった。
今回の評価では、École Polytechnique の強みとして指摘されたのは、明確な機関としての戦略、適応し改革する能力、優れた学生の選抜と多様性の確保（外国人の入学）、企業との連携と優れた科学、人文社会科学・文化教育の幅が広いこと等である。
弱みとして指摘されたのは 4 点あり、1. 工学教育について学問的な国際交流が弱いこと、
2. 企業の実務専門家の教育への参加が弱いままであること、3. 質改善への取組、4. 機関の強みと弱みの分析が欠けていることである。
結論の意見としては、「l’École polytechnique が Ingénieur diplôme の学位授与することについて、6 年間の認証を与えることに対して、CTI は肯定的な意見を持つ」としている。
また、この肯定的な意見とセットとなる提言（recommandations）として、1. 国際的な学
問交流の増加に継続して取組むこと、2. 質改善の取組を今以上に正式化し、教育の分析を、能力と職業、学習アウトカムの観点から達成することの 2 点を付けた。

403

AERES の評価
AERES による École polytechnique の教育課程の分野別評価は、以下が公表されている。
これは、2015～2019 年の学位授与権（グループ E）を得るために、2013～2014 年に実施された評価である。 142
AERES. Rapport d’évaluation du master Physique et applications de l’Ecole

Polytechnique. Vague E – 2015-2019, Campaigne d’évaluation 2013-2014.
また、これ以外には、2011 年 7 月に実施された化学の修士課程プログラムについての評
価が公表されている。この評価では、化学の修士課程プログラムについての評価が行われている。
AERES. Evaluation des masters de l’Ecole Polytechnique. Juillet 2011.
AERES による機関評価の評価書は AERES のウェブサイト上では公表されていない。
CTI の評価が実施されているため、機関評価は実施されていないとみられる。
例 1：修士課程プログラム（物理と応用）
AERES による評価事例として、上記の物理と応用（Physique et applications）についての修士課程プログラムについての分野別教育評価を取り上げる。
この修士課程（2 年間）のプログラムは、高エネルギー物理、ナノサイエンス等の 7 つの専攻分野がある。
評価報告書は、本文が 5 頁で、Ecole Polytechnique からの評価内容へのコメントが 1 頁である。
まず、教育課程全体についての評価があり（2.5 頁）、その後に高エネルギー物理とナノサイエンスの 2 つの専攻分野について（2.5 頁）評価内容が記述されている。全体についての評価では、教育課程の目的、学生数、ガバナンス等についてコメントがある。
プログラムの強みについては、国際的教育が豊富であり充実していること、高いレベルの研究と一体となった教育の 2 点が指摘された。弱みとしては、社会経済専門家との接点が欠けていること、学際的な教育科目が欠けていること、自己評価書が短く不備な面があることの 3 点が指摘された。
なお、この評価書は、評点（A+、A、B、C）は付けられていなかった。
École polytechnique からのコメントでは、学際的な教育科目が提供されていないとのEvaluation 2013-2014 vague E
http://www.hceres.fr/FICHES-ETABLISSEMENTS/ECOLE-POLYTECHNIQUE

142

404

AERES の指摘に対して、人文社会科学についての科目が修士１年で、外国語についての科
目は修士１年、２年で提供されていると説明している。

405

4.2.6

HEC Paris

HEC Paris は 1881 年に設立されたグランゼコール（Grandes Écoles）である。マネジ
メント、経営分野の教育・研究をする機関である。106 人の教員と、約 4 千人の学生が在籍している。
また、2008 年からは、HEC Paris は PRES (póle de recherche et d’enseignement)の機関である Paris Tech に加わる 12 機関の一つとなっている。
HEC Paris では、Mastères Spécialisés、MSc，MBA、Doctorat の学位が授与されている。 143 3 年間のグランゼコールの課程と 1 年間の修士の教育課程で授与される学位は以下の通りである。 144
Programmes Grande Ecole（3 年間（学士 4 年生～修士 2 年生の教育に相当））
Master in Management Grande Ecole
Master in Management & Business Law (Double Degree HEC / Paris 1)
Master in Management & Public Affairs (Double Degrees)
Programmes MSc / MS （1 年間）
MSc International Business CEMS
MSc International Finance
MSc Managerial and Financial Economics
MSc/MS Marketing
MSc Strategic Management
MSc Sustainability and Social Innovation
MS Droit et Management International
MS Entrepreneurs
MS Management de Grands Projets
MS Médias, Art et Création(1) 内部質保証
内部質保証の体制等についての情報は HEC Paris のウェブサイトでは確認することができなかった。ただし、下に示すように、CEFDG の認証時の意見では、質向上のための取組、体制が強みであると評価されている。

HEC Paris ウェブサイト：Qui sommes-nous ? http://www.hec.fr/A-propos-d-HEC/Qui-sommes-nous
HEC Paris ウェブサイト：Nos programmes académiques
http://www.hec.fr/Grande-Ecole-MS-MSc/L-Essentiel/Nos-programmes-academiques

143
144

406

(2) 外部質保証
マネジメント、経営分野の教育をしているため、AERES ではなく、マネジメント教育・
学位評価委員会（CEFDG: Commission d’ évaluation des formations et des diplome degestion）による評価、認証を受けている。
また、
表 4-1 に示す通り、
マネジメント、
ビジネス教育の認証機関である EQUIS、AMBA、
AACSB の認証も受けている。
表 4-1：HEC Paris における教育プログラムの認証等の状況
プログラム等

認証機関等

認証取得の理由等

Diplôme Grande Commission d’ évaluation des

CEFDG の認証が、Diplôme の学

École

位授与（habilitation）のために必de formations et des diplome demanagement

gestion (CEFDG) 145

要。

HAC Paris の機関

EQUIS

2000 年にフランスで初めて HEC

全体

AMBA

Paris は こ れ ら の 機 関 か ら

AACSB 146

accreditation を受けている。

AMBA: Association of MBAs

AMBA は大学院レベルのマネジ

http://www.mbaworld.com/

メントプログラムの認証機関。

MastèresConférence des Grandes écoles

CGE は Mastères Spécialisés,

Spécialisés(CGE)

MSc, BADGE についてはその名MBA

称で学位を与えるかを審査する。 147
出典：HEC ウェブサイト：The accreditations http://campus.hec.fr/paroles/en/a-quoi-servent-les-accreditations-2/ など
CEFDG の認証は、2013 年 1 月 9 日から 6 年間与えられている。その際の、CEFDG のHEC Paris のグランゼコールの教育課程についての評価意見（1 頁の文書）では、プログ
ラムの強い点として、1. 学問的に卓越していること、2. 入学者の選抜、3. 欧州においてのみならず国際的に知られていること、4. 質向上、改善への取組、5. 模範的な教授方法、
6. 研究の質、卓越性の戦略と、高水準の論文誌での論文発表が指摘された。
逆に改善すべき点として指摘されたのは、1. 教育と研究活動の間の時間の配分、2. 主要なガバナンス機関への学生代表の参加である。 148
http://www.dimension-commerce.com/diplomes-ecoles-commerce-vises-par-l-etat/578
http://www.hec.fr/Grande-Ecole-MS-MSc/L-Essentiel/Classements
147 http://www.cge.asso.fr/qui-sommes-nous/commissions/1-accreditation
148 Synthèse de l’avi de la CEFDG 2012-2013. Ecole des hautes etudes commerciales (HEC Paris)
Programme Grande Ecole – Bac+5.
https://www.cefdg.fr/ecoles-et-formations-visees
145
146

407

4.2.7

École Normale Superieure, Paris (ENS Paris)

École Normale Superieure, Paris (ENS Paris)は、1794 年にフランス革命時に設立されたグランゼコールである。約 2,300 人の学生、約 800 人の教員が在籍している。 149
ENS Paris は、Times Higher Education の世界大学ランキング（2014～15 年）では 78位（フランスの高等教育機関では 3 位）だった。QS World University Rankings（2014～15 年）では世界で 24 位、フランス国内では 1 位だった。卒業生はこれまでにノーベル賞
を 13 回、フィールズ賞を 11 回受賞している。
学生のうち約 900 人はグランゼコールの準公務員資格の学生（élèves）であり、毎年 225
人が選抜試験を経て入学する。他に、約 200 人の海外からの留学生、約 400 人の書類審査で入学した学生（etudiants）、約 680 人の博士課程学生がいる。
14 の教育部門がある。７つは科学分野、7 つは人文社会科学分野である。
グランゼコールの教育は 3 年間であり、ENS での教育は大学でのリセンス（学士）課程の 3 年生、修士の 1 年生と 2 年生と、博士課程の始めに相当する教育が 3 年間で提供されている。150(1) 内部質保証
後述の AERES による機関報告書（2013 年）では、ENS Paris における教育の質保証については以下の記述が見られた。ただし、特に内部質保証として、機関評価書において詳
しく論じられている訳ではない。機関報告書は、後述のような構成であるが、ガバナンスについての章と教育戦略についての章において触れられていた。 151


14 の部門（départements）のそれぞれには、基本的には、部門長、科学委員会（conseil
scientifique）、学業委員会（conseil de études）が置かれている。科学委員会は、教育方針や教育内容の検討等を行う。学業委員会は学生支援等を担当し、学生との窓口となっている。



部門間には壁があり、それぞれの部門に自由度が与えられているため、教育の評価のための手続きは部門ごとに大きく異なっている。部門によっては評価の手続きは手工業的である（つまり、属人的であり制度化されていない）。



教育の評価（授業評価）の特別の手段は開発されておらず、基本的には部門毎でそれぞれ対応しており（学生への質問票や、チューターへの学生の反応等）、ばらばらの取組であることが問題である。ENS の機関として調和の取れた取組をすることが、Times Higher Education World University Ranking.
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014-15/world-ranking/institution/ecole-normale-superieure
150 AERES. Rapport d’évaluation de l'École normale supérieure (Paris). juillet 2013. P.5.と p.23.
151 AERES. Rapport d’évaluation de l'École normale supérieure (Paris). juillet 2013. P.7.と p.17.
149

408

学生が選択した教育内容の強みや弱みを今以上に把握するためには必要である。
ENS-Paris の機関のウェブサイト上は分野別評価の情報の記載はみられなかった。 152(2) 外部質保証
AERES の機関評価
AERES による機関評価は、2013 年に実施されている。その前の評価は 2008～2009 年に実施されていた。2013 年の機関評価委員会は 2013 年 2 月 26～28 日に訪問している。評
価委員会の委員長は、CNRS（国立科学研究センター）の物理研究部門長が務め、他に 9人の委員がいる（大学教授や国立研究機関の管理者）。
以下の評価報告書が 2013 年 7 月に公表されている。
AERES. Rapport d’évaluation de l'École normale supérieure (Paris). juillet 2013.
報告書は、本文が約 26 頁、ENS-Paris 側のレスポンスが約 5 頁の文書である。評価の本
文では、ガバナンス、研究戦略、研究市場化・知識普及の戦略、教育戦略、文書記録の戦
略、学生生活の戦略、国際関係戦略、運営管理についてそれぞれ記述され、最後に結論と提言が述べられている。
全般的には、研究と教育の卓越性、優れた研究レベルが教育の質を高めていること、入学時に選抜された学生が非常に優秀であることなどが高く評価されている。
分野別評価については特には触れられていない。
ENS 側からの AERES の評価内容へのレスポンスの文書では、Paris Sciences et Lettres(PSL)の創設（パリ地域の 25 大学等の連合）についてのポリシーが十分ではないとの指摘、
ENS が比較的ゆとりのある十分な能力・資源等を有しているとの指摘、部門レベルのポリシーの調整が十分に行われていないとの指摘などについて正面から反論している。
AERES の分野別評価
AERES による以下の分野別の評価報告書が公表されている。修士レベルで 3 分野、博士レベルで 2 分野である。
なお、前述のように教育プログラムは、科学分野が 7 つ（数学、物理、地球科学、化学、
生物学、情報、認知科学）、人文社会学分野が 7 つあるが、このリスト以外の分野の分野別
評価書は、掲載されていなかった（2008～2009 年の評価については掲載されている）。ただし、他の大学等と共同で設置された教育プログラムについての評価は実施されていた（このリストでは掲載していない）。
152

http://www.ens.fr/?lang=en409

École Normale Superieure – ENS (Évaluation 2012-2013 vague D)
http://www.hceres.fr/FICHES-ETABLISSEMENTS/ECOLE-NORMALE-SUPERIEURE-ENS
Master レベルの教育プログラム（3 分野）
Evaluation du master Lettres de l’Ecole Normale Supérieure de Paris
Evaluation du master Physique fondamentale-ICFP de l'Ecole Normale Supérieure deParis
Evaluation du master Sciences cognitives de l'Ecole Normale Supérieure de Paris
Doctor レベルの教育プログラム（2 分野）
Evaluation de l’école doctorale 540, Ecole transdisciplinaire "Lettres/Sciences", del'Université ENS Ulm (PARIS)
Evaluation de l’école doctorale, Physique en Ile-de-France, de l'ENS école normale
supérieure (PARIS)
例１：修士レベルのプログラム（認知科学）の評価
AERES による分野別の教育課程の評価は上記の報告書が公表されているが、この中で、以下の認知科学（Sciences cognitives）の教育プログラム（修士レベル）の評価を事例として取り上げる。
AERES. Rapport d’évaluation du master Sciences cognitives de l'Ecole Normale

Supérieure de Paris. Vague 2014-2018. Campagne d’évaluation 2012-2013.
ENS-Paris の修士レベルの認知科学プログラムは、パリデカルト大学（Université Paris
Descartes）、社会科学高等研究所（l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS)）と共同で実施されている 2 年間のプログラムである。修士 1 年では、心理学、神経科学、哲学、数学、言語学を学び、修士 2 年では、より学際的、分野融合的な科目を学ぶ。約半
数の学生は博士課程に進んでいる。
AERES の評価報告書は 2.5 頁であり、教育内容の概要（約 0.5 頁）、評価の総括（約 1頁）、機関への提言（約 0.5 頁）、評点から構成されている。
評価の総括では、学際的な学問分野の教育カリキュラムの構成、学生の留学生の多さ、卒業率の高さ（90％以上）、入学選抜が厳格なこと、研究水準の高さなどについて記述され
ている。

410

まとめの部分で、プログラムの強みとして指摘されているのは、学問分野別の専門知識と学際的な知識を結びつける教育構成、研究との連結が卓越していることと国際的な開放性、学生への教育支援の充実、学生への高い要求水準、フランス国内と国際的なアピールの高さなどである。逆に、弱みとして指摘されたのは、提供されるカリキュラムの分かりにくさ、学位取得者の追跡調査が不十分であること、教育内容と社会・経済との関係が弱いことである。
機関（ENS）に対して提言されたのは、学位取得者の追跡調査（アンケート）の実施、
学期毎の科目選択を分かりやすくするためのスキームの開発などである。
評点は、4 つの基準毎に付けられている：教育 A+、科学と社会経済環境の中での課程の位置付け A+、就職・卒業後の専門学問の追求 A，教育課程の管理運営 A+
なお、この評価結果に対して、ENS としてコメントを提供しなかったため、大学側の評
価結果に対する反応は評価報告書に添付されていない。

411

4.3 フランスのまとめ全般


フランスでは、大学と国との契約という制度があり、契約を５年毎に更新する必要がある。契約の更新の際に、国と評価機関である AERES（2014 年に HCERES に改組された）が機関レベルのみならず、研究と教育の分野別評価をしてきたところに特色がある。

2013 年 7 月の高等教育関係の法律改正で、国による大学の認可制度（アビリタシオン（habilitation））が認証制度（accréditation）に変わった。アビリタシオンでは個々の教育プログラムについて機関に学位授与の権限が与えられていたが、今後は、認証（accréditation）制度になり、機関として学位授与権限を与え、国、評価機関、大学の評価等の業務の簡素化を図り負担軽減することが意図されている。ただし、どうなるかは今後の動きを見る必要がある。

AERES（現在の HCERES）の機関評価について


機関評価では、ガバナンス、研究戦略、教育戦略、学生戦略、パートナー戦略、国際関係戦略、管理運営についてそれぞれ評価され、報告書はこれらの項目と、全体として強みと弱みの指摘、提言から構成される。



ガバナンスや教育戦略の関連で、教育の質改善のためのポリシー制定の有無、改善委
員会の設置の有無、学生による授業評価の実施状況、自己評価の文化が根付いているか、自己評価書の質が十分であるか、学生の追跡調査は実施しているか等の記述はあるものの、AERES として分野別の教育評価も広範かつ定期的に実施していることもあ
り、教育の質向上のための取組に大学等としてどれだけ取り組んでいるかについての記述は報告書毎に記述のポイントにばらつきがあり、詳しく評価されている訳ではない。

AERES（現在の HCERES）の分野別の教育評価について2007 年に設立された AERES は機関評価だけではなく、教育プログラムの分野別評価
を 多 くの 分野 につ いて実 施 して きた 。学 士レベ ル 、修 士レ ベル 、博士 レ ベル 、
professional レベルの各プログラムについてそれぞれ評価報告書が作成され、公表されている。



評価報告書は、３～５頁程度の文書であり、プログラムの概要、評価の総括（強みと弱みの指摘）、提言、機関からの反論・レスポンスから構成され、評価項目毎に評点（A+、
A、B、C）が付けられている。ただし、2015 年からの評価のフォーマットでは評点は付けられない。

412

内部質保証への取組について


改善委員会の設置、学生による授業評価などが内部質保証のための取組として挙げられるが、AERES の機関評価報告書の評価を見る限りでは、一部の機関ではこれまで十分に取り組まれてきたとは言えない。国や AERES による機関評価、分野毎の教育評
価、研究評価が５年毎にあるために、そもそも大学としての取組として自己評価を実施する必要性が弱かったからであるとみられる。



しかし、2013 年の法律改正によって今後は内部質保証の役目が相対的により重視されていくものとみられる。

413

414

5. 全体のまとめ本章では、2 章～4 章における米国、英国、フランスにおける分野別質保証への取組状況をまとめ、比較するとともに、今後の課題を指摘する。
5.1 米国、英国、フランスにおける分野別質保証への取組の比較
5.1.1 取組状況のまとめ
米国、英国、フランスにおける分野別質保証への取組状況を、表 5-1 でまとめた。表にある通り、各国の取組の特徴は以下の通りである。
(1) 米国
米国では、地域認証機関が定期的に大学の認証（accreditation）をし、そのために機関評価をしている。地域認証機関は分野別の教育課程の評価は直接は実施しない。教育プロ
グラム・学科レベルでの定期的レビューは大学において実施され、その取組が地域認証機
関による機関評価で評価される。また、専門認証団体（Special accreditation bodies または Specialized and professional accreditors）による教育プログラムの認証が幅広く実施されている。
連邦政府は大学の質保証に直接関与していないが、地域認証機関や専門認証団体の認定（recognition）を実施しており、認定を受けた認証機関の認証を受けていることが連邦政府の学生支援等のプログラムに参加するためには必要である。認証機関の認定は、CHEA(Council on Higher Education Accreditation)も実施している。
(2) 英国Quality Assurance Agency (QAA)が大学の機関評価を定期的に実施している。QAA は分
野別評価は実施していないが、分野別参照基準（subject benchmark statements）を作成しており、大学はプログラム設計やレビューの際に参考にしている。また、PSRBs(Professional, Statutory and Regulatory Bodies)による認証活動が幅広く実施されている。
QAA による機関評価では、大学の Department（学科）レベルでの定期的なレビューの実施や外部試験委員制度（external examiners）等の内部質保証の取組、分野別参照基準を
どれだけ参考としているか、PSRB による認証状況が評価されている。
(3) フランス
国と大学は 5 年毎に契約を結び、その際には国と研究・高等教育評価高等審議会（HautConseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (HCERES)）
（2014

415

年設立、それ以前は研究・高等教育評価庁（Agence d’évaluation de la recherche et del’enseignement supérieur（AERES））から評価を受ける。HCERES は、機関評価、分野
別教育評価、分野別研究評価を実施する。フランスは、分野別の教育評価を網羅的に実施している点が特色であったが、国や評価機関の業務過多のため、2013 年の高等教育関連の法律改正後は、課程毎に学位授与権を与える制度（habilitation）ではなく、大学として審査を受ける認定制度（accréditation）となり、業務簡素化の方向での改革が意図されている。
5.1.2 相違点と類似点(1) 類似点

外部専門家による評価、認証を教育プログラムや学科のレベルで定期的に受けており、それを教育の質の改善に役立てていること（米国では定期的なレビュー（自己評価）と専門認証団体による認証、英国では定期的レビュー、外部試験委員制度と PSRB による認証、フランスでは HCERES（2014 年までは AERES）による評価）(2) 相違点

米 国 で は 専 門 認 証 団 体 （ special accreditation bodies ） が 、 英 国 で は PSRBs(Professional, Statutory and Regulatory Bodies)が数多くあり、分野別質保証のために認証評価活動をしている。フランスでは米国や英国におけるような団体は確認されない。



英国では QAA が分野別参照基準（subject benchmark statements）を作成している。
米国では分野別の参照基準は作成されていない。フランスでは、2002 年までは国が学
問領域ごとに「学位プログラム編成要領」（maquettes nationales des diplômes）によってプログラムを審査していたが、2002 年に撤廃されている。



フランスでは、米国や英国に比べると、分野別評価について国の関与が強い。ただし、2013 年の法律改正により、habilitation 制度（国が学位授与権を大学に与える制度）
が accréditation 制度に変わったので国の個々の教育プログラムへの関与はこれまでよりも弱くなるとみられる。

416

表 5-1：米国、イギリス、フランスの分野別質保証への取組の比較
比較項目

アメリカ

イギリス

フランス

大学制度の特・教育内容、教育の質については州政・ビジネスイノベーション技能省

・大学学位授与についての権限は国が徴 153

府や大学が責任を持ち、連邦政府は関（BIS）が高等教育を担当。BIS は UK

独 占 す る と 、 教 育 法 典 （ Code de

与しない。

政府の省庁であるが、イングランド以l’éducation）に規定。

・連邦国家であり、分権化のため、教外の地域（スコットランド、ウェール

・高等教育は、高等教育・研究省

育プログラムの構造や内容を規定する

ズ、北アイルランド）についてそれぞ（ Ministère

法律は州毎に異なる。

れの地域の教育省に対して権限委譲しsupérieur et de la recherche）の責任。

・州政府は、多くの高等教育機関に対ている。 155

・フランスの高等教育機関は、大学としても資金を出している。規模の大き・大学は Royal Charter か法律に基づGrandes Ecoles 等がある。一般には医な州（カルフォルニア州やニューヨー

き学位を授与する権限を持つ。

学や法律等の教育は大学で、工学等のク州等）では、州の公立高等教育シス

・大学・高等教育カレッジ 163 校（国教育は Grandes Ecoles で実施。 156

テムが発達。 154

163 校、私立１校）

・大学は 91 校（国立 79 校（私立 12

・大学 2,774 校（州立 672 校、
私立 2,102del’Enseignement校）） 157

校）
分野別質保証の・大学における教育プログラム・学科

・各機関の Department レベルでの定・国と大学は 5 年毎に契約を結び、そ概要レベルでの定期的レビューが実施さ期的なレビューが実施され、その取組の際には国と研究・高等教育評価高等れ、その取組が地域認証機関による機が Quality Assurance Agency (QAA)

審議会（Haut Conseil de l'évaluation

関評価で評価される。

による機関評価で評価される。

de la recherche et de l'enseignement

大学等の学校数については、文部科学省『教育指標の国際比較 平成 25（2013）年版』。Ⅲ．各国の私立学校の割合、79 頁。
UNESCO. World Data on Education: United States of America. 6th edition, 2006/07. 1, 11, 19 頁。
155 UNESCO. World Data on Education. United Kingdom (England). 7th edition, 2010/11. P.6.
156 Nuffic. Country module: France. Version 2. September 2012.
157 フランスの私立大学は学位授与権は国によって認められていない。そのため、括弧に入れて参考値としている。
153
154

417

比較項目

アメリカ

イギリス

フランス

・専門認証団体（Special accreditation ・QAA が分野別参照基準を作成、それ

supérieur (HCERES)）（2014 年設立、

bodiesを大学ではプログラム設計やレビュー

それ以前は AERES）から評価（機関の際に参考にしている。

評価、分野別教育評価、分野別研究評

ま た はSpecialized

andprofessional accreditors）による教育

プログラムのレベルでの認証が幅広く ・PSRBs (Professional, Statutory and実施されている。

価）を受ける。

Regulatory Bodies)による認証活動が・米国や英国に比べると、分野別評価

幅広く実施されている。

について国の関与が強い

政府による分野

連邦政府

・BIS は大学教育の分野別質保証には・フランスの大学は政府と公式の協定

別質保証・連邦教育省は認証基準に則り、認証直接関与していない。

を締結している。個々の機関と国の間団体等を認定。教育省の認定を受けた ・ただし、QAA は、Higher Education
Councilforの契約は 5 年毎に更新。

機関から認証を受けることで、連邦政

FundingEngland・大学が学位を授与するためには、国府の学生支援等のプログラム（学生の(HEFCE)等の高等教育機関への政府（高等教育担当大臣）から、個々の教奨学金等）に参加することが可能とな資金の配分機関が、大学等の高等教育

育プログラム毎に、アビリタシオン

る。

機関とともに、資金提供しており、QAA

habilitation（学位授与権認証））を受

州政府

は資金配分機関との契約に基づいて運け、それを定期的（2011 年までは 4 年、・NY 州では、州内の大学等の教育プ営されている。

それ以降は 5 年）に更新する必要があ

ログラムは、州教育省に登録や機関マり、その際には、2007 年に設立された

スタープランの提出が必要であり、CAAERES の機関評価や教育評価を受け

州では公立大学の教育プログラムはる必要があった。

California

Education・2013 年 7 月に成立した法律「高等教Commission (CPEC)のレビューを受け

育及び学術研究に関する 2013 年 7 月

ることが必要等の事例があるが、州政

22 日の法律第 2013-660 号」により、府の関与（対象とする機関や関与の態「課程毎ではなく、大学として審査を

Postsecondary

418

比較項目

アメリカ

イギリス

様）は州毎に異なる。

フランス
受ける認定（accréditation）を受ける制度」に移行することとなった。
・高等教育・研究省大臣による大学の認証の際には、高等教育・研究国家評
議 会 （ Conseil

national

del’enseignement supérieur et de larecherche）や HCERES の意見を聞く。
質保証機関（認

民間認証機関証機関、評価機

・地域認証機関（対象地域毎に米国で ・QAA は、高等教育機関について機関関）による分野

６つ）は大学の機関認証を行う。

評価を実施。1997 年に設置された独立教育課程評価、研究評価を実施

別質保証・例えば、New England Association ofの公的機関。

・HCERES は 2014 年 11 月に設置さ公的（政府）評価機関

公的（政府）評価機関
・HCERES が、高等教育の機関評価、Schools and Colleges (NEASC)では認 ・分野別参照基準（Subject Benchmark

れたばかり（2007 年設立の AERES の証は 10 年毎、Northwest Commission

Statements ） が 作 成 さ れ て い る

改組）であり、今後の評価方法についonUniversities（Quality Code のパート A、学士レベては、まだ明確でない部分が多い。

(NWCCU)は 7 年毎。それぞれの機関ル 57 分野、修士レベル 15 分野、ヘル・技術者資格委員会（Commission desの評価基準が存在。

スケア 18 分野）。科目の学術的特徴、

Titres d’Ingénieur (CTI)）は、工学系の・専門職大学院や大学院の多くは専門学位・資格を授与されるのに必要な知高等教育機関の評価を実施。

認証団体が認証しているため、専門認

識、技能および理解などを定義し、プ・マネジメント教育・学位評価委員会

証団体との間で役割分担ができている

ログラムを設計し、期待する学修アウ（ Commissionとみられ、機関認証機関では、分野毎

トカムの枠組みを作る際の参照文書。

formations et des diplômes de gestionの教育評価は限定的（事例としていく

・機関評価では分野別参照基準がコー(CEFDG)）は経営系の高等教育課程のつかの学部等を取り上げることはあス設計、承認、レビュー等において参評価を実施。

Collegesand419d’évaluation

des

比較項目

アメリカ

イギリス

フランス

る）
。

考にされているか、大学の定期的プロ

・HCERES（AERES）の報告書はウ・内部質保証の取組として、定期的レビ

グラムレビューが適切に実施されていェブサイトで公開されている（一部のューを実施する等し、教育の質改善にるか、PSRB による認証状況はどうか

評価書は要旨のみであるが、機関評価、十分に取り組まれているかを評価す

等を評価する。

分野別教育評価は全て公開されている。

・QAA の評価報告書は QAA のウェブ

る）。

・評価報告書の公開は被評価機関に委

サイトで公開されている。

ねられており、通常は大学外部へは公開されていない。
専門分野認証団 ・専門認証団体（Special accreditation ・PSRBs (Professional, Statutory and体による分野別

bodiesandRegulatory Bodies)による認証が行わが分野別に教育評価や認証をしている

質保証

professional accreditors）が専門分野れている。
PSRB は多くの professional

事例はみられなかった（経営分野のプログラムや、一つの分野のプログ

団体、規制団体、法律によって特定の（MBA プログラム）で国際的な認証団

ラムのみを持つ機関の場合には機関を職業に対して規制権限を持つ団体を総体等の認証を受けている事例はある）。

認証している。

称する言葉。PSRB の数を特定するこ・専門認証団体は、CHEA(Council onとが難しいが、約 130 団体 158。

Higher Education Accreditation)の認・General Medical Council (GMC)、定している団体（49 団体）と、連邦教

General Dental Council 等法律によっ育省の認定している団体（39 団体）がて規制機関としての役目を付与されてある（重複あり）。

いる団体を含む。

・医学、歯学、看護、法律、経営、教・メンバーシップサービスの提供、プ

ま た はSpecialized・フランスにおいて専門分野認証団体

Higher Education Better Regulation Group. Professional, statutory and regulatory bodies: an exploration of their engagement with higher education.
March 2011.

158

420

比較項目

アメリカ

イギリス

フランス

育、工学、建築等多くの専門分野に対ロフェッショナルの登録、教育プログ

応する専門認証団体がある。

ラムの認証（accreditation）、validation

・専門認証団体の規模、歴史等は様々や認定（recognition）の実施などを実であるが、実務専門家（プロフェッシ

施する機関もある。

ョナル）団体（医学、法律等）が認証

・PSRB による高等教育への関与：認機関を設置している事例が多い。

（教育プログラムの証（accreditation）
承 認 （ approval ） や 妥 当 性 の 確 認（ validation ））、 職 業 資 格 の 付 与 、chartered や professional 資格の授与、メンバーシップ活動、職業の継続教育（ initial professional development(IPD) や

continuous

professional

development (CPD)）の実施、等。
・PSRB の主要な役割の１つは、コー
ス の 認 証 （ accreditation ）・ 承 認（approval）
・承認（recognition）を通じた、アカデミックな供給のモニタリ
ングとレビューである。PSRB による認証の種類は様々であり、認証プロセ
スには幅がある

421

比較項目

アメリカ

イギリス

フランス

大学による分野・各大学では、教育プログラム、学科

・教育プログラム等の年次モニタリン ・2014 年 1 月には、高等教育担当大臣

別質保証（内部（department）、スクール（school）

グを実施する他、Department（学科） の省令「学士、専門学士、修士の国家

質保証）等のレビュー（自己評価書の作成と外レベルでの定期的なレビューを、5～6

学位を授与する教育の国の枠組みを規部評価委員で構成される委員会の現地

年毎 159に行うのが一般的で、通常、学定する 2014 年 1 月 22 日の省令」で、

訪問評価）を数年毎に実施している外の専門家も参加する。教育課程の目

教育の高等教育機関における評価の体（UCLA：8 年毎、コーネル大学: 7~10

的や目標とする学習成果が妥当で、達制について、各教育部門や教育プログ

年毎等）。

成されているかどうか等を評価。レビ

ラム毎に、改善委員会等の質向上のた・新たに教育プログラムを作る際には、 ューの際には PSRB によるレビュー等

めの体制を設置するよう求めている。

大学内の委員会や理事会等で承認を受は参考にされ、重複評価は避けられる。 ・2013 年 7 月に高等教育関連法を改正ける必要がある・ 学 外 試 験 委 員 制 度 （ External

し、質保証プロセスにおいて、これま・内部質保証の方法は、各大学でそれ

examiners）：学外試験委員とは、他ので大きかった国の規制的役目が相対的

ぞれ異なる（対象、頻度、評価項目等） 機関の教員あるいは関連分野の専門家に低まり、大学内部における質保証のが、自己評価書が作成され、外部評価

が、教育課程の実施状況について公平

役目が今後重視されていくとみられ委員が参加する点は共通。

な助言を行う。成績評価、修了試験、る。ただし、HCERES は分野別の教育及び高等教育資格授与審査のプロセス

プログラム評価は現在の方針では今後が、どの程度健全かつ公正に実施されも実施していく。

ているかを審査。

大学によって異なり、本報告書で取り上げた事例では、Sussex University（3.2.1）、University of Edinburgh（3.2.2 参照）、University of Southampton（3.2.3
参照）、Keele University（3.2.4 参照）では 5 年毎、University of Kent（3.2.5 参照）、University of Reading（3.2.6 参照）、University of Portsmouth（3.2.7 参照）では 6 年毎である。

159

422

5.2 本調査の新たな知見
各国の主要大学における分野別質保証関連活動に焦点を置いた事例調査等を通じて、分
野別の教育プログラムの質向上のために、政府、認証団体、大学がそれぞれ基準作成、評価、認証、定期的レビュー等の活動に、取り組んでいることが分かった。


米国：専門認証団体（Special accreditation bodies または Specialized and professional
accreditors）による認証、大学における教育プログラム・学科レベルでの定期的レビュー

英国：QAA による分野別参照基準（Subject Benchmark Statements）の作成；PSRBs(Professional, Statutory and Regulatory Bodies)による認証

フランス：国と HCERES（2014 年までは AERES）による教育プログラムの評価（ただし、2013 年に法律改正され habilitation 制度から accréditation 制度になることもある）

5.3 今後の課題
以下は本調査の調査内容に関係するが、本調査においては十分に把握できなかった点である。これらの点を明らかにするためには、より広範な文献調査（学術論文、専門雑誌記
事等）を実施するか、インタビュー調査を実施する必要があると考えられる。
米国：地域認証機関による外部評価の報告書、専門認証団体による評価報告書、プロ
グラムレビューを通じた教育プログラムの自己評価書の公開は各大学で判断されており、原則公開ではないため、一部の大学では、その具体的内容について文献情報として把握することが困難なところがあった。
フランス：2013 年の法律改正の意図、accréditation 制度や HCERES における評価の具体化の今後の見通しなどについては文献情報での把握は十分にできない面があった。
また、本調査の範囲を超えるが、本調査で確認できたように米国、英国、フランスで広範に実施されている分野別質保証の取組が、そのために要するコスト（旅費、委員謝金等の直接的コストだけではなく、自己評価書作成や評価委員の時間など間接コストを含む）に見合うだけの程度で、教育の質向上や、学生の学習アウトカムの向上に役だっているのかは検討の必要があるだろう。ただし、この点については、調査対象国においても確たる
エビデンスは現段階ではないものとみられる。
以上

423

参考文献
米国関連文献California Postsecondary Education Commission, Program Planning and Review to Promote

Responsiveness to Public Needs, 2006-07. June 2007
Council for Higher Education Accreditation. Recognition of Accrediting Organizations:

Policy and Procedures. June 28, 2010.
Gaston, Paul L.. Higher Education Accreditation: How It’s Changing, Why It Must. Virginia:
Stylus publishing. 2014.
Middle States Commission on Higher Education. An Evaluation Team representing the
MiddleStatesCommissiononHigher

Education.

Report to the Faculty,

Administration, Trustees, Students of the University of Pittsburgh. April 2012.
North Carolina State University. Response to the Visiting Committee Report. September
2014.
Northwest Commission on Colleges and Universities. A Full-Scale Evaluation Committee

Report: University of Nevada, Las Vegas. April 19-21, 2010.
Office of College and University Evaluation, State Education Department, Program

Registration Procedures, revised 2007. 2007.
Office of the Provost. University of Pittsburgh. Guidelines for Conducting Evaluations ofAcademic Progress. July 2002.
Schuker, D. “Overseeing - But Not Heard?” The Harvard Crimson. June 7, 2006.
UNESCO. World Data on Education: United States of America. 6th edition, 2006/07.
University of Pittsburgh. Using a University-wide Culture of Assessment for Continuous

Improvement: a Self-Study Submitted to the Middle States Commission on Higher
Education. April 2012.

英国関連文献Higher Education Better Regulation Group. Professional, statutory and regulatory bodies:

an exploration of their engagement with higher education. March 2011.
Institution of Engineering and Technology. Guide to Academic Accreditation for Higher

Education Institutions.
QAA. Recognition scheme for subject benchmark statement. Third edition. 2012.
QAA. University of Sussex: Institutional Review by the Quality Assurance Agency forHigher Education. March 2013.
QAA. Audit report - University of Southampton. February 2008.
QAA. Keele University: Institutional Review by the Quality Assurance Agency for Higher

424

Education. March 2013.
QAA. Institutional audit: University of Kent. November 2008.
QAA. University of Reading: Institutional Review by the Quality Assurance Agency forHigher Education. November 2012.
QAA. Institutional audit: University of Portsmouth. December 2008.
QAA Scotland. Enhancement-led Institutional Review: University of Edinburgh. November
2011.
Royal Society of Chemistry. Accreditation of Degree Programmes. 2014.
Society of Biology. The Degree Accreditation programme Handbook. January 2014.
UNESCO. World Data on Education. United Kingdom (England). 7th edition, 2010/11.
University of Kent. Code of Practice for Quality Assurance. Annex S: University Proceduresfor engaging with Professional, Statutory and Regulatory Bodies (PSRBs).
University of Portsmouth. Programme Monitoring and Review: Policy, Procedure andGuidelines. August 2008.
University of Sussex. Academic Office, Guidelines for Preparing a Self-Evaluation

Document for Periodic Subject Review, November 2005.

フランス関連文献
AERES (Agence d’évaluation de la recherché et l’enseignement supérieur), Section desétablissements, Rapport d’évaluation de l’Université Paris Sorbonne – Paris IV.
novembre 2009.
AERES. Rapport d'évaluation de l'université Paris Sorbonne. Octobre 2013.
AERES. Rapport d’évaluation de l'École normale supérieure (Paris). juillet 2013.
AERES. Rapport d'évaluation de l'université Paris Diderot - Paris 7. Janvier 2014.
Commission d'Evaluation des Formations et Diplômes de Gestion. Synthèse de l’avi de la

CEFDG 2012-2013. Ecole des hautes etudes commerciales (HEC Paris) Programme
Grande Ecole – Bac+5.
Commission des Titres d’Ingénieur. Avis n° 2012/11-02 relatif à l’habilitation de l’École

polytechnique à délivrer un titre d’ingénieur diplômé.
Commission des Titres d’Ingénieur. Self-Evaluation Guide for Engineering Education

Programmes: Outline. Approved at the Plenary Meeting of June 13, 2006. Finalized in
December 2006.
École polytechnique. A world-class higher education and research establishment.
HCERES. Activity Report 2014 in brief. January 2015.
HCERES. Note méthodologique sur l’évaluation des formations de licence, licenceprofessionnelle et master. Vague B: campagne d’évaluation 2015-2016.

425

HCERES. Évaluation des formations et diplômes: Vague B: Campagne d’évaluation 2015 –2016.
Nuffic. Country module: France. Version 2. September 2012.
Pumain, D. et Dardel, F. L’evaluation de la Recherche et de l’Enseignement superior:Rapport à Madame la Ministre de l’Enseignement superior et de la Recheche. Javier
2014.
大場淳、「フランスにおける大学教育の質的保証に関する一考察 －国家学位と認証制度(habilitation)を中心として－」、平成 17 年 2 月 14 日広島大学高等教育研究開発センター
COE 研究組織班「質的保証研究会」、2005.
大場淳、「ボローニャ・プロセスとフランスにおける高等教育質保証 －高等教育の市場化と大学の自律性拡大の中で－」、大学論集第 39 集（平成 20 年 3 月発行）33～54 頁、2008.
大場淳、「フランスにおける高等教育の質保証 －直接統制から間接統制へ－」、フランス教育学会紀要第 20 号（平成 20 年 9 月 18 日発行）15～23 頁、2008.
寺倉憲一、「大学のガバナンス改革をめぐる国際的動向－主要国の状況と我が国への示唆」、『レ
ファレンス』、国立国会図書館、平成 26 年 11 月号（73～101 頁）。
服部有希、「【フランス】高等教育及び学術研究に関する法律」、『外国の立法』、国立国会図書館、
2013 年 10 月。
その他文献
財団法人未来工学研究所「大学の質保証及び学位プログラムの在り方に関する調査研究報告書」（平成 21 年度先導的大学改革推進委託事業）、2009 年 7 月。
文部科学省『教育指標の国際比較

平成 25（2013）年版』

426

まとめ

〜

本調査からの含意

本調査では、国内外の分野別質保証について、主に各国制度などのマクロな構造に焦点を置いて調査を行った。短期間の調査ゆえの限界はあるが、以下のような含意を得ることができる。
１．分野別（プログラム別）と機関別の双方の質保証の実施構造の必要性
英国 QAA において学習機会の「質」と教育の「水準」が明確に分けて概念化されている
ように、教育が適切に提供されているかという点と、そこで得られる学習成果が分野ごとの学位に相当する水準に到達しているかという点は、双方が保証される必要がある。この両者を、内部質保証および外部質保証においてどのように実現しているかは国により異なる。分
野別質保証の一つの方法としてプログラム単位の質保証を考えれば、多くの国で、プログラ
ム別と機関別の質保証の二つのアプローチを併用する構造を採用している。
欧州諸国の評価方法の変遷の分析からは、近年、機関単位の外部質保証を開始している国が見られる。欧州ではそもそもプログラム単位で外部質保証（評価や認定）を開始した国が多く、その対応を通じてプログラム単位の質保証の経験が大学内に蓄積されてきた。そのため、プログラム単位については、内部質保証にて行うようにし、外部質保証では機関単位の監査（オーディット）に移行しつつ、プログラムをサンプルとしてや限定された項目について評価するという併用構造をとっている国がみられる。実際、米国や英国の個々の大学の状況の調査結果をみても、内部質保証としてプログラムレビューが学内で行われており、その中の一部については外部の学協会や専門職業団体などからのレビューも行われている。
日本ではプログラム単位での外部ならびに内部質保証の実施が十分ではないままに機関
別の認証評価が 2004 年に導入された。それゆえに学内でプログラム単位の内部質保証を実施する構造は、極めて不十分である。一方で、機関単位の外部質保証のみでは、学内のプロ
グラムや学部・研究科などの各分野の水準を保証することは困難である。プログラム単位の質保証を誰がどこで担うのか、その構造を明確にする必要がある。
プログラム単位と機関単位の併存の仕方としては、海外の事例をみるといくつかの方法が考えられる。
○プログラム単位の質保証は内部で行うことを基本とし、その実施を外部から確認する
場合
・ 機関単位の外部質保証において、プログラム単位の内部質保証の実施体制・手続き等を確認。
・ 機関単位の外部質保証において、プログラム単位の内部質保証結果やデータの一覧
による提示を要求。

427

・ 機関単位の外部質保証において、内部質保証システムが機能していることを保証するためのサンプル検査としてプログラム単位の外部質保証を実施。
○全てのプログラムについて外部質保証を行う場合
・ 個々のプログラムを対象とした詳細な質保証の実施（ただし、プログラム横断的な機関単位の事項については除く）。
・ 内部質保証システムが機能していることを条件とした、限定された項目での質保証の実施。
・ 個別プログラムではなく、それらを総合した比較的広い領域（学系）を単位とした
外部質保証の実施。
○内部質保証を中心としながらも、一部のプログラムでは外部質保証を用いる場合
・ プログラム単位は内部質保証を基本とするが、分野によってそのレビューの実施に学協会・専門職業団体などの第三者が関与した外部質保証を活用する方法。
２．分野別質保証の対象となる分野
分野別質保証では、専門職業に直結する分野において質保証活動が活発に行われやすい。
それは、専門職業の資格に関連分野のプログラムの学位が求められる場合に、その教育内容が妥当なものとなっているかの保証が求められるためである。
しかし、欧州でも米国でも、分野別質保証は日本の専門職大学院のような狭い意味での専門職分野に閉じておらず、それ以外の分野についても実施されている、あるいは専門職概念が研究者や技術者も含む広いものとなっている。英国では専門職・法定・規制団体(PSRBs)
での認定活動が広く行われているが、そこでは物理学、生物学、地質学など、大学や民間企業での研究者や技術者を養成するような分野でも質保証活動が行われている。フランスでは、高等教育の学位（免状）も職業資格のひとつと認定され、高等教育機関は、教育課程毎に目標とする知識・技能・能力をフランスの国家枠組み全国職業資格総覧（RNCP）に対応させることが求められている。
これに対して、日本ではそもそも資格概念が希薄であるという社会的文脈がある。弁護士
や医師のように専門職としての国家資格が明確に存在するものを除けば、様々な職業分野
における資格制度が十分に発展しておらず、専門職団体も確立していないか、資格の質を主体的に維持するような質保証活動を実施するほどには機能していない。このような文脈があるため、分野別質保証を導入するインセンティブも働きにくい。そのため、まずはいくつかの分野について質保証の試行を行っていくことが望まれる。既に、専門職大学院以外にも、工学分野（ならびに理学や農学の一部）では JABEE が存在し、また、医学、歯学、獣医学、薬学などでは第三者評価の導入がすすめられている。この他にも、海外との資格の等価性が求められる分野や、大学での学習が要件となっている資格に関わる分野など、ニーズが比較的に顕在化しやすい分野について、検討を進めることが望ましい。
一方、プログラム単位の外部質保証を国の制度上の義務として行っている国では、専門職

428

以外を含めた全ての分野が対象になる。また、それ以外の国でも学内でのプログラムレビュ
ーにおいて、通常は全ての分野が定期的に対象となる。それに対して日本では、専門職大学
院以外では外部質保証も内部質保証（プログラムレビューなど）も行われていないという、偏った状態にある。そもそも、日本では学位に付記する名称が 700 以上あり、そのような多様な学位が労働市場の中で十分に意味を持ち得るものとはなっていない。すなわち、学位が各分野ごとの資格としては機能していない。しかし、海外から留学生を競争的に獲得し、あるいは日本人学生が海外へ留学していく場面においては、学位の国際的同等性の確保や、水準の高さを明示することが必要となる。今後、大学内でのプログラムレビューの実施や、学協会による各学位の質保証のための取り組みなどを促進していくことが望まれる。
なお、分野別質保証の中で教養教育をいかに取り扱うかは一つの課題である。日本学術会
議の分野別参照基準では専門教育と教養教育の関わりを明示的に扱っているように、教養教育を含めたプログラムとしての質保証としての検討が必要となる。
３．分野別質保証を支える基盤情報の形成
分野別質保証を実施する場合には、各分野において学位授与に値する学習成果などの水準設定がなされていなければ、質保証作業が難しい。欧州などではチューニングプロジェク
トにおいてそのような作業がなされており、また、欧州レベルの学協会などでチューニング
とは別に作成している例も見られる。英国でも Subject benchmark statements が策定されている。
日本でも日本学術会議による分野別参照基準が策定されてきた。本調査からは、日本学術会議の各委員会では参照基準をカリキュラム策定や改訂、FD の材料として利用することを想定しているが、現時点ではまだ利用された実績が把握されていないことが示された。大学、あるいは大学評価・学位授与機構の学位授与事業などにおいて、参照基準の利用可能性をさらに検討していくことが望まれる。それにより、カリキュラム策定の場面だけでなく、内部のプログラムレビューや外部からの評価などの分野別質保証を実施する場合にも、参照する基盤として利用可能かを検討しうる。
また、このような分野別の水準設定がなされる前提には、（分野を横断した）学位ごとの国家資格枠組み(National Qualification Framework)が欠かせない。英国 QAA では資格枠
組みを質保証のインフラの一つとして明確に位置づけ、スペインでも質保証の準拠枠としている。日本は「学士力」として学士号の説明は検討されたが、修士号、博士号については手つかずである。資格枠組みの策定を行うことで、まずは各学位段階の一つの資格としての社会的意義を高めるとともに、質保証へ活用していくことが、分野ごとの取り組み以前に求められる。
また、プログラム単位の分野別質保証をささえる基盤としては他にも、英国で見られるような国全体で実施する学生調査や、学外試験員制度などの他大学のピアからの視点の導入の制度化がある。このような基盤の検討も求められる。

429

４．学協会・専門職業団体等の各分野関連団体の関与の方法
分野別質保証においては、学協会や専門職業団体等の各分野の関連団体の関与が求められる。その場合にも、様々な方法がありうる。
・学協会がその事業としてプログラムの認定やラベル授与を行う。
・学協会としてプログラムに求められる学習成果などの詳述を行う。
・学協会が、質保証機関と連携して当該分野についての共同質保証を行ったり、質保証機
関による分野別質保証の基準や評価者選定の支援を行う。
その際に、米国の教職分野のアクレディテーションの事例で見られるように、ステークホ
ルダーには学協会や教職団体だけでなく、生徒や保護者、地域社会、地域政府など様々な者が存在しうる。そのため、望まれる基準の内容や到達度の開発、その測定方法の開発に関わる者の設定のオープン性と議論の適切な収斂には注意が必要である。
５．水準の多様性の尊重
学位の水準設定を行う一方で、大学の多様性の尊重や、現実的に同じ学位課程であっても水準の多様性が存在することには配慮が必要となる。日本の参照基準策定に携わった方々への調査結果からも、大学の多様性ゆえに、参照基準は一律に利用するものとはすべきでな
いし、あるいは、各分野によって水準の異なる複数の参照基準がさらに策定されることも考えられると指摘されている。たとえば、英国の生物学会では、高度学位アクレディテーショ
ンと学位アクレディテーションの 2 種類の認定を行っているなど、同一学位課程においても水準設定を複数行うことがありうる。また、米国の教職分野で見られるように複数の団体が存在することもありうる。
６．分野別質保証結果の利用・公開
分野別質保証の結果が公表・活用されることで、大学側の意識も高まる。米国では、機関別アクレディテーションが学生奨学金の条件になるが、単科大学では分野別アクレディテーションがその役割を負う。オランダでは高等教育プログラムを登録する制度があり、そこに登録されていることが国から学位が認定される条件であるが、アクレディテーションは
その登録の前提として機能する。スペインでは、審査を終えた学位プログラムの情報は Web
検索システムに集約され、審査の過程で収集した各種情報（学位プログラムの特性、卒業後に期待される進路等）と併せて、学生の進路及び大学選択に係る参考情報として、広く社会に公開されている。このように何らかの形で分野別質保証が学位授与や財政支援の条件となり、また、その情報が広く社会に伝わる仕組みが必要である。

430

米国における
分野別高等教育質保証制度

米国における
分野別高等教育質保証の現状

専門分野を共通基準をもとに、自己評価および外部審査を定期的に実施。
専門分野の教育者の自律的取り組みによって発達。
参加は自主的で、義務化されてはいない。

大学評価協議会研究会
2015年3月16日

元来は大学院レベルでの質保証が目的であったが、現在では学士レベルだけでなく、準学士レベルにおいても質保証制度が適用されている。

大学評価協議会竹橋オフィス

アクレディテーションの有無が、学生の専門資格取得の要件になるかどうかは、分野による。
大学機関そのものに機関別アクレディテーションがない場合に、教育省認可団体
による分野別アクレディテーションにより、機関は連邦・州政府資金にアクセスできる。
質保証は、アクレディテーション以外に、認可（Ａｐｐｒｏｖａｌ）や認証（Ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ）の名目でされることもある。しかし、すべての認可や認証が必ずしも質保証を目的とした基準や過程を経ているわけではない。

藤枝エリ（社会学博士/ウィノナ州立大学計画・評価・調査室長）
メール宛先：EFUJIEDA@WINONA.EDU

分野別評価団体の特徴

分野別認証評価団体の公式認定

主会員は、専門評価団体の会員要件に見合った高等教育機関。団体によっては、個人レベルでの会員権も可能。

米国教育省

ほとんどの評価団体は非営利団体であり、年会員費およびアクレディテーション
審査料で財政を賄っている。後援組織や連邦・州政府からの助成金にて運営を賄っている。

Counsel of Higher Education
Accreditation (CHEA)

公的資金受領の資格獲得が主目的

機関別・分野別認証評価過程・要件などの標準化・改善、および教育省や政府との協議参加。

大多数の評価団体では、理念・目的・運営方針・運営過程管理(各分野での教育水準の決定、質保証のための評価基準および評価認定過程の決定/実行を含む）に関する意思決定は、会員による選挙で選ばれた会長及びその他の役職者が執行委
員会や理事会などを通し、また一般会員の意見を反映させながら行う。

Association of Specialized andProgrammatic Accreditation（ASPA)

評価団体は、専門分野別質保証の他に、Ａｄｖｏｃａｃｙ(政策提言・権利擁護）、各
専門分野教育についての研究および情報提供、また会員間での交流促進の機能なども果たすこともある。
アクレディテーションは、ほぼ例外なく、各団体が設定した評価基準に沿って、申請・自己評価・外部評価・決定の過程を通して行われている。

CHEA(高等教育認定評
価協会）認定

分野別または学科別認証評価団体の代表として、政策提言・ロビーイング

431

分野別認証評価制度はあっても第三者団体の認定にこだわらない分野もある。
(例：化学）

連邦政府/
教育省
認定

ASPA
(専門・分野別
認定評価団体協会）会員

詳細は、別配の資料参照。

質保証制度および評価団体のある
専門分野

米国分野別アクレディテーションの歴史的発展

教育の“高等“性の確立(1880年代～)
高等教育機関が自発的に教育の質および入学者選抜基準の標準化のために適格認定団体を創立。
専門教育の質の保持を目的に、分野別適格認定が開始。
例：
1910年 アメリカ医学協会（ＡＭＡ）
1916年 アメリカ大学経営教育協会（ＡＡＳＣＢ）

高等教育市場へのアクセスの制御(1950年代～)
アカウンタビリティ重視
復員軍人援護法制定(1952年）の際、教育省認定の的 (1990年代～)
確認定団体のリスト発表を義務づけ。
高等教育法制定(1965年）により、連邦政府認定の団体による的確認定が連邦支援受給条件となる。
的確認定の目的は、質保証に加え、市場既存の機関による、高等教育財源へのアクセス制御の一方法ともなる。
分野別評価においても、最初の評価・審査の厳しさが質保証の質を表す非公式指標になった、との批判も出てくる。
Council on Post-Secondary Accreditation (COPA; 19751993年) が初めて非政府・非営利団体として、高等教
育のアクレディテーション団体の総括となる。

特に、2013年の的確認定基準もinputだけでなくoutputやoutcomesが強調され、評価結果の公開も義務付けされてきている。
1993年に The Commission on the Recognition of
Post-Secondary Accreditation (CORPA) またAssociationof Specialized and Programmatic Accreditation（ASPA)の成立。

健康・医療関係

法律・ビジネス

コミュニティや社会一般へのサービス

• 医学
• 歯科学
• 看護学
•栄養学
• 薬学
• 精神医学/カウンセリング• 動物医療• 法学・司法士• 経営・会計• マーケティング• プロジェクト計画・管理• 葬式• 宗教サービス• 社会福祉
• 観光・レジャー・公園管理• 消防• 図書・情報科学• マスコミ・ジャーナリズム

教育・職業訓練

個人へのサービス

科学技術

•教員養成
• 非母語としての英語の教育• 消費者教育• 美容サービス• その他個人レベルでの健康管理サービス関係
諸分野

• 化学
• 工学
• 建築
• 建設
• 産業技術ＣＨＥＡ(1996年設立）が評価団体代表として、教育省からの質保証及びアカウンタビリティ要求などを協議。
一方で、高等教育市場の多様化にり、分野別的認定・評価団体が増加し、質保証の目的･意義も分野の外部者の懸念を更に反映。ASAPが、分野別アクレディ
テーション団体を組織して政策提言などをするようになる。

文化• 芸術・デザイン• 音楽• 演劇• 人文教育参考文献：諸外国の高等教育分野における質保証システムの概要 （ＮＩＡＤ）

分野別質保証にての分野別質保証制度の傾向

アカウンタビリティの対象

評価団体組織運営構造の明確化
評価・審査の基準・方法･過程の明確・厳密化
教員の雇用資格・要件の明確化・厳密化
教授法・学習/研究施設・情報図書
学生の在学継続率・学位取得率などの分析
学生の学習成果のアセスメント要件の拡大化
卒業生および雇用者の満足度
学部・学科の財政審査

専門分野内での教育者・研究者
学生
学生の家族
専門分野が所属している高等教育機関
専門分野での雇用者
公的資金支給機関（連邦･州政府）
専門資格認定団体

各機関から提出されたハードデータの集計・分析・公開

一般市民、またその代表発言者（政治家・マスコミなど）

インターネットホームページなどにおいて、対象別に的を絞った情報公開および広
報活動

432

各機関からみた
分野別質保証制度参加のメリット

各機関からみた
分野別質保証制度参加のデメリット
財源・人材的負担

分野別のカリキュラム及び教育施設・環境の改善の促進

評価審査料
自己点検や機関訪問審査などにかかる費用(人的資源、データ整備等）
評価基準要件を現在のプログラムにて実践する費用

専門分野にふさわしい知識・技術・態度・価値観の育成を主目的とした、カリキュラ
ムや教育施設・環境の整備・改善
学生の専門分野にての奨学金や資格試験受験資格の取得促進評価基準や要件の頻繁な変更への短期間での応答困難。

教育の質に関する情報の公開促進、学科・学部・大学組織の信頼保証および機関
外評判の向上

分野別アクレディテーションが必ずしも質の保証とはならないのではないか、との懸念

優秀な教員の募集・雇用

個々の機関内質保証の基準･過程との兼ね合いが困難。

専門分野で成功できるような学力・態度・やる気をもった学生の募集・確保

各教育機関での革新的な、あるいは伝統的に特徴ある分野的教育の抑制懸念
長期的には、アクレディテーションの質保証参加の価値が低減するのではないか、との懸念。

新たなプログラム資金の獲得に有利
組織別アクレディテーションに貢献

分野別質保証とアカウンタビリティ

分野別質保証とアカウンタビリティ―AACSBによる経営学部評価認定の例――WSUにおける教育学部評価認定の例―

American Assembly of Collegiate Schools of Businessは、1916年に経営学部の質保証をする唯一の団体として設立。近年までは、アクレディテーションの基準が高く、上位にランクされている研究が主の大学機関のみが参加・認定受領可能であった。

教育学部において、分野別アクレディテーションは、卒業生の教員資格取得要因
として必須。
近年は、アクレディテーション団体による基準や要件の変更が多々あり、アクレ
ディテーションの過程や要件の理解と実践計画、また必要データの収集・整理の各面の担当役職を創立。

1990年代前半に、各機関・学部の理念に即した基準要件を導入。認定された機関が増加。
2003年、新基準の導入。
学生の汎用的及び経営分野特有の学習成果目的の明確化とアセスメントの重視◦ 2013年度にNational Council of Accreditation of Teacher Education (NCATE)とTeacher
Education Accreditation Council（TEAC) が合併し、Council for the Accreditation of Educator
Preparation（CAEP) を創立。過渡期において、アクレディテーション基準・要件・必要データの明確化に苦労。

カリキュラムと学習成果目的の整合性に注目
教員の教育学歴および専門分野での知的貢献度の審査
基準要件を満たすために必要な資金や施設の存在の審査 (たとえば、教室、教員の研究質、ラボ、情報・図書アクセス、教育や研究に必要なコンピューターやその他の情報技術）◦ また、Minnesota Board of Teaching（BOT), Council for Accreditation of Counseling andRelated Education Programs（CACREP), 及びMinnesota Board of School Administratorsの基
準・要件・必要データのニュアンスはCAEP とも微妙に異なり、各々の必要性にあわせての対応が必要。

2006年 グローバル化にそなえ、名前をAACSB-Internationalと変える。
2013年 基準を柔軟性を持たせるように再改定。
2015年現在、新たなアクレディテーション総費用は約2万ドル、ビジネス全体と会計学のアクレディ
テーションの年会費は8700ドル。
高質な教授・教員の定義および雇用の困難性は存続中。

433

教育学の個別学会では、教員個人レベルでの参加によってWSUの教育学部も“認定(Recognition)”されることもあるが、これはアクレディテーションとは無関係と見なすべきである。

Program Review による質保証制度または認定評価団体がない
分野においての質保証

講師の見解

Program Review により各分野教科の質保証をすることは、機関別的確評価の一基準となっている。

• 歴史的にみて、米国の高等教育界でのアクレディテーションは、機関別・分野別に関わらず、政府の干渉なしに、高等教育の名にふさわしい教育の質を保ちながら公平な競争ができるようなルールを、市場参加者(特に高等教育の実践機
関）が協同的・自発的に決定するために発展してきた。

＜Higher Learning Commissionの場合＞
HLCの場合、各学部・教科の質保証・改善のためのProgram Reviewの定期的な実践が基準として明記されている。

• 近年、高等教育需要が拡大化・多様化する一方で、高等教育市場での競争の激化、高等教育費の上昇、また功利を目的とした機関参入の影響で、アクレディ
テーションの必要性や役割も複雑化している。

各大学が目的・基準・過程の詳細は自律的に決定できるとされているが、実際の評価の際、以下の点が重視される可能性がある。
o 全学部・教科を通して、均質なProgram Review の実践
o アセスメントやI R からのデータの利用
o 学外にいる同じ分野の専門家による評価・審査の実践の有無
o Program Reviewの結果に基づいた学部・教科内での改善努力の有無
o 全学レベルでの戦略的計画過程においてのProgram Reviewの役割の明確化• 特に分野的アクレディテーションにおいては、専門職教育の質保証が主目的である反面、実際にアクレディテーションの基準・過程・コストとアクレディテーショ
ンの結果保証されたはずの教育の質の間に相関関係については議論の対象となっている。

講師略暦
学歴
B.A. 津田塾大学（国際関係学科）
M.A.オレゴン大学 (国際学科）
Ph.D.
イリノイ大学 (社会学）

ご静聴ありがとうございました。

職歴

質問・コメント等、よろしくお願いします。

434• サラ・ローレンス大学およびウィスコンシン大学スペリオル校にて社会学助
教授・準教授として計12年間勤務。
• 2013年7月よりウィノナ州立大学にて現職。
• 2013年より米国中南西部の地域適格認定協会であるHigher Learning
CommissionのPeer reviewerとして活動。
• 2014年よりAssociation for Institutional Research Upper Midwestの執行委員会に参加。

自 己 紹 介
東京医科歯科大学医学部卒、第一内科入局
 昭和５８年 カナダトロント大学オンタリオ癌研究所留学
 平成 ２年 東京医科歯科大学臨床検査医学講座助教授
 平成 ６年 同 講座教授
 平成１１年 同 大学大学院医歯学総合研究科教授
 平成１４年 同 大学医歯学教育システム研究センター
教授（兼任）
 平成１８年 同 センター長
役職等：全国医学部長病院長会議教育カリキュラム調査委
員長、同医学教育質保証検討委員長、文科省医学教育カリ
キュラム検討会委員、同医学教育モデルコアカリキュラム連
絡調整委員、厚労省医師国家試験改善検討部会委員歴任
学会：日本血液学会代議員、日本医学教育学会代議員、
日本シミュレーション医療教育学会理事長等
賞：日本医学教育学会日野原賞受賞
 昭和５０年

国際基準に基づく医学教育
分野別評価
東京医科歯科大学
医歯学教育システム
研究センター長
奈良 信雄（全国医学部長病院長
会議：医学教育の質保証検討委員会委員長）

認証評価制度立ち上げの発端

１． 医学教育の質保証と認証評価

ECFMGの宣言（2010年9月）：
2023年からアメリカ医学校協会（AAMC）のLiaison Committee
on Medical Education （LCME）、World Federation for Medical
Education（WFME）の基準、
または相当する国際基準に認定されていない医学部からの卒業生にECFMG受験を認めない。
3

高等教育の質保証

国際的質保証の必要性

理念・目標に基づき有為の人材を育成する
教育を通じて、社会に貢献する

大学（高等
教育機関）

内部質保
証

外部質保
証

研究を通じて、社会の智を高める

患者の
国際移動

教育を計画し実行する。

医療者の
国際間移動

教育成果を評価し、継続的に改良する
医療の
国際化

医学教育
各国でまちまちな
教育年限
教育内容
資格制度

内部質保証を外部から確認する。
社会・国際社会として大学の教育が適切に行われていることを認知する（認証）グローバリゼーション

教育機関に対する社会的信頼
Social Trust

国際的質保証435

世界医学教育連盟

Association for Medical Educationin the Western Pacific Region

Mongolia
15（WFME）とAMEWPR

Rep. of
Korea 41

China
281

ECFMG
LCME
FAIMERJapan
80
Lao PDR 1

Viet Nam 99

Cambodia
2

Association for
Medical
Association for
Education in
Europe (AMEE) Medical Educationin the Eastern
Mediterranean
Region (AMEEMR)

Panamerican
Federation of
Associations ofMedical Schools(PAFAMS)

Association of
Medical Schools
in Africa (AMSA)South Eastern Asia
Region Association
for Medical
Education(SEARAME)

Singapore 2

Association
for Medical
Education in
the Western
Pacific Region（AMEWPR）

Western Pacific Region

 Malaysia
 S. Korea
 Taiwan Singapore
 Philippine
 China(pilot 2008)

Papua
New Guinea 1

Australia
19

37 countries /areas
1.8 billion population

New Zealand 2

自己点検評価Program Evaluation Institutional/Not yet New Zealand

Malaysia 21

Fiji2

Accreditation Status in WPR（２０１２現在）
 Australia

Philippines

 Cambodia
 Lao PDR Vietnam
 Papua New Guinea(2004)
 Fiji (pending, 2008)
 Japan Mongolia

外部評価委員の構成

評価基準

Team Leader: Post-graduate
education
2. College operation system
3. College operation system
4. College operation system
5. Student
6. Faculty
7. Facility & Equipment
1.

1. College Operation System
2. Basic Medicine Curriculum
3. Students
4. Faculty
5. Facility and Equipment
6. Post-graduate Education
・・・評価基準は6年毎に見直す。

436

外部評価の日程（１）

外部評価の日程（２）

11月19日（月）17:45~18:30 自己評価委員と面会
14:00~22:00外部評価者会議
20:00~22:00報告書作成
11月20日（火）9:00~10:00 開会式、大学の 11月21日（水）概略説明（PPT）
9:00~11:00 基礎医学教育評価
10:00~11:00 学内視察（研究 11:00~12:00 講義、PBL、室、解剖実習室、図書館、自OSCE視察習室、病院、講堂等）
12:00~14:00 学生と面談、昼食
11:00~14:15 Area1大学運営 14:00~16:00 Area3学生評価にについて質疑応答 （12:30~
ついて質疑応答13:30 教授4名と昼食）
16:00~18:00 Area4 教員評価
14:15~17:45 Area2医学教育について質疑応答（基礎医学、臨床医学、教養
19:30~22:00 報告書作成）について質疑応答

11月22日（木）11月23日（金）9:00~12:00 病院見学（３班に9:00~10:00 振り返りと総括分かれる）
10:30~11:30一次報告（講堂で14:00~15:00 施設見学
教員の参加）
15:00~16:00 施設、設備の評 11:30~12:00医学部長、病院価長らを交え閉会16:00~18:00 報告書暫定版について議論19:30~22:00 報告書作成応答

外部評価者と大学関係者の質疑応答

 認証評価基準に基づき、逐一チェックする。大学側からのプレゼンはなく、外部評価者の主導で質疑応答が行われる。適宜、資料を参照。
 かなり活発。ただし、まずい雰囲気にはならない。

判 定

学生との対話（昼食会）

 ４日目に委員が集合し、評価項目別に

metかnon-metの合否を確認する。この作業ではかなりのディスカッションあり。
 最終日に各委員の評価結果を確認し、修正して報告書を作成。
 教員の参加のもとで講堂で一次報告。委
員長の総括に続き、各委員が担当分野について解説。まずよい点を述べ、改善点を指摘。各委員が５分くらいずつ発表。

昼食をとりながら、学生に教育内容、寄宿舎生活、学生相談のありかたなどについて意見交換があった。

437

医学院評鑑委員会(TMAC)の構成
国家衛生研究院（NHRI)
5名
医学部長会議教育部(MOE)
3名
3名

医学院評鑑委員会(TMAC)11名。15名まで増やすことができる。
3年ごとに1/3の委員が交代する

医学院評鑑委員会Taiwan Medical Accreditation Council(TMAC)。TMACは高等教育評鑑中心基金会Higher
Education Evaluation and Accreditation Council of Taiwanの下部組織である。奈良教授の右隣、医学院評鑑委員長
賴其萬教授、左隣、林其和教授、劉克明教授。

NHRI: National Health Research Institute
MOE: Ministry of Education
TMAC: Taiwan Medical Accreditation Council

医学院評鑑委員会（TMAC)
委員の選考ガイドライン

計画委員会 (1999年（平成4年)）
認証プロセスのデザイン(1) 医学教育に長く従事してきた記録をもっている
シニア教員

認証組織のデザイン(2) 医学教育あるいは教育心理学を専門とする
シニア教員

認証基準の作成
台湾医学教育組織(Medical Education Structure in Taiwan)
連盟医学教育委員会 (LCME)
オーストラリア医学協議会(AMC)
世界医学教育連盟 (WFME)(3) リベラルアーツ教育担当の学者/教員(4) 医学教育に従事していないが、社会的ニーズを反映するような意見をもつシニア医師。実際には米国在住
で活躍中の台湾人大学教授 (2名）。

TMAC委員は3年に一度次の項目について議論する。
•
•
•

•

医学部の認証に関する必須項目についてレビューし、最終的なものとする。
認証基準と自己評価に関する規定に対する必須の改定を行う。
site-visitにゆく外部評価委員を確保するため、認証を受ける医学部と利益相反のある委員を回避する等、規則を定める。
実際に認証先の医学部をsite-visitする前にすべての外部評価委員に対して、ブリーフィングとシンポジウムを開催する。

1年に3～4校をsite-visitする。
2012年は5校が対象
認証の１サイクルは7年である。
新設の医学部(2009年創設；Mackay College ofMedicine)は全7学年が揃ってはじめて公式に認証されるまで毎年site-visitを受けることが要求される。

438

サイトビジット site-visit 期間は3.5日間
 第1日• 午前中、自己評価に関する50分間のPPT提示。質問。
• 午後から現場検証。
 第2日• 現場検証 第3日• 現場検証 第4日（0.5日）• 検証後の再質問に対して回答。総評30分間。
 12名の外部評価者は、リベラルアーツ組、基礎医学組、• 臨床医学組の3グループに4名ずつ分かれる。

外部評価者は認証を受ける大学で作成した自己評価
を1か月前に受け取り、評価する。
site-visitの期間、毎晩、外部評価者のために交換
フォーラムが準備される。
認証チームの委員はすべての講義、カンファレンス、
BST、学生へのインタビュー、教員・スタッフへのイン
タビューに参加する権利をもち、医学部および教育病院のどこでも視察することもできる。
認証チームのリーダーはsite-visitの直後に認証結果
を整理・統合し、3週以内にTMACに提出する。認証結果には対象医学部の長所、欠点を網羅して医学院評鑑委員会（TMAC)の最終決定を導きやすくする。

評価領域• 入試と教材• 教育
人文科学と倫理学を含む教育全般
基礎医学教育臨床医学教育（教育病院を含む）• 研究• 教育サービス• 学生相談・学生カウンセリングの受けやすさ• 示唆

２．国際認証評価制度に向けた
わが国の対応28

国際認証に必要な要件

医学教育分野別認証制度の確立に向けた経緯と計画
H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30

 公式な認証評価団体の設立

組織編成：
全国医学部長病院長会議
医学教育質保証検討委員会

政府and/or全医学部に認知されること・・・日本医学教育認証評価評議会
Japan Accreditation Councilfor Medical Education (JACME)
 国際基準に基づく評価基準の策定
・・・WFME、LCME等の国際基準に準拠していること

調査研究：
文科省大学改革推進事業
実施運営：医学教育質保証
評議会（仮称、ＪＡＣＭＥ）
設置母体：検討協議中

439

JACMEの活動目標

医学教育分野別認証の基準
 国際基準に則る!!

 国際基準に準じて医学教育の認証評価を行 WFMEのGlobal Standards

う。2023年までに全医学部を対象に少なくとも第1回目の認証評価を実施する。
 2012年東京女子医大でのパイロット認証評
価に続き、2013年度に新潟大学、東京医科歯科大学で、2014年度に東京慈恵医大、千葉大、東大でトライアル認証評価を実施。
 2023年ECFMGの新制度に対応するのは勿論であるが、国際化に対応した医学教育の質向上を目指す。

９ 領域

36 下位領域・・2003年に制定され、2012年に改訂された現在唯一の医学分野別認証の国際基準
 WFMEの2012年版をわが国の実状に合わせた基準を策定し、これを用いて認証評価を行う。（http://jsme.umin.ac.jp/）

基準は、９領域と36の下位領域で構成され、下位領域とは全般的構成要素の中で教育評価指標に結びつく具体的な項目である。 水準(STANDARDS)は、各下位領域についての達成度を２段階に分けて設定されている。
基本的水準：全ての医科大学・医学部が達成していなくてはならない水準である。外部評価に対して達成が示されなくてはならない。
質的向上のための水準：国際的合意によって定められた医科大学・医学部の運営・医学教育についての優れた水準を規定する。医科大学・医学部は、これらの基準の一部または全てについての達成度もしくは達成の見通しについて示
すことができる。基準達成は、各医科大学・医学部の発展段階、資源、教育方針により異なる。最も進んだ医科大学・医学部でも全ての基準を満たすとは限らない。
注釈：基準の記載を明確にしたり、強調したり、例示する。
日本版注釈：日本の実状を鑑みた注釈である。

基本的水準
注釈
質的向上のための水準 日本版注釈

1.医科大学の使命と教育成果（アウトカム）
2.教育プログラム
3.学生評価
4.学生
5.教員
6.教育資源7.プログラム/カリキュラム評価
8.統括および管理運営
9.継続的改良

2.3 基礎医学
基本的水準：
医科大学・医学部はカリキュラムに以下を明示し実践しなければならない。
科学的知見の理解のための基礎医学の応用（B 2.3.1）
臨床医学を修得し応用するために必要な基本的概念と方法（B 2.3.2）
質的向上のための水準：
医科大学・医学部は医科学教育を以下に従って調整、修正すべきである。
科学的、技術的そして臨床的進歩（Q 2.3.1）
現在と将来に社会および医療で必要となること（Q 2.3.2）

2.4 行動科学と社会科学および医療倫理学
基本的水準：
医科大学・医学部はカリキュラムに以下を明示し、実践しなければならない。
行動科学（B 2.4.1）、社会医学（B 2.4.2）
医療倫理学（B 2.4.3）、医療関連法規（B 2.4.4）
質的向上のための水準：
医科大学・医学部は行動科学、社会医学および医療倫理学を、以下に従って調整、修正すべきである。
科学的、技術的そして臨床的進歩（Q 2.4.1）
現在と将来に社会および医療で必要となること（Q 2.4.2）
人口動態および文化の変化（Q 2.4.3）
注 釈：[行動科学]、[社会医学]は、地域の必要性、関心
および歴史的経緯により生物統計、地域医療、疫学、国際保健、衛生学、医療人類学、医療心理学、医療社会学、
公衆衛生などを含む。

注釈：[基礎医学]は、地域での必要性、関心および伝統によって異なるが、解剖学、生化学、生物物理学、細胞生物学、遺伝学、免疫学、微生物学（細菌学、寄生虫学、ウイル
ス学を含む）、分子生物学、病理学、薬理学、生理学を含む。

440

注 釈：
[臨床医学]は、地域の必要性、関心および歴史的経緯により、麻酔学、皮膚科学、
放射線診断学、救急医学、総合診療/家庭医学、老年医学、産婦人科学、内科学（各専門領域を含む）、臨床検査学、医用工学、神経科学、脳神経科学、腫瘍学、放射線治療学、眼科学、整形外科学、耳鼻咽喉科学、小児科学、緩和医療学、理学療法学、リハビリテーション医学、精神科学、外科学、性病学（性感染症）が含まれる。
[臨床技能]には、病歴聴取、身体診察、医療面接の技能・手技・検査、救急診療、
薬物処方および治療実践が含まれる。
[専門的技能]には、患者管理技能、協働とリーダーシップの技能、多職種連携が含まれる。
[教育期間中に十分]とは、教育期間の約3分の1を指す。（日本では6年教育の1/3で、概ね2年間を指す）[臨床領域で学習する時間]には、臨床体験（ローテーション）とクラークシップが含まれる。
[重要な診療科]には、内科、外科、精神科、総合診療科/家庭医療科、産婦人科、小児科を含む。
[早期に患者との接触機会]とは、その一部をプライマリ・ケア診療のなかで行ない、患者からの病歴聴取や身体診察および医療コミュニケーションを含む。
[実際の患者診療への参画]は、地域医療環境で患者への検査および/または治療の一部を監督指導下に責任を果たすことを含む。
日本版注釈：
臨床技能教育は、低学年での患者との接触を伴う臨床現場での実習から高学年での参加型臨床実習を含み、医学教育期間の概ね１／３とする。

2.5 臨床医学と技能
基本的水準：
医科大学・医学部は、臨床医学について、学生が以下を確実に実践できるようにカリキュラムを明示し実践しなければならない。
卒業後に適切な医療的責務を果たせるように十分な知識、臨床および専門的技能の修得（B 2.5.1）
卒後の研修・診療に準じた環境で、計画的に患者と接する教育
プログラムを教育期間中に十分持つこと（B 2.5.2）
健康増進と予防医学体験（B 2.5.3）
重要な診療科で学習する時間を定めなくてはならない。（B 2.5.4）
患者安全に配慮した臨床実習を構築しなくてはならない。（B 2.5.5）
質的向上のための水準：
医科大学・医学部は、臨床医学教育のカリキュラムを以下に従って調整、修正すべきである。
科学的、技術的そして臨床的進歩（Q 2.5.1）
現在と将来に社会および医療で必要となること（Q 2.5.2）
全ての学生が早期に患者との接触機会を持ち、徐々に実際の患者診療への参画を深めていくべきである。（Q 2.5.3）
教育プログラムの進行に合わせて、異なった臨床技能教育が行
なわれるように教育計画を構築すべきである。（Q 2.5.4）

自己点検内容認証評価のステップ

基本的水準／質的向上のための水準
Ａ 水準に関する情報
現状説明とそれを裏付ける根拠資料
Ｂ 水準に対する現状分析
根拠資料に基づいた現状分析
優れた点・特徴と改善点
Ｃ 現状への対応優れる点・特徴を伸ばすために現在行われている活動
改善すべき点について現在行われている活動
Ｄ 改善に向けた計画
優れた点・特徴、改善点を踏まえた中・長期の行動計画

自己点検評価による内部質保証（受審医学部）
自己点検評価の検証 （評価委員）

実地調査（評価委員）
フィードバック
受審医学部で改善策

実地視察調査報告書の概要 JACME委員を中心に、約6名の評価委員が医学部を視察調査する。
 日程：
月曜日午後：委員が集合、調査方針討議
火～木曜日：医学部関係者と討議（自己点検評
価報告書の確認、質疑）、学生・教員・研修医等インタビュー、講義・実習等視察
金曜日午前:評価委員が報告書作成、
医学部教職員を集めて講評 報告書を医学部に送付、フィードバック
 医学部からの応答を経て、最終報告書作成、公開

 Area毎に良い点：各医学部で優れた点、特色ある取り
組み等・・・・他医学部の参考になる。
要改善点：国際基準からみて必ずしも適格でないので、改善した方が良い・・・・各医学部は報告書に基づき、改善計画を提示。
 評価、改善計画、進捗状況はJACMEのHPで
公開する。

441

判定と認証評価サイクル
 判定

３．受審に向けて：

完全認証
条件付き認証
保留不認証
 認証評価サイクル
完全認証は7年毎（機関別認証の中間時期）
条件付き認証、保留、不認証はより短期間内で再評価

医学教育の分野別認証評価の準備に向けて

44

1)受審大学が当日までに準備すべき資料・情報根拠となる資料：受審大学が選択
必須資料：
 大学・医学部概要、シラバス、学生便覧、実習
ノート(ログブック)、実習書、評価票
 学則・学校法人の組織図、教学関係の組織図、事務組織の組織図
 学生数、教員数などのデータ、学生支援組織図（カウンセリングを含む）、教育関係委員会規程、
内規 学則、規程・内規、教育関連病院、分野別評価で評価される教務委員会等の委員会議事録

２）質問への回答書、追加資料
外部評価委員からの質問（実地調査2週間
前には受審大学に送付）に対する回答。
外部評価委員から追加請求のあった資料。
領域毎の質疑に参加する受審大学参加者名簿。
面談に参加する、教員（教務委員会委員、
若手教員）・学部学生・研修医の名簿。

 実地調査時間の割り振り（１） 外部評価委員と受審大学委員との打ち合わせと医学部
全体の説明
2日目（火）初に30分～1時間くらい。
医学部全体の説明では、建学の理念、カリキュラム概要、
特色など、外部評価に入る前に外部評価委員が理解しておいた方がよいと思われる事項の説明。外部評価委員および外部評価事務員に資料の配付。
 領域1～9毎に自己点検評価書に基づく質疑領域1は1時間半、領域2は1時間半～2時間、領域7は1時間半とし、その他の領域は概ね1時間。領域1～9の順番は随意。ただし、領域1と2は2日目（火）に。
各領域質疑の始めに追加説明をする場合、5分以内で。
説明は口頭でもPPTでも結構ですが、PPTの場合、外部評
価委員・事務員に資料の配付を。

 実地調査時間の割り振り（２） 施設・設備や教育・研究の状況を確認するための視察
視察場所は受審大学に一任。講義、研究、実習（基礎医学、臨床実習）、図書館、臨床技能教育センター（スキルス
ラボ・シミュレーションラボ）は必ず含める。
外部評価委員は数組に分かれての視察することもあり。
 教員・学生・研修医の面談
教員は、教務委員会委員、若手教員（受審大学卒と他大学卒、基礎教員と臨床教員）を数名、学生は1～6年生各数名を、研修医は1～2年目（受審大学卒と他大学卒）を数名ずつ面談。
面談時間は各1時間以上。
教務委員会委員は外部評価委員全員と1箇所で実施。
若手教員、学部学生、研修医は2～3グループに分け、2～3箇所の面談室で。受審大学関係者は同席不可。

442

実地調査スケジュール（例）1/20（月）1/21（火）1/22（水）1/23（木）

開 場

開 場

開 場

評価委員会委員と外部評価委員との打合
せ図書館見学
スキルスラボ見学

開会式

臨床実習視察

9:00
10:00

11:00

12:00

事
前
審
査
の
回
答
確
認

設
営

13:00

14:00

設 営

17:00

講義視察4

Area3受審

外部評価者による打合せ

Area4受審

Area8受審
Area9受審

講評・閉会式

昼休み

昼休み

昼休み

昼休み

面 談1
（研修医）

Area5受審

面 談3
（教 員）

外部評価者による
打合せ

講義視察1

実習視察1
実習視察2

面 談2
（若手教員）

面 談4（大学院生）

Area1受審

Area2受審
外部評価委員による事前審査の回答
確認

開 場

外部評価者による
打合せ

講義視察2
講義視察3

15:00

16:00

Area7受審

1/24（金）Area6受審

視研
察究
１室

視研
察究
２室

面 談5
（学部学生）

面 談

視察・見学
 図書館

学部学生

３グループ

 スキルスラボ

研修医３グループ（本学＋他学出身）

 講義

患者参加型、ＴＢＬ、グローバル、医歯学融合教育

大学院生

２グループ（本学＋他学出身）

 臨床実習循環器内科、呼吸器内科、心臓血管外科、ＥＲ若手教員

３グループ（本学＋他学出身）

 基礎実習

病理実習、医動物実習教育委員会委員

 研究室

Accreditation Status in WPR（２０１３年現在）

講評・閉会式

Program Evaluation Institutional/Not yet Australia

 New Zealand Malaysia
 S. Korea
 Taiwan Singapore
 Philippine
 Japan China(pilot 2008)
 Mongolia443

 Cambodia
 Lao PDR Vietnam
 Papua New Guinea(2004)

 Fiji (pending, 2008)

グローバル時代における日本の医学教育

 すぐれた医学医療レベル

・平均寿命が長い。
・国民が等しく医療を受容できる。
・質の高い医学研究が行われている。
 改善が望まれる事項
・卒業時のアウトカムが明示されているか？
・教育プログラムが適切に構築され、評価されているか？統合教育が実践されているか？
・学生の自己学修力は十分か？
・学生を適切に評価しているか？
・診療参加型臨床実習が充実しているか？
・自律性をもってPDCAサイクルが機能しているか？

４．国際的基準からみたわが国の医学教育
での改善事項：臨床実
習のあり方

55

臨床実習の総時間数

海外医学教育トレンド時間 知識：小人数テュートリアル教育（PBL、TBL）

基礎ー臨床統合カリキュラム（ブロック制、
ハイブリッド）、自己学習、ｅ-ラーニング
 臨床能力：早期導入、面接技法・診察技法
訓練、SPs活用、シミュレーション教育、参加型臨床実習 研究：MD-PhDコース、選択コース
 グローバル化：国際交流

国立

公立

私立

合計

0～1,000

0

0

0

0

1,000～1,250

0

0

0

0

1,250～1,500

2

1

6

9

1,500～1,750

8

6

10

24

1,750～2,000

11

1

9

21

2,000～2,250

11

0

3

14

2,250～

11

0

1

12

43

8

29

80

合計

平成25年全国医学部長病院長会議教育カリキュラム調査委員会

The major LCME accreditation standard that relates
to clinical clerkship:Standard ED-15. The curriculum of a medical
education program must prepare students to enter
any field of graduate medical education and include
content and clinical experiences related to eachphase of the human life cycle that will prepare
students to recognize wellness, determinants ofhealth, and opportunities for health promotion;
recognize and interpret symptoms and signs ofdisease; develop differential diagnoses andtreatment plans; and assist patients in addressing
health related issues involving all organ systems.
Annotation: It is expected that the curriculum will be
guided by the contemporary content from and theclinical experiences associated with, among others,
the disciplines and related subspecialties that havetraditionally been titled family medicine, internal
medicine, obstetrics and gynecology, pediatrics,
preventive medicine, psychiatry, and surgery.

臨床実習後の評価(アドバンストOSCEステーション数）
30

国立
私立
公立

25

20

26/43
24/29
4/8

15

10

全国平均
5

0

平成25年度全国医学部長病院長会議「医学教育カリキュラムの現状」

444

Clinical clerkships at US medical schools
typically take place in the third and fourthyears of the four-year medical education
program. Required clinical clerkships
typically take place in the third year, and a
combination of required clerkships and otherclerkships selected by the student（“electives”） take place in the fourthyear. Although there is no rule about thelength of the third year, many schools haveapproximately 48 weeks of required clinicalclerkships in the third year and approximately
40-42 weeks of both required and elective
clerkships in the fourth year.

Stanford大学カリキュラム
第1学年

秋季
冬季
春季
基礎医学（１）
基礎医学（２）
健康と疾病（１）・細胞学、組織学 ・遺伝学
・神経学
・呼吸器病学・分子医科学
・成長発達・免疫学
・循環器病学・病態発生
・頭頸肉眼解剖学
・肉眼解剖学・器官系統学入門
臨床技能実習（1 ）
臨床技能実習（2）
臨床技能実習（3）
選 択 臨 床 研 究 (beyond core curriculum)
第2学年
健康と疾病（2）
健康と疾病（3）
臨床技能実習（6）・腎/泌尿器科学
・脳、行動学
クリニカルクラークシップ(CC)前教育･消化器科学
・血液学
4月
5月
・皮膚/内分泌学
・感染症学
集中的CC前準備
USMLE用学習･女性診療学CC開始
臨床技能実習（4）
臨床技能実習（5）
選 択 臨 床 研 究 (beyond core curriculum)
第3, 4学年 クリニカルクラークシップ
・内科、小児科、外科（各8週）・産婦人科（6週）・家庭医療、精神科、神経内科、救急科（4週）、・他：救命救急実習（8週）、前インターンシップ ・選択制：脳外科など
TRANSLATING DISCOVERIES
選 択 臨 床 研 究 (beyond core curriculum)

UCSFカリキュラム：
１＆2年次

臨床実習前教育（Essential Core）

・基本構造：器官別統合型（約8週間ずつ）例）心疾患のブロックでは、心臓の解剖、生理、病理、疫学などがcaseに応じてPBL形式で実施。1年生のテュータは4年生！（Teaching is learning )・小人数のアクティブ学習主体。講義は50%以下。１グループ8名（19グループ）・臨床医学縦断コース：プロフェショナリズム、
医師-患者関係、面接技法、身体診察技法、
臨床推論

１年次（9月～6月）
１．医学入門（医療面接、診察技法、解剖学・組織学。薬理学・公衆衛生学など序説・・サワリ
のみ！）
２．器官別（心血管、呼吸器、腎） 1年次６~８月
はプロジェク
３．M&N：代謝、栄養
トセメスター
４．BMB：脳、精神、行動（40%は海外で研究）
２年次（8月～3月）
１．I-3：感染症、免疫、炎症
２．M-3：病態生理、診断・治療、悪性腫瘍
３．人間の生涯、終焉（生殖、小児、老年)

３年次クラークシップコース

４年次クラークシップコース

2年次4月開始：
８必修コア・クラークシップ
外科（8W）、内科（8W）、産婦（6W）、３年次５月開始：
アドバストコース
全学生：内科の4Wサブインターンコー

家庭（6W）、小児（6W）、精神（4W）、神経（4W）、麻酔（2W）±外科専門研修（2W）
6～8週ブロックずつ教育病院で実習。
教育病院は学生の選択（抽選）。

ス（より患者への責任が重い）
選択制のサブインターンコース（外科、ER、小児科等）
自由選択診療科もあり研究活動、海外実習、などもあり明確な外科志望などは適した病院へ。

445

まとめ（２）：医学教育質保証の意義

まとめ（１）：認証制度の目標と課題
 ECFMGが通告してきた条件に適合する

 自己点検で自主的な教育の質保証のは必須。

 JACMEによる客観的、公正、透明な評価

 ただ単にECFMG受験資格というより、グローバル化に対応した医学教育がより重要。
 現在の課題として、臨床実習が欧米に医学教育の質保証

比べて後塵を拝する。・・・教育プログラムの改革が求められている。

Protect the Public Health

望ましい分野別評価実施ロードマップ
現在

各
国
の
水
準

約10年後

大日
学本
水の
準各

近未来

日本基準

国際認証
制度導入

国際基準

446