インタビュー調査からみる日系アメリカ人二世兵士の朝鮮戦争への従軍動機と再定住
メタデータ

言語: ja
出版者: 国立研究開発法人

水産研究・教育機構

公開日: 2023-03-22
キーワード (Ja):
キーワード (En):作成者: 臺丸谷, 美幸
メールアドレス:
所属: 水産研究・教育機構
URL

https://doi.org/10.57348/00000034

Journal of National Fisheries University 70（4）185-198（2022）

本 論 文

インタビュー調査からみる
日系アメリカ人二世兵士の朝鮮戦争への従軍動機と再定住臺丸谷美幸1†The Motivation to Serve in the Korean War andResettlement: Analyzing Interviews with JapaneseAmerican Nisei Veterans
Miyuki Daimaruya
Abstract : In the United States, the Korean War (1950–1953) has long been known as the“forgotten war.”
However, the war was a watershed for racial minorities in the U.S. military. The U.S. racial policy was changed
drastically after U.S. president Harry S. Truman signed Executive Order 9981 in 1948. This study analyzes themilitary service of Japanese American Nisei (the second generation) who served in the Korean War. The goalof this study is to clarify the transitions of social status of Nisei before and after their service. The paper
highlights the Nisei’s motivation to serve in the military, using semi-structured interviews of Californian
veterans that I conducted from 2008 to 2019. Most were Nisei and had U.S. citizenship as their birthright.
However, their citizen status was insecure even in the fifties, and racial discrimination prevented them fromobtaining adequate employment or college education. The Korean War GI Bill benefits definitely supported
them after they returned from the battlefield. In this sense, military service in the Korean War became apathway to success in the post-internment era for Nisei, yet it also revealed their unstable social status. This
paper categorizes their motivations to serve from three elements: socioeconomic reasons, honor and dignity as
U.S. soldiers, and their loyalty and patriotism for the United States. The multiple voices of my intervieweesshows that while their difficult situations were certainly critical elements among their motivations for service,
their various experiences still should not be considered as simply monolithic.
Key words : Korean War, Nisei, military service, resettlement, interview

Ⅰ．はじめにぼ焦点が当てられてこなかった第二次世界大戦直後，もしくは冷戦初期における日系アメリカ人の従軍経験を解明す

本稿は朝鮮戦争へ従軍した日系アメリカ人に関する研究
1）る。
第二に一次資料として口述資料を利用することにより，である 。主に2008年より2019年にかけてアメリカ合衆国

いかに新たな1950年代の日系二世の歴史に焦点が当てられ（以下，合衆国）カリフォルニア州にて筆者が単独で実施

るかについて，朝鮮戦争期退役軍人のインタビュー調査をした朝鮮戦争（1950-1953年）へ従軍した日系アメリカ人基に検討する。

二世（以下，日系二世）の退役軍人に対するインタビュー

日系アメリカ人による従軍の歴史からみれば，朝鮮戦争調査を基に考察する。日系二世とは，親世代が合衆国へのは日系アメリカ人が人種混成部隊に統合された決定的な時

日本人移民である第二世代を指す。本稿の目的は次の通り期であった。しかし，先行研究においては，第二次世界大である。第一にこれまでの日系アメリカ人の歴史としてほ戦期における日系アメリカ人で構成された人種隔離部隊の2021年11月30日受付、2022年2月8日受理
1. 水産大学校水産流通経営学科 (Department of Fisheries Distribution and Management, National Fisheries University)
2. 〒759-6595 山口県下関市永田本町2-7-1（2-7-1 Nagata-honmachi, Shimonoseki, Yamaguchi 759-6595）†別刷り請求先（corresponding author）: daimaruya.miyuki@fish-u.ac.jp

186

臺丸谷美幸

米 国 陸 軍 第442戦 闘 連 隊（the 442 Regimental Combat

入と市民権問題という新たな問題が浮き彫りとなった5）。

Team）や当時のハワイ準州で結成された第100歩兵大隊

日系アメリカ人の「再定住」とは現在二つの意味で用いth（the 100 Infantry Battalion）が議論の中心であり，第られている。一つ目は第二次世界大戦中に戦時転住局（War442戦闘連隊が1946年に解隊した以後，つまり朝鮮戦争期

Relocation Authority，以下WRA）が実施した「模範的なの日系アメリカ人の従軍についての言及はほとんど存在し日系アメリカ人」を対象とした再定住計画であり，この計2）ない。例えばEdwin Nakasone（1999） や，柳田由紀子
3）

画を基に行われた1942年以降の日系アメリカ人の転住とそ（2010） では，第二次世界大戦と朝鮮戦争，両戦争へのれに伴う経験，転住生活一般を指す。WRAは全米に10か従軍経験のある日系アメリカ人に対してのインタビューを所作られた日系アメリカ人強制収容所の管理・運営に当扱ってはいるが，議論の中心はあくまでも第二次世界大戦たっていた。WRAによる再定住計画に従い10代から20代期における「二世部隊」の実態解明に向けられている。朝の若者であった日系二世の収容者たちは，中西部や東海岸

鮮戦争は日系アメリカ人が大戦後（postwar）に経験したへ再転住した。二つ目は1945年以降のキャンプ閉鎖が確定

戦闘として紹介されているに過ぎず，副次的にあつかわれした後に，収容政策前に日系アメリカ人が居住していた故ており，日系アメリカ人が朝鮮戦争期に従軍した意義その郷である西海岸への帰還を含めて，収容所から出所後の社

ものについては議論されていないのである。またMonica

会（再）参入の過程，あるいは彼らの日常生活の再建過程

Kim（2019）は，朝鮮戦争下の捕虜尋問における日系アメを意味する6）。本稿における「再定住」は，二つ目の意味

リカ人兵士の暗躍に言及し，朝鮮戦争下のアジア系アメリで用いる7）8）。

カ人を中心とするエスニシティの複雑性を取り扱った画期

これらの研究背景，問題の所在を基に，朝鮮戦争期の従的な研究であるが，冷戦初期における日系アメリカ人の参軍経験は従軍者であった日系二世の再定住過程にいかなる

4）

戦の意味そのものについての考察を目的とはしていない 。

影響を及ぼしたのか，従軍は日系二世の社会参入を後押し

本稿では朝鮮戦争に参戦した日系アメリカ人二世の合衆したのかという問いを出発点とし，特に朝鮮戦争への従軍

国史における位置づけを確認しながら，1950年代初期当時

動機に焦点を当て，軍隊参入前後における彼らの社会的立の生活へ参戦がもたらした影響を明らかにする。臺丸谷美場の変化を明らかとしたい。

幸（2013）では，米国空軍の看護兵士となった日系アメリ

本稿の構成については，はじめに朝鮮戦争期の日系アメカ人二世の女性が執筆した自伝と本人へのインタビューをリカ人兵士誕生に至る歴史的背景について概括する。次に基にジェンダーとエスニシティの視点から分析した。そしインタビュー調査を基に日系アメリカ人二世の従軍動機にて朝鮮戦争への従軍が結果的に，この二世女性にとって看迫る。そして彼らの語りを基に当時の日系アメリカ人二世

護師という専門職へのキャリア形成に重要な役割を果たの社会的立場とその変化に着目しながら，朝鮮戦争期の従し，日系アメリカ人二世としての再定住（resettlement）

軍経験が彼らの生活に及ぼした影響について検討していく。

の終結をもたらしたことを明らかにした。この二世女性兵士の研究から，日系アメリカ人二世の再定住期における従軍という課題に加えて，冷戦初期における米国軍隊への参1）

本稿は，臺丸谷美幸「冷戦初期における日系アメリカ人の朝鮮戦争従軍経験――ジェンダーとエスニシティの視座から」（博士論文，
2014年）を基に発展させ、2019年9月24日に水産大学校―釜慶大学校第25回学術交流会（於：韓国・釜慶大学校）にて口頭発表した，
Miyuki Daimaruya,“Can public history be written from a personal narrative?: Addressing Japanese American military service
experiences and citizenship issues collected in interview research”（パブリック・ヒストリーは個人の語りから書くことは可能か――インタビュー調査にみる日系アメリカ人の従軍経験と市民権問題）を本誌にあわせて大幅改稿したものである。
2）
Nakasone, The Nisei Soldier.
3）

柳田『二世兵士激闘の記録』.
Kim, The Interrogation Rooms of the Korean War.
5）
臺丸谷「Kiyo's Storyにみる日系アメリカ人二世女性の『再定住』」, 92-93.
4）

6）

WRAによる再定住政策を「自発的な再定住（voluntary resettlement）」と称し区分する場合もある。Hansen,“Resettlement.”臺 丸谷は「再定住」という言葉を今日の学術界でも両義的に使い続けていることに対する問題点を指摘している。臺丸谷「Kiyo's
Storyにみる日系アメリカ人二世女性の『再定住』」, 82-83.
8）再定住の期間は，1942年から日系一世の帰化が可能となる移民国籍法（マッカラン＝ウォルター法）制定の1952年頃と定義される場
合が多く，本稿もこれに倣うものとする。期間を巡る議論については，臺丸谷「Kiyo's Storyにみる日系アメリカ人二世女性の『再定7）住』」, 82. を参照。

日系アメリカ人二世兵士の従軍動機

Ⅱ．朝鮮戦争期日系アメリカ人兵士の従軍背景と社会的評価

187よりリベラルな国家像を示す必要があった。東側陣営からの合衆国政府への最大の攻撃要因は，国内におけるアフリ
カ系アメリカ人に対する人種差別問題であり，政府はこの2-1．国際情勢と国内事情問題に早急に取り組まなければならなかったのである12）。

1950年6月25日，朝鮮民主主義人民共和国（以下，北朝鮮）の軍隊が北緯38度線を超え，南進した。大韓民国（以下，そのため，同時代は軍隊におけるエスニック・マイノリティ
に対する人種統合が推進されたのである。

韓国）の首都ソウルは僅か3日で陥落した。合衆国による当時の合衆国大統領ハリー・S・トルーマン（Harry S.

朝鮮半島への軍事介入の決定は，非常に早い段階で行われTruman） は1946年12月 に 大 統 領 行 政 命 令 第9808号

た。1949年の中華人民共和国樹立による「中国の喪失」（Loss（Executive Order 9808）により13），大統領諮問機関であof China）を経験していた合衆国政府にとって，朝鮮半島

る 大 統 領 市 民 権 委 員 会（the President’s Committee onへの即時的軍事介入は極東アジアの赤化を食い止めるため

Civil Rights）を設置し，1年間の活動期間中に人種差別の必須であった。6月29日，ニューヨーク国連本部の安全保実態把握と調査，人種平等の推進を目指した14）。また1948

障理事会において，合衆国の主導による韓国への全面支援

年は合衆国軍隊におけるエスニック・マイノリティに対すと国連軍の派遣が採決され，合衆国は国連軍の傘下，参戦

る人種統合を考える上で特に重要である。同年6月に大統

国21か国のうち最大規模の軍隊を投入した。朝鮮戦争は東領 は 大 統 領 行 政 命 令 第9981号（the Executive Order

西冷戦対立の代理戦争であった。南北の休戦会談は長期化

9981）へ署名した。この大統領令によって「すべての人はし，1953年7月に平和協定の無い「停戦」で合意に至った。

従軍時に平等な扱いと機会均等」が保証された15）。さらに朝鮮半島を南北に分かつ分断線は1945年8月に米ソ間で暫

同 月 に は 大 統 領 行 政 命 令10240（the Executive Order

定的に取り決めたものとほぼ変わりなく，朝鮮半島は今日

10240） を 基 に「 女 性 の 従 軍 に 関 す る 統 合 法 」
（The

9）

に至るまで分断されたままである 。

Women's Armed Services Integration Act of 1948）も議

一方，合衆国では朝鮮戦争は長らく「忘れられた戦争」

会を通過した。「この法律は陸軍，海軍，海兵隊，そしてと称され，人々の関心を払わない戦争と位置づけられてき近年組織された空軍において女性が永続的かつ正規の構成

10）

た 。しかし朝鮮戦争期には1,789,000人の米国人が従軍し，員として服務する権利を承諾した」のであった16）。

米国人兵士の年間あたりの犠牲者数は，その後10年継続しここで確認しておきたいのは，1948年の軍備再編以後，「負けた戦争」として合衆国のトラウマとして扱われてき初の実戦にあたるのが朝鮮戦争であり，そしてこの軍備再11）たヴェトナム戦争のそれよりも多い 。20世紀に起きた合編とは人種・エスニシティとジェンダーを軸とするもので衆国の対東アジア戦争である朝鮮戦争を合衆国史の視点かあった点である。朝鮮戦争期はエスニック・マイノリティ

ら議論する意義は十分にあるだろう。

の男性と女性の双方が就く任務が多様化し，女性が正規の

さらに国内問題に目を向ければ，合衆国国内の人種問題

軍人と認められ軍隊の中枢部へとさらに接近していく時期という観点からも朝鮮戦争は重要である。同時代，東西冷と重なるのである。つまり朝鮮戦争期の日系アメリカ人の戦対立の激化と米国国内における公民権運動の興隆を背景従軍を検討することは，日系アメリカ人における従軍の歴として，合衆国軍隊においてエスニック・マイノリティに史的解明のみならず，合衆国におけるエスニック・マイノ

対する扱いが大きく変容したからだ。冷戦初期の国際社会

リティに対する軍隊での変遷を把握する意味においても意において，合衆国が帝国的覇権を保ちながら，西側陣営の義がある。

イニシアティブを発揮していくためには，政府は東側陣営
9）

朝鮮戦争開戦の経緯については和田『朝鮮戦争』を参照。
「忘れられた戦争」の起源についてはさらなる検討の余地があるが，Go
For Broke National Education Centerの公式ホームページ
では1951年10月のUS News and World Reportにはすでにこの表現が使われていたことが紹介されている。Go For Broke National
Education Center.“Korean War.”11）ヴェトナム戦争は10年間で約5万人の合衆国兵士の戦死者を出したが、朝鮮戦争は3年間で約3万4千人の戦死者を出し、年間の戦死率に換算すると倍以上となる。Department of Veterans Affairs,“America’s Wars.”
12）
Dudziak, Cold War Civil Rights, 12.
13）
Harry S. Truman Library & Museum.“Executive Order 9808.”
14）
中野「市民権改革の始動」, 166-212.
15）
Harry S. Truman Library &Museum.“Executive Order 9981.”
16）
US Capitol Visitor Center.“The Women’s Armed Services Integration Act.”
10）

188

臺丸谷美幸

2-2．朝鮮戦争期日系アメリカ人兵士概要

リカ人であった。日系アメリカ人兵士は，エスニック・マ

朝鮮戦争期の日系アメリカ人兵士は，その歴史的重要性

イノリティ兵士の中でも人種平等な国家の実現を表象レベにもかかわらず合衆国史はおろか，日系アメリカ人史でもルで果たす重要な役割を担った。例えば，アフリカ系アメ長らく関心が払われない存在であった。同時代の特徴は，

リカ人に先立って1953年，日系アメリカ人の帰還兵であっ軍隊において人種統合が進んだ結果として彼らが人種混成たハーシー・ヒロシ・ミヤムラ軍曹に対し米国軍人へ授与

部隊に再編され戦った点にこそあるが，皮肉にもそのためされる最高の賞である議会名誉勲章が授与されたのは象徴に正確な「日系アメリカ人」の従軍者数は把握できていない。

的な出来事であろう。ミヤムラは北朝鮮捕虜として28か月

米国国防総省と後述する日系アメリカ人朝鮮戦争退役軍人会の捕虜生活を経て生還し，祖国帰還と同時に勲章を授与さ（Japanese American Korean War Veterans Association，

れた21）。

以下JAKWV）の推定によれば，朝鮮戦争期の日系アメリ

ではなぜ日系アメリカ人兵士が同時代においてエスニッ

カ人の従軍者数は約5,000人から6,000人とされる。うち

ク・マイノリティを代表する存在となりえたのだろうか。

2,000人から3,000人は朝鮮半島に渡った戦闘員経験者であ

その理由は合衆国政府にとって朝鮮戦争期の日系アメリカ

17）18）

る。僅かであるが日系アメリカ人女性の志願も確認し人の従軍は好ましいものだったからだ。第一に彼らはエス

19）ている 。日系アメリカ人男性が陸軍だけでなく，海軍，

ニック・マイノリティの中でも非常に少ない集団のため，空軍，海兵隊へ志願が認められ入隊していくのもこの時期

為政者にとって数の脅威とはなりえなかったからである。

からである。従軍者の大半は日系二世であった。日系二世

為政者がアジア系の日系アメリカ人兵士を「厚遇」するこはおおよそ1910年代から30年代に出生している。合衆国生とで人種平等の理念は謳いながら，一方でアフリカ系アメまれのため生得の権利として合衆国市民権（国籍）を保持

リカ人兵士の台頭を牽制していたと考えられる。事実，退していた。合衆国における「市民権」という語には二つの役軍人省が2000年に発表した統計調査によると，朝鮮戦争

意味がある。一つ目は法的地位を指し，国籍と同等である。

期従軍者の内訳において最大の「マイノリティ」はアフリ

二 つ 目 は「（ 市 民 が ） 諸 権 利 を も つ 権 利（“the right to

カ系アメリカ人であり，全体の7パーセントを占めていた。

20）

have rights”）」という意味である 。つまり日系二世たち

一方，日系アメリカ人だけでなく，アジア系アメリカ人全は一つ目の「市民権」は保持しつつも，二つ目の「市民権」

人口を合わせても，アジア系は軍人人口全体の1パーセンについては問題を抱えていたと理解できよう。

トにも満たなかった22）。またアフリカ系アメリカ人兵士の隔離部隊は1951年まで存在しており，名目上は人種平等が2-3．模範的兵士としての社会的評価
当時の合衆国社会は朝鮮戦争期の日系アメリカ人兵士を達成されているはずの合衆国軍隊における人種隔離部隊の存在は都合が悪かったものと考えられる23）。

いかに評価していたのだろうか。先に述べた大統領行政命

第二に，第二次世界大戦期には日系アメリカ人は合衆国

令第9981号とは東西冷戦対立を背景として米軍で実施され政府から「敵性外国人」とみなされていた。そのため，朝た人種平等政策であり，合衆国国内における公民権運動の鮮戦争期の日系アメリカ人兵士の存在とは，太平洋戦争終成果であった。つまり本来はアフリカ系アメリカ人に対す結からわずか5年後に登場した，まさに合衆国政府の求める人種差別是正を目的とするものであった。しかし偶発的る理想的なマイノリティの姿となった。彼らの従軍は，エながらもアフリカ系アメリカ人より先んじてこの「恩恵」

スニック・マイノリティのゆるぎない合衆国への国家忠誠を享受できたのは，アジア系アメリカ人の中でも日系アメを示し，彼らの存在こそが合衆国は反共でありながらも，

17）

Wada, Americans in the Ancestry in the Korean War, viii.
朝鮮半島への派兵数の推定についてはJAKWV初代会長であるロバート・ミツル・ワダ（Robert Mitsuru Wada）氏からの情報提供による。
19）
後述の空軍看護部隊所属であった調査対象者K.S.の他に，対面は叶っていないが，カリフォルニア州内で他に2名の女性の従軍者が確認できている。うち1名は米国海兵隊の退役軍人であり、JAKWVの創立メンバーでもある。Wada, Americans in the Ancestry in the
Korean War, 4.（同頁の掲載写真を参照）。
20）
山倉『市民的自由』, 197-198. 合衆国最高裁判事アール・ウォーレン（Earl Warren）による1958年のPerez v. Brownell 判決に際して示された定義。
21）
臺丸谷「ハーシー・ヒロシ・ミヤムラはなぜ議会名誉勲章授与者となったのか」, 51.
22）
United States Department of Veterans Affairs.“Data on Veterans of the Korean War.”23）
臺丸谷「ハリウッド映画に描かれた朝鮮戦争下の二世兵士」, 122-123.
18）

日系アメリカ人二世兵士の従軍動機

リベラルで人種平等な社会を実現できている証拠となった24）のであった 。

189だろう。
本研究で用いる一次資料については，インタビュー調査の他，退役軍人が執筆した自伝の記述も一部援用し，加えⅢ．調査概要て退役軍人会が中心となってまとめた朝鮮戦争期日系アメ
リカ人兵士のインタビュー集などの刊行物，調査対象者か

本稿では日系二世の退役軍人に対しインタビュー調査をら筆者に提供された退役軍人会が刊行したニューズレ実施した。インタビュー調査を導入した理由として，日系タ ー， パ ン フ レ ッ ト， 追 悼 行 事 な ど を 収 め た ビ デオ，

アメリカ人史におけるオーラル・ヒストリーの果たしてきDVDなども参照する。調査はカリフォルニア州で実施した役割の重要性を指摘しておきたい。一般的に人種・エスた。その理由としては，カリフォルニア州は第二次世界大ニシティ，ジェンダー，階級などあらゆる側面においてマ戦以前より，当時のハワイ準州を除いて，合衆国最大の日

イノリティと社会的に位置づけられてきた人々の存在は，系人人口を抱えていたためである。調査対象者の大半はカ

公的文書へ記録されることは少なく，マイノリティの歴史

リフォルニア州出身かあるいはカリフォルニア州育ちであとはその当事者の証言を基に構築され，個人の口述資料にるが，元々の出生地はワシントン州（シアトル）やハワイ

依拠する形で発展してきたといっても過言ではない。これ

州など日系アメリカ人の人口が多い他の地域の出身者も含は長らく合衆国においてエスニック・マイノリティと扱わまれる。カリフォルニア州出身者の場合，大半は10代で日れてきた日系アメリカ人においても同様である。特に1940

系アメリカ人に対する強制立ち退き・収容を経験している

年代の西海岸における日系アメリカ人強制立ち退き，収容者が多く，これは調査対象者たちも例外ではない。先に紹政策，大戦後の日系アメリカ人の社会再参入についての実介したミヤムラを除き，今回扱う調査対象者は全員，朝鮮態解明には，日系一世，日系二世を中心とする収容経験者

戦争が初戦にあたる25）。

の語りや証言が不可欠なものであった。1960年代の日系人

筆者が朝鮮戦争期の日系アメリカ人二世の退役軍人を対収容政策に対するリドレス運動の興隆に続き，1981年に行象にインタビューを始めたのは2008年11月である。インタ

われた日系アメリカ人の戦時強制収容と抑留に関する委員

ビュー開始時で調査対象者の大半は80歳前後であった。あ会による日系アメリカ人の強制立ち退き・収容に関する公る日系アメリカ人のNGO団体からJAKWVの役員を紹介さ聴会は，まさに日系アメリカ人当事者の証言が結集されたれたことがきっかけであった。JAKWVはカリフォルニアものであり，彼らの証言を基に，最終的な国家賠償と合衆

州ロサンゼルスを活動拠点とする日系アメリカ人だけで結国政府からの公式謝罪が勝ち取られたのである。

成された退役軍人会である26）。同会の創設に中心的に携先に述べた通り，朝鮮戦争期の従軍状況は，日系アメリわった人々を中心にインタビューを始めた。
以降は
「スノー

カ人の人種隔離部隊の解体以後のため，従軍実態について

ボール法」で，調査対象者本人から他の調査対象者を紹介

は把握が難しい。加えて，軍人としての守秘義務，従軍者

してもらう方法を用い27），2019年10月までインタビュー調

本人が過酷な戦闘経験によってトラウマを抱えていたこと

査を継続してきた。実施期間は2008年11月から2011年3月などが要因となり，多くの従軍者は長らく私的にも公的にまでと2015年5月から2019年10月までの期間で28），半構造

も自身の従軍経験を語れないままであった。日系二世の退化インタビューを実施した。インタビューは原則対面で，役軍人の多くは，晩年になって自身の経験を語り出すケー

電話インタビューも一部実施した。調査対象者によってはスが大半である。やはり貴重な一次資料として評価できる

一度限りとなった場合もあるが，基本的には一人当たり複24）

臺丸谷「ハーシー・ヒロシ・ミヤムラはなぜ議会名誉勲章授与者となったのか」, 53-54.
これは調査対象者を意図的に選定したのでなく，筆者のインタビュー開始時期により，第二次世界大戦を経験している超高齢者の退役軍人との接触はすでに難しかったためである。調査対象者は朝鮮戦争の退役軍人の中では比較的若い年齢層にあたる。
26）
1996年結成。2020年，会員の高齢化を理由に活動停止。ワダ氏からの情報提供による。
27）
その他，大学教員，日系人団体や博物館の職員，ボランティア関係者などから口コミで紹介される場合もあった。
28）
調査開始時から2021年現在まで筆者は日本在住のため（2008-2017年まで東京都在住，2017年4月より2021年11月現在まで山口県在住），
調査は断続的に行っている。年にもよるがおよそ年1～2度のペースで，1回あたり2～4週間程度の予定で短期間渡航し，集中的な日程で実施している。また2020年以降，現在に至るまで新型コロナウイルス感染症の世界的拡大の影響を受けインタビュー調査も停止となっており再開の目途は立っていない。2020年以降は対面が叶わない調査対象者へEメールや電話を用いて追跡調査を実施して
いる。
25）

190

臺丸谷美幸

本稿では4名を実名のイニシャ
別表にまとめた [Table1] 32。

数回実施している29）。
聞き取り方法は，開始前にインタビューの同意書を交わルで記載した。イニシャルは英語の氏名表記にならい「名し，インタビュー中は手書きメモと，許可が得られた場合姓」の順とし，ミドルネームがある場合は省略した33）。

はオーディオレコーダーの使用，調査実施前後に調査対象

Ⅳ．従軍動機者の写真撮影をした。調査地はカリフォルニア南部にあたるロサンゼルスを中心に，北部のサンノゼ，サクラメントなど調査対象者の現在の居住地付近で行った。聞き取り場

4.1

朝鮮戦争期の徴兵と志願状況

所は調査対象者の自宅，筆者の滞在するホテル居室やロ

本稿における「従軍動機」は志願者，徴兵者の両者を扱

ビーラウンジ，街中のカフェ，博物館の一角を借用するな

うため，志願兵による「志願動機」だけに限らずより広い

ど様々であった。一回のインタビュー時間は特に制限を設意味で使用する。そして次の三つの問いを基に検討する。

けず，1時間から長い場合は半日近くになる場合もあった

1. 志願者の従軍動機にはいかなる背景があったのか。2. 徴30）。休憩時間や食事を挟み，調査実施前後に一緒に外出す

兵者はなぜ徴兵に応じたのか。3. 朝鮮戦争の従軍を経て従ることもあった。インタビューの交渉から実施まで使用言

軍者の社会的地位は変化したのか。もし変化したのであれ

語は全て英語である。インタビュー交渉の段階で本研究のば，どのようにであったかである。そしてこれらの問いを目的を伝え，調査対象者から提出の希望があれば，調査対明らかにするため，調査対象者の従軍動機を社会経済的事

象者のキャリアや従軍背景に沿った大まかな質問をあらか

情，名誉・尊厳，忠誠心・愛国心という三つのカテゴリー

じめ提示した。次はある対象者へ筆者が事前にメールでに分け，それぞれの観点から考察した。
はじめに当時の日系二世たちはどのような条件下で志送った質問項目である。

願，徴兵に応じたのかを確認しておく。朝鮮戦期に施行さ1 ．米国陸軍への志願を決意した理由を聞かせてください。

れた徴兵法は1948年に制定され，18歳から26歳までの男性

2 ．朝鮮戦争期の任務について聞かせてください。

市民が徴兵対象とされた。19歳から29歳の男性には21か月

３．除隊証明書を受け取り，祖国へ帰還した直後の経験の軍事訓練の招集に応じる責務があった34）。第二次世界大について聞かせてください。

戦期の徴兵法との大きな違いは，第一に在学中の場合徴兵

４． 朝鮮戦争GIビル恩給の恩恵を何か受けましたか。
31）

その場合どのような恩恵を受けましたか 。

の延期が認められたこと，第二に徴兵後に本人の意思で志願ができるようになったことである。例えば，1951年度には587,000人の男性市民が徴兵された。これは同年の全従その他に，第二次世界大戦中の強制立ち退き，収容経験

軍者全体の32％にあたる。しかし実際は志願者のうち40かについて，非経験者には当時の生活ぶりについて，また家ら60％は「非徴兵の志願者」と分類され，徴兵を避けるた族構成などについても尋ねた。

めの志願であった。つまり当時の若者たちは「朝鮮戦争の次からは実際のインタビュー結果に触れながら検討して招集令状を受け取ると，彼らの選択した従軍の志願へと駆いく。今回は4名の退役軍人のインタビュー調査を基に検け込んだ」のだという。当時の徴兵対象年齢のアメリカ人討した。内訳は男性3名（うち志願者2名，徴兵者1名）と男性は「軍隊生活への熱望ではなく，徴兵を避けるため」

女性1名である。合衆国には女性の徴兵制度はないため女に志願したケースが多いのである35）。

性の従軍者は全員志願者となる。4名の略歴と服務経験は海兵隊所属であったR.W.もまた自身で従軍先を選択し29）

 度限りのインタビューとなってしまった背景には，調査対象者の高齢化の問題がある。次回の面接までに体調を崩し対応が困難
一となったり，他界された方もいる。
30）
調査対象者にインタビューを依頼する初めの段階では、1時間程度の時間設定で交渉にあたっている。しかしこれまでのインタビュー
では，多くの調査対象者が時間を大幅に超え，2時間，3時間もの長時間に渡り自身の経験を語った。
31）
筆者から調査対象者（J.F.氏。本稿ではインタビューは紹介していない）へ送ったEメールより抜粋。2016年8月26日。
32）
調査対象者へのインタビュー調査の他，Sato, Kiyo’s Story, Wada, Americans in the Ancestry in the Korean War, Wada, From Internment, toKorea, to Solitudeなど退役軍人による自伝やインタビュー集の記述も参考に作成した。
33）

 ニシャル表記は口述資料としての客観性を保つための暫定的措置であり，筆者に提供された情報の開示は調査対象者より事前にイ許諾を得ているため，実名公開については秘匿性がさほど高いものではないと考えている。そのため，本稿においては引用文献の一部から本名が特定できたり，簡単に類推できるものがあるがそのまま引用する。
34）
Flynn, The Draft, 1940-1973, 116.
35）
Flynn, The Draft, 1940-1973, 117-8.

日系アメリカ人二世兵士の従軍動機191たケースである。だがR.W.の場合，先の陸軍に徴兵されしなければならない訳ではなかったからである。インタ

朝鮮半島の戦地に送られることを回避するために志願した

ビューにおいて「自身の生活のためであった」という回答のではなかった。むしろ彼は朝鮮半島への派兵を強く望んが多く見られるのは，まさにこの時期が日系人にとって再でいた。今回取り上げる4名の調査対象者のうちでも彼は定住期に当たるからこそであろう。だが，これは日系二世

最も志願を強く望んだ人物である。R.W.は自身の海兵隊がより良い生活を積極的に求めて従軍したのだと解釈する

再志願については，陸軍からの徴兵を避け，自身の憧れでよりは，現状の厳しい社会生活をかろうじて維持するためあり，すでに2年間の予備役で軍事訓練を終えていた海兵に入隊したり，徴兵に応じたと見る方がより正確だろう。

隊としての入隊を望んだためと説明した。

強制収容政策が終わり，第二次世界大戦終結後も，世間における日系アメリカ人へ対する偏見や差別意識は早々に

私は高校生の時に海兵隊の予備役として志願しました

変わらなかった。合衆国生まれの日系二世は合衆国市民権が，初めに高校を卒業しなければなりませんでした。
（高を保持していたが，1940年代後半，1950年代となっても彼

校在学中の）2年間は予備役でした。これは有事に限っらに対する社会からの人種差別が障壁となり，高等教育をて招集があるものだからです。（予備役と所属している

受ける機会と適切な仕事（特に大学卒業後の専門職への就間に）戦争は起きませんでした。高校卒業時，それは（1950職）を獲得する機会を阻まれていた。当時10代後半から20年）5月でしたが，朝鮮戦争が起こる1か月前に私は除隊代前半であった若い日系二世たちにとって，これらは最も証明書を受け取りました。それで1か月後の開戦時には中心的な関心事であり，かつ解消すべき問題であった。

再志願を決意しました。[略] 陸軍に徴兵される前に（海R.S.は陸軍に所属する志願兵であった。R.S.の生家はワ兵隊に再）志願したいと思ったからです。[略] そこで私

シントン州スポケーンであったが，軍事制限区域から僅かは（R.W.の地元）レッドランズに住む親友に電話をかけ，外れていたため強制立ち退き，収容は経験していない。し「海兵隊に志願しようと思うんだけど，一緒に行かない

かし，それゆえに第二次世界大戦下の生活はとても「厳しか」と誘いました。そして（親友と）一緒に志願しましい」ものだったという。R.S.は自身の朝鮮戦争期の従軍動

36）

た 。

機を振り返り，経済的理由を第一に挙げ説明した。当時，日系アメリカ人に対する差別が障壁となり就職するのは困R.W.が海兵隊への志願を熱望した理由については，あ難であったため，生活の改善を目指して陸軍へ入隊したが，らためて4.3で論ずる。R.W.の語りにもみられるように，

朝鮮半島での従軍自体を積極的には望んでいなかったと総力戦であった第二次世界大戦期に比べれば，召集令状を語った37）。R.S.は朝鮮半島での激闘で両足を負傷し，この受けた後でも朝鮮戦争期は多少の選択の余地はあったこと

傷の後遺症により生涯に渡る歩行機能の障害を負った。

が判明する。

1951年のカリフォルニアに帰還後すぐに除隊を迎えた。次は帰還直後の経緯についての語りである。

4.2

社会経済的事情

本研究のインタビュー調査では，志願，徴兵を問わず，R.S.：1951年12月，ええ12月ですね。
（スポケーンから）

その従軍動機を合衆国市民としての忠誠心の証明よりも，ロサンゼルスにやってきました。

1950年代当時の自身の社会経済的事情を理由に語る傾向を

筆者：（R.S.さんが）24歳くらいの時でしょうか。

確認できた。この背景には，朝鮮戦争が開戦した1950年6R.S.：ええ，母と母の兄（伯父）と一緒に来ました。

月時点で，第二次世界大戦（太平洋戦争）終結からすでに彼（R.S.の伯父）は鉄道の仕事をしていました。
（伯父が）5年近くが経っており，もはや日系アメリカ人は合衆国政退職した頃だったのだろうと思います [略]。

府から「敵性外国人」として扱われなくなったことが大き

筆者：それで南カリフォルニア（大学）へ進学された。

く影響しているだろう。先の大戦期における二世男性たち

R.S.：いえ，ここ（ロサンゼルス）に来て，短大に行きのように，必ずしも戦場で自身の命をかけて戦い，日系ア

たかったのです。[略]。
（19）52年のことでした。1学期

メリカ人を代表して合衆国に対する忠誠心や愛国心を誇示

だけ短大に通ってから（スポケーンの）また両親の住む

36）
37）

R.W.インタビュー。2008年11月実施。
R.S.インタビュー。2008年11月，2009年9月実施。

192

臺丸谷美幸

実家に戻りました。1学期だけで実家に帰りたくなった

マイノリティであることに加え，ジェンダーにおいても社のです。（いわゆる）GIビル恩給（による進学）ですね。

会的に下位に置かれていたと考えられる41）。
K.S.は最終的には看護学の修士課程を修めている。初め

R.S.は実家から通学可能な大学へと移り，後に南カリ
フォルニア大学で土木工学を専攻し，技術者となった。

の出願は1944年であった。後の進学先となるウェスタン・
レザーブ大（Western Reserve University）の他に「アイR.S.の語りにもある通り，祖国へ生還することができれ

ビ ー・ リ ー グ 」 と し て 名 高 い イ エ ー ル 大 学（Yaleば，朝鮮戦争GIビル法に基づく軍人恩給は人種を問わず

University）， 名 門 校 で あ る ジ ョ ン ズ・ ホ プ キ ン ス 大 学

全員の軍人へ平等に支給された。今回取り上げた調査対象（Johns Hopkins University）という二校を加えた計三校者の中では，入隊当時，すでに大学院修士課程まで修了し，の大学の看護学科への出願を試みている。しかし「祖先の看護師として働いていたK.S.を除いた，3名全員が進学の人種的事情」を理由に「前例が無い」ということで入学をために朝鮮戦争期の軍人恩給を利用している。

拒否され，合否の通知すら受け取れなかったのである。

「生活のため」という退役軍人の回答には自分自身の生

次は，短大卒業間近の1944年春になっても四年制大学へ

活だけでなく,自分の家族の生活を含む場合もある。このの進学が決まらず，いよいよ進路先に困ったK.S.が，短大時期は西海岸出身者が収容所を出所し，ようやく仕事も起へ求人にやって来た海軍へ志願を試みた時の説明にあたる。

動に乗り出した時期ゆえに一家の生活を維持するために戦地に赴いた場合も見られる。次に紹介するM.T.は，1952

私は（海軍の）人事士官に志願を申し出ましたが，私は年に陸軍へ徴兵され衛生兵として朝鮮半島へ派兵された。

人種的に問題がある（I was the wrong color.）ことを理

召集時，彼は大学に在学していた。退役軍人会のインタ

由に断られてしまいました [略] だから志願できなかったビュー集では「自分の家族や日系アメリカ人コミュニティのです。 [略] 看護大学も同じ（人種的）理由で断られまに恥をかかせないため徴兵に応じる準備ができていた」とした。看護大学にも人種的に問題があるとして入られな39）

語っているが ，筆者とのインタビューにおいては「徴兵かったのです。イエール，ジョンズ・ホプキンス，ウェはアメリカ市民権を持つ二世男性としての義務であったた

スタン・リザーブ（大学）すべて（の大学）です42）。

めやむなく従軍した」と答えている40）。M.T.にとって徴兵に応じることは，日系二世の男性でも当時から認められてこの様にK.S.から太平洋戦争下では，日系アメリカ人にいた，良き合衆国市民としての実践的行動であったと解釈

対する人種差別が障壁となり，大学進学が非常に困難であっすることができる。

たことが語られた。戦後1947年になって彼女はこれら三校
・

・

・

・

・

女性看護兵士であったK.S.の場合，志願動機は当時の二へ再志願している。今回は「三校それぞれから合格通知無世女性として社会的立場の改善にあった。K.S.は他の3名

しの入学手続き用書類だけを受け取る」ことができ，「そのの調査対象者に比べると年齢が5歳ほど上にあたる。その中からウエスタン・リザーブ大学を選んだ」のであった43）。

ため高等教育への進学の時期は第二次世界大戦期に重なっK.S.は給付制の看護学プログラムに進学し，大学付属病ており，他の調査対象者と比べても進学は極めて困難で院で勤務する傍ら学問に励んだ。自身の著書では，その頃あった。K.S.はWRAの再定住計画により，1942年秋にいに起きた出来事として次のエピソードを紹介している。

ち早く収容所を単身で出所し，ミシガン州の短大へ進学し「新しい経験として，私は（大学のあるオハイオ州クリーている。しかし収容所の外に一歩出れば彼女は未だ「敵性ブランドから実家のあるカリフォルニア州サクラメントま外国人」の「ジャップ」であることに変わりなく，生活はで）カナダ経由で帰省してみた。ヴィクトリア市のレスト

困難を極めた。加えて彼女は女性であるため，エスニック・

ランは私に給仕することを拒んだ。沢山の空席は全て予約

38）
39）
40）

・ ・

R.S.インタビュー。2008年11月実施。
Wada, Americans in the Ancestry in the Korean War, 190.

R.S.インタビュー。2009年11月実施。
K.S.の経歴は2010年11月に実施したインタビューとSato, Kiyo’s Storyを基に構成した。またK.S.の従軍については，臺丸谷「Kiyo's
Storyにみる日系アメリカ人二世女性の『再定住』」を併せて参照のこと。
42）
K.S.インタビュー。2010年11月実施。
43）
Sato, Kiyo’s Story, 279-280. 傍点は筆者による。
41）

日系アメリカ人二世兵士の従軍動機

193

で満席であると告げられた」44）。K.S.は戦後，かろうじてし私ができることなら貴方を採用したい。しかし会社と進学を叶えたが，依然，世間の厳しい差別は継続していた

してはダメなのです。会社の方針として貴方を雇うことことが伺われる。

はできないのです」と。

しかし，その一方でK.S.自身は志願理由を，単なる当時の日系二世に対する社会的境遇だけでは説明せず，若者特

筆者：（それは）1955年ですか。
M.T.：ええ，（19）55年の夏です46）。

有の恐れを知らない感覚，未知のことに対する好奇心であったとも語った。
「私はまったく世間知らずでした。軍隊

先のK.S.にも見られたように，朝鮮戦争から帰還後も世での生活についてもまったくわかっていなかったんです。

間の厳しい差別に直面したエピソードは，日系二世の退役だから（朝鮮戦争期に）場所を問わない海外での任務へ志軍人から数多く語られている。

願しました。私は（海外の）違う場所に興味がありました。
私は（任務地で）面白い体験をしました。そしてそれは（本

4.3

名誉・尊厳

当に）楽しかったのです。
（It was interesting.）」。ここで先の項において1950年代に至っても日系アメリカ人に対K.S.が自身の朝鮮戦争期の従軍を振り返り，「楽しかった」

する社会からの差別は厳しく，日系二世の市民権は，合衆と答えた意味を理解するためには，やはり先に見てきた従国市民でありながら充分保証されていなかったことを確認

軍以前の彼女を取り巻く厳しい社会状況を考慮しなければした。これは社会経済的理由からだけでなく，一部の調査ならないだろう。K.S.にとって空軍への志願は，当時の彼

対象者が心情的な理由を第一として挙げる点にも表れてい女が許容された社会進出のための数少ない選択肢の中の一る。「どうか笑わないでほしい，私は戦争そのものを体験つだったのである。

したかったのです」と自身の従軍動機を説明したのは前出

調査対象者の従軍経験からは，結果的に彼ら／彼女らののR.W.である。R.W.は特に自身が海兵隊の退役軍人であ従軍が合衆国社会における人種差別を克服する転換点とることに誇りを持っており，海兵隊への志願理由についてなったことがわかる。だが朝鮮戦争から生還した後も，日も海兵隊に対する憧れを強調した。R.W.は9人兄弟姉妹の系二世に対する世間の人種差別は一朝一夕には変わらな

末（五男）にあたり，R.W.を含めた男兄弟5名は全員が合かった。

衆国軍隊への従軍経験を持つ。長男から三男までは第二次

先に紹介したM.T.は除隊後，徴兵前に所属していたカ世界大戦期に合衆国陸軍に従軍し，生還している。うち次

リフォルニア州ロサンゼルス校（UCLA）にGIビル恩給を

男と三男は第442陸軍連隊所属であった。2歳違いのすぐ上使い復学し，会計学を修めた。次はM.T.が会計士としての兄（四男）はR.W.と同じく朝鮮戦争の戦闘員として服の就職先活動中に,ある会社の面接で体験したことについ務した。先に紹介した「戦争そのものを体験したかった」ての語りである。

という言葉は，R.W.が70歳代後半になり地元カリフォル
ニア州の高校で講演をしたとき，「合衆国政府に強制収容

M.T. : 最終的に若いマネージャーが出てきました。
「私所にいれられたのに，なぜ海兵隊へ従軍し，祖国のためにたちはあなたの成績，課外活動の経歴，人柄――営業の（朝鮮）戦争へ行ったのですか」という高校生からの質問ためには外部の人とも人づきあいがありますから――すに対する答えであると説明した。

べてにおいて貴方を好ましく思います。しかし私たちは東洋人（Orientals）を雇いません」。だから私（M.T.）だから私は彼（質問した高校生）に語りました。それはは言ってやったんです「私はこの国のために戦争に行き合衆国が私の祖国だからです。例え祖国が過去私にどのました。そして生還出来て幸運でした。その私に職を与様な扱いをしたとしてもです。私はそれでもアメリカ人

えられないというのですか」と。その男性は気の毒そうだからです。でもどうか笑わないでほしい，私が海兵隊に，とても気の毒に感じたようで，うなだれていました。

に志願したのはさほど祖国のためという訳ではなかった

そして「申し訳ない」と言いました。「申し訳ない。ものです。
私が志願したのは，
戦争そのものを体験したかっ44）

Sato, Kiyo’s Story, 280.
傍点は筆者による。K.S.インタビュー。2010年11月実施。
46）
M.T.インタビュー。2019年3月実施。
45）

194

臺丸谷美幸

たからです。私は戦争に行き，戦争とはどんなものであっ（fellow citizens）から尊敬されうるかということが問題とたのかということを見たかったのです。私の兄たち――なるのだ」と述べ，「市民権」とは「私たちの敬意と名声

2人の兄は第442部隊を経験しました。そして私もまた良の問題なのである」と結論づけている49）。

い兵士になれることを証明したかったのです47）。

つまり，R.W.の第一の志願理由は，彼自身が生きる合衆国社会における正式な構成員としての承認を求めていた「戦争を体験したい」「，良い兵士になれること」の「証明」のだと言い換えられるだろう。R.W.が海兵隊であることというこれらの言葉には二世兵士になってこそ，ようやくを自身の何よりの誇りであるとする語りの裏には，当時の一人前の男として認められるというR.W.特有の二世男性観

日系二世が直面していた市民権の問題が見えるのである。

が表れている。しかし，これは同時代を経験した，日系アメリカ人男性の多くが共通して持っていた価値観だったと

4.4

忠誠心・愛国心も考えられる。第二次世界大戦後，日系アメリカ人強制立

4.2で触れたように第二次世界大戦時と比べ，従軍者達がち退き・収容の経験を振り返る際に，日系アメリカ人男性

あまり自身の国家に対する忠誠心や愛国心を強く主張しなは当時の二世部隊の活躍と犠牲について言及することを好いのは，必ずしも彼らの合衆国に対する忠誠心・愛国心の48）

む傾向にあるという 。すなわち，第二次大戦以後の日系希薄さを意味するのではない。むしろ国家からの不当な人

アメリカ人の男性性の構築と名誉回復には二世部隊の存在

種差別を受けながらも自分自身の揺るぎない愛国心を維持が深く関わっているのである。このR.W.個人の語りにも，した人々といえるのではないか。国家に対する忠誠心や愛米国軍兵士，とりわけ戦闘員となることこそが一人前の成

国心における考え方は,やはり日系二世に特有に見られる。

人男性としての証明となるという考えが見られる。

以下は再び二世女性であるK.S.のインタビューである。

この価値観を説明する背景として，合衆国社会には「市筆者から第二次世界大戦期に国家により自身と家族が過酷民兵士」（citizen-soldier）という考えが根強く存在する。

な状況に置かれたにもかかわらず，志願しようと考えたの

正規の国軍となれば，その人物の「市民」としての立場がはなぜだったのか。つらい過去の経験から従軍をためらう

国家や社会から保証される，つまり，国軍への従軍を担保ことはなかったのかという問いに対しての返答である。

にして従軍者が市民権を獲得する，あるいは既得の市民権を「十全」にするという考えである。これはとりわけ合衆

K.S.：いいえ，まったく，まったく（ためらいは）あり

国においてマイノリティが軍隊へ動員される際に利用されませんでした。それはその人がどこの出身であるかによてきた。軍隊は「市民兵士」という思想を基に，人員の統ると思います。確かに私は日系（Japanese）です。ええ，合，排除，再編をくり返してきたのである。

しかし，（日本生まれの日本人との違いは）私はここ（合James Burk（1995）はこの「市民兵士」の概念を次の衆国）で生まれたということです。もし私が日本で育っように説明する。合衆国社会では「（「市民兵士」という考たらうまく（合衆国社会に）適応しなかったでしょう，

えに基づいて）多くの外国人（aliens and strangers）が，なぜなら……。

従 軍 を 経 て 市 民 と な っ た 」。 ま た，「 市 民 の 地 位（the筆者：（もし幼少期を）日本で過ごしていたらというこ

status of citizen）」には「変動性（variability）」があり，
「市

とですね。

民権」は「人の社会的立ち位置を示す一つの指標」である。

K.S.：その通りです。私はアメリカ人として生まれ，そそして「市民権」とは「これを保持しているのかや，富やして私たちが覚えておかなければいけないのは，当時，権力の総数で測るのではなく，その市民が承認を享受する

ある特定の（日系アメリカ人）家族にとってはそれが難（enjoy recognition）ことができるか，さらに政治的コミュしかったということです。
その人たちは日本帰還を選び，ニティにおける重要な構成員として，仲間の市民たち

そして本当に悲惨な，悲惨な時期を過ごしました50）。そ

47）M.T.インタビュー。2019年3月実施。
48）小林『ジェンダーとエスニシティで読むアメリカ女性作家』, 155.
49）Burk,“Citizenship Status and Military Service,”503-506.
50）第二次世界大戦下で実施された日米戦時交換船や，1945年以降の「『本国送還』政策」（村川『境界線上の市民権』, 245.）により，合衆国市民権を保持している者が市民権を放棄後日本へ帰還したり，反対に，日本への帰国者が市民権を回復後，再び合衆国へ渡航した。「本国送還」政策については村川『境界線の市民権』第4章に詳しい。

日系アメリカ人二世兵士の従軍動機

195の人たちは次々と（合衆国へと）戻ってきましたが，そ最後に本節のはじめに掲げた問いに沿ってまとめておれがどれくらいの期間であろうとも，どんな経験であろく。志願者の従軍動機については，これは徴兵者にも共通

うともです。[略] 決して易しいことではありませんでし

して，第一に社会経済的な事情があった。多くの日系二世

たが，しかし私のルーツはここ（合衆国）であるというは，当時の人種差別と強制収容経験後の貧困が理由で大学ことです。私の父はそのような心情の持ち主でした。
（日

進学と専門的な職業への道が阻まれていた。朝鮮戦争開戦

系二世の）子供たちはミックス（mix）あるいは二重の時は，第二次世界大戦が終結し，収容所から出所してから（double）忠誠心（loyalty）――私は「忠誠心」という約5年が経ち，自身や家族の生活がようやく軌道に乗り始

言葉をここで使いたいと思います――を持つべきではな

めていた頃であった。生活を維持するために，あるいは改いと。

善するために従軍したのである。徴兵の場合は，合衆国市

筆者：「二重の忠誠心」ですか。

民の義務を果たすことで，模範的市民としての行動を示し，K.S. : 二重の忠誠心――彼ら（日系二世のこと）
はここ（合

社会参入を目指したのであった。

衆国）で生まれ，彼らの義務はここにある，だからこそ，

しかし，彼らの従軍・志願理由を社会経済的事情だけにおそらくですが，私たち（K.S.を含め彼女の兄弟姉妹全

帰結することはできない。合衆国市民の一員としての社会員が日本には行かず）ここにとどまった理由なのだと思承認を得たいという，心情的かつ現実的な希望からの場合51）います 。父は他の（日系一世の）人々に親は（日系二もあった。そして彼らの愛国心や忠誠心からは，日系二世世）の子供たちを（教育のために）日本へ行かせてはな

独自の認識を見ることができる。最後に従軍者の従軍前後らないと忠告していました。（日本に教育のために送らにおける生活の変化についてであるが，当然ながら変化はれた子供たちが）問題を抱えることは十分わかっていまあった。徐々にではあるが，生活は改善され，1950年代初したから。まったく新しい環境で新しい言語ですべてを期の従軍経験はその後の生活が好転していくための転換点学ぶというのは子供にとって易しいことではありませであったことは確かだろう。事実，[Table1] の通り，今ん。彼（父親）はここ（合衆国）でできる最善のことを回取り上げた調査対象者4名全員が，除隊後，専門職に就したかったのです。

いている。合衆国の軍人になったからこそ，祖国帰還後の筆者：「二重の忠誠心」という認識（考え）は（貴方の）彼ら／彼女らの生活が保障されたのである。

父親によるものということですよね，その様に貴方に教えたのですか。

Ⅴ．おわりに

筆者：父はとても賢い人でした。とても賢かったです。
本稿は1950年代の日系二世の歴史の見直しとして，日系K.S.は簡単な言葉では言い表せない複雑な自身の愛国心

アメリカ人の朝鮮戦争期の従軍経験を取り上げ，最定住期の在り様を，日系一世であった父親の考え，価値観のエピにおける従軍背景と従軍動機について検討した。日系二世

ソードを通して説明したのである。これは先に紹介したは生得の権利として市民権を所有していたが，太平洋戦争

R.W.の志願動機にあった「たとえ祖国がどのような扱い

終結直後の国内での差別は依然厳しく，彼ら／彼女らを苦をしたとしても」合衆国が自分の祖国であるという認識にしめ続けた。結果的には朝鮮戦争期に軍隊へ入ることをきっも共通するものであろう。彼らの愛国心や忠誠心の語りかかけとして，社会的困難を克服し，社会参入を果たせたのらは，ただ妄信的に祖国を信望するのではなく，たとえ国であった。当然，徴兵に応じたり，軍隊へ志願することは，家が自分自身を不当に扱ったとしても，自身は合衆国市民

日系二世の明確な合衆国に対する国家忠誠と愛国心の表明

であることに変わりはなく，市民としての義務を果たすのとなった。しかし，これは本来，保証されてしかるべき市だ，という日系二世の退役軍人ならではの考えと強い決意

民権を自らの生命を担保することで補完し，「一級市民」とを見ることができる。

しての権利獲得を目指した行為に他ならないのである。

51）

 平洋戦争開戦以前は，日系一世たちが，自身の日本の実家や親戚宅へ日系二世の子供たちを数年間に渡って預け，子供たちに日太
本での初等・中等教育を受けさせるケースがあった。開戦以前に合衆国へ帰国できた者もいるが，様々な事情によりそのまま日本にとどまり，戦後に再び合衆国へ渡った者もいる。日系アメリカ人社会では，日本で一定期間教育を受け，再び合衆国へ戻ったこれらの人々を他の日系二世たちと区分して「帰米二世（Kibei）」と呼ぶ。

196

臺丸谷美幸

謝

皮肉なことに彼らの社会における差別との闘いの結果で辞あり「良き市民」としての実践的な行為であった朝鮮戦争への従軍は，同時代の合衆国社会，特に為政者が求めるマ本研究は，JSPS科研費JP16K16670（2016-2019年度）おイノリティ兵士像と見事に合致し，当時の人種・エスニシ

よびJP19K20594（2019-2022年度）の助成を受けたもので

ティとジェンダーの規範を脅かすことはなかった。それゆある。また本研究の調査実施にあたり常に快くインタ

えに社会参入を果たすきっかけとなったのであった。たし

ビューに応じ，貴重な資料提供を頂いたロバート・M・ワ

かに除隊後も世間の差別は継続したが，生活が徐々に好転

ダ氏をはじめとする調査対象者の皆様に厚く御礼申し上げ

していくのも，やはり当時から日系二世の従軍は合衆国社

る。

会が認めるマイノリティの市民像にふさわしいものと見な引用文献されたからである。
次に口述資料の有用性についてまとめておく。退役軍人の語りを通して日系二世の退役軍人の参戦動機を考察する

Burk J: Citizenship Status and Military Service: Theに当たり，当時の彼ら／彼女らの市民権の状態，経済社会

quest For Inclusion by Minorities and Conscientious

的状況，GIビル恩給へのアクセスの程度や，再定住過程

Objection. Armed Forces& Society. 21 (4), 503-529（1995）

が従軍動機を測る上での指標となりえることが指摘でき臺丸谷美幸: Kiyo's Storyにみる日系アメリカ人二世女性のる。さらに退役軍人それぞれの個人の声（語り）は日系二「再定住」. 比較文化研究, 106, 81-96（2013）

世の従軍動機を明示し，加えて動機の多様さと複雑さをも―――. ハリウッド映画に描かれた朝鮮戦争下の二世兵士同時に示した。しかし，一方でこの多種多様な個人的な戦――ジェンダーとエスニシティの視点から.情報文化

争経験を一つの物語（集団的記憶）として集約しまうこと

研究, 11, 118-137（2014）

は，一つ一つの経験が忘却されてくこととも紙一重であり，―――. 冷戦初期における日系アメリカ人の朝鮮戦争従軍危惧される。これは口述資料の重要性とは，多層的かつ多経験――ジェンダーとエスニシティの視座から. 博士

様な個人の語りにこそあり，個人の声（語り）は単独では論文, お茶の水女子大学大学院人間文化創成科学研究

パブリック・ヒストリーそのものとは言えないが，個人の科, 東京（2014）

声の集約こそがパブリック・ヒストリーを形作ることの証
52）

左であると考える 。
本稿では退役軍人の従軍動機にのみ焦点をあてたが，朝鮮戦争期日系アメリカ人兵士の歴史的重要性とは,彼ら／―――. ハーシー・ヒロシ・ミヤムラはなぜ議会名誉勲章授与者となったのか――1950年代の朝鮮戦争期日系人
兵士像の考察．AALA Journal（アジア系アメリカ文学
研究），24，51-55（2019）

彼女らが日本，朝鮮半島，その他の東アジア地域と合衆国

Department of Veterans Affairs.“America’s Wars.”を結ぶ境界的存在であったこと，つまり日系二世の従軍経

Accessed November 29, 2021. https://www.va.gov/

験を通して朝鮮戦争下のエスニシティを巡るダイナミズム

opa/publications/factsheets/fs_americas_wars.pdf.

とポリティクスを考察できることにこそあると考える。例

Dudziak L. M: Cold War Civil Rights: Race and the

えば，朝鮮半島での戦闘任務の際に朝鮮半島の地元の人々

Image of American Democracy. Princeton Universityとアメリカ人の上官の「橋渡し役」をする日英通訳の役割

Press, Princeton [NJ]（2002）を果たしたエピソードなどが挙げられる。今回は議論の可能性を提示するにとどめ，今後の課題としたい。

Harry S. Truman Library &Museum.“Executive Order
9808.” Harry S. Truman Library &Museum.
Accessed November 29, 2021. https://www.
trumanlibrary.gov/library/executive-orders/9808/
executive-order-9808.

52）

 ational Council on Public History（NCPH）は，パブリック・ヒストリー（public history）の定義について「パブリック・ヒスト
N
リーとは，世界中の歴史が所在するところに存在する多種多様な手法である。その意味において，これは現実世界の諸問題（real-world
issues）に応用可能な歴史学である」と説明している。本稿もこの定義に倣う。National Council on Public History,“How do we
define public history?”日系アメリカ人二世兵士の従軍動機

Flynn Q. G: The Draft, 1940-1973. University Press of
Kansas, Laurance [KS]（1993）
Sato K: Kiyo’s Story: A Japanese-American Family’s
Quest for the American Dream, Soho Press, NewYork（2009）197

山川出版社，東京 166-212（2003）
Nakasone E: The Nisei Soldier: Historical essays on
World War II and the Korean War. J-press, White
Bear Lake [MN]（1999）
National Council on Public History.“How do we define

Go For Broke National Education Center.“Korean War.”public history?” Accessed November 29, 2021.

Go For Broke National Education Center. Accessed

https://ncph.org/what-is-public-history/about-the-November 29, 2021. https://www.goforbroke.org/

field.

learn/history/combat_history/korean_war/index.
php.

United States Department of Veterans Affairs.“Data on
Veterans of the Korean War. Assistant Secretary for

Hansen A.“Resettlement: A Neglected Link in Japanese

Planning and Analysis Office of Program and Data

America's Narrative Chain.”REgenerations[sic] Oral

Analyses, June 2000.”Accessed November 29, 2021.

History Project: Rebuilding Japanese American

https://www.va.gov/vetdata/docs/SpecialReports/

Families, Communities, and Civil Rights in the

KW2000.pdf.

Resettlement Era Los Angeles Region: Volume II. ed.

US Capitol Visitor Center. “The Women’s ArmedJapanese American National Museum et al. Accessed

Services Integration Act.”US Capitol Visitor Center.

November 29, 2021. http://texts.cdlib.org/

Accessed November 29, 2021. https://www.

view?docId=ft358003z1&doc.view=entire_text.

visitthecapitol.gov/exhibitions/congress-and-world-

Harry S. Truman Library &Museum.“Executive Orderwars-part-2/womens-armed-services-integration-act.

9981: Desegregation of the Armed Forces.”Harry S.

和田春樹: 朝鮮戦争. 岩波書店, 東京（1995）

Truman Library &Museum. Accessed November 29,

Wada R: From Internment, to Korea, to Solitude.

2021. https://www.trumanlibrary.gov/node/320313.
Kim M: The Interrogation Rooms of the Korean War.

BookSurge, Charleston [SC]（2010）
Wada R. and Japanese American Korean War Veterans

Princeton University Press, Princeton [NJ]（2019）

Inc. Uyematsu N (ed) : Americans in the Ancestry in小林富久子: ジェンダーとエスニシティで読むアメリカ女

the Korean War: Stories Those Who Served.

性作家――周縁から境界へ．學藝書林, 東京（2006）

Paragon Agency Publishers, Fullerton [CA]（2009）

村川庸子: 境界線上の市民権――日米戦争と日系アメリカ

山倉明弘: 市民的自由――アメリカ日系人戦時強制収容の人. お茶の水書房, 東京（2007）
中野耕太郎: 市民権改革の始動――冷戦と人種問題. 紀平
英作（編）帝国と市民――苦悩するアメリカ民主制.

リーガル・ヒストリー . 彩流社, 東京（2011）
柳田由紀子: 二世兵士激闘の記録――日系アメリカ人の第二次大戦. 新潮社, 東京（2012）

198

臺丸谷美幸

[Table1] 調査対象者の略歴
氏名
（志願／
徴兵の

性別

誕生年月

男性

1930年8月

出生地

所属軍／階級

従軍期間

最終学歴

除隊後の職業

収容経験

区分）
R.W.
（志願）

カリフォルニア 米 国 海 兵 隊 第1師 団 1950年10月-1951年4月： ロサンゼルスシティ・ 1960年カリフォルニア ポストン収容所（1942
州レッドランズ 第一戦車大隊司令部 カリフォルニア州サン・ディ カレッジ準学士卒→Ｄ中隊軍曹エゴ，ペンドルトン海兵隊

州とネバダ州の測 量 年6月- 1945年8月）
士資格取得。会社勤 ※仮収容所の経験は

基地

務後1972年に独立し，なし。

1951 年 5月-1952 年 5月：

フラトン市内に個人事

朝鮮半島にて服務。釜山港より上陸，仁川より日本経由で帰還。

務所を構える。

R. S.
（志願）

男性

1928年11月 ワシントン州ス 米国陸軍第4師団
1947年：カリフォルニア州 南カリフォルニア大 大学卒業，合衆国陸 実家が強制立ち退き
ポケーン
F中隊語学諜報部隊 モントレー，プレシィデオの 学 卒，土 木 工 学 軍工兵隊に技術者と を命 ぜられた軍事制
語 学 学 校（Military MISLSに入学。語学諜 （civil engineering）して28年勤務。
限区域より外れていたIntelligence Service 報部隊としての訓練を受 専修ため収容経験なし。
Language School, ける。
MISLS）→
1949年：東 京 のGHQ本
GHQ 本部翻訳通訳局 部で服務後，札幌へ移（ATIS）（ 東 京 ） → 動。任期終了間際に朝第31歩兵部隊北海道 鮮戦争が勃発，朝鮮半部 隊（ 札 幌 ） → 第7 島へ派兵。戦闘員として師 団 → 第7師 団の一 長 津 湖の戦い（1950年
員として朝鮮半島に派 11-12月）参戦中に両足兵される。
を負傷。日本で治療後，帰還。
1951年：カリフォルニア州
にて除隊。

M. T.
（徴兵）

男性

1929年2月

カリフォルニア 第40歩 兵 師 団 → 第 1950年11月-1951年4月： カリフォルニア大学 大学卒業後，会計士 ※一世の父親は太平州サン・ペドロ 224歩 兵 連 隊 救 護中 カリフォルニア州Cooke陸 ロ サ ン ゼ ル ス 校 として企業に就職。30 洋戦争開戦と同時に（1941年12月 隊第40師団
軍駐屯地にて軍事訓練 （UCLA） 卒,会 計 歳の頃アナリストとして 不当逮捕され，FBIににロサンゼルを受ける。
学専修
転 職し，後 年は複 数 連行。サンタ・アニタ
スへ転居）
1951 年 4月-1952 年 1月：の会社役員を歴任す 仮収容所→アマーチ
Camp Haugen（青森県る。JACCC役員。
収 容 所（1942年5月5八戸）駐屯。
日-1945年10月初旬）
1952年2月-1952年10月：
朝 鮮 半 島にて服 務，仁川から佐世保（長崎県）
を経由し，ワシントン州シア
トルへ帰還。

K. S.
女性
（志願）

1923年5月

カリフォルニア 米 国 空 軍 看 護 部 隊 1950年 秋-1951年 春：テ ウェスタン・レザー
州サクラメント キャプテン
キサス州Sheppard空 軍 ブ大学看護学修士
基地で訓練を受ける。
課程修了
1951年 春-1952年 春：ク
ラーク空軍基地（フィリピン，マニラ），フィンカム空軍基地（日本，東京立川）に派兵。
看護任務に従事。
1952年6月：日本からサンフランシスコへ帰還。

サクラメント市公立病 サクラメント仮収容所
院の看 護 師として20 → ポ ストン 収 容 所
年勤務後，小児用眼 （1942 年 5月- 1942 年
科 専 門の看 護 師とし 10月）て独立。