京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京北辺三坊六町跡

二〇一三 一四－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京北辺三坊六町跡
公益財団法人2014 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2013－14平安京右京北辺三坊六町跡

2014 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１遺構

１

井戸 501（北東から）２

井戸 501 完掘状況（北東から）

巻頭図版２
遺構・遺物

１

土坑 396

唾壷出土状況（西から）２

土坑 396 出土越州窯青磁唾壷序文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、学生寮建設工事に伴う平安京跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 26 年３月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市北区大将軍坂田町 22 番地

３

委

学校法人立命館

４

調査期間

2013 年 12 月 16 日〜 2014 年３月 25 日

５

調査面積

1,540 ㎡

６

調査担当者

柏田有香・金島恵一・伊藤

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「衣笠山」・「花園」を参考

託

名

言

者

平安京跡 （文化財保護課番号

理事長

13 Ｈ 145）

長田豊臣

潔・南

孝雄

にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

柏田有香

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員および資料

考

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

標準土色帖』に準じた。

業務職員があたった。
15

協

力

者

調査および報告書作成にあたり下記の方々のご協力を得た。記して感謝いたします。
木立雅朗、高 正 龍、高橋康夫、西山良平、矢野建一（五十音順、敬称略）（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３（１）遺跡の位置と環境…………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………

６…………………………………………………………………………………………

７（２）周辺の調査
３．遺構（１）基本層序……………………………………………………………………………………

（２）第１面（鎌倉・室町時代）の遺構（３）第２面（平安時代）の遺構

７………………………………………………………

７………………………………………………………………

18（４）第３面（飛鳥・奈良時代）の遺構………………………………………………………

22…………………………………………………………………………………………

32（１）土器類………………………………………………………………………………………

32

（２）瓦類

…………………………………………………………………………………………

37（３）木製品………………………………………………………………………………………

39（４）石製品………………………………………………………………………………………

39…………………………………………………………………………………………

40

４．遺

物

５．ま  と  め（１）飛鳥・奈良時代の集落の様相……………………………………………………………

40（２）平安時代の遺構と「宇多院」……………………………………………………………

40（３）室町時代後期の遺構群の性格……………………………………………………………

46

図
巻頭図版１

巻頭図版２

図版１

図版２

遺構

遺構・遺物

遺構

遺構

版

目

次

１

井戸 501（北東から）２

井戸 501 完掘状況（北東から）

１

土坑 396２

土坑 396 出土越州窯青磁唾壷唾壷出土状況（西から）１

第１－１面全景（西から）２

塀１、井戸 501（南東から）

１

掘立柱建物１（東から）２

掘立柱建物１

柱穴 536（東から）３

掘立柱建物１

柱穴 538（東から）

図版３

図版４

図版５

図版６

図版７

図版８

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

４

塀１

柱穴 561（東から）５

塀１

柱穴 1080（北から）１

柱列２（南から）

２

土坑 581 断面（東から）３

土坑 756 断面（東から）４

第１－２面全景（北から）

１

第２面全景（西から）

２

掘立柱建物３（北から）１

掘立柱建物４（北西から）

２

掘立柱建物４

柱穴 92 断面（南から）

３

掘立柱建物４

柱穴 715 断面（南から）４第３面南半全景（西から）１

掘立柱建物５（南南東から）

２

掘立柱建物６（南西から）３

溝 1092（西から）４竪穴建物 1093（南南東から）

１

竪穴建物 393（西から）２竪穴建物 107（西から）３竪穴建物 107 床面土器出土状況

１

竪穴建物 135（北北西から）２

カマド 400（北西から）３

カマド 400 完掘状況（北西から）

４

溝 1107（北から）

挿

図

目

次

図１

調査位置と周辺遺跡（１：10,000） …………………………………………………………

１

図２

調査前全景（北東から） ………………………………………………………………………

２

図３

作業風景

２

図４

井戸 501 埋め戻し風景

図５

井戸 501 埋め戻し完了状況…………………………………………………………………

２

図６

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

３

図７

周辺調査位置図（１：2,500）………………………………………………………………

４………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………

２

図８

南半北壁断面図（１：100） …………………………………………………………………

８図９

西壁断面図（１：100） ………………………………………………………………………

９

図 10

第１－１面平面図（１：300） ………………………………………………………………

10

図 11

掘立柱建物１実測図（１：50） ………………………………………………………………

12

図 12

掘立柱建物１…………………………………………………………………………

13

図 13

塀１、井戸 501、土坑 581・756 実測図（１：80） …………………………………………

14

図 14

塀１、井戸 501、土坑 581・756……………………………………………………

15

図 15

井戸 501 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

15

図 16

柱列１・２実測図（１：50） …………………………………………………………………

16

図 17

第１－２面平面図（１：200） ………………………………………………………………

17

図 18

溝 584 ～ 588・617 断面図（１：50） …………………………………………………………

18

図 19

第２面平面図（１：300） ……………………………………………………………………

19

図 20

掘立柱建物３実測図（１：80） ………………………………………………………………

20

図 21

掘立柱建物４実測図（１：50） ………………………………………………………………

21

図 22

土坑 182 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

22

図 23

土坑 396 実測図（１：20） ……………………………………………………………………

22

図 24

第３面平面図（１：300） ……………………………………………………………………

23

図 25

掘立柱建物５実測図（１：50） ………………………………………………………………

24

図 26

掘立柱建物６～８実測図（１：50） …………………………………………………………

25

図 27

竪穴建物 107 実測図（１：50） ………………………………………………………………

26

図 28

竪穴建物 135 実測図（１：50） ………………………………………………………………

27

図 29

カマド 400 実測図（１：20） …………………………………………………………………

28

図 30

竪穴建物 393 実測図（１：50） ………………………………………………………………

29

図 31

溝 1092・竪穴建物 1093 平面図（１：100） …………………………………………………

30

図 32

溝 1092・竪穴建物 1093 断面図（１：50） …………………………………………………

31

図 33

中世土器実測図（１：４） ……………………………………………………………………

33

図 34

平安時代土器実測図（１：４） ………………………………………………………………

34

図 35

奈良時代土器実測図（１：４） ………………………………………………………………

35

図 36

瓦拓影および実測図（１：４） ………………………………………………………………

37

図 37

井戸 501 出土木製品実測図（１：４） ………………………………………………………

38

図 38

石器実測図（１：４） …………………………………………………………………………

39

図 39

奈良時代遺構分布図（１：2,500）

41

図 40

平安時代前期前半遺構分布図（１：2,500）

図 41

平安時代前期後半から中・後期遺構分布図（１：2,500）

図 42

中世遺構分布図（１：2,500）

層名

層名…………………………………………………………
………………………………………………

42………………………………

43………………………………………………………………

46

表
表１

主要周辺調査一覧表

表２

目

次

…………………………………………………………………………

５

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

７

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

32

表４

土器一覧表

……………………………………………………………………………………

36

平安京右京北辺三坊六町跡
１．調査経過この調査は、京都市北区大将軍坂田町 22 番地で実施した立命館大学衣笠国際寮計画に伴うものである。調査地は、平安京右京北辺三坊六町にあたる。当町は、平安時代中期に右京北辺三坊五町
から八町までの４町を占めたとされる宇多上皇の後院「宇多院」の南東部にも該当する。今回、当敷地に立命館大学の国際寮建設が計画された。工事に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）が試掘調査を行ったところ、平安時代から室町時代の柱穴や溝が検出されたため、立命館大学に対し発掘調査の指導が行われ、公益財団法人京都市
埋蔵文化財研究所が委託を受けて調査を実施することとなった。調査は試掘調査と周辺の調査成果を受けて、宇多院関連の遺構を中心とした平安時代の遺構の検出とともに、平安京造営以前に営

図１

調査位置と周辺遺跡（１：10,000）

－1－

図２

調査前全景（北東から）

図４

井戸 501 埋め戻し風景

図３

図５

作業風景

井戸 501 埋め戻し完了状況

まれた集落の様相、さらには平安京廃絶以後の当地の利用状況を考古学的に解明することを目的とした。
発掘調査区は、文化財保護課の指導により、敷地東半に「ロ」の字形に設定した（図６）。調査
面積は 1,540 ㎡である。調査区内には、既存建物の基礎が残されていたため、それらを慎重に撤去しながら掘削を進めた。調査は遺構の帰属時期と性格を鑑み、３面に分けて実施した。第１面では鎌倉時代から室町時代の遺構群の調査を行い、鎌倉時代から室町時代前期の耕作に伴う溝群、室町
時代後期の掘立柱建物、塀、石組井戸、柱列などを検出した。第２面では平安時代の遺構群の調査を行い、掘立柱建物、土坑などを検出した。第３面では飛鳥時代から奈良時代の遺構群の調査を行い、竪穴建物、溝などを検出した。それぞれの遺構面において記録作業を行い、各遺構面の調査時には文化財保護課の検査指導を受けた。
なお、2014 年３月１日に現場公開を行い、約 300 名の参加を得ることができた。また、第１面で検出した室町時代後期の円形石組井戸は、京都市内では最大級の規模を持ち、現在でも湧水のある
貴重な井戸であることから、立命館大学から現地保存したいとの要望が出されたため、湧水を妨げないよう、砕石を詰めた土嚢で埋め戻しを行った（図４・５）。今後の保存と活用方法については文化財保護課の指導に従うこととし、調査を終了した。

－2－

図６

調査区配置図（１：1,000）

２．位置と環境（１）遺跡の位置と環境（図１）
調査地は、2011 年に廃寮となった京都工芸繊維大学洛西寮の跡地で、現在の馬代通一条の交差点
から約 150 ｍ南に位置し、東は馬代通に面している。京都盆地の北西部に位置し、天神川扇状地の比較的安定した基盤層の上に立地する。当地周辺で人の生活痕跡が確認できるのは飛鳥時代に入ってからで、調査地西側には飛鳥時代から奈良時代の集落跡とされる花園遺跡がある。また、調査地の北東約 500 ｍには７世紀後半に建立された北野廃寺が位置する。
平安京遷都に伴い、当地は平安京右京北辺三坊六町に位置するようになる。南北朝時代に成立し１）たとされる類書『拾芥抄』の付図「西京圖」には、当町を含む右京北辺三坊五町から八町の４町に「左大臣融領」「宇多院」との記入がある。また、『拾芥抄』本文には「宇多院

土御門北、木辻

東、此小路當東洞院、法皇御所、刑部卿源湛宅云云、或抄云、西京宇多小路、但此小路当町尻東行」と記されている。これに従えば、調査地のある三坊六町は、左大臣源融の所領であったものをその子の源湛が受け継ぎ、その後宇多上皇の後院となった「宇多院」に含まれることになる。宇多上皇
は昌泰２年（899）に落飾し、法皇となったのちも権勢を誇り、承平元年（931）に仁和寺御室で崩御する。その後、宇多院の領地がどのように渡ったかは不明である。
２）

平安時代後期以降、右京域は衰退し耕地化が進んだとされる。調査地周辺でも平安時代後期から室町時代前半頃までの建物跡はほとんど見つかっていない。室町時代初期には調査地の西約 500 ｍ

－3－

図７

周辺調査位置図（１：2,500）

－4－

表１

主要周辺調査一覧表－5－

の地に花園上皇の発願で妙心寺が創建されている。また、中世を通して主に酒麹の利権をめぐって
３）

活発な政治・商業活動を行っていた北野社が北東に位置する。明応９年（1500）に、北野社が調査地のある大将軍付近の巷所について調査しており、その後「大将軍保」として北野社の支配を受け４）ることとなったようである。また、調査地の約 500 ｍ東には、天正 19 年（1591）に豊臣秀吉によって築かれた御土居跡が南北にはしる。

（２）周辺の調査（図７、表１）
調査地周辺では、多数の調査が行われている。遺構が出土した調査について、図７と表１にまとめた。その中でも、日本住宅公団花園鷹司団地（以下「花園団地」という）の建設や京都府立山城高等学校（以下「山城高校」という）の改築に伴って比較的大規模な発掘調査が実施され、大きな成果が上がっている。1974 から 1975 年にかけて実施された花園団地建設に伴う調査では、北辺三坊七町跡で平安京の条坊側溝とされる溝や平安時代前期の掘立柱建物・柱列などが検出されている。また、一条三坊六町跡では、奈良時代に遡るとされる整然と並ぶ大型建物群が検出され、山城５）

国葛野郡衙の候補地に挙げられたが、これについては出土遺物や建物構造の再検討から平安時代
６）

前期のものとする説が有力となっている。1979 から 1980 年にかけて実施された山城高校１～５次
調査では、一条三坊九町跡で平安時代前期の大規模な建物群が検出されている。１町分の敷地を占有し、中心建物をコの字形に囲む建物配置や建物群南側の四脚門の存在から、いわゆる寝殿造の邸宅の初源形態として注目された。建物群の中心部分は 1983 年に京都府の史跡に指定され、地中保存されている。山城高校の改築に伴う調査はその後も 10 次調査まで実施されており、飛鳥時代から奈良時代の竪穴建物・掘立柱建物や平安京の条坊関連遺構、平安時代の掘立柱建物・池などが見つかっている。
また、今回の調査と同じ敷地内では 1981 年に発掘調査が行われており、平安京の恵止利小路東
側溝と室町時代の掘立柱建物１棟が検出されている。さらに、2013 年には同敷地内で立会調査が行われ、室町時代とそれ以前の２時期の馬代小路西側溝が見つかっている。

註１） 『改定増補

故実叢書 22 巻

禁秘抄考註・拾芥抄』明治図書出版株式会社

２） 山田邦和「第三章

左京と右京３） 『史料京都の歴史

４

市街・生業』平凡社

４） 「大将軍村」『史料京都の歴史
５） 杉山信三・鈴木広司「Ⅴ６） 網１平安京の概要」『平安京提要』角川書店

第6巻

1993 年
1994 年

1981 年北区』平凡社

1993 年

総括」『埋蔵文化財発掘調査概報集 1976』鳥羽離宮跡調査研究所

伸也・柏田有香「京都府花園遺跡・西京極遺跡」『日本古代の郡衙遺跡』雄山閣－6－1975 年2009 年

３．遺構（１）基本層序（図８・９）
調査地は現状では現代盛土のためほぼ平坦になっており、標高は 53.8～54.0 ｍである。現地表面から 0.1 ～ 0.25 ｍが現代盛土で、その下に近代耕作土とその床土が 0.15 ～ 0.4 ｍ堆積する。調査区西南部では、その下に中世の遺物包含層が 0.05 ～ 0.1 ｍの厚さで堆積している（図８－４層、図９－９層）。中世の遺物包含層を除去すると暗褐色シルトを主体とする基盤層となる（図９－ 11 ～ 14層）。暗褐色シルトの基盤層の下には、土壌化が進んだいわゆる黒ボク層が堆積している（図９－15 層）。調査区東半は、近代耕作土直下が暗褐色シルトを主体とする基盤層となる（図８－５・６層）。その下に西半と同じく黒ボク層が見られる（図８－ 10 ～ 12 層）が、調査区南東部では耕作土直下が黒ボク層、あるいは黒ボク層を削平して堆積する砂礫層となり、この上面で遺構を確認している。基盤層上面の標高は調査区北半で約 53.7 ｍ、南東部で約 53.4 ｍ、南西部では約 53.2 ｍで北東から南西に向かって低くなる。南東部にのみ見られる中世遺物包含層は、この高低差を均したものと考えられる。
調査は、遺構の帰属時期から第１面（鎌倉・室町時代）、第２面（平安時代）、第３面（飛鳥・奈良時代）の３面に分けて行った。室町時代後期の遺構は遺物包含層上面で、鎌倉時代から室町時代前期の遺構は遺物包含層を除去して検出したため、前者を第１－１面、後者を第１－２面とした。
以下に、各面の主要な遺構について概説する。

（２）第１面（鎌倉・室町時代）の遺構
１）第１－１面（図 10、図版１－１）
第１－１面では、調査区西半で掘立柱建物１、塀１、井戸 501 などを検出した。出土遺物から同時期に機能した一連の遺構群である可能性が高い。他に、耕作に伴う東西方向の溝をほぼ全域で検出した。掘立柱建物の柱穴を削平することから、建物廃絶後の溝群と考えられる。
表２

遺構概要表

－7－

図８

南半北壁断面図（１：100）

－8－

図９

西壁断面図（１：100）

－9－

図 10

第１－１面平面図（１：300）－ 10 －

掘立柱建物１（図 11・12、図版２－１） 調査区西半で検出した。東西棟の建物で、梁行は東辺が５間、西辺が６間、桁行は南北辺とも８間の建物である。方位はほぼ正方位を向く。柱間は東辺の柱穴 535・536 間が約 1.2 ｍあるが、それ以外は 0.6～0.9 ｍと狭い。柱穴 535・536 間は入口と推測される。桁行のほぼ中央には間仕切と考えられる柱穴 519・520 が並ぶ。この柱間は約 1.4 ｍある。
柱掘形は不整円形ないしは隅丸方形で径 0.2 ～ 0.35 ｍ、深さは検出面から 0.05 ～ 0.35 ｍある。柱痕跡が残るものから推測される柱径は 0.05 ～ 0.1 ｍある。礎石を持つものと持たないもの、柱の周りを栗石で根巻きするものが混在する。また、礎石を持つものの中でも、掘形の最下部に礎石が座るもの（柱穴 516・526 など）は少なく、掘形の中位に礎石が座るものが多い。後者は修復に伴う柱の据え換え時に据えられた礎石である可能性が高い。また、柱穴 508 では礎石の下に柱痕跡が認められることや（図 11 － 62 層）、柱穴 509・510 の切り合い関係も柱の据え換えを示唆するものである。建物を構成する柱穴埋土からは 15 世紀末から 16 世紀半ば頃の遺物が少量出土した。
塀１（図 13・14、図版１－２） 調査区北西部で検出した。柱穴がコの字状に並ぶ。北柱筋では10 間分、東柱筋では推定８間分、西柱筋では２間分の柱穴を検出した。南の柱筋は検出していないが、南西部に同時期の遺構である井戸 501 が位置し、これを囲う塀と考えられる。柱間は柱穴 561・
1086 間が約 1.2 ｍ、それに西面する柱穴 789・802 間が約 1.0 ｍであるほかは、0.5～0.6 ｍと狭い。柱
掘形は不整円形ないしは隅丸方形で、径 0.15 ～ 0.35 ｍ、深さは 0.05 ～ 0.4 ｍある。柱痕跡が残るものから推測される柱径は 0.05 ～ 0.15 ｍある。柱穴 789・802 は柱抜き取りの痕跡が認められる。礎石を持つものと持たないものが混在する。塀を構成する柱穴からは 16 世紀半ば頃の遺物が出土した。
井戸 501（図 13・15、巻頭図版１） 調査区北西部、塀１の南西部で検出した。平面円形の石組井戸である。上部約１ｍは既存建物の基礎で壊され西側の一部の石組しか残っていなかったが、それより下は石組みが完全に残る。検出面での掘形の直径は約 2.4 ｍで、石組部分は外法径が約 2.2ｍ、内法径が約 1.5 ｍある。井戸枠内埋土は、ほぼ土を含まず、径 0.05 ｍ程度の栗石が詰まる。それを除去し、検出面から約 3.9 ｍの深さで、径 0.05 ｍ以下の小礫が敷かれた井戸底を検出した。
礫敷き上には方形の木枠が据えられる。木枠は長さ 1.1～1.2 ｍ、幅約 0.2 ｍ、厚さ 0.02～0.06 ｍの４枚の木材を方形に組み合わせたもので、ホゾなどの加工はなく、小口を別の板に押し当て、角に乗せた石の重さで固定していると考えられる。各木材には鑿跡が明瞭に残る。木枠の剥片の可能性がある木片 11 点の樹種鑑定を行ったところ、７点がスギ、２点がモミ、２点が広葉樹であった。木枠の方位は北に対して約 15 度西に振れる。先述したように、木枠の４隅が石組の下に入り込むことから、掘形を掘ったのち、底に礫を敷き、木枠を据えてから石組みを組んでいったと考えられる。木枠中央には、径 0.2 ～ 0.3 ｍのチャート６石の間に小礫を詰めた根石の上に長径が約 0.7 ｍある巨石２石が座る。２石はいずれもチャートで、北側の石は白色系、南側の石は赤色系である。長
辺が直口するように T 字状に据えられ、平坦面を上に向ける。巨石２石はいずれも根石を用いて上面をほぼ水平（標高 49.96 ～ 49.99 ｍ）に揃えることから、意図的に据えられたものと考えられる。
また、据え付け時の可動域を考慮すると、やはり木枠と同様、井戸側の石組みを組む前に据えられ－ 11 －

図 11

掘立柱建物１実測図（１：50）－ 12 －

図 12

掘立柱建物１

層名たと推測される。
井戸側の石組みは、下から２段分はほぼチャートで構成される。それより上はチャートと砂岩系の石材が混在する。底から検出面までほぼ垂直に立ち上がる。石の大きさは、下位と上位では径 0.5～ 1.2 ｍ程度の比較的大きな石材が用いられ、中位では径 0.15 ～ 0.3 ｍのものが多用される。
この井戸 501 は、現在でも湧水のある井戸である。水は東面と西面から湧いており、西面の方が水量は多い。西面は標高 50.25 ｍ、東面は 50.1 ｍで湧水がある。汲み上げない場合、底から約 1.5 ｍ、
標高 51.0 ｍ程度まで常に水が溜まっている状態であった。
埋土の栗石からはほとんど遺物が出土せず、底の木枠内から 15 世紀後半から 16 世紀初頭と考えられる土器や木製品が出土した。なお、井戸は現地に保存されることになったため、裏込めの状況
や構築時期は不明である。
土坑 581・756（図 13・14、図版３－２・３） 調査区北西部、井戸 501 の南で土坑２基を検出した。形状、埋土の状況から見て、対になる土坑と考える。東側の土坑 581 は、平面形は隅丸長方形で長辺が約 1.4 ｍ、短辺は約 1.1 ｍある。西側の土坑 756 は南端は攪乱を受ける。平面形はやや歪な隅丸方形で、残存長は東西約 1.2 ｍ、南北約 1.0 ｍある。２基ともに平坦な底から壁が垂直に立ち上がり、断面形は方形を呈する。深さは土坑 581 が約 0.65 ｍ、土坑 756 が約 0.55 ｍある。いずれも同様のブロックが混じる土で埋まり、同時に人為的に埋め戻されたと考えられる。埋土からは土師
器皿や焼締陶器備前産擂鉢、常滑産甕、輸入陶磁器青磁皿など 15 世紀末から 16 世紀前半頃の遺物の小片が出土した。

－ 13 －

図 13

塀１、井戸 501、土坑 581・756 実測図（１：80）－ 14 －

図 14

塀１、井戸 501、土坑 581・756

層名

柱列１（図 16） 調査区南西部で検出した南北方向の柱列である。南北４間分を検出した。方位は北に対して約２度西に振れる。柱穴 731 と柱穴 1024 間が攪乱を受けるため、本来は５間あったと考えられ、柱間は 0.5～0.7 ｍと推測される。柱掘形は円形もしくは隅丸方形で径 0.2 ～0.3 ｍ、深さは 0.1～0.3 ｍある。柱穴 728・
730 は礎石が座る。時期を判別できる遺物は出土しなかったが、埋土が灰黄褐色
シルト～細砂を主体とし、掘立柱建物
１・塀１と共通することから同時期と判断した。
柱列２（図 16、図版 3 － 1） 調査区南半中央で検出した南北方向の柱列である。南北７間分を検出した。方位はほぼ正方位を向く。攪乱を受けるため、本来は９間あったと考えられ、柱間は 0.5 ～0.8 ｍと推測される。柱掘形は円形もしく
は隅丸方形で、径 0.2 ～ 0.4 ｍ、深さは 0.1～ 0.25 ｍある。柱列１と同様に埋土は灰黄褐色シルト～細砂が主体となる。
図 15－ 15 －

井戸 501 実測図（１：50）

図 16

柱列１・２実測図（１：50）

２）第１－２面（図 17、図版３－４）
第１－２面では、調査区西半で多数の溝を検出した。重複関係、方向から３時期に分けることができる。
溝 586（図 18） この面では最も新しいと考えられる南北方向の溝である。検出長は約 39 ｍで、南北ともに調査区外に延びる。主軸方位は北に対して約２度西に振れる。幅 0.6～1.0 ｍ、深さは 0.3～ 0.6 ｍあり、底は平坦で断面形は方形を呈する。底面の標高は北端で 53.35 ｍ、南端で 52.7 ｍで、北から南に低くなる。埋土は、最下層の黒色・黒褐色シルト層（図 18 Ａライン４層、Ｂライン５層）は溝機能時の堆積であると考えられるが、それより上は明黄褐色シルトのブロックを含む黒褐－ 16 －

図 17

第１－２面平面図（１：200）－ 17 －

色シルト～細砂層で埋まり非常に固く締まる。
出土遺物は極めて少ないが、13 世紀初頭頃の山茶椀が出土したこと、掘立柱建物１の柱穴に削平されることから室町時代前期以前の溝と考えられる。
溝 584・585・587 ～ 589・617・655・657・658・821（図 18） 主軸方位が北に対して約３度西に振れる南北方向の溝群である。約2.5 ｍ間隔で平行に並ぶ。検出長は 0.5 ～ 32.0 ｍ、
幅 0.15 ～ 0.45 ｍ、深さは 0.05 ～ 0.2 ｍある。断面形は半円形を呈する。底面の標高は北が高く、南が低い。埋土は黒色シルトが主体となる。時期を判別できる出土遺物はないが、溝 585・617 が溝586 に削平されるため、鎌倉時代以前の耕作に伴う溝群と考えられる。
溝 629 ～ 631・648

調査区北西部で検出した東西方向の溝群である。検出長は 2.0 ～ 7.0 ｍ、
深さは 0.05～0.15 ｍある。断面形は半円形状のものと中央が深くなる薬研堀状のものがある。埋土は黒色シルトが主体となる。時期を判別できる出土遺物はないが、上記した南北溝群に削平されるため、溝群の中では最も古いものと捉えられる。

（３）第２面（平安時代）の遺構（図 19、
図版４－１）
第２面では、掘立柱建物２棟と土坑２基などを検出した。その他、建物としてのまとまりは捉
えられなかったが、調査区全域で小規模な柱穴を多数検出した。出土遺物や形状から一部は平安時代以前に遡るものの可能性がある。
掘立柱建物３（図 20、図版４－２） 調査区東半で検出した。梁行２間、桁行４間の南北棟建物である。方位は北に対して約２度東に振れる。柱
図 18

溝 584 ～ 588・617 断面図（１：50）

間は 2.2～2.6 ｍで不等間である。北面梁行中央は－ 18 －

図 19

第２面平面図（１：300）－ 19 －

図 20

掘立柱建物３実測図（１：80）－ 20 －

図 21

掘立柱建物４実測図（１：50）

柱穴 226・227 が並列するが、柱間からみれば柱穴 226 がこの建物に伴う柱穴である可能性が高い。
柱掘形の平面形は隅丸方形か歪な方形を呈し、一辺の長さ 0.4～0.8 ｍ、深さは 0.05～0.2 ｍある。柱痕跡から推測される柱径は 0.1 ～ 0.25 ｍある。柱穴 41 の掘形から平安時代前期初頭の土師器と須恵器片が出土した。
掘立柱建物４（図 21、図版５－１～３） 調査区北半中央で検出した。調査区内で検出した柱穴は柱穴 92・715 の２基のみであるが、攪乱との位置関係から東西３間、南北１間以上の建物と考えた。方位は北に対して約２度西に振れる。柱間は 2.4 ｍ（８尺）等間と推測される。柱掘形の平面
形は隅丸方形で、一辺の長さは 0.65～0.8 ｍ、深さは柱穴 92 が約 0.6 ｍ、柱穴 715 が約 0.5 ｍある。柱穴 92 は東方向、柱穴 715 は北方向に柱の抜き取りを行っている。柱穴 92 は地下式礎石をもつ。柱穴 715 は柱当りが検出され、それから推測される柱径は約 0.15 ｍある。時期を判別できる遺物は出土しなかった。
柱穴 100・205・402

調査区北半で検出した柱穴群である。いずれも平面方形で深い掘形を持ち、平安時代前期と考えられる遺物が出土したが、建物として復元できなかった。

－ 21 －

図 22

土坑 182 実測図（１：50）

図 23

土坑 396 実測図（１：20）

柱穴 100 は長辺約 0.9 ｍ、短辺約 0.75 ｍの隅丸長方形で、深さは約 0.55 ｍある。柱痕跡から推測される柱径は約 0.2 ｍある。
柱穴 205 は一辺約 0.6 ｍの隅丸方形で、深さは約 0.55 ｍある。柱痕跡から推測される柱径は約 0.25ｍある。
柱穴 402 は長辺約 0.7 ｍ、短辺約 0.6 ｍの長方形で、深さは約 0.4 ｍある。柱痕跡から推測される柱径は約 0.15 ｍある。
土坑 182（図 22） 調査区南半東で検出した。平面不整形な土坑で、東西約 2.0 ｍ、南北約 2.1 ｍある。中央部が深く、最深部の深さは検出面から約 0.4 ｍある。埋土から平安時代中期の遺物がややまとまって出土した。
土坑 396（図 23、巻頭図版２） 調査区南東隅で検出した。越州窯青磁の唾壷を埋納した土坑である。西側は攪乱を受ける。平面形は不整円形で、東西径約 0.55 ｍ、南北径約 0.5 ｍ、深さ約 0.3 ｍある。ほぼ中央に唾壷が口縁部を下に向けて埋められる。唾壷は底部を欠く。唾壷の横からは須恵器壷の口縁部が出土した。断面観察から、掘立柱の柱抜き取り穴（図 23 －１層）に埋納したものである可能性が高いが、他に建物を構成する柱穴が検出できなかったため土坑とした。

（４）第３面（飛鳥・奈良時代）の遺構（図 24、図版５－４）
第３面では掘立柱建物４棟、竪穴建物４棟、溝２条、その他の柱穴などを検出した。
掘立柱建物５（図 25、図版６－１） 調査区西半で検出した。桁行３間、梁行１間以上の南北棟建物と考えられる。方位は北に対して約 10 度西に振れる。柱間は柱穴 757・736 間が 1.6 ｍで、ほか－ 22 －

図 24

第３面平面図（１：300）－ 23 －

図 25

掘立柱建物５実測図（１：50）－ 24 －

図 26

掘立柱建物６～８実測図（１：50）－ 25 －

は 1.7 ｍである。柱掘形の平面形は隅丸方形で、一辺の長さ 0.3～0.5 ｍ、深さは 0.1～0.4 ｍある。柱痕跡から推測される柱径は 0.1 ～ 0.15 ｍある。
掘立柱建物６（図 26、図版６－２） 調査区南半で検出した。調査区内では東西３間分の柱穴を検出した。北側には対応する柱穴が検出されなかったため、調査区外の南側に展開する建物と考えられる。方位は北に対して約 10 度西に振れる。柱間は 1.4 ｍの等間である。柱掘形の平面形は隅丸方形で、一辺 0.5 ～ 0.7 ｍ、深さは 0.3 ～ 0.35 ｍある。柱痕跡から推測される柱径は、約 0.2 ｍある。
掘立柱建物７・８（図 26） 調査区南東部で検出した。重複する東西２間分の柱穴を検出した。
先行する建物を掘立柱建物８、それを削平する建物を掘立柱建物７としたが、同一建物の建て替えに伴う可能性が高い。東側では対応する柱穴が検出されなかったため、東西２間の南北棟建物と推定したが、周囲の攪乱が激しく、建物の規模は不明である。
掘立柱建物７は、方位が北に対して約 10 度西に振れる。柱間は約 1.4 ｍの等間である。柱掘形の平面形は歪な隅丸方形で、一辺 0.2 ～ 0.45 ｍ、深さは 0.1 ～ 0.25 ｍある。柱痕跡から推測される柱径は約 0.1 ｍある。
掘立柱建物８は、方位が北に対して約 20 度西に振れる。柱間は約 1.4 ｍの等間である。柱掘形の平面形は歪な隅丸方形で、一辺 0.3 ～ 0.35 ｍ、深さは 0.05 ～ 0.25 ｍある。柱穴 26 のみ柱痕跡が検出でき、柱径は約 0.1 ｍと推測される。
竪穴建物 107（図 27、図版７－２・３） 調査区北半で検出した。調査区内では北辺の一部の検出にとどまり、全容は不明である。北辺は北に対して約２
度西に振れる。検出面から床面までの深さは約 0.1 ｍある。西側
床面上には炭化物と焼土が薄く堆積する（４層）。また、床面上でピット 404 を検出した。掘形
は円形で径約 0.3 ｍ、深さ約 0.15ｍある。主柱穴の１基になる可能性がある。ピット 404 の東側
では床面直上で土師器甕が出土した。全面に貼床を行っており（５層）、貼床の厚さは約 0.02 ～図 27

竪穴建物 107 実測図（１：50）－ 26 －

0.08 ｍある。貼床中からは土師器甕や製塩土器が出土した。

図 28

竪穴建物 135 実測図（１：50）－ 27 －

図 29

カマド 400 実測図（１：20）

竪穴建物 135（図 28・29、図版８－１～３）調査区南半で検出した。南半は攪乱を受けるが、一辺約 4.2 ｍの隅丸方形の竪穴建物に復元できる。方位は北に対して約 15 度西に振れる。検出面から床面までの深さは 0.05 ～ 0.15 ｍある。壁溝はカマド部分を除いてほぼ全周する。壁溝の幅は 0.1 ～0.2 ｍ、床面からの深さは 0.05～0.2 ｍある。床面上では主柱穴と考えられる柱穴 401・405 を検出した。掘形は円形で径約 0.3 ｍ、深さは柱穴 401 が約 0.15 ｍ、柱穴 405 が約 0.1 ｍある。建物南東隅では貯蔵穴と考えられる土坑 395 を検出した。北半を攪乱で削平されるが、平面円形と考えられ、径
約 0.55 ｍ、深さは約 0.3 ｍある。土坑内からは土師器と須恵器の小片と平瓦が出土した。建物埋土からは土師器、須恵器が出土し、壁溝からは丸瓦が出土した。
東側壁際ではカマド 400 を検出した。造り付けカマドの基底部で、平面形は馬蹄形を呈する。基底部最大幅は約 0.65 ｍ、最大長約 0.6 ｍ、残存高は床面から最大で約 0.05 ｍある。カマドの床表面は被熱により赤変し固く締まる。手前には掻き出した炭化物と灰が薄く堆積する（図 29 －５層）。
全体を掘り込んでからカマドを構築している。掘り込みの範囲は東西約 0.8 ｍ、南北約 0.6 ｍ、深さ
は床面からで 0.05 ～ 0.1 ｍある。掘り込み面で３基の杭跡を検出した。杭を打ち込み、カマド構築の芯材とした可能性が考えられる。

－ 28 －

建物全面に貼床を行っている。貼床の厚さは 0.05～0.15 ｍある。貼床中からは土師器甕などが出土した。
竪穴建物 393（図 30、図版７－１） 調査区東半で検出した。平面形は一辺 4.0 ～ 4.5 ｍのやや歪な隅丸方形である。方位は東西辺を基準とすると北に対して約３度西に振れる。検出面から床面までの深さは約 0.05 ｍある。建物南半には壁溝が周る。壁溝の幅は 0.05 ～ 0.1 ｍ、深さは 0.05 ｍ以下である。床面上で主柱穴と考えられる柱穴 394・397・398 を検出した。掘形は楕円形でいずれも長径約 0.4 ｍ、深さは約 0.1 ｍある。柱痕跡から推測される柱径は 0.1 ～ 0.15 ｍある。

図 30

竪穴建物 393 実測図（１：50）－ 29 －

竪穴建物 1093（図 31・32、図版６－４）調査
区南西部で検出した。溝 1092 に削平を受け、東辺の一部のみが残る。方位は北に対して約 20 度西に振れる。検出面から床面までの深さは 0.05
ｍ以下である。床面上でピット 1109 を検出した。平面円形で径約 0.3 ｍ、深さは約 0.1 ｍある。
主柱穴の１基の可能性がある。ピット 1109 の東では床面直上で完形の須恵器杯身が出土した。
溝 1092（図 31・32、図版６－３） 調査区南端で検出した東西方向の溝である。検出長は約23 ｍで、東西ともに調査区外に延びる。主軸方
位は北に対して約３度東に振れる。南肩の大半が調査区外にあるため、全容は不明であるが、西端では溝幅は約 1.6 ｍある。検出面からの深さは0.3～0.5 ｍある。断面は逆台形上を呈し、肩部が浅く広がる。底面の標高は西端で約 52.8 ｍ、南端
で 52.65 ｍで、西から東に低くなる。埋土は、最下層がやや粘質の暗褐色シルト～細砂層（図 32
Ａライン５層、Ｂライン４層）で溝機能時の堆積と考えられる。それより上は明黒褐色シルト～
細砂にブロック土が混じり、人為的に埋め戻した土と考えられる。埋土から須恵器・土師器の小片が出土した。土師器の中では製塩土器の比率が高い。
溝 1107（図 24、図版８－４） 調査区西半で検出した南北方向の溝である。ゆるやかに蛇行する。検出長は約 12.5 ｍあり、攪乱を挟んだ南北では検出していない。幅 0.6 ～ 1.0 ｍ、深さは 0.1～ 0.2 ｍある。断面形は擂鉢状を呈する。底面の標高は 53.2 ～ 53.25 ｍでわずかな凹凸があるが南北での高低差は少ない。埋土はにぶい黄褐色シルト～細砂で均質である。遺物は出土しなかった。
土坑 195（図 24） 調査区東半で検出した。平
図 31

溝 1092・竪穴建物 1093 平面図（１：100）

面形は不整円形で、長径約 0.5 ｍ、深さは約 0.05

－ 30 －

図 32

溝 1092・竪穴建物 1093 断面図（１：50）ｍある。断面形は擂鉢状を呈する。埋土は黒色シルトに炭化物が混じる。埋土から土師器の製塩土器が出土した。

－ 31 －

４．遺物

今回の調査では整理コンテナにして 32 箱の遺物が出土した。出土遺物には、土器・陶磁器類、瓦類、金属製品、木製品、石製品がある。全体の約９割を土器・陶磁器類が占め、それ以外は微量である。木製品は全て井戸 501 から出土した。遺物の帰属時期は飛鳥時代から室町時代までのものがある。奈良時代、平安時代前・中期、室町時代後期のものが多く、その他の時期の遺物は微量である。
以下では、主要な遺構から出土した遺物について種別に概要を述べる。なお。土器類の個別の詳細については表４にまとめた。

（１）土器類
１）鎌倉・室町時代の遺物（図 33）
溝 586

溝埋土から土師器皿、須恵器杯・椀・壷、山茶碗、焼締陶器甕などが出土した。いずれも小片で、図化できたのは１の山茶椀の椀のみである。12 世紀末から 13 世紀初頭頃の所産と考え１）る。土師器皿には京都Ⅸ期古段階と考えられるものが含まれることから、12 世紀から 15 世紀前半頃までの遺物が混在していると考えられる。
掘立柱建物１

建物を構成する柱掘形から土師器皿・甕、瓦質土器鍋・火鉢、焼締陶器甕などが出土した。いずれも小片で図化できたのは２点のみである。柱穴 511・513 からは鉄釘が出土している。
２・３は白色系の土師器皿である。２はいわゆるへそ皿で口径 6.2 ㎝に復元できる。３は大型皿で口径 15.4 ㎝に復元できる。京都Ⅹ期古段階に属する資料と考える。
塀１

塀を構成する柱掘形から土師器皿、焼締陶器片、輸入陶磁器などが出土した。柱穴 551 からは鉄釘が出土している。
表３

遺物概要表

－ 32 －

図 33

中世土器実測図（１：４）

４～６は白色系の土師器皿である。４は小型皿で口径 6.8 ㎝、５・６は大型皿で口径 14.6 ㎝と 15.6㎝に復元できる。京都Ⅹ期古段階に属する資料である。７は輸入陶磁器青磁椀である。龍泉窯産と考えられる。
井戸 501

土師器皿、焼締陶器備前産擂鉢・常滑産甕、瓦質土器火鉢・風炉、施釉陶器黄瀬戸盤などの土器類のほか、木製品が出土した。大半が木枠内からの出土である。
８～10 は白色系の土師器皿である。いずれも大型皿で口径は 14.6～15.3 ㎝の間に分布する。京都
Ⅹ期古段階に属する資料と考える。11 は焼締陶器の備前産擂鉢である。９条１単位の擂目をもつ。
12 は瓦質土器の火鉢である。外面に菊花文のスタンプが押される。二次焼成を受ける。13 は瓦質土器の風炉である。方形板状の三足の脚が付く。強く張る肩部から頸部が突起状に短く立ち上が－ 33 －

２）る。肩部には雲形の火窓が開く。佐藤亜聖氏の風炉形土器分類のⅥ類に該当する。15 世紀後半から16 世紀前半に見られる器形とされるものである。

２）平安時代の遺物（図 34）
掘立柱建物３

建物を構成する柱穴 41 の柱痕跡から土師器皿、柱掘形から土師器皿と須恵器杯３）が出土したが、図化できたのは１点のみである。14 は須恵器杯 A である。口径は 12.4 ㎝に復元できる。
土坑 396

唾壷埋納遺構である土坑 396 からは、輸入陶磁器の唾壷以外に、土師器皿・甕・鍋、

須恵器壷・甕が出土した。
15・16 は土師器皿である。口径は 17.0 ㎝と 18.8 ㎝に復元できる。京都Ⅱ期中段階に属する資料と考えられる。17 は須恵器の壷 L である。口縁部は完存するが全体的に摩滅が著しくおよぶ。18 は輸入陶磁器の越州窯産唾壷である。底部以外は完存する。内外面ともに全面施釉される。
土坑 182 土師器皿・高杯・甕・鍋、須恵器杯・蓋、瓦類、砥石などが出土した。
19～22 は土師器皿である。口径は 10.8～14.2 ㎝の間に分布する。21 は口縁端部に煤が付着し、灯明皿として使用されたものであろう。京都Ⅲ期古段階に属する資料と考えられる。23 ～ 25 は土師器甕である。23・24 は口縁端部を内側に強く折り返す。内面調整のハケメが残る。25 の口縁端部
は外方向に延び、水平な面を形成する。体部外面にはユビオサエ痕が明瞭に残る。内面はナデで仕上げる。26 は土師器高杯である。脚柱部の面取りは７面である。27 は須恵器の蓋と考えられる。外面は密なヘラミガキを施す。

図 34

平安時代土器実測図（１：４）－ 34 －

３）飛鳥・奈良時代の遺物（図 35）
溝 1092

土師器椀・杯・製塩土器・甕、須恵器杯・甕、平瓦などが出土した。出土遺物は少な

いが、その中で製塩土器の占める比率が高い。
28 は土師器の椀 C である。外面にはヘラケズリの痕跡が残る。29 は土師器の杯 A である。外面
４）には横方向のヘラケズリの痕跡が残る。30 は須恵器杯 B 蓋である。いずれも平城宮Ⅵ段階のものと考えられる。
竪穴建物 107

建物埋土から土師器杯・製塩土器・甕、須恵器杯 A・甕、平瓦、鉄釘などが出土した。貼床中からは土師器甕・製塩土器が出土した。
31・32 は土師器甕である。31 は口縁端部を外上方に摘み上げ１条の凹線をめぐらす。体部外面
は縦方向のハケメ、内面はナデで仕上げる。内面にはユビオサエが残る。32 は口縁部が大きく開き、端部には１条の凹線をめぐらす。体部外面はハケメ、内面はナデで仕上げる。33 は須恵器杯 Aである。
竪穴建物 135

建物埋土から土師器杯・甕、須恵器杯・壷などが出土した。壁溝からは丸瓦が出土した。貼床中からは土師器甕が出土した。
34 は土師器甕である。口縁部は内弯しながら立ち上がり、端部は尖りぎみにおさめる。摩滅のため調整は不明。35・36 は須恵器の杯 A である。口径は 10.0 ㎝と 10.2 ㎝と小型で、器壁は薄くシャープなつくりである。
竪穴建物 1093

床面直上から完形の須恵器杯 A（37）が出土した。底部は未調整である。７世

紀中葉頃の所産と考えられる。ほかに埋土から土師器杯の小片が出土している。
土坑 195

土坑埋土から土師器の製塩土器（38）が出土した。胎土は粗く、粘土紐接合痕跡が明瞭に残る。二次焼成を受ける。

図 35

奈良時代土器実測図（１：４）－ 35 －

表４

土器一覧表－ 36 －

（２）瓦類（図 36）
瓦類の出土は、非常に少ない。細片が多いが、全て奈良時代から平安時代前期に帰属するものと考えられる。同時代の遺構に伴うものは少なく、後世の遺構に混入した状態で出土したものが多い。比較的残りの良い７点を図示した。軒瓦の出土は図示した１点のみである。
瓦１は単弁 16 弁蓮華文軒丸瓦である。土坑 182 から出土した。平城宮式 6133D 型式の搬入品と考えられる。胎土は精良で焼成は軟質、色調は外面灰色、胎土は灰白色を呈する。瓦２は丸瓦である。
竪穴建物 135 の壁溝から出土した。凸面ナデ調整、凹面は布目がつく。胎土はやや粗く焼成は軟質、色調は灰白色～浅黄橙色を呈する。瓦３～７は平瓦である。瓦３は凹面布目、凸面は平行タタキである。胎土は精良で焼成は硬質、色調は外面青灰色、断面はにぶい褐色を呈する。土坑 182 から出土した。瓦４は凹面布目、凸面格子タタキで側面はヘラケズリする。胎土はやや粗く焼成は軟質、色調は灰白色を呈する。竪穴建物内の土坑 395 から出土した。瓦５は凹面布目、凸面格子タタキで側面はヘラケズリする。胎土は精良で焼成は軟質、色調は浅黄色を呈する。溝 1092 から出土した。
瓦６は凹面布目、凸面格子タタキである。胎土は精良で焼成は硬質、色調は灰白～黄灰色を呈する。井戸 501 から出土した。瓦７は凹面布目、凸面格子タタキで側面はヘラケズリする。胎土は精良で焼成は硬質、色調は灰色を呈する。溝 1092 から出土した。

図 36

瓦拓影および実測図（１：４）－ 37 －

図 37

井戸 501 出土木製品実測図（１：４）－ 38 －

（３）木製品（図 37）
木製品は全て井戸 501 から出土した。木１～３は、曲物の蓋である。木１はヒノキ、木２・３はスギである。木４は、札状木製品である。残存長 13.1 ㎝、幅約 2.6 ㎝、厚さは約 0.4 ㎝ある。樹種はスギ。木５は部材と考えられる。残存長 10.6 ㎝、幅約 4.1 ㎝、厚さは約 2.6 ㎝ある。表面に１箇所、側面に６箇所の釘穴があく。樹種はヒノキである。木６も方形に加工されており、部材の可能性がある。長さ約 7.5 ㎝、幅約 4.6 ㎝、厚さは約 2.8 ㎝ある。樹種はスギである。木７・８は杭状木製品である。木７は残存長 9.7 ㎝、最大幅約 3.2 ㎝、最大厚は約 1.6 ㎝ある。先端は黒く炭化する。樹種は二葉マツ。木８は、自然木の先端を削って尖らせたもので、完存する。長さ 37.3 ㎝、最大径は 2.3㎝ある。樹種はムクノキである。木９・10 は部材である。木９は板状に加工され、上端に釘穴が並列して２箇所あく。残存長は 56.6 ㎝、最大幅約 7.8 ㎝、最大厚は約 2.4 ㎝ある。樹種はスギである。
木 10 は板状に加工されるが、途中で厚みが変わる。釘穴が１箇所あく。残存長 49.1 ㎝、最大幅約5.0 ㎝、厚みは上方で約 1.5 ㎝、下方で約 3.0 ㎝ある。樹種はスギである。木 11 は木簡状木製品である。残存長 41.7 ㎝、最大幅約 4.0 ㎝、最大厚は約 0.4 ㎝ある。樹種はスギである。

（４）石製品（図 38）
平安時代中期の土坑 187 から砥石が１点出土した。一端を欠損する。平面形は長方形で、残存長13.3 ㎝、最大幅 6.7 ㎝、最大厚は約 3.5 ㎝ある。表面
裏面ともに砥面として使用され、面が残る部分については全面が平滑になる。裏面中央には浅い溝が一本はしる。砥溝の可能性がある。両側面は自然面が残る。石材は砂岩である。

図 38

石器実測図（１：４）

註１） 土器の型式については小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1996 年に準拠する。

２） 佐藤亜聖「中世後期の流通と瓦質土器」『考古学と室町・戦国期の流通－瀬戸内海とアジアを結ぶ道－』高志書院

2011 年３） 須恵器の器種名は『平城宮発掘調査報告ⅩⅥ』奈良文化財研究所
４） 西2005 年に準拠する。

弘海「平城宮Ⅰ～Ⅶの大別」『平城宮発掘調査報告Ⅶ』奈良国立文化財研究所－ 39 －

1976 年

５．ま と め（１）飛鳥・奈良時代の集落の様相（図 39）
今回の調査で見つかった中で最も古い遺構は、７世紀中葉頃の須恵器が出土した竪穴建物 1093である。その後、８世紀後半まで竪穴建物と掘立柱建物が築かれている。平安京遷都直前まで継続した集落である可能性が高い。この時期の建物は、掘立柱建物、竪穴建物ともに方位が北に対して西に振れる。竪穴建物 1093 を削平する溝 1092 は、比較的規模が大きいことから、集落内の排水を兼ねた区画溝としての用途が考えられるが、平安京遷都直前の８世紀末に人為的に埋め戻されている。
調査地周辺でも、同じく７世紀中葉から８世紀代の遺構が多数見つかっている。掘立柱建物、総柱建物、竪穴建物で構成され、今回の調査と同様に方位は北に対して西に振れるものが多く、同一の集落と考えられ、花園遺跡が東に大きく広がるものと捉えられる。このように調査地一帯の開発
は７世紀中葉頃に開始されるが、その時期が調査地北東に位置した北野廃寺の建立とほぼ同時期であることが注目される。北野廃寺周辺の集落としては、寺域と重複する北野遺跡が存在する。北
野遺跡の集落開発は古墳時代に遡るが、竪穴建物が７世紀前葉を最後に途絶えることから、寺院造１）営に伴って集落を移動させた可能性が指摘されている。それに続く時期に、今回の調査地周辺で集落の開発が始まっている。北野廃寺跡では、飛鳥時代から奈良時代の瓦窯が５基見つかっているが、瓦窯出土地から今回の調査地までは直線距離では約 400 ｍである。今回の調査で竪穴建物や溝から奈良時代の瓦が複数出土していることも、瓦工人あるいは北野廃寺の造営、維持に関わった集団の集落である可能性を示唆するものとして評価したい。

（２）平安時代の遺構と「宇多院」（図 40・41）
平安京遷都に伴い、調査地は平安京右京北辺三坊六町に位置するようになる。第２章第１節でも２）触れたように、『拾芥抄』では宇多上皇の後院「宇多院」があったとされる町である。しかし、今回の調査で見つかった平安時代の遺構は多くはない。建物として捉えられるものとしては平安時
代前期の掘立柱建物３・４の２棟のみである。また、中期の遺構としては越州窯青磁唾壷を納めた
土坑 396 と、廃棄土坑と考えられる土坑 182 があり、周囲に建物が存在したと推測されるが、今回の調査では確認できなかった。平安時代に帰属する遺物も非常に少ない。そこで、周辺調査を含めた平安時代の当地周辺の様相について、検討したい。
図 40 は平安時代前期前半、図 41 は前期後半から中・後期の調査地周辺の成果をまとめたものである。調査１・２の花園団地建設に伴う調査は、国土座標に基づいた調査が行われていない時期のものである。そのためこれまでは、検出された条坊側溝とされる溝と平安京の条坊復元モデルを重３）ねる形で調査地の位置が推定されていた。しかし、当時の調査担当者から、条坊側溝とした溝から室町時代や近世の遺物が出土していたとの証言を得て、本報告書を作成するにあたり、調査報告書－ 40 －

図 39

奈良時代遺構分布図（１：2,500）－ 41 －

図 40

平安時代前期前半遺構分布図（１：2,500）－ 42 －

図 41

平安時代前期後半から中・後期遺構分布図（１：2,500）－ 43 －

４）に記載されたトレンチ図と当時の航空測量写真データをもとに、現在の道路・建物、隣地境界などから位置を割り出した。その結果、調査１・２ともに、これまで推定されてきた位置より約 10 ｍ西に位置することが判明した。木辻大路の側溝とされた溝も条坊復元ラインから大きく外れることから、条坊側溝ではない可能性が高いと判断し、今回の分布図への掲載は見送った。
まず平安時代前期前半段階（図 40）から見ると、北辺三坊七町跡で前期初頭とされる建物群が検出されている（調査２）。七町北東隅の梁行２間、桁行１間の建物を北門 SB12 とし、その西に並列する２本の柱列 SB13 が南に折れ、SB14・SB15 とつながって回廊となる復元案が提示され、これが５）宇多院の中央南寄りに位置することから、宇多院もしくはその前身施設の中枢部と推測された。しかし、門とした SB12 の柱穴規模は小さく、形状も不整形なものが多い。また、回廊とした柱列の柱間は不等間でばらつきが大きく、西側は大きく途切れ連続性は不明瞭である。さらに回廊とした遺構の内側では顕著な遺構が見つかっておらず、この復元には再検討の余地があると考える。そもそも宇多院は『拾芥抄』の記載によれば左大臣源融の所領であったものをその子の源湛が受け継ぎ、その後宇多上皇の後院となったとされるものである。一方、目崎徳衛氏は、源湛が薨じた延喜15 年（915）より前の延喜７年（907）に上皇の子敦実親王の元服が宇多院で行われたとの記述が
６）『扶桑略記』に見られることから『拾芥抄』の記述は誤りで、宇多野に上皇の父光孝天皇が仁和寺を創建していることなどから、この辺りが時康親王（光孝天皇）ゆかりの地で、古くから御殿と所７）領が存在し、後の宇多院に継承されたと推測している。しかし、源融・湛からの伝領、光孝天皇からの伝領のいずれにした場合でも、源融の活躍は９世紀半ば以降で、時康親王の元服は承和 12 年
（845）であることから、前期初頭にまで遡るとは考えにくく、この段階で２町以上を占有する邸宅があったかについては疑問が残る。
ただし、調査２で見つかっている南北棟建物 SB11 は桁行柱間が 10 尺あり、柱穴規模も一辺１～1.5 ｍと大きい。今回の調査で見つかった掘立柱建物４も８尺等間と考えられ、柱穴規模は一辺 0.8ｍほどある。１町南で見つかっている SB07・10・12・13（調査３）や SB51（調査２）に匹敵する規模である。一条三坊九町跡の SB07・10・12・13 は、正殿 SB08（建て替え後 SB09）を後殿 SB119とともにコの字形に囲む脇殿である。一条三坊十六町跡の SB51 も、身舎が礎石建ちで四面庇が掘立柱の正殿 SB52 と後殿 SB53 に伴う脇殿と考えられ、九町・十六町ともに、１町を占有する邸宅であったと考えられる。この辺り一帯が平安京造営当初に１町以上を占地する宅地が置かれた地域であったとするならば、北辺三坊七町、あるいは今回の調査地の北辺三坊五町域も同様であった可能性も残る。
次いで、平安時代前期後半以降の遺構分布を見て行きたい。前期前半の建物は正方位を向くか、振れがわずかであるものが多いのに対し、前期後半以降の建物は北に対して東に振れるものが多くを占める。今回の調査で検出した掘立柱建物３からは前期前半の遺物が出土したが、方位の触れから正方位を向く掘立柱建物４よりは新しくなると判断した。その他のこの時期の建物跡としては、北辺三坊七町跡では前期後半の総柱建物を含む掘立柱建物群が見つかっている（調査２）。また、北辺三坊八町跡では平安時代末頃の建物３・４と井戸が見つかっている（調査 19）。南側では－ 44 －

一条三坊九町跡で中期以降のものと考えられる井戸２基（調査３）、一条三坊十町跡では前期の池SG177 が埋まった後に建てられたとされる SB220・224・247（調査４）、中期以降とされる SB１・
２と前期末の井戸（調査 17）などが見つかっているが、いずれも小規模である。明確に中期に属すると考えられる遺構は今回の調査で検出した９世紀末の土坑 396 と 10 世紀中頃の土坑 182 などに限定される。
宇多天皇が敦仁親王（醍醐天皇）に譲位し、上皇となったのは寛平９年（897）であり、その後承平元年（931）に仁和寺御室で崩御するまで権勢を誇ったとされる。しかし、その宇多上皇の後院として栄えた宇多院とされる今回の調査地周辺で中期前半の遺構・遺物が少ないことは問題となろう。ひとつには、後世に遺構が削平された可能性がある。しかし、井戸など深い遺構は残る可能性が高く、また一定程度の居住の実態があれば、後世の遺構に混入して中期の遺物がある程度出土すると思われるが、それも非常に少ないことから単純に削平されたのではないと考えたい。次に考えられる可能性は、調査地が宇多院の中心域をはずれている場合である。宇多院とされる４町のうち、北側の北辺三坊五町・八町跡では、大規模な調査は実施されていない。また、目崎徳衛氏は「実は譲位後の宇多上皇が宇多院を居所とした微証は管見に入らず、そこに宇多院の特殊性がある
８）

ことを注目しなければならない」と述べており、宇多院は各地・各方面からの上皇への供御を管掌する機関であったとされる。居住の実態がなかったとすれば、院の御所となり得る大規模な建物は必要なく、生活消耗品である土器類の出土が少ないことも説明が可能となる。また、供物を管理する倉庫としては、北辺三坊七町跡で見つかっている建物群の規模でも不足はないと考えられる。さ９）

らに、今回の調査で土坑 396 から出土した越州窯青磁唾壷は、平安京内では２例目の出土となる。
全国的に見ても出土例は少なく稀少性の高いもので、上流階層の所有物と考えられる。ここに宇多院が所在したと積極的に評価する場合には一つの材料と成り得る可能性がある。
最後に、宇多院推定地で平安時代中期の遺構・遺物の出土が少ない要因の別の可能性として、『拾芥抄』「西京圖」の宇多院の記載位置が誤っている場合を挙げておきたい。宇多院と呼称されながら、平安京条坊の宇多小路に面していないことは不自然であり、実際『拾芥抄』本文には「・・・、或抄云、西京宇多小路、但此小路当町尻東行」と記されている。本文に従い宇多小路に面した位置にあったとすれば、小路東にあった場合３町分のずれが生じ、「西京圖」とは全く重ならないことになる。また小路西にあった場合は１町分のずれとなり、北辺三坊五・六町はそのまま
宇多院の範囲に含まれることになるが、これも実際に宇多院が４町を占めたとの仮定によるものであり、「西京圖」以外ではその根拠となる史料は管見ではない。
以上のように、宇多院については所在地や規模、機能などについて不確定な要素が多い。今後はより広範囲、特に宇多小路に面した地域の調査にも注意を払い、宇多院の実態を解明していく必要がある。

－ 45 －

（３）室町時代後期の遺構群の性格（図 42）
今回の調査では、第 1 － 2 面で鎌倉時代から室町時代前期のものと考えられる耕作に関連する溝を多数検出した。平安京右京衰退後は、耕作地として使用されていたことがわかる。しかし、室町
時代後期、16 世紀初頭頃にそれらの溝を埋めて、掘立柱建物１、塀１、井戸 501 などが構築される。
周辺調査でも、同時期の掘立柱建物が見つかっている（調査６・19）。今回の調査で見つかった掘立柱建物１や調査６で検出された掘立柱建物は、柱と柱の間隔が狭いことや間仕切りを持つことから、土壁構造の蔵のような建物であると考えられる。また、掘立柱建物１の北に位置する井戸501 は塀１に囲われた空間にあり、規模は室町時代の石組井戸としては京都市内最大級の大きさを誇る。その底に天端をそろえて据えられた２石は、水が溜まると透けて見え、庭園における景石に相当する役割を持つと考えられる。また、この井戸は水が枯れないように土ではなく拳大の石で埋め戻されており、再利用する意図があったと推測される。規模や配置、埋め方から見て町家の井戸などとは異なり、特殊な用途に使用された井戸である可能性が高い。この用途について考えてみたい。
中世の調査地一帯は、「大将軍保」として北野天満宮（以下「北野社」という）の管理のもとに10）置かれていた。大将軍保を含む北野社領西京一帯の住人は「西京神人」と呼ばれ、酒麹業を営み、賦課の優遇や麹生産の権利を北野社に庇護してもらう代わりに、利益を北野社に還元するという関係にあったが、室町時代後期に至って「西京七保」として再編成され、保ごとに神供や祭礼役を図 42

中世遺構分布図（１：2,500）－ 46 －

11）担ったとされる。大将軍保は西京七保のうちの「三保」とされ、割木の納入や堀の埋め戻しなどを北野社から命じられるなど、中世を通して北野社と密接な関係にあったことがわかる。ここで、井戸 501 の出土遺物を見ると、瓦質土器の風炉が出土している（図 33 － 13）。風炉は、一般的に茶事に用いられるもので、日常雑器ではない。寺院・城館・屋敷の中心部から出土する傾向にあり、領12）

主・武士階層・僧侶を主な対象とした品物であるとされる。大将軍保と北野社との関係に加えて、風炉の出土という点から見て、この井戸とその周囲の掘立柱建物群は、北野社が関与した祭祀行為
や生産活動に関わるものであった可能性が考えられる。周辺調査での成果の蓄積が待たれるが、中世の当地周辺の住人の性格を考える上で、重要な発見であったと言えよう。

註１） 鈴木久史「北野廃寺」『第 19 回

京都府埋蔵文化財研究会

発表資料集

都府～なぜそこに寺はあるのか～』京都府埋蔵文化財研究会

古代寺院と律令体制化の京2013 年２） 第２章でも触れたように、『拾芥抄』の付図「西京圖」には、当町を含む右京北辺三坊五町から八町の４町に「左大臣

融領」「宇多院」との記入がある。また、『拾芥抄』本文には、「宇多院

土御門

北、木辻東、此小路當東洞院、法皇御所、刑部卿源湛宅云云、或抄云、西京宇多小路、但此小路当町
尻東行」と記載される。『改定増補

故実叢書 22 巻

禁秘抄考註・拾芥抄』明治図書出版株式会社

1993 年３） 京都府教育庁指導部文化財保護課編『埋蔵文化財発掘調査概報（1980 － 3）』京都府教育委員会
年の第 44 図、山田邦和「第三章

左京と右京

１平安京の概要」『平安京提要』角川書店

1980

1994 年の図５、『平安京右京北辺三坊八町（宇多院）跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006 － 2団法人京都市埋蔵文化財研究所

財2006 年の図３など。

４） 「住宅公団花園鷹司団地建設敷地内埋蔵文化財発掘調査概報－平安京右京土御門木辻－」『埋蔵文化財発掘調査概報集 1976』鳥羽離宮跡調査研究所

1976 年の図７５） 前掲註４文献に同じ
６） 『扶桑略記』延喜七年十一月二十二日条「乙未、敦実親王、今日、於宇多院、加元服之由、・・・・」
７） 目崎徳衛氏「宇多上皇の院と国政」『貴族社会と古典文化』吉川弘文館

1995 年

８） 前掲註７文献に同じ
９） 平尾政幸「11蔵文化財研究所

平安京右京六条一坊」『平成３年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋1995 年の図 41 の 34・37 が同一個体で越州窯青磁唾壷となることを確認した。

10） 「大将軍村」『史料京都の歴史

第6巻

北区』平凡社

1993 年11） 三 枝暁子「北野社西京七保神人の成立とその背景」『比叡山と延暦寺』財団法人東京大学出版会
2011 年12） 佐藤亜聖「中世後期の流通と瓦質土器」『考古学と室町・戦国期の流通』高志書院－ 47 －

2011 年

図

版

図版１
遺構

１

第１－１面全景（西から）２

塀１、井戸 501（南東から）

図版２
遺構
１

掘立柱建物１（東から）２

掘立柱建物１

柱穴 536（東から）４

塀１

柱穴 561（東から）３

掘立柱建物１

柱穴 538（東から）５

塀１

柱穴 1080（北から）

図版３
遺構

１

柱列２（南から）

４

第１－２面全景（北から）２

土坑 581 断面（東から）３

土坑 756 断面（東から）

図版４
遺構
１

第２面全景（西から）

２

掘立柱建物３（北から）

図版５
遺構

１

掘立柱建物４（北西から）

４

第３面南半全景（西から）

２

掘立柱建物４

柱穴 92 断面（南から）

３

掘立柱建物４

柱穴 715 断面（南から）

図版６
遺構
１

掘立柱建物５（南南東から）

２

掘立柱建物６（南西から）３

溝 1092（西から）４竪穴建物 1093（南南東から）

図版７
遺構

１

竪穴建物 393（西から）２竪穴建物 107（西から）３竪穴建物 107 床面土器出土状況

図版８
遺構
１

竪穴建物 135（北北西から）２

カマド 400（北西から）３

カマド 400 完掘状況（北西から）

４

溝 1107（北から）

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2013－14平安京右京北辺三坊六町跡
発行日

2014 年３月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961