鶴見区No．
１０４遺跡（風早台貝塚）発掘調査報告−都市計画道路岸谷生麦線街路整備事業に伴う埋蔵文化財本発掘調査報告書−

２００５

横浜

財団法人

市道路局

横浜市ふるさと歴史財団

例言目

１．本書は、横浜市道路局による、都市計画道路岸谷生次

１

遺跡の位置と環境……………………………………１

２

調査経過………………………………………………３

３

調査の所見……………………………………………４

麦線埋蔵文化財本発掘調査委託および都市計画道路岸谷生麦線埋蔵文化財整理報告業務委託の発掘調査報告書である。発掘調査は平成１７年２月１４日より２月２２日まで行い、遺物整理・報告書作成作業は、平成１７年７月１１日より１１月３０日にかけて行なった。
２．本遺跡（鶴見区No．
１０４遺跡、横浜市文化財地図

鶴見区No．
１０４、神奈川県遺跡台帳 鶴見区No．
１０７）は、横浜市鶴見区岸谷二丁目１番（北緯３５°２９′３６″

東（１）層序…………………………………………………４

経１３９°３９′３８″）に所在する。
３．調査組織
財団法人

横浜市ふるさと歴史財団理事長‥‥‥‥‥‥高村直助（平成１６年度

平野邦雄）（２）検出された遺物……………………………………５

埋蔵文化財センター
所長‥‥‥‥‥‥‥坂上克弘（平成１６年度遠藤滋久）

調査第二係長‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥鈴木重信

４

まとめ…………………………………………………６付

編………………………………………………………９

調査研究員‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥橋本昌幸・鹿島保宏
作業従事者‥‥‥荒井サチ子・石船康晴・栗原江美子・
武田芳雅
４．本書の挿図の指示は下記の通りである。
◎縮尺は適宜図中に示した。
◎方位は全て真北を示す。
◎挿図中、特徴のある部分についてはトーンで示した。
５．遺物整理および報告書作成作業は、橋本が中心となって行なった。
６．今回の調査で出土した遺物および記録図面等は、財団法人

横浜市ふるさと歴史財団

埋蔵文化財センターに保管されている。
７．発掘調査及び出土品の整理作業に際しては、次の諸氏・諸機関にご協力を賜った。ここにご芳名を記し深謝の意を表する（敬称略岡本孝之

五十音順）。

首都高速公団神奈川建設局

馬場学

みらい・地崎（負）岸谷生麦線（生麦方面行き）トンネル
特定建設工事共同企業体
道路局

横浜市教育委員会

横浜市

１

遺跡の位置と環境

かな海岸が広がっていた。

鶴見区No．
１０４遺跡（風早台貝塚）は、ＪＲ京浜東北線

本遺跡の周囲には、低位沖積地と接する台地縁辺を中新子安駅から北東約０．
８km・京急生麦駅から西南西約心に多くの遺跡がみられる。入江川の左岸、本遺跡の北０．
７kmの、鶴見・神奈川区境に位置する横浜市立生麦中

約０．
４kmに位置する蕃神台貝塚は、貝層中より縄文時代学校をのせる台地を中心に所在する。

後期、周囲の包含層より中期の遺物が出土している。当ばんしんだい

横浜市東部域にあたるこの付近の地形は下末吉台地と初、風早台貝塚と混同されていたが、尾根続きの台地上呼ばれ、頂部に平坦面を有する標高４０〜５０ｍのなだらかにある。北東約０．
６kmの安養寺境内貝塚では縄文時代後な台地が広がり、北部の急峻な多摩丘陵とは対照的であ期の土器が出土している。西約０．
７kmには神之木台遺跡る。東京湾に面した臨海部では、標高４０ｍほどの台地がおよび富士見塚古墳がある。神之木台遺跡は弥生時代後海岸近くまで迫り、また台地には樹枝状に小谷戸が刻ま期の集落址であるが、一方台地斜面では縄文時代早期のれ、沖積面が深く形成されている。本遺跡をのせる子安遺物包蔵地となっている。富士見塚古墳は円墳で、同出台の丘は、鶴見川と入江川に挟まれた東京湾を臨む台地土とされる土師器が東京国立博物館に収蔵されている。

南端付近に、舌状に張り出した丘のひとつである。東西

南西約１．
１kmの溝ノ下遺跡は縄文時代早・前期を中心とには支谷が入り込み、かつて寺尾方面ヘと続いていた尾した遺物包蔵地として知られる。また右岸には、西約根は、国道１号線により分断されている。子安台公園の１．
６kmの大口台遺跡・大口坂貝塚がある。大口台遺跡は、中に設置されている三角点は標高３９．
２ｍを示し、南側の縄文時代中期・弥生時代中期の集落址で、加曽利Ｅ式期

眼下に開ける海岸は今でこそ沖合まで埋め立て地が延びには貝塚の形成が認められた。縄文時代早期の大口坂貝ているが、明治後期までは旧東海道に沿って遠浅の穏や塚は、大口台遺跡と同一台地上に位置する。入江川・滝

第１図

遺跡の位置と環境（１/２５，０００）−１−

の川の間にあたる西南西約１．
８kmの白幡浦島丘遺跡、同にＥ・Ｆ地点を調査した。Ｅ地点では「純貝層が約三尺

約２．
１kmの浦島ヶ丘遺跡、同約２．
７kmの白幡西貝塚など餘の厚さをなしている」ことを確認し、さらに伸展葬のも知られている。白幡浦島丘遺跡は縄文時代前期・古墳人骨１体を検出した。今回の調査区域に比定されるＦ地時代・近世の各時期で貝層の検出がみられた。浦島ヶ丘点は僅か約３ｍ四方の発掘であったが、確認された貝層遺跡は弥生後期の遺跡で、白幡西貝塚は縄文時代早期末は「厚さは約三尺」とかなり厚く、また出土遺物も多かっの小貝塚である。

たようである。その後、発掘調査は途切れるが、石野瑛

横浜市鶴見区から神奈川区の沿岸地域には、古くからは周囲の二見台貝塚・東寺尾貝塚・生麦岸貝塚とともに貝塚が多く存在することが知られている。風早台貝塚は「子安町ツクリ松貝塚」および風早台貝塚を（石野これらの貝塚のうちの一つで、大正末期に続けて発掘が１９２７）、酒詰仲男（土岐仲雄）らは蕃神台貝塚・生麦岸行われている（甲野 １９２４、移川・橋本 １９２５）。甲野貝塚・「池谷貝塚」・風早台貝塚を紹介している（土岐・勇らが報文中で「バンシン台貝塚」と呼称しているこの

竹下 １９３４）。ただし、石野はのちに地名表の中で、「ツ調査では、確認されたＡ〜Ｄの４地点の貝層のうちＡ・クリ松貝塚」を風早台の異称としながらも別項で打越貝Ｄ地点の発掘を行ない、Ａ地点で約１５ßを発掘し厚さ約塚（子安町打越つくり松）を挙げており、酒詰も「池谷４０cmの貝層を、Ｄ地点では２ßほどの狭小な範囲を発貝塚」を風早台貝塚の異称としているように、当時は近掘し、厚さ４０〜５４cmほどの貝層が堆積しているのを確辺の貝塚の名称と位置についてかなり錯綜していたよう認した。また翌年に移川子之蔵・橋本増吉らは名称を「子で（石野 １９５３、酒詰 １９５９）、岡本孝之氏がこれらの安池谷貝塚」とした上で、甲野らの発掘を踏まえ、新た検証を行なっている（岡本 ２００１）。昭和４８年には生麦中学校の校庭整備に伴い貝塚の発掘調査が行われ、縄文時代早〜後期の土器が出土しているが詳細については不明

写真１

遺跡遠景（東より）

写真２

調査区近景（着手前）

第２図

ー２ー

調査区配置図（１/４００）である（横浜市教育委員会 １９８３）。
「今は生麦中学校の校庭となっている風早台は、ローム漸移層とともに縄文時代の遺物包含層相当で戦前まある暗褐色土層の一部が堆積していたものの、調査区中では一帯の畑地で‥‥」と記されているように（稲葉・央付近より北東部では、すでにローム層中まで深く削平

池谷 １９６９）、子安台の丘は戦前には耕地として利用さされており、暗褐色土層の上位および削平された跡にれていたが、空襲時の非難や延焼阻止などのための防空は、ガラス片や金属片および僅少の貝殻片が混入した土緑地として、保土ケ谷区常磐公園や港北区綱島公園など層が認められ、近年に埋め戻し・整地がなされていたこが開設され、昭和２０年３月には三ツ池緑地とともに子安とが判明した。とくに調査区東側では崖状に大きく削平台緑地が完成した。防空緑地は高射砲陣地や農地としてされ、撹乱の深さは現地表面より約２．
５ｍまで達し、作業も活用され、高射砲陣地として使用されていた子安台は予想以上に時間がかかり、表土掘削作業および撹乱部は、終戦後進駐軍により接収され、米陸軍の高射砲陣地分の掘削は１８日まで続いた。続いてローム面で確認されとして引き続き利用されていった。２２年に接収地の北側た近年の撹乱および木根痕を人力にて掘削し、同時に撹に横浜市立生麦中学校が開校したが、２５年１２月には校庭乱土中に散見された土器小片や貝殻の収集を行なった。の過半を米軍に接収された。３０年１２月に接収が解除され２１日にはローム面での記録作業を実施し、合わせてロー約２７，０００ßが返還されたが、民有地および生麦中学校用ム層の試掘に着手した。ローム層の比較的安定した地点

地を除く約２１，０００ßが陸上自衛隊子安分屯地として４４年に１×１ｍの試掘溝を２か所設定し、調査を行なった。

まで貸与された。そして５０年３月にようやく公園としてなお東側の深い撹乱穴については、安全管理の点から、整備され、市民に公開された。

写真撮影・測図などの記録作業を先行して実施し、直ち

２

調査経過
現地作業は、平成１７年２月１４日に測量作業から着手した。まず調査区域を設定し、レベル原点を既存の三角点より移設した。翌１５日に掘削作業を開始し、重機及び人力による表土層の掘削除去作業を行なった。周囲の樹木の保護や、調査エリア以外への進入を極力控えたため、重機の稼働できる範囲が限られ、調査区西側から東側へと退路を確保しながら掘削に着手した。表土掘削の結果、深さ約６０cmでローム層が検出された。その上位に

写真３

表土除去作業−３−

写真４

遺跡見学会（２/１９）

写真５

遺跡見学会（２/２１）

に埋め戻した。土層断面図の作成や写真撮影等の記録作
業を２２日に行い、調査を終了した。
調査の結果、今回の調査範囲からは、想定された縄文時代前期の貝塚も含め、遺構と考えられるものは全く検出されなかった。また撹乱土中に混在していた遺物を除き、暗褐色土層およびローム層中からの出土遺物は皆無であった。

写真６

表土除去終了第３図

写真７

先土器時代調査区図（１/２００）

先土器時代調査風景
写真９

先土器時代調査区№２

調査期間中に３回の見学会を開催した。１８日に岸谷小学校６年生（教職員２名・生徒５２名・ほか１名）、１９日に一般市民（３７名）、２１日には生麦中学校有志（教職員２名・生徒２０名・ほか３名）をそれぞれ対象とした。

３調査の所見（１）層序
写真８

先土器時代調査区№１

今回の調査で確認された土層堆積状況は以下のとおり

ー４ー

である。
¿層：表土層出土遺物は、縄文時代早期から前期の土器片約８０点、盛り土・撹乱土

弥生時代後期の土器片数点のほか、土製円板１点、土錘

層 な ど、現 代 の 再 堆 積

１点、貝殻片が若干みられた。しかしいずれの遺物も撹土。黒色土・褐色土およ

乱土中よりみつかっており、安定した土層から出土したびローム土が互層に積まものは皆無であった。したがって、今回の調査地点におれる。牛乳瓶などのガラいて、貝塚やそのほかの遺構が存在していたことを裏付ス片やドラム缶などの金けるものではない。出土遺物の主体は縄文時代前期のも属片のほか、若干の粉砕ので、ほかに弥生時代後期の甕が数点みられる。１００１かされた貝殻片や土器小片

ら１０２１は深鉢で、１００１はＬの撚糸文を施す。１００２は口縁第４図

土層模式図もみられる。
Á層：暗褐色土部片でＲＬ縄文と結節文を施す。胎土に繊維を含む。

細粒で粘性が強く、硬質。若干のスコ１００３はＬの無節縄文を施す。１００４から１０１３はＲＬの、リアを含む。縄文時代遺物の包含層相当層。調査

１０１４はＬＲの縄文を施す。概ね色調は暗褐色を呈し、区南西部で層厚約２０〜３０cm確認された。本層の１００５は胎土に繊維を若干含む。１０１５はＲＬの縄文を地文上位部分は既に失われている。にし、平行沈線を施す。１０１６から１０１９は平行沈線を施

Â層：ローム漸移層す。１０２０はＲＬの縄文と結節沈線を施す。１０２１はＲＬのÃ層：ソフトローム層（Ｌ１Ｓ層）

縄文を地文にし、円形刺突文を施す。１０２２から１０２５は甕

Ä層：第一ハードローム層（Ｌ１Ｈ層）

で、１０２２は口縁部に刻みを付す。外面はナデ、内面には

Å層：第一黒色帯（Ｂ１層）
Æ層：第二ハードローム層（Ｌ２Ｈ層）
Ç層：第二黒色帯上位層（Ｂ２Ｕ層）
È層：第二黒色帯下位層（Ｂ２Ｌ層）（２） 検出された遺物調査区域の周囲では、過去に数か所の貝層が確認され、また調査着手前には地表面に貝殻の散布がみられ、貝塚が存在することが想定された。しかし、今回の調査
では遺構と考えられる痕跡は皆無で、現代の畑に伴うと考えられる溝２条や木痕による撹乱がみられたのみで第５図あった。

第６図

先土器時代土層断面図（１/４０）

調査区北壁土層断面図（１/１２０）−５−

ミガキを施す。１０２３は内面口縁および外面にハケ目、内妥当であろう。撹乱土中に貝殻片が混入していたが、数量面胴部にはミガキを施す。１０２４・１０２５は外面にハケ目、的には僅かなもので、ここに本来存在していたものか、内面にはミガキを施す。１０２６は台付甕の脚部で、内外面他所から埋め戻し土と一緒に運ばれてきたものかは詳らともミガキを施す。２００１は土製円板でＲＬの縄文を施かでない。調査区南東部で検出された崖状の削平は、調す。径２．
９cm。２００２は土錘で長さ２．
２cm・径０．
９cm・重査区外の南北に直線的に延びており、このラインの東側量１．
６ｇをはかる。

では同様に大きく削平されている可能性が高いと考えら発見された貝は、ハマグリ・アサリ・シオフキ・オキれる。またこの部分の埋め戻し土からは、著しく腐食しシジミ・カガミガイ・ハイガイ・サルボウ・マテガイ・マガキ・アカニシ・バイガイ・キサゴ・ウミニナなど、整理箱１箱分である。とくにハマグリ・カガミガイ・キサゴが多く、マテガイは僅かである。

４

まとめ
今回の調査では、貝塚や住居址・柱穴などの遺構に伴う掘り込みの痕跡と考えられるものは、全く確認されなかった。調査を実施した区域内では、暗褐色土層下部か
写真１０ 調査終了全景

らローム層中にまで達する削平がなされていた。このことから、過去の調査で検出された縄文時代前期の貝塚を包含する土層は、すでに失われているものと考えるのが写真１１ 出土遺物 １００１〜１００８第７図

縄文時代調査区図（１/２００）

写真１２ 出土遺物 １００９〜１０１９ー６ー

第８図

出土遺物（１/３）たドラム缶も何点か出土しており、米軍あるいは自衛隊の管理下にあった時期に埋められたものと考えられる。
大正年間にいくつかの地点で調査された風早台貝塚の周辺は、昭和に入り高射砲陣地を経て米軍に接収され、接収解除ののち陸上自衛隊子安分屯地として利用されてきた。また台地頂部付近には、昭和２２年に開校した市立生麦中学校の校舎が建設され、台地周辺は高度成長期に入り宅地化が進んだ。現代のこうした土地利用の変遷の中で当台地の形状も大きく変わり、これに伴い遺跡の一

写真１３ 出土遺物 １０２０〜１０２６・２００１〜２００２

部も失われていった可能性は高い。

−７−

【参考文献】
移川子之蔵・橋本増吉 １９２５ 「子安池谷貝塚発掘及び人骨出土状態概報」『史学』４−４
石野瑛 １９２７ 『横浜近郊文化史』
石野瑛 １９５３ 『神奈川県大観』２
稲葉森三・池谷健二 １９６９ 『駒岡及びその周辺の上代遺跡』
岡本孝之 ２００１ 「横浜考古学事始」『考古学論叢神奈河』９神奈川県 １９７７ 『神奈川県史』資料１２
神奈川県 １９７９ 『神奈川県史』資料２０
神奈川区誌編さん刊行実行委員会 １９７７ 『神奈川区誌』
甲野勇 １９２４ 「武蔵国橘樹郡生見尾村貝塚発掘報告」『人類学雑誌』３９−４･５･６
財団法人 かながわ考古学財団 ２００３ 『白幡浦島丘遺跡』
酒詰仲男 １９５９ 『日本貝塚地名表』
鶴見区史編集委員会 １９８２ 『鶴見区史』
土岐仲雄・竹下次作 １９３４ 「神奈川県鶴見附近の諸貝塚」『史前学雑誌』６−５
日本大学考古学研究会 １９６０ 「神奈川県白幡西貝塚調査報告（１）」『日本大学史学会研究彙報』４
日本大学考古学研究会 １９６２ 「神奈川県白幡西貝塚調査報告（２）」『日本大学考古学通信』５
日本大学考古学研究会 １９６３ 「神奈川県白幡西貝塚調査報告（３）」『日本大学考古学通信』６
横浜市 １９９９ 『横浜市史À』２上横浜市教育委員会 １９８４ 『昭和５８年度

横浜市文化財年報』
横浜市教育委員会 ２００３ 『平成１３年度

横浜市文化財年報』
横浜市教育委員会 ２００３ 『横浜市文化財地図』
横浜市埋蔵文化財センター １９９２ 『大口台遺跡』
横浜市立生麦中学校 １９９７ 『創立５０周年記念誌なまむぎ』

ー８ー

付編

今回、市立生麦中学校及び子安台公園部分のアンダーピニング工事に伴う生麦中学校体育館東側斜面部の既存樹木の移植が計画され、当該地が、周知の埋蔵文化財包蔵地（鶴見区No．
１０８）内に所在するため、平成１７年７月６・７日の２日間にわたり教育委員会文化財課による現地立会調査を行った。
工事計画地の地表面には、僅かながら破砕貝の散布が認められたため、一部、試掘溝を設定し掘削による遺構・遺物等の存否確認を行うこととし、調査にあたっては、財団法人横浜市ふるさと歴史財団埋蔵文化財センターの協力をえて、実施した。
第９図確認の対象地は、市立生麦中学校体育館と市道との間にある、２〜５×１５ｍほどの台形の斜面地で、幅１ｍ・第１０図

土層断面図（１/４０）−９−

立会試掘溝位置図（１/４００）写真１４ 掘削前全景

写真１６ ２Ｔ土層断面

写真１５ １Ｔ土層断面
長さ２ｍ余りの試掘溝を２か所設定した。図中で１Ｔとした試掘溝では、斜面上位で約２ｍ、また２Ｔでは約１．
７ｍの深さまで掘削したが、自然堆積土は認められず、全て埋め戻しなどの人為的な再堆積土であった。このため、遺構と考えられる落ち込みは検出されず、これらの再堆積土中から、若干の貝殻と少量の土器片を採集した
第１１図にとどまった。

出土遺物（１/３）

出土遺物は、土器片約２０点および若干の貝がみられた。土器片は縄文時代前期の土器が主体となっており、弥生時代後期の壺の破片が１点みつかっている。これらの遺物はすべて表土層および撹乱層から出土している。
１０２７は深鉢の口縁部片で、ＲＬの縄文を施す。１０２８から１０３５は深鉢の胴部片で、１０２８はＬＲの、１０２９はＲＬの縄 文 を 施 す。１０３０は Ｒ Ｌ の 縄 文 及 び 結 節 文 を 施 す。
１０３１・１０３４はＬＲの縄文を地文とし、沈線を施す。１０３２は平行沈線を施す。１０３３はＲＬの縄文を地文とし、刻み写真１７ 出土遺物 １０２７〜１０３６を付した隆帯を施す。１０３５は沈線を施す。１０３６は壺の胴ー１０ー部片で、ＲＬの縄文を施す。１０３０・１０３２・１０３５・１０３６は１Ｔより、１０２７は２Ｔより出土している。
貝は、ハマグリ・アサリ・シオフキ・オキシジミ・カガミガイ・ハイガイ・アカニシ・バイガイ・キサゴなどが少量採集できた。その組成はNo．
１０４遺跡の発掘調査で採集された種類とほぼ同一であった。

−１１−

抄
ふりが書
副書

録

な

つるみくなんばーひゃくよんいせき（かざはやだいかいづか）ほんはっくつちょうさほうこく

名

鶴見区No.１０４遺跡（風早台貝塚）本発掘調査報告

名

都市計画道路岸谷生麦線街路整備事業に伴う埋蔵文化財本発掘調査報告書

編

著

者

名

橋本昌幸・鹿島保宏

編集

機関（財）横浜市ふるさと歴史財団

地〒２２４−００３４ 神奈川県横浜市都筑区勝田町７６０ ＴＥＬ （０４５）５９３−２４０６所

在発 行 年 月 日

埋蔵文化財センター

西暦２００５年１１月３０日
つるみくなんばーひゃくよんいせき

かながわけんよこはましつるみくきしやな

鶴見区No.１０４遺跡

ふ

所 収 遺 跡 名（かざはやだいかいづか）所

ふりがりが在な神奈川県横浜市鶴見区岸谷地にちょうめいちばん（風早台貝塚）二丁目１番

市 町 村 コ ー ド

１４１０１１

遺北

緯３５°２９′３６″

東跡

調

査

期

間

西暦２００５年２月１４日〜２月２２日

調

査

面積７０ß

調

査

原

因

街路整備

所 収 遺 跡 名

鶴見区No.１０４遺跡（風早台貝塚）

種別貝塚

主な時

代

縄文時代

主

な

遺構なし

主な

遺物

縄文土器・弥生土器

特記

事

項

概

要番号

鶴見区No.１０４（県）鶴見区No.１０８（市）経

１３９°３９′３８″

学史的に著名な貝塚であるが、今回の調査を実施した区域内では、暗褐色土層下部からローム層中にまで達する大規模な削平が認められ、縄文時代の堆積土層からの遺構・遺物の検出は皆無であった。したがって、想定されていた縄文時代前期の貝塚もすでに消失している可能性が高い。なお、若干の貝殻片および土器片が撹乱土中に混入していたが、他所から埋め戻し土と一緒に運ばれてきたものと推察される。調査区南東部で検出された崖状の削平は、調査区外の南北に直線的に延びており、このラインの東側では同様に大きく削平されているものと考えられる。

鶴見区No．
１０４遺跡（風早台貝塚）発掘調査報告−都市計画道路岸谷生麦線街路整備事業に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書−
編

集

発
発印

行
日刷

行

／財団法人 横浜市ふるさと歴史財団 埋蔵文化財センター〒２２４−００３４ 横浜市都筑区勝田町７６０ TEL０４５（５９３）
２４０６／横浜市道路局／平成１７年１１月３０日／（株）神奈川機関紙印刷所