せ と じ ん じ ゃ き ゅ う け い だ い ち な い

瀬戸神社旧境内地内遺跡
発

掘

調

査

報

告

―金沢八景駅東口地区土地整理事業に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書―

２０１３

横

浜

市

都

市

整

備

局

公益財団法人横浜市ふるさと歴史財団

例
1

言

本書は、平成22年度および平成23年度に横浜市都市整備局より委託され実施した
金沢八景駅東口地区土地区画整理事業遺跡発掘調査委託（その 1 ）［平成22年度］
金沢八景駅東口地区土地区画整理事業遺跡発掘調査委託（その 2 ）［平成23年度］
金沢八景駅東口地区土地区画整理事業遺跡発掘調査委託（その 3 ）［平成23年度］にかかる埋蔵文化財発掘調査報告書である。

2資 料整理および報告事業は金沢八景駅東口地区土地区画整理事業遺跡発掘調査結果報告書作成委託として平成24年9月10日より平成25年2月15日までに実施し、その事業成果物が本報告書である。

3

本書の遺構・遺物挿図の指示は下記の通りである。
［挿図縮尺］
遺構

F 貝層

1 ：80 井戸・土坑

1 ：40 その他 個別に縮尺を表記

遺物

陶磁器・土器類

1 ： 3 （大型の鉢類など一部は 1 ： 6 ）石器・金属器等

1 ： 3 （一部原寸） その他 個別に縮尺を表記［遺構挿図］◎挿図中の方位はすべて真北を示す。
◎水糸レベルは標高を示す。
◎地業面等に伴うピットの深さは、周辺からの換算値として図中に表記した。
◎遺構内・その他、特徴のある部分についてはトーンを用いて表現した。
［遺物挿図］◎出土遺物番号は 5 桁の数字をもって表わしている。頭に調査実施年の西暦下一桁（ 0 ・ 1 ・ 2 ）を冠し、次にその種別（陶磁器・土器・土製品類＝ P 、石器類＝ S 、金属器など＝ M ）を付けて区別している。
◎陶磁器類の図中の展開については、その図柄を明瞭に示す部分を正面（中心）にしているため、断面や立面、見込みなど配置方向が異なっているものがある。
4本
 文中に記載している遺構の記述のなかで、（ ）付きの数値については、現存する大きさを表わ
している。

5

本
 文中に記載している遺物観察表の記述のなかで、（ ）付きの数値については、復原推定径ない
しは、現存する大きさを表わしている。

6

石器の石質同定については、パリノサーヴェイ株式会社に委託した。

7

自 然遺物の同定については、神奈川県立生命の星・地球博物館名誉館員の松島 義章氏および、同学芸員大島 光春氏にお願いした。

8

鉄製品の成分分析については伊藤 薫氏にお願いした。

9

遺 物の整理および図版の作成作業は埋蔵文化財センターにおいて鹿島・橋本が行ない、執筆・編集作業は鹿島が中心に行なった。

10 遺物の写真撮影は、鹿島が行なった。
ーiー11 調査組織調査担当 公益財団法人横浜市ふるさと歴史財団 理事長 高村直助（その 1 のみ財団法人）
埋蔵文化財センター所長 遠藤 廣昭（その 1 まで鈴木 重信）
学芸担当係長 橋本 昌幸 考古資料課職員 鹿島 保宏
調査協力者［発掘調査］岩崎 薫・西野 郁子・山本 裕志［遺物整理］石井 和佳子・笠原 牧子・尋木 けい子・西野 郁子・宮本 直子・山本 裕志
12 本 遺跡の出土品、記録図面および写真等は公益財団法人横浜市ふるさと歴史財団埋蔵文化財セン
ターにおいて保管している。
13 発
 掘調査および出土品の整理作業に際しては、次の諸氏・諸機関にご助言・ご協力を賜った。ここに芳名を記し、深謝の意を表します。
 熊谷 哲・小林 康幸・坂本 彰・佐野 和史・近野 正幸・山田 善一・株式会社斉藤建設・株
式会社横浜技術コンサルタント

ーiiー

目

次

例言 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ⅰ
目次 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ⅲ
第 1 章 遺跡の位置と環境 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

1

第 2 章 調査経過 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

3

第 3 章 発見された遺構と遺物 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

5（ 1 ）基本層序 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

5（ 2 ）平成22年度調査 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

5

調査地点概要 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

5

コンクリート地下構造物 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

8

石切遺構 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

8

切石積み遺構 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

9

方形掘込み遺構 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 11
土坑 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12
地業面 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12I 貝層 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18
遺構外出土遺物 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18（ 3 ）平成23年度調査 1 （京浜急行擁壁部分）‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 20
調査地点概要 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 20
F 貝層 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21
石垣および参道 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 45
粘土採掘穴 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 48
遺構外出土遺物 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 48（ 4 ）平成23年度調査 2 （遊興施設部分）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 49
調査地点概要 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 49
井戸 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 51
灰溜まりピット ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 52
杭列遺構 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 53
土坑 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 53
G 貝層 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 54
遺構外出土遺物 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 55
第 4 章 まとめ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 56
付編 1

瀬戸神社旧境内地内遺跡から出土した江戸期の貝層に見られる貝類組成付編 2

瀬戸神社旧境内地内遺跡から出土した哺乳類・鳥類について付編 3

瀬戸神社旧境内地内遺跡出土遺物の金属学的調査‥‥‥‥‥‥‥‥ 67‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 85‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 90

写真 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 97
ーiiiー

挿図目次
第 1 図 遺跡の位置図（縮尺1/10,000）�������

1

第37図

遺構外出土遺物

第 2 図 周辺の遺跡（縮尺1/25,000）��������

2

第38図

平成23年度調査区遺構分布図

������

50

第 3 図 調査区相関図（縮尺1/1,000）��������

3

第39図

井戸及び出土遺物（ 1 ）����������

51

第 4 図 土層模式図および参考土層

5

第40図

井戸出土遺物（ 2 ）������������

52������

6第41図

灰溜まりピット������������

53���������

7

第42図

杭列遺構

���������������

53��������

8

第43図

土坑

�����������������

54���������������

9

第44図

G 貝層

�����������������

55

10

第45図

遺構外出土遺物

������������

11�����������������

�������

第 5 図 平成22年度調査区遺構分布図
第 6 図 調査区境土層堆積状況
第 7 図 コンクリート地下構造物
第 8 図 石切遺構

第 9 図 切石積み遺構

�������������

第10図 方形掘込み遺構
第11図 土坑第12図 中段地業面

������������

49������������

56

図1

横浜市金沢区瀬戸の瀬戸神社旧境内地内遺跡の貝層分布図

67

12

図2

F 貝層の分布と分析サンプル採集地点

����

68

13

図3

G 貝層の分布と分析サンプル採集地点

����

71

14

図4

G 貝層の層序断面図

������������

72



15

図5

I 貝層の分布図 ��������������

73����������

17

＊参考地図

��������������

第13図 中段地業面および出土遺物

�������

第14図 中段地業面出土遺物および遺構外出土遺物
第15図 中段地業面出土遺物

明治時代初期の平潟湾周辺の景観

��

78

第16図 下段地業面および I 貝層

���������

19

図6

F 貝層から出土した貝類（ 1 ）��������

79

第17図 貝層トレンチ出土遺物

���������

20

図7

F 貝層から出土した貝類（ 2 ）��������

80

21

図8

F 貝層から出土した貝類（ 3 ）��������

81

����

22

図9

G 貝層から出土した貝類����������

82�����������������

第18図 平成23年度調査区遺構分布図

������

第19図

F 貝層出土範囲および調査区割り図

第20図

F 貝層

23

図10

I 貝層から出土した貝類（ 1 ）��������

83

第21図

F 貝層試掘溝および北西掘り込み�����

24

図11

I 貝層から出土した貝類（ 2 ）��������

84

第22図

F 貝層出土遺物（ 1 ）�����������

25

図1

位置図

�����������������

85

第23図

F 貝層出土遺物（ 2 ）�����������

26

図2

哺乳類

�����������������

86

第24図

F 貝層出土遺物（ 3 ）�����������

27

図3

ドブネズミ左下顎臼歯

第25図

F 貝層出土遺物（ 4 ）�����������

28

図4

鳥類

第26図

F 貝層出土遺物（ 5 ）�����������

29

第27図

F 貝層出土遺物（ 6 ）�����������

第28図

����������

87������������������

87

写真 1

試料No. 1 （羽口片）外観 ��������

92

30

写真 2

N . 2 試料（羽口片）外観と断面組織 ���92

F 貝層出土遺物（ 7 ）�����������

31

写真 3

試料 3 （鉄滓）の外観と断面組織

����

93

第29図

F 貝層出土遺物（ 8 ）�����������

32

写真 4

試料 4 （鉄滓）の外観と断面組織

����

93

第30図

F 貝層出土遺物（ 9 ）�����������

33

写真 5

試料 5 （鉄錆+鋳鉄片）の外観と断面組織

第31図

F 貝層出土遺物（10）�����������

34

写真 6

試料 6 （鋳鉄塊）の外観と断面組織

第32図

F 貝層出土遺物（11）�����������

35

写真 7

試料 7 （青緑色塊状物）の外観と拡大組織

第33図

F 貝層出土遺物（12）�����������

36

写真 8

������������

46�������������

47��������������

48

第34図 石垣および参道
第35図 石垣出土遺物
第36図 粘土採掘坑

�

94

���

94



95

試料 8 （銅銭）の外観と断面組織

����

95

写真 9

試料 9 （銅板）の外観と断面組織

����

95

写真10

試料10（五徳状片）の外観と拡大組織

ーivー

��

96

写真目次
写真 1

遺跡遠景

���������������

98

写真42

調査区境で検出された暗渠�������

103

写真 2

遺跡近景

���������������

98

写真43

暗渠の蓋石を撤去後����������

103

写真 3

調査前風景

98

写真44

暗渠の蓋石を撤去後����������

103

写真 4

表土除去及び遺構確認風景�������

98

写真45

F 貝層北側最上部の堆積状況 �������

103

写真 5

調査区設定風景������������

98

写真46

F 貝層最上面での貝層の広がり状況 ����

103

写真 6

コンクリート地下構造物

��������

98

写真47

F 貝層 �����������������

103

写真 7

石切遺構

���������������

98

写真48

F 貝層最北端でのブロック検出状況 ����

103

写真 8

切石積み遺構�������������

98

写真49

F 貝層調査風景 �������������

104

写真 9

切石積み遺構�������������

99

写真50

F 貝層調査風景 �������������

104

写真10

切石積み遺構�������������

99

写真51

F 貝層土丹ブロック検出状況 �������

104

写真11

方形掘込み遺構

������������

99

写真52

鉄道関連擁壁下にある貝層及びブロック層



104

写真12

土坑

�����������������

99

写真53

F 貝層北西部のブロック堆積状況 �����

104

写真13

中段地業面検出・精査

99

写真54

F 貝層試掘トレンチ掘削風景 �������

104

写真14

中段地業面およびピット��������

99

写真55

F 貝層完掘状況 �������������

104

写真15

中段地業面調査風景����������

99

写真56

粘土採掘綱

��������������

104

写真16

中段地業面ブロック検出状況������

99

写真57

遺跡遠景

���������������

105

写真17

中段地業面ブロック検出状況������

100

写真58

調査区設定風景

写真18

下段地業面及び I 貝層 ����������

100

写真59

調査前風景

写真19

I 貝層貝層トレンチ完掘状況

100

写真60

南西より表土除去風景

写真20

貝層トレンチ 1 北壁貝層堆積状況

����

100

写真61

北側調査区完掘状況

写真21

貝層トレンチ 1 西壁貝層堆積状況

����

100

写真62

井戸掘削風景写真22

貝層トレンチ 2 完掘状況

��������

100

写真63

井戸掘削風景�������������

105

写真23

調査区境で検出されたH貝層 �������

100

写真64

井戸完掘状況

�������������

105

写真24

遺跡完掘状況

�������������

100

写真65

井戸掘り方状況������������

106

写真25

遺跡遠景

���������������

101

写真66

灰溜まりピット������������

106

写真26

調査前風景

101

写真67

杭列検出状況

�������������

106

写真27

調査区測量風景������������

101

写真68

杭列検出状況

�������������

106

写真28

表土除去風景�������������

101

写真69

土坑

�����������������

106

写真29

京浜急行擁壁部分表土除去後

写真30

擁壁外遺構確認後

写真31

石垣検出状況

写真32

石垣組み方

写真33

石垣検出状況

写真34

参道三和土検出状況

写真35��������������

���������

�������

��������������

������������

105��������������

105���������

105����������

105�������������

105������

101

写真70

G 貝層掘削風景 �������������

106�����������

101

写真71

G 貝層 a 地点貝層と断面 ���������

106�������������

101

写真72

G 貝層 a 地点貝層検出状況 ��������

106��������������

101

写真73

G 貝層 a 地点上部掘込み実測状況 �����

107

102

写真74

G 貝層 a 地点下部貝層検出状況 ������

107����������

102

写真75

G 貝層完掘状況 �������������

107

参道完掘状況

�������������

102

写真76

調査終了後の底面の様子��������

107

写真36

参道完掘状況

�������������

102

写真77

調査終了後の底面の様子��������

107

写真37

参道北側ブロック積み状況�������

102

写真78

調査終了後の底面の様子��������

107

写真38

参道北側ブロック積み状況�������

写真39

参道東側のブロック検出状況

写真40

調査区境で検出された暗渠�������������

102

写真79

自然層で確認されたオオノガイのコロニー������

102

写真80

包含層中から出土した漆椀�������

102

写真81

22年度調査出土遺物写真

ーvー



107

�������

107��������

108

写真41

調査区境で検出された暗渠�������

103

写真82

23年度調査出土かわらけ・灯明皿類写真

写真83

23年度調査出土焜炉類写真�������

110

写真85

23年度調査出土遺物写真

写真84

23年度調査石器・金属器・部材類写真

��

111

ーviー

�

109

��������

112

第１章

遺跡の位置と環境

瀬戸神社旧境内地内遺跡は横浜市南部域の金沢区瀬戸に位置し、東京湾から入り込む平潟湾の最奥部にあたり、横浜市教育委員会発行の『横浜市文化財地図』には、金沢区No.49遺跡（県遺跡番号金沢区
No.38）と記載されている。
現状の地目が雑木林・宅地・駐車場となっている遺跡は平潟湾の北側最奥部にあり、明治時代の地形図をみると上行寺の裏手（東側）にあたる権現山から岬状に延びた丘陵の先端付近の南側に位置している。しかし、この丘陵は瀬戸神社との間に道路を造成するために切断され、瀬戸神社は現在独立丘陵状を呈する叢林を背負っている。その後、京浜急行線路と瀬戸神社との間に残されていた通称「千葉山（もしくは五助山）」と地元で呼ばれていた丘陵も金沢八景駅東口の土地区画整理地業に伴い発掘調査を行なった後に、削平されて仮バスターミナルと姿を変えている。
遺跡をのせる基盤層は前期更新世の上総層群野島層となっている。この野島層は凝灰質砂岩ないしは泥質砂岩からなり、上位を漸移整合に大船層に覆われている。今回の調査で検出された遺構はすべてこの岩盤上または岩盤層を掘り込んで構築されている。
遺跡の周辺は、中世においては武蔵国久良岐郡六浦庄に属しており、六浦湊は鎌倉の外港として栄えていた。当時は、江戸時代に新田開発により埋められた六浦の名の元にもなったと考えられている袋状を呈した「瀬戸内海」が展開していた。瀬戸神社のある場所はちょうどこの袋状の入り口部分にあるため、流れが急で、瀬戸という地名が付けられている場所である。ここに瀬戸橋が架けられるようになると、鎌倉と称名寺を結ぶ主要路として六浦道が使用され、周辺には多くの寺院ややぐらなどが設けられるようになる。こうした歴史的環境から横浜市域でも中世の遺跡が比較的数多く残り、また発掘調査がなされている場所となっている。
特に多く見られるのはやぐらである。その理由としては、先に記載したようにこの地域が鎌倉と結びつきが強かったこと、また、この地域で特徴的となっている崖面に露呈した基盤層がやぐらを造営する

第1図

遺跡の位置図（縮尺1/10,000）
ー1ーために適していることが上げられる。
数多くあるやぐら調査のなかで著名なのは上行寺東やぐら群遺跡である。 3 段に展開するやぐらのう
ち、上段部のやぐら前面に設えられた平場には建物跡（方形堂）や池などを配し、五輪塔や阿弥陀如来
座像のレリーフを有するやぐらも調査され、やぐらの性格を考える上で重要なものとなった。
また、この遺跡の北東側には泥牛庵脇やぐらが調査されている。さらに、近年では財団法人かながわ
考古学財団によって、「オヤシキ」と呼ばれている米倉陣屋跡一帯を囲む丘陵斜面に点在しているやぐ
ら群（上行寺裏遺跡）が数年次にわたり調査されている。
また、今回の調査の西隣は昭和62年に横浜市埋蔵文化財調査委員会によって瀬戸神社旧境内地内遺跡として調査されており、江戸時代の貝塚と地業面、中世の墓壙や 6 基のやぐら（うち 1 基は前面に庭園を配する）や地業面、さらに古墳時代中期の貝塚などが調査されている。また、この調査時に、調査区内の基盤層に穿孔貝の巣跡が残っていたことから、縄文時代の海進に伴って形成された波蝕台と考えられるものが検出されている。

第2図

周辺の遺跡（縮尺1/25,000）
ー2ー

第２章

調査経過

本遺跡は、金沢八景駅東口地区土地区画整理事業に伴い、平成22年度および平成23年度（ 2 回実施）
にわたって発掘調査を実施したものである。この事業区域内は県遺跡番号金沢区No.38（市遺跡番号金沢区No.49遺跡）瀬戸神社旧境内地内遺跡として周知化されている遺跡（埋蔵文化財包蔵地）であった。
また、昭和62年度には平成25年現在仮バスターミナルとなっている箇所の発掘調査を同事業の一環で

第3図

調査区相関図（縮尺1/1000）ー3ー（当時は都市計画局）行なっているため、区画整理事業を実施する際には先立って埋蔵文化財の発掘調査を実施する必要性があった。このため、本体事業の進捗状況に従い、平成22年度には瀬戸神社の西隣の調査区を、平成23年度には京浜急行線路脇の調査区ならびに遊興施設下の調査区の調査を実施することとなった。調査の結果、各調査区から複数の遺構が検出された。
なお、それぞれの調査区の細かな経過については、調査地点概要に記載している。

ー4ー

第３章

発見された遺構と遺物（ 1 ）基本層序
今回の調査は調査地点が 3 地点に分割しているうえに、その大半が上面から撹乱され、基盤層までプ
ライマリーな層が残っている部分が認められなかった。特に遊興施設の下の調査区は大半が撹乱され、遺物包含層ですら残っていないような状況であった。そこで、最も遺存状態が良好であった22年度調査
区の西壁および南壁をベースにして標準堆積とした。
標準堆積層Ia層としたものは、表土層である。現代に入ってからの整地層はすべてこの層に含まれる。
標準堆積層Ib〜Ie層としたものは江戸時代の遺物包含層である。複数の整地層や地業層があるため、
a 〜 e 層に分層しているが、プライマリーに存在しているものではない。
標準堆積層II・III層としたものは古代〜中世遺物遺物包含層である。ほとんど認められず、遺構の覆土中で確認できる程度である。
標準堆積層IV層としたものは、基盤層となっている岩盤層で、部分的に確認された海底であった時の砂層もここに含めている。

第4図

土層模式図および参考土層（ 2 ）平成 22 年度調査
調査地点概要（第 5 図）
平成22年度の調査地点は、瀬戸神社の西側、海軍道路を挟んだすぐ隣の部分となっており、西側をバ
スターミナル、北側を駐車場、東・南側を道路によって区画され、周囲を鋼板パネルによって囲われ島状に取り残された場所であった。
当初計画では280Fを調査する予定であったが、残された鋼板パネルや樹木倒壊防止の観点から調査
区域を一回り小さくせざるを得ず、最終的には250㎡の範囲の調査を行なった。
調査にあたってグリッドを組む必要があったが、調査区が斜面地に位置していることを考慮し斜面に対してグリッドが直交ないしは平行になるように 8 mのグリッドを設置し、北西より東西方向に A 〜
C 、南北方向に 1 〜 4 の番号を付し、さらに 2 mの小グリッドを同様に付した。
ー5ー

第5図

平成22年度調査区遺構分布図

現地調査は平成22年10月 4 日から実施し、表土除去作業は10月 6 日から実施した。周囲から隔離されているような状況のうえ、その大半が調査対象地点となっていたため、調査による発生土を場内でまかなうことは到底無理で、発生土については場外搬出することが計画されていた。しかし、バスターミ
ナルや主要幹線道路に近いこともあってダンプトラックの入出場がうまくいかず手間取ってしまった。
また、遺構には土丹ブロックを伴っているものがあったが、こうしたブロックが後世に撹乱され表土中や包含層中に混在してブロックかどうかをお判断しながらの表土除去になったため予想以上に時間をとられた。その結果、遺構の掘削調査は計画より 2 日遅れの10月14日から実施することになった。検出した遺構は排土の関係から北側（斜面上部）から順次調査を行なった。調査中、最も南側（斜面下部）で確認された地業面中にカキ殻からなる貝層が確認された。このため、トレンチを入れ調査を行ったが、出土遺物はほとんどなく、いわゆる縄文時代等に見られる文化貝層（貝塚）の様相が見られなかった。そこで、生涯学習文化財課職員を交え、調査の方法について調整を行なった結果、全面調査ではな
くトレンチによる部分調査を行なうこととなった。調査は、11月 8 日に、台風の影響で湧出が止まらない
トレンチ内の排水作業と埋戻し、残土搬出（一部中継地に仮置き）作業をもって、現地作業を終了した。
調査で検出された遺構は、コンクリート地下構造物、方形掘込み遺構、土坑、石切遺構、地業面（中段地業面・下段地業面）、 H 貝層、 I 貝層である。なお、 H 貝層は、南西調査区境の断面で検出されたもので、脇に大木があったために、拡張して調査することなく、堆積状況を確認しサンプルを持ち帰るに留まった。
ー6ー

撹
乱
3.10m

第6図

調査区境土層堆積状況
ー7ーコンクリート地下構造物（第 7 図・写真 6 ）本址は調査区西壁際中央の A 〜 B − 2 〜 3 グリッドに位置し、一部を調査区外へと延ばしている。
4.40×3.00m、深さ0.16mほどの大きく不整の楕円形を呈した浅い掘り込みの中央西寄り付近に、2.20×
1.45m、深さ0.12mのほどの矩形の掘り込みを有し、その北西側縁辺付近からから内法で1.45m×1.15m
ほどの平面形状が長方形を呈するコンクリート製の構造物を構築している。深さは平均0.60mほどで、南側に寄った部分では約0.06mほどの高低差を持って一段深く設えている。また、周辺の岩盤からのコ
ンクリートの厚みは、平均で15cmを測り、東側ではセメントが岩盤に染込み、モルタル状に変質している部分が認められた。
掘り込みはほぼ垂直に近く設えられているが、西側の上方では一段を持っていた。また、西南側の底面は約35cmほどの幅で調査区の外側方向へとわずかに突出した形状を呈している。
矩形を呈したコンクリート製の掘り込み内には表土に似たものが充填されていたが、コンクリート壁は炭のようなものが付着しており、周辺の堆積土は被熱し炭化した木材片を含む粘性の強い黒色土となっていた。
充填土中からは、何ら出土遺物は確認されていない。
この遺構の性格については、この全体の形状および上面に住宅が建てられていたことから、便槽のようなものではないかと考えた。底面に一段深く設えられている部分が調査区西側に寄って設けられているなら、この部分が汲み取り口とることも考えられたが、逆の東側が一段低くなっているのが不自然である。
また、コンクリートの周囲に設けられている浅い掘り込みについてもわざわざ設ける必要もなさそうである。
現在横浜市立大学がある一帯は戦時中に海軍工廠があり、御伊勢山と権現山中には防衛施設が設けらていたことが発掘調査によって確認されている。その内のひ
とつに高射機関銃台座跡があったが、本址の形状にも似通っている。このため、本遺構についても海軍関係の施設であった可能性がある。
第7図

石切遺構（第 8 図・写真 7 ）コンクリート地下構造物

本址は、調査区の北側寄りの B − 2 グリッドで検出された。幅0.80×長さ1.50mほどの矩形の掘り込
みが約3.70×3.15mほどの範囲内に重なり合うように検出されている。
これらの掘り込みは多くは非常に浅く、周壁はほとんど残存しておらず、周壁と底面との境には幅5 cm〜10cm、深さ 3 〜 9 cm程度の溝状のものをもつ掘り込みを有するために、その形状を推測できる程度となっている。ただ、最も西側にある掘り込みは0.60×1.30m、深さ0.47mと深く周壁の遺存状態も良く、垂直に掘り込まれていることが分かる。
周壁沿いの溝は石を切り出す際の鏨の痕跡と考えられ、この他にも、岩盤上に鍬様の工具痕が付けられている場所も確認された。
ー8ー同様のものが上行寺裏遺跡（金沢区No.52遺跡）の調査において御伊勢山やと権現山の尾根や斜面地からいくつも確認されている。遺跡周辺では、基盤層の野島層を形成する凝灰岩の露頭している箇所が多く、近代になるまでこれらの凝灰岩を切り出して使用していたことが知られている。特に関東大震災による侍従川が決壊した際には護岸修復に使用されていたようで、現在でも干潮時には侍従川の川底近くに凝灰岩が積まれている様子を確認することができる。また、近世の文献の中にも瀬戸神社裏山から石を切り出したという記載があると聞いている。現代の石切の例として、今泉（鎌倉）石の切り出し方
法では、岩盤層につるはしなどで石の周囲に溝を切り、底面にヤを打ち込み石を切り、切り出した石をおこすように取り出しており、取り出された後の痕跡は本址と似通っている。
遺構内からは何ら遺物が出土していないため、遺構の所産時期は特定できない。

第8図

石切遺構

切石積み遺構（第 9 図・写真 8 〜10）
本址は上段部の A 〜 B − 2 グリッドに位置し、西側の一部を調査区外へと延ばしている。基盤層である岩盤層を掘り込んで構築され、堆積土は標準堆積層のII層相当の灰茶褐色土で、掘り込みの北寄り（斜面上部）ではシルトブロックを比較的多く含んでいたほか、上面には玉石も混入していた。
検出部での規模は4.40×3.20mほどの楕円形に近い平面形状を呈ている。掘り込みは斜面下方に位置する南側は立ち上がらず、断面形状では L 字に近い形状を呈しており、最も高低差がある部分で0.35m
ほどとなっている。
掘り込みの北西寄りに140cmほどのきわめて大型の岩盤ブロックを置き、その周囲に30cmなでの大きさの土丹ブロックが集中していた。また、大型の岩盤ブロックの西側には面取りされた長さ60cm、幅35cm、厚さ20cm程度の泥岩の切石が並べて置かれていた。うち 2 つは南西側の面を揃えており、その北西に置かれたものも若干のズレはあるものの意識的に面を揃えた形跡がうかがえる。ともに掘り込
みからは浮いた状態で設置されていた。また、これらの切り石の上部にはさらに 1 段の切石が存在していたが、表 土を除 去する際に、表 土中に混 在する土 丹ブロックととも重 機で誤って取り外してしまった。
遺構の軸（向き）については、切石面が揃えられていることから、南西方向から北西に向かっているものと思われる。
ー9ー

第9図

切石積み遺構ー10ー大型の岩盤ブロック周辺、特に小さめの土丹ブロックが集中している部分から、ブロックに混じって完形に近いかわらけを含む数個体分のかわらけがまとまって出土しているが、これらを除くとかなり細片で、復原接合できないものばかりであった。出土したかわらけのうちの 1 点1P005は、最も南西で確認された切石の下から出土しており、切石が設置された時期と大型の岩盤ブロックが設置された時期については時間差があることが考えられる。出土かわらけは、やや器厚が厚めで体部が直線的に立ち口縁付近がわずかに外反しており、16世紀代の特徴を持っており、遺構の構築年代については16世紀の所産と考えられる。
方形掘込み遺構（第10図・写真11）
本址は、 C 〜 B − 2 グリッド、石切遺構の南側、切石積み遺構の南東に位置している。基盤層である岩盤層を掘り込んで構築され、石切遺構同様に掘り込みは浅い。
検出部の規模は、1.55×1.35mほどを測り、平面形
状はわずかに崩れて入るが方形を呈している。現存する掘り込みの深さは最大でも0.21mほどで一辺をほぼ北に向けている。
周壁は、岩盤層を緩やかに掘り込んで作られているため、残存部での遺存状況はさほど悪くはない、
斜面下方側の周壁はわずかに 2 cm程度が残っているに過ぎない。また、底面は若干の起伏はあるものの、ほぼ平滑となっている。
堆積土は標準堆積層のIb層相当の灰褐色土で、上
ー11ー

第10図

方形掘込み遺構

面の一部が版築状に近く硬く締まっており、人為的に埋め戻されている状況であった。
出土遺物は皆無で、遺構の構築時期および性格は不明である。
土坑（第11図・写真12）
本址は、C − 3 グリッドに位置している遺構で、中段地業面を最大で30cmほど掘り込んで構築されている。斜面地に構築されているため、斜面上方の北側では周壁が遺存しているものの、斜面下方にあたる一部はすでに失われている状況であった。検出部での規模は0.95×0.70mほどを測り、平面形状は不整の楕円形を呈している。特に周壁の遺存は悪く、一部激しく凸凹を呈していた。
堆積土は標準堆積層のId層に似る灰褐色土および黒褐色土であったが残存部分が少なかった。また、周囲の地業層が黄褐色の硬質土であったため、堆積土との区別はつきやすかった。
坑底は、基盤の岩盤層まで達していなかったが、坑底付近が締まりのない砂質の灰褐色土であったこと、および岩盤層が風化してブロック状をなしていたため、精査時に岩盤層が露呈してしまった。
出土遺物は少ないが、少量のかわらけ片などが確認されている。
遺存状態が悪かったため土坑の性格は分らないが、地業層より新しい構築物であることは間違いない。

第11図

土坑

地業面（第12〜16図・写真13〜18）
今回の調査では 2 か所の大規模な地業面が確認された。 2 つの地業面のうち、調査区中央付近の中段位に検出されたものは、便宜上中段地業面とし、それより下方に存在するものを下段地業面とした。また、この他にも調査区境の断面において、明確な地業を伴わない遺構面も確認されている。
中段地業面は A 〜 C − 3 グリッドに位置し、幅1.2〜4.5m、長さ約14mを測り、細長く東西方向に延び、両端をさらに調査区外へと延ばしている。
この地業面の東側においては、小型の土丹ブロックを潰したたき締めたような様相を呈しており、平滑かつ硬く設えられていた。地業層は最大で25cmほどの厚さを呈しており、この地業層と岩盤層との間には砂質の古墳時代遺物包含層の薄い黒褐色土が堆積していた。また、地業層と地業層を覆う土層からは、 1 〜 2 cm大のかわらけ小片が大量に混入していた。
東側の地業に対して西側の地業は、ブロックをたたき締めたような状況ではなく、全体的に硬質な性質をもつ灰褐色土層中に10〜20cm大のブロックが点在するような様子を呈しており、東側ほど明瞭な
ー12ー

第12図

中段地業面

ー13ー

第13図

中段地業面および出土遺物
ー14ー

第14図

中段地業面出土遺物および遺構外出土遺物
ー15ー

ー16ー

第15図

中段地業面出土遺物

地業面を確認することができなかった。
平滑で硬質な地業面の下面は、地業層の基礎に用いられたと考えられる土丹ブロック層が検出されている。この土丹ブロックは、30cm程度のブロックを中心とし、大きいものでは、100cm以上のものも存在している。こうしたブロックのうちのいくつかは、遺構確認時において地業面上に頭を出しており、平滑で矩形を呈したブロックが同レベルに存在していたために、礎石にも見受けられた。しかし、地業
面を掘り下げると同様なブロックが数多く検出され、さらにお互いのブロック間に規則性がないことから、礎石ではなく単に地業の基礎に使用されていたものであることが判明した。
また、すべての箇所ではないが、部分的に比較的並んでいるようにうかがえる場所も確認されている。これらは、斜面の上方（北寄り）と下方（南寄り）に列状をなしており、これらのブロックに挟まれた範囲に、小型のブロックとたたき締めた土丹が充填されていたことから、大きめのブロックである
程度の範囲を定め、その範囲内を道路状に地業していたものと考えられる。
また、東側の地業面上からはピットがいくつか検出された。しかし、検出されたピット間には規則性がうかがえず、明確に建物の柱穴と考えられるものは確認されなかった。
地業面が構築された時期については、地業層中に含まれていたかわらけの特徴から16世紀前半〜中葉と考える。
下段地業面は A 〜 C − 3 〜 4 グリッドに位置し、中段地業面とは約40cmの高低差をもっている。最大で7.00×8.00mほどの範囲となっており、検出部では調査区の関係上三角形に近い形状を呈し、北西側においては平坦な岩盤層とほぼ同じレベルを呈している。
中段の地業層が黄灰褐色の明るい土丹ブロックをたたき潰して地業されているのに対し、こちらは、
灰茶褐色土を主体としたなかに橙色の土丹ブロック（ 5 〜 7 cm程度）をまばらに散らして地業しており、たたき締めた j 地業層（硬化層）の厚さは最大でも15cmと薄い。北西側で露呈している岩盤層は露呈部では平坦であるか、ここを境にブロック状をなし傾斜し始める。このブロックは大きなものでは
2 mを越えるものもあり、元々は岩盤層音ひと続きであったものが、地殻変動や海進海退などによって基盤層から剥がれ落ちるように海側に移動したような状況を呈していた。こうしたブロックの間に細かなブロックを詰めるようようして平坦にするための地業であることが、調査区境の土層堆積から見受けられた。この地業層の下にカキの貝層（ I 貝層）があることが確認された。地業層中には遺物はほとん
ー17ー

ど含まれておらず、いくつか見つかったものでも実測可能なものは存在していなかった。
下段地業面の構築時期については、地業層直上の堆積土が標準堆積層のId層相当の灰茶褐色土であることからみて江戸時代に入ってからの地業層であるものと判断した。
I 貝層（第16〜17図・写真19〜22）
本址は下段地業面下で検出された貝層で、約4.00×5.00の範囲で検出され、東側並びに南側がさらに調査区外へと延びている。なお、東側のエリアについては、調査による発生土を仮置くスペースにあたていたため、この部分について先行し深掘りを実施し、貝層の堆積状況を掴むこととした。その結果、1 mを測る厚さのカキ層が検出された。しかし、通常の貝塚等で見られるような堆積状況ではなく、まったくといっていいほど遺物の混入も見られなかった。そこで、横浜市教育委員会と協議を行なった
ところ、検出された貝層が一般的な貝層とは異なっていること、および発生土の仮置き場の確保という点から、試掘溝（トレンチ）を設定し部分的な調査をするという方向性で纏まった。
試掘溝は 3 × 2 mのトレンチ（貝層トレンチ 1 ）を基本とし、貝層の範囲を確認する目的の補助トレ
ンチ（貝層トレンチ 2 〜 4 ）の都合 4 か所に設置し、トレンチ調査を実施した。
調査の結果、下段地業面の下部に一部間層を挟むものの、1.50mほどの厚さの貝層が検出された。
特に貝層トレンチ 1 の東側では、基間層もなく盤層（砂層・岩盤ブロック層）まで概ね貝層となっていた。
これらの貝層は純貝層と混土貝層とに分層することができた。貝層トレンチ 2 では貝層間に上部に土丹ブロックを敷き並べたような灰黒褐色土（10）が存在し、この層の下にさらに貝層があることが確認され、貝層中にも地業が施されていることが判明した。また、貝層トレンチの底面北側では土丹ブロッ
ク層と砂層との間に自然の倒木が検出されている。
出土遺物は少なく、貝層中の間層から古墳時代中期の高坏脚部（0P024）と縄文時代早期末の条痕文系の深鉢土器の破片（0P025〜0P028）が出土している。何れも貝層に直接伴うものではなく、二次的に紛れ込んだものと考える。
貝層の性格については、貝類組成を行なったところ、カキ殻の大きさがほぼ一定となっていることから、養殖カキであることが指摘されている。これだけの大量のカキのみで形成されている点からみて、
個人消費レベルではなく、商いなどに伴って発生したカキ殻を廃棄したものと考える。
遺構外出土遺物（第14図）
調査区の大半は現代住宅が建てられていた関係から上面が削平され、表土直下が岩盤層であったり、すぐ憩遺構の覆土であったりしたため、あまり遺物包含層は残っていなかった。こうしたなかでいくつかの遺物が確認されている。また、表土除去時に取り上げ、どの遺構に属するか定かでないものも含んでいる。
中段地業面を取り外す過程で、地業層の下部に古墳時代の遺物包含層が遺存していることが判明した。
この層の大半は地業によって上部を破壊されてしまっていたが、斜面上方にあたる部分では、基盤層をなす岩盤がえぐれており、こうした部分などに古墳時代の遺物が集中して見つかっている（0P0450・
ー18ー

第16図

下段地業面および I 貝層ー19ー

0P046）。また、最も東側よりのエリアでは、埦（0P021）や坩（0P022）、壺（0P022）の破片が見つかっており、周辺からは、頭蓋骨破片や管玉0S002も見つかっている。0P040は縄文時代後期土器片、でその他の0P030以降の遺物は中世ないしは近世の遺物となっている。近世遺物については、昭和62年度
調査地点から移動してきたものの可能性が高い。

第17図

貝層トレンチ出土遺物（3 ）平成 23 年度調査 1 （京浜急行擁壁部分）
調査地点概要（第18図）
平成23年度は 2 地点の調査を行なうため、調査用のグリッドについては 2 つの調査区を網羅すべく
8 mメッシュの包含をかけ、西側隅よりから北西より東西方向に A 〜 C 、南北方向に 1 〜 4 の番号を付し、さらに 2 mの小グリッドを同様に付した。調査地点は仮設のバスターミナルならびに遊興施設と京浜急行の線路に挟まれ部分で、当初計画では調査対象面積150㎡のうちの擁壁となるおよそ80㎡の範囲を調査する予定であった。現地調査は平成23年10月12日から実施した
しかし、当初計画していた部分の表土を除去したところ、表土下に鉄道関連と思われる擁壁が検出さー20ーれた。この擁壁は調査以前から調査区南側では露出していたものの、北側までは続いていないものと思われていたが、実際には土砂の下に擁壁が遺存しており、埋もれていた。調査区の大半はこの擁壁の裏
込め部分にあり、大型凝灰岩ブロックが乱雑に詰め込まれており、調査区内はこの擁壁によって破壊されているものと考えられた。そこで、検出された擁壁の外側（東側）下部を確認するべく掘削を行なってみた。その結果、擁壁の外側並びに擁壁下に江戸時代の貝層が残存していることが確認された。このため、調査区を当初計画の位置から東側に直し調査を行なう必要が生じた。しかし、この部分は委託契約の対象
区域外にあたっていたため、委託事業発注者と調整する必要があった。これを受け、10月17日に現地において事業発注者である横浜市都市整備局金沢八景駅東口開発事
務所の担当者、横浜市教育委員会生涯学習文化財課職員
ならびに工事請け負い業者とともに打合せを行ない、調査範囲を変更して調査することが決定された。なお、調査区の南限に関しては、現状において現状で使用している排水施設があり、それを損なわない範囲までの掘削ということなった。
新たに設定された調査範囲を貝層を追って南側に堆積土を除去していったところ、凝灰岩のブロックが新たに検出された。こうしたブロックに混じって面取りされた凝灰岩の切石があることが判明した。この切り石周辺を精査した結果、調査区の南側に露出している千葉屋敷石垣方向に延びており、この石垣の続きである可能性が考えられた。また、貝層は一部この石垣の下に潜り込でいた。遺構の調査にあたっては、効率よく調査を進めるた
め、北側から貝層を調査しつつ、石垣を同時併行で調査することとし、11月11日の調査区境の土層図の完成をもって現地作業を終了した。なお、最終的な調査面積は159㎡となった。
第18図

F 貝層（第19〜33図・写真44〜55）

平成23年度調査区遺構分布図

鉄道関連と思われる擁壁の下面レベルで貝層が確認されたことで、擁壁の東側ではこの面を遺構確認面として調査したところ、約 6 m×3.5mの範囲に貝層が分布していることが分かった。また、この貝層の下の一部には溝状を呈する落ち込みがあり、その堆積土中にも貝層が形成されていることがボーリン
グ調査によって確認された。これらの貝層についてはそれぞれを別の貝層として扱うのではなく、ひとつの貝層として取り扱うこととし、昭和62年に隣接する地点で貝層が調査されていることから、これまでに続く F 貝層として取り扱うこととした。
ー21ー

第19図

F 貝層出土範囲および調査区割り図

北側で検出された溝状の掘り込みを覆う貝層については、擁壁の下に延びていることがすでに分かっていた。しかし、擁壁を取り外すには建設重機を使用しなければならず、すでに検出している部分の貝層を調査しないことには取り外しができないことから、やむを得ず 2 回に分けて調査を行なった。貝層は、垂直方向には確認できるだけで 9 枚の貝層であることが判明した。貝層間には間層もあり、溝状の落ち込みを埋めるような（または埋まっていく）形で形成されている。この溝状の掘り込みの北端は基盤層の崖にぶつかっており、この部分には凝灰岩のブロックが乱雑に積み上げられていた、この様なブ
ー22ー

第20図

F 貝層

ー23ー

第21図

F 貝層試掘溝および北西掘り込み

ロックは溝状の掘り込みの東側の何か所かで確認されており、溝の範囲（幅）を示すものとして人為的に積まれたものかあるいはいたずらに貝が散乱しないよう積まれたものと思われる。しかし、その大半は後世の撹乱によって破壊されている。
また、こうしたブロックとは異なり、溝状の掘り込みを埋めるような状況を呈している部分も確認されている。この部分では被熱ブロックも確認されている。
貝層を構成する貝種については、詳細は付編に譲るが、露呈部や断面、掘削後の排土を観察したところ、アサリを主体とし、次いでバカガイが多く、それに続きハイガイ、ミルガイ、サザエ、スガイなどが確認された。また、数は少ないがアワビやナガニシなども確認されている。
こうした貝層は、ほとんどが完形貝や破砕貝からなる純貝層あるいは純貝層に近い混土貝層であるが、調査区の南寄りの参道下付近では、破砕貝が少量黒褐色土中に混入する混貝土層が確認された。この層については、溝状の掘り込みを伴わず貝の混入率が低いことから、貝層として形成されたものではなく、どこかに存在していた貝層が二次的に堆積した層と判断し、遺物包含層として調査を行なった。
ー24ー

第22図

F 貝層出土遺物（ 1 ）
ー25ー

第23図

F 貝層出土遺物（ 2 ）
ー26ー

第24図

F 貝層出土遺物（ 3 ）
ー27ー

第25図

F 貝層出土遺物（ 4 ）
ー28ー

第26図

F 貝層出土遺物（ 5 ）
ー29ー

第27図

F 貝層出土遺物（ 6 ）
ー30ー

第28図

F 貝層出土遺物（ 7 ）
ー31ー

第29図

F 貝層出土遺物（ 8 ）
ー32ー

第30図

F 貝層出土遺物（ 9 ）
ー33ー

第31図

F 貝層出土遺物（10）
ー34ー

第32図

F 貝層出土遺物（11）
ー35ー

第33図

F 貝層出土遺物（12）
ー36ー

ー37ー

ー38ー

ー39ー

ー40ー

ー41ー

ー42ー

ー43ー

ー44ー

貝層を取り外した後には長さ14.20m、幅1.00〜1.75m、深さ0.10〜0.65m、ほどの溝状を呈した掘り込みが検出された北側寄りでは周壁の遺存状態はよく、南側では上面が削平され掘り込みはほとんど残存していない。周壁は緩やかに掘り込まれ、底面は平坦ではなく断面形状は上側が開く U 字状を呈している。
北側の鉄道擁壁下に広がる貝層の下には掘り込みが確認された。3.20×1.20mほどの不整形の掘り込みで、最大で深さは0.45mほどとなっている。この掘り込みより西側では貝層はわずかに散逸しているの
みなことから、貝層の広がりはここまでであったと考える。また、この掘り込み内にはさらにシルトブ
ロックが詰められている掘り込みが設けられている。この掘り込みは90×75cmほどのもので、深さは最深部で32cmを測る。このブロックに混じって火消壺（1P189）が出土している。
また、この掘り込み下の様子を確認するために試掘溝を設定し掘削を行なったところ、溝状遺構の底面よりさらに下に 1 枚の地業面があることが判明した。この地業面はレベルから見て昭和62年度調査の中世地業面にあたるものと思われるが、詳細は不明である。
出土遺物は、貝層中並びに間層中から江戸時代の陶磁器並びにかわらけなどが数多く見つかっている。また、鉄滓や鞴の羽口、鉄分が釉着している土器破片、銅の部材製品のなども混入している。
B − 4 グリッド周辺の貝層下の黒褐色土には宝永火山灰層が混入していた。なお、宝永火山灰層については A − 2 グリッド付近において 8 cm程度の厚さでプライマリーな堆積状況を示していた。
宝永火山灰層が溝の溝底に堆積していたことから、貝層の形成は少なくとも宝永火山灰の降灰以降であることが推察される。
石垣および参道（第34・35図・写真31〜34）
京浜急行関連の擁壁下の A 〜 B − 4 〜 5 グリッドに凝灰岩の切り石を用いた石垣が重複して検出された。鉄道関連の擁壁とは走行方向が異なり北西方向から南東方向に向かって延びており、擁壁によって北側部分が破壊され、南側は調査対象エリアの外側へと続いている。
この石垣は、北寄りでは 1 段、南寄りでは 2 段の石積みが確認されている。概ね70cm×35cm×35cmの大きさの石材が用いられている。いずれも矩形に切りだされ、表面にあたる部分のみ斜めになるように加工がなされている。また、表面はあまり整えられておらず、切り出し時の工具痕を有している。検出された石垣の長さは、9.5mにわたり、高さは最大で55cmを測る。この石垣の西側には一部に陶管が設置されてた。しかし、この陶管は石垣とは直接関係なく、鉄道関係の擁壁下にモルタルが沁みた凝灰岩ブロックによる整地土が存在し、それを掘り込む形で設置されていることから、後世に石垣に沿って水が流れるように設置されたものと考える。
石垣に直接伴うと考えられる出土遺物はその性格上確認されていない。このため、石垣が構築された時期については不明といわざるを得ない。しかし、後に記載する参道との新旧関係については、積まれた石の様子から参道の方が先出するものと考えられる。
調査対象区外の遊興施設の並びには露出している石垣が存在する。この石垣は昭和62年の調査時に測量されており、現在では少なくとも 4 段積みであることが確認されている。なお、調査対象区域外であったが、その後の地業に支障をきたさない範囲という条件下で、調査終了後、事業者と工事関係者の
ー45ー

第34図

石垣および参道
ー46ー

第35図

石垣出土遺物

協力のもと表土部分を建設重機で除去してもらい、調査区内に検出された石垣と露出している石垣が一連のものであることを確認している。
また、最も南側に位置している石垣の最下段のものには25×25cmの穴が穿たれており、この穴の幅で両側に70×23×20cmほどの長細い大型石材は据え置かれていた。これらの石材の上にはさらにひと回り大きい70×30×20cmほどの石を載せて暗渠にしていることが分かった。石垣部分の底石よりこの
暗渠の底面に使われている石の方が低いため、石垣を作る際に計画的に作られた暗渠であることが分かる。また、暗渠部分の以外には石材は使われていない。
この暗渠の延長線上の東側では、昭和62年度の調査では大溝と呼ばれるドブ状の溝が検出されており、関連性がある可能性が考えられる。さらに石垣の外側には現状で活きている水路がありこちらとの関連性も興味深い。
参道は石垣と重複して検出された遺構で、南北に 2 か所の石積みとそれらの間に存在する三和土状の部分からなっている。
石積み部分は検出範囲でともに1.8×2.0mほどの規模で、何れも鉄道関係の擁壁が造成された時点で、すでに上部が削平されており、最大でも 2 段しか現存していない。千葉屋敷の石垣の石材の規模がおもに70cmほどであったのに対し、こちらの石積みに使用されている石材は50mほどで一回り小さい。
北側の石積みは、ロ字状に切り石を並べ、その中に凝灰岩ブロックが乱雑に遺存しているような状況であった。三和土状の部分に面した部分では 2 段に積まれている様子が分かり、直線的に並べられている。ただし、最も西側に位置する石材のみ斜めにずれていた。ただ、この石の一部には半円形に抉った痕跡があり、ちょうどその部分にあたるところに柱状の木材が埋けられていたことからみると、何らかの理由で石材が移動した後に、そのままの状態で機能していたことが窺える。
これに対し南側の石積みは切り石はロ字状に並べられているものの、内側に裏込め状のブロックはさほど認められなかった。これは、後世の削平によってすでに失われてしまったためである。また、石積ー47ー

みは 1 段のみしか確認されていないが、最も東側に位置するものは石材を L 字に削り出し、削りだした面を三和土状の面とレベルを合わせている。三和土状の地業面は、周囲に存在する破砕貝を含む層を平坦に削り、その上に 2 〜 3 cm大の泥岩ブロックを多含したものによって覆い、さらに細かなブロックを三和土締め、上面を平坦に設えている。また、一部には薄手の平坦な石材があり、さらにこの上に平坦な石材を敷き詰めていた可能性も考えられる。この三和土状の地業面の一部には、幅25cm×長さ180cmほどの範囲でアサリの破砕貝が確認された。この破砕貝を除去したところ、溝状に垂直に掘り込
まれ、両端に直径20cm程の円形のピット状の掘り込みが設けられていた。このピット状の掘り込みのうち、北側のものには円柱状の木材が埋けられていた。また、下部の貝層を除去する際に、南側の掘り込みにあたる部分から、腐食した同様の木材および、人為的に水平にカットされた木材も確認されている。こうした木材が、相対する位置に確認されていることから、木戸などの施設があったことが推測される。
精査時にいくつかの遺物が出土しているが、明確にこの施設に伴う遺物かどうかは不明瞭である。ただ、1P220の皿破片は暗渠内から出土している。
粘土採掘坑（第36図・写真56）
本址は調査区北西寄りの A − 2 グリッドに位置する。丘陵裾にあたり、元々は露呈していたものと思われるが、京浜急行の擁壁によって埋められていた。
検出部は幅3.10mの範囲にわたって約0.20mほど岩盤を掘り込んで構築されている。掘りくぼめられた範囲の高低レベル差は0.40mほどである。底面は平坦になっており、断面形状は上方に向かって手前側に迫り出す形状を呈していた。また、南側に一段低く平坦になっている部分が検出されたが、これは昭和62年度の調査でやぐらが構築されていた底面に続く平場であろう。掘り込まれている岩盤自体は凝灰質の岩盤で硬質であるが、この遺構の周辺ではやや含水量が多く粘土質となっていた。この粘土質の部分を掘り終えた痕跡であろう。出土遺物は皆無である。

第36図

粘土採掘坑

遺構外出土遺物（第37図）
出土遺物の多くは F 貝層からの出土であったが、わずかながらどこにも属さない遺物が出土している。
特に、京浜急行関係と思われる擁壁部分からは碍子など鉄道に関係のありそうな遺物も出土している。
他のものは F 貝層に由来するものと考える。
ー48ー

第37図

遺構外出土遺物（4 ）平成 23 年度調査
（遊興施設部分）
調査地点概要（第38図）
調査用グリッドについては京浜急行脇の調査区のものを踏襲して臨み、現地調査は平成23年12月13日から実施した。調査地点は遊興施設が建っていた場所となっていた。しかし、この施設の基礎は調査
区全体に及んでいるわけではなく、建物の周囲部分のみに存在しているとの情報が得られており、内側部分には遺構が遺存している確立が高いと考えられていた。
そこで、この基礎の内側にあたる部分の表土（遊興施設解体ガラ層を含む）を除去し遺構を確認することとし、当該部分が南側に傾斜していることが予想されたため、北側より表土を除去することとした。
その結果、調査区の北側約半分のエリアについては、建物基礎は予想通り周囲にあたる部分に存在していたが、内部にあたる部分も岩盤層や自然砂層まで削平・撹乱されていることが分かった。また、調査にかかる発生土が場内で処理できないことから、調査区全体を一括して調査することをあきらめ、北側部分の調査を実施した後、南側半分のエリアの調査をする方針に切換えて、唯一検出された土坑の調査終了した12月19日に、横浜市教育委員会職員立ち会いのもと北側部分の終了確認を行ない、引き続き南側の調査エリアの表土除去並びに遺構確認に取りかかった。
ー49ー

第38図

平成23年度調査区遺構分布図（遊興施設部分）

南側調査エリアは北側とは異なり、建物内部にあたる部分がすべて撹乱され削平されているわけではなく、約半分ほどの範囲に遺物包含層や遺構が残存していた。また、表土を除去したところ、これまでの調査と同様に大量の湧水があることが判明した。このため、周辺の基礎が設けられている部分を深掘りし、調査区に湧水が流れ込まないようにした。この深堀部分の東側断面において、文化貝層と考えられるものが上下 2 か所に確認され、 2 面調査の必要性が考えられた。
上面の遺構を調査し掘削を行なったところ、下部の遺構面に達する前に杭列が存在していることが判明した。このため、急遽この面の遺構調査を行なうこととした。また、上部で確認された井戸について
は、調査の手間ならびに掘削深度を考慮し、下部遺構面の調査と併行して行なうこととした。
平成24年 1 月 6 日の下部遺構面掘削完了写真の撮影をもって現地作業は終了した。なお、調査深度が深かったため、調査の安全上調査面はセットバックせざるを得ず、計画上の240㎡のうち調査実施面
積（調査区底面）は195㎡となった。
井戸（第39・40図・写真62〜65）
本址は D − 3 グリッドに位置する。検出時には周囲に破砕したシルトブロックが散逸していたため、集石遺構とも思われたが、細かなブロックを除去したところ円形に大型ブロックが巡らされていることが判明した。検出部分での内径は約1.00mを測り、深さは2.95mを測る。シルト岩を弧状に加工した石材を用いて井戸枠とし、 1 段あたり 8 個の石材を現存部分で10段積み上げている。 1 個の厚さは20cm、
ー50ー

第39図

井戸及び出土遺物（ 1 ）
ー51ー

第40図

井戸出土遺物（ 2 ）高さは30cmとなっており、確認面から底面までの高低差はちょうど 3 mとなっている。
この井戸を確認した面では、井戸の西側にはシルト岩が敷き詰められているような状況を呈していたことから、恐らくこの面付近が井戸を使用していた際の地表面になるものと考えた。
井戸の内部には、シルトブロックが投げ入れられていた。これらのブロックの一部は面取りがなされており、井戸を廃棄する際に地表より飛び出している部分を破壊して入れたものと考えられる。
井戸の掘り方については、上半部は浅く円形（ドーナツ状）に掘り込んでいた。しかし、これは上部ー52ー

の 1 m未満の部分で、井戸下半部分については掘り方はなく、石材を填めながら掘っていった可能性が考えられる。これは、現存する掘り方底面以下が砂層になっているため、いきなり深く掘ると周壁が崩れてしまうためではないかと推測される。
井戸内からは比較的多くの遺物が確認されたが、そのうちのいくつかは現代のものであった。恐らく、井戸が廃棄されたのが現代であったためと考えられる。また、遺物の多くは中位より上方で、井戸の底面からは井戸廃棄に伴う祭祀遺物と考えられるようなものは確認されていない。また、堀片より出土下焜炉の破片が F 貝層のものと接合しており、 F 貝層が形成された後にこの井戸が構築されたことを示している。
灰溜まりピット（第41図・写真66）
本址は E − 4 グリッドに位置し、上面の遺構面で検出された。
本址が位置するあたりは上面からの撹乱が達するかしないかと

第41図いったところで、上面はほとんど削平され遺存状況は極めて悪いものであった。
現存する規模は0.50×0.50mの平面形
状は不整の円形を呈しており、掘り込みが最も遺存していたところでも、わずかに0.05mと非常に浅い。
周壁は緩やかに掘り込まれ、底面の一部がさらに一段浅く掘り込まれており、掘り込み内にはすべて灰が堆積していた。ただ、上方から転圧された状況であったためかに硬く締まっていた。
掘り込み内には被熱硬化の痕跡は認められたが、赤変化までは達していなかった、また、出土遺物は皆無であった。
柱列遺構（第42図・写真67・68）
下部遺構面まで掘り下げていく過程
で、中途に木材が埋まっていることが判明した。そこで、範囲を広げて確認した
ところ、12本の大小の丸太杭が確認された。このうちのいくつかは列をなしているようで、確認時に抜けてしまったものをあわせると、南側に少なくとも 2 列の

第42図
ー53ー

坑列遺構

灰溜まりピット

柱列があったものと思われた。ただし、それぞれの柱間にはあまり規則性はうかがえない。これらの木材には掘り方と思われるものが存在しておらず、上部から打ち込んだものであることが推測され、一部は傾いて検出されている。このような丸太杭は建物の基礎として使用されることがあるが、撹乱により分断された北側で検出されたものとの間の連続性については不明といわざるを得ず、一連のものかは断定できない。
また、撹乱の北側で検出された木材のうちのいくつかは、その位置からみて井戸に伴う可能性も考えられる。
土坑（第43図・写真69）
本址は調査区北側エリアの D − 3 グリッドで検出された。
0.90×0.90mほどの平面形状が円形を呈したもので、現存する掘り込みの高さは0.17m程となっている。本址周辺の遺構確認
面は砂地で非常に柔らかく湧水が著しい状態であった。このため、掘削時に底面の一部を掘り抜いてしまったが、底面は0.70m

ほぼ平坦な円形を呈していた。
充 填 土は黒 褐 色 砂 質 土 で、 破 砕 貝をやや 多 含し、 粘 性・締まりともにない黒 味の強いものであった。出土 遺 物は皆 無である。
性格は不明であるが、井戸の覆土が本址の覆土と似通っており、あるいは井戸の底面である可能性も有している。

第43図

土坑

G 貝層（第44図・写真70〜75）
本址は、 E − 3 〜 4 グリッドに位置する貝層で、中央部分を撹乱によって分断されているが、検出レベルがほぼ同レベルであるため、もともと同一の貝層であったものと判断し、南側の遺存状態の比較的良好なものを a 地点、北側のものを b 地点として調査を行なった。
これらの貝層はともに遺構確認面から 5 cm程度と貝層の底面部分のみが残存しているに過ぎない状況で、また a 地点の貝層は下部にも貝層があることが判明しており、こちらは 2 つの貝層間に間層があり時間的に差はあるが、いたずらに貝層番号を増やさないように G 貝層の下層として調査を行なった。
a 地点の上部貝層は約1.55×1.15mと、約1.95×0.55mとの 2 つのエリアに分かれて検出されているが、ともに貝層底部のみの残存で、元々は同一の貝層を形成していたものと思われる。ともに破砕貝を主体とするが、上面からの圧力で壊れている可能性が高い。また、完形のアサリ、サルボウを若干混入している。上部からの転圧を受け非常に硬く締まってており、含有される破砕貝はいずれも細かく、転圧されたために破砕した可能性を有している。層厚は最大で10cm程度である。
b 地点の貝層は約80×50cm程の小さな範囲しか残存しておらず、また、撹乱により一部を失っており遺存状態は極めて悪い。こちらもアサリの破砕貝を主体とする貝層で、破損率は高い。
a 地点の下部で確認された貝層は南側に大きめなシルト岩ブロックを並べそれ以北に形成されてい
ー54ー

第44図

G 貝層

ー55ー

る。アサリを主体とした二枚貝の破砕貝層で、部分的にマテガイのブロックが認められた。このブロックは25×35cm程の範囲で、マテガイのみ一回の廃棄によって形成されたものと考える。
なお、この貝層の下位には自然貝層が存在し、掘削時に一部分自然貝層まで達してしまった場所も存
在する。

第45図

遺構外出土遺物ー56ー検出されたシルト岩ブロックは東西方向に延びており、貝層の限界もほぼシルト岩ブロックまでとなっている。残念ながら北側は撹乱により破壊されてしまっているため、その範囲の限界をつかむには至っていない。
この貝層中からはあまり出土遺物は認められなかったが、貝層直上の黒褐色土中からは陶器片などの出土遺物が確認された。
遺構外出土遺物（第45図）
遺構外から出土している遺物は他の調査区同様に少なく、実測可能なものはごくわずかであった。また、井戸の脇の包含層中からから漆椀が 1 点出土したが、保存処理が済んでおらず、参考遺物として写真のみ掲載しておく。

ー57ー

第４章

まとめ

金沢八景駅東口地区土地区画整理事業に伴って、 2 年度にわたり 3 件の発掘調査を実施した成果を以下にまとめてみる。
遺跡地の周辺の様子を知るための資料のひとつに『相中留恩記略』がある。この本は江戸後期天保10（1839）年に相模国鎌倉郡渡内村の名主福原高峰が、相模国内の徳川家康に関する遺蹟や名所などを江戸の画家長谷川雪堤の挿絵を用いて紹介する絵図形式に編纂された地誌として知られている。
瀬戸神社の項の挿絵には、本社の向かって左側（西側）に神主と書かれた建物が描かれている。この
建物と本社との間には北側からわずかに迫り出した丘陵によって仕切られ、本社やそれ以外の社、蛇木（ビャクシン）などの位置関係から、本遺跡付近に神主（千葉氏）の建物があった事が予想されていた。
また、貞享 2 （1685）年に水戸藩主の水戸光圀の命で編纂刊行された『新編鎌倉志』では、瀬戸神社の前を走る六浦道が南側に折れる付近に神主と書かれた建物が描かれている。これらの文献から現在では開発などによって縮小されてしまった瀬戸神社の境内が、元々はある程度大きな広さをもっていたと考えられ、遺跡がある地点はまさしくこの境内に存在しているため、遺跡名に冠され昭和62年度にその大半の部分の調査が横浜市埋蔵文化財調査委員会により実施された。
今回の調査は基本的に前回未調査部分の発掘調査として計画が持ち上がったが、本体事業の実施・進捗状況、調査期間の問題などから単年度にすべての調査区の発掘調査を実施することができないため、
2 年度 3 回の調査として実施したものである。
これらの調査で検出された遺構の中心は江戸期の遺構であった。大規模なものでは 2 か所で確認された地業面およびそれに伴うピット、貝層を伴う溝状遺構（ F 貝層）、石垣および参道があり、F 貝層以外にも規模は劣るものの G ・ H ・ I の 3 か所の貝層が検出されたほか、石切遺構や井戸、杭列などさまざ
まな種類の遺構が見つかっている。ただ、前回の調査から引き続いて調査の主眼となっていた神主関連の建物に伴う明確な遺構を確認することはできなかった。また、前回調査で確認され、その広がりが予想されていた古墳時代の貝層（ E 貝層）についても残念ながら遺存していなかったが、中世まで遡る遺構として切石積み遺構が確認されており、中世から続く遺跡であることが分かった。
地業面について22年度調査区内から 2 か所の地業面が検出された。このうち、調査区中央を東西方向に細長く地業しているものは調査区の中段域にあることから中段地業面として調査を行なった。また、これより一段下に位置するものは下段地業面として調査を行なった。中段地業面は25cmほどの厚さの地業層中にかわらけの破片を多く包蔵しており、なかには完形や実測可能なものも含まれていた。これに対して下段地
業面は最大でも15cmほどしか層厚はなく、遺物もほとんど出土していない。
中段地業面は斜面に直交した方向に細長く延びており、地業面下にはシルト岩ブロックによって区画した周辺の地業を行なっていることから、あるいは道路状の用途で作られた可能性も考えられる。
また、出土遺物や土層の堆積状況などから、中段地業面は中世、下段地業面は近世の地業層であることが分かっている。
ー58ー

F 貝層
F 貝層は、溝状に掘り込まれた遺構に貝等を廃棄して形成されたものであるが、最上層では溝の範囲からはみ出しているところもあり、完全に溝が埋まってからも形成され続けたことが分かっている。また、遺存状況が悪く部分的にしか残っていなかったためはっきりしないが、溝の東側（傾斜の下部方向）には不整形の泥岩ブロックを積み並べ、いたずらに貝殻が散逸しないような工夫が施されていたようである。
貝層は確認できた限りで最大 9 層が確認されているが、明確に遺存していたのは、山裾の北側に寄った部分だけで、南側に向かうに従って上面からの後世の撹乱で削平され遺存しておらず、溝の覆土内にのみ貝層が残っているような状況であった。検出された溝状の掘り込み内には貝層だけではなく、部分的に泥岩ブロックが集中している部分が確認され、貝層を覆うように溝覆土の中位から上面まで検出され、整然とはしていないものの意識的に貝層を覆っているように見受けられた。なお、こうした泥岩ブ
ロックの中には、被熱しているブロックも存在しているほか、鉄滓も検出されている。
また、 F 貝層の南側の一角には、遺物包含層中に貝がまばらに散乱しているような状況（混貝土層）が見受けられたが、こちらは石垣などを設える際に F 貝層の一部を破壊したために起こったものとして捉えた。なお、調査区北西寄りで 6 〜 8 cm程度の厚さで宝永火山灰層が確認されたが、F 貝層の南側最下層で宝永火山灰層が混入している層が認められていることから、少なくとも溝状遺構が溝として機能していたのは宝永火山灰の降灰以前のことで、貝層が形成されたのはそれ以降であったことが判明した。
I 貝層
近世の地業面と考えられるものが 2 か所で検出され、そのうち下段地業面とした地業層の下から間層を挟むものの約150cmの層厚を測る厚いカキ殻層が検出された。一般的な縄文時代の貝塚を形成する貝層の多くは、複数種の貝によって成り立っている。 F 貝層も同様である。だがこの I 貝層は調査時において目視したところほぼ全てがカキ殻からなっているように見受けられ、この点で一般的な貝塚とは趣を異にしていた。サンプルとして持ち帰った貝層について貝種の同定を行ない付編に掲載しているので、細かな貝種割合などはそちらに譲るが、これだけ大量のカキ殻の貝層を形成するためには、意識的にカキのみを選んでいることが容易に推測される。
また、検出された量は膨大で、個人規模の消費に伴う廃棄ではあり得ず、漁業や製造業（石灰製造）などに関係している可能性が高いものと思われた。貝種の同定作業を実施していただいた神奈川県立生
命の星・地球博物館名誉館員の松島氏の同定結果によれば、大きさが揃っていること、カキのみ（90％以上）の堆積層という点からみて、養殖カキであることが指摘されている。
地域の方の話によれば、瀬戸神社から国道を隔てた南側に位置している料亭「千代本（もとは千代
元）」は大正時代にカキ料理で評判だったそうである。この「千代本」は江戸時代の文化・文政期の文書の中にも登場しており、江戸時代からの創業であることはよく知られている。こうした文書の中から「千代本」では海鮮料理が評判であったらしいことも伝えられ、カキ殻の検出量からこれらのカキ殻が「千代本」に由来したものである可能性も考えられる。
また、遺跡周辺は表土層が薄く部分的に基盤層である岩盤が露出し、大雨後に湧水が頻繁に湧出するー59ー

ような場所であった。こうした場所をぬかるまないように地業するためには、水はけなどを考慮する必要性がある。その際に、食用に際し身を外し不要となったカキ殻などは、湿気や水抜き対策としてはうってつけの資材であったであろう。瀬戸神社の佐野和史宮司によれば、子どもの頃にぬかるんだ場所によく貝が敷かれ、そういった場所を歩く際に足が痛かった記憶があるという。貝層の上面で検出された地業層が、何に伴うものかは定かではないが、瀬戸神社から米倉陣屋方面にむかう「六浦道」が通っていたことは知られており、ある時期の六浦道であった可能性も捨てられない。
また、近接する上行寺裏遺跡（瀬戸14番地やぐら群）では、 7 ・ 9 号やぐら内で貝層が確認されている。こちらの貝層中におけるカキの割合は 4 割弱であるが、これらのカキ殻の半数近くには刃物で殻からカキの身を取り出す際に付けられた痕跡が残されていた。江戸時代のカキの流通には、剥き身と殻付の両方の形態があったようだが、この遺跡の周辺ではカキを剥き身にしていた可能性が示唆されている。 I 貝層を形成するカキ殻にも同様の痕跡を有するものがあったが、その数は少ない。江戸時代の養殖カキについてはいまだ詳らかではないが、今後は、文献などと照らし合わせて平潟湾周辺でのカキ養殖や流通についても調べていく必要があろう。
遺跡内の鍛冶について
今回の調査では鉄滓や土器類に溶着した鉄成分、鞴の羽口など多くの鍛冶の存在をうかがわせる遺物がいくつか出土している。こうした遺物は同区内の上行寺裏遺跡（六浦二丁目 5 番地やぐら群）でも認められ、 1 号横井戸遺構から 5 本の鞴の羽口が出土している。この羽口は供伴する遺物から所産は江戸時代後期に求められるものと考えられている。また、遺跡の地権者の屋号が「かじや」であることと合
わせ、直接的な遺構は検出されていないものの、遺跡地内での鍛冶操業が指摘されている。偶然であろうが、大正時代末に瀬戸神社旧境内地内遺跡に隣接地、調査直前まで営業していた遊興施設から駅前に
向かって右側にあった家の屋号も「かじや」であることは興味深い。また、上行寺裏遺跡（六浦二丁目
5 番地やぐら群）では 1 号横井戸遺構の北隣で 1 号横穴状遺構が調査されており、この遺構は地権者の話から近年まで焼却炉として使用していたというが、1 号横井戸内から出土した鞴の羽口と合わせみて、焼却炉として使用する以前に鍛冶に関係する施設として作られた可能性も捨てられない。
昭和62年の瀬戸神社旧境内地内遺跡の調査では横井戸や横穴状遺構のような遺構は検出されていない。しかし今回の調査では、 F 貝層を覆うように検出された土丹ブロックの集石地点では羽口や被熱ブロックが見つかっており、鍛冶炉のような直接的な遺構は検出されていないが、周辺で鍛冶を行なっていたことは容易に想像できる。また、付編の金属学的調査に詳しいが、銅線や銅板などの修繕や加工のための部材と思われるものも見つかっており、こうした部材を用いた鍛冶あるいは金属加工ないし修繕職人の存在も考えられる。瀬戸神社の前面を通る六浦道は地元では近年まで「歴史の道」とも呼ばれているが、嘉元 3 （1305）年の瀬戸橋架橋以来、鎌倉と称名寺を結ぶ主要道として栄えた。その後、元禄以降この付近は金沢八景の景勝地としてさらに賑わい、「千代本」の様な料亭旅館の他にも鍛冶屋など
さまざまな職業、店舗が設けられるようになり町並みが整っていたのではないであろうか。
また、鍛冶遺構ではないが、基盤層を掘り込んでいる粘土採掘穴とした遺構については、近年まで栄区内で朝比奈焼きを操業していた（現代陶器の）窯元があり、ここでは基盤層の岩盤を砕いて釉薬に用ー60ー

いていたそうである。土器の胎土や鍛冶炉の炉壁などの材料として用いられただけではなく、釉薬の原材料を確保するための痕跡である可能性を有している。
F 貝層出土の陶磁器ならび土器類について
今回実施した 3 つの発掘調査のなかで、最も遺物を伴っている遺構は F 貝層である。 F 貝層は溝状内に破棄した貝からなる貝層で、これらの貝に混じって多くの陶磁器類などが見つかっている。
陶磁器類については、17世紀代後半から19世紀代までのものが認められるが、その大半は18世紀代の特徴を有している。磁器碗類では圧倒的に18世紀代の肥前系のものが多く、19世紀代まで下るものは客体的に認められる程度である。皿類では、磁器では肥前系の18世紀代の特徴を持つものが多く、陶器では肥前と瀬戸・美濃系との割合が近くなっている。擂鉢の多くは瀬戸・美濃系のものが優位で、堺・明石系のものは劣勢である。なお、出土個体数が少ないため櫛（擂）目についての傾向を掴むには至っていない。また、中世（15世紀代）の所産と考えられる捏鉢の破片なども認められるが、何れも破片であることから、他の常滑甕片とともに二次的に紛れ込んだものと考える。
実測可能なかわらけは全部で24点あった。その内、底面に回転糸切り痕を有しているものは21点で、糸切りの回転方向が左のものが17点で全かわらけに占める左回転糸切りの割合は70％を越えている。また、小片からの復原実測のものには回転糸切り後にヘラナデがなされているものもあり、観察が不十分
で中世のかわらけが混入している可能性も考えられる。
神奈川県内東部では近世遺跡が調査されていないこともあって近世遺物の研究は進んでいないが、東京都内では近年の近世遺跡の発掘調査件数の増加に伴ってかなりの成果があげられている。江戸のかわらけの編年では、18世紀代に入ると底面に残されている回転糸切り痕が左になることが指摘されている。
東京大学医学部附属病院地点のかわらけでは、それ以前では少ないながらも右回転のものが存在する
が、18世紀所産の遺構から出土したかわらけを見ると、すべてが左回転であるという。本遺跡の F 貝層から出土したかわらけも70％を越えているものが左回転となっていることから、その所産時期について
共伴遺物の年代間とずれはなく、同年代をあてて間違いないものと考える。また、その他の特徴として
は、体部がほとんど直線的に立ち上がり、器高が低いことがあげられる。また、体部と底部の境目が指頭により沈まされ、幅広の沈線状を呈するもの（円台状のもの）が多く、内底部に同心円状の調整痕が残されている。こうした特徴は、中世の所産と思われる切石積み遺構出土のかわらけには一切認められず、江戸期のかわらけの特徴のひとつとして考えてもよいであろう。
切石積み遺構について
今回の調査では祭祀関連の遺構と考えられる切石積み遺構が検出された。この遺構は泥岩切石と泥岩
不整ブロックの二種類の異なる形状の石材を使用している遺構で、大型の不整形ブロック周辺には泥岩ブロックに混じってかわらけが纏まって出土している。その殆どが破損しており、大型のブロックにかわらけを投げつけて割るかわらけ割りのような祭祀を行なったものではないかと考える。また、切石は最下部の一段しか残っていないが、表土を除去時に重機で動かしてしまったもので、少なくともこの上に 1 段の切石が積まれていたことは確認できた。これらの切石は南西に面を揃えで置かれており、遺構ー61ー

の向き（軸）は南西側を正面にしていたものと考える。寺社の境内の調査は他の発掘調査に較べ調査例が少なく、同様の遺構が調査されたことを知らない。結論は今後の類例を待ちたい。
また、所産時期は異なるが、昭和62年の調査においても大型の岩盤ブロック周辺に祭祀に使用されたと考えられる遺物が見つかっており、長い期間にわたり、境内地内、あるいは海岸付近での巨岩を伴う祭祀遺構があった事は興味深い。
千葉屋敷石垣と円通寺参道について
瀬戸神社は社伝によれば、治承 4 （1180）年に源頼朝が伊豆三島大社を勧請したのが始まりとされるが、神職としてもっとも古い記録として残されているのは千葉胤義である。千葉胤義の出自については詳らかではない。ただ、上行寺開山の日祐（1298-1374）の弟であるとか、嶺松寺の開基であるともいわれている。この千葉胤義以降、明治時代の千葉督都の代まで約500年間の長い間、代々千葉氏一族が瀬戸神社の神主職を務めてきた。このため、さきに紹介した 2 つの資料に描かれている神主と書かれている建物については千葉氏の居館であると考えられている。
千葉屋敷の周囲を巡っている石垣については、明治初期の瀬戸神社の周辺の旧状ををうかがい知ることができる資料として瀬戸神社を写した写真がある。この写真では、瀬戸神社の前を通る六浦道の北側に石垣が写りこんでおり、写真奥にあたる円通寺に向かって長く続いている様子がわかる。
今回調査に入る時点では、この石垣と考えられるものは遊興施設の西側にわずかに残っていたに過ぎないが、昭和62年度の調査時点では海軍道路（瀬戸神社の西側を走る道）から遊興施設部分を除き約100mほど続いていた。この石垣は今回の調査開始時点では、六浦道から L 字に北側に折れ数mで途切れていた。しかし京浜急行脇の調査区を掘削したところ、この石垣は調査以前に露呈していた部分で終わるのではなく、さらに北側に延び瀬戸神社へと続く丘陵（地元では千葉山あるいは五助山と呼ばれる）の裾まで延びていた。ただ、正確にいえば、丘陵裾付近では京急関係と思われる泥岩の切石積み擁壁により破壊されていたため確実ではない。今回、土中に埋もれ遺存していた西側の石垣基部の検出と『相中留恩紀略』の挿図ならびに明治期の写真から、少なくとも明治期までは瀬戸神社の宮司を長い間務めてきた千葉氏の居館地として区画され使用されていたことを裏付けることとなった。
地域の方の聞き取り調査をもとに復原された「大正末の瀬戸」によれば、大正時代の末頃までは千葉名の建物があったことが分かっている。ただし、この時点では、遊興施設のあたりには違う姓の家がす
すでに建てられており、境内の範囲は最盛期に較べれば縮小されていたことが分かる。その後、保土ヶ谷の材木商の井上五助により五助荘（旅館）が建てられるまでにいくつかの家があったという情報も得ている。
また、この千葉屋敷に伴う石垣を検出していたところ、石垣の内側の一部に三和土状の部分が検出された。この三和土状の部分の南北両側には千葉屋敷の石垣と直交した方向に 2 mほどの矩形を呈した石積みがあり、参道の可能性が考えられた。しかしながら瀬戸神社の社殿までは約140mほどの距離があるうえ、六浦道より西側に位置していることから、一端瀬戸神社と逆側に迂回してから向かうこととなり、直接的な関係がないものではないかと思われた。
さきの『相中留恩記略』所収の挿図「社家分村御宮」には、現在では瀬戸神社に合祀された御宮（東ー62ー照宮）や廃寺となった円通寺とその周辺が描かれている。円通寺は南北朝時代に創建され、万治年間（1658〜1661）年東照宮が造営されると天台宗に改宗しその別当寺となった。円通寺の客殿が現在の金沢八景駅の西側にある茅葺き屋根の民家であることはよく知られている。
円通寺の前面域には、田畑のような空間と樹木が描かれ、その手前には六浦道と思われる道と駕篭および通行人が描かれている。この六浦道の西側に面した部分、樹木との境には石垣状のものが描かれ、最も北側に位置する部分には南北側に 2 つの矩形の石垣状の高まりを有し、中央が階段状のようにも見受けられるものが描かれている。この部分の描写が今回検出された石積みの様子と似通っている。また、これらの位置関係から見て今回検出された三和土状の部分およびその周囲の石積みが挿絵に描かれている参道である可能性は非常に高いものと考える。この挿絵には千葉氏の石垣と思われるものは描かれていないことから、この参道と思われる両脇にある石垣の西側を用いて後の時代に千葉氏の居館と瀬戸神社を囲む石積みを造り直したものと思われる。遺構の新旧関係から見ても齟齬はきたしていない。
また、三和土の一部には相対する場所に 2 穴のピットが検出され、その内の 1 つには柱状の木材が残っていおり、この部分に木戸のようなものが設置されていたことも考えられる。しかし、挿絵にはそのような表現はなく、三和土状をなす部分にも階段状のものが見当たらないことから、絵図が描かれてから後に修繕されている可能性も考えられる。
『相中留恩記略』は1839年に出されたものであるが、石垣下で検出された貝層の底面に宝永火山灰層が混入していた点と合わせみて、この参道部分は円通寺が改宗した万治年間には存在せず、宝永年間以降に造られたものと考えられる。
井戸および杭列について
今回の調査では井戸が検出されたが、この井戸は周辺に住んでいた人が使用していたことはいうまでもない。調査中に戦前のこの地域の様子を知る数人の方に話を伺う機会があったが、遊興施設があったあたりに建物が建っていた記憶はないという。しかし、今回調査された井戸の覆土からはプラスティッ
ク製の味の素のスプーンやプラスティック製の家庭ゴミなどが入っていたことからみて、埋戻しは少な
くとも戦後に行なわれたものであって、それまでは使用するしないに関わらず、井戸の形状を保っていたのではないかと推測される。また井戸の掘り方から出土した焜炉の破片が、F 貝層から出土した焜炉
と接合していることから、この井戸は少なくともF 貝層以降に造られたものであることが分かっている。
また、残念ながら遊興施設の撹乱により周囲を壊されてしまっていたため、全貌を掴むに至らなかったが、今回発見された杭列も松杭のような建物の基礎であったことも十分に考えられる。
また、今回の調査においても 2 か所で、昭和62年の調査時と同じく縄文時代海進（あるいは海退期）の波蝕台が検出された。また、この波蝕台より南側に位置する砂層にはオオノガイのコロニーが数か所で確認されたほか、カガミガイも見つかっていおり、縄文期の自然貝層の資料として貴重なものとなっている。この自然貝層の一部はサンプルとして一部神奈川県立生命の星・地球博物館名誉館員の松島義章氏が採取しており、その性質（遺物ではない）や調査期間の問題などから今回の報告書では触れることができなかったが、今後別の機会に公表されることを期待している。
文末ではありますが、忙しい時期に現地にたびたび足を運んでいただき。波蝕台ならびに出土貝につー63ー

いてご教授いただきました松島義章氏、毎日のように現地に訪れ、さまざまな地域の情報を教えてくだ
さった地域の郷土史家の山田善一氏、瀬戸神社の佐野和史宮司にお礼を申し上げます。

参考文献
福原高峰撰・長谷川雪堤画

1967『相中留恩記略 全』 有隣堂

福原高峰撰・長谷川雪堤画

1967『相中留恩記略 全』校注編 有隣堂

佐野 大和

1968

『瀬戸神社』小峯書店

佐野 大和

1984

「中世における瀬戸三島大明神」『三浦古文化』第35号

東京大学遺跡調査室

1990『東京大学本郷校内の遺跡 医学部附属病院印地点』東京大学遺跡調査室発掘調査報告書 3

財団法人かながわ考古学財団

2001『上行寺裏遺跡（瀬戸21番地やぐら群）』かながわ考古学財団調査報告124

金沢区政五十周年記念事業実行委員会 2001

『図説 かなざわの歴史』

上行寺東やぐら群遺跡発掘調査団

2002『上行寺東やぐら群遺跡発掘調査報告書』

横浜市教育委員会

2004『横浜市文化財地図』

財団法人かながわ考古学財団

2007『上行寺裏遺跡（瀬戸14番地やぐら群）』かながわ考古学財団調査報告211

財団法人かながわ考古学財団

2007『上行寺裏遺跡（瀬戸14番地やぐら群）II』かながわ考古学財団調査報告217

財団法人かながわ考古学財団

2008『上行寺裏遺跡（六浦二丁目 5 番地やぐら群）』かながわ考古学財団調査報告225

財団法人かながわ考古学財団

2008『瀬ヶ崎和田山遺跡』かながわ考古学財団調査報告227

財団法人かながわ考古学財団

2009『上行寺裏遺跡（瀬戸14番地やぐら群）III』かながわ考古学財団調査報告241

金沢区生涯学習“わ”の会

2010『新版かねざわの歴史事典 INDEX金沢』

ー64ー

付

編

ー65ー

瀬戸神社旧境内地内遺跡から出土した江戸期の貝層に見られる貝類組成
松島 義章*・田口 公則*・川名 ひろみ**
1 . はじめに瀬戸神社旧境内地内遺跡は、横浜市金沢区瀬戸に位置する（図 1 ）。京浜急行金沢八景駅東口地区の土地区画整理に伴い1986年から発掘調査が進められている中で、複数の遺跡の存在が明らかになった。
これまでに土地区画整理地域内には、古墳時代の遺跡や近世江戸時代の遺跡などが確認されている（横浜市教育委員会, 1988；松島・川口, 1991；川口・松島, 未公表）。
今回取り扱う遺跡資料は、近世でも江戸時代後期の貝塚貝層と地業面に分布していた貝層である。 F
貝層、 G 貝層、 H 貝層と I 貝層の 4 層から出土した大量な貝類について、その貝類組成の分析結果を報告する。

2 . 出土貝類の分析方法と計数処理1 ）出土貝類の分析方法分析を行った貝類資料は、図 1 に示す横浜市金沢区瀬戸の瀬戸神社旧境内地内遺跡において、新たに出現した F 貝層、 G 貝層、 H 貝層と I 貝層の 4 貝層から出土したものである。

図 1. 横浜市金沢区瀬戸の瀬戸神社旧境内地内遺跡の貝層分布図（公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2012）
1 ： F 貝層、 2 ： G 貝層、 3 ： H 貝層、 4 ： I 貝層（公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2012）ー67ー採取された資料は、いずれも 9 mm、 4 mm、 1 mmメッシュの篩で水洗、乾燥後に、残った粗粒な資料中に含まれている貝類について調べた。
分析は各貝層の貝類組成の特徴を最もよく示す 9 mmメッシュの篩で取り上げられた貝類を基本にした。4 mmメッシュの篩では得られた中で、種の同定ができる保存の良い貝殻だけを取り上げた。なお、
1 mmメッシュの篩で残された貝類については、未整理のため、本分析では取り扱っていない。
2 ）種の同定と計数処理
種の同定と計数処理には、可能な限り完全な個体を用いた。しかし、マテガイ、マルタニシなどは、貝殻が薄く弱いために破損していたり、マガキのように殻がはがれ易いもの、イガイやオオノガイなど採取時に壊れたり、風化して保存のよくない個体もかなり多く含まれていた。そのため計数処理には、二枚貝類では殻頂が、イボキサゴなどの巻貝類では、殻口が残されている個体を基準とした。特に、イガイ、オオノガイやイボキサゴなどは、殻頂や殻口の破損している個体も少なくなかった。サザエでは
殻と棘、スガイでは殻と蓋が別々に出土しており、その特徴から種の同定ができれば各 1 個体とした。
また、破損した殻で三分の一以上が残り、殻頂や殻口がなくても種類を決める特徴を残す貝殻片であれば 1 個体として計数した。なお、二枚貝類は 1 個体から左右 2 殻片を生じるが、 1 殻片を 1 個体として計数した。なお、 4 mm以上の貝類を取り上げたのは、食用として採取した貝類のほとんどが検出できると判断したことによる。
表 1 〜 3 は明らかになった 4 mm以上のサイズを示す貝類についてまとめた。同定できた種名と種類ごとの計数、さらにその種の殻に破片が多数みられた場合には＋を表記、貝殻の保存状態で殻に破損が多く含まれる
場合には x とした。貝殻のサイズでは成貝を l 、稚貝を s 、その中間を m とした。重さは（・・g）で記録し表記した。

3 . 3 貝層の貝類遺骸群集の特徴
1 ） F 貝層のあらまし
F 貝層は2011年10月12日〜11月11日にかけ実施された瀬戸神社旧境内地内遺跡発掘調査によって明らかになった貝層である。本層には近世の文化遺物（江戸時代の陶磁器やかわらけ）が含まれていることで、江戸時代の貝層とされてきた。今回の発掘によって本層の下位層準には、富士山が1707年に爆発した宝永噴火の火山灰層が確認された。このことから本貝層の形成年代は、江戸時代後期になることが分かった（公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2012a）。
発掘地点は図 1 に示すように瀬戸神社旧境内地内遺跡分

図 2 . F貝層の分布と分析サンプル採集地点
布内の、最も西に位置し、京浜急行の線路際と接するとこ （公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2012a）
ー68ー

ろにあたる。この発掘エリアからは近世の石垣・参道・貝塚などの遺構が確認されている（公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2012a）。 F 貝層は、鉄道施設に関連する擁壁の下面に分布していた貝層である。この貝層の形成年代は、前述のように厚さ 8 cmの宝永火山灰層が下位層準に介在していることで、1707年以降の早い時期となる。
F 貝層の分布は図 2 のように広がっていた。分析には地点 1 と地点 2 の 2 ヶ所から採取した資料を用いた。 2 地点とも各層ごとに約30×30×50cmの資料を採取して分析を行った。地点 1 では、4 層、6層、9 層、13層、15層の 5 層準を、地点 2 の貝層では18層と20層の 2 層準の併せて 7 層準の資料となる。
2 ） F 貝層の貝類遺骸群集と推定される貝類採集地
F 貝層から出土した貝類で識別ができた種類は、表 1 に示す二枚貝類が16種と巻貝類15種の合計31種になる。
この31種の中で食用の対象となる二枚貝類は、ナミマガシワを除くカリガネエガイからオオノガイまでの15種になる。一方、巻貝類では食用に適さないカニモリとアラムシロを除いた、イボキサゴからマ
ルタニシまでの13種が食用になっていたと考えられる。次に各層の貝類組成について検討する。
地点 1 の 4 層では、二枚貝類が11種と巻貝類の 4 種の合計15種となる（表 1 ）。その中で最も多く出土した種は、アサリ（図 8 , 5a-b, 6a-b）の3,738+個体（全体の95.6%）で、本層のほぼ大半を占める。
次いで若干となるが、サルボウ（図 7 , 3a-b, 4a-b）の55個体（1.4％）、バカガイの51+個体（1.3%）の順になり、巻貝類ではイボニシ（図 9 , 11a-b）の21個体が出土した。圧倒的多量を出土したアサリは、
大きく成長した l サイズの個体が目立ち、小さな殻の s サイズは含まれていなかった。巻貝類は21個体のイボニシを除けは、スガイ（図 9 , 8 ）の 4 個体とウミニナの 5 個体の出土に過ぎない。
本層の貝類組成を見ると、アサリ・サルボウ・ハマグリ（図 8 , 1a-b, 2 ）・カガミガイ・シオフキ・ヒ
メシラトリ（図 8 , 7a-b）
・ウミニナによる内湾砂底群集が、全体の98％を占める。バカガイ（図 8 ,3a-b）は沿岸砂底群集構成種であり、東京湾に面し開いた乙舳海岸には生息するが、閉塞した形の平潟
湾内では生息していない（木村・海をつくる会, 1995）。スガイ（図 9 , 8 ）とイボニシ（図 9 , 11a-b）の岩礁性群集種は、東京湾の岩礁に生息しているが、それほど多く見られる貝類ではない。横須賀の観音崎以南の岩礁域から、三浦半島西岸の岩礁では普通にみられる。これらの貝類が、この 4 層からわずかに混じって出土するのは、地元でなく少し離れたところから持ち込まれた可能性が高い貝類と言えよう。
本貝層の貝類の採集地は、沿岸の砂底に生息するバカガイが51個体以上も出土していることに注目し推測すると、当時の平潟湾内ではなく、松島（2011）の図12に示す東京湾に面した乙舳海岸であろう。
地点 1 の 6 層では、二枚貝類が 4 種と巻貝類の 3 種の合計 7 種と少ない（表 1 ）。その中で最も多く出土した種は、アサリの137+個体（全体の86.7%）となる。次いでハマグリの 9 個体（5.6％）、サルボウの 5 個体（3.1%）の順となり、バカガイも 4 個体が出土した。巻貝ではスガイ、イボニシ、ヘナタリ（図 9 , 9 ）がわずかに出土した。この 6 層の出土状況を 4 層に比べると、全体量がわずか 4 %を占めるに過ぎないが、この貝類群集組成は 4 層と同じといえる。この点から見て本貝層の貝類採集地も、 4 層と同様に乙舳海岸であろう。
地点 1 の 9 層では、二枚貝類が 6 種と巻貝類の 6 種の合計12種になる（表 1 ）。その中で最も多く出ー69ー土した種は、バカガイの443+個体（全体の51.9%）である。次いでアサリの383+個体（44.9％）、ウミニナの 8 個体の順となり、ハマグリも 5 個体、カリガネエガイ（図 7 , 1a-b）の 3 個体などが出土した。
多く出土したバカガイは、大きく成長した l サイズの個体が目立っている。巻貝類はウミニナの 8 個体
を除けば、エゾタマガイ（図 9 , 10）それぞれの種で 3 〜 1 個体程度の貧弱な出土となる。 9 層は上位の 4 層、 6 層と比べてバカガイが最も多く出土したことが特徴となる。しかし、アサリもバカガイに近い数量が出土した貝類構成となっている。したがって、全体の貝類群集組成は大きな変わりがなく、貝類の採集地点は確実に乙舳海岸であったといえる。
地点 1 の13層では、二枚貝類が 5 種と巻貝類の 1 種の合計 6 種となり、地点 1 の中で最も少ない出土となる（表 1 ）。その中で最も多く出土した種は、バカガイの74+個体（全体の56.9%）となる。次いでアサリの48+個体（36.9%）、オオノガイ（写真）の 5 +個体（4.2％）の順になる。巻貝類ではイボキ
サゴがわずか 1 個である。多く出土したバカガイは、 l サイズの個体が目立つ。この13層の貝類群集構
成も、出土個体数は少ないが上位の 9 層と良く対応している。この点からも本層の貝類の採集地は、乙舳海岸であったと推測できる。
地点 1 の15層では、二枚貝類が 6 種と巻貝類の 1 種の合計 7 種と少ない（表 1 ）。その中で最も多く出土した種は、アサリの157+個体（全体の81.7%）となる。次いでオオノガイ（図 8 , 8a-b）の21+個体（10.9％）、サルボウの 9 個体（4.6%）の順になる。上位の 9 層と13層では、バカガイが最も多く出土したが、本層からはわずか 2 個体に過ぎない。どちらかと言えば、最上位の 4 層、次の 6 層と同様にアサリが主体の内湾砂底群集の出土となっている。巻貝類ではイボキサゴがわずか 1 個のみである。このような貝類群集組成から判断すると、本層の貝類採集地は、これまでの東京湾に面した乙舳海岸ではなく、平潟湾でも砂地の発達する入江であろう。例えば、安藤広重が天保 6 , 7 （1835, 6 ）年頃に画いた「野島夕照」で知られる湾口部の天神岬沖（松島, 2011）か、「平潟落雁」に見られる野島の浜の、いずれかの地点で採取してきたものと推測される。
以上、地点 1 の 4 〜 9 層、13層、15層の 5 層は、明らかとなった貝類群集組成から推定される貝類の採集地が、15層を除いて、貝層の分布する瀬戸神社旧境内地内遺跡前面の平潟湾を渡り、対岸の東京湾に面した乙舳海岸が主体であった。最下部の15層だけは、貝層の前面に広がる平潟湾沿岸であろう。
地点 2 の18層では、二枚貝類が10種と巻貝類の 9 種の合計19種となり、 F 層中で最も多い出土となった（表 1 ）。その中で最も多く出土した種は、アサリの1,209+個体（全体の76.2%）となる。地点 1 で出土したアサリと比べ、殻の大きな個体が見られず、中形の m 〜小形の s サイズのものとなっていた。次いで多い種はバカガイの254+個体（16％）
、サルボウの26+個体（1.6%）、シオフキ（図 8 , 3a-b）の15個体の順になる。注目すべきは、田圃や沼などの淡水域に生息するマルタニシ（図 9 , 12）が17個体（ 1 %）出土した。殻は薄く壊れ易い、完形の個体はなく大部分が殻頭部となっている。マルタニシ以
外の巻貝類はサザエ（図 9 , 6 , 7 ）・イシダタミ・スガイ・イガイ（図 7 , 2a-b）の岩礁性種、イボキサ
ゴ・ウミニナ・カワアイ・エゾタマガイの内湾砂底種と、マガキ・オキシジミ（図 7 , 9 , 10）
・オオノガイ（図 9 , 1a-b）の干潟群集や内湾泥底種のアカニシ（図 9 , 4 ）が出土した。このような多様な貝類群集組成から貝類の採集地点を推測すると、地点 1 の 4 〜 9 層、13層と同じ乙舳海岸を主体となり、時に平潟湾沿岸低地の沼や田圃に生息しているマルタニシと、他からもたらされたサザエをはじめとする岩ー70ー

礁性の貝類が食用となったといえる。
地点 2 の20層では、二枚貝類が 6 種と巻貝類の 5 種の合計11種であった（表 1 ）。その中で最も多く出土した種は、バカガイ（図 8 , 4a-b）の300+個体（全体の68.6%）である。次いでアサリの127+個体（29％）となる。この 2 種はいずれも大きく成長した l サイズの殻が多く出土した。この 2 種以外のマガキ（図 8 , 5 , 6 ）をはじめとする二枚貝類と巻貝類の 9 種は、テングニシ（図 9 , 5 ）を含めてほとんどが 1個体の出土である。このような出土状況から貝類の採集地点を推測すると、確実に乙舳海岸と言える。
以上地点 2 の18、20層における貝類の採集地は、貝層が分布する瀬戸神社旧境内地内遺跡前面の平潟
湾を渡って、対岸の東京湾に面する乙舳海岸が主体であった。しかし、それ以外の環境に生息する貝類のうち、マルタニシは近くの沼や田圃に生息するので、時にわずかでもそれを採取して食した。さらに、東京湾内に生息していないサザエやイガイなどの岩礁性貝類は、三浦半島などから持たれたものと推測でき、出土数が少ないことで稀に食していたと言えよう。
3 ） G 貝層のあらまし
G 貝層は図 1 に示す瀬戸神社旧境内遺跡発掘地の F 貝層に接する東側に位置する。この発掘調査は瀬戸神社旧境内地内に於ける 4 回目の遺跡調査で、2011年12月13日から2012月 1 月 6 日にかけ実施された（公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2012b）。この発掘調査で検出された遺構の内には、小規模ながら保存の良い G 貝層が出土した。
G 貝層の分布は、図 3 のように A 地点と B 地点の 2 ヶ所で確認された。分析を行った貝層は、図 4の貝層断面に示す a 地点 1 層、a 地点 3 層と 7 層の 3 層となる。 1 層の上面はすでに削剥され 2 cmから4 cmの薄層である。 3 層は 1 層との間に 2 cm〜 3 cmの薄い土層に覆われ、その下位の凹地を埋める状態の貝層でなる。7 層は 1 層から下方の 6 層目にあたる。層厚10cmと G 貝層中で最も厚い貝層となっている（公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2012b）。
G 貝層から出土した貝類で識別ができた種類は、表 2 に示す二枚貝類が16種と巻貝類18種の合計34種となる。
この34種の中で食用の対象となった二枚貝類は、ナミマガシワを除くカリガネエガイからオオノガ
イまでの15種に及ぶ。一方、巻貝類では食用に適さないヒメタカベ、カワザンショウ、カニモリ、
キクスズメ、ムギガイ、アラムシロを除いた、イボキサゴからマルタニシまでの11種が食用になっていたと考えられる。次に、各層の貝類組成について検討してみる。
4 ） G 貝層の貝類遺骸群集と推定される貝類採集地
a 地点 1 層では二枚貝類が 7 種と巻貝類の 8 種の合計15種が見られる（表 2 ）。その中で最も多図 3 . G 貝層の分布と分析サンプル採集地点（公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2012b）

ー71ー

く出土した種は、アサリ（図10, 6a-b）の413+個体（全体の88%）となる。次いでシオフキの20+個体（4.2％）、サルボウ（図91a-b）の19+個体（ 4 %）に順となり、ハマグリも 3 個体が出土した。特に多く出土したアサリは、大きく成長した l サイズの個体が含まれる。巻貝類はそれぞれの種に於いて 1 個
体程度の貧弱な出土となっている。アサリ・シオフキ・サルボウ・ハマグリは、いずも内湾砂底群集の主要な構成種であることからみて、 F 貝層の 2 地点と同様に、当時の平潟湾内でも砂底の発達する地点
か、湾口部の野島と天神崎付近で採取してきたものと推測される。
a 地点 3 層からは、二枚貝類はサルボウ、ナミマガシワ、アサリの 3 種と巻貝類のイボキサゴ、ヘソアキクボガイ（図10, 15）、ウミニナ（図 9 , 20）ナの 3 種の合計 6 種となる（表 2 ）。 3 貝層の中で最も少なく単純な貝類組成である。その中で最も多く出土した種はアサリの237+個体（全体の97.1%）となり、次いでサルボウ（0.8%）とイボキサゴ（0.8%）の僅か 2 個体の出土となる。アサリは 1 層と同様に、大きく成長した個体が目立っている。 1 層と同様に内湾砂底群集の主要構成種からなっているので、平潟湾内でも砂質の広がる浜から採取してきたと推測できる。
a 地点 7 層からは、二枚貝類は14種と巻貝類が16種の合計30種となる（表 2 ）。 3 貝層の内で最も多く種と個体数が出土し、変化に富んだ貝類組成となっている。その中で最も多く出土した種は、イボキ
サ ゴ（ 図 9 , 7 , 8 ） の1,164+個 体（ 全 体 の55.9%） で あ る。 次 い で ア サ リ（ 図 9 , 6a-b） の485+個 体（23.3%）、スガイの170+個体（8.1%）、イボニシの56個体（2.6%）、マガキ（図 9 , 2a-b, 3 ）の45+個体（2.1%）、イシダタミ（図 9 , 14）の34個体（1.6%）の順となり、さらにマルタニシの33個体（1.5%）が加わっている。上位の 1 貝層と 3 貝層で明らかになった内湾砂底群集組成へ、全く異なる環境で生息する貝類群集が加わり、多様な遺骸群集組成となっている。詳しく見るとアサリ・ハマグリ（図 9 , 4a-b）
サルボウ・ムギガイ（図 9 , 19）やアラムシロ（図 9 , 23, 24）などの内湾砂底群集を主体に、マガキ・
オキシジミ（図 9 , 5a-b）の干潟群集、サザエ・スガイ（図 9 , 9 〜13）
・イボニシ（図 9 , 16）・イシダタ
ミやキクスズメ（図 9 , 18）の岩礁性群集と、感潮域に生息するカワザンショウ（図 9 , 17）沼や池・田圃にすむマルタニシの淡水域群集が混じる混合遺骸群集と言える。岩礁性群集の中でサザエは、東京
湾内の岩礁に生息していない貝類である。少なくとも横須賀の観音崎以南の岩礁域か、三浦半島西岸に限られる。そのため遠方から持ち込まれた貝類となる。さらに、淡水域に分布するマルタニシは、平潟湾背後の低地で埋め立てによってできた田圃や沼に生息していたものが採取され食べられたと推測される。したがって、貝類の採集地点は1 地点と 2 地点と同じ、前面の平潟湾となる。
図 4 . G 貝層の層序断面図（公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2012b）5 ） H 貝層と I 貝層のあらまし

H 貝層と I 貝層は2010年10月14日から11月 8 日にかけ実施された瀬戸神社旧境内地内遺跡発掘調査で明らかになった貝層である。この地域には松島・川口（1991）や松島（2011）が報告した埋没波食台が分布しており、この波食台上に形成された近世の地業層と貝層からなる。
発掘地点は図 1 に示すように瀬戸神社旧境内地内遺跡発掘域内では、最も東に位置し、公道を挟んで東側には現在の瀬戸神社境内となる。
ー72ー

図 5 . I 貝層の分布図（公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2012）

H 貝層は調査区の南端で発掘境界面と接する位置にあった小さな貝層である。その分析は41層の 1層準のみとなる。出土した貝類の種類は、表 3 に示す二枚貝類が 3 種類のみで極めて少ない。
I 貝層は、発掘調査地の南境まで広がる貝層となる。本層は分析資料の採取した第 1 地点〜第 4 地点
を含めた地業層中に広く分布する貝層となっていた。なお、 I 層には江戸時代の遺物を包含していることで、本層の形成年代を確認することができた（公益財団法人横浜ふるさと歴史財団, 2010）。貝層の分析には図 5 に示すようにサンプル採取を、 4 ヶ所とした。第 1 地点が 5 層、10層、14層の 3 層準。第2 地点も 5 層、14層、16層の 3 層準。同第 3 地点も 5 層、13層、14層の 3 層準。同第 4 地点のみ 4 層の1 層準で合わせて10層準となる。資料は各層ごとにそれぞれ約40×40×30（ 4 地点のみ30×30×30）cm
を採取し行った。
I 貝層から出土した貝類で識別ができた種類は、表 3 に示す二枚貝類が 3 種と巻貝類 1 種の合計 4 種と極めて少ない。その中で、二枚貝類はいずれの層準でもマガキが独占種となる。巻貝類はわずかにオオヘビガイ（写真）が、第 1 地点10層で 1 個体を出土した。
ー73ー

ー74ー

出土した 4 種は全て食用になるが、ツキガイモドキは内湾の水深10m前後の泥底に生息する種で、食用になるほどの量を採集するには困難であろう。次に H 貝層と I 貝層の各層にみられる貝類組成について検討してみる。
6 ） H 貝層と I 貝層の貝類遺骸群集と推定される貝類採集地
H 貝層の41層は、 I 貝層のように広い範囲の分布する貝層と異なり、調査区境の小さな貝層である。
本層からはアサリ（図10, 3a-b, 4a-b, 図11, 3a-b）が288+個体で、全体の94.4%を占める。次いでシオフキ（図11, 4 , 5 ）が11個体の3.6%とマガキの 6 個体の3.6%の 3 種が出土した（表 3 ）。
この 3 種の貝類組成から見て、アサリを特徴とする貝層である。しかもアサリとシオフキの殻の大きさは、いずれも l 〜 m サイズのもので占められる。一方、わずかに出土したマガキは小形の s サイズ、しかも不揃いなものとなっている。このような状態のマカキは、当時の平潟湾の干潟に生息していたと言える（松島・川口, 1991；松島, 2011）。したがって、本層から出土した貝類の採集地点を推測すると、前面に広がる平潟湾へ身軽に出かけ潮干狩りの調子で、食用となるこれらの貝を採取していたものと思われる。
第 1 地点 5 層では、マガキの 1 種のみで構成するマガキの純層である。マガキは243+個体を確認す
る（表 3 ）
。その重さは1,658gとなり、マガキの破片の1,300gと合わせると2,958gになる。マガキ（図10,ー75ー2 , 図11, 2 ）の大きさは、大部分が殻高13cm×殻長 6 cm大の l サイズからなり、 s サイズで殻高3.5cm
×殻長 3 cmも出土するが少ない。全体的に大きさにバラツキが少なく、大量に出土することから見て、食用には最適な 3 年蠣（荒川・山崎, 1977）である。この様に大きさの揃ったマガキは自生のものでな
く、平潟湾をはじめ東京湾西岸域では確認できず、養殖によるもので外部から持ち込まれたものである。
なお、わが国のカキの養殖は、1620年（元和元年）に広島で始まった（荒川・山崎, 1977）。現在の生産地の主な場所は広島、宮城、岡山、岩手、北海道などとなっている。
第 1 地点10層では、マガキ、ツキガイモドキ（ 1 個体）、オオヘビガイ（ 1 個体, 図10, 5 ）の 3 種が出土したが、マガキの純貝層である（表 3 ）。ツキガイモドキは前述ように水深10m前後の深場で生息する貝である。マガキやオオヘビガイが潮間帯に生息するのと異なり、 1 個体だけのツキガイモドキは食用の対象にならなかったと言える。なお、マガキの重さは516gと破片の210gを合わせると726gになる。上位の 5 層のマガキと比べ、個体数と重さが約半分の値となっているが、本層のマガキも 5 層と同様に外部から持ち込まれた養殖ものである。
第 1 地点14層も、マガキの 1 種のみで構成するマガキの純貝層である。マガキは157+個体となる。
その重さは325gとなり、その破片の1,128gと合わせると1,453gになる（表 3 ）。マガキの大きさで 5 層
より中形サイズが少なく、マガキの破片はより多くなっていた。第 1 地点の最下層に当たるため貝殻は押しつぶされて、破片が多くなったものと判断した。 5 層と同様に外部から持ち込まれた養殖ものである。
第 2 地点 5 層では、マガキ（図10, 1a-b, 図11, 1a-b）の 1 種のみで構成するマガキの純貝層である。
マガキ（写真）は157+個体となる。その重さは1,306gとなり、その破片の1,264gと合わせると2,570gになる（表 3 ）。マガキは大きさでは第 1 地点から出土したものより全体的に大きい l サイズの殻が多く、破片もより多くなっている。第 1 地点と同様に外部から持ち込まれた養殖ものである。
第 2 地点14層も、マガキの 1 種のみで構成するマガキの純貝層である。マガキは196+個体となる。
その重さは1,650gとなり、その破片の1,310gで合わせると2,960gになる（表 3 ）。マガキは大きさでは上位の 5 層と同様に大きい l サイズの個体が多く、破片もより多くなっている。外部から持ち込まれた養殖ものである。
第 2 地点16層も、マガキの 1 種のみで構成するマガキの純貝層である。マガキは179+個体となる。
その重さは1,704gとなり、その破片の1,368gで合わせると3,072gになる（表 3 ）。マガキは大きさでは上位の 5 層、14層と同様に大きいサイズの個体が多く、破片もより多くなっている。外部から持ち込まれた養殖ものである。
第 3 地点 5 層も、マガキの 1 種のみで構成するマガキの純層である。マガキは294+個体となる。その重さは1,712gとなり、その破片の1,704gで合わせると3,416gになる（表 3 ）。マガキの大きさは第 2 地
点ほど大きな l サイズがなく、中形の m サイズとなる。その個体数と破片は共に最大の数重となる。 2地点と同様に外部から持ち込まれた養殖ものである。
第 3 地点13層では、マガキの他にオニアサリが 1 個体含まれるが、本層もマガキの純貝層となる。
マガキは169+個体でその重さが948gで、その破片の666gと合わせると1,614gになる（表 3 ）
。マガキの
ー76ー

サイズの大きさでは 5 層とほぼ同じ l サイズのものからなり、外部から持ち込まれた養殖ものである
第 3 地点14層は、マガキの 1 種のみで構成するマガキの純貝層である。マガキは132+個体となる。
その重さは700gで、その破片の872gで合わせると1,572gになる（表 3 ）。上位の 5 層、13層と同じ大きさのマガキからなる貝層で、外部から持ち込まれた養殖ものである。
第 4 地点 4 層は、 I 貝層が分布する範囲で最も東に位置する。ここでも、マガキの 1 種のみで構成するマガキの純貝層となっている。マガキは51+個体となる。その重さは193gとなり、その破片の90gで合わせると283gになる（表 3 ）。I 貝層の第 1 地点〜第 4 地点の11層準を調べた中で個体数、その重さが最も少ない。 I 貝層の分布範囲に東端に位置することを示すものであろう。本層も外部から持ち込まれた養殖ものである。
以上、第 1 地点 5 層〜第 4 地点 4 層までの10層準を調べた。本貝層は、マガキが構成する純貝層である。その結果、貝層の中心は第 2 地点であった。そのためか第 2 地点のマガキは、いずれも大きな l
サイズの個体が多く、しかも厚く堆積している。分布の中心から離れるほどに貝層は薄くなる。東南端の第 4 地点 4 層では、 s サイズの小さな個体になっている。
サイズの揃った大きなマガキが大量に出土する本層には、マガキ以外の貝類がほとんど含まれていな
い。このマガキは平潟湾で自然に分布するマガキではなく、養殖したマガキを外から大量に持ち込み、食用としたものである。推測すると、本地点は瀬戸神社の境内に位置することから、マガキの純貝層が分布する近くにはカキを食べさせる場所（宿坊や食堂など）があったことを伺わせる資料であろう。

4 . まとめ
瀬戸神社旧境内地内遺跡の発掘調査によって、近世の F 貝層、G 貝層, I 貝層の 3 つの貝層が見つかった。その中で F 貝層は下位の層準に1707年の富士山噴火による宝永火山灰層が挟まっていて、 F 貝層の形成年代が確実に1707年以降で、それに近い年代に形成された江戸時代後期の貝層となることが明らかになった。
F 貝層では 2 地点で 7 層準の資料を分析した。出土した貝類は二枚貝類16種と巻貝類15種である（表1）。本層を最も代表する種はアサリ（内湾砂底群集構成種）であり、次いでバカガイ（沿岸砂底群集構成種）となる。 7 層準における両種の出土状態からみて、貝類の採集地点を推定すると15層を除く 4〜 9 、13、18、20層の 6 層は、東京湾に面した乙舳海岸で、15層のみ平潟湾内で採貝活動をして採集してきた貝類が主体であった。
G 貝層では 3 層準の資料を分析した。出土した貝類は二枚貝類16種と巻貝類18種である（表 2 ）。本
層を最も代表する種はアサリとなる。アサリと共生するハマグリ、サルボウなどの内湾砂底群集構成種が大半を占める。このことから本層の貝類は、平潟湾内から湾口付近で採集されたものと推定した。出
土数は少ないがサザエ・イシダタミ・スガイ・イボニシなどの岩礁性貝類が含まれる。特に、サザエは観音崎以南から三浦半島で採取されたものが、持ち込まれたものであろう。
H 貝層ではアサリを特徴する小さな貝層であり、シオフキとマガキを含めて前面の平潟湾へ出かけ採取した貝類から構成されている。
I 貝層では、第 1 〜 4 地点の10層準の資料を分析した。出土したのは二枚貝類 5 種と巻貝類が 1 種でー77ーある（表 3 ）。しかし、第 1 〜 4 地点の10層準ではマガキをのぞく他の種はわずか 1 個体のみで、マガキの純貝層となる。どの層準のマガキも大きさが揃っており、平潟湾の干潟で自然に生息するマガキではなく、食用のため養殖されたもので、外から持ち込まれ食用となったものである。一方、第 5 地点の
貝類はアサリを特徴する貝層で、前面の平潟湾へ出かけ採取した貝類から構成されている。
謝辞 本稿をまとめるに当たり、調査と公表する機会を与えて下さった公益財団法人横浜市ふるさと歴
史財団埋蔵文化財センターの鹿島保宏氏、橋本昌幸氏、をはじめ、現場で協力を頂いた調査団の方々に対し記し謝意を申し上げる。

＊：神奈川県立生命の星・地球博物館＊＊：神奈川県立生命の星・地球博物館 ボランティア
引用文献
荒川好満・山崎妙子 1977 かき牡蠣 その知識と調理の実際. 柴田書店
木村喜芳・海を作る会 1955 横浜市金沢区野島海岸および周辺地域の動物目録. 横浜・野島の海の生きものたち, 八月書店.
川口徳治朗・松島義章 MS 瀬戸神社旧境内地内遺跡の文化貝層から産出した貝類. 横浜市教育委員会.
公益財団法人横浜ふるさと歴史財団 2012a 瀬戸神社旧境内地内遺跡埋蔵文化財発掘調査概報
公益財団法人横浜ふるさと歴史財団 2012b 瀬戸神社旧境内地内遺跡埋蔵文化財発掘調査概報
松島義章 1984

日本列島における後氷期の浅海性貝類群集−特に環境変遷に伴う時間・空間的変遷−. 神奈川県立博物館研究

報告（自然科学）, 15号.
松島義章 2011 東京湾西岸, 平潟湾における縄文海進と遺跡の立地. 明治大学学術フロンティア『環境史と人類』 4 冊.
松島義章・川口徳治朗 1991

横浜市南部, 金沢八景瀬戸神社旧境内地内遺跡における自然貝層の14C年代とそれに関する問

題. 神奈川県立博物館研究報告, 自然科学, 20号
横浜市教育委員会 1988 瀬戸神社旧境内地内遺跡（五助山遺跡）. 昭和62年度文化財年報, 横浜市教育委員会＊参考地図

明治時代初期の平潟湾周辺の景観 国土地理院所蔵二万分の一迅速測図（明治15年）を加工
ー78ー

ー79ー

ー80ー

ー81ー

ー82ー

ー83ー

ー84ー

瀬戸神社旧境内地内遺跡から出土した哺乳類・鳥類について
神奈川県立生命の星・地球博物館 大島 光春
はじめに
瀬戸神社旧境内地内遺跡（横浜市金沢区瀬戸4500- 4 ）で行われた発掘調査により出土した動物遺体のうち、哺乳類の歯および骨と鳥類の骨について報告する。
約 1 cm以上の骨質と肉眼で歯とわかる大きさのものを対象にしたが、破片になりすぎて特徴がわからないものは、骨片とした。調査区画と層準ごとにまとめた結果を表 1 に示す。

図1

位置図

哺乳類の種類
哺乳類のうち、種類がわかったものは表 2 − 1 に、わからなかったものは表 2 − 2 に示した。種まで同定できた哺乳動物は、イノシシ（Sus scrofa ）、ニホンジカ（Cervus nippon ）、ドブネズミ（Rattus

norvegicus ）である。大きさや形態について現生の動物との差異は見られなかった。
ウマ（Equus caballus ）とウシ（Boss taurus ）も出土したが、属までの同定であり、種については推定した。他にイヌと思われる上腕骨遠位部と、キツネと思われる後位の尾椎は断片的すぎて確定できない。クジラ類については骨の組織からクジラと推定できたのみで、破片が小さすぎて部位を特定することができなかった。
ー85ー

ー86ー

ウマ
本遺跡では最も数多くの骨と、歯が出土した。
四肢骨遠位部の中手骨、指骨が目立った。図 2−
1 、図 2−2 に示した中手骨と基節骨は同一個体のものと思われる。切歯（図 2−5 ）は歯種の同定がしやすいが、前臼歯（ P ）と臼歯（ M ）は、P 1とM 3 を除くと形状がよく似ていて、判別しにくい。遊離した上 顎（ 前 ） 臼 歯 2 個（ 図 2−3 、 図 2−4 ）は、当館の現 生シマウマ標 本やHillson（2003）、 松 井（2006）を参考にそれぞれ P 3 （図 2−3 ）、 M 1 （図 2−4 ）と同定した。

ウシ
中手骨を 1 個だけ確認した。シカより明らかに大きく、太く、短い。
イノシシ
m 1 - 2 が残った下顎骨後部（遠心部）が左右各 1 個（図 2 −10, 図 2 −11）と、前肢の中手骨、指骨が出土した。寛骨は小さな断片。
ニホンジカ
大腿骨（図 2 − 7 ）、上腕骨（図 2 − 8 ）、肩甲骨（図 2 − 9 ）など四肢骨が出土した。

ー87ー

ドブネズミ
遊離した臼歯 3 点が出土した。これらは左m 1 - 3 でおそらく同一個体のものと考えられる。図 3 −1 〜 3 はキーエンス製デジタルマイクロスコープの深度合成機能を使って作成した画像である。
鳥類の種類
鳥類の骨については、当館の現生標本や松井（2006）を参考に科レベルの同定にとどめた。カモ科、カモメ科、キジ科に属する鳥類の骨格が出土した。 2 個の烏口骨を除けば四肢骨のみであった。主な物
を図 4 に示した。

ー88ー

まとめ
瀬戸神社旧境内地内遺跡の主に F 貝層からは、イノシシ、ニホンジカ、ドブネズミ、ウマ、ウシ、キツネ（?）、イヌ（?）クジラ類等の哺乳類の骨や歯と、カモ科、カモメ科、キジ科などの鳥類の骨が出土した。
本報告では取り上げていないが、ヘビと思われる有鱗目の椎骨が複数出土した。

文献
Hillson, S., 2003. Mammal Bones and Teeth. Institute of Archaeology, University of London, 64 pp.
松井 章編, 2006. 動物考古学の手引き. 独立行政法人文化財研究所 奈良文化財研究所埋蔵文化財センター, 152 pp.

ー89ー瀬戸神社旧境内地内遺跡出土遺物の金属学的調査
伊藤 薫
1 . いきさつ瀬戸神社旧境内地内遺跡発掘調査に伴い出土した金属関連遺物について金属学的調査を行う。同遺跡は、横浜市金沢区瀬戸に位置し、東京湾から入り込む平潟湾の最奥部にある。中世から近世にいたる地
業層・貝塚・やぐらから多くの遺物が出土している。そのうちの、「 F 貝塚層」から出土した遺物のうちの10点を選定し金属学的調査を行なう。

2 . 調査試料の内訳
表 1 に調査試料の一覧を示す。羽口片 2 点、鉄滓 4 点、土器片 1 点、銅関係遺物 3 点である。

3 . 調査項目および試料調製
表 2 に調査項目と実施試料を示す。調査項目および試料調製の詳細は以下の通りである。
1 . 外観観察
肉眼および実体顕微鏡にて、外観的特徴を観察記録する。使用した機器は以下の通りである。
デジタルカメラDMC-FX 8 型（パナソニック製）

実体顕微鏡

VHX-500型（キーエンス製）

2 . 断面マクロ・ミクロ組織観察
平均的な箇所について、15×15mmの大きさにダイヤモンドカッターにて切り出した。洗浄・乾燥後、真空下で樹脂を含浸させ、断面が観察面になるように組織を固定する。固化後、鏡面になるまで研磨し組織を現出した後、光学顕微鏡にて観察・記録する。使用装置は以下の通りである。
光学顕微鏡

BX51M型（オリンパス製）

3 . 成分分析（定性分析）
上記の埋め込み研磨試料を用い、一部は少量を採取して X 線マイク
ロアナライザー（EPMA）にて定性分析を行なう。使用装置は以下の通りである。
X線 マ イ ク ロ ア ナ ラ イザー（EPMA）

JXA-8100型（日本電子製）

4 . 調査結果
各試料の外観観察結果および断面マクロ・ミクロ組織を写真
1 〜10に示す。また、定性分析結果を表 3 ・ 4 に示す。各試料は以下のような特徴を有している。
ー90ー

4 - 1 ；試料No. 1 （羽口片）
茶褐色で大きさが57×50×26mm、重さ43.2gを測る。中央に丸い凹みが形成されており、湾曲の形状から約25mm程度の径を有する羽口の破片である（写真 1 ）。固着している茶褐
色部の一部を削り取った試料の定性分析の結果（表 3 ）、粘土成分のほかに数10％の鉄分が検出するこの羽口は鉄鍛冶操作に使用した羽口と考えられる。
4 - 2 ；試料No. 2 （羽口片）
茶褐色で大きさが75×50×30mm、重さ66.8gを測る。前記No.1と同様に中央部に丸みを帯びた凹みがある。凹みの形状から、元の直径は30〜35mmを有する羽口である。また、片側には黒褐色で光沢のあるガラス化した領域が存在する。かなりの被熱があったものと考えられる（溶融推定温度は1200〜
1300℃；写真 2 ）。この部分は、粘土成分に多くの鉄分が混入したガラス層で、カルシウム（Ca）分が含まれている（表 3 ）。恐らく、この羽口製作には貝殻を含んだ近傍の粘土を使用した可能性が考えられる。
4 - 3 ；試料No.3（鉄滓）
茶褐色で大きさが56×43×18mm、重さ50.6gを測る平板状の鉄滓破片である。表面の一部に黒色を帯び気泡を巻き込んだガラス状の物質が存在する。また、底部には木炭片が固着している（写真 3 ）
。構成鉱物は若干の金属鉄（Fe）、微細結晶のウスタイト（FeO）、短冊状で大きく発達した結晶のファヤライト
（2FeO・SiO2）、そしてガラス質珪酸塩からなり、チタン化合物は存在しない。ガラス質珪酸塩中には16％強のカルシウム分（Ca）が含まれており、通常の炉材成分にしては高い。したがって、本遺構の鍛冶炉に使用した炉材には遺構周辺の貝殻を含む粘土を使用したことが伺える（表 3 ）。大きさ・生成鉱物相からみて、小鍛冶操作で生成した鉄滓と考えられる。
4 - 4 ；試料 4 （椀型鉄滓）
茶褐色で大きさが57×37×18mm、重さ23.3gを測る椀型状の鉄滓破片である。前記試料No.3と同様に表面の一部には黒色でガラス化した物質が存在する。構成鉱物は若干の金属鉄、ウスタイトおよびガラ
ス質珪酸塩からなりチタン化合物は存在しない（写真 4 ）。ガラス質珪酸塩中には14％強のカルシウム分が含まれており（表 3 ）、前記の鉄滓（No. 3 ）と同様に小鍛冶操作で生成した鉄滓と考えられる。
4 - 5 ；試料 5 （鉄滓）
茶褐色で表面には多くの微細亀裂が存在する。大きさは60×60×26mm、重さ45.2gを測る。断面をみると、塊の中央部には厚さ約 3 mmの錆化した鉄板が存在する。残存している金属鉄はレーデブライト（白銑鉄）組織であることから元は鋳鉄、恐らく鉄鍋の破片と推測される。周囲の組織は土砂を含む鉄錆である（写真 5 ）。したがって、この遺物は、鋳鉄破片と鉄錆の焼固まったものといえる。鉄器加工
時、再利用するために素材としてこの破片（鋳鉄片）を使用したことが考えられる。
ー91ー

4 - 6 ；試料 6 （鉄滓）
黄褐色で表面は粗い砂粒が存在する。大きさは37×23×23mm、重さ12.6gを測る。一部には黒褐色のガラス質物質が存在するが比較的脆い塊状物である。断面組織は、大きな空孔が存在し鉄錆と土砂が混ざった焼結物である（写真 6 ）。恐らく、鍛冶操作段階で生成した鉄錆（鉄器加熱時に鉄器表面に発生する酸化鉄皮膜）が周囲の土砂（炉材の一部を含む）と一体となり、焼固まったものと考えられる。
ー92ー

4 - 7 ；試料 7 （緑青色塊状物）
緑青色を呈し、大きさは40×29×20mm、重さ9.7gを測る。1 @程度の厚さを有する酸化した銅板、土砂および白色の貝殻破片を巻き込んだ「泡おこし状」塊状物である（写真 7 ）。銅細工中に周囲の土砂と混ざり固化したものと考えられる。
4 - 8 ；試料 8 （銅線）
直径が約 1 mmの錆びた銅線である。断面をみると、表面から数10μmm厚さは腐食して酸化銅となっているが、内部は金属光沢を示す金属銅である。銅地金中には鉛（Pb）を1.53％含むが、他の微量元素は検出しない。また、地金中には数μmの灰色微細結晶が多く存在するが、これは酸化銅である（表 4 ）。
恐らく、線材に加工する時に（溶解作業?）、周囲の空気を巻き込んでしまったためと推測される。
4 - 9 ；試料 9 （銅板）
緑青色で一部は褐色を呈し、貝殻も付着している酸化した銅板である。大きさは40×30× 8 mm、重さ6.3gを測る。若干の金属銅は残存するものの、殆どは酸化銅となっており、中央部には腐食で脱落した
大きな空洞も生じている。表 4 の定性分析の結果から、若干の鉛が検出されているが、酸素（ O ）濃度をみてもかなりの酸化が進んだものとなっている（表 4 ）。この銅板も、前記No.8と同様の材質と推測される。
ー93ー

4 -10；試料No.10（五徳状製品）
茶色の土器破片。大きさは92×95×30mm、重さ211gを測る。淵には黒色の塗料が付着している。また、表面には0.5mm程の光沢を示す粒子が点在する（写真 3 ）。この黒色部および光沢を示す部分の定性分析結果から、黒色物はタール類、また光沢粒子は結晶の大きく発達した岩石粒子で、土器を構成する分の一部と考えられる（表 3 ）。
ー94ー5 . まとめ
瀬戸神社旧境内地内遺跡から出土した遺物（10点）について金属額的調査を行なった結果、以下のことが判明した。
1 . 羽口片 2 点は、鉄錆が付着あるい鉄分と反応してガラス化した部分も有する羽口であった。したがって、 2 点の羽口は鉄鍛冶操作に使用された羽口と考えられた。また、形成している粘土中には高濃ー95ー

度のカルシウム分が含まれており、羽口製作には周辺の貝殻を含む粘土が使用されたことが伺えた。
2 . 鉄滓類 4 点は、いずれも小鍛冶操作によって生成したものであった。そのうちの 2 点は（No.3, 4）は、鍛冶炉の炉材と使用した鉄素材の反応で生成した小さな椀型を呈する鉄滓であった。また、No.5は中央に鋳鉄破片を巻き込んだ鉄錆の焼結物、No.6は鉄錆と周囲の粘土成分を巻き込んだ焼結物であった。
一方、成分中に含まれるカルシウム分が高いことから、鍛冶炉の炉材には貝殻成分が多く含まれていることが想定された。
3 . 銅関連遺物 3 点は、本遺構にて銅細工（溶解を含めた小規模な作業?）が行なわれていたことを推測させる遺物であった。
4 . 土器片は、使用目的は不明であったが、付着していた黒色塗料がタール類と思われることから、本遺構で製作していた鉄器類あるいはそれ以外の材料の防錆用として使っていたものの一部が、付着したためと想定された。
以上

ー96ー

写

真

調査風景

ー97ー

写真 1

遺跡遠景（野島より臨む）

写真 2

遺跡近景（南より）

写真3

調査前風景（障害物撤去後）

写真 4

表土除去及び遺構確認風景

写真 5

調査区設定風景

写真 6

コンクリート地下構造物（東より）

写真 7

石切遺構（南より）

写真 8

切石積み遺構（南東より）

ー98ー

写真 9

切石積み遺構（南より）

写真10

切石積み遺構（大型ブロック撤去後）

写真11

方形掘込み遺構（南より）

写真12

土坑（南より）

写真13

中段地業面検出・精査

写真14

中段地業面およびピット（南より）

写真15

中段地業面調査風景

写真16

中段地業面ブロック検出状況（南東より）

ー99ー

写真17

中段地業面ブロック検出状況（東寄り部分）

写真18

下段地業面及び I 貝層（北より）

写真19

I 貝層貝層トレンチ完掘状況（東より）

写真20

貝層トレンチ 1 北壁貝層堆積状況

写真21

貝層トレンチ 1 西壁貝層堆積状況

写真22

貝層トレンチ 2 完掘状況

写真23

調査区境で検出された H 貝層

写真24

遺跡完掘状況（南東より）

ー100ー

写真25

遺跡遠景（南東より）

写真26

調査前風景（南より）

写真27

調査区測量風景

写真28

表土除去風景写真29

京浜急行擁壁部分表土除去後（南より）

写真30

擁壁外遺構確認後（南西より）

写真31

石垣検出状況（北西より）

写真32

石垣組み方

ー101ー

写真33

石垣検出状況（調査区南寄り）

写真34

参道三和土検出状況（北西より）

写真35

参道完掘状況（東より）

写真36

参道完掘状況（西より）

写真37

参道北側ブロック積み状況

写真38

参道北側ブロック積み状況

写真39

参道東側のブロック検出状況（東より）

写真40

調査区境で検出された暗渠（西より）

ー102ー

写真41

調査区境で検出された暗渠（南より）

写真42

調査区境で検出された暗渠（東より）

写真43

暗渠の蓋石を撤去後（東より）

写真44

暗渠の蓋石を撤去後（東より）

写真45

F 貝層北側最上部の堆積状況

写真46

F 貝層最上面での貝層の広がり状況

写真47

F 貝層（溝状遺構内に堆積する貝層）

写真48

F 貝層最北端でのブロック検出状況

ー103ー

写真49

F 貝層調査風景（貝層精査）

写真50

F 貝層調査風景（土丹ブロック精査）

写真51

F 貝層土丹ブロック検出状況（南より）

写真52

鉄道関連擁壁下にある貝層及びブロック層

写真53

F 貝層北西部のブロック堆積状況（東より）写真54

F 貝層試掘トレンチ掘削風景

写真55

F 貝層完掘状況（南より）

写真56

粘土採掘綱（南より）

ー104ー

写真57

遺跡遠景（南東より）

写真58

調査区設定風景（南西より）

写真59

調査前風景

写真60

南西より表土除去風景

写真61

北側調査区完掘状況

写真62

井戸掘削風景（上部）

写真63

井戸掘削風景（下部）

写真64

井戸完掘状況（東より）

ー105ー

写真65

井戸掘り方状況（西より）

写真66

灰溜まりピット

写真67

坑列検出状況（西より）

写真68

坑列検出状況（南より）

写真69

土坑（南東より）

写真70

G 貝層掘削風景

写真71

G 貝層 a 地点貝層と断面

写真72

G 貝層 a 地点貝層検出状況

ー106ー

写真73

G 貝層 a 地点上部掘込み実測状況

写真74

G 貝層 a 地点下部貝層検出状況

写真75

G 貝層完掘状況（南西より）

写真76

調査終了後の底面の様子（北東より）

写真77

調査終了後の底面の様子（北より）

写真78

調査終了後の底面の様子（南より）

写真79

自然層で確認されたオオノガイのコロニー

写真80

包含層中から出土した漆椀

ー107ー

写真81

22年度調査出土遺物写真
ー108ー

写真82

23年度調査（京浜急行部分）出土かわらけ・灯明皿類写真
ー109ー

写真83

23年度調査（京浜急行部分）出土焜炉類写真
ー110ー

写真84

23年度調査（京浜急行部分）石器・金属器・部材類写真
ー111ー

写真85

23年度調査（遊興施設部分）出土遺物写真
ー112ー

抄

録

ふりがな

せとじんじゃきゅうけいだいちないいせきはっくつちょうさほうこく書

瀬戸神社旧境内地内遺跡発掘調査報告

副

名
書

名

巻

次

シリーズ名
シリーズ番号
編著者名

鹿島

編集機関

公益財団法人横浜市ふるさと歴史財団 埋蔵文化財センター

保宏

所在地

横浜市栄区野七里2－3－1

発行年月日

西暦2013年2月15日

ふりがな

せとじんじゃきゅうけいだいちないいせき

所収遺跡名

瀬戸神社旧境内地内遺跡

所在地

横浜市金沢区瀬戸4503-5 ～ 4504-3ほか

市町村コード

141089北緯35 ﾟ 19′ 55″

東経139 ﾟ 37′ 14″

調査期間

2010年10月4日～ 2010年11月8日（現地調査）

調査面積

本発掘調査280㎡

調査原因

土地区画整理地業

所収遺跡名

瀬戸神社旧境内地内遺跡

種別

散布地

時代

中世・江戸時代

主な遺構

地業層・石切場・石積み遺構など

主な出土遺物

中世かわらけ・縄文時代早期土器片など

特記事項

昭和62年に遺跡の大部分の本発掘調査をすでに実施

調査期間

2011年10月12日～ 2011年11月11日（現地調査）

調査原因

土地区画整理地業

所収遺跡名

瀬戸神社旧境内地内遺跡

種別

散布地

主な遺構

貝層・石垣・参道など

主な出土遺物

中世かわらけ・近世陶磁器片など

特記事項

昭和62年に遺跡の大部分の本発掘調査をすでに実施

調査期間

2011年12月13日～ 2012年 1 月6日（現地調査）

調査原因

土地区画整理地業

所収遺跡名

瀬戸神社旧境内地内遺跡

種別

散布地

主な遺構

貝層・井戸など

主な出土遺物

近世陶磁器・など

特記事項

昭和62年に遺跡の大部分の本発掘調査をすでに実施

TEL. 045-890-1155

調査面積

本発掘調査159㎡

時代

中世・江戸時代

調査面積

本発掘調査195㎡

時代

中世・江戸時代本書の印刷使用について
紙質

表紙

レザック66年うすねず、四六判215kg

見返し

上質紙A判57.5kg

前文・本文・写真・奥付

マットコート紙四六判135kg

印刷

電算写植によるオフセット印刷

刷色

墨一色
文化財保護、教育普及、学術研究を目的とする場合、この報告書の一部を複製して利用することができます。
なお、利用にあたっては、出展を明記してください。
この報告書にかかる遺物ならびに記録図面類（写真を含む）は公益財団法人横浜市ふるさと歴史財団埋蔵文化財センターで保管しています。原品を利用する際には別途、利用申請が必要となります。

瀬戸神社旧境内地内遺跡発掘調査報告―金沢八景駅東口地区土地区画整理事業に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書―
編
発

集

／

公益財団法人横浜市ふるさと歴史財団

埋蔵文化財センター〠247-0024

横浜市栄区野七里 2 － 3 － 1

TEL.045-890-1155

行／

横浜市都市整備局

発行日／

平成25年 2 月15日

印刷所／

株式会社ナデック