【 研究レポート 】

JEM1467 附属書 E「 室内付着ウイルスに対する抑制性能評価試験 」の実践例 ―殺菌灯の場合―㈱エフシージー総合研究所

橋本 一浩

付着ウイルスを除去する製品の評価法として、日本電機工業会規格 JEM1467 附属書 E：付着ウイルス抑制試験が広く実施されています。本項では、殺菌灯（ 紫外線ランプ ）を試験品として、この方法を実施し、試験手順を解説します。また殺菌灯の効果について考察します。

はじめに効果を調べます。細菌やカビに対するエビデンス

室内空間を除菌することを目的とした製品は数カビに変更した応用法として実施されています。

多く存在します。代表的なのは、空気清浄機と空実際にこの試験法を用いて、除菌製品の性能を間除菌剤でしょう。空気清浄機はフィルターで空評価してみました。今回、試験品としたのは、「殺気をろ過して浮遊微生物を除去することを得意と菌灯（ 紫外線ランプ ）」です。殺菌灯から照射さしています。空間除菌剤は薬剤などを散布し、壁れる紫外線は生物にとって有害な光線であり、ウや机などの物品に付着する微生物を殺すことを得

イルス・細菌・カビといったあらゆる微生物を死意としています。こうした製品の除菌力を評価す滅させます。

を取得したい場合には、使用する微生物を細菌やる試験法は複数存在しますが、大きく 2 つに分類

試験は弊社の実験室（ 約 21.8m 3 ）で実施し、手することができます。①空気中を浮遊する微生物

順は JEM1467 付属書 E の方法に準じました。使用を除去する試験。②モノに付着する微生物を除去したウイルスは、大腸菌ファージφ X174 です。こする試験。浮遊菌除去とモノ付着菌除去、どちられは細菌（ 大腸菌 ）に感染するウイルス（ 学界でを得意とする製品かで試験方法の選択肢が変わっはファージと呼ばれる ）で人への病原性はありまてきます。例えば、除菌機能として HEPA フィルせん。今回は、シャーレ（ プラスチック製 ）の表ターのみを搭載しているタイプの空気清浄機は、面にウイルスを塗布し、そこに紫外線を照射して、モノに付着する微生物を除去する能力はないのウイルスがどの程度死滅するかを測定しました。

で、①浮遊微生物試験のみを実施することになり殺菌灯は最も殺菌力が強いとされる波長 254nmます。

（ UV-C 領域 ）の紫外線を照射する GL-15 形のラン

JEM1467：付着ウイルス除去試験の手順

プを使用しました（ 図 1 ）。

本項では、②モノに付着する微生物を除去する試験の方法についてご紹介します。②の代表的な方法として、「 日本電機工業会規格 JEM1467 家庭用空気清浄機 附属書 E：室内付着ウイルスに対する抑制性能評価試験 」があります。この試験では、布やプラスチックの表面に付着するウイルスへの図1

試験品として用いた殺菌灯※ 2 本に見えるが 1 本は鏡面反射9受託試験の依頼はエフシージー総合研究所のHPからお問合せ下さい
殺菌灯の設置個所は JEM1467 を参考に、実験室の壁際とし、高さ 70cm の位置から部屋中央に向かって照射されるよう取り付けました。ウイルス付シャーレは、殺菌灯からの直線距離が 150cm になる位置に設置しました（ 図 2 ）。

https://www.fcg-r.co.jp/

衰 」とし、暗闇の実験室に 15 分・60 分置いただけのウイルス付シャーレも測定を行いました。

結果：殺菌灯のウイルス除去能力
シャーレ 1 枚あたりの生存ウイルス数（ 感染価：単位は pfu/ 枚 ）をグラフに示しました（ 図 4 ）。初紫外線期（0分）では100万（pfu/ 枚）だったウイルス数が、照射時間経過とともに減少していく様子が判ります。

ウイルス付シャーレ

紫外線を直射したシャーレでは、生存ウイルス
殺菌灯数が大きく減少しており、15 分後には 99.9% が死滅していました（ 図 4 の橙 ）。JEM1467 では、99%以上減少させることが出来れば「 除去効果あり 」と判断するので、殺菌灯の性能は合格レベルにあると言えます。ただし、シャーレを裏返して死角図2にしたパターンでは、死滅速度が遅く 15 分で 36%

実験室の様子殺菌灯とシャーレの位置関係減少、60 分が経過しても 40% 減少に留まっていました（ 図 4 の緑 ）。目標値の 99% にほど遠く、あま単に照射するだけではなく、今回はシャーレのり効果がないと言っていいでしょう。この結果は、置き方を 2 パターン設定して検証をしました。一殺菌灯の有効範囲が、紫外線光の当たる部分に限つは紫外線を直射するパターン（ 図 3 左：ウイル

定されることを示しています。影になる部分にはス塗布面を殺菌灯に向ける ）、もう一つはシャーレほとんど効果がないのです。

を裏返して死角にするパターン（ 図 3 右：殺菌灯

なお、何もしていない「 自然減衰 」も減少していとウイルスの間に障害物としてシャーレの底が存ますが、これは乾燥によってウイルスが少しずつ在する ）としました。

死滅しているためです（ 図 4 の水色 ）。JEM1467
では、除菌製品稼働時の測定のみでは不十分で、必ず自然減衰も測定する必要があり、自然減衰した分を差し引いた数値を「 減少率 」と定義しています。

紫外線を照射図3

紫外線を照射

ウイルス付着シャーレ
左：直射パターン 右：死角パターン

殺菌灯に近いほど効果が高まる（追加検証）
ところで、筆者は上記の結果を見て「 150cm では距離が遠くて効果が十分に発揮されていない 」と感じました。そこで、殺菌灯とシャーレをもう2 パターン同時に設置して殺菌灯を on にし、15少し接近させて再度、照射してみることにします。

分・60 分が経過するごとにシャーレを回収して、今度は紫外線からシャーレまでの距離を 50cm とシャーレ表面で生き残っているウイルスの数を計150cm の 2 パターンに設定しました。照射時間は測しました。JEM1467では、ファージの場合は「プ短めにし、30 秒・1 分・2 分としました。短時間のラーク法 」という培養方法でウイルス数を計測し試験なので自然減衰の測定は省略しました。

ます。また、JEM1467 では除菌装置を稼働してい結 果、50cm で は よ り 強 力 な 殺 菌 効 果 が 得 らない状態「 自然減衰 」も測定すると定められていれ、30 秒の時点で 99.8% 減少し、1 分で限界値のます。今回は、殺菌灯を消灯した状態を「 自然減99.99% を超えました（ 図 5 の赤 ）。一方、150cm

10https://www.fcg-r.co.jp/

受託試験の依頼はエフシージー総合研究所のHPからお問合せ下さい
図4

ウ イ ル ス（ φ X174）の 生 存数（ 感染価 ）。減少率は自然減衰に対して減少した割合として計算した。減少率は広告などで見かける「 除菌率 」と同義。

図5

紫外線の照射距離を変更して再度、ウイルス（ φ X174）の生存数（ 感染価 ）を測定。
いずれもウイルス塗布面に紫外線を直射した。減少率は初期値（ 0 分 ）に対して減少した割合として計算した。

ではやはり減少速度は遅く、30 秒で 60% 減少、1 分ることも今回の実験で判りました。間違えた使いでも 75% 減少に留まっていました（ 図 5 の橙 ）。

方をすると、効果が得られません。最後に、殺菌この結果から、殺菌灯からの距離が近ければ近い灯を使う上で大事なポイントを以下にまとめておほど、高い効果が得られると言えます。

きます。

おわりに
本稿のように、JEM1467 付属書 E：付着ウイル
ス試験の方法に当てはめて評価した場合、殺菌灯のウイルス除去効果は有効であると判断できまし① 紫外線が直射されるよう、整理整頓し死角を無くす。
② 有効範囲は殺菌灯からせいぜい 2 ～ 3m 以内と考える。
③ 紫外線は人体さえも破壊するので、人に向かって照射してはいけない。

た。多くの空間除菌剤は 99% を達成するのに数時間、あるいは数日単位を要します。これに比較す

実際の現場で殺菌灯を利用する場合に心がける

ると、殺菌灯は数分の単位で効果が得られており、と良いでしょう。理容室の紫外線消毒器を例に挙非常に有効な除菌アイテムであると言えます。そげれば、ハサミやクシが重ならないように置くこのため、微生物実験で利用する空間の殺菌手段ととが重要です。紫外線消毒器はごく狭い空間なのして、殺菌灯が導入されています。今回、試験をで、確実に照射できれば非常に高い効果が期待で行った弊社の実験室も、消毒の際には殺菌灯を利きるでしょう。

用しています。
ただし、殺菌灯を有効に使うには少しコツが要

最終更新日︓2024.4.24

本稿を読まれた方は是非参考にしていただければ幸いです。
11