TDA News Letter Vol.59

NPO法人 景観デザイン支援機構

Town Design Aid, Japan http://www.tda-j.or.jp

2023-05-01

目次
P1
■巻頭
個性ある都市活動を支える景観づくりと行政／国吉 直行P2 ～ 5■ TDA NEWS 1
David Sim とのダイアローグ
／鈴木 俊治・中野 竜 他
P5■ TDA NEWS 2
アーバンフォレスト政策 メルボル
ン市の取り組み 01
／並河 みきP6■「生物多様性」を通して都市と生活が見えてくる その６ ／並河 みき
P7■景観故記
No.5 ま ち な み を 形 成 す る 持 続 的なヨーロッパの集合住宅団地
／江川 直樹P8■身近な景観を作る
第７回 勝山町の暖簾：住民と共につくるデザイン／武山 良三■ホワイトボード

新しい景観－富山市まちなかマーケットと LRT

個性ある都市活動を支える景観づくりと行政
私は、現在、横浜市、富山市、横須賀市、鎌倉市において、都市デザインや景観整備のアドバイ
ザー、政策参与、委員会委員などの役割を担っています。2015 ～ 2018 年には韓国光州広域市でも活動。それ以前の 1971 ～ 2011 年には横浜市役所都市デザイン室の現場で活動しました。
それぞれの都市は、市民生活の豊かさや企業活動の活発化など、都市の事情を踏まえた独自の長期目標を掲げ、まちづくりに挑んでいます。都市デザインや景観づくりは、こういった各都市、各地区の理念や目標を達成するための都市空間形成の活動であり、地域市民などとの議論などにより、地区の都市活動（土地利用）や、空間形成の理念をつくる活動から、都市空間として構築するための（建築物群など）町並み景観の工夫、道路や広場、公園などの公共空間の工夫といった取り組みがあります。地域の歴史や文化、自然的資産の継承、創造という視点もあるかもしれません。
そして、実現するために景観や公共施設のガイドライン、地区計画などを用いる場合もあります。
地区のかじ取りとして、これらを総合的に進めるのが行政です。必要に応じて外部の景観デザイナーなど多様な分野の専門家の協力を求めますが、その際、地区での長期的な展開戦略を持って全体を適切にコーディネートする行政側の活動が重要です。各地区の取り組みにおいては、景観デザインの全てのメニューを採り入れる必要はなく、歩行者空間、建物の形状、色彩、光、緑、歴史文化な
どから、地区に応じたメニューを選択し複合することが都市や地区の個性を育てます。近年は、市民交流の場としての公共空間の活用や改良に力を入れる都市が増えつつあり、時代のニーズを受けて都市空間を成長変化させる対応力も各都市行政に求められています。


都市デザイナー・都市プランナー／横浜市立大学客員教授／TDA代表理事

国吉 直行

TDA NEWS 1

David Sim とのダイアローグ

新型コロナウイルス感染症が落ち着きを見せ、まちには人出が戻ってきた。3年にもおよぶウイルスとの闘いの末、共存の道を歩み始めたまちは活気を取り戻しつつあるように見える。人が戻ってきたこれからの街に必要なことは何か？
TDA会員で芝浦工業大学・鈴木俊治教授とスウェーデンのアーバンデザイナーで建築家、Softer代表のデイビッド・シム氏（David Sim

以下、デイビッド）とのダ

イアローグ（対話）を通して、日本のまちの景観や賑わいについて考えてみた。
本企画は、パブリックスペース特化型メディアプラットフォーム「ソトノバ」と共同で実施した。
デイビッド・シム氏と近著について
ランディクト／TDA正会員 中野 竜

しています。

然とした経験した人は少なくないはずだ。
§  §  §

日本と西欧では気候風土、歴史文化、地今回の来日は、デイビッドと小泉隆教授

震の有無、建築材料と工法など様々な違い（九州産業大学）との共著である「北欧のがある。西欧諸都市の建築群はそのようなパブリックスペース街のアクティビティ

事項を背景として、長年にわたり都市の基を豊かにするデザイン」のプロモーション盤であり象徴として発展的に継承されていと日本の景観やまちづくりのリサーチなどるが、日本では建築群に対してそのようなを兼ねて計画されました。

概念があるのは伝建地区など一部に限られこの近著では、「北欧のまちづくり」によう。特に第二次大戦後は資本主義と経済

ついて、豊富な写真と解説できめ細かく紹のグローバル化、建設技術の発展によっ介されています。冒頭にデイビッドによるて、建築のかたちや表情は非常に短期間に４つのエッセイがあり、それに続く本編と大きく変わり、法令さえ守っていれば意匠して55の北欧の事例を見ることができまとしてはなんでもできる（その何が悪い !?）す。それぞれの事例にはその場所の構造的という状況にある。すなわち建築特にそのな解説や、北欧の人たちのまちづくりに対ファサード表現に関しては、拠りどころとする意識なども紹介されており、北欧におなる規範がないまま経済原理によって推移

けるまちづくりの理念と実際のデザインのしている街が多い。

両方が鮮やかに浮かび上がってきます。

一方、住民や商業者、来訪者によって特にEssay１「気候・天候とともに暮ら

その街並みファサードの拠りどころが共有す」では、日本よりも高緯度にあり、夏がされていない状況において、表層を揃える

短く冬場の気候がさらに厳しい北欧にあっことはほとんど意味がない。景観とは世代て、人々がどのように屋外での活動を楽し

間にわたる人々長年の営みが蓄積され現出んでいるのか、なぜそのような気候の下でしたものであり、表層のお化粧では決して楽しめるのかが考察されています。

ない。また同じ街路でも多くの人々が行きこれは北欧の文化に基づくものであり、交っている景観と、店が閉じて人が全くいこの著書の事例が日本の気候風土や文化にない景観とは全く異なったものとなる。歩なじむのかといえば、そのようなケースは行者や滞留者の存在や振る舞いは景観の重非常に少なく、単なる「移植」ではうまく要な要素である。

いかないと感じます。しかし、文化とまち

例えば筆者が長年まちづくり活動に関づくりがどのような関係性を持っているか

わっている東京・神楽坂地区のメインスト

デイビッドはヤン・ゲール氏の都市設は理解することができるでしょう。日本

リートである神楽坂通りは、多くの人々が計・デザインコンサルティングファームでは、北欧のまちづくりの真似ではなく、日行き交う。交通や犯罪の危険はほとんどなある「ゲール・アーキテクツ」の元クリエ

本の文化に基づくまちづくりを行っていけ

く安心して安全に歩ける。沿道には様々な

イティブディレクターで、現在はスウェー

ばよい、と背中を押してくれる一冊になっ店舗が開き、快適でにぎやかなみちである。

デンに自身の事務所「ソフター」を構えるています。

沿道の物的状況としては、狭い間口と深い

建築家・アーバンデザイナーです。

§  §  §

奥行きという伝統的な地割が守られ、そのデイビッドはゲール・アーキテクツに

彼自身、スウェーデンの大学で教鞭を敷地いっぱいに、セットバックなしで隣棟

おいて、世界の各都市でマスタープラン、

とった経験があるそうです。今回のようなとの狭い隙間を挟んで、中層ビルが立ち並

都市戦略、都市デザインを手がけ、特にク学生を交えたダイアローグは彼の得意とすぶ。１階部分は原則店舗とされ、大きな開ライストチャーチ（ニュージーランド）のるところであり、まちづくりを目指す若い口部をもってみちに正対して開く。６階ま震災復興計画で高い評価を得ました。彼の世代にとって大変な刺激になったようでではセットバックなしだがそれ以上に建て都市デザインの特徴は、歩行や自転車によす。

る場合は道路斜線に沿って壁面後退する。

るアクセスを重視したスローでローカルな暮らしを目指している点にあります。これは単に街路を歩くことだけでなく、建物１階のファサードや階段でのコミュニケー

活力はあるが美観には課題がある日本の都市景観についてどう考えたらよいか？
芝浦工業大学教授／TDA理事 鈴木 俊治

そのような事項がまちづくり協定に記されていることもあり、建築群としての形態特に地割と 1 階部分の形態と用途はほぼ守られている。一方、ファサードデザインは多ション、道路横断の困難さ解消にまで細か

日本には活力ある市街地、商店街は多数な配慮をしています。また、2021年に発あるが、それらの景観、美観については残行された「ソフトシティ

人間の街をつく念ながらほとんどの地区においては優れて

神楽坂通りに限らず、賑わいのある快適る」では、都市部の生活における「隣人いるとは言えないだろう。ヨーロッパの旧な商業地区は各地にあるが、そのファサー（neighborhood）」との関係性にまで言市街を訪れ歴史に根差した風格と趣のある

ド景観はこのままでよいのだろうか？しか及し、より「ソフト」なまちづくりを志向

街路景観を見て、日本との違いを実感し愕し拠るべき規範が共有されていないなか、

2

種多様であり、そこに多種多様な屋外広告
物が掲出されている。注１）

何を基準として街並み景観を考えればよい

力はアイレベルすなわち 1 階を中心とす

ともデザインのうちである。私の仕事の多のか？表層のお化粧をしても意味がない。

る低層部に集約される。そのレベルで人々

くは人々の説得である。

このことは筆者が長年考え続けていることは五感すべて使ってまちを体験する。アイ§  §  §

で、この質問をデイビッドにストレートにレベルに多様なアクティビティがあり（商改めて、美しい、美観の整った街とは何投げかけた。それに対するデイビッドの見業地では、特に店舗が開いていることが重を指すのか？その定義を明らかにする必要

解は次のようであった。

要）、人の手が入っており、常に変化してがある。例えば、近年では中高層建築の一いることが街に魅力を与え、人々が集まる。

部に木材が使われるようになってきたが、§  §  §

大多数の建築はコンクリート構造である。

公園で筆者や学生たちと対話するデイビッド。対話は 2023 年 3 月 20 日、 午 前 10 時 か ら 2 時 間 ほ ど、
春爛漫の神楽坂・白銀公園で行った。

外観が美しい、美的な (aesthetic) 街並み

標準的な街路の断面（図２）において、コンクリートは製造や施工、解体に多大な歩行者に見えるものとして建築ファサード

エネルギーを要し、サステイナブルとは言は一部であって、他にも車、街路樹や植栽、えない。そのことを知れば、コンクリート

電線電柱、交通信号や規制表示、屋外広告を用いた建築は美しいとは見えないであろ

物、商品、商店の内部、そして路面などさう。一方木材は環境に優しく肌触りも暖かまざまある。街路の見かけの景観を改善す

い素材であり、美しいと言えよう。

るにはそれらのすべてを扱う必要がある。
それらはそれぞれ管理者や関係法令が異なり、別々の目的や論理で行動するため、美デイビッドの話は非常に魅力的で納得で観向上を目的とした全体調整は非常に困難きるものであった。一方、安全安心で魅力・である。

快適という条件が整っているのであれば、の意味とは、氷山の頂部の一角（図１）の§  §  §

「かたち」としての景観はどうでも良いのようなものだ。街にとってはそれよりも大開発、再開発に際しては小さなスケー

かといえば、おそらくそうではないだろう。

切な、それ以前に解決すべき問題が多数あル感の保持が重要だ。大資本の開発には地域の自然環境、歴史文化、商人気質など

り、それらが解決されているのであれば美customer は あ っ て も neighborhood と いに根差した何らかの緩やかな規範が、地域観改善に取り組むのもよいだろう。

う概念はない。徒歩圏にどれだけ多様で小の人々による協議の中で育まれ継承されてさな変化があるかが、Life を豊かにする。

いることが、大切ではないだろうか。それ

小さな公園、小さな店、知り合いに出会う・

が何か、形としてどのように表現されるべ

知り合いになれるチャンス、ちょっと快適

きか？筆者がひきつづき地域の人たちと考に座れる場所などである。Neighborhood

えていきたいテーマである。

とは物理的だけでなく心理的にも近く、親近感を持てる範囲である。

図１ 街路環境の構成要素とヒエラルキー（デイビッドの話とスケッチをもとに筆者作成）

注１：神楽坂の屋外広告物については、2019§  §  §

年 4 月からは屋外広告物ガイドライ

交通エンジニアなどは常にデータを用いンが施行されて過大・高彩度色のものて議論するが、都市デザイナーもイメージなどは新設は原則として認められないだけではなくデータを用いてデザインし、が、遡及はされないため現状では多種

街路景観は建築ファサードのみによって人々を説得する必要がある。自動車通行量

多様なものがみられる。

つくられるものではない。まずは街が安心・

よりも歩行者通行量の方が 10 倍多い街路

安全であることが必要条件であり、それをでは、歩行者中心に考えて街路や建築をデ前提として「歩くことの快適さ・楽しさ」

ザインするのが当然と考えられるであろが備わっていることが重要である。街の魅う。そのことを関係者に示し、説得するこデイビッドとの対話を通して今回の企画には芝浦工業大学の学生も参加し、デイビッドと対話した。参加した学生のみずみずしい捉え方を紹介する。
▪  ▪  ▪
阿部 楓矢※１
デイビッドのお話は都市についての考え方をより深くしてもらえるものだった。特に街並みについてはとても興味を持つお話だった。デイビッドは木材や手で塗られた外壁などには温かみを感じられ、工場で作られた外壁やコンクリート造の建物はまた違った雰囲気が出ると言っていた。これらの違いについて読み取り、どう組み合わせ

図２

標準的な街路断面の構成要素（デイビッドの話をもとに筆者作成）ていくのかが都市の風景を形成するうえで3大切だと思った。また、路面に面している

魅力的な場所にするために必要なことだと

よって街は大きく影響を受けているという部分が街並みをつくるために重要な部分に思った。

ことを感じ、そのことからも街は建築のみなることも分かった。野菜を置いているおこのようにデイビッドの考え方は、持続

好み焼き屋さんのお話があった。8 割から可能で柔軟なまちづくりに向けた方向性を

9 割の歩行者はお店の周辺に視線がいき、示していると感じた。今後も彼のアイデア

また、人々の目線に入る景観が街路の歩くスピードが遅くなる。つまり、歩行者や考え方を参考にしながら、より良い研究

印象には大きな影響を与えておりいる。広にとって建物の入り口付近やそのエッジのに取り組んでいきたいと思った。

告や道、樹木といった要素はもちろんのこ部分は心地よい景観を生み出すための重要な要素の一つだとわかった。

▪  ▪  ▪

で構成されているのではないということを改めて感じさせられた。

と普段何気なく視野にとらえていた建物の外壁の仕上げまで、人工的なものからそう

三橋 晃大※１

最後にデイビッドは都市を俯瞰的にか

今回デイビッドの話を聞いて彼は「Life」

でないものまで、建物の利用方法やテナン

つ細かいところまで本当に見ている。歩行に重点を置いた考えを持っていると感じまトなど全てが情報となっていることを感じ者の行動やその場所の街並みや建物の外壁した。特に人間の進化の過程から私たちがた。そのディテールを間違わずに利用、表の素材、公園の木やベンチなどの素材、そ歩く際の目線の配り方といった細かい部分現することが必要である。そのようなもの

れらによってどのような風景が生まれるのまで研究して、日本の問題点として目線レを全て含めた全体が街路であり、景観とはかなど様々に見て、全体としてどのようにベルのファサードデザインはしっかりとし奥が深いと感じた。

なっているのも考えられていた。すぐに見ているが、それより上の階のデザインは良

自分はこれまでも都市を人間の生活をて分かるものではなく、隠されている部分

いと言えないという指摘にハッとさせら重視してとらえることはあっても、life とを探し見つけていくことがさらに一つ上のれ、まちや建築の捉え方の引き出しが増え

とらえることはなかったので、直接目に見ステップに行くために必要なことだと思ったように思います。また、看板広告によるえない状況も考慮することが必要であるとた。

景観の悪化だけでなく、建物のスタイルに思った。

▪  ▪  ▪
奥村 奏※１

統一性がないと景観が良くならないという点も今後意識して研究に取り組んでいこう▪  ▪  ▪
畠 菜央※１

今回、世界中でパブリックスペースの活と思いました。デイビッドが日本の問題点

印象的であったのは私たちに向けて講性化やデザインを行っているデイビッドのとして「自転車交通によって歩行者空間が演をしてくださっている際に、実際に物にインタビューを聴講することができた。英

限られている」ことを挙げていました。普触ってみるなどの様々アクションを交えて語によるインタビューだったので完全に全段自転車に乗る自分としては、自転車通行いたことです。最初は私たちに伝わりやすてを聞き取ることは難しかったが「良い景

帯がない場合歩道を走らざるを得ないこと

いように大袈裟に振る舞っているのかなと観」というものの考え方を基礎的な部分かやそもそも車道と歩道の境界が分かりにく考えていたのですが、「デイビッドはいつ

ら実際のまちを例に挙げてまで教えてくだいといったことから仕方ない部分もあるのもそうだよ」と教えていただいた時は驚愕さったので大変貴重な機会だった。

ではないかと思いました。海外の人から見しました。普段からデイビッドがどのようデイビッドは、都市やまちづくりに関て日本はその問題をどう解決していけば良な視点でまちを観察しているか、どのようする従来のアプローチに疑問を投げかけ、

いのか、デイビッドの具体的な考えを知りにまちと関わっているのかが少しわかるこ

もっと柔軟性のある提案をすることが重要たかったです。また、空間に役割を与え、とができたような気がしました。講演内容

であり、特に公共空間の有効的な使い方やその役割が分かるようにしないといけないもとても勉強になるものでしたが、デイ

コミュニティの重要性を強調していた。

という指摘に関して、日本のパブリックス

ビッドのまちとの向き合い方を知ることがこの考えこそが、現代のまちづくりに非常ペースでこれを達成出来ている所はまだまできたことが、自分自身が今後どのようにに参考になるものであると思った。特に、だ少ないのではないかと私も思っていたと向き合っていくべきか考える良いきっかけ

ヒトの五感に重きを置いたまちづくりをすころであり、この点を解決することができになりました。

べきだという点がとても印象的だった。単る研究を行っていきたいと思いました。

また「高齢化や過疎化が進む中で、高に良さそうな景観を機械的に作り出すわけ▪  ▪  ▪

齢者に向けたコミュニティスペースはどうではなく、そこを利用する人たちの気持ち

中澤 駿※１

あるべきか」と質問したところ、「椅子もになって、その場所に合ったものを五感をデイビッドのインタビューから、街をつ机もそんなに高い物ではない。だからやっ

通じてデザインする。これによって、柔軟くる建築の在り方は様々な条件の上に成りてみることが大切である」という回答をい性のある提案をすることができるというこ立つものであり、建築ありきではなく街をただきました。確かにただ椅子と机を置くとが理解できた。

形作る人の営みや気候、風土、伝統、防災

だけでも立派なコミュニティスペースにな等があってのものであると感じた。

る、それくらいなら私でもすぐに取り組む

また、彼が提唱する「ソフトシティ」の概念は、人々が自分たちのまちを所有し、まず考えるべきは人々の人生「life」でことができると思いました。大きな変化こ

自らの手で改善していくことが重要であるあるということに感銘を受けた。実際に年そないかもしれませんが、小さな取り組みというものであり、そこで彼は市民参加や配の方を迎え入れるような作りをした巣鴨からでも、まずはやってみないと何も得る

地域の特性に合わせた柔軟なまちづくりをや来訪者の好みが提灯などに表れている横ことができない、そんなメッセージを感じ進めることが重要であると主張していた。

浜中華街などで見ることができるとおっました。

これはまさに現代のまちをより持続可能でしゃられていたことからも、人々の life に4▪  ▪  ▪

ではないかと思います。それにより、考え

特に印象的でした。神楽坂をはじめデイ

方や思いつくアイデアも変わってくるのでビッドさんは店先などで行われる人々の細はないかと思います。公共空間において、やかな生活を愛していることが伝わってき1 点目は、公共空間が活性化するとどん

細かい隙間を活用して小さな幸せや関わりました。複雑な要素の絡み合う都市空間にな利点があるかという問についてです。私を少しずつ増やすことで、全体としてまち

おいて、人間の行動本位のスケールで計画

は、まちが元気になれば人々の生活が豊かの活性化につながるのだと改めて感じまし

されることの重要性を改めて実感し、将来になると抽象的にしか考えられていません

た。

私が建築家になった際も都市との境界に細鈴木 絢音※１
伺った話の中で以下の 2 点が特に印象に残りました。

でした。しかし、デイビッドからまちが人の心の拠り所になるという具体的なキー▪  ▪  ▪
東 航平※２

ワードをもらい、私自身がどんな想いを

都市景観を氷山の一角に見立て、この景持って研究や就職活動をすればいいのか明

観が「安全」や「悪臭騒音のない環境」「交

確になりました。公共空間においてなにか

通利便性」など見えざる／当たり前としてモノを作るのは、ハード面しか見ることが認識されている諸要因の上に成り立っていできなかったのですが、見方を変えてこのるという説明はわかりやすく、身近な街並

ようにソフト面についても言及ができるよ

みを振り返る良い機会となりました。またうになりたいと思います。

「背後に壁があると不安要素が減り安心に

2 つ目は、デイビッドの朗らかでユニー繋がる」など人間の行動特性に基づく快適クな性格です。少し堅い雰囲気のある方だな空間への考察や、「顔見知りのバス運転と思っていたのですが、話し方や仕草から手が高齢者のために少し待つ関係」を例ととても優しくて大らかな方だと感じまし

した顔見知りの隣人との関係の重要さにつた。公共空間という人と生き物を中心としいての考察を、とても興味深く拝聴しまして環境配慮した提案をするには、何事にもた。

優しく思いやりを持って過ごすことが重要

アーバンフォレスト政策
メルボルン市の取り組み 01
登録ランドスケープアーキテクト(JLAU,AILA)／TDA正会員

並河 みき

自治体における様々な取り組みを紹介する企画の第一弾として、今回はオーストラ
リアのメルボルン市によるアーバンフォレ
スト政策への取り組みを紹介する。
13年にわたる干ばつによる危機感
メルボルンはオーストラリアの南東にあたいとも思えました。
※１：芝浦工業大学環境システム学科 4 年
環境設計研究室所属※２：芝浦工業大学大学院修士 2 年
建築空間デザイン研究室所属

中でも「小さな生活に着目する視点」がところが2000年代前後から、メルボル

TDA NEWS 2

やかな生活が生まれる建築を設計していきす計画を策定した。これが現在のアーバン

ンは13年間にわたる干ばつに見舞われ、フォレスト政策だ。

市内樹木の健康状態が大幅に悪化した。実2040年までに樹冠による緑被率を40％に際に、樹木の予想寿命を市有の7万本につアーバンフォレスト政策の数値目標は、

いて調査したところ、23%の樹木が次の10

2040年までに40％の樹冠による緑被率を年で枯れ、さらに39%は次の20年で枯れる

目指すこと。この目標達成のために、継という衝撃的な結果が出た。その場合、通続して毎年3000本の樹木を植え続け、さりの様子がどのように変化するかを示したらには屋上緑化と壁面緑化を進め、私有地のが下記の添付写真だ。この調査結果がの緑化をも支援していく予定だ。現在まできっかけとなり、メルボルン市は樹木の未の成果は、樹冠による緑被率が2012年の来について市民と議論を始めた。またその22%から25%に上昇したこと。この数字は頃には気候変動に関する議論も盛んとな

少なく見えるが、今まで植えてきた樹木がり、都市部の気温上昇が大きな課題としてこれから次々に成熟し、計画通り40％のとりあげられるようになる。そして、健康緑被目標に到達する予測だ。また、樹木のな樹木が都市部の体感気温を快適値に下げ

みでなく2017年以降は、新たに低木や下ることを認識していたメルボルン市は、現

草類を12.1万㎡にわたり植えたことで、生存する樹木の喪失を防ぐのみでなく、かつ物多様性が保全・促進された。

植樹により樹木を増やすことで都市を冷やる都市で、世界で最も住みやすい街ランキ
ング（Economist Intelligence Unitによる）一位に過去10回選ばれた都市である。現
メルボルン市長のサリー・キャップによると、市内には8万本の市有樹木があり、その資産価値はおよそ800億円と見積もられる。こうしたみどりはメルボルン市の貴重な財産であり、市民と観光客を常に魅了してきた。

メルボルン市ロイヤル・パレード通りの現在（左）と将来、ニレの木が枯死した場合（右）の景観

5

「生物多様性」を通して都市と生活が見えてくる その６
旧タイトル：「生物多様性」を通してヨーロッパの都市と生活が見えてくる

54号から58号まで５回の連載を終え、登録ランドスケープアーキテクト(JLAU,AILA)／TDA正会員の認識に欠けている。

並河 みき中）に取り上げられている52のパネルを残すところあと2回。ここまで、EUによる実際、世界4大会計事務所のアーンス

読み進むと、季節の食べ物や、地元産の食生物多様性ブックレットの翻訳作業のなか

ト・アンド・ヤング社のウェブサイトに材、そして忘れられた伝統野菜などを食べで出会ったトピックをもとに、都市におけは、同社フランスにおける気候変動とサスることで、生物多様性に貢献できることがる生活者として、またランドスケープアー

テナビリティ部門長による執筆で、生物わかる。Week36では、社員食堂でこうしキテクトとしての視点で、話題を膨らませ多様性と事業リスクに関して次の記載がた食エコの知識を利用し、さらには自分で提供してきた。生物多様性は非常に広範なある。「世界経済フォーラム(WEF)による

積極的に調べて、社員食堂の運営に取り入

学術領域でありその詳細や対策が見えにくと、世界の国内総生産の半分以上が、自然れてもらうよう働きかけることが提案さいなか、私たち一人ひとりが都市の中でどに依存しています。（中略）これは、生態れている。例えば、東京における伝統野のようにそれを理解し、関わっていくべき系の崩壊の結果、5社に1社が重大な事業

菜を、JA東京中央会が平成23年に定めたかを考えてきた。

運営リスクに直面する可能性があることを「江戸東京野菜」という呼称をキーワード

ざっと振り返れば、55号で「散歩」を意味しています。（中略）生物多様性は農に調べてみよう。そうすると、練馬ダイコ

通して見る街並みと生物多様性のつなが村部を超えて街や都市部にも影響をおよぼン、亀戸ダイコン、内藤トウガラシ、雑り、56号では、都市での生活が、地理的します。地方自治体、都市計画事業者、開司ヶ谷ナス、谷中ショウガなどいろいろなに離れた場所の生態系に及ぼす影響と、そ発事業者は自然に関連する機会を戦略計画

食材の名称が出てくる。こうした食材が、れを日常会話のなかで話題にする重要性、やリスク管理、資産配分の決定に組み込む

それぞれどんな味なのか興味をそそられた57号では、実際の都市における取組みと重要な役割を担っています。」

ら、実際に食べてみたり、社員食堂の食材して、私が関わっているインフラプロジェ

Week43のパネル（下記の添付イメージ

クトの事例紹介、そして58号では、都市参照）では「会社に生物多様性のための行

以上のように、企業や自治体における取における住民の取組みについて取り上げ動をとるよう働きかけましょう」と促して組みは、事業の中でどう生物多様性に対応た。今回は視点を少し変えて、自治体や企

いるが、その事前ステップとして、もしあするかという事業レベルと、毎日の勤務生

業による取組みについて、下記掲載パネル

なたの勤めている企業や自治体の取り組み

活の中にどう取り入れるかという日常レベの内容に沿って考える。

を疑問に思うなら、そのことを周囲の人たルの取組みがある。そして、どちらのレベ

生物多様性は企業や自治体にとってのビジちと話してみることをおすすめする。なぜ

ルでも、疑問や意見を個人一人ひとりが声

ネスリスク

なら56号で紹介した通り、そうした日常に出していくことがいま求められている。

今や、気候変動が財務リスクとして認レベルの会話が、人々の共通認識を変えて識される時代に、もし企業が慈善事業に関いくから。

わる感覚で生物多様性に貢献しようと考え

日々の食生活を通して貢献

るなら、それは時代遅れと感じる。そこにこうしてEUの生物多様性ブックレット

は、ある種の「おまけ」感があり、必然性（景観文化のホームページNote版で公開6として提案してみよう。

※TDAホームページで当ブックレッ
ト翻訳パネルを公開中ですので、合わせてご覧ください。
https://note.com/tda_spinoff
QRコードからアクセスできます。

EU生物多様性ブックレットの公式HP: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/6c7d9481-f359-4312-ab95-d87b68a23f02

景観故記
街区を構成する公共集合住宅

No.5「まちなみを形成する持続的なヨーロッパの集合住宅団地」
建築家／関西大学名誉教授
居住環境の有り様として、そういった沿道

市民の9割が集合住宅に暮らしていると性の無さ、領域性の乏しさを、いかに解消いうウィーン。中でも特徴的なのは、赤いしていくのか、そして、周辺の市街地とのウィーン（第一次世界大戦後、ハプスブル

連続感の創出の実現を図っていくのかが、

ク家に代わり社会民主党が市政を掌握し、団地再編、コミュニティの再生のための大ウィーン市議会で初めて与党となり民主的

きな空間的目標になろうと想定しながら、に統治を行ったが、その1918年から1934

ウィーンの街区型団地の実態を体験調査し年までの同市のニックネーム）と言われたた。

時代に建設された多くの公共住宅（市営住宅）団地である。

江川 直樹

ウィーン市内にある15余りのそういった団地を見て回った印象は、筆者らが「団これらの集合住宅団地は、街の街区、ブ地からまちへ」をテーマに取り組んだ阪神

ロックを構成する形で作られており、その間の大規模団地の街区型建て替え事例（浜多くは、上部に住宅のある街区沿いの住棟

甲子園さくら街／2005）で目標にした居壁が穿たれて門となり、街区の内部は緑地

住環境に近い印象で、中庭の豊かな空間

化された中庭で、その多くが幼稚園や共同性、入居者の視線が意識できる安心感、緑の洗濯場などを備えている。1920年代のや空と共生している実感など、都市型の、

ウィーンにとって、かつての王朝内諸国か

それでいて静かで豊かな屋外空間を備えたらウィーンに移住した労働者層に低家賃の構成の良さと、まちなみを形成する沿道景

公共住宅を提供することが急務で、1923

観の気持ち良さが確認できた。

年から34年の間に、6万5千戸の市営住宅

６階～８階ほどのものが多く、上階はペが建設された。400を超える建築事務所がントハウス型となっていて高さに対する配その任を担ったとされている。住戸内部や慮が良くできている。階段室型で小型のエエレベーターの設置等、内部的リニューア

レベーターが付加された15戸程の単位がルは行われているのだが、その形態は、建並んでいるのだが、街区の大きさはまちま

設後100年近くが経った現在でも、堂々とちで、豊かな空間性に優れたものが多い。

図 01

連鎖する集住街区

街の歴史や景観を担っており、わが国の団地の状況とは相当に異なっている。ファ

連鎖して街をつくる市営住宅

写真 01

街区をまたぐ開口

サードの構成も、街とのスケールの連続性

図01は、北から南東へカーブしているや人間スケールの表現など、スケールに対トラムの走る道路の右側がウィーン５区、が、公道をまたぐ開口が、都市的なスケー

しての配慮が出来ていると感じられるもの

左側が12区で、市営住宅のブロックが連ルで特徴的となっているものも多い。

も多く、よく1920年代にこれだけのもの

鎖して街をつくっていく様が良くわかる。

がつくられたものだと、感心する。

囲み街区といっても、形状は実に多様で、

カール・マルクス・ホ－フ

筆 者 は 文 部 科 学 省 の 研 究 補 助 （2011-

訪れてとても楽しい。①が、ウィーンで赤いウィーン時代を代表する公共住宅、

15）を受け、多くの海外住宅団地再編、最初に出来た市営住宅、メッツラインス

カール・マルクス・ホーフ（Karl-Marx-Hof

再生事例における空間的特徴を調べ、かつターラーホーフ(Metzleinstler-Hof 1916,22-／1927-30）は、地下鉄Ｕ４の終点、ハイ体感してきたが、ほとんどの団地で、街区

23)。カーブした平面配置に呼応して外壁

リゲンシュタット駅の前、全長1kmに及ぶ型もしくは沿道型への再編、領域性の確保

も曲面が用いられていて楽しい。②は、道細長く広大な敷地の端から端まで、特に東が目標となっていることがわかるととも

路側に開いた前庭広場を持っている。④は側の住棟が切れ間なく連続し、下部に、道に、その空間の妥当性についても確認して道路を跨いで左右に街区型が展開し、この路や中庭を跨ぐ半円形の開口がリズム良くきた。

街角にバス停がある。③と⑤でまちに開い

わが国の公的集合住宅団地の多くは、た広場を囲んでおり、③では、この広場側

いわゆる南面並行配置で住棟が配置され、にエントランスがある。⑦と⑧の開口は向特に、効率的建設・量的生産が大きな目標

かい合っている。⑧の改修では階段室ごととなった昭和40年代以降の団地では、大のコミュニティ単位で色を変えるなどの取規模にそうした配置が実施され、巨大さもり組みも見られた。囲まれた中庭に面してあいまって周辺から隔絶した特異な形態を階段室（住戸アクセス）があるので人気示している。地域再生のための骨格性の確（ひとけ）もあり、その囲まれ感は気持ち

保、少子高齢化の進む中での優しく安全な良いものが多い。街区型が基本ではある

写真 02

カール・マルクス・ホ－フ

1927-30（次頁へ続く）7

穿たれている。この開口空間は、都市的な

エーケロ・マラスタッド

気持ちの良いスケールで、一般的な街区型

街区型ではないが、生活の舞台としてのエントランス開口とは異なるスケールのの居住環境において、まちなみ・沿道景観

デザインとなっている。敷地は156,000㎡を強く意識しているのが、ラルフ・アース

あり、1,382戸の住戸の他、店舗、食堂、キン（Ralph Erskine 1914-2005）による集

図書館、幼稚園、託児所、郵便局、歯科診

住環境（団地）である。ボリュームの分節

療所、薬局といった共用施設がある。

と素材の使い方、使い分けによって建物を人間のスケールに近づけることに意識を注ぐ建築家である。大きいスケールのものが

写真 03

足元に穿たれた開口が街を繋ぐ街並みを形成する集合住宅団地

持つ圧迫感、緊張感を緩和し、小さな分節も混ぜる。住民が、形式を変えても地域のされたスケールに如何に見せるか、また生中で住み続けられるように計画する。写真

活の楽しさのようなことの表現に関心を持

04は、ストックホルムのエーケロ・マラ

ち、決して一つの形式では解かない。ひとスタッド（Ekero 1983-91) 。多様でスケー

つのエリアの中でも複数のスタイルを混

ルダウンされた気持ちの良い通りを形成す

ぜ、低層群に高い建物を混ぜたり、用途やる集合住宅地のまちなみだが、他の団地の賃・分、住宅形式も混ぜ、接地型・積層型

事例もぜひ参考にして欲しい。

身 近 な 景 観 を つ く る
第７回

写真 04

サインデザイン専門誌「signs」編集長 武山 良三

勝山町の暖簾：住民と共につくるデザイン

しい」と注文が寄せられるようになった。

いと思い、依頼しているそうだ。手染めの製作費用を補助する制度がつくられると一

暖簾は、風雨にさらされると3年ほどで掛気に広がり、100軒近い店の軒先を彩るこ

け替える必要がある。「今度はこんなデザ一枚の布を掛けるだけで店の存在感を出とになった。暖簾マップがつくられ、スタインにしたいんだけど」と声を掛けられる

せる暖簾は優れたサインだ。手軽でありな

ンプラリーが企画され、お土産用に暖簾ポのが嬉しいと加納さん。地元に景観のつくがら印象的であることから景観まちづくり

ストカードもつくられた。やがて暖簾散策

り手が暮らしていることの大切さを教えてに活用されることも多い。地元の富山県でを目的とした観光客が訪れるようになっくれる好例である。

も、おわら風の盆で知られる八尾町、高岡

た。

大仏への参道である坂下町、五箇山でつく

暖簾を使った景観まちづくりが全国各地られた生糸を用いた織物で知られる城端町で行われる中で、なぜ勝山町でここまで定で推進されたことがある。全国でもさまざ着したのか。最も貢献していると考えられ

まな実施例があるが、岡山県真庭市の勝山

るのが、デザインと質だ。加納さんが美大

町並み保存地区は、最も定着した事例といで学んだのは織物で、染色は暖簾制作を期えるだろう。2009年度には都市景観デザに独学で始めたという。図柄を白く抜くた

イン賞の「美しいまちなみ大賞」を受賞しめの絞りの技もオリジナルだが、独自のにているので、ご存じの方も多いと思うが簡じみが手染めの風合いを醸しだし、勝山の単に紹介しておこう。

町並み景観に実にマッチしている。

勝山町は1985年、岡山県ではじめて町

すべてオリジナルのデザインも秀逸だ。

並み保存地区に指定された出雲街道の宿場

ひとりの作家が100点も制作するとマンネ町として栄えた町で、今も千本格子の町家リになってしまうことがあるが、店主とや白漆喰壁の土蔵などが残る。東京の美大

じっくり相談しながらデザイン案を練ってで学んだ加納容子さんが、実家の酒屋を継いることから、店主の人柄が表出したデザ

ぐために帰郷し、自分でもなにか地域のたインとなり、見ていて飽きない。検討のプめにできることがないかと取り組んだのロセスでは、店主からダメ出しをくらうこが、テキスタイルを活かした暖簾づくり

ともしばしばとのことだが、共につくるこだった。1995年、自分の店の軒先に掲げとで店主の満足度も高い。加納さんの方かたところ、古い町並みの中で染色による色ら「暖簾をつくりませんか」と勧めたこと

彩が美しく映え、「私の店にもつくって欲は一度もないという。すべて住民が掛けた色の区分けが独自に編み出した絞り染めによって柔らかく、出雲街道の町並みに良く調和している。

デザイン案は店主と話し合って固めていく。スケッ
チには色鉛筆を常用。

ホワイトボード
今回は、景観づくりや都市デザインにおける行政の役割や問題点

題設定は、行政の取り組みで蔑ろにされがちであるが、デイビッ

を行政の現場の視点からも取り上げたいという編集委員会の想い

ド・シム氏とのダイアローグの内容からもその重要性は再認識さのもと、巻頭記事やメルボルンのグリーンインフラ政策を取り上せられる。学生や自治体職員、景観に関心がある方で本誌の内容げた。感度のよい問題認識と、必要なリサーチ、そして適切な問に興味を持つ方がいたら、是非TDAにご連絡を！

NPO法人 景観デザイン支援機構

事務局

私達は下記の企業・団体のご協力をいただいています。

〒 111-0043 東京都台東区駒形 1-5-6 金井ビル 3F（ユー・プラネット内）㈱昌平不動産総合研究所／日軽エンジニアリング㈱Tel：03-3847-3555 Fax：03-3847-3375 E-mail：main@tda-j.or.jp
都市環境デザイン会議／㈱都市環境研究所
http://www.tda-j.or.jp https://www.facebook.com/tda.public
コア編集委員：倉澤 聡／矢内 匠／金子 祐介 編集委員：中野 竜／オム・ジヨン／吉野 優芽／並河 みき 編集相談役：曽根 幸一／井上 洋司
ＤＴＰ：㈱アーバンプランニングネットワーク

2023051000