TDA News Letter Vol.42

NPO法人 景観デザイン支援機構

けいかん・きこう

http://www.tda-j.or.jp

2018-09-01

目次
P1
■巻頭
「韓国都市景観の創造的な取り組み」
／（写真・文）国吉 直行
P2 ～ 3■特別寄稿「『日本らしく美しい景観づくりに関する懇談会』報告書」 ／西山 正倫■ランドスケープ事情「知恵都市への扉を開く『秋紅谷広場』－台湾・台中市－」 ／陳 品丞
P4 ～ 5■ TDA NEWS 1
TDA サロン『街路樹と景観』「身近な街路樹と付きあうために考えること」 ／金子 祐介■ TDA NEWS 2
TDA まち歩き『さいたま新都心』「さいたま新都心の都市デザインからエリアマネジメントへ」／泉山 塁威「人々の活動や出会いが生まれる公共空間を目指して」  ／谷村 晃子「生活空間の中のさいたま新都心」
／茂手木 功P6
■シリーズ：地域から「行田市」その１ ／朽木 宏■景観ビジネス最前線／大成ロテック㈱■ホワイトボード韓国都市景観の創造的な取り組み
韓国の都市や専門家との付き合いは 20 年になり、多くの都市を訪問した。これまで各都市は高層ビルや高層住宅などの建設を重視し、無個性な街並み景観を誕生させてしまったように感じる。
しかし、こういった中でも、近年は、地域の歴史資産や地形など、地区独自の空間資産をいかした個性ある景観も誕生しつつある。シフン市の下水施設を再利用した展示、会合施設、ソウルでは昔のハンドメイド工場などのあった通りが、旧施設を活用したカフェ、ブティック、ギャラリー街に変身しつつあるほか、ソウル駅をまたぐ自動車専用橋を歩行者の路に変えたソウル路 7017、旧石油貯蔵施設を文化施設 Culture Tank に変えた取り組みなど、大胆で創造的な取り組みが多く誕生している。農村地域でも棚田村の景観を生かした村の活性化など、個性的な取り組みも始まっている。
TDA では、韓国の実状を学ぶ、交流イベント韓国ツアー第 2 弾・『日韓都市デザイン交流会 2018in KOREA』を 10 月 4 ～ 6 日に開催する。訪問先は、広州市、龍仁市、ソウル市。2 都市では、地域資産を生かした景観づくり、集合住宅地の魅力形成などを議論、ソウルではここで取り上げた話
題の地 Culture Tank などを訪問する。
 横浜市立大学グローバル都市協力研究センター・シニアアドバイザー／TDA正会員

国吉 直行

良好な景観の形成に向けて、今後とも関特別寄稿係各位のご協力をお願いいたします。

＜保全部門＞
テーマ３「まち並み景観を『生きた資源』として保全するにはどうすればよいか」１

テーマ４「富士山等の広域的景観資源の保はじめに平成27年3月末時点で景観行政団体は全施策をどう展開すべきか」『日本らしく美しい景観づくりに関する懇談会』報告書

658 団 体 、 景 観 計 画 策 定 団 体 は 478 団 体
後者は558団体）と増加し、地域が主体的議論を重ねるうちに、各テーマに横断的

西山 正倫に景観を保全・創出することにより、さらな論点をまとめることが適当であることかなる取組みを誘引する「良き循環」が実現

ら、論点を整理した。

国土交通省都市局公園緑地・景観課景観・歴史文化環境整備室 課長補佐

（平成30年3月末時点で前者は714団体、本報告書は、良好な景観が地域に暮らすた。この間、多くの地方自治体が景観行政団人々の誇りとなり、地域全体の価値の向上れを中心に景観行政を推進してきている。こ
れらを見ていると景観法の制定が、我が国における景観行政を定着させ、また推進する原動力となってことを実感する。また、10年間の取り組みを通して、景観行政の課題と可能性も明らかになってきている。

４

各論点における今後検討すべき方向性
総論および４つの論点について、懇談会がある。

でもある景観法の制定から10余年が経過し体となり、景観条例や景観計画を策定し、そ懇談会における論点し始めている。「良き循環」を一層促進するため、必要な取組みを継続していく必要

我が国の景観まちづくりにおけるエポック

３で提示された意見を、以下にまとめた。につながることを示すとともに、人々が日総論：良好な景観形成を進める上での基本

本的で美しいと感じる景観の「創出」と的な考え方「保全」のために必要な方策のあり方につ○景観形成への取組姿勢いてとりまとめるものである。

地域の景観が、どのような地形、自然、歴史、文化等の積み重ねで成り立っている

２

本懇談会の開催主旨と中心テーマ

か、また、「景域」（本報告では、「景昨今の社会情勢や関連施策の展開状況を域」を地理的、生態的、歴史的、文化的に

国土交通省では、景観法制定後10年を踏まえて景観行政を一歩前へ踏み出すべ同様の特徴を有する一定の地域として定義契機に、新たな施策展開のあり方を研究す

く、新たな施策展開のあり方を研究するこする。）を認識し、景観形成の目標を踏まるため、「日本らしく美しい景観づくりにとを目的に、本懇談会を開催した。

え、景域の特性に関するストーリーを明確関する懇談会」を開催し、平成27年7月に報告書を公表しました。本稿では報告書の本懇談会を開催するに当たって、以下の４つの大きなテーマを設定した。

詳細に景域を調査し、そのプロセスや結果を関係者間で共有することが必要である。

概要を紹介します。報告書本文は、国土交通省ホームページをご覧ください。にすることが重要である。そのためには、＜創出部門＞
テーマ１「都市を象徴する『風景』を形成

論点１：広域景観の形成

た景観法運用指針の改正や事例集の公表、するにはどうすればよいか」○景観行政団体間等の連携の仕方

景観に関する新たな事業の創設などの取組

テーマ２「集約型都市構造への転換にあわを行っています。

せて景観施策をどう展開すべきか」

なお、国土交通省では、報告書を踏まえ

ランドスケープ事情

景域が行政区域を越える場合には、各市町村等が景観像を共有できるよう、景観の知恵都市への扉を開く『秋紅谷広場』－台湾・台中市－
台湾、台中市の中心街にある「秋紅谷広場」は、珍しい凹型の形をした、約3万㎡の面積を持つ市民公園である。この敷地は1980年代に市が土地区画整理を行い、2004年から国際会議センターを建設する予定であった。ところがこの計画は、2008年に建設業者との契約問題で中止になってしまった。建設を請け負った会社は、すでにこの敷地を掘削しており、大きな穴のあいた状態で放置された。2010年台中市政府はこの敷地の穴を活用し、人工池を中心とする半地下式生態景観公園の建設へと計画を変更した。そして2012年にこの穴が開いた地区は、「秋紅谷広場」として全面オープンし、2014年には世界最優秀建築賞（FIABCI World Prix

撮影：鄒君瑋

D'excellence Awards）の一等を受賞し、都市建設の「最も美しいあやまち」と称された。
「秋紅谷広場」の中心には大きな池があり、周囲に沢山の樹木を植栽している。このことによって周辺の空気が浄化され、都市のヒートアイランドにも貢献し、「都市の肺」とも呼ばれている。昼間は心地よい緑があふれ、夜はライトアップによって水面に映る景色が魅力的なスポットとなった。この地区は近代的な商業ビルが集積しており、公園は忙しい都会人が休憩する空間でもあり、散步、デート、スポーツの場としても活用されている。またこの公園の生態景観は、研究・教育的な機能も有しており、近年「3A HOUSE」と呼ばれ、Architecture（建築）、Art（アート）、Alive（生活）を概念として、演劇の舞台や展覧会場としても活用され、数々のアーティス

撮影：鄒君瑋

2

トやパフォーマーのプラットフォームにもなっている。異なる職業、様々な人々を気軽くに繋ぐビジョンとなる「景域マスタープラン」をることや、住民が身近な景観を自ら管理す例を参考に、様々な公益を総合的に判断して策定することが考えられる。

ることで保全される。景観の良い場所で開対応を図ることが重要である。

組織体制等に乏しい市町村が、大きな景催されるイベントなどの新たな営みや主体○屋外広告物による景観域で景観形成に取り組む場合などは、都道により住民が地域の良さを再発見すること

屋外広告物を活用して地域の価値を向上

府県が調整を図ることも有用である。

も考えられる。多様な主体による活動が、させるとともに、収益を活用して更なる取良好な景観が新たな価値や利益、住民の誇組みへとつなげることも考えられる。

論点２：創造的な景観協議のあり方

りを生み出す可能性もある。

○事前協議のあり方○景観の価値

事前協議は、設計のコンセプトや景観形

良好な景観により地域の資産価値の向上

成基準の考え方を共有することにより、適など外部経済が発生する場合がある。ま正な計画デザインの考え方を確認できるな

た、景観の悪化による外部不経済の抑制もど、事業者、行政双方にとってメリットが重要となる。

一方、景観や安全の観点から、引き続き、違反広告物等の改善を進め、維持管理を含め適正化を図る必要がある。
○公共土木工事における配慮
公共土木工事における景観配慮として、事業関係者が景観への影響についての認識を深め、景観重要公共施設制度の活用等のある。事前協議により、景観形成基準をよ一方、経済的価値として数値化されないり創造的に運用することが期待される。ま場合でも、良好な景観により地域住民が誇検討結果を事業へ反映すべきである。

た、景観協議の実効性を高めるための手立

りとアイデンティティを持って住み続ける○都心部における新たな都市景観の創造ての検討を行う必要がある。

ことが地域の活性化に資する。

○景観協議の進め方

大規模ビル等による景観形成は、都市景国民的理解を広めるためにも、景観の価値観等に大きな影響を与えるため、単に開発が評価・認識できるような手法や説明ツール

エリアだけでなく景域特性も踏まえ、中長確認しつつ、抽象的な基準の解釈や運用の方を検討し、活用することが重要である。

期的な景観マネジメントが求められる。

法等についても整理し、関係者間で共有する○コンパクトシティにおける景観地域の目標像、基準数値の根拠などを十分ことにより、協議の手続きの透明性、実効性

集約型都市構造への転換にあたっては、

５

おわりに集約地域の外側では低未利用地化が想定さ

景観施策の取組みの認知度や質を高め

定性的な基準を個別の協議において的確れるため、荒廃した建築物や工作物の除て、取組みのすそ野を広げる必要がある。に解釈し、創造的な景観協議を進めるべき却、空き地の緑化などの「つくらない景景観行政団体の意欲や体制のほか、社会全である。専門家による検討、市民や第三者観」の視点も必要である。

体の理解と積極的な参加があって初めて良を高めておくことが重要である。

好な景観の形成は達成されるものであり、機関の参画などが有用である。
人材の育成等により、継続性、一貫性のある景観行政の促進することが重要である。

論点４：新たな課題に対する景観マネジメ

そのためには住民等への情報公開や住民活ント動の支援等が求められる。

○様々な公益への対応

景観形成への取組みは、国、都道府県、景観上支障となる中継アンテナや太陽光発

市町村、住民、事業者等が適切に役割分担る地域価値の向上

電施設等に対して、多くの景観行政団体が、を図りながら進めることが不可欠であり、○持続可能な景観形成に向けて景観計画や基準の策定を進めるなど、対応しその運用にあたっては、今後も不断の見直つつある。その他の団体においても、先行事しを行うことが肝要である。

論点３：景観を資産として捉えることによ

地域の景観は、地域に根付いた営みを守グラフィックデザイナー

陳 品丞
場所として育ってきた。
このように「秋紅谷広場」は、オープン以来多くの賛辞をもらってきたが、批判の対象となったこともある。例えば当初は「紅葉で染まる美しい公園」を目指し「秋紅」と名付けたが、季節や地理に対する認識が甘く、大量の植栽は紅葉せずに枯れてしまった。台湾
で建設コストが一番高い公園であったために、管理が難しく、その後安価な赤い葉の樹種に変更することになってしまった。
私は台中の出身である。台中は近年急速に都市化している地域である。その中で、市は撮影：鄒君瑋

中心街の重要な商業地のあり方を検討し、最終的にこのようなビオトープ公園を整備した
ことは賞賛に値する。公園の整備はすぐには効果が現れず、何が都市公園の利益なのかを判断することも難しい。しかし「秋紅谷広場」整備の決断は、都市としての台中が発展する契機になったと思う。この周りにはレストランやデパート、映画館、また日本の建築家伊東豊雄設計の歌劇院（2014年オープン）もあり、ここはこれらを繋ぐ重要な自然空間となっている。またこの広場の整備の影響で街路樹が増え、都会人は日常にある緑の大切さに気が付いた。多くの企業でも「人と自然」をコンセプトとする経済活動が始まった。
台湾は今後益々発展する国家として、「未来の都市、知恵の都市とはなんだろう」という問題

撮影：陳星豪を考えなければいけない。台中の「秋紅谷広場」は、その議論の扉を開く存在だと私は思う。

3

TDA NEWS 1ニマム）30%を維持することの必要性、そして、そもそも地球に「なぜ樹木が必要なTDA NEWS 2のか？」ということについてお話しいただ
いた。その上で、「道路法下に管理された街路樹を施設物としてのみ扱うのではな

TDA サロン『街路樹と景観』

く、街路樹を生き物として再認識するこ

TDA まち歩き『さいたま新都心』

と」の重要性について説明いただいた。

2018 年 6 月 6 日 ㈬2018 年 6 月 30 日 ㈯次に西野氏からは、江戸川区実例の話し“絵画館”といえば銀杏並木というようをいただいた。区外郭団体として区民へ良今年のテーマは「未来を担うまちの未来に、街路樹は時として景観の決定的役割を好な街路樹へのあり方の啓発や街路樹のを考える」として、オープンから約18年が果たしています。ただ一般には、重要な景「自然形剪定」の実践の仕組みを試みてい経過した新都心の現状を、当初計画に関わ観要素であるにもかかわらず、以外と見過る大きな理由は、高密度住環境のなかにられた方々のお話をうかがいながら見学をごされがちな存在でもあります。日常的であって「街路樹が決していいものとして評した。今号ではご参加いただいた皆さんのかつ、景観調整にはきわめて重要な合意形成作業も含まれる街路樹、TDAでは今回、これに注目するサロンを開きました。今後も身近で大きな景観要素としての「街路樹」を継続して考えてまいりたいと思っています。

1

価されなかった」という住民意識があったという。街路樹のボリュームや取り扱い方
針、樹種の剪定方法や根上りなど成長に伴う道路や地下埋のインフラへの影響などの具体的な対策として制作した「江戸川区街路樹指針—新しい街路樹デザインー」

身近な街路樹と付きあうために考えること

金子 祐介

城西国際大学 助教／ TDA 正会員

（平成21年）の制作検討プロセスについて説明していただいた。
ゲストのお話をいただいた上で、井上を感想の一部をご紹介する。改めて講演者である椎木隆夫氏（㈱さいたまアリーナ）、高見公雄氏（法政大学・TDA正会員）、久間常生氏（㈱久間建築設計）、宮沢功氏（TDA副代表理事）※ご講演順、ならびにさいたま市都心整備課にお礼を申し上げたい。

1

さいたま新都心の都市デザインからエリアマネジメントへ

泉山 塁威

東京大学先端科学技術研究センター 助教／ソトノバ 編集長

「街路樹と景観」と題しTDAサロンをおこ交え、住民の財産として「街路樹のあるまなった。ランドスケープアーキテクト・井ちづくりをどのようにしていくのか？」と計画を大学で学んでいるときに、よく紹介

上洋司（TDA会員）が聞き手となり、登壇者いうことについて、景観デザイナーが「街されていた事例の一つとして、「さいたまである濱野周泰氏（東京農業大学地域環境

路樹を配する環境に対して配慮すべきこ新都心」や「けやきひろば」があった。

科学部造園科学科教授）と西野哲造氏（えと」や景観アドバイザーとして「住民の改めて、今回のまちあるきでは、当時のどがわ環境財団）によりパネルディスカッ「街路樹に対する価値の転換」や受託者の専門家が実際に関わった経験と当時の状況

ション形式のシンポジウムが行われた。

「剪定技術の向上」、そして行政の「街路をもとに語ってくれたのは私自身としても大変勉強になる貴重な機会であった。

街路樹について考えることは、文化景観樹に対して適正予算を組むための誘導」をの保全推進や未来の景観形成のための誘導どのようにしていくべきか」という側面か役としてのアドバイザー養成を目的の一つら議論がなされた。

私は、現在33歳で、自身が建築や都市

特に、近年ではさいたま新都心のような大規模なプロジェクトは稀であるし、またとして活動しているTDAにとって課題の一当機構は、上記の様なシンポジウムを重若手である私たちにとってはとても大規模つであった。つまり沿道に建てられた建物ねていくことで、建築家をはじめまちづくで、細かなところまで想像のつかないプロによる景観形成の必要性のみが語られ街路りに関わるデザイナーに向け、地域自然のジェクトである。

樹と都市空間が織りなす景観の関係につい象徴的存在である街路樹や公共的な植物を私は、現在、アーバンデザインセンター大ては語られていない現状ある。街路樹は、扱うことの難しさとその必要性についての宮ディレクターとして、さいたま新都心のエ造園部門の問題とされ、建築家、都市計画知識の共有と理解を得ていきたいと思ってリアマネジメントの検討を行っている。

家からは他人事のようにされていることがいる。そうした点で、今回のシンポジウム

特に印象に残った点は、にぎわい軸の意原因かもしれない。ただ、平成28年に27は実りある会となった。また今後の日本の味合い、風の対応、月の広場周辺の土地利年ぶりに「道路緑化基準」が大幅改正されまちづくりにおいて必要となってくる景観用を巡る課題である。

たことを受け、景観形成に関わっている全アドバイザー育成の大きな足がかりとなるての関係者は、改めて街路樹選定に際してのではないかとおもう。

さいたま新都心は、東西を結ぶデッキを「にぎわい軸」と称され、多くの歩行者がの課題や街路樹の維持管理などに対する問往来している。2000年に街開きをした「さ題を自分ごととして考え直さないといけないたま新都心」の計画時のにぎわい軸の意

い状況が生まれてきている。

味は歩行者の往来であった。しかし、2018

こうした背景のもと、濱野氏からは、自年現在と18年経った今、議論されているの然環境では存在しなかった人工環境としては、パブリックライフ（都市生活）や滞留の街路樹の歴史の話を皮切りに、樹形の維行動（アクティビティ）がどのように、パ持管理方法とそのために必要なスペースのブリックススペースの中で、日常的に振る関係性の実態と改善するための技術的な話、都市環境における緑被率（グリーンミ4●登壇者の皆さん（右から）西野哲造氏、濱野周泰氏、景観文化編集長：井上洋司

舞えるかということに変化して来ている。
また、２点目の風の対応であるが、現在のさいたま新都心はビル風に悩まされてい基盤整備が行われてきたプロセス等につい講演、まち歩きでは、当初の狙いと現状とる。これは当時の計画時にはノーマークでて伺い、整備から18年が経過した地区内の乖離が指摘された部分もあったが、全体あったそうだ。時代認識などが現在とは異を散策した。

としては回遊性、利便性に優れた都市空間なるので仕方がないが、現在の都市構造や老朽化が進んでいる部分もあったが、当が実現したと言える。特にデッキレベルの建築などはすぐには変えられないので、こ時大街区によるまちづくりに彩りを生み出歩行者ネットワークは、隣接する JR 北与

うなってしまった状況を受け止め、どのよす工夫として、まちの中には、けやきひろ野駅も含め、鉄道や道路の存在を意識させうに風と共存していくか、課題と向き合っばをはじめパブリックアートやデザイン統ずにスムーズな移動、回遊を可能としていていく必要がある。

一されたサインが積極的に配置され、チャる。日常的に利用する身としては、この上レンジングに公共空間に様々な仕掛けを織ない便利さを実感している。

３点目に、まちあるき当日の論点となった「月の広場」であるが、現在はアクティビり込んできた様子を見学した。

また、けやきひろばは１年を通じて来訪ティのほとんど見られない広場になっていしかし、同時に公共空間を整備した後の者、地域住民に憩いと楽しみを与える貴重る。これは、国の所有・管理に基づくもの

管理・活用面での難しさを実感した。計画な空間、装置となっている。密度が高すぎと、隣接用途が病院となっている土地利用に当初は周辺街区同士の空間的連続性に配慮るとも指摘される 6 ｍピッチで植えられた関係している。当時の計画当初は、展示場やし、フォーラム（多目的広場）を中心に配ケヤキは、夏は心地良い緑陰を生み、冬はタワーなど様々な計画があったが、バブル崩置し、周辺に建物や各機能が計画されたとイルミネーションにより演出される。また、壊やスカイツリー誘致失敗などの社会情勢やのことだったが、現在それらをつなぐはず巨大な集客力を誇るアリーナと、周辺の人政治的な流れなども影響した。広場と隣接施の公共空間の管理者は国の各省庁や県、市口集積というポテンシャルもさることなが設の用途が計画時と変わったため、当時の計等となっており管理区分がパッチワーク状

ら、㈱さいたまアリーナによるアリーナと画とは異なるもの（病院のため音のイベントに複雑化し、その結果、様々な利活用ルーの一体的な運営が大きな成果を生んでいるは難しく、駐車場が隣接など）になった。

ルが存在し公共空間がまちの分断要素とと考える。無理は承知だが、活用されていなってしまっていた。

ない合同庁舎周辺の空間活用も同様に扱え■常に変化のある新しい街さいたま新都心ないかと夢想する次第である。集客力を持

さいたま新都心は、駅東側での段階的なつ施設と回遊性に優れたネットワークによ商業施設開発や大型マンション開発、そのり、目標とした “ 埼玉の辻 ” はかなり実現

他周辺公共施設整備など今でも変化をし続できたのではないだろうか。

こういった気づきを踏まえ、現在検討しているさいたま新都心のエリアマネジメントに活かして行きたい。

2

人々の活動や出会いが生まれる
公共空間を目指して

谷村 晃子

昭和㈱

都市調査室

■けやきひろば大学時代建築を専攻していた際に、ランけている。これまでの歴史の中で整備され次に、新都心の周辺に目を移したい。筆た豊富な公共空間をまちの財産と捉え、こ者は 2000 年に市内から現住所（中央区）れからはその空間を、訪れる人に向けた心に転居した。同年のまち開き以降、周辺市地よい空間として最大限活用していくこと

街地で何棟もの高層マンションが建設されがまち全体をもっと面白くしていく鍵になるなど、人気のエリアとなっているようだると考える。制度等を活用し、エリアマネが、ここにも新都心効果があったようだ。

ジメントの手法により多様な人が集う風景

第一に、関連インフラの整備が、新都心へをいかにまちの中に持続的に創っていく事のアクセス性向上に加え、開発を受け止め、ができるかそれがこれからの私たちにとっ誘発する要因となっている。第二に、新都てのミッションだと感じている。

心が地域住民に便利さ、楽しさ、快適さなドスケープデザインの授業の中で、設計にど提供する貴重な都市空間となっている。

関わった教授から当時竣工したばかりだっ第三に、地域イメージの向上である。“ 新たけやきひろばのレクチャーを受けた。当都心 ” という言葉は格好良さ、魅力を感じ時はまだけやきが充分育っておらず、けやさせるらしい（転居してきた複数の知人かきが育つとこんなかっこいい風景になるとら聞いた話である）。

CG映像で見せていただいた事を思い出す。

最後は眉唾ものだが、新都心開発が実と今回まち歩きに参加させていただき、け名で成果を出していると勝手に解釈していやきひろばを訪れるとけやきも太く育ちCGで見た風景そのものが広がっていた。
ただ大きく違うのは、けやきひろばというハードが主役なのではなくその場に腰掛け

3

生活空間の中のさいたま新都心
茂手木 功㈱片平新日本技研る。今後は、地域の中でどのように持続していくかが大きな関心事である。

当日講師を務めた高見氏（法政大学教授）たり、寝転んだり、談笑したりと場を活用

は日本都市総合研究所在籍時の上司であする人が風景の主役となっていた点が印象り、氏の下でさいたま新都心関連業務に携的だった。

わった経験を持つが、今回は地元住民の視■空間整備と空間活用点を交えて、生活の場としてさいたま新都

今回のまち歩きでは、国の業務核都市施心について感じていることを紹介したい。

設の移転、国鉄総社場跡地の利活用などの空間計画、施設計画面について、当日の猛暑日のけやきひろば。夕方のコンサートを待つ若者達が緑陰で一休み。貴重な都市空間 , 憩いの場である。

5

地域からの活動報告

シ リ ー ズ ： 地 域 か ら「行田市」その１
視点を替えて忍城（おしじょう）：行田市は忍十万石の城
下町でした

市街地の中心に残る元足袋屋の店舗兼住戸と工場

行田市は埼玉県北部に位置し、利根川を挟んで群馬県とも接し、どちらかというと「埼玉の端」です。市の埼玉(さきたま)地区には古墳も多数存在し、埼玉の県名発祥の地としても知られています。近年では、石田三成の水攻めにも耐え落城しなかった忍城の城主「成田長親」をモデルにした映画“のぼうの城”や、池井戸潤の小説“陸王”で衰退した足袋屋を何とか立て直そうとアイデアを練り、大会社を向こうに回して奮闘する姿を描いたTVドラマの舞台と成りました。TV放映中は観光客も多く、その後も国内だけでなく東南アジアからの観光客も増えてきています。この様に行田市は、古代から近代まで歴史文化資産が豊富です。
また、江戸時代末期は川越・岩槻・忍(行田)と県下有数の城下町として栄えていました。
足袋生産はそのような時代から盛んで、昭和初期(戦前)には全国の足袋生産の八割を占め、日本一の生産量を誇っていました。
しかし、昭和中期にナイロンの靴下が生産されるようになったことと「服装の洋装化」により足袋の需要が激減したことで、中心市街地に200件近く在った足袋屋も、現在では数件を残すのみとなりました。まちの中心街も往時の活気はなくなりましたが、製品や材料の保管庫である土蔵は、そのまま町の中心に残されていました。

NPO法人 ぎょうだ足袋蔵ネットワーク
代表理事 朽木 宏
そのようなまちの現状の中、「足袋産業が日本一の生産量を誇った行田市文化」に着目し、市内に残った土蔵や足袋生産の職人技術等の近代遺産を活用することで、自分達の町を誇りに思える町にしようと活動を始めたのが「ぎょうだ足袋蔵ネットワーク」です。
単に保管庫であった土蔵は、現代でも十分利用価値があり、活用を通して地元行田を見直して貰おうと活動を始めました。
他市に習い、巨額の投資を行い、町を造り替え、どこにでもあるまちの風景が出来るよりも、そこに存在するものへ視点を替え、価値観の転換を図り、内在する価値観に気づきさえすれば、違った結果が見えてくるのではないかと考えました。市民が地元の文化を誇りに思えれば、来街者へのホスピタリティは自然に高まり、結果としてより誇りに思える町に成る、その好循環が起こると考え、2002年から活動を始め、着実に、地元にも浸透してきていると感じています。行政もそれに気づき、2017年に「和装文化の足下を支え続ける足袋蔵のまち行田」として、日本遺産登録となりました。その課程、見えていたもの(近代化遺産)を、視点を変えて可視化(再活用)し、町の文化を大切にし、誇りに思える町に成ったかどうか？ は次号でご披露したい。

景観ビジネス最前線

ホワイトボード「知識」「知恵」、より良い景観をつくるのはこの２つ化学反応

例は、日本ではなかなかおきない事かもしれないし、韓国の様々が必要なようだ。韓国の例や台湾の例、さいたま新都心のまち歩な例もそのまま受け入れる事はないかもしれないが、そこに関わきの例を見てもわかる。現状をある一方からだけでなく、様々なる専門家の知恵を感じてしまうのは私だけだろうか？

角度から見直すための知識・知恵が求められている。台中市の実政等の繋ぎ約としての専門家の役割の重要性を感じる。

NPO法人 景観デザイン支援機構

事務局

民意と行

〒 111-0043 東京都台東区駒形 1-5-6 金井ビル 3F
Tel：080-6722-4114 Fax：03-3847-3375 E-mail：main@tda-j.or.jp
http://www.tda-j.or.jp https://www.facebook.com/tda.public

私達は下記の企業・団体のご協力をいただいています。
［編集：㈱アーバンプランニングネットワーク］2018091000㈱昌平不動産総合研究所／㈱住軽日軽エンジニアリング／都市環境デザイン会議／㈱コトブキ／㈱都市環境研究所