特 集 シリーズ

ラウンドアップ
マックスロードの除草技術がもたらす経営的可能性

5リッター少水量散布という本 誌 で は、 ２ ０ １ ９ 年 月 号 で「ラウンドアップの風評を正す」、続
く 月号では「さらにラウンドアップの風評を正す」という特集を組んだ。ラウンドアップ（有効成分：グリホサート）に対するさまざまな批
判があればこそ、世界中の規制当局より他に類を見ないほど多数の検証が 行 な わ れ、
「現時点ではグリホサートに発がん性は認められず、ラベル表示された方法に従い適正に使用する限り、ヒト及び環境に対し悪影響を及ぼすことはない」（アメリカ合衆国環境保護庁）という見解が示されている。逆にいえば、最も安全性の高さが検証された除草剤であるにもかかわらず、ラウンドアップへの風評被害は収まらない。良識ある農業者の経営に支障を来すことにも
761

ラウンドアップマックスロードを専用ノズル「ラウンドノズルULV5」で散布して雑草に付着させた様子なりかねないとの判断からの先の特集だった。
それを受けて当社では、食と農に関する情報をフェアな立場で提供する サ イ ト「 Ａ Ｇ Ｒ Ｉ Ｆ Ａ Ｃ Ｔ 」 を立ち上げた。
そうしたなか、今回はグリホサー
ト系除草剤全般ではなく、三世代目の「ラウンドアップマックスロード」に焦点を絞った企画を届けることにした。この製剤だからこそ実現できる、専用ノズル「ラウンドノズルＵ
ＬＶ５」ブームスプレーヤ用を用いた、従来の約 分の という散布水量による少量散布（５ℓ／ ａ）が、除草技術の経営的可能性に満ちあふれていると認めたためだ。以後、不定期で適用作物ごとにシリーズでも取り上げていく。

201010

農業経営者 2021 年 12 月号

ラウンドアップマックスロ ード と新技術

グリホサートイソプロピルアミン
塩は、特許で保護される期間が過ぎたため、たくさんの会社から同じ有効成分のジェネリック剤が販ちると効 果がなく なる」「 土に 落け た 雑 草 だ け 枯 らせる 」「 土に 落「葉から入って根まで枯らす」「かプが上市された。

１９８０年に初代のラウンドアッードで三世代目になる。日本では最新のラウンドアップマックスロ位性を持つ。それによって従来品

１）、より確実に根まで枯らせる優分の吸収力が優れているため（図いては、従来の製剤に比べ活性成

ウンドアップマックスロードにつれることで効果を高めてきた。ラ

成分の塩基と界面活性剤が改良さ以後、世代が代わるたびに有効売されている。

ちると微生物に分解される」「アミが劣る場合があるのに対し、ラウが散布後６時間以内の降雨に効果

これらはグリホサート系除草剤

ンドアップマックスロードは散布時間経てば確かな効果を発揮全般の基本特性になる。その初代

ノ酸系除草剤で高い安全性」

プ（ グ リ ホ サ ー ト 系 除 草 剤 ）は、茎葉処理除草剤のラウンドアッ吸収力が違う
ラウンドアップマックスロード

いまや日本一ジェネリック剤が多いといっても過言ではないラウンドアップ。最新のラウンドアップマックスロードは三世代目に当たり、世代が代わるたびに効果を高めてきた。そのラウンドアップマックス
ロードに新技術として専用ノズルのラウンドノズルULV5が開発された。まずはこの技術的背景に迫りたい。

1

後

農業経営者 2021 年 12 月号

11

Part

ラウンドアップの有効成分である

1

ラウンドアップマックスロードの５リッター少水量散布という除草技術がもたらす経営的可能性
シリーズ特集図１：ラウンドアップは光合成を阻害することで効果を示す。赤色は大きく阻害されたことを意味し、黄色はやや阻害、緑色は阻害されていない状態になる。
ラウンドアップマックスロードは全体に赤色が多く、従来品との吸収力の違いがわかる。

することが㈶日本植物調節剤研究
協 会 研 究 所 の 試 験（ ２００６ 年 ）で明らかにされている。散布後の
日 後 に可ロータリーハローなどでの耕起ということでは、初代はでは雑草はまだなんの症状も示し

散 布による作 業 効 率の向 上になａかる。通常散布の１００ℓ／分の１に削減しており、５ℓ／​の少水量でも均一な粒子径と十分な散布幅を確保できるよ う 設 計 されている。粒子径は細かいほど効果が安定するが、ドリフトの危険性が増す。逆に、安全性を重視して粒子径を大きくすると効果が犠牲になる。この相反する作用を絶妙なバランスで両立させた。
重や粘度、表面張力といった物性除草剤は薬剤の種類によって比されることで、いくつもの経営的ａへと移行しているため、耕起で地中にが異なる。ラウンドノズルＵＬＶている。

専用ノズルでリッター少水量散布倍をこなも効果不足や思わぬドリフトが発

ラウンドノズルＵＬＶ５を用いて化できる。つまり、他の除草剤でズルＵＬＶ５もラインナップされバッテリー・人力用のラウンドノ推 奨 機 種 を 確 認 さ れ たい。 な お、

ルＵＬＶ５だとせる。
​分の給水回数は 回から１回に、同じく給水時間は１回ている（写真２）。

間後の雨にも強い」「低温時にも強布できるため、給水場所までの移つまり、１回の給水で大面積を散プレーヤでの除草作業

クスロードはブームス

ラウンドアップマッとが望ましい。

生するため、その使用は控えるこ

注1：給水時間は1回につき約10分で試算。

分として計算すると約３時を約分に激減する（図２）。

い」「朝露にも強い」といった活性動時間を考慮しない比較でも、時間 から 約

成分の吸収力が圧倒的に違うラウとなる耕起前や水田刈跡など多くの作物で少間や人員の削減が可能になる。
ノズルはヤマホ工業㈱と日産化ａ）

学㈱が共同で約の 農 薬 登 録 を 持 つ が、量 散 布（ ５ ℓ ／ルのラウンドノズルＵＬＶ５ブーて開 発した。二つのノズルが一組ラウンドノズルＵＬＶ

年の歳月を要しムスプレーヤ用（写真１）を用いた、になったツインノズル方式を採用に新たに加わったのが、専用ノズ

ンドアップマックスロードの便益ユーザーが得られる「散布１時​と可能性が浮かび上がってくる。詳約10分埋められた雑草も再生することは約3時間

５はどのブームスプレーヤにも適給水時間／10ha

５はラウンドアップマックスロー

1回

細は後述のPart２に譲るが、希20回ない。また、雑草の活性が低い低給水回数／10ha合するわけではない。㈱丸山製作

10ha

ドの物性にだけ適合するよう開発

0.5ha

釈水量が５００ℓの場合、散布面散布面積／希釈水量500ℓ

温時に散布しても、朝露が付いた

5ℓ

所製を中心に一部機種に限られる100ℓされており、同剤とのセットでの希釈水量／10a

積は他剤による通常 散 布では０・

ラウンドアップ
マックスロード
によるULV5での少量散布状態の雑草に散布しても、実効性

図2：通常散布と少量散布の違い

ため、日産化学のホームページで他剤による通常散布

写真２：背負噴霧器に装着したラウンドノズルULV5バッテリー・人力用

2020

希釈水量が５ℓ／ ａという少量
10101012

農業経営者 2021 年 12 月号

10ha

み最適なスプレーパターンを具現

ら５ℓ／

写真1：散布水量5ℓ/10aという少量散布を実現するラウンドノズルULV5にとどまるも、ラウンドノズ液がしっかりと吸収されて根まで10５10ていないように映るが、実際は薬翌日でも可能になった。散布翌日

ラウンドアップマックスロードはイロードが３日後に可能だったが、能、二世代目のラウンドアップハ

10があることが別の試験で証明され2010haha1010ha105

除草技術 と経営的可能性
通常、除草というと播種までの間はロータリーハローやプラウで耕起して対処することが多い。前作の収穫後からの期間が長ければその回数も増す。コメ単作の移植栽培が好例だろう。また、播種後は土壌処
理除草剤を散布したり、そこに茎葉処理除草剤を混用して対応する事例が見られる。日本人の美意識が手伝っている側面も一理あるが、このなかに経営課題がいくつも含まれている。ラウンドアップマックス
ロードのラウンドノズルULV5による5リッター少水量散布を交えて探ってみたい。てみたい。

は、兵庫県姫路市の農業生産法人

図３をご覧いただきたい。これ３回挟んでいる。図内の黄色で示４月から１カ月に１回の頻度で計までの間にいつもどおり、耕起を

耕起慣行区は、水稲を移植するで２０２１年に実施した移植水稲した雑草管理期間内の作業回数と慣行を疑えの雑草管理作業軽減試験の作業経回と同等の効果が得られる。

慣行を疑い、思考停止に陥らない。これが経営課題の本丸であり、そこから派生的に経営的可能性が浮かび上がってくる。

経営的可能性①

生産費の削減図３のケースでは耕起慣行区の耕起回数が３回になっていた。ここに二つの経営課題が潜んでいる。

第一に生産費の問題になる。

耕起で雑草は防げても、トラクターの燃料代やロータリーハローの 消 耗 部 品 で あ る 耕 耘 爪の 費 用、作業速度が時速２・５㎞と遅いことに伴う人件費の増大と、生産費は ａ当たり３３００円かかる（図４）。しかも、作業回数は３回のため、合計すると９９００円となる（図５）。

3,300

しては３回になる。反対に、ラウンドアップマックスロード処理区
日の耕起で、雑920過になる。耕起慣行区では、雑草管理の目的で４月８日、５月 日、は、散布と６月

草 管 理期 間 内の作 業回 数は２回

日と３回にわたってロータ

リーハローで作業し、代掻きへつと、耕起慣行区に比べ 回少ない。

解釈するのが一般的だろう。繰り６月

ないだ。一方、ラウンドアップマ

耕起回数だと２回減となる。どち追加されて計４回の作業になるとックスロード処理区では、３～５返しの説明になるが、そうではな

注１：兵庫県姫路市で2021年4 ～ 6月に試験を実施。品種は「やまだわら」。移植期は6月。試験区は10aずつ設置した。
注2：ラウンドアップマックスロード処理区は、ラウンドノズルULV5を装着したハイクリブームを用い、ラウンドアップマックスロー
ドを500㎖/8ℓ/10aで散布。
注3：雑草管理期間を通しての発生雑草は、スズメノテッポウ、ハコベ、ヤエムグラ等だった。

らも代掻きに至る条件はほぼ変わ

合計

6/19

月に一度も耕起せず、６月１日に300

6/145/2712/28

4/8
耕起慣行区

い。前半の耕起の２回分がなくな

206/19らなかった。除草の慣行が耕起の燃料代

6/14

日に１回だ

散布したうえで６月

750

6/1
12/28

り、散布後に耕起が１回入るだけけロータリーハローをかけた。

薬剤費

耕起③

ラウンドアップ
マックスロード処理区

雑草管理期間農業者であれば、散布と聞いた途

図３：移植水稲の雑草管理作業軽減試験の作業経過で、計２回の作業で慣行の耕起３

図４：作業別10a当たり生産費

代掻き
R散布
耕起②
耕起①2

端、耕起が３回のところに散布が2,000

耕耘爪1,000150

人件費1耕起R散布

項目

1410（単位：円）

27

冬粗耕起
試験区

Part14

それでは経営課題をあぶり出し

農業経営者 2021 年 12 月号

1314

ラウンドアップマックスロードの５リッター少水量散布という除草技術がもたらす経営的可能性
シリーズ

特集

それに対してラウンドアップマ

4,22043%
3,300×3

9,900

100%

時間比率
散布１回＋耕起１回

4.2×1＋28×1

32

38%
耕起３回

28×3

84

100%

２分で終わり、耕起１回分を加えロードを散布し、根まで枯らして耕起前にラウンドアップマックス作業が可能な非駆動型のスタブルおくことがポイントとなる。

や田植機の使用を取りやめ、高速カルチやドリルシーダーに切り替縮される。仮にコメの販売単価がのタイミングで土壌処理除草剤を散栽培では耕起と播種を経て、出芽前

地域特性もあるが、九州での麦の ​

安く、面積当たりの収益が低くて布 す る 除 草 体 系 が あ る。 し か し、 ​えれば、投下労働時間はさらに短も、投下労働時間当たりで考えれいと評価されている土壌処理除草

スズメノテッポウはそれに効果が高る。ここに経営的可能性として「投剤でも抑え切れず、農研機構九州

ば慣行法よりも収益性は高くな下労働時間当たりの収益向上」が北海道を除く九州以外の地域で減収したと報告されている。

％

沖縄農業研究センターのデータにいては粘土質で耕起起に要した時間は各回 ａ当たり分、これが３回で、耕起慣行区よると、雑草害で麦の収量が浮かび上がった。
経営的可能性③

収量の阻害要因を未然に断つ
そもそも耕起での除 草 は 万 能 な の か。
実態からすると必ずしもそうとはいえない。除草目的で耕起したのに雑草が生えてきて頭を抱えた経験を持つ農業者もいるだろう。

しづらく、大きな土特に水田土壌につ
本誌では子実用トウモロコシ生

塊 が 残って し ま う

分／ ａと、耕起慣行区の産の有 効 性 を盛んに訴 えてきた

（写真３）
。何度耕起てもが、その評価軸の一つに投下労働しても既発生雑草は 分／ ａだった（図６）。ラウ％、つまり ％の削減になる。

時間の短さがある。ここでは移植（ 埋 没 株 ）は 枯 死 せ

先ほど作業速度に触れたが、耕水稲をテーマにしているが、乾田

ず に 再 生 し て く る。

ンドアップマックスロード処理区

1014

農業経営者 2021 年 12 月号

ックスロード処理区では、薬剤費（単位：分）

図６：雑草管理期間の10a当たり作業時間

は農業生産法人に一般的な２００ℓボトルでの５００㎖換算で７５０円になり、耕起するトラクターの時速２・５㎞と比較すると作業速度は時速３㎞と速く、また耕起幅が２ に対して散布幅は​と倍 の 違 い が あ る こ と か ら、・人件費と燃料代が極めて安価に済％の削ａ当たり４２２０円と、耕％、つまり920×1＋3,300×1
耕起慣行区んでいる。耕起の１回分を合算しても起慣行区の減になる。
ここに経営的可能性として「生産 費 の 削 減 」 が 浮 か び 上 がった。
コメで あ れ ば 米 価 の 低 迷 が あ り、それ以外の作物でも生産資材や人件 費 の 高 騰 が 共 通 に なっている。
農業生産所得の低下を嘆くよりも前にすべきことはコスト高の慣行法の見直しではないだろうか。
経営的可能性②（単位：円）

図５：10a当たり総合コスト比較

直播に変更してロータリーハロー

投下労働時間当たりの収益向上

合計

耕起慣行区

コスト比率

1015m57ａ当 たり４・では、その散 布 が1062431032

写真３：粘土質土壌では耕起しても既発生雑草は土塊内で枯死せずに再生してくる。

内訳
ラウンドアップ
マックスロード処理区

作業内容
試験区

合計
ラウンドアップ
マックスロード処理区

内訳
試験区

m510383272884

す。 散 布 水 量 が 少 ないで す け ど、ョン」だった。Part１の後 半効率化」と「ワンマンオペレーシａ散布してきた

足元はきちんとかかって白い点々でも述べたが、給水回数がイクリブームでわけですけど、３０００ℓの水タが結構付いているのが確認できまの麦の栽培では、土壌処理除草剤の散布時に茎葉処理除草剤を混用ンクで井戸までなんべんも汲みに行ってもらっていました。その点、回かａで処理する除草体系がある。図３〜６で示した
ラウンドアップマックスロードなして１００ℓ／
移植水稲での提案のように、ラウら希釈水量５ℓ／茨城県の大型法人経営す。本当に効率が良くていいです。

この事実こそが最大の衝撃だ。そら１回に激減し、その１回で​を散布できてしまうというような前に散布すれば、散布作業が１回けるので、かなりの省力化と、補で１回給水したら随分な面積が行ん で も ら う ん で す け ど、 そ の 間、タンクを二つ積んで母ちゃんに運なる。すべては慣行を疑うことかで、経営への波及効果は何倍にも作 付 品目 全 体に反 映させることａということンドアップマックスロードを耕起増えるが、耕起回数は減らせるこ助員も楽できますよね。なんせ水

技 能 実 習 生 が 何 し てい れ ばいい

ら 始 まる 。のラウンドノズルＵＬＶ５ブーム

ラウンドアップマックスロードね。それを考えればラウンドアッもう大変でした。ピストン輸送でクを１日十何回も運んでいたのでた５ℓ／ ａ少水量散布

ドノズルＵＬＶ５を用い

以​ 上、ラウンドアップ
マックスロードのラウン「 給 水 回 数の激 減によるす経営的可能性を浮かび

10の 衝 撃 を 自 身の 経 営 に 取 り 込 み、とからトータルでの作業回数は削の補給が果てしなく減りますかの？となっちゃいます。それがラ車に１０００ℓの水減できることになる。減収幅を考ら。大豆耕起前の散布で一番使い通常は２慮すればいずれを選ぶべきかは自たいですね。 ａードなら希釈水量５ℓ／ウンドアップマックスロ

明だろう。また、それによってスか１００ℓで散布してきましたけ

ａということで散布水量が減るから１人（ワンａ散布ℓとズメノテッポウに悩まされなくな
ど、ＵＬＶ５での５ℓ／ではそれらの水量とほとんど変わマンオペレーション）で００リッターのハイクリ仕事できますよね。１０りなく効果を実感できました。
佐賀県の大型法人経営ブームにＵＬＶ５を付けて 希 釈 液 を 満 載 し た ら、ａ散布はず ーっと 期 待 し てい た ん で す よ。

１回の給水でＵＬＶ５での５ℓ／いつできるのか、いつできるのかですからね。

​も可能って楽しみにしていました。いまスプレーヤ用による散布体験会がプマックスロードなら５００リッという除草技術がもたらすよね。コストも時間も下がりま

ラウンドアップマックスロードのラウンドノズルＵＬＶ５を用いた５ℓ/10ａ少水量散布を行なえば、水タンクを載せた軽トラックを同行させる必要もなくなる。

ℓとかれば御の字ではないだろうか。
ここに経営的可能性として「収量の阻害要因を未然に断つ」が浮かび上がった。
経営的可能性④

給水回数の激減による効率化
経営的可能性⑤

各地で開かれてきた。そのなかか

ターのハイクリブームに１回の給までは軽トラで５００ℓの水タンらユーザーの生の声を紹介したい。

20ha

上がらせてきた。最後は、ワンマンオペレー ション

1070

1010

水で約​も散布できるので助かります。作業効率が断然上がりま三重県の大型法人経営
これまでは５００リッターのハ

農業経営者 2021 年 12 月号

152010ha

501050t

101010ha

ラウンドアップマックスロードの５リッター少水量散布という除草技術がもたらす経営的可能性シリーズ

特集