環境経済・政策学会ニュースレター No. 51 （2021 年 11 月 30 日発行）

環境経済・政策学会

ニュースレター

Ｎｏ.51
2021 年 11 月 30 日発行
発行責任者：ニュースレター編集委員会委員長

目次

１．環境経済・ 政策学会2021 年大会開催報告・ 大会実行委員長・竹内憲司：神戸大学）

鶴見哲也

特集：環境経済 政策学会 2021 年大会

おかげさまで環境経済・ 政策学会 2021 年大会は、

１．環境経済 政策学会 2021 年大会開催報告

無事に終了することができました。２年連続のオ

２．セッションの中からンラインによる開催となってしまい、いろいろご(1)

再生可能エネルギー(1)」

不満な点もあったと思いますが、ご容赦いただけ(2)

自然資源管理」

れば幸いです。

(3)

Speed・Talk・ セッション」

参加者数は 313 名でした。オンラインのため参３．2021 年度学会賞の選考結果

加者が減少することを心配していましたが、例年

４．新刊本紹介と変わらない規模の参加がありました。
報告は 118

できる」 チャット機能を使って資料のリンク共有

件で、一般セッションでの報告が 61 件、Speed・Talkなどが簡単にできる」などの評価がある一方で、セッションでの報告が 24 件、企画セッションでのフロアとの討論時間が十分にとれない」 人的関報告が 33 件でした。Zoom に入室できない、声が係の構築が難しい」といった声が寄せられました。

聞こえないなどのトラブルも数件ありましたが、また平日開催を希望する声や、企画セッションの座長や参加者の方々のご協力のおかげで、予定し内容の改善についての提案もありました。いずれていた報告はすべて実施することができました。

も今後の参考にさせていただきます。

基調講演では伊藤公一朗

シカゴ大学准教授に最後になりましたが、大会開催にあたってたくよる研究報告があり、156 人の参加がありました。

さんの方々にご支援とご協力をいただきました。

日本でも重要な課題となっている電力系統の強化

特に、藤井秀道プログラム委員長には魅力的なプについて最新の研究をご報告いただき、貴重な機

ログラム編成ときめ細やかな対応をしていただき、会を持つことができました。多数の参加者から活感謝しております。また栗山浩一会長には、オンラ

発な質問

コメントがあり、実りある議論が実現

イン大会の開催検討から一貫して力強いサポートできたと思います。また、今年は栗山浩一会長にをいただいたこと、心より御礼申し上げます。栗よる会長講演も設けられ、環境経済政策学会の山研究室および竹内研究室の大学院生のみなさん原点である政策指向の研究、学際的研究の重要性には Zoom 会議室のホストを務めていただきましに関する問題提起がありました。

た。みなさんのおかげで、充実した研究発表の場

終了後のアンケートには、97 名の参加者にお答えいただきました。オンライン開催については・ いを持つことができました。本当にありがとうございました。

ろんなセッションをスムーズに移動しながら視聴

1

環境経済・政策学会ニュースレター No. 51 （2021 年 11 月 30 日発行）
２.・ セッションの中から

テム出力係数(PR)が広く知られているが、本論文(1) 再生可能エネルギー(1)」・は メ タ フ ロ ン テ ィ ア DEA

data・ envelopment・

安田陽：座長、京都大学）

analysis）フレームワークを発電所の月間実績デー

本セッションは 2 日目の午後に開催され、4 件タに適用することで非効率性の要因を特性し、主の報告があった。第 1 報告は京都大学の杜依濛氏、に気象的要因と技術的要因に分類したものである。
・

Ma・Teng 氏による FIT から FIP へ:ドイツ卸電力

論文では、DEA・ フレームワークにモンテカルロ法

市場における実証分析」と題した発表で、フィードを組み合わせることによって、日射量に関する不インプレミアム(FIP)が電力市場に与える影響に確実性が発電効率性に与える影響も分析している。

ついて定量分析したものである。分析の結果、ド4 番目となる最後の報告は、嶌田栄樹氏・ 産業技イツの現状のプレミアム価格は市場価格の低廉化

術総合研究所)、朝野賢司氏・ 電力中央研究所）、永に大きく貢献したものの、必ずしも全ての再エネ

井雄宇氏・ 電力中央研究所）、小澤暁人氏・ 産業技

電源の促進につながったわけではなく、とりわけ術総合研究所）の研究グループによる

太陽光への投資を減少させたことを明らかにした。

the・Impact・of・Offshore・Wind・Power・Deployment・on・

第 2 報告は九州大学の阪口真生志氏、藤井秀道

Fishery:・A・Synthetic・Control・Approach」と題した報氏による論文Assessing・

The・ impact・ of・ variable・ renewable・

告であり、日本の既存の洋上風力発電所がサイト

energy・penetration・on・wholesale・electricity・price・in・

近海における漁獲高に与える影響を定量分析したJapan」であり、太陽光および風力のメリットオー

ものである。分析の結果、対象となるサイトでは

ダー効果(MOE)を定量分析した報告である。この漁獲高へ増減に有意な影響は認められなかったが、論文の分析によると、日本における 2016〜2019 年

このような定量的評価は日本ではおそらく初めて

度 の MOE は 風 力 が 2.77€/MWh 、 太 陽 光 がの試みであり、洋上風力の漁業協調や合意形成に

0.68€/MWh となり、研究が先行する欧州や北米の向け有用な方法論が提示された。

事例とほぼ同等の結果が得られることがわかった。
余談であるが、本大会では別のセッション企画(2) 自然資源管理」・

セッション：炭素排出ゼロにむけた地域分散型エ堀江哲也：座長、上智大学）

ネルギーシステムの課題）でも、木村啓二氏・ 自然

9 月 26 日の午後に行われた、自然資源管理のセ

エネルギー財団）、・ 分山達也氏・ 九州大学）によるッションでは、3 つの研究報告が行われた。まず初メリット

オーダー効果を考慮した再生可能エ

めに、木山正一氏・ 京都大学）による、 ・ Knowledge・

ネルギーの回避可能費用」
にて別の手法で MOE の

Exchange・and・Inequality・in・Fisheries・Resource・Use:・

試算が発表され、初日の基調講演においてもシカ

Evidence・ from・ a・ Small-Scale・ Fishery,・ Solomon・

ゴ大学の伊藤公一朗氏がその講演の中で MOE に

Islands」の発表が行われ、堀江哲也・ 上智大学）について言及されていた。このように日本でも MOE

よる討論が行われた。同氏の研究は、あるコミュの議論が盛んになってきたということ自体、日本

ニティで共有されている資源の管理での再生可能エネルギーの導入が進みつつあるこ

Based・Resource・Management・：CBRM）に、コミュとを象徴していると感じられる。

ニティの構成メンバー間のネットワークが、どのCommunity・

3 番目の報告は、 不確実性を考慮した太陽光発

ような影響を与えるのかということを実証的に分電所の発電効率性分析」と題する発表で、大分大析している。本研究では、CBRM として、ある小学の中本裕哉氏、福岡大学の江口昌伍氏による共さな島において、その島の漁師が島周辺の漁業資著論文である。発電効率性を示す指標としてシス源に依存するような小規模漁業を行っているよう2

環境経済・政策学会ニュースレター No. 51 （2021 年 11 月 30 日発行）な状況を考えている。

格分析では、室蘭に隣接する大島地域で水揚げさ本研究では、漁師の漁場環境に関する知識交換

れたスケトウダラの平均価格を比較対象とした。

のネットワークが、コミュニティメンバー間の漁両地域とも、日本の太平洋資源であるスケトウダ

獲量の不平等とどのように関連しているかを検証

ラが同じ時期に漁獲されている。生産性の分析でしている。この目的のために、ソロモン諸島の沿岸は、北海道の太平洋に面した他の 3 つの地域に所

コミュニティで漁師への調査を実施し、1）漁師間属するデンマークの地曳き網船を比較対象としての知識ネットワークの構造の特徴づけを行い、2）いる。

知識交換が漁師の漁獲量のレベルと変動にどの程度関連しているかを分析している。
分析の結果、知識交換ネットワークの経路

本研究では、プーリング制度の導入が、室蘭地域
におけるデンマーク式地曳き網のスケトウダラのエ

価格に、約 18 円/kg 約 24％）のプラスの影響をッジ）の数が 1 単位増加すると、平均して漁獲量与えたことが示された。この価格上昇は、(1)毎日が 3.6％増加し、漁獲量の分散が 12.7％減少するこの水揚げを調整することで価格崩壊を防いだこと、とがわかった。また、経路の方向性が漁師間の漁(2)漁のタイミングを調整することで単価の高い獲量の不平等に関係しており、知識が出て行く経

産卵期のスケソウダラの割合を増やしたこと、の路を増やすことは、知識が入ってくる経路を増や2 つの要因が重なったものと考えられる。生産性

すことよりも、漁獲量の不平等を緩和することがの分析では、プーリングシステムの導入により、室わかった。また、同じクラスター内の漁師でも、漁蘭地域のデンマーク人地引網漁船の 1 網あたりの獲量に大きな差がある。クラスターの一番端にい水揚げ量が 1.373-1.707 トン

る漁師は、キーインフルエンサーよりも平均でた。本研究は、プーリング制度の導入は、(1)漁場39.6%も漁獲量が多い。このような漁師は、漁獲量の混雑緩和、(2)漁獲努力の空間的再配分、(3)漁場の分散を高める傾向があり、コミュニティ内の漁探索の効率化の 3 つを通して、生産性を向上させ獲高の不平等を高める可能性があることが示唆さたと考えられると結論付けている。

れた。

24.7-30.8%）増加し最後に、濱岡宙穂氏・ 九州大学）が・ 屋久島にお次に、阪井裕太郎氏・ 東京大学）が・ Sharing・in・

けるガイド制度の認識に関する研究－ガイドへのthe・Commons:・Evaluating・the・Pooling・System・in・a・

意識調査－」を報告し、功刀祐之氏・ 京都経済短期

Danish・Seine・Fishery・in・Japan」の発表を行い、木大学）が討論を行った。屋久島は、1993 年に日本

山正一氏・ 京都大学）が討論を行った。本研究は、初の世界自然遺産に登録された地域として有名で

北海道室蘭地方の機船底曳網漁業における共同管ある。このような屋久島の自然資源を利用した観理機関のパフォーマンスの評価を行っている。こ

光分野を発展させるために、2016 年に屋久島公認の地域の漁業は現在、政府と漁業者の共同管理とガイド制度 以下では、ガイド制度）が開始されなっている。政府は、様々な投入・ 技術管理や主要た。本研究の研究者の 2020 年の聞き取り調査では、対象種の総漁獲許容量・ TAC）を実施している。日

屋久島のガイド総数は約 170 人であったが、その本の漁業にはプーリングシステムと呼ばれる、漁時点において屋久島公認ガイド制度認定者

業者間で収益を分配する方法がある。本論文では、では、認定者）は 74 名であった。この認定者数は、

なぜこの慣行が 20 年以上にわたって維持されてきガイド制度開始以降、次第に減少している。本研究たのかを、その分配効果と生産性効果に注目しては、屋久島ガイドの観点からガイド制度への評価・明らかにしている。

認識を明らかにし、この認定者数の減少の原因を本研究では、差分法を用いて分析を行った。価以下明らかにすることを目的としている。本研究では3

環境経済・政策学会ニュースレター No. 51 （2021 年 11 月 30 日発行）
屋久島のガイドを対象に、屋久島公認ガイド制度ておりますが、Speed・Talk においても、1 つのセッに対する認識や意見を問うアンケート調査を行っ

ションは英語で実施されました。今回の英語で行ている。

われた発表のなかでは、海外の大学に所属する研ガイド制度は、ガイドの地域における社会的地究者の発表も含まれており、今後もより国際的な位やガイド技術の向上の貢献する可能性と、認定研究の議論ができる場が学会に広がってほしいと者に対して新たに収益を増やす可能性がある。し願っております。また学生のみならず、多くの研究

かし、アンケートを回答したガイド全体において、者が自身の研究を気軽に議論できる場として、活上記の 2 つの可能性は認識されてはいたものの、用できる取り組みであり、学会における新たな研前者についても後者についても、実際にはガイド

究の議論の場としても機能し始めていると感じま制度による貢献は評価されていなかった。また、した。前回大会に引き続き、博士前期課程生や学ガイド全体や社会的な利益を重視している者は、部生の発表も多く行われ、参加者の先生方からも認定を受けている傾向があった。非認定者には、活発な質問が行われ、活気のあるセッションとな

ガイド制度による認定を受けたところで、ガイドりました。各セッションの座長の先生方による適活動への新たなサポートや新たな集客が高く見込

切な司会進行により、内容の充実したセッション

めるわけではないため、認定を受けるために労力が実現されたと感じております。

や時間を受ける必要性が感じられないという意見

前年に引き続きまして、今年の大会においてもが多かった。認定者にも、 周りのガイドが認定をSpeed・Talk 賞が設けられ、僭越ながら今年の Speed・受けるのに合わせた」 一部条件をすでに満たして

Talk 賞の選考委員長を務めさせていただきました。

いた」といった受動的な認定動機が存在した。

Speed・Talk セッション全体で Speed・Talk 賞の対象

また、認定者による認定動機が、ガイド活動をとなる報告は 9 件となりました。これらの報告に行うための知識や技術の獲得と、町の制度によっ

対してベスト Speed・Talk 賞審査委員会を設置し、て社会的にガイドとして認められることといった、選考委員長を含め、4 名が審査にあたり、以下・ の2 点のみであることも分かった。このことは、ガイ

ベスト Speed・ Talk 報告１・ 件を選ばせていただき

ド活動に新たに参入する者にとってはガイド認定

ました。今年の審査基準は前年と同様になります

は有益であるが、既にガイド活動を行っている者

が、 口頭説明の明瞭さ」、 報告スライドの分かりにとっては認定は必ずしも必要では無いことを示やすさ」、 研究の質」、 発表の時間配分」、 質問している。これらが、認定者数が年々減少傾向にあへの対応」の 5 項目で判断を行わせていただきまる理由の一つだと考えられると、本研究は結論付した。どの発表においても、内容がわかりやすくけている。

まとめられており、発表を行った学生の皆様がしっかりと準備をされ、今後将来性が期待できる研(3)・Speed・Talk・ セッション」

田中健太：選考委員長、武蔵大学）

究内容でした。
来年の大会においても、学部生や修士学生も含

前大会より新設されました Speed・Talk セッショめ、多くの皆様のご参加をお待ち申し上げておりンが今大会でも引き続き実施されました。今大会ます。セッションに参加をいただいた先生方、セでは 4 つの Speed・Talk セッションが実施され、合ッションの座長を務めていただいた先生方、並び計で 24 件の発表が行われました。現在、通常の報に Speed・Talk 賞の審査委員をお引き受けいただい告のセッションにおいても、英語による発表のみ

た先生方には、ご協力、ご助力いただきまして、誠で行われるセッションがプログラムとして組まれにありがとうございました。

4

環境経済・政策学会ニュースレター No. 51 （2021 年 11 月 30 日発行）
【ベスト Speed・Talk 賞】・ 土地利用シナリオの選好

Review 誌掲載の・ “Cooperation・ on・ climate-change・分布に対する空間計量経済分析・ －石川県における

mitigation”は、気候変動に関する国際環境協定に

選択型実験の実証研究－・ 京井尋佑・：京都大学大学

おいて、協力解経路を非協力ゲームによっていか院）に実現するか・ フォーク定理）をダイナミックゲー
ムの枠組みで理論分析を行っている。割引率およ受賞者からの一言

び地球温暖化対策の費用便益関数が国際協調に及

この度の受賞を、大変光栄に存じております。

ぼす影響を明示し、早急に大幅な温室効果ガスのまず第一に、審査委員会の方々をはじめとする、削減が必要とされるケースにおいて、国際協調が大会関係者の先生方に対してお礼申し上げます。

均衡として支持されにくい点を指摘した創造性に

本研究には残された課題がいまだ多く、まだまだ富んだ論文である。

発展途上の研究だと認識しております。今後も研Journal・of・the・Association・of・Environmental・and・

鑽を重ね、研究を前進させる所存であります。そResource・ Economists 誌掲載の・ “Intergenerational・

して、学術界や社会全体に貢献できるよう、精進しGames・ with・ Dynamic・ Externalities・ and・ Climate・てまいります。最後に、研究に関する有益なコメ

Change・Experiments”・ では、気候変動問題に代表さントをいただきました、指導教官である栗山浩一

れる世代間にわたる公共財供給に関する実験室経教授や橋本禅准教授に感謝申し上げます。

済実験を行い、世代内と世代間の２つの戦略的不確実性に起因する協調の失敗を分析している。将３．2021 年度学会賞の選考結果

来世代の行動に関する戦略的不確実性が現在世代

大沼あゆみ：学会賞選考委員長、慶應義塾大学）の行動に及ぼす影響を調査分析したことは、重要

大会 2 日目の 9 月 26 日に学会賞の発表と表彰

かつ独創的な貢献と考えられる。

式がオンラインにより行われました。厳正な審査

Journal・of・the・Association・of・Environmental・and・の結果、今回は、学術賞 1 名、奨励賞 2 名、論壇

Resource・ Economists 誌掲載の“Emissions・ Trading,・

賞 1 点・ 2 名）の計 5 名への授賞を決定しました。

Firm・Heterogeneity,・and・Intra-industry・Reallocations・

なお、今年度は特別賞の授賞はありませんでした。

in・the・Long・Run”では、汚染産業内での企業の技術

式では、委員長からの受賞者発表に引き続き、異質性と産業への参入退出を考慮し、汚染許可証

栗山会長から表彰状と副賞が授与されました。審制度が産業規模・ 企業数）
、企業分布、社会厚生に査委員は、大沼あゆみ・ 委員長）と松本茂・ 学会賞

及ぼす影響を明らかにしている。現実に対応する担当事務局）を含む計 7 名でした。

汚染許可証制度として、オークションと２つのグ

今回の審査では、16 名もの会員・ 非会員の皆様

ランドファザリング・ 米国酸性雨計画と EUETS タに評価を行っていただきました。ご多忙の中、快くイプ）そして、米国 Waxman-Markey・ 法案で提案さご協力をいただいたこれらの方々に厚くお礼申しれた産出規模に応じた分配にもとづき、効果にど上げます。

のような差異があるかを示す政策的適用性の高い研究である。

【学術賞】

Energy・Economics・ 誌掲載の“Why・does・real-time・

樽井礼 ハワイ大学マノア校）

information・reduce・energy・consumption?”は、ハワ

受賞理由

イに居住する家計を対象とした節電実験のデータ

樽井氏は、さまざまな国際的に評価が高い学術を用いて、情報提供の効果を検証した実証研究で誌に研究業績を公刊している。European・Economic・ある。情報提供による学習効果が顕示性の効果を

5

環境経済・政策学会ニュースレター No. 51 （2021 年 11 月 30 日発行）上回る点を明らかにし、節電情報の提供の効果を議論する上で重要なエビデンスを提供している。
Environmental・ Economics・ and・ Policy・ Studies 誌【奨励賞】
⾦慧隣 北海道大学）他 4 名掲載の“Electric・ utility・ regulation・ under・ enhanced・"Understanding・services・from・ecosystem・and・facilities・

renewable・ energy・ integration・ and・ distributed・

provided・ by・ urban・ green・ spaces:・ A・ use・ of・ partial・

generation,”・ はアメリカの電力政策に関する既存

profile・ choice・ experiment" ， ・ Forest・ Policy・ and・

研究のサーベイ論文で、具体的な事例をもとに再Economics,・111,・102086・2020.

生可能エネルギーが普及する中で望ましい電力規

受賞理由

制の在り方を示唆した。今後の我が国における電高齢化や自然災害の影響などにより、日本では力規制を検討するうえで大変興味深い内容が議論

近年、都市緑地に期待されているサービスや施設されている。

の内容が変化してきている。本論文は、選択実験に

以上、樽井礼氏の業績は、トップジャーナルにより、札幌市の都市緑地が提供しうる生態系サー掲載された論文によって構成されており、そのいビスと施設サービスの経済評価を行なっている。

ずれもが環境経済学及び経済学全般の発展に多大

一般市民を対象としたウェブ調査を実施し、生物な貢献を果たしている。また、テーマも環境に関す多様性保全、景観形成、森林とのふれあい、避難場

る広範に重要課題にわたり、一方、手法も、一般均所などのサービスが高く評価されていることが示

衡論、ゲーム理論、そして実験経済学に及び、それされているが、これらの調査結果は、札幌市民がぞれの分野の発展に貢献している。このような樽都市緑地に対して、施設サービスの機能よりも生井氏の実力とその研究業績は、学術賞に資するも態系サービスの機能をより強く求めていることをのであると高く評価する。

示唆している。また、分析には部分プロファイル型
選択型実験・ PPCE）による選択実験が利用されて受賞者からの一言いるが、環境分野では同手法を利用した調査はま

この度は身に余るすばらしい賞をいただくことだ実施されていない。今後、環境経済政策の分野となり、ありがとうございます。ご推薦いただいたでも PPCE を使ったコンジョイント分析が多く行先生をはじめ、授賞をご考慮いただいた皆様に感われていく可能性を見込んだ先見性のある研究内

謝いたします。学部時代に授業やゼミで細田衛士

容であるとも思われる。以上のように、本論文で先生の薫陶を受け、環境経済学の勉強を始めましはユニークな研究手法を利用して、示唆に富む知た。ミネソタ大学の博士課程では Stephen・Polasky

見が提供されており、奨励賞にふさわしいと判断

教授にご指導いただきました。下手の横好きでもした。

なんとか研究者としてやっていくことができたのは、ひとえに細田先生や Polasky 先生のような立派な指導者のおかげであり、また家族の支えがあったからであると思います。たくさんのすばらしい受賞者から一言
この度は、奨励賞をいただけたこと、大変光栄に思います。

共著者との出会い、そして日本で数多くいただい

論文執筆には、様々な方からご指導を受けまし

た研究報告の機会を通じ、学術研究についていろた。この場をお借りしてお礼申し上げます。特に、いろと学ぶことができました。今後はお役にたて

大学院時代の指導教官であり、現在も多大なるごる範囲で、これから学会を牽引していく方々との指導をいただいております庄子先生、共著者の柘

研究にも関わっていきたいと思います。

植先生、愛甲先生、栗山先生に大変感謝しておりま

6環境経済・政策学会ニュースレター No. 51 （2021 年 11 月 30 日発行）
す。さらに、受賞対象となりました論文に有益なおける野生ネコ管理が重要な政策課題である中、コメントをいただきました柿澤先生にもお礼申し

統計的手法を用いてこの問題に対する観光客の意上げます。

識を明らかにしており、非常に意欲的かつ迫力を本研究は、都市緑地が提供する多様な生態系サービスに対する利用者の選好を解明し、今後の都持つ論文である。以上の評価から、本論文は・ 奨励賞」に値する研究であると判断する。

市緑地の管理に向けた提言を行うことを目的に実施されました。本研究では、今まで環境評価の分受賞者から一言野では適用されてこなかった部分ファイル型の選

この度は、奨励賞をご授与頂き誠にありがとう

択型実験を適用することで、15 種類の生態系サーございます。本論文の対象地域である奄美大島の

ビス・ や施設）について、利用者が何を重視するの

世界自然遺産への登録が決定した年に、このようかについて明らかにすることができました。本研な名誉ある賞を頂戴できたことを大変光栄に存じ究が、今後の都市緑地の管理運営に、少しでも貢献ます。

できることを願うとともに、今後も社会が抱えて論文執筆にあたって、奄美大島で自然環境の保いる課題に学術的知見をもって貢献できるよう、全に精力的に取り組まれている興克樹様をはじめ研究に精進していきたいと思います。

とする地域住民や環境省の職員の皆さまを含め、様々な方からご指導をたまわったことをまずこの【奨励賞】

場をお借りしてお礼申し上げたいと思います。特豆野皓太 北海道大学）他 1 名に、なかなか研究が進まず、また、論文が出ない中“Tourist・intentions・to・donate・to・non-lethal・feral・cat・

でも辛抱強くご指導や励ましの言葉を頂きました

management・ at・ a・ potential・ natural・ World・ Heritage・

庄子先生や柘植先生、久保先生には大変感謝してsite・in・Japan”,・Human・Dimensions・of・Wildlife・,・26(2),・

おります。また本研究は、アンケート調査にご協

pp.・99-114,・2021.

力頂きました奄美空港や観光客の皆さまをはじめ

受賞理由とする数多くの皆様のご協力の上・ に成り立って本研究は、世界自然遺産に登録された奄美大島

います。重ねて関係者の皆様にお礼・ 申し上げます。

の生物多様性を保全する上で、野生ネコの非致死

さらに、本研究を論文として執筆するよう鼓舞し的な管理施策に対する観光客の募⾦支払い意志額て頂いた日引先生のお陰で、このような賞を頂けを仮想評価法によって分析している。8 割以上の観たと思っております。誠にありがとうございまし

光客が募⾦の意志を示し、一人あたりの平均支払た。

意志額は 1,341 円であった。また、Tobit・Model を

今回の研究成果が、少しでも奄美大島のノネコ・用いた分析から、回答者の収入や致死的な管理オ管理や生物多様性保全にお役に立つことをお祈りプションに対する態度、そして奄美大島の自然環するとともに、この賞の名に恥じないよう、今後境に対する価値観などが寄付⾦額に影響を与えるも奄美大島の自然環境の保全や外来生物の管理等ことを明らかにした。非致死的な野生ネコ管理施に研究成果を通じて貢献できるよう努めて参りま

策は殺処分よりもコスト高となるが、殺処分にはす。

多くの住民が反対している。本研究は、生態系保全
や生物保護の観点から、非致死的な管理施策が実【論壇賞】

行されるためのアカウンタビリティとして、一つCarbon・ Pricing・ in・ Japan・ (Springer・ 2020,・ Editors:・のエビデンスを提供するものである。奄美大島にToshi・H.・Arimura・and・Shigeru・Matsumoto)7

環境経済・政策学会ニュースレター No. 51 （2021 年 11 月 30 日発行）
受賞理由に、論壇賞を頂き、誠に有難うございます。推薦し本書は、日本のカーボンプライシング政策に関てくださった方、評価してくださった先生方に、全する初めての包括的な研究書であり、これまでに執筆者を代表して御礼申し上げます。本書は、環境導入された政策に関する効果分析や、全国レベル

研究総合推進費 2-1707 の成果をまとめたもので、での炭素税および排出量取引制度といった目下検

全 13 章、20 人の執筆者が関わった大部の本です。

討中の政策に関するシミュレーション分析などでこのような共著、しかも英語での書籍が論壇賞を構成されている。カーボンプライシングが日本の頂けたことは驚いています。

政策論議で再び脚光を浴びているこのタイミング

これまで海外の環境政策を日本に紹介した書籍で、本書が実証研究を通じてその政策的含意を明は数多く出版されてきましたが、逆に日本の環境

らかにし、様々な課題を克服しながら効果的に活政策を海外に紹介する書籍は非常に数が限られま用する方途を示した点は高く評価される。

した。海外の研究者や政策担当者とのやり取りを本書の成果のひとつは、諸外国に比べて研究が通じて、彼ら彼女らが日本の環境政策に強い関心遅れていた、日本の気候変動防止政策の効果に関を向けているものの、英語で出版されている文献

する実証分析をおこなったことにある。そして、いが限られているために、的確な情報にアクセスで

まひとつの点は、研究成果を英語で発信をしたこ

きていないように見えました。そこで、本書は英とにあり、その結果、日本でのカーボンプライシ

語で出版することで日本の Carbon・ Pricing の内容

ングをめぐる議論が、今後、国際的な政策論議にを海外の研究者統合される道を拓いている。

ことを試みることとしました。オープンアクセス

さまざまな読者にとって、本書は価値あるものとなっている。まず、環境経済学や環境政策に携わ

政策担当者に対しても紹介するで刊行した結果 2021 年 11 月時点で 3.1 万ダウンロードを記録しています。

る研究者にとって有益である。また、特に費用対効

内容は、東京都と埼玉県の排出量取引制度など

果の高い手段を模索する国や地域の政府関係者やの既に導入されているカーボンプライシングを事政策立案者にも重要な知見を提供する。さらに、後検証する Evidence・ Based・ Policy・ Making の視点

気候変動問題やその解決策に興味を持つ一般市民と、産業連関分析や応用一般均衡分析を用いたモのニーズも満たす啓発の書としての側面も有し、デリングの研究による政策評価と二つの側面を併

カーボンプライシングの重要性を社会に向けて提せ持っています。また、日本でのこれまでの気候変起している。

動政策についても海外に紹介するようになってい今後、本書は日本のカーボンプライシングに関心を持つ人びとに参照される基本文献となりうる。

ます。研究者はもとより、諸外国の政策担当者に参考になれば幸いです。

オープンソースとして公表されて以来の約 1 年間

カーボンプライシングは、政策課題として本学でのダウンロード数が 2 万回を超えていることは、会の多くの諸先輩が取り組まれてきたテーマです。

その証左であろう。

我々の研究成果も、それらの研究を礎として成り以上の評価から、本書は論壇賞にふさわしいと判断した。

立っていると感じており、学会を牽引されてきた諸先輩にも感謝しています。2021 年になり、改めて政策課題として議論されていますが、本書の研受賞者から一言・ 早稲田大学・ 有村俊秀、青山学院

究成果がそこに少しでも貢献できることを願って

大学 松本茂）

います。

この度は、我々の共編著 Carbon・Pricing・in・Japan8

環境経済・政策学会ニュースレター No. 51 （2021 年 11 月 30 日発行）
2.【投稿記事の種類】・ (1）提言、(2)研究短信、(3)4．新刊本紹介

要望、(4)新刊紹介の４種類です。

ここ数カ月以内に出版された学会員の著書・ 編集本

3.【記事の長さ

書式等】上記(1)〜(3)1 つの記事を紹介します。

は、原則として 1500 字以内とします。(4)概要は原則として 400 字以内とします。

『幸福の測定－ウェルビーイングを理解する』
共著：鶴見哲也、藤井秀道、馬奈木俊介
出版社：中央経済社

4.【記事の送付】下記の編集委員会宛に、電子メー
ルでの添付ファイルとして送付してください。
・ ・ 問い合わせ及び記事の送付先：〒466-8673

出版年月：2021 年 11 月

南山大学

概要・：本書では著者らがこの 10 年行ってきた日本
国内 30 万人、海外 10 万人を対象とした調査に基愛知県名古屋市昭和区山里町 18
総合政策学部

准教授

鶴見哲也

・・

E-mail:・tsurumi@nanzan-u.ac.jp++++++++++++++++++++++++++++++++++づいた研究成果に加え、日本とフィンランドを対象とした最新の研究成果の紹介を行っています。

編集後記

幸福度の主たる決定要因を提示するとともに、今先日、近所の緑地内にある江戸時代からあるというため後の持続可能な発展のあり方について幸福学の観池でいわゆる点から展望を示しています。

獲し、外来種を駆除のうえ在来種のみ元に戻す）が行わ

池干し」 池の水を全て抜いて生き物を捕将来の環境制約のもとでは日本は現在よりも消れるということを知り合いの先生から教えてもらい、週費を減らしていく必要があります。本書の特色の末でもあり、急きょ妻と息子と娘を連れて、見学に行っ一つは・ 持続可能な消費」の観点から、少ない消費てきました。江戸時代から一度もそのため池では池干しでも幸福度を高めていくための方策について提言はされたことがないということで、池干しを行う地元のを行っているところにあります。特に、世界で最も自然保護団体だけでなく、多くの見学に来た地域住民、

幸福と言われるフィンランドと先進国で最低水準

そして研究者やマスコミが集まっていました。捕獲作業はの幸福度とされる日本を比較することで、日本が地元の抽選で当選した小学生が行い、捕獲された生物は

将来幸福度を高めていくための検討材料を提示し見学しやすい形で種類別に分けられ、地元の大学の生物ています。

系のサークルの大学生

OB

OG が見に来た人に解説を

経済発展が先進国を中心に幸福度増大に結び付してくれるという一大イベントとなっていました。捕獲のきにくい状況が問題視されている中、Beyond・GDP

結果、そのほとんどがやはり外来種となってしまっておに向けた議論に幸福学の観点から一石を投じるこり、在来種は数で言うとわずか数％という状況でした。

とができれば幸いです。 南山大学 鶴見哲也）

考えるところは多かったですが、いずれにしても、こん
なにも多くの種類の生物が都会のため池にもいるのだな+++++++++++++++++++++++++++++++++と、子どもとともに感動した貴重な時間となりました。

皆様の投稿をお待ちしています！

来年は私の所属する大学の近くのこれまた都会の池で行

環境経済

政策学会ニュースレター

投稿規程簡易版
1.【投稿資格】環境経済

う予定ということで、家族で絶対に見に行こうと話しています。 T.T.）

政策学会員に限ります。

9環境経済・政策学会ニュースレター No. 51 （2021 年 11 月 30 日発行）

編集
環境経済 政策学会ニュースレター編集委員会
鶴見 哲也 編集委員長）
上園 昌武
斉藤・ ・ ・ ・ 崇
高橋 若菜
発行
環境経済 政策学会
Society・for・Environmental・Economics・and・Policy・Studies）
URL・:・http://www.seeps.org
学会事務局〒162-0801 東京都新宿区山吹町 258-5 アカデミーセンター株式会社 国際文献社
電話：03-6824-9371 ファックス：03-5227-8631
Ｅメール：seeps-post@bunken.co.jp・10