別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名
トラブル発生年月日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約-時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等・新技術であるSMARTCONSTRUCTION Dashboardとの併用で日々の施工土量管理が容易で、掘削土量と攪拌土量の整合をとる上で参考になった。

・衛星状態により、精度が午前・午後等で変わる点。

特になし

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名
トラブル発生年月日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約-時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等

丁張設置手間の解消。床掘する際、手元作業員が不要となるため、施工効率上昇。
ICT建機のデータを通して日施工量を容易に把握出来るため、測量結果とのダブルチェックが可能(施工履歴データ)

衛星の受信状態により、高さがぶれる場合がある。トラブルとまではいかないが、あまりにも誤差が生じる際は、TS等による確認測量が必要。

施工精度がすぐに確認できる体制の維持(測量機械等)

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

地盤改良工(杭ガイダンスシステム・地盤改良管理システム)

トラブル発生年月日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約-時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等ICT施工技術を活用することで、地盤改良杭の芯出し・範囲出しの測量業務がなくなった。
東3線では、約950本の改良杭の芯出し、北５号では、約850点の改良の範囲出しが必要で、ICT施工ではなかった場合を考えると、1日中測量業務に時間が取られ、その他業務がおろそかになることや、勤務時間・残業時間が伸びることが考えられ、業務の効率化・職員の負担軽減という面でメリットを感じた。

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

マシンコントロールバックホウ

トラブル発生年月日

令和3年7月13日～

令和3年10月11日①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

石狩川右岸でのマシンコントロールによる掘削作業で、携帯電波が弱いため、データが途切れる。

トラブル事象内容（写真・図を添付）

固定局を設置した。
トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 コマツ建機
メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約-時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

0

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等

データが途切れないので、オペレータにストレスなく法面や床整形できる。

固定局の設置と撤去で職員が合計１時間作業必要である。

固定局を設置する場所は、上流側と下流側に２点設置する等、重機の作業状況を考えて、工夫が必要である。

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

３Ｄモーターグレーダ

トラブル発生年月日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約

-

時間

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

※長期の日数を要した場合は、その理由（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
11ｋｍ程の施工延長にて、丁張設置の作業を削減できた為に大きな作業の軽減がなされた。
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等

工事概要 石狩川改修工事の内 幌向川右岸築堤外天端保護工事 (R2.6.15～R2.9.29)
工種：①下層路盤（36,160ｍ2）、②舗装工（35,960ｍ2）
使用機械：①モーターグレーダ１台

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

３Ｄモーターグレーダ/バックホウ

トラブル発生年月日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約

-

時間

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

※長期の日数を要した場合は、その理由（生じた場合のみ） （注2）

(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。
(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）工程の大幅な短縮、作業人員の削減を図ることができた。また、作業人員の削減により、幅の狭い河川堤防天端での重機と作業者の接触事故の回避に貢献できた。

工事概要 常呂川改修工事の内常呂左岸築堤天端保護工事 (R2.4.27～R2.11.20)
工種：①河川土工（掘削工、5700m3）、②付帯道路工（下層路盤、37,960m2）
使用機械：①バックホウ３台、②モーターグレーダ１台

実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）下層路盤のICT施工の設計費が、通常施工より低くなるが、実際には諸経費が上乗せされるため、逆材になってしまっている。

次回実施する場合の留意事項等

上記デメリット点について、見直しを希望します。

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

ＭＣ（ﾏｼﾝｺﾝﾄﾛｰﾙ) 3D

トラブル発生年月日

令和1年10月1日～

令和1年10月18日①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断
原因不明⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

床仕上げ作業において、マシンコントロールの自動制御を使用中、バックホウの動きによって高さが変化
し+200mm程の誤差が生じた。
トラブル事象内容（写真・図を添付）

基準高を確認しながらの施工となった。
トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 建機メーカー
メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約

-

時間

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

※長期の日数を要した場合は、その理由（生じた場合のみ） （注2）

(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等丁張設置が無い分、職員の負担が減り、他の業務を遂行することができる。

トラブルが発生し高さが合わない時には、高さを確認しての作業となるので、手間が生じる。

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

３ＤＭＣバックホウ/ブルドーザー

トラブル発生年月日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約-時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等・丁張設置作業がなくなるので、他の業務を行えることにより効率良く行えた。
・重機と作業員との隣接作業がなくなるので接触事故のリスクが大幅に軽減された。

・特になし

・夏期の出来形計測には支障はないが、冬期になると降雪が問題となるので出来形計測が困難になることが予想される。

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

3DMCバックホウ/ブルドーザ

トラブル発生年月日

平成30年1月22日～

平成30年1月31日①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害③アプリケーション

トラブル事象区分④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断
固定局凍上⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

固定局を現場休憩所に設置していたが、現地盤凍上により施工精度が低下したトラブル事象内容（写真・図を添付）

日々、3DMC使用前にチェック点にてバケット及び排土板の精度を確認していたため、精度低下後、速やかに座標を測定し直し、迅速に対応することができた。
トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 自社
メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約

1

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等

丁張設置手間・工程の短縮。
生産性は向上した。

未だ機器調達費用は高価である。

日々のチェックは確実に行う

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

3DMCバックホウ/ブルドーザ

トラブル発生年月日

平成30年2月13日～

平成30年2月13日①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害③アプリケーション

トラブル事象区分④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断
厳冬期における操作不良⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

マシンコントロールシステムバックホウにおいて、法面整形を行おうとした際、モニターに「適用外」が表示され、施工を中断した。
トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策

メーカーに問い合わせたところ、厳冬期においてはマシンコントロール特有の事例であるとのことで、マシンガイダンスでは起こらないのだが、寒さによりアームの油圧制御性に支障をきたす場合に発生する事例。重機の暖気とアームを前後左右に動かし続けると修復するとのことで5～10分で対処できた。

（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 自社
メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約0.5

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等

丁張設置手間・工程の短縮。
生産性は向上した。

未だ機器調達費用は高価である。

日々のチェックは確実に行う

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

マシンコントロールバックホウ

トラブル発生年月日

2017年5月下旬～

2017年10月下旬①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

構造物や木等の遮蔽物（障害物）付近での施工において、バックホウの衛星受信精度が悪化した。その結果、マシンコントロール（およびマシンガイダンス）での施工において設計データとの誤差が生じることが多々あった。
トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策

支障物等が無い場所に基準点を設け、ローカライゼーション(局地化)を実施した。その後、新規基準点上に固定局を設置し、バックホウの受信状態を確認した。
(固定局の設置場所によって施工箇所を移動した時にまた受信精度が低下した場合は、再度基準点設置及びローカライゼーションを実施する必要がある。)（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 コマツレンタル㈱メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約-時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

1

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等・設計データをバックホウに取り入れることで丁張設置が不要となり、職員の負担が軽減した。
・マシンコントロールの使用で設計データ面より刃先がいかない為、過掘り防止に役立った。

・施工場所によって衛星受信精度が異なり、電波の拾いにくい箇所ではマシンコントロールが不安定となる為、オペレータの技量に頼る場面もあった。
・重機に取り込んだ3次元設計データに間違いがあった場合にも丁張等が無い為、現場での確認作業ができない。(作成した3次元データの照査を十分に行う必要がある)

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

バックホウ３Ｄマシンガイダンス（掘削）トラブル発生年月日

平成29年6月5日～

平成29年6月24日①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

マシンガイダンスが「無線受信待機中」になる。
高さ表示が出なくなる。
1～2回/週
トラブル事象内容（写真・図を添付）

電源を入れなおす。（再起動）
トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 重機オペメーカ等会社名』）（注1）

約トラブル事象解消迄の時間又は日数等

0.25

又は（

-

概算費用：

-

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由
日 ）万円（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等従来だと丁張の設置、糸を張ったり外したり、最後まで丁張を残し最後に撤去となるなどの手順が不要となるため、オペの負担が減った。作業効率も向上した。

基地局には電源が必要なので、発電機のトラブルや機器の故障時は作業ができなくなる。

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

3DMC

トラブル発生年月日

平成29年5月29日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ニコントリンブル②無線通信障害③アプリケーション

トラブル事象区分④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

衛星捕捉不良トラブル事象内容（写真・図を添付）

TSに変更
トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約-時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

2

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等-

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

TS･GNSS締固め

トラブル発生年月日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

①施工中、頻繁に「FLOAT」又、「SGPS」状態となり施工不可となる。
②転圧機械が通った軌跡が描かれない。
トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策①-1＿施工を一時中止し、1～2時間後作業を再開。(GPS受信が乱れる時間あるとのこと). 2＿転圧機に取り付けたGPS受信機の箱を金属製からプラスチック製へ変更。(電波障害か). 3＿GPS受信設定の再設定②パソコンの再起動（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者①-1,3,② → 自社（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1） ①-2 → リース会社

約
トラブル事象解消迄の時間又は日数等

1-2

又は（
概算費用：

-

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由
日 ） 過去に同様の事象が起こったこと。その対処に関してリース会
社が覚えていなかった。(思い起こすのに時間を要した)
万円（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等

実際に作業を行うオペレーターが施工箇所を容易に把握できる。
施工管理がし易いトラブルに対してリース会社の対応が遅いと施工がストップしてしまう。

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

TS・GNS締固め

トラブル発生年月日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

1時間以上GPSの受信ができなく、施工に影響を与えた。(長時間の場合はGPSは受信しているよ
うだが、施工可能な信号にならない）
トラブル事象内容（写真・図を添付）

電源OFF、再起動など可能な手段を試し、駄目な場合は、レンタル会社に連絡し、対処方法を探る。（おおむね振動でケーブルが外れている場合が多い)
トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 自社で行った。
メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約

1-2

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等試験転圧で転圧回数ごとの現場密度試験を行い、転圧回数を決めて施工を行うため、盛土
5000m3毎の現場密度試験をしないこと

夏場の施工はGPS機器（保護している箱に入っている）、パソコンが熱を持ちダウン気味になることが多い。導入費用が高額。

別紙－B

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

3D-MCによる路体盛土工

トラブル発生年月日

平成28年10月22日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

ICTバックホウのエンジンをかけた際、モデム通信が出来ない状態になっており
位置情報の取得が出来ない状態になった。
トラブル事象内容（写真・図を添付）メーカーに来てもらい状況を確認した所、モデムの電源が入らない状態になっていたため、モデムを交換し対処した。
トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 コマツレンタル株式会社
メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約4

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等

・盛土高最大9mという高盛土の施工でICT建機（バックホウ、ブルドーザ）を使用し、情報化施工を行ったので丁張の設置手間の解消、品質の確保、安全性の向上が図られた。

・設計データ作成やICT建機等の費用が未だ高額で、工事量によっては費用面での導入メリットが難しい。
・3次元データを扱うにはソフトウェアやハイスペックのPCが必要になり、設備投資への負担が大きい。
また、データを扱う人材の育成についても急務であると考える。

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

３Ｄマシンガイダンス

トラブル発生年月日

2016.10.20～

2016.10.21①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

衛星情報（機械精度）の規格外表示。（通常0.010ｍ内外のが3.000ｍ内外の表示）～写真等の添付無し
トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策

トリンブルビジョンリンクによる遠隔モニター確認。現地での基地局、移動局、無線ボックスのチェッ
ク。器機類に異常なし。衛星の状態と想われ、その後、同じ症状の発症無し。～写真等の添付無し。

（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 自社（田中組）及びカナモト
メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約4

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

1

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等二重管理ではありませんが、起工測量においては、従来の平均断面方により現地測量を検証した
結果、差異は微少であり信頼が置けるという検証結果です。

積雪期の出来形測定（スキャニング）対応が懸念されます。
ＩＣＴ機械施工については、官積算上、ｍ２当たりの単価で供用日数の考えですが、実際の現場では作業が無くても拘束日数での清算になり、費用に大きな差額が発生します。

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

TS・GNS締固め

トラブル発生年月日～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

1時間以上GPSの受信ができなく、施工に影響を与えた。(長時間の場合はGPSは受信しているよ
うだが、施工可能な信号にならない）
トラブル事象内容（写真・図を添付）

電源OFF、再起動など可能な手段を試し、駄目な場合は、レンタル会社に連絡し、対処方法を探る。（おおむね振動でケーブルが外れている場合が多い)
トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 自社で行った。
メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約

1-2

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等・オペレータの技量に依存せず、一定の安定した品質を確保できる。測量時間を省略化でき、実作業時間を増やすことができる。施工完了後の帳票が自動作成・出力できるため施工管理の軽減につながった。
・試験転圧で転圧回数ごとの現場密度試験を行い、転圧回数を決めて施工を行うため、盛土
5000m3毎の現場密度試験をしないこと
・デメリットではないかもしれないが、リース費用等コストが若干高め。
・夏場の施工はGPS機器（保護している箱に入っている）、パソコンが熱を持ちダウン気味になることが多い

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

3次元マシンコントロールシステム 3D-MC

トラブル発生年月日なし～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害
トラブル事象区分③アプリケーション④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

トラブル事象内容（写真・図を添付）

トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約-時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等施工精度の向上

技術者が拘束される。
日々の作業前のキャリブレーションに時間を要する。

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

GNSS-RTK マシンガイダンス・マシンｺﾝトール

トラブル発生年月日

平成27年6月10日～

平成27年10月23日①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害③アプリケーション

トラブル事象区分④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に基地局～移動局間に休止中の重機械駐車により通信障害が発生。
し。

印をつける。

～写真・図面の添付無トラブル事象内容（写真・図を添付）

休止中の重機械を、移動。

～写真・図面の添付無し。

トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 自社
メーカ等会社名』）（注1）

約トラブル事象解消迄の時間又は日数等0.5-1.0

又は（

-

概算費用：

-

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由
日 ）万円（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等測量（丁張設置）行為が不要であり、省力化できた。（マシンガイダンス）
施工箇所が縦断延長はあったが、横断方向（施工幅）が狭く、小型機種にて施工し、効果的だった。（マシンコントロール）

レンタル費用が高額であると感じる。

施工箇所にあった、機種の選定。

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

GNSS-RTK 転圧管理システム

トラブル発生年月日

平成27年6月10日～

平成27年10月23日①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害③アプリケーション

トラブル事象区分④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

施工箇所（供用中の高規格道路直近）で、大型車通過時にモニター非表示になる。（無線による影響と想われる。：全工期で2度）～写真・図面の添付無し。
トラブル事象内容（写真・図を添付）

不具合発生時は、電源（メインスイッチ）の入切により解消。

～写真・図面の添付無し。

トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 自社
メーカ等会社名』）（注1）

約トラブル事象解消迄の時間又は日数等0.5-1.0

又は（

-

概算費用：

-

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由
日 ）万円（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等モニターによる目視確認で転圧回数の過不足が無かった。

レンタル費用が高額であると感じる。

特に無し。

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

全自動追尾型トータルステーション

トラブル発生年月日

平成27年6月10日～

平成27年10月23日①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害③アプリケーション

トラブル事象区分④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

切土施工箇所の本体と視準鏡（ターゲット）の高低差（12m）があり、追尾（ターゲットロック）に時間を要した。
～写真・図面の添付無し。
トラブル事象内容（写真・図を添付）

手動にてターゲット近辺へ誘導。

～写真・図面の添付無し。

トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機 自社
メーカ等会社名』）（注1）

約トラブル事象解消迄の時間又は日数等0.5-1.0

又は（

-

概算費用：

-

時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由
日 ）万円（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等

トラブルがない限りは、ワンマンで作業でき、省力化に繋がった。（出来形管理）
切土箇所丁張設置において使用でき、出来形管理と同様に、省力化できた。

レンタル費用が高額であると感じる。（購入費も同様に高額である。）

特に無し。

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

ＴＳ・ＲＴＫ-ＧＰＳによる転圧管理システム(GPRoller)

トラブル発生年月日無し～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害③アプリケーション

トラブル事象区分④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

無し

トラブル事象内容（写真・図を添付）

無し
トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約-時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等-

日々の設置がめんどくさい

ICT施工トラブル対応事例
ICT施工技術名

3次元設計データを用いた計測及び誘導システム

トラブル発生年月日無し～①機械本体等装置（ハード）
機械機種

ー

メーカー

ー

②無線通信障害③アプリケーション

トラブル事象区分④初期設定（較正）⑤衛星捕捉・悪化による施工中断⑥その他 （）※ 該当項目に印をつける。

無し

トラブル事象内容（写真・図を添付）

無し
トラブルへの対処
内容・方策（写真・図を添付可能であれば添付）上記の対処者（『自社』又は『リース・建機メーカ等会社名』）（注1）

トラブル事象解消迄の時間又は日数等

約-時間 ※長期の日数を要した場合は、その理由

又は（

-

概算費用：

-

日 ）
万円

（生じた場合のみ） （注2）
(注1）土木会社（自社）自らが対応した場合は「自社」と、対応したのがリース会社・建機メーカ等の場合は「会社名」を記載する。

(注2）工事中断等による損失分は含まない。（機器の修復にかかる費用のみ）【自由意見】
実際に使用してのメリット（良かったと考えられる事項等）
実際に使用してのデメリット（反省点と考えられる事項等）
次回実施する場合の留意事項等・丁張を設置する手間がなく良かった。

・丁張が無いので不足砂利がどの程度か分からない。