第１０回日本気象予報士会研究成果発表会

講 演 予 稿 集2018 年 2 月 24 日
一般社団法人日本気象予報士会

第１０回日本気象予報士会研究成果発表会
日時
会場

2018 年 2 月 24 日（土）10:00～17:00「エル・おおさか」６階 606（大阪府大阪市中央区北浜東３−１４ ）コメンテーター
山中 大学（やまなか まなぶ）先生（海洋研究開発機構）
瀬上 哲秀（せがみ あきひで）先生（日本気象予報士会）
座長
太田 佳似（午前）、 難波 良彰（午後）プログラム
10:00～10:10（開会案内：コメンテーター紹介
開会挨拶：大西晴夫会長）
・研究成果発表（午前の部）
10:10～10:30
10:30～10:50
10:50～11:10
11:10～11:30
11:30～11:50
11:50～12:50

平成 29 年 台風第 5 号の中部山岳などの山岳地形による分裂の解析
大矢康裕（愛知県）
福山の霧 ～神辺平野で発生し、福山中心部に移流する放射霧～杉原 寛（広島県）
2017 年台風 21 号に伴う近畿地方の大気構造および神戸地方の強風について伊藤 忠（愛知県）
２０１７年７月豪雨の考察
前川 清（京都府）
定点観測で得られた５個の台風のプロファイル
實本正樹（京都府）
昼休み

・研究成果発表（午後の部）
12:50～13:10
13:10～13:30
13:30～13:50
13:50～14:10
14:10～14:30
14:30～14:40
14:40～15:00
15:00～15:20
15:20～15:40
15:40～16:00
16:00～16:20
16:20～
16:30～
16:40～
16:45

総観場からみた南岸低気圧による関東の雪大門禎広（栃木県）
熊本市での降雪条件について
栗原めぐみ（熊本県）
日本の年単位気温変動についての一考察
内山常雄（神奈川県）
水蒸気輸送に着目した平成 29 年 7 月と平成 24 年 7 月の九州北部豪雨の比較
一 広志（愛媛県）
スマホアプリを用いた防災意識向上から自助行動へ
太田佳似（大阪府）
休憩
風災記念碑と防災教育
村山 保（京都府）
氾濫危険水位超過判定モデルの模擬判定（2017 年 21 号台風事例）
上田博康（兵庫県）
温室効果実験：二酸化炭素と乾燥空気～早く冷えるのはどっち？～関隆 則（千葉県）
教養教育における気象知識の理解と実践知・活用知を育成するアクション・リサーチ
滋野哲秀（京都府）
高等学校における課題研究～身近な気象のサイエンス～
阪本和則（京都府）
コメンテーター 総評（瀬上先生）
コメンテーター 総評（山中先生）
閉会挨拶 岩田修幹事長
終了≪
１．01 事例-24
２．01 事例-25
３．01 事例-26
４．01 事例-27
５．01 事例-28
６．01 事例-29
７．01 統解-33
８．01 統解-34
９．02 事例- 2
10．02 教育- 1
11．03 教育- 2
12．03 運用- 1
13．04 実験- 4
14．04 教育- 6
15．04 教育- 7
付

録

目

次

≫

平成 29 年 台風第 5 号の中部山岳などの山岳地形による分裂の解析
大矢康裕（愛知県）
福山の霧 ～神辺平野で発生し、福山中心部に移流する放射霧～杉原 寛（広島県）
2017 年台風 21 号に伴う近畿地方の大気構造および神戸地方の強風について伊藤 忠（愛知県）
２０１７年７月豪雨の考察
前川 清（京都府）
定点観測で得られた５個の台風のプロファイル
實本正樹（京都府）
総観場からみた南岸低気圧による関東の雪大門禎広（栃木県）
熊本市での降雪条件について
栗原めぐみ（熊本県）
日本の年単位気温変動についての一考察
内山常雄（神奈川県）
水蒸気輸送に着目した平成 29 年 7 月と平成 24 年 7 月の九州北部豪雨の比較
一 広志（愛媛県）
スマホアプリを用いた防災意識向上から自助行動へ
太田佳似（大阪府）
風災記念碑と防災教育
村山 保（京都府）
氾濫危険水位超過判定モデルの模擬判定（2017 年 21 号台風事例）
上田博康（兵庫県）
温室効果実験：二酸化炭素と乾燥空気～早く冷えるのはどっち？～関隆則（千葉県）
教養教育における気象知識の理解と実践知・活用知を育成するアクション・リサーチ
滋野哲秀（京都府）
高等学校における課題研究～身近な気象のサイエンス～
阪本和則（京都府）

研究成果発表一覧
研究区分凡例【大区分】
01: 気象一般
02: 気象情報作成・活用
03: 防災気象
04: 気象知識普及
05: 古気候・古気象
06: 気象情報ニーズ
07: 文化と気象
08: その他【中区分】
解技: 解析技法
統解: 統計解析
事例: 事例解析
予測: 気象予測
ＷＢ: 気象ビジネス
実験: 気象実験
授業: 出前授業
教育: 気象教育
運用: 活動要領

当研究成果発表会予稿集に掲載された研究発表の文章・図表を複製あるいは翻訳して利用する場合は、
日本気象予報士会の文書による利用許諾を得た上で出所を明示して利用しなければなりません。ただし、著作者自身による利用の場合は、利用許諾の申請は不要です。本プログラムの記載内容に関する問い合
わせは、〒105-0001 東京都港区虎ノ門 3-3-3 虎ノ門南ビル 3 階 A 本部事務所（jimu@yoho.jp）まで。

01事例-24

平成 29 年 台風第 5 号の中部山岳などの山岳地形による分裂の解析
日本気象予報士会 東海支部
１．はじめに

大矢 康裕

図 2 左のように 2 つに分裂し、温帯低気圧に変わり

平成 29 年の台風 5 号(Noru)は、7/20 に南鳥島近つつある台風や温帯低気圧のように温度傾度を持海で発生、8/7 に和歌山県に上陸、8/8 に温帯低気

つ傾圧大気の場合は図 2 右のように 3 つに分裂する

圧に変わるという経過を辿り、1951 年以降の気象庁としている。平成 29 年の台風 5 号がどのように分裂の統計では 2 位タイの長寿台風であった。この台風したかを解析し、分裂における気象状況について考のもう一つの注目に値する点は、中部山岳付近で分察することが本研究の目的である。

裂したとみられることである。本研究では、この台風の分裂の様子を解析し考察を行った。

３．解析方法日本気象予報士会パコソン利活用研究会の解析
ツールのアメダス局地図を使用し、海面気圧の地点データから気圧と風の観測データと整合するようにフリーハンドで等圧線を引いた。また、気象庁発表の
台風 5 号の中心位置とは別に、低気圧性の渦が認められる場所を解析し、渦の中心をプロットした。更
に気象庁が海面気圧を発表しているアメダス地点の時間推移を、気象状況を考える上での参考とした。

図 1 台風 5 号の経路図(出典：気象庁)

４．解析結果8/7 の 21 時(図 3 左)には台風本体は琵琶湖付近

２．本研究の目的に進んだ。それとは別に、それ以前には見られなか台風が地形の影響で分裂する現象については古くから報告がある。「台風 6619 号の中心の分裂」(広った低気圧性の渦が富山県に発生している。また、
990hPa の等圧線が北東方向に変形している。

島地方気象台予報課 1968 天気)では台風 6619 号

8/8 の 0 時(図 3 中)には台風の本体は伊吹山

が広島県東部に上陸する前に中心が分裂した事例、(1377m)付近の稜線を越えて岐阜県内に進んでいる。

「 大 きな低 気圧 の地 形分裂 につ い て」( 竹永 一雄

富山県と新潟・長野県境付近には台風本体とは別

1972 天気)において山脈等の地形による分裂のメカの低気圧の渦が認められる。990hPa の等圧線は、ニズムの考察と実例などが主なものである。

更に大きく北東方向に変形している。
そして 8/8 の 3 時(図 3 右)には、岐阜県内に低気

傾圧性考慮なし

傾圧大気モデル

圧性の渦を残したまま、奥美濃山系の冠山(1276m)
付近の稜線を越えて、白山(2702m)のすぐ西に台風本体が移動している。他にも低気圧性の渦は、富山
湾、新潟県、長野県付近に認められる。
このように 3 時間ごとに解析し、連続性が認められる低気圧性の渦だけをつなげていくと、結果として台図 2 山脈による台風の分裂

風 5 号は図 4 のように台風本体を含めて 3 つに分裂したものと思われる。

竹永は通常の台風のように傾圧性がない場合、

01事例-24【8/7 21 時】【8/8 0 時】【8/8 3 時】

図 3 アメダス観測値による地上局地解析

図 4 台風 5 号および分裂した低気圧の経路図

５．考察
台風の分裂が始まったと推定される 8/7 の JST21

図 5 8/7 21 時の 850hPa 気温解析図

６．まとめ
本研究の結果をまとめると以下のようになる。

時 の ア ジ ア 850hPa ・ 700hPa 天 気 図 ( 気 象 庁①台風 5 号は中部山岳付近で分裂した。

AUPQ78)による 850hPa 気温を読み取って等温線図②傾圧性が強いため 2 つではなく 3 つに分裂した。

を作成した。能登半島付近に 850hPa 気温の極大、③傾圧性が強い北東象限に進んだ渦が最も中心

中国地方に極小があって、近畿から北陸にかけて気圧が低くなって、台風本体と認定された。

850hPa 温度傾度が大きくなっている。この時点で既④最低気圧の位置だけを追うと、台風の位置がに 850hPa は傾圧大気となっており、台風の温帯低ジャンプしたように見えるが、事前に低気圧性の気圧化が進み始めていたと考える。なお、この温度

渦と気圧の低下が認められた。

傾度は 850hPa ほどではないが 700hPa でも認められる(図略)。また、500hPa では依然として台風の中心付近に暖気核の存在が認められる(図略)。

7．今後の課題
このような台風や大きな低気圧の分裂の報告事

このような傾圧大気の場によって台風は 3 つに分例が少ないため、今後、同様の事例の解析を積み重裂したものと推察する。8/8 の 0 時に台風本体としてねていきたい。今回は地上の渦を解析したが、岐阜県内に移動した台風の渦は、そのまま岐阜県

850hPa・700hPa 等の上空の渦と山岳地形との関係内に留まって分裂した低気圧性の渦の一つを形成し把握も重要と思われる。最終的には実際の山岳のた。もう一つの分裂した渦は中部山岳の東側に形成

現場での局地気象の予測につなげていきたい。

され、最初のうちは南東に進み、次第に偏西風の流れに乗って東から北東に向きを変えながら進んだ。

01事例-25

福山の霧～神辺平野で発生し、福山中心部に移流する放射霧～杉原 寛（広島県支部）

1． はじめに
筆者は 5 年前に郷里である福山に U ターンしたが、市中心部に濃い霧が発生することが年に数回あることを経験した。瀬戸内海沿岸部に位置する福山に霧のイメージはあまりなかったが、当初は単純に放射冷却で発生したものと考えていた。しかしながら観察を続けるうちに、市中心部北側にある神辺平野（盆地状地形、中心部の標高は 10m 程度）で発生した放射霧が流れてきているのではないかと考えるようになった。
本研究では、この霧の実態を把握することを目的
とする。

図1

福山周辺の地理、地形（A,B,C は観察場所）

中国地方の盆地霧については、広島県三次盆地（宮田,1994）や岡山県津山盆地（上甲ほか, 2002）等の先行研究がある。宮田は比較のため広島県内の他の盆地についても調査を行い、盆地の形状や規模の違
いが、霧の特徴の違いに関係していると述べているが、福山周辺の霧については調査されていない。
2． 観察事例
自宅（福山駅の南東約 2km）から目視と写真撮影による観察を基本とし、大規模な霧が発生している
場合には、山の中腹や高台から俯瞰的な観察を行ってきた。
5 年間で約 20 事例の霧を観察し、そのうち大規模

図2

な濃霧は 5 例程度であった。以下、特徴的な事例について述べる。
2.1 2013 年 5 月 12 日
芦田川付近に霧が発生していたので、高所（図１ A点）から観察を行った。霧は芦田川の流れに沿って
神辺方面まで続いていることを初めて確認した。こ
の日の霧は市中心部には広がっていなかった。
2.2 2014 年 11 月 27 日
自宅付近で霧の発生を確認したので高所（図１ A点）から観察を行った。神辺方面から市中心部には筋状の霧が流れ込んでいた。芦田川沿いに流れた霧は、河口付近まで達して消散していた。いままで観察した中で最大規模の霧である（図 2）。
2.3 2016 年 11 月 20 日
神辺平野
は周囲を
霧の流れ
200~300m
の山に囲ま
れ、南側の
神辺平野
芦田川流路
周辺だけが
やや低くな
っている。
図 3 神辺城跡からの霧の観察
霧はその付
近から福山中心部に流れ出ているのではないかという仮説を確認するため、流れの出口付近が見渡せる
神辺城跡（図１ C 点）から観察を行った（図 3）。
この朝、自宅付近の霧は濃くなかったが、神辺城跡からは神辺平野一面に霧が広がっている様子が見られ、下流側に向かって流れ出す様子を動画に撮影することができた。
2.4 2016 年 12 月 21 日
早朝、自宅付近は濃霧に包まれていた。高所（図１ A 点）から観察すると、福山駅前の高層ビルも完
全に霧に覆われて見えなかった。それまで、霧の層は厚くても 80~100m 程度と推定していたが、この日は 120m 以上と推定された。いままで観察した中で最も厚く、消散までの継続時間も長い霧だった。

大規模な霧の事例（2014 年 11 月 27 日、図 1 の観測点 A から）

01事例-25

3． 解析2016 年 11 月 20 日の解析結果を例として示す。
霧発生の前日（19 日）は山陰沖を低気圧が通過し、福山アメダスでは午前中に 11.0mm の降水を記録した。午後には雨は止んで曇り、夜遅くには晴れたが、視程は 5km 程度で靄が観測されている。20 日朝の最低気温は 14.0℃で、平年より 8.3℃も高かった（図4）。
20 日 6 時の MSM 鉛直断面図（福山中心部最寄りの GPV）からは、800hPa より下層が湿潤で、975hPaから地表にかけて接地逆転層の形成が解析されている（図 5）。
19 日 18 時初期値の MSM 雲断面図からは、20 日
朝は気温が露点温度以下まで下がり、霧が発生しうる条件であることが予測されていた（図 6）。
20 日明け方～朝の周辺の風向・風速は、静穏か北寄りの微風であった（図 7）。神辺平野や福山中心部にアメダス観測地点がないため、農研機構西日本農業研究センターの気象観測データや、近隣の小中学校に設置されている環境省大気汚染物質広域監視シ
ステム（そらまめ君）のデータを利用した。
4． 考察
神辺平野で発生した霧が福山中心部に移流する条
件は、放射霧発生の条件(1)(2)に加え、(3)が必要であると推測している。
(1)降水や暖湿気流入等で十分な水蒸気が供給されること(2)夜間の放射冷却で神辺平野（盆地）内に冷気が滞留し、気温が露点温度以下まで下がること(3)周辺の風が、静穏か北寄りの微風であること
霧は冷気を伴うため、無風状態であっても重力流により芦田川の流れに沿って下流に流れ出すと考えられるが、市中心部への大規模な移流には北寄りの風が必要であると考えている。南風の事例の場合、神辺平野では霧が発生しても、移流しなかった。

図42016 年 11 月 19 日~20 日の天気図（気象庁 日々の天気図より引用）

図5

2016 年 11 月 20 日 6 時の MSM 鉛直断面図（「晴れてほしーの」で作成）

図6

2016 年 11 月 19 日 21 時初期値の MSM 雲断面図（「晴れてほしーの」で作成）

5． おわりに霧の発生頻度が少なく、また水蒸気量や風の影響などで発生状況が毎回異なるため、実態把握には至っていないが、事例をさらに収集し、移流メカニズ
ム解明に向け研究を続けるとともに、地域気象の理解に努めたい。

霧の流れ

参考文献
沢井哲滋，1982：霧の理解のために．天気，29，57-73.
宮田賢二，1994：三次盆地の霧の研究．渓水社.
上甲実，清原康友，塚本修，2002：津山盆地における霧の観測．岡山大学地球科学研究報告，9，41-52.
図7

2016 年 11 月 20 日 3 時~9 時の風向

01事例-26

2017 年台風 21 号に伴う近畿地方の大気構造および神戸地方の強風について
伊藤 忠

気象予報士会東海支部

１．はじめに
神戸新聞によると，台風 21 号が紀伊半島の南東海上を進んだ 2017 年 10 月 22 日夜から 23 日未明にかけて近畿地方では全般に強い北寄りの風が吹き，神戸では 23 日午前 0 時半ごろ最大瞬間
風速 45.9 m/s を記録した。神戸の観測では、「ジェーン台風」に次ぐ歴代３位の強風で，「第２室戸台風」も上回り，転倒事故や倒木，通行止めなどが相次いだ(神戸新聞，2017)。
神戸が，この時間帯には台風の進路の可航半円側にあったにもかかわらず，このような強風になったのは地形と特有の大気構造が関係していると考えられるので，この点について考察する。
２．台風に伴う神戸での気象状況
図１は 2017 年 10 月 22 日 9 時(以下，日本時間)
から 23 日 9 時にかけての神戸における気圧，気温，降水量および風の状況を気象庁のアメダスデータ (気象庁，2017) からプロットしたものである。神戸では 10 月 22 日 18 時ごろから急に北寄りの風が強まり，23 日 0 時過ぎには平均風速が約30 m/s となった。これに伴い，45 m/s を超える最
大瞬間風速を観測した。ちょうどこの時間帯に最低気圧を観測している。その後も平均風速 20 m/s
を超える強風状態は 23 日 3 時ごろまで持続した。
神戸でこのような強風が持続した時間帯には，台風は四国の南海上(22 日 18 時)から御前崎付近(23 日 3 時)にあった(図省略)。
３．近畿地方の局地的気圧配置
図２は，45 m/s を超える最大瞬間風速を観測した時刻に近い 23 日 1 時におけるアメダスデータ(気象庁，2017)を用いて近畿～関東における気圧配置図を作成したものである。台風は志摩半島南東海上を北東進している。一方，神戸付近には閉じた等圧線で明瞭に示される低気圧が見られる。
本稿では図を省略するが，この低気圧は，22 日 18時にはすでに明瞭であり，23 日 3 時までは同じよ
うな位置に解析された。神戸市はこの低気圧のすぐ南西部に当たり，この低気圧の存在した時間帯
で風速 20 m/s 以上の強風となった。
４．近畿地方の大気構造
10 月 22 日夕方から 23 日未明にかけて近畿地
方で強風が観測されたときの大気の断面構造を調べるため，気温と風の断面図を図３のように作成した。作成方法は以下のとおりである。呼称「スグダス２」として株式会社ウェザーニューズのウ
エブサイト「MyWeather Solution」で提供されている気象庁メソモデル(MSM)解析データを利用
し た ( 株 式 会 社 ウ ェ ザ ー ニ ュ ー ズ ， 2017) 。
「MyWeatherSolution」の中には MSM 解析デー
タが主要アメダス地点におけるエマグラムとして表示されているものがある。図３に表示されている各地点について，エマグラムから各指定気圧面における気温と風向・風速を読み取り断面図チ
ャートに記入した。データは指定気圧面のものしかなく，エマグラムからの読み取り誤差(0.5 deg 程度)があるので，これらを補正する。気温と当該指定気圧から温位を計算し，風向・風速，したがって上昇・下降流や温度風を考慮することにより気圧面間，地点間および読み取り誤差を補完して等温位線を描画する。等温位線の密なところは安定層として描画する。そのようにして描画した等温
位線描画図から再び気温を小数点以下１位まで

01事例-26

計算しなおし，等温線を描画した。
図３は，10 月 22 日 24 時(15UTC) における近畿地方の大気の流れにほぼ沿った気温・風断面図である。安定層が波型に形成され，神戸付近で垂れ下がり，和歌山方面に向かって再び上昇している。近畿地方を吹走する北寄りの風は，安定層を越えにくいのに加えて，標高 932 m の六甲山があるために，神戸付近では流路断面積が狭くなっている。また，六甲山風上の兵庫県中部上空の風速
u を 60 kt (30 m/s) と見積もると，六甲山の風上の気層の上下端の温位の差  = 6K，平均温位 =295K から浮力による加速度 g* = g・( /) は0.20 m/s2 と見積もられる (ここで，g は重力加速度 ≈10 m/s2)。気層の厚さ h = 1000 m として，これから内部フルード数 Fr (小倉，1978) は，
Fr = u / (g*h)1/2 = 2.1と計算される。すなわち，超臨界流であり，もし安定層がなければ六甲山頂で盛り上がる流れとなる。ところが，六甲山上空に安定層があるために風下の神戸側に跳ね返される。この状況は，跳ね返される向きが異なるが，バレーボールにおいて，スパイクが敵陣の巧妙なブロックにあって強烈に跳ね返されるのに似ている。
跳ね返された風速が神戸付近でどの程度になるか見積もってみる。非粘性圧縮流に拡張された
ベルヌーイの定理 (玉虫ら, 1971) によれば，である。ここで，u は風速 (六甲山で 30 m/s)，pは気圧， は密度，gz はジオポテンシャルである。
これに状態方程式 p = RT，R = 287 m2/s2K，気層の平均的な気温 288K (六甲山頂の気温と神戸の気温の平均 = 15℃)，六甲山頂の気圧 900 hPa，神戸の地上気圧 980 hPa を用いると，神戸での風速は 70 m/s と計算される。実際に観測された風速に比べると２倍程度の値ではあるが，神戸で相当の強風となることがうかがえる。
さらに図３から別の特徴的な大気構造が見て取れる。風速が神戸から南方上空に向かって，強，弱，強，弱と波状に分布している。また，安定層のうねりの波長は 100 km 以上である。六甲山はこのような大気構造の形成に相当寄与していると思われるが，距離スケールからいってそれだけではないと思われるので今後の課題としたい。
６．まとめ2017 年台風 21 号に伴う近畿地方の大気構造と神戸における強風について考察した。
神戸付近で垂れ下がった安定層と六甲山によって流路断面積が狭くなることと，超臨界流が安定層で跳ね返されることによって神戸市において記録的な強風になったと考えられる。
引用文献
小倉義光(1997): メソ気象の基礎理論，東京大学出版会，p. 98。
株式会社ウェザーニューズ(2017): MyWeather

Solution, http://weathernews.jp/my/solution/
cgi_co/solution_disp.cgi, (2017 年 12 月 24 日閲
覧)。
気象庁(2017): 過去の気象データ検索, http://www.
data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php, (2017 年 12 月
24 日閲覧)。
神戸新聞(2017): https://www.kobe-np.co.jp/news/
sougou/201710/0010668665.shtml, (2017 年 12月 24 日閲覧)。
玉虫文一 他(1971): 理化学辞典，第３版，岩波書店，
p. 1238。

01事例-27

２０１７年７月豪雨の考察～平成２９年７月九州北部豪雨～
日本気象予報士会

関西支部

前川

清

2017 年 7 月に島根と九州北部で発生した線状降雨帯による豪雨により、各地で人的被害と広範囲の土砂被害が発生した。このような豪雨は近年頻繁に発生し甚大な被害をもたらしている。今回の豪雨の発生状況を、気象データを分析し、発生要因を調査することにより、気象予報士として豪雨発生の予測に繋げたいと考えた。

はじめに気象庁は、７月４日から６日に九州北部で発生した㎜を記録している。

豪雨を「平成２９年７月九州北部豪雨」と命名した。台

Fig-3 に５日１５時の

風３号通過後、南西からの暖湿流と上層の寒気によﾚｰﾀﾞｰ図を示す。

り、島根・九州北部にライン状の降水帯が発生し、記朝倉・日田付近に録的な大雨をもたらした。また、島根・福岡・大分の３

東西方向に線上降

県に『大雨特別警報』が発表された。

水帯が観測されて

１． 降水状況
１.１積算雨量いる。

Fig-3 ５日１５時レーダー図
２．豪雨発生時の気象状況

４日から６日までの積算雨量を Fig-1 に示す。

２．１地上天気図

雨量の区域は３５日１５時と２１時の天気図を Fig-4 に示す。台風３つに分かれてい号から変わった低気圧が日本の東にあり、梅雨前線

ることが分かる。

が西日本に延び南下している。

４日夜から５日朝にかけて波佐付
近、５日昼から夜にかけて朝倉・日

Ｆｉｇ‐1 積算雨量図

田付近、６日未明から朝にかけて壱岐・熊本付近で雨量が集中している。

Fig-4 地上天気図（５日１５時・２１時）

１．２雨量の時間変化

２．２高層天気図

朝倉ｱﾒﾀﾞｽの雨量変化を Fig‐2 に示す。

５日２１時の高層天気図を Fig－5 に示す。九州北部でＪＳが加速域、500 ㍱で寒気移流と正渦度域、850 ㍱で暖湿気の移流と上昇域が観測されている。

Fig-2 朝倉ｱﾒﾀﾞｽ雨量ﾃﾞｰﾀ
15 時 10 分までの 10 分間に 27.0 ㎜、１５時 40 分までの１時間に 127.0 ㎜、６日までの積算雨量が 586.0

Fig-5 高層天気図（５日２１時）

01事例-27

福岡のｴﾏｸﾞﾗﾑでは 650 ㍱まで不安定層で SSI=-3.34

４．結論になっている。大分のｳｨﾝﾄﾞﾌﾟﾛﾌｧｲﾗｰでは日田雨量

気象予報士として、リアルに入手できる気象ﾃﾞｰﾀはのﾋﾟｰｸ直前に 4000m 以下で風向の変化が観測され５分毎のﾚｰﾀﾞｰ・ナウキャスト、10 分毎のｳｨﾝﾄﾞﾌﾟﾛﾌｧｲ

ていて収束帯が通過したことが分かる。

ﾗｰのﾃﾞｰﾀがある。速報天気図は３時間毎、高層天気
図は１２時間毎に入手できる。リアル性には欠けるが、気象状況を把握するには必須である。
今回のような豪雨を一早く把握するには、①地上・高層・渦度・鉛直ｐ速度天気図を良く読み
気象状況を理解しておくこと。
②ｳｨﾝﾄﾞﾌﾟﾛﾌｧｲﾗｰで気層全体の風の変化の有無

Fig－6 ５日 21 時ｴﾏ（福岡）・WPF（大分）２．３下層の風の流れ
朝倉・大分豪雨の時の高層気象ﾃﾞｰﾀが無いので、を把握すること。
③ﾚｰﾀﾞｰ・ﾅｳｷｬｽﾄで強雨の発生を監視すること。
が気象予報士として求められていると考える。

ｳｨﾝﾄﾞﾌﾟﾛﾌｧｲﾗｰの風ﾃﾞｰﾀを利用して、1500m の風の流れを分析した。その結果九州北部に北西から南東―――――参考文献――――――に延びる収束帯が有ることが分かった。これが豪雨の

1）地上・高層天気図 北海道放送「HBC お天気」ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ

引き金になっていると推定する。

2)アメダスﾃﾞｰﾀ/ﾚｰﾀﾞｰ合成図/ｳｨﾝﾄﾞﾌﾟﾛﾌｧｲﾗｰ
気象庁ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ
3)ｴﾏｸﾞﾗﾑ Wyoming-Univ.ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ

Fig-7 1500m 付近の風の流れ（５日１７時～１９時）
３．線状降雨帯の発生要因
今回の線状降雨帯の発生要因について推定する。
①下層での暖湿流の移流
梅雨前線の南側下層で高相当温位の暖湿流が西日本に移流していた。
②下層での収束
梅雨前線の南北で気流が収束していた。
③上層での寒気移流による不安定
日本海西部の上層に寒気移流があり、気層全体が強い不安定になっていた。
④ジェット気流の加速域
300 ㍱を分析するとＪＰとＪＳが西日本上層で合流し加速域になっていて、吸い上げ効果で上昇流を強める働きをしていた。

Fig-8 豪雨発生のイメージ図

01事例-28

定点観測で得られた５個の台風のプロファイル
實本正樹（関西支部）
1.

はじめに

気象庁によると 2016 年の台風個数は発生 26、接近 5、
上陸 6、2017 年は発生 27、接近４、上陸 4 であった。

最接近時の 18 時頃、京都府宇治市の北約 330km を通過した。風向は南→西→北と順転したが風速変化は小さかっ

本報告では京都府宇治市の自宅に設置したデータロガ

た。気圧は 7:30（1015.6hPa）から 16:00（1008.4hPa）ー及び、同地で撮影した画像、近隣アメダスデータによりまでの 8 時間 30 分で 7.2hPa 下がった。このあと気圧は 3

台風接近の伴う海面気圧（以下、気圧）や風向や風速の変時間 30 分後の 19:30 から急上昇に転じた。気圧の低値が化の特徴を調べた。

継続した時間が長く、風向変化も急激ではなかった。
3.3. 台風 1705 号（2017/8/7～8）－第５図～第８図

自宅データロガー（以下、DL）により、1 分ごとの気温、80

海面 1000気
圧（ｈPa） 990

湿
60 度

980

20 ℃

970

0

0:00

21:00

18:00

15:00

9:00

12:00

6:00

3:00

0:00

21:00

18:00

15:00

9:00

0:00

レーダー・ナウキャストの画像も参照した。

気
温

（ ）

メダスによる値を加えてグラフ化し，さらに台風経路図や

％
40

12:00

影、動画化した。DL による観測値に京都及び京田辺のア

100

1010

（ ）

湿度、気圧データを得た。また 30 秒ごとに連続写真を撮

1020

6:00

データ解析方法

3:00

2.

第５図 京都・宇治・京田辺（T1705）
3.

最接近時の 19 時頃、京都府宇治市の南約 20km を通過

台風事例した。風向は南寄り→東→北→西寄りと、18:00 から 19:00

3.1. 台風 1616 号（2016/9/20）－第１図、第２図
最接近時の 15 時頃、定点とした京都府宇治市の南約70km を通過した。連続写真を動画化した画像によると風向は、北東→北→北西と逆転し、最接近時、雲の動きは速にかけて急逆転した。気圧は、7:30（990.4hPa）から 18:00（981.0hPa）まで 10 時間 30 分で 9.4hPa 下がった。
台風が接近した 17:00 から 20:00 まで、1 分ごとの気圧変化を第６図に示す。18:01 に 980.6hPa となり僅かに上まった。近隣アメダスデータも同様の変化を示した。
台風の接近により DL の気圧は 9:40（1005.4hPa）から
14:40（996.1hPa）までの 5 時間で 9.3hPa 下がった。そのあと気圧変化の度合いは小さくなり、60 分後の 15:40 か昇し、18:45 に再び 980.6hPa を記録しその後、気圧は急上昇に転じた。
レーダー・ナウキャストの画像によると、台風の眼は、
京都府宇治市の定点を通過しなかった。気圧極小値は、台

ら気圧は急上昇に転じた。
1020

100

風の眼の周囲の顕著なレインバンドの通過に

1010

80

伴うものと考えられる。

湿
60 度

980

20 ℃

970

0

（ ）

海
面 1000気
圧（ｈPa） 990

983

％
40

0:00

21:00

第２図 台風経路図（T1616）
出典：気象庁 HP

3.2. 台風 1618 号（2016/10/5）－第３図、第４図
1020

100

1010

80
湿
60 度

980

20 ℃

970

0

19:50

19:40

19:30

19:20

19:10

19:00

18:50

18:40

18:30

18:20

18:10

18:00

17:50

17:40

17:30

第６図 海面気圧詳細（T1705）（ ）海面 1000気
圧（ｈPa） 990

980

17:20

加工して作成17:10

海面気圧（京都府宇治市）
湿度（京都府宇治市）
気温（京都府宇治市）

981

17:00

18:00

15:00

9:00

12:00

6:00

3:00

0:00

（ ）

海 982
面
気
圧
（ｈPa）

第１図 京都・宇治・京田辺（T1616）
海面気圧（京都地方気象台）
湿度（京都地方気象台）
気温（京都地方気象台）
気温（京田辺アメダス）

海面気圧（京都府宇治市）

気
温

％
40

第３図

0:00

21:00

18:00

15:00

12:00

9:00

6:00

3:00

0:00

（ ）

気
温

京都・宇治・京田辺

第４図 台風経路図（T1618）

第７図 台風経路図（T1705）（T1618）

出典：気象庁 HP 加工して作成

出典：気象庁 HP 加工して作成

01事例-28

3.5. 台風 1721 号（2017/10/22～23）第 13 図､第 14 図

湿
60 度

980

20 ℃

20 ℃

970

0

0

湿
60 度

（ ）

％
40

％
40

気
温

0:00

21:00

18:00

15:00

9:00

12:00

6:00

3:00

0:00

21:00

18:00

15:00

9:00

12:00

0:00

気
温

（ ）

出典：気象庁 HP80

海面 1000気
圧（ｈPa） 990

（ ）2017.8.7 18:45

100

80
（ ）

ナウキャスト

100

1010

6:00

レーダー・

1020

3:00

第８図

第 13 図 京都・宇治・京田辺（T1721）

加工して作成最接近時、京都府宇治市の南約 200km を通過し、風向
3.4. 台風 1718 号（2017/9/17～18）-第９図～第 12 図
1020

100

100

1010

22:30（980.5hPa）までの 14 時間 20 分で 20.4hPa 下がっ

80

湿
60 度

湿
60 度

980

20 ℃

20 ℃

970

0

0

（ ）

（ ）

80

海
面 1000気
圧（ｈPa） 990

％

％
40

40

0:00

21:00

18:00

15:00

9:00

12:00

6:00

3:00

0:00

21:00

18:00

15:00

9:00

12:00

6:00

3:00

（ ）

0:00

気
温

（ ）

気
温

は東→北→西と逆転した。気圧は 8:10（1005.9hPa）から

第９図 京都・宇治・京田辺（T1718）
最接近時、京都宇治市の北約 40km を通過し、風向は東たあと、2 時間 40 分後の 1:10 から急上昇した。
この台風は，T1705 や T1718 に比べて，最接近時の距離がかなり大きいにもかかわらず，DL の気圧最低値はほぼ等しい。また、この台風では気圧低下の始まりから気圧最低値を記録するまでの時間が長く、気圧低値の継続時間も長い。これらの特徴は、この台風の勢力が強かったことによるものであると考えられる。

→南→西と順転した。
気圧は 12:10（1004.2hPa）から 21:10

第 14 図（981.2hPa）までの 9 時間で 23.0hPa 下がった。

台風経路図

台風が接近した 20:00 から 24:00 まで、1 分ごとの気圧（T1721）

変化を第 10 図に示す。最接近前の 21:23 に 980.5hPa と

出典：気象庁 HP

21:53 に 980.3hPa の気圧極小値を記録したが、これらは加工して作成レーダー・ナウキャストの画像によると、台風の前方にあるレインバンドの通過に伴うものと考えられる。
990
989

4.

まとめ

2017 年には２つの台風が京都府宇治市の定点のすぐ近海面気圧（京都府宇治市）

くを通過し、データロガーの記録や空や雲の連続写真など、

988

台風接近時の詳細なデータが得られた。

海 987
面
986
気
圧 985
（ｈPa） 984

気象庁 HP 内の「過去の台風資料の台風経路図」から、定点での台風の最接近距離やその際の中心気圧を推定した。2016 年と 2017 年に京都府宇治市の近くを通過した台

983
982

風の解析データを第１表に示す。

981

20:00
20:10
20:20
20:30
20:40
20:50
21:00
21:10
21:20
21:30
21:40
21:50
22:00
22:10
22:20
22:30
22:40
22:50
23:00
23:10
23:20
23:30
23:40
23:50

980

第 10 図 海面気圧詳細（T1718）
第 11 図第１表 京都府宇治市に近づいた５個の台風の諸データ
台風

気圧

気圧最低値

継続

最接近

中心気

事例

最低値

記録時刻

時間

距離

圧 hPa

T1616

996.1

9/20 14:40

1:00

70

985

台風経路図

T1618

1007.5

10/5 17:40

3:30

330

992

（T1718）

T1705

980.6

8/7 18:45

0:50

20

975

T1718

980.3

9/17 21:53

1:40

40

975

T1721

979.7

10/23 0:10

2:40

200

950

出典：気象庁 HP
加工して作成5.
第 12 図レーダー・
ナウキャスト2017.9.17 21:55
出典：気象庁 HP
加工して作成参照資料，参考資料

気象庁 HP http://www.jma.go.jp/jma/index.html
空と雲の記録 http://jitsumsk.com/
6.

謝辞

京都産業大学名誉教授 藤井健先生には助言を頂きました。本研究は JSPS 科研費 JP16H00322 の助成を受けました。感謝致します。

01事例-29

総観場からみた南岸低気圧による関東の雪
日本気象予報士会
パソコン活用研究会 大門禎広

１．はじめに関東地方に雪の降る代表的なパターンである
南岸低気圧の雪について、総観場の気圧配置や温度分布に注目して、どんなパターンの時に雪になるか考察を行った。

２．検証方法関東地方に降雪のあった事例についてＧＳＭの０時間予想天気図を晴れてほしーので描き、日本付近の気圧配置及び雨雪の目安となる925hPaの０℃の位置に注目して解析を行った。
特に(1)南岸低気圧直前の冬型(2)降水開始直前(3)降水時に注目した。

図４ 降水の冷却効果により925hPaの０℃線は相模湾まで南下して雪になった（２）2017年1月8日 雪にならない事例

３．事例解析
（１）2013年1月14日 雪の事例

図５ 低気圧が八丈島付近を通過し三陸沖に高気圧があるが山梨県や秩父などを除いて関東はほとんど雨になった。

図１ 低気圧が八丈島付近を通過して朝のうちは雨であったがその後雪に変わり東京でも８ｃｍの積雪となった。

図６ 直前の冬型で０℃線は伊豆諸島まで南下するが・・・

図２ 直前の冬型で０℃線は伊豆諸島まで南下

Ｈ
図７ 南東海上に進んだ移動性高気圧からの暖気移流により０℃線が宮城県まで北上
図３ 925hPaの０℃線は福島県まで北上

01事例-29

４．まとめＨ(1)寒気ベース
南岸低気圧の直前の冬型でどこまで寒気が南下したかが重要。
(2)寒気の維持
弱い寒気移流図８ 三陸沖の高気圧からの寒気移流は弱く、降水の冷却効果があったものの925hPaの０℃線は栃木県北部までしか南下せず（３）2016年11月24日 11月の降雪(a)三陸沖の高気圧

関東地方に冷たい北東の気流を送り雪に変えるものと思っていたが、実際には冬季の海風は暖かく銚子付近は滅多に雪にならない。
北東風の寒気移流により寒気のベースを維持する役割が大きいと考えられる。
2017年1月8日の事例のように移動性高気圧が南東進して暖気が入り０℃線が北上した場
合は雪にならない。
(b)南岸低気圧

図９ 八丈島付近に低気圧や前線が発生して季節外れの雪になった

低気圧のコースと雨雪はあまり関係がないという研究もあるが、低気圧が発達した場合
は温暖前線付近で等温線が集中し関東は寒気に覆われた状態が続くため、八丈島より北を通過しても雪になる。
コースに加えて発達度合いも同時に考慮する必要があると思われる。
以上のように三陸沖の高気圧と南岸低気圧の位置関係で関東付近に寒気移流が続くことが重要である。
(3)最後のひと押し（降水の冷却効果）
降水開始時は下層の温度が高く雨になる
ことも多が、降水が始まった途端に気温が急降下し雪に変わる。この降水の冷却効果により雪に変わる。
経験上は925hPaが福島県以南まで南下した状態で降水の冷却効果が起こり温度が急

５．今後の課題
図10 １１月とうこともありもあり925hPaの０℃線は北海道北部

図11 冬型で925hPaの０℃線が東北北部まで南下

南岸低気圧の雪は総観場では寒気のベース、維持、降水の冷却効果が重要であるが、局地解析をすると(1)秩父付近の局地高気圧はどうしてできるか(2)福島中通りから栃木県に入る冷たい北風はどこから来るか。
(3)降水の冷却効果は中層の乾燥した空気が原因と言われているが、乾燥空気はどのようにしてできるか局地的な面から研究してみたい。
中通りからの北風

群馬県からの
北西風

降水の冷却効果による

Ｈ

沿岸前線

秩父の局地高気圧

図12 ２回目の冬型で925hPaの０℃線が福島まで南下して冬の状態になり、その後の降水の冷却効果で関東でも雪になった

図13 南岸低気圧による降雪時は局地手的にはこのような温度、風分布になることが多い

01統解-33

熊本市での降雪条件について
栗原めぐみ（日本気象予報士会西部支部）
１．はじめにれ込む時に、一定の条件がそろった場合に熊本県は、北側は筑紫山地、東と南は九のみ、熊本市でも降雪の可能性があると考州山地と山に囲まれ、西側は東シナ海に面える。尚、里雪型のようなパターンについしている。また、国内では低緯度に位置しては、東シナ海付近に低気圧ができることていて、気温は高めであり、一般に言われは多くはないことや、等圧線が大きく湾曲ている雪の降り方である、日本海側の山雪

した時は寒気の流入が弱まっていたことな型や里雪型、太平洋側の南岸低気圧といっ

どから、今回は観測できなかった。

た、典型的な条件だけでは降雪しない。今回は、県庁所在地である熊本市で雪の降る
条件について、研究した。

図２ 2015 年 2 月 9 日の衛星画像
筋状雲があっても九州に入らない（日本気象協会

tenki.jp より）

図１ 2010 年 1 月 13 日 熊本市の大雪
２．熊本市の降雪の特徴
南が山地となっていることや、南岸低気圧は発達前に九州を通過することから、南岸低気圧の通過で雪が降ることは珍しい。
山雪型と呼ばれるような、寒気とともに筋状雲が流れ込むパターンでは、雪が降る
ことがある。但し北側は山地であり、真北や北北西からの雲は流れ込みにくい。また、

図３ 2015 年１月１日の衛星画像

九州の北側には朝鮮半島があり、同じ強さ

北西風だと、筋状雲が熊本にも入り込むの寒気でも北陸や北日本と比べると、雲ができにくいとみられる。よって、寒気が流（日本気象協会

tenki.jp より）

01統解-33

３．調査対象日６．まとめと所感本研究では、2014 年 11 月～2017 年 3 月

北を山に守られている熊本で雪が降るたの寒候期を対象期間とし、冬型ないし、九めには、ある程度、雲が発達する必要があ

州の西に高気圧、東に低気圧となるパター

り、500hPa 面に強い寒気が入らなければ、ンの日に絞って調査した。

雪となることは少ない。一般的な条件の一つとされている、850hPa 面―6℃は、熊本

４．調査方法

市では降雪しやすい条件には至らないと考調査対象日の、熊本市の天気（降雪の有える。また、冬季期間の初期に強い寒気が無）、福岡上空 850hPa 面気温、500hPa 面入った場合は、雪よりもアラレになる傾向

気温、熊本市の最低気温、最高気温、最大があった。海面水温が高いほど、雪雲が発風速とそれを記録した風向、日照時間、熊達するため、降雪は冬季の中期までが多く、本沖付近の海面水温を一覧にまとめた。更

初雪の平年値が東京よりも早いのは、このに 850・500hPa 面気温については、海面水ためと考える。

温との差、2 面間の気温差も計算し、降雪と気象条件との関連性を調べた。

７．今後の研究の展開今回求めた山雪型での条件の検証に加え、

５．結果
気象庁 HP の熊本市の日々の気象記録か里雪型のパターン、南岸低気圧（1984 年 1
月に熊本市で 12 センチの積雪となった）にら、降雪を記録した日に共通し、且つ他のついても、都度条件を検討したい。

対象日では当てはまらない条件を、以下の熊本市に加え、標高が高い阿蘇地方や、沿ように考えた。

岸部でより日本海側に近い条件で降る天草① 500hPa 面と海面水温との差が大地方についても、降雪の条件を検討したい。

きい（40℃以上）② 850hPa 面の気温が低いこと（－９℃以下）③ 北西または西北西の風が強く吹きこむこと（８m/s 以上）

８．さいごに
地域ごとのきめ細かな予報は、地方で働
く気象予報士の務めと考えます。その土地に住んで、空気を吸って雨に打たれた人に④ ③の条件を満たさない場合でも、しかできない予報を、心がけたいと思いま

500hPa 面の寒気が極めて強い場す。今回の研究のきっかけは、私が関東か合（-30℃以下）は、降雪がある。

ら熊本に来て最も驚いたこと（＝「850hPa

また、②を満たさなくとも、風速が面が－6℃以下だと平地でも雪が降りやす

強い（10m/s）場合も降雪があった。

い」という教科書パターンでは雪が降らない）を自分なりに追求したものです。日々の業務を改めて数値化することで、よりよい解説に繋がれば、と考えます。

01統解-34

日本の年単位気温変動についての一考察
内山 常雄（神奈川支部）

１．はじめに現在の長期気候変動の研究は，高性能の計算機に多くのデータを入力し，様々な気象要素のデータ同化のテクニックを駆使して行われている．それでも本年の夏の気温水準を半年前に言い当てることは難しいようである．エルニーニョを言い当てても「現実のエルニーニョは毎回異なった様相を見せ，なかなか見本のような典型例は現れず，予報は簡単ではな
い」１）ことになり，日本の夏の気温を言い当てるところまではなかなか至らない．複雑精緻な解析は専門家に任せるとして，これまでの日本の気温の周期
性と転換点の解析による気温予報の可能性を考えた．

２．近年の日本の気温変動のグラフ
気象庁は国内の 15 地点の気温を用いて日本の気温の長期変化傾向を公表している２）．このうち年平均
気温偏差のグラフはタイムスケールが粗く気温変動
周期を見るには向かない．月平均気温についても月ごとのグラフでは気温変動周期を見るには向かない．

図2

月平均気温偏差のグラフと日平均気温の単純平均のグラフの形はほぼ同じである．図 2 には，極大値と極小値を線で結んでいる．

３．日本の最近 30 年の気温変動の一考察
図 2 から日本の過去 30 年の気温変動について以下の点を読み取った．
１） 大きく上昇した後に大きく下降する
２） 2015 年まで変動振幅は縮小傾向にあった
３） 小さい変動を繰り返している間は，その後上昇
するか下降するかの予想は難しい
４） 大きな上昇を開始した後の極大値の目途は，その直前の極大値であり，下降した場合の極小値

一方，月単位の気温変動のグラフを用いると変動周期が見えてくる．図 1 に気象庁の月気温平均偏差を用いて計算した過去 30 年の気温推移のグラフを示す．
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5

1987 年以降の 15 地点日平均気温の推移の目途も直前の極小値である

４．気温水準と異常高・低温との関係
気温水準と体感を含めた異常高温，低温とは直接関係していない．気象庁は世界の異常気象の中に，日本の異常高温を 3 例示している３）．そこに示されている 2010 年夏の異常高温の時期が気温水準を示すグラフでどのように

1986
1988
1990
1992
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2015
2017

見えるかを図 3 に示す．

図1

1986 年以降の月単位気温偏差の推移

赤線はこの区間の線形近似線である．気温の転換
点を細かく調べるには日単位の変動を見たいので，
15 地点の日平均気温の単純平均のデータを用いて作成したグラフを図 2 に示す．

図３2010 年の異常高温時期の気温変動

図 3 では，2010 年夏の異常高温時期を赤い四角で囲んでいる．気温水準は 2009 年 7 月の極大値から

01統解-34

2010 年 6 月の極小値まで 1 年間にわたって下降して

年平均気温偏差（速報値）は 1898 年の統計開始以来，いたところ，その後の 4 か月という短期間で元の水第 10 位の値となる見込みです．」と発表した４）．し準に戻した．その時期が夏であったため．異常高温と

かし，12 月の気温が低下傾向にあったため，14～15

して体感されたと解釈できる．

位程度になるものと予想している．

気象庁は 2013 年 3 月と 7～8 月の東日本から中国

６．2018 年の気温水準の推定

中部にかけて異常高温だったとしている．この時期

これまでの気温の推移を見ると（１），数カ月以上

は，気温水準は小刻みな振動を繰り返していたが，当にわたって上昇，あるいは下降する，（２）1 か月程

該時期が気温上昇時期に相当している．気象庁は，度の短い期間で上下変動を繰り返す，の 2 パターン2016 年 4～6，10，12 月の九州南部から中国南東部がある．現在がそのどちらにあるかの識別の第 1 のが異常高温だったとしている。この期間も気温水準

ポイントは，気温下降時期なら，前回の極小値を下回の上昇時期である．ただ，夏の暑い時期を外していたって下降を続けているか，上昇時期では前回の極大

こと，関東はその対象地域ではないことから，東京で値を上回って上昇を続けているか，と考える．

は異常高温を感じたひとは多くなかったようだ．

５．2017 年の気温水準の推移
過去 3 年間の日本の気温水準の推移を図 4 に示す．

第 2 のポイントは，1 か月の間の前年の気温を上回った日の割合が 50％を超えていれば，短期的には
気温上昇時期である．さらに，2 か月間，3 カ月間の
この日数割合が 50％を超えているかを調べる．これ
らの値も 50％を超えていれば気温上昇時期であることがより確実になる．
これらの指標は現在気温下降時期であることを示している．冬季と気温下降時期が重なることになるため，今冬季は異常低温を体感する人が多いかもし

図4

過去 3 年間の気温水準の変動

2015 年 1 月から上昇を開始した日本の気温水準はれない．ただ，気温低下時期から上昇時期への転換日を予想する根拠は見つからず，いつ上昇に転じても2016 年 10 月 31 日に極大となり，2016 年の年平均

おかしくない．

気温は統計開始以来最も高かった．その後下降した

７．参考文献

気温水準は 2017 年 4 月中に，急上昇を開始した 2016１）木本昌秀，2017：「異常気象」の考え方．朝倉書

年 8 月 10 日の気温水準を下回った．

店，219.

これにより，それより前の気温上昇開始ポイント

２）気象庁，世界と日本の平均気温・降水量である 2015 年 11 月の水準まで下降する可能性があ

http://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/db/database_

るとの予測を立てた．しかし，実際には 2017 年 7 月

temp.html

は高温となり，2017 年 7 月 26 日に極大値をつける

３）気象庁，世界の異常気象まで気温水準は上昇した．その後再び下降を続け 10

http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/monitor/extr

月 31 日に極小値をつけると，11 月 12 日の極大値まeme_world/index.html

で上昇した．その後，11 月中旬以降気温水準は下降

４）気象庁，2017 年（平成 29 年）の世界と日本の年

し，2017 年 12 月 8 日には 2015 年 11 月 2 日の極小

平均気温（速報）値を下回ったことから，現在 2015 年 1 月の気温水

http://www.jma.go.jp/jma/press/1712/21d/worldt

準まで下降する可能性があるものと考えている．

emp2017.html

気象庁は 2017 年 12 月 21 日に「2017 年の日本の02事例-2

水蒸気輸送に着目した平成 29 年 7 月と平成 24 年 7 月の九州北部豪雨の比較
一広志（日本気象予報士会四国支部）

平成 29 年 7 月 5 日 9 時の福岡の東向き、北向き

1． はじめに本報は、平成 29 年 7 月九州北部豪雨と平成 24

それぞれの水蒸気輸送量の鉛直分布を見ると、地年 7 月九州北部豪雨について、福岡県筑後地方か

上から 500hPa 面に至るまで東向きの水蒸気輸送量

ら大分県西部にかけてもたらされた大雨の発生メ

が平成 29 年の梅雨期間の平均値を上回っているこ

カニズムを観測データから得られる水蒸気輸送のとに注目される。とりわけ 700hPa 面、900hPa 面、状況から検証し、これら二者における大雨の成因

925hPa 面のそれぞれにおいては標記期間の平均値について比較することを目的とする。

より標準偏差の 2 倍以上大きい値を示しており、
西風成分による水蒸気輸送が活発であったことが2． 考察に使用するデータ、物理量本考察においては、以下のデータならびに物理量を使用する。
ⅰ）福岡の上層における指定等圧面ごとの東向き
水蒸気輸送量ならびに北向き水蒸気輸送量わかる。一方、北向きの水蒸気輸送量は標記期間の平均値を下回り、南風成分による水蒸気輸送は不活発であった。
降水イベントの発生期にあたる 5 日 12 時の九州
島とその周辺における地上相当温位の分布状況に

水蒸気輸送量は、（対象とする福岡の指定等圧面

ついては、九州島の気象官署および標高の高い阿の絶対湿度）×（その指定等圧面の西風成分、南蘇山と雲仙岳を除いた特別地域気象観測所すべて

風成分）で与えられる。

において 350K を超えており、暖湿気塊が広範囲に

ⅱ）九州島における地上相当温位の分布

わたって存在していることがわかる。

ⅲ）福岡県筑後地方ならびに大分県西部における地上の水蒸気の収束・発散
水蒸気輸送量の差の算出方法は以下の通りである。
南北方向とその周辺の地上の水蒸気の収束・発散との関係に着目すると、収束が強くなるにつれて降水強度が増す傾向があり、とりわけ東西方向については： （飯塚の絶対湿度×同南風成分）－（日田の絶対湿度×同南風成分）
東西方向

豪雨が発生した朝倉（福岡県）における降水量： （日田の絶対湿度×同西風成分）－（佐賀の絶対湿度×同西風成分）

強雨発生時は常に収束で推移している。前述した 2地点間の水蒸気輸送量の差と朝倉での 10 分間降水量との間には南北方向、東西方向ともに 1％水準のｔ検定で有意な負の相関関係が認められる。

この値が正ならば発散、負ならば収束となる。

降水イベント時においては西風成分による水蒸ⅳ）福岡県筑後地方ならびに大分県西部の周辺の気の収束が継続していることを踏まえ、豪雨発生

気象官署ならびに特別地域気象観測所における東地の西側に位置する佐賀、熊本、福岡の各地点に向き水蒸気輸送量ならびに北向き水蒸気輸送量

おける水蒸気輸送に着目した。降水イベントの発Ⅴ）福岡県筑後地方ならびに大分県西部の周辺の生前より、佐賀では西寄りの風、熊本では南西寄

地上相当温位傾度

りの風、福岡では北西寄りの風が卓越している。

東西方向の傾度は（θe 佐賀－θe 日田）、南北

併せて、熊本～佐賀間の大牟田では南西寄りの風、方向については（θe 熊本－θe 飯塚）で求めた。

黒木では南南西寄りの風が、福岡～佐賀間の太宰府では北西寄りの風、豪雨発生地の北に位置する

3． 考察の結果

飯塚では北寄りの風がそれぞれ継続しており、採ⅰ）平成 29 年 7 月九州北部豪雨の事例

り挙げた各地点の位置関係に基づくと、これらの02事例-2

卓越する風は豪雨発生地付近で収斂することが予

西風、熊本方面からの南西風のそれぞれが大量の想される。佐賀では西風成分、熊本では南西風成

水蒸気輸送を伴なって福岡県筑後地方から大分県分、福岡では北西風成分のそれぞれによる水蒸気

西部付近で収束したことによってもたらされたも輸送量の推移を調べた。各地点とも朝倉での降水のと考えられる。一方、平成 24 年 7 月の豪雨につのピーク時付近の 15～16 時に最大値が出現していいては、福岡の 925hPa 面から 850hPa 面にかけてる。これに基づき、朝倉とその周辺における記録の東向きの水蒸気輸送量は平成 29 年の事例を上回

的大雨は、地表付近における北西風、西風、南西っているが、福岡県筑後地方ならびに大分県西部

風の三者によってもたらされる水蒸気がほぼ同じでの地上における水蒸気の収束と降水量との対応空間領域で収束したことによって発生したものとは 29 年の事例に比べると弱く、地表付近において推察される。降水イベントの発生前からのこれらは水蒸気の収束以外の降水を強化させる要素がよの風向からの水蒸気輸送は、九州島北東部の梅雨

り強く作用していることが考えられる。

前線に水蒸気を大量に供給し続けていたことを意味する。
地上相当温位傾度と朝倉における降水量との関係に着目すると、前述した 2 地点間の値の差が大平成 29 年 7 月九州北部豪雨の発生メカニズムの概念きくなるにつれて降水量が増す傾向があり、豪雨発生地点の西側および南側に暖湿気塊が存在する
条件下で前線傾度が拡大している時に多降水となっている。
ⅱ）平成 24 年 7 月九州北部豪雨の事例
平成 24 年 7 月 14 日 9 時の福岡における水蒸気
輸 送 の 鉛 直 分 布 に 着 目 す る と 、 925hPa 面 か ら
800hPa 面にかけて東向きの水蒸気輸送量がおよそ
180～230(g/m2/s)に達しており、925hPa 面から850hPa 面にかけては平成 29 年 7 月 5 日 9 時における値を上回っている。
豪雨が発生した黒木（福岡県）における降水量とその周辺の地上の水蒸気の収束・発散との関係に着目すると、平成 29 年 7 月の事例と同様に収束が強くなるにつれて降水量が増す傾向があるが、相関関係は 29 年の例に比べて弱い。また、豪雨発生地点周辺の地上相当温位傾度と黒木の降水量との関係は、東西方向については西側に暖湿気塊が存在する条件下で傾度が大きくなると多降水となる傾向があるものの相関係数は 29 年の例に比べて小さく、南北方向については二者の間に有意な関係は認められない。

4． まとめ平成 29 年 7 月の豪雨は、観測データの解析に基づくと、福岡方面からの北西風、佐賀方面からの参考文献
一 広志（2017） 2017 年 7 月九州北部豪雨の観測データからの発生メカニズムの検証 例会講演要旨
集第 142 号 17-20 日本気象学会関西支部

02教育-1

スマホアプリを用いた防災意識向上から自助行動へ太田 佳似 （ 関西支部 ）１．はじめに降、３Ｄ表示）や、それらを現実の景色と重ねた拡

昨今、気象庁のデータを利用した様々なスマートフォン用張現実（以降、ＡＲ）で見せるスマホアプリも開発

アプリケーション（以降、スマホアプリ）が開発されている（第されている。これらは、気象に詳しくない一般の１図）。そこで、スマートフォンの目覚ましい普及を利用して、人々でも、直感的に現象が捉え易い。この事は緊急気象予報士の目から見ても正確で、かつ、使い易く、を要するシーンで、重要な要素と考えられる。

一般の人々の防災意識向上、ひいては自助行動を促す
ためのツールとして役立つスマホアプリを探し出し、様々な機会を捉えて普及、啓蒙を図っている。

（１） ３Ｄ表示を用いたスマホアプリの例
情報通信研究機構（以降、ＮＩＣＴ）他の実証実験で提供されている「３Ｄ雨雲ウォッチ」は、関西
圏は、大阪大学吹田キャンパスとＮＩＣＴ未来ＩＣ
Ｔ研究所（ＮＩＣＴ神戸）のフェイズドアレイレー
ダ、関東圏は、日本無線のフェイズドアレイレーダで観測された雨雲の立体構造を３０秒毎に更新提供
しており、積乱雲からの短時間豪雨にも対応できる。
１日２テラバイトにも及ぶ観測データをＮＩＣＴの分散型クラウドを用いて、観測後１分でのウェブ更新を実現している。
なによりの特徴は、ＷｅｂＧＬを用いた３Ｄ描画で、観測された雨雲の立体構造と、推定される雨足をスマートフォン

第１図 様々なスマートフォン用アプリケーションの画面で視点を自由に変えて見れるよう工夫されている。
第２図は、２０１７年８月７日８時頃、四国沖を東進する台２．ユーザー目線のスマホアプリ

風５号から伸びるアウターバンドが大阪に接近中の様子

中でも、気象を専門とする者が見慣れた、上空からを示す。左上は大阪府八尾市から西を望んだ雨雲と降雨の衛星画像やレーダー画像ではなく、空を下から見上の様子、右側が「３Ｄ雨雲ウォッチ」の３Ｄ表示であり、直感

げるユーザー目線で見た雨雲や雨足の３次元表示（以的なイメージと非常によく対応している。

降雨域↑

左上の撮影地点↑

第２図 2017年8月7日8時 台風５号の雨雲（左上） 衛星画像（左下） アプリの３Ｄ表示（右）02教育-1（２）ＡＲを用いたスマホアプリの例

第４図は、 2017年7月13日21時頃、積乱雲の降雨域に島津ビジネスシステムズが提供する「Amemil（アメミル）」

入った時の「Amemil」の表示で、右のＡＲは室内で見た様は、気象庁の高解像度降水ナウキャストの降水分布図と、子を示す。雨量に応じた雨足の様子を動画と音で表現しカメラで捉えた目の前の雨雲をＡＲとして合成する。

ており、室内に居ながら雨の様子を知ることができ、特に激さらに、視野中央の雨雲までの距離とそこでの降水量もしい風雨の時は安全に確認できる。

分かるため、どの雨雲が危険か、空を見上げて即座に判断できる。雨量に応じた雨足も表示されるため、屋内にい

３．まとめても雨の様子が分かる。

このようなスマホアプリは、日進月歩の変化があるため、第３図は、2017年7月29日14時頃、大阪府柏原市に接近

常日頃から、様々なスマホアプリの動向や精度を気象予する積乱雲による雨雲の「Amemil」の表示で、右にＡＲに報士の目で継続チェックする必要がある。そしてその時々より実際の雨雲と重ねて見た様子を示す。このように雨を降のお薦めアプリや、ユーザーのニーズに合った情報提供をらせている雨雲がどこまで観測者に接近しているかを直感することで、防災の一助となることを願い、今後も取り組ん

的に捉えられる。

で行きたい。

第３図 2017年7月29日14時 雨雲の降水分布の平面図（左） ＡＲ（右：観測点は左図赤丸）

第４図 2017年7月13日21時 雨雲の降水分布の平面図（左） ＡＲ（右：観測点は左図赤丸）

03教育-2

風災記念碑と防災教育

関西支部

村山保

１ はじめに私が勤務する京都府立桃山高等学校には立派な「風災記念碑」がある。これは、昭和 9 年 9 月 21 日に関西を中心に大災害をもたらした室戸台風によって、本校も建物の倒壊を含む甚大な被害を被ったが、その折りに 1 人の死傷者も出さなかったことに対する記念碑である。数年前から、記念碑が苔むし始めたので記録にとどめておかな
ければと考えていたが、今年度の 2 年生の図２師弟愛の像課題研究で拓本を採ることになり、生徒と

学校名

死者数

一緒に過去の記録を調べることにした。

両洋中学

41 名

西陣校
２

32 名

昭和9年9月21日の概要

淳和校

室戸台風は昭和9年9月21日午前6時に室下鳥羽校戸岬に上陸した。上陸時の中心気圧は911.

向島校

6ｈPa・最大風速60ｍで、7時55分に大阪を大内第三通過し京都を襲った。
（図１）全国で死者2,

八幡校702人、不明334人、負傷者14,994人にのぼ大藪校った。この時、大阪府下では死者1663人で

有智郷校

161の学校が倒壊し全死者の4割が児童であ明親校った。京都では、240人が亡くなり、27の

19 名

14 名
9名
5名

32 名
5名
1名
1名

図３ 京都の学校での死者数（桃山12月号より）

学校が倒壊し157人の児童が死亡した。（図３）京都市内には多くの慰霊碑や記念碑が

３

風災記念碑の拓本作成

あり、京都市東山区の知恩院山門前には「師本校の風災記念碑は高さ 270 ㎝、横幅 78

弟愛の像」がある。淳和小（現在の西院小）㎝の頁岩製で、表の面に深く大きく「風災では児童三十二人、教諭一人が亡くなった。

記念碑」と彫られ、裏面にはびっしりと小

その時、松浦寿恵子先生は児童をかばい、さな文字が刻まれている。（図４）

命を落とした。その崇高な精神をたたえ、市民有志が像を建てたという。（図２）

図１室戸台風の経路（桃山12月号より）

図４

-1-

本校の風災記念碑

03教育-2

11 月 21・28 日（火）に、2 年生普通科

校普通科文系の生徒で、ちょうど地学基礎

課題研究の授業において、風災記念碑の拓本制作を行った。2 日とも晴天に恵まれて、を履修している。気象分野は 3 学期に学習の予定であるが、拓本制作は屋外での作業

佛教大学名誉教授（自然地理学）植村善博となるので、晴天が多い秋のうちに終える

氏に拓本の取り方を教えていただき、11ことにした。現在は、採った拓本の裏打ち

名の生徒達が初めての拓本作りに挑んだ。

と読み取り、「風害記念號」の輪読、およ（作成物については発表会において写真でび、室戸台風や台風災害についての調べ学

披露します。）

習などをを行っている。このまとめについては、2 月の課題研究発表会で報告する予

５

定である。

桃山12号「風害記念号號」

来年度、本校は創立 100 周年を迎える。

さて、本研究を始めた当初は、何とか「拓そのための同窓会の準備が行われている。

本を採る」ことが目標であった。ところが、その中の記念誌委員会の活動の中で、「桃課題研究の進行に合わせるように、「風害山十二月號風害記念號」が見つかった。
（図記念號」が見つかり、佛教大学植村先生（自５ ）然地理学）の講義などを通して、台風災害の実態に触れることができ、生徒達の動きに「やらされている」から「自分たちで次の課題を考える」に変化した。これが、課題研究をやっ ていく中での醍醐味であるが、生徒達が変化をする瞬間が見える時がある。その動きの最先端では、京都市の出している水害等のハザードマップの点検を行う活動になっている。
先ほど述べたように、3 学期の地学基礎
は気象分野に入る。台風・気象災害の授業
中で、生徒たちの研究活動の披露の場をつくるとともに「生徒自らが取り組む防災教
図５育」に結びつけていきたいと考えている。

風害記念號の表紙

この冊子は、全 100 ページにおよび、被災した本校の写真の他に、後日、本校を訪謝辞

佛教大学植村善博先生には、拓本制れた久松侍従や松田文部大臣の写真などと作から京都市内の記念碑について、ご教示

ともに、当時の様子を示す、教職員・生徒

いただきました。この場を借りてお礼申しの生々しい体験談が多数綴られている。昭和 9 年当時の文章であるため、多少難しい上げます。

漢字・表現はあるが、災害時の必死の様子

参考文献

が伝わる文章に生徒達も一気に読み進めて

桃山中学校金城會（1934）「桃山十二號」

いるようである。

風害記念號
京都新聞特集アーカイブ「師弟愛の像」

６

拓本制作と防災教育

今回「拓本制作」に関わった生徒は、本-2-

03運用-1

氾濫危険水位超過判定モデルの模擬判定（2017 年 21 号台風事例）
上田博康（関西エネルギー・リサイクル科学研究振興財団）【研究の動機】
台風第 21 号は 21 日から 22 日にかけて日本の南を北上し、台風を取り巻く発達した雨雲や本州付近に停滞した前線の影響により各地で大雨をもたらした。洪水による被害に注目すると、11 月 6 日時点での近畿２府４県の浸水家屋数は、床上 1,397 戸、床下 1,566 戸に上り、国民生活に大きな影響を及ぼした。
本年 1 月には内閣府を「避難勧告等に関するガイドライン」を改定し、「市町村は空振りを恐れずに躊躇なく避難勧告等を発令すること」が基本としている。そこで、市町村の避難勧告発令判断の一助として、数値予報（降水量）を用いて河川の氾濫危険水位超過を判定するモデルを設定し、今回の台風事例では、このモデルを用いて、氾濫危険水位超過の想定に十分なリードタイムが得られるのか考察する。
【研究方法】
１．今回の台風で氾濫危険水位を超過した観測点が存在した河川から、水位の 1 時間値が公開されている三重県紀宝町成川（新宮川水系熊野川）
・和歌山
県新宮市下田（同市田川）および京都府綾部・福知山（由良川水系由良川）について、2008 年以降の出水期（6 月から 10 月）に氾濫注意水位を超過した期間を特定する。
２．前段の超過期間における「最大水位」と「同時刻の上流域雨量観測地点の累積降水量」との相関か
ら、水位観測点氾濫危険水位超過のトリガーとなる累積降水量を試算する。(具体的には、両者の散布図から線形近似線をエクセルグラフ上で求め、観測地点の位置関係（気象庁 HP 画像を加工）

同線と氾濫危険水位線が交差する点からトリガー
累積降水量の水準を推定する。例として、新宮累
積雨量値と下田水位の散布図を右図に示す。)
３．気象庁の MSM の降水量予測を用いて、前段の雨量観測地点（相関係数の高い地点３点までを対象とする。）ごとの累積降水量を予測し、今回の台風における氾濫危険水位超過時刻がどの時点で判定できたかをシミュレーションし、リードタイムがどの程度存在するのか評価する。
【研究成果の概要】
１．過去 10 年間の氾濫注意水位超過実績
水系
新宮川

地点
成川

氾濫注意水位

超過実績（下線は氾濫危険水位超過実績）

氾濫危険水位※ 氾濫注意水位低下後、翌日に再度超過した場合は１回としてカウント

4.50m/7.70m

ʻ11/7/19-20, ʻ11/9/2-4, ʻ11/9/21, ʻ13/9/16, ʻ14/8/10, ʻ15/7/17,
ʻ17/10/22-23（７回）

由良川

下田

3.20m/4.00m‘09/10/7-8, ʻ10/9/15, ʻ11/7/19, ʻ11/9/4, ʻ17/10/21-23（５回）

綾部

3.50m/6.00m

ʼ09/10/8, ʼ11/9/20-21, ʼ13/9/16, ʼ14/8/9-10. ʼ14/8/16-17. ʼ14/10/14,
ʼ15/7/18, ʼ16/9/20, ʼ17/8/8, ʼ17/10/22-23（10 回）

福知山

4.00m/5.90m

ʻ11/9/21, ʼ13/9/16, ʼ14/8/10, ʼ14/8/16-17, ʼ16/9/20, ʼ17/10/22-23（6 回）

03運用-1

２．「最大水位と累積降水量との相関係数」および「氾濫危険水位超過トリガーとなる累積降水量」試算値（１）新宮川水系
水位観（注）下北山地点（2014 年開始）は記録が 10 年分揃わないため、今回の判定に用いない。
水位観

同左

測地点

新宮

雨量観測地点ごとの相関係数およびトリガー累積降水量
本宮

玉置山

風屋

天川

下北山

上北山

測地点

新宮

成川

0.56280.83510.91540.95790.87220.95530.9616下田

0.9707

602mm

818mm

597mm

677mm

582mm

529mm

959mm

546mm

（２）由良川水系
水位観測地点

雨量観測地点ごとの相関係数およびトリガー累積降水量
福知山

綾部
福知山

綾部

本庄

美山

睦寄

須知

三和

0.67730.78620.76570.82340.6893

222mm

208mm

216mm

253mm

232mm

0.58090.49850.43900.44310.55740.24700.5058

196mm

186mm

166mm

160mm

191mm

152mm

189mm

３．今回の台風事例での MSM 降水量予測値・アメダス観測値を用いた氾濫危険水位判定モデルの模擬判定結果（１）氾濫危険水位超過時刻予想結果
水位観

雨量観

トリガー値超過

氾濫危険水位

測地点

測地点

イニシャル時刻

超過時刻予測

成川

上北山

未到達

－

－

玉置山

10/21 18:00

10/23 1:00

30 時間

－

風屋

未到達

－

－

－

下田

新宮

10/21 3:00

10/22 18:00

38 時間

10/22 19:00

+1 時間

綾部

睦寄

10/21 6:00

10/22 21:00

38 時間

10/22 23:00

+2 時間

本庄

10/21 9:00

10/22 22:00

36 時間

+1 時間

美山

10/21 9:00

10/22 23:00

37 時間

±0 時間

福知山

10/21 6:00

10/22 21:00

38 時間

睦寄

10/21 6:00

10/22 19:00

36 時間

+5 時間

三和

10/21 6:00

10/22 21:00

38 時間

+3 時間

福知山

リードタイム

氾濫危険水位

予測時間誤差超過時刻実績
超過せず

10/22 24:00

－

+3 時間

（２）今回の想定に対する自己評価
実際に氾濫危険水位を超過した３地点については、
氾濫危険水位超過を予測できた。今回、そのリードタ
イムは 36~38 時間あり、前日のうちに避難準備指示を発令するなど、余裕をもった対応に活用できる。
成川地点については、モデルが水位超過を予測する「空振り」が発生したが、その経緯は右図のとおり。
防災現場での運用にあたり、新たな判定結果が出れば対応を修正する必要があることを示唆している。
なお、今回の想定は、モデル構築に用いた水位と累積降水量データを使った模擬判定であるため、実体に即した判定結果が出やすい事情は差し引く必要がある。
【今後の課題等】
今回は降水量実測値にアメダスデータを用いたが、解析雨量や MSM の格子点データを用いて、より精度の高いモデルの構築を検討したい。また、上流域の雨の降り方にも人々が関心を持つよう、啓発手段を考えたい。
以上

04実験-4

温室効果実験：二酸化炭素と乾燥空気～早く冷えるのはどっち？～関隆則（日本気象予報士会・千葉支部）
１．はじめに
大気中の二酸化炭素が増加することが環境にどう影響するかを教えるのに、二酸化炭素の赤外線の吸収・放射に関する実験教材が有効である。実験の内
容は①温室効果気体である水蒸気や二酸化炭素の赤
外線吸収・放射の機能確認実験(*1)②地面からの赤外線放射、大気中の温室効果気体の赤外線吸収、そして赤外線放射による地面の加熱に至るエネルギーの流れの仕組みの実験(*2)である。今回は①の温室効果気体の性質について理解を深める実験教材について報告する。
２．実験で生徒に見せたい事。
教科書では温室効果について、
・・大気中の水蒸気や二酸化炭素は地表からの赤外線を吸収して暖まり、暖まった大気からも赤外放射が行われ、地表にもどって地表を暖める・・と説明されている。赤外線の照射で二酸化炭素を含む空気は温まるが、、温度上昇による赤外線放射の増加によって温度上昇が飽和する様子と、赤外線の照射をやめた後の冷却する様子
を乾燥空気と比較して見せ、温室効果気体の性質や働きを考察させたい。
３．温室効果実験（その１）(1)実験方法
・赤外線を透過しやすい容器に、乾燥空気又は二酸化炭素 20%混合空気を入れる。
・約 70℃に熱したアルミ板で赤外線を約 20 秒間容器に照射する。
・容器内の温度変化を気圧変化として測定する。
(3)実験装置の構成、ブロック図
図 1 図 2 に示す(4)実験結果
気圧計の構成と感度(入力 X 側)を図 3 図 4 に示す。
乾燥空気と二酸化炭素 20%の空気を容器に入れ、それぞれヒータで 20s 間加熱した時の気圧変化を図 5に示す。二酸化炭素の混合によって加熱時の気圧上昇が小さく、冷却が早い事が確認できた。これに対し、乾燥空気に対しては気圧上昇が大きく、冷却が遅い事が確認できた。

図 2 実験装置のブロック図
気圧計の構成と感度を図 3、図 4 に示す。

図 3 気圧計の構成

図 4 気圧計の感度測定

図 1 実験装置の全体
図 5 実験結果

04実験-4(5)放射量の増加分とヒータからの照射量の推定
図 5 からは二酸化炭素は 20 秒加熱すると約 66pa
気圧が上昇しほぼ頭打ちとなることから、二酸化炭
素からの赤外線放射がほぼ同量になっていると考えられる。気圧変化から温度上昇、放射の増加量、およびヒータからの赤外線の照射量を推定した。
二酸化炭素の放射量の増加分は図 6 のように吸収係数を 0.1m2Kg-1 として大まかな計算であるが0.256Wm-3 を得た。また、同様にヒータからの照射量は図 7 のように 0.47Wm-3 を得た。容器の容積は 350ccであるが 1m3 で計算した。推定結果の放射量と照射量の開きは大きがこの実験で温室効果気体の働きは説明できると考える。

して確認する実験である。
なお、0.1 秒以下の時間帯では光音響効果を使って、二酸化炭素の赤外線吸収を確認できる。(*1)(1) 実験方法
図 8 に実験装置の構成を示す。乾燥空気と二酸化炭素の容器を一緒にダクトに収容している。赤外線による加熱時間は 5 秒程度として初期の気圧変化を確認する。CO2 濃度は 10%である。

図８ 加熱初期を測定した実験装置(2) 実験結果と検討
図 9 は 5 秒間の加熱期間中、その後の冷却中の気圧変化である。加熱の初期は二酸化炭素の気圧上昇が早い。乾燥空気は容器からの顕熱によって加熱されるため気圧上昇が遅れると考えられる。

図6

放射量の増加分の推定

図 7 ヒータ（70℃）からの加熱量の推定(6)実験結果の検討
二酸化炭素は赤外線を吸収し、そのエネルギーで空気を暖め、その温度上昇に対応した赤外線を照射する・・の説明に使えると考える。なお、乾燥空気の冷却が遅い事については、乾燥空気は赤外放射の機能がないので、容器の壁面からの顕熱放熱となり冷却が遅いと考える。
４．温室効果実験（その２）その１の実験は二酸化炭素の赤外線吸収を直感的に説明できない。その２は二酸化炭素の赤外線吸収の機能を、加熱開始直後の気圧変化を乾燥空気と比較

図９ 加熱初期の気圧変化
6.まとめと今後の課題
・この実験で、温室効果では赤外線の吸収と放射の両方が大切であることが説明できる。
・温室効果気体の赤外線吸収機能は赤外線加熱の初期の気圧上昇で説明できる。
・温室効果気体の赤外線放射機能は実験の冷却段階の気圧変化で説明できる。
・課題：生徒が操作できるよう装置の安定化。
７．参考文献小倉義光、1984：一般気象学（第 2 版）
松田佳久、2011：惑星気象学入門*1 関隆則、日本気象学会 2015 秋（京都）：P102*2 関隆則、日本気象学会 2017 秋（札幌）：A406

04教育-6

教養教育における気象知識の理解と実践知・活用知を育成するアクション・リサーチ－学生の気象知識の理解を踏まえた気象学習「風を読むことができる学び」へ－
関西支部 滋野 哲秀

１ 教養教育における学生の地学履修の動機
本学においては、教養教育科目を自然科学系
科目の中から選択させて履修させている。授業
開始時のアンケートで地学選択の理由を聞いたところ、「地学に興味があったから」「中学校
以来、学ぶ機会がなかったから」「面白そうだ
ったから」「宇宙や気象に興味があったから」「火山や地震、気象など気になることがあったから」「大まかな天気の予想をしてみたかったから」「生活に影響する天気を知りたかったから」「シラバスをみて興味を持ったから」という理由が多い。
高校での地学の履修状況を尋ねたところ、地学基礎を履修した学生は３名／理系履修者 40名で、履修率は８％。文系は 28 名／文系履修者 51 名で、履修率は 55％であった。全体での地学履修率は、31／91 人となり、履修率は 34％である。履修者の科目名は、ほとんどが「地学基礎」（２単位）である。

が下がるということもほぼ定着している。
ところが天気図を見て、「風がどの方向に吹
くかを天気図に矢印で記入する」という問いに対しては、ほとんどの学生が正しく記入することができない。高気圧と低気圧を直線で結ぼうとしたりする学生もいる。ほとんどは「えー。
わからない」という言葉を発する。ただし、西高東低の気圧配置の場合だけは、北西風というイメージがあるらしく比較的正解率が高い。
さらに、理解度が低いのは、雲のでき方であり、「水蒸気が凝結して水滴に変わったのが雲である」という概念形成は、あやふやで雲は気体だと思っている。ペットボトルで雲を作る実
験を中学校・高校のいずれかで体験した学生は91 人中 2 人という悲惨な状況であった。実験した経験のある学生も断熱膨張・圧縮の概念には乏しく、断熱膨張で冷えるという説明ができる学生は少数であることがわかった。
３

２ 教養教育における学生の理解度
高校における地学の履修状況を考えると、気象分野における全員の共通な基礎知識は、中学校２年生で履修する「天気とその変化」という単元内容だと考え、授業資料を考えることとした。中学校の教科書を調べると、単元構成項目
は、「気象の観測」「気圧と風」「気団と前線」「大気の動き（偏西風）」「季節風」「海陸風」「日本の天気（冬、春・秋、梅雨、夏、台風）」「天気予報」「飽和水蒸気量と露点」「雲のでき方」（東京書籍）となっている。要するに総観スケールからメソスケールの現象まで全て網羅されている。この知識が正しく定着していれ
ば、天気図を見て、天気がどう変化するのかという理解は全員ができているはずである。
授業でいろいろな問いを考え、知識の定着度を把握しながら授業を展開するといろいろなことがわかってきた。キーワードとして、偏西風、高気圧と低気圧、台風、前線、等圧線といった単語はほぼ全員が知っている。冬の「西高東低の気圧配置」という用語も大半が知っていた。前線の記号（寒冷前線、温暖前線）も名前
に関する定着率は高い。寒冷前線の通過後気温

天気図から「風を読む」という学びへ
高等学校までの学びを考えるとき、「高校までの学びは『ＸはＹである』という形での命題を暗記することが中心となっている。すなわち
命題知の学習である。（中略）これに対して、実際の社会で求められるのは、命題知のみではなく命題知を基礎にした実践知・活用知である」（河合塾 2011）。
中学校･高等学校で学生が学んできた気象に関する内容については、こうした命題知は高校入試等をとおしてまずまず定着しているが、実際の天気図を見て、総観場の特徴が把握できているかとなると、はなはだ疑問である。
天気図を見て「どのような天気になるのか」「気温はどう変化するのか」といった活用知が定着してこそ、学習の成果といえるのではないか。授業の開始時に気象についての理解度を把握した学生が授業を重ねるにつれてどのように変容したかを把握し、気象学習の成果を評価したいと考えている。
こうした中で、授業の焦点を「天気図から風を読む」という点に絞り、気象現象の理解を高める授業として実践した。中学校の教科書では「風は気圧の高いところから低いところに向04教育-6

かって吹いている」「等圧線の間隔が狭いとこ
ろでは強い風が吹く」（東京書籍）と記述されている。高等学校「地学基礎」の教科書では、「気圧傾度」「地衡風」という記述は一部の教科書に「発展」として掲載されている程度である。中学校の教科書で「気圧と風向を考えてみよう」という問いはあるが等圧線と風向の関係は詳しく記述されてはいない。
「風を読む」とは、第１に、偏西風がどのよ
うに流れているのかを高層天気図で理解できることである。偏西風の蛇行が理解できれば、寒気移流場、暖気移流場がわかる。第２に、下層風を地上天気図で読むことができれば、「大陸育ちの空気は乾いて冷たい」「南の海洋育ちの空気は湿って暖かい」ということが理解でき
どんな空気が移流するかが読めるようになる。
天気図を与えて、風がどのように吹いているかを自分で考えて矢印で記入させる。次に、風について気圧傾度と転向力について説明し、等圧線と地衡風、地上風の風向についてどのようになるかを説明した。地衡風について、「（北半
球では）風は、気圧の高いほうを右に見ながら等圧線と平行に吹く」と説明し、500hPa 天気図の風向を確認する。等圧線と平行であり、理解しやすい。一部の学生は図を回転させながら風向を記入していた。次に地上天気図に風向を記入する。暖気移流は赤色で、寒気移流は青で記入する。そうすると、二つの移流がぶつかるところに前線ができていることもすぐに理解できる。温帯低気圧と前線も理解しやすい。
４ 素朴概念から科学的概念へ「風を読む」に加えて、落としてはいけない
知識が、「湿った空気と乾いた空気はどっちが重いか」という問いである。ほとんどの学生が間違える。水が重いという素朴概念を利用し、「暖湿気と乾燥した空気がぶつかるとどうなるかという問い」により「大気の状態が不安定」
である。とはどういうことなのか天気図での理解に結びつける。
５ 命題知から実践知・活用知への学習を促す
ツール（CBL：cross/cloth board learning）

３で述べたように天気図から「風を読む」こ
とを理解するために、筆者が考案したツールが「CBL」である。
（CBL の命名は筆者が名づけたもの）。Ａ３のクリアーファイルをホワイトボードの代わりに使用したもので、クリアーファ
イルに天気図を挿んだものである。マーカ
ーペンで文字や線を記入し、イレイザーやティッシュで消すことができる。これを４人グループでどのように風
が吹くかを考える協働の学び、アクティブ･ラーニングのツールとして用いるとほとんどの学生が「風を読む」ことができるようになった。
筆者が勤務する教職大学院の授業で、教員をめざす院生や現職教員の院生にこれを数回試行したところ「集中豪雨発生時の天気図もよく理解できる」と好評であった。それは、「乾いた空気」と「暖湿気」の流入「熱帯低気圧」がそろった天気図である。
「天気図から風を読む」
これが理解できれば天気図が活用できる。
今後、さらに中等教育を終えた段階での気象知識の理解度を教養教育におけるアクション・
リサーチによって適切に把握し、そのデータをもとに初等中等教育を担当する教員とともにより効果のある気象知識の普及に取り組んでいきたい。
６

引用･参考文献「アクティブラーニングでなぜ学生が成長するのか」
河合塾編著

2011

「PBL 学びの可能性をひらく授業づくり」北大路書房
2017「新しい科学２年」「地学基礎」

東京書籍

東京書籍

2012

2012

04教育-7

高等学校における課題研究～身近な気象のサイエンス～
日本気象予報士会関西支部

阪本和則（京都府立桃山高等学校）

1．はじめに

課題研究の難しいところは、生徒の主体性を保持し高等学校には生徒が主体的に取り組む探求型の授つつ、教員がある程度のサポートをしながら、科学的、

業「課題研究」がある。本校は理数教育を重点的に行

探究的な活動をさせなければならない。最初から答えうスーパーサイエンスハイスクール（SSH 校）に指定に導くのではなく、教員も共に考えながら探究を進めされており、自然科学科の第 2 学年のカリキュラムにていくのが理想である。気象予報士として必要な時に課題研究が設置されている（平成 26 年度からは普通必要な知識や情報を提供しながら、自らにとっても探科にも設置）。次期学習指導要領にも「理数探求（仮称）」

究となるような活動に導くことも魅力の一つである。

が新設され、理数教育の要として注目されつつある。
筆者は地学教師として課題研究を担当しており、気４．研究内容象・天体分野の研究を希望する生徒の指導にあたって

京都市は 2016 年の猛暑日の日数で全国 5 位（27 日）いる。昨年度、京都の夏の暑さに興味を持ったグルーを記録し(*1)、熱中症患者の発生率も全国１位である

プとともに、学校内の暑さ指数を調査した内容につい(*2)。本校は京都市伏見区に位置し、高温多湿な環境て報告する。

から、夏場には熱中症の生徒が出ることもある。
一方、環境省では熱中症予防情報サイト(*3)におい

2．研究テーマの決定て、暑さ指数の情報提供を行っている。特に「生活の課題研究の研究テーマは生徒達自身で決定する。数場における暑さ指数」は、身近な生活環境における熱名ずつのグループに分かれて意見を交わし、十数の理

中症の危険度を示す指標となっている。ただし、生活

数研究テーマが誕生する。各グループには 1 名ずつ指の場として「学校」は想定されていない。

導教員がつき、生徒たちは課題研究の授業時間（週 2

これらのことから、学校内において様々な場所の暑時間）に活動し、1 年かけてそれぞれの研究を行う。

さ指数を測定し、熱中症の危険が高い場所の特定とそ

例年、気象に関するテーマは 1～2 件程度である。

の原因について調査を行った。
暑さ指数（湿球黒球温度 WBGT：Wet Bulb Globe

3．気象予報士としての指導

Temperature）は熱中症の予防を目的にアメリカで提生徒は科学への興味関心から、様々に研究テーマを唱されたものであり、人体と外気との熱収支に着目し、提案するものの、当初は漠然としたものが多い。気象①気温②湿度③輻射熱の影響を考慮した指標である。

に興味を持っていても『雲を研究したい』『夏の暑さを研究したい』というように、具体的に何をどのように調査するかということまではイメージできていない。
そもそも高等学校における気象分野の学習は、地学を履修して初めて行われるため、専門的な知識を持つ生徒は非常に少ないのが現状である。
しかしながら、調査に必要な知識さえ得られれば生徒は主体的に探究を進めていくことができる。各種天（図：環境省熱中症予防サイト）
具体的な値は乾球・湿球・黒球温度計の値をもとに次式で与えられる。
WBGT=0.1×乾球温度＋0.7×湿球温度＋0.2×黒球温度

気図や気象レーダー、雲画像等の見方を学べば、生徒
自身の発想によって疑問を提起していく様子が見ら

５．研究の結果れる。解析に必要なデータは気象庁はじめ、インター

まず生徒たちは身近で安価な材料をもとに黒球温

ネット上のダウンロードサイトから入手でき、GPV 気

度計を自作した。本来ならば熱伝導率が高い金属球を象予報などもスマホアプリを利用して生徒でも容易用いるべきではあるが、ピンポン玉を黒ペンキで塗り、に閲覧が可能である。

温度計を差し込むことで簡易の黒球温度計とした。

04教育-7

観 測 日：平成 28 年 9 月１日（金）天
気：晴れ時
刻：12：00～12：30（10 分毎）
場
所：桃山高校敷地内 6 地点
測定要素：乾球・湿球・黒球温度

80.0

放射温度

70.0

60.0

℃

温 50.0度〔 40.0〕 30.0

20.0
10.0
0.0

車
の
レ
ボ
ン
ン
レ ガ
草 ネ
ン （
日
池 原 ッ
ガ
ト
（ 向 （
（
日 ） 水
銀
面
陰
）
）
）

車
の
ボ
ン
ネ
ッ
ト
（
黒
）

屋
上
の
コ コ
屋
ン ン 根 グ 東
ク
ク
ラ 南
リ リ
ウ コ
ー
ー ー
ン ト
ト ト
ド （
（
（ 黒
（ 土
白
土
） ）
） ）

テ
ニ
ス
コ
ー
ト
（
土
）

物体ごとの放射温度の比較
上の結果より、学校内では車のボンネットと屋上の屋根で特に高い値を示した。このことから、駐車場や湿球・乾球・黒球温度計

屋上の照り返しを受ける教室等では暑さ指数が高く測定の様子なる可能性がある。次の図は屋内における気温と暑さ

屋外の観測地点ごとの気温と暑さ指数を比較した。
場所による気温の違いに比べ、暑さ指数では場所ごとの違いが顕著であった。また、日向と日陰の違い（日射の有無）によっても大きな差がみられた。
〔℃〕
40.0

気温

20.0
10.0

日向
日陰

28

30.0
中
庭

グ
ラ
ウ
ン
ド

屋
上

テ
ニ
ス
コ
ー
ト

校
門

東
南
コ
ー
ト

26
グ
ラ
ウ
ン
ド

24
中
庭

22
20

0.0

屋
上

テ
ニ
ス
コ
ー
ト

校
門

も、熱中症に対する危険度は場所ごとに大きく異なる。

東
南
コ
ー
ト

気温

30

20

暑さ指数（日向/日陰）

30

指数の比較である。屋外同様たとえ同じ気温であって

100

1 2 3 4 23
階
1

12 3

暑さ指数

22

1

23

1号館 2号館 3号館 4号館

21
20
19

1

2 4 12
3

3

12 3

1

2

3
1号館 2号館 3号館 4号館

屋内における気温と暑さ指数の比較（数字は階数）
6．まとめ

屋外における気温と暑さ指数の比較

課題研究はあくまで生徒の研究である。高校生の興次に湿球温度と黒球温度の比較を行った。黒球温度
は暑さ指数に加算される割合は低いが、３つの温度計の中では最も値が大きく、また場所による違いも顕著であった。すなわち、場所ごとの輻射熱の影響は無視

味や知識技能の範囲内で、いかに深い探究活動に取り組ませるかが重要である。本取り組みでは、生徒目線
を大切にし、気象測器の手作りや身近な暑さ環境の調査に取り組ませた。測定にはやや厳密性に欠ける部分もあるが、生活に身近なものを用いることで、自分達できないことを示している。

でも調べることができるという実感を持たせること

黒球温度

湿球温度

温
度
〔

ができた。本研究を通して、生徒たちは気象学に関す

45

℃

〕 40

40

35

30
25

中
庭

グ
ラ
ウ
ン
ド

屋
上

テ
ニ
ス
コ
ー
ト

校
門

20

東
南
コ
ー
ト

35
30

中
庭

グ
ラ
ウ
ン
ド

屋
上

テ
ニ
ス
コ
ー
ト

校
門

東
南
コ
ー
ト

る興味をさらに深めてくれたことと信じている。
予報士としての立場で振り返ると、専門的な情報の提供と同時に、筆者自身の気象に対する興味や現象と

25

20

場所ごとの湿球温度と黒球温度の比較（屋外）の向き合い方が影響すると強く感じた。「（結果から）そんな風に考えるんや」という生徒の言葉は、予報士である教員自身が生徒と共に探究したからこその表

そこで、放射温度計を用いて様々な場所からの放射れだと感じている。

熱を測定し比較した。
7．参考文献*1 気温と雨量の統計（http://weather.time-j.net/）*2 熱中症患者速報 平成 27 年度報告書（国立環境研究所）*3 環境省 熱中症予防情報サイト(http://www.wbgt.env.go.jp/)

付 録
研究成果発表一覧(第1回～第10回)
研究区分
一連番号

研究テーマ

1 01解技- 1 ＭＴ法による冬型気圧配置判別のための一方法
2 01解技- 2 分布関数による降水パターンの解析
3 01解技- 3 10分降水量の度数分布で見た降水パターンの特徴
4 01解技- 4 2010年11月～2011年4月の船橋市における結氷観測
5 01解技- 5 結氷観測・冷却要因と結氷パターンの関係
6 01解技- 6 ２地点の最低気圧観測時刻と風向変化から割り出す台風の位置
7 01解技- 7

夏季インド洋～赤道上の850hPa高気圧性循環と熱帯収束帯の関連
季節予報資料を台風発生（傾向）予報に活かせないか?

8 01解技- 8 山形県内における降雪域形成の数値シミュレーション
9 01解技- 9 夏の１か月予報～週間予報支援図から、集中豪雨の可能性を見る
10 01解技-10

山形県内の冬季降水域および気温分布に関するニューロ・モデルの独自開発

11 01統解- 1 夏の最高気温と標準偏差：千歳と岩泉
12 01統解- 2 地上気温の変化と500hPa高度変化の関係
13 01統解- 3 8～9月台風の経年変化
14 01統解- 4 夏季晴天日の気温変化に着目した千葉県内アメダスの特徴
15 01統解- 5 2009年夏の天候と2003年日本の冷夏との比較
16 01統解- 6 東京における冬季の気温と降水量の関係
17 01統解- 7 桜開花の経年変化
18 01統解- 8 関東南部の降雪メカニズム
19 01統解- 9 東京の無降水継続日数の順位分布と特徴
20 01統解-10 東京における1月の気温と降水量
21 01統解-11 ５年移動データから見た台風の経年活動と気候変動
22 01統解-12 桜の開花に対する冬季の気温の影響について
23 01統解-13 桜の開花予想に関する考察
24 01統解-14 ５年移動データから見た台風の経年活動と気候変動
25 01統解-15 国内の気温上昇はピークアウトしたか？
26 01統解-16 岩木山の雪形「クロウサギ」の消長と気候の監視について
27 01統解-17 京都と舞鶴における夏場の最高気温の比較
28 01統解-18 平年値に関する考究～単純平年値の効用～
29 01統解-19 東海地方における海陸風の研究
30 01統解-20 桜の開花予想に関する考察―第2報―
31 01統解-21 多治見の夏の暑さと降雨の関係
32 01統解-22 自宅の気温からアメダスの気温を推定する
33 01統解-23 東海地方における海陸風の研究

発表者
関 隆則
（千葉支部）
関 隆則（千葉支部）
関 隆則（千葉支部）
関 隆則（千葉支部）
関 隆則
（千葉県）
梶原和利
（神奈川県）
藤井 聡
（静岡県）
高野哲夫
（新潟県）
藤井 聡
（静岡県）
高野哲夫
（新潟県）
根本由紀子
（千葉支部）
根本由紀子（千葉支部）
藤井 聡（静岡支部）
竹村雅之（千葉支部）
井澤愼郷（関西支部）
根本由紀子（千葉支部）
大貫信彦（埼玉支部）
藤井聡（静岡支部）
関 隆則
（千葉県）
根本由紀子
（千葉県）
藤井 聡
（静岡県）
関 典央
（静岡県）
大貫信彦
（埼玉県）
藤井 聡
（静岡県）
内山常雄
（神奈川県）
小関英明
（青森県）
土井修二
（京都府）
志摩恭臣
（徳島県）
川井睦夫
（愛知県）
大貫信彦
（埼玉県）
吉田信夫
（岐阜県）
内山常雄
（神奈川県）
川井睦夫
（愛知県）

発表日

備考

2009.2.15
2009.2.15
2010.2.13 09年度木村賞
2012.2.25
2013.2.23
2014.3.1
2014.3.1
2015.2.28
2015.2.28
2017.2.25 16年度木村賞
2009.2.15
2009.2.15
2009.2.15
2009.2.15
2010.2.13
2010.2.13
2010.2.13
2010.2.13
2011.2.20
2011.2.20
2011.2.20
2011.2.20
2012.2.25 12年度木村賞
2012.2.25
2013.2.23 13年度木村賞
2013.2.23
2013.2.23
2013.2.23
2013.2.23
2013.2.23
2013.2.23 13年度木村賞
2014.3.1
2014.3.1

34 01統解-24

四国沖を北東に進む台風によってもたらされる愛媛県東予地方の大雨について35 01統解-25 2015年の日本の気温偏差を推定する
36 01統解-26 夏のテレコネクションと日本の天候
37 01統解-27 九州における2000年代６月前半の降水量の減少と広域場の特徴
38 01統解-28 雨に関するある考察～雨はいつ降りやすいのか？～
39 01統解-29 大阪における寒候期の降水形態と地上気温・湿度について
40 01統解-30 アメダスデータ可視化によるビール麦の栽培適地に関する考察
41 01統解-31 近年の、単位日照時間における全天日射量の経年変化
42 01統解-32 高温事例からみた多治見の暑さ
43 01統解-33 熊本市での降雪条件について
44 01統解-34 日本の年単位気温変動についての一考察
45 01事例- 1 2008年8月29日の夜に発生した愛媛県東予地方の大雨について
46 01事例- 2 2008年10月23日に発生した高知県西部の大雨について
47 01事例- 3 2008年4月10日に徳島県南部で発生した短時間強雨について生徒と取り組んだ積乱雲観測（バックビルディング積乱雲に迫る）
2009年8月9日の佐用豪雨の解析及び予報作業における実況監視上
49 01事例- 5の留意点についての検討
2010年7月12日の愛媛県地方の大雨について～松山における大雨の50 01事例- 6
成 因と降水域の移動に関する考察を中心に～
48 01事例- 451 01事例- 7 京都府宇治市の突風（ダウンバースト）
52 01事例- 8 現地観測によるフェーンの検証
53 01事例- 9

2009年8月1日に京都府宇治市で発生した突風（ダウンバースト）－第２報－

54 01事例-10 鈴鹿おろしと風下波動
2011年7月4日に発生した松山の大雨について ～寒冷前線を形成
した低温気塊の生成と移動に関する考察を中心に～2012年4月22日に発生した高知県南西部の大雨に地形が及ぼした影
56 01事例-12
響について
55 01事例-11

57 01事例-13 大気境界層の気象変化
58 01事例-14 台風1318

京都府の降水分布についての考察（速報）59 01事例-15 生徒と取り組んだ琵琶湖の蜃気楼観測60 01事例-16 支部会員による積雪の観測
61 01事例-17 2013年台風第18号に伴う大雨により蘇った「巨椋池」
62 01事例-18 鈴鹿山脈御在所岳における気温減率について
63 01事例-19 下位蜃気楼の発生条件について
64 01事例-20

線状降雨帯の発生について～平成２７年９月関東・東北豪雨～

65 01事例-21 2015年7月9日に発生した松山の短時間強雨
66 01事例-22 2013年3月10日の温帯低気圧に伴う寒冷前線の解析
67 01事例-23 2016年4月17日の寒冷前線の特徴
68 01事例-24 平成29年 台風第5号の中部山岳などの山岳地形による分裂の解析

一 広志
（愛媛県）
内山常雄
（神奈川県）
井澤愼郷
（兵庫県）
大谷和男
（岡山県）
志摩恭臣
（徳島県）
中島保則
（大阪府）
浅井孔徳
（栃木県）
藤井 聡
（静岡県）
吉田信夫
（岐阜県）
栗原めぐみ
（熊本県）
内山常雄
（神奈川県）
一 広志（四国支部）
一 広志（四国支部）
高須賀大輔（四国支部）
村山 保（関西支部）
廣幡泰治（岡山支部）
一 広志
（愛媛県）
実本正樹
（京都府）
関谷不二夫
（三重県）
實本正樹
（京都府）
関谷不二夫
（三重県）
一 広志
（愛媛県）
一 広志
（愛媛県）
関谷不二夫
（三重県）
土井修二
（京都府）
村山 保
（京都府）
関谷不二夫
（三重県）
實本正樹
（京都府）
関谷不二夫
（三重県）
村山保
（京都府）
前川清
（京都府）
一 広志
（愛媛県）
實本正樹
（京都府）
實本正樹
（京都府）
大矢康裕
（愛知県）

2014.3.1
2015.2.28
2016.2.20
2016.2.20
2016.2.20
2016.2.20
2016.2.20
2016.2.20
2017.2.25
2018.2.24
2018.2.24
2009.2.15
2009.2.15
2009.2.15 08年度木村賞
2010.2.13 09年度石井賞
2010.2.13
2011.2.20
2011.2.20
2011.2.20
2012.2.25 12年度木村賞
2012.2.25
2012.2.25
2013.2.23
2013.2.23
2014.3.1
2014.3.1
2014.3.1
2014.3.1
2015.2.28
2016.2.20
2016.2.20
2016.2.20
2016.2.20
2017.2.25
2018.2.24

69 01事例-25 福山の霧 ～神辺平野で発生し、福山中心部に移流する放射霧～
70 01事例-26

2017年台風21号に伴う近畿地方の大気構造および神戸地方の強風について

71 01事例-27 ２０１７年７月豪雨の考察
72 01事例-28 定点観測で得られた５個の台風のプロファイル
73 01事例-29 総観場からみた南岸低気圧による関東の雪
74 01予測- 1 雲断面図による時系列予報（ＧＰＶの利用法）
75 01予測- 2 冬型気圧配置における地元での強風予測の試み
76 01予測- 3 WebGISを活用した降雪情報の開発
77 01予測- 4 上層発散による大雨予想
78 01予測- 5 長期予報を利用した肱川あらし発生予報
79 01予測- 6 「雲断面図」による最大瞬間風速予想
80 01予測- 7 過去の気温変動傾向を利用した2016年の平均気温の予想
81 01ＷＢ- 1

気圧変化をグラフで視覚化する試み～「天気痛」に悩む方のために～

82 01実験- 1 空気塊の運動のシミュレーション
83 01実験- 2 気象実験のすすめ
84 01実験- 3 重さの微小変動と気象条件の関係
85 01実験- 4 密封容器の中にみる水蒸気圧
86 01実験- 5 温室効果気体の赤外線吸収実験
生徒の能動的参加を重視した気象実験事例「使い捨てカイロを用いた空気の保温実験」
生徒の能動的参加を重視した気象実験事例（その２）88 01実験- 7「赤外線の放射と吸収実験」
87 01実験- 6

89 01実験- 8 傘を叩く雨の音量から推測する降雨量
90 02解技- 1 スグダス２を利活用した関東南部の降雪予想と実況
91 02統解- 1 揚水発電所の稼働がおよぼす竹田城跡の雲海への影響の考察
92 02統解- 2 直近28年間の日本の地表から高層の気温変動傾向
93 02統解- 3 降水パターンの類似性に着目した愛媛県地方の降水地域区分
94 02事例- 1 投票率に対する天気の影響
95 02事例- 2水蒸気輸送に着目した平成29年7月と平成24年7月の九州北部豪雨の比較

96 02ＷＢ- 1 Wikiを活用した旅行用気象情報サイトの構築について
国内外の確率的気象情報の利活用について－確率予報を利用した意思決定に関する研究（第1報）－
異常天候早期警戒情報を利用した在庫管理の意思決定について－
98 02ＷＢ- 3
確率予報を利用した意思決定に関する研究（第2報）確率予測資料を利用した意思決定のモデルについて－確率予報を
99 02ＷＢ- 4
利用した意思決定に関する研究（第３報）－
季節依存性に注目したエアコン需要量の分析モデル―気象の平年
100 02ＷＢ- 5
値・平年偏差データの活用―
意思決定者のリスク選好態度を考慮した確率予報の利用について
101 02ＷＢ- 6－確率予報を利用した意思決定に関する研究（第4報）－
意思決定者のリスク選好態度を考慮した確率予報の利用について
102 02ＷＢ- 7－確率予報を利用した意思決定に関する研究（第5報）－「気象要素の地域差加算モデル」による家庭用エアコンの全国需103 02ＷＢ- 8
要分析
97 02ＷＢ- 2

杉原 寛
（広島県）
伊藤 忠
（愛知県）
前川 清
（京都府）
實本正樹
（京都府）
大門禎広
（栃木県）
大門禎広
（北関東支部）
土井修二
（京都府）
中山秀晃
（東京都）
大門禎広
（栃木県）
濱田和雄
（愛媛県）
大門禎広
（栃木県）
内山常雄
（神奈川県）
岡田みはる
（山形県）
佐藤 元
（神奈川支部）佐藤 元（神奈川支部）梶原和利（神奈川県）
梶原和利（神奈川県）
関 隆則
（千葉県）
関 隆則
（千葉県）
関 隆則
（千葉県）
梶原和利
（神奈川県）
藤井 聡
（静岡県）
上田博康
（兵庫県）
内山常雄
（神奈川県）
一 広志
（愛媛県）
志摩恭臣
（徳島県）
一 広志
（愛媛県）
中山秀晃
（東京支部）
平松章男（北陸支部）
平松章男（北陸支部）
平松章男
（石川県）
栗原 剛
（埼玉県）
平松章男
（石川県）
平松章男
（石川県）
栗原 剛
（埼玉県）

2018.2.24
2018.2.24
2018.2.24
2018.2.24
2018.2.24
2010.2.13 09年度木村賞
2012.2.25
2013.2.23 13年度木村賞
2014.3.1
2014.3.1
2016.2.20
2016.2.20
2016.2.20
2009.2.15
2009.2.15
2011.2.20 10年度木村賞
2013.2.23
2014.3.1
2014.3.1
2015.2.28
2016.2.20 15年度木村賞
2017.2.25
2017.2.25
2017.2.25
2017.2.25
2017.2.25
2018.2.24
2009.2.15
2010.2.13
2010.2.13
2011.2.20
2012.2.25
2012.2.25
2013.2.23
2013.2.23

104 02ＷＢ- 9 太陽光発電による雲形態と日射量の関係調査
105 02ＷＢ-10 降水日数を指標とする天候デリバティブのプレミアム算定の試み
106 02教育- 1 スマホアプリを用いた防災意識向上から自助行動へ
107 02運用- 1 当日のプロット図を使った天気図検討会の運営
青森県の積雪期における雪関連災害の被災者数とその推測に関する一考察
過去災害時の雨量 定点観測等を利用した 地域の災害警戒雨量
109 03統解- 2
値作成の試み108 03統解- 1

110 03事例- 1 台風０８０６号 －船舶遭難との因果関係についての考察－
111 03事例- 2 ヒマラヤ山脈、カラコルム山脈における気象遭難事例の考察
112 03運用- 1 京都での台風体験から考える気象予報士の今後
113 03訓練- 1 気象災害の図上訓練（DIG）について
114 03教育- 1 身体の外の気象防災と身体の中の気象防災
115 03教育- 2 風災記念碑と防災教育
116 03運用- 1 氾濫危険水位超過判定モデルの模擬判定（2017年21号台風事例）
117 04実験- 1 温室効果気体の赤外線吸収実験（その２）
118 04実験- 2 ロートを滴る水滴の間隔時間から推測する雨の強さ
119 04実験- 3 スワール比との関係が観察できる竜巻実験装置
120 04実験- 4

温室効果実験：二酸化炭素と乾燥空気～早く冷えるのはどっち？
～

121 04授業- 1 千葉県内小学校での気象実験教室の実施（その1）
122 04授業- 2 千葉県内小学校での気象実験教室の実施（その2）123 04授業- 3 小学校出前授業「楽しいお天気講座」の活動状況と成果
124 04授業- 4

2009年度小学校出前授業『楽しいお天気講座』の活動状況～神戸市総合教育センター理科支援員を中心に～

125 04授業- 5 出前授業を活用した気象教育の充実
126 04授業- 6 千葉県内中学校課外授業用の気象自由研究プログラム開発
127 04授業- 7 『楽しいお天気講座』の活動と成果及び講座で行う実験について
128 04授業- 8 母親向けお天気教室『さいえんすママカフェ』活動報告
母親向けお天気教室「さいえんすママカフェ」活動報告及び母親の防災意識向上への取組み
地元郷土史研究家に対しての発表報告
130 04授業-10－地方での防災活動への試みのひとつとして－生徒の能動的参加を重視した気象教室事例（その３）「天気予報131 04授業-11をやってみよう」
129 04授業- 9

132 04授業-12 生徒の主体的活動を生かした気象教育(2)133 04教育- 1 高等学校における気象分野の学習内容の分析
134 04教育- 2

教育現場における気象予報士の活動～『気象』をテーマに中高大がつながる～

135 04教育- 3 生徒の主体的活動を生かした気象教育
136 04教育- 4 スマートフォンを活用した気象知識の普及について
大気圧に対する見方を変える－『空気分子（N2やO2など）の運動』の視点で－教養教育における気象知識の理解と実践知・活用知を育成するア
138 04教育- 6
クション・リサーチ
137 04教育- 5

有賀 勇
（千葉県）
高野哲夫
（新潟県）
太田佳似
（大阪府）
八木健太郎
（東京都）
小関英明
（青森県）
土井修二
（京都府）
土井修二
（京都府）
猪熊隆之
（長野県）
土井修二
（関西支部）
多々良秀世（東海支部/WFT東
海）

小室善隆
（東京都）
村山 保
（京都府）
上田博康
（兵庫県）
関 隆則
（千葉県）
梶原和利
（神奈川県）
関隆則
（千葉県）
関隆則
（千葉県）
船原克己
（千葉支部）
松田 聡（千葉支部）
藤井 健（関西支部）
寺野健治（関西支部）
荒川知子（神奈川県）
松田 聡
（千葉県）
箭川昭生
（大阪府）
山本由佳
（神奈川県）
山本由佳（神奈川県）
土井修二
（京都府）
関隆則
（千葉県）
荒川知子
（神奈川県）
瀧澤裕興（関西支部）
阪本和則
（京都府）
荒川知子
（神奈川県）
滋野哲秀
（京都府）
槇野泰夫
（愛知県）
滋野哲秀
（京都府）

2015.2.28
2017.2.25
2018.2.24
2016.2.20
2015.2.28
2016.2.20
2011.2.20
2013.2.23
2010.2.13
2010.2.13
2017.2.25
2018.2.24
2018.2.24
2016.2.20
2017.2.25
2017.2.25
2018.2.24
2009.2.15
2009.2.15
2009.2.15 08年度石井賞
2010.2.13
2011.2.20
2012.2.25
2012.2.25
2012.2.25
2014.3.1
2015.2.28
2016.2.20
2017.2.25
2010.2.13
2014.3.1
2015.2.28
2016.2.20 15年度木村賞
2017.2.25 16年度木村賞
2018.2.24

139 04教育- 7 高等学校における課題研究～身近な気象のサイエンス～
140 05統解- 1 歴史時代における気象関係記録の利用促進へ向けて
141 06運用- 2

新聞記事から読む“気象と私たちの暮らし”に関する研究テーマの創出－気象予報士として相応しい研究テーマの探求－

142 06ＷＢ- 1 ローカル放送局の気象情報に求められるもの
143 07統解- 1 紅葉の見ごろ予想についての考察
144 07事例- 1 信州の天気のことわざ検証

三登山の逆さ霧について

145 07事例- 2 「弘前藩庁日記ひろひよみ」の作成
146 07事例- 3

気象と絵画の関係についての一考察－画家・金山平三の場合－

147 08解技- 1 気候変動支配因子の探索
148 08事例- 1 気象予報士としてのロジカルシンキング

阪本和則
（京都府）
谷岡能史
（兵庫県）
小林勝広
（東京都）
吉井明子
（静岡県）
関谷不二夫
（三重県）
宮澤佳幸
（長野県）
福眞吉美
（青森県）
成川愼吉
（兵庫県）
井澤愼郷
（長野県）
井澤愼郷
（兵庫県）

2018.2.24
2016.2.20
2011.2.20
2016.2.20
2016.2.20
2011.2.20 10年度木村賞
2013.2.23
2014.3.1 14年度木村賞
2012.2.25
2015.2.28

第10回日本気象予報士会研究成果発表会
講演予稿集
発 行 2018年2 月24日
発行者 一般社団法人日本気象予報士会会長＊無断転載を禁じる
連絡先 一般社団法人日本気象予報士会〒105-0001東京都港区虎ノ門3-3-3
虎ノ門南ビル3階A

TEL 03-6435-7650 FAX 03-6435-7651
Email:jimu@yoho.jp