岩獣会報 (Iwate Vet.), Vol. 32 (№ 1), 12−16 (2006).

資料

いわての伝染病･中毒症をひもとく (その十八)
グラステタニー
発症中の病名決定経緯と発症死牛に対する牛群の弔い行動
岩手支会

金
牛のグラステタニーは諸々の原因で血中の低野

愼一郎針−532).

マグネシウム (Mg) 血症を呈し, 甚急性, 急

わが国では, 1958年に北海道十勝地方で乳牛性の経過をとり興奮, 痙れん, 神経症状などのの１例, 1968年には鹿児島と宮崎県の肉用牛に諸症を発現する疾病であると成書に記されてい発生し, いずれも舎飼での発生例であったと記る.

述されている.

本病の世界的な発生は, 1930年にオランダで県内では, 1971年５月に放牧牛である子付きの初発報告以来, ヨーロッパ各国, ニュージー

日本短角種の発生が初発例として確認され, 続ランド, オーストラリア, アメリカで大きな被いて６月までに12例の発生がみられた. 更に,害を与えていると報告されている (獣医診療指

同年８〜９月に区界牧野の短角親牛８頭が発病,

表１
年度

グラステタニー発生状況

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

計

放牧地数

267107910455

放牧頭数

468

1,367

995

2,672

1,780

−

−

1,413−

発病頭数

184142462237286240

死廃頭数

7919181219

151100

発 病 率

3.8

3.0

4.2

1.7

1.2

−

−0.4−

致 命 率

38.9

22.0

45.2

39.1

54.5

51.4

53.6

16.7

41.7

区分

注) 資料：家畜衛生30年の歩み.
発病率 (％) ＝発病頭数／放牧頭数. 致命率 (％) ＝死廃頭数／発病頭数.

年度
区分
発病頭数

1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 計
9689111895注) 資料：畜産の岩手.
― 12 ―

372−2−2−192

翌1972年には６牧野の短角種41頭と発生が相次く, 教授の得意気な説明とよろこびに圧倒され,ぎ, 表１とおり1978年までの８年間に総数240

大切な病名を私が忘れてしまったのだろうと思っ頭に達した.ている.
原子吸光装置を用いた分析手技の有用性に感

１. グラステタニー初発例に係る診断 (Mg分動して帰宅したことが記憶として残る.

析) の想い出本症の病名は, 当時の岩手大学村上教授, 大２. 原子吸光分析装置の備品整備

島教授らの詳細な検索により決定されたのであグラステタニーの続発に伴うスピーディーなるが, 患畜の血清成分分析に係る忘れ難い想い分析対応のため, 本装置備品整備を考え, 本庁

出の一コマを紹介したい.

財政課に緊急購入の予算化の説明に出向いた.

この病名決定に大きな役割とご指導をいただ

県内184の放牧地, 約10,000頭を対象に緊急検いた村上教授の生き生きとした言動が, 今でも査を要する旨の強引な要求をしたのであるが,新鮮な影像として私の脳裏に記憶されている.

この場での言葉の遣り取りの中で, 放牧牛の10

この初発例患畜の血清を岩手大学と盛岡家畜保〜20％が発症急死した時の責任所在を明確にし健衛生所の両者で２分し, それぞれ, 同時に分ておきましょうと……. 一種の脅かしとも言え析することとなった.

る言動も発しながら必死に食い下がった結果,当時の盛岡家保は, 日立分光々度計を用いた速断的に予算化され, この装置〈480万円〉が比色分析法での対応であり, Mg分析にチタン整備された. 予算化に理解をいただいた当時のイエロウ法を応用した分析であり, 標準液の作県職員に感謝したものである. この備品購入に製, 血清除蛋白やらミネラル分析に時間を要しより, 1972年以降全県に及ぶ一斉検査が可能とた.

なったのである.

村上教授からは, 再三にわたり, 電話で分析結果の回答を要求されたため, 慎重を期して健３. 初発グラステタニー発症牛の主要所見

康牛の血清を標準血清代用として, 同一検体の岩手県畜産試験場外山分場での初発例の主要検査を２回繰り返した. 分析が終ったのが, 午

臨床症状及び発症時の血清分析所見は, 表２に後４時頃だったと思うが, その時刻に再度電話示すとおりである.

があり, 分析成績をもって岩手大学に来るよう

１) 臨床症状にとのことで, 早速, 出向いた. この時の分析値は, 健康牛Mg値1.89〜2.00㎎／

発病牛はいずれも分娩後約60日を経過, 授乳, 患畜血清のため, 栄養低下が著しく, 些細な刺激に反応Mg値0.35〜0.40㎎／ で, 著しい低値であった.

し, 眼光鋭く, 鼻端, 腹部, 四肢筋肉の痙れん

この数値を村上教授に提示した瞬間, やっぱりを発し, 知覚過敏と痙れんが主徴としてみられそうだろうた. 重症例では,やっぱり間違いないんだと繰り搦, 歩様蹌跟及び強直を発返し, その時の大きな声, 大きな目, 大きな開し, 転倒, 起立不能に陥った. 更に転倒痙れん口, そして笑顔が強く印象づけられ, 忘れられ発作中の病牛は呼吸速迫, 可視粘膜のチアノーない対面であった. 続いて岩手大学で原子吸光

ゼ, 不整脈, 水様下痢及び頻尿などが認められ法による分析値の0.68㎎／た.

を示し, この低Mgが主因だろうという説をきかされたのであ２) 血清分析るが, この時, グラステタニーという病名をきいたかどうか明確な記憶がないのである. 恐ら

血清Mg値は, 0.35〜0.90㎎／で, いずれも著しい低値を示した. 血清Ca値は, No10号牛― 13 ―

表２牛グラステタニー発症牛の主要所見 (1971)

終 放牧後 発
経 過 発
生年月日 産次 分娩年月 日 数 月

牛№

最Ｓ−２ 34.４.４８

病
見日

血清分析値
主要臨床症状

Mg㎎／

Ca㎎／

KmEq／

I・P
㎎／

46.３.８ ４日目

46.
５.20日死亡
５.18 脱臼,起立不能,痙れん

−−−

−

0.35

4.0

5.2

3.40

10 41.３.30

３46.４.４ 13 〃５.27日死亡
５.27
痙れん, 過敏, 起立不能, 下痢

13 41.３.27

３

46.３.20 15 〃５.29

５.29日死亡
５.31日岩大入院, 下痢

0.45

7.6

4.6

4.45

42 42.４.28

３46.４.25 15 〃５.29

痙れん, 発作, 過敏,
歩様不確実

0.59

8.3

5.8

5.5５46.３.16 18 〃

６.１

〃0.68

8.6

5.2

5.6

８ 41.６.２

４

46.３.19 19 〃６.２

痙れん, 同群一斉検診により発見

−

−−

−

14 41.５.30

２

45.４.16 19 〃〃 〃痙れん, 鼻端痙れん,
刺戟過敏

−

−

−

−

５ 41.４.25

３

46.３.20 19 〃〃 〃 痙れん

0.80

9.7

5.5

3.7

18 41.４.14

４46.３.20 19 〃

〃 〃

0.73

10.7

4.8

3.7

Ｓ−８ 37.９.14

５

46.４.１ 19 〃〃 〃 後躯蹌踉

0.71

9.4

5.7

5.5

Ｓ−８
46.４.１の 子−〃 〃 狂奔発作

0.90

14.8

6.1

6.2

17 41.４.25

３〃 〃 痙れん

0.71

9.46.1

5.8Ｓ−３ 34.

−

19 〃

46.４.３ 19 〃

備考

解剖所見
心臓出血, 肺充血,膀胱, 子宮に点状出血, その他著変なし
25％MgSO４
１〜２回皮下注射により回復(№13以下)岩手大学分析値注) 同群55頭中, 12頭発症 (21％), 死亡２頭を除けば, 著変は認められなかった. したがっ４. 発生予察のための調査 (1972〜1973年)て, Ca／Mg比が11.42〜16.88と高く発症条件

この調査は県内主要放牧地を選び, 北上山系を具備していた. その他, 無機燐は, 大きな異15放牧地, 延428頭 (短角種70％, ホルス25％,常値は認められなかった.

ヘレフォード＋黒和) と奥羽山系12放牧地252
頭 (短角30％, ホルス育成60％, 一部黒和) について, ５月の入牧から退牧まで毎月１回, 採

3. 0

2. 0

1. 0検査月５

図１６７８９北上山系と奥羽山系における血清Mg平均値の推移― 14 ―10材し検査した. 図１に示す血清Mg値の推移は,５. グラステタニー発生放牧地における血清奥羽山系が, 北上山系に比較して, ６月時を除Mg値の年間推移

き, 常に低レベルで推移し, 入牧時及び６, ８,

図２は, 1974年にグラステタニーの発生を認９月に平均値の間に有意差が認められた.

めた北上山系の肉牛生産公社玉山牧場繋養牛でなお, 牧野により入牧から退牧までの間に血清Mg値の平均値が, １㎎／以下を示す牧野

周年放牧形態のヘレフォード種の20頭を対象に調査した成績である.

ではグラステタニーが発症する傾向が認められた.

放牧期５月, ９月期と舎飼期の年間３時期にそれぞれ, Mg値の減少がみられた. 放牧期の

図２

グラステタニー発生放牧地での血清Mg値の年間推移

図３

区界放牧牛のMgレベルの推移 (1973年)― 15 ―

２時期は発生状況調査の成績と一致したが, 舎となったものと推測される.

飼期においても減少が認められ, ２月と３月はまた, 北上山系の発生周年放牧地での調査か極寒冷期であり, 寒冷ストレスがミネラル代謝

ら, 舎飼期の３〜４月に既に低Mg血症がみらに影響を及ぼす要因となる可能性を無視できなれ, 分娩, 授乳, 放牧等の各種のストレスが,い.

発症要因となることが考えられる.
本症発症予防としては, 複数草種の混播, 自６. グラステタニー発症予防対策のための調査

然草地との組合せ放牧, 事前の血清検査による試験

Mg剤の投与などの予防管理により発症死亡牛

区界放牧牛を用いてMg剤投与による血中の軽減を図ることが可能な疾病であると思われMgレベルの推移を調査した.

る.

図３のとおり, 血中Mg値の推移は, 入牧１以上が, グラステタニー発症牛の診断, 血清週後でのMgレベル別に群分けして, その変化Mg値を中心とした調査の概要で, 忘れられなを示した. 血清Mg値は, 入牧直後に急激な低いエピソードを付記した. 最後に, 放牧地にお下がみられ, これらの群は過敏症状を示す傾向

いて牛の死に直面した牛群の弔い行動とでもいがみられた. これら牛群の発症防止のため, 25

うか, 草地の異常現象がみられたので紹介した％MgSO４溶液100を投与した結果, 投与時のい. それは, グラステタニー発症死亡牛を中心血中Mgレベルに関係なく, 全群上昇し, ６月として, 1.5〜2.0メートル離れて, 約20〜25㎝中旬まで保持された. その後, ８月初旬まで漸伸びたオーチャードグラスが, ７〜８メートル減し, 1.5㎎／以下に低下したため, 再度,幅に, ほゞ正円形状に踏圧され, 恰も, 誰かの同剤を同量投与したが, 初回投与時より効果が命令で人工的に踏圧したかのごとく, きれいに少なく, ９月時点では全般的にMg値の減少傾踏みつぶされていたのである.

向が認められた.

病性鑑定のために現地到着が比較的早い時間だったが, この現象に遭遇した時, しばしの間,まとめ死亡牛の検査, 採材をためらわずにはいられず,本県でのグラステタニーの発生は, 実態調査

同行の数人と言葉なく, 相互に目と目を見合わの結果, 1971年の初発以来急増しながら毎年そせる異様な光景であったことが印象深く残っての発生を認め, 北上, 奥羽両山系に認められた.

いる.

発症牛は, 強直と痙れんを主徴とし, 低Mg血この光景をみて, 牛の弔いと口走ったが, 恐症を伴い, 肉用短角種に発生が多くみられた.

らく, 歩様蹌跟, 転倒, 痙れん, 苦悶, 呼吸困

特に, 分娩後２〜３ヵ月の子付授乳牛の発症が難等の症状に牛群が接し, その異状なさまに何大半を占め, 入牧１〜２週以内及び８〜10月のかを感じ, 大半の牛が一方行に旋回行動をとっ低温と多湿の時期に集中してみられた.

たものと推定されるが, 生と死の動物界におけ発生放牧地は, 草地造成後数年経過した人工る神秘的な弔い…であったのでは？

草地に限定され, オーチャードグラスが主体で終りに, 本調査に各農業協同組合, 農業共済あり, 施肥管理はＮ. Ｐ. Ｋの習慣的施肥傾向

組合, 牧野組合, 市町村, 関係獣医師, 家畜保にあり, 苦土や石灰等の施用がされていなかっ健衛生所ならびに岩手大学等数多くの方々に長た. これらは, 数年の経過で草地のミネラルバ期にわたり, ご協力, ご指導賜りましたことにランスが壊れ, 生体低Mg血症を惹起する要因

心から感謝とお礼を申し上げます.

― 16 ―