Japan Audit and Certification Organization
for Environment and Quality

38

No.

2020 May

「脱炭素」
への本気度
NEWS Close-up ─ 試される日本の&1─ISO 14001:2015を活用した気候変動適応
REPORT 2─サイバーセキュリティのガイドライン「NIST SP800-171」のご紹介
3─FDA Food Defense Plan Builder

CONTENTS▶ご挨拶

これまでを振り返って… ……………………………………………… 32020 May
No.38

株式会社 日本環境認証機構 代表取締役社長 立上 和男▶Close-up NEWS & REPORT

試される日本の「脱炭素」
への本気度………………………… 4
WWFジャパン 気候変動・エネルギーグループ長

2020年5月発行
編集・発行
株式会社日本環境認証機構〒 1 0 7- 0 0 5 2
東京都港区赤坂 2- 2- 1 9
アドレスビルTEL 0 3- 5 5 7 2- 1 7 2 1
FAX 0 3- 5 5 7 2- 1 7 3 0

山岸 尚之 様▶NEWS & REPORT

1 ISO 14001：2015を活用した気候変動適応………… 6
研修事業部 参事 竹内 秀年

2 サイバーセキュリティのガイドライン…

「NIST SP800-171」のご紹介… ……………………………… 8
ISビジネスユニット 参事 山口 和夫

3 FDA Food Defense Plan Builder… ……………… 10
食品ビジネスユニット 参事 大橋 文昭▶CUSTOMER VOICE

1 ISOフレームワークを活用したTCFD対応とグループ全事業30組織との環境経営への挑戦…… 12
沖電気工業株式会社 グループ環境事務局 河田 次郎 様

2 事業活動と連動したEMSの取り組み…………………… 13
株式会社シジシージャパン 環境室 室長 鍬間 春男 様

3 経営戦略の一環としてISOを活用して取り組む…… 14
株式会社伊藤金属製作所 本社・大阪工場 ISO推進室 室長 福本 卓郎 様

▶JACO SEMINAR

2020年度 上期スケジュール……………………………………………… 15

表紙▶大空へJACO - M S 審査部

坂村 正二

写真は、
「 熱気球ホンダグランプリ 」の第 1 戦として、栃木県栃木市の藤岡渡良瀬運動公園で行われたものです。3 日間開催されるのですが、2 日目は風が強く中止でした。3 日目の朝、花冷えの中、競技のスター
トを待ちました。やや風がありましたが競技スター
ト。ガスバーナーの音とともに満開の桜の中から大空に飛び上がる熱気球にしばし見とれてしまいました。
2 戦～ 5 戦は、一関市、佐久市、鈴鹿市、佐賀市で開催されています。

■表紙の写真は、（株 ）日本環境認証機構グループ各社社員の写真愛好家による投稿写真から作品を選んで掲載いたしました。

2  JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020

ご挨拶

これまでを振り返って「人づくり」「相互学習」
「経営」
「本質」
「正直」
「俊敏」
「変化」
平素は格別のご厚情を賜り、誠にありがとうございます。

内部監査などで異常を見つける力量が、組織の健全化、発新型コロナウイルス感染症で亡くなられた方々に謹んで展につながります。

お悔やみを申し上げますとともに、罹患された皆様の早期回復を心よりお祈り申し上げます。
人類にとって未曽有の事態が、組織の皆様に及ぼしてい⑤「シンプルと手抜き」（2018年秋号）
神は細部に宿る：ミース・ファン・デル・ローエ

ISOの推進に手間をかけすぎないでシンプルにすることる影響は如何ばかりかと案じております。

は重要です。また、シンプル化と手抜きを混同せず、目標「明けない夜はない」と俗に言いますが、人類の叡智を結を明確にして論理的に組み立てることが大事です。

集すれば、新型コロナ禍は必ずや克服されると信じていま⑥俊敏（アジャイル）な経営とISO（2019年春号）

す。事態収束後を見据えて、ますます強靭なマネジメントシ

組織の内部の変化が、外部の変化について行けなくなった

ステムへと昇華させる機会と捉えられればと願っています。

時、終わりはすぐそこに来ている:ジャック・ウエルチ
マネジメントシステムは今まで以上にダイナミックに運さて、2016年 6月の株主総会で代表取締役社長に就任し用するべきであると考えます。年間ベースでの運用で ISOて、はや4年が経過しようとしております。これまで JACO

は事業との一体化が可能でしょうか？ 俊敏さが正に事業ニュースのご挨拶の中でいろいろ発信させていただきましとの一体化の神髄かもしれません。

た。ここで今一度振り返ってみたいと思います。

⑦「創立25周年」（2019年秋号）①「認証を通じて人をつくる」（2016年秋号）

最も強い者が生き残るのではなく、最も賢い者が生き延びるモノをつくる前に人をつくる：松下幸之助のでもない。唯一生き残ることが出来るのは、変化できる者

審査機関の商品は「審査員」であり、「審査員」をつくりつである :チャールズ・ダーウィン

つ審査を通じて、組織様の人もつくらせていただいています。
②「ISOとマネジメント」（2017年春号）

事業は多くの機能が融合したものです。環境、品質、安
全衛生、情報等々の機能が経営に溶け込み、事業を形成しマネジメントと呼ばれるものの大部分は、働く人たちにとってています。各機能が事業環境の状況を機敏に感じて、変化

面倒なものである : ピーター・ドラッカー

し続けることが持続的発展につながります。

マネジメントを「管理」から真の「経営」に変革し、組織が「役割」を果たし「結果」を伴う経営システムを確立してこれまでの内容を振り返ると「人づくり」「相互学習」「経

いきましょう。

営」
「本質」
「正直」
「俊敏」
「変化」などがキーワードでした。

③「学び合う」（2017年秋号）

これらはまさに ISOの各プロセスに要求される普遍的な要

わか

少くして学べば、壮にして為す有り

素と言えます。これらを追求することで「形骸化」とは程壮にして学べば、老ゆとも衰へず

遠くなります。また、組織の活力が醸成されていきます。

老いて学べば、死すとも朽ちず

げ ん し し ろく

三学戒 佐藤一齋 言志四録

ISOは世界各国から選出された委員が学び合いながら議JACOと共にこれまで以上に ISOマネジメントシステムを有効活用して、皆様が永続的に事業成長し続けることを祈念しております。

論し活動しています。認証機関と組織様は審査の場を通じてお互いに学び合っています。学びを通じて事業成長に繋げて行きましょう。
④「異常・通常・正常」（2018年春号）
真の強さとは、正しいことを行う勇気を持つことである
成功への情熱：稲盛和夫
異常を放置しておくと通常から正常に変化していきます。異常を異常と認識できる組織は不祥事は起きません。

株式会社日本環境認証機構
代表取締役社長

立上 和男
JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020  3

NEWS & REPORT

Close-up

試される日本の「脱炭素」への本気度
WWFジャパン 気候変動・エネルギーグループ長 山岸 尚之 氏顕在化する気候危機と「 若者 」の台頭

ジが支持を集めている理由です。こ

電力系統のなかでいかに有効に活用の背景には、過去 20年間、大人たちできるのかという議論が国際的にはは「気候変動対策が重要なのは分か進んでいます。

2020年3月、世界気象機関（WMO）っているが、現実はそんなに簡単でそして、もはや、脱炭素化へ向けたが発表した世界の気候に関する毎年はなく、できるところからやってい変化に先駆けて、ビジネスの在り方の報告書によれば、2019年の世界のくしかない」と言い訳をしつつ、低炭を変え、場合によっては業態そのも平均気温は産業革命前と比較して 1.1

素化を「漸次的に」進めてきました。

のを変えることが、次なる時代での℃上昇しており、史上 2番目に高い年

彼女のスピーチが喝破し、若者が支

ビジネス勝者への道であることが、であったそうです。そして、オースト

持したのは、その「大人」の言い訳が先進的な企業のなかでの流れになっラリア、インド、日本、ヨーロッパな

結局、気候変動対策強化を拒む既得てきています。

ど世界各地で、観測記録上上位にく権益の現状維持志向を助け、気候危

それは、先進的な企業だけでなく、る気温が記録されており、それに伴機の進行を許し、本当に必要な「抜本従来であれば、気候変動対策に消極って健康被害を受けた人々の数も多的な脱炭素化」対策を遅らせてきた、的とみられていた企業でも見られる数に上ったがことが報告されました。

という点です。

ようになりました。象徴的な動向と日本だけに限ってみても、台風 19 号の被害は記憶に新しいところです。
こうした世界的な「異常気象の常体化」によって高まる危機意識をうけ、国際社会は気候変動や地球温暖化を「気候危機」や「気候非常事態」と呼ぶようになってきました。
高まる危機意識を背景として、大きなビジネス潮流としての脱炭素化
高まっているのは危機意識だけではありません。

しては、資源メジャーの動向があります。英豪の資源大手であるリオ・テ
ィントは、2018年、石炭に関する権
益をすべて売却しました。石油メジ
ャーであるBPは、2019年2月に「2050

脱炭素化は、新しいビジネスの潮

年までにネットゼロを目指す」と発流として世界的な広がりを見せてい表しました。エクソン・モービルは、ます。

アメリカにおいて気候変動対策の2019年は、スウェーデンの 17歳、グ

背景の 1つには、世界中で加速度強化を提言する Climate Leadership

レタ・トゥーンベリさんに象徴され的に再生可能エネルギーが普及し、Council に名を連ねています。これ

る「若者」が世界中で立ち上がった年

かつコストが下がってきている現実

らの資源メジャーのスタンスが、どでもありました。前年の小さな学校があります。国際再生可能エネルギの程度真剣なものであるかはまだ議ストライキから始まった運動は、世ー機関（IRENA）の 2019年の報告書

論の余地があり、実際、BP は発表後、界的な広がりを見せ、9月にニューヨ

Renewable Energy Auctions に よ れ

環境 NGO から「実態は違う」というークで国連気候行動サミットが開催

ば、太陽光発電に関する入札価格は、

厳しい批判にさらされました。しかされた際には、ニューヨークだけでし重要なのは、そもそも化石燃料をよるマーチ（行進）が行われました。

2010年時点では世界平均で MWh 当
たり 250米ドルであったのに対し、2016年時点では同 83米ドルまで下

日本の一般メディアでは彼女の舌鋒がってきていると報告しています。

う認識が広がってきているという事の鋭さにばかり注目が集まりました「再生可能エネルギーは不安定で頼り実です。

が、より重要なのは、彼女のメッセーにならない」という古い常識をこえ、なく、日本を含む世界各地で若者に

4  JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020

生業としている業種においてすら、脱炭素を意識せねば将来はないとい2020年という節目

2015

2020

実は、今年 2020 年という年は、世カンクン合意/京都議定書

界的な温暖化・気候変動対策を約束

京都議定書第2約束期間したパリ協定の実施にとって大きな節目となる年です。

2015年の COP21（国連気候変動枠組条約第 21回締約国会議）で採択されたパリ協定は、世界全体での平均気温上昇を、産業革命前と比較して、2℃より十分低く保ち、1.5℃に抑える努力を追求することを長期目標としています。しかし、現状、パリ協定に参加している国々が掲げている、

2030年（一部の国は 2025年）に向け

2025

2030

2035

パリ協定

カンクン合意自主目標

グローバル・
ストックテイク

国別目標1’

国別目標2

2018

タラノア対話（促進的対話）

国別目標
（NDC）
の提出

※アメリカ等を除き、多くの国は2030年
目標を持っている

国別目標1

世界全体と国別の２つのレベルで強化が検討される

2023

グローバル・
ストックテイク

2019-202030年目標の
（再）
提出・更新

2028

グローバル・
ストックテイク

2024-25

2035年目標?
の提出

2033

グローバル・
ストックテイク

2029-30

2040年目標?
の提出

2034-35

2045年目標?
の提出

「前進性」
の原則

図

た温室効果ガス排出量削減目標を積

パリ協定の目標改善のための5年サイクル

み上げても、この長期目標には足りージは、気候変動問題を重視して自いく覚悟です」と述べ、その「共通課ないことがすでに分かっています。

身が取り組むことを宣言するだけで題」の一つとして気候変動・地球温暖

そこでパリ協定では、5年ごとになく、国際社会にパリ協定体制で続化を挙げています。しかし、こうした目標を徐々に引き上げていくためのけても大丈夫だという安心感を与えレトリックや国内でも高まる非国家仕組みが導入されており、2020年はることにつながりました。

アクターの声とは裏腹に、日本政府

その最初の機会に当たります（図参日本でも、自然エネルギー財団、は国際社会での気候変動の議論を主照）。つまり、2020年は、パリ協定で

CDP-Japan、WWF ジャパンが事務導しているとは言い難い状況です。

掲げられた長期目標に向かって、各局を担う気候変動イニシアティブ

国が 2030年目標を深堀できるかどう「脱炭素（JCI）が 2018年に結成され、3 月 30 日、日 本 政 府 は 上 述 し た
2020年の目標再提出の機会に、全くかを試す最初の機会なのです。

化を目指す世界の最前線に日本から同じ数字で目標を改善することなし

参加」することを宣言しました。現在に提出するという決定をしてしまい

までに企業、自治体、消費者団体、宗ました。気候危機が深刻化し、一層の教団体、学術機関など 465団体が参対策強化が前提となりつつあるなか

こうした重要な移行期にあって、加しています。そして、2020年 2月にで、日本が現状目標のままで再提出、政府以外の「非国家アクター」は、自は日本の削減目標強化を求める宣言

つまり、「今のままで構わない」といら対策を行うだけでなく、「声」を挙を発表しました。また、先進的な企業

うメッセージを打ち出すということげ始めました。

グループである日本気候リーダーズ・は、もはや現状維持ですらなく後退

代表的な事例としては、アメリカ

パートナシップ（ JCLP）も、2019年

だとみなされても仕方ありません。

の We Are Still In があります。201711月時点で「 NDC を、2℃（1.5 ℃）

現時点で目標を出しなおしている国

年にトランプ政権がパリ協定離脱宣目標に整合する形で意欲的に引き上は 4 か国しかなく、そのなかで、日本言を出した直後、1200以上の州、企げる こと」を求める意見書を発表しのような排出大国が無変更で、世界業、学術機関、宗教団体などさまざまています。

に先駆けて目標を再提出してしまっ声を挙げる非国家アクターたちな団体が集まり、「私たちはそれでも（パリ協定に）とどまる」という宣言

試される日本の姿勢たことになります。
これから 1年間の日本の動向は、世を出しました。発足後も参加団体の安倍首相は 2020年 1月の国会の所界が目指す脱炭素化に対して、本当数は増え続けて 3800以上となり、現信表明演説において、「国際社会が直に日本がどのように向き合うのかが

在はアメリカ経済の半分以上を代表面する共通課題の解決に向け、世界問われることになりそうです。

しています。We Are Still In のメッセのなかで、主導的な役割を果たしてJACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020  5

NEWS & REPORT

1

Part

ISO 14001：2015を活用した
気候変動適応研修事業部 参事竹内 秀年

今、新型コロナウイルスの感染拡もに、国及び地方公共団体の気候変べきである。

大が全世界的な脅威となっている。

動適応に関する施策に協力するようこの問題は個々人の健康及び生命に努めるものとする」との努力義務のとどまらず、社会経済システム全体

みが課せられている。このため事業に大きな影響を及ぼしており、持続者の環境法規としての認識は必ずし可能性を脅かす問題となっている。

も高くない。

ではどのように取組みを行うべきか。

ISO 14001：2015と気候変動適応ところで「持続可能性」という言

努力義務のみの法規を軽視する風

現在運用されている ISO 14001：

葉は、当初、地球環境問題の話題で潮は、ことによると ISO 14001の弊2015では、既に要求事項の中に「気多用され、普及してきた言葉である。

害かもしれない。順守義務となる具

候変動適応」の概念が言及されてい地球環境問題の筆頭といえば日本で体的な法の要求事項が規定されておる。

は「地球温暖化」と答えるのが定番

らず罰則も適用されない法規は、取例 え ば ISO 14001：2004 ま で はであるが、国際的には「気候変動」と組みの計画にも運用基準にも採用しもっぱら組織が環境に与える影響

して当初から認識されてきた。
「気候にくいため、それ自体が重要な示唆（environmental impact）の改善のみ

変動」は単純に極域の氷が溶けて海を与えるものであっても見逃されてに焦点があっていたのに対し、ISO面が上昇し、低海抜地域が水没するしまうのである。

14001：2015で は、箇 条 4.1組 織 及という問題のみでなく、地球全体の気候変動適応法の第 5 条（事業者

びその状況の理解で「組織に影響を気候システムがバランスを崩して、の努力）をよく読んでみると「事業者与える可能性のある環境状態」、箇条

我々の安定した生活を脅かす天候不は、自らの事業活動を円滑に実施す

6.1.1リスク及び機会への取組み一順や異常気象を生じるリスクとしてるため、その事業活動の内容に即し

般で「外部の環境状態が組織に影響の認識である。

た気候変動適応に努めるとともに、を与える可能性」を考慮することをここ数年日本で発生している風水

国及び地方公共団体の気候変動適応求めているなど、組織が環境から受害は、まさにこの気候変動のリスクに関する施策に協力するよう努める

ける影響（effect）に視野が広がってが顕在していると考えられており、ものとする。
」と規定されている。前いる点である。具体的には、これまで事業者にとっては対応するべき喫緊

半の「自らの事業活動を円滑に実施は省エネルギーや廃棄物削減など環の課題となっている。

するため、その事業活動の内容に即境負荷を低減する取組みを目標としした気候変動適応に努める」に注目ていたのに対して、これからは天候

すれば、事業者が気候変動適応に取不順や異常気象、それに伴う風水害組む意義、動機づけが端的に明言さなどが組織（の事業）にどのような影

気候変動適応法は 2018年 6月に制れていることが理解できる。要する

響を及ぼすかを評価し、悪い影響が定公布され同 12月から施行された。

にこの法律は罰則がないから取組まあればそれにどのように対応（対策）

この法律は国や地方公共団体に対しなくてよいと理解するのではなく、するかを検討し、その具体策を EMSて気候変動適応計画の策定などの具

気候変動による不利益を被らないよに組み込むことが求められるように体的責務を課しているが、事業者にう「自らの事業活動を円滑に実施すなっているのである。この要求事項

対しては「自らの事業活動を円滑にるため」に、法の趣旨を良く理解してを上手く活用することで、組織は気実施するため、その事業活動の内容

気候変動適応法を積極的に活用する

候変動適応に着実かつ円滑な対応をに即した気候変動適応に努めるととことが事業者にとって得策と捉える行うことが可能となる。

気候変動適応法が示す事業者の対応6  JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020

表 1に ISO/TC207で ISO 14001：■表1

気候変動への適応に関係するISO 14001要求事項と指針（ 吉田敬史氏による）

5.2c) 汚染の予防、及び組織の状況に関連するその他の固有なコミットメントを含む、環境保護に対するコミットメントを含む。
注記 環境保護に対するその他の固有なコミットメントには、持続可能な資源の利用、
気候変動の緩和及び気候変動への適応、並びに生物多様性及び生態系の保護を含み
得る。

4.1

外部及び内部の課題を決定しなければならない。こうした課題には、組織から影響を受けるまたは組織に影響を与える可能性がある環境状態を含めなければならない。

6.1.1

次の事項のために取組む必要がある、環境側面（6.1.2参照 ）、順守義務（6.1.3参照 ）、並びに4.1及び4.2で特定したその他の課題及び要求事項次に関連する、リスク及び機会を決定しなければならない。
－ 外部の環境状態が組織に影響を与える可能性を含め、望ましくない影響を防止または低減する。

A.6.1.1

リスク及び機会の例には、次に示すものがある。
b) 組織の構内に影響を与え得る、気候変動による洪水の増加

2015の改訂に携わった吉田敬史氏による「気候変動への適応に関係する

ISO 14001要求事項と指針」を引用
する。
ちなみに、
「気候変動への適応」に関する改訂の経緯は、JIS Q 14001：

2015の附属書 A、及び解説にて補足・詳述されている。
上記に加え、前述した規格の箇条以外にも、具体的な取組みについて関連する事項があるので表 2に補足した。
特に気候変動の中でも喫緊の課題である風水害への対応をイメージしていただくと理解しやすいと思う。

これらの取組みは、労働安全衛生、事業継続などの他のマネジメントシステムを通じて、
A.6.1.4 またはリスク、財務若しくは人的資源のマネジメントに関連した他の事業プロセスを通じて行ってもよい。

■表2

まとめ
4.2

利害関係者のニーズと期待の理解
ここではタイトル通り、「 利害関係者のニーズと期待 」
として、「 気候変動への適応 」
で取組むべき項目をそのまま特定すれば良い。社内の関係者からは風水害が生じた時の事業継続、取引先からはサプライチェーンとしてのレジリエンス強化、近隣の住民からは風水害に伴う環境事故の防止など。順守義務でリストアップされない努力義務だけの法律も、「 気候変動への適応に関する施策への事業者に対する協力要請 」として具体的な内容を記載すれば、順守義務や取組みの計画、環境目標で取り上げる理由付け
となる。

6.1.3

順守義務
気候変動適応法を順守義務に入れる。
ただし事業者に対しては努力義務しかないため、努力義務のみの法規を文書に記載していない場合は、リスクと機会の判断等のコメントを付記するなど、あるいは地域気候
変動適応計画に記載されている具体的な事業者への協力要請等を順守義務とすることで、取組みの計画、環境目標で取り上げる理由付けとなりうる。

6.1.4

取組みの計画策定「 気候変動適応 」を防災対策と読み替えて、事業継続プラン（BCP)で取組むという事業者も多いが、通常BCPで想定しない、例えば風水害による環境事故等（ 油や薬剤の流出、破損した建物付帯設備の飛散など）が発生した場合の措置を考慮しておくべきである。
また風水害に備えた施設・設備の整備や管理を考慮すると、ファシリティーマネジメント（FM）やプラントメンテナンス（PM）等で取組む選択肢もある。

8.2

緊急事態への準備及び対応「 気候変動適応 」
で、考慮するべき風水害等への対応（ 対策 ）
は、
この要求事項を利用する。まずハザードマップなど参照するべきリスク情報を入手して緊急事態を想定して手順書を作成。必要な訓練、定期的なテストを行い、効果をレビューする。この要求事項は
EMS以外の項目（ 環境以外に想定される緊急事態等 ）に対しても適用可能であり、対象を広げ、積極的に活用すると効果的である。

かつて「天災は忘れた頃にやってくる」と言われていたが、今は「天災は忘れる間もなくやってくる」。気候
変動への適応は、将来に起こるかもしれない非日常のことではなく、既に我々個々人の日常の課題として認識するべきである。
この問題へのアプローチとしては、
気候変動適応法と ISO 14001：2015
を積極的に活用することを強くお勧めしたい。ISO 14001：2015は第三者認証を取得することで満足せず、
気候変動への適応に積極的に活用して組織としてのメリットを享受いた
だきたい。また気候変動適応法については、環境省が「気候変動適応情報」とプラットフォーム（A-PLNET ）いうインターネットサイトを開設して情報提供を行っているので、併せISO 14001：2015への「 気候変動適応 」の組込みて参照いただくと効果的である。

参考資料：
・JIS Q 14001 環境マネジメントシステム－要求事項及び利用の手引き
・「気候変動問題とISO規格」 吉田敬史
（日本環境倶楽部環境セミナー No.1910-01
・A-PLAT 気候変動適応情報プラットフォーム
https://adaptation-platform.nies.go.jp/index.html

講演資料）

JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020  7

NEWS & REPORT

2

Part

サイバーセキュリティのガイドライン「NIST SP800-171」のご紹介
ISビジネスユニット 参事

山口 和夫

近年、サイバーセキュリティに対す事件を受けて、豪国防産業相は、盗ま会経済活動に甚大な支障が生じる恐る脅威が増大しています。独立行政

れた情報は「機密情報ではないが、セれがある情報をさします。例えば、戦法人情報処理推進機構（IPA）の「情ンシティブな情報であり、大手に限闘機に用いられる製品の仕様書や実報セキュリティ 10大脅威 2020」によらず小規模な企業もサイバーセキュ

験結果、従業員名簿、スケジュール

れば、「標的型攻撃メールによる機密

リティを最適なものにする必要があ

情報などが該当します。一方で、機情報の窃取」、「内部不正による情報る」と述べています。このことは、こ密性の高い情報は「格付け情報（CI:

漏洩」、「サプライチェーンの弱点をのあと説明する NIST SP800-171の悪用した攻撃」などサイバーセキュ

必然性を語るうえで象徴的な事件とClassified Information）」として区別され、米国国防総省（以下、DoD）がリティ関連の脅威が上位を占めていなりました。

取り扱いを規定しています。例えば、ます。特に、サプライチェーンに関わる事業者を標的とするサイバー攻撃

NIST SP800-171とは何か

戦闘機の図面や性能情報、未発表の技術情報、設計情報、ネットワーク構成情報などが該当します。

います。この状況は日本においてもNIST SP800-171（以下、171）は、
米 国 標 準 技 術 研 究 所（NIST）が 作

同様であり、国内の関連企業、中小企成したサイバーセキュリティ標準とする委託元、及びそのすべての委業など多くの組織が対応を検討すべの一つで、米国政府機関が調達する託先の対応が必須であり、その他のき段階にあります。

製品や技術を開発・製造する非政府

重要インフラについても拡大される機関に対して求められる、非格付け可能性が高いとされています。その情 報（CUI: Controlled Unclassified

重要インフラとされる一部業種別の2016年にオーストラリアの防衛関

Information）保護のためのサプライ

CUI の例を表 1に示します。

連業者のネットワークがハッキング

チェーンリスク管理を目的とするもされ、最新鋭ステルス戦闘機「 F35」のです。CUI とは、単体では機密性や対潜哨戒機「 P8」の情報が盗み出の高い情報ではありませんが、集めされました。情報漏洩した事業者はたり、時系列に並べたりすることで、プライムベンダーから 2 ～ 3階層下

重要インフラに対するサイバー攻撃に位置する中小企業でしたが、このに利用され、安全保障や社会生活、社への対策は、世界的な課題となってサイバーセキュリティの脅威■表1

業種別CUIの例

業種

業種別CUIの例

自動車

・自動運転試験走行などの申請情報・テストと評価の結果（耐久性情報、自動運転時の事故情報など）

電気・ガス

・インフラへの攻撃を計画するために有用である可能性がある情報
・原子力施設に関する特定の設計及びセキュリティ情報

ヘルスケア

・個人の身体的または精神的な健康状態、化学薬品の取扱い情報など

重化学工業

・軍事・宇宙関連情報、流出が政府にとって不利になる特許情報

食品

・農薬生産者情報、害虫情報、水質に関する詳細情報（バイオテロ対策）

IoT家電

・
（何につながり、どのような情報を処理、保有するかにより変動）

出典：多摩大学

世界で起きているサイバー空間におけるルール形成の最新情報と日本への影響
https://www.techdevicetv.com/pdf/hp_180914 security_crs.pdf

8  JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020

171は、現時点では防衛関係を事業

ISMSとどこが違うのか
171は、NIST サイバーセキュリ
ティフレームワーク (NIST CSF）を採用しており、ISO/IEC 27001（以下：ISMS）と強い関連性があります。
171は、サイバー攻撃侵入前の予防フェーズを重点とする ISMS に比べて、攻撃侵入後の事後対応フェーズまでを考慮した基準です。表 2に「 ISMSと NIST SP800-171の違い」を示します。

NIST SP800-171の要件
171は、次に示す14分類 110 項目の要件が定義されています。

1．アクセス制御（22項目）

■表3

2．意識向上と訓練（3項目）
3．監査と責任追跡性（9項目）
4．構成管理（9項目）
5．識別と認証（11項目）
6．インシデント対応（3項目）
7．メンテナンス（6項目）
8．メディア保護（9項目）
9．人的セキュリティ（2項目）
10．物理的保護（6項目）
11．リスクアセスメント（3項目）
12．セキュリティアセスメント（4項目）
13．システムと通信の保護（16項目）
14．システムと情報の完全性（7項目）
一部の事例を用いて、表 3に「NIST
SP800-171が規定するセキュリティ要件とISMS管理策の違い」を示します。

NIST SP800-171が規定するセキュリティ要件とISMS管理策の違い

NIST SP800-171の要件
2.意識向上と訓練

ISMSが規定する管理策

説

明

3.2.3

A. 7 . 2 . 2 情報セキュリティ 171では、具体的に内部不正の意識向上、教育及び訓練の原 因となる行 為について、内部からの脅威の潜在指標の周知するための訓練を要求し認識と報告についてのセキュリ 組織の全ての従業員、及び関 ている。ISMS でも同 等 の 内
ティ周知訓練を提供する係する場合には契約相手は、 部不正に対する訓練を規定す
職務に関連する組織の方針及 ることができるが、性悪説を前び 手 順についての、適 切な、 提とした171の要件は特徴的
意 識 向 上のための教 育 及び である
訓練を受けなくてはならず、また、定めに従ってその更新を受けなければならない
4.構成管理 3.4.8

ISMSとNIST SP800-171の統合

A. 12 . 6 . 2 ソフトウェアのインストール制限許可されないソフトウェアの使用を防止するために例外による拒否（ブラックリスト）ポリシーを、又は、許可されたソフトウェアの実行を許可するような例外による許可（ホワイトリスト）ポリシーを適用する

171では、具体的にソフトウェ
アの導入ポリシーとして、ブラックリスト方式、又は、ホワイ
利用者によるソフトウェアのイ トリスト方式の適用を要求してンストールを管理する規則を いる。ISMS でも同 等の管 理確立し、実施しなければならな 方式を規定することはできる
いが、ホワイトリスト方式のような高い管理レベルを171が要求している点は特徴的である

き出すことが可能です。

受けることで、客観的な信頼が高ま

運用の効率化ります。

既存の ISMS に組み込むため、171

ISMS では、潜在的な脅威に対してリスク対応するため、事故の未然防の新たな仕組みを作る必要がなく、止に強みがあります。一方で 171は、運用の効率化が期待できます。
情報セキュリティ対策の高度化

事故の発生を前提とした被害の極小

新たな取組みとしてのCMMC
2018年に DoD が CUIを扱う委託先に対して 171の適用を開始しましたが、2020 年 1月31日、DoD は、CUI化、初動対応から復旧までを含むこ事故の未然防止に加え、サイバーとから、両者の統合は情報セキュリ

攻撃侵入後の対策を含めるなどの高を保護する組織の能力を測定するため

ティ対策の上からも期待できます。

度化が期待できます。

の認証プロセスとして、サイバーセキュリ

ISMS 認証登録数は、2019年 11月時点で国内 6,000件を超え、広く情トップマネジメントの関与

ティ成熟度モデル認証（Cyber Security

マネジメントレビューを通じて、ト

報セキュリティ基盤として定着してップマネジメントからサイバーセキ

います。このことから、新たに 171をュリティに対する的確な指示を出すことができます。

構築するよりも既存の ISMS の仕組

171の対策を ISMS に含めて審査を構築することで、次のメリットを引■表2も採用されるかは不明ですが、注目し信頼性の向上みのなかで、その差分を明確にしてISMSとNIST SP800-171の違い
ISO/IEC 27001(ISMS)

サイバーセキュリティリスクの低減

具体性

具体性よりも汎用的・包括性を意識

一部の管理策でより具体的に言及

委託先

適用は任意

必須、CUIを受領する全委託先に適用

その他

第三者認証取得が可能
情報セキュリティ事故の未然防止に強み

第三者認証取得はなく自己宣言
サイバー攻撃の事後対応も考慮

事後対応

予防

えます。

既存の ISMS を運用されている組情報セキュリティの維持向上

予防ておきたいフレームワークの 1つと言おわりにNIST SP800-171

目的

NIST CSFによるカテゴリとの関連性（注）

Maturity Model Certification：
CMMC）を正式リリースしました。
今後、CMMC が日本を含む関係国で織様が、サイバーセキュリティに対する包括的な対策を実装される場合、171を参考にすることで、情報セキュ
リティ対策の高度化が可能です。不定期ではありますが、「NIST SP800-

事後対応

特定

防御

検知

対応

復旧

特定

防御

検知

対応

復旧

171概説コース」セミナーを開催して

◎

◎

◎

○

△

◎

◎

◎

◎

◎

おりますので、さらに情報が必要な（注）◎：比較的強い関連、〇：比較的関連、△：部分的に関連組織様は、お問合せください。
JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020  9

NEWS & REPORT

3

Part

FDA Food Defense
Plan Builder
食品ビジネスユニット 参事

2001年 9月 11日のアメリカで同時を軽減するための、食品防御プログ

多発テロを契機に、世界各国でテロ

ラムシステムを開発することが重要の発生に関する認識が高まり、日本となります。

でも、2013年 12月の冷凍食品への農薬混入事件を契機に、食品防御への取組みの必要性が高まりました。
食品衛生法の施設基準、2018年 6

大橋 文昭

FSSC 22000, version5
追加要求事項

月に制度化された HACCP の業種別

2019年 6月 に 改 訂 さ れ た、FSSC
22000, version5でも、verson4.1から

手引書のように、食品防御に取組む

引き続き、食品防御の要求事項が含ための、具体的な法令規制は未だにまれています。

整備されていません。そのため、食品事業者は、紆余曲折しながら、監視カ

2.5.3 食品防御 2.5.3.1 脅威の評価

メラ、静脈認証、施錠管理などの科学

組織は、次のための文書化した手的根拠がない、端的な設備導入で終順を備えていなければならない：

わってしまっているケースも見受けa）潜在的脅威を特定し、評価するための脅威評価を実施する；られます。
食品防御は、消費者だけではなく、

b）重大な脅威の軽減方策を開発及計画書を備えていなければならない。

b）
食品防御計画書は、組織の FSMS

食品事業者自らも、防護する上で重び実施する。

で裏付けなければならない。

要なプロセスとなります。食品防御2.5.3.2 計画書c）計画書は、適用される法令に適合には、当然考えて起こり得るものか

a）組織は、組織の FSMS 適用範囲内

ら、想像もできないものまで、広範囲のプロセス及び製品を対象にしな脅威が含まれます。これらの脅威

た、軽減方策を規定した食品防御

し、最新の状態に維持しなければならない。
重大な脅威への軽減方策の実施だ
けではなく、FSMS で支持された、食Food Safety
agement System
Man

品防御計画書の整備が求められています。しかし、食品防御計画書がどのようなものか定義されておらず、記載事項も要求されていません。

食品安全

食品防御

食品偽装

HACCP

TACCP

VACCP

故意ではない/事故による異物混入の防止◉科学に基づく◉食品を媒介にした疫病

意図的な異物混入の防止◉動機は構造そのもの又はイデオロギー

意図的な異物混入の防止◉経済的な動機FSSC 22000ガイダンス文書引用

10  JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020

FSSC 22000ガイダンス文書：
食品防御
FSSC 22000財団は、組織の食品防御システム構築を支援するため、ガ
イダンス文書を発行しています。

FSSC 22000食品防御要求事項を実施するためには、論理的かつ系統

Builder は、食品事業者が、食品防御的なリスクに基づいたアプローチ

計画を作成するのを支援するために従うことが望ましい。アプローチに開発された、非常に扱い易いツーは数多くあり、FSSC はその選択をル と な っ て い ま す。ま た、21CFR

組織に任せていることに注意しな

Part121“意図的な粗悪化から食品をければならない。ただし、最も広く保護する緩和戦略”の要件を満たす

普及しているアプローチは TACCP

こともできます。

（脅威評価重要管理点；PAS 96推

この食品防御計画は、脆弱性評価奨）、CARVER+Shock 及 び FDAを組み入れ、緩和戦略を含み、従うべ

食品防御計画ビルダー（FDA）5 でき食品防御モニタリング、是正措置、ある（注：PAS 96は食品防御と食品

及び、検証手順を記述した一連の文偽装防止の両方を対象としており、書となります。食品防御計画は、意図

この文書を利用するときは注意す

的な食品の粗悪化に関連する重大なる）。

脆弱性を大幅に最小化または防止す
るには、必要不可欠なものです。

食品防御の科学的なアプローチ手法として、PAS96、CARVER+Shock、

FDA Food Defense Plan Builder が紹介されています。これらの手法は、日特別セミナー“FoodDefense Plan Builder”
開催決定

催いたします。パソコンにて、wifi 環
境下で FDA HP にアクセスし、Food

Defense Plan Builder の演習を行い、操作方法を理解していただきます。

本では、認知されておらず、対応する

日本の食品防御の第一人者であまた、浦上講師が翻訳された“Food

ためには、専門家の支援も必要とな

る、新潟薬科大学 応用生命科学部

り、時間も要することとなります。

食品微生物食品安全学研究室 教授

Defense Plan Builder Version 2.0ユーザーガイド”も FDA から配布許可／日本 HACCP トレーニングセンを得ており、セミナー当日に配布いター理事長の浦上弘様を講師に招たします。

FDA Food Defense
Plan Builder
そ の 中 で も、Food Defense Plan

き、Food Defense Plan Builder の有その他にも、ここでしか入手でき

効活用に重点を置いたセミナーを開ない多くの情報と資料があります。

「Food Defense Plan Builder」セミナー概要■日時：2020年 5月22日（金）
9:00 ～ 17:30■講師：新潟薬科大学 応用生命科学部
食品微生物食品安全学研究室 教授■価格：【 東京 】27,500円（ 本体価格 25,000円 ）【 大阪 】5,500円 （ 本体価格 5,000円 ）■定員：【 東京 】60名 【 大阪 】20名
■申込：JACO HPからお申込みください。

日本HACCPトレーニングセンター

http://www.jaco.co.jp/cgi-bin/seminar/

理事長 浦上 弘 様

semi.cgi?s=4&n=456■対象：FSSC認証組織担当者、食品事業者担当者、コンサルタント、審査員など■プログラム：・食品安全強化法での食品防御解説
・FDPB解説・FDBP演習 他■注意：・ノートパソコン“windows”をご持参願います。
・事前に、以下のFood Defense Plan Builder（FDA無料ソフト）をダウンロードください。
Macでは、本ソフトは起動しません。
https://www.fda.gov/food/food-defense-tools-■会場：【 東京 】JACOセミナーセンター

educational-materials/food-defense-plan-builder【 大阪 】JACO関西支社■問合せ：(株)日本環境認証機構 食品ビジネスユニット※大阪会場は、
サテライトとなり、講師は在籍せず、事務局のみとなります。

TEL：03-5572-1388
E-mail：f_business@jaco.co.jp

JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020  11

CUSTOMER

VOICE

1

https://www.oki.com/jp/

沖電気工業株式会社

ISOフレームワークを活用したTCFD対応とグループ全事業30組織との環境経営への挑戦(ひざ詰め2時間会議の実施)
会社紹介

グループ環境事務局

河田 次郎 様から始め、そのあと、その思考が正し関連の拠点やビジネスの両面で各部門

いかを検証するためのツールとして、と本音ベースでの意識合わせと対策検弊社は、日本初の電話機を製造以来

ISO と TCFD を相互共通性の高い参討ができました。

139年、企業理念の「進取の精神」を照先として用いました。そうして作成

中には「環境は、今までやらされ感もって、情報社会の発展に寄与する商した表を現場との対話のためのひな形でやっていたが、これからは存続をか品を提供しています。
“モノづくり・コとしました。

けて取り組むことにした」と電話をしトづくり”を通じて、より安全で便利

TCFD

ISO

てくる関係会社の役員もいて、うれしな社会のインフラを支える企業グルー「戦略」
リスクと機会と影響

6 . 1 リスク/ 機会への取組み

さとともに方向性の確かさを実感しま「戦略」
気候シナリオ

4 . 1 組織及びその状況の理解プを目指しています。

環境経営の変化の背景
社歴の長い弊社ですが、2017年度
から社会課題を起点とするイノベーシ

TCFDとISO の共通性

シナリオ分析は意図的に割り切りした。

リスク回避と情報発信の強化
ひざ詰め会議後の対応状況は、内部監査や第三者審査などで確認しましョンを重視する SDGs 経営にシフト

また、TCFD の特徴である「シナリた。とりわけ異常気象対策は、多くのしてきています。そうした流れの中で、オ分析」については、検討の結果、電拠点において進展がありました。例え2019年度に入るあたりから、TCFD

機メーカー OKI の事業課題の検討にば、20年以上前の浸水被害を思い出

賛同表明、新環境ビジョンの策定過程

は、IEA などの数値に基づく定量シナ

し、自治体の排水能力の改善を確認しで経営層の環境経営に対する姿勢が従

リオよりも、定性シナリオがふさわした拠点や、高温対策で装置停止を防止

来よりも非常に前向きなものとなり、

いと考えました。さらに、「シナリオ分するためにエアコンを冗長化した拠点

環境活動に一層の魂を込める改革を行析」は綿密な検討よりもシンプルな想があったほか、複数の拠点ではハザーうことを進めてまいりました。

定にとどめ、事業部門の経営層に「環ドマップの確認や浸水対策の強化を行

境起点」の思考を促す議論の方に重きっていました。

を置きました。

30以上の組織と2時間の会議

S D G s の社会課題解決を目指して社内アイデアコ
ンテストから生まれたA Iエッジロボットと運用センター（コックピット）

ISOとTCFDの使い方

形 で、2030 年ごろを想定した

実際の事業部門の経営層や責任者と事象とリスク/機の話し合いは、グループ全体の国内外会およびその対30以上の組織と半年間に及ぶもので応をまとめ、統した。各組織とは概ね 2時間、ひざ詰

合報告書「 OKI

めで協議しました。

レポート2019」

昨今の SDGs 経営のベースなども改革を進めるにあたって、これからあり、真剣かつ前向きな反応が多かっ

世の中はどうなるのだろうか？ OKI

たという印象です。中長期の観点と目への影響は？ 対応は？ という観点で、下の利益のジレンマを抱えつつも、対

まず「事象→リスク / 機会→ SDGs →応方針を探りました。

取組みテーマ→目標 / 運用管理→調整

気候変動対策、再生可能エネルギ先」をノートに具体的に書きだすことー、廃棄物などの資源関連、化学物質

12  JACO NEWS ︱ MAY ︱ 202010月には、これらの動きを総括するに掲載しました。

「 OKIレポート2 019」

今後：19年度の取組みを土台に発展
今後は、調達 BCP の強化や、CO 2 削減に貢献する製品の強化など、今回の取組みを土台に事業部門とともに発展させていきたいと考えています。

2

CUSTOMER

http://www.cgcjapan.co.jp/

株式会社シジシージャパン

VOICE

事業活動と連動した
ＥＭＳの取り組み
環境室 室長

会社紹介

鍬間 春男 様各部門が環境に関わる目標を設定しがります。ひいては人手不足への対策ています。その目標には賞味期限の延にもなります。また、賞味期限の延長

当社は1973年、全国の中堅・中小長、容器包装の削減などがあります。

は食品ロスを削減するだけでなく、消スーパーマーケットの協業組織として

その後2017年のISO 14001「2015費者が安心して「生活在庫」を持てる発足しました。

年版」への移行時に本業との一体化をようになります。毎年のように大規模「地域企業が協働して流通の革新を目指し、商品部は環境目標を環境配慮

な自然災害が発生し、弊社でも加盟企図り、生活者の安心と健康と心豊かな型商品の開発とその販売、それ以外の業が被災した場合は緊急物資を各地へ暮らしに貢献する」という基本理念の部門は有益な環境活動、支社は環境配お届けしていますが、近年は災害が広もと、1社ではできないことにグルー慮型商品の加盟企業への導入促進を掲

域にわたり多発し、トラックやドライ

プの力を結集して取り組んでいます。

げて活動を始め、全部門がベクトルをバーの手配が困難を極めるなど、即時

現在は 208社 4 , 112店舗が加盟して合わせて推進する体制ができました。

の対応が難しくなっています。

います。国内外での独自商品の開発・

CSR・CSV 活動

調達を中心に物流、情報システム、販トップの強いリーダーシップによっ

中で必要なものを少し多めに購入・在て CSR・CSV へと活動が広がってい庫し、先入れ先出しで消費、また買います。

足すという「備災・生活在庫」の取り売支援、教育、社会貢献など様々な事業を行っています。

EMS の取組み

そのような時に「自分の身は自分で守る」ため、生活者が日々の暮らしの

容器包装削減は「スカスカ商品撲滅

組みを呼びかけています。その動きに当社は2010年に本社と4支社でISO運動」へと広がり、社内での取り組み

対応するため、お店も、企業のセンタ

14001の認証を取得しました。まずはにとどまらず NBメーカーも呼応してーも、さらに川上の卸様・メーカー様

紙、ごみ、電気の削減項目を環境目標動きだしています。容器包装の適正化

も普段から相応の在庫をしておく、ことすることからスタートし、2012年

は家庭のゴミを削減するだけでなく、れが地域のライフラインとなることにからはこれらの削減項目にプラスして物流の効率化、売場の効率化にもつな

つながると考えています。

■ＥＭＳの取り組み

環境配慮型商品の開発と販売

商品名

今後の課題……深堀り

規格

容器包装削減V パック バラ焼豚厚切り切落とし

１１５ｇ

8 g → 4ｇ
（ＮＢ商品比較 / 真空パックで）断然お得 魚フライ

各種

12ｇ→ 9.5ｇ

100億円以下が約半数を占めていま

ショッパーズプライス おさかなハンバーグ

１４５ｇ

5.3ｇ→ 4.3ｇ

す。こうした加盟企業には専任の環境

CGC いりごま白 / 黒、すりごま白 / 黒各種

3.8ｇ→3.2ｇ / 5.0ｇ→ 4．
2ｇ

担当はおらず、計画的に環境活動を進

ショッパーズプライス やわらかいかくんせい

９５ｇ

8.7ｇ→ 3.7ｇ ※トレーをなくし、包材も縮小

めるのは難しい状況です。

断然お得 フリーザーバック/ストックバック

各種

31ｇ→2７ｇ / 43ｇ→37ｇ

CGC グループの加盟企業では年商

加盟各社は当社が開発した環境配慮型商品を販売することが、結果的に環境貢献につながります。CGCグループ
は商品を通じて環境活動に貢献していることを認識していただく努力を続ける一方、当社としてはEMS活動をよりレベルアップし、更にライフサイクル
全般での環境配慮を推進していきます。

JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020  13

CUSTOMER

VOICE

3

http://itoh-kinzoku.co.jp/

株式会社伊藤金属製作所

経営戦略の一環としてISOを活用し取り組む!!
本社・大阪工場 ISO 推進室 室長
ダブルスタンダードとなるために、こ

会社紹介

れでは長続きしないし、効果的な推進福本 卓郎 様いくものと思っています。

教育は継続的かつ積極的に実施

弊社は 1935年に創業し、今年で創が出来ないと判断しました。まず自社業 85周年を迎える金属（精密）切削、の経営を最優先で考えて、そこに ISO

当社の社長川崎は、「社員一人一人が樹脂成型部品の製造、設備設計・製作を取り込んで推進しています。具体的

成長した分だけ会社が成長する」といを中心とした部品メーカーです。国内には、経営管理項目 19項目というもうことをモットーとし、社内で従業員（関西）に 3カ所と中国江蘇省に工場がのを設け、その中で品質目標や環境目への教育・啓発活動を重要視していまあります。我社の主な強みとしては、標を決めて取り組み、経営と一体となす。その社長方針のもとで、ISO の教①自社内での設備設計製作 ②ミクロった活動を行っています。

育活動も継続的かつ積極的に実施してンオーダーに応える超精密加工技術③ 500台に上る生産・組立設備を保有

ISOを平易に、そして全員で推進います。上記の内容にも関係するのですが、まず組織責任者に対して、規格－の 3点があげられます。切削業界でISO の中には、プロセス（Process）、

内容、難解な言葉、ISO の仕組みなど

は汎用設備を購入して金属を削るのがリソース（Resource）、要素（Element）

月1回テーマを設けて3工場を巡回し一般的ですが、弊社では注文内容によなど分かりにくい言葉のオンパレードて「ISO集合教育」と題して教育・啓発っては生産設備や検査設備の設計・開です。そこを社員に対して一つ一つ説を図っています。昨年は、延べ29回実発から手掛けているのが特長です。

明し解説していかないと、社員は理解施致しました。また、毎年のキックオできません。

フ会議には、その年の品質、環境トレ

また、多数保有する多軸自動盤やNC 旋盤が、お客様からのコストと品質

かつて、ある一流企業の第二者監査

ンドを約1時間で説明した後、全員に面での要望に柔軟に対応しています。

に立ち会ったことがあります。監査イ「マネジメントシステム手帳（小冊子）」

今年は、長年の数々の経験や実績を踏ンタビュー、監査チェックリストが簡（毎年更新）というものを配付していま

まえて《削るだけでは終わらない ! !》単に、しかもシステマティックに出来す。ISO 推進活動の品質、環境のそれ～『匠』の技術で未来へつなぐ～といており、「目からウロコ」状態になりぞれ取り組みの中で社員各自が何を目う企業スローガンを掲げ、また行動指ました。内容を詳しく記述できないの標にして取り組むのかを考え、決意し

針は『新化』とし、日々お客様第一のは、残念ですが、こういうやり方もあてもらいISOへの取組み意識を一人ひ経営に取組んでいきます。

るのか？ と思いました。規格そのもとり高めてもらうようにしています。

のを組織におろしている自分が恥ずか●「ISO集合教育 」各月のテーマ（３工場で月１回開催 ）しくなりました。ただ、簡単、簡便に実施しようと思えば、逆に監査員又は被監査員には、かなり高いレベルの能力が求められるのも事実であり、そこ
当社の郡山工場の航空写真

経営戦略の一環としてISOを推進が難点です。ISO は、経営幹部、一部

テーマ

１月 ISOの概要Ⅰ
２月 ISOの概要Ⅱ
３月 「プロセス」の解説
４月 「 環境側面 」の解説
5月 「 計画（ 目標 ）」の ISO 推進委員（又は事務局）が推進

６月 「 自己組織評価の結果 」及び「 運用 」などするのではなくて、社員全員で進める

7月 「 設計・開発 」

弊社は経営戦略の一環として、ISOことが重要です。特に経営の中で ISOを取り入れています。認証取得した経を進めていくには、目標達成一つをと緯は、当初お取引先の関係で認証の取っても全員の力が必要です。全員が推得をしましたが、経営と ISO の推進が進できて、初めて会社に実力がついて

14  JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020

開催月

8月 「 外部委託先管理 」
9月 「 引渡し後の管理 」など
11月 「 内部監査・マネジメントレビュー他 」
Ⅰ
12月 「 内部監査・マネジメントレビュー他 」
Ⅱ（※10月は外部審査のために休講 ）SEMINAR

2 02 0 年度 上期スケジュール…新規セミナー★ …新規格関連セミナー
開催
場所

コ ース

開
4月

5月

東京

【JRCA承認】ISO 14001 環境
審査員研修コース 5日

催

6月

7月

8月

7〜11

11〜12

4〜5

6〜7

20〜21 24〜25

大阪

16〜17 14〜15

11〜12

8〜9

3〜4

札幌

計画中
25〜26

福岡

【JRCA登録 】環境審査員CPD
コース 2.5時間×2 環境法令
動向 /SDGs / 気候変動

東京

“ 基礎から学ぶ”ISO 14001:
2015 規格解説コース １日※構築基礎コース２日（ 初日 ）
共同開催

東京

計画中
16

大阪

22
23

17

大阪

18
25

大阪

15
24

14

大阪

20

14〜15

大阪

29〜30

札幌
東京

FSMA・PCQI 研修コース 3日

31〜9/1
1〜3

大阪

計画中

札幌

1〜3

東京
大阪

1〜5
2〜4・
10・11

札幌
東京

JFS-C 規格解説コース
ISO 22000：2018 内部★
監査員 差分研修コース１日
FSMS モジュール1
FSMS モジュール2

計画中

東京

計画中

大阪

計画中

東京

計画中

大阪

計画中

東京

計画中

大阪

FSMS
（ISO 22000:2018） ★
ISO 22000の規格解説コース 1日
FSMS（ISO 22000:2018） ★
内部監査員養成コース 2日

16

大阪

23

東京

16〜17

大阪

23〜24

札幌

FSSC、ISO/TS 22002-1 ★
規格解説コース 1日

東京
東京

労働安全衛生マネジメトシステム ISO 45001

ISO 45001：2018
★ 東京
内部監査員
（ 差分 ）コース １日
大阪～ OHSAS 18001：2007からの差分解説～
名古屋
大阪

5〜6
2

7

20〜21

2〜3

7〜8
22〜23
17
28
計画中

14〜15

16〜17

20〜21

6〜7
計画中
9
20

東京
大阪

16

22

東京
大阪

3〜4

27〜28
13〜14

名古屋

構築実務者のための★
“ 基礎から学ぶ”ISO 45001：
2018 規格解説コース 1日※構築実務コース２日(初日)と共同開催もあり3

27

東京

ISO 45001：2018★
内部監査員養成コース２日間

13〜14

20

大阪
札幌

5

26
9〜10

20〜21

（株 ）日本環境認証機構

26〜27

研修事業部

TEL 03-5572-1723 FAX 03-5572-1988〒107-0052 東京都港区赤坂2-2-19 アドレスビル（株 ）日本環境認証機構

関西支社

TEL 06-6345-1731 FAX 06-6345-1730〒530-0003 大阪市北区堂島2-1-7 日販堂島ビル

大阪

計画中

東京
8〜10

東京

23〜24 12〜13 23〜24

大阪

18〜19

札幌

計画中

仙台

計画中

郡山

計画中

金沢

計画中

名古屋

計画中

福岡

計画中

東京

計画中

大阪
27

大阪

2

東京

【JRCA承認 】ISMS審査員
研修コース 5日

東京

ISO 27001:2013
ISMS内部監査員
養成コース 2日

東京

9〜10

大阪

13〜14

演習から学ぶISMS
リスクアセスメント～ ISO 31000：2009
リスクマネジメント～【JRCA承認 】ISO27017:2016 ISMS
クラウドセキュリティ審
査員研修コース 2日
ISMS
クラウド
【JRCA登録 CPD研修
セキュリティ コース（ISMS）】ISO
27017：2016 ISMS
クラウドセキュリティ
規格解説コース１日
規格要求事項のITサービス
解説 1日
マネジメント
内部監査員
システム養成コース 2日
規格解説コース
ファシリティ 1日
マネジメント
内部監査員養成システム
コース 2日

3〜4

10

東京

ISO 14001:2015/
ISO 9001:2015 EQ統合
内部監査員養成コース

ISO/IEC 27013 -ISO/
IEC 20000-1とISO/
IEC 27001の統合（ISO/IEC
20000-1：
2018規格概要 ）

9月

27〜28
20〜21

東京

ISMS構築基礎コース 2日

8月

1〜3

大阪

ISO 14001:2015/
ISO 9001:2015 環境+品質
マネジメントの統合化の基礎

情報セキュリティ
JRCA
マネジメント規格解説
登録～ IPA情報処理
CPD
M
技術者試験 ～
S 研修
コース 情報セキュリティマネジ（ISMS) メント規格の詳細解説
7.5時間 ～ JIS Q 27001：2014の真意を読み解く！～

13

7〜8

大阪

FSSC 22000★
内部監査員養成コース 2日★
ISO 45001：2018
構築実務コース 2日間※初日、“ 基礎から学ぶ”規格
解説コース１日と共同開催

計画中

東京

計画中

東京

25

大阪

東京

ISO 9001：2015
構築基礎コース 2日※初日、“ 基礎から学ぶ”規格
解説コース１日と共同開催

情報セキュリティ

食品安全マネジメトシステム【IRCA認定 】FSMS審査員/
主任審査員
トレーニングコース ５日

3〜7

日
7月

計画中

7〜8

計画中

6月

東京

統合マネジメントシステム

HACCPコーディネーター
養成ワークショップ5月“ 基礎から学ぶ”ISO 9001：
2015 規格解説コース 1日※構築基礎コース 2日(初日)共同開催
17

8〜9

4月

催

計画中

18
27〜28

開催
場所

2020年4月8日現在
開

東京

20〜21

大阪
東京

ISO 9001:2015 内部監査員
実践スキルアップ １日【JRCA登録 】QMS CPD 5時
間 －やさしい面談方法、やさしい指摘方法－

25〜26

東京【JATA公認 】
ISO 9001：2015
内部品質監査員養成コース２日【JRCA登録 CPD研修コース（QMS）7.5時間 】
JIS Q 19011:2019（ISO
19011:2018）
マネジメントシス
テム監査のための指針 解説

25

ISO 14001: 2015 構築基礎
東京
コース 2日 ※初日、
“ 基礎から学ぶ”
大阪
規格解説コース １日と共同開催
リテールHACCP
トレーニングコース

1024

品質マネジメントシステム

環境マネジメントシステム

17〜18

金沢

東京

14〜15

15〜16

郡山

【JRCA登録 】環境審査員CPD
コース５時間（ 担当講師：吉田敬史氏 ）【JRCA承認 】品質マネジメントシ
ステム審査員資格拡大コース ３日

計画中

仙台

東京

製品含有化学物質管理の基礎

13〜17
13〜14

一段階上を目指す
内部監査員スキルアップ ISO
14001: 2015 環境法令 1日

コ ース

9月

東京

名古屋

info-g@jaco.co.jp

日29〜7/3

大阪【JATA公認 】
ISO 14001: 2015
内部環境監査員養成コース 2日

【お問合せ先 】
E-mail :JACOセミナー詳細情報は『JACOホームページ［ 研修•セミナ－］』
http://www.jaco.co.jp/seminar/ をご覧ください。

大阪

21
計画中

大阪

21〜22
20

大阪

計画中
21〜22

大阪

11〜12
1〜5

31〜9/4

大阪

17〜21

東京

28〜29 15〜16 20〜21 18〜19 17〜18
18〜19

24〜25

26〜27

大阪

10〜11
16〜17

東京

23

東京

23

東京

計画中

東京

20

東京

2

18〜19

東京

26

大阪

15

東京

24

東京

24〜25

東京

18

10

大阪

3

東京

8〜9

14〜15

大阪

19〜20

【IRCA JAPAN 承認 】
アセットマネジメント
審査員／主任審査員
トレーニングコース 5日

東京

31〜9/4

規格解説コース１日
アセット
マネジメント ※内部監査員養成
システム
コース ２日(初日)ISO 55001と共同開催もあり

東京

内部監査員
養成コース 2日
※初日、規格解説コー
ス１日と共同開催

東京

大阪

計画中
20

18

大阪

大阪

17
1

20〜21

18〜19

17〜18
1〜2

● JACOセミナーはJACOによる第三者認証とは直接関係ありません。
●上記スケジュールで斜線を引いた予定は、新型コロナウイルスに対する各自治体からの自粛要請等を踏まえ、セミナーの開催を中止にしました。また今後の状況により更に開催中止とする場合もありますので、最新のスケジュールはJACO 研修ホームページ http://www.jaco.co.jp/seminar/にてご確認ください。
JACO NEWS ︱ MAY ︱ 2020  15

事業所の所在地

山王パークタワー

内閣府

三菱UFJ銀行

国際赤坂
ビル
コマツビル

旧堂島ホテル跡
堂島川

阪神高速環状線

京阪電車中之島線
渡辺橋駅■本社（東京）■関西支社（大阪）〒107-0052
東京都港区赤坂2-2-19 アドレスビル
T EL. 03-5572-1721
FAX. 03-5572-1730〒530-0003
大阪市北区堂島2-1-7 日販堂島ビル
T EL. 06-6345-1731
FAX. 06-6345-1730

交通案内

交通案内

● 地下鉄 銀座線・南北線 溜池山王駅
下車 8 番出口前● 地下鉄 千代田線・丸ノ内線
国会議事堂前下車 徒歩6分

● JR大阪駅下車 徒歩10分● JR東西線 北新地駅下車 徒歩6分
● 地下鉄 御堂筋線 梅田駅下車 徒歩10分● 地下鉄 四ッ橋線 西梅田駅下車 徒歩6分
●京阪電車 中之島線 渡辺橋駅下車 徒歩4分

各種お問い合わせ・お申し込み■新規にISOの認証取得をご検討のお客様は■サーベイランス・更新審査の見積りや登録情報のご変更などに関することは■営業部・西日本営業部
東京（営業部）

Â 0120-248152

TEL. 03-5572-1722

FAX. 03-5572-1733
FAX. 06-6345-1730

FAX. 03-5572-1731

TEL. 06-6435-1732

FAX. 06-6435-1730

TEL. 03-5572-1745

FAX. 03-5572-1731

労働安全衛生審査センター TEL. 06-6345-1732

FAX. 06-6345-1730〈ISMS/ITSMS/BCMS〉〈OHSMS〉

TEL. 03-5572-1748

FAX. 03-5572-1388

関西（西日本営業部） TEL. 06-6345-1732

FAX. 06-6345-1730〈FSMS/FSSC〉
食品安全審査センター TEL. 03-5572-1727

FAX. 03-5572-1731〈AMS〉■登録証発行に関することはTEL. 03-5572-1722

FAX. 03-5572-1733

事業開発本部

研修事業部（東京）TEL. 03-5572-1723

FAX. 03-5572-1988

研修事業部（関西）

TEL. 06-6345-1731

FAX. 06-6345-1730

FAX. 03-5572-1730

FAX. 03-5572-1733

TEL. 03-5572-1725

FAX. 03-5572-1731■各種アセスメントサービスに関することは事業開発本部■苦情やご要望に関することはTEL. 03-5572-1741

TEL. 03-5572-1726〈海外〉
国際審査センター■セミナー、書籍、
ネットワークに関することはコンプライアンス室

TEL. 03-5572-1727

審査本部（関西）
IS ビジネスユニット■審査日程調整にかかわる事項に関することは■営業部・西日本営業部

営業部

TEL. 03-5572-1725

審査本部（東京）

関西（西日本営業部） TEL. 06-6345-1731

東京（営業部）■審査に関することは〈EMS/QMS〉

編集
後記

TEL. 03-5572-1726

FAX. 03-5572-1733

J A C O N E W S 3 8 号も執筆者様はじめ多くの方々にご協力いただ
き、無事に発行することができました。 有難うございました。 ぜひご覧いただき、ご活用いただければ幸いです。またこの度は緊急事
態宣言の関係で発行が遅れましたことお詫び申し上げます。 現在、掲載記事に対するご意見をお聞かせください。

E-mail:compliance@jaco.co.jp

未知のウイルスにより大変な状況となっておりますが、早く収束することを祈るばかりです。 皆様、お体にはお気をつけいただき、この状況を乗り越えていきましょう。

JACO ではホームページで各種情報をお届けしています。http://www.jaco.co.jp/●この印刷物はエコマーク認定の再生紙を使用しています。●この印刷物は環境に配慮して植物油インキを使用しています。

（しい えす子）