2010 年度秋季大会実施報告
大会・企画委員会，LOCとなっており，今年度の秋季大会の赤字分は繰越金秋季大会実施報告（大会・企画委員会）から補填しています．しかし，こうした状況が続く

2010 年度秋季大会は，10 月 27 日（水）〜 10 月 29と 4 〜 5 年後には，繰越金がなくなり，地震学会の日（金）に広島国際会議場において開催し，782 名

運営そのものが困難になる危険性があります．理事（会員 653 名，非会員等 129 名）の参加がありまし会においても秋季大会での参加費・投稿費徴収の可た．地方開催ということもあり，参加者は昨年の京能性についての議論がなされていることから，今回，都大会（参加者数 879 名）と比較してやや減とな

大会参加費・投稿費徴収およびその方法に関する会りました．口頭 280 件，ポスター 238 件の合計 518

員の皆様の意見・要望を調査することを目的とした件の発表がありました．今年度も講演申し込みと予アンケートを実施させていただきました．392 名（約稿原稿のアップロードの全てをウェブサイト上で行半数）という多くの方にアンケートにお答えいただ

う方法としました．ウェブサイトでの投稿は ASCきました．アンケート結果につきましては，このあと共催であった 2008 年から数えて 3 年目になりまとの報告をご覧下さい．

す．ウェブを通じた投稿がかなり浸透し，ほとんど秋季大会の準備，運営面では，広島大学の LOC にの講演を無事に受け付けることができました．昨年

全面的にお世話になりました．広島大学の地震学会度と比較しても，投稿ミスが格段に減少したように員は少なく，実質的な LOC メンバーは須田さんと思います．このため，プログラム編成作業をとても中久喜さんのお二人でした．広島大会の円滑な運営順調に行うことができました．この場を借りてお礼はまさに LOC のご尽力によるものであり，大会・申し上げます．

企画委員会から心よりお礼を申し上げます．また，昨年同様，口頭発表会場は 4 会場，口頭発表の時昨年の京都大会に引き続き，LOC 業務の一部を外間は質疑応答も含め 15 分としました．若手学術奨励

注して運営したことも広島大会を成功させたひとつ

賞受賞者による記念講演は大会初日に実施するととの要因です．LOC 業務の外注には経費がかかりまもに，今大会では 4 件の特別セッションが企画され，すが，広島大会の成功によって皆様の理解が得られ活発な議論がなされました．昨年の大会では，2009るものと信じています．

年 8 月 11 日に発生した駿河湾の地震，2009 年 9 月最後になりましたが，各セッションの座長およびに海外で発生した地震の緊急セッションが企画され学生優秀発表賞の審査員をお引き受けくださった皆ましたが，今年度は大地震が発生しなかったことも様，ご協力ありがとうございました．

あり，緊急セッションは開催されませんでした．
本年度より日本地震学会では，学生による優れた大会参加費・投稿費徴収に関するアンケート研究発表を奨励し，研究発表技術の向上を目的とし結果報告（大会・企画委員会）た「学生優秀発表賞」を設けました．口頭発表，ポスター発表，どちらも対象です．審査員は代議員と学会の厳しい財政状況を受け，今大会では，大会大会・企画委員会から 23 名が選出され，学生会員参加費・投稿費徴収およびその方法に関する会員の登録をしているのべ 93 名の発表を審査しました．初

皆様の意見・要望を調査することを目的としたアンの試みということで手探り状態でしたが，無事に審ケートを実施させていただきました．大会受付で用査を終えることができ，関係者一同，安堵していま

紙を配布，各会場の出入り口及び受付に置いたボッす．受賞者は本ニュースレターにて発表されていま

クスで回収を行った結果，大会参加者 782 名に対しす．て回答 392 件と，約半数（50.1%）の方からご回答

また，近年の地震学会の会計は非常に厳しい状況を得ることができました．皆様，お忙しい中のご協─ 18 ─
日本地震学会ニュースレター Vol. 22 No. 5 P18-20

力，まことにありがとうございました．アンケート

Q 5．どのような支払い方法を希望されますか？（複数回答可）の結果につきましては，今後，理事会および大会・企画委員会における議論の際の参考にさせていただ

Web 上でのクレジットカード決済

38 %

きます．

現地現金払い27 %

郵便・銀行振込

17 %

その他1%

無回答

18 %

アンケート集計結果の概要※ 四捨五入のため割合の合計が 100 %になっていないものがあります．
※ Q 4・Q 5 に「その他・無回答」が多いのは，アQ 6．現在の大会運営の中で，なくてもよいと思う企画・サービス等があれば，書いてください．

ンケート裏面未記入の方が多かったためです．

Q 7．逆に，参加者の負担額が増えたとしても，新たに始めた方がよいと思う企画・サービス等

Q 1．あなたは地震学会の会員ですか？
会員

90 %

非会員

9%

無回答

2%

があれば，書いてください．
自由記述欄
これらの質問に対しましては，さまざまなご意見を数多くいただきましたが，特に多かったご要望は，予稿集の PDF 化，

Q 2．あなたの所属について，当てはまるものを選んでください．

CD-ROM 化，WEB 公開でした．

大学（教員・ポスドク）

31 %国立研究機関・独立行政法人

24 %

大学（学生・院生）

22 %

民間企業・民間研究機関

19 %2010 年度秋季大会は，非力ながら広島大学の理その他・無回答

4%学研究科が LOC を務めました．総勢 2 名という弱LOC からの報告（LOC）

小 LOC の記録は，おそらく今後破られることはな
Q 3．大会開催費用の負担はどのような形が良いと思いますか？

いでしょう．それでも何とか開催に漕ぎ着けることができたのは，ひとえに前回京都大会 LOC による参加費として徴収

47 %

詳細な引き継ぎ資料のおかげです．会場は，開催を参加費・投稿費両方を徴収

29 %

打診された当初から広島国際会議場が念頭にありま

年会費［現状 9000 円］を増額9%した．広島大学では交通の便が悪く，宿泊施設も足投稿費として徴収

8%らず，分散会場になることも避けられません．交通・負担を増やすべきではない

5%

宿泊に便利で分散会場を避けるとなると，選択肢はその他・無回答

3%

広島市内の広島国際会議場しかありませんでした．
会場費が高いのが難点でしたが，予算については一Q 4．大会参加費・投稿費の合計額（予稿集代は除く）

部の方々から問題ない旨お聞きしていたので問題にがどのくらいであれば許容できますか？

していませんでした．しかし，後になって学会の財2000 円程度

32 %政状況が逼迫していることが分かり，会場構成を大4000 円程度

29 %幅に変更しました．予算については，まず直接の責6000 円程度

15 %

任者と連絡を取るべきであったと反省しています．

徴収は許容できない

4%

予算の関係で会場設営が 1 日目早朝からであった

6000 円以上

1%

ため，受付をはじめとする各種標示の準備が遅れて無回答

19 %

しまい，早めにお越しの方にはわかりにくかったことと思います．受付業務は，事務局のプロのご指導─ 19 ─
日本地震学会ニュースレター Vol. 22 No. 5 P18-20

により，不慣れなバイトでも滞りなく務めることが広島市後援のもと，「広島周辺の被害地震─これまできました．クロークは，本来は会議場を借り切りでとこれから」と題して，10 月 30 日（土）午後 1の場合にのみ使用可能なところを，特別に使わせて時から 4 時まで，広島 YMCA ホールで開催されまいただくことができました．朝から夜まで対応するした．広報については，朝日新聞や地元の中国新聞必要がありますので，バイト代はかかりますが，今など，大手メディアにもご協力をいただいたのです

回のような地方での開催にはやはり必要だと思いまが，事前申し込みは 85 名という状況でした．そのした．

うちの何割の方に来て頂けるか危惧しましたが，当ポ ス タ ー 会 場 に つ い て は， 前 回 好 評 だ っ た 幅

日には 90 名の参加者にお越しいただきました．こ120 cm はそのままで，さらにポスター列間隔を 4.6 m

れは，お申込を頂いた方すべてに受け付けた旨を折と広く取りましたので，余裕を持ってご覧いただけり返し連絡したことが大きかったように思われまたことと思います．ただ，天井照明の配置の関係で，す．参加者は，企業・教育関係の方と一般の方が半々ポスター列によっては暗くなってしまいました．当という割合でした．

初ポスター会場は A 会場と B­D 会場の間の大会議

前回に引き続き今回も LOC 業務の一部を業者に室を使用する予定でしたが，予算不足のためあまり外注したわけですが，予算不足で映像関係は中途半適していない会議運営事務室を使用したことが原因端な外注になってしまいました．前述したとおり，です．

最も大きなトラブルはやはりそこで発生しました．

講演会場では，前回に引き続き PC による計時を業者持ち込みの機材を使用することで，今回発生し行いました．当初は前回同様「Q-gakkai」を使用た映像関係のトラブルはすべて防ぐことができまする予定でしたが，直前のチェックで使用予定のす．次回は是非検討していただければと思います．

PC においては 1 分ほど長く計時されることが分かそのような形で業務の一部を外注することで，3 名り，急遽「学会たいま〜 座長の友」に変更しましの LOC で無理なく大会開催が可能です．その場合，た．結果的には，こちらの方が画面も見やすく操作

仕事内容の親和性を考慮すると（1）大会・企画委も楽でした．講演会場での最大の問題は，B­D 会担当・会場・アルバイト，（2）会計・懇親会，（3）場における Mac ノートの接続不具合でした．これ

一般公開セミナー，という分担になるでしょうか．

は，使用した会場備品のプロジェクタが古いタイプ

今後のご参考にしていただければ幸いです．最後にであったため，特定の解像度でしか映写できなかっなりましたが，多くの方々のご協力のお陰で，大きたことが原因です．また，Mac をプロジェクタにな混乱もなく秋季大会を終えることができました．

直結した状態で解像度を変更する必要があったので大会に参加して下さった皆様，ご協力下さった方々すが，発表者が Mac の操作に不慣れな場合があり，に厚く御礼申し上げます．

それも時間ロスを招く大きな原因でした．しかし，廊下に業者が常駐していたため，完全に立ち往生と大会プログラムの修正等（大会・企画委員会）いう状況は防げました．LOC とアルバイトのみでは，このようなトラブル対応は不可能でした．A 会○発表のキャンセル

場のみは，プロジェクタ以外は業者の機材を用いてP2-19 地震波干渉法を用いた地殻構造イメージン

講演中も常駐してもらったため，進行はスムースにグに関するシミュレーションスタディ # 辻琢

行えたことと思います．しかし，予算の関係上プロ允・渡辺俊樹（名大・環境）

ジェクタに会場備品のやや能力不足のものを使用せA21-03 S 波速度異方性と応力─ NanTroSEIZE319

ざるを得なかったため，映像が暗くなってしまったの結果─ # 伊藤久男・真田佳典・木下正高・319のは残念でした．

乗船研究者

一般公開セミナーは，日本地震学会主催，広島県・

─ 20 ─
日本地震学会ニュースレター Vol. 22 No. 5 P18-20