環境経済・政策学会 ニュースレター

Ｎｏ.20

2014 年 2 月 28 日発行
発行責任者：ニュースレター編集委員会委員長 松本茂

Society for Environmental Economics and Policy Studies

目次

１．巻頭寄稿文: 水産資源管理の潮流 －権利を付与する方式による漁業－(東田啓作：関西学院大学）
マグロがもうじき食べられなくなるという話を毎年の様に聞きますが、

１．巻頭寄稿文：水産資源管理の潮流 －権利を付与する方式による漁業－

水産資源の枯渇化問題には日本人が大きな責任を負っているように思います。今回のニュースレターでは、関西学院大学の東田先生に水産資源管理の潮流について紹介頂くこととしました。

２．【お知らせ】(1) 環境経済・政策学会学会賞候補者の公募(2) 環境経済・政策学会 2014 年大会について

水産資源は、再生可能資源である。漁業者が過剰漁獲を抑制することができれば、持続的に利用し続けることが可能である。しかし、適切な資源管理が行われないオープンアクセスの状態では、過剰漁獲３．【研究短信】(1) 海外の大学・研究機関事情：カナダ・マギル
大学が起きてしまう。国連食糧農業機関によれば、海面(2) 研究動向： 2nd Conference of East Asian

および内水面漁業の世界の漁獲量は、1950 年には約Environmental History（EAEH 2013）報告1600 万トンであったが 2011 年には 9000 万トンに増加している。これは資源ストックの増加によるもの

４．【新刊紹介】

ではなく、技術進歩と漁船数の増加による漁獲能力の増大によるものである可能性が高い。事実、FAOだり、船の規模が大きくなったりする。また、総漁(2012) によれば、地球全体の漁獲対象魚種のうち獲可能量制限（Total Allowable Catch: TAC）が過剰投30％程度が資源枯渇もしくは過剰漁獲の状態にある。

資と早採り競争を生み出すことはよく知られている。

過剰漁獲は過剰投資や過剰参入による場合が多いこ

資源管理の様々な仕組みが意図されたとおりに機とから漁業の経済効率性の観点からも資源管理・漁能するためには、利用する権利の制度設計が重要な業管理はその重要性を増している。

鍵を握っている。Hannesson (2004, Ch1) に述べられ資源管理の代表的なものとしては、投入管理（操ているとおり、過去数百年（あるいは数千年）にわ業日数制限、操業時間制限など）、技術管理（網目規たって、我々の社会は様々な所有権を確立してきた。

制、漁具規制など）、産出管理（数量制限など）など

一般的に資源はその希少性が高まるにつれて私的なが挙げられる。これらの管理手法は単体では漁業者所有権が社会制度の中に確立される。所有権の確立に誤ったインセンティブを与えてしまう場合が多い。

によって、利潤動機に基づく効率的な資源利用が実例えば、操業時間制限を行うと、より早く漁場に到現され得る。少なくとも、オープンアクセスの状態着できるための馬力の大きなエンジンの開発が進んに比べると、その可能性は高くなる。しかし、水産1

環境経済・政策学会ニュースレター No. 20（2014 年 2 月 28 日発行）
資源については一般的にまだ私的な所有権は確立さされた漁業者（グループ）自身による自主的資源管れていない。日本においても海（公有水面）は、土理の仕組み、およびそれをサポートする政府・自治地と異なり私的な所有権が設定されることのない国体による政策と合わせた制度のことを指す場合が多有財産である。また、水産資源は漁獲されるまではい。日本の沿岸漁業で導入されている共同漁業権（関無主物である。

係地区に住む漁民が一定の漁場を共同に利用して漁しかし水産資源の希少性の高まりとともに、「利用業を営む権利）も TURF の一種と考えられる。適切する権利」を付与する方式による資源管理は、いくな資源管理の仕組みが漁業者間で合意できれば、漁つかの国や地域で実施されている。また、歴史的に業の持続可能性が高まる。また、グループではある利用権に類似する慣習が確立されてきた国や地域もものの権利が付与される仕組みであるため、オープ存在する。ここでは、譲渡可能な個別漁獲割当ンアクセスと比較して効率的な漁業へのインセンテ（Individual Transferable Quotas: ITQ）と区画利用権漁ィブも高まると考えられる。もちろん、漁業者によ業（Territorial Used Rights Fisheries: TURF）を見ている資源管理が適切でなかったり、政府の政策が間違こう。

ったインセンティブを与えたりする場合には、このITQ の仕組みは以下のとおりである。特定の海域、仕組みは機能しない。

あるいは漁業者のグループに対して(a) TAC を設定

漁業の効率性は、対象とする魚種、自然条件、漁し、(b) 個々の漁業者に利用権を配分し、(c) 漁業者業者の特性、その地域の慣習に影響を受ける。この間でその権利の取引を可能にする。利用権の配分は、ため、持続可能性と経済効率性を高める適切な資源数量ベースの場合とシェアベースの場合とがある。

管理手法は、地域によって異なる。また、漁業者にTAC は各年の資源ストックに依存して変動するため、よる合意のうえで導入することで、効果は高まる。

シェアベースのほうがシステムの運営はスムーズでITQ のようなタイプの権利制度が機能する海域・漁ある。排出量取引をイメージしてもらえば分かりや業者グループもあれば、TURF のようなタイプの権

すいと思うが、この仕組みは漁獲総量を制限するこ利制度が機能する海域・漁業者グループもある。さとによって漁業の持続可能性を高め、また割当取引らには、それらの権利制度とパッケージで用いられによって経済効率性を高める。一方で、少数の漁業るべき資源管理手法も地域ごとに異なる。それぞれ者に割当が集中し寡占度が高まること、これによっの地域に応じたテイラーメイドの資源管理手法を構て伝統的な小規模漁業者が退出せざるをえなくなる築する必要があり、そのためには、資源管理の効果ことなどから、制度導入への反対は根強い。反対すと漁業者行動に関するさらなるデータ収集と分析とるステークホルダーが多い場合には、制度が意図さが必要とされている。

れたとおりに機能しない場合がある。実際、ITQ は【参考文献】

他の資源管理手法と比べるとその成果は良いもので

FAO (2012), The State of World Fisheries andあるが、Hannesson (2004) のサーベイにあるようにAquaculture 2012, The Food and Agricultural

導入した国・地域すべてで成功しているわけではな

Organization of the United Nations.

い。
権利の確立という点において ITQ よりも「緩やか」

Hannesson, Rӧgnvaldur (2004). The Privatization ofthe Oceans, The MIT Press.

な利用権制度が TURF である。Willen et al. (2012) でWillen, James E., Jose P. Cancino, and Hirotsugu

詳しく述べられているが、これは特定の海域においUchida (2012), The economics of territorial use rightsて漁業を営む権利を特定の漁業者もしくは漁業者のfisheries, or TURFs, Review of Environmental

グループに与える方式である。通常は、権利を付与

Economics and Policy 6(2), pp.237-257.

2２．【お知らせ】

学会ウェブサイトに掲示する指定の推薦書に所定（1）環境経済・政策学会学会賞候補者の公募事項を記入し、当該論文または著書とともに、学会（大沼あゆみ、環境経済・政策学会会長）

賞選考委員会事務局まで送付してください。推薦書

例年どおり、今年度も学会賞候補者の推薦を募集

は、電子メールの添付ファイルとしてもお送りくだいたします。会員の皆様におかれましては、幅広くさい。論文または著書は、2 部送付してください。

推薦をよろしくお願いします。締め切りは３月末で論文は、可能なら pdf ファイルも提出してください。

す。

学術賞か奨励賞のいずれかを特定しないで推薦する

なお、昨年度までと比べて今年度は特に以下の２つの変更がありますので、ご留意ください。

ことも認めます。
応募締め切り 平成 26 年 3 月 31 日（必着）・論壇賞の新設：一般社会への問題提起や普及啓発の面での功績を称える賞です。

なお、学術賞と奨励賞に関して、本学会が発行す・奨励賞は自薦可能：昨年度まですべての賞においる雑誌『環境経済・政策研究』および Environmentalて他薦のみとしていましたが、奨励賞のみ自薦も認

Economics and Policy Studies に掲載された論文は、められるようになりました。

推薦がなくても選考対象となりますが、推薦も受け詳しくは学会 HP をご覧ください。

(1)

学会賞の対象と資格

学術賞：環境経済・政策分野の優れた論文あるいは著書に対する賞。
奨励賞：原則として若手による、環境経済・政策分付けます。
(3)

問い合わせと送付先

環境経済・政策学会
学会賞選考委員会事務局
亀山康子

野の奨励に値する論文あるいは著書に対す

独立行政法人国立環境研究所社会環境システム研究る賞。学術賞受賞者は対象としない。

センター

論壇賞：一般社会への積極的な問題提起や普及啓発〒305-8506 つくば市小野川 16-2の面で大きな貢献が認められる単行本、小tel: 029-850-2430 fax: 029-850-2572

冊子、総合雑誌等における著作を対象としemail: ykame@nies.go.jp

た賞。
特別賞：環境経済・政策分野に顕著な貢献のあった者に対する賞。

付録：
環境経済・政策学会 学会賞規約

なお、学術賞、奨励賞の対象となるのは、過去 3（目的）

年間、すなわち平成 23 年 1 月 1 日から平成 25 年 12第1条

環境経済・政策学会の会則第 2 条に定め

月 31 日までに出版・公表されたものに限定される。

る目的達成を促進するために，学術賞，特別賞，奨論壇賞は、過去 1 年間、すなわち平成 25 年中に出版励賞，論壇賞を設ける。

された著作を選考対象とする。特別賞については、期間の限定は行わない。

（対象）
第2条

(2)

応募方法

応募は他薦としますが、奨励賞のみ自薦も可とし

本賞は，原則として本会会員による環境経済・政策分野の優れた業績，あるいは本学会に顕著な貢献があった会員に授与する。

ます。推薦者は本学会の会員でなければなりません。

3

環境経済・政策学会ニュースレター No. 20（2014 年 2 月 28 日発行）年を上限とする。

（賞）
第3条

受賞者に対し，賞状および副賞として金一3 委員会に事務局をおく。

封を贈呈する。

4 選考委員会委員は，自らが被推薦者，または推薦

2 学術賞は，優れた論文あるいは著書に対する賞で者となっている案件の選考に従事することはできなある。毎年 2 件以内とする。

い。

3 特別賞は，本学会に顕著な貢献のあった会員に対する賞である。

（受賞者の決定）

4 奨励賞は，奨励に値する論文あるいは著書に対す

第7条

受賞者の決定は学会賞選考委員会が行う。

る賞である。毎年 5 件以内とする。学術賞受賞者は対象としない。

（受賞者の表彰）

5 論壇賞は，一般社会への積極的な問題提起や普及

第8条

受賞者の表彰は，毎年大会時，会長が行う。

啓発の面で大きな貢献が認められる単行本，小冊子，総合雑誌等における著作に対する賞である。原則と（規約の改廃）して毎年１件以内とする。

第9条

この規約の改廃は，理事会の議決による。

6 学術賞，奨励賞，論壇賞は，共著の場合，原則として，ファーストオーサーに授与する。

付則
この規約は平成 21 年 6 月 1 日から施行する。

（応募）
第4条

応募は他薦とする。推薦者は本学会の会員でなければならない。
ただし，学術賞と奨励賞に関して，本学会が発行する雑誌『環境経済・政策研究』およびEnvironmental Economics and Policy Studies に掲載された論文は，推薦がなくても選考対象とする。

(1) 環境経済・政策学会 2014 年大会について（松波淳也：2014 年度大会実行委員長，法政大学）
2014 年大会は，9 月 13 日・14 日（土・日），法政大学多摩キャンパス経済学部棟にて開催予定です。
会場は高尾山を望む緑豊かなキャンパスです。
総会，懇親会は初日に予定しています。懇親会会
場は，法政大学多摩キャンパス経済学部棟の経済学部生協食堂を予定しております。皆様のご参加をお（対象期間）
第5条

待ちしております。

学術賞と奨励賞については，12 月末までの過去 3 年間に出版された論文と著書を選考対象とす実行委員会：松波淳也（委員長），永井進，西澤栄一

る。論壇賞は，過去 1 年間に出版された著作を選考郎，島本美保子，菅幹雄，田中優希，赤石秀之対象とする。特別賞については，期間の限定は行わプログラム委員会：有村俊秀（委員長），松本茂，吉ない。

田謙太郎，大床太郎，堀江哲也，岩田和之，杉野誠，岡川梓，浜本光紹，小島道一，片山東，亀山康子，（学会賞等選考委員会）
第6条

受賞者の選考のために，学会賞選考委員会をおく。
2 選考委員は，毎年会長が委嘱する。委員長は会長の指名とする。
同一の会員が連続して委員長に就任できるのは３

4

斉藤崇，井口衡，野田浩二、金子慎治、栗山浩一

３．【研究短信】（１）海外の大学・研究機関事情：マギル大学（新熊隆嘉：関西大学）
私は、2013 年 9 月から 2014 年 9 月までの一年間、関西大学の在外研究制度によりカナダ・モントリオールにあるマギル（McGill）大学で研究しております。モントリオールはケベック州にあるカナダ第 2の都市です。マギル大学は毛皮商人であった James
McGill の遺産をもとに 1821 年に設立された大学です。
ケベック州の公用語はフランス語ですが、マギル大学ではすべての授業が英語でなされます。
この原稿を執筆している 1 月 22 日の気温はマイナ
ス 20 度と大変に厳しい環境ではありますが、それでも毎日朝 9 時から夕方 6 時まで研究室にこもってがんばっております。こちらには 15 年前からの知り合いである Robert Cairns が客員教授として招いていただきました。ここでは、そんな毎日の中で私が感じていることを紹介させていただきます。
まず、マギル大学の経済学部について簡単に紹介
さ せ て い た だ き ま す 。 こ こ に は 、 Chair の John
Galbraith 以下 30 人のスタッフがおります。日本の大学の経済学部と比べるとこじんまりとした印象を持ちます（ちなみに関西大学経済学部は 50 名）。環境経済学関係のスタッフとしては、Robert Cairns, Ngo
Van Long (この人は元々国際経済学で有名な方ですが 環 境 ・ 資 源 経 済 学 で も 有 名 な 方 で す ) ， Hassan
Benchekroun（ゲームを使って国際協定の枠組みを研究しておられます）がおります。いくつかの得意分野に人的資源を集中させているようです。資源・環境の他では、国際経済・開発経済・マクロ経済あたりを得意とします。このあたりも漫然とすべての分野を網羅しようとする日本の経済学部とは大きく違います。
神戸大学の竹内先生も昨年のこのコーナーで書かれておりましたが、こちらに来て一番強く感じているのは、やはり競争の厳しさです。欧米の大学と同様に、マギルでもテニュアトラック制度を採用しております。大学院で Ph.D.をとりますと、日本でいうナーに応募し、それにパスするとテニュアトラックにのることができます。これは 6 年のお試し期間で、その後の正規雇用を保証するものではありません。6年の間に正規雇用のための基準が大学ごとにあって、それを 5 年半経過したあたりで満たしていれば、その後准教授としての正規雇用が決まります。そうでなければ、次のポジションを探さなくてはなりません。マギルでの正規雇用の条件は、“decent journals”に 5 本以上だそうです。知人の Bob(Robert Cairns)曰く、マギルでのテニュア獲得の基準はどんどん上がっていて、彼のベストな 6 年をとっても今のマギルには残れないとのこと。マギルには、カナダ、アメリカからの応募はもちろんのこと、その他の地域からの応募も多く、現役スタッフにはヨーロッパ出身者 6 人のほか、4 人のインド人スタッフがいて、中国人スタッフも 2 人おります。競争が激しくなるのも納得です。その中で北米に来た日本人研究者がみな思うことを私も感じております。
「少しでも良い論文を 1 本でも多く書いて、できるだけ良いジャーナルに載せたい」と。
さて、こちらでは毎週 2 回（火曜日のランチセミナーと金曜日の通常のセミナー）はセミナーが開催されており、カナダ国内はもとよりアメリカやヨーロッパ圏からもスピーカーが招かれます。このほか、モントリオールでは、1 月から 4 月にかけて、資源・環境経済学の Winter Workshop が開催され、毎週金曜日の午前に二人のスピーカーが招かれます。2 月 7日には上智大学の鷲田先生がご発表でいらっしゃいます。また、私も 2 月 21 日にデビューいたします（今からとても緊張しております）。モントリオールにはマギルのほか、UQAM、モントリオール大学、コンコーディア大学もあり、意外にも資源・環境分野の人が多くいるので多くの刺激を受けます。
最後に、研究以外のこちらでの私の生活をご紹介しますと（ほとんど愚痴です）、日々フランス語とフレンチアクセントの英語に翻弄され、英語に大変苦労しております。何とか状況を変えようと、Meetupという所謂サークルに顔を出して、話し相手を見つ助教や専任講師に相当するポジションのジョブセミ

5環境経済・政策学会ニュースレター No. 20（2014 年 2 月 28 日発行）
けておりますが、みなさん移民してこられた方がほれた。なお、小生のような環境政策を歴史的に研究とんどなので、きれいな英語を聞くことがまずありしている者も、違和感なく環境史研究者として認識ません。食事も辛いです。お好み焼きはすでに 100されているようである。これは、歴史学のなかでも枚は焼きました。腕も上達して、こちらの友達もみ比較的新しい分野に属する環境史研究者の柔軟さにんなおいしいとは言ってくれますが、5 か月で 100よるものと思われる。EAEH に限らず環境史系の学枚は焼きすぎです。今のところ私のレシピには、お会は、歴史に関心のある環境政策研究者に開かれて好み焼き、チャーハン、カレー、カレーチャーハン、いるといえる。

オイルサーディンとねぎパスタ、昔喫茶店で食べた

さて、EAEH2011 と EAEH2013 におけるセッショ

懐かしのナポリタン（ケチャップにブルドッグソー

ン の タ イ ト ル に は 、 Land use 、 Climate History 、スを混ぜただけ）の６つしかございません。それでEnvironmental Thought、Disaster and Prevention、Waterもがんばります、ここモントリオールで。フレンチ

Resource、Health and Disease、Forest といった環境史

カナディアン万歳。この機会を与えてくれたすべてならではものが多いが、Pollution や Environmentalの方々に感謝して。

Policy（Environmental Policy History）も含まれている。
近現代を研究対象とする報告が多い傾向にある。

（２）研究動向： 2nd Conference of East AsianEAEH2011 には Environmental Policy というセッシ

Environmental History（EAEH 2013）報告

ョンがあり、小生はそこで報告したが、EAEH2013（山梨大学：喜多川進）

では Environmental Policy History というセッションを環境政策の歴史研究をするようになってから、ど企画することになった。これは 2010 年に設立した環の学会に参加してもアウェー気分を感じていた私に境政策史研究会のメンバーを母体としたものである。

とって、いずれの国際会議で報告するかは悩みの種

我々は環境経済・政策学会では、2011 年以来「環境であった。そのなかにあって、いつの間にか小生に政策史」というセッションを企画しているが、そのとってよき勉強の場となっているのが EAEH（East

初の海外遠征といってよい。本セッションの質疑応

Asian Environmental History）である。

答時のみならず、その後の休憩時間・懇親会においEAEH とは AEAEH（Association for East AsianEnvironmental History）が隔年で開催する会議であり、ても、歴史家の方々から様々なコメントや助言をいただくことができ、大いに勉強になった。

第 2 回目にあたる EAEH2013 が、台湾の花蓮市にあEAEH での報告後に再提出された論文は、査読をる国立東華大学にて 2014 年 10 月に開催された。

通過した場合には Routledge から刊行される EAEH のEAEH 2013 は、3 つの基調講演、GIS データベース

書 籍 に 収 め ら れ る 。 EAEH2011 で 報 告 し た 拙 稿に関する特別セッション、21 のパラレルセッション、“ Vision and Significance in Environmental Policy

ラ ウ ン ド テ ー ブ ル に よ り 構 成 さ れ たHistory ” も 、 近 頃 刊 行 さ れ た 書 籍 に 収 録 さ れ た（http://www.aeaeh.org/eaeh2013.htm）。中国、香港、（ http://www.routledge.com/books/details/97804157177

韓国、日本、フィリピン、ニュージーランド、イギ00/）。査読者からいただいた鋭いコメントは本当に有リス、ドイツ、アメリカ合衆国、台湾からの参加がり難く、これも貴重な勉強の機会となった。

あった。日本からの参加者は 24 人であり、台湾に次次回の EAEH2015 は、2015 年 10 月 22 日から 25ぐ数であった。当然のことながら環境史研究者やそ日にかけて香川大学で開催される。小生も準備委員の周辺の科学史、医学史等の歴史家が参加者の大半会のメンバーとしてお手伝いすることになった。近を占めていたが、地理学、林学、政治学、社会学、日中に報告論文の募集があるので AEAEH のサイト

法学、そして小生のような環境政策研究者も散見さをご覧いただけたら幸いである。

6なお、2014 年 7 月に開催される環境史国際会議

超えている。特にアメリカの CalPERS やノルウ

（ 2nd World Congress for Environmental History:

ェー政府年金基金など、巨額の資金を擁する公的WCEH）においても、環境政策関連の報告がなされ年金が積極的に関わっており、投資先となる日本るものと思われる（www.wceh2014.org）。また、同じ企業とも無縁ではない。

く 7 月には第 18 回世界社会学会議（XVIII ISA World

本書の意義は、このような責任ある投資の背後

Congress of Sociology ） が 横 浜 で 開 催 さ れ るにあるロジック、具体的な方法、海外公的年金の（http://www.isa-sociology.org/congress2014/）。ISA は実践を支える法制度などについて、幅広くまとめ社会学の世界最大規模の学会であり、小生も報告した点にある。さらに、近年、情報開示の分野で注た前回のイェーテボリ大会の参加者数は 5 千人にの目を集める統合報告についても、情報の利用者でぼった。ISA は分野ごとの Research Committee（RC）ある投資家側の変化という視点から論じている。に分かれており、環境政策は RC24 Environment andSociety のテーマである。今回は Fukushima Session も+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++企画されている。他に RC07 Futures Research や都市編集委員の交代のお知らせ

政策、経済学、法学分野の RC もあり、参加者は社

東京経済大学の野田と申します。このたび、ニ会学者に限定されず経済・政治・法・地理・歴史学

ュースレター編集委員の一員に加えて頂きました。

者など多岐にわたる。既に報告申込は終了している

皆様、どうぞよろしくお願い致します。もともとが、非会員でも参加可能である。Urlich Beck、Arthur

は水利権制度の国際比較を専門に研究してきまし

Mol、Saskia Sassen らをはじめとする碩学の報告からたが、最近は行政公文書を活用しながら、日本の学ぶ絶好の機会であろう。

地方公害・環境政策がどのように展開されてきたのか、中央と地方との政策形成のあり様を研究し

４．
【新刊紹介】ここ数カ月以内に出版された学ております。今後とも、どうぞお願い申し上げま会員の著書・編集本を紹介します。

す。（K.N.）『責任ある投資皆様の投稿をお待ちしています！

－

資金の流れで未来を変える』

著者：水口剛環境経済・政策学会ニュースレター

出版社：岩波書店

易版. 詳しくは学会 HP へ）

出版年月：2013 年 4 月

1.【投稿資格】環境経済・政策学会員に限ります。

概要：

本書は、ヨーロッパを中心に広がりを見せる責任ある投資（Responsible Investment）の投稿規程（簡2.【投稿記事の種類】 (1）提言、(2)研究短信、(3)要望、(4)新刊紹介 の 4 種類です。

動向と意義を示し、日本の年金運用にもその考え

3.【記事の長さ・書式等】上記(1)～(3) 1 つの記事は、方を導入すべきことを主張するものである。これ原則として 1500 字以内とします。(4)概要は 200 字まで社会的責任投資（SRI）とは特定の投資家が以内です。

採用する特殊な投資方法と思われてきたが、今や

4.【記事の送付】下記の編集委員会宛に、電子メール

責任ある投資とはすべての投資家が共有すべき基での添付ファイルとして送付してください。

本原則なのではないか。これが本書の基礎をなす

問い合わせ及び記事の送付先：主張である。実際、2006 年に国連が公表した責任〒150-8366 東京都渋谷区渋谷 4-4-25 8 号館 828

投資原則（PRI）には、世界各国の 1000 を超える青山学院大学・経済学部・教授機関投資家が署名し、その資金総額は 30 兆ドルを

e-mail: t71092@aoyamagakuin.jp

松本茂

7

環境経済・政策学会ニュースレター No. 20（2014 年 2 月 28 日発行）

編集
環境経済・政策学会ニュースレター編集委員会
松本茂（編集委員長）

中野牧子

野田浩二

吉田 謙太郎発行
環境経済・政策学会（Society for Environmental Economics and Policy Studies）〒231-0023 神奈川県横浜市中区山下町 194-502
学協会サポートセンター内
電話：045-671-1525

ファックス：045-671-1935

Ｅメール：scs@gakkyokai.jp
URL：http://www.seeps.org

8

環境経済・政策学会事務局宛