日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−− 40 周年記念講演−

日本マイクロサージャリー学会 40 年の軌跡
― 形成外科領域：遊離皮弁移植開発の道程 ―波利井清紀

杏林大学医学部形成外科教授
東京大学名誉教授

はじめに
今秋（2013 年月）
，日本マイクロサージャリー学会
が創立 40 周年を迎え，記念式典が盛大に行われた。式典開催の準備等につき，矢島理事長，小林学会長はじめ関係諸氏のご努力に深謝するものである。
本式典において，小生は日本におけるマイクロサー
ジャリーの開発者の一人として，学会の歩みについて「形成外科領域を中心」に記念講演を行う名誉を与えていただいた。本稿では，その内容を学会誌に残すべく，学会誌編集委員会より執筆を依頼されたが，予定紙数の関係上そのすべてをご紹介できない。そのため，「遊離皮弁の開発の道程」を中心にしたので，ご了承いただきたい。また，多くの形成外科の先生方から御業績の資料もいただいたが，そのすべてをご紹介できないのも残念
である。

図ઃ

恩師（故）大森清一先生と小生（1977 年撮影）

ઃ．1970 年〜1980 年頃：創生期
私事で恐縮ではあるが，小生がマイクロサージャリーの開発に初めて取り組んだのは 1970 年から 1971 年にかけて，東京警察病院での形成外科レジデント年目がそろそろ終わる頃であった。当時の形成外科部長であった
大森清一先生（元東京大学形成外科学教授，東京警察病院院長を歴任，1989 年没）に呼ばれて，「米国形成外科学会で up-date な話題になっているマイクロサージャ
リーを是非，開発したい，若い君に時間を与えるので，やってみてくれ」と命ぜられたのがきっかけである（図ઃ）。また，このために年間，臨床業務を free にするから，毎日，開発実験に取り組めと言う一般病院では例のない命令であった。
その理由は，大森清一先生が 1960 年代後半より，米国形成外科学会でもっとも有名であった Dr. Harry J.
Buncke（図઄）の講演やワークショップに出席し，「これぞ形成外科に必須の手技になろう」と予測されて，小生より前に警察病院の senior doctor の何名かに開発を命じられたが，彼らは臨床や病院業務に忙しく，まった
く成果が出なかったためであったらしい。

図઄

Dr. Harry J. Buncke（1922〜2008）（1985 年頃撮影）

27

日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−
当時は，1965 年に奈良県立医大整形外科 小松，玉井両先生（玉井進先生は Dr. H. J. Buncke のもとでも研修された）により行われた，完全切断母指再接着の成功
で，マイクロサージャリーといえば「切断指再接着」という気分が盛り上がっていた。広島大学整形外科 生田
義和先生，新潟大学整形外科 吉津孝衛先生ら，手の外科を専門にしている人たちが次々と再接着に成功し，マスコミの話題となっていたものである。
このため，小生も最初の臨床例は切断指再接着と思いながら，Dr. Buncke や Dr. Cobbett らの文献を頼りに，動物実験室で手技の練習をしていた。そして，最初はラット腹部大動脈の吻合練習から始まり，ほぼ年後にはラット下腹部皮弁移植，家兎切断外耳再接着などに成功するまでになった。一方，都心にあり，かつ，救急病院ではなかった東京警察病院に切断手指の症例はなかなか来ないことも分かった。これに対して，それまでの有茎皮弁ではなかなか思うように再建できない症例は数多
く 存 在 し て い た の で，小 生 は，文 献 で 勉 強 し て い た
free flap の臨床応用に取り組もうと決心した。ちなみ

図અ （故）谷 太三郎川崎医科大学名誉教授
米国留学中に，多分，日本で初めてマイクロサージャリーの実
験に参加された方と思われる。（写真：森口教授提供）に，微小血管吻合を使った遊離皮弁移植の最初の実験的成功は，米国形成外科医 Krizek, T.ら（1965）による犬の下腹壁皮弁の遊離移植であった。しかし，この研究に
当時日本から留学し，後に川崎医大形成外科初代教授になられた（故）谷太三郎先生が参加されていたのはあまり知られていない（図અ）。また，この実験も先にGoldwyn, RM ら（1963）が試みたモデルと同一であった。
一方，遊離皮弁の臨床応用が切断手指再接着よりもかなり遅れていたのは，適当な移植する皮弁（donor flap）
がなかなか見つからないためであった。小生の所属した
東京警察病院形成外科は，当時，熱傷瘢痕や拘縮の症例も多く，その中に熱傷瘢痕性禿髪症例があり，前頭部の自然な生え際ともみ上げの再建に苦慮していた（現在では，そのほとんどが tissue expander で治療されるが）。
そして，この再建の一つとして，Onizuka T & Ohmori S

図આ 世界で初めて著者らにより臨床成功した遊離頭皮皮弁（free scalp flap）（1972 年月手術，残念ながら誌上報告では Daniel RK &Taylor IG に後れをとった）（1965）が頭皮の arterial island flap を報告していたが，前頭部の自然な毛流を得るには至らなかった。
これに対して小生は，この論文を参考にして，より自る最大幅であったためである。

然な毛流を得るために対側（健側）の浅側頭動静脈で栄この症例は後に，OÀ
Brien（1973）により，臨床にお養される頭皮皮弁（Onizuka らの報告した arterial is-

ける世界で最初の成功例と喧伝されたため，一躍有名に

land flap）を，患側の前頭部ともみ上げ部の禿髪に移植なったが，頭皮皮弁という小さい皮弁でもあり，小生自すれば対称になるので，毛流が自然になることに考えつ

身はあまり感激がなかったのも事実である。すなわち，いたのである。幸い，患側と健側の浅側頭動静脈は同じ

世界最初の遊離皮弁の成功という事実が，どれほど重大太さであり，外径も 1.5 mm 程度あったので吻合はきわかを認識していなかったのである。ちなみに，この症例

めてやさしく，1972 年月に幅約 2.5 cm，長さ約 12は日本形成外科学会東京地方会で発表したが，出席者のcm 大の遊離頭皮皮弁（free scalp flap）の移植に成功し反応もいま一つであった。このような事情で，英文でのた（図આ）。幅を狭くしたのは，皮弁採取部を縫縮でき

誌上発表を行わないままでおり，1973 年月に報告さ28日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−
れた有名な Daniel & Taylor の free groin flap の報告の後塵を拝する結果となった（結局，この症例は他の症例と合わせて 1974 年 PRS 誌上に報告した）。
1973 年初頭にはニュージーランドの留学から帰国した大森喜太郎氏にマイクロサージャリーを教えることになり，また，groin flap などに関する欧米の最新知識を得ることができた。1974 年月より鳥居修平氏（後の名古屋大学形成外科教授），翌年，関口順輔氏も入局されたので，東京警察病院には強力なマイクロサージャ
リーチームができあがった。そして，小生が警察病院を辞する 1977 年 11 月（東大形成外科准教授として赴任）までの年間に約 250 例の free flap を行った。特に，関口順輔氏は大変器用な方で，1977 年には生後歳の図ઇ 世界最年少の切断指再接着成功例（1977 年当時―東京警察病院関口順輔氏）（関口順輔氏提供）女児左環指完全切断の再接着に成功（当時，最年少の切断指再接着と思われる），この患者は 27 歳の時にご自分の結婚式で再接着環指に結婚指輪をつけ，ピアノを弾けるほどになったという（図ઇ）。今では，普通に行われる手術ではあろうが，30 年近く前では大変難しいことであった。
一方，当時の日本の形成外科施設では，われわれよりも早くから慶應義塾大学形成外科の藤野，原科両氏（原科先生は 1974 年に Dr. Buncke のもとに留学）がイヌの
腹部皮弁の実験的移植に成功されていた（ただし，この時はマイクロサージャリーではなく井口式血管吻合器を使われたとのことである）（図ઈ）。また，積極的に遊離皮弁移植を行おうとされていた。
1970 年に入りこの世界を大きく変えたのは，McGregor, IA ら（1973）による axial pattern flap の概念の確立であろう。Daniel & Taylor による free groin flap は，

図ઈ 藤野，原科両氏らによるイヌの下腹壁皮弁の頸部への移植（雌イヌの乳頭を含めた移植で，出産後，子イヌに授乳しているのが印象的であった）

McGregor らが報告した groin flap の軸血管を吻合し下腿再建を行ったものである（図ઉ）。Axial pattern flap
としては，それより先に 1963 年に報告された Bakamjian, VM の deltopectoral flap が あ っ た が，遊 離 皮 弁（free deltopectoral flap）として成功したのはわれわれ（1973）と Fujino ら（1974）の日本人形成外科医であった。
われわれは，1973 年秋に米国形成外科学会でのパネルに出席し，free flap 40 例の臨床経験例を報告したが，その時，同じパネルでは Daniel らが例，OÀ
Brien らが例という圧倒的な臨床例の差があった（図ઊ）。
また，これらの臨床の成功に刺激され，米国形成外科学会などでは，年〜回のワークショップや学会パネル等が行われ，日本からも小生，藤野氏，原科氏や大森喜太郎氏など形成外科医も多く招待講演者として参加し

図ઉ Daniel & Taylor による世界最初の遊離皮弁（free groinflap）の誌上報告（投稿時に両氏より小生に送られた写真）

た（図ઋ）。東京警察病院にも後の ISRM 理事長にもなった Dr. Berish Strauch をはじめ多数の外国人が見学や留学に来られ，小生らもその対応に追われることに29

日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−

（ａ）
図ઊ

（ｂ）

ａ）1973 年 10 月米国 Florida で開催された米国形成外科学会での発表資料ｂ）Daniel らとの記念写真なった（図 10）。
઄．1980〜1990 年頃：開発期
一方，これらの skin flap は血管柄が短く，小さかったので，血管吻合に熟練する必要があり，成功率も高くは無かったため，一般的に普及するには難しい状況であ っ た。こ の 状 態 を 一 変 し た の が，1970 年 後 半 か ら
1980 年中頃にかけて，McCraw, JB ら（1982）, Mathes S& Nahai ら（1983）米国形成外科学医により急速に開発され た 筋 皮 弁 の 登場があった。筋 皮弁自 体 はす で に
Owens, N（1955）や Orticochea, M（1972）らにより有茎皮弁として報告されていたが，各種体表筋肉の栄養血
管解剖と皮膚血行の関係が明らかにされ，遊離腹直筋皮
弁や遊離広背筋皮弁などが登場することにより，遊離皮
弁の新しい幕開けとなった。これより以前にはすでに小図ઋ 米国形成外科学会後援のワークショップ（1974 年，Wardolf Astoria Hotel, New York）

生らによる遊離薄筋皮弁移植（1976），藤野氏らによる遊離大臀筋皮弁移植（1976）の報告があったが，系統的に広背筋皮弁や腹直筋皮弁の遊離移植が盛んになったのは，1970 年後半から 1980 年初頭になってからである。
一方，本邦においても，中嶋英雄ら（1986）により皮弁血管形態の新しい概念，拡大広背筋皮弁や thin flapの提唱（図 11），新冨芳尚ら（1984）によっても muscle vascularized pedile flap（いわゆる secondary vascularized flap）（図 12）の報告，中山凱夫ら（1981）による静脈皮弁，野﨑幹弘らのグループによる expander
での伸展皮弁の開発（1990）などの新しい donor flap が報告された。
しかし，マイクロサージャリーによる遊離皮弁移植が大きく貢献したのは，頭頸部癌切除後の再建であった。
小生は 1980 年より国立がんセンター頭頸科 海老原 敏
先生，小野
30

勇先生らと切除後の一次再建の開発に取り

図 10 東京警察病院で手術に参加する Dr. Strauch日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−

図 11 中嶋英雄氏らによる広背筋皮弁の thin flap

図 13

野﨑幹弘氏らによる空腸移植を使った音声管の再建

図 12 新冨芳尚氏らによる muscle vascularized pedicle flap

図 14 第回国際再建マイクロサージャリー学会（International Society of Reconstructive Microsurgery, ISRM
−現在の World Society of Microsurgery, WSRM の前身―）の Mt. Fuji Symposium を開催（1988 年月）

組んだ。丁度，その頃に Song, R ら（1982）の遊離前腕અ．1988 年第ઋ回国際再建マイクロサージャリー学会

皮弁が報告され，長く，太い血管柄を持つこの皮弁は，の開催遊離腹直筋皮弁とともに，頭頸部癌切除後の舌・口腔底

1972 年ウィーンで Prof. Hanno Millesi が主催して開再建に大きく寄与した。また，1960 年代に中山氏や井かれた Microsurgery Symposium が第回国際再建マ

口氏ら消化器外科医が開発した血管吻合器により行われイクロサージャリー学会（International Society of Re-

た遊離空腸移植も，微小血管吻合により確実な結果が得

constructive Microsurgery, ISRM, 現在の World Society

られるようになったため，下咽頭・頸部食道再建の最良

of Reconstructive Microsurgery, WSRM）となり，年の方法としてリバイバルするとともに，野﨑ら，田原らに度国際学会（この学会は International Symposiumによる音声管の再建へと発展していった（図 13）。

と呼んでいた）を各国で開いてきた。そして，1988 年

これらの癌切除後の再建（頭頸部癌，乳癌，四肢悪性月 17〜22 日，第回の学会を日本主催することにな

腫瘍など）は厚労省などにも大きく認知され，各種の助り，玉井先生とともに当時の理事となっていた小生が，成金の獲得のほか，形成外科が設置されていなかった大大会組織委員長（Symposium Chair）に指名された。会学からも広く形成外科の開設が望まれるようになったの

長は中国の Zhong-Wei Chen 先生で，プログラム委員

は，ひとえにマイクロサージャリーの賜物と思ってい長は生田義和広島大学整形外科教授にお願いした（図

る。

14）。
マイクロサージャリー関係では，日本で最初に行う国際学会であったため，有名な富士山を見てもらおうと，
31日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−

図 15 第回学会開催時の理事。なお，ISRM は ISM（International Society of Microsurgery）と合併し2001 年第回大会が台湾（会長：Dr. Fu-chang Wei）
で行われ，2009 年には沖縄で開催された。

図 16 穿通枝皮弁の開発
第一回国際穿通枝皮弁講習会と光嶋氏の報告した腹直筋穿通
枝皮弁

（ａ）

（ｂ）
図 17 本学会での一般演題数の分析ａ）全体，ｂ）再接着と遊離皮弁別の演題数

Mt Fuji Microsurgery Symposium と称して，河口湖のとって直近でみる雪を頂いた富士山は大変好評であっFuji View Hotel を会場に選んだ。しかし，交通の便にた。この学会は，発足以来に各自が持参した症例を適宜問題があり，海外の参加者が戸惑うかとも危惧されたの供覧して discussion する方式で行われてきたため，慣で，まず，前日（月 16 日）の夕方に新宿の京王プラれない日本人は討論への積極的な参加が難しかった。こ

ザホテルで get-together party（cocktails）を行い，そのため，この会からは一般口演も採用することにしてもこからバスで Fuji View Hotel まで送りこんだ。したらい，日本人の参加も非常に多いものとなった。また，がって，実際の学会受付は月 17 日となったが，この桜や桃の花の季節で社交行事も非常に盛んに行われ，日に直接ホテルまでたどり着く外国人の方々も多く，最Welcome Party，Faculty Dinner，会員懇親会（Sympo-

終的には期待よりも多くの方々（約 300 人弱―外国人

sium Dinner）, Farewell Party とほとんど毎日が宴会で130 名）にご参加いただいた。

あったような気がする。中でも，特に，八王子の「うかあいにく，学会参加受付け日は富士山に雲がかかってい鳥山」の一部を借り切っての会員懇親会では日本人，

おり，まったく見えなかったので，小生もがっかりし外国人入り乱れての懇親会となり，良き思い出となった

た。しかし，学会初日の午前中にまったく晴天となり，（図 15）。

休憩時間に全員が外に飛び出し写真，写真で次のセッ

また，この symposium の運営にあたっては，形成外ションの開催がなかなかできなかったほど，外国人に科，整形外科の先生方に領域を超えてご協力いただいた32

日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−のが印象的であり，その後の若手の海外活動にも大きくリーが頭頸部再建，乳癌切除後の再建など「がん切除後役立ったと思う。

の再建」に必須となっていること，各大学や大手施設で

આ．1990 年〜現在：発展期

は形成外科にとってマイクロサージャリーは必須の手技

筋皮弁や前腕皮弁の登場は再建外科に画期的な進歩をであること，新しい皮弁が次々と開発さてきたこと，なもたらし，また，肩甲骨皮弁，腓骨皮弁など骨付き皮弁

どの理由によると思われる。一方，切断手指の再接着はなどによる下顎の再建は，形成外科領域において癌切除

ほぼ一定数であり整形外科（手の外科を含む）からの演に伴う欠損の修復などに大きな福音をもたらした。反

題が若干多いものとなっている（図 17）。

面，皮弁採取部の瘢痕や機能障害などの問題もあり，でき る だ け 筋 肉 を 温 存 す る muscle-sparing flap，光 嶋
勲氏らによりさらに発展形にした穿通枝皮弁が開発された（図 16）。これらは乳癌切除後の乳房再建などにも有用で，近年の新しい進歩ともなっているが，手技的難易度が高いのが問題であろう。

整形外科と形成外科がともに切磋琢磨し，本学会をさらに発展されて行くことを強く望むものである。
まとめ
形成外科領域におけるマイクロサージャリーの発展を，遊離皮弁を中心に述べた。遊離皮弁以外にも切断指最後に，この講演を機会に，本学会における一般口演

再接着，機能的筋肉移植，末梢神経のマイクロサージャの出題数を過去の学術プログラムより集積してみた。もリーなど，本学会での形成外科医の報告は枚挙にいとまちろん，本学会は形成外科，整形外科領域の演題が主でがない。紙数の関係上，内容に偏りがあるがお許しいたあるが，最近の 10 年間（第 30 回以後）は形成外科領域

だくとともに，日本マイクロサージャリー学会のさらなでの出題数が非常に伸びている。これは皮弁（組織弁）

る発展を祈念するものである。

移植の領域で発表が大きく示され，マイクロサージャ

33

日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−− 40 周年記念講演−

日本マイクロサージャリー学会 40 年の軌跡
― 整形外科領域 ―玉井進

奈良県立医科大学整形外科名誉教授
奈良西部病院内奈良手の外科研究所所長

日本マイクロサージャリー学会設立 40 周年記念祝賀

る予定となっている。

会を迎えることができたことは誠に喜ばしく，祝賀会の1972 年（昭和 47 年）ઇ月，新潟で開催された第 15

開催にご尽力いただいた理事長矢島弘嗣先生，第 40 回

回日本手の外科学会（田島達也会長）の折に，招待講演

学術集会会長小林誠一郎先生をはじめ岩手医大形成外科

で 来 日 し た Mr. Bernard McC OâBrien が「 Digital Re-

関係各位，ならびに学会事務局に心から御礼申し上げ

plantation and Revascularization」のテーマで講演した

る。さらに本会を 40 年の永きに亘って，世界をリードが，これがきっかけとなってマイクロサージャリー・再する学会として維持・発展させていただいた名誉会員な

接着術への関心が高まり，全国大学の整形外科・形成外らびに会員各位にも心から御礼申し上げたい。

科医たちがマイクロサージャリーの技術研修を希望して私自身も 1974 年に研究会設立に携わり，第一回研究

奈良に来られるようになった。片や，1973 年から東京会会長を務めて以来，幸いにして健康にも恵まれてすべ

警察病院形成外科，次いで東京大学形成外科において波ての学会に参加でき，40 年間会員の一員として関わっ

利井清紀先生が，1974 年から新潟大学整形外科で吉津てこられたことを誇りに思っている。

孝衛先生が，次いで柴田実先生が，さらに 1976 年か

さ て，設 立 当 時 を 振 り 返 っ て み る と，国 際 的 に はらは広島大学整形外科の生田義和先生がマイクロサー

1970 年ઋ月に Rijswijk で Van Bekkum によって開催さジャリー実技の研修と普及にご尽力いただいてきた。

れた First International Microvascular Transplantation

1959 年以来，玉井らによる犬の切断肢再接着実験，Workshop がのちに第一回の International Microsurgi-

1963 年には井上・豊島らによる世界でઅ例目の完全切

cal Society（IMS）と命名され，その後は઄年に一回ず

断手再接着，1965 年小松・玉井らによる世界で最初のつ開催されてきた。この会の特色はやはり，Sun Lee や

母指再接着，1968 年には玉井らによる犬の遊離筋肉移

Earl Owen らの Experimental Microsurgery が基盤と植，1970 年には藤野らによる犬の乳房移植，1972 年になっていることである。

は波利井らによる世界で最初の遊離側頭皮弁移植，1973

これに対して 1972 年 10 月，Vienna で Hanno Millesi

年には伊藤らによる末梢神経の funicular suture，1973

によって開催された International Symposium of Micro-

年には上羽・藤川らによる世界で最初の前腕への血管柄

surgery に は Prof. Julius Jacobson ほ か，Acland,付き腓骨移植，1973 年には波利井らによる世界で઄例

Brunelli, Cobbett, Kleinert, Millesi, OâBrien ら Recon-

目の顔面神経麻痺に対する遊離筋肉移植，1975 年にはstructive Microsurgery の世界的パイオニアたち約 20

生田らによる世界でઆ例目の Volkmann contracture に人が参加しており，私も招聘されて講演した。この会は対する筋肉移植など等，1960 年代から 1970 年代にかけ

のちに第一回の International Society of Reconstructiveて，すでにわが国では世界をリードするような実験的・

Microsurgery（ISRM）と命名され，その後は 1999 年

臨床的実績がある。従って，整形外科・形成外科領域でまで IMS と交互に઄年に一回ずつ開催されてきたが，自然発生的にわが国にマイクロサージャリーの勉強会を

これら二つの学会が発展的に合併して，2001 年から作ろうとの声が聞こえてきたのは至極当然のことであ

World

る。

SocietyofReconstructive

Microsurgery（WSRM）となり，第ઇ回は土井・光嶋先生が Chair-

1974 年（昭和 49 年）઄月に，慶應大学整形外科の矢men で沖縄にて開催され，土井先生が President を務め部 裕助教授のご仲介で，先生のクラスメートであった

た第ઉ回は Chicago で今年のઉ月に，第ઊ回は Presi-

慶應大学形成外科の藤野豊美助教授と奈良医大整形外科

dent が Prof. Scott Levine, Chairman が Prof. Ashok

講師であった私が，京都ステーションホテルで「日本マGupta で，インドの Mumbai で 2015 年અ月に開催されイクロサージャリー研究会設立」についての話し合いを35

日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−
持った。その結果，研究会設立の方向で，発起人として
生田義和，玉井進，藤野豊美の連名で，とりあえず全

国各大学の整形外科・形成外科学教室宛に研究会への参加を呼びかけ，同年ઇ月ઊ日の夕刻より東京芝プリンス
ホテルにおいて「日本マイクロサージャリー研究会設立
記念夕食会」を開催したところ，60 人もの参加があり，この分野への関心の深さに気を強くした。
「時 将に来たれり」というわけで，研究会世話人として生田義和，玉井美，牧野惟男，矢部進，波利井清紀，平山峻，藤野豊裕，山内裕雄のઊ名の方々を選任し，事務局は慶應大学医学部マイクロサージャリー室に置いた。会計担当に内西兼一郎氏，庶務には原科孝雄氏

図ઃが指名され，会則も作成された。

演題数の推移そして第一回研究会が 1974 年ઋ月 16 日に，奈良県橿原市の奈良医大講堂において開催されたわけである。
日本マイクロサージャリー学会 39 年間の演題数の推移を見てみると，図ઃのように第一回は僅かに 14 題であったが，39 回では 314 題と 22.5 倍に増加している。
整形外科と形成外科の演題数は，第 16 回くらいまでは
整形外科の演題数が形成外科を上回っていたが，その後は逆転して，次第に形成外科からの演題が増加している。これは，整形外科ではマイクロサージャリーはあくまでも主任教授や当該科首脳部の好みにより，あるいは個人の選択に任されている反面，形成外科ではすべての医師にとってマイクロサージャリーの技術修得が必須とされているからである。
整形外科におけるマイクロサージャリーは主として，
血管・神経損傷の治療，切断肢・指再接着，足趾移植や図઄

皮弁，骨・関節，筋肉・腱，神経などを用いた上肢並び小島哲夫，片井憲三：両前腕切断再接着に下肢再建のほか，まれに脊椎外科などにも応用されている。

が）。患者の全身状態が手術に耐えうること。その他，

切断肢・指再接着

年齢，性，職業，再接着願望なども考慮されねばならな

マイクロサージャリーの手技が再建術に初めて応用された分野であり，研究会発足当時にはすでに再接着の手い。
さらに切断部位では前腕の遠位 2/3，手，母指，多数

術手技は確立されていた。再接着を始めた頃は，とりあ

指が絶対的適応となり，単指切断は個人的適応といええず来院した症例はなんでもかでも繋いでみる傾向にある。前腕中枢や上腕切断も再接着の対象にはなるが，おり，もちろんそれが手技の向上にも繋がったことは確か

おむね良好な機能回復は期待できず，術後数回に及ぶ機である。しかし，結果的にみると，「肢・指がくっつい

能再建術が必要となるので，患者には術前に十分なインただけでは成功とはいえず，やはり有用な機能が回復しフォームドコンセントが必要である。下肢切断は切断条

なければ意味がない」ということが分かってきて，次第

件や年齢によって決定すべきであろう。

に再接着の適応が次のようにしぼられた。
基本的適応としては，切断肢・指の重要組織が温存されていること：鋭的切断が最適で，引き抜き切断や高度

小島・片井氏の症例で，裁断機による両側前腕末梢1/3 の切断例である。両側とも見事に再接着され，術後10 年の機能回復は良好である（図઄）。

の挫滅切断はたとえ再接着しても良好な機能は期待でき二重・三重切断の再接着例も散見されるが，部位にない。切断されてからの阻血時間がઈ〜ઊ時間以内であ

よっては組織の縫合部が複数になるため，機能の回復はること：もし冷却されておれば 12〜24 時間以内でも再極めて困難である。この症例は柴田氏による右前腕の二接着が可能である（切断肢に含まれる筋肉量にもよる

重切断である。遠位部は不全切断であるが，術後ઇ年

36日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−
ઈヵ月の機能回復は，さすがは新潟手の外科で，比較的良好である（図અ）。
私が経験したઈ歳男児の右手三重切断では，幅 1.5
cm の中間部分は除外して末梢を中枢端に再接着し，後日，示指列による母指化術と皮弁形成を追加して，有用な手になっている。2-PD はઅmm と良好である。
指先部切断は単なる断端形成よりもはるかに機能的・美容的に優れていることから，術者の技量にもよるが，再接着が適用されるべきであろう。山野氏は ultramicrosurgery により多くの指先部再接着を手がけており，成功率も 67.6％〜100％と良好である（図આ）。
下肢切断は義肢との兼ね合いで，切断条件や年齢等に図અ左右される。これは薄井氏らの症例で，આ歳男児の左下

柴田

実：右前腕二重切断再接着

腿切断であるが，再接着後の機能は素晴らしく，高校生の頃にはスキーのディスタンスクラブの主将を務めるまでに回復している（図ઇ）。
熊本機能病院では 1981 年ઇ月に，わが国で初めての「切断肢再接着センター」を開設され，2010 年までに約614 肢・指の再接着に成功し，成功率は 87.9％であった。このようなセンターがわが国にઇ〜ઈヵ所できれば，すべての症例をカバーできるのではないだろうか。
福居氏が 1958 年から 1993 年までの切断肢・指再接着の全国統計をとり，第 22 回本学会（札幌市）で発表した。それによると，全国で再接着術を手がけている 94
施設から回答を得て，9,193 例 9,664 肢・指（趾を含む）が再接着され，8,227 肢・指（85％）が生着したとのことであった。これらの functional success はどれくらいだったのか，今後の調査に期待したい。

図આ

山野慶樹：Ultramicrosurgery による指先部切断再接着足趾移植
わが国では 1973 年に私たちが行った 45 歳女性の左母指欠損に対する母趾移植例（図ઈ）が最初であるが，日本人はスリッパや下駄をはくことが多いため，母趾を失うことに躊躇する患者が多く，主として第઄，અ趾がよく用いられている。
母指欠損にも第઄かઅ趾を移植されることがあるが，美容的には問題がある。母指再建にはやはり，他指に比べてある程度の大きさと太さが必要になるので，MP 関節より末梢の基節部切断であれば，1980 年に Morrison
によって発表された great toe wrap-around flap による再建がよく用いられている。図ઉは母指基節部欠損に対して WAF 移植術を施行したもので，美容的にも満足すべき成績である。いずれにしても，足趾による手指の再
建は美容的・機能的に最も優れた手術であるので，手の外科医には必修の技術といえよう。
遊離皮弁移植図ઇ

薄井正道，ほか：小児左下腿切断再接着

1972 年ઋ月に波利井氏らにより世界で最初の遊離皮弁移植が現実のものとなって以来，世界的に発展を遂げ
37

日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−
た分野である。
整形外科医が用いる皮弁はおおむね四肢の外傷後や腫瘍切除後の再建が主となるので，採取部位はある程度限られてくる。皮膚欠損の範囲が広いときは広背筋皮弁，
鼠径皮弁，外側大腿皮弁，肩甲皮弁や腓骨皮弁，小さい皮弁としては前骨間皮弁や上腕外側皮弁，前腕皮弁，足背皮弁，内側足底皮弁，wrap-around flap, hemi-pulp
flap，静脈皮弁，手の各種島状皮弁などがよく用いられている。これらは知覚皮弁としても応用できる。光嶋氏が得意とする穿通枝皮弁や thin flap は術者の技術に負うところが大きいようである。もちろん局所皮弁で解決できるときにはあえて遊離皮弁を用いる必要はない。
吉村氏は 1984 年に腓骨皮弁を開発したが，腓骨と一緒に骨皮弁として，あるいは皮弁単独でも使用できる大図ઈ

玉井進，ほか：左母趾の手への移植

変有用な皮弁であり，第ઃ例は，このような手の挫滅創
による皮膚欠損に移植されている（図ઊ）。
自験例のઆ歳女児の左手の動静脈瘻の症例では，病変のある皮膚を骨・関節，腱，爪を残して切除し，両足背皮弁を移植した。知覚も正常域まで回復し，機能的にも良好である。
中山氏が 1981 年に初めて静脈皮弁の実験を報告し，次いで吉村氏は 1984 年に手指の皮膚欠損に対する静脈皮弁移植を報告している。その後，多くの人に追試され，実験的研究に基づいた静脈皮弁の系統的分類もなされている。
骨・関節移植血管柄付きで採取できるドナーには腓骨，腸骨，肩甲骨，肋骨と大腿骨内側顆がある。
血管柄付き腓骨の移植に世界で初めて成功したのはオーストラリアの Taylor ら（1975）とされていたが，

図ઉ 玉井
による再建

進 ほか：右母指基節部欠損例−右足からの WAF

それより前の 1973 年 12 月 18 日に，京大整形外科の上羽・藤川氏が，20 歳男性の右尺骨先天性偽関節症に対して腓骨を移植している。近位部は変形癒合，遠位部は偽関節が残存したが，その後は手術も追加せず，機能的には良好で，ADL に支障はないとのことである（図ઋ）。
この手術は 1976 年以降急速に普及発展し，外傷による骨欠損や偽関節，骨腫瘍切除後の再建などに応用されてきた（図 10）。
腓骨の血行のモニターとしては，吉村氏の腓骨皮弁を用いるときは，皮弁の血行を観察していれば腓骨自体の血行も確認できるし，さらに 1983 年に発表された血行モニター用の「buoy flap」は非常に便利で，一般に広く利用されている。
藤氏は 1985 年に血管柄付き腓骨を，血行を温存した
ままで二つ折りにして移植する手術を考案し，1988 年に英文誌に報告している。力学的にઃ本の腓骨では足り38

図ઊ

吉村光生：Peroneal Flap 腓骨動静脈皮弁

日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−ない大腿骨への移植や，前腕や下腿で血管吻合はઃヵ所でも，઄本の骨への同時再建が可能となった。
先天性偽関節症への腓骨移植は永年の難病を解決してくれた。ઃ歳女児の症例で，術後ઋ年で移植腓骨は見事に脛骨と同じ太さに肥大している。しかし，時には難治性のものや残存変形・短縮に対する治療を要するものもあ り，わ れ わ れ も Illizarov 固 定 器 を 用 い て 骨 延 長 を行っている。
移植腓骨の肥大現象はわれわれ整形外科医にとってはきわめて興味深い問題で，これまでに多くの研究発表があるが，同門の水本らが行ったラットの下腿骨移植実験
で，蛍光物質投与による多重 bone labeling で検索すると，四肢の長管骨の横径成長には，部位によってそれぞ図ઋ 上羽康夫，藤川重尚：世界で最初の血管柄付き腓骨移植術

れ異なった方向性を有していることが判明した。例えば脛骨は前内側方向に向けて骨新生が，後外側で骨吸収が起こりながら eccentric に成長していく事実を確認した。この現象は「drift phenomenon（by Frost）」と呼ばれている。
藤巻氏らは 1983 年に，他に先駆けて血管柄付き腓骨
移植を大腿骨頭壊死症の治療に応用した（図 11）。આ例に実施して，અ例は経過良好であったが，ઃ例は残念ながら OA が進行して，後年人工関節置換術を行っている。
腓骨頭も半関節として血管柄付きで移植して関節形成に利用することができる。
血管柄付き腸骨移植は Taylor（1978）による PRS への報告が最初とされているが，彼により，浅腸骨回旋動
静脈より深腸骨回旋動静脈系のほうが骨への血流がより

図 10

玉井 進ほか：右下腿感染性骨欠損−腓骨皮弁移植豊富であるとされてから，一般には後者が用いられている。
室田・富田氏らは，1982 年に遊離血管柄付き腸骨移植による大腿骨頭壊死症の治療を 18 例に施行して良好な成績を収めているが，1982 年の第ઋ回本学会で藤氏から，血管柄を切断せずに有茎で腸骨を大腿骨頭に移植可能であることが示されて以来，有茎での移植が普及している。
血管柄付き肩甲骨移植は Teot ら（1981）が最初に発表しており，骨単独で，あるいは骨皮弁としても応用できるが，整形外科医の間では腓骨ほど普及していない。
藤沢・平田氏らは，1992 年に骨・筋皮弁として下腿開放性骨折の治療に初めて応用して良好な結果を得ている。
大腿骨内側顆からの血管柄付き骨移植は酒井・土井氏らによって開発され，1988 年に日本手外科学会で発表された。骨皮質が薄くて豊富な海綿骨を有しており，手の外科領域に有用な移植骨である。

図 11 藤巻有久，山内裕雄：大腿骨頭壊死に対する血管柄付き
腓骨移植

足趾関節の手指への移植は 1980 年に吉津氏らによっ39日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−て報告された。第઄趾 MTP 関節を第઄・અ趾伸筋腱，
足背皮弁と一緒に挙上し，これを挫滅手の第઄−MP 関
節再建に移植された。術後 ROM は−40 度/75 度で伸展制限が残っている（図 12）。同じ頃に順天堂大学からも同様の発表があった。
1988 年，第 15 回の本学会で関・柴田氏らは足母趾の血管柄付き MTP 関節を用いた肘関節粉砕骨折の再建について発表した。移植に当たって関節の可動性をよくする工夫が施されており，術後ઉ年で−20 度/120 度と良好な可動性が得られている。
遊離筋肉移植1968 年に私たちが犬における実験的研究を発表し，1973 年に波利井氏らがわが国で初めての臨床例を施行

図 12 吉津孝衛，ほか：遊離血管柄付き趾関節移植した。
整形外科領域では 1975 年ઇ月に生田氏が，ઈ歳男児の右前腕 Volkmann contracture に対して遊離大胸筋の移植に成功している。
赤坂・原氏らは，以前から故津山直一先生が開発された腕神経叢麻痺の肘屈曲再建に肋間神経移行術を行ってきたが，1983 年以降，症例によっては大腿直筋を移植し，第અ，આ肋間神経を移行して良好な肘屈曲を得た。
また手関節背屈再建に薄筋を移植し，運動神経には第ઇ，ઈ肋間神経を移行して，術後成績は良好である。
土井氏らも 1982 年以降，257 症例に 379 筋肉移植を行っているが，中でも全型腕神経叢麻痺に対する double muscle transfer は世界に誇るべきものである。
第ઃ回目の手術で薄筋を用いて肘屈曲と指伸展を再建（運動神経には副神経を）し，第઄回目の手術で同じく薄筋を移植して肘屈曲と指屈曲の再建（運動神経には第ઇ，ઈ肋間神経を）を行うというもので，術後઄年ઇヵ
月の肘関節と手指の機能回復は素晴らしいものである

図 13-1 土井一輝，ほか：遊離筋肉移植による腕神経叢麻痺の再建（図 13-1，13-2）。
その他
先天性撓尺骨癒合症の癒合部を切離して前腕の回旋機能を獲得させる努力は多くの先人によって行われてきたが，ほとんどは失敗に終わっている。金谷氏らは血管柄付き遊離筋膜・脂肪弁移植によりこれを可能とし，すでに 120 症例にこの手術を行っている。術後અ年の機能改
善は素晴らしいものがある（図 14）。
末梢神経外科の分野では，1960 年代に京大の故伊藤鉄夫先生らによって先鞭をつけられた神経の funicularsuture あるいは epineuro-perineural suture は完全に一般化し，限られた症例では血管柄付き神経移植も行われているが，採取できるドナーに問題が残る。
神経移行術では，上腕で尺骨神経の運動枝を利用する
Oberlin 法がよく行われて好成績を収めている。
神経の端側縫合の手技や神経再生のメカニズム，手術40

図 13-2 右腕神経叢損傷全型麻痺

日本マイクロサージャリー学会− 40 周年記念式典−
適応などについても発表されてきた。四肢においては知覚の回復は比較的よいようであるが，運動の回復は必ずしもよくないというのが一致した見解である。
人工神経の材料としては，PGA で作製されたチュー
ブにコラーゲンスポンジを充填したものが多いようである。東洋紡の製品の臨床治験では，S-W 法による評価
で優・良が約 70％を占めていたとのことであった。稲田氏は，CRPS にも用いて満足すべき結果を得ている。
以前より指先部再接着に挑戦してきた山野氏の「ultramicrosurgery」，perforator flap の世界を開いた光嶋氏の「supermicrosurgery」に続いて，黒島氏が 2003
年に発表した従来の microsurgery からさらに飛躍した「 次 世 代 微 小 外 科 neo-microsurgery 」あ る い は「half-

図 14 金谷文則，ほか：先天性橈尺骨癒合症の分離手術

millimeter microsurgery 」は，0.5 mm 以 下 の 血 管 を40〜50 倍の鏡視可能な新しい高倍率顕微鏡と 30 ミクロ

microsurgery と tissue engineering との融合や，pre-

ンの針付き縫合糸の開発によって，「無名血管領域へのfabrication を導入した組織移植などまだまだ多くのト挑戦」が現実のものとなりつつある。

ピックスがあるが，時間の関係で省略する。

同種移植に関しても多くの実験的研究がなされてお本学会が「誰にでもできる，よりやさしく安全なマイり，外国ではすでに手や顔面の同種移植が実施されていクロサージャリー」の方向に向かっていることは，今後るが，良好な経過をたどる症例の蔭で免疫抑制剤によるの整形外科医の基礎研修に大きな光明をもたらしてくれ

重篤な副作用や，経済的な問題で免疫抑制療法を続けらるであろう。そして次の 50 周年までには，「マイクロれずに再切断に至る症例もあるなど，わが国で臨床応用

サージャリーが特殊な手術ではなくなる時代」が到来すされるまでにはまだまだ多くの問題を孕んでいるようにるであろうことを期待したい。

思われる。

41