￨昼Ｉ｡１回１回１回￨画１回￨回１回￨画１回￨回￨回￨回１回１回１回侭

P ＝ Ｌ ■ ■ ｡ ＝ ■ − L ■ ､ 且 L m B 且 ご ■ ＝ L m I ＝ ■ ■ ＝ L Ⅵ Ⅱ ̲

1画１回￨画１回1画１回ｌＥｌＥＩ画１回１回ＩＥＩ画IQllqlOllO1101

Ｎｏ．１９

土博物館だより

１９９８．４
津山郷土博物館

回回圃厄１回厄１画１画１回厄I厄１回￨画￨回１回￨画１回１回￨回￨回￨画￨回￨回1画￨回￨回１回￨画￨画￨画1画１回￨宮1画１回１回1画１回I画面1画1画'百画面厄同画面画1両

像高78cm・コンクリート製の台座の上に立つ。元弘２年（1332）の院庄の故事（次頁参照）における児島尚徳の姿を描いたものである。叩宵の上に蓑笠を着け、右手を胸前で握り、左手に墨斗を持ち、背中に長L戯剣を負う。ただし今塁斗と長剣は欠失している。そして、目をかっと開き、ｕをきりっと結んで右前方を凝視し、今まさに桜樹に10字の詩を.!￥きつけんとするかの姿勢である。木像については作者や制作年代は不明であるが、当館蔵の児脇商徳像拓版木からある程度制作事情を推測することができる。
この版木は縦139cm、横30cmで、上半部に銘文、下半部上段に10字の詩、同下段に尚徳像を描いたものである。銘によると、これは文化９年（1812）６ハ津山藩の命により、一宮村観音寺保管の尚さ２尺５寸（約76cm）の児島高徳木像を模写したもので、文は小島広厚、書は太ｍ貞幹、筆は広瀬台山、いずれも当時の津山藩を代表する文人《も=，である。この高徳像は左手に坐斗をもつが、右腕は縦を持つがごとくに胸前に折曲げているのみである。当館蔵の高徳像版木は今一つあり、これには嘉永７年（1854）２月の年紀がある。像は前省を模写したものであるが、右手に筆を持っている点のみが異なっている。これは本来の姿を復元したものであろう。

鋳造児脇高徳像は以上の版木高徳像ときわめて類似している。なかでも、右手に公卿を持っていない点で文化９年像に近い。よっ
鋳造児島高徳像本館蔵て、本像の制作は文化９年の版木制作と何らかの関連があるのではなかろうか。

Ｈ￨ＳＴＯＲｌＣＡＬＭＵＳＥＵＭＯＦＴＳＵＹＡＭＡＲＥＧｌＯＮ従来から北進する約700ｍの南北道として現存する。

rＬ

究ノ
ノーート
ト研究ｊ

館跡は、前述のように東西北の各辺を土塁で両されているが、南辺は三角形状に削り取られており、二つの院庄一館跡と構城跡一

これは吉井川の￨Ⅱ河道によると思われる。なお、館
津山市神戸に所在する院唯館跡は、巾'11の美作守跡の一角は条理辿椛に沿って椛築されている。大IE

護の居館跡とされ、かつ後醍醐天皇の伝説地として

ll年院庄館跡（児脇尚徳伝説地）として国の史跡に著名である。現在、東西北の三方を土塁が巡ってお指定された。昭和４８．４９年と５５．５６年の２次にわたり、その規模は東西約150ｍ、南北約250ｍを測る。そり津111市教育委貝会が発掘調査を実施している。第

して、上塁の内外には「御館」「御館堀」「入門」な

１次調査は土器上と、それに囲まれた内部に１２箇所どの小字橘が遺倖している。なお、現在一角の中心のトレンチを設定したもので、鎌倉時代の井戸ｌ雄部に後醍醐天皇と児島高徳を肥る作楽神社があるが、などが検出された。第２次調査は館域の確定を目的

これは明治２年（1689）に創肥されたものである。

として、土塁のほかに８箇所のトレンチを設定した

一方、派''1市院庄にある院川猫城跡は、館跡の南もので、束土塁の束約33ｍの位概で￨陥約2.5ｍの南北約600ｍに位慨する。通説では戦国時代を'''心とす満が検出された。これらの調査は部分的のため館のる平城跡とされ、その起源を南北朝に測るとする説

全体像は明確でないが、現存土塁が鎌倉時代のものもある。『森家先代実録』によると、その柵造は内であり、その内部が館の中心部であること、館の外郭、外郭の二頭からなり、内祁の規模は約90mlJLI方、周は満で取り囲まれていたことなどが推定されてい内堀のI隅は約14〜23ｍを測る。戦国時代の城郭は通る（『史跡院庄館跡』津山市教育委貝会、1981年)。

常山城の形態をとるにもかかわらず、これは完全な３平城であり、かつ規模、形状が館跡と類似している。

次に、院庄総城跡は南北朝時代に関連記事がある。

史料が乏しく、かつ発掘調布も実施されていないの

すなわち、『太平記綱目』３５に「111名伊豆守時氏弊で、その性格を明確にすることができないが、もし二乗ジテ美作二発lhlス。（巾略）時氏ハ三千余騎ニ

通説のごとく館跡が守護所であるとすれば、それとテ直二国府二打入院庄城ヲセム｣、『森家先代実録』類似する職城跡も守護所の可能性がありはしないか。

巻５に「院の圧の古城ハ、貞治年r''111名時氏居城之

その場合、両者はどのような関係にあり、なにゆえIIJ、大河原民部と云人居申由｣、『作陽誌』苫西郡山にかくも近接して存在しているのか。このように院川部条にも赤松の将住井行義・渡辺某の両名が山名庄館跡と院庄縦城跡についてはいろいろと疑問も多時氏と院庄で戦い討死したとある。これらの史料はいが、英作の巾世史の鍵となる遺跡と思われるので、いずれも近世の著作であるが、山陰の守護大名山名現状での問題点を整理しておくことにしたい。

時氏の居城とする点で一致しており、院庄構城跡の２起源は南北朝に測るとみてよいだろう。ついで椎城

まず、院庄館跡については『太平記」巻４に関連跡がみえるのは戦｢I;l末期にいたってである。『作腸史料がある。すなわち、元弘２年（1332）隠岐に配詰』『森家先代実録』によると、天正（1573〜92）末流途巾の後醍醐天皇が院庄を宿所としたとき、備前期には字喜多氏の部将片山杢允・同左馬助が在城し住人児脇間徳がひそかにその庭の桜樹に「天莫譜勾たとされ、某年３月１７日付けのilli7li三郎兵衛宛の毛賎、時非無弛蒜」の詩を11}:きつけ、天皇を激励した

利輝元普状にも院庄徹城のことがみえる（「牧山家という。これが古来著名な院庄の故事である。その文.11):｣）。後者は年号を欠くが、内容からみて元砲２後、貞享５年（1688）津山森藩の家老長尾勝明が東年（1571）頃とみられている（『美作古城史』第４大門跡とされる地点に院庄の碑を建て故事の顕彰を職、院庄城条)。慶長８年（1603）美作に入封したしている。『作陽誌』にも「後醍醐帝駐聯跡」として、

森忠政は当初院庄を本拠と定め椛城の改築に着手し方80間（約145ｍ阿方）の御館跡があり、かつて古桜たが、まもなく津I￨｣城に本拠を移した。『森家先代のあった東大門跡に石標を立て、６町15間（約681ｍ）

実録』によると、忠政入国時のその規模は、本丸５０の参道を設悩したとある。この「御館跡」の東西規間（約90ｍ）四方でその周囲に内堀がめぐり、さら模は現状の土塁の東西幅とほぼ一致し、参道も出雲にその外を外堀が￨〃'んでいたという。内堀の規模は

２､綴』

富.
』

東堀が幅９間･長38間、西堀幅１３間・同長68間、南堀れる。応永22年（1415）「播磨国矢野庄学衆方年貢等

幅12間･同長54間、北堀幅８間･長38間とされる。寛算用状」によると、前年美作守護赤松義則が院庄に永15年（1638）土塁を壊して田地に開墾された（『作御持人夫２人を賦課している（『教王護国寺文書』

陽誌』苫西郡古跡部条)。現状では比高２ｍ程の高巻３）が、この院庄も構城の可能性が高い。

まりをなしている。

地

５４

以上のように、館跡も構城跡もどちらも守護所でところで、院庄館跡を美作の中世守護居館とするあり、その時期は前者は鎌倉時代、後者は南北朝かのが古来の通説である。その根拠は必ずしも万全でら室町時代と推定された。両者は地理的にきわめてはないが、次のような状況証拠からすれば、美作の近接しており、同時併存は考えがたいことからすれ守護所が院庄にあったことは認めてよいだろう。①ば、前者から後者へ移転したと理解すべきであろう。

『太平記』によると、元弘２年後醍醐天皇が院庄をとすれば、その理由はなにか。それを説明する従来宿所としているが、これは院庄が守護所であったこからの一説が洪水説である。すなわち、院庄館跡のとを推測させる。②『作陽誌』苫西郡県邑部条に南辺に洪水で削りとられた地形が認められるところ｢作州府院庄」とある。③『作陽誌』苫西郡古跡部条から、洪水によって館の機能が崩壊したのにともなによると、足利尊氏。直義兄弟の建立した安国寺のい、それを南600ｍの構城の地へ移したとみるので跡が神戸村南にあるとされているが、これは当時院ある。しかし、ある時期洪水が館跡の南辺を襲った庄に美作の政庁があったことを類推させる。

ことは認めてよいが、その時期が館跡から構城跡へ

以上のうち、①の後醍醐天皇の宿所とした院庄は館跡とみてよいだろう。なぜなら津山藩家老長尾勝明によって建立された貞享５年の石碑が現地にあり、かつ発掘調査により館跡の年代も鎌倉時代を中心とする時期と判定されているからである。しかし、②以下の史料は必ずしも館跡を意味せず、むしろ②は構城跡を指すとみられる。前述のように、森忠政は美作入国にあたって、まず院庄構城に入った。『作陽誌」苫西郡県邑部条に「慶長八年、本源君入州、将価旧貫以此地為府。居之歳余、事遂不果。既而津山為府、院庄初廃」とあるように、忠政は旧慣によって構城を政庁としようとしたとある。忠政は美濃出趣身の武将で、幕府による国替えによって美作一国を与えられたものである。したがって美作には何の基移転したとみられる14世紀頃とする証明は全くない。
竹下順一の指摘するように、館跡南辺をえぐる洪水の地割りは同時に構城北辺をもえぐっている（『美作国府館構城下町の検証』1995年）。また中山神社旧社家中島氏旧蔵の『美作国内社寺郷邑見取図』のうち「神戸院庄之図」によれば、その洪水地割りは清晃川として描かれている。これらの地図には年紀を欠くものの、内容からみて江戸中期のものとみられる。このような事実からすれば、先の洪水はとうてい南北朝時代に測りえず、おそらく江戸時代に入ってのちのことであろう。
このように、守護所の移転が洪水によらないとすれば、その原因はなにか。館跡と構城跡が同じ美作守護所でありながら、両者の機能の相違に原因があるのではなかろうか。鎌倉時代の守護の職務は、大盤ももっていなかった。現に美作入国に際しては当犯三箇条と通称される大番催促、謀叛人・殺害人の地の土豪たちの少なからぬ抵抗があったらしい（『美追捕など軍事・警察権に限定され、国司のもつ一般

作一国鏡』一)。しからば、院庄入城は、自己が美民政権と相補しつつ国政を運営した。美作において作の正統な支配者たることを誇示するためのデモンも鎌倉時代は院庄の守護所と総社の国府が併存したストレーションだったのではなかろうか。とすれば、と考えられる。一方、南北朝から室町時代にかけて

院庄構城は室町時代後期の美作守護所とみることがの守護は領国内の領域支配権を確立し、いわゆる守できる。このことは南北朝時代の山名時氏の院庄在護大名化していった。そこでは前代からの軍事・警城に湖る可能性がある。貞治元年（1362）時氏は南察権に加えて国衝の機能を吸収しつつ一国の全般的朝に属して美作を制圧したが、貞治３年（1364）に支配権を確立した。このような鎌倉時代と南北朝・至って幕府に降り、美作を含む５か国の守護職を与室町時代の守護権力の内容の相違が、館跡から構城えられた（ただし正式の美作守護は子の義理）。し跡への政庁の移転をもたらした理由ではなかったか。

からば時氏の院庄在城は守護としての活動と考えら

（湊哲夫）

ＦＩ

可

美作の文化財めぐり︵友の会︶

夏休み子供歴史教室

弥生土器をつくる

おかやま長寿学園

古代史最前線

中世史講座

吾妻鏡を読む

古文書講座

ザ

刻

町奉行日記を読むⅡ

展覧会

Ｌ

平成10年度博物物館行事予定Ｈ1０

３３，１４"：企画展城下，町のくらし
４

４．１９

５

企画展詩の前衛から風狂の世界へ

４．２ラ
●

う.
１
４

う．２４

●

６６．
１
１

７７．９

●

●

ｦ.
1
７5.20

−Ｊ

●

6.17
●

●

●

●

7.23.24

7.
1
ラ

●

８8.18
●９●

●

９．
１０

９．９

９．４
●

９．
１８

●

9.20

○

１０

●

１０．１０

１０．８

特別展津山藩と小豆島

１０．
２
１

１０．２
ｅ10.16
⑥

１１．８

1１

●

●

11.12

10.30

●

●

●

1１．８

11.18

11.13。

１１．
２
７

1２

●

1２．
１
１

Ｈ１１Ｆ▲■■■■

●

１．
１４
●

２２．
１
１

●

３４

３．
１
１

３．６

●

1.20､亀』

●

2.17
●

●

3.17

3．７

企画展津山藩主松平斉民 ＃浄鼠４．１８

く博物館入館案内＞

典博物館だよりNo.１９･開館時間午前９：００〜午後５：００．休館、侮週ｊ:l曜日・祝1.1の捌I
l2jj27I｣〜１月４１１・その他･入館料小・中学生100円（８０円）
尚校・大学生１５０１１１（120円）
般2101'１（160円）

発行年月'−１平成10年４ノｌｌＦＩ
編集・発行津山郷土博物館〒708‑0022岡山県津山市山下９２
画(0868)22‑4567ﾌｧ
ｯｸｽ(0868)
23.
9874印 刷 株 式 会 社 三 勝※（）は30人以上の131体

典は津山松平滞の柏印で剣大といい､現鯨'11',市の市章となっている｡
４