再発見した西郷隆盛書簡とその伝来について

はじめに
滋賀県立琵琶湖文化館（以下、文化館と表記）は令和五年（二〇二三）
九月二七日付けで、新しく大津市の個人から文化財五件の寄託を受けた。
その中に「西郷隆盛書簡」（以下、書簡と表記）が含まれている。
ただし、現在の所有者は書簡を蔵するに至った過去の経緯を御存知な
く、作品の内容や背景についての詳しい調査をお望みであった。そこで文化館では書簡を文化財的に調査し、真作か贋作か、写本か自筆原本か、
またその伝来はいかなる経緯であったか等について明らかにする必要がある。
本稿は、かかる調査の簡易報告として草したものである。もとより筆者は西郷隆盛研究の専門家ではないので、昭和二年に刊行された『大西郷全集』（１）や昭和五三年刊行の『西郷隆盛全集』（２）など基礎史料集の成果に依拠するとともに、西郷隆盛書簡の鑑定に最も権威がある西郷南洲顕彰会 （３）のご協力を得ながら、調査研究を進めることとした。結果として、文化館が受託した西郷隆盛書簡は真作かつ正本（自筆原本）で、内容的にも日本近代史研究上の一級史料として紛れなき逸品である。
内容は既に知られており、全文が前掲二種の史料集に翻刻されている
ものの、『大西郷全集』では若干の誤読があるのと片仮名や変体仮名を無差別に標準平仮名で表記するなど原文の形を変えてしまっている点が

井

上

優

（上）【図１】西郷隆盛書簡巻首部（左）【図２】附一西郷従道鑑定書− 33 −

体仮名、正字等によって表現されている文字はそのまま生かし、あえて表記をなるべく忠実に示せるよう配慮した。ゆえにもともと片仮名や変らい。そこで、今回の翻刻にあたっては原本における西郷手書きの文字に読み下し表記としているので、いずれも原本の表記にはたどり着きづ遺憾である。
『西郷隆盛全集』は『大西郷全集』の翻刻をもとに、さら共に綴られている点などからみて、明治五年にいわゆる「留守政府」のが「醜体（ママ）」だからもう写真は取るなと私的で遠慮のない内容が詳細に報知する公式的な内容と、尚々書きで「貴兄」の写真を贈られた

訪問中の要人に向け政府を代表して国内情勢や島津家の内情等を長々と印 な ど は な い。 年 次 お よ び 充 名 を 欠 い て い る。 だ が 書 簡 中 に、
「米国」

二月一五日付で、署名は「西郷吉之助」とある。署名のみで花押や押尚々貴兄之写真参候處、如何 ニも醜体

翻刻は以下のとおり。句読点は今回、筆者が付したものである。

いない。

首班であった西郷から大久保利通に充てに出された書簡と推測して間違標準平仮名や常用漢字に表記統一することを避ける方針とした。
さらに、伝来についての若干の考察を加えた。最終的に、当該の書簡
は滋賀県民選初代知事であった服部岩吉（一八八五〜一九六五）の所有するところとなりその故に滋賀県内に伝わる結果となった品である。そ
後文化館で受託活用することの動機にもつながる。西郷から大久保利通

を極候間、もふ ハ写真取 ハ御取止可被のことによって、書簡は滋賀の文化財になったといえるし、なおかつ今へ送られた書簡がどのようなルートをたどって服部の落掌するところと下候。誠氣之毒千萬 ニ御座候。
伺候處、彌以御壮健御巡歴

御一別以来御安否不奉なったのか、その道のりについてもしっかりたどっていくこととしたい。
一、西郷隆盛書簡の概要と翻刻

被成御座候段、珍重奉存候。米國御属文書である「西郷従道鑑定書」（料紙は竹紙一紙。法量縦一五・七セ

打ちを施し、後補の表紙と軸を伴う。また巻子の中には本紙に続いて附

七五・〇センチメートルを計る。現状は巻子装となっており、全体に裏メートル、横は第二紙が五二・四センチメートル、一〇紙継ぎで全長四為之筈 与奉存候。米國 ニ而ハ厚ク引受候趣

御應接御寸暇無之趣、余程御難渋

承り安堵此事 ニ御座候。御着涯より御召列之人も腫物 ニ而罷帰、直左右

着之義 ハ早傳信機ゟ相分候得共、ンチメートル×横五五・二センチメートル。以下、附一鑑定書と略称）

嘸御太儀之筈と奉存候。英國抔 者少し ハ

西郷隆盛書簡の概要について記す。

を併せ表具している。なお、巻子とは別に、保存箱（桐箱）の中に手札

嫉心 ニ而御引受之都合如何哉 与奉存候。

御紙面不相達候付御待申上候処、大 の 附 属 文 書 で あ る「 坪 田 光 蔵 書 簡 」（ 料 紙 は 洋 紙 厚 紙 一 紙、 未 表 具。

此節 ハ米國余程厚 ク取會候 而者

料紙は楮紙で、いわゆる巻紙を用いている。法量は縦一五・八センチ

法量縦一二・五センチメートル×横七・九センチメートル。以下、附二兼 而不和之英國 ニ御座候へ ハ少し ハ模皇國大慶此事 ニ御座候。乍然貴 兄方 ハ

坪田書簡と略称）が納入されている。

− 34 −

趣 ニ相聞 可れ申候。於当地 ハ何も無事敷申立候義 与只今ゟ役人 ハ心配い 多し居候

兵隊・士官等同列い 多し來候て、尚更六 ケ

獨逸人 ハ一番 ニ強情申張り候趣 ニ御座候。

遠慮ある事 与被察申候。当地 ニ而者

差添遣し候趣 ニ相聞得申候。是も定而

御國 江参り候付 而も兵隊之士官を数人生し候趣追々申來、獨逸公使此節無御座候。獨と魯之間 ハ弥隔意を相決し相待居候得共、其後何之噂 茂

地形等も為取調候へ ハ、余程可宜 与吟味

可然 者両三人 ハ差遣、事実探索い 多し

人数取調職人差遣候様可致、其内主取 ニ申出候付、幸之事候間、掛合次第早々

可差遣旨返答相成候段、外務省より政府ゟ此方政府 江向ケ掛合い 多し候 ハゝ

許相雇度段申出候由、然處本國より府を移し候付 而ハ大工等之職人弐百人

先達 而も魯之軍艦ゟホツセツト ニ

之模様 ニ而ハ太体意底も相分候半。

之形勢相待居申候。魯國之處も此度

國 者如何之御會釈い 多し候 歟。此三國其勢ひ有之事ハ 不免處 ニ御座候。魯

右様之風情 ハ無之筈御座候得共、人民必横濱邊 ニ而ハ有之趣 ニ御座候。本國 ハ決 而

捷軍 ニ誇り、人を壓倒 春る勢ひも様も替り候半 歟。獨逸 ハ当分余程打抜かれ即死い 多され申候由、跡より見受られ候由御座候處、短筒を以腹を又登城相成候處、弥御氣分合不宜筋 ニ

後 ハ余程不快之体 ニ相見得候由、翌日も夫故御不興之事も起り候半 歟。御帰家

御祝儀と ハ少し模様も変り慰敷御座候由、御座候。当正月二日登城被致、例年之年頭

宮之城公子之凶変有之、実愍然之仕合 ニ

之肝癪追々相起り、是 而已心配仕申候。

余程居合宜敷、御安心可被下候。副城公之良法と奉存候。○薩之方も近來相成候に付略し申候。此機會不可失、両全

相決、吉田差遣され申候。委細御申越申立候付、三千萬丈米国ゟ借入候賦 ニ

家禄消却之方法相立、大蔵省より又一ツ苦情も有之間敷、乗其機會

布令相成居候間、是を引換相添候へ ハ幸之事 ニ御座候。今日より藩払引替之仕抹を付候處、案外三百萬 ニ而留り、大無之向 ニ御座候。旧藩々之外國負債 ハ都 而

大体人員相居候處、故障付處 茂

無之、手持不沙汰之次第 ニ御座候。新縣も可有之 与奉存候得共、当分 ニ而ハ格別之事も間敷と相考居申候。少し ハ御留守 ニハ騒も之次第 ニ而、少しも御懸念相成候義 ハ有之

用ひ候處も無之、不和之徒も誠 ニ微力ニ而少々すゝ之一掻等も有之候得共、兵ヲ− 35 −

迚も相願候 而も御許容も被為在間敷、

位 与云ひ、旁不釣合之訳 ニ御座候へ ハ、様之訳 ニ御座候 へハ、御立場 与云ひ、御与ハ大 ニ事変り、大蔵省之下役同夫故只今令之處 ニ而ハ此以前之振合との事 ニて、案外之次第、却 而驚き候由、

縣令ニ被仰付候様周旋い多し呉候様

御丁寧之御挨拶有之候 而、鹿児島

悟 ニて罷出候處、平生 ニ打變、段々定 而御叱 ニ逢ひ候義と相心得皆々覚

臘月之初方、御前 江可罷出旨御達御座候付、

江ハ御目通 ニ罷出候義一切不相成候處、ニて変なる事致到来候。其訳 ハ參事

訳之分ぬ事共に御座候。大迫喜衛上京

扨、年内 ニハあきれ切たる事有之何とも候義と被拝察、実ニ愍然之次第 ニ御座候。

御座候間、御小膽之御質合相塞り

近來ハ副城公 ニ御心配被成居候由 ニ御座候半 歟与、一同推察之由 ニ御座候。余程委敷不相分候得共例之御いじめ

御前向之義ハ如何様之都合 ニ而候 哉、

相成居候由御座候處、豈秤ヤ如此次第 ニ而

内ニ 茂切舌之義も有之、冣早御全快

候趣 ニ御座候。御案内御小氣之御方 ニ而、年かき撫られ候て、ほろ〳〵と落涙被成氣付候へ ハ御帰家之節、御生子之頭 ヲ

相成、知事公ハ 差置キ副城公を不相済候付、大迫ゟ相働候様御達シ申出させ候得共、自分ゟ願出候 而ハ

是非知事公ゟ御内願被成下候様

旧知事公 江も得と申上候様相計り、然ら ハ十分可相尽と大迫 江も打合、右様之思食立相成候義 与承り候付、被成様無之一同之人氣 ハ相離 連、夫故相成、兵隊屯所と相成候付如何共も

兵部省 江引渡し、鎮臺之分営 与

断然採決いたし、其上城廓 ハ都 而

相成候處、縣廳 ニ而ハ少しも不取合、段々伺事等も一切不聞との御沙汰

上京を防ぎ候策より出候趣 ニ御座候。

縣令之思食立 ニ相成候 哉相尋候處、基案外之次第、且疑惑も起り、何等之處ゟ書面を相添、大迫 江申含差登候付、実 ニ

都合い 多し呉候様、大山・桂之両士よりもとふ 楚

御採用共相成候 而ハ、忽瓦碎可致候付

相調、右を以願を立候筋 ニ相決し、若致方 ニ付、大山格之助より建白書

願出呉候様、強 而被仰聞此上 ハ無

再三引留たる由御座候得共、是非共兼 而之懇願 ニ御座候段、言葉を盡し、

闕下 ニおひて御相應之御勤被成下候義、御体裁も当分 ハ相替候付、何卒

朝廷上 ニ而取揚無之様

私共 ニ到り候 而ハ難有事なから余程− 36 −

貴兄御一人 ハ数千萬之人民目的 ニ不申とて、先す見合居候向 ニ御座候。

御帰朝無之候 而ハ十分 ニ者まり付

平穏之姿に御座候。縣々之役人も貴兄有之候得共、格別之事も無之、当分 ニ而ハ由ニ御座候。四國邊 ハ少々すゝ沸騰も九州邊 ハ外 ニ六 ヶ敷模様も不相見得

肥前之佐賀 可少々動揺い 多し候得共、無之趣 ニ御座候間、是丈 ケハ御安心可被下候。

被差遣候時機 ニ罷成申候。何も違議差出候付、器械所等 江ハ兵部省之官員

都 而解放し器械所等一切兵部省 江

其返事不参、相待居申候。兵隊も違議 ハ有之間敷と相考居候得共、未を以被相達、且御直書も被成下候付、叡慮之御趣意貫徹い 多し候様との少し快方 ニ向候ハゝ早々上京いたし

叡慮之訳も有之、御召ニ も相成居候間成御決定 ニ相成居、其上

旧知事を其令 尓被相居候義 ハ不相願之趣意 ハ如何 ニも尤之義 ニ候得共、条公 江差出し、御丁寧 ニ御諭相成、被下候處相願、御内意之賦を以大迫 ヲ

分り、何卒条公御手切を以御打挫

訳と奉存候。夫ゟ条公 江内情委敷申心 ニハ落チ不申向 ニ御座候。左も可有之令と申義 ハ、御口 ニハ不出候得共、御内

志て一萬両を頂戴為致、国元より山本・濱口之両人ゟ相迫、褒美 与又ハ藩政行届候廉を以旧知事 江

大参事之先一 ケ年之役禄を取込、仰付候前夜、山本・濱口之両人を以相計、親玉 ニ御座候。左候而、大蔵少輔 ニ被沸騰を押付候策抔、全 ク山師之卿 ニ可相居 与自身ゟ申述、夫を以物儀沸候處、直様井上 江取込、司法省之之宅 江も参り候由、縣内物儀相

所行散々之次第 ニ御座候。津田も井上

候處、段々右様之義熱立、強慾之井上ゟ承候付可宜 与同意い 多し居相成、是非司法省之卿 ニ被相居候様

住居ひ候策 ニて御座候由、夫ゟ懇意ニ

紀州之旧知事 ニ買取らせ候て、自分 ニを以井上 江取込、井上之居宅 ヲ七千両 ニ

頓 与縣内 ニ不被容進退相究、陸奥内大 ニ沸騰し大蔵省 江伺出候處

冣初より相定置候趣 ニ而取計候處、縣

金を一時相受取、十七 ヶ年分可相渡旨

承居候處、此節 ニ至り壹萬七千両之之一条伺出、御許可相成候義 ハ貴兄ゟニ而御座候。藩政行届候訳を以、御賞典○今一 ツ案外之事 ニハ、紀州之津田

御注意被下、御帰朝相待居申候。

いたし居候間、全國を可引起處、能々− 37 −

出發之節 ハ旅費壱万金餘も附一【西郷従道鑑定書】

限りニ御座候。勿論旧知事を蔑視い

在米大久保甲東先生へ

此書翰南洲兄（朱文楕円印「孝古」）多し候義可悪之第一 ニ御座候。旧知事

贈られし書と鑑定、

持登、一向金を貪候始末、沙汰之上京之節ハ、勅任之官之旅費 ヲ

真蹟無疑者也。

南浦（白文方印「西郷従道」）（朱文方印「南浦漁夫」）

当へ、剰へ今日之處も十分一 ハ不差分、入用之節 者可相渡との事 ニて難渋い 多し居候由、夫位切詰候ものを、

西郷吉之助先生の書翰

附二【坪田光蔵書簡】

十七ヶ年分賞典取込 ニ付 而者、贈呈申上げます、

自身之取組甚以不埒之所行 ニ御座候。
表通大蔵省 江伺出候付、段々糺

御笑納被下度し。

二、書簡の真贋について

服部岩吉『様』『七月 日』『坪田光蔵』（朱文円印「坪田光蔵」）

北白川

方相成候處、誤入 多る趣進退伺
差出候間、大蔵省之出仕被免候 而、
先其儘 ニ相成居申候。十七 ヶ年分取込候者 ハ、津田 与伊達五郎 而已ニ御座候。餘 ハいま 多一ヶ年も不戴
由 ニ御座候。是程大功を立候者 ハ御一新以来無之候處、利慾 ニ惑、

書簡の内容は明治五年（一八七二）岩倉具視や大久保利通らの政府高官書簡の真贋について、論を進めたい。これまで見てきたように、当該其外格別珍敷義も無御座、追々が欧米に大規模な外遊を行った際、「留守政府」の首班として日本の政

功名水泡 与相成候義、残念之至 ニ御座候。
可申上候得共、任幸便荒々御安否重要史料であって何の問題もない。さらに尚々書き（追伸）の部分は、提供する一級史料として日本近代史研究上、しばしば引用されてきた （４）治を守っていた西郷から在米の大久保へ出されたもので、豊富な情報を西郷吉之助

御伺旁奉得御意候。恐惶謹言。
二月十五日認友人である西郷へ贈呈された大久保の肖像写真を「醜体」と称して批判するなど、西郷の写真嫌いを象徴する発言としてしばしば引用される「名エピソード」でこれまた広く知られる。

− 38 −

二月一五日付け （推定明治五年大久保利通充て）【図３】西郷隆盛書簡
巻末部分

内容は申し分ないのだが、これだけ長大な手紙が、左肩さがりの御家流文字でさらさらと一筆で書かれ、訂正や躊躇の形跡がまるで見受けられない。文字の大きさはほぼ均一で、一行の中心線もぶれがなく筋が通っている。あまりにも流麗で渋滞がなく、一見して「写し」なのではという疑念を抱かずにはおられない。まして、花押も押印も存在しない。通称による「西郷吉之助」の署名もまったく気負

いないもので、本文と同じ筆勢であっけないまでにさらりと一気に書かれている。世間に流布する、大字で書かれた迫力満点の「南洲」条幅作品の書風とも趣が全く異なる。日ごろ、西郷の書簡を見慣れない筆者の眼にはどうしても「怪しく」思われるのである。

ところが、『大西郷全集』に図版掲載されている書簡、鹿児島県歴史資料センター黎明館の展示図録『南洲精神をさぐる』（５）に図版掲載されている書簡など、西郷隆盛自筆として知られている書簡の写真多数を閲覧してみれば、ほとんどが今回「新しく」見出した当該書簡とそっくりの特徴を共有していることがわかる。となるとこれは、何となくの不安とは裏腹に、西郷隆盛の自筆書簡と考えて間違いなさそうである。

ただ、どうしても筆跡についての不安は拭いきれない。これについて、− 39 −

掲載図版

603頁【図４】『大西郷全集』第二巻（1927年 , 平凡社）

界線がなくとも自然と一定の幅で揃ってくるという。流麗かつ渋滞なくを手持ちでしっかり保持し、真ん中をねらって一気に書くからであり、特徴なのだと明確に教示いただいた。筋が通り行間が均一なのも、巻紙に感じた、整いすぎとも感じさせる筆跡についても、それが西郷の書のことなく南洲の自筆書簡」であるとのご見識をいただいた。筆者が不安る高栁毅氏にご意見を頂戴した。結果、高栁氏からは電話にて「まごう会に協力を仰ぎ、令和五年一二月に写真をお送りして同会専門委員であ

西郷隆盛書簡鑑定の権威である、鹿児島市の公益財団法人西郷南洲顕彰

党から拷問を受けて収監され、西南戦争開始後の三月一〇日、鹿児島にわれ、明治一〇年（一八七七）一月に西郷暗殺計画加担の容疑で私学校

西南戦争の勃発に先立ち、大久保が薩摩に送り込んだ密偵の一人ともい

藩士族の中では西郷ではなく大久保利通・川路利良系の人材であった。

となったことでも明らかなように内務（警察）官僚の道を歩み、旧薩摩して帰郷するものの、翌年一一月には再上京している。後年、警視総監

四年（一八七一）に御親兵徴士として上京。明治六年一〇月に一度除隊

隆盛とも直接的に因縁浅からぬ人物である。薩摩郷士出身の安楽は明治

一〜一九三二）が所有していたことは前節で述べた。安楽は実は、西郷

ただ、もとより薩摩の英雄である西郷隆盛を尊崇する思いはあったと書けるのは頭脳の緻密さを示していて、全く印象の異なる書幅作品とは、
りも手紙の方に特色があり、良いとも仰った。全く目から鱗で、高栁氏

考 え ら れ、 大 久 保 自 身 か、 そ の 周 囲 の 者 か ら 西 郷 の 書 簡 を も ら い 受 け）
入った勅使一向に救出されている （８。

の生き生きとしたご教示で、疑問が氷解したように感じる。西郷隆盛をたのであろう。
『大西郷全集』の編纂にあたって、愛蔵する書簡を提供

そもそも書き方が全く違うのだという御見解である。南洲の書は書幅よ身近に知る人の多かった鹿児島では、西郷その人が手紙を書く身振りやしたのも西郷讃仰の思いあってのことと思われる。なお、『大西郷全集』

掲載図版のために写真撮影を行った段階では、おそらく書簡は裏打ちが書き方までが、今日に至るまで伝承されているのであろう。
さらに補強材料として、『大西郷全集』に掲載された写真図版 （６）ともなく丸めただけの未表具状態であったと考えられ、本紙天地の小口部分

その後、西郷の実弟・従道（一八四三〜一九〇二）による「（南洲兄の）

比較しておく。筆者としては今回「新しく」実物を見出したつもりの書
図版が掲載されていた。巻末部分を比較してみれば明らかなように、こ真蹟疑いなき者也」という鑑定書を附して巻子装に装丁され、所有者もに、ところどころ損傷だったかと思われる箇所が写り込んでいる。

れは全く同じ品物である。このときすでに、充名部分は存在していなかっ

変更となった。時期は不明ながら、京都市在住の政治家である坪田光蔵

簡だが、実は昭和二年（一九二七）に刊行された『大西郷全集』に写真たことがわかる。当時の所有者は薩摩出身の政治家「安楽兼道」であっの所有に帰したのである。

長を兼ねて関西実業界に重きをなしたという。

官を辞して実業界に入り、京都通信社や日本精機工業株式会社などの社

四五年に京都市水利事務所書記に任用された。大正八年（一九一九）に部の給仕として奉職、余暇に早稲田大学校外生として全科を修了し、同明治四一年（一九〇八）京都市立第三高等小学校を卒業して京都市水利）
坪 田 光 蔵 は 明 治 二 六 年（ 一 八 九 三 ） に 京 都 市 上 京 区 で 生 ま れ た （９。

）
た （７。

三、書簡の伝来過程について（大久保利通から安楽兼道、坪田光蔵、服部岩吉へ）
この書簡はどのように伝来し、滋賀県へと流転してきたのだろうか。
昭和二年（一九二七）の段階で、薩摩出身の政治家・安楽兼道（一八五− 40 −

坪田はまた政治家としても活躍し、初め立憲政友会に入り同党京都支部の幹事となったが脱党。昭和六年（一九三一）に立憲民政党に入るが同党所属・安田耕之助の京都市長就任に反対して除名され、ただちに京都民政会を創設して会長となった。昭和六年九月の京都府会議員選挙に立候補して初当選するや、以後同一〇年、一四年と三選され昭和二二年一月に辞任するまで府会で活動。昭和一一年一二月から一四年九月まで
京都府会副議長をつとめた。他方、昭和八年五月京都市会議員に挙げられ、同一二年の再選を経て同一六年七月まで市政にも参与したという。
国政にも挑戦し、昭和一二年（一九三七）
・一七年（一九四二）
・二七年（一九五二）の衆議院議員選挙に京都民政会、翼賛政治体制協議会推薦、自由党の立場から出馬するもいずれも落選している。戦後は昭和二六年

待遇改善」に熱心であったとされるなど警察官僚とは親しい関係にあっの追放解除後日本自由党に入り、保守合同後は自由民主党京都府連合会長ともなった。戦前・戦後を通して保守系の政党政治家として活躍した

た。都合四度も警視総監を務め、警察系の内務官僚を代表する安楽兼道

とも接点の生じる可能性が存在したことは考えられる。

人物と評して差し支えなかろう。
かかる坪田光蔵のもとへ、西郷隆盛の書簡が渡った詳しい事情は不明
坪田自身が「薩摩琵琶」を趣味にし、児玉天南および原田泰南に師事しげます、御笑納被下度し。
」というだけのあっさりしたもので、ここか附属文書の内容は坪田から服部に対し「西郷吉之助先生の書翰贈呈申上

最後に、坪田から服部岩吉への譲渡ラインについて考えたい。附二の）ていたことである （ 。
薩摩琵琶は幕末期までほぼ薩摩のみで行われてらは無償譲渡であっただろうという程度のことしか推測できない。

だ。ただし、坪田と薩摩人士との間には二つの接点があった。ひとつは、いた郷土音楽だが、島津斉彬の藩主時代以降は江戸をはじめ各地で演奏）ある （ 。
明 治 期 以 来、 警 察 官 が 柔 術 の 修 練 を 必 須 と し 講 道 館 柔 道 を 取九六一）現在段階で講道館五段、大日本武徳会七段の腕前だったことでまた、もうひとつの注目点は坪田が柔道家でもあり、昭和三六年（一や関係者らを介して安楽兼道から書簡を入手した可能性が考えられよう。

など西郷や大久保らと直接関係のあった人物だ。坪田が児玉天南の弟子である。薩長同盟が結ばれた会合で琵琶を弾き、西南戦争にも従軍するされた。その名手として知られたのが児玉天南（一八四六〜一九一七）う。そして何より、坪田は昭和三六年（一九六一）段階で「株式会社滋

たことは共通点で、さまざまな会合等で互いに見知った仲ではあったろ党人派として隣接する京都府・滋賀県を地盤とする地方政治の重鎮であっである。ただ、戦後はともに自由党から自由民主党に属し、古くからのと、政友会から民政党系に移籍した坪田とは党派的にも距離がありそう親密であったという指摘もない。戦前は一貫して政友会系であった服部服部と坪田との関係はこれまで詳しくは知られておらず、二人が特に− 41 −【図５】附二坪田光蔵書簡
服部岩吉へ贈呈の旨を述べる

賀県スポーツ会館取締役」（ ）であった。

10

り入れていることは周知の事実だが、坪田も府議在任中「特に警察官の12

11

締役就任を依頼された可能性は高く、そうした関係から西郷書簡の無償

坪田が服部から直接、または間接的に株式会社滋賀県スポーツ会館の取）道の武道場）の運営に関わった過渡期の短命組織ではないだろうか （ 。

戦後大日本武徳会の解散に伴い県に接収された滋賀県武徳殿（柔道・剣株式会社滋賀県スポーツ会館という組織については不明な点が多いが、の鑑定に権威がある西郷南洲顕彰会へも照会を行い、専門委員の高栁毅と比較してみた印象として、正しく自筆のものと考える。西郷隆盛書簡

性については、筆者自身が諸文献に掲載されている西郷自筆書簡の写真

どではなく、オリジナルの原本である。また、西郷の肉筆としての真贋

写真図版入りで掲載された史料と全く同一の作品であって写真複製品な上の英雄、大政治家として密かに尊敬の念を抱いていたとしても何らの服部が西郷隆盛を慕っていたという逸話は知られていないが、日本史

久保利通へ充てられた書簡はそののち、①大久保利通→②安楽兼道（薩史料による明確な伝来の跡付けは困難であるが、西郷隆盛から在米の大さらに、書簡の伝来過程についても追究、考察を行った。現在段階で

氏から「まごうことなく南洲の自筆書簡」であるとのご見識もいただいた。

不思議はない。服部は西郷書簡を所有していることをことさら自慢する

摩出身の内務官僚）→③坪田光蔵（京都市在住の地方政治家）→④服部譲渡が実現したのだろう。

こともなく、密かに愛蔵して珍重していたのであろう。みずから書画を岩吉（滋賀県在住の政党政治家・初代民選知事）という伝来過程をへて、

これまで一般には知られておらず、昭和五三年刊行の『西郷隆盛全集』

郷全集』で安楽兼道の所蔵である旨が公表されて以降の流転については現在の所有者へとたどり着いたものである。ただし、昭和二年の『大西よくし、文人政治家であった （ ）服部岩吉らしい新エピソードといえる
だろう。
ま と め

第三巻では典拠を『大西郷全集』所収であることに求めるなど、長らく原本は所在不明の状態と考えられてきた。

実はすでに、西郷の基礎史料集である『大西郷全集』および『西郷隆盛用していく契機が開かれた。今後、新・琵琶湖文化館や県内各地での展重要史料である西郷隆盛書簡を多角的に研究、再評価し、その成果を活

今回、およそ一〇〇年ぶりの原本「再発見」により、日本近代史上の全集』において活字化済みの史料で、その内容は日本近代史研究史上に

示公開はもとより、さまざまな形で全国的に活用されていくことを期待

翻刻・紹介するとともに、作品としての真贋と伝来過程について考察した。

活用されてきたものである。ただし、前者には若干の誤読があって翻刻

兼滋賀県立琵琶湖文化館副館長）

まさる・滋賀県文化スポーツ部文化財保護課課長補佐

したい。本稿がその第一歩となることを期して、稿を閉じたい。

 （いのうえ

方法にも特異な部分（薩摩方言の「半」を原本通りの漢字表記とせず、平仮名の「はん」に書き替えるなど）があり、また後者は読み下しの形での掲載であったためいずれもそのままでは古文書の原文にたどり着きがたい点が短所であった。そこで、改めて原本における漢字や仮名の表記を尊重した形での翻刻文を掲載した。
次に、書簡の真贋について論じた。基本的な事実として、今回新しく寄託された書簡は昭和二年（一九二七）刊行の『大西郷全集』第二巻に− 42 −

13

琵琶湖文化館に新しく寄託された西郷隆盛書簡について、その内容を

14

註

）二〇二四年一月九日閲覧
Wikipedia（８） 安楽兼道の経歴については、ウィキペディア「安楽兼道」の項目を参照した。
（インターネット百科事典

また、安楽兼道が明治一〇年（一八七七）に大久保利通・川路利明により郷（１） 大川信義編『大西郷全集』（一九二七、大西郷全集刊行会・平凡社）
当該書簡は第二巻の五八六〜六〇四頁に「安楽兼道氏所蔵」の品として写真

里薩摩へ私学校党視察の密偵として派遣された警視庁員二五名の一人で、か安楽兼道」に詳しく、それらを含めて参照

えって私学校党に捕縛、拷問、監禁されたこと等については土原ゆうきの歴

図版入りで翻刻される。
（２） 西郷隆盛全集編集委員会編『西郷隆盛全集』（一九七六〜一九八〇、大和書房）

史サイト「桐野利秋、人物評４した。同サイトは天沼勇吉『安楽兼道翁』（凸版出版、一九三三）などの文

当該書簡については第三巻（昭和五三＝一九七八年刊）の二二六〜二三五
頁に所蔵者を示さず、「大西郷全集」所収のものとして翻刻される。

献をもとに叙述されていて筆者としても原典を閲読したいが県内の公共図書

館等には所蔵されておらず、今回はサイトの情報に依拠した。

（３） 公益財団法人西郷南洲顕彰会は昭和五七年に鹿児島県と鹿児島市が基金拠出して財団法人として組織され、西郷南洲（隆盛）を中心とする明治維新先覚（） 前掲『京都府議会歴代議員録』（京都府議会、一九六一）三八八頁（京都府議会、一九六一）「坪田光蔵」の項目によった。

（９） 坪田光蔵の経歴については、京都府議会事務局編『京都府議会歴代議員録』））二〇二四年一月九日閲覧
http://murakumo1868.web.fc2.com/

者の遺徳偉業を検証するとともにその事績および精神的遺産を後世に顕彰するための研究調査ならびに一般への啓発活動を行うこと等を会の目的に掲げ（） 前掲『京都府議会歴代議員録』（京都府議会、一九六一）三八八頁） 前掲『京都府議会歴代議員録』（京都府議会、一九六一）三八八頁） 株式会社滋賀県スポーツ会館なる組織については滋賀県公文書館アーキビストの協力を得て調べたものの県の公文書には史料が存在せず、不明である。

坪田光蔵が大日本武徳会の関係者であった背景から、混迷期の滋賀県武徳殿の運営に関わった、過渡期の短命組織ではないかと推測する。

滋賀県武徳殿は、もともと一九三六年（昭和一一）に大日本武徳会が募金を集めて建設した武道場であったが、敗戦後ＧＨＱにより一時武徳会が解散させられて県有財産となっていたものを改修し、当時の服部岩吉知事によって一九四八年一一月三日に博物館兼物産陳列場である「滋賀県立産業文化館」となった。その後の一九五六年（昭和三一）、知事の交替を契機に武道場へ復帰し、柔道と剣道を中心に、滋賀県警察をはじめ一般の利用に供する「滋賀県体育文化館」として親しまれたが、老朽化等のため二〇〇九年に閉館した。

（井上ひろ美「滋賀県における地域博物館史の一事例―滋賀県立産業文化館− 43 −ている。その活動の一環として、鹿児島市立西郷南洲顕彰館の受託運営を行うとともに、西郷南洲に係る遺品・遺墨・遺稿などの鑑定事業等を実施して（（（４） 当該書簡の内容を直接引用して叙述された事例には、田中惣五郎『西郷隆盛』（

いる。

一九五八、吉川弘文館）二九一〜二九三頁に欧米の情勢につい（人物叢書

一九九二、岩波書店）一二〇頁に秩禄処分の断行について在米のて分析した西郷の見解にかかる引用と評価、猪飼隆明『西郷隆盛』（岩波新書新赤版

大久保に説明し、承諾を得ようとした事実の紹介、毛利敏彦「意外に細心な大人物」（後掲・展示図録『南洲精神をさぐる』一五頁）に紀州藩の津田出を痛烈に批判する一文を引用した事例などがある。他にも大久保の肖像写真への批判、西郷と島津久光との内面的葛藤についての説明などを含めて、豊富な情報を蔵する本書簡の内容が利用されることは多く、西郷隆盛研究や日本近代史研究の上で著名な史料であることに疑いを容れない。
（５） 展示図録『南洲精神をさぐる』（鹿児島県歴史資料センター黎明館、一九八五）（６） 前掲『大西郷全集』第二巻六〇三頁掲載の巻末部分写真（【図４】）（７） 前掲『大西郷全集』第二巻六〇四頁に「安楽兼道氏所蔵」とあり。

13 12 11 10（＊から滋賀県立琵琶湖文化館へ―」滋賀県立琵琶湖文化館『研究紀要』第二三号、二〇〇七）など。
） 岩国万里夫『服部岩吉』（一九六七）、企画展『服部岩吉―湖国デモクラシーの足跡―』展示図録（二〇〇〇、栗東歴史民俗博物館）および同図録一九〜二〇頁所収の井上優「服部岩吉の生涯と政治思想」などに、文人政治家としての服部の側面が紹介されている。

本稿の成立にあたって、文化財の所有者から調査や掲載・公表にかかる格別のご協力を賜りました。
また、高栁毅氏（公益財団法人西郷南洲顕彰会専門委員）からは書簡の真贋や価値にかかる貴重なご意見やご教示をいただくなど、格別のご高配を頂戴しました。
糸野陽子氏（鹿児島市西郷南洲顕彰館学芸員）、田中聡氏（立命館大学文学部教授）、
白木正俊氏（京都大学非常勤講師）、大月英雄氏（滋賀県公文書館）、杉原悠三氏（滋賀県公文書館）の各氏からは種々の教示や便宜を得ました。とくに、京都市の政治家である坪田光蔵については白木正俊氏による貴重な教示と資料提供により執筆することができました。
文化財の調査と受託については、滋賀県立琵琶湖文化館の学芸スタッフ（古川史隆主幹、和澄浩介主任学芸員、田澤梓学芸員、岩﨑里水学芸員）とともに実施したものです。
なおかつ、琵琶湖文化館の田澤梓氏には原稿の編集・校正等の一切において、格別のお骨折りをいただきました。
多くの関係者に対して、深甚の謝意を表します。

− 44 −14第四十号

滋賀県立琵琶湖文化館

研究紀要

令和六年三月行発

大津紙業写真印刷株式会社

滋賀県立琵琶湖文化館

刷

編集発行
印