特集

ネッタイトコジラミの最新情報（公社）東京都ペストコントロール協会

1．はじめに技術委員

小松謙之

拡大して観察すると、前胸背板側縁の部分がネッタイトコジラミ（図1）はtropical bedbug

平坦で広がっているのがトコジラミで、平坦とも呼ばれ、世界の熱帯、亜熱帯地方に広くな部分がなく結果的に前胸背板の幅が狭いの分布し、トコジラミ同様ヒトに刺咬被害を起がネッタイトコジラミである（図2）。また、個こす家屋害虫として知られる。そのため、国体差はあるが前胸背板側縁に列生している毛土のほとんどが温帯気候である日本では発生が直立しているのがネッタイトコジラミで、がなく、亜熱帯気候の沖縄県においても、本トコジラミは後方になびいている。

種の記録はほとんど存在しなかった。しかし、2015年に沖縄県で本種の生息が確認されて以降、現在までに千葉県、東京都、大阪府、
福 岡 県、 沖 縄 県 の5都府県で報告がされた。特に最近の報告
では、沖縄県で防除

図2されるトコジラミ類

2．2．生態の本種である割合は6割 以 上 と 報 告 さ れている。

前胸背板の違い
左：ネッタイトコジラミ、右：トコジラミ

図1

ネッタイトコジラミ♂

両種の生態的違いは、温度環境の違いにより成長速度が違う点である。表1に温度による成長速度を整理した。成虫までの期間は両

2．ネッタイトコジラミとトコジラミの違い

種とも適温は30℃であるが、33℃になるとトネッタイトコジラミは東南アジアなど熱帯

コジラミは10日ほど遅くなる程度だが、ネッ地域に分布し、トコジラミは温帯地域に分布

タイトコジラミは3倍近く遅くなることが分する。それ以外は、主たる餌がヒトの血液でかる。また、低温に対しても、トコジラミはあることや、それにより発生する被害、習性18℃で128日だが、ネッタイトコジラミは265などは大きな違いがない。特に違う点を以下日とトコジラミの2倍以上遅くなる。これらに述べる。のことから見ても、ネッタイトコジラミは低温にも弱く、高温にも弱い事が分かる。また、

2．1．形態

産卵数に関してもトコジラミが500 ～ 600個、体長、体色などはトコジラミと違いはない。
12◆◆◆

2024年7月号

ネッタイトコジラミが200 ～ 400個と半数近く

特集
表 1．トコジラミとネッタイトコジラミの温度による成長差と表1
トコジラミとネッタイトコジラミの温度による成長差と繁殖生態の違い
繁殖生態の違い
トコジラミ*

成虫までの期間

寿命（交配成体）

ネッタイトコジラミ**に対する抵抗性が報告されている中、ネッタイトコジラミに関してはその発生地にてそれ以外の殺虫剤に対する抵抗性が報告されてい128 days (18℃)

265 days (18℃)

58 days (22℃)

67 days (22℃)

る（表2）。沖縄と東京で採集されたネッタイト

31 days (27℃)

31 days (27℃)

24 days (30℃)

25 days (30℃）

コジラミを使いた抵抗性の確認実験では、ピ

37 days (33℃)

69 days (33℃)

レスロイド系の他、カーバメート系、有機リ

300 days (10℃)

180 days (10℃)

175–280 days (18℃)

130–150 days (18℃)

45–80 days (27℃)

35–55 days (27℃)

3）、今後本種の分布拡大が起これば、防除が難しくなることが予想されている。実際に、ン系殺虫剤にも感受性の低下が確認され（表28–32 days (37℃)

17–23 days (37℃)

産卵数（個）

500～600***

200～400***

孵化率

83%***

89%***

羽化率66%***

23%***

府の木造の住宅内で本種の発生を確認し、防♀成虫寿命（平均）231 日***

118 日***

除が完了するまで8か月を要していたことから*Omori (1941), Polanco et al. (2011), Usinger (1966), Bell & Schaefer (1966)**Omori (1941), How & Lee (2010), ***横尾（1959）

大阪で行われた本種の防除では、12月に大阪防除が効率よく進まなかったことが考えられた。さらに、日本の温帯地域において越冬で少なくなっており、孵化率は変わらないが羽きるか不明であったが、住宅内の発生で冬期化率や成虫寿命ではトコジラミに劣る。行動をまたいで発生が継続していたことから越冬に関する最近の研究では、Kim et al. (2017) は、していたと判断された。

ネッタイトコジラミの脛節先端にある触毛が、トコジラミよりも発達していることから、ト表2 タ
 イで採集されたネッタイトコジラミの各薬剤の半数致
表 2．タイで採集されたネッタイトコジラミの各薬剤の半数致死日数（日）死日数（日）
半数致死日数（LT50)

投与濃度

コジラミが登れない滑らかな面でもネッタイ

殺虫剤(mg/L)

ﾊﾞﾝｺｸ

ﾁｮﾝﾌﾞﾘﾌﾟｰｹｯﾄ

ｸﾗﾋﾞ

ﾁｪﾝﾏｲ

トコジラミは登ることが出来、ほとんどの落

ダイアジノン

4,000

34.2

8.0

8.4

7.7

18.3

プロポクスル

250

72.4

7.1

9.4

30.3

NA

シペルメトリン

1,000

NA

6.4

7.1

9.7

7.7

エトフェンプロックス

4,000

37.7

8.0

11.2

10.1

10.1

フィプロニル

250

12.7

1.3

6.2

0.8

9.5

イミダクロプリド

500

0.4

0.8

0.0

0.40.9とし穴トラップから簡単に逃げることを報告している。
2．3．殺虫剤抵抗性
トコジラミの多くがピレスロイド系殺虫剤

Tawatsin al. (2011)改変

表 3．日本で採集されたネッタイトコジラミの殺虫剤効力試験結果（帝表3日本で採集されたネッタイトコジラミの殺虫剤効力試験
京系：感受性トコジラミ，数字はノックダウン率）
結果（帝京系：感受性トコジラミ，数字はノックダウン率）
沖縄 A

沖縄 B

沖縄 C

沖縄 D

東京

帝京

フェノトリン

0051015100

ペルメトリン

00501095

フェニトロチオン乳剤

153504065100

プロペタンホス MC

080060100100

プロポクスル

10400200100

皆川，小松（2017）改変

3．まとめ
図3 図
脛節先端の触毛。左：トコジラミ、右：ネッタイトコジラミ
3．脛節先端の触毛．左：トコジラミ，右：ネッタ

ネッタイトコジラミの分布は、まだ局地的

イトコジラミ．
2024年7月号 ◆◆◆13ネッタイトコジラミの最新情報

特集

な報告だけだが、全国で行われているトコジ

33回日本ペストロジー学会東京大会，講演要

ラミの防除作業の全ての虫体を同定できれば、旨集，62.

新たな分布地が出てくると思われる。防除に

成 隆光，北野正和，吉田政弘，葛西真治，駒関しては、最近発売されたメタジアミド系殺形虫剤は、様々な薬剤に抵抗性を獲得した本種

内の民間宿泊施設で見つかったネッタイトコ

でも有効性が徐々に知見として出てきており、今後の研究に期待したい。

ジラミと殺虫剤抵抗性．第34回日本ペストロ
ジー学会鹿児島大会プログラム・抄録集．72．
Omori, N. (1941) Comparative studies on
the ecology and physiology of common and4．参考文献
Bell, W. & Schaefer, C.W. (1966) Longevityand egg production of female bedbugs,Cimex lectularius, fed various blood
fractions and other substances. Annals of the
Entomological Society of America, 59:53–56.
How, Y. F., & Lee, C. Y. (2010) Effects oflife stages and feeding regimes on active
movement behavior of the tropical bed bug,Cimex hemipterus (Hemiptera: Cimicidae).
Journal of medical entomology, 47(3):305-312.
上村修，糸川健太郎，冨田隆史（2018）大阪市

募（1974）
南京虫の話．ペストコントロー

ル，8：16–21．
Kim, D. Y., Billen, J., Doggett, S. L., & Lee,C. Y. (2017) Differences in climbing abilityof Cimex lectularius and Cimex hemipterus(Hemiptera: Cimicidae). Journal of economic
entomology, 110(3):1179-1186.

tropical bedbugs, with special references tothe reactions to temperature and moisture.
Journal of the Medical Association ofFormosa, 60:555–729.
Polanco, A. M., Brewster, C. C., & Miller, D.
M. (2011) Population growth potential of thebed bug, Cimex lectularius L.: A Life Table
Analysis Insects, 2(2):173-185.
Tawatsin, A., Thavara, U., Chompoosri, J.,Phusup, Y., Jonjang, N., Khumsawads,
C., Bhakdeenuan, P., Sawanpanyalert,P., Asavadachanukorn, P., Mulla, M. S,
Siriyasatien, p. and Debboun, M.（2011）
Insecticide Resistance in Bedbugs in Thailandand Laboratory Evaluation of Insecticides for
the Control of Cimex hemipterus and Cimex
lectularius (Hemiptera: Cimicidae). J. Med.
Entomol., 48 : 1023–1030.

岸本高男（1999）沖縄の衛生動物防除史，1945-

トコジラミ研究会（2013）
トコジラミ読本（トコ1998．沖縄県衛生環境研究所報，33：31-35．

ジラミ研究会監修）．149pp．日本環境衛生セ

小松謙之，中村春美，藤井啓一（2016）
沖縄県で生息が確認されたネッタイトコジラミ．
衛生動物，67：227-231．
小松謙之，白川 篤，中村春美，藤井啓一（2018）
東京都で生息が確認されたネッタイトコジラ
ミ．衛生動物，69：1-4．

ンター，神奈川．
Usinger, R. L.（1966）Monograph ofCimicidae (Hemiptera – Heteroptera). 585
pp. The Thomas Say Foundation, Vol. VII,Washington.
横尾秀典（1959）両種トコジラミの生態並びに皆川恵子，小松謙之（2017）数種殺虫剤のネッタ

薬剤駆除に関する実験的研究 1．生態学的研

イトコジラミに対する残渣接触試験結果．第究．長崎大学風土病紀要，1（2）：166–175．

14◆◆◆

2024年7月号