2008 年 11 月 9 日高木学校 10 周年記念講演

世界エネルギーの現状と動向－なぜすべてはうまくいかないのか

マイケル・シュナイダー

Mycle Schneider 氏紹介
1983 年、WISE-Paris（世界エネルギー情報サービス－パリ）を設立、2003 年まで代表。現在 Mycle Schneider Consulting ( エネルギーと原子力政策に関する独立コンサルタント機関）の代表を務める。1997 年以来、フランスおよびドイツの環境省、ベルギーのエネルギー大臣、IAEA( 国際原子力機関）、グリーンピース、核戦争防止国際医師会議、WWF、EC 委員会、ヨーロッパ議会の科学技術選択査定パネル、
フランスの放射線防護及び原子力安全性研究所等の依頼により、原子力とエネルギー問題に関する研究・調査報告書を提出。1997 年、高木仁三郎とともに「もうひとつのノーベル賞」といわれるライト・ライブリフッド賞を受賞。

高木学校

2008 年 11 月 9 日高木学校 10 周年記念講演

世界エネルギーの現状と動向－なぜすべてはうまくいかないのか

マイケル・シュナイダー
今日は、高木学校 10 周年記念のお祝いの席にスの部門別最終原油消費（1973 ～ 2006 年）のグお招きいただきありがとうございます。あとに続ラフが示すように、フランスの発電に占める原油

く世代の人を教育するために専門とする分野でなの割合は 12％からわずか１％へと減少しました。

にかをしたいというのは、仁さんと私の共通した

しかし全体への影響をみると 1973 年の段階から思いです。ということで、今日の私のプレゼンテー

すでに一番大きな部分を占めたのは運輸部門だっションは、そういう教育活動の一環としてのささ

たことがわかります。運輸部門でその後原油の消やかな試みです。世間一般には余り認識されてい費が増えていますから、それだけでも発電部門のないようなことを紹介しようと思います。

原油消費の節約分を上回るようになっていったの

今日は、フランスとドイツのふたつの事例を取がわかります。フランスの原油消費は伸び、いま

り上げ、これを通じてなぜ世界的レベルで現在のは高止まりし停滞していますが、フランスの 1 人エネルギー政策の傾向がうまくいっていないのか

当たり原油消費量は、原子力をやめたイタリアよについてお話したいと思います。

り多いのです。フランスに比べて原子力の比重が

まずフランスの原子力エネルギー戦略をとりあ

小さいドイツに比べても多い、EU27 国平均と比げ、第２にドイツの再生エネルギー戦略を、そこべてもフランスの 1 人当たり原油消費は多いのでから結論を引き出し、第３に、それが国際的規模す。原油依存からの脱却といいながら、政府は当でどのような意味を持つのかで締めくくりたいと初の目的を達成しておらず、かえって他の国より思います。

原油依存を強めているのです。理由はフランスの１．フランスの原子力エネルギー戦略
1973 年に第 1 次石油危機、オイルショックが浪費にあります。エネルギー最終消費は 1970 年
代から一貫して増え続けています。一般家庭でも、商業部門でも、運輸部門でも増えています。

起りました。フランス政府は石油依存からの脱却

では、フランスは今日、最終エネルギーをどこをはかるため、1974 年に大がかりな原子力計画から得ているのでしょうか？これを紹介すると多を公式に表明しました。これはオイルショックへ

くの人は驚きますが、図２．「2007 年のフランスの反応だったわけです。しかし、1973 年のフラの最終エネルギー消費」をみると、原子力大国フンスの原油消費の状況をセクター別にふりかえっ

ランスの原子力からのエネルギーはわずか 16％てみると、
図１.「フランスの部門別最終原油消費」を占めるに過ぎません。最終エネルギー消費の 4( 図は文末に掲載）の一番下の黄色の部分が発電分の 3 は化石燃料からきているのです。そして約で、その上に運輸、家庭、産業界と続くわけです

半分は原油ということになります。電気の全体のが、電力生産＝黄色い部分が占める割合はとてもエネルギー消費に占める割合は 5 分の１、20％ぐ小さかったのです。原子力政策のゆえに、フラン

らいですから、電力の中でたとえ原子力が 8 割をマイケル・シュナイダー

世界エネルギーの現状と動向

1

占めても 16％ぐらいなわけです。最終エネルギーないのです。電力生産を資源別にみるとふたつの消費の増加の様子をみてきましたが、電力消費ことが分かります。まず電力全体の消費は 10 年

は、それをさらに上回るペースです。原子力発電以内の短期間に 10％増えました。90 年代半ば以は 1990 年代から 43％上昇しています。同時に化降に増えている部分が風力です。これが大々的

石燃料による発電も 20％以上増えています。

風力発電導入の結果ですが、全体の消費が 10％

これは気候に関してどのような意味をもつので伸びた中で、風力発電の伸びは 5％、同時期の化

しょうか？見ておわかりのように、図３．
「フラ石燃料の消費も同じく 5％の伸びになりましたか

ンスの部門別 CO2 排出 1970 ～ 2006 年」のイメー

ら、それはそっくり風力発電の増加分にあたりまジは、
図１の原油消費を示すグラフに似ています。

す。

しかし実はこれは、二酸化炭素排出量なのです。

それが温室効果ガスの排出にどういう意味を持エネルギー部門からの二酸化炭素の排出は一旦はつかですが、図６．「ドイツの電力部門の CO2 排減少しましたが、しかしやがて横ばいになってい出その１」の棒グラフは二酸化炭素の排出量をます。原油の消費により排出が一番伸びている肝100 万トン単位で示したものです。折れ線グラフ

心の部分は運輸部門です。車は原子力では動かせはキロワット時当りの二酸化炭素排出グラムでません、原子炉駆動の自動車はないのですから。

す。キロワット時当りの二酸化炭素排出グラム量ですから、フランスの事例の結論は、原子力エは減ってきています。しかし、全体の絶対量をみネルギーに力を入れても温室効果ガス排出を減らると排出は増えているのです。既に見てきたこと

す保証はまったくないということです。では次にですが、鍵を握るのは消費なのです。図７．「ドドイツの戦略をみてみましょう。フランスとは大イツの電力部門の CO2 排出その２」は、二酸化炭

分違います。

素排出量の棒グラフは同じですが、折れ線グラ

２．ドイツの再生可能エネルギー戦略

フは今度は全体の電力消費量になります。この
間消費の絶対量は伸びてきたのです。ということ

ドイツは世界で最も早いペースで風力に力を入で、先ほどみたようにキロワット時当りの排出量れた国です。1990 年から 15 年間に、2 万メガワッは減っているのですが、全体の電力消費量の絶対トを超える風力発電を導入したのです。風力発電

量が急速に増えているので、これはキロワット時の全体に占めるシェアーは微々たるものだという

当りの CO2 排出量を減らす努力を台無しにしてし人は、図４．
「ドイツの地域別風力発電の割合」

まっています。

をごらんください。5 つの地域で電力の 20％以上

ドイツの事例の結論は、再生可能エネルギーを、中には 40％にも上る割合を風力発電が占めを強力に導入しても、まったく温室効果ガス削減

る地域があるのです。図 5．
「ドイツの再生可能の保証はないということになります。みなさんも電力の成長 1991 ～ 2030 年」をみれば 2030 年まどこかで聞いた話と思われるかもしれません。フ

での予測では、ドイツでは再生可能エネルギーは

ランスとドイツを比べると、原子力に力をいれて一貫して伸びるシナリオになっています。空色のも、あるいは風力に、再生可能エネルギーに力を部分＝陸上の風力発電は今後横ばいになりほとん

いれても同じような結果になっているということ

ど伸びません。しかし沖合いに設置される風力発です。これは国際的にはどういう意味をもつので電は今後どんどん増加することになっています。

しょうか？

では、これがエネルギー政策に、環境保護にどのような意味を持つかですが、ドイツの 1 次エネ
ルギー消費をみるとこの 10 年余り大きな動きは

３．世界のエネルギー見通しから学ぶもの
図８.「代替政策シナリオ：CO2 削減の鍵とな
マイケル・シュナイダー

世界エネルギーの現状と動向

2

る政策」は、世界の二酸化炭素、温室効果ガス排しなくてはなりません。それでも削減努力の主要

出削減のふたつのシナリオを比べたものです。ひ

な部分は省エネルギー、効率化であり、原子力は

とつはいわゆる現行シナリオ（レファレンス・シ

13％削減に寄与するに過ぎず、それ以上にはなり

ナリオ）、もうひとつは代替政策シナリオ（オルません。

ターナティブ・ポリシー・シナリオ）です。これ

日本のエネルギー消費パターンはフランスのそは OECD/IEA（経済協力開発機構 / 国際エネルギー

れに非常に近いのです。図 10．「日本電気事業連機関）によるものです。レファレンス・シナリオ合会の概観」の「日本のエネルギー消費と GDP のというのは現在のあらゆる政策を加味して出した動向」では、日本のエネルギー消費はふたつの短ものです。一方、代替シナリオは現行政策に追加

い時期を除いて一貫して増え続けています。図の的な措置をとった場合のものです。まず、化石燃

赤線は国内総生産（GDP) ですが、こちらはたえ

料の省エネ化で、36％の削減に寄与します。図のず着実に伸び続けているのがわかります。GDP が削減分はくさび形なのでウエッジと呼びますが、エネルギー消費を上回り伸びるのをデカップリン

もうひとつのウエッジは電力の最終消費の効率

グ（非連動）といいますが、しかしその状況がこ化、これが 29％になります。３つ目のウエッジの 10 年で崩れてしまい、エネルギー消費も GDP

は電力部門と燃料の効率化でこれが 13％になりとならんで上昇し続けるということになっていまます。これらの主要な３つの措置で、代替政策シす。これまで見てきたように、問題はエネルギー

ナリオの削減努力の約 80％を占めることになり消費が伸び続けるというところにあるのです。

ます。そこにさらに再生可能エネルギーで 12％の、原子力で 10％の削減となっています。

図 11 の日本電気事業連合会の「家電別家庭の電力消費動向」は、家庭における家電製品ごとの

ここで重要なのは、効率化、省エネルギーで大電力消費の傾向を表す興味深いグラフです。具体

半を担うということです。ここで原子力発電につ的な家電製品ごとの消費電力は減り、効率面ではいてコメントしておきたいのですが、いま世界の改善しているのですが、全体のエネルギー消費を

原子力発電は 370 ギガワットになりますが、現行見れば増えているわけです。なぜか？答えは簡単

シナリオにおいても大規模な原発の導入を織り込です。グラフを見れば、家電業界はどんどん新し

んでいます。代替政策シナリオではさらに大規模いウエッジ（くさび形の部分＝新製品）を生み出

な原発出力の増加を見込んでいます。私は、別のしているのがわかります。それが逆の効果を、消プレゼンテーションの機会で、産業的、経済的理費を増やしているのです。皿洗い機や衣服乾燥機、由から、なぜ大規模な原発拡大は見込めないか、

トイレにウオッシュレットが導入され、ウオッ

非現実的なのかを示しましたが、しかし注目すシュレットは日本の家庭の電力消費の約４％をべきはそのような非現実的な原子力発電の拡大が占めます。ホット・カーペットも家庭の電力消費あったとしても、原子力の CO2 削減へ占める割合の 4％以上を占めます。ですから、私たちはこれはわずか 10％に過ぎないということです。

らの製品の使用が生活水準の上昇に相応している

明白なことは、OECD の代替政策シナリオに従っのか？本当にエネルギーサービスの必要があるのたとしても気候の安定化にはつながらないのでか？それとも業界の売上を伸ばすための新製品発す。図 9 は「４５０安定化ケース」です。この明なのではないか？と問わなくてはなりません。

安定化シナリオは、大気中の二酸化炭素の濃度

2 日前に国際エネルギー機関の 2008 年世界エ450ppm をもって気候の安定化が可能と考えるの

ネルギー見通しが公表されました。そのレポーですが、安定のためには全体としての二酸化炭

トの最初の文章を紹介して話を終えたいと思いま

素の排出をこのシナリオよりはるかに大きく削減

す。「世界のエネルギー体制はいま曲がり角にあマイケル・シュナイダー

世界エネルギーの現状と動向3る。現在の世界のエネルギー供給と消費の傾向は、

問：外国にも、夜間送電しているのですか？

環境的にも、経済的にも、社会的にも明確に持続

答：電力はスポット・マーケットでの電力取引が不可能である。しかし、われわれはそれを変える増えており、非常に短期では高価となります。

ことができるし、変えなければならない。われわ

このゲームにはルールはありません。基本的

れには今歩んでいる道を変える時間はまだ残されにはフランスはベース・ロード取引で輸出し、ている。必要とされているのはエネルギー革命に

冬のピーク・ロード取引では輸入します。

ほかならない」私はまったくこれに同感です。し問：家電製品が増えて便利になったことが、生活

かし、ここでいうエネルギー革命は、わたしの考水準の向上になっているのか？家電業界の陰えるエネルギー革命と同じかどうかはわかりませ謀ではないかというお話がありましたが、こん。

の点をどうお考えですか？我が家にも食器洗ここでいくつか述べて結論としたいと思いまい機があって水道使用料が減るといわれ省エ

す。原子力エネルギーは、世界で非常に小さな役

ネかなと思うのですが。ウオッシュレットは割しか果しません。電力のわずか 14％を占める

無駄だと思いますが…。

に過ぎず、最終エネルギーの 2％を占めるに過ぎ

答：日本でどんな陰謀があるか、私は日本語が分ません。それはエネルギーの浪費を奨励します。

からないのでコメントが難しいのですが、で地球温暖化対策としては逆効果です。再生可能エ

も、明らかなのは、とても強力なロビーが存

ネルギーも万能薬ではありません。これが効果を在することです。電力業界に対してユーザー上げるのは需要削減を伴なう場合のみです。持続

側の家電産業からの強いロビー活動があるの可能で賢明なエネルギーの未来は、最終の需要のは明らかです。特に強いのは自動車産業です。

側の管理（デマンド･サイド･マネージメント）とヨーロッパの車業界は新車の排ガス基準に対エネルギーの効率化・省エネを徹底的に何 10 年

して直接的な影響を及ぼしていることが知らの長きにわたって力を入れて始めて可能になるもれています。こうした行為は、最新の言葉でのです。ありがとうございました。

は陰謀ではなくロビーといいます。

参加者からの質問
問：フランスは原子力の割合が高いですが、夜間電力はどのように処理されていますか？

問：先ほど冬にエネルギーを多く使うというお話がありましたが、冬の暖房は、どのように使われているのですか？
答：ヨーロッパのいくつかの国では 1 人当りの暖

答：フランスの場合は、日本と違っておよそ 40

房に使う電力の消費が非常に高い。フラン基の原発で出力調整を行なっています。原発スの場合、家庭の電力消費の 4 分の１以上はの出力のおよそ 5％まで出力調整で増減させ暖房に使われます。スウェーデンを例にとるています。しかしフランスで重要なのは、需と、国全体の電力消費のざっと 4 分の 1 が暖要と供給の季節ごとの変動です。冬は電力房に使われています。しかし、電力を水や空を使って暖房するので冬に需要が高くなりま

気を暖めるのに使うのは最も愚かな方法なのす。フランスでは需要が一番少なくなる日は、です。基本的に、電力発電システムでは発電

日本と異なり夏です。需要が一番多くなる日に投入されたエネルギーの約 3 分の 2 は廃熱はフランスでは冬で、その差は約 3 倍になりとして失われてしまい、加えて送電の段階でます。この、冬のピーク時の需要にあわせて7％から 15％が失われ、 さらに家庭で使う

多くの原発を建てているわけで、クレイジー

ときには暖房のため空気を温めたりお湯を沸です。

かすなど、再加熱して使うわけです。フラン
マイケル・シュナイダー

世界エネルギーの現状と動向

4

スの例を示しましょう。フランスでは、ピーるようならそれは問題です。つまり特定のエ

ク時の電力不足が問題で、不足は莫大です。

ネルギーの良し悪しというより、エネルギー

輸入電力はとても高価です。そこで、3 年前の大規模供給の拡大に対し、私は懐疑的です。

のことですが EDF（フランス電力会社）は、

エネルギー消費の大幅削減なしには気候変動

1968 年にスタートした 40 年前の老朽化した問題の解決はありえず、私たちはそこからス

石油火力発電所を再稼動することにしまし

タートしなければなりません。風力発電にした。空間暖房のために動かすことにしたのでても、石炭火力発電にしても、何キロワット

す。想像してみてください。石油を燃やし、も窓から捨て去るような浪費をしているので旧式の非効率な発電所で、3 分の 2 のエネル

あれば、いずれにせよ温室効果ガス排出削減

ギーを途中で失い、家を暖房し、お湯を沸かの問題の解決策にはなりません。

すために使用するのです。その代わりに近代

問：先ほどのお話では CO2 安定化シナリオにもっ的なセントラルヒーティングシステムを使えていくには、私たちの生活をドラスティック

ば、ロスは 8％ぐらい、多くても 10％ぐらいに省エネしてそれを 30 年以上続けないと安で済むでしょう。地球温暖化対策からみると定化は得られないだろうといわれましたが、暖房に電力を使うのは犯罪的といえ、禁止さ

私たちの現代の生活のなかで何を省く、節約れるべきです。それはホット・カーペットにすることが必要とお考えですか？

ついても同じです。

答：もし私の間違いでなければ「どのように問題

問：ドイツの再生可能エネルギーの風力発電のグを解決したらいいのか」がご質問の意味です

ラフですが、陸上のものは横ばいで、オフ・ね、ありがとうございます。私たちには、気ショアー ( 沖合い ) の風力発電が今後大幅に候変動問題を解決するには不可欠のいくつか増えるとのことでしたが、ドイツは海に面しの重要なステップがあると思われます。第 1ているのは北部だけで、景観を損ねるとか、のステップはエネルギー技術に過度の期待を渡り鳥がぶつかるなどで反対運動があると思しないことです。そして、私たちに必要なエいます。沖合いの風力発電の大幅増は実現可

ネルギーサービスとは何かを明らかにするこ

能なのでしょうか？なにか裏打ちのある数字とから始めることです。私たちはだれも電力なのでしょうか？

を何キロワットアワーとか、原油を何バレル

答：予測するのは大変難しいと思います。先ほどとか必要としているわけではありません。私示したのはシナリオで、将来を予知するもたちにとって必要なのは、明かり、冷房、暖のではありません。将来は自分たちでつくり

房、移動、通信、動力などに必要なエネルギー出すものであると私は考えます。これは非常です。問題なのは人々がエネルギーにかかに重要な点です。環境保護の目的でも地域エる費用がどのくらいかをよく知らないことでネルギー政策の目的であっても、本来、風力す。ここには暖房や冷房に年間何キロワット

発電は分散型再生可能エネルギーであるべき

アワー消費しているか、ご存知の方はいらっで、私は大規模集中型のシステムが伸びるこ

しゃいますか？エネルギーにかかわる費用とに懸念を持っています。風力発電が良いとは、 人々にとって重要性が低く、たとえばか悪いとか言っているわけではなく、風力で家賃に払う費用のほうが重要なわけです。ア

あれ、ソーラーであれ、バイオマスであれ、メリカの調査では、オフィス・マネジャーは、

適切な方法で導入されなければなりません。

どの位サラリーを払っているかを、事務所でもしバイオマス・エネルギーが食糧と競合す

どの位エネルギー代に払っているかより 160
マイケル・シュナイダー

世界エネルギーの現状と動向

5倍も良く知っているとされます。それでマネ

とつウォルマートで照明に太陽光を使うようジャーは事務所経費を削減したい場合、雇っにしたことで、消費者の購買が増えたというている 2、3 人の首を切るのが手っ取り早く例。ウォルマートの電気料金倹約への投資は、効率的と考えます。ここで見落とされている

人々が以前よりもっと買い物するという利益のは、エネルギー対策の副作用なのです。ア

ももたらしたのです。

ナリストのエイモリー・ロビンス氏は、これを「隠れた利益」と呼んでいます。いくつか

司会：ではこのへんで時間になりましたのでシュ

例をあげましょう。暗いからといってさらにナイダーさんの講演と質疑を終わらせていた

多くの照明をつけるのではなく非効率な作業だきます。シュナイダーさんと通訳をお願い

空間を変えて、昼間の太陽光を働く場にうました中嶋寛さん、鈴木真奈美さんにお礼の拍く利用したとします。状況によりますが、電手をお願いします。

力料金の 70％も減らすことが出来るでしょ（拍手）う。労働者の生産性もそれによって実質的に大幅に向上するでしょう。労働生産性の＊この講演は高木学校 10 周年を記念して 2008 年 11 月 9 日、向上による労働者側の利益が、エネルギー効

東京青山の彩ギャラリーで行なわれました。

率向上による利益を上回るわけです。もうひ＊（再録文責：高木久仁子）

＊

＊

添付図版
図１．

フランスの部門別最終原油消費

図２．

2007 年のフランスの最終エネルギー消費

図３．

フランスの部門別 CO2 排出

図４．

ドイツの地域別風力発電の割合

図５.

ドイツの再生可能電力の成長

図６．

ドイツの電力部門の CO2 排出その１

図７．

ドイツの電力部門の CO2 排出その２

図８．

代替政策シナリオ：CO2 削減の鍵となる政策

図９．

４５０安定化ケース

図１０．日本電気事業連合会の概観
図１１．日本電事連：｢ 快適 ｣ の需要に従うか、あるいは消費を抑えるか？

マイケル・シュナイダー

世界エネルギーの現状と動向

6

1973 ～ 2006 年( 石油 100 万トン換算）����������������������

マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 7

図の下から，電力生産 , 運輸 , 家庭･商業 , 工業･農業 , 非エネルギー使用 , 精製と損失

図 1．フランスの部門別最終原油消費��������������������������

Sources: Observatoire de l’Energie, 1992; DGEMP, 1998-2007

図２．2007 年のフランスの最終エネルギー消費��������������������������

マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 8

化石 73％，原子力 16％����������������������

Source: French Ministry of Ecology, Energy and Sustainable Development,
Bilan Energie 2007, 2008����������������������

マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 91970 ～ 2006 年（炭素百万トン）

図の下から，エネルギー , 運輸 , 家庭･商業 , 工業 , 農業図３．フランスの部門別 CO2 排出��������������������������

Sources: Observatoire de l’Energie, DGEMP, 2001; MIES 2004; CITEPA 2007��������������������������������������������� �����������������������������

図 4．ドイツの地域別風力発電の割合

��������������������������

マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 10

縦軸は電力消費量に占める割合％����������������������

Share of Windpower in Electricity Generation in German Länder

1991 ～ 2030 年 ( 兆 Wh) 縦軸は１兆ワット / 時，棒グラフの下から水力

Source: Airtricity 2007����������������������

マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 11( 再生可能エネルギー法関連 ), 陸上風力発電 , 沖合い風力発電 , バイオマス , ソーラー , 地熱 , 非再生可能エネルギー法関連

図 5．ドイツの再生可能電力の成長��������������������������

Renewable Electricity Development in Germany 1991-2030 (in TWh)

縦軸左は二酸化炭素排出量

百万トン，縦軸右はｇ / ｋ Wh 排出量

図６．ドイツの電力部門の CO2 排出その１��������������������������

マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 12����������������������

Source: UBA, April 2007

CO2 Emissions of the Electricity Sector in Germany 1
Specific Emissions Down, Total Emissions Up

縦軸左は二酸化炭素排出量

百万トン，縦軸右は電力消費量

図７．ドイツの電力部門の CO2 排出その２��������������������������

兆 Wh
マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 13����������������������

Source: UBA, April 2007

CO2 Emissions of the Electricity Sector in Germany 2
Consumption Up, Emissions Up

���
����

���

���

���

���

����

����

����

����

���������������������������

������������������

����

Source: © OECD/IEA
World Energy Outlook - 2007������������������������������������

������������������������������������

�����������������������
��������� ���������� �����
������������������������������������

����������������������������
�������������������� ���������

縦軸は CO2 10 億トン，図の着色部分は下から化石����������������������

マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 14

最終使用効率 36％ , 電力最終使用効率 29％ , 電力部門効率と燃料 13％ , 再生可能の増加 12％ , 原子力の増加 10％

図８．代替政策シナリオ：CO2 削減の鍵となる政策��������������������������

���������������������������������������������������
����������������������������������������������������������������� ������

縦軸は CO2 10 億トン

図の着色部分下から燃料最終使用効率 30％ , 電力最終使用効率����������������������

マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 15

17％ , 石炭からガスへの切替 8％ , 再生可能 20％ , 原子力 13％ , 発電での CO2 回収･貯蔵 9％ , 工業での CO2 回収･貯蔵 3％

図９．
４５０安定化ケース��������������������������

����������������������

マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 16

兆円、グラフの下から工業部門 , 商業･家庭部門 , 運輸部門

日本のエネルギー消費と GDP の動向

縦軸左は原油 100 万キロリッター換算，縦軸右はエネルギー消費の増加

図 10．日本電気事業連合会の概観��������������������������

Source: FEPCO, Electricity Review Japan, 2008

Federation of Electric Power Companies of Japan (FEPCO) View����������������������

ヒーター 14.1％ , 照明 15.6％ , 冷蔵庫 15.8％ , その他家電 22.9％

マイケル・シュナイダー 世界エネルギーの現状と動向 17から食器洗い機･乾燥機 1.4％ , 衣服乾燥機 2.6％ , ウォッシュレット 3.6％ , ホットカーペット 4.1％ , テレビ 9.5％ , エアコン 10.4％ ,

図 11．日本電事連：｢ 快適 ｣ の需要に従うか，あるいは消費を抑えるか？ 家電別家庭の電力消費動向，下��������������������������

Source: FEPCO, Electricity Review Japan, 2008

FEPCO: Following demand for “comfort” or pushing consumption?

2008 年 11 月 8 日高木学校 10 周年記念講演再録
マイケル・シュナイダー

世界エネルギーの現状と動向－なぜすべてはうまくいかないのか
Status and Trends of International Energy Policy

Why Everything Goes Wrong
Mycle Schneider
International Consultant on Energy and Nuclear Policy
Tokyo, 9 November 2008

高木学校

2008 年 12 月 27 日発行

東京都新宿区住吉町 8-5 曙橋コーポ 2 階Ｂ
Fax:03-3357-3801 Tel:03-3353-2928
URL http://takasas.main.jp/ E-mail takasas@ja.main.jp