特集チェルノブイリの教え

チェルノブイリ大惨事による健康影響の実相：二つの報告書から―― 無視され続けてきたがん以外の健康被害

崎山比早子

さきやま

ひさこ

高木学校
（医学博士）

チェルノブイリ大惨事から 25 年，第二のチェ『チェルノブイリによる健康影響―大惨事から 25

ルノブイリ事故はチェルノブイリ自体から起こる

年後』2が出版された。この両者に共通するところかもしれないと危ぶまれてきた中，福島第一原子

は，これまで国際原子力機関（IAEA），世界保健機

力発電所に大事故が起きてしまった。しかも事故

関（WHO）や国際放射線防護委員会（ICRP）が発表しはまだ収束からは程遠い。1 号機から 3 号機までてきたチェルノブイリ大惨事による被害を過小評

建屋の中は数十から数千ミリシーベルト（mSv）/時

価であるとして見直していることである。過小評（8 月 14 日付東京新聞）もあり，必要な作業を拒んでい価の原因となったのは，西側が主に英語で書かれる。何時大きな余震がきて大量の使用済み核燃料た論文を評価し，ベラルーシ語，ロシア語，ウクを入れた冷却プールが倒れてくるのか，ようやく

ライナ語などで書かれた論文を無視してきたため低下した冷却プールの温度コントロールが一挙にに，地域に密着した研究が抜け落ちていたからで破壊されるのか，何時また危険な水素爆発が起きある。これら二つの報告書ではこの弊害を除くた

るのか，誰も予測がつかない。そしていまなお破めに，これらの地域で発表された論文も網羅した。

壊された建屋からは減少したとはいえ放射性物質

核エネルギー利用を促進する機関である IAEAの放出は続いているし，原子炉建屋の地下に溜まと人の健康問題を扱うはずの WHO が協定を結った汚染水処理は大量の地下水流入によって困難んでいるため，WHO は本来の責務を果たせないを極めている（9 月 20 日付東京新聞）。地下水が流入しでいることを両報告書は共に厳しく批判している。

ていることは放射能が地下水に拡散しているといまた，最も重要であるはずの子どもの健康状態にうことではないのか。

関する報告は，甲状腺がん以外，これまでほとん

日本人の多くが放射能に汚染された地に住み，ど知られていなかった。健康な子どもの割合が大汚染された食べ物を食べることを強いられている。 惨事以前は 90％ 以上であった高汚染地域におい
これまで遠い国のこととして考えてきたチェルノて，現在はその割合が 20％ 以下に減少している

ブイリ大惨事が突然にわが身の問題となってしまという1, 2。低線量放射線の影響研究についてはこった。チェルノブイリ大惨事については，2009

れまでほとんどが，がんを中心に行われてきた。

年にニューヨーク科学アカデミーから『チェルノ

しかし，これらの報告書は心臓血管系疾患，若年ブイリ大惨事，人と環境に与える影響』が，今年性の老化，先天異常，脳神経疾患，内分泌疾患，

4 月 に は 核 戦 争 防 止 国 際 医 師 会 議（IPPNW）か ら

免疫疾患等々，多種類の疾患の増加も示している。

1

人類がチェルノブイリ大惨事の全体像を知るのはNot just cancer; a review of two reports on the radiation induced
health effects of the Chernobyl disaster that discuss not only
cancer but the other ignored health risks

Hisako SAKIYAMA1156

KAGAKU

Nov. 2011 Vol.81 No.11

まだまだ先のことなのだ。とはいっても国際原子力事象評価尺度（INES）がチェルノブイリ大惨事に匹敵するレベル 7 となった福島の未来は，チェ表 1―チェルノブイリ大惨事により被ばくした人口1, 2
グループ

人数

事故処理者
ベラルーシ

4,000,130,000

ウクライナ

4,000,360,000

ロシア

4,000,250,000（約）90,0000,

その他の国
30 km 圏内からの避難者・移住者
ベラルーシ

4,000,135,000

ウクライナ
ロシア

4,000,162,000
4,0000,52,400

ロシア，ベラルーシ，ウクライナの高汚染地区

4,008,300,000

ヨーロッパの低汚染地区

4,600,000,000

ヨーロッパ以外

4,000,000,000

表 2―1995 年におけるベラルーシ，ロシア，ウクライナの汚染地域別居
住者数2
Cs-137（kBq/m ） ベラルーシ

ロシア

ウクライナ

合計

1,654,000
1,234,000

1,189,000
1,107,000

4,386,000
1,580,000

1,095,000

1,000300

1,193,300

1,983,000

1,296,300

5,159,300

2

37〜185＊185〜555＊＊
555〜1,480＊＊＊

1,543,000
1,239,000
10,98,000

合計

1,880,000＊

低汚染区域，放射能管理強化区域
中等度汚染区域，移住権利区域

＊＊＊
＊＊＊

高汚染区域，移住義務区域

ルノブイリ大惨事から予測可能なはずである。チおよび WHO は，放出された放射能の 57％ が降ェルノブイリ地域よりも人口密度が 15 倍も多いり注いだ旧ソ連以外の国々（p. 1128 の資料 1 汚染地図参福島で，放射能汚染にどう対処するのか，その方

照）を無視し，汚染地域をベラルーシ，ウクライナ，策を考えるためにこれらの報告書を参考にする必ヨーロッパ側ロシアのみに限定して健康被害を評要があるだろう。

価してきた。しかしチェルノブイリ大惨事では地両報告書によれば，放射線被ばくは想像以上に球の北半球が広く汚染され，子どもを含む 6 億

多岐にわたる疾患を引き起こす。ここではこれま

人の男女が，危険レベルである 37 キロベクレル

でほとんど無視されてきたがん以外の疾患で比較（kBq）/m

的頻度の多いものに重点を置いて紹介したい。

である（表 1）1。

2

以上の汚染を受けた地域で被ばくしたの

ロシア，ベラルーシ，ウクライナにおける汚染

汚染の拡がりと被ばく者数

地 域 別 の 住 民 数 を 表 2 に 示 す。こ の デ ー タ は1995 年のものであり，2009 年に発表された報告チェルノブイリ大惨事が人の健康にもたらした書1ではこの 3 国の合計がちがっている（表 1）。報被害を知るためには，放出された放射能量，それ告書の中で表 1 の特に被ばく線量が高かった事による汚染の拡がり，および被ばく者数を正しく故処理者（平均個人線量は 100 mSv）と避難者（平均個人線

把 握 し な け れ ば な ら な い。し か し，ヨ ウ 素（I）-

量 は 55 mSv），高 汚 染 地 区 の 住 民（平 均 個 人 線 量 は

133，I-135，テ ル ル（Te）-132 の よ う な 半 減 期 の33 mSv）の健康状態は非汚染地区の住民のそれと比短い核種は後に計測されたセシウム（Cs）-137 のレ較されている。

ベルよりも桁ちがいに多かったと考えられるが，その量を推定するのは困難である。また，IAEA

ヨ ー ロ ッ パ で Cs-137 に よ っ て 37～185 kBq/

m 以上の汚染を受けた国々とその面積は：2チェルノブイリ大惨事による健康影響の実相：二つの報告書から

科学

1157

スウェーデン

1 万 2000 km2

伝的な近親者の健康と染色体異常を体内にとり込

フィンランド1 万 1500 km

2

んだ放射性核種の種類や量と関連して比較する，

オーストリア

8500 km2（3）
体内にとり込んだ核種の量と疾病の罹患率の5200 km2

関係を比較する，（4）まれな疾患が時間的，空間4800 km2

的にかたまって現れた場合にその場所の放射能汚1300 km2

染度を比較する，（5）
体内に蓄積した放射性核種

ギリシャ

1200 km2の量と臓器の病理変化，それによって引き起こさスロベニア

300 km2

イタリア

300 km2

モルドバ

60 km2

ノルウェー
ブルガリア
スイス

れる疾病の関係を明らかにする，などである。

事故処理者（リクビダートル）の健康問題などである 。チェルノブイリからの放射能はそ
2の他にアジア（8％），アフリカ（6％），アメリカ（0.6

チェルノブイリ大惨事の被害を最小限に押さえ％）にも降下し，合計は放出放射能量の 14.6％ に込むために膨大な人数の事故処理者が投入された。

のぼった 。

彼らの大部分は放射線のリスクを知らされず，そ1の任務のために命と健康を捧げたのである。それ
チェルノブイリ大惨事が公衆の健康にもたらしたものにもかかわらず，彼らの功績は十分には評価されていないうえに，被った健康被害は正しく認識されず，補償もされていない。旧ソ連政府の下で全チェルノブイリ大惨事は正しく評価されていな

国から事故処理者が集められたために，旧体制の

いと二つの報告書は共に主張している。その大き崩壊と共に彼らは方々にちらばってしまい，住所，な原因の一つは事故から 3 年半にわたる旧ソ連

氏名がわかっているのは全体の約半数に過ぎない。

当局によるデータの隠蔽と医療記録の偽造である。

このような欠陥はあるが，事故処理者の健康状態

特に 80 万人を超えるといわれる事故処理者に対を調査することによって放射線の影響を全般的にして事故後 1 年間は彼らの病気と放射線被ばく

把握し，理解することは可能である。まずこの被とを公式に関連づけることが禁じられていた。そばく集団について考えてみよう。

のため，1989 年までの彼らの罹病率データは永被ばくによるがん以外の疾病については広島・

久に失われてしまった。また，事故処理に参加し長崎原爆被爆者の生涯追跡調査でも線量に比例した 6 万人の兵士のうち 37％ は急性放射線障害のて明らかに増加することは報告されている。しか症状を示していたにもかかわらず，兵士の記録カ

し，国際的な機関から出版される報告書や論文でードには 1 人として 25 レントゲン（250 ミリグレイ，は無視され続けている。非がん―放射線被ばくがmGy）以上の被ばく記録はなかった。これらの事原因ではない―したがってチェルノブイリとは関実に代表されるように，チェルノブイリ大惨事が係ない―という論争の繰り返しが行われてきた。

もたらした公衆への健康影響を，正確に評価する

これが事実に反するものであることは，事故処理ためには多くの要因が障害となっている。それに者がその後どのような疾病に苦しめられてきたかもかかわらず，疾病と被ばくとの因果関係をよりを見れば明らかだ。

正しく推定する方法は存在する。たとえば，（1）

表 3 はロシアでの事故処理者に見られた疾患疫学調査で一般的に行われているように，死亡率

を事故後経年的に調べた結果である。これからわや罹患率を比較する場合，調査集団と対照集団でかるように，事故の起きた 1986 年以後調べられ被ばくレベル以外では社会的，経済的，環境等々

た 12 の臓器系統での疾病が年を追うごとに著しの条件を極力一致させる，（2）
同一個人または遺く増加している。

1158

KAGAKU

Nov. 2011 Vol.81 No.11

表 3―事故処理者に見られる患者数の経年変化（10 万人あたり）1, 2
疾病／臓器

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

感染症と寄生虫症

036

1,096

1,197

1,276

1,325

1,360

1,388

1,414

腫瘍

020

1,076

1,180

1,297

1,393

1,499

1,564

1,621

悪性腫瘍

013

1,024

1,040

1,062

1,085

1,119

1,159

1,184
4,300

内分泌系

096

1,335

1,764

1,340

2,020

2,850

3,740

血液および造血器

015

1,044

1,096

1,140

1,191

1,220

1,226

1,218

心理的変調
神経系および感覚器

621
232

9,487
1,790

1,580
1,810

2,550
2,880

3,380
4,100

3,930
5,850

4,540
8,110

4,930
9,890

循環器

183

1,537

1,150

1,910

2,450

3,090

3,770

4,250

呼吸器系

645

1,770

3,730

5,630

6,390

6,950

7,010

7,110

消化器系

082

1,487

1,270

2,350

3,210

4,200

5,290

6,100

泌尿器系

034

1,112

1,253

1,424

1,646

1,903

1,180

1,410

皮膚および皮下組織

046

1,160

1,365

1,556

1,686

1,747

1,756

1,726

チェルノブイリ大惨事前と比較して増加の顕著なのは悪性腫瘍よりもむしろ消化器系，内分泌系， 放射線被ばくによる加齢の促進
神経系および感覚器，泌尿器系などの疾患である。
ロシアで 2004 年に発表された報告によると，公ベラルーシ，ロシア，ウクライナからは放射線

式に “病気” と認定された事故処理者は，事故後被ばくが加齢を促進するという研究が多数発表さ0 年 で 0％，5 年 で 30％，10 年 で 90～92％，16れている。事故処理者にみられる老化現象は被ば年で 98～99％ になっている1。パリのウクライナ

くを受けていない人よりも 10 年から 15 年早く大使館でも事故後 19 年（2005 年）には事故処理者の現れる。そのため電離放射線による老齢化の促進

94％ が何らかの病気を抱えていると発表していを研究することは，正常の加齢研究のモデルにもる。

なりえると考える研究者もいる。なぜなら電離放2005 年 9 月に開催されたチェルノブイリ・フ

射線が細胞に与える影響というものは正常な加齢ォーラムで IAEA と WHO は高線量被ばくグルの過程で細胞中に起きる事象と似ているからだ。

ープにおいて，がんと白血病で最大 4000 人の過たとえばフリーラジカルの反応，DNA 修復の過剰死が発生するだろうと発表した。この極端な過程，免疫機能の変化，神経系に系統的に起こる変小評価に対し，1992 年ベルリンで開かれた第 2化などである。広島・長崎の被爆者でもがん以外

回被ばく者国際会議で，ミンスクの G. F. Lepinの疾病による寿命の短縮は報告されている。

教授は，7 万人の事故処理者が健康を害しており，加齢促進の特徴を挙げると

1 万 3000 人がすでに死亡したと発表している。

⿠血管の老化の促進―特に脳，心臓血管系

A.Yablokov は，種々の調査を総合すると 2005 年

⿠血液・造血系疾患の増加

までに，11 万 2000～12 万 5000 人の事故処理者

⿠若年性白内障，眼底血管にみられる動脈硬化，が死亡した，と推定している。ウクライナとロシアの死亡率調査によると，彼らの主要な死因は非悪性疾患と重篤な複合的な疾患で，次いで多いのが悪性腫瘍である。一般に信じられているように，
必ずしも悪性腫瘍のみによる死亡率の増加ではな

若年性近視
⿠中枢神経系の損傷による高度な知的認知能力の喪失
⿠外来因子による遺伝子損傷修復に関与する抗酸化系の安定性消失

いのである。事故処理者の病状で特徴的なのは同⿠糖尿病の増加時に 4 種類から 5 種類の疾病にかかるというこ

血管の老化に関しては，WHO の調査で事故処とである。これは被ばくによる若年性老齢化と分理者の心臓血管系疾患が有意に増加していたとい類され，約 70％ の事故処理者にみられる。

う結果が 1996 年に発表された。また，ロシアのチェルノブイリ大惨事による健康影響の実相：二つの報告書から

科学

1159

事故処理者では 40％ のリスク増加を示している。

の子どもに比較して多いという報告がある。

また，中枢神経系の疾患については，被ばく者の脳に基質的変性が現れる。この事実は 1990 年

遺伝子損傷と先天性奇形にすでに警告されていた。また，セミパラチンス
クの核実験場（カザフスタン）周辺住民は神経系，感遺伝子の損傷をモニターするのは困難である。

覚器の障害や頭痛に悩まされているという報告がその理由の一つは遺伝子の変化の大部分が数世代

すでに 10 年も前に書かれている。しかし，西側

を経なければ目に見えるようにならないからだ。

ではこれらの障害を真剣には捉えてこなかった。

そのため遺伝的障害の基礎知識は世代交代の早い

そればかりか “放射線恐怖症” なる言葉を捻出し，ショウジョウバエなどを使って行われた実験から

チェルノブイリの後遺症で発生した多くの健康障

得られてきた。したがって，今見えているチェル

害は放射線被ばくのためではなく，根拠のないヒ

ノブイリ大惨事が人の遺伝子に与えた影響はまだステリーだという考えを浸透させていった。しかまだ初期段階なのだ。

しこれには反証がある。たとえば，多くの事故処

国連科学委員会（UNSCEAR）の報告によると集団理者が訴えるめまいについても中枢神経の損傷に線量（被ばく線量×被ばく人口）はチェルノブイリ地域

よるものだという証拠が示されている。

よりもむしろヨーロッパのほうが多い（表 4）。そ

ペテルスブルグの病院で診察を受けた 1600 人

れはヨーロッパのほうが人口密度が多いためであの事故処理者の 80％ は心理的な問題を抱え，治る。これから考えるとチェルノブイリ大惨事によ療を受けている人の 40％ は記憶の喪失などの神ってこれからヨーロッパでは遺伝子損傷を抱えた

経疾患に苦しんでいた。また，数万人の事故処理

人間が 1 万 8000～12 万 2000 人誕生すると予測者が失語症，鬱，記憶障害や集中力の低下などにしなければならない。

苦しんでいる。これらの疾患は被ばく時年齢が若

染色体異常の頻度はチェルノブイリの放射能にいほど重篤である。これらの患者の MRI や脳波汚染された地域のすべてで他の地域よりも有意にの検査では異常が認められている。同様な症状は，高くなっている（表 5）。たとえばベラルーシにおアフガニスタン戦争，湾岸戦争，ボスニア戦争にいて Cs-137 の汚染が 37～555 kBq/m2 の汚染レ参加して，劣化ウランの粉末を吸い込んだ兵士た

ベルの地域に住む子どもを調べた結果，52％ がちにも報告されている。

非汚染地区の子どもに比べて有意に高い染色体異常をもっていた。また，被ばく時年齢が 6 歳以

事故処理者の子どもたち下であると染色体異常の頻度がより高く，その異常は年を経ると増加していた。ウクライナでも 0

事故処理者の子どもの遺伝子にはたくさんの変～3 歳で被ばくした 5000 人以上の子ども，胎児異が見つかっている。同じ兄弟で，事故処理に従被ばくした子ども，プリピャチ市から避難した子

事する前に生まれた子どもと比較すると変異は 7どもの染色体異常は対照群の子どもよりも有意に倍にもなっていた例もある。この変異はただちに高かった。ロシアでも子宮内で被ばくした子ども

は病気を引き起こさないかもしれないが，これかのほうが事故後時間が経ってから生まれた子どもらの世代に引き継がれていく可能性はある。変異よりも染色体異常が多く起こることが報告されての数は事故後すぐに妊娠した子どもに多く，時間いる。また汚染地区に住む子どもの DNA 修復機が経つに従って減少した。遺伝子異常のある子ど能が低下しているという報告もある。染色体異常

もの父親の被ばく線量は 50～200 mSv であった。

の頻度は土地の汚染度に比例し，汚染度が高くな

また事故処理者の子どもにがん，白血病，先天性

ると異常の種類も多くなる。

奇形，内分泌・代謝障害，精神障害が他のロシア

1160

KAGAKU

Nov. 2011 Vol.81 No.11

旧ソ連以外の国では，ユーゴスラビア，オース表 4―北半球，チェルノブイリ地域とヨーロッパにおけるチェルノブイリ大惨事以後の遺伝リスクの推定2

子供をもつ年齢の集団線量（人・Sv）

第 1 世代の遺伝的損傷（10％）

遺伝的損傷の総計（100％）

地域

集団線量（人・Sv）

北半球

600,000

240,000

3,300〜23,000

33,000〜230,000

チェルノブイリ地域

216,000

886,400

1,200〜88,300

12,000〜883,000

ヨーロッパ

318,000

127,200

1,800〜12,200

18,000〜122,000

表 5―チェルノブイリ大惨事前後での異常細胞と染色体異常の発生頻度（％，平均）（リンパ球 100 個あたり）

異常細胞

染色体異常

n/a

1.19±0.06

ウクライナ 1986 年以前

1.43±0.16

1.47±0.19

世界平均，2000 年
ウクライナ，キエフ，1998〜1999

2.13±0.08
3.20±0.84

2.21±0.14
3.51±0.97

30 km 圏内

5.02±1.95

5.32±2.10

ウクライナ，1970 年代初期

1998〜1999

表 6―ベラルーシのチェルノブイリ大惨事前後における高汚染地区と低汚染地区での先天性奇形の頻度（出産1000 に対して）
高汚染地区

低汚染地区

年

1981〜1986

1987〜1989

1990〜2004

1981〜1986

1987〜1989

1990〜2004

すべての先天性奇形
無脳症
脊椎ヘルニア

4.08
0.28
0.57

7.82＊
0.33＊
0.88＊

7.88＊
0.75＊
1.15＊

4.36
0.36
0.69

4.99
0.29
0.96

8.00＊
0.71＊
1.41＊

多指症

0.22

1.25＊

1.10＊

0.32

0.50

0.91＊

ダウン症
複数の先天性奇形

0.89
1.27

0.59＊
2.97＊

1.01＊
2.31＊

0.64
1.35

0.88
1.23

1.08＊
2.32＊

新生児と死産児合計
先天性奇形をもった
小児と死産児58,12823,925＊76,278＊98,52247,877

161,972＊430

239

1,295＊

237

＊

＊

187

601

p＜0.05＊

トリア，ドイツなどで事故後子どもや大人に染色1987 年では先天性奇形が 4 倍に増加した。当時

体異常が増加したことが報告されている。

東ドイツでは 16 歳以下の死亡と流産の場合は法事故時に 5～12 週齢だった胎児に特に先天性律で解剖が義務づけられていたので，流産した胎奇形が増加した。事故前と事故後における先天性児が奇形をもっていれば検出できたのである。主奇形の種類と発生頻度を汚染程度別に表 6 に示

な奇形は神経管と腹壁の欠損であった。ドイツ北す。

部の最も汚染を受けた地方では 1987 年には口唇明らかに先天性奇形は事故を境として増加して口蓋裂が 1980 年から 1986 年までの平均に比べおり，その影響は 1990 年以後も続いている。まて 9.4％ 増加した。1987 年，バイエルン州ではた，低汚染地区においても奇形の頻度は上がってセシウムの汚染度が最大の 4 地区では最低の 4いることが読み取れる。

地区と比較して先天性奇形の出生頻度が 4 倍高

ミュンヘンでは事故後 9 カ月でダウン症が正く，死産も増加した。

常時の 3 倍に増加し，ベルリンにおいては 9 カ

胎児期の被ばくにより知能レベル（IQ）が下がる

月後通常では 2～3 例生まれるダウン症が 12 例という調査結果はノルウェーから発表されている。

に増加した。ダウン症の増加はスコットランド，

ブルガリア，トルコ西部でも 1986 年末には無スウェーデンでも報告されている。また，東ドイ

脳症や神経管欠損が増加したと報告されている。

ツの Jena では，1985 年と比較して 1986 年からチェルノブイリ大惨事による健康影響の実相：二つの報告書から

科学

1161

表 7―ベラルーシ，ゴメリ地方におけるチェルノブイリ大惨事

内分泌系の疾患
生体では，視床下部，下垂体，甲状腺，副甲状腺，副腎，副腎皮質，膵臓，卵巣，睾丸などから分泌される内分泌ホルモンがお互いに協同して作

前後 13 年間の甲状腺がんの発症比較
年齢1973〜1985 年

1986〜1998 年

増加

0〜18

07

407

58 倍

19〜34

40

211

5.3 倍

35〜49

54

326

5.6 倍

50〜64

63

314

5.5 倍

＞64

56

146

2.6 倍

用し合いはじめて身体は正常に発育し，各器官も正常に機能するのである。チェルノブイリ大惨事

表 8―男性事故処理者＊のホルモン濃度
事故処理者

対照

アルドステロン

193.10±10.60

142.80±11.40

コルチゾール510.30±37.00

724.90±45.40

インスリン012.60±01.20

018.50±02.60

028.80±02.60

052.80±05.40

203.70±12.30

142.20±15.20

002.43±00.18
001.52±00.14

000.98±00.20
001.02±00.18

で放射能汚染を受けた広範な地域において全内分泌系疾患が増加した。表 3 で明らかなように大人の事故処理者においても事故後，内分泌系疾患
数の増加は顕著である。しかし，甲状腺ホルモンの異常をはじめ内分泌疾患は放射線による障害とは認められず，生活環境や栄養の変化，重度の心労，より頻繁で綿密な検査と記録のためとされてきた。
甲状腺の放射線被ばくは甲状腺がんのみならず，がん以上の頻度で甲状腺の腫大，自己免疫性甲状腺炎，甲状腺機能低下を引き起こす。特に子どもが甲状腺被ばくを受けるとホルモンのバランスが崩れて機能障害，発育障害が増加する。

IAEA が 1991 年に発表した国際チェルノブイ

ACTH（副 腎 皮 質 刺激ホルモン）
プロラクチン
プロゲステロンレニン＊

すべて有意差あり

表 9―ベラルーシの高汚染地区と低汚染地区に住む子どもおよび 10 代の青年における 1 型糖尿病の発症（10 万人あたり）

高汚染地区（ゴメリ地方）
低汚染地区（ミンスク地方）＊

1980〜1986 年

1987〜2002 年

3.2±0.3

7.9±0.6＊

2.3±0.4

3.3±0.5＊

p＜0.05

リ・プロジェクトの結果は “検査した子どもたち

甲状腺がんは高汚染地区に住む子どもたちの間は一般的に健康であった” “事故後白血病や甲状で特に急速に増加した（表 7）。甲状腺がんの発症

腺腫瘍の顕著な増加はなかった” であった。しかを年齢別に見ると 0～18 歳の年齢層で最も著しし，チェルノブイリの子どもたちの甲状腺組織標

い増加を示している。惨事当時すでに大人だった

本はすでにあったし，子どもたちの間に甲状腺機

人にも甲状腺がんの増加は見られている。日本で能障害の有意な増加があるという報告はなされては甲状腺の等価線量が 5 Sv になると予想されないた。にもかかわらずこれらは無視されたのであい限り 40 歳以上にはヨウ素剤の投与を行わないる。

ことになっているが，この結果を見る限り，予防

笹川プロジェクトで山下俊一らはウクライナ，のためには配布すべきである。

ベラルーシ，ロシアで惨事が起きた時に 10 歳以

事故処理者における種々の血中ホルモン濃度も下であった子ども 11 万 9178 人を調べた。その調べられており，すべてのホルモンが対照群に比中から 62 例の甲状腺がんが見つかり，4 万 5873

べて異常値を示している（表 8）。高汚染地区に住例のがん以外の甲状腺疾患が見つかった。すなわ

む子どもにも事故以後，内分泌系疾患が急速に増

ち 62 例のがんが発症する背景には 730 倍にも及加している。副腎皮質ホルモン，テストステロン，

ぶ甲状腺疾患があるということを示している。しインスリンなどの分泌低下が報告されている。テかし，山下氏はチェルノブイリにおいて急性障害

ストステロンの低下は身体の発達障害や生殖機能で死亡したのは 28 人であり，子どもの甲状腺が障害の原因となるし，インスリンの分泌低下は 1んが増えただけだと述べている。

型糖尿病を引き起こす。子どもおよび 10 代の青1162

KAGAKU

Nov. 2011 Vol.81 No.11

年の 1 型糖尿病は高汚染地区において事故以後

かし，この行き過ぎた過小評価は何のため，誰の顕著に増加している（表 9）。

ためなのだろうか？

福島原発事故以後の汚染された環境で生きることを強いられた多くの被ばく

免疫系の疾患者にも，これから同じような力が働いて，同じよ
うな基準で疾病の診断がつけられる恐れがあるの

ウクライナ，ベラルーシ，ロシアの調査で，チではないか。その兆候はすでに明らかである。たェルノブイリ大惨事による被ばくで生体防御シス

とえば文部科学省の「放射線を正しく理解するたテムである免疫系が抑制されることが明らかになめに―教育現場の皆さまへ」3なる資料の中に見えった。リンパ系（骨髄，胸腺，脾臓，リンパ節，パイエル

る。この資料には問題が多々あるが，その一例と板）は高線量であっても低線量であっても電離放して次のようにある。
「チェルノブイリ原発事故

射線の傷害を受ける。その結果，リンパ球の量やでは，小児甲状腺がん以外のがんの増加は認めら

活性が変化し，抗体産生も影響を受ける。免疫系

れていません」といい，身体の不調はストレスかの障害は免疫力の低下をおこし，重篤な急性，慢らと説明したうえで「放射能のことを必要以上に性の感染症を繰り返すことになる。被ばくによる

心配しすぎてしまうとかえって心身の不調を起こ

免疫力の低下は “チェルノブイリ・エイズ” としします」と述べている。まさにチェルノブイリ大て知られており，被ばくした地域に広く観察され惨事の時に「放射線恐怖症」といって現に起きてる。多くの研究の結果，この免疫系の主要な原因いる病気を無視した姿勢を彷彿とさせる。

は胸腺機能の低下によるものであることがわかっ

市民はチェルノブイリの轍を踏まないために，た。T リンパ球，B リンパ球の減少は一般的に観チェルノブイリ大惨事の実態をよく理解し，記憶察される。そのため細胞性免疫も液性免疫も傷害して行動する必要があるだろう。

されることになる。子どもたちに特に多いのは反復性の気管支炎，消化器疾患である。
＊

文献
1―V. Yablokov et al.: “Chernobyl: Consequences of the Catas-＊

trophe for People and the Environment”, Annals of the New York

二つの報告書を読むと，ここに紹介できなかった疾病も含め，これまでいかに甲状腺がん以外の（2009）http://www.strahlentelex.
Academy of Sciences, vol. 1181
de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf

2―IPPNW & GFS: “Health Effects of Chernobyl: 25 years after

疾病の増加が無視されてきたか，あらためて思い”
http://www.nirs.org/reactorwatch/
the reactor catastrophe（2011）

知らされる。チェルノブイリ大惨事による健康被accidents/chernob_report2011webippnw.pdf

害は甲状腺がんだけではないことは明らかだ。し皆さまへ」http://www.pref.fks.ed.jp/sinsai/adv

3―文部科学省:「放射線を正しく理解するために―教育現場のチェルノブイリ大惨事による健康影響の実相：二つの報告書から

科学1163