全国病児保育協議会ニュース

２０１０年（平成２２年）９月１日

全国病児保育協議会のホームページ

全国病児保育協議会
広報委員会＝今号の目次＝

第５６号

http://www.byoujihoiku.ne.jp

病児保育 協議会ニュース
第２０回記念大会・総会特集

１頁

協議会メール 第２０回記念研究大会を終えて２頁

記念講演まとめ       会頭講演まとめ

８頁

分科会報告
ワークショップ報告

９頁
１０頁

ワークショップ報告
ワークショップ報告

３頁

特別講演まとめポスター発表報告

４頁

教育講演１まとめ

１１頁

ポスター発表報告

教育講演２まとめ

１２頁

ポスター発表報告５頁

ステップアップ研修①報告

感謝状贈呈

６頁

ステップアップ研修②報告

広報ワールド報告

分科会報告
７頁

分科会報告

１３頁〜１６頁
第２０回全国病児保育協議会総会議事録

協議会メール

第 20 回記念全国病児保育研究大会 ( 東京 ) を終えて第 20 回全国病児保育研究大会
第 20 回記念
大 会 は、「 は ば
たけ病児保育！
〜専門性のもとに健康支援を〜」をメイン・
テーマとしてプ
ログラムを検討してきました。プ
ログラム内容は、東京地区の勉強会（保育士・看護士 100 名以上参加）を開催したり、その場での企画に関する討議、東京地区の保育士・看護師へのアンケート調査
等、現場スタッフの意向を極力取り入れるように努力しつつ、実行委員会での検討を何回も重ねて企画が練られました。
多くの現場スタッフからの意見として、自分が主役になって十分な時間をかけて一つのテーマを掘り下げたいということで、2 時間のワークショップを８テーマ設けた次第です。ワークショップのテーマも、現場の声を反映させた企画を中心にしました。
ポスターセッションも充実させました。直接、身近に発表者と論議ができるということで、現場サイドの要望として拡充したわけです。開場では、実際に座り込んで討議している場面もありました。
教育講演は、20 回記念として、一つは保育者として「こどもの傍らに在ること」の意味について、
現在も尚、保育現場でこどもに寄り添って関わっておられる大場幸夫大妻女子大学学長に「保育の原点」に立ち返る講演をお願いしま
した。もう一つは、病児保育で保護者への支援をする上で、気になる親が急増している今日、その親への理解を深めるために成育医療センターの笠原麻里育児心理科医長にお願いした次第です。親御さんと日々つらい相談を受けておられる先生からのお話でした。この教育講演は、初日の午前 10 時ス
タートであるにも関わらず、大勢の会員が聴講され、びっくりしま
した。
特別講演は、保育所保育指針策
定の中心的な役割を果たし、保育所や幼稚園に勤務された経験、また自治体での研修課長もつとめられた天野珠路前専門官にお願いしましたが、千葉大会とは異なる視点で病児保育へのエールをいただ
いた次第です。
アフタヌーン・セミナーでは、
これまで協議会研修会や研究大会

会頭

帆足

英一

において、集中的な論議がされていなかった「病児保育における感染症への留意点」を取り上げました。今年の秋〜冬にかけても、またもや新型インフルエンザをはじめ、種々の感染症の集団発生が予測されているところであり、病児保育協議会としても本腰をいれて感染症対策に継続的に取り組む
きっかけ作りとして企画したものです。
今後、病児保育マニュアルの改訂をも視野に入れた感染症プロジェクトを立ち上げることとなるでしょうが、その第一歩としてのものです。
ランチョンセミナーは、何百名もの参加者の昼食を一斉に取るだ
けのレストラン等が整備されていないということで、参加者の利便性を図るために企業協賛で 2 日間 1,000 名分の昼食を用意させていただきました。
記念式典は、基本的には協議会が主催の内容です。行政を含めて、関係機関、保健・医療・福祉のトッ
プクラスの方々から、今後の病児・病後児保育へのエールをいただくことができました。学識経験者等
から病児保育不要論もちらほらと
（１）

第５６号

全国病児保育協議会ニュース

出ている現在、あるいは、地方自治体における「仕分け」の対象に
病児・病後児保育事業がなったという報告もある今日、その動きにストップをかける狙いもありました。
厚生労働省のお祝辞では、伊岐
雇用均等・児童家庭局長から、ご挨拶と長妻厚生労働大臣祝辞の代読をしていただくことができました。ただ、記念式典への出席者が少なかったのが残念です。
記念式典に続く記念講演は、子どもの権利擁護の根幹にある「子どもの命の輝きを大切に」というテーマで、潮谷義子長崎国際大学
学長（前熊本県知事）から基調なお話をいただきました。「子どもの生命に寄り添う、病に寄り添う、

子どもに寄り添う」ことの大切さ、そして母親に寄り添うことなど、心に響くお話をいただきました。
交流会では、いまやプロとして活躍されているウクレレとボーカルの「ＩＷＡＯ」、「サクラタイフ〜ン」がボランティア出演、そして東京ブロックのスタッフによる余興等、大いに盛り上がりました。
研修委員会プログラムとしては、基礎研修としての「保育」「看護」「保育看護」、ステップアップ
研修として「食物アレルギーをもつ病児の食事について」「発達生涯をどう受けとめるか」が企画されました。後者は、自らをステッ
プアップさせていく研修課題のため、難解な部分もあったようです。
以上の企画でしたが、「はばた記念講演まとめ「子どもの命の輝きを大切に」講

師：長崎国際大学学長・前熊本県知事
塩谷 義子 先生

報告者：八尾徳洲会総合病院
神原

全国病児保育協
議会研究大会の第 20 回記念の記念講演として、前熊本県知事であり、現在講師の塩谷先生 長崎国際大学学長である潮谷先生に講演いただきました。福祉現場の従事者として雪子

27 年間乳児ホームに携わった経験から、現代社会が抱える育児に関する問題をさまざまなデータをとおし、ご教授くださいました。
少子高齢化が進む中で家族形態が変容し、虐待などの問題がでてきました。そして、男女参画社会がうたわれ、女性の社会進出がすすみ、共働き世帯が増え、現在では会頭講演まとめ「病児保育の歩みと課題」
講

師：ほあし子どものこころクリニック
院長 帆足 英一 先生

報告者：大分こども病院
藤本

例年、帆足先生は基調講演をされていますが、今回は会頭
として病児保育
講師の帆足先生 協議会の 20 年
（２）

保の歩みを講演されました。病児保育マニュアルのダイジェスト版といってもよいような内容で、病児保育の歴史に始まり多岐にわたる
協議会の軌跡のすべてをコンパク
トに要約されました。講演要旨は２０１０年（平成２２年）９月１日

け病児保育−専門性のもとに健康支援を」は、病児保育に従事する
保育士、看護師、医師等が病児保育における保育の基礎を固め、病児保育としての感染症対策を含めて、安心、安全のもとに病児・病後児の権利擁護を堅持し、次の10 年間をはばたける基礎づくりの出発点の願いをこめた大会でした。
本大会の開催に向けて、稲見実
行委員長、池田事務局長をはじめ、実行委員会のメンバー、そして100 名近い当日スタッフ（保育士・看護師・医師・事務スタッフ等）の方々、そしてご協賛いただいた
諸団体、ご寄付をいただいた企業
並びに協議会施設の方々へのご協力に深く感謝申し上げます。
夫が働き・専業主婦の世帯より共働き世帯の方が多い状態となっています。その中で、仕事と育児の両立が困難になる要因として、子どもの病気があげられます。潮谷
先生は、育児を支えるために病児保育は重要なものとしてとらえ、保育看護という専門性とともに子どもの人間形成に必要なものとおっしゃっていただきました。これは病児保育に携わる私たちにとって、励ましのことばと思えました。また、病児保育を、ヒト・モノ・コトから現場についてお話
いただき、とても参考になりました。携わる私たちが子どもの生命の輝きのために日々努力していきたいと感じさせるすばらしい講演でありました。
プログラム・抄録集の 32 ページ
から 37 ページ記載されておりま
すのでお読み取りください。
平成 3 年 9 月に全国病児保育協議会が 14 施設の加盟のもとに結成されたのですが、その原動力になったのは、帆足先生が班長をされた当時の厚生省心身障害研究「小児有病児ケアに関する研究」に協力し、本研究を遂行するためでした。引き続き行われた「病児保育のあり方に関する研究」の成果により、今日の病児・病後児保育事業に繋がっているのです。その時以来、帆足先生は顧問として

全国病児保育協議会ニュース

２０１０年（平成２２年）９月１日

現在も我々を導いてくださってい保育の「安心・安全」の根幹であます。
ることを力説されました。また、
今回先生が強調されたことは、 病児保育は究極の育児支援である
2 名の児童に対して職員 1 名といことを改めて説明しました。
う手厚い体制で、保育看護というさらに、協議会が持つ種々の課
新たな専門領域を樹立して、すべ題を解決するためには、協議会がての協議会加入施設が 1 度も事法人化せねばならないこと、機関
故なく運営して来られたことは誇誌「病児保育研究」が創刊できたるべきである、ところが、現在のこと、自己評価基準の改定が必要
病児・病後児保育事業となり国のであること、協議会認証制度を発主管課が保育課となり、人員配置
足すべきこと、病児保育事業所をの面でこの 2 対 1 が揺らぎ「安心・ 「病児の子育て支援ステーション」
安全」の担保に懸念が生じる可能とすること、そして「子育て支援
性を心配されていました。ここでのセーフティネット」事業所としあらためて、手厚い人員配置と看て認定するよう国に強く働きかけ
護師と保育士が協力して実践するていかなくてはならないことなど「保育看護」という専門性が病児例をあげて詳細に説明されまし

第５６号

た。
最後に、実施主体の市町村にこの事業の重要性を説き、病児の権利擁護に配慮した病児・病後児保育事業となるよう働きかけ、制度の拡充に向けて努力しなくてはな
らないと結びました。

学的根拠をもってほしい。最近の看護における専門性構築は大変参考になる。医師の診療補助から業
務内容を見直し、カテゴリーに分「病児・病後児保育への期待」
けて質の向上に取り組み、看護技
講 師：前厚生労働省保育指導専門官・日本女子体育大学
術の独自性を確立した。保育士にスポーツ健康学科幼児発達学専攻 准教授 天野 珠路 先生
おいても、タイムカードスタディ
報告者：中野こども病院という研究が始まり、来年度から
木野 稔
新たな養成課程ができるので大い天野珠路先生し、状態に応じた配慮を行い、くに期待したい。
は、保育士、幼つろげる環境を整えるべき時であ
6 月 29 日政府は「子ども子育稚園教諭としてる。病児保育室における少人数保て新システム」を発表した、病児勤務の経験があ育では、子どもは不安を解消し、 病後児保育においても、すべてのり、教職を経て
病気で弱っている時に自分を大事
保育所・子ども園への看護師配置
厚生労働省で活にしてもらったという、人への信を目指す「体調不良児型」、多く講師の天野先生
躍の後、再び教
頼感を確実にし、他者への思いやの事業者の参入を前提としている
職へと貴重な経歴をお持ちでありの大切さを学ぶことができると 「訪問型」への記述がみられる。
る。昨年の千葉大会では保育指導
いう良い連鎖が生まれる。まさに病児保育の量の拡大とともに質の専門官として新保育所保育指針のマイナスがプラスの経験になるの低下を招いてはいけない、事業の解説をされ、病児保育室の保育士であるということを強調された。 着地点を見据えて現場から、実践は新しい保育指針を活用しなが現場で働いているスタッフは皆、 と経験に基づいた提言をすべきとら、保育看護の質の向上につとめ同意を得たりと感じたと思われ述べられた。
ていただきたいと述べられていたる。
以上のように、病児病後児保育
記憶が新しい。本講演は、ご長男
病児保育室の現状と今後のありを行っている我々へのエールをいが喘息で発作の度、何度も仕事を方については、看護師と保育士がただき、そして協議会の役割がこ休むことになったという先生ご自連携し専門性を発揮すべきである
れから非常に重要になるという創
身の育児体験談から始まった。大ことから、保育士の養成課程が重立 20 周年記念大会の特別講演に
人は病気をダメなことと捉えてい要で、保育学が核となり保育心理ふさわしい内容で締めくくっているが、子どもは大人の様子、特にや保育家庭学の視点をもったカリただいた。
共働きの親が困る姿をみて、子ど
キュラム改正に期待したいと述べもなりに思わぬ心配をしている。 られた。医療の中で保育士の専門保育所で急に熱を出した子がいる性を構築するには、実践についてと、早く親が迎えに来ないかなと根拠を持って発表する必要があ
いう保育者同士の会話にも、子どる。保育は単なる子育ての延長、もは敏感に察知している。親と保託児ではないが、まだまだその点
育士間の空気も鋭く読んでいる。 で社会的認知は遅れている。保育
本来ならば子どもをしっかり観察
士は経験則や感情を出しすぎず科

特別講演まとめ

（３）

第５６号

全国病児保育協議会ニュース

教育講演１
気になる親への理解と援助
講

師：国立成育医療研究センター病院
育児心理科医長 笠原

麻里 先生

報告者：千木良医院
千木良

第２０回記念大会の初日、それも最初の講演とあって沢山の人が講演を聴きにきてもらえま
講師の笠原先生
した。講師の笠原先生は、慶応義塾大学精神神経科入局後、現在 国立成育医療研究センター病院で育児心理科医長をやられています。
私は勉強不足で恥ずかしいのですが、病児保育をしていて育児心理科という科があるのは初めて知りました。育児を親の行動から考えてみるという全く違った視点で子育てを考える、今まで自分自身でもあまり気にかけなった分野で淳

す。日々の診療で思わすやり過ごしてしまう親の行動や、保育士さんや看護士さんには、病児保育していて子育ての支援をしてあげられるヒントが見つかるといいと思い、講演を楽しみにいていました。
気になる親、心配な親、困った
親 は、 つ ま り は ” 困 り 切 っ た親”で支援を求めているはずなのだが、その SOS を出し切れていない親なのである。
”その気になる親”の特性は、二つのタイプで考えるとわかりやすい
１，親自身が精神的、もしくは身体的な疾病を有してたり、人格的に問題がある場合。また親自身が被虐待経験をもっていたりするタ

教育講演２
子どもの傍らに在ることの意味
講師：大妻女子大学
学長

大場

幸夫 先生

報告者：ほあし子どものこころクリニック
帆足教 育 講 演 は、「保育所保育指針」改定に関する検討会の座長を務められ、大妻女子大学学長
講師の大場先生の大場幸夫先生に講演をして頂きました。
大場先生は、1976 年から学長になられた現在におきましても
30 年以上に亘り保育所の巡回相談をなさっておられる実践家でもあります。今回は、一昨年「日本保育学会保育学文献賞」を受賞された「こどもの傍らにあることの意味」（萌文書林）をテーマにお話し下さいました。
先生は、学生時代に進路を決め（４）

暁子

るにあたって、心理判定員として出逢った施設のこどものリアリ
ティ−「人生経験の圧縮した１０代（こども）が２０代の若者である私という人間に助けを求めていながら、助けることの困難な状況であることを知っている」ことに強く心が揺さぶられたことが原点とされていました。
「こどもにとって私は何ものなのか」その声をいつも突きつけられてくるように感じておられたそうです。こどもと生活はしていたけれど、こどもに
とっては「物理的にそばにはいた
けれど、いてくれなかった」のではないかと考え続けられます。人として何ができるか、「私」がどういう生き方であることが求めら

２０１０年（平成２２年）９月１日

イプ
２，親自身に何らかの発達障害の要素が見られるタイプ
普段 子供を怒ってばかりいる
親、子供の洋服がいつも汚い、子供の病気に対して理解のない親etc・・・
今までは、”本当にこの親は困ったな〜〜、もう少し子育てをきちんとしたらいいのに。きちんとした服ぐらい着せてあげたらいいのに”と思っていたのですが、この様な親には苦しんでいる、本当はこちらから支援をさしのべなくてはならない。我々、医療サイドでも、その親への医療的な介入をしつつ、保育と行政と連絡を取りながら、その子供の成長の援助をしなくてはならない。世の中には色々な人がいて、こちら側の考えで医療や保育をしてると、見失いがちな点だと考えさせられました。このような親や子供が現在、世の中に埋もれて生活をしている、それをなんとか救い出さなくてはならない。再認識をした講演でした。
れていたのかを考え、その答えはこどもの傍らにあるということが大きなヒントになられたそうです。そしてそれは専門の領域だけではなく、人と人が向き合うあり方でないかと考えられます。
保育者は、こどもの傍らにあるということは自明のことと捉えてしまいますが、「覚悟がいること」であることを警鐘しています。
「こどもが好き」ということを動機として保育職は仕事に就きます
し、こどもはこどもを好いてくれる大人を求めていることも確かです。だからこそ先生は、そのことについて自分の心の有り様を、「こどもが好きな自分をこどもは許容するに違いない」という思い込みが一方的な行為であることに気づかなければならないと考えられます。
保育における「ケア」も同様であり、「ケア」は良きこととされ、大人のこどもに向けた保護養育の働きかけとされますが、「ケア」の意義は一方的なこどもへの働き
かけではないこと、「ケア」＝「世全国病児保育協議会ニュース

第５６号

２０１０年（平成２２年）９月１日

話」が強調されるが保育者に信頼を寄せる気持ちがどれだけこどもと家庭にとって大きな支えになっているかを知ること、そして保育における「ケア」はノウハウではなく「こどもと家庭」との関係性に影響を及ぼしていることにも留意しなければならないともされ、ケアの過程でこどもは生活者としての感性と知性の基礎を培う機会ともなっていることにも留意が必要だと話されました。
今、国家資格化された保育者に求められていることは、所謂「契約」としてではなく、こどもの育
ちと子育て家庭を一体的に支える働きの担い手として「心に誓う約束」であると話され、NAEYC（全米乳幼児教育協会）の倫理要領にも言及されました。生活を共にする大人にこどもが求めることは、自分の不安を払拭できる人であり、味方・肩をもってくれる人であり、一緒にいてくれる人であり、自分を大事にしてくれる人であると話され、その上でこどもにとって十分に安心感や信頼感をもてる存在である大人によって、こどもは自分に自信を持ち、人と関わる意欲や力を発揮できることも話されました。
そして、職員間の連携として、全職員が異業種間においても同僚として対等に協働することの大事さにも触れられました。そのこと
が、こどもが安心感をもって「こどもさながらの生活ができる」ことに繋がるからです。大場先生
は、今回のお話を通して、「こどもの傍らにある」ということを洞察し、そのことが今のこどもや家
庭にとって最も適切なあり様では

ステップアップ研修①
食物アレルギーを持つ病児の食事について講

師：国立病院機構相模原病院
栄養士

林

典子 先生

報告者：練馬区医師会病後児センターぱるむ
江頭

こ れ ま で も、様々な機会に食物アレルギーについての講義を拝聴しておりまし た。 し か し、
講師の林先生
今回、食物アレ
ルギーを「栄養指導」という角度から学んだことは、「ステップアップ研修」として、非常に有意義なご講演であり、我々現場の保育者にとっては、学びの多い一時間となりました。
まず、食物アレルギーの治療となる原因食物の除去は必要最小限
でなければならない！という基本
線をご提示頂きました。その背景として、除去を強いられるご家族の負担は多く、不安や悩みを抱えながらご苦労されている現状を調査データや事例によってご紹介頂きました。情報量が膨大になった
昨今、情報の正確性には若干課題があり、食物アレルギーの原因食則子

物除去においても、誤った解釈は少なくありません。そのような現状の中で、ご家族の負担を思うと、正しい情報の発信は我々保育者にも求められる大きな責任となるのでしょう。 そのためには、まず私たちが正しい理解のうえで、食物アレルギーのお子さんに関わる事が大切になってまいります。
病児保育室は一時的なお預かりであるため、その都度除去の内容を確認し、食事を提供する場面では誤食のないよう日々努めております。ただ、残念ながら、除去のお子さんについて、専門職である栄養士の方と細かに相談できる機会が必ずしも確保できるとは限りません。林先生のお話には、そのような私共への手助けとなる具体的な内容が多く盛り込まれておりました。今回残念ながらご参加になれなかった皆様には、林先生も尽力された「食物アレルギーの栄
養指導の手引き 2008」をご参考ないかと提案されました。
先生のお話は、病児保育においても日常的な遊びやケア、保育看
護も大切ではありますが、その基盤になる「こどもの傍らにある」という保育の原点がなおざりにされていないかという問題提起であることに気づかされました。実はこのことは東京大会で、大切にして頂きたいメッセージでもあります。
頂く事をお勧めします。
そして、私共が最も神経を注ぐ
誤食に関しては、学校給食での事
例をご提示いただきました。いずれも、誤食とは、ちょっとした勘違いや確認ミスから生じるものです。しかし、アレルギーをお持ちのお子さんにとっては、肉体的、精神的な苦痛や提供される食事への不信感、更には生命の危険までをも招く事になり兼ねません。これらの事例を通じ改めて、報告、連絡、確認といった基本の重要性を痛感いたしました。
林先生のお話を伺い思うこと
は、細やかな栄養指導は、相手の様々な現状を把握し理解する事か
ら始まるのだということです。保護者が、食物除去について、どう考え、何を不安や疑問に感じているのか、そしてその問題点をどう解決していくか・・・といったア
セスメント。このプロセスは私共の保育看護にも共通する、支援の中核となるものなのだと思います。林先生のご講演は具体的な内
容はもとより、そのプロセスの重要性を改めてお示し頂いたように思います。ご講演が終了した瞬間の、満腹感と明日への躍動感は、
今でも心に残ります。
最後になりますが、本大会は２０回という記念すべき大会にも
（５）

第５６号

全国病児保育協議会ニュース

関わらず、ステップアップ研修の座長という大役をお与え頂き、ありがとうございました。本来、研修委員の先生方を始め、これまで病児保育を築き上げていらっしゃ
いました諸先生方の役と存じております。一方で、このような機会
は、現場の保育士や看護師にとっステップアップ研修②
発達障害をどう受け止めるか講

師：浜松市発達医療総合福祉センター
療養センター長 山崎 知克 先生

報告者：ぽけっと病児保育室
宮田

子どもにかかわる専門職が発達の考え方や発達障害児を捉えやすくなることを目的に、今問講師の山崎先生
題になっている発達障害についてのカテゴリーの概念や注意欠陥多動性障害、広汎性発達障害 学習障害 軽度精神発育遅滞の個々の疾患概略を解説、そのスクリーニングの評価尺度であるＡＤＨＤ−ＲＳ，日本語
版Ｍ−ＣＨＡＴ，ＰＡＲＳ，ＷＩ
ＳＣ㈽などの紹介をしていただき
ました。

章子

発達障害児は児童期に約６．３％をしめますが、その初期症状で多いとされる視線が合わな
い、言葉が遅いなどの症状でス
クリーニングすると幼児期では１０％をしめるとも言われています。
年齢とともに発達が追いつきその頻度は減少しますが その間保育に関わる保育者は集団保育において随所に個別対応が求められてきます。病児保育の場面では児が病気であるという悪条件で保育がさらに難しくなりますがより、密度の濃い人員配置を有効に使って観察しきめ細かな保育ができる環

２０１０年（平成２２年）９月１日て、日常では得られない学ぶべき点の多い経験となりました。 改めて感謝申し上げます。

境でもあります。
幼児期の発達障害児によく見られる特徴を把握していなければそのサインも見落とします。乳幼児期の特徴やアタッチメント形成にも触れて頂きました。正常なア
タッチメント形成についての解説に加えアタッチメント障害の概説と発達障害との比較と違いを説明されました。
最後に発達障害やアタッチメン
ト障害のサインをもっているお子さんたちの対応について、子ども
は困り感は大人との関係障害であるので １，よい考えや行動を教える：しつけ ２，環境調整：
こどもにわかりやすく伝える
３，一緒にこだわる：大人が児を理解しペースを合わせること。が重要であるとまとめていただきました。
限られた時間に密度の濃い解説で 頭がオーバーフローしそうでしたが全体の概念が把握でき次につながるレクチャーでした。

分科会報告
分科会Ⅰ「保育環境」
座長：練馬区医師会病後児保育センターぱるむ長谷川1) 短日利用の病児保育室で、障害児３名を受け入れて保育し、問題点を投げかけてくださった報告でした。事前の情報源が乏しい中で、個々に大きく異なる（かみつき、とび出し、たたく、かんしゃく、パニック）などの行動が見られ、保育の難しさを実感されていました。スタッフの方々の熱意を感じます。
病児保育であっても、健常児と障害児の統合保育には変わりありません。子ども達が、共に過ごし、共に学び合える場の環境づく
りに、保育に関わるすべての大人が認識して取り組む必要があります。そのことを示唆してください
ました。
（６）

ヒサイ

2) スタッフ全員で取り組んだ
自己評価には、意義深いものがあります。保育看護全般では、よい結果がえられたようです。低かった評価対象については、問題点を明確にして自らの課題に気づき、皆んなで改善していきたいと報告
されています。病児にとって、すばらしい環境が用意されるように大切な方向性を示してくださいました。
3) お迎えサービス付き保育
は、医師会病院併設ならではの発想と実行力が実を結んだすばらし
い報告でした。お迎えサービスを通して見えてきたことでは、大きな親支援になっていることと、子どもをより早く安全な環境におくことが最も重要であると報告されていることから、現代の厳しい社
会環境の中で、大きな大きな「こども・親支援」につながっていると思います。ここに重要な意味があります。
３例のセッションでは、いろい
ろな視点から保育の環境がテーマでした。大切な人的環境である保育者の真摯な心意気が感じられる、有意義な発表でした。

全国病児保育協議会ニュース

２０１０年（平成２２年）９月１日

第５６号

分科会Ⅱ「感染症」
座長：まなこどもクリニック

分科会２は感染症の研究発表でした。
福富医院 すずらん病児保育園の福富万季先生は、新型インフル
エンザ対応について、利用者と地域の病児保育施設にアンケートを行なった結果についての御発表でした。情報の混乱の中で、対応策を模索している施設の苦労が伝わってきました。
OCFC 病 児 保 育 室 う さ ぎ の
ママ 金子織江先生は、病児保育
室で新型インフルエンザを保育した際のご経験を御発表下さいました。インフルエンザ流行期に、一病児保育室

ポピンズルーム
原木 真名

般保育室への紛れ込みをいかに少なくするかの工夫、地域の感染症情報を的確に把握する必要性などが議論されました。
浜本小児科病児保育室 浜本芳
彦先生は、病児保育における新型インフルエンザ対策と課題について、感染防止対策や診断、情報処理などについて、大きな視点からの御発表でした。
病後児保育センター ぱるむ
内田寛先生は、施設における感染性疾患の特徴と展望についての御発表でした。季節により感染症の流行状況がちがい、隔離室の利分科会Ⅲ「大学における病児保育施設」
座長：さとう小児科医院

病児保育室バンビーノ
佐藤分科会３では、「大学における病児保育施設」として、２つの演題が発表されました。まず岡山大学病院ますかっと病児保育ルームの川畑先生からは、平成１８年に学内で行われたアンケート結果をきっかけに、病児保育室開設までの約２年間にわたる活動内容について報告がありました。ハード面、ソフト面ともに、大学病院の特徴を有効活用し取り組まれた経過報

里美

告でした。そして東邦大学医療センター大森病院小児科の渡邊先生
からは、病児保育室ひまわりの現状についての報告でした。こちら
は女性研究者の育児との両立を目的とした、文科省の「女性研究者支援モデル育成」助成事業ということで利用対象者に制限があるよ
うですが、開設以来順調な滑り出しのようでした。どちらの場合もその運営形態から、利用対象者が分科会Ⅳ「連携」
座長：ぽけっと病児保育室
島村

１題目は「病児保育室における市外利用者の扱いについての一考」だった。平成２１年度からは補助金は定額＋実績払いとなり補助金も事業実績に即した配分となったが、他市町村からの利用者が多い施設にとっては、かえって補助金の減額となる可能性も考えられるという問題提起だった。
この発題をされた千葉市は定員４名の枠内は千葉市内の利用者を優先することになっており、結果的には市外の利用者を受けいれることは経営的には持ち出しになる。しかし、医療機関併設型の施

恵美子

設のため、市外のかかりつけ患者が利用希望する場合があり、受け入れざるを得ないことも事実である。行政の枠組みを超えた相互乗
り入れなどの仕組みも考慮する制度を要望する必要性を強く感じたと共に、協議会と連携を図ること
で、協議会からも国に訴えていってほしいと感じた。
２題目は「保育士の BLS に対する意識調査〜 BLS 講習会を通じて地域連携をはかる〜」だった。
近隣の保育園に呼びかけ、保育士を対象に BLS 講習会を行い、その前後にアンケートを実施し、救用率もかなり変わってくる状況があり、地域の感染症情報の把握が必要であるとの結論でした。それをうけて、フロアより、保育所における流行状況のデータベースの運用についての御発言がありました。
病児保育室における感染対策
は、診断と、情報共有、そして、隔離の判断が重要です。
新型インフルエンザ流行により、感染対策の重要性を保育現場でも実感した一年だったと思います。感染対策に熱心に取り組んでいらっしゃる現場の声は、午後からのシンポジウムにもつながる大変興味深いもので、熱心な討論がなされました。

大学職員または関係者に限られていますが、今後は大学から社会への開放サービスのひとつとして、情報の発信と将来的には学外希望者も利用可能となるよう、地域に開かれた病児保育室になられることを期待したいと思います。

命処置について保育士の認識を調査するものだった。
講習会後のアンケートで、今後参加したいかの問いに９６人中９５人が参加したいという回答だった。が、実践する自信がないと答えた人が３６％もいて、定期的に講習会を行う必要性があることがわかった。多くの保育士が必要性を感じ参加したいと思う講習会を企画することで、今後も地域の保育園と連携を図る必要性を感じた。
３題目は「病児保育室と関係機関が連携した一事例」だった。ス
ポーツで右下腿を骨折し、主治医より完治２カ月を要するといわれた５歳男児をめぐり、病児保育室が調整役となり、子育て支援室、（７）

全国病児保育協議会ニュース

第５６号

通常通っている保育園と連携をとった事例であった。病児保育室が調整役となり、どのタイミング
でどこに相談をしていくか保護者とともに考えたことがうまくいったとのことである。
病児保育室には病気以外にも様々な問題を抱えた子どもたちが２０１０年（平成２２年）９月１日

入室してくる。今後ますます関係機関との連携が必要になってくるので、是非参考にしたい事例であった。

ワークショップ報告
ワークショップ１「日々の感染症対策への工夫」
報告者：東小岩わんぱくクリニック病児保育室わんぱく
小島

ワークショップ形式ということで、参加施設にあらかじめアン
ケートに答えていただき、その結果を踏まえ、いくつかの施設にそれぞれの取り組みを発表していた
だく形で進行しました。
アンケートで再認識したのは、各施設かなり感染症対策は進んでおり、トラブルはほとんどないこ博之とです。協議会での研修等の成果ではないでしょうか。現在のレベルは保ちつつ、新しい知識や情報は取り入れていき、さらに新規設立する施設にはノウハウを提供するのに、今回のようなワーク
ショップは非常に有効であると感じました。
司会進行は当施設の保育士にワークショップ２「声にならない声に気づこう」
報告者：練馬区医師会病後児保育センターぱるむ
長谷川

猛暑のなか、全国から事前登録者４２名、当日参加者１３名の５５名で集いました。
最初に、ソーシャルワーカーとして、児童虐待問題も２０年関
わっていらした辻野恵子講師より、〜児童虐待と現代の親の姿、
親支援と子ども支援、大人から子どもへの不適切な関わりは親子に止まらず、すべての大人が対象であることから、病児保育室においヒサイても例外でないこと、そこで、保育する私たち自身が「アレッ？」と感じ、親子やスタッフの普段と違う姿に気づくには、自身のセル
フケアが大切である〜とのプレゼ
ンテーションがありました。保育者の心身の健康アップが大切なんですね。
真剣に聞き入っていた参加者
は、小グループに分かれ個々の思
いや職場の現状、心がけている具とって初めての経験でしたが、大変勉強になりました。今後貴重な財産となると思います。皆様のご協力のおかげです。あらためて、ご参加いただいた方々にお礼申しあげます。

体例、辛い気持ちなどの意見交換をおこないました。職場内での自分の考えを言えるような環境づく
りや、ときには自分の気持ちをリラックスさせ、セルフケアに心がけながら、親子に寄り添い、気持ちを傾け、前向きに保育していきましょうというまとめになりました。
最後にコミュニケーションゲー
ムでは、大いに盛り上がり、保育者の笑顔と元気いっぱいのふれあ
いを実感して終了しました。参加者の皆様ありがとうございました。

ワークショップ３「インシデント管理システム研修会」
報告者：調査研究委員会
羽根このセッションは、総論と実技指導の二本立てで行い、深谷委員が進行係を勤めました。総論
は、春から劇団に依頼して事前準備した短いドラマ仕立ての DVDを使っての説明。実技指導は、会場を８テーブル各５人程度で、各テーブルに PC をセットアップして、実際のソフトを入力しながらの体験。そして、会場でのプレゼンはスクリーンを二面用意して、（８）

靖之

実際の画面上での指導内容で、わかりやすく充実した内容であったと思います。
しかし、このセッションは、事
前申し込みでは参加希望者が一杯で、うちの保育士などは参加不可
能となったため、アシスタントという名目で会場入りして、手伝いながらの聴講予定でした。ところが、ふたを開けると、開始時間になっても参加者は数人しか来ず、開始を遅らせましたが、それでも予定の参加者の約 1/3 程度しか集まらず、今後、研修希望者には事前登録の意味を理解し、厳守して頂きたく思いました。

全国病児保育協議会ニュース

第５６号

２０１０年（平成２２年）９月１日

ワークショップ４「新規開設施設の悩みと不安」
報告者：板橋区医師会病院病児病後児保育室
平澤

今回、我々は新規開設の際の悩
みや不安などについて討議した。
参加施設は、開設後３年以内の施設が大多数を占め、約半数が昨年開設した施設であった。参加者は33 名であり、看護師が最も多く、保育士、医師の参加も多くみられ恵美子た。まず、実際にどのような問題があるかを抽出し、引き続き、解決のためにはどうすれば良いのか討議した。
討議されたのは、保育士・看護師の役割、利用者がないときの勤務、予約方法、キャンセルの扱い、

食事、認知度の向上、医師や医師会との関係，感染症対策など多くの分野にわたったが、ほぼ共通の問題であった。これらは、新規開設に限られない問題ではないかと思われた。
これが正解という解決法が示された訳ではないが、共通する悩みがあり、これらの解決法を討議できたことは有意義であった。

ワークショップ５「すべての子どもに子どもの時間を」報告者：特定非営利活動法人

20 年目の節目となる記念大会に参加し、ワークショップを担当するという機会に恵まれたことにまず感謝したいと思います。今回の大会に出席して強く実感したことは、当事者にとって、真に必要とされるニーズを掘り起こし、従事する人材を育て、制度化させていくためには、それ相応の時間が必要であるということです。
病児保育は、現代社会において必要不可欠な児童・家庭支援の社
会的なサービスであるにもかかわらず、近年までは医療行為の補完的な役割と誤解を受けてきた印象がありますが、今日では子どもの成長そのものを支える中心的な役

日本クリニクラウン協会
事務局長 塚原成幸

割を持った発達援助の核と言っても過言ではありません。医療と保育の一体化は正に、子どもに優しい医療サービスの実現を表していほどの盛り上がりでした。
ると私は考えています。
私は臨床道化師として日頃から今回、ワークショップ５を担当 「よく楽しむことができる人が、させてもらい実感したことは、研よく楽しませることができる」と
究大会参加者のコミュニケーショ
思っています。往々にして援助者
ンに対する関心の高さです。会場
は自らの充足感を後回しにして、には開始前からたくさんの参加者
自らを疲弊させてしまう傾向があが集り、各地の医療施設で行われります。それを未然に防ぐためにているクリニクラウン（臨床道化
しなやかな発想を手に入れようと師）の実践報告や、ユーモア・コ行ったのが、ユーモア・コミュニ
ミュニケーションを熱心に聴講、 ケーションワークショップです。
体験してくれました。
このワークショップを通じ、病児前半のレクチャーでは真剣な面とのコミュニケーションが円滑に持ちで耳を傾ける姿が見受けらなり、子どもとかかわる援助者がれ、後半は大きな声を上げながら前向きな姿勢で仕事を続けていた
笑顔の交流をしている参加者がただけたらと感じています。
くさんいました。中でも、ノンバー
ユーモアは人と人の障壁を無くバル（非言語）のかかわりから相し、信頼感を高める効果がありま
手のサインを読み取るためのゲー
す。是非、多くの方が身近に携え
ムや、即興で組んだパートナーとて、それぞれの現場で役立てていパートナーシップを築くための演
ただけたら心より幸いです。あり習は、会場全体が歓声に包まれるがとうございました。

ワークショップ６「保育室のヒヤリハット」
報告者：病児保育室「たぬき先生」
後藤

ワークショップはまず４つのグループに分かれ、自己紹介からスタート。各自の施設において事故を無くすために工夫しているところを１つ写真に撮ってきてもらい、それを含めての自己紹介です。

素子

利用者たちの持ち物を色分けして管理するなどの工夫が多く見られました。
次に保育室での場面の絵を見てどこが危険か、どう対策をとるか考える「リスクセンスをみがこう」

で肩慣らし。事故を無くしていく
ために基礎となる考え方のレク
チャーの後、事故例を使って対策を話し合うということを試みました。登場する人物ごとに行動を整理するという Medical SAFER という方法を紹介するとともに、その「時系列事象関連図」から各グ
ループでの対策を出し合います。
参加者にとっては初体験のものでとまどいもあったかもしれません
（９）

第５６号

全国病児保育協議会ニュース

が、それぞれ良い対策案がだされました。
時間の関係で対策案の検証まではいかず、不消化な部分が残ったのは否めません。参加した約半数の施設ではヒヤリハット報告書を取り組んでいないという実態もあり、病児保育の質の向上を目指す

ワークショップ７「地域との連携をどう展開するか」
報告者：あおば医院病児保育室
山崎

当日は参加者以外にも興味をお持ちの方々が加わり、事前に行ったアンケートに基づいて話を進めていきました。
保育所との連携では、流行している病気や利用児についての情報交換を行いたいが個人情報の為難しい、病児病後児保育に否定的な考えの保育所もあり連携が進まない等の意見がでました。その一方、根気強く働きかけることで理解が得られるようになったという施設

恵里子

渡辺

ひとみ

上でこのテーマは欠かせないもの
であることを改めて実感した次第です。

手に引き出し、まとめることの難しさを感じましたが、他施設の取り組みや意見を聞くことができ、貴重な時間となりました。

もありました。
医療機関との連携では、利用者のかかりつけ医に郵送等で利用報告を行っている施設があり、実際にあった例や反応等、お話しいた
だきました。他にもお聞きしたい
事はたくさんありましたが終了時間になってしまったので、積極的に活動して連携をつなげていきま
しょうと締めくくりました。
初めてワークショップを担当させていただき、参加者の意見を上

ワークショップ８「病児保育室の現状と課題」
報告者：ナオミ保育園病後児保育室バンビ
施設長

誰もが日々ぶつかる悩みを抱えて、たくさんの情報や解決策を得たいと願ってのさ参加であった。
（大多数は医療機関併設型の看護師職）、実際は各施設の状況を共有するにとどまり、課題を深めるには至らなかったので、物足りなく思われた方もいいたかと思うが、内容を整理しておきたい。
どの施設も、受入れ時、医師連
絡票をもとに病状や生活の背景を丁寧に聞き取り、保育や看護の計
画づくりに生かしており、午前午後に交代するスタッフ同士の引き継ぎも詳細を伝える努力をしてい

２０１０年（平成２２年）９月１日

早川

みど里

る。また利用者の大半が継続的利用ではないという点で、保護者や子どもとの信頼関係づくりに心を砕いている。
隔離室については、多い所で７室設置という施設もあったが、完
全隔離から、ゆるやかに行き来できるものまで構造も様々で、スタッフ数と子どもの対数に関して
は、病院や保育園からの応援体制があるところもあるが、複数の病種を受け入れて、やりくりに苦労しているところもある。多くは年齢や病状により安全を考えながら対数は幅をもたせて対応している。
病後児か病児かの判断は医師により異なったり、検査結果はマイナスであっても、子どもの症状から感染症をぬぐいきれないなどの現場の悩みがある。
保育所併設型や単独型の場合、医師との連絡体制が未確立のところがある。やはり保育所嘱託医や地域の医療機関との連携体制をつくることが必要だ。
今回、話題は出なかったが、保育内容については悩みが多いと思う。今後はいろいろな実践が出されるとよいと思う。
（異年齢・少数・隔離室での保育）
病児保育での出発点である保護者の就労支援という観点から、受入れ幅をとっていく温かさも忘れてはならない。

ポスター発表報告
ポスター発表 1「連携」
座長：病後児保育室ライオンのこどもべや
芳賀

ポスター①の連携では、病児・病後児保育と地域との連携に関する発表が３組ありました。
一つ目は『明日への病児・病後児保育を切り開く』です。同じ区
（10）

幸子

の施設が集まり、事例を通して話し合い、交流を深め、知識を共有する事で、自信へと繋がるという発表でした。
二つ目は『東京都病児・病後児ケア相談支援事業』です。区と連携し、公立の保育園の看護師や保育士を対象とした、病気についての講演等、地域の子供達にとって、よりよい環境を提供する事業として運営されていました。しかし今後続けていくのが難しい状況との事でした。
三つ目は『病児保育室と緊急サ全国病児保育協議会ニュース

第５６号

２０１０年（平成２２年）９月１日

ポート事業の連携について』です。厚生労働省の委託事業として運営し、緊急サポート事業が地域の中でスムーズに行われるようア

ンケートを実施し、その結果を分かりやすくデータを用いて、熱い発表をされました。
初日で程よい緊張感もありましポスター発表２「感染症」
座長：病児保育室

シェ・モア
山口

ポスター発表２「感染症」の感想として、Ｐ−２−３と２−４では施設の母体の大きさで経済力に大きな差があり感染予防対策にも差が有るものの、それぞれの置かれた状況の中で最善の努力をされている姿勢がわかる発表でした。また、２−２では単独の施設内にとどまらず地域の施設が集まり勉強会をし、更に近隣施設の協力を促

まみ子

し、広く多くの実態調査をしている姿勢に感心しました。そして、
２−１では新型インフルエンザの児を預かるという大変な挑戦をした事実と結果を報告され、ひとつの例として参考になりました。しかし、この大会では医師の参加も多く、演者に対し施設長の判断である感染対策に質問があり、答える事が出来ない演者に対し更に質

ポスター発表３「保護者の意識調査」
座長：いなみ小児科附属病児保育室ハグルーム
蔵本

四つの課題が発表され、その内三つの発表がアンケートを利用し、それぞれの研究目的に合わせて保護者の意識調査を分析した事を発表していました。
他の一つは、現場で働く者に取っては考えなくてはならない課
題の一つで、帰宅時の保護者への由起子

説明をわかりやすくする工夫についてという内容での発表でした。
保護者の方へ利用した子どもの様子を的確に伝える、質問に丁寧に答え助言する事をより効果的にする為にはどのようにするかを職員で検討し、看護保育日誌を手渡
すのと一緒に小児科で作成した

たが、手遊びや積極的な質疑応答が多くあり、活気溢れる連携の発表となりました。

問を重ねるという場面がありました。この事から、質問者と演者が対等に討論できない場合の難しさを考えさせられました。
最後に、演者側には多様な質問に答えられる責任者が必要である事。また質問者側には批判と思われる言葉の強さや表現は控え、共に向上していこうという慈愛と導きの心で質問をする事が、病児保育を続けていこうとする保育士・
看護師の質の向上に繋がるのではないかと感じました。

「看護ポイントシリーズ」と言う、病気の内容や症状、食事、病気の対応が記載された物を渡すようにした結果、保護者に丁寧に病気や症状を伝える事が出来るようになった。
職員にとっても勉強になったと発表があり、ちょっとした工夫が保護者への説明をよりわかりやすくする事と職員の意識向上へつながる事がわかる発表でした。

ポスター発表４「新しい試み」
座長：おおた小児科・循環器科「病児保育室とクリニック間の構内ネットワークによる相互通信システムの利用」 病児保育室「きりん」福田 瑞穂氏
別棟で運営している、小児科と病児保育室をカメラと地下ケーブ
ルでネットワークを構築し、双方をリアルタイムで接続する試みの発表でした。常に見られている事と、見守られている事、の相反する面があり、評価も職種によりばらつきがあるようでした。構内での活用に加え、外部との双方向通信など、今後の取り組みに期待できる試みであると感じました。
「病児保育協議会推奨のインシデント管理システムを導入して」
エンゼルさわら 光永 麻里氏

病児保育室ミルキー太田まり子

本システムは、事故を最小限に抑える有効なものになり得るという評価でした。さらなる発展のためには、より多くの施設で導入し情報を共有する事が重要で、そのためには、パソコン操作に不慣れな人や、多忙な業務の中でも簡単に入力できるよう、今よりもさらに使いやすいシステムが必要と考えられるという事でした。また、フロアからシステムの利用料金の質問等も出て、多くの皆さんも関心をもたれているようでした。
保育室通信「星の子だより」の発行とその結果 東北大学病院病後児保育室「星の子ルーム」 渡邉 晶子氏
大学病院の病後児保育での広報に、お便りを発行しているという発表でした。年３回保育士が作成発行し、発行後は利用者や問い合わせが増加するなど確かな手応えが感じられ、今後も継続発行していきたいという事でした。作品の出来も素晴らしく、いつどのように作成しているか等の質問が出されていました。利用対象者が学内に限られる為、印刷物の広報も効率的に利用できるようです。この発表で刺激を受け、お便り発行に踏み切る施設も出そうです。
（11）

第５６号

全国病児保育協議会ニュース

ポスター発表５「保育の工夫」
座長：ほあし子どものこころクリニック帆足

ポスター発表５」は「保育の工夫」として５題が発表されました。
いずれも病児保育における保育
看護の質を高めようとし、子どもの最善の利益を保障する為の日々の工夫の発表でした。保育における基本となる「保育所保育指針」
を学習されながら保育目標やテー

暁子

マを作成する経緯、個別予定表の提示の実践、保育看護計画に取り組まれての課題や、遊びの整理、保育所保育指針と病児保育マニュ
アルの実践に関する調査等、いずれの施設においても大切な内容であり、熱心な意見交換がみられました。

２０１０年（平成２２年）９月１日

また、「北東北病児保育室交流会分科会」の発表が２題あり、各施設の発表と共に、地域における学習会の発表は地域連携にも繋がると期待されます。
座長として今後の発表に向けて留意して頂きたいことは、発表は抄録集に掲載された内容の発表であり、かつ、抄録に掲載された時点で発表内容は結果がでていることが条件であることです。質の高い発表を目指したいと思います。

協議会創立２０周年にあたり表彰状と感謝状の授与
全国病児保育協議会創立２０周年にあたる今大会の総会で、協議会創立以来、当協議会発展のため御奮闘されてこられました保坂智子名誉会長と帆足英一顧問に表彰状が贈られました。また、協議会副会長を務められた故野澤良美先生より寄付をいただき、妹様の小川昭子先生に感謝状が贈られました。
表彰状を受け取る保坂名誉会長

表彰状を受け取る帆足顧問

感謝状を受け取る小川昭子先生

第２０回全国病児保育研究大会 in 東京 ｢ 広報 WORLD｣ 報告
１５１施設の皆様に、ご協力いただいた「広報ＷＯＲＬＤ」は、大盛況のうちに終了いたしました。

日本地図 ( 近くから見ると？？？遠くから見ると日本地図 ) の上に展示した、施設紹介は、圧巻でしたし ( 広報委員会の自己満足？？ )ご提出いただいた、

施設紹介を冊子にしたものは、初日３時間でなくなるほどでした。
ご協力いただいた施設の皆様、ありがとうございました！
広報委員会

（12）

みるく病児保育室 永野

全国病児保育協議会ニュース

第 20 回全国病児保育協議会総会議事録
日 時： 平 成 22 年 7 月 19 日（ 月 祝 ）11：00 〜
11：50
場所：東京ビッグサイト

国際会議場

一、会長挨拶（木野稔会長より）一、仮議長および議事録署名人選出
仮議長として帆足英一会頭、および議事録署名人として飯島健志先生と小島博之先生を推薦。
◆拍手で承認された。
一、仮議長による議長選出
会場より立候補者がおらず、佐藤好範先生を推薦。
◆拍手で承認された。
一、木野運営委員長より総会成立の説明
現在の加盟施設は 447 施設。総会に参加する施設は 68 施設、委任状を提出した施設は 224 施設、計 292 施設になる。これは全施設数の過半数を超えており、総会は成立する。
一、議事（１）第 1 号議案

第５６号

２０１０年（平成２２年）９月１日

平成 21 年度事業報告

運営委員会（木野稔委員長より）・第 19 回全国病児保育研究大会を開催した（会頭
佐藤 好範）
・平成 21 年 7 月 25 日〜 26 日
（ＯＶＴＡ海外職業訓練協会 千葉市）
・平成 21 年 6 月 28 日（日）拡大運営委員会 （東京ＴＫＰ丸の内会議室）
・平成 21 年 7 月 24 日（金）常任協議員会 （千葉ホテルスプリングス幕張）
・平成 21 年 12 月 23 日（水祝）拡大運営委員会 （東京ＴＫＰ丸の内会議室）
・平成 22 年 3 月 20 日（土）常任協議員会( 東京八重洲ダイビル）
研修委員会（南武嗣委員長より）・第１回 研修委員会
平成 21 年 7 月 25 日 （千葉市）
研修の対象、位置づけ、ネーミング、テーマの柱立ての再検討・第 2 回 研修委員会
平成 21 年 9 月 26 日、27 日 （鹿児島）
病児保育マニュアルと病児保育研修テキストの項
目の検討
平成 22 年度の基礎研修内容の検討
平成 22 年度のステップアップ研修内容の検討
・第 3 回 研修委員会
平成 22 年 3 月 20 日（東京）東京大会へ向けて基礎研修、ステップアップ研修の具体的な計画
東京大会へ向けて、基礎研修の冊子の作成を検討
調査研究委員会（池田奈緒子委員長より）（1）委員会開催
第 1 回調査研究委員会（平成 21 年 7 月 25 日）
議事：① 第 19 回研究大会におけるデモンストレー
ションの確認② インシデントレポーティングシステムパイロッ
ト施設の経過報告③ 実態調査の途中経過、結果報告
第 2 回調査研究委員会（平成 22 年 2 月 7 日）
議事：① 第 20 回研究大会における分科会の内容、方法他② 次期研究委員長について（2）調査
平成 19 年度実績調査
181 施設から回答を得た。
平成 20 年度実績調査
195 施設から回答を得た。
平成 19 年度実態調査
197 施設から回答を得た。
それぞれ集計し、資料とした。それぞれの回答を得た施設に集計結果を発送した。
（3）研究
インシデント管理システムの標準化、運用・標準化に向けてコンピュータソフトウェア利用の是非を検討、パイロット施設での仮運用を行う。無料配布した常任協議員からの回答が殆ど得られなかった。
・インシデントシステムの発売に向けて管理工学研究所と打ち合わせをした。スケジュールならびにパッケージ化について、マニュアルについて、デー
タの収集配信について等。
広報委員会（神原雪子委員長より）① 病児保育ニュース発行：各施設紹介、支部研修
会紹介など② ホームページ関連リニュ−アルをおこなった
月１回をめどに更新
病児保育ニュ−ス（バックナンバ -）、厚生労働省の通達などの情報を掲載③研究大会での広報の部屋を開設：病児保育についてマスコミでの紹介記事（テレビ・新聞・ 雑誌な
（13）

第５６号

全国病児保育協議会ニュース

ど）を展示、各施設のパンフレットなどの紹介④下記学会にて広報活動を行った
日本医療保育学会
日本小児科学会
日本小児看護学会④委員会の開催
平成 21 年 7 月 25 日 千葉
平成 22 年 1 月 30 日〜 31 日 大阪
⑤機関誌発行にむけての編集委員会準備委員会として活動
平成 21 年度年会費納入状況・マニュアル販売状況（木野稔委員長より）入会金 428,000 円（入会施設 42 施設・準会員 4名）、事業年会費 9,725,840 円（396 施設・準会員
23 名）、賛助会費 480,000 円の納入があった。年
会費は平成 20 年度が 12 施設、平成 21 年度が 18
施設未納となっている。必携・新病児保育マニュア
ルの売上冊数は 373 冊、10 年のあゆみの売上冊数
は 34 冊であった。
（２）第 2 号議案 平成 21 年度決算報告（木野稔
運営委員長より）
平成 21 年度決算について 予算対比増減に対する説明
収入の部については、マニュアルの販売が、改訂版を加盟各施設へ無償配布したことで当初予算を下回ったが、千葉より研究大会補助金が 100 万円
返金され、収入合計は当初予算を約 190 万円上回る 25,858,436 円となった。支出の部の合計は、支部合同研修会補助費が 45 万円、印刷費が約 72 万円、予備費が 90 万円、それぞれ予算を下回り、また、機関誌編集委員会費 30 万円、機関誌発行準備
費 150 万円、インシデント管理ソフト購入費 200万円の出費が今期に繰り越しになったため、当初予算を約 670 万円下回る 11,043,633 円となった。
したがって繰越金は当初予算を約 860 万円上回る
14,814,803 円となった。
平成２１年度決算報告
１５ページに掲載の決算報告を参照
監査報告（二宮剛美監事より）会計帳簿および関係書類を監査した結果、正確であることを認め、収入・支出および決算処理、平成
21 年度事業は適正に行われていることを証明いたします。
◆第 1 号議案の平成 21 年度事業報告ならびに第 2 号議案の平成 21 年度決算報告が、拍手で承認された。
（３）第 3 号議案 平成 22 年度事業計画案（14）

２０１０年（平成２２年）９月１日

運営委員会（木野運営委員長より）第 20 回全国病児保育研究大会を開催する（会頭 帆足英一）
平成 22 年 7 月 18 日〜 19 日
（東京ビッグサイト）＜運営委員会＞
１、20 周年記念事業プロジェクト（法人化、永年勤続表彰制度、記念誌・機関誌の発行、病児保育施
設認証制度等）を継続して行う
２、厚労省他行政機関への要望等、病児保育事業の向上に資する活動を行う
３、支部会組織の充実と支部活動の活性化を行う
平成 22 年 7 月 17 日（土） 常任協議員会（東京グランパシフィック LE DAIBA）
平成 22 年 9 月 20 日（月祝）常任協議員会（大阪）
平成 22 年 11 月または 12 月（予定）
運営委員会
平成 23 年 2 月または 3 月 （予定）
常任協議員会
研修委員会（南武嗣委員長より）

第 1 回 研修委員会 平成 22 年 7 月 17 日（東京）
東京大会の基礎、ステップアップ研修の検討など
会議予定
平成 22 年 9 月ごろ 第 2 回 研修委員会
東京大会の反省、研修プログラム・テキスト、記録集の検討
次期大会へ向けての計画
基礎研修の今後のあり方など
調査研究委員会（池田奈緒子委員長より）（１） 委員会開催
第 1 回調査研究委員会（平成 22 年 7 月の予定）
議事：①第 20 回研究大会分科会におけるデモンス
トレ−ションの確認②平成 21 年度実績調査の途中経過、結果報告
第 2 回調査研究委員会（未定）（２） 調査平成 21 年度実績調査（３） 研究
インシデント管理システムの標準化、普及、運用、集積、分析
広報委員会（神原雪子委員長より）① 病児保育ニュースの発行（内１回は総会・研修会特集号）
8 月（総会特集号）を含む年 5 回予定＜１６ページに続く＞

全国病児保育協議会ニュース

第５６号

２０１０年（平成２２年）９月１日《収入の部》
前年度繰越金
事業年会費
賛助会費
入会金
マニュアル・テキスト等販売代金雑収入
合計

全国病児保育協議会

平成 21 年度決算報告

21 年度予算案
12,675,676
8,500,000
500,000
300,000
2,000,000
1,000
23,976,676

21 年度決算額
12,675,676
9,725,840
480,000
428,000
1,548,725
1,000,195
25,858,436

予算対比増減21 年度予算案
2,000,000
1,000,000
700,000
500,000
500,000
350,000
1,500,000
300,000
1,500,000
2,000,000
500,000
300,000
80,0004,000,000
200,000
300,000
30,0001,000,000
1,000,000
17,760,000
6,216,676

21 年度決算額
2,000,000
1,000,000
678,827
470,530
233,041
476,518
1,177,108000435,400
160,400
9,949
3,277,035
171,710300,000
3,115
550,000
100,000
11,043,633

予算対比増減1,225,840-20,000
128,000-451,275
999,195
1,881,760《支出の部》

事業費関係

研究大会補助金記念大会補助金
調査研究委員会費
広報委員会費研修委員会費
運営委員会費
常任協議員会等会議費
機関紙編集委員会費
機関紙発行準備費
インシデント管理ソフト購入費
人件費
旅費
消耗品費
印刷費
通信費
ホームページ維持管理費
雑費
支部合同研修会補助費
予備費
合
計
繰
越
事務費関係

《収入の部》

全国病児保育協議会

14,814,803

平成 22 年度予算案

21 年度決算額
前年度繰越金
事業年会費
賛助会費
入会金
マニュアル・テキスト等販売代金
雑収入
合計《支出の部》

22 年度予算案
12,675,676
9,725,840
480,000
428,000
1,548,725
1,000,195
25,858,436

21 年度決算額

事業費関係

研究大会補助金記念大会準備金
調査研究委員会費
広報委員会費研修委員会費
運営委員会費
常任協議員会等会議費
機関紙編集委員会費
機関紙発行準備費
インシデント管理ソフト購入費
人件費
旅費
消耗品費
印刷費
通信費
ホームページ維持管理費
雑費
支部合同研修補助費
20 周年記念プロジェクト関連費
予備費
合
計
繰
越

0
0
-21,173-29,470-266,959
126,518-322,892-300,000-1,500,000-2,000,000-64,600-139,600-70,051-722,965-28,2900-26,885-450,000-900,000-6,716,367

14,814,803
9,000,000
500,000
300,000
1,500,000
1,000
26,115,803
22 年度予算案

事務費関係2,000,000
1,000,000
678,827
470,530
233,041
476,518
1,177,108000435,400
160,400
9,949
3,277,035
171,710300,000
3,115
550,0000
100,000
11,043,633

2,000,0000
700,000
700,000
300,000
500,000
1,500,000
300,000
1,500,000
3,000,000
1,200,000
300,000
80,0002,600,000
200,000
300,000
30,0001,000,000
1,500,000
1,000,000
18,710,000

14,814,803

7,405,803
（15）

第５６号

全国病児保育協議会ニュース

２０１０年（平成２２年）９月１日＜１４ページより＞② ＨＰの拡充
関連の学会の情報・各ブロックや都道府県段階での取組の紹介③ メルマガ配信④ 広報関連資料の整備⑤ 広報委員会開催
平成 22 年 7 月 17 日 東京
平成 23 年 1 月 予定
⑥ 各学会での発表（渉外的広報）
日本小児科学会、日本医療保育学会などで発表⑦ 研究大会の広報を保育看護の学会誌雑誌へ掲載⑧ 企業など関連ある事業への広報を考慮中② インシデント管理ソフト関連費について、また普及の見込みについて説明を。
インシデントソフトについては、開発は個人レベルのものであり費用には入っていない、このソフトを利用するためのサーバー立ち上げ、保守管理に要する費用としている。本大会においてもソフトのデモを行っているので、見ていただければ全会員施設が利用できる可能性があるものと考える。
③ 本協議会は医療機関併設型が主流であるが、保育所型について議論の場が必要であり、部会等を設置してはいかがか。
保育所型については、体調不良児型を含め今後役
割は一層重要になるので、その方向で検討したい。

（４）第４号議案 平成 22 年度予算案（木野運営委員長より）◆第 3 号議案の平成 22 年度事業計画案および
第 4 号議案の平成 22 年度予算案について、拍手で承認された。

稔

平成 22 年度予算案について
収入の部は事業年会費 9,000,000 円、賛助会費
500,000 円、入会金 300,000 円、マニュアル・テ
キスト等販売代金 1,500,000 円、雑収入 1000 円 ( これは主に銀行利息です )、合計 26,115,803 円という予算にしております。支出の部は、研究大会補助金は例年通り 200 万円です。広報委員会費は広報
活動強化のため 20 万円増額して 70 万円、機関紙
編集委員会費と機関誌発行準備費は前期から繰り越しとなっている 30 万円と 150 万円を、またインシデント管理ソフト関連費は、前期からの繰り越し
分の 200 万円（開発費）と今期分 100 万円（維持管理費）の併せて 300 万円をそれぞれ計上しております。その他支部合同研修会補助金を 100 万円、
20 周年記念プロジェクト関係費用として 150 万円、予備費を 100 万円とし支出合計は 18,710,000 円となり、繰越は 7,405,803 円です。
平成 22 年度予算案
１５ページに掲載の予算案を参照（５）第５号議案 平成 22 年度役員改選案（木野稔運営委員長より）今回の総会をもって役員の任期が満了となり、役員改選となる。先に行われた常任協議員会において次期役員候補が選出されたので提案をします。常任
協議員 18 名、委嘱常任協議員 5 名、監事 2 名。
◆第５号議案の平成 22 年度役員改選案が、拍手で承認された。
一、協議会創立 20 周年にあたり保坂名誉会長と帆足英一顧問に表彰状、小川昭子先生に感謝状が授与された。
一、第 21 回全国病児保育研究大会（大分）について、
藤本 保次期会頭から挨拶があった。
一、閉会挨拶（木野会長）
以上

なお、インシデント管理ソフトについては、どうすれば加盟各施設に使っていただけるか、価格も含
め早急に検討していきたい質

今回より協議会ニュース編集事務局が変わりました。
〒 577-0802

疑大阪府東大阪市小阪本町 1-11-3① 保育所保育指針の改定に伴い、病児保育協議会
として具体的な施策を考えているのか。
現在具体的なものはないが、今後病児保育施設の認証制度に向けて自己評価基準の策定に取り組む際には、保育指針を参考にすることになる。

病児保育室こひつじ

岸本

範子 宛

TEL.06-6730-5828 FAX.06-6730-5828
E-mail kohituji@fujimoto-clinic.org

全国病児保育協議会事務局〒 535-0022

住所：大阪市旭区新森 4-13-17

担当：薮田・堀込（16）

社会医療法人真美会中野こども病院気付

電話：06-6952-4778

ＦＡＸ：06-6954-8621