日本統計学会
会報 2007.10.25 133
No.

発行―――日本統計学会〒107-0062 東京都港区南青山6-3-9 大和ビル2階（財）統計情報研究開発センター内 日本統計学会事務局
Tel & Fax：03-5467-0483
編集責任―田中 勝人（理事長）／川崎 能典（庶務理事）
坂本 亘（広報理事）／福地 純一郎（広報理事）
振替口座―00190-2-61361
銀行口座―みずほ銀行広尾支店普通 1092212番

JAPAN STATISTICAL SOCIETY NEWS目次
7.2

１．巻頭随筆「木に竹を接ぐ」 …………柴田義貞…１

市民講演会報告……………谷崎久志・羽森茂之・松林洋一…15

２．第12回日本統計学会賞について
2.1

日本統計学会賞 …………………北川源四郎…３

2.2

受賞のことば ………………………赤平昌文…４………………………柳川

7.3

チュートリアルセミナー報告

7.4

コンペティション講演報告……………繁桝算男・樋口知之・上坂浩之…17

堯…５………………………………………富澤貞男…18

３．第３回日本統計学会統計活動賞について
3.1

日本統計学会統計活動賞 ………北川源四郎…６

3.2

受賞のことば …………安田受賞のことば ………………………廣瀬善大…19………………………深澤正彰…20

聖・山口幸三…７………………………小泉和之…20

４．第３回日本統計学会統計教育賞について
4.1

日本統計学会統計教育賞 ………北川源四郎…８………………………田栗正隆…21

4.2

受賞のことば ………………………浜中順一…９８．2008年度統計関連学会連合大会について ………21………………………竹内俊哉…10

９．第75回日本統計学会総会報告 ……………………21
10．研究部会新設公募 …………………………………26

５．第１回日本統計学会研究業績賞について
5.1

日本統計学会研究業績賞 ………北川源四郎…11

11．公募情報 ……………………………………………27

5.2

受賞のことば ………………………吉田朋広…1112．研究集会案内 ………………………………………32
13．新刊紹介 ……………………………………………33

６．第21回日本統計学会小川研究奨励賞について
6.1

日本統計学会小川研究奨励賞 ……吉田朋広…13

14．学会事務局から ……………………………………33

6.2

受賞のことば ………………………清水泰隆…13

15．投稿のお願い ………………………………………34

７．2007年度統計関連学会連合大会報告
7.1

企画委員会報告 ……………………狩野裕…14

会告：学会誌の著作権委譲について …………………35

1．巻頭随筆「木に竹を接ぐ」
柴田

義貞（長崎大学・大学院医歯薬学総合研究科）

統計学がこれまで果たしてきた科学に対する貢p値

献は大きいが，医薬品承認のような「規制科学」

医学の世界に身を投じて四半世紀以上になるではない本来的な意味での科学に対しては，最近

が，医学者にとってp＝0.05は天国と地獄の境目

は「木に竹を接ぐ」ものが少なくない．以下は，のようである．多くの医学雑誌が「p＜0.05の場

その事例である．

合にのみ，結果は有意と述べること」という趣旨
を執筆要領に明記している．その元凶は，p値と有意水準の混同，すなわち，Fisherの有意性検定−1−

検定の多重性とNeyman-Pearsonによる仮説検定の混同である
が，誰がいつ頃招いたのか定かではない．しかし，一組のデータに対して種々の仮説を検定する

計算環境の急速な改善が大きく働いたことは間違と，審査員からはほとんど確実に，検定の多重性

いない．

を回避するため，Bonferroniの不等式などを用い

筆者は最近まである英文医学雑誌の編集に携わて個々の検定の有意水準を調整し，第１種の過誤っていたが，次のような事例に遭遇して問題の根を犯す確率が全体として，たとえば５％になるよの深さを改めて痛感した．審査員の意見「XXにうにせよ，という意見を受ける．

関する著者らの最初の論文（Ref. 5）によるとA検定の多重性は有意性検定の哲学とは無縁であは従来のBと有意な正の相関ありとなっています

るが，仮説検定の立場に立っても，筆者にはその（p＜0.0001）．しかし，本論文では有意な相関は論拠に釈然としないところがある．異なる検定を出ていません（p＝0.056）．この違いについてそれぞれ有意水準５％で検定すると，差がなくてdiscussionしていただければと思います．」に対すも５個位は有意となる仮説がある，というのが教る著者の回答は「対象症例におけるBとAとの相

科書的な説明であるが，この説明には大きな論理

関の不一致に関しては，現時点ではその理由を明の飛躍があると考える．その理由は，検定の有意らかにすることが出来ず不明と言わざるを得ませ

水準はサンプリング誤差に起因するものである

ん．この点に関しては今後の検討課題とさせていが，上述の論理は，一組のデータにおける検定のただきたく存じます．」というものであった．因繰返しがサンプリングの繰返しと同一であるといみに標本の大きさと相関係数は，それぞれ，n＝うことを先見的に是としたものと考えられるから

24，r＝0.424であった（Ref. 5ではrはほぼ同程度である．

であったが，nは60以上であった）．そこで筆者は

最近は多数の遺伝子を同時に分析することが可

著者に次のようなことを伝えたが，どこまで理解能になっており，上述のような調整を行うと，さ れ た か は 定 か で は な い ．「 一 般 的 に い っ て ，

個々の検定の有意水準はほぼ０となる．

MDの方はp値の意味を誤解されているようです．
社会調査

p値が小さい程関連性が高いと思われている方が少なくありませんが，これは全くの誤解です．た

1936年の米国大統領選挙において，電話帳と自とえば，n＝1000であれば，r＝0.1でもp＝0.002と動車所有者名簿を用いて選んだ1000万人にアンケなり，n＝20の場合は，r＝0.4であればp値は0.05

ート用紙を郵送し，返送されてきた200万余りのを僅かに超えます．前者より後者の方が関連性の結果に基づいて，共和党のランドン候補の当選をあることのエビデンスは高いと思いますが，如何予想したダイジェスト社に対して，3000人を調査

でしょうか．推定値を常に念頭にいれて検討してした社会心理学者のギャラップが民主党のルーズください．異なる研究のp値を比較することの統

ベルト候補の当選を的中させた．筆者は医学統計

計学的意味も根拠もありません．また，p＝0.056

学などの講義において，偏りのない標本調査の重とp＝0.049には，事実上差はありません．」

要性を理解させるために，必ずこのエピソードをところで，GoodmanはBayes因子に基づいて，紹介してきた．

p＝0.05は帰無仮説を棄却するにはエビデンスが新聞社の調査は，1995年あたりまでは，偏りの中程度であり，少なくともp＝0.01以下でなけれない標本調査の実施に努めていたが，最近は上述

ば強いとはいえないことを示している（Ann Interのダイジェスト社の調査と大差がないものが少な

Med 130, 1999）．

くない．原爆被爆60周年を機に朝日新聞社が実施した原爆被爆者の調査はその一つである．2005年
５月15日の同紙には「被爆者４万人アンケート」−2−

という見出しが，また同年７月17日の同紙には用紙が送達可能な約４万人（全国の被爆者の15％「原爆体験『思い出す』８割」の見出しと共に強）であった．回答率は約32％で，回答者の居住「被爆者１万3000人本社アンケートに回答」「『健地は広島県36％，長崎県13％，東京都12％などで康に不安』９割」の大きな活字も躍っている．

あった．この記事すべての写しを渡して600字以

2005年３月末現在の被爆者（被爆者健康手帳を交内で論評させるということを行ってきたが，ほと付された者）は26万人弱で，その居所は全都道府

んどの学生がこの調査の本質を見抜くとともに県にわたり，約45％，26％がそれぞれ広島県，長「今後は新聞等の統計数値を注意して読まなけれ

崎県に住んでおり，東京都在住者は３％強であっば」という感想を漏らしていた．

た．この調査は日本原水爆被害者団体協議会（日本被団協）の協力の下で実施され，対象者は調査

実に「生兵法は大疵の基」なり．

2．第12回日本統計学会賞について
2.1 日本統計学会賞
北川

主要業績：
源四郎（日本統計学会会長）

1. “The Structure of Asymptotic Deficiency of
Estimators,” Queen’s Papers in Pure and Applied
Math., 75, Queen’s Univ., Press, Kingston, Canada,

第12回日本統計学会賞の受賞者は
赤平

昌文

柳川

堯

1986.

氏（筑波大学）

2. “Behaviour of jackknife estimators in terms of

氏（久留米大学）の方々に決定いたしました．受賞者の皆様には，

asymptotic deficiency under true and assumed

それぞれ賞状と副賞の時計が贈呈されました．授

models,” J. Japan, Statist. Soc., 19（2）, 1989, 179-

賞理由と受賞者の略歴は以下の通りです．

196.
3. “Third order efficiency implies fourth order［1］受賞者氏名：赤平
略

昌文

氏

efficiency: A resolution of the conjecture of J.K.
Ghosh,” Ann. Inst., Statist. Math., 48（2）, 1996,

歴：1969年早稲田大学理工学部数学科卒

365-380.

業，1977年理学博士（早稲田大学）取得，1972年
電気通信大学助手，1978年電気通信大学助教授，

4. “Non-Regular Statistical Estimation,” Lecture

1987年筑波大学数学系教授，2007年筑波大学大学

Notes in Statistics, 107, Springer, New York, 1995,

院数理物質科学研究科長・教授，現在に至る．

with K. Takeuchi.

授賞理由：数理統計学，特に統計的推測理論とそ

5. “Joint Statistical Papers of Akahira and Takeuchi,”の応用に関して多くの優れた業績を挙げた．特にWorld Scientific, New Jersey, 2003, with K.

推定の高次漸近理論および非正則理論に関する研Takeuchi.

究は国際的に先駆的なもので，多数の研究論文とモノグラフを通じてこの分野での開拓者として大［2］受賞者氏名：柳川

きな役割を果たした．国際的学術誌への編集貢献

略も多大である．また，後継者育成に尽力すると同大学基礎工学部助手，1975年九州大学理学部助教

時に，多年にわたり研究代表者として大型の科学

授，1992年九州大学理学部教授，2004年久留米大

研究費を継続的に獲得することで多くのシンポジ

学バイオ統計センター教授

ウム開催を支援し，統計学界の発展に多大な貢献

授賞理由：統計学，特に離散多変量データ解析，があった．

ノンパラメトリック法に関して数々の新しい手法

−3−

堯

氏

歴：1963年九州大学理学部卒，1966年大阪

を提唱し，数理的性質の解明に大きな成果を挙げ

理研究所において研究員の方々と週に一回行った

た．また，長年にわたりバイオ統計，疫学，環境セミナーではとても刺激を受けた．

因子のリスク評価等の実際問題に取り組む中で，若い頃に大きな影響を受けたのは，日本と旧ソ交絡因子があるときの影響評価法，毒性の用量反連との日ソ確率論シンポジウムと当時の西ドイツ応特定への推測法，複雑非線形データの統計的解のオーベルボルファッハ（Oberwolfach）数学研

析法などを開発し，統計学の応用にインパクトの究所での研究集会である．前者のシンポジウムにある業績を多数残した．さらに日本統計学会を始関しては，1971年８月，京都で第２回日ソ確率論

め国内外の学会の発展への尽力は大きく，日本学

シンポジウムに参加し，旧ソ連の研究者の仕事に術会議会員，政府審議会委員としても重責を果た

いろいろ触れることができた．当時はまだ東西冷し，統計学界の発展に多大な貢献があった．

戦の時代で，ソ連は米国と並ぶ大国であった．さ主要業績：

らに，その後，第３回（1975，タシケント

1. “Estimation of some functionals of the population（Tashkent）），第４回（1982，トビリシ（Tbilisi）），

distribution based on a stratified random sample,”

第５回（1986，京都），そして，ソ連邦崩壊後に，Ann. Inst. Statist. Math., 24, 137-151, 1972, with K.

日露確率・統計シンポジウム（1995，東京）に参

Wakimoto.

加．そこでは，シリヤエフ（A.N. Shiryaev）氏，

2. “Case-control study: assessing the effects of a

イブラギモフ（I.A. Ibragimov）氏，ハスミンスキ

confounding factor,” Biometrika, 71, 191-194,

ー（R.Z. Has’minskii）氏，カガン（A.M. Kagan）

1984.

氏，チビソフ（D.M. Chibisov）氏，ボロフコフ

3. “Use of historical controls for animal experiments,”（A.A. Borovkov）氏らそして，当時，若手であっEnvironmental Health Perspectives, 63, 217-224,

たレビット（B.Ya. Levit）氏，クレバノフ（L.B.

1985, with D.G. Hoel.

Klebanov）氏，メラメッド（I.A. Melamed）氏ら

4. “Incorporating historical control in testing for aとも知り合うことができた．特に，旧ソ連の研究

trend in proportions,” J. Amer. Statist. Assoc., 81,

者の極限定理を駆使する手法は巧みであり，大変1095-1099, 1986, with D.G. Hoel.

参考になった．また，当時のソ連の研究者は自分

5. “Projection-Method Mantel-Haenszel estimator forに自信をもち生き生きしていたのが印象的だった

K 2xJ tables,” J. Amer. Statist. Assoc., 90, 649-656,

が，ソ連邦崩壊後は多くの優秀な研究者は国外に1995, with Y. Fujii.

流出してしまったのがとても残念である．シリヤ
エフ氏がソ連では確率論と数理統計学は一体と考2.2 受賞のことば

えて区別されないのに，日本では必ずしもそうでないことを不思議がっておられたのが印象に残っ［1］受賞のことば：「統計学の旅人」
赤平ている．次に，オーベルボルファッハ数学研究所

昌文（筑波大学）

での研究集会であるが，この研究所はドイツのフ

この度は，日本統計学会賞を受賞し大変光栄に

ライブルグ近くのシュバルツバルト（黒い森）の思っております．私は大学の数学科に入学し，３中にあり，世界中から第一線の研究者が招待され，年次末に何を専門にしようか迷った末に，どちら

数学（もっと広く数理科学）に関するテーマ毎にかといえば代数系よりも解析系の方が得意だった

研究集会が１週間の合宿形式で行われる．研究所

こともあり，また当時，コンピュータも発達しつには家族用のバンガローを含む宿泊施設，研究集

つある状況で，最終的には将来性も考え，数理統会用の建物があり，非常に充実した図書室の他に計学に決めた．今では，その当時のこの選択は間

音楽室もあり，ビリアード台等もあって集会の合違っていなかったと思う．大学院時代に，統計数間に楽しむことができた．私は，1977年に開催さ−4−れたファンツァグル（J. Pfanzagl）氏らが代表者

まで，統計学の理論の真髄をお教え頂くとともにの研究集会「統計の漸近的方法」に招待されて出沢山の協同研究をさせて頂いた竹内啓先生に心か席し，差分尤度推定量の漸近的性質について講演ら感謝申し上げます．また，日本統計学会賞に推するとともに，セン（P.K. Sen）氏，ライ（T.L.

薦して下さった方にも心から御礼申し上げます．

Lai）氏，ビッケル（P.J. Bickel）氏，ヴァン・ツ
ヴェト（W.R. van Zwet）氏，ダービン（J. Durbin）［2］受賞のことば
柳川氏らとも知り合った．なお，この頃は，高次漸近堯（久留米大学バイオ統計センター）

理論の研究を竹内啓先生とともに積極的に推進し統計学会賞をいただき大変光栄です．しかし，ていて，ファンツァグル氏らのグループとはその正直なところ，うれしいというより，むしろ，恥研究のプライオリティに関わる激しい競争をした

ずかしいという気持ちです．賞に値するような仕が，それも今ではとても懐かしい思い出になって事，皆様に誇れるような業績は，まだ，残していいる．その後，1982年，1988年，1992年に開催さないと思っているからです．

れた研究集会に出席し，一流の研究者がどのようともあれ，この機会に，できの悪い男をご指導な方法でどのように研究を進めるのか大変参考にいただいた先生方，見捨てずにお相手いただいた

なった．そこでは，旧ソ連から米国に移ったディ

同僚・友人，支えてくれた後輩の方々に，改めて，ンキン（E.B. Dynkin）氏，フランスのマリアヴ

心からお礼申し上させていただきたいと思いまァ ン （ P. Malliavin） 氏 ， 米 国 の ヴ ァ ラ ダ ン

す．

（S.R.S. Varadhan）氏（今年のアーベル賞受賞者）

受賞理由の中には数理統計的な業績も含まれて等の錚々たる方々とも意見を交わすことができ，いるようですが，私は，サリドマイド事件で活躍

とても有意義な時を過ごした．

された増山元三郎先生，吉村功先生などの影響

その他にも，米国のスタンフォード大等に長期を受けて，数理統計学からドロップアウトしても滞在し，有意義な経験をしたが，特に，第１次湾っぱら医学・疫学データに目をすえて，統計解析

岸戦争開始直前の1990年の春から夏にかけて，ト手法の発展や数理構造の解明に力を尽くしてきま

ルコのアンカラにある中東工科（Middle East

した．特に，1977年にアメリカ合衆国国立がん研

Technical）大学統計学科に招待され滞在した．初究所で１年間過ごした経験およびそこでのNathan

めてのイスラム圏での生活はいろいろ興味深いこ

Mantelとの出会いが決定的でした．医学データでとも多く，未知の世界を垣間見た．そこに招待さは，患者さん一人ひとり疾患の重さ，病歴，遺伝

れるきっかけになったのは，その大学のイルディ

的要因，環境的要因が異なっています．その上，リム（F. Yildirim）氏が，1980年代半ばに出版さ人体実験が許されないという制約もあります．これた京大数理解析研究所講究録

Non-Regularのような制約の中で，有効な情報をデータとして，に掲載された手書きの和文

いかに取り出し，解析すればよいかという大変重の論文に関心をもたれたことからである．先日，要な，従来の数理統計学のパラダイムでは対処でリスボンで開催された国際統計協会第56回大会できない新しい大きな統計学の問題があります．ま

会場から帰りのバスの中で，偶然，彼に再会し，た，人の健康と環境に関する分野，ゲノム情報を久し振りに旧交を温めた．

医療に最適に利用する分野などで，たくさんのデ

Statistical Estimation

上記のように，統計的推測理論の研究を通して，ータが蓄積され，統計解析手法の開発が期待され様々な国々を旅し多くの統計学者と知己になり，ています．米国立がん研究所滞在中にこの分野でまたそこで経験をしたことは今に至る研究にもいの日本の遅れを痛感しました．私どもは，これら

ろいろ反映している．

にかかわる統計学をバイオ統計学と名づけわが国最後に，大学の助手になった頃から今日に至るにおけるバイオ統計学の振興に力を尽くしていま−5−

す．幸い，文部科学省の支援の下で久留米大学大

統計学会賞受賞は，このように統計学のフロン

学院医学研究科にバイオ統計学の修士課程・博士

ティアの場で他の分野の研究者と切り結びながら課程を設立することができ，医師や医療に携わっ仕事をしている男にとって大変力強い有効なご支ている情報科学研究者などと力をあわせながら，援をいただいたものと深く感謝するところです．

まさに従来の統計学の枠の外に向かって，バイオ

ありがとうございました．

統計学の問題に挑戦し，バイオ統計学の発展や人材養成に微力を注いでいます．

3．第3回日本統計学会統計活動賞について
3.1 日本統計学会統計活動賞
北川

し合わせを基にした総務省統計局の依頼により，

源四郎（日本統計学会会長）

匿名化標本データの提供を，定期的に行っている．

「日本統計学会統計活動賞」は，研究や教育に授賞理由：日本では統計調査そのものは国際的水限らず，広く統計学および統計の分野において高準に達していたにもかかわらず，ミクロ統計デー

く評価しうる「活動」を顕彰するために2005年度

タの活用においては欧米に遅れをとってきた．今から始められたものです．第３回受賞活動は回受賞対象の活動は，これまで利用に多くの制限

学術研究のための政府統計ミクロデータののあった政府統計のミクロ統計データを，匿名化

試行的提供活動

標本データという形式で，実証分析研究者に利用に決定いたしました．受賞活動の担い手である，する機会を広く与えるものである．

一橋大学経済研究所・附属社会科学統計情報研究

このような貢献は，実証的統計研究のための活センターには，賞状と賞牌が贈呈されました．受動基盤を国際的水準に引き上げることが期待され賞された活動の概要と授賞理由は以下の通りでるとともに，本年５月の統計法の改正を推進する

す．

上でも大きな役割を果たしており，組織による活動として顕彰するに相応しいものである．

受賞活動の名称：学術研究のための政府統計ミク

活動実績：

ロデータの試行的提供活動

１．年４回の定期的募集により，広く大学の専任活動の担い手：一橋大学経済研究所

教員から参加を得て下記調査の匿名化標本デー

附属社会科

学統計情報研究センター（代表者：西澤

タを提供．

保氏）

活動の概要：一橋大学経済研究所附属社会科学統・住宅・土地統計調査

計情報研究センターは，前身の日本経済情報セン（平成５年，10年，15年）

ター時代から政府統計ミクロデータの開示に積極

・就業構造基本調査

的に取り組んできた．特に1995年から科研費特定（平成４年，９年，14年）

領域の交付を受けて行った研究は，５省庁の33に・社会生活基本調査

及ぶ指定統計に関し目的外使用の承認を受けた大（平成３年，８年，13年）

規模かつ画期的なものであった．

・全国消費実態調査（平成元年，６年，11年，16年）

その成果の拡充が日本学術会議の対外報告で要２．2006年度で29件，累計66件の申請を受理．

望された結果，現センターへの改組拡充に至っている．更に，「統計行政の新たな展開方向」の申−6−

3.2 受賞のことば
安田

聖・山口

一方，2003年の各府省統計主管部局長会議申合
幸三（一橋大学経済研究所

せ「統計行政の新たな展開方向」を受けて，総務

附属社会科学統計情報研究センター）

省統計局では匿名標本データの利用ニーズや提供方法の問題点を把握する目的で実験的な提供を行

この度，一橋大学経済研究所附属社会科学統計

うために，学界でのミクロデータによる実証研究

情報研究センターが行っています政府統計ミクロの拠点形成を目指している私どものセンターに依データの試行的提供活動が，第３回日本統計学会頼されて，匿名標本データの提供を定期的に行う

統計活動賞を頂くことを，センターのメンバー・

こととなりました．

研究所員一同大変光栄に思っております．

現在では，就業構造基本調査，全国消費実態調

私どものセンターが今回受賞できましたのは，査，社会生活基本調査，住宅・土地統計調査の４

多くの方々のご協力，ご支援のおかげであります．

種類の大規模標本調査の匿名標本データを提供しまず何よりも，センターのミクロデータの利用促ています．年に４回の定期的募集を行い，広く大進活動に理解を示され，統計調査のミクロデータ学の専任教員から応募を得て，この７月までに累を提供し，試行的提供活動を共同事業として行っ計66件の申請を受理いたしました．

ていただいている総務省統計局のご厚意がなくて申請件数が増えるとともに，提供しました匿名はできない活動でした．また，センターの利用者

標本データを用いた研究成果が発表されるように募集に応じていただき，二次的分析に役立てられなってきました．センターとしては，そのようなた研究者の方々，論文を執筆・公表までされた研研究成果を今年の８月から公開しています．これ究者の方々の研究活動なしには受賞もなかったとは，ミクロデータによってどのような研究ができ思っています．この場を借りまして総務省統計局

るのかを多くの研究者の方々に知っていただき，

および利用者の皆様に深く感謝申し上げます．

更なる研究の発展に役立つものと考えています．

私どものセンターは，前身の日本経済情報セン

我が国の統計調査は，国際的にも高い評価を受ター時代から政府統計ミクロデータの開示に積極

け，様々な分野の統計が整備されてきていますが，的に取り組んできました．特に1996年度から1998

統計データの二次的な利用については，欧米諸国

年度にかけて特定領域研究「統計情報活用のフロと比べて，著しく制約され，遅れをとってきましンティアの拡大―ミクロデータによる社会構造分た．私どもセンターの活動は実証分析を行う研究

析―」（代表者松田芳郎）は，1995年の統計審者に利用する機会を広く提供するものであり，実議会の「統計行政の中長期構想」に提言されてい証分析における学問的な水準を引き上げることにる統計情報の公表形態の多様化と，多角的利用のなります．

高度化の実現のための方策，特にミクロデータのまた，データアーカイブの必要性を広く知らし

活用を学問的に検討するものでありました．このめることにつながったと思っています．統計デー

特定領域研究には，多くの研究者に参加いただき，

タの二次的な利用のためには，ミクロデータの保延べ76の目的外使用の承認を受けた大規模なもの

存・管理が不可欠です．試行的提供の利用者のであり，その後のミクロデータの開示問題に一石

方々は，ミクロデータの提供活動が継続され，提を投じたと思っています．

供されるミクロデータも順次整備されることを望

特定領域研究の成果を踏まえて，次の段階としんでおられます．

て，2001年の日本学術会議対外報告に呼応して，

今年５月に統計法が改正となりました．新統計

現センターへの拡充改組を行い，ミクロデータ分法には，匿名データの作成と提供の規定が盛り込析セクションを設け，ミクロデータの利用を促進

まれています．本格的な施行は，平成21年春になする活動を開始しました．

ると思われますが，本格的な提供においても，私−7−

どもセンターでは，試行的提供の経験とノウハウに促進していきたいと思っております．

を生かして，ミクロデータの提供活動を続けて行

このように社会科学の分野の実証分析を行う研

きたいと考えています．できるならば，試行的提究者に利用する機会を広く提供し，実証分析にお供以上に，提供する調査の範囲の拡大，使用者のける学問的な水準を引き上げることに貢献してい範囲の緩和，提供手続きの効率化などが実現でききたいと思っていますので，今後とも皆様の益々るように一層努力し，ミクロデータの利用をさらのお力添えを頂くことをお願い申し上げます．

4．第3回日本統計学会統計教育賞について
4.1 日本統計学会統計教育賞
北川こと源四郎（日本統計学会会長）

２．コンピューター・シミュレーションを活用するなど，教育の情報化への最新の対応により教育の質の改善に成果をあげ，多くの企業の社内「日本統計学会統計教育賞」は，統計教育の研教育に範を示していること

究及び実践において，顕著な業績をあげた個人または団体を顕彰するために2005年度から始められ

３．自己の理解度を客観的に確認できる試験たものです．第３回受賞者は（Student Test）を開発し，統計的課題解決力を

財団法人
竹内

測る枠組みを確立したこと

俊哉

日本科学技術連盟

４．受講生および指導講師陣（大学研究者）との氏（名古屋市立港南中学校）に決定いたしました．受賞者・受賞団体には，そ研究会を発展的に組織し，学術的な産学交流基

れぞれ賞状と賞牌が贈呈されました．授賞理由と盤を提供していること
５．コースの内容は品質管理検定の最上位レベル

受賞者・受賞団体の略歴は以下のとおりです．

である１級レベルに対応する評価を受けている［1］受賞団体･活動名：（財）
日本科学技術連盟・

こと

品質管理セミナーベーシックコース
略などの点は特筆に値する．これらの貢献は顕彰す

歴：日本科学技術連盟は，科学的経営管理るに相応しいものである．

技術の開発と普及を目的に1946年に設立された科

活動実績：品質管理セミナーベーシックコース

学技術庁（現在の文部科学省）所管の財団法人で，は，1949年に開設以来，2006年度までの57年間に設立以降，国内約1,000社の賛助会員企業とそのわたり，延べ110回，271クラス，32,420名の研修

他の企業を対象に，統計的品質管理と品質経営に生を日本の産業界に送り出した．

関する教育事業やデミング賞などの表彰活動を通して，日本における産業界の振興に寄与してきた［2］受賞者氏名：竹内

団体．

略

俊哉

氏

授賞理由：教育事業の中の「品質管理セミナーベ

屋市立御田中学校教諭，平成４年名古屋市立駒方ーシックコース」の統計教育に対する貢献は大き中学校教諭，平成14年名古屋市立港南中学校教諭

く，産業界の品質向上と人材の育成という付託に（担当科目：理科）．

応えた実践的な統計教育の方法論を確立したこと

授賞理由：名古屋市統計教育研究会に所属し，は，敬意をもって高く評価することができる．特「情報を処理し活用する力を育てる理科指導」とに，いうテーマで研究実績を有し，課題を「つかむ」，

歴：昭和61年愛知教育大学卒業，同年名古１．統計手法への理解度を深めるコース設計とテデータを「あつめる」「まとめる」「よみとる」

キスト内容を長期間の実績に基づいて確立した「生かす」といった段階を追った指導により，統−8−

計的課題解決力を育む授業スタイルを確立，平成て受賞の対象としていただきましたことは，大変18年度の名古屋市理科教育研究会の研究授業に採名誉に感じているところであり，指導講師をはじ用され，公開授業を通して多くの教員に授業モデ

め関係者一同，この栄誉を喜ぶとともに，日本統ルを示した．

計学会関係者の皆様に心より感謝申し上げます．

この成果は，平成19年度の日本統計学会統計教

品質管理セミナーベーシックコースは，「品質管育分科会主催の第３回「統計教育方法論ワークシ

理技術に関する深い知識と高い応用力の習得」をョップ」の中の教育方法事例セッション（コンペ

ねらいに1949年に開設以来，今日まで58年間にわティション形式）で発表され，審査委員会では，たり，３万名以上の研修生を産学界に送り出して法則を覚えさせるのではなく生徒自らが知識を発おります．

見する授業形態が高く評価され，７件の教育方法

製品・サービスや業務プロセスの品質を確保・

事例報告の中で最優秀賞を獲得した．今年度は名管理するためには，具体的なデータに基づく科学

古屋市教育研究員としても採用され，理科教育の的な分析と判断が求められます．特に製品・商品

場で統計的思考力を重視する授業研究を進めておの品質管理に関しては，変動する品質特性とそれり，竹内氏の貢献は統計教育賞として顕彰するにに影響する多くの要因の関係を定量的に分析する相応しいものである．

ことが求められ，統計的手法が必要不可欠なツー

主要業績：

ルとなってまいります．

１．「地球温暖化防止への意欲を高める理科指また製品・商品の集団の品質を統計的品質と呼導−エコハウスの模型作りを通して−」，名古びますが，この統計的品質は，製品の集団全体の屋市理科教育研究会 研究要録 No.10，31-36，

品質の傾向を示すもので，集団の品質特性の統計

2005年．

的分布によって定められます．この統計的品質は

２．「自然体験の場を多く取り入れる理科学習−

材料，機械・装置，作業，計測などの標準とその簡易学校ビオトープの作成と継続観察−」日本

実施のプロセスによって決まってまいります．す理科教育学会 第48回東海支部大会，名古屋女

なわち統計的品質を管理し，改善するためには製

子大学，2001年11月．

品の検査ではなく，これらのプロセスの管理と改

３．「メダカの生態づくりを通して」第３回統計

善が必要になってまいります．この「プロセス重教育の方法論ワークショップ，同志社大学京田視」の考えは品質管理の基本の一つであり，統計

辺キャンパス，2007年３月．

的品質を獲得するためにはプロセスを支配している法則を解明しコントロールすることが非常に重4.2 受賞のことば

要になります．更に生産プロセスのみならず技術
開発，設計，物流，販売などの活動の分析と管理［1］受賞のことば：「統計教育賞」を受賞して浜中においても統計的方法はきわめて有効な手段であ順一（（財）
日本科学技術連盟・理事長）

ると考えております．

このたびは，当財団の基幹教育事業でもある

このような認識のもとに「品質管理セミナーベ「品質管理セミナーベーシックコース」に対し，

ーシックコース」では，統計的手法を中心に理論

日本統計学会第３回統計教育賞を授与していただと実践を融合した形でカリキュラムが組み立てらき，大変光栄に存じております．

れています．また製品の安全性・信頼性を保証す

この「品質管理セミナーベーシックコース」を，るために必要な信頼性工学，品質工学に関しても，日本企業の競争力向上に不可欠な統計的品質管理

多様な教育方法を通して技術が習得できるようにのエキスパートを養成する，わが国で伝統と実績

工夫をこらしております．

のある統計的品質管理の本格的な教育コースとし

この長い歴史を持つコースは多くの修了者から−9−高い評価を得ており，特にものづくりの品質向上

め）死に向かい始めています．」と申していたかに多くの貢献をしてきたものと自負しておりまらです．メダカの死の要因の一つとして考えられす．

ることは，水質変化なのです．

いま日本企業をとりまく経営環境はダイナミッ

私は，この実践をする前，水質を市販のパック

クに変化しようとしています．今回の受賞を機に，テストで調べれば水質変化がすぐ分かると思ってこのような経営環境の変化にも対応できるようにいました．パックテストの結果を表にまとめて，講義内容の進化・充実を図り，グローバル競争の統計処理を生徒にさせようと考えていたのです．

渦中にある日本企業をしっかりと支援してまいり

しかし，調べて出てきた数値は，水道水とあまります．関係者一同，一層の努力を重ねますので今変わりませんでした．理由の一つとして考えられ後とも日本統計学会各位のご指導をお願いいたしることは，河川などの水と違い２褄ぐらいの量でます．

は，数値的に差が出ないようです．もっと厳密に測定できる装置が必要のようです．

［2］受賞のことば：「統計教育賞」を受賞して竹内

メダカの死の要因を，パックテストの数値を基

俊哉（名古屋市立港南中学校）に統計的手法で探そうと考えていたのが白紙に戻

このたび，「統計教育賞」を授与していただきってしまいました．しかし，途中の紆余曲折はあ

大変光栄に感じております．また，全国統計教育

りましたが，メダカの死の要因をつかんだのが，協議会の中川雅義様を始め，日本統計学会統計教

私が全く考えてもいなかった統計的手法でした．

育分科会会長の渡辺美智子先生，名古屋市統計教中学校では，統計的手法は入手したデータを基に育研究会など関係者の方々，本校の職員に心から作成した表やグラフを活用・分析し，そこから傾

感謝申し上げます．教育の主役は生徒であります．

向を読み取り，結論を導き出すために使われます．

この栄誉は生徒全員のものであり，生徒とともに表やグラフにデータを記入する場合，すでに縦軸

喜びを分かち合いたいと思います．

は○○，横軸は△△と指定されている場合が多い

今回の実践では，メダカの継続観察を中心とし，のです．なぜ，縦軸は○○で，横軸は△△なのか

飼育環境の改善のため統計処理を導入しました．

考える余地はありません．私も，今までなぜそう

本来，メダカのような生物教材は，個体間格差やなっているのかを生徒に問うことはありませんでデータサンプル数の少なさなどが統計上の問題点

した．

となり，統計的手法をなかなか導入しにくいとい本実践では生徒が，棒グラフの項目を変えるだ

うのが現状だと思います．本実践においても，デけでグラフがまったく違う傾向となることに気付ータサンプルの数が少なく，厳密な対照実験も行きました．データの種類を変えてグラフを作るとっていないため，学術的には問題点が多いと感じ

どのような傾向になるのかをいろいろ試して，大ています．

まかではありますが，メダカの死の要因をとらえ

本実践の目的は，生態系のバランスの上にメダることもできました．少ないデータサンプル数でカが生きていることを，生徒が実感することです．

はありましたが，このような大まかな傾向をとら

そして，この実践を通して生徒のメダカを愛するえるために統計的手法を取り入れることも，一つ心，生命を尊重する心を育てたいと考えました．

の方法ではないかと考えます．

この目標を達成するためには，メダカの生育環境

現在，私は教師が余分な介入をなるべくしないを整えなければなりません．そのためには，水質ようにして，生徒同士で話し合い学び合う実践をの変化に注意することになります．なぜならある

行っています．本実践でも，生徒同士の話し合い

水族館の飼育員の方が，「魚は，水槽など限られの中で「土ありと土なしでグラフを作ったらどうた水の中に入れた瞬間から，（水質が悪化するたか」という発言が大変重要なポイントとなりまし−10−

た．このように生徒たちの中にある発想には，教わかりやすいかを生徒たちに話し合わせ，考えさ師が考える範囲を超える場合が多々あり，いつもせていきたいと考えています．

驚かされるばかりです．

最後になりますが，今後もデータを基に物事を今回のこの受賞をきっかけに，統計教育につい語ることができる人間の育成に力を入れていきたてさらに勉強し，生徒同士による話し合い・学び

いと考えております．よろしくご指導ご鞭撻賜り合う授業の追求に力を入れていきたいと考えていますようお願い申し上げます．ありがとうございます．具体的には，実験などで得たデータをどうました．

活用するか，そのためにどのようなグラフや表が5．第1回日本統計学会研究業績賞について
5.1 日本統計学会研究業績賞
北川

して同期修正を必要としない優れた推定量を提案

源四郎（日本統計学会会長）

した．このように，従来困難とされてきた確率過程の漸近理論とファイナンスを中心とする応用分「日本統計学会研究業績賞」は，統計学および野において刮目すべき成果を挙げた．これらの貢関連分野における優れた研究業績をあげた研究者

献は顕彰するに相応しいものである．

を顕彰するために創設された賞です．第１回受賞

主要業績：

者は

1. Conditional expansions and their applications,吉田朋広

Stochastic Processes and their Applications, 107,

氏（東京大学）53-81, 2003.

に決定いたしました．受賞者には賞状と賞牌が贈呈されました．授賞理由と受賞者の略歴は以下の

2. Partial mixing and Edgeworth expansion,
Probability Theory and Related Fields, 129, 559-

とおりです．

624, 2004.
氏

3. Asymptotic expansion formulas for functionals of

歴：1985年京都大学理学部数学科卒，1987

ε-Markov processes with a mixing property,

年大阪大学大学院基礎工学研究科博士前期課程修

Annals of the Institute of Statistical Mathematics,

受賞者氏名：吉田略

朋広

56, 545-597, 2004, with Y. Sakamoto

了，1989年大阪大学基礎工学部助手，1993年統計数理研究所助教授，1996年東京大学大学院数理科

4. Monte Carlo simulation with asymptotic method, J.

学研究科助教授，2003年同教授

Japan Statist. Soc., 35, 171-203, 2005, with A.

授賞理由：確率過程の統計推測理論とその実用的

Takahashi.

な応用に関し，優れた研究業績を挙げた．とりわ

5. On covariance estimation of nonsynchronously

け，一般的な確率過程のクラスに対して，加法的observed diffusion processes, Bernoulli, 11, 359-

汎関数および統計量の漸近展開の正当性を証明

379, 2005, with T. Hayashi

し，連続時間確率過程の高次漸近理論への道を開いた．ジャンプ型非正則汎関数に対して漸近展開

5.2 受賞のことば
吉田の方法を与え，摂動法を一般化した．確率数値解

朋広（東京大学）

析の分野では，オプション価格の漸近展開法の導入に引き続き，漸近的な方法による制御変数法を

このたびはこのような賞を頂き光栄に存じま提案し，利便性の高い方法と評価され実用されてす．これは，ご指導を頂いた先生方，多くの共同いる．また，非同期観測における共分散推定量と研究者や分野を越えた大勢の皆様の支えによるも−11−

90年に統計数理研究所に移りましたが，長年気のです．
確率微分方程式や点過程といった確率過程の統になっていた，確率微分方程式に対する漸近展開

計学は，私が勉強を始めた今から20年ほど前は，の計算に取りかかりました．エルゴード的な場合

まだ基本的な技巧も出揃ってはおらず，若い分野が目標でしたが，純粋に分布論的なため漸近展開でした．当時は確率過程の統計学を体系的に教育は未知で，そのため，研究の雛形として小さな拡する環境はなく，私が研究者になれたのは，多く散過程に対して計算を始めることにしました．この先生方から的確な助言と示唆を頂いたお陰でのモデルに対しては，統計量の漸近展開に必要なす．それは細かな技巧というよりはもっと根源的

尤度比確率場の大偏差不等式はKutoyants教授のな，確率統計の構造についての洞察とビジョンに

本に１次漸近論の文脈で与えられており，小さな関するものです．

拡散過程の汎関数の漸近展開には最新の渡辺理論

専攻を変え，遅くに統計学を志し，確率論の勉があり，具体的に研究を始める動機としては十分

強を渡辺信三先生のご指導のもとで始めました．

でした．幾つか困難はありましたが，推定量の漸セミナーと講義ではフーリエ解析やタイトネスと近展開が得られ，赤平−竹内の意味の２次漸近有確率分布の収束など教えていただきました．大阪

効性も示されました．確率微分方程式に対して得大学では，丘本正先生，稲垣宣生先生，白旗慎吾られた漸近展開公式が良い近似を与えることを数先生から多変量解析，統計一般理論，ノンパラメ

値的に確認したときは少なからず感動を覚えましトリック統計等多くの事を教えていただきました．暫くして国友直人先生から，ブラック・ショ

た．稲垣宣生先生からは，LeCamの理論，尤度比ールズモデルでのオプション価格の，対数正規近確率場の収束理論，情報量規準などを習いました．

似による計算について伺いました．小さな拡散過とくに尤度比確率場の理論は，タイトネスと統計

程の漸近展開の副産物として平均オプション価格的漸近論が協同し興味深いものでした．大阪大学の漸近展開が導出でき，統計学会誌に掲載して頂は漸近展開の話がよく聞かれ，長い式や情報幾何

きました．この方法が，国友直人教授，高橋明彦

も自然に触れることになりました．確率解析も学

教授その他の方々によって大きく発展しているこ

びましたが，将来の研究テーマを意識していたのとは，望外の喜びです．その後私の興味はマルチ

かも知れません．渡辺先生のお仕事に興味があり，ンゲールの漸近展開へ移ってゆきました．

マリアバン解析も勉強するようになりました．

漸近決定論，漸近展開，確率解析とマリアバン

修士論文のテーマについて稲垣先生のお部屋に解析の我が国の研究が国際的に最高のレベルにあ伺ったときと思いますが，Yury Kutoyants先生のり，それぞれの分野の碩学でいらっしゃる先生方

本を紹介されました．拡散過程や点過程の統計モとの出会いが若いときに得られたことは大きな幸デルに対してIbragimov-Hasminskii理論を展開し，運でした．畏友，阪本雄二氏は，研究の初期より

漸近決定論のある意味で最高到達点を目指した意

大きな力となって共同研究を前進させてくれまし欲作で，その後も強く影響を受けることになりまた．その後，多くの方が，共同研究に参加され，した．拡散過程と点過程はセミマルチンゲールとあるいは，研究を発展させて下さいました．このいうより広いクラスで扱うことができ，尤度比のように，多くの献身的な協力に恵まれたことは，漸近挙動は決定論研究の第一歩のため，それを修私にとってさらなる幸運でした．また，Yu.

士論文のテーマに選び，Basawa-Scottの非エルゴ

Kutoyants先生，J. Jacod先生，P. Malliavin先生，

ード統計，Jean Jacod先生の本を学びました．修Barndorff-Nielsen先生，M. Soerensen教授やヨーロ士以降から助手の頃は拡散過程を中心に，ロバス

ッパネットワークDynstochの人々に温かく迎えらト推測，尤度比確率場の収束，サンプリング問題

れ，大きな支援を頂いたことも忘れることはできなど，１次の漸近論をやっていました．

ません．すべて，統計学と確率論の伝統の恩恵に−12−

違いなく，その発展を支えるすべての皆様に感謝いたします．

6．第21回日本統計学会小川研究奨励賞について
6.1 日本統計学会小川研究奨励賞
吉田めに，漸近的なジャンプ/非ジャンプ-判別フィル

朋広（東京大学）

タを構成し，それによってデータ増分を拡散過程の推定関数とジャンプ過程のそれに判別し代入す

受賞者氏名：清水泰隆

氏（大阪大学）ることで，パラメータの推定量を構成し，その漸受賞論文：Density estimation of Lévy measures for

近正規性が証明できます．そのとき，判別誤差のdiscretely observed diffusion processes with jumps,

評価と制御が本質的になります．

Journal of the Japan Statistical Society, 36（1）, 2006,37-62

清水泰隆氏はジャンプの問題に真正面から取り組み，一連の論文を発表していますが，受賞論文
ではとくに，ジャンプのある確率微分方程式のレ確率過程に対する統計推測理論は応用の範囲を

ビ密度推定の問題を扱い，カーネル型推定量を構広げつつあり，とくに確率微分方程式は確率過程成し，その平均２乗誤差を評価し，最適収束率をの表現に頻繁に用いられ，その統計理論が必要と与えました．判別フィルタの閾値を決める必要がなっています．連続時間での観測に基づく統計推あり，精密な評価が必要になります．判別フィル

測は基本的であり，統計モデルに対する尤度比公タの可能性を明らかにする意義ある結果と言え，式や，様々な極限定理が研究され，推定量の一致

他の推定量を構成する上でも示唆に富むもので性，漸近（混合）正規性，漸近有効性が証明され，す．

漸近理論が発展してきました．いっぽう，実際のジャンプ型の確率過程のクラスが含む構造は非統計データ解析のためには，離散時間での観測を常に多様なため，統計推測理論はまだ終結には程仮定することが現実的であり，サンプリング下，遠い状況で，その解析は骨の折れる仕事ですが，

つまり，離散的観測の状況で，統計量の構成とそ

多様な現象を踏まえた研究を着実に進めることでの理論的な解析が重要となります．

大きな成果を得られるよう期待しています．

離散観測では，尤度比の陽表現は期待できず，
その近似としての擬似尤度に基づく解析が行わ

6.2 受賞のことば清水れ，ジャンプのないいわゆる拡散過程に対して理泰隆（大阪大学）論がとくに発展しています．局所ガウス近似やより高次の近似による擬似最尤型推定量の一致性，

この度，小川賞受賞という過分なる栄誉を賜り

漸近正規性が示され，また，擬似ベイズ推定量のましたことは大変光栄に存じております．歴代に同様の性質も知られています．

受賞された蒼々たる先生方のお名前を見る限り，

株価の暴落など，不連続的な現象のモデリング

私のような未熟者がたんに幸運によって賞をいたに，ジャンプのある確率微分方程式が重要度を増

だいてしまってよいものか不安もございました

しています．拡散過程に対する研究を背景に，ジが，今後の一層の精進を決意した上で謹んでお受

ャンプ型の確率微分方程式に対する離散観測に基けした次第でございます．

づく統計推測理論の研究が進行中ですが，拡散過このような幸運に恵まれましたのは，多くの程の場合と本質的に異なる点は，離散観測におい方々からのご支援があってのことで，特に，恩師てはデータの増分が拡散だけに因るのかジャンプ

である東京大学の吉田朋広先生には，公私に渡っに因るのか確定的でないことです．その解決のたて様々な場面でご指導，ご助力を賜り，出来の悪−13−

い弟子にもかかわらず親身になって相談に乗ってand Yoshida（2006, SISP）の中で飛躍判別のためいただきました．それらのことを思い起こす度にの漸近フィルターを提案しておりますが，これは筆舌に尽くせぬ感謝があふれて参ります．この場

離散観測される飛躍型確率過程を取り扱う際の有をお借りいたしまして心より御礼を申し上げま

力な方法論の一つであり，本研究は，その利用例

す．

の一つといえます．フィルターの取り扱いには，

実はこの論文は私にとって初の単著論文となっ

まだ実用上の問題点は残されているものの，本研たのですが，そのせいもあってか初稿の段階では究を通して多くの応用可能性と，新たなる研究の極めて粗雑で読みづらい論文でした．それにもか芽が見えたような気がします．

かわらず，査読員の方々からはほとんど指導とも

今はまだまだ自分のやることに自信を持てず，言えるほど懇切丁寧なご助言をいただいたこと

日々不安の中で研究しておりますが，偉大なる諸で，何とか論文としての体裁を整えることが出来先輩方を目標にして，着実に，しかし時には失敗ました．出来ることなら当時の査読員の方々に直を恐れず大胆に学問の道に邁進し，統計道に不惜

接お会いしてお詫びと御礼を申し上げたきとこ

身命を貫く所存でございますので，今後とも益々ろ，匿名の為そうもいかずにおりました．よい機のご指導，ご鞭撻を賜りますようお願い申し上げ

会を頂きましたのでここに感謝申し上げたいと思

ます．

います．
さて，対象論文では飛躍型確率微分方程式にお

略歴：昭和51年福井県福井市生まれ．東京大学大

けるレヴィ測度の密度推定を離散観測によって行

学院数理科学研究科博士前期課程修了．修士（数っています．吉田先生と共著で発表したShimizu

理科学）．大阪大学大学院基礎工学研究科助教．

7．2007年度統計関連学会連合大会報告
7.1 企画委員会報告
企画委員会委員長

ログラム）を担当した企画委員の献身的な働きが狩野裕（大阪大学）あってのことだと思います．もちろん，我々はあ
くまで黒子役であって，大会参加を促すような魅

統計関連学会連合が連合大会を開催するように力ある講演を提供してくださったのは主催・協賛

なって今回で６回目を迎えます．回を重ねるごと学会の会員の皆様であることは言うまでもありまに大会規模はほぼ単調に増大しており，神戸大会

せん．この場を借りてお礼を申し上げます．

も前回の仙台大会を上回る参加者を得ました．具

昨今，社会が必要としない組織は存続すること

体的には，大会参加者は869名で，その中で学生はできません．学会も例外ではなく，アクティビ

が197名を占めました．チュートリアルセミナー

ティが低くその必要性を訴えることのできない学にも400名近い方々に参加して頂きました．大会

会は自ら退場を選択することになるでしょう．連

初日に台風９号が関東地方を直撃し新幹線が止ま合の意義は二つあると思います．一つは，連合す

り空路もストップしましたが，幸いにもその影響ることでシナジー効果を生み学会の活性化を図るは大きくありませんでした．参加者が増加した理こと，他の一つは統計科学の衆知を集め対外的に由として日本計算機統計学会と日本行動計量学会

情報発信することです．前者は学問が細分化されが主催学会となったことがあります．加えて，す過ぎたことへの反省とも関連します．これらは時ばらしいハード（大会会場）を準備して頂いた大代の流れと考えられ，多くの他の研究分野におい会実行委員会，スムーズな受付業務に代表されるても行われています．近い学会同士が互いに牽制

有能な事務局の方々，そして，大会のソフト（プする時代ではありません．６学会がそれぞれの特−14−徴を活かしつつ協業する，それらをスムーズに行査のための十分な情報と時間を要求します．

うための組織が連合，それらを実現する場が連合大会であると思います．

吉村功先生による「21世紀に向けての統計科学」と題された論文には『一般の統計学の講義に面白連合大会を開催することで，少なくとも数の上さを感じる学生は極めて少ない．筆者のところに

では，これらの目的を達成しつつあると思います．

限らず，いろいろな大学の統計の研究室にいる学

特に，若い会員が増えていることは頼もしい限り

生，そこを出た学生に，統計を学んだり研究しよです．しかし，われわれ企画委員会が連合の特質

うとしたきっかけを聞くと，たいていは，先生のを活かした魅力あるプログラムを編成したかと問

個人的魅力，個人的な研究内容紹介をあげる．統われますと，残念ながら自信はありません．会員

計学自体を魅力的な学問だという学生にはめったの皆様のアクティビティの高さに乗っかって受身に会うことがない．』とあります（日本統計学会の仕事をしただけのように思います．やはり，連誌

合の特徴を理解する企画委員がそれを活かした積10年近くを経て状況は改善しているでしょうか．

極的なプログラムを編成すべきではなかったかと

大学教育において，学位（卒業・修士・博士論文）

反省しています．一つ言い訳をさせて頂くなら，に直結する指導が重要視されるようになった今，

企画委員は良いプログラムを提供するという職務

多くの学生を育て，そして彼らが社会で活躍するに専念できず，その他の各種の雑務に追われる実ことが肝要です．連合と連合大会はこういったこ

態があります．たとえば，講演申込受付システムとへの取り組みも求められるように思います．

1999年

第29巻３号，p.358）．この指摘からの構築，多方面からの問合せや依頼への対応等で統計科学から見て，学会は次の３つのタイプにす．今回，これらの業務を軽減させるひとつの手分類できると思います．すなわち，（A）特定の段として冊子体プログラムの作成を取り止め，そ応用分野への指向が強くない学会，（B）特定のして，報告集では索引を廃止しました．

応用分野における統計的方法論を発展させる学連合大会の目玉に成長した企画にコンペティシ会，（C）特定の応用分野（実質科学）の学会，ョンセッションがあります．若い会員の皆様にです．現在の統計関連学会連合は（A）または「連合大会で立派な講演をしたい」というモティ（B）の学会の連合ですが，今後は，（B）をより

ベーションを高める企画で，審査発表のある閉会充実させ（C）との連携を探る必要があるように式には多くの方々が来て下さいました．コンペテ

思います．

ィションセッションの実施方法には難しい面があ

統計関連学会は多くの問題を共有しています．

り，当セッションで講演を考えておられる方には各学会が連合と連合大会を活用することによっ

ご迷惑をおかけしているかもしれません．今年はて，お互いの問題が少しでも解決の方向へ向かう３つあったコンペティションセッションで最初のことができればと思います．

セッションを除いて審査者数が十分でないという問題が生じました．それはコンペティションセッ

7.2 市民講演会報告

ションの並行セッションの中に極めて集客力が高

谷崎久志・羽森茂之・松林洋一

いものがあったからだと考えられます．この種の（神戸大学大学院経済学研究科）

問題は，昨年度のように事前審査を取り入れ講演
件数をしぼり，昼間の並行セッションが無いとこ

今年度も統計関連学会の社会貢献活動の一環とろで行えば解決するかもしれません．一方，事前して，一般市民・大学生・大学院生を対象とした審査を取り入れることは講演内容に加えてプレゼ

市民講演会を開催した．統計データを通して統計

ンテーションの技術をも評価の対象とする当セッ

学の重要性を一般の方に広く知ってもらうことをションの趣旨に合致しないこと，そして，事前審目的として，「統計データから見たEUと日本経−15−

済・関西経済について」というテーマ（座長：神２．輸出の伸び率が鈍化しつつあること．

戸大経済・谷崎久志，オーガナイザー：大阪大基

３．製造業の設備投資に資本ストック循環上の調礎工・狩野裕，神戸大経済・谷崎久志，京都大経

整圧力があること．

済研究所・西山慶彦）で，2007年９月６日（木）17：00〜19：00に，経済・経営学部本館102号室次に，「統計データからみたEUと日本経済・関（A会場）で，２人の講師に講演をして頂いた．

西経済」という大枠のテーマと同じタイトルで，参加費は例年通り無料とした．今年度は，EUイ

久保広正先生（神戸大学大学院経済学研究科）にンスティテュート関西（http://euij-kansai.jp/）の報告をして頂いた．報告内容の要約は下記の通り

行事の一つとして，共催という形をとってもらっ

であった．

た．
景気と日本経済・EU（欧州連合）は，約半世紀にわたる発展を地域経済」というタイトルで，飯塚信夫先生（日最初の報告は，「 戦後最長経て，世界経済の約30％を占める規模にまで拡大

本経済研究センター）にお願いした．報告の要約しており，加盟国は2007年時点で27ヶ国に達しては，次のようにまとめられる．

いる．EU経済は，1990年代以降，総じて低い成長率を享受しており，域内の統一通貨であるユー

今回の景気回復局面は， 戦後最長になった．

ロも，その対外価値は低かった．しかしここ数年

その要因として，次の３点が挙げられる．

来，経済成長率は３％近くにまで上昇し，ユーロ

１．輸出の伸びは「いざなぎ以来」なのに，円安も増価傾向にあり，EU経済の活力は，まさに開であった．

花期を迎えた感が強い．

２．売り上げを伸ばしながら，賃金の抑制にも成功，高い利益の伸びを継続した．

面での特徴（所得格差の低さ，財政赤字の低さ）

３．設備過剰感の剥落と利益の高い伸びが， 失われた10年

同地域における経済活力の源泉は，マクロ経済

で手控えられていた設備投資を伸のみならず，産業立地の特異性という構造的側面にも起因している．研究開発，情報産業など，規ばした．

模の経済性が強く働く分野は，ドイツ，フランス

しかし，今回の景気回復は「輸出依存＆リスト

といったEUの中核を成す国に集中している．他

ラ型」とも呼べる特徴を持ち，その結果，産業間

方，加工，組立産業に代表される，規模の経済性の成長率格差を広げることにもなった．例えば，が相対的に低い分野は，旧東欧諸国などの周辺国

1996年から2000年，2001年から2005年の２つの時に分散化されつつある．このような「産業の集中期を比較すると，後者の方が「伸びる産業は伸び，と分散」というメカニズムは，EU経済の中長期

縮む産業は縮む」という傾向が鮮明であった．さ

的な発展の原動力となっており，地盤沈下が喧伝

らに，産業間の成長格差は，地域の成長率格差にされるわが国の地域経済，とりわけ関西経済の将もつながっている．例えば，平成16年度県民経済来を展望するうえでも，学ぶべき点は多い．

計算により，地域ごとの成長率を比較すると，今日，わが国経済とEU経済は，モノの取引

1990年代後半（1996-2000年度）よりも2000年代（貿易）のみならず，おカネの取引（投資）を通前半（2000-2004年度）に格差が拡大しているこ

じて着実に強化されつつある．両地域の関係を，とがわかる．

貿易，投資といった経済的関係のみならず，ヒト

日本経済の先行きに対して，民間調査期間の予の交流，知識の交流へと深化させていくためにも，

測はおおむね楽観的であるが，リスク要因としてEUに関する研究教育拠点の役割，責務は大きい．

は，次の３点が指摘できる．

神戸大学を中核とする「EU

１．円ドル相場が円高に向かい始めていること．

ト関西」の活躍に期待したい．

−16−

インスティテューたことのない方に対し，基本的な考え方を説明し，各講演の後，質疑応答が行われ，盛会のうちに実際に役に立つシステムを作るノウハウを紹介す

市民講演会を終了した．しかし，昨年度に比べて，ることを意図したものである．このチュートリア

参加者が少なかったのが少し残念であった（昨年

ルは３人の講師が担当した．まず，繁桝がベイジ

度は約200名，今年度は約60名）．市民講演会の参アンネットワークモデルに基づく分析において，加者数が少なかった理由の一つは，今年度の場合，

なぜ，ベイジアン的アプローチが必要であるかをチュートリアルセッションと時間帯が重なったこ説明した．複雑な現象をグラフで表現し，さらに，とが考えられる（例年は，チュートリアルセッシ

データによって，そのモデルを改良し，実際の問ョンと市民講演会とが重ならないように時間割が題解決に用いるという一連のプロセスにおいて，組まれている）．これは来年度への検討課題としベイズ的な考え方はなにしろ相性がいいのであたい．

る．次に，植野真臣氏が，データによる学習，すなわち，条件付確率のパラメータの推定や，パス

7.3 チュートリアルセミナー報告の取捨選択というモデルの改善について，自身の繁桝

算男（東京大学）

研究成果を踏まえていろいろな方法を講義され

樋口知之（統計数理研究所）

た．最後に，本村陽一氏が，ベイジアンネットワ

上坂浩之（日本イーライリリー）ークのモデリングと学習の基本的な部分を復習した上で，実際的なシステムを作る過程を自らの体

今年度のチュートリアルセミナーの開催に当た験に基づいて説明された．全体を通じて，基本的って，学会員からテーマを募ることとなった．今発想，問題解決にかかわる事象に対する理解と選

回３テーマを実施したが，１テーマは応募いただ

択肢の整理をつなげることによって，役に立つシいたものである．広く会員から希望テーマを出し

ステムをつくる道筋をつけることを心がけたつもていただくことにより，より会員に密着したチュりである．

ートリアルセミナーを企画できるものと思う．例
年と異なり，本年のセミナーは２時間30分のテー

テーマ２：大規模データ解析の現状と問題点

マ２つをまとめて１コース，５時間のテーマを１

オーガナイザー：樋口知之（統計数理研究所）

コースとする２コースを並行して実施した．関東

講師：樋口知之（統計数理研究所）

地方を台風が直撃するという状況にも関わらず，複雑なシステムが不断に生み出す大量のデータ

225名収容の教室のいずれもが満席に近い状況での解析処理，そこからの有用な情報の自動的な抽あった．多くの方のご聴講をいただいたことにお出，つまり計算機による知識獲得の重要性が叫ば礼申し上げます．

れて久しいが，統計科学がこの要求に満足に答えてきたのか，特にデータマイニングや機械学習等

テーマ１：ベイズ統計とベイジアンネットワークの他隣接研究領域と比較して十分であったのかは

オーガナイザー：繁桝算男

自省すべき時期にきている．このような背景のも（東京大学総合文化研究科）とで，統計関連学会関係者の奮起に大いに期待す講師：繁桝算男（東京大学総合文化研究科），植る意図もあり，本セッションはオーガナイザーの野真臣（電気通信大学），本村陽一（産業技術

樋口が講師も務めた．いわば一人独演会的な企画

総合研究所）であったが，台風が関東を直撃し諸々の交通機関

本チュートリアルは，現在注目されており，すがマヒした中，比較的広めの部屋がいっぱいになでに多くの分野で実際に使われているベイジアン

るくらい大勢の方にご聴講いただき，この場を持ネットワークモデルについて，専門的に勉強をしってあらためて感謝申し上げたい．

−17−

本チュートリアルでは，統計科学の研究者が大振り返った後，医療における医薬品やその他の治量データの解析にあたって障害となる，欠損値や療法または予防法の有効性・安全性評価の場面を

異常値の取り扱い等の前処理技術から，ベイジア

中心として，競合危険を考慮すべき状況，統計的

ンモデリングを利用した異種情報の統合手法までモデルとその推測法が分かりやすく解説された．

を，講師の多数の実例経験をおりまぜて紹介した．

また，競合危険因子を考慮すべき状況の例が，実前半部分では，大規模データ解析周辺の現状分析

際の臨床試験を引用して具体的に紹介された．

と数理的基礎の解説を行い，また後半では，人工大変多くの方が聴講され，225人を収容できる

衛星時系列データ，GPSデータ，POSデータ，マ

講義室も満員の盛況であった．医薬・医学におけイクロアレイデータ等の解析例を図説する中で直る事象までの発生時間を扱うデータの解析におい面した困難をいかに克服していったかを紹介して，競合危険を考慮すべき状況は多いと考えられた．講師の時間配分ミスにより，後半部分がトピるが，本セミナーで紹介されたような競合危険をックス紹介程度にしかならなかったことを申し訳考慮した解析はまだまだ少ないようである．本セなく思う．

ミナーによって競合危険モデルの活用が促進され大規模データ解析ができる人材は日本ではかな

ることを期待する．

り少数であるため，近い将来，大規模データ解析手法に係わる諸関連研究分野が融合の上一つの領

7.4 コンペティション講演報告
企画委員・コンペティション担当責任者

域名を冠した研究分野に発展していき，そこにお富澤

いて人材育成が効率よく行えるようになることを貞男（東京理科大学）

切に願っている．
（スライドが次のURLから入手可能）

統計関連学会連合大会のコンペティション講演

http://daweb.ism.ac.jp/articles/Tutorial07HiguchiBは今年で５回目であります．対象者は，平成19年
４月１日時点で満30歳未満のいわゆる若手研究者

W.pdf（大学院生，教員等を問わない）です．大会におテーマ３：生存時間解析における競合危険モデル
入門

ける連名講演の場合は，コンペティション対象者
は実際に口頭発表した方としました．

オーガナイザー：上坂浩之（日本イーライリリー）

昨年は事前審査を取り入れ講演数を絞りました

講師：西川正子（国立保健医療科学院・技術評価

が，今年は，事前審査を行わずに，一昨年までと部）

同様にコンペティション講演を申し込まれた方全生存時間解析は，ある個体あるいは対象を経時員に大会当日講演をしていただきました．理由は，的に観察し，注目している事象が発生するまでのコンペティション講演を目標に研究をされてきた時間を解析の対象とする．このとき注目している皆さんに講演をしていただき，自分の研究そして事象以外の原因，すなわち競合危険によるセンサ

自分自身を多くの聴衆の方々に知ってもらうこと

リングの発生が問題になる．医学・生物学データが若手の方にとっては大切であると考えたからでの解析ではしばしば競合危険因子間の独立性が仮す．

定されるが，この仮定は多くの場合データから確大会における審査方法については，昨年と同様認できない．また生存関数の推定ではKaplan-の方法で，コンペティションセッションの参加者

Meier推定量がよく用いられるが，競合危険因子の自主記名投票に基づき，企画委員会で選考するが存在する場合，Kaplan-Meier推定量は妥当でなことにしました．自主記名投票での評価は，Ａ，いことが知られている．

Ｂ，Ｃの３段階評価を用いました．ただし，講演

このセミナーでは，生存時間解析の基礎事項を者ならびに共著者は自身への投票は出来ないこと−18−

にしました．

なことであります．今回コンペティション講演を

評価は，研究内容のみならず，発表者各自が工されました方の中から，将来世界のトップクラス

夫をして，うまく内容を伝えられたか，質問に的の統計研究者が誕生するものと確信しておりま

確に答えられたかという発表の仕方も含め，全体

す．これからも若手の皆さんには，是非コンペテ

としての素晴らしいプレゼンテーションになってィション講演を考えていただきたいと思います．

いるかを評価の対象としました．

最後に，コンペティション講演を申し込まれま

コンペティションセッションは９月７日（金）した若手研究者の皆様，座長の先生方，審査に参の午前，午後（１），そして午後（２）と同じ会加されました皆様，そして，コンペティション講場（Ａ会場）で行われました．講演数は17件でし演に関する準備等いろいろとご尽力いただきました．有効投票数は，最も多い講演者で95票，最もた大会運営関係者の方々へ心よりお礼申し上げま少ない講演者で32票でした．審査は，Ａを２ポイ

す．

ント，Ｂを１ポイント，Ｃを０ポイントとし，講演者毎に有効投票数で平均点を算出しました．選

コンペティション受賞者のことば

考は，これらの点数に基づき，企画委員会で行いました．その結果，１位と２位の方の差が殆ど無［1］最優秀報告賞

く，企画委員会で検討しまして，今年度に限って

廣瀬

善大（東京大学大学院情報理工学系研究科）

最優秀報告賞は２名に授与することにしました．

この度は統計関連学会連合大会コンペティショ

優秀報告賞は例年通り２名に授与することにしまン部門において最優秀報告賞に選んでいただき，した．2007年度統計関連学会連合大会の最優秀報

ありがとうございます．栄誉ある賞を頂けたこと

告賞は，廣瀬善大さんと深澤正彰さんに，優秀報を大変光栄に思います．コンペティションの企

告賞は，小泉和之さんと田栗正隆さんに決定いた画・運営に携われた方々，そして私の講演を審査しました（講演順）．受賞者の皆様には，閉会式

してくださった皆様に厚くお礼を申し上げます．

（表彰式）にてそれぞれ賞状と副賞が贈呈されま

また，平素よりご指導くださる方々にも感謝申し

した．

上げます．

コンペティション講演をされました皆さんが，今回の発表では，Efronらにより提案された研究内容や発表の仕方等，素晴らしいプレゼンテ

Least Angle Regression（LAR）という手法に対すーションでありました．昨年のコンペティション

る，双対平坦空間における情報幾何の手法を用い報告にも書きましたが，連合大会のような大変権た拡張について発表をいたしました．LARは，線

威ある大きな学会でコンペティション講演するこ

形回帰問題に対する変数選択・パラメータ推定のとは，受賞する，しないにかかわらず，若手の皆手法のひとつで，ユークリッド空間において推定さんにとって大変に有益であり，今後の研究活動

量を動かすアルゴリズムと考えることができまへの大きな励みになると思います．若手によるコす．今回はユークリッド空間よりもより一般的な

ンペティション講演は，毎年，大変多くの方が関双対平坦空間において，測地線とダイバージェン

心を持って注目しております．多くの方に自分スを用いてLARの拡張を考えました．その際，推（自分の研究と自分自身）を知ってもらう，又と定量の動かし方に変更を加え，双対平坦空間におない絶好のチャンスであります．

いても動くようにアルゴリズムを修正しました．

権威あるジャーナルへ論文を掲載することは重要なことでありますが，それとともに，若手の皆拡張されたLARは一般化線形回帰問題に対する変数選択・パラメータ推定の手法になります．

さんにとって，多くの方から一躍注目される立派発表の方法については，拡張されたLAR及びなコンペティション発表をすることも大変に重要

Efronらにより提案された元々のLARそれぞれの−19−

手法のイメージをしっかりと持っていただけるよの方法についても多くを学ぶことができました．

う心がけました．そのために，数式はあまり用い今回の貴重な経験を糧に，一層精進を重ねて行きずに，図によって視覚的に理解できるように工夫たいと考えています．みなさまには今後とも御指をしました．結果としてよい評価をいただけたこ

導御鞭撻のほどよろしくお願い致します．

とを嬉しく思っています．
まだまだ未熟な私ではありますが，今後もこの［3］優秀報告賞

賞を励みとして日々の研究に取り組んで参りたい

小泉と思います．これからもご指導ご鞭撻を賜ります

統計関連学会連合大会優秀報告賞を頂き大変光

よう，よろしくお願い申し上げます．

和之（東京理科大学大学院理学研究科）

栄に思います．本研究を進めるにあたって指導して頂いた瀬尾［2］最優秀報告賞
深澤隆先生（東京理科大学准教授）に深く感謝いたします．また，研究を支えてくれた

正彰（東京大学大学院数理科学研究科）

このたび最優秀報告賞を頂き大変光栄です．コ

研究室のメンバー，日頃からお世話になっている
すべての方々に感謝いたします．

ンペティション講演という機会を設けてくださっ

今回の発表では，２つの母集団の分散共分散行

た企画・運営の先生方，講演を聴きにきてくださ

列に一様構造モデルを仮定し，さらに，得られたり，審査に参加して頂いたみなさま，ありがとう

標本に欠測データが生じた場合の，２つの平均ベございました．また常日頃より御指導頂いている

クトルの同等性検定問題を考えました．一様構造吉田朋広先生をはじめ，研究分野の先頭に立たれモデルはデータ間に独立性の仮定がなく，全てのる先生方から，これまでに頂いた貴重なコメント

データ間に一定の相関があるようなモデルで，繰の数々に，この場を借りて感謝致します．

返し測定などでよく見られるモデルです．その一

今回の報告では「エルゴード的拡散過程，セミ様構造モデルのもとで一標本問題の平均成分に関マルコフ過程に対するエッジワース展開・ブート

する研究は，これまでに数多く考えられてきましストラップ」というタイトルで，連続時間で定義た．また，観測データが何らかの原因で観測されされた確率過程に対する高次漸近理論における幾ない欠測値を含む状況においても，EMアルゴリ

つかの結果を発表させて頂きました．この分野はズムなどで代表されるように数多くの研究があり

近年，数理ファイナンスへの応用を念頭に注目をます．しかし，そのほとんどは漸近的な理論であ浴びており，今後も発展を続けるものと考えており，正確な分布のもとでの議論はあまりない状況

ります．

です．自分はそこに大変興味があり，研究を進め

プレゼンテーションに関しては，他の研究分野ています．それらの正確な分布の議論は，一標本の方々を想定して，理論的結果の詳細を説明する

問題のもとでさえ少なく，多標本の問題にいたっよりも，具体的な例を通して，結果のニュアンスてはほとんどありません．そういった観点からもを伝えられるよう準備しました．会場の環境につ

自分の研究は有用であると考えていますし，自分いて予備知識がなかったので，文字の大きさ，配自身そんな研究が楽しいと思っています．

色に注意しました．時間の制約から，結果のすべ最後になりますが，統計学は，比較的新しい学てを紹介できず，聴きに来てくださった方々の御問ですので，学生にも開拓の機会が多く与えられ期待に沿えない部分があったかもしれませんが，ています．また，自分自身そうであったように，申し訳なく思っています．

貴賞は統計学への挑戦を学生が意識するきっかけ

コンペティションセッションを含め，今回の統になっていくと思います．私自身は，今回の大会

計関連学会連合大会では多くの刺激的な講演を拝を通じて様々な分野の講演に多くふれ，今後の研聴でき，講演内容のみならずプレゼンテーション

究の励みになりました．新しい学問だからこそ，−20−いろいろな視点からみた研究が多くあるので今後ました．シミュレーション実験の結果，提案したもこのような場が多く設けられることを期待して方法はバイアスが小さく，通常の方法と比較しています．そして，今回の貴重なコンペティション

よりMSEの小さな推定が可能となることが示さ講演を企画・運営していただいた関係者の方々，れました．また，大規模臨床試験であるJDC審査に参加いただいた方々に改めて御礼申し上げ

Studyデータに提案する方法を適用した結果，提ます．

案した方法は既存の方法と比較して顕著に狭い信頼区間を与えることが分かりました．測定誤差の［4］優秀報告賞

補正による推定精度の低下は，多曝露なデータが

田栗正隆（東京大学大学院医学系研究科）

得られる栄養疫学の分野においては重要な問題とこの度は，統計関連学会連合大会コンペティシ

考えられますが，本研究ではその解決に向けての

ョン講演において優秀報告賞をいただき，誠に有一つの成果が出せたのではないかと思います．

難うございました．大変光栄なことで，非常に嬉プレゼンテーションでは，現実の問題とその統しく思っております．今回の受賞は私一人の力で計的問題としての定式化，およびその解決法につはなく，日頃よりご指導いただいている大橋靖雄

いて，他分野の方々にも理解していただけるよう

先生，松山裕先生をはじめ，お世話になっているな分かりやすい発表を心がけました．スライドの周囲の方々のお蔭であり，心より感謝いたしてお作成や発表練習の過程では，研究室の関係者のります．また，本研究のために貴重なデータを提方々に根気よくお付き合いいただき，皆様のアド供して下さったJDC Studyの関係者の皆様にも，バイスを受けて自分なりに工夫・改善を重ねまし

厚く御礼申し上げます．

た．今回のコンペティションを通じて，非常に貴今回の研究では，調査票により食品摂取量を測重な経験が出来たと感じています．

定する場合の測定誤差を考慮した上で，食品摂取

今後はこのような立派な賞に恥じぬよう，なお量と疾患発症との関連について検討を行いまし

一層の努力を重ね，研究に精進していきたいと思た．その際に，報告バイアスを補正する代償としっています．今後とも，よろしくご指導下さいまての推定精度の低下に対して，Hierarchical

すようお願い申し上げます．

Regression Modelを適用し，安定した推定を試み

8．2008年度統計関連学会連合大会について
2008年度統計関連学会連合大会は，2008年９月（日程未定）に，慶応義塾大学・理工学部（矢上す．詳細については次号に関連記事を掲載する予定です．

キャンパス）で開催されることが決まっておりま

9．第75回日本統計学会総会報告北川源四郎会長より挨拶がなされた．

日時：2007年９月８日（土）12：40〜13：40
場所：神戸大学

２．議長選出：

経済・経営学部本館102号室

議長として栗原考次会員が選出された．
司会進行の田中勝人理事長より開会の挨拶がな

３．2006年度事業報告・同決算報告，および会計

された．

監査報告：

１．会長挨拶：駒木文保庶務会計担当理事より，資料（付表）

−21−

−22−

㨪 㧝㧚ᣣᧄ⛔⸘ቇળ╙  ࿁ᄢળߩ㐿௅ ᐕ  ᦬  ᣣ㨪 ᣣߩ  ᣣ㑆ߦࠊߚࠅ㧘⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวᄢળߩ৻Ⅳߣߒߡ᧲ർᄢቇᎹౝࠠࡖࡦࡄࠬ
ߦ߅޿ߡ㐿௅ߒߚ‫ޕ‬㧞㧚╙  ࿁ᄢળ⻠Ṷႎ๔㓸ߩ⊒ⴕ  ㅪวᄢળߩ⻠Ṷႎ๔㓸ߣߒߡ⊒ⴕߒߚ‫ޕ‬㧟㧚ᣣᧄ⛔⸘ቇળᤐቄ㓸ળ  ߩ㐿௅ ᐕ  ᦬  ᣣߦ᧲੩ℂ⑼ᄢቇ␹ᭉဈࠠࡖࡦࡄࠬߦ߅޿ߡᤐቄ㓸ળࠍ㐿௅ߒߚ‫ޕ‬㧠㧚ળ⹹ߩ⊒ⴕ᰷ᢥ⹹  ภ=8QN0Q㧔 ᦬㧕㧘0Q  ᦬ ?㧘๺ᢥ⹹  ภ=╙  Ꮞࠪ࡝࡯࠭ , ╙  ภ  ᦬ 㧘╙  ภ ᦬ ?ࠍ⊒ⴕߒߚ‫ޕ‬㧡㧚ળႎߩ⊒ⴕ  0Q㧔 ᦬㧕㧘0Q㧔 ᦬㧕㧘0Q㧔 ᦬㧕㧘0Q㧔 ᦬㧕ࠍ⊒ⴕߒߚ‫ޕ‬㧢㧚⾨ߩ᝼ਈ
╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⾨  ฬ 㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⛔⸘ᵴേ⾨  ઙ 㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⛔⸘ᢎ⢒⾨ ઙ 㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળዊᎹ⎇ⓥᅑബ⾨ࠍ᝼ਈߒߚ‫ޕ‬㧣㧚ᣣᧄ⛔⸘ቇળ  ๟ᐕ⸥ᔨ੐ᬺߩታᣉ‫ޕ‬࿖㓙⎇ⓥ㓸ળ  ઙ 㧘⎇ⓥ㓸ળ  ઙ 㧘ࠨ࠹࡜ࠗ࠻ࡒ࡯࠹ࠖࡦࠣ  ઙ ઁߩ⸥ᔨ੐ᬺࠍታᣉߒߚ‫ޕ‬㧤㧚⎇ⓥㇱળߩᵴേ  ᰴߩ⎇ⓥㇱળ߇ᵴേߒߚ‫ޕ‬‫ޟ‬㜞ᰴర࠺࡯࠲⸃ᨆᴺߩ㐿⊒ߣ⹏ଔߦ㑐ߔࠆ⎇ⓥ‫ᧁ⧯ ޠ‬ብᢥਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ ‫⸘⛔ޟ‬ᢎ⢒ߦ㑐ߔࠆࠞ࡝ࠠࡘ࡜ࡓߣᢎ⢒ࠦࡦ࠹ࡦ࠷ߩ࿖㓙Ყセ‫ޠ‬㧔┻ౝశᖝਥᩏ ᐕ  ᦬⊒⿷㧘ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ㧕ᰴߩ⎇ⓥㇱળ߇⊒⿷ߒߚ‫ޕ‬‫⑼⸘⛔ߩ߳ࠣࡦࠖ࠹ࠤ࡯ࡑޟ‬ቇࠕࡊࡠ࡯࠴⎇ⓥㇱળ‫ ޠ‬ᾖ੗િᒾਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ ᦬⚳ੌ੍ቯ 㧥㧚⎇ⓥಽ⑼ળߩᵴേ  ᰴߩ⎇ⓥಽ⑼ળ߇ᵴേߒߚ‫ޕ‬‫⸘⛔ޟ‬ᢎ⢒ㇱળ‫᧛ ޠ‬਄ᓕൎਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ ‫⸘ޟ‬㊂⚻ᷣ࡮⸘㊂ࡈࠔࠗ࠽ࡦࠬಽ⑼ળ‫ ޠ‬ጊᧄᜏਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ ‫⎇ࡦ࡚ࠪ࡯࡟ࡘࡒࠪ⸘⛔ޟ‬ⓥಽ⑼ળ‫᧖ ޠ‬ጊ㜟৻ਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ ᰴߩ⎇ⓥಽ⑼ળ߇⛮⛯ߒߡᵴേߔࠆߎߣߣߥߞߚ‫ޕ‬‫⸘⛔ޟ‬ᢎ⢒ㇱળ‫ ޠ‬ᷰㄝ⟤ᥓሶਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ ‫⸘ޟ‬㊂⚻ᷣ࡮⸘㊂ࡈࠔࠗ࠽ࡦࠬಽ⑼ળ‫ ޠ‬࿖෹⋥ੱਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ 㧚ฦ⒳ᆔຬળߩᵴേ  ⹏⼏ຬળ㧘ℂ੐ળ㧘ߘߩઁߩฦ⒳ᆔຬળࠍ㐿௅ߒߚ‫ޕ‬㧚ߘߩઁ
(i)⹏⼏ຬㆬ᜼‫ޔ‬ળ㐳ㆬ᜼ࠍታᣉߒߚ‫ޕ‬(ii) ࿖㓙੤ᵹࠍផㅴߒߚ‫ޕ‬(iii)ࠨ࡯ࡃࠍ⒖ォߒ㧘ࠗࡦ࠲࡯ࡀ࠶࠻⚻↱ߢߩᖱႎ⊒ାࠍଦㅴߒߚ‫⧷ޕ‬ᢥߩࡎ࡯ࡓࡍ࡯ࠫࠍలታߒߚ‫ޕ‬(iv)⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวߩ੐ᬺផㅴߦදജߒߚ‫ޕ‬(v)౉ળ⠪᜛ᄢߩᣇ╷ࠍᬌ⸛࡮ታᣉߒߚ‫ޕ‬(vi)ળ⹹⾼⺒᜛ᄢߩᣇ㊎ࠍᬌ⸛࡮ታᣉߒߚ‫ޕ‬(vii)ቇળ⹹ߩࡃ࠶ࠢ࠽ࡦࡃ࡯ࠍ㔚ሶࠫࡖ࡯࠽࡞ൻߔࠆߚ߼ߩḰ஻ࠍㅴ߼ߚ‫ޕ‬(viii)ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⎇ⓥᬺ❣⾨ࠍᣂ⸳ߒߚ‫ޕ‬

2006 ᐕᐲ੐ᬺႎ๔

−23−

−24−

−25−

に基づいて事業報告案および決算報告案の説明が日間の会期で開催する予定であることが報告されあり，引き続き久保川達也監事より会計監査報告

た．

がなされ，承認された．

７．その他：

４．評議員会からの報告：

田中勝人理事長より，理事の交代に関して下記

北川源四郎会長より，2006・2007年度第３回評の報告があった．

議員会（９月６日開催）での議事に関して報告が駒木文保理事（庶務会計）の退任に伴い，倉田あり，学会各賞の受賞者の決定，学会賞の規程と博史会員が新たに庶務会計担当理事に就任し，川運用方針に関する議論，についての報告があっ崎能典理事が庶務・会計責任者となる．また，今た．

野良彦理事（大会事務局）の退任に伴い，橋本紀５．2007年度事業計画・同予算：

子会員がその後任として，谷崎久志理事（広報・

川崎能典庶務会計担当理事より，資料（付表）に基づいて事業計画案・同予算案の説明がなされ会報）の退任に伴い，福地純一郎会員がその後任として，それぞれ新たに理事に就任する．

た．事業計画案中の記載誤り２点を訂正の上，承以上をもって総会は終了し，引き続き，第12回認された．（付表は訂正済．）

日本統計学会賞，第３回統計活動賞，第３回統計

６．第76回大会について：

教育賞，第１回研究業績賞，第21回日本統計学会

北川源四郎会長より，2008年度第76回大会を，小川研究奨励賞の授賞式が行われた．更に続いて，慶応義塾大学理工学部（矢上キャンパス）におい

日本統計学会75周年記念出版賞の授賞式が行われて，2008年９月８日から13日の間で，例年通り４

た．

10．研究部会新設公募
統計学の研究活動を助成するため，日本統計学会が1954年に研究部会制度を設けて以来，これま

締切日：2007年10月31日
応募先：

でに多くの研究部会が誕生し，統計学の発展に寄〒107-0062

与して参りました．この制度は，公募制をとり，東京都港区南青山6-3-9

原則として年１ないし２件が評議員会の承認を得財団法人 統計情報研究開発センター内て発足します．継続期間は２年間，助成額は１部

日本統計学会事務局

大和ビル２階会につき年間10万円で，部会設置期間終了時には，Tel & Fax: 03-5467-0483

会員への研究成果の公表と評議員会への事務報告

E-mail: shom@jss.gr.jpが義務付けられています．また，研究会の開催を

応募書類の書式などは応募先までお問い合わせ

本学会のホームページに掲載することになっていください．採否は，12月に開催予定の評議員会にます．

て審議の上，決定いたします．

今年も研究部会を公募いたしますので，ふるってご応募ください．

なお，研究分科会（設置期間４年間）について
は随時募集しております．こちらにも積極的にご応募ください．研究分科会の趣旨等については会員名簿（2006年３月）の記載または学会ホームページをご参照ください．

−26−

11．公募情報●研究員募集：独立行政法人理化学研究所
代計算科学研究開発プログラム

次世

５．勤務地

次世代生命体統

事業所名及び住所：

合シミュレーション研究推進グループ

独立行政法人理化学研究所（神奈川県横浜市鶴見区末広町１丁目7-22）

１．募集研究室

または，東京大学医科学研究所内

次世代計算科学研究開発プログラム（東京都港区白金台4-6-1）

次世代生命体統合シミュレーション研究推進
グループ

横浜研究所

６．待

データ解析融合研究開発チーム

遇

年度契約の任期制職員で，評価により更新可

２．グループの概要

能．

理化学研究所は，平成18年度より世界最高水

給与は，経験，能力，実績に応じた年俸制で，準の演算性能の実現を目標に，次世代スーパー

通勤手当，住宅手当の支給有り．社会保険の適コンピュータの開発を行っている．

用有り．

次世代生命体統合シミュレーション研究推進

休日は，土日，祝日，年末年始（12/29-1/3），

グループは，次世代スーパーコンピュータのた

当研究所設立記念日．

めのグランドチャレンジとして提案されている

その他，当研究所規程による．

次世代生命体統合シミュレーション研究開発の実施主体である．平成18年10月に発足し，次の７．応募方法及び締切日

４チームで構成されている．

［提出書類］蘆分子スケール研究開発チーム（1）カバーレター

蘆細胞スケール研究開発チーム（2）履歴書（顔写真貼付のこと）

蘆臓器全身スケール研究開発チーム（3）研究歴蘆データ解析融合研究開発チーム（4）研究業績一覧（参考）（5）推薦書１通

次世代スーパーコンピュータプロジェクト（6）今後の研究開発活動についての抱負（これまでの研究開発をふまえて）

http://www.nsc.riken.jp/（7）主要論文の別刷り又はコピー（３編以内）

生命体統合シミュレーション研究委員会［締切日］

http://www.riken.jp/bls/

採用決定次第締め切ります．

３．募集職種，募集人数及び職務内容
職

種：研究員

人

数：若干名

［個人情報の取扱について］提出された書類は，独立行政法人理化学研究所個人情報保護規程に則り厳重に管理し，採用

職務内容：次世代生命体統合シミュレーション

審査の用途に限り使用されます．

アプリケーションの研究開発

これらの個人情報は正当な理由なく第三者へ

４．応募資格の開示，譲渡及び貸与することは一切ありませ数値計算または数値解析の経験を持ち，ライん．

フサイエンスのデータ解析と次世代生命体統合シミュレーションアプリケーションの研究開発

８．選考方法
書類選考後，面接．

を意欲的に進められること．
博士号を取得していることが望ましい．

９．着任時期−27−

採用決定後，できるだけ早い時期．
10．備り正確に予測するアルゴリズムとプログラムを考作成する．オーダーメイド医療を実践するため

応募書類は原則として返却しません．

に必要な患者/医師インターフェイスのプロト

11．問合せ先・書類送付先タイプを作成する．

〒100-0005

４．募集職種，募集人数及び職務内容

東京都千代田区丸の内2-1-1

明治生命館6F

募集職種：研究員

独立行政法人理化学研究所

次世代計算科学研

募集人数：若干名

究開発プログラム 企画調整グループ 採用担当

職務内容：以下の研究についてチームリーダの封筒に「研究員応募書類在中」と朱書し，書下，自立・自発的に行う．

留等で郵送のこと．

（1）多型を用い，薬剤の効果，副作用などを予TEL：048-462-1365

測するためのアルゴリズムとコンピュータプ

FAX：03-3216-1883

ログラムの開発・作成（2）PCクラスタなどの並列化アルゴリズム・プ

e-mail：ngcr-recruit@riken.jp

ログラムの作成●研究員募集：独立行政法人理化学研究所
子多型研究センター

情報解析研究グループ

遺伝（3）オーダーメイド医療実現のための患者/医師

統

計解析研究チーム

インターフェイスの開発
５．応募資格独立行政法人理化学研究所 横浜研究所 遺伝子

・博士号取得者もしくは同等の能力を有する多型研究センター（http://www.src.riken.jp/）情報者．数理解析の能力を有する者

解析研究グループ統計解析研究チーム（チームリーダー：鎌谷・C言語による科学計算プログラムの豊富な作直之）では研究員を下記の要領で成経験および独自での開発能力があること．

募集いたします．

・UNIXまたはLinuxに習熟していること．

１．研究センターの概要

・自発的に研究を進める能力を有する者

遺伝子多型研究センターでは生活習慣病等に・遺伝統計学を基にした疾患研究に熱意・理解

対するオーダーメイド医療の確立に資するたがあり，社会人としての常識を備え協調性がめ，疾患関連遺伝子の一塩基多型（SNP）を体あること

系的に解析し，疾患関連遺伝子を探索するとと

６．勤務地

もに，SNPが該当遺伝子の機能に与える影響，

事業所名及び住所：

SNPと疾患及び薬剤感受性との関連を明らかに

東京都港区白金台4-6-1

するプロジェクト研究を行っている．

東京大学医科学研究所内

２．募集研究チーム

学研究所

統計解析研究チーム

独立行政法人理化

遺伝子多型研究センター

７．契約期間

３．募集研究チームの研究概要

契約期間終了後は，評価により，当研究所が大規模な遺伝子多型データ，臨床データを統必要と認め，双方合意に至った場合に雇用契約合したデータベースを構築し，それを用いてオを締結することがあります．必要性の有無は，

ーダーメイド医療を行うために必要な統計的解能力，契約満了時の業務量等に基づき判断しま

析を行う．洗練された統計的解析を行うため，

す．

新しいアルゴリズムの構築も行う．それらの解

但し，平成22年３月31日までを上限としま

析結果に基づき，遺伝子多型をもとに，薬物のす．

効果，あるいは副作用を個人ごとにできるかぎ

８．待

−28−

遇

給与は，経験，能力，実績に応じた年俸制で，

福島

美佳

通勤手当，住宅手当支給有り，社会保険の適用

TEL：045-503-9119

有り．

FAX：045-503-9112

休日は，土日，祝日，年末年始（12月29日〜

E-mail：m-fuku@riken.jp

１月３日），当研究所設立記念日．
●テクニカルスタッフ募集：独立行政法人理化学

その他，当研究所規程による．
＊日本学生支援機構 奨学金免除の対象
９．応募方法及び締切日

研究所

遺伝子多型研究センター

グループ

統計解析研究チーム［提出書類］

情報解析研究

独立行政法人理化学研究所 横浜研究所 遺伝子（1）履歴書（写真付）

多型研究センター（http://www.src.riken.jp/）情報（2）論文リスト及び今回応募の関連論文の別刷解析研究グループ統計解析研究チーム（チームリりーダー：鎌谷直之）ではテクニカルスタッフを（3）志望動機と今後の抱負（800字程度）

下記の要領で募集いたします．

（4）推薦書１通（原則，現職所属長または指導

１．研究センターの概要

教官からの推薦書，ただし現職所属長からも（「研究員募集」と同一）

らうのが困難な場合は，第３者のものでも可）

２．募集研究チーム＊推薦書の宛名は「遺伝子多型研究センター長」（「研究員募集」と同一）としてください．

３．募集研究チームの研究概要（5）最終学校卒業（修了）証明書（「研究員募集」と同一）＊後送可（面接までに要送付）

４．募集職種，募集人数及び職務内容＊封筒表書きに朱書きで応募職種を明記のすること（例：SRC研究員［締切日］

募集職種：テクニカルスタッフ

応募）

募集人数：若干名

決定次第締め切り

職務内容：研究員，リサーチアソシエイトの指［個人情報の取扱について］

導の下，下記の研究内容の解析研究補提出して戴いた書類は，独立行政法人理化学

助を行う

研究所個人情報保護規程に則り厳重に管理し，（1）遺伝統計を基にした統計解析

採用審査の用途に限り使用されます．

（2）多型と表現型の関連を示すための新しい検これらの個人情報は正当な理由なく第三者への開示，譲渡及び貸与することは一切ありませ定法の開発（3）多型を用い，疾患感受性SNPsの探索，薬剤ん．

の効果・副作用を予測するためのコンピュー10．選考方法

タプログラムの作成

書類審査後，書類選考通過者に対し，事前面
接．その後，本面接を実施．

（4）多型情報などのデータベースの構築（5）オーダーメイド医療実現のための患者/医師

11．着任時期

インターフェイスの構築

決定次第後，出来るだけ早い時期（6）コンピュータ・ネットワークの保守・管理

12．問合せ先・書類送付先

５．応募資格〒230-0045

・専門学校卒，短大卒，大学卒，いずれでも神奈川県横浜市鶴見区末広町1-7-22
独立行政法人理化学研究所

横浜研究所

可．
研究

推進部総務課人事係

・UNIXまたはLinuxでの知識・経験があるこ
と．

−29−

・UNIX/Linux上でC/C++，Fortrun，Pascal等の［提出書類］

高級言語でプログラム作成経験があること，（1）履歴書（写真付）

またはデータベース（Oracle，PostgreSQL，（2）経験のある研究手法リスト

MySQL等）での経験（スクリプト作成，操（3）志望動機と今後の抱負（400字程度）

作等）があること．

（4）推薦書１通（原則，現職所属長または指導

・ネットワークの知識があること．

教官からの推薦書，ただし現職所属長からも・遺伝統計学を基にした疾患研究に熱意があらうのが困難な場合は，第３者のものでも可）り，社会人としての常識を備え協調性がある＊推薦書の宛名は「遺伝子多型研究センター長」

こととしてください．

以下の能力があるとより望ましい（5）最終学校卒業（修了）証明書

・UNIXまたはLinuxでの業務経験＊後送可（面接までに要送付）

・科学技術計算プログラムの作成経験＊封筒表書きに朱書きで応募職種を明記のする

・統計解析のソフトウェア（SAS, S plus, R,こと（例：統計解析研究チームテクニカルス
タッフ応募）

Mathematica等）を使った解析経験・統計解析プログラム作成または，データベー
ス構築（Oracleデータベース，PostgreSQL等）［締切日］

ポストが埋まり次第終了．

［個人情報］の経験提出して戴いた書類は，独立行政法人理化学

・ネットワーク構築・管理研究所個人情報保護規程に則り厳重に管理し，・遺伝統計学，数理統計学の知識

採用審査の用途に限り使用されます．

６．勤務地

これらの個人情報は正当な理由なく第三者へ

事業所名及び住所：の開示，譲渡及び貸与することは一切ありませ東京都港区白金台4-6-1
東京大学医科学研究所内学研究所

ん．
独立行政法人理化

10．選考方法

遺伝子多型研究センター

書類審査後，書類選考通過者に対し，事前面

７．契約期間接．その後，本面接を実施．

契約期間終了後は，評価により，当研究所が11．着任時期必要と認め，双方合意に至った場合に雇用契約を締結することがあります．必要性の有無は，採用決定後，できるだけ早い時期
12．問合せ先・書類送付先

能力，契約満了時の業務量等に基づき判断しま（「研究員募集」と同一）

す．
但し，平成22年３月31日までを上限としま●教員公募：独協医科大学

国際教育研究施設

医学基盤教育センター

す．
８．待

遇

獨協医科大学では下記要領で数学（主に統計学）

給与は，経験，能力，実績に応じた年俸制で，担当の教官を公募致します．応募者には数学，統通勤手当，住宅手当支給有り，社会保険の適用

計学の講義を担当していただく他，専門性を生か有り．

した少人数でのゼミナール，問題解決型テュート

休日は，土日，祝日，年末年始（12月29日〜

リアル教育，学業から生活面にわたる学生指導，

１月３日），当研究所設立記念日．

あるいは医学研究における統計学全般の相談業務

その他，当研究所規程による．

など，広範囲にわたって活躍されることを期待し

９．応募方法及び締切日ております．このような業務に熱意をもって当た−30−られる適任者の応募を希望致します．

学業から生活面にわたる指導を行なっております．応募者には医学部１年の担任を受け持機関：獨協医科大学国際教育研究施設医学基っていただくこともあります．このようなこ

盤教育センター
職とも踏まえて，医学部学生教育に対する抱負

種：准教授，講師または助教１名を述べてください．
）

専門分野：数学または統計学

１部（所定様式2000字程度）

担当科目：「統計学入門」（医学部１年）および（7）推薦書１通（所定様式），または応募者につ「医学統計学」（医学部２年対象の医学に関連しいて問い合わせることのできる方２名の氏名

た応用統計学）の講義・演習などと連絡先（電話番号とメールアドレス）．（所

採 用 日：平成20年４月１日（予定）任定様式）

期：任期制はとっておりませんが，医学基（8）連絡先（住所，電話番号，メールアドレス）

盤教育センター教員についてはセンター教員評［注１］所定様式はすべて下記の獨協医科大学ホ価基準により定期的に業績評価を行います．まームページからダウンロードできます．また提た，本学の定年は65歳です．

出書類の記入に関しては「記入上の注意」
，「研

応募資格：

究業績リストの記載要領」，「研究業績リスト（1）博士の学位を有する方（平成19年度末まで（記載例）」をダウンロードしてお読み下さい．

に取得見込みの方）が望ましい．

http://www.dokkyomed.ac.jp（2）「統計学」を専門とされる方が望ましいが，［注２］応募者には必要に応じて面接のためご来「統計学」に関心をもち，今後医学部１，２年学いただき，模擬講義を行っていただくことがを対象とする「統計学」の教育に熱意をもっありますが，その場合の旅費等は応募者の負担て取り組んでいただける方．

となります．なお，お送りいただいた応募書類

提出書類：

は選考終了後返却致します．

（1）履歴書１部（所定様式）

提出期限：平成19年11月20日（火）必着（2）教育業績リスト１部（所定様式）

応募書類提出先：（3）研究業績リスト１部（所定様式）および主〒321-0293

要論文５編の別刷り（またはコピー）とその栃木県下都賀郡壬生町北小林880番地

内容解説（所定様式）

獨協医科大学人事部人事課（4）これまでの研究の概要と今後の研究活動に宛（郵送に際しては，封筒に「国際教育研究施設

ついての抱負１部

数学教員応募書類在中」と朱書し，書留にて送（所定様式1200字程度）

付願います．）（5）これまでの教育についての自己評価と本学

問合せ先：における担当科目教育に対する抱負

獨協医科大学国際教育研究施設教育部 部長

１部（所定様式1200字程度）

瀬尾（6）医学部学生教育に対する抱負（本学では１

芳輝

メールアドレス：yseo@dokkyomed.ac.jp

年から６年の各学年に複数の担任教員を置き，−31−

12．研究集会案内●第10回情報論的学習理論ワークショップ

招 待 講 演 者 ： Paul Cheung（ 国 連 統 計 部 長 ），（IBIS2007）

Katherine Wallman（アメリカ大統領府行政管理

開催日時：2007年11月５日（月），６日（火），７日

予算局首席統計官），Mike Hughes（イギリス国（水）

家統計局国家統計政策部長），Brian Pink（オー会場：東京工業大学すずかけ台キャンパス すず

ストラリア統計局長），林

かけホール

計局副局長），韓賢郁（中国国家統聖熙（韓国統計庁統計教育

URL：http://ibis2007.bayesnet.org/

院教育運営課長），統計委員会委員長［予定］※ほか

ワークショップの趣旨，参加要領等は上記ウェブページをご覧ください．日本統計学会はこのプログラム概要：

ワークショップの協賛団体になっております．参

開会挨拶

加者が200名に達したところで申込が締切となる基調講演（日本の統計制度改革について／

ため，会報到着時に締切となっている場合もあり

統計整備の国際動向）

ますのでご了承ください．

セッション１：統計制度におけるガバナンス
セッション２：利用者のニーズに対応した統計●統計改革に関する国際シンポジウム開催のお知

整備

らせ

閉会挨拶

このたび内閣府及び総務省の主催で，下記のとウェブサイト：おり国際シンポジウムを開催します．シンポジウ

http://www.esri.go.jp/jp/workshop/menu.html

ムは一般公開ですが，参加に当たっては事前登録が必要です．詳しくは，ウェブサイトを御覧くだ●人文科学とコンピューターシンポジウム（じんさい．

もんこん2007）〜デジタルアーカイブと時空間の接点記
目的：本年５月に成立した新統計法に基づき，10

開催日時：2007年12月13日（木），14日（金）月には統計委員会が設置され基本計画の検討が会場：京都大学開始される予定です．これを機会に，今後の公URL：http://jinmon2007.oiu.ac.jp/

的統計のあり方について国際的な視野に基づい※て議論を行い，今後の統計及び統計制度の改善

ジをご覧ください．日本統計学会は後援団体になに資するとともに，広く国民に公的統計の意っております．後援団体の会員は情報処理学会会

義・役割等について理解を得ることを目的とし員と同じ料金で参加できることになっており，一て開催します．

般参加よりお得です．詳しくは上記ウェブページ

日時：平成19年11月27日（火）午前９時30分〜午後５時
場所：国連大学

京大会館

シンポジウムの概要等詳細は上記ウェブペー

から，シンポジウム実行委員会までお問い合せく
ださい．

ウ・タント国際会議場（東京都渋谷区神宮前5-53-70）−32−

13．新刊紹介
本会への寄贈ならびに会員からの投稿による新全てについて紹介している入門書です．

刊図書の紹介記事を，原稿の到着順に掲載します．

●丸山久美子著『心理統計学−トポロジーの世

界を科学する−』アートアンドブレーン（税込●文部科学省科学技術政策研究所

編著『数学イ

3,000円）2007年３月

ノベーション』工業調査会（税込2,415円）2007
年８月

本書は当初「心理統計学特殊講義」というタイトルで出版される予定であったが，上記のような題名で出版された．第１部は一般的な統計学の歴●菅民郎

著『らくらく図解

アンケート分析教室』オーム社（税込2,730円）2007年９月

史から始まり，統計の基礎知識が記述され，大学生の基礎統計学の教材に用いることが出来る．第アンケートデータの調査票のつくり方から基本

２部は心理学的誤差や非線形性の問題など極めて的な集計方法，さらには多変量解析などの解析手

まれな主題を論じている．又，本書は日本統計学

法まで，アンケートデータの集計・分析に関する会75周年記念図書として推薦されている．

14．学会事務局から
学会費払込のお願い

訃報2007年度会費の請求書が会員のお手元に届いていることと思います．会費の納入率が下がると学次の方が逝去されました．謹んで追悼の意を表し，御冥福をお祈り申し上げます．

会会計に大きく影響いたします．速やかな納入にご協力をお願い申し上げます．また便利な会費自青盛

和雄

動払込制度もご用意しています．次の要領を参照

加納

悟

名誉会員
会員

の上，こちらもご活用下さい．
長期間連絡不能により，退会したと見なされた者
学会費自動払込の問合せ先安達勝彦，安部友紀，井戸川郷子，井上隆，梅林

学会費自動払込問合せの旨とともに，氏名と住芳弘，大木聡，小野敦，楠義淳，小宮山竜治，坂所を以下にお伝えください．手続きに必要な書類

井まりえ，佐々木文之，佐藤秀，佐藤昇，式地雅が送付されます．

人，下山泰治，須永義則，田中俊恵，千葉健史，〒107-0062

西山忍，野町幸男，ハクシェダシャハナラ，橋本

東京都港区南青山6-3-9

大和ビル2F明浩，長谷川環，畑中雄介，林剛正，藤岡由美，財団法人 統計情報研究開発センター内

藤縄大介，程野文夫，松尾賢一，黛邦行，三浦徳日本統計学会係

仁，三代真之，三谷玄悟，森原斗志夫，柳川雄，

Tel & Fax：03-5467-0483

吉井めぐみ，吉田研一，ラーマンモハメッドモシ

E-mail：shom@jss.gr.jp

ュール，李綺，林圭完，森本真由美，RISSA
OTA

−33−

（敬称略）

現在の会員数（2007年10月15日）
名誉会員

23名

正会員

1,427名
60名

学生会員
総計

1,510名

賛助会員

17法人

団体会員

4団体

15．投稿のお願い
統計学の発展に資するもの，会員に有益であると考えられるものなどについて原稿をお送りくだ

http://www.jss.gr.jp/

さい．以下のような情報も歓迎いたします．

・統計関連学会ホームページURL：

・来日統計学者の紹介
訪問者の略歴，滞在期間，滞在先，世話人など

http://www.jfssa.jp/
・75周年記念事業ホームページURL：

をお知らせください．

http://www.math.chuo-u.ac.jp/~sugiyama/jss75

・求人案内（教員公募など）

・住所変更連絡用e-mailアドレス：

・研究集会案内

meibo@jss.gr.jp

・新刊紹介
著者名，書名，税込価格，出版年月をお知らせください．紹介文を付ける場合は100字程度まできるだけe-mailによる投稿，もしくは，文書ファイル（テキスト形式）の送付をお願い致します．
原稿送付先：〒560-8531

大阪府豊中市待兼山町1-3

大阪大学大学院基礎工学研究科
亘・広報連絡用e-mailアドレス：
koho@jss.gr.jp
・その他連絡用e-mailアドレス：

でとし，主観的な表現は避けてください．

坂本・統計学会ホームページURL：

数理科学領域

宛

Tel & Fax: 06-6850-6481
E-mail: koho@jss.gr.jp（統計学会広報連絡用e-mailアドレス）−34−

shom@jss.gr.jp

会

告2007年10月25日
日本統計学会会長

北川

源四郎

学会誌の著作権委譲について
日本統計学会は，現在定期的な欧文刊行誌として「Journal of the Japan Statistical Society」を，和文刊行
誌として「日本統計学会誌（シリーズJ）」を発行しています．「日本統計学会誌」第１巻は1970年に刊行され，その後，第25巻から第33巻までは各巻の第１号，第２号は英文誌「Journal of the Japan StatisticalSociety」として，第３号は和文誌「日本統計学会誌」として刊行され，第34巻以降，現在の形態で刊行されてきました．
現在，本会では，過去の刊行誌の電子化及び電子ジャーナル化計画を推進しております．本会では学術の振興・研究成果の共有等の目的のため，なるべく多くの掲載論文を公開したいと考えております．一方，その計画を具体化する過程で，著者より複製権及び公衆送信権の委譲を受けていることを明確にする必要が生じました．近年の刊行誌に関しましては著作権の委譲手続きは完了しており，過去の刊行誌に関しましても著者の方々にご連絡を差し上げて書面による著作権の委譲をすすめてまいりました．しかしながら，連絡先不明などにより著者の方と連絡が取れない場合も多く，現在，著作権委譲の手続きが滞っております．そこで，本会では過去の刊行物に掲載されました論文の著者の方々に，著作権（複製権及び公衆発信権）を委譲していただきたくお願い申し上げます．より具体的には，次の３項目に，著作権者のご了承を得たいと考えております．
１．日本統計学会は，学術の振興・研究成果の共有等の目的のため，該当する記事の全部または一部を複製する権利，および公衆送信する権利を有する，
２．日本統計学会は，学術の振興・研究成果の共有等の目的のため，第三者に上記１と同様の権利を行使させる権利を有する，
３．上記1.，2.の行為により収入がある場合は，この収入を本会の運営費用に当てる．
本会では，1970年第１巻第１号以降に出版された著作物について，本会告およびホームページ掲載による告知をもって著作権委譲依頼に代えさえていただきたく，よろしくお願い申し上げます．
上記３項目をご了承いただきがたい場合，あるいはご不審の点がある場合は，2008年４月末までに本会事務局，またはshom@jss.gr.jp

までお申し出ください．お考えに沿えるように最善の努力をいたしま

す．また，本会はこの会告が全ての該当する方々の目に触れることを願っておりますが，何らかの事情でこの会告を知る機会がなかったという理由で該当者からのお申し出があれば，期限後においてもあらためて個別に詳しくご説明・ご相談いたす所存です．
なお，甚だ勝手ではありますが，お申し出のない場合は，とりあえずご了承いただけたものとし，電子ジャーナルとして公開する時期が来ました段階で，著作物を（暫定的に）掲載させていただきたく，重ねてお願い申し上げます．

−35−