RWMC TECHNICAL REPORTRWMC-TRE-03002

International workshop on
Record Management and Long-term Preservation and
Retrieval of Information regarding Radioactive Waste
Rome, 27-28 January 2003

Jin Ohuchi (RWMC)
Torsten Eng (Swedish Nuclear Fuel & Waste Management Co.[SKB])
Takao Tsuboya (RWMC)

2003 November

Radioactive Waste Management Funding and Research Center (RWMC)

This technical paper is to intelligibly compile the R&D report issued by the Radioactive Waste
Management Funding and Research Center (RWMC) under the contract with the Ministry of Economy,
Trade and Industry (METI).

International workshop on
Record Management and Long-term Preservation and
Retrieval of Information regarding Radioactive Waste
PrefaceThis report compiles the presentation and discussion at the International Workshop on
Record Management and Long-term Preservation and Retrieval of Information regarding Radioactive
Waste held by RWMC(Radioactive Waste Management Funding and Research Centre, Japan) andSKB(Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co.) in Rome on January 27-28, 2003.
RWMC has been aiming at providing information for the government and related bodies
to utilize in formulating programs as a component of the institutional control concerning geologicaldisposal. In this study, we’ve considered

Who, How long, For whom, What kind of records should

be preserved. And How?” Furthermore, in order to show the technical possibility of long-term record
preservation, we developed the new record preservation method called LASER-GLYPH using sinteredsilicon carbide thin plates and engraving their surface by the laser marking system.
The objective of this workshop is not to reach official consensus, but to inform each otheron the present status concerning record preservation. Twenty-three experts from 12 countries, IAEA
and OECD/NEA participated in the workshop and discussed on this issue.

The main points of discussions were as follows,•

Regulations regarding ”Knowledge Management” not fully developed in most countries.

•

Motives and key issues are slightly different between the programs.

•

Systems for identifying important knowledge/records/documents are developing and are insome countries in the stage of implementation.

•”Knowledge management” is an important field for all programs and needs further attention(visions-policy).

•

The development on technical media continues (and will continue).

•

The question on the need for international archives has been raised and several views havebeen expressed. This question has to be discussed on a regular basis since repositories for
LLW and ILW are implemented and plans for implementing repositories for HLW are wellunder way in some countries.

•

Early actions on knowledge management issues will improve the possibilities for future
generations to make informed decisions regarding radioactive waste issues.

−i−To within a year or two have an international expert meeting for compiling the changes
from the current established baseline as presented at this Rome workshop, preferably such a meetingshould be anticipated held by an international organization such as IAEA and OECD/NEA.
Clarification of remaining issues would be another task for such a meeting. At the next meeting it
might also be considered to broaden the discussion by also inviting other stakeholders. Views fromother industrial fields might also be a good approach to get a perspective on relevant measures for the
future.
All presentations in the Workshop were distributed to the participants as electric files in
CD-ROM. In this report, we attached only RWMC’s presentations.

−ii−

Contents
1.The Workshop ······················································································································ 1
1.1 Opening of meeting ······································································································· 1
1.2 Nordic study of record keeping······················································································ 1
1.3 Canadian study ·············································································································· 2
1.4 OECD/NEA study ········································································································· 3
1.5 US studies regarding marker systems ············································································ 4
1.6 RWMC study on record preservation ············································································ 5
1.7 Presentations from different countries ··········································································· 6
2. Summary and conclusions ································································································· 12
3. General conclusions from all presentations and discussions·············································· 14
4. Acknowledgement············································································································· 15
Appendix 1

Participants in the Rome Workshop

Appendix 2

Programme of Workshop

Appendix 3

Announcement

Appendix 4

RWMC Presentation handout - Background of the workshop

Appendix 5

RWMC Presentation item1 - Background of the workshop

Appendix 6

RWMC Presentation item2 - RWMC’s study on the Record Preservationfor HLW Geological Disposal

Appendix 7

RWMC Presentation handout - Significance, Methods and Technical
Feasibility

Appendix 8

RWMC Presentation item3 - Current status on record preservation in Japan

Appendix 9

RWMC Presentation item4 – Examples of Long-term Record Preservationin Japanese History

Appendix 10

RWMC Presentation item5 – Summary of workshop

Appendix 11

Leaflet of “LASER GRYPH”−iii−

1. The Workshop
1.1 Opening of meeting
The workshop started with a presentation round with all session around the table. Mr Ken
Bragg from IAEA noted the blend of people from different areas present - from technicians toarchivists - which he thought would stimulate the discussions throughout the workshop.
Mr Bragg stressed a shift in focus within the field “practical reality applications”, i.e. serious decisions
by governments to do something in reality for the record keeping needs for the future.
He also pointed out that the context (on record keeping and retrieval) of information might andprobably will change with time – how do the process/system on”knowledge management” adapt tosuch changes?
The questions to keep in mind when working in this field are:•••

What are we practically doing today on”Knowledge Management” – can we do more?
Why are we doing these measures and for whom?
What are the vision and the philosophical intent?

Mr Takao Tsuboya from RWMC gave a presentation on the background for the workshop.
He stressed that a passive safety system needs to be prepared. Record preservation will constitute animportant part of institutional control of future geological repositories.
Future institutional control is foreseen to consist of a social side and a technical side. In Japan the starthas been to look at the technical side. The implementation phase of a geologic repository for HLW in
Japan started in year 2000 and now the most important issue is to obtain public trust and confidence
for the waste management programme. One element to build such trust can be to ensure that the
information on the repositories will be kept in a good way.
RWMC described that the main objectives of record preservation are preventing future generations
from unintentional access to the repository, and providing future generations with informationnecessary for decision-making on the repository. Therefore record preservation is to be considered to
be a very important part of future institutional control. He also quoted the IAEA TECDOC-1097
report where it is stated that a record management system may be a good way to communicate
information to future generations.
RWMC’s record preservation study aims to inform governmental bodies regarding ”Knowledge
Management” issues. This work can later be used when programs for developing institutional control
components are formulated. Important questions right now are: “Who? How long? For whom? Whatkind of records and how?”
As a technical issue a new media type has been developed - the LASER GRYPH record preservation
method. In this method the valuable information is laser engraved on thin plates of sintered silicone
carbide.

1.2 Nordic study of record keeping
Mr Mikael Jensen from SSI, Sweden, gave a presentation of the KAN 1.3 study.
This study was a common Nordic study regarding how to deal with information on radioactive waste
repositories and the information transfer to coming generations. The workgroup that conducted thestudy consisted of Governmental bodies, Universities, Archives in the Nordic countries andimplementers of systems for taking care of radioactive wastes. The goal was to form a common
Nordic view on these issues.
Information conservation – Why, What, How, When? This will serve as a base for proper future
decisions in regard to unintentional/intentional intrusion.

−1−

Stakeholders - which are the interest groups? Which system and vision are used to determine what
information to preserve? To understand the general background information you must also have an
understanding of the context and the reasoning behind the decisions taken.
A few conclusions in the KAN 1.3 study:
Data on repositories must contain information on• Geographic location (community, county board, authorities).
• Layout and design (SKB, authorities, repository).
• Source term (High level waste, LLW and ILW).
• Safety analysis (SKB, authorities, repository).
Data characteristics on the information to be preserved:••••

Overall relatively small volumes of data.
Only small additions to the database are made each year.
A lot of the information is on digital media.
All information has been saved/no culling has been made.

Archives – After the repository has been closed the information shall be preserved as long as possible.
Archiving aims at reaching physical, logical and technical durability.
The case studies of the KAN 1.3 project show the German Landesarchiv despite several war times
have suffered few losses. The Vatican archive has been moved several times and has been subject toattacks on several occasions throughout its long history. Still, however, a large part of the original
documents remains intact.
The KAN-study concluded that for archives a summary and duplication strategy is recommended: A“Primary Information Set” – consisting of originals regarding research, safety assessments, operation
issues etc – can be collected.
Second and Third Level Information Sets” (summaries and conclusions/copies of important parts of
the “Primary Information Set”) are to be placed regionally, nationally and/or internationally – e.g. asummary of 1-10 volumes with references plus duplicates of valuable information.
An idea could also be that countries could “exchange archives” to ensure physical distribution of theinformation sets.
Only Finland so far has a law specially demanding delivery of a well structured archive after that the
deep repository has been closed.
Summary
•
•
•
•
•
•
•

There is a need for information conservation regarding HLW repositories for at least 1000
years.
A multi component strategy is recommended for information conservation (Archives, Markers
and Information in society).
Paper and microfilm are today State-of-the -art of durable information media.
Magnetic and optic media are excellent for producing durable information sets, but are notdurable themselves.
For archives a summary and duplication strategy is recommended. Creation of Second andThird Level Information Sets to be placed regionally, nationally and/or internationally.
Some simple marker systems should be considered.
For information conservation regarding nuclear repositories worldwide, an internationalarchive would be valuable. The working group recommends that such an archive be formed.

1.3 Presentation by Mr. Ken Bragg, IAEA
New ideas related to the transfer of information and the use of contextual frameworks as
they apply to radioactive waste management was discussed by Mr Ken Bragg, IAEA.

−2−

The problem is that institutional control will put a burden on future generations, which might not be
acceptable.
Every generation should be able to• Make conscious and active decisions.
• Take necessary technical actions to mitigate any dangers or hazards.
To make sure that the above options are valid the relevant information has to be transferred to thecoming generations.
The transfer of the contextual framework is very important. This can be done through a Framework
database (meta data with links) on the Primary databases, where the ability to make intelligent
searches is a fundamental issue. Multiple links will decrease the risk that the information can’t beaccessed and ensure that the information is widely accessible.
The Contextual framework concept can give answers to many questions: Who generated theinformation and for what purpose? Why has action x been carried out? This kind of information will
mirror the time in which the actions were done – hence a context is formed.
Mr Bragg suggested the evolution of a “multiple archive concept” as earlier taken up in the KAN 1-3
study. IAEA could have a leading role in such a development. An IAEA archive would need:••

Support from the participating states.
That it would constitute a substantial project with long term funding.

The initiative must in any case come from the member states and not from IAEA.
Knowledge Management is another important issue – people in the industry are aging and it isimportant to bring the collected knowledge on radioactive waste management to the young generation

1.4 OECD/NEA study
Dr Claudio Pescatore from OECD/NEA referred to the report ”Future Human Actions at
Disposal Sites” from 1995. This report focused on geological disposal.
Dr Pescatore stressed the importance of bringing the knowledge of the context behind all informationcollected.
He then put the question: When do we need record preservation?
Activities plus institutions require records. Therefore as long institutions exist we need records.
Why do we need preservation of records?
••••

Mitigate human intrusions.
Deep repository is passive safety. The existence of records gives further safety.
We must not deprive future generations the possibilities to make informed decisions.
Control requires records.

How could we do this?
••••Conservation of records.
Information in society [compare with KAN 1-3 conclusions].
Durable media – Paper 100 years; microfilm 100-200 years; magnetic disc – very few years.
This leads to the conclusion that we should consciously duplicate our information.
Memory in society.

Communication issues:••••

Records are not useful if no one is aware of them.
Information has a tendency to degenerate and migrate.
Information should be kept simple.
Mark out the geographical locations of facilities on maps.

−3−

Long-term preservation issues:••••

The preservation should be constantly monitored and be kept state-of-the-art.
There must be a legal framework to support the preservation.
The National archives must be part of the systems.
There should be references on the intranet..

Conclusions:•••

Actions on preservation are mainly to prevent human activity at the sites.
There should be clear requirements on retrieval of information from the systems created.
There should be monitoring requirements on the status of the preservation systems.

1.5 US studies regarding marker systems
Professor Stephen Hora from University of Hawaii at Hilo presented work made at Sandia
National Laboratories for the US Department of Energy. There were two studies involving panels of
experts:••

Four teams of experts addressed future inadvertent actions that might violate the repository.
Two teams of experts created marker systems as a defense against these intrusions.

The first study found a number of activities that might influence a repository in the future:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

Drilling or mining.
Future expansions of the repository.
Injection disposal wells.
Archaeological investigation.
Dams.
Underground weapons testing.
Weather modification.
Irrigation.
Tunneling.
Water wells.
Other scientific investigations.

The markers expert teams had experience on:
•
•
•
•
•
•

Language.
Materials.
Architecture.
Astronomy.
Social Science.
Semiotics.

In the marker system study the design basis for the markers were that they must be effective inwarning potential intruders and that they would have a durability of about 10,000 years. They should
also form a redundant system.
Professor Hora showed a number of different suggested marker designs and discussed different levelsof the information that might be displayed on the markers.

1.6 RWMC study on record preservation
RWMC has made a study on the Record Preservation for HLW Geological Disposal –Significance,
Methods and Technical Feasibility. This study was presented by Messers.Jin Ohuchi, and Kazutoshi
Sugiyama, RWMC and Professor Nozomu Matsubara, University of Tokyo. The presentation was
divided in the following parts:

−4−

•
•
•

Part-1…Significance & Requirements.
Part-2…Robust system & durable technology.
Part-3…Examples of Long-term Record Preservation in Japanese History.

Mr Ohuchi presented the Part-1, Suggested system for long-term preservation of
information in Japan.
A study has been done by RWMC through discussions at a Technical Committee with experts fromthe following disciplines:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

Social science / statistics.
Journalism.
Information system.
Archives.
Philosophy / semiotics.
Archeology / cultural anthropology.
Material science.
Nuclear engineering.
Expert of geological disposal.
Implementer of geological disposal.

The goal of the work has been to provide a menu for the government and the related bodies, such as
implementing entity and municipalities, to realize their record preservation system.
In the group they studied the significance of record preservation for geological disposal and clarified
the requirements and adaptable elements for designing a robust record preservation system. “Record
preservation” in this study covered in a broad sense record keeping, retrieving documents,
communication by markers & monuments, etc.
The reason for the study was that:
•
•
•
•
•

Long-term preservation of information is a legal requirement in Japan.
Prevent future generations from unintentional access to the repository.
Provide future generations with information necessary for their own decision-making on therepository.
Confidence building …the achievement of “intergenerational equity” by choosing
technologies and strategies which minimize the resource and risk burdens passed to future
generations by the current generations which produce the wastes. (OECD/NEA, 1995).
Meta signal to the current generation:…”Do our best” for the future generations might be the conscious message to the current
generation to implement geological disposal.

The Japanese programme to achieve a robust and redundant system comprises:••••

Classify the society models.
o Ability of understand preserved information.
Investigate the historical & current record preservation and extract elements.
o Clarify adaptability of elements for requirements of each society model.
Strengthen robustness & redundancy.
o Durable recording technology etc.
Design in trial a record preservation system.
o Integrate elements to meet the requirements.

Integrating several adaptable elements would impart redundancy to communicate to the future
generations and also impart robustness to maintain the overall function even though partial damage,thus resulting in a flexible preservation system adaptable to future changes of society.

−5−

Mr Sugiyama presented the Part-2, technical basis of long-term preservation. Of special
interest has been recording media of which material and recorded characters has long-term durability,
and is independent on the environment where it is stored. Silicon carbide was found to have thehardness, density, engraving capabilities etc that would be interesting for a recording material. The
conclusion was that Laser engraving technology on SiC plates can be used for documentary records
and even face plates of future monuments etc.
Professor Nozomu Matsubara presented the Part-3 on the examples of long-term record
preservation in Japanese history. There are many historic records and monuments from Ancient inJapan. Especially old documents have remained since 8th Century or older ages, and combination ofJapanese paper and Chinese ink has had superiority as long-term media for documents. He explainedthat current Japanese generation could understand the Chinese message engraved on the discoverediron sword from 5th century.

1.7 Presentations from different countries
Presentations were given from the different countries regarding their Record Management Systems,
the possibilities and ideas/plans/actions taken for long-term preservation and retrieval, consideredmarker systems etc.
1.7.1 France(Phillippe Raimbault, DGSNR)
Preservation of information on waste disposal have been considered in France in two areas:•

For licensing the Centre de la Manche(CSM) to enter the surveillance period after
completion of its operational period.

•

For regulatory guidance regarding the development of deep disposal of high level andintermediate level long-lived waste.

For CSM, the information has been preserved in duplicate at CSM and the suburbs of Paris. Detailed
information on the disposal should include :• information on the different components of the disposal and their emplacement (structures,cover, water collection and drainage system) ;• data concerning the waste inventory, the waste characteristics and its location in the disposal
structures ;• data concerning the monitoring of the site and its environment ;• data concerning past incidents, detected defects and the associated maintenance operations.
For geological disposal, Basic Safety Rule, RFS III.2.f, issued in June 1991 by DSIN. The basis of
this regulation is that protection of people and the environment be provided against risks associatedwith the dissemination of radioactive substances in all the situations considered without depending on
institutional control which may not be guaranteed beyond a limited period of time. Retrievability was
not considered in that rule.
It is considered that memory of the repository will be kept for 500 years making inadvertant intrusionin the repository area extremely unlikely. This memory will depend on the durability of the measures
implemented :The surface markers have been the subject of some development in France in the framework of the
NEA Working Group on the Assessment of Future Human Actions at Radioactive Waste Disposal
Sites which produced a report on the subject in 1995.
Surface markers may consist of solid constructions designed to last many thousand of years and beinterpretable by future societies, or may consist of simple fences and warning signs having a lifetimeof only some decades. Some people have argued that, far in the future, the message concerning thehazard associated with the repository might not be properly understood, and that markers may stir up−6−

curiosity and incite people to perform underground exploration and thus increase the risk of human
intrusion.
In France, a novel type of marking system was proposed. Markers should not be located directly above
the repository but at some distance, like 10 to 20 km away, in order to limit the risk of intrusion due tocuriosity by people unaware of the risk but still informing people about the location of the repository ifthey can appreciate the risk.
1.7.2 UK(Ian Upshall, NIREX)
A study of the issues concerning the preservation of information and records relating to radioactive
waste was undertaken by Nirex between 2000 and 2002 with a view to providing the basis fordiscussion and as input to the development of a national radioactive waste information management
strategy.
Organisations responsible for the safe management of radioactive waste in the United Kingdom havelong recognised the importance of preserving information about radioactive waste. Current regulation
regarding the management of waste-related records is principally focused on safety and environmental
imperatives. However, in order to meet our aspirations to enable future generations to safely manage
our radioactive waste and to inform the decision making process, we have to carefully consider the
long-term value of all related information.
The development of a national radwaste information management strategy should take due cognisanceof the objectives and characteristics of existing ‘local’ systems developed for operational needs. ・A robust information management system will include the identification of threats to long-term accessand implement appropriate measures to counter these threats. These measures will include a
combination of appropriate media, controlled environments, planned migration, clear accountability,
preservation of meta-data and agreed system objectives.
The British Radwaste Information Management System (BRIMS) offers a tool for the long-term
management of radioactive waste information the development of which has been focussed on theneed to maintain access to data. Further development of the system is to take place that will ensure it
becomes the recognised standard providing a reliable source of strategic information on which future
waste management activities in the UK can be based.
1.7.3 Spain(Jose Antonio Gago, ENRESA)
The rationale of record preservation are 1) intentional or involuntary human intrusion in the repository,2) needed for confidence building and public acceptance.
In Spain, all existing standard requirements for nuclear installation only touch the “philosophical”
aspects and do not explicitly cover the closure and post-operational phase
The most critical aspects for record keeping are:•Repository location•

Source terms and contents•

Conceptual and “as-built” design. Layout•

Background material, including rationale•

Preserving the information in the long-term

1.7.4 Switzerland(Anne Claudel, NAGRA)
Law valid for organisations to whom the government has delegated some of its activities 1) Any
information which might be useful from an historical, juridical, social, economical, political or cultural−7−

point of view should be archived. 2) Archives can be managed by the organisation or transferred to theFederal 3) Archive The Federal Archive has guidelines for document classification and archiving.
In Swiss Nuclear Safety Inspectorate, Guideline R-21: Protection Objectives for the Disposal ofRadioactive Waste is following,
It is [...] to be assumed in the safety analysis that future generations will not take measures toprotect themselves from the exposure to radionuclides released from the repository. The applicant
should, nevertheless, take measures to preserve information on the repository, including its location,
design and wastes which have been emplaced. This is intended to reduce the likelihood of anunintentional intrusion into the repository“
In Swiss New Nuclear Energy Law, although it is under discussion, there are some articles concering
record preservation.
•

Art. 37, Documentation requirements: Repository layout, waste inventory as well as acomplete set of safety-relevant information gathered during the monitoring phase•Art. 39, Post-closure safety: The Federal government is responsible for the preservation of
information regarding the waste as well as the repository and the surrounding area. The
government may forward information to other countries or international organisations. It canprescribe the use of markers.

•

Art. 40: Geological data gathered during site investigations and repository construction
should be forwarded to the Federal government upon request.

The current situation of information Management at Nagra are following;•

Key processes are documented•

Relevant and up-to-date information is registered and filed•

Relevant information is indexed to allow for easy retrieval•

Information is available to all who require it during the projects•

Information can be reused for later projects•

Sensitive documents are marked accordingly•

Obsolete documents are marked accordingly•

Documents are safely archived over prescribed time periods•

At present: pre-operational documentation

The important issues of record preservation are fall into two types, one is information management
issue and the other is knowledge management issue.
•

Information management- selection policy- information access: terminology, classifications- organisation of project documentation- physical preservation of information•

Knowledge management- exhaustivity- continuity

1.7.5 Belgium(A Berckmans, NIRAS)
Preservation and retrieval of information is part of Knowledge Management System (KNM), and now
it is at start-up phase.
General objective of KMS are following;

−8−

•

Structure all acquired & still to acquire knowledge•

Archive & create cost effective multilevel access•

Assure QA/QC•

Use narrative / learning approach•

Strive to transparency & traceability•

Software vendor as independent as possible•

Strive to multi-disciplinary integration

Future plan of KMS is following;
•

•

•

2003
-

Develop strategic implementation plan-

Start communication with stakeholders (scientists)

2004-2005 :-Implement infrastructure-

Test pilot project-Communication effort / motivate culture change

2005-2010 :-Recover past-

Implement day-to-day use

1.7.6 Hungary(Milhaly Nagy, PURAM)
In July 1997, Act CXVI, legal base of radioactive waste went into force. PURAM (Public Utility forRadioactive waste Management) was established as management entity of spent nuclear fuel andradioactive waste by government. The operational records of radioactive waste are preserved and theannual report has been published. The issue of record management is to establish the national archives.

1.7.7 Italy (Anselmo Farina, APAT)The Computerized Inventory on Radioactive Materials, named SIRR, is a project aiming to create an
inventory that may support the institutional activities of the APAT as nuclear Regulatory Authority in
Italy.
The SIRR allows to follow the history of the radioactive waste by recording any eventual transfer,treatment, conditioning process. It is possible to recover all the history of a particular waste.
Until now the problem of keeping data for a long term is not yet considered because the rule of APAT
is to follow the present inventory and to keep the information of the recent past. The important task ofrecord keeping for long time it will be considered in a much more detail when an organisation
responsible for RW management and disposal will set up.
The problem of the record management and long-term preservation and retrieval of information
regarding radioactive wastes disposal was considered in the technical standard UNICEN 202 (2002)“Information management system for the disposal of Cat. 2 packages issued by UNI (Italian Agency
for Standardization).
This technical standard focuses the following topics:•

Identification of the data that have to be kept

−9−

•

Indexation, traceability and retrievability of the data•

Classification and the service life of the records•

Support (medium) of the data•

Protection of data from damaging environment•

Control of the access to the data•

Periodical duplication of the data

1.7.8 Canada(Ken Bragg, IAEA)The Canadian studies focus on institutional control and information transfer to coming generations. To
maintain long-term safety there must be some form of institutional control.
A multi-disciplinary group was formed containing historians, anthropologists, economists,archaeologists etc. The group concluded that there is no proof for the effectiveness of institutional
control. The future effectiveness depends on the survival of institutions and/or bureaucratic functions.
Passive institutional control will generally outlasts active ones.
The recommendations from the group were:••••Develop case studies.
Design long-term institutions to look after radwaste facilities.
If institutional controls are to be relied upon, provide information of the institution exercising
the controls.
Put information on waste facilities on national topographic mapping databases and link tointernational map publishers.

1.7.9 Netherlands(Maarten de Vos, COVRA)In Netherlands archive law regulates the governmental report will be preserved at least for 100 years.
No specific regulations for record preservation of radioactive waste exists. The record of GKN (shutdown NNP) was handed over to National Archive institute (30 years, 1966-1997)
All radioactive waste data has been preserved on paper and digital from 1982.
In 2003, “archive policy” project will be set up. Task of the project is to create management systemand the period, record type and methodology will be discussed.
1.7.10 Japan(Jin Ohuchi, RWMC)
In June 2000, a law relating to final disposal of specified radioactive waste was officially announced
and implementing entity and fund managing entity was established.
In December 2002, the implementing entity NUMO (Nuclear Waste Management Organization ofJapan) started selection of preliminary investigation areas.
Record preservation on geological disposal was specified in specified radioactive waste act, and METI
(Ministry of Economy, Trade and Industry) are responsible for eternal record preservation on
geological disposal.
RWMC’s record preservation study aim to provide information for government and related bodies toutilize in formulating programs on the record preservation.
1.7.11 Sweden(Ann-Mari Ekendahl, Per-Olof Lindberg, SKB)In Sweden, the record preservation of nuclear facilities are implemented based on a rule regulating therecord management and preservation.
−10−

The new project “A 100K” started in 2002. The objective of the project is integrating the informationof waste management of SKB (confirmation, preservation and searching) and establishing theknowledge management system.

−11−

2. Discussion
Mr Torsten Eng, SKB, Sweden started the discussion showing some observations fromthe presentations from the different countries:
•
•
•
•
•
•

•

Regulations regarding ”Knowledge Management” not fully developed in most countries.
Motives and key issues are slightly different between the programmes.
Systems for identifying important knowledge/records/documents are developing and are insome countries in the stage of implementation.
”Knowledge management” is an important field for all programs and needs further attention(visions-policy).
The development on technical media continues (and will continue).
The question on the need for international archives has been raised and several views havebeen expressed. This question has to be discussed on a regular basis since repositories for
LLW and ILW are implemented and plans for implementing repositories for HLW are wellunder way in some countries.
Early actions on knowledge management issues will improve the possibilities for future
generations to make informed decisions regarding radioactive waste issues.

The general discussion followed the following lines:
There was a question if there is a general need for an international consensus on how to address theknowledge management issues. Some standards exists ( UK1097/10 and UK1097/22 ) and could be
developed further. The meeting concluded that all programs could benefit from such documents butthat it is still very early in the process and it is not an urgent need. A lot of knowledge is also to becollected from other types of industrial activity – i.e. chemical industry etc.
It was pointed out that a narrative component would be a good complement to the (passive) archives.
This would enhance the possibilities to transfer the knowledge on the contextual issues to future
generations.
There was a consensus on the principle that we have to “do our best”. We need a good management
system, but before that we should have clear goals. Safety requirements come first. We have technicaldocuments but we should have requirements to follow. The “Knowledge Management” idea can be aquestion for future evolving organisations (can be part of their mission).
Each country needs a “guidebook” on how their “Knowledge Management” system works. When
travelling you often uses some “guidebook” to learn from experienced people how to get around,
where to find restaurants and interesting spots etc. The same is valid for a “Knowledge Management”
system.
To make a “Knowledge Management Guidebook” you must first have a knowledge base to build on(preferably an archive) and not with just information on the operators. The regulators information
systems must address this issue as well! What we would need to develop this idea further would be tohave some discussions on the content list in such a “Knowledge Management Guidebook”.
International expert meetings to discuss these issues were suggested.
Mr Takao Tsuboya, RWMC, pointed out that discussions on an international archive
would be very interesting.
The issues on “Knowledge Management” should be addressed in the reports on the “International
Convention on Radioactive Waste”. Each country that has ratified this convention is presently writing
this report.
Dr Claudio Pescatore stressed that an international archive should be requested by the bigorganisations and countries. Knowledge Management is a major interest with a large set of potential
customers. It can be used e.g. passing on knowledge during reorganisations and in long-term
management of information.

−12−

Regarding the time schedules and scope of future discussions the meeting concluded that the“Knowledge Management” issues should be divided into manageable parts and future needs. Since ourorganisations change with time it is important that we start these discussions now. We must show what
the requirements are for information and knowledge management.
Mr Torsten Eng referred to the Swedish experience in the repository siting process where
not only technical issues have been discussed but also the possibilities for future generations to takeinformed decisions and actions. The Swedish siting process has surely benefited from these
discussions.
Who would pay for the long-term preservation? The meeting concluded that we would actually savemoney by building up good archives – money is not (or should not be) an issue!
The cost for record keeping is very small, but the issue of responsibility is important and thestakeholders will all agree that these questions are important.
Regarding marker systems there were several different views among the different countries. Several
thought these questions lies to far ahead to be discussed at this point. Even if we cannot reach aconsensus we should at least have some international discussions on these issues in the years to come.
Prof Stephen Hora said that the multifunctional group on marker systems in the US had
been regarded as a controversial initiative - but it had come up with a lot of good ideas!
Regarding an international standard he thought there is a timing problem since the different programs
are at different stages.
Chairman Prof. Nozomu Matsubara thanked everybody, especially Mr Eng, Mr Bragg and
Mr Jensen – the latter especially for the visit to the Vatican Library.
He then concluded that it is important that we see these questions from society’s point of view, and weshould address the questions of how to•••Construct archives – internationally and nationally.
How to pass on information in the long-term perspective.
Continue to discuss our common interests.

−13−

3. General conclusions from all presentations and discussions
After the workshop, Mr. Tsuboya and Mr. Eng discussed on general conclusion of the workshop as
follows;
1) The general understanding and implementation of “Knowledge Management” systems arequite shallow in many countries. All countries have some form of archives but they are often
not taking into consideration the need for conveying the contextual framework together withthe “normal” documents and records.
2) Good archives are important for:•Future generations.
To assess the long-term safety of the systems we are constructing today and thenmake informed decisions.
o To mitigate human intrusion scenarios.
o To raise the possibility for retrieving the waste (for whatever purpose).
o•Present generation.
To document and assess the potential repository sites in a structured way.
To have arguments for the decision on geologic disposal as the preferred alternative
for radioactive waste.
o To have in the archives all information necessary for all involved stakeholders (waste
management policy makers, implementers, regulators, politicians, societies,
neighbours, etc) to discuss important items.
oo3) The robustness of the “Knowledge Management” system is very important.
Regarding the archives we must be looking at both hardware and software to utilize therecorded information as applicable and effective.
• The key subjects in software are:i. Who is the responsible organisation today and in the future?
ii. How long shall the institutional period be?
iii. How long should we aim at the longevity of the technical systems we areconstructing today?
iv. What contextual framework do we want to transfer to future generations?
v. How do we create redundancy systems?
1. Local archives?
2. Regional archives?
3. International archives?
• The key subjects in hardware development are:vi. Development and implementation of durable media.
vii. Document preservation measures.
viii. Markers.
ix. Renewal of important information on “old” and rapidly aging media.
Measures to mitigate losses in our decaying heritage of information.
4) Next steps for discussions.
• To within a year or two have an international expert meeting for compiling the changes
from the current established baseline as presented at this Rome workshop, preferably sucha meeting should be hosted by an international organisation (type IAEA or OECD/NEA).
Clarification of remaining issues would be another task for such a meeting. At the next
meeting it might also be considered to broaden the discussion by also inviting otherstakeholders. Views from other industrial fields might also be a good approach to get aperspective on relevant measures for the future.

−14−

4. Acknowledgement
We would like to express special thank to Mr Eng and SKB staff for contribution for planning andorganizing the workshop. And we also thank the all participants for active and informative discussions.

−15−Appendix 1 Participants

Record Management and Long-Term Preservation and
Retrieval of Information regarding Radioactive Waste
CountryName, Organisation

E-mall address

Japan:

Nozomu Matsubara, theUniversity of Tokyo nmatsubara@k.u-tokyo.ac.jp
Takao Tsuboya, RWMC
Tsuboya@rwmc.or.jp
Jin Ohuchi, RWMC
Johuchi@rwmc.or.jp
Kazutoshi Sugiyama, RWMC
sugiyama@rwmc.or.jp
Hitoshi Kageyama, Mitsubishi Materials Co kageyama@mmc.co.jp
Kenichiro Sugita, Mitsubishi Co.
kenichirou.sugita@mitsubishicorp.com
Masahide Nakamura (IAE)nakamura@iae.or.jp

SwedenAnn-Mari Ekendahl, SKB
Per-Olof Lindberg, SKB
Torsten Eng, SKB
Mattias Hammarlund, SKB
Mikael Jensen, SSI

skbae@skb.se
skbpol@skb.se
torsten.eng@skb.se
mattias.hammarlund@skb.se
mikael.jensen@ssi.se

FrancePhillippe Raimbault, ASN

philippe.raimbault@asn.minefi.gouv.fr

Italy

Anselmo Farina, APAT

farina@apat.it

USA

Stephen Hora, University of Hawaii at Hilo

hora@hawaii.edu

Switzerland

Anne Claudel, NAGRA

anne.claudel@nagra.chBelgium

Dr A Berckmans, NIRAS

a.berckmans@nirond.beUK

Ian Upshall, Nirex

ian.upshall@nirex.co.uk

Spain

Jose Antonio Gago, ENRESA

jgab@enresa.es

Hungary

Milhaly Nagy, PURAM

milhaly.nagy@rhk.hu

Netherlands

Maarten de Vos, COVRA N.V.

mdvcovra@zeelandnet.nl

IAEA

Ken Bragg

K.Bragg@iaea.org

OECD/NEA

Claudio Pescatore

claudio.pescatore@oecd.org

A−1

Appendix 2

Programme of Workshop

Record Management and Long-term Preservation and
Retrieval of Information regarding Radioactive Waste.
Rome, Italy, January 27-28, 2003
Hotel Crown Plaza Rome-St Peters, Via Aurelia Antica 415.
January 27, 2003

SESSION I
Chair: Mr Ken Bragg, IAEA
Co-chair: Dr Mikael Jensen, SSI
13.00

Welcome. (Chairman)

13.10

Background for the workshop (Takao Tsuboya, RWMC, Japan)

13.20

The Nordic KAN 1.3 study (Dr Mikael Jensen, SSI)

13.45

New ideas related to the transfer of information and the use of contextual frameworks as
they apply to radwaste management (Ken Bragg, IAEA)

14.15

The OECD/NEA report " Future Human Actions at Disposal Sites" and later
developments (Claudio Pescatore, OECD/NEA)

14.45

The US studies regarding marker systems (Prof. Steve Hora, University of Hawaii at
Hilo)

15.15

RWMC’s study on the Record Preservation for HLW Geological Disposal –Significance, Methods and Technical Feasibility - (Jin Ohuchi, Kazutoshi Sugiyama andNozomu Matsubara, RWMC and the University of Tokyo)

15.45

Coffee16.30

Discussion on technical issues and future actions regarding international archives
and/or other joint international actions on preservation and retrieval of information
regarding radioactive waste.

18.00

End

19.30

DinnerA−2

January 28, 2003

SESSION II
Chairman: Prof. Nozomu Matsubara, the University of Tokyo
Co-chair: Mr Torsten Eng, SKB
09.00

Presentation from the different countries regarding their Record Management Systems,
the possibilities and ideas/plans/actions taken for long-term preservation and retrieval,considered marker systems etc.
FranceUK
Spain
Switzerland
Belgium
Hungary
Italy
CanadaNetherlands
Japan
SwedenEach country is asked to give presentations 10-20 min on the present status on the above mentioned
subjects. If possible, presentations from both the regulator(s) and the implementersfrom a specific country would be appreciated.
12.00

Lunch

13.30

Continuation from the morning session

15.00

Summary and conclusions

17.00

Bus to the Vatican Library

17.30

Study visit to the Vatican Library (presentation on history and visit to therooms and conservation area)

About 19.00

Bus back to the HotelEnd of workshop

A−3readingAppendix 3

Announcement

Record Management and Long-term Preservation and
Retrieval of Information regarding Radioactive Waste.
Workshop to be held in Rome, Italy, January 27-28, 2003
at Hotel Crown Plaza Rome-St Peters, Via Aurelia Antica 415.
Background:To ensure that future generations have a proper freedom of action for intentional intrusion in a
repository for nuclear waste, for whatever purpose, the knowledge of the repository should be
kept as long as possible. To inform each other on the present status regarding these issues, thesocietal needs, laws and regulations, policies, present documentation systems, procedures andmeasures to ensure information transfer, search for important documents, possibilities ofmaking information summaries etc, this workshop is held.
There are several reasons to create this baseline at this point in time. One is that the question
on retrievability of waste from repositories and what this would mean in demands on
information transfer is becoming more and more important in several waste management
programmes. Another is that regulations on the handling of information regarding waste
repositories now are issued or under development in some countries. To get an overview ofthe overall situation and to further develop the thoughts and actions in this area, a workshop
with broad international participation from institutions, which have studied or are studying
this issue, would be interesting.
The Radioactive Waste Management Funding and Research Centre (RWMC) in Japan havebrought up the original initiative for the workshop since they in Japan today have an intensive
discussion regarding confidence building. RWMC has an ongoing discussion on the technicalissues regarding long term record preservation, and has developed a durable media using
silicon carbide which might give a possibility to preserve records for more than thousand
years. Since we know that the topic of long-term preservation and retrieval of information are
also discussed in a number of other countries it might be very timely to have a joint
discussion on the issue of long-term preservation and retrievability of information.

A−4

Program for the workshop
January 27, 2003
SESSION I
Chair: Mr Ken Bragg, IAEA
Co-chair: Dr Mikael Jensen, SSI
13.00
13-10
13.20
13.45
14.15
14.45
15.15
15.45
16.30

18.00
19.30

Welcome. (Chairman)
Background for the workshop (RWMC, Japan)
The Nordic KAN 1.3 study (Dr Mikael Jensen, SSI/Torsten Eng SKB)
New ideas related to the transfer of information and the use of contextual
frameworks as they apply to radwaste management (Ken Bragg, IAEA)The OECD/NEA report " Future Human Actions at Disposal Sites" and later
developments (Claudio Pescatore, OECD/NEA)The US studies regarding marker systems (Prof. Steve Hora, University of Hilo,
Hawaii)
RWMC’s study on the purpose, methods and technical issues of long-term
record preservation (RWMC)
CoffeeDiscussion on technical issues and future actions regarding internationalarchives and/or other joint international actions on preservation and retrieval of
information regarding radioactive waste.
End
DinnerJanuary 28, 2003
SESSION II
Chairman: Prof. Nozomu Matsubara, University of Tokyo
Co-chair: Mr Torsten Eng, SKB
09.00

Presentation from the different countries regarding their Record Management
Systems, the possibilities and ideas/plans/actions taken for long-termpreservation and retrieval, considered marker systems etc.
FinlandGermany
FranceUK
Spain
Switzerland
Belgium
USA
Japan
A−5

SwedenEach country is asked to give presentations 10-20 min on the present status on
the above mentioned subjects. If possible, presentations from both theregulator(s) and the implementers from a specific country would be appreciated.
12.00

Lunch

13.30
15.00
17.00

Continuation from the morning session
Summary and conclusions
Study visit to the Vatican Library (presentation on history and visit to thereading rooms and conservation area)

about 19.30

End of workshop

Logistics:
The workshop will be held at Crown Plaza Rome-St. Peter's, Via Aurelia Antica 415, Rome.
Telephone +39-06-66420. Fax: +39-06-6637190. Please make your own room reservation
before December 15 with reference to the name of the workshop.
Room rate is 155 Euros/night breakfast included (single room) and 175 Euros/night for a
double room. Each person will also have to pay a conference fee (for 1 lunch and 3 coffee
breaks, other conference services etc) of about 50 Euro in total . This payment will be on
your hotel bill when checking out. If you are staying at another hotel in Rome you will haveto pay this fee separately to the conference hotel.
If you have not yet done so - please send as soon as possible your notification ofparticipation (a form is attached) in an e-mail to Torsten Eng at SKB on address:
torsten.eng@skb.se . The deadline for this notification is December 15, 2002.
Some written material, OH-series etc regarding
1) the papers in Session I2) the presentations in Session II
must at the latest at January 10, 2003 be sent to Torsten Eng at the above mentioned e-mailaddress. A CD-Rom with all the presentations is intended to be produced for distribution at
the workshop.
Posters are welcome but a special poster session is not scheduled. If you have a poster,
please notify Torsten Eng at the above e-mail address to make sure that sufficient space isavailable in the conference room.

A−6

Appendix 4

Background of the Workshop

1. Background of the workshop
Takao Tsuboya, Radioactive Waste Management Funding and Research Center (RWMC)
1.1 Institutional control
RWMC (Radioactive Waste Management Funding and Research Center) has been studying on theissue of record preservation of HLW geological disposal since 2000 commissioned by the Ministry of
Economy, Trade and Industry. Record preservation is positioned as an optional institutional control ofgeological disposal. It is recognized that geological disposal of high-level radioactive wastes based on
passive safe concept of isolating waste safely from human's living environment over a long period oftime without relying on any human institutional control (OECD/NEA, 1982). However, in order toimplement geological disposal in society, various options which complement this passive safe concept
would be required to be prepared. These options should contribute the present generation who can ask
for decision-making of acceptance of repository sites and implementation of waste disposal to accept
the geological disposal system. An institutional control consists of social side and technical side. As
far as technical issue is concerned, post-closure monitoring, retrievability of waste packages andrecord preservation attract attention (IAEA, 1995).
1.2 Current Japanese situation regarding HLW geological disposal
The year 2000 was an epoch making year for waste management history of Japan. In late 1999, theJapan Nuclear Cycle Development Institute, JNC compiled and published a series of technical reports
so called H12 reports described in the scientific and technical basis for the geological disposal in Japan
based on extensive research works during past 25 years. The Specified Radioactive Waste Disposal
Act legislated in June 2000. The act specifies the overall implementation scheme and the three steps
disposal site selection process with transparent ways, and defines the role and responsibilities of theGovernment, the disposal implementing organization(NUMO), the waste funding management
organization (RWMC), and owners of power reactors. Thus the RWMC has two quite difference
missions of research studies and funding management.
Accordingly, Japan opened the door to an implementation phase at the year 2000 from a scientific andtechnical research phase. In December 2002, NUMO announced the "Start of Open Solicitation for
Volunteers for Preliminary Investigation Areas ( PIAs ) for a HLW Repository". It is no doubt that themost important issue of the implementation phase will be how to obtain public decision and publicconfidence with geological disposal technology.
1.3 Current situation of record preservation in geological disposal program of Japan
As mentioned above, Japan went into the new stage towards implementation of geological disposal
and incorporation of record preservation, as part of institutional controls into geological disposal plan
will be discussed from now on. The word “Record preservation” are shown on not only Specified
Radioactive Waste Disposal Act but also some documents from governmental organization, such as
Atomic Energy Commission and Nuclear Safety Commission of Japan(*). According to these
documents, the objective of the record preservation is preventing future generations from unintentional
access to the repository. Therefore, the record preservation is considered to be the policy of theinstitutional control which naturally needs to be adopted by management of HLW.
(*) Described record preservation in official documents. (Tentative translation)
・The Ministry of Economy, Trade and Industry shall permanently retain the records submitted in accordance withthe provision of the preceding clause. (The Specified Radioactive Waste Disposal Act, 2000)。
・… institutional controls such as land use restrictions and preservation of records are considered to be effective
for further reducing the possibility of any unexpected contact between the repository and human beings. (Thebasic Policy of Safety Regulations for the Disposal of High-Level Radioactive Waste (The first-stage Report),
2000)

A−7

1.4 Previous discussions regarding institutional controls and record preservation
At the place of an international argument, since the 1980’s, the role of institutional controls
measure in disposal of radioactive waste was appeared in international documents(OECD/NEA, 1982).
In 1987, KASAM held a seminar Ethical Aspects on Nuclear Waste. Some salient points discussed
at a seminar on Ethical action in the face of uncertainty” (KASAM, 1988) and summarized the resultof an argument. In 1994, OECD/NEA held a workshop “The Environmental and Ethical Basis of
Geological Disposal: Collective Opinion of the NEA Radioactive Waste Management
Committee”(OECD/NEA, 1995). At the workshop, intergenerational and intergenerational equity
concerning disposal of radioactive wastes was discussed and collected the opinion of final disposal
from environmental and ethical point of view.
As far as record preservation is concerned, Scandinavian countries had discussed in KAN-1.3 in 1993.
The report described that the current generation is required to preserve the information of disposal
facility so that future generation can access and use it.
Almost same time, in the United States, SNL report addressed the information communication bymarkers and monuments for reducing the possibility of unintentional access to WIPP undergroundrepository by future generations.
In 1999, IAEA published the technical report “Maintenance of Records for Radioactive Waste
Disposal, TECDOC-1097”. In the report, the record management system was discussed forcommunicate important information to future generations.
1.5 RWMC’s record preservation study
RWMC’s study aims to provide information for the government and related bodies to utilize informulating programs as a component of the institutional control concerning geological disposal. In
this study, RWMC considered Who, How long, For whom, What kind of records should bepreserved. And How?” Furthermore, in order to show the technical possibility of long-term record
preservation, we developed the new record preservation method called LASER GRYPH using sinteredsilicon carbide thin plates and engraving their surface by a laser marking system. I am pleased if thistechnical topic will contribute to activate discussions among participants.
1.6 About this workshop
I wish to thank for cooperation of the SKB staff, especially Mr. Torsten Eng. Furthermore, it isthankful to Mr. Ken Bragg of IAEA, Dr. Mikael Jensen of SSI, Professor Nozomu Matsubara of the
University of Tokyo, and Mr. Torsten Eng of SKB who had the chairperson's duties taken over. The
workshop is participated by over 20 experts from eleven countries and two international organizations.
Today, I have really recognized that this issue is important and highly concerned.
In session II of tomorrow, there are presentation from representatives from participant’s countries. I
hope we will be able to exchange precious information.
The objective of this workshop is not to reach official consensus, but to inform each other on thepresent status concerning record preservation. But, I wish to give direction toward next step, forexample, opportunity to discuss record preservation sponsored by international organization, holding
workshop by rotating host country, and discussion including archivist, historian and sociologist.
Furthermore, we have possibility to hold seminar or workshop in cooperation with related academic
society
Discussion we have made will be reported as part of our technical report. This report will be available
to the public, so if you have any inconvenience to disclose, please tell us or give instruction us whenchecking draft report.
I hope succession of your presentation and intense discussion will be made during next two days.

A−8References
The Japanese Law (2000):The Specified Radioactive Waste Final Disposal Act.
Nuclear safety Commission of Japan (2000): The Basic Policy of Safety Regulations for the Disposal of High-Level
Radioactive Waste (The first-stage Report).
IAEA (1999): Maintenance of Records for Radioactive Waste Disposal, TECDOC-1097.
KASAM (1988): Ethical Aspects on Nuclear Waste. Some salient points discussed at a seminar on Ethical action in the faceof uncertainty in Stockholm, Sweden. September 8-9, 1987. SKN Report 29.
Nordic Nuclear Safety Research Project KAN-1.3 (1993): Conservation and Retrieval of Information – Elements of aStrategy to Inform Future Societies about Nuclear Waste Repositories.
OECD/NEA (1982): Disposal of Radioactive Waste, An Overview of the Principles Involved.
OECD/NEA (1995): Environmental and Ethical Basis of Geological Disposal: Collective Opinion of the NEA Radioactive
Waste Management Committee.
Sandia National Laboratories (1993): Expert Judgment on Markers to Deter Inadvertent Human Intrusion into the Waste
Isolation Pilot Plant, SAND92-1382.

A−9

Background of the workshop
January 27, 2003
Takao Tsuboya
Radioactive Waste Management
Funding and Research Center(RWMC)

January
2003
rwmc.or.jp

Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

1

Role of institutional controls

1)

2)

3)

It is recognized as geological disposal of high-level
radioactive wastes being a passive safety method of
isolating waste .
In order to implement geological disposal in society,various options which complement this passive safetysystem are need.
These options should contribute the present generation
who can ask for decision-making of acceptance ofrepository sites and implementation of waste disposal toaccept the geological disposal system.

January
2003
rwmc.or.jp
Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

A−10

2

History of Final Disposal of HLW in Japan
1976 Geological disposal study was started.
The study was performed mainly by geologists.
1989 Multi-barrier system development was officiallyconfirmed.
The study was accelerated by participation ofscientists and engineers from various fields.
1992 Technical feasibility of safe geological disposal of
HLW in Japan was clarified.
Interim report known as H3 was submitted to
January
JAEC, and opened to the public by PNC.

2003
rwmc.or.jp

Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

3(continues)
1995 JAEC started high level discussion on social and economic
aspects as essential for realization of HLW disposal.
(Recommendations were compiled in 1998)
Key message to the public was that they were expected to pay more
attention to final disposal of HLW as their own issue.
Key message to authorities was that they had to make every effort
based on ethical aspects such as minimization of burdens on future
generations, inter- and intra-generational equity.
Transparency and disclosure of information are
fundamental principles in all processes of repository development.
The report gave incentives to introduce new legislations in order to secure the waste
disposal fund, establish implementing entity, and develop transparent site selection
processes.
January
2003
rwmc.or.jp
Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

A−11

4

(continues)
1997 Specification of H12 report was issued by JAEC.
The report was required to demonstrate the technical reliability
on geological disposal in Japan.
The report was also required to provide the technical basis forthe selection of potential disposal sites and the formulation ofsafety standards.

1999 The H12 report was submitted.
The H12 project to establish technical basis for HLW disposal in
Japan was compiled, submitted to JAEC, and opened tothe public by JNC.

January
2003
rwmc.or.jp
Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

5(continues)
2000 Epoch-making year for waste management measure in
Japan.
New Act, “The Specified Radioactive Waste Final Disposal Law”,
was passed in the Diet ( May 31)
・ Overall implementation scheme and three steps disposal site
selection process with transparent ways were clearly specified.
・ NUMO as implementation entity was established ( October 18)
・ RWMC was designated as waste disposal fund management
entity ( November 6)
The first document on safety regulation framework wascompleted by NSC ( November 6)

2001 The Government was reformed ( January 2001)
January
2003
rwmc.or.jp

The policy making role on final disposal of radioactive wastes
from nuclear power generation was unified to the Ministry of
Economy, Trade and Industry (METI), successor of MITI.

Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

A−12

6

Current Japanese Situation on Record Preservation
1)The Specified Radioactive Waste Final Disposal Act(2000):METI shall permanently retain the records submitted inaccordance with the provision of the preceding clause.
2) Nuclear Safety Commission of Japan(2000):
Institutional controls such as land use restrictions andpreservation of records are considered to be effective
for further reducing the possibility of any unexpectedcontact between the repository and human beings.
January
2003
rwmc.or.jp
Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

9

Previous discussions regarding institutional
controls and record preservation
1) OECD/NEA (1982): review of the philosophy underlying
the technical approach to the disposal of radioactive waste.
2) KASAM (1988): the responsibility to future generations.
3) OECD/NEA (1995): inter-generational and intragenerational equity.
4) KAN-1.3 (1993)：to establish a common Nordic view on
information communication.
5) SAND92-1382 (1993)：permanent markers of WIPP
6) IAEA (1999): record management system.
January
2003
rwmc.or.jp
Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

A−13

10

RWMC’s record preservation study
ObjectivesTo provide information for government and related bodies toutilize in formulating programs on the record preservation as
a component of the institutional control measure.

Development of the new record preservation
methodby using:Material: sintered silicon carbide (SiC) thin plates Technology: engraving by laser marking system
January
2003
rwmc.or.jp
Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

11

About the workshop
Objective of workshop is: not intend to reach official consensus,
 but to inform each other.
 Expected next step (for examples ): opportunity to discuss sponsored by internationalorganization,
 workshop by rotating host country,
 discussion with experts in the area of archives,
historian, and sociologist, etc..
January

2003
rwmc.or.jp
Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

A−14

12

RWMC’s Studyon the Record Preservationfor HLW Geological Disposal
Part-1…Significance & Requirements
Part-2…Robust system & durable technology
Part-3…Examples of Long-term Record Preservation in
Japanese History
Jin OHUCHI and Kazutoshi SUGIYAMARadioactive Waste Management Funding and Research Center (RWMC)

Nozomu MATSUBARAThe University of Tokyo
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

1

Scope of RWMC’s Study
KAN-1.3
WIPP
IAEA
NEA
othersRWMC Japan
committee
meetings
View exchange
at Workshop

Why do we need ?
How long shall we preserve ?
How to achieve “robust & redundant”-requirements & adaptable elements-

allparticipants
Next
Workshop?

investigate
historical &current issues

Rome Workshop Jan.27-28,2003

technical
feasibility
RWMC Japan

A−15

2

Fields of Technical Committee Memberssocial science / statistics
 journalist information system
 archivist
 philosophy / semiotics
 archeology / cultural anthropology
 material science nuclear engineering
 expert of geological disposal
 implementer of geological disposalRome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

3

Goals


Aiming at providing a menu for government and therelated bodies such as implementing entity andmunicipalities to realize their record preservation system
Studied significance of record preservation for geologicaldisposal and clarified the requirements and adaptable elements
for designing robust record preservation system
 “Record preservation”in this study covers widely record
keeping, retrieving documents, communication by markers &monuments, etc.
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−16

4

Why do we need Record Preservation ?
Purposeprevent future generations from unintentional accessto the repository…basic information on the existence of repository

provide future generations with information necessary
for their own decision-making on the repository…more detailed & related information

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan5

Why do we need Record Preservation ?
Significance

confidence building…the achievement of “intergenerational equity” by choosing
technologies and strategies which minimize the resource and risk
burdens passed to future generations by the current generations which
produce the wastes. (OECD/NEA, 1995)meta signal to the current generation…”Do our best” for the future generations might be the conscious
message to the current generation to implement geological disposal.

legal requirement in Japan

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−17

6

Future generation’s decision-making…re-use of the site, re-assessment, removal of HLW, etc.

How long shall we Preserve Records ?
Radioactivity of Waste

What records should be preserved why, forwhom, how long(when), how, where ?

Decision making
Documents

Management/Preservation

Paper & ink…durable media
warning
Disposal
programPreservation

Markers / Monuments

Construction Post-closure
Sitecontrol
Selection Operation
ClosureUncertainty of Safety Assessment
10

100
1000
Timescale of Japanese historic era

Heisei

Meiji

10000

Heian Jyomon -Rome Workshop Jan.27-28,2003

100000(year)

Glacial RWMC Japan

7

Our Approach to Robust & RedundantClassify the society models
Investigate the historical & current record
preservation and extract elementsclarify adaptability of elements for requirements of eachsociety model

strengthen robustness & redundancy

Ability of understand preserved information

durable recording tech.,etc.

Design in trial a record preservation systemintegrate elements to meet the requirements

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−18

8

Five Society Models

Model-Bstagnant society
Model-C
retrograde society

Ability to understand

Ability to understandModel-A
advanced society

Model-E
society with a new civilization
discontinuous

Model-D
uncivilized society
Time

Time
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

9

Description of Society-Models-- from the viewpoint of record preservation and communication -Society
model

technology

A・Superior・Advanced and stable
information network
system・Comparable

B
C
D
E

Recordmanagement
・Well organized・International archives
・comparable
・Archives・Inferior・Information
network system is notexpected

・Not be expected

・Not be expected

・Not be expected・different from now

・different social
systems from now

Rome Workshop Jan.27-28,2003

Intelligence/ language

culture・Superior・Possible to understandpresent language

・keen awareness ofrecord preservation
・Fast renewal ofsociety・Comparable
・Possible tounderstand thepresent language

・Comparable

・Inferior・Inferior・Impossible tounderstand thepresent language

・Strong influence ofreligion・Impossible tounderstand thepresent language
・Impossible tounderstand thepresent language
・Psychological or
nonverbal symbols
may be decoded・similar toprehistoric times

・different values

RWMC Japan

A−19

10

Investigate
Historical, Archaeological and Societal
samplesRuins
Ancient document

Japanese old writings

Rosetta stone

Keeping system of documents

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

11

Investigate
Symbols & Psychological consideration(SNL, 1993)
Search for Extra terrestrial Intelligence (NASA)（concept by Michael Brill and art by Safdar Abidi）

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−20

12

Investigated Samples to extract Elements
for meeting Requirements
Historical & archeological record preservation

Current Record preservationDocuments…Old Testament, Relics, Legends, Japanese ancient
writings, Old records of Korean Dynasty, etc.
Monument/symbol, buildings, etc.

Repository…IAEA-TECDOC1097, SAND92-1382, KAN-1.3
Social system…Census, cultural properties protection, documentary
records preservation, etc.

Related technologies


Information system, paper & microfilm, metallic & inorganic
materials, communication & psychological consideration, etc.

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

13

Extraction of adaptable Elementsfrom historical & current issuesDocuments
Preserved…durable media & preserving environment,
manuscript copying for future generation,
preserving at different places, recognized value, etc.
 Lost …change of social & national system, war damage, etc.


Remains
Preserved…durable materials such as rock and brick,
written in ideograms and/or plural languages, etc.
 Lost…destruction / robbery due to racial / religious
confrontation and difference of values,
re-use, removal, etc.
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−21

14

Adaptability of Elements
for each Society Model… clarified
society model

elements

A

D: document, M: markers & monuments
recordingmedia

Adaptability
**
*
none

where to bepreserved

preservation
systemexpression
form

otherspaper
film
electronic / optical media
natural rocks
engineering materials
reguratory bodygeographical survey institutedistrict legal affairs bureau
national & international libraries and records
HLW repository site
every parts of the world
extraterrestrial, space stationsocial system
education system
relay system
maintenance during post-closure control
durable markers & monuments
current language
mathematical expressions
chartsdrawings
summarized message
idiomatic symbols
classified information -decision makingclassified information -warningdispersion of preservation
information system
physical media as monument
physical media for communication
physical media as markers

D
**
**
**

B
M

D
**
**
**

*
*
**
**
**
**
**

**

**
**
**

C
M

D
*
*

**
**
**
**
**
**
**

**
**
**
*

**

**
*

*
*
*

**

D
M

*
*
*

**
*
*

*

**

**
**
**
*

*
**

Rome Workshop Jan.27-28,2003

**
**
**
**

*

E
M

D

M

**
**

**
**

**
**

**

**

**
**
**

**
**

**
*
*

D

**

*
*
*

**
**
**

**
**

**

**

**
**

**

**
**
**

** Japan
RWMC

15Robust & Redundant…case studied

Integrating several adaptable elements would impartredundancy to communicate to the future generations
and also impart robustness to maintain the overall
function even though partial damage, thus resulting ina flexible preservation system adaptable to futurechanges of society.

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−22

16

Summary of Part-1
Significance…re-confirmed
Why -decision making & warningfor confidence-building & legal requirement
 How long-several hundreds to a thousand years (documents)
more than a thousand years(markers & monuments + SiC documents?)Requirements
Historical and current issues …investigated Requirements & applicable elements …clarifiedRome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

17

Part-2…Robust system & durable technology

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−23

18

Relay system & permanent system
Relay system: by which the record is kept,
renewed and communicated throughgenerations within social system.
 Permanent system: by which the record andinformation are kept and communicated byusing durable recording methods such as
markers and monuments.
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

19

Scenario of future generations’information retrieval and decision
Library, archives
Local governments

Agency in record
preservation
Implementing
body

Relay system
Foreign andinternationalarchives

Education

Custom,religion

Permanent system
Markers, monuments,
storehouses

Rome Workshop Jan.27-28,2003

Unintentional
accessA−24

Decisionand action
Break ofaccessRWMC Japan20

Scenario in permanent system
Visit to disposal site
Markers, monuments andstorehouses
Understand the message?

yes
Break of accessno
Unintentional access

Intentional accessInterested in and access

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

21

Classified level, contents andpreservation methods
Level

(*)

Preservation
MethodContents

I/II

1. Information to be encountered first"Something artificial exists around here and it represents danger."III

2. Information necessary after the danger is perceived"High-level radioactive waste exists""It exits deep under the ground nearby.""More detailed information exits"

IV

3. Detailed information
written records, tables, figures, maps, etc.

V

4. Further detailed information(*)

Rome Workshop Jan.27-28,2003

Referred to SNL, 1993 etc.

RWMC Japan

A−25

Markers, monuments

Level Classification and ContentsDocumentary record

FutureGenerations'
Decisionmaking

Prevention of
Unintensional
Access to
Repository

Objective ofRecordPreservation

22

Arrangement of markers, monuments,
and permanent record storehouse
Level I
(mound)Thisplaceofis
nota placehonor.
No highly
esteemed deediscommemorate
d here.
Nothingvalued is here.

Level IV
（permanent storehouse）

Level II
(monolith)

Level III
(message board)

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

23

Development of durable recording
media
Engineered materials(metals, ceramics)

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−26

24

Comparison of recording media
Dependence on
preserving
environment

Requiredtechnology
level
for
recognition

Durability of recording media
Materials
Estimated life time
Digital media

several decays

high

high

Paper and film

several centuries millennium

high

low

low

low

metal and ceramics more than thousand years

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

25

Purpose of development
Technical basis of long-term preservation as
one of options


Recording media of which material and recorded
characters have:long-term durability, and independency on stored environment.
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−27

26

Laser engraving – long-term preservation of
documentary archivesあ る 。こ の 地 層 処 分 特 有 の 性 質 ゆ え 、一 般 の 人 々 は 技 術 的 な安 全 性 に 関 す る 説 明 を十分 受 け た と し て も 、地 層 処 分 に 漠 然 と し た 不 安 を 抱 き 続 ける こ と は 容 易 に 想 像 が で き る

掘 削 時に は 、坑 道 の 空 間的 位 置 、内 空 断 面を 確 保 す る ため に 出 来 形 精度 の 管 理 を実 施
す る 。坑 道の 軸 線 位 置や 内 空 寸 法 等を 測定 し 、構 造 物 を 構築 す る 上 で の最 も 基 本的 な 管

い か に 、高 度 で 先 進 的 な技 術 を 使 っ て 、処 分 が 安 全 で あ る と い う 説 明 を 受け て も 、実 際

理 で あ る。 ま た 、 実 際 に 作業 を す る 上 で の安 全 管 理 や 作 業環 境 管 理 を 行 う 必要 が あ る 。

に 地 下 に 存 在 す る 核 種 が、本 当 に 漏 洩 し て い な いの か 、今 後 も 漏 洩 し な いの か と い う 不

湧 水 、排 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想 す る 上 で重 要 な 情 報で あ る 。坑 内 の 作 業員 の 安 全 を 確保

安 は 解 消 し が た い も の であ る 。し た が っ て 地 層 処 分 で は「 ① 社 会 へ の 説 明」が 重 要 に なる。
一般の人々、特に処分場周辺に住む住民の大きな関心事項は、「処分場から核種が漏し 、作 業 環 境 を良 好 に 保 つ ため 、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界 、照 明 、換 気 量 、建 設 機 械排 気
ガ ス 濃 度、 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有 毒 ガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定
し 作 業 環境 を 管 理 す る。ま た 、す で に 操 業中 の パ ネ ルが あ る 場 合 には 放 射 線 量も 測 定 し 、

建 設 作 業中 の 万 一 の被 ば く を 防 止す る 。そ の 他 、日 常 管理 と し て 漏 電や 坑 内 火災 等 に 対
掘 削 時に は 、坑 道 の 空 間的 位 置 、内 空 断 面を 確 保 す る ため に 出 来 形 精度 の 管 理 を実 施
す る 点 検を 実 施 する 。
す る 。坑 道の 軸 線 位 置や 内 空 寸 法 等を 測定 し 、構 造 物 を 構築 す る 上 で の最 も 基 本的 な 管
一 般 に 山 岳 ト ン ネ ル で は 、 ト ン ネ ル掘 削に 伴 う 周 辺 地 山 の 挙 動 及 び 各 支 保 部 材 の 変
理 で あ る。 ま た 、 実 際 に 作業 を す る 上 で の安 全 管 理 や 作 業環 境 管 理 を 行 う 必要 が あ る 。
位・応 力 状 態 を把 握 し て 支保 設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と と も に 、施 工 の安 全 性 及 び 経済
湧 水 、排 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想 す る 上 で重 要 な 情 報で あ る 。坑 内 の 作 業員 の 安 全 を 確保
性 を 確認 す る ため A 計 測 、 B 計 測 が 行 われ る 。
し 、作 業 環 境 を良 好 に 保 つ ため 、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界 、照 明 、換 気 量 、建 設 機 械排 気
位 、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るが 、A 計 測 は 地 質 観察 、内 空 変ガス 濃 度、 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有 毒 ガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定
坑 口 、 低土 か ぶ り 区 間は 10m 毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量
し 作 業 環境 を 管 理 す る。ま た 、す で に 操 業中 の パ ネ ルが あ る 場 合 には 放 射 線 量も 測 定 し 、も 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造 物の 重 要 度 に 応じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
建 設 作 業中 の 万 一 の被 ば く を 防 止す る 。そ の 他 、日 常 管理 と し て 漏 電や 坑 内 火災 等 に 対洩 し て お ら ず 、自 分 の 身の 回 り が 安 全 で あ る こ と 」と「 処 分 場 が 施 工 不良 な く き ち ん と
の明
地す
層る
処た
分め
特に
有、
の閉
性鎖
質 ゆ え 、一 般 の 人 々 は 技 術 的 な安 全 性や
に地
関山
す内部
る 説の
明挙
を十
、坑
間的
動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係掘
を削
把時に
握しは、
現 状道
のの
支空
保が
地位
山置 、内 空 断 面 を確 保 す る ため に 出 来 形 精度 の 管 理 を実 施
社会に対し、「 処 分 場 を き ち ん と つ く り ま し た 」 と い うあ
こる
と。こ
を説
す る 点 検を 実 施 する 。
建 設 さ れ 、正 し い 操 業 が な さ れ 、地 下 施 設 が 適切 に 埋 め 戻 さ れ た か ど う か 」で あ る 。後
分 受 け た と し て も 、地 層 処 分 に 漠 然 と し た 不 安 を 抱 き 続 ける こ と は 容と
易適
に合
想して
像 がい
でる
きか
るを 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 いす
る 。坑
線位
空寸
段階
で 実道の
施 す軸
るこ
と置や
を 基内
本と
す法 等を 測定 し 、構 造 物 を 構築 す る 上 で の最 も 基 本的 な 管
一 般 に 山 岳 ト ン ネ ル で は 、 ト ン ネ ル掘 削に 伴 う 周 辺 地 山 の 挙 動 及 び 各 支 保 部 材 の 変者 は「 ④ 品 質 管 理 」と 同 義 で あ る と 考 え ら れ る 。そ し て 、長 期 に わ た り処 分 場 が 存 在 し
であ
実際
るを
。B
計て
測に
は 地際
表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸理
力、
支る。
保工ま
応た
力、
、ロ
ッに
ク作業
ボルを
トす る 上 で の安 全 管 理 や 作 業環 境 管 理 を 行 う 必要 が あ る 。
い か に 、高 度 で 先 進 的 な技 術 を 使 っ て 、処 分 が 安 全 で あ る と い う 説 明
受けも 、実位・応 力 状 態 を把 握 し て 支保 設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と と も に 、施 工 の安 全 性 及 び 経済
つ づ け る と い う 地 層 処 分の 特 性 上 、こ れ ら の 関 心 事 項 は「 ② 閉 鎖 後 」も継 続 し て 抱 き つに 地 下 に 存 在 す る 核 種 が、本 当 に 漏 洩 し て い な いの か 、今 後 も 漏 洩 し引
な抜
いの
か と験
い、
う地
不山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速度 試 験 等 が
湧ある
水 、排
耐 力試
。 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想 す る 上 で重 要 な 情 報で あ る 。坑 内 の 作 業員 の 安 全 を 確保
性 を 確認 す る ため A 計 測 、 B 計 測 が 行 われ る 。
づ け ら れ る こ と が 考え ら れ る 。
重で
要は
に、
な
好に
ため
、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界 、照 明 、換 気 量 、建 設 機 械排 気
地明」が
表 付近
地 層 処分 場 建 設 に伴 う 公 害 や 環境 汚 染し
を、作
防止業
す環
る境
たを良
め 振動
騒保
音つ
、排
水、
＊ 「 処 分 場を き ち ん と つ く り ま し た 」 と い う こ と は、安
建は
設解
・消
操し
業が
・た
閉い
鎖も
のの
施であ
工 記る
録。し
、 た が っ て 地 層 処 分 で は「 ① 社 会 へ の 説
計 測 は 地 質 観察 、内 空 変 位 、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るが 、
そ こ で 、モ ニ タ リ ン グ 計画 Ｄ で は 、モ ニ タ リ ン グ を 次 の よ う に 位 置 付 け 、社 会 の 漠 然
A物
濃 度、
渇 水 状 況、 地 盤 変状 、 建 設 廃棄
、 及 び公 衆 災 害 等を 管ガ理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有 毒 ガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定
検 査 記 録 等 で説 明 す る こ と が 基 本 で あ る 。 し か し 、る長。
期 間に わ た る 地 層 処 分 の 特 性
坑 口 、 低土 か ぶ り 区 間は 10m 毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量と し た 不 安 や 関 心 事 項 に応 え る こ と を 考 え る 。
一の人「 処 分サ
場イ
かトは
ら 核事
種前
がの
漏調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れて い る が 、主
し作
業 環境
管理
ま た展
、す
要・連
絡を
坑道
のす
掘る。
削 の進
や で に 操 業中 の パ ネ ルが あ る 場 合 には 放 射 線 量も 測 定 し 、を 鑑 み 、本 計 画 で は 、閉 鎖 後 も 続 け て 計 測 す る こ と で、
「般
処分
場々
を、
き特
ちに
ん処
と分
つ場
く周
り辺
まに 住 む 住 民 の 大 き な 関 心 事 項 は 、も 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造 物の 重 要 度 に 応じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
設作
一の
くを
羽か
報を
得業中
る この
と万
がで
き被ば
る。こ
の防
情止す る 。そ の 他 、日 常 管 理と し て 漏 電や 坑 内 火 災等 に 対回。
り が 安 全 で あ る こ と 」と「 処 分 場 が 施 工切
不良
ならの
く き水
ち平
んボ
とーリ ン グ 調 査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建し た 」 と い う こと の 説 明 の 一 助 に な る 項 目 が ない の洩
かし
とて
いお
うら
視ず
点、自
で 、分
検の
討身の
する
の明
地す
層る
処た
分め
特に
有、
の閉
性鎖
質 ゆ え 、一 般 の 人 々 は 技 術 的 な安 全 性や
に地
関山
す内部
る 説の
明挙
を十
間的
動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係掘
を削
把時に
握しは
、、坑
現 状道
のの
支空
保が
地位
山置 、内 空 断 面を 確 保 す る ため に 出 来 形 精度 の 管 理 を実 施
社会に対し、「 処 分 場 を き ち ん と つ く り ま し た 」 と い うあ
こる
と。こ
を説
。なる 。
報う
をか
利」で
用しあ
てる
、。後
最 も適 切 な 位 置に 処 分 坑 道や 処 分 孔 を配す
置る
す点
る検を
こと実
が施
可する
能に
れ 、正
れ
、地 下 施 設 が 適切 に 埋 め 戻 さ れ た か ど＊ ま た 、 処 分 場 周辺 住 民 の 関 心 事 項 で あ る 「 処 分 場 か建
ら設
核さ
種が
漏 洩し
しい
て操
お業
らが
ずな
、さ
自
分
分 受 け た と し て も 、地 層 処 分 に 漠 然 と し た 不 安 を 抱 き 続 ける こ と は 容と
易適
に合
想して
像 がい
でる
きか
るを 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 いす
る 。坑
線位
空寸
段階
で 実道の
施 す軸
るこ
と置や
を 基内
本と
す法等 を 測定 し 、構 造 物 を 構築 す る 上 での 最 も 基 本的 な 管
後 ま で 計 測 し 続け る も の一般、た
ト ン ネ ル 掘 削 に伴 う 周 辺 地 山 の 挙 動 及 び 各 支 保 部 材 の 変
た坑
れに
る山
が岳
、ト
操ン
業ネ
期ル
間で
がは
長い
者グ
は「
④品
であ
る と 考 え ら れ る 。そ し て 、長 期 に わ たま
り処
分道は
場 がコ
存ン
在ク
しリ ート 支 保 工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えらの 身 の 回り が 安 全 で あ る こ と 」
に関してはモニタリン
計画
で管
検理
討 」と
し て同
い義
るの
A質
であ
実際
るを
。B
計て
測に
は 地際
表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸理
力、
支る。
保工ま
応た
力、
、ロ
ッに
ク 作業
ボル を
ト す る 上 で の安 全 管 理 や 作 業環 境 管 理 を 行 う 必要 が あ る 。
いでか、に 、高 度 で 先 進 的 な技 術 を 使 っ て 、処 分 が 安 全 で あ る と い う 説 明
受け
も 、実
力、健
状態
設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と と も に 、施 工 の安 全 性 及 び 経済
め 、コ続
ンし
クて
リ抱
ート
支 保 工 は通 常 の ト ン ネル 支 保 工 より も位・応
長期間
全を把
性を握
保し
つて
必支保
要 があ
つ づ け る と い う 地 層 処 分の 特 性 上 、こ れ ら の 関 心 事 項 は「 ② 閉 鎖 後 」も継
きつ
本 計 画 では 対 象 外 と す る 。
に 地 下 に 存 在 す る 核 種 が、本 当 に 漏 洩 し て い な いの か 、今 後 も 漏 洩 し引
な抜
いの
か と験
い、
う地
不山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速度 試 験 等 が湧
水 、排
耐 力試
ある
。 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想 す る 上 で重 要 な 情 報で あ る 。坑 内 の 作 業員 の 安 全 を 確保
補足
する
計測
、B
計 測 が 行 われ る 。
る 。一 般 的 に 実施 さ れ て いる コ ン ク リ ート 工 に 関 する 管性
理を
項確認
目 であ
るため
材 料A
確認
、配
合確
づ け ら れ る こ と が 考え ら れ る 。
る録
。し
重で
要は
に、
な
好に
ため
、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界 、照 明 、換 気 量 、建 設 機 械排 気
地明」が
表 付近
地 層 処分 場 建 設 に伴 う 公 害 や 環境 汚 染 し
を 、作
防止 業
す環
る境
た を良
め 振動
騒保
音つ
、排
水、
＊ 「 処 分 場を き ち ん と つ く り ま し た 」 と い う こ と は、安
建は
設解
・消
操し
業が
・た
閉い
鎖も
のの
施であ
工記
、 た が っ て 地 層 処 分 で は「 ① 社 会 へ の 説
地質
内ア
空ルカ
変位
認付
、材
料計
ラ ンプ 、 空気 量 、短 期 圧 縮 強 度、 長 期圧A縮計
強測
度は
、塩
化観察
物量、
、
リ、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るが 、
そ こ で 、モ ニ タ リ ン グ 計画 Ｄ で は 、モ ニ タ リ ン グ を 次 の よ う に 位 置
け 、社
会量
の、ス
漠然
濃 度、
渇 水 状 況、 地 盤 変状 、 建 設 廃棄 物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管ガ理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有 毒 ガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定
る長。期 間に わ た る 地 層 処 分 の 特 性
検 査 記 録 等 で説 明 す る こ と が 基 本 で あ る 。 し か し 、坑、口
総 量 、温度 、練 り あ がり 打 設 完 了時 間 、吹 付 厚、部 材 厚 さ
内、
空低土
寸 法か
、ぶ
支り
保区
工間は
背 面 空隙と し た 不 安 や 関 心 事 項 に応 え る こ と を 考 え る 。
10m、毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量
一の人の大きな関心事項は、「 処 分サ
場イ
かトは
ら 核事
種前
がの
漏調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れて い る が 、主
し作
業 環境
管理
また
す で に 操 業中 の パ ネ ルが あ る 場 合 には 放 射 線 量も 測 定 し 、
要・連
絡を
坑道
のす
掘 る。
削 の進
展、
や
を 鑑 み 、本 計 画 で は 、閉 鎖 後 も 続 け て 計 測 す る こ と で、
「般処分
場々
を、
き特
ちに
ん処
と分
つ場
く周
り辺
まに 住 む 住 民
も 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造 物の 重 要 度 に 応じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
排 水 シ ート 材 質 等 の管 理 を 十 分に 実 施 す る。
設作
一 の被
ばくを
羽か
報を
得業中
る この
と万
がで
き る。こ
の防
情 止す る 。そ の 他 、日 常 管理 と し て 漏 電や 坑 内 火災 等 に 対
分検
の討
身の
回。
り が 安 全 で あ る こ と 」と「 処 分 場 が 施 工切
不良
ならの
く き水
ち平
んボ
とーリ ン グ 調 査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建し た 」 と い う こと の 説 明 の 一 助 に な る 項 目 が な いの洩
かし
とて
いお
うら
視ず
点、自
で、
する
の明
地す
層る
処た
分め
特に
有、
の閉
性鎖
質 ゆ え 、一 般 の 人 々 は 技 術 的 な安 全 性や
に地
関山
す内部
る説
間的
の明
挙を十
動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係掘
を削
把時に
握しは
、、坑
現 状道
のの
支空
保が
地位
山置 、内 空 断 面を 確 保 す る ため に 出 来 形 精度 の 管 理 を実 施
社会に対し、「 処 分 場 を き ち ん と つ く り ま し た 」 と い うあ
こる
と。こ
を説
報う
をか
利」で
用しあ
てる
、。後
最 も適 切 な 位 置に 処 分 坑 道や 処 分 孔 を配す
置る
す点
る検を
こと実
が施
可する
能 に。
なる 。
建ら
設核
さ種が
れ 、正
しし
いて
操お
業ら
がず
な、
さ自
れ分
、地 下 施 設 が 適切 に 埋 め 戻 さ れ た か ど＊ ま た 、 処 分 場 周辺 住 民 の 関 心 事 項 で あ る 「 処 分 場 か
漏洩
分受
け た と し て も 、地 層 処 分 に 漠 然 と し た 不 安 を 抱 き 続 ける こ と は 容と
易適
に合
想して
像が
る 。坑
線位
空寸
いで
るき
かる
を 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 いす
段階
で 実道の
施 す軸
るこ
と置や
を 基内
本と
す法等 を 測定 し 、構 造 物 を 構築 す る 上 で の最 も 基 本的 な 管
後 ま で 計 測 し 続け る も の
一般
ト業
ン期
ネ間
ルが
で長い
は 、た
ト ン ネ ル掘 削に 伴 う 周 辺 地 山 の 挙 動 及 び 各 支 保 部 材 の 変
た坑
れに
る山
が岳
、操
④品
であ
る と 考 え ら れ る 。そ し て 、長 期 に わ たま
り処
分道は
場 がコ
存ン
在ク
しリ ート 支 保 工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えらの 身 の 回り が 安 全 で あ る こ と 」
に関してはモニタリ者
ン は「
グ 計画
で管
検理
討」と
し て同
い義
るの
A質
であ
実際
るを
。B
計て
測に
は 地際
表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸理
力、
支る。
保工ま
応た
力、
、ロ
ッに
ク 作業
ボル を
ト す る 上 で の安 全 管 理 や 作 業環 境 管 理 を 行 う 必要 が あ る 。
いでか、に 、高 度 で 先 進 的 な技 術 を 使 っ て 、処 分 が 安 全 で あ る と い う 説 明
受け
も 、実
状態
設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と と も に 、施 工 の安 全 性 及 び 経済
め 、コ続
ンし
クて
リ抱
ート
支 保 工 は通 常 の ト ン ネル 支 保 工 より も位・応
長 期 間力
、健
全を把
性を握
保し
つて
必支保
要 があ
つ づ け る と い う 地 層 処 分の 特 性 上 、こ れ ら の 関 心 事 項 は「 ② 閉 鎖 後 」も継
きつ
本 計 画 では 対 象 外 と す る 。
に 地 下 に 存 在 す る 核 種 が、本 当 に 漏 洩 し て い な いの か 、今 後 も 漏 洩 し
かと
水 、排
引な
抜いの
耐 力試
験い
、う
地不
山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速度 試 験 等 が湧ある
。 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想 す る 上 で重 要 な 情 報で あ る 。坑 内 の 作 業員 の 安 全 を 確保
補足
する
計測
、合確
る位
。一
般 的空
に断
実施
さ確
れ保
てす
いる
コ ンに
ク出
リ来
ート
工 にの
関 する
管性
理を
項確認
目 であ
るため
材料A
確認
、配
２ ．モ ニ タ リン グ 計画 の 策定 フ ロー
づ け ら れ る こ と が 考え ら れ る 。
B 計 測 が 行 われ る 。
掘削
時に
は 、坑
道 の 空 間的
置 、内
面を
る ため
形
精度
理 を実
重
要
に
な 層管
好に
ため
、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界 、照 明 、換 気 量 、建 設 機 械排 気
地明」が
表 付近
で
は
、地
処分
場 建施
設 に 伴う 公 害 や 環境 汚 染 し
を 、作
防止 業
す環
る境
た を良
め 振動
騒保
音つ
、排
水、
＊ 「 処 分 場を き ち ん と つ く り ま し た 」 と い う こ と は、安
建は
設解
・消
操し
業が
・た
閉い
鎖も
のの
施であ
工 記る
録。し
、 た が っ て 地 層 処 分 で は「 ① 社 会 へ の 説
具 体的 な モニ タ リ ング 計 画は 以 下の フ ロー に 従 い策 定 する 。
地質
変位
認寸
、材
料計
量
ラ ンプ
、を
空気
量す
、短
期で
圧の最
縮 強も
度、
長 期圧
縮計
強測
度は
、塩
化観察
物量、
、内
ア空
ルカ
リ、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るが 、
そ こ で 、モ ニ タ リ ン グ 計画 Ｄ で は 、モ ニ
ング
を次
に内
位空
置
付
け 等を
、社
会
の、ス
漠
A
すタ
るリ
。坑
道の
軸の
線よ
位う
置や
法
測定
し然
、構
造物
構築
る上
基建
本的
な管
濃 度、
渇
水状
況、
地盤
変状 、
設 廃棄
物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管ガ理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有 毒 ガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定
検 査 記 録 等 で説 明 す る こ と が 基 本 で あ る 。 し か し 、る長。
期 間に わ た る 地 層 処 分 の 特 性
坑、
口
総を
量 、温度
、練
り あ がり
打
了時
間
付行
厚、部
材 厚あ
さ
内、
空低土
寸 法か
、ぶ
支り
保区
工 間は
背 面 空隙と し た 不 安 や 関 心 事 項 に応 え る こ と を 考 え
10m、毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量
理る
で。
あ る。
また
、実
際 に 作業
や設
作完
業環
境
管、吹
理
を
う
一
の人
民 のす
大る
き上
なで
関の安
心 事全
項管
は理
、
「
処
分
場イ
か
ら
核
し作
業 環境
管理
ま進展
た、
す で に 操 業中 の パ ネ ルが あ る 場 合 には 放 射 線 量も 測 定 し 、
サ
トは
事種
前が
の漏
調必要
査にが
よ りる
適。
切に 選 定 さ れ てい る が 、主
要・連
絡を
坑道
のす
掘 る。
削の
や
を 鑑 み 、本 計 画 で は 、閉 鎖 後 も 続 け て 計 測 す る こ と で、
「般
処分
場々
を、
き特
ちに
ん処
と分
つ場
く周
り辺
まに 住 む 住 排
処分場前提条件の設定
も 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造物 の 重 要 度 に応 じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
水 シる
ートで重
材 質 等なの管報で理 を 十る
分に
実
施す
る。
湧 水分
、排 水
量 は坑
。坑
内
作
業員
の 安ン
全グ
を調
確保
設作
一 の被
ばくを
切不良
羽
か
水
平
ボと
ーリ
査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建
報を
得業中
る この
と万
がで
き る。こ
の防
情 止す る 。そ の 他 、日 常 管理 と し て 漏 電や 坑 内 火災 等 に 対
回。
り道
が崩
安落
全を予
で あ想
るす
こ と上
」と「要
処 分情
場 が 施あ
工
ならの
くの
き
ち
ん
し た 」 と い う こと の 説 明 の 一 助 に な る 項 目 が ない の洩
かし
とて
いお
うら
視ず
点、自
で 、 検の
討身の
する
る
。こ
の明
地す
層る
処た
分め
特に
有、
の閉
性鎖
質 ゆ、視
え 、一、照
般 の明
人、換
々 は気
技量
術、建
的 な安
全械排
性や
に
関山
す内部
る 説の
明挙
を十
、坑
間的
地
動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係掘
を削
把時に
握しは、
現 状道
のの
支空
保が
地位
山置 、内 空 断 面を 確 保 す る ため に 出 来 形 精度 の 管 理 を実 施
社会に対し、「 処 分 場 を き ち ん と つ く りし
ま、作
し た業
」環
と境
いを良
うあ
こ
と
を
説
好
に
保
坑内
設切
機
気
報う
をか
利」で
用しあ
てる
、。後
最 も適
な 位 置に処 分 坑 道や 処 分 孔 を配す
置る
す点
る検を
こと実
が施
可する
能 に。
なる 。
れ 、正
れ
、地
下つ
施 ため
設 が、
適切
に温
埋度
め、湿
戻 さ度
れ た か界ど＊ ま た 、 処 分 場 周辺 住 民 の 関 心 事 項 で あ る 「 処 分 場 か建
ら設
核さ
種が
漏 洩し
しい
て操
お業
らが
ずな
、さ
自
分
デー タ取得項目の整理
分量
受、炭
け た酸
とガ
しス
て濃度
も 、地
層燃
処性
分ガ
にス
漠濃度
然 と、有
し た毒
不ガ
安ス
を濃
抱度、
き 続酸素
ける濃
こ度
と等
はを
容測定
易適
に合
想して
像 がい
でる
きか
るを 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 いす
る 。坑
線位
空寸
と
段階
で 実道の
施 す軸
るこ
と置や
を 基内
本と
す法 等を 測定 し 、構 造 物 を 構築 す る 上 で の最 も 基 本的 な 管
後 ま で 計 測 し 続け る も のガ ス 濃 度、 粉塵
、可
一般
ト業
ン期
ネ間
ルが
で長い
は 、た
ト ン ネ ル掘 削に 伴 う 周 辺 地 山 の 挙 動 及 び 各 支 保 部 材 の 変
まり処
た坑
コ存
ン在
クし
リ ート
支保
工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら
れに
る山
が岳
、操
者グ
は「
④品
であ
る と 考 え ら れ る 。そ し て 、長 期 に わ た
分道は場がの 身 の 回り が 安 全 で あ る こ と 」
に関してはモニタリン
計画
で管
検理
討 」と
し て同
い義
るの
A質
であ
る。
実際
作業
る
。B
計て
測に
は 地際
表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ック ボ ル ト 軸理
力、
支保
工ま
応た
力、
、ロ
ッに
クボ
ルを
トす る 上 で の安 全 管 理 や 作 業環 境 管 理 を 行 う 必要 が あ る 。
いで
か、
に 、高
度で
先
進
的
な技
術を
使
っ
て
、処
分が
安
全
で放
あ射
る線
と い う測
説定
明
を
受け
も 、実
適切に建設 するため に適切に操業 するため に適切に閉鎖 するため に
を管
す関
で心
に事
操項
業中
の②
パ閉
ネ鎖
ルが
あ
場続
合
には
し
状態
設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と と も に 、施 工 の安 全 性 及 び 経済
める
、コ
ンし
クて
リ抱
ート
支量も
保 工 は通常、の ト ン ネル 支 保 工 より も位・応
長 期 間力
、健
全を把
性を握
保し
つて
必支保
要 があ
つづけるといし
う作
地業
層 環境
処 分の
特理
性す
上 る。
、こま
れた
ら、
の
は「
後 」も継
きつ
必要なデー タ取得項目
必要なデ ータ取得項目
必要なデ
本 計 画ータ取得項目
では 対 象 外 と す る 。
に一
地の被
下 にば
存く
在を
す防
る止す
核 種る
が、本
当他
に、日
漏洩
てい
いの
、今
漏洩
な
いの
か と験
い、
う地
不山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速度 試 験 等 が
湧ある
水 、排
引
抜
耐 力試
。 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想 す る 上 で重 要 な 情 報で あ る 。坑 内 の 作 業員 の 安 全 を 確保
補足
建 設 作 業中 の 万
。そ の
常し
管理
とな
し般
て的
漏か
電や
坑後
内も
火災
等し
に
対
を
する
計測
、合確
る位
。一
に
実施
さ
れ
てす
いる
コ
ンに
ク出
リ来
ート
工 にの
関管
する
管性
理施
項確認
目 であ
るため
材料A
確認
、配
２ ．モ ニ タ リン グ 計画 の 策定 フ ロー
づ け ら れ る こ と が 考え ら れ る 。
B 計 測 が 行 われ る 。
掘削
時に
は 、坑
道 の 空 間的
置 、内
空
断
面を
確
保
る ため
形
精度
理 を実
安
は
消
重で
要は
に、
な
好に
ため
、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界 、照 明 、換 気 量 、建 設 機 械排 気
地明」が
表 付近
地層
処分
場建
設 に伴 う 公 害 や 環境 汚 染し
を、作
防止業
す環
る境
たを良
め 振動
騒保
音つ
、排
水、
適切に 建設されたこ とを適切に 操業されたこ とを適切に 閉鎖されたこ とを＊ 「 処 分 場を き ち ん と つ く り ま し た 」 とす
いる
う点
こ検を
と は、
建する
設解
・
操し
業が
・た
閉い
鎖も
のの
施であ
工 記る
録。し
、 た が っ て 地 層 処 分 で は「 ① 社 会 へ の 説
実施
。
具 体的
な モニ
リ ング 計 画は 以 下の
フ ロー
に 従い
策 定 する 。
地質
変位
認寸
、材
料 計会
量の
、ス
ラ ンプ
、を
空気
量す
、短
期で
圧の最
縮 強も
度、
長 期圧
縮計
強測
度は
、塩
化観察
物量、
、内
ア空
ルカ
リ、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るが 、
そ こ で 、モ ニ タ リ ン グ 計画 Ｄ で は 、モ ニ
ング
を軸
次線
の位
よ 置や
う に内
位空
置
付
け等を
、社
漠 、構
然
A
確認す るた めに必要な
確認す
るたタ
めに必要な
確認す
るために
必要な
すタ
るリ
。坑
道の
法
測定
し
造物
構築
る上
基建
本的
な管
濃 度、
渇
水状
況、
地盤
変状 、
設 廃棄
物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管ガ理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有 毒 ガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定
検 査 記 録 等で 説 明 す る こ と が 基 本 で あ る一
。般
しに
か山
し岳
、る
長。
期ネ
間に
わは
た、
るト
地ン
層ネ
処ル掘
分 の削に
特 性伴 う 周 辺 地
ト
ン
ルで
山
の
挙 動、練
及 びり
各あ
支がり
保部
材
の
変
デ ータ取得項目
デ ータ取得項目
データ取得項目
坑
口
、
総を
量す
、温度
打
設
完
了時
間
、吹
付行
厚、部
材が
厚あ
さ
、
内
空低土
寸 法か
、ぶ
支り
保区
工 間は
背 面 空隙と し た 不 安 や 関 心 事 項 に応 え る こ と を 考 える。
10m、毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量
理
で
あ
る。
ま
た
、
実
際
に
作業
る
上
で
の安
全
管
理
や
作
業環
境
管
理
を
う
必要
る
。
一
般
の
人
々
特
に
処
分
場
む住
民
の
大
き
な関
心
事項
、
「び
処経済
分サ
場イ
かトは
ら 核事
種前
がの
漏調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れて い る が 、主
し作
業 環境
管理
ま た展
、す
要・連
絡を
坑道
のす
掘る。
削 の進
や で に 操 業中 の パ ネ ルが あ る 場 合 には 放 射 線 量も 測 定 し 、を 鑑 み 、本 計 画 で は 、閉 鎖 後 も 続 け て位・応
計 測 す力
る状
こ態
とを把
で、
「
処
分
場
を、
き
ち
ん
と
つ
く周
り
ま
処分場前提条件の設定
握
し
て
支保
設
計
の
妥
当性
を辺
判に
断住
する
と排
と水
もシ
にート
、施
工質
の安
全は
性理
及
も 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造物 の 重 要 度 に応 じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
材
等 の管
を十
分に
実
施す
る。
湧 水分
、排
水 量 は坑
道崩
で重
要
る
。坑
内
作
業員
の 安ン
全グ
を調査
確保
設作
一 の被
ばくを
羽
か
等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建
報を
得業中
る この
と万
がで
き る。こ
の防
情止す る 。そ の 他 、日 常 管理 と し て 漏 電や 坑 内 火災 等 に 対
洩
回。
り
安落
全を予
で あ想
るす
こる
と上
」と「
処な
分情
場報で
が 施あ
工切
不良
ならの
くの
き水
ち平
んボ
とーリ
し た 」 と い う こと の 説 明 の 一 助 に な る性
項を
目確認
が ない
のため
かし
とて
いお
うら
視ず
点、自
、測
検の
討身の
すわれ
る
する
計
測
、
計
が
行
るが
。
Bで
る
。こ
の
地す
層る
処た
分め
特に
有、
の閉
性鎖
質度
ゆ、視
え 、一
般 の明
人、換
々 は気
技量
術、建
的 な安
全械排
性や
に
関山
す内部
る 説の
明挙
を十
間的
地
動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係掘
を削
把時に
握しは
、、坑
現 状道
のの
支空
保が
地位
山置 、内 空 断 面 を確 保 す る ため に 出 来 形 精度 の 管 理 を実 施
社会に対し、「 処 分 場 を き ち んAと つ く りし
ま、作
した
うあ
こ
と
を
明
業」
環と
境い
を良
好
に
保説
つ
坑内
界
、照
設切
機
気
社会への説明 のた め閉鎖 後
。なる 。
報
をか
利」で
用しあ
てる
、。後
最 も適
な 位 置に処 分 坑 道や 処 分 孔 を配す
置る
す点
る検を
こと実
が施
可する
能に
建
設さ
れ
し
い
操
施 ため
設
が、
適切
に温
埋度
め、湿
戻さ
れ
た
か
ど
う
＊ ま た 、 処 分 場 周辺 住 民 の 関 心 事 項 で あ るA「
ら核
種
が
漏
し
て
お業
らが
ずな
、さ
自れ
分、地
デー タ取得項目の整理
計処
測分
は場
地か
質
観察
、
内、正
空洩
変
位
、
天
端
沈
下
等を
対た
象下
とし
、通常
実然
施と
すし
るが
、
20m
まで計測しつづけることの意
分
受
け
と
しス
て濃度
も 、地
層燃
処間
分隔で
にス
漠
た毒
不
安ス
を濃
抱度、
き 続酸素
ける濃
こ度
と等
はを
容測定
易適
に合
想して
像 がい
でる
きか
るを 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 いす
る 。坑
線位
空寸
と
段階
で 実道の
施 す軸
るこ
と置や
を 基内
本と
す法 等を 測定 し 、構 造 物 を 構築 す る 上 で の最 も 基 本的 な 管
後 ま で 計 測 し 続け る も のガ ス 濃 度、 粉塵
量
、炭
酸
ガ
、可
性
ガ
濃度
、有
ガ
一般
、た
ト ン ネ ル掘 削に 伴 う 周 辺 地 山 の 挙 動 及 び 各 支 保 部 材 の 変
ま
た
坑
れに
る山
が岳
、ト
操ン
業ネ
期ル
間で
がは
長い
者り
は「
④
品
管
」と
同
義
でる。
ある
られ
て 、長
わた
り処
分道は
場 がコ
存ン
在ク
しリ ート 支 保 工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら
味合いの検討の 身 の 回り が 安 全 で あ る こ と 」
に関して
タか
リぶ
ン
グ
計画
で
検理
討毎に
して
い
るの
坑は
口モ
、ニ
低土
区
間は
実
施
す
地と
耐考
力え
に問
題る
が。そ
あな技
るし
場合
は使
脚期
部に
の沈
下
量
A質
10m
であ
実際
るを
。B
計て
測に
は 地際
表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸理
力、
支る。
保工ま
応た
力、
、ロ
ッに
ク 作業
ボル を
ト す る 上 で の安 全 管 理 や 作 業環 境 管 理 を 行 う 必要 が あ る 。
いで
か、
に
、高
度
先
進
的
術を
っ
て
、処
分
が
安
全
で放
あ射
る線
と量も
い う 説定明受けも 、実
適切に建設するため に適切に操業するため に適切に閉鎖するため に
し
作
業
を管
理
す
たで
、
す関
で心
に事
操項
業中
の②
パ閉
ネ鎖
ルが
あ
場続
合
には
力、健
状態
設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と と も に 、施 工 の安 全 性 及 び 経済
める
、コ
ンし
クて
リ抱
ート
支 保 工測は通し常、の ト ン ネル 支 保 工 より も位・応
長期間
全を把
性を握
保し
つて
必支保
要 があ
つ山
づ条
け件及
る とび
い構
う造
地物の
層 環境
処重
分の
特に
性応じ
上 る。
、こま
れ
の
後
きつ
必要なデー タ取得項目
必要なデ ータ取得項目
必要なデ
本 計 画ータ取得項目
では 対 象 外 と す る 。
も 測 定 する 。 地
要度
計測
を種
追が、本
加すは「
る当
。に
ト漏
ンネ
ル」も継
壁
面
Bら
に一
地の被
下 にて
存く
在
す
る止す
核
洩
し
て
い
な
いの
か
、今
後
も
漏洩
し
な
いの
か と験
い、
う地
不山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速度 試 験 等 が湧
水 、排
引
抜
耐 力試
ある
。 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想 す る 上 で重 要 な 情 報で あ る 。坑 内 の 作 業員 の 安 全 を 確保
補足
建
設
作
業中
の
万
ば
を
防
る
。そ
の
他
、日
常
管理
と
し
て
漏
電や
坑
内
火災
等
に
対
あ
を
する
計測
、B
計 測 が 行 われ る 。
る
。一
般的
され
コン
ート
工に
関
する
管性
理
項確認
目 であ
るため
材 料A
確認
、配
合確
データ取得がモニタリングで
２ ．モ ニ タ リン グ 計画 の 策定 フ ロー
づ動と
け ら各
れ支
る保
こ部
と材の
が 考え
ら的
れ挙動
る 。と の 相互 関 係掘
、坑
間的
位
置 、内
空に
断実施
面 を確
保て
すいる
る ため
にク
出リ
来
形
精度
の層
管処分
理 を実
施
や 地 山 内部 の 挙
力学
を削
把時に
握しは、
現。し
状道
のの
支空
保が
地
山
安
は
消
る
重で
要は
に、
な
好に
ため
、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界 、照 明 、換 気 量 、建 設 機 械排 気
地明」が
表
付近
地
場建
設 に伴 う 公 害 や 環境 汚 染 し
を 、作
防止 業
す環
る境
た を良
め 振動
騒保
音つ
、排
水、
適切に 建設 されたこ とを適切に 操業 されたこ とを適切に 閉鎖されたこ とを＊ 「 処 分 場を き ち ん と つ く り ま し た 」 と
と は、
建
設解
・
操し
業が
・た
閉い
鎖も
のの
施であ
工記
録 、 た が っ て 地 層 処 分 で は「 ① 社 会 へ の 説
るか否かの判断基準の検討
すい
るう
点こ
検を
実施
する
。
具 体的
な モニ
リ ング 計フ ローに 従い
策な定 する 。
計
地質
内ア
空ルカ
変位
認
、材
料計
量
ラ ンプ
量
期で
圧の最
縮強
長 期圧
強測
度は
、塩
化観察
物量、
、
リ、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るが 、
そを
こ検討
で 、モ
ニた
タめ、
リン
Ｄで
ニ
タ
次
の位
よ
う
位
置
付
け等を
、社
会
の、ス
漠 、構
然
な 画は 以 下のA縮確認す るた めに必要 な
確認す
るたタ
めに必要
確認す
るために
必要
す
るリ
。坑
道の
線
空
寸
法
測定
し
造 物、
を空気
構築
す、短
る上
も度、
基建
本的
な管
と 適 合 して い る か
する
代グ
表計画
的る
な断
面は
を、モ
早い
段階
でン
実グ
施を
す軸
るこ
と置や
をに
基内
本と
す
濃 度、
渇
水状
況、
地盤
変状
、
設 廃棄
物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管ガ理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有 毒 ガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定。
検 査 記 録 等 で説 明 す る こ と が 基 本 で あ る
わは
た、
るト
地ン
層ネ
処ル掘
分 の削に
特性
一。
般し
にか
山し
岳、
ト長
ン期
ネ間に
ルで
伴う周辺地
山
の
挙 動、練
及 びり
各あ
支がり
保 部打
材の
変
デ ータ取得項目
デ ータ取得項目
データ取得項目
坑、
口
総を
量す
、温度
了時
間
付
厚、部
材 厚あ
さ
内、
空低土
寸 法か
、ぶ
支り
保区
工間は
背 面 空隙
と地
し表
た面沈
不 安下
や、地
関 心中
事変
項位
に応
えッ
るクボ
こと
る
。
10m、毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量
モニタリング 項目の設定
理
で
あ
ま
実際
る上
の安
管理
や設
作完
業環
境トは
管、吹
理
を
行
う
る 。B 計 測に は
、ロ
ルを
ト考
軸え
力、
支る。
保工
応た
力、
、ロ
ッに
ク作業
ボル
ト
一
般処分
の
人
々
特
に
処
分
場
む
住
なで
関
心
事全
項
、
「
処
分
場イ
か
ら
核
種
が
漏
し作
業 環境
管理
また
す で に 操 業中 の パ ネ ルが あ る 場 合 には 放 射 線 量も 測 定 し 、
サ
事
前
の
調必要
査にが
よ りる
適。
切に 選 定 さ れて い る が 、主
要・連
絡を
坑道
のす
掘 る。
削 の進
展、
や
を 鑑 み 、本 計 画 で は 、閉 鎖 後 も 続 け て位・応
計 測 す力
る状
こ態
とを把
で、
「
場
を、
き
ち
ん
と
つ
く周
り
ま
処分場前提条件の設定
握
し
て
支保
設
計
の
妥
当性
を辺
判に
断住
する
と民
との
も大
にき
、施
工質
の安
全は
性理
及
び
経済
も 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造 物の 重 要 度 に 応じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
材
を
分に
実
施す
る。
湧ある
水分
、排
水
量 は坑
道
崩 落 を予排
想水
すシ
るート
上 で重
要等
なの管
情 報で
あ十
る
。坑
内
作
業員
の 安ン
全グ
を調査
確保
引 抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波
速度
試験
等が
。
設作
一の
くを
羽
か
等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建
報を
得業中
る この
と万
がで
き被ば
る。こ
の防
情 止す る 。そ の 他 、日 常 管 理と し て 漏 電や 坑 内 火 災等 に 対
洩
の
身の
回。
り
が
不良
ならの
くの
き水
ち平
んボ
とーリ
し た 」 と い う こと の 説 明 の 一 助 に な る
が ない
かし
とて
いお
うら
視ず
点、自
で
る
性項
を目
確認
す るの
ため
計
測
、
計、
測検
が討
行す
われ
る
。 安 全 で あ る こ と 」と「 処 分 場 が 施 工切
Bまある。この地層処分特有の性質ゆえ、一般の人々は技術的な安全性に関する説明を十間的や気地 山 内部 の 挙 動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係掘
を削
把時に
握しは
、、坑
現 状道
のの
支空
保が
地位
山置 、内 空 断 面 を確 保 す る ため に 出 来 形 精度 の 管 理 を実 施
社
対し
「設
処に伴
分 場う
を公
き害
ちや
んA
と つ汚
く染
りし
した
」
と
い
う振動
こ
と
す
る
た
めに
、
閉
鎖 度 、視 界報
、作
業
環
境
を良
好
に
保
つ
ため
、
坑内
度
、湿
明
、換
気
量
、建
設切
機な
械排
地 表 付近 で は 、
地会
層に
処分
場、
建
環境
をい
防止
す
る
た
め
騒を
音説
、明
排
水
図 2 -1 モニタリング手法、期間、場所の検討
モ ニ タリ ン グ計 画 策 定フ ロ ー
社会への説明のた め閉鎖後
をか
利
用し
て
、
最
も適
位 置に
処 分 坑 道や 処 分 孔 を配す
置る
す点
る検を
こと実
が施
可す
能る。
に なる 。
建ら
設核
さ
れ
、正
し
操
業
が
な
さ
れ分
、地
下
施
設
が、
適切
に温
埋
め
戻さ
れ
た
か
ど、照
う
」で
あ
る
。後
＊
ま
た
、
処
分
場
周辺
住
民
の
関
心
事
項
で
あ
る
「
処
分
場
か
種が
漏
洩
し
て
お
ら
ず
、
自
デー
タ取得項目の整理
計
測
は
地
質
観察
、
内
空
変
位
、
天
端
沈
下
等を
対
象
とし
、通常
間
隔で
実
施
す
るが
、
意
A
20m
分受けたとしても、地層処分に漠然とした不安を抱き続けることは容易に想像ができるまで計測 しつづけることの
る 。坑
線位
空寸
と 適 合 して い る か を 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 いす
段階
で 実道の
施 す軸
るこ
と置や
を 基内
本と
す法 等を 測定 し 、構 造 物 を 構築 す る 上 で の最 も 基 本的 な 管
後変状
ま で、
計建
測設
し廃棄
続け物
る、
も及
のび公 衆 災 害 等を 管ガ
濃 度、
量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可燃 性 ガ ス 濃度 、有ま
毒た
ガ ス道は
濃 度、ン
酸素 リ
濃 度 等 を 測定
渇 水 状 況、 地 盤
理ス
する
。 粉塵
一般
ト業
ン期
ネ間
ルが
で長い
は 、た
ト ン ネ ル 掘 削 に伴 う 周 辺 地 山 の 挙 動 及 び 各 支 保 部 材 の 変
れに
る山
が岳
、操
者
は「
④
品
管
」と
同
義
でる。
あ
られ
て 、長
わた
分 場 がコ
存 在ク
し ート 支 保 工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら
味合いの検討の 身 の 回り が 安 に全であること」
に関し坑
て口
は、
モ 低土
ニ タか
リぶ
ンり
グ区
計画
で
検理
討
して
い
るの
でる
、
間は
毎に
実
施
す
地と
耐考
力え
に問
題る
が。そ
あ るし
場合
は 脚期
部に
の沈
下り処
量坑
A質
10m
であ
実際
。B 計 測に は 地 表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸理
力、
支る。
保工ま
応た
力、
、ロ
ッに
ク 作業
ボル を
ト す る 上 で の安 全 管 理 や 作 業環 境 管 理 を 行 う 必要 が あ る 。
いかに、高度で先進的な技術を使って、処分が安全であるという説明を受けても、実際にま ず、「 処 分場 を き ちん と つ くり ま した 」課題整理と いう こ と を説 明 す るた め のデー タ 取得 項
適切に建設するため適切に操業するため に適切に閉鎖するため
し
作
業
管
理
また
、
す
で心
に 操項
業中 の②
パ ネ鎖
ルが あ
場続
合
には
放
射つ
線
定る
し
サ イ トは 事 前 の 調 査に よ り 適 切に 選 定 さ
要・連
絡を
坑道
のす
掘る。
削 の進
展
や関
状態
設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と と も に 、施 工 の安 全 性 及 び 経済
める
、コ
ンし
クて
リ抱
ート
支量も
保 工測
は通
常、
の ト ン ネル 支 保 工 より も位・応
長 期 間力
、健
全を把
性を握
保し
つて
必支保
要 があ
つれて
づ条
けい
るる
とが
い、主
う造
地
層 環境
処重
分の
特に
性
上
、こ
の
き
必要なデー タ取得項目
必要なデ ータ取得項目
必要なデ
本 計 画ータ取得項目
では 対 象 外 と す る 。
も 測 定 する 。 地
山
件及
び
構
物の
要度
応じ
てれ
計測
を 追事
加すは「
る 。 ト閉
ンネ後
ル」も継
壁
面
Bら
目 を 事業 で 想定 さ れ る品 質 管理 を 想定 し つ つ整 理 する 。次 に 、社 会 に対 し て 閉鎖 後 までに地下に存在する核種が、本当に漏洩していないのか、今後も漏洩しないのかという不水 、排引対
抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速度 試 験 等 が湧ある
。 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想 す る 上 で重 要 な 情 報で あ る 。坑 内 の 作 業員 の 安 全 を 確保
補ボ
足ーリ ン グ 調 査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建
設作
一の
くを
理と
し般
て的
漏に
電や
坑さ
内れ
火て
災等
に
切 羽 か らの 水 平
報を
得業中
る この
と万
がで
き被ば
る。こ
の防
情止す る 。そ の 他 、日 常 管る
する
計測
、合確
。一
実施
いる
コ ンに
ク出
リ来
ート
工 にの
関 する
管性
理を
項確認
目 であ
るため
材料A
確認
、配
データ取得
２ ．モ ニがモニタリングで
タ リン グ 計画 のあ
策定 フ ロー
づ動と
け ら各
れ支
る保
こ部
と材の
が 考え
ら的
れ挙動
る 。と の 相互 関 係掘B 計 測 が 行 われ る 。
間的
置 、内
空断
面を
確保
す
る ため
形は
精度
理 を実
や 地 山 内部 の 挙
力学
を削
把時に
握しは
、、坑
現 状道
のの
支空
保が
地位
山
何 か を計 測 し続 け る こと の 意味 合 いを 検 討 し、整 理 した デ ー タ取 得 項目 が
モ ニタ
リ ング
安は解消しがたいものである。したがって地層処分では「①社会への説明」が重要にな
好にため、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界 、照 明 、換 気 量 、建 設 機 械排 気
地 表 付近
で
、地 層管
処分
場 建施
設 に伴 う 公 害 や 環境 汚 染 し
を 、作
防止 業
す環
る境
た を良
め 振動
騒保
音つ
、排
水、
建設
され たこ とを操業されたこ とをとを判断基準の検討
適切に
適切に
適切に 閉鎖されたこ
＊最「
処分
ちん
りま
と
い
う
こ
と は、
建
設に
・
操 業。
・閉鎖の施工記録、
るか否かの
す
る
点
検を
実
する
。なる
報い策
を利
用し て 、
も適
切場を
な 位き
置に
処と
分つ
坑く
道や
処し
分た
孔」
を配
置
す
る
こと
が施
可
能
具 体的
な モニ
リ ング 計フ ローに 従必要定 する 。
地質
変位
認寸
、材
料を
計
量
ラ ンプ
、を
空気
量す
、短
期での
圧 縮最
強も
度、
長 期圧
縮計
強測
度は
、塩
化観察
物量、内空
、 ア ルカリ、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るが 、
そを
こ検討
で 、モ
ニた
タめ、
リン
Ｄで
ニ
タ
の
位
置
付
け 、社
会
の、ス
漠
な
な 画は 以 下のなA
か ど うか の 判断 基 準 を設 定 する 。 その 判 断 基準 に 従い 、 モ ニタ リ ン グ 項目
を 抽るた
出 する
。
確認す
めに必要
確認す
るた タ
めに必要
確認す
るために
す
るリ
。坑
道の
軸
線よ
位
置や
空
法等
測定
し然
、構
造物
構築
る上
基建
本的
な管
と 適 合 して い る か
する
代グ
表計画
的る。
な断
面は
を、モ
早い
段階
でン
実グ
施を
す次
るこ
とう
をに
基内
本と
す
濃 度、
渇
水状
況、
地 盤 変状、設 廃棄
物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管ガ理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有 毒 ガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定
記録
明す
基本
し
か
し
、
わは
た、
る
地ン
層ネ
処ル
分掘
の削
特に伴
性 う周辺地
一。
般
に
山
岳
ト
ン
ネ
ル
ト
山
の
挙 動、練
及 びり
各あ
支がり
保 部打
材設
の
変
ま た 坑 道は コ ン ク検
リ査
ート
支等
保で説
工 等で
安る
定こ
をと
図が
るも
ので
とあ
考る
えら
れ
る
が
、
操長
業期
期間に
間で
が
長い
た
デ等
ータ取得項目デ ータ取得項目
データ取得項目
坑
口
、
総を
量す
、温度
完
了時
間
、吹
付行
厚、部
材が
厚あ
さ
、
内
空低土
寸 法か
、ぶ
支り
保区
工 間は
背 面 空隙
抽 出さ れ たモ ニ タリ ン グ項 目 につ い て 、モ ニ タリ ン グ手 法 、期間 、場所を検 討 しモ
と地
し表
た面沈
不 安下
や、地
関 心中
事変
項位
に応
えッ
るクボ
こと
を
考
え
る
。
10m、毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量
モニタリング項目の設定
理
で
あ
る。
ま
た
、
実
際
に
作業
る
上
で
の安
全
管
理
や
作
業環
境
管
理
を
う
必要
る
。
る 。B 計 測に は
、ロ
ル
ト
軸
力、
支
保工
応
力
、ロ
ッ
ク
ボル
ト
一般の人々、特に処分場周辺に住む住民の大きな関心事項は、
し作
業 環境
管理
また
す で に 操 業中 の パ ネ ルが あ る 場 合 には 放 射 線 量も 測 定 し 、
サ イ トは 事 前 の 調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れて い る が 、主
要・連
絡を
坑道
のす
掘 る。
削 の進
展、
や
けて
計
る
こ態
とを把
で、
「
場
をがあ
き
くり
処分場前提条件の設
力
状
握
し
支保
設ち
計ん
のと
妥つ
当性
をま
判 断 する と排
と水
もシ
にート
、施材
工質
の安
全 性理
及「処分場から核種が漏び十経済め 、コ ン定ク リ ート を
支鑑
保み
工 、本
は通計
常画
ので
トは
ン、閉
ネル鎖
支後
保も
工続
より
も位・応
長測
期す
間
、健
全
性を
保処分
つて
必
要
も 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造 物の 重 要 度 に 応じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
等な
の管
を
分に
実
ニ タ リン グ 計画 を 立 案す る 。最 後 に課 題 を 整理 す る。
水 、排想する 上 で重
要
情 報で
あ切
る
。坑
内施
のす
作る。
業員
の 安ン
全グ
を調
確保
引 抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波
速度 試 験 等 が湧ある
。 水 量 は坑 道 崩 落 を予
設作
一の
くを
羽
か らの
水
平
ボ ーリ
査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建
報を
得業中
る この
と万
がで
き被ば
る。こ
の防
情 止す る 。そ の 他 、日 常 管 理と し て 漏 電や 坑 内 火 災等 に 対洩しておらず、自分の身の回りが安全であること」と「処分場が施工不良なくきちんと
いコ
うン
こと
明工
のに
一関
助する
に な管
る
項
目
がであ
ない
の
か料
と確認
い計
う測
視、
点合確
で
る。
性
を
確認
する
ため
計、
測検
が討
行す
われ
る。
る 。一 般 的 に 実施 し
さた
れ」
てと
いる
クの
リ説
ート
理
項
目
る
材
、配
や気
地 山 内部 の 挙 動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係 を 把 握し 、現 状 の 支 保が 地 山
社
対し
「設
処に伴
分 場う
を公
き害
ちや
んA
と つ汚
く染
りB
ま、作
し た業
」環
と境
いを良
う振動
こ
す
めに
鎖 度 、視 界報
し
好と
に
保
つ
ため
、た
坑内
温、
度閉
、湿
、照
明用し
、換て
気、
量最
、建
設切
機な
械排
地 表 付近 で は 、
地会
層に
処分
場、
建
環境
を
防止
す
る
た
め
騒を
音説
、明
排
水る
、
図 2 -1 モニタリング手法、期間、場所
モ ニ タリ ン グ計 画 策 定フ ロの検討
ー
社会への説明のた め閉鎖後
を利
も適
位 置に
処 分 坑 道や 処 分 孔 を配す
置る
す点
る検を
こと実
が施
可す
能る。
に なる 。
建設され、正しい操業がなされ、地下施設が適切に埋め戻されたかどうか」である。後
＊ ま
、処
場量
周辺
住期
民圧
の縮
関強
心度、
事 項長
で期圧
ある
「
処
分
場
ら
核 種が
漏ルカ
洩位
し
て天
お端
ら沈
ず下
、等を
自 分対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るがデー タ取得項目の整理
計
測
は
地か
質
観察
、
内ア
空
変
、
認 、材意
料 計 量 、ス
ラた
ンプ
、分
空気
、短
強
度
、塩
化
物量
、
リ、
A縮
まで計測しつづけることのと 適 合 して い る か を 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 い 段階 で 実 施 す るこ と を 基 本と す
後変状
ま で、
計建
測設
し廃棄
続け
る、
も及
のび公 衆 災 害 等を 管ガ
濃 度、
燃 性 ガ ス 濃度 、有ま毒たガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定
渇 水 状 況、 地 盤
物
理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可
一般
ト業
ン期
ネ間
ルが
で長い
は 、た
ト ン ネ ル 掘 削 に伴 う 周 辺 地 山 の 挙 動 及 び 各 支 保 部 材 の 変
工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら
れに
る山
が岳
、操
者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして、長期にわたり処分場が存在し味合いの検討
のがり
身 の打
回り
が了時
安 全間
で、吹
ある
と」
に材
関厚
しさ
て、
は
モ
ニ
リ
ン
グ
計画
検、
討
して
で、
坑
口
り
毎に
実い
施るの
す る。
地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下
量 坑 道は コ ン ク リ ート 支 保
総 量 、温度 、練 り あ
設完
付こ
厚、部
内、
空低土
寸タ
法か
、ぶ
支
保区
工間は
背面
空隙
Aで
10m
。B 計 測に は 地 表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸 力、 支 保工 応 力 、ロ ッ ク ボル ト
ま ず、「 処 分場 を き ちん と つ くり ま した 」課題整理と いう こ と を説 明 す るた め の適切に建設す
デー タ 取得 項るた めに
適切に操業す るために適切に閉鎖す るために
し作
業 環境
管理
また
す で に 操 業中 の パ ネ ルが あ
場合
射線
定る
し
サ イ トは 事 前 の 調 査に よ り 適 切に 選 定 されて い る が 、主
要・連
絡を
坑道
のす
掘 る。
削 の進
展、
や
状態
設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と と も に 、施 工 の安 全 性 及 び 経済
める
、コ
ンには
ク リ放
ート
支量も
保 工測
は通
常、
の ト ン ネル 支 保 工 より も位・応
長 期 間力
、健
全を把
性を握
保し
つて
必支保
要 があ
つづけるという地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつ必要なデー タ取得項目
必要なデ ータ取得項目
必要なデ
本
計画
では
象外
。
も 測 定 する 。 地
山 条 件及 び 構 造 物の 重 要 度 に 応じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁面
排 水 シ ート 材 質 等の管理ータ取得項目
を 十対
分に
実と
施す
する
る。
目 を 事業 で 想定 さ れ る品 質 管理 を 想定 し つ つ整 理 する 。次 に 、社 会 に対 し て 閉鎖 後 まで
引対
抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速 度試 験 等 が ある 。
補ボ
足ーリ ン グ 調 査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建
設
作
業中
の
万
一
の被
ば
く
を
防
止す
る
。そ
の
他
、日
常
管理
と
し
て
漏
電や
坑
内
火災
等
に
切
羽
か
らの
水
平
報を
得
る
こ
と
がで
き
る。こ
の
情
がモニタリングであ
を
する
計測
、合確
る位
。一
般 的空
に断
実施
さ確
れ保
てす
いる
コ ンに
ク出
リ来
ート
工 にの
関管
する
管性
理施
項確認
目 であ
るため
材料A
確認
、配
データ取得
づけられることが考えられる。
２ ．モ ニ タ リン グ 計画 の 策定 フ ロー
B 計 測 が 行 われ る 。
間的
置 、内
面を
る ため
形は
精度
理 を実
や 地 山 内部 の 挙動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係掘
を削
把時に
握しは
、、坑
現 状道
のの
支空
保が
地
山
何 か を計 測 し続 け る こと の 意味 合 いを 検 討 し、整 理 した デ ー タ取 得 項目 が
モ ニタ
リ ング
地 表 付近で、地 層
処分
場建
設 に 伴う 公 害 や 環境 汚 染 を 防止 す る た め 振動 騒 音 、排 水 、建設されたことをとを適切に
適切に 操業されたこ とを適切に 閉鎖されたこ
＊最「
処分
ちん
りま
とす
いる
う点
こ検を
と は、
建する
設に
・
操 業。
・閉鎖の施工記録、るか否かの判断基準の検討
実。
報を利用し て 、
も適
切場を
な 位き
置に
処と
分つ
坑く
道や
処し
分た
孔」
を配
置
す
る
こと
が施
可
能
なる
具 体的
な モニ
リ ング 計フ ローに 従い 策な定 する 。
地質
変位
認寸
、材
料を
計測定
量 、ス
ラ ンプ
、を
空気
量す
、短
期で
圧の最
縮 強も
度、
長 期圧
縮計
強測
度は
、塩
化観察
物量、内空
、 ア ルカリ、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るが 、そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置付け、社会の漠然なな 画は 以 下のA
か ど うか の 判断 基 準 を設 定 する 。 その 判 断 基準 に 従い 、 モ ニタ リ ン グ 項目
を 抽るた
出 する
。
確認す
めに必要
確認す
るたタ
めに必要
確認す
るために必要
る 。坑
線位
空
法等
し 、構
造物
構築
る上
基建
本的
な管
と 適 合 して い る かを 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 いす
段階
で 実道の
施 す軸
るこ
と置や
を 基内
本と
す
渇
水状
況、
地盤
変状 、
設 廃棄
物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管 理 する 。
記録
明す
基本
。般
しに
か山
し岳
、
長
期
間に
わ長い
た、
る
地ン
層ネ
処ル掘
分 の削に
特 性伴 う 周 辺 地
一
ト
ン
ネ
ルが
で
は
ト
山
の
挙 動 及 びり
各 支がり
保部材
の
変
ま た 坑 道は コ ン ク検
リ査
ート
支等で
保 工説
等で
安る
定こ
をと
図が
るも
ので
とあ
考る
えら
れ
る
が
、
操
業
期
間
た
デ等
ータ取得項目デ ータ取得項目
データ取得項目
坑、
口
総を
量す
、温度
了時
間
付 厚、部
材 厚あ
さ
内、
空低土
寸 法か
、ぶ
支り
保区
工 間は
背 面 空隙とした不安や関心事項に応えることを考える。
抽 出さ れ たモ ニ タリ ン グ項 目 につ い て 、モ ニ タリ ン グ手 法 、期間 、場所を検 討 しモ
10m、毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量
モニタリング項目の設定
であ
実際
る 上、練
で の安あ
全 管 理打
や設
作完
業環
境トは
管、吹
理
る 。B 計 測に は
地 表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸理
力、
支る。
保工ま
応た
力、
、ロ
ッに
ク 作業
ボル
ト
サイ
事を
前行
のう
調必要
査にが
よ りる
適。
切に 選 定 さ れ てい る が 、主 要・連 絡 坑道 の 掘 削 の 進展 や
けて
計
る
こ態
とを把
で、
「
処
分
場
をがあ
き
くり
処分場前提条件の設定
状
握
し
て
支保
設ち
計ん
のと
妥つ
当性
をま
判 断 する と排
と水
もシ
にート
、施材
工質
の安
全 性理
及を
び十
経済
め 、コ ン ク リ ート を
支鑑
保み
工 、本
は通計
常画
ので
トは
ン、閉
ネル鎖
支後
保も
工続
より
も位・応
長測
期す
間力
、健
全
性を
保
つ
必
要
も 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造 物の 重 要 度 に 応じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
等な
の管
分に
実
ニ タ リン グ 計画 を 立 案す る 。最 後 に課 題 を 整理 す る。
水 、排想する 上 で重
要
情 報で
あ切
る
。坑
内施
のす
作る。
業員
の 安ン
全グ
を調
確保
引 抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速度 試 験 等 が湧ある
。 水 量 は坑 道 崩 落 を予
羽
か らの
水
平
ボ ーリ
査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情 報を 得 る こ と がで き る。こ の 情
いコ
うン
こと
明工
のに
一関
助する
に な管
る性
項を
目確認
がであ
ない
のため
か料
とA
い計
う測
視、
点合確
、測
検が
討行
すわれ
る。
する
る。
る 。一 般 的 に 実施 し
さた
れ」
てと
いる
クの
リ説
ート
理
項
目
る
材
確認
、配
Bで計
や気
地 山 内部 の 挙 動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係 を 把 握し 、現 状 の 支 保が 地 山
社会に対し、「処分場をきちんとつくりました」ということを説明するために、閉鎖
の検 討
好に
ため
、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界報
、照
明用し
、換て
気、
量最
、建
設切
機な
械排
地 表 付近 で は 、地 層 処分 場 建
設 に 伴う 公 害 や 環境 汚 染 し
を 、作
防止 業
す環
る境
た を良
め 振動
騒保
音つ
、排
水、
図 2 -1 モニタリング手法、期間、場所
モ ニ タリ ン グ計 画 策定 フ ロー
社会への説明のた め閉鎖後
を利
も適
位 置に
処 分 坑 道や 処 分 孔 を配 置 す る こと が 可 能 に なる 。
＊
ま
た
、
処
分
場
周辺
住
民
の
関
心
事
項
で
あ
る
「
処
分
場
か
ら核
種
が
漏
洩
し
て
お
ら
ず
、
自
分
デー
タ取得項目の整理
計
測
は
地
質
観察
、
内
空
変
位
、
天
端
沈
下
等を
対
象
とし
、通常
間
隔で
実
施
す
るが
、
認
、材
料
計
量
、ス
ラ
ンプ
、
空気
量
、短
期
圧
縮
強
度、
長
期圧
縮
強
度
、塩
化
物量
、
ア
ルカ
リ
意
A
20m
まで計測しつづけることのと 適 合 して い る か を 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 い 段階 で 実 施 す るこ と を 基 本と す後まで計測し続けるもの
濃 度、
毒た
ガ坑
ス道は
濃 度、
酸素
濃 ート
度 等支
を保
測定
渇 水 状 況、 地 盤
変状 、 建 設 廃棄 物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管ガ理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有まコンクリ工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら れ る が 、操 業 期 間 が 長い た
味合いの検討
のがり
身 の打
回り
が了時
安 全間
で、吹
ある
と」
に材
関厚
しさ
て
は
リ
ン
グ
計画
検、
討毎に
して
で、
坑、
口
、
低土
実い
施るの
す る。
地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量
総 量 、温度 、練 り あ
設完
付こ
厚、部
内モ
空ニ
寸タ
法か
、ぶ
支り
保区
工 間は
背面
空隙
Aで
10m
。B 計 測に は 地 表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸 力、 支 保工 応 力 、ロ ッ ク ボル ト
ま ず、「 処 分場 を き ちん と つ くり ま した 」課題整理と いう こ と を説 明 す るた め の適切に建設す
デー タ 取得 項るた めに
適切に操業す るために適切に閉鎖す るために
し作
業 環境
管理
ま進展
た、
す で に 操 業中 の パ ネ ルが あ
場合
射線
定る
し
サ イ トは 事 前 の 調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れ てい る が 、主
要・連
絡を
坑道
のす
掘 る。
削の
や
める
、コ
ンには
ク リ放
ート
支量も
保 工測
は通
常、
の ト ン ネル 支 保 工 より も 長 期 間 、健 全 性を 保 つ 必 要 があ
必要なデー タ取得項目
必要なデ ータ取得項目
必要なデ
本
計画
では
象外
。
も 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造物 の 重 要 度 に応 じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁面
排 水 シ ート 材 質 等の管理ータ取得項目
を 十対
分に
実と
施す
する
る。
目 を 事業 で 想定 さ れ る品 質 管理 を 想定 し つ つ整 理 する 。次 に 、社 会 に対 し て 閉鎖 後 まで
引対
抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速 度試 験 等 が ある 。
補足
設作
一 の被
ばくを
と し般
て 漏に
電や 坑さ
内 火災
等に
切 羽 か らの 水 平
ボ ーリ ン グ 調 査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建
報を
得業中
る この
と万
がで
き る。こ
の防
情 止す る 。そ の 他 、日 常 管理
る
。一
コン
工に
関
する
管理
項 目 であ る 材 料 確認 、配 合確
データ取得
２ ．モ ニがモニタリングであタ リン グ 計画 の 策定 フ ロー
、坑
間的
位
置 、内的
空 断実施
面を 確れ
保て
すいる
る ため
にク
出リ
来ート
形は
精度
の層
管処分
理 を実
施設
や 地 山 内部 の 挙 動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係掘
を削
把時に
握しは、
現 状道
のの
支空
保が
地
山
何 か を計 測 し続 け る こと の 意味 合 いを 検 討 し、整 理 した デ ー タ取 得 項目 が
モ ニタ
リ ング
地表
付近
で
、地
場建
に 伴う 公 害 や 環境 汚 染 を 防止 す る た め 振動 騒 音 、排 水 、建設
されたこ とを操業されたこ とをとを＊最「処分場をきちんとつくりました」ということは、建設・操業・閉鎖の施工記録、判断基準の検討
適切に
適切に
適切 に 閉鎖されたこ
るか否かの
報を利
用し て 、も適 切 な 位 置に 処 分 坑 道や 処 分 孔 を配す
置る
す点
る検を
こと実
が施
可する
能 に。
なる 。
具 体的
な モニ
リ ング 計に 従い 策な定 する 。
、材
料 計測定
量 、ス
ラ ンプ
量
期で
圧の最
縮強
長 期圧
縮 強 度 、塩 化 物量 、 ア ルカ リ
なな 画は 以 下のか ど うか の 判断 基 準 を設 定 する 。 その 判 断 基準 に 従い 、 モ ニタ リ ン グ 項目
を 抽るた
出 する
。
確認す
めに必要
確認す
るたタ
めに必要
確認フ
すロー
るために必要
る 。坑
線位
空認
寸
法 等を
し 、構
造 物、
を空気
構築
す、短
る上
も度、
基建
本的
な管
と 適 合 して い る か を 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 いす
段階
で 実道の
施 す軸
るこ
と置や
を 基内
本と
す
渇
水状
況、
地盤
変状
、
設 廃棄
物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管 理 する 。
一般
ト業
ン期
ネ間
ルが
で長い
は 、た
ト ン ネ ル掘 削に 伴 う 周 辺 地
山の挙 動 及 びり
各 支がり
保 部 材設の変
ま た 坑 道は コ ン ク検査記録等で説明することが基本である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
リ ート 支 保 工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら
れに
る山
が岳
、操
デ等
ータ取得項目デ ータ取得項目
データ取得項目
総を
量す
、温度
了時
間
、吹
付
厚、部
材が
厚あ
さる
、内
空 寸 法 、支 保 工 背 面 空隙 、
抽 出さ れ たモ ニ タリ ン グ項 目 につ い て、モ ニ タリ ン グ手 法 、期 間 、場所を検 討 しモ
モニタリング項目の設定
であ
る。
実際
作業
る 上 、練で の安あ
全 管 理打
や 作完
業環
境
管
理
を
行
う
必要
。
る 。B 計 測に は 地 表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ック ボ ル ト 軸理
力、
支保
工ま
応た
力、
、ロ
ッに
クボ
ル
ト
サ イ トは 事 前 の 調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れ てい る が 、主 要・連 絡 坑道 の 掘 削 の 進展 やを鑑み、本計画では、閉鎖後も続けて計測することで、処分場前提条件の設定
状態
握し
設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と排
と もシ
に 、施材
工 の安
全 性理
及 び十
経済
め 、コ ン ク リ ート 支
保 工 は通 常 の ト ン ネル 支 保 工 より も位・応
長 期 間力、健
全を把性を「
保処分場をきちんとつくりま
つて
必支保
要 があ
実
ニ タ リン グ 計画 を 立 案す る 。最 後 に課 題 を 整理 す る。
湧ある
水 、排
す るート
上 で重質
要等
なの管
情 報でを
あ切
る分に
。坑
内施
のす
作る。
業員
の 安ン
全グ
を調
確保
引 抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速度 試 験 等 が。 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想水
羽
か らの
水
平
ボ ーリ
査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情 報を 得 る こ と がで き る。こ の 情した」ということの説明の一助になる項目がないのかという視点で、検討する。
する
計測
、合確
る 。一 般 的 に 実施 され て いる コ ン ク リ ート 工 に 関 する 管性
理を
項確認
目 であ
るため
材料A
確認
、配
B 計 測 が 行 われ る 。
好にため、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界報
、照
明用し
、換て
気、
量最
、建
設切
機な
械排
気 処 分 坑 道や 処 分 孔 を配 置 す る こ とが 可 能 に なる 。
地 表 付近 で は 、地 層 処分 場 建 設 に伴 う 公 害 や 環境 汚 染し
を、作
防止業
す環
る境
たを良
め 振動
騒保
音つ
、排
水、
図 2 -1 モニタリング手法、期間、場所
モ ニ タリ ン グ計 画 策 定フ ロの検討
ー
社会への説明のた め閉鎖後
を利
も適
位 置に
＊ また、処分場周辺住民の関心事項である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分
タ取得項目の整理
地質
変位
、
認 、材意
料 計 量 、ス
ラ ンプ 、 空気 量 、短 期 圧 縮 強 度、 長 期圧A
縮計
強測
度は
、塩
化観察
物量、
、内
ア空
ルカ
リ、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るがまで計測デー
しつづけることの
濃 度、
毒た
ガ坑
ス道は
濃 度、
酸素
濃 ート
度 等支
を保
測定
渇 水 状 況、 地 盤 変状 、 建 設 廃棄 物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管ガ理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有まコンクリ工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら れ る が 、操 業 期 間 が 長い た
味合いの検討の身の回りが安全であること」
に関してはモニタリング計画
で検討しているので、坑、口
総 量 、温度 、練 り あがり 打 設 完 了時 間 、吹 付 厚、部
材厚さ
内、
空低土
寸 法か
、ぶ
支り
保区
工 間は
背面
A 空隙
10m、毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量るた めにま ず、「 処 分場 を き ちん と つ くり ま した 」課題整理と いう こ と を説 明 す るた め のデー タ 取得 項
適切に建設す適切に操業す るために適切に閉鎖す るために
し作
業 環境
管理
ま た展
、す
場合
射線
定し
サ イ トは 事 前 の 調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れて い る が 、主
要・連
絡を
坑道
のす
掘る。
削 の進
や で に 操 業中 の パ ネ ルが あ
める
、コ
ンには
ク リ放
ート
支量も
保 工測
は通
常、
の ト ン ネル 支 保 工 より も 長 期 間 、健 全 性を 保 つ 必 要 があ
本計画では対象外とする。
必要なデー タ取得項目
必要なデ ータ取得項目
必要なデも 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造物 の 重 要 度 に応 じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁面
排 水 シ ート 材 質 等の管 理ータ取得項目
を 十 分に 実 施 す る。
目 を 事業 で 想定 さ れ る品 質 管理 を 想定 し つ つ整 理 する 。次 に 、社 会 に対 し て 閉鎖 後 まで
設作
一 の被
ばくを
と し般
て的
漏に
電や
坑さ
内れ
火災
等 にコ
対ン ク リ ート 工 に 関 する 管 理 項 目 であ る 材 料 確認 、配 合確
切 羽 か らの 水 平 ボ ーリ ン グ 調査 等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建
報を
得業中
る この
と万
がで
き る。こ
の防
情止す る 。そ の 他 、日 常 管理
る位
。一
実施
てす
いる
データ取得
２ ．モ ニがモニタリングであタ リン グ 計画 の 策定 フ ロー
間的
置 、内
空断
面 を確
保
る ため
に 出 来 形 精度 の 管 理 を実 施や 地 山 内部 の 挙 動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係掘
を削
把時に
握しは
、、坑
現 状道
のの
支空
保が
地
山
何 か を計 測 し続 け る こと の 意味 合 いを 検 討 し、整 理 した デ ー タ取 得 項目 が
モ ニタ
リ ング
判断基準の検討
適切に建設されたことを適切に操業されたこ とを
適切に 閉鎖されたこ
とを
るか否かの
。なる 。
報を利
用し て 、 最 も適 切 な 位 置に 処 分 坑 道や 処 分 孔 を配す
置る
す点
る検を
こと実
が施
可する
能に
具 体的
な モニ
リ ング 計 画は 以 下のフ ローに 従い 策 定 する 。
認寸
、材
料 計測定
量 、ス
ラ ンプ
、を
空気
量す
、短
期で
圧の最
縮 強も
度、
長 期圧
縮 強 度 、塩 化 物量 、 ア ルカ リ
か ど うか の 判断 基 準 を設 定 する 。 その 判 断 基準 に 従い 、 モ ニタ リ ン グ 項目
を 抽るた
出 する
。
確認す
めに必要な
確認す
るた タ
めに必要な
確認す
るために必要な
る 。坑
線位
空
法 等を
し 、構
造物
構築
る上
基 本的
な管
と 適 合 して い る か を 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 いす
段階
で 実道の
施 す軸
るこ
と置や
を 基内
本と
す
一般
、た
ト ン ネ ル掘 削に 伴 う 周 辺 地
山の挙 動 及 びり
各 支がり
保 部 材設の 変了時 間 、吹 付 厚、部 材 厚 さ 、内 空 寸 法 、支 保 工 背 面 空隙 、
ま た 坑 道は コ ン ク リ ート 支 保 工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら
れに
る山
が岳
、ト
操ン
業ネ
期ル
間で
がは
長い
デ等
ータ取得項目デ ータ取得項目
データ取得項目
総を量す、温度
抽 出さ れ たモ ニ タリ ン グ項 目 につ い て 、モ ニ タリ ン グ手 法 、期間 、場所を検 討 しモ
モニタリング項目の設定
であ
実際
る 上、練
で の安あ
全 管 理打や 作完
業環 境 管 理 を 行 う 必要 が あ る 。
る 。B 計 測に は 地 表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸理
力、
支る。
保工ま
応た
力、
、ロ
ッに
ク 作業
ボル
ト
処分場前提条件の設定
力、健状態
設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と排
と水
もシ
にート
、施材
工質
の安
全 性理
及を
び十
経済
め 、コ ン ク リ ート 支 保 工 は通 常 の ト ン ネル 支 保 工 より も位・応
長期間
全を把
性を握
保し
つて
必支保
要 があ
等な
の管
分に
ニ タ リン グ 計画 を 立 案す る 。最 後 に課 題 を 整理 す る。
水 、排
する
上 で重
要
情 報で
ある
。坑実
内施
のす
作る。
業員 の 安 全 を 確保
引 抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速度 試 験 等 が湧ある
。 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想する
計測、B
計 測 が 行 われ る 。
る 。一 般 的 に 実施 さ れ て いる コ ン ク リ ート 工 に 関 する 管性
理を
項確認
目 であ
るため
材 料A
確認
、配
合確
の検 討
好に
ため
、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界 、照 明 、換 気 量 、建 設 機 械排 気
地 表 付近 で は 、地 層 処分 場 建 設 に伴 う 公 害 や 環境 汚 染 し
を 、作
防止 業
す環
る境
た を良
め 振動
騒保
音つ
、排
水、
図 2 -1 モニタリング手法、期間、場所
モ ニ タリ ン グ計 画 策定 フ ロー
社会への説明 のた め閉鎖後
デー タ取得項目の整理
地質
内ア
空ルカ
変位
認 、材 料 計 量 、ス ラ ンプ 、 空気 量 、短 期 圧 縮 強 度、 長 期圧A縮計
強測
度は
、塩
化観察
物量、
、
リ、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るが 、まで計測しつづけることの意
濃 度、
渇 水 状 況、 地 盤 変状 、 建 設 廃棄 物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管ガ理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有 毒 ガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定
味合いの検討坑、口
総 量 、温度 、練 り あ がり 打 設
完 了時
間 、吹 付 厚、部 材 厚 さ
内、
空低土
寸 法か
、ぶ
支り
保区
工間は
背 面 空隙10m、毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量にま ず、「 処 分場 を き ちん と つ くり ま した 」課題整理と いう こ と を説 明 す るた め の適切に建設
デー タ 取得するため
項
適切に操業 するため に適切に閉鎖 するため
し作
業 環境
管理
また
す で に 操 業中 の パ ネ ルが あ る 場 合 には 放 射 線 量も 測 定 し 、
サ イにトは 事 前 の 調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れて い る が 、主
要・連
絡を
坑道
のす
掘 る。
削 の進
展、
や
必要なデー タ取得項目
必要なデ ータ取得項目
必要なデも 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造 物の 重 要 度 に 応じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
排 水 シ ート 材 質 等の管 理ータ取得項目
を 十 分に 実 施 す る。
目 を 事業 で 想定 さ れ る品 質 管理 を 想定 し つ つ整 理 する 。次 に 、社 会 に対 し て 閉鎖 後 まで
設作
一のくを
切 羽 か らの 水 平 ボ ーリ ン グ 調査 等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建
報を
得業中
る この
と万
がで
き被ば
る。こ
の防
情 止す る 。そ の 他 、日 常 管 理と し て 漏 電や 坑 内 火 災等 に 対データ取得がモニタリングであ２ ．モ ニ タ リン グ 計画 の 策定 フ ロー
間的や 地 山 内部 の 挙 動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係掘
を削
把時に
握しは
、、坑
現 状道
のの
支空
保が
地位
山置 、内 空 断 面 を確 保 す る ため に 出 来 形 精度 の 管 理 を実 施
何 か を計 測 し続 け る こと の 意味 合 いを 検 討 し、整 理 した デ ー タ取 得 項目 が
モ ニタ
リ ング
適切に
建設されたことを適切に 操業されたこ とを適切に 閉 鎖されたことをるか否かの判断基準の検討
報 を策利用し て 、 最 も適 切 な 位 置に 処 分 坑 道や 処 分 孔 を配す
置る
す点
る検を
こと実
が施
可す
能る。
に なる 。
具 体的な モニ
リ ング 計 画は 以 下の
フ ロー
に 従い
定 する 。
か ど うか の 判断 基 準 を設 定 する 。 その 判 断 基準 に 従い 、 モ ニタ リ ン グ 項目
を 抽るた
出 する
。
確認す
めに必要な
確認す
るたタ
めに必要な
確認す
るために
必要な
る 。坑
線位
空寸
と 適 合 して い る か を 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 いす
段階
で 実道の
施 す軸
るこ
と置や
を 基内
本と
す法 等を 測定 し 、構 造 物 を 構築 す る 上 で の最 も 基 本的 な 管
一般
ト業
ン期
ネ間
ルが
で長い
は 、た
ト ン ネ ル 掘 削 に伴 う 周 辺 地 山 の 挙 動 及 び 各 支 保 部 材 の 変
ま た 坑 道は コ ン ク リ ート 支 保 工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら
れに
る山
が岳
、操
デ等
ータ取得項目デ ータ取得項目
データ取得項目
抽 出さ れ たモ ニ タリ ン グ項 目 につ い て 、モ ニ タリ ン グ手 法 、期間 、場所を検 討 しモ
モニタリング項目の設定
であ
実際
る 。B 計 測に は 地 表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸理
力、
支る。
保工ま
応た
力、
、ロ
ッに
ク 作業
ボル を
ト す る 上 で の安 全 管 理 や 作 業環 境 管 理 を 行 う 必要 が あ る 。
処分場前提条件の設定
状態
設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と と も に 、施 工 の安 全 性 及 び 経済
め 、コ ン ク リ ート 支 保 工 は通 常 の ト ン ネル 支 保 工 より も位・応
長 期 間力
、健
全を把
性を握
保し
つて
必支保
要 があ
ニ タ リン グ 計画 を 立 案す る 。最 後 に課 題 を 整理 す る。
水 、排引 抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速度 試 験 等 が湧ある
。 水 量 は坑 道 崩 落 を予 想 す る 上 で重 要 な 情 報で あ る 。坑 内 の 作 業員 の 安 全 を 確保
する
計測
、合確
る 。一 般 的 に 実施 さ れ て いる コ ン ク リ ート 工 に 関 する 管性
理を
項確認
目 であ
るため
材料A
確認
、配
B 計 測 が 行 われ る 。
好にため、 坑内 温 度 、湿 度 、視 界 、照 明 、換 気 量 、建 設 機 械排 気
地 表 付近 で は 、地 層 処分 場 建 設 に伴 う 公 害 や 環境 汚 染 し
を 、作
防止 業
す環
る境
た を良
め 振動
騒保
音つ
、排
水、
図 2 -1 モニタリング手法、期間、場所の検討
モ ニ タリ ン グ計 画 策定 フ ロー
社会への説明 のた め閉鎖後
デー タ取得項目の整理
地質
変位
認 、材 料 計 量 、ス ラ ンプ 、 空気 量 、短 期 圧 縮 強 度、 長 期圧A
縮計
強測
度は
、塩
化観察
物量、内空
、 ア ルカリ、天 端 沈 下 等を 対 象 とし 、通常 20m 間 隔で 実 施 す るが 、まで計測しつづけることの意
濃 度、
渇 水 状 況、 地 盤 変状 、 建 設 廃棄 物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管ガ理ス
する。 粉塵 量 、炭 酸 ガ ス 濃度 、可 燃 性 ガ ス 濃度 、有 毒 ガ ス 濃 度、 酸素 濃 度 等 を 測定
味合いの検討坑、口
総 量 、温度 、練 り あ がり 打 設 完 了時
間 、吹 付 厚、部 材 厚 さ
内、
空低土
寸 法か
、ぶ
支り
保区
工 間は
背 面 空隙10m、毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量にま ず、「 処 分場 を き ちん と つ くり ま した 」課題整理と いう こ と を説 明 する た め の適切に建設するため
デー タ 取得 項
適切に操業するため に適切に閉鎖するため
し作
業 環境
管理
また
す で に 操 業中 の パ ネ ルが あ る 場 合 には 放 射 線 量も 測 定 し 、
サ イにトは 事 前 の 調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れて い る が 、主
要・連
絡を
坑道
のす
掘 る。
削 の進
展、
や
必要なデー タ取得項目
必要なデ ータ取得項目
必要なデも 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造 物の 重 要 度 に 応じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
排 水 シ ート 材 質 等の管 理ータ取得項目
を 十 分に 実 施 す る。
目 を 事業 で 想定 さ れ る品 質管 理 を 想定 し つつ 整 理 する 。次 に 、社 会 に対 し て閉 鎖 後 まで
設作
一のくを
切 羽 か らの 水 平 ボ ーリ ン グ 調 査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情建
報を
得業中
る この
と万
がで
き被ば
る。こ
の防
情 止す る 。そ の 他 、日 常 管 理と し て 漏 電や 坑 内 火 災等 に 対データ取得がモニタリングで あや 地 山 内部 の 挙 動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係 を 把 握し 、現 状 の 支 保が 地 山
何 か を計 測 し続 け る こと の意 味 合 いを 検 討 し、整 理 した デ ー タ取 得 項目 が
モニ タ
リ ング
建設
されたこ とをとを
適切に
適切に 操業 されたこ とを適切に 閉鎖されたこるか否かの判断基準の検討
報を利用し て 、 最 も適 切 な 位 置に 処 分 坑 道や 処 分 孔 を配す
置る
す点
る検を
こと実
が施
可す
能る。
に なる 。
なか ど うか の 判断 基 準 を設 定す る 。 その 判 断基 準 に 従い 、 モ ニタ リ ン グ項確認す
目 を 抽るた
出すめに必要る。
確認す るた めに必要 な
確認す るために 必要 なと 適 合 して い る か を 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 い 段階 で 実 施 す るこ と を 基 本と す
一般
ト業
ン期
ネ間
ルが
で長い
は 、た
ト ン ネ ル 掘 削 に伴 う 周 辺 地 山 の 挙 動 及 び 各 支 保 部 材 の 変
ま た 坑 道は コ ン ク リ ート 支 保 工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら
れに
る山
が岳
、操
デ等
ータ取得項目デ ータ取得項目
データ取得項目
抽 出さ れ たモ ニ タリ ン グ項 目 につ い て、モ ニ タリ ン グ手 法 、期 間 、場所
を検 討
しモ
項目の設定
モニタリングる 。B 計 測に は 地 表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸 力、 支 保工 応 力 、ロ ッ ク ボル ト
状態
設 計 の 妥 当性 を 判 断 する と と も に 、施 工 の安 全 性 及 び 経済
め 、コ ン ク リ ート 支 保 工 は通 常 の ト ン ネル 支 保 工 より も位・応
長 期 間力
、健
全を把
性を握
保し
つて
必支保
要 があ
ニ タ リン グ 計画 を 立案 す る。 最 後 に課 題 を整 理 す る。
引 抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速 度試 験 等 が ある 。
する
計測
、合確
る 。一 般 的 に 実施 さ れ て いる コ ン ク リ ート 工 に 関 する 管性
理を
項確認
目 であ
るため
材料A
確認
、配
B 計 測 が 行 われ る 。
地 表 付近 で は 、地 層 処分 場 建 設 に 伴う 公 害 や 環境 汚 染 を 防止 す る た め 振動 騒 音 、排 水 、
図 2 -1 モニタリング手法、期間、場所の検討
モ ニ タリ ン グ計 画 策 定フ ロ ー
社会への説明のた め閉鎖後
計
測
は
地
質
観察
、内空
変
位
、
天
端
沈
下
等を
対
象
とし
、通常
認
、材
料
計
量
、ス
ラ
ンプ
、
空気
量
、短
期
圧
縮
強
度、
長
期圧
縮
強
度
、塩
化
物量
、
ア
ルカ
リ
意
A
20m 間 隔で 実 施 す るが 、まで計測 しつづけることの渇 水 状 況、 地 盤 変状 、 建 設 廃棄 物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管 理 する 。
味合いの検討坑、口
総 量 、温度 、練 り あ がり 打 設 完 了時 間 、吹 付 厚、部 材 厚 さ
内、
空低土
寸 法か
、ぶ
支り
保区
工 間は
背 面 空隙10m、毎に 実 施 す る。 地 耐 力 に問 題 が あ る 場合 は 脚 部 の沈 下 量
ま ず、「 処 分場 を き ちん と つ くり ま した 」課題整理と いう こ と を説 明 す るた め の デー タ 取得 項
サ イ トは 事 前 の 調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れ てい る が 、主 要・連 絡 坑道 の 掘 削 の 進展 やも 測 定 する 。 地 山 条 件及 び 構 造 物の 重 要 度 に 応じ て B 計測 を 追 加す る 。 ト ンネ ル 壁 面
排 水 シ ート 材 質 等 の管 理 を 十 分に 実 施 す る。
目 を 事業 で 想定 さ れ る品 質 管理 を 想定 し つ つ整 理 する 。次 に 、社 会 に対 し て 閉鎖 後 まで
切 羽 か らの 水 平 ボ ーリ ン グ 調 査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情 報を 得 る こ と がで き る。こ の 情
データ取得 がモニタリングで あや 地 山 内部 の 挙 動と 各 支 保 部 材の 力 学 的 挙動 と の 相互 関 係 を 把 握し 、現 状 の 支 保が 地 山
何 か を計 測 し続 け る こと の 意味 合 いを 検 討 し、整 理 した デ ー タ取 得 項目 が モ ニタ リ ング
るか否かの 判断基準の検討
報 を 利 用し て 、 最 も適 切 な 位 置に 処 分 坑 道や 処 分 孔 を配 置 す る こと が 可 能 に なる 。
か ど うか の 判断 基 準 を設 定 する 。 その 判 断 基準 に 従い 、 モ ニタ リ ン グ 項目 を 抽 出 する 。と 適 合 して い る か を 検討 す る た め、代 表 的 な断 面 を 早 い 段階 で 実 施 す るこ と を 基 本と す
ま た 坑 道は コ ン ク リ ート 支 保 工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら れ る が 、操 業 期 間 が 長い た
抽 出さ れ たモ ニ タリ ン グ項 目 につ い て 、モ ニ タリ ン グ手 法 、期間 、場所
等 を検 討 しモ
モニタリング項目の設定
る 。B 計 測に は 地 表 面沈 下 、地 中 変 位 、ロ ッ クボ ル ト 軸 力、 支 保工 応 力 、ロ ッ ク ボル ト
め 、コ ン ク リ ート 支 保 工 は通 常 の ト ン ネル 支 保 工 より も 長 期 間 、健 全 性を 保 つ 必 要 があ
ニ タ リン グ 計画 を 立 案す る 。最 後 に課 題 を 整理 す る。
引 抜 耐 力試 験 、 地 山 試料 試 験 、 坑内 弾 性 波 速 度試 験 等 が ある 。
る 。一 般 的 に 実施 さ れ て いる コ ン ク リ ート 工 に 関 する 管 理 項 目 であ る 材 料 確認 、配 合確の検討
地 表 付近 で は 、地 層 処分 場 建 設 に 伴う 公 害 や 環境 汚 染 を 防止 す る た め 振動 騒 音 、排 水 、
図 2 -1 モニタリング手法、期間、場所
モ ニ タリ ン グ計 画 策定 フ ロー
認 、材 料 計 量 、ス ラ ンプ 、 空気 量 、短 期 圧 縮 強 度、 長 期圧 縮 強 度 、塩 化 物量 、 ア ルカ リ
渇 水 状 況、 地 盤 変状 、 建 設 廃棄 物 、 及 び公 衆 災 害 等を 管 理 する 。
総 量 、温度 、練 り あ がり 打 設 完 了時 間 、吹 付 厚、部 材 厚 さ 、内 空 寸 法 、支 保 工 背 面 空隙 、
ま ず、「 処 分場 を き ちん と つ くり ま した 」課題整理と いう こ と を説 明 す るた め の デー タ 取得 項
サ イ トは 事 前 の 調 査に よ り 適 切に 選 定 さ れ てい る が 、主 要・連 絡 坑道 の 掘 削 の 進展 や
排 水 シ ート 材 質 等 の管 理 を 十 分に 実 施 す る。
目 を 事業 で 想定 さ れ る品 質 管理 を 想定 し つ つ整 理 する 。次 に 、社 会 に対 し て 閉鎖 後 まで
切 羽 か らの 水 平 ボ ーリ ン グ 調 査等 で 、よ り 詳 細な 地 質 情 報を 得 る こ と がで き る。こ の 情洩 し て お ら ず 、自 分 の 身の 回 り が 安 全 で あ る こ と 」と「 処 分 場 が 施 工 不良 な く き ち ん とあ る 。こ の 地 層 処 分 特 有 の 性 質 ゆ え 、一 般 の 人 々 は 技 術 的 な安 全 性 に 関 す る 説 明 を十建 設 さ れ 、正 し い 操 業 が な さ れ 、地 下 施 設 が 適切 に 埋 め 戻 さ れ た か ど う か 」で あ る 。後
分 受 け た と し て も 、地 層 処 分 に 漠 然 と し た 不 安 を 抱 き 続 ける こ と は 容 易 に 想 像 が で き る
者 は「 ④ 品 質 管 理 」と 同 義 で あ る と 考 え ら れ る 。そ し て 、長 期 に わ た り処 分 場 が 存 在 し
い か に 、高 度 で 先 進 的 な技 術 を 使 っ て 、処 分 が 安 全 で あ る と い う 説 明 を 受け て も 、実 際
つ づ け る と い う 地 層 処 分の 特 性 上 、こ れ ら の 関 心 事 項 は「 ② 閉 鎖 後 」も継 続 し て 抱 き つに 地 下 に 存 在 す る 核 種 が、本 当 に 漏 洩 し て い な いの か 、今 後 も 漏 洩 し な いの か と い う 不
づ け ら れ る こ と が 考え ら れ る 。
安 は 解 消 し が た い も の であ る 。し た が っ て 地 層 処 分 で は「 ① 社 会 へ の 説 明」が 重 要 に な
そ こ で 、モ ニ タ リ ン グ 計画 Ｄ で は 、モ ニ タ リ ン グ を 次 の よ う に 位 置 付 け 、社 会 の 漠 然る。
と し た 不 安 や 関 心 事 項 に応 え る こ と を 考 え る 。
一般の人々、特に処分場周辺に住む住民の大きな関心事項は、「処分場から核種が漏

後 ま で 計 測 し 続け る も の補足

何 か を計 測 し続 け る こと の 意味 合 いを 検 討 し、整 理 した デ ー タ取 得 項目 が モ ニタ リ ング
か ど うか の 判断 基 準 を設 定 する 。 その 判 断 基準 に 従い 、 モ ニタ リ ン グ 項目 を 抽 出 する 。
抽 出さ れ たモ ニ タリ ン グ項 目 につ い て、モ ニ タリ ン グ手 法 、期 間 、場所 等 を検 討 しモ
ニ タ リン グ 計画 を 立 案す る 。最 後 に課 題 を 整理 す る。

報 を 利 用し て 、 最 も適 切 な 位 置に 処 分 坑 道や 処 分 孔 を配 置 す る こ とが 可 能 に なる 。
ま た 坑 道は コ ン ク リ ート 支 保 工 等で 安 定 を 図 るも の と 考 えら れ る が 、操 業 期 間 が 長い た
め 、コ ン ク リ ート 支 保 工 は通 常 の ト ン ネル 支 保 工 より も 長 期 間 、健 全 性を 保 つ 必 要 がある 。一 般 的 に 実施 さ れ て いる コ ン ク リ ート 工 に 関 する 管 理 項 目 であ る 材 料 確認 、配 合確
認 、材 料 計 量 、ス ラ ンプ 、 空気 量 、短 期 圧 縮 強 度、 長 期圧 縮 強 度 、塩 化 物量 、 ア ルカ リ
総 量 、温度 、練 り あ がり 打 設 完 了時 間 、吹 付 厚、部 材 厚 さ 、内 空 寸 法 、支 保 工 背 面 空隙 、
排 水 シ ート 材 質 等 の管 理 を 十 分に 実 施 す る。

Documents on durable media

Documents on paper/film …

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

27

Hardness of materials
Materials
Stainless steel
QuartzZirconia
Alumina
Silicon nitride
Silicon carbide
DiamondVickers hardness
330
800
1300
1600
1600
2500
8500

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−28

28

Density of materials
Density3(mg/m )

Materials
Hastelloy C22(Ni-base alloy)
Alumina sintered compact(Al 2 O 3 99.9%)

8.7
4.0

Zirconia sintered compact(ZrO 2 94.7%)

5.5-6.1

Silicon carbide sintered compact(α-SiC 98%)

3.2

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

29

Engraving process
1.1.1 原子 力 によ るエ ネル ギー の 生産 と核 燃 料サイ クル
わ が国 の原 子力発 電は 1963 年に 最初 の 発電に 成功 して以 来、エ ネル ギー の供給源 とし て重 要な役 割を 果たし つ つ着実 にその 規模 を広げ て きてい る。19 98 年 度には 年間 発電 電力量の約 37％ にあた る約 3300 億 kW h が原 子力 によっ て供給 される に至 って おり（ 電気 事業 連合 会統計 委員 会編, 1999）、 原子 力発電 によるエネル ギー の生 産に伴 って 発生 する 放射性 廃棄 物の対 策は、 現 代社会 が避 けるこ とので きな い 課題 とし て、 関係 者に よ る積 極的 な 取り 組み が進 めら れて い る。
原 子力 発電 のしく み は、 原子 炉の 中で ウラン の核 分裂 反応 を起こし 、そ の際に発生 する 大き な熱エ ネル ギー で水 を蒸気 に換え た後 、発電 機 を動か して 電気を 発生す ると いう もので ある。 した がって 核 分裂の 結果 として 必 然的にウ ラン より質
量数 の小 さ いさ まざま な放 射性 核種 (これ らは 核分 裂生 成物 と呼 ばれ る)が 新たに生成 され る。 またウ ラン の一部 は 中性子 を吸収 して プルト ニ ウムな どの より質 量
数の 大き なア クチニ ドに 変わる 。 プルト ニウ ムもウ ランと 同 じよう に中 性子に よって 核分 裂反 応を起 こし 、エネ ル ギー生 産に寄 与す るとと も に、質 量数 の小さ な
核分 裂生 成 物を生 み出 す。
現 在の 原子 力発電 所で は 1t の ウラ ン燃料 からほ ぼ 45,0 00MWD の エネ ルギー
を得 るよ うな 運転が 一般的 であ る。この 場合 、発電 に用 いられ た 後の 燃料 1t について みる と約 50 kg が核 分裂 生成物 、残りの 約 950kg は ウラ ンやプ ルト ニウムなどで あり 、一度 の使 用で は計 算上核 燃料 1MTU あ たり 50k g 分し かエネ ルギーとして 利用 され ない こと と なる。
発 電に 用い られた 後、原 子炉 から取 り出 され た燃 料を 化 学的に 処理 (再処 理)し、未使 用の ウラ ンや生 成し たプル ト ニウム を取り 出し て燃料 と して再 び用 いるこ とによ り、 ウラ ン資源 をよ り有効 に 利用す るこ とが可 能とな る 。この よう に一度 使用し た燃 料 を、 再処 理 して 再び 利用 す る方法 を リサ イク ル 方式 と呼 ぶ。

1.1. 1 原 子 力に よるエ ネ ルギ ーの 生 産と 核燃 料サ イク ル
わが 国の 原子 力発電 は 1963 年 に最 初の 発電 に成功 し て以 来 、エネ ルギ ーの供
給 源と して 重要な 役割 を果 たし つつ着実 にそ の規模 を 広げて きて いる。1998 年度に は年 間発 電電力 量の約 37％ に あたる約 3300 億 kW h が 原子 力によっ て 供給され るに 至っ ており （電 気事 業連 合会統 計委 員会 編, 1999）、原 子力 発電に よるエ
ネ ルギ ーの 生産に 伴っ て発 生する 放射 性廃 棄物の対 策 は、現 代社 会が避 け ることの でき ない 課 題と して、 関 係者 によ る 積極 的な 取 り組 みが進 め られ てい る 。
原子 力発 電の しくみ は、原 子炉 の中で ウ ランの 核分 裂反応 を起こ し、 その 際に発 生す る大 きな熱 エネ ルギ ーで 水を蒸 気に換 えた後 、 発電機 を動 かして 電 気を発生 する とい うもの であ る。 した がって 核分 裂の結果 と して必 然的 にウラ ン より質
量 数の 小さ い さまざ ま な放射 性核 種 (こ れら は核分 裂生 成物と 呼 ば れる )が 新た に
生 成さ れる 。また ウラ ンの 一部 は中性 子を吸 収して プ ルトニ ウム などの よ り質量
数 の大 きな アクチ ニド に変 わる 。プル トニ ウムもウ ラ ンと同 じよ うに中 性 子によっ て核 分裂 反応を 起こ し、 エネ ルギー 生産に 寄与す る ととも に、 質量数 の 小さな
核 分裂 生成 物を 生み 出す 。
現在 の原 子力 発電所 では 1t のウ ラン燃 料から ほぼ 45,000MW D のエネ ル ギー
を 得る よう な運転 が一 般的 であ る。この場 合、発電 に用 いられ た 後の燃 料 1t に つ
い てみ ると約 50kg が 核分 裂生 成物、残 りの約 950k g はウ ランや プルト ニ ウムな
ど であ り、一度の 使用 では 計 算上核 燃料 1M TU あたり 50kg 分 しかエネ ル ギーとし て利 用さ れな いこ と とな る。
発電 に用 いら れた後 、原子 炉から 取り 出さ れた 燃料を化 学的 に処理 (再 処理 )し、未 使用 のウ ランや 生成 した プル トニウ ムを取 り出し て 燃料と して 再び用 い ることに より 、ウ ラン資 源を より 有効 に利用 する こと が可 能 となる 。こ のよう に 一度使用 した 燃料 を 、再 処理 して 再 び利 用す る方 法を リ サイ クル 方 式と 呼ぶ 。

1. 1.1 原子 力 によ るエネ ル ギー の生 産 と核 燃料サ イ クル
わ が国 の原子 力発 電は 1963 年 に 最初 の発 電に 成功し て以来 、エ ネルギ ー の供
給 源 として 重要 な役 割を 果たし つつ着 実に その 規模を 広げ てきて い る。1998 年 度に は 年間発 電 電力量の約 37％に あた る約 3300 億 k Wh が原 子力 によっ て供給 され る に至っ て おり（ 電気 事業連 合会 統計 委員 会編, 1999）、 原子 力発電に よるエ
ネ ル ギーの 生産 に伴 って 発生す る放 射性 廃棄 物の対策 は、 現代 社会 が避け るこ との で きな い課 題 とし て、関 係 者に よる 積 極的 な取 り 組み が進め ら れて いる 。
原 子力 発電 のしく みは、 原子炉 の 中でウ ラン の核分 裂 反応を起 こし 、そ の際に発 生 する大 きな 熱エ ネル ギーで 水を 蒸気に 換え た後、 発電 機を動 か して電 気を 発
生 す るとい う もので ある 。した がっ て核 分裂の 結果と して 必然 的に ウラン より 質
量 数 の小 さい さ まざま な放 射性核 種 (これら は 核分 裂生 成物 と呼 ばれ る)が新 たに
生 成 される 。 またウ ラン の一部 は中 性子を 吸収 してプ ルト ニウム な どのよ り質 量
数 の 大きな アク チニ ドに 変わる 。プ ルト ニウ ムもウラ ンと 同じよ う に中性 子に よっ て 核分裂 反応 を起 こし 、エネ ルギ ー生産 に寄 与する とと もに、 質量数 の 小さな
核 分 裂生 成物 を生 み出す 。
現 在の 原子 力発電 所で は 1t のウ ラ ン燃料か らほ ぼ 45,000M WD の エネル ギー
を 得 るよう な 運転が 一般 的であ る。この 場合 、発 電に用 い られた 後の 燃料 1t につい て みると約 50k g が核 分裂 生成物、 残りの約 950kg は ウラ ンや プ ルトニ ウムな
ど で あり 、一度 の使 用では 計 算上核 燃料 1MTU あた り 50k g 分 し かエネル ギーとし て 利用さ れ ない こと とな る。
発 電に 用いら れた後 、原子 炉 から取 り出 された 燃 料を 化学 的に 処理 (再処 理)し、
未 使 用のウ ラ ンや 生 成し たプル トニ ウムを 取り 出して 燃料 とし て再び用 い ることに よ り、ウ ラ ン資源 をよ り有効 に利 用す るこ とが可能 とな る。こ の ように 一度 使
用 し た燃 料を 、 再処 理し て 再び 利用 する 方法 をリ サ イク ル方 式 と呼 ぶ。

第Ⅰ章 高 レ ベル放 射 性 廃棄 物対 策の 考え 方と 進 め方
1.1 わが 国に お ける原 子 力利 用と 高レ ベ ル放 射性 廃 棄物の 発 生
1.1.1 原子 力 によ るエ ネル ギー の 生産 と核 燃 料サイ クル
わ が国 の原 子力発 電は 1963 年に 最初 の 発電に 成功 して以 来、エ ネル ギー の供給源 とし て重 要な役 割を 果たし つ つ着 実 にその 規模 を広げ て きてい る。19 98 年 度には 年間 発電 電力量の約 37％ にあた る約 3300 億 kW h が原 子力 によっ て供給 される に至 って おり（ 電気 事業 連合 会統計 委員 会編, 1999）、 原子 力発電 によるエネル ギー の生 産に伴 って 発生 する 放射性 廃棄 物の対 策は、 現 代社会 が避 け ることので きな い 課題 とし て、 関係 者に よ る積 極的 な 取り 組み が進 めら れて い る。
原 子力 発電 のしく み は、 原子 炉の 中で ウラン の核 分裂 反応 を起こし 、そ の際に発生 する 大き な熱エ ネル ギー で水 を蒸気 に換え た後 、発電 機 を動か して 電気を 発生す ると いう もので ある 。した が って核 分裂の 結果 として 必 然的に ウラ ンより 質
量数 の小 さ いさ まざま な放 射性 核種 (これ らは 核分 裂生 成物 と呼 ばれ る)が 新たに生成 され る。 またウ ラン の一部 は 中性子 を吸収 して プルト ニ ウムな どの より質 量
数の 大き なア クチニ ドに 変わる 。 プルト ニウ ムもウ ランと 同 じよう に中 性子に よって 核分 裂反 応を起 こし 、エネ ル ギー生 産に寄 与す るとと も に、質 量数 の小さ な
核分 裂生 成 物を生 み出 す。
現 在の 原子 力発電 所で は 1t の ウラ ン燃料 からほ ぼ 45,0 00MWD の エネ ルギー
を得 るよ うな 運転が 一般 的であ る 。こ の場合 、発 電 に用い られ た後の 燃料 1t について みる と約 50 kg が核 分裂 生成物 、残りの 約 950kg は ウラ ンやプ ルト ニウムなどで あり 、一度 の使 用で は計 算上核 燃料 1MTU あ たり 50k g 分し かエネ ルギーとして 利用 され ない こと と なる。
発 電に 用い られた 後、原 子炉 から取 り出 され た燃 料を 化 学的に 処理 (再処 理)し、未使 用の ウラ ンや生 成し たプル トニウ ム を取り 出し て燃料 と して再び 用い ることによ り、 ウラ ン資源 をよ り有効 に 利用す るこ とが可 能とな る 。この よう に一度 使用し た燃 料 を、 再処 理 して 再び 利用 す る方法 を リサ イク ル 方式 と呼 ぶ。

第 Ⅰ章 高レ ベ ル放 射性 廃 棄物 対策の 考 え方 と進 め 方
1.1 わ が国 にお け る原子 力 利用 と高 レベ ル 放射 性廃 棄 物の発 生
1.1. 1 原 子 力に よる エネ ル ギーの 生 産 と核 燃料 サイ クル
わが 国の 原子 力発電 は 1963 年 に最 初の 発電 に成功 し て以 来 、エネ ルギ ーの供
給 源と して 重要な 役割 を果 たし つつ着実 にそ の規模 を 広げて きて いる。1998 年度に は年 間発 電電力 量の約 37％ に あたる約 3300 億 kW h が 原子 力に よって 供給され るに 至っ ており （電 気事 業連 合会統 計委 員会 編, 1999）、原 子力 発電に よるエ
ネ ルギ ーの 生産に 伴っ て発 生する 放射 性廃 棄物の対 策 は、現 代社 会が避 け ることの でき ない 課 題と して、 関 係者 によ る 積極 的な 取 り組 みが進 め られ てい る 。
原子 力発 電の しくみ は、原 子炉 の中で ウ ランの核 分裂 反応を 起こし 、そ の際に発 生す る大 きな熱 エネ ルギ ーで 水を蒸 気に換 えた後 、 発電機 を動 かして 電 気を発生 する とい うもの であ る。 した がって 核分 裂の結果 と して必 然的 にウラ ン より質
量 数の 小さ い さまざ ま な放射 性核 種 (こ れら は核 分裂生 成 物と 呼ば れる )が 新た に
生 成さ れる 。また ウラ ンの 一部 は中性 子を吸 収して プ ルトニ ウム などの よ り質量
数 の大 きな アクチ ニド に変 わる 。プル トニ ウムもウ ラ ンと同 じよ うに中 性 子によっ て核 分裂 反応を 起こ し、 エネ ルギー 生産に 寄与す る ととも に、 質量数 の 小さな
核 分裂 生成 物を 生み 出す 。
現在 の原 子力 発電所 では 1t のウ ラン燃 料から ほぼ 45,000MW D のエネ ル ギー
を 得る よう な運転 が一 般的 であ る。この場 合、発電 に用 いられ た 後の燃 料 1t に つ
い てみ ると約 50kg が 核分 裂生 成物、残 りの約 950k g はウ ランや プルト ニ ウムな
ど であ り、一 度の 使用 では 計算上 核燃 料 1M TU あたり 50kg 分 しかエネ ル ギーとし て利 用さ れな いこ と とな る。
発電 に用 いら れた後 、原子 炉から 取り 出さ れた 燃料を化 学的 に処理 (再 処理 )し、未 使用 のウ ランや 生成 した プル トニウ ムを取 り出し て 燃料と して 再び用 い ることに より 、ウ ラン資 源を より 有効 に利用す るこ とが可 能 となる 。こ のよ うに 一度使用 した 燃料 を 、再 処理 して 再 び利 用す る方 法を リ サイ クル 方 式と 呼ぶ 。

第 Ⅰ章 高 レベ ル 放射 性廃 棄 物対 策の考 え 方と 進め 方
1. 1 わ が 国に おけ る原 子力 利 用と 高レ ベル 放 射性 廃棄 物の 発生
1. 1.1 原子 力 によ るエネ ル ギー の生 産 と核 燃料サ イ クル
わ が国 の原子 力発 電は 1963 年 に 最初 の発 電に 成功し て以来 、エ ネルギ ー の供
給 源 として 重要 な役 割を 果たし つつ着 実に その 規模を 広げ てきて い る。1998 年 度に は 年間発 電 電力量の 約 37％に あた る約 3300 億 k Wh が原 子力 によっ て供給 され る に至っ て おり（ 電気 事業連 合会 統計 委員 会編, 1999）、 原子 力発電に よるエ
ネ ル ギーの 生産 に伴 って 発生す る放 射性 廃棄 物の対策 は、 現代 社会 が避け るこ との で きな い課 題 とし て、関 係 者に よる 積 極的 な取 り 組み が進め ら れて いる 。
原 子力 発電 のしく みは、 原子炉 の 中でウ ラン の核分 裂 反応を起 こし 、そ の際に発 生 する大 きな 熱エ ネル ギーで 水を 蒸気に 換え た後、 発電 機を動 か して電 気を 発
生 す るとい う もので ある 。した がっ て核 分裂の 結果と して 必然 的に ウラン より 質
量 数 の小 さい さ まざま な放 射性核 種 (これら は 核分 裂生 成物 と呼 ばれ る)が新 たに
生 成 される 。 またウ ラン の一部 は中 性子を 吸収 してプ ルト ニウム な どのよ り質 量
数 の 大きな アク チニ ドに 変わる 。プ ルト ニウ ムもウラ ンと 同じよ う に中性 子に よっ て 核分裂 反 応を起 こし 、エネ ルギ ー生 産に寄 与する とと もに、 質 量数の 小さ な
核 分 裂生 成物 を生 み出す 。
現 在の 原子 力発電 所で は 1t のウ ラ ン燃料か らほ ぼ 45,000M WD の エネル ギー
を 得 るよう な 運転が 一般 的であ る。この 場合 、発 電に用 い られた 後の 燃料 1t につい て みると約 50k g が核 分裂 生成物、 残りの約 950kg は ウラ ンや プ ルトニ ウムな
ど で あり 、一度 の使 用では 計 算上核 燃料 1MTU あた り 50k g 分 し かエネル ギーとし て 利用さ れ ない こと とな る。
発 電に 用いら れた後 、原子 炉 から取 り出 された 燃 料を 化学 的に 処理 (再処 理)し、
未 使 用のウ ラ ンや生 成し たプル トニ ウムを 取り 出して 燃料 とし て再 び用い るこ とに よ り、ウ ラ ン資源 をよ り有効 に利 用す るこ とが可能 とな る。こ の ように 一度 使
用 し た燃 料を 、 再処 理し て 再び 利用 する 方法 をリ サ イク ル方 式 と呼 ぶ。

1.1.1 原 子力 によ るエ ネル ギー の 生産 と核 燃 料サイ クル
わ が国 の原 子力発 電は 1963 年に 最初 の 発電に 成功 して以 来、エ ネル ギー の供給源 とし て重 要な役 割を 果た しつ つ着 実 にその 規模 を広げ て きてい る。19 98 年 度には 年間 発電 電力量の約 37％ にあた る約 3300 億 kW h が原 子力 によっ て供給 される に至 って おり（ 電気 事業 連合 会統計 委員 会編 , 1999）、 原子 力発 電による エネル ギー の生 産に伴 って 発生 する 放射性 廃棄 物の対 策は、 現 代社会 が避 けるこ とので きな い 課題 とし て、 関係 者に よ る積 極的 な 取り 組み が進 めら れて い る。
原 子力 発電 のしく み は、 原子 炉の 中で ウラン の 核分裂 反応 を起こし 、そ の際 に発生 する 大き な熱エ ネル ギー で水 を蒸気 に換え た後 、発電 機 を動か して 電気を 発生す ると いう もので ある 。し たが って核 分裂の 結果 として 必 然的に ウラ ンより 質
量数 の小 さ いさ まざま な放 射性 核種 (これ らは 核分 裂生 成物 と呼 ばれ る)が 新たに生成 され る。 またウ ラン の一 部は 中性子 を吸 収して プルト ニ ウムな どの より質 量
数の 大き なア クチニ ドに 変わ る。 プルト ニウ ムもウ ランと 同 じよう に中 性子に よって 核分 裂反 応を起 こし 、エ ネル ギー生 産に寄 与す るとと も に、質 量数 の小さ な
核分 裂生 成 物を生 み 出す。
現 在の 原子 力発電 所で は 1t の ウラ ン燃料 からほ ぼ 45,0 00MWD の エネ ルギー
を得 るよ うな 運転が 一般 的で ある 。この場合 、発 電 に用い られ た後の 燃料 1t について みる と約 50kg が核 分裂 生成物 、残りの 約 950kg は ウラ ンやプ ルト ニウム な
どで あり 、一度 の使 用で は計 算上核 燃料 1MTU あ たり 50k g 分し かエネ ルギー として 利用 され ない こと と なる。
発 電に 用い られた 後、原 子炉 から 取り出 され た燃 料を 化 学的に 処理 (再処 理)し、未使 用の ウラ ンや生 成し たプ ルト ニウム を取り 出し て燃料 と して再 び用 いるこ とによ り、 ウラ ン資源 をよ り有 効に 利用す るこ とが可 能とな る 。この よう に一度 使用し た燃 料 を、 再処 理 して 再び 利用 す る方法 を リサ イク ル 方式 と呼 ぶ。

1.1. 1 原 子 力に よるエ ネ ルギ ーの 生 産と 核燃 料サ イク ル
わが 国の 原子 力発電 は 1963 年 に最 初の 発電 に成功 し て以 来 、エネ ルギ ーの供
給 源と して 重要な 役割 を果 たし つつ着実 にそ の規模 を 広げて きて いる。1998 年度に は年 間発 電電力 量の約 37％ に あたる約 3300 億 kW h が 原子 力に よって 供給され るに 至っ ており （電 気事 業連 合会統 計委 員会 編, 1999）、原 子力 発電に よるエ
ネ ルギ ーの 生産に 伴っ て発 生す る放射 性廃 棄物の対 策 は、現 代社 会が避 け ることの でき ない 課 題とし て 、関 係者 によ る積 極的 な 取 り 組み が進 めら れて いる 。
原子 力発 電の しくみ は、原 子炉 の中で ウ ランの 核分 裂反応 を起こ し、 その 際に発 生す る大 きな熱 エネ ルギ ーで 水を蒸 気に換 えた後 、 発電機 を動 かして 電 気を発生 する とい うもの であ る。 した がって 核分 裂の結果 と して必 然的 にウラ ン より質
量 数の 小さ い さまざ ま な放射 性核 種 (こ れら は核 分裂 生成 物と 呼ば れる )が 新た に
生 成さ れる 。また ウラ ンの 一部 は中性 子を吸 収して プ ルトニ ウム などの よ り質量
数 の大 きな アクチ ニド に変 わる 。プル トニ ウムもウ ラ ンと同 じよ うに中 性 子によっ て核 分裂 反応を起 こし 、エネ ル ギー生 産に 寄与す るとと も に 、質 量数の 小さな
核 分裂 生成 物を 生み 出す 。
現在 の原 子力 発電所 では 1t のウ ラン燃 料から ほぼ 45,000MW D のエネ ル ギー
を 得る よう な運転 が一 般的 であ る。この場 合、発電 に用 いられ た 後の燃 料 1t に つ
い てみ ると約 50kg が 核分 裂生 成物、残 りの約 950k g はウ ランや プルト ニ ウムな
ど であ り、一 度 の使用 では 計算上 核燃 料 1M TU あたり 50kg 分 しかエネ ル ギーとし て利 用さ れな いこ と とな る。
発電 に用 いら れた後 、原子 炉から 取 り出さ れた 燃料を化 学的 に処理 (再 処理 )し、未 使用 のウ ランや 生成 した プル トニウ ムを取 り出し て 燃料と して 再 び用い ることに より 、ウ ラン資 源を より 有効 に利用 する こと が可 能 となる 。こ のよう に 一度使用 した 燃料 を 、再 処理 し て再 び利 用す る方 法を リ サイ クル 方 式と 呼ぶ 。

1. 1.1 原子 力 によ るエネ ル ギー の生 産 と核 燃料サ イ クル
わ が国 の原 子力発 電は 1963 年 に 最初 の発 電に 成功し て以来 、エ ネルギ ー の供
給 源 として 重 要な役 割を 果たし つ つ着 実に その 規模を 広げ てき てい る。1998 年 度に は 年間発 電 電力量の約 37％に あた る約 3300 億 k Wh が原 子力 によっ て供給 され る に至っ て おり（ 電気 事業連 合会 統計 委員 会編, 1999）、 原子 力発電に よるエ
ネ ル ギーの 生 産に伴 って 発生す る 放射性 廃棄 物の対策 は、 現代 社会 が避け るこ との で きな い課 題 とし て、関 係 者に よる 積 極的 な取 り 組み が進め ら れて いる 。
原 子力 発電 のしく みは、 原子炉 の 中でウ ラン の核分 裂 反応を 起こし 、そ の際に発 生 する大 き な熱エ ネル ギーで 水 を蒸気 に換 えた後 、発 電機 を動 かして 電気 を発
生 す るとい う もので ある 。した が って核 分裂の 結果と して 必然 的に ウラン より 質
量 数 の小 さい さ まざま な放 射性核 種 (これら は 核分 裂生 成物 と呼 ばれ る)が新 たに
生 成 される 。 またウ ラン の一部 は 中性子を 吸収 してプ ルト ニウ ムな どのよ り質 量
数 の 大きな ア クチニ ドに 変わる 。 プルト ニウ ムもウラ ンと 同じよ う に中性 子に よっ て 核分裂 反 応を起 こし 、エネ ル ギー生 産に寄 与する とと もに 、質 量数の 小さ な
核 分 裂生 成物 を生 み出す 。
現 在の 原子 力発電 所で は 1t のウ ラ ン燃料か らほ ぼ 45,000M WD のエネ ル ギー
を 得 るよう な 運転が 一般 的であ る 。この 場合 、発 電に用 い られた 後の 燃料 1t につい て みると 約 50k g が核 分裂 生成物、 残りの約 950kg は ウラ ンやプ ルトニ ウムな
ど で あり 、一度 の使 用では 計 算上核 燃料 1MTU あ たり 50k g 分 し かエネル ギーとし て 利用さ れ ない こと とな る。
発 電に 用い られた後 、原子 炉 から取 り出 された 燃 料を 化学 的に 処理 (再処 理)し、
未 使 用のウ ラ ンや生 成し たプル ト ニウムを 取り 出して 燃料 とし て再 び用い るこ とに よ り、ウ ラ ン資源 をよ り有効 に 利用す るこ とが可能 とな る。 この ように 一度 使
用 し た燃 料を 、 再処 理して 再 び利 用 する 方 法をリ サ イク ル方 式と 呼ぶ 。

第Ⅰ章 高 レ ベル 放射 性 廃棄 物対 策の 考え 方と 進 め方
1.1 わが 国に お ける原 子 力利 用と 高 レベ ル放 射性 廃 棄物の 発 生
1.1.1 原 子力 によ るエ ネル ギー の 生産 と核 燃 料サイ クル
わ が国 の原 子力発 電は 1963 年に 最初 の 発電に 成功 して以 来、エ ネル ギー の供給源 とし て重 要な役 割を 果た しつ つ着 実 にその 規模 を広げ て きてい る。19 98 年 度には 年間 発電 電力量の約 37％ にあた る約 3300 億 kW h が原 子力 によっ て供給 される に至 って おり（ 電気 事業 連合 会統計 委員 会編 , 1999）、 原子 力発 電による エネル ギー の生 産に伴 って 発生 する 放射性 廃棄 物の対 策は、 現 代社会 が避 けるこ とので きな い 課題 とし て、 関係 者に よ る積 極的 な 取り 組み が進 めら れて い る。
原 子力 発電 のしく み は、 原子 炉の 中で ウラン の 核分裂 反応を 起こし 、そ の際 に発生 する 大き な熱エ ネル ギー で水 を蒸気 に換え た後 、発電 機 を動か して 電気を 発生す ると いう もので ある 。し たが って核 分裂の 結果 として 必 然的に ウラ ンより 質
量数 の小 さ いさ まざま な放 射性 核種 (これ らは 核分 裂生 成物 と呼 ばれ る)が 新たに生成 され る。 またウ ラン の一 部は 中性子 を吸収 して プルト ニ ウムな どの より質 量
数の 大き なア クチニ ドに 変わ る。 プルト ニウ ムもウ ランと 同 じよう に中 性子に よって 核分 裂反 応を起 こし 、エ ネル ギー生 産に寄 与す るとと も に、質 量数 の小さ な
核分 裂生 成 物を生 み 出す。
現 在の 原子 力発電 所で は 1t の ウラ ン燃料 からほ ぼ 45, 000MWD の エネ ルギー
を得 るよ うな 運転が 一般 的で ある 。この場合 、発 電 に用い られ た後の 燃料 1t について みる と約 50kg が核 分裂 生成物 、残りの 約 950kg は ウラ ンやプ ルト ニウム な
どで あり 、一度 の使 用で は計 算上核 燃料 1MTU あ たり 50k g 分し かエネ ルギー として 利用 され ない こと と なる。
発 電に 用い られた 後、原 子炉 から 取り出 され た燃 料を 化 学的に 処理 (再処 理)し、未使 用の ウラ ンや生 成し たプ ルト ニウム を取り 出し て燃料 と して再 び用 いるこ とによ り、 ウラ ン資源 をよ り有 効に 利用す るこ とが可 能とな る 。この よう に一度 使用し た燃 料 を、 再処 理 して 再び 利用 す る方 法を リサ イク ル 方式 と呼 ぶ。

第 Ⅰ章 高レ ベ ル放 射性 廃 棄物 対策の 考 え方 と進 め 方
1.1 わ が国 にお け る原子 力 利用 と高 レベ ル 放射 性廃 棄 物の発 生
1.1. 1 原 子 力に よるエ ネ ルギ ーの 生 産と 核燃 料サ イク ル
わが 国の 原子 力発電 は 1963 年 に最 初の 発電 に成功 し て以 来 、エネ ルギ ーの供
給 源と して 重要な 役割 を果 たし つつ着実 にそ の規模 を 広げて きて いる。1998 年度に は年 間発 電電力 量の約 37％ に あたる約 3300 億 kW h が 原子 力に よって 供給され るに 至っ ており （電 気事 業連 合会統 計委 員会 編, 1999）、原 子力 発電に よるエ
ネ ルギ ーの 生産に 伴っ て発 生す る放射 性廃 棄物の対 策 は、現 代社 会が避 け ることの でき ない 課 題と して 、関 係者 によ る 積極 的な 取 り組 みが 進め られ てい る 。
原子 力発 電の しくみ は、原 子炉 の中で ウ ランの 核分 裂反応 を起こ し、 その 際に発 生す る大 きな熱 エネ ルギ ーで 水を蒸 気に換 えた後 、 発電機 を動 かして 電 気を発生 する とい うもの であ る。 した がって 核分 裂の結果 と して必 然的 にウラ ン より質
量 数の 小さ い さまざ ま な放射 性核 種 (こ れら は核分 裂 生成 物と呼 ばれ る )が 新た に
生 成さ れる 。また ウラ ンの 一部 は中性 子を吸 収して プ ルトニ ウム などの よ り質量
数 の大 きな アクチ ニド に変 わる 。プル トニ ウムもウ ラ ンと同 じよ うに中 性 子によっ て核 分裂 反応を 起こ し、 エネ ルギー 生産に 寄与す る ととも に、 質量数 の 小さな
核 分裂 生成 物を 生み 出す 。
現在 の原 子力 発電所 では 1t のウ ラン燃 料から ほぼ 45,000MW D のエネ ル ギー
を 得る よう な運転 が一 般的 であ る。この場 合、発電 に用 いられ た 後の燃 料 1t に つ
い てみ ると約 50kg が 核分 裂生 成物、残 りの約 950k g はウ ランや プルト ニ ウムな
ど であ り、一 度の 使 用では 計算上 核燃 料 1M TU あたり 50kg 分 しかエネ ル ギーとし て利 用さ れな いこ と とな る。
発電 に用 いら れた後 、原子 炉から 取 り出さ れた 燃料を化 学的 に処理 (再 処理 )し、未 使用 のウ ランや 生成 した プル トニウ ムを取 り出し て 燃料と して 再び用 い ることに より 、ウ ラン資 源を より 有効 に利用 する こと が可 能 となる 。こ のよう に 一度使用 した 燃料 を 、再 処理 し て再 び利 用す る方 法を リ サイ クル 方 式と 呼ぶ 。

第 Ⅰ章 高 レベ ル 放射 性廃 棄 物対 策の考 え 方と 進め 方
1. 1 わ が 国に おけ る原 子力 利 用と 高レ ベ ル放 射性 廃棄 物の 発生
1. 1.1 原子 力 によ るエネ ル ギー の生 産 と核 燃料サ イ クル
わ が国 の原 子力発 電は 1963 年 に 最初 の発 電に 成功し て以来 、エ ネルギ ー の供
給 源 として 重 要な役 割を 果たし つ つ着 実に その 規模を 広げ てき てい る。1998 年 度に は 年間発 電 電力量の約 37％に あた る約 3300 億 k Wh が原 子力 によっ て供給 され る に至っ て おり（ 電気 事業連 合会 統計 委員 会編, 1999）、 原子 力発電に よるエ
ネ ル ギーの 生 産に伴 って 発生する 放射 性廃 棄物 の対策 は、 現代 社会が避 け ることの で きな い課 題 とし て、関 係 者に よる 積 極的 な取 り 組み が進め ら れて いる 。
原 子力 発電 のしく みは、 原子炉 の 中でウ ラン の核分 裂 反応を 起こし 、そ の際に発 生 する大 き な熱エ ネル ギーで 水 を蒸気に 換え た後、 発電 機を 動か して電 気を 発
生 す るとい う もので ある 。した が って核 分裂の 結果と して 必然 的に ウラン より 質
量 数 の小 さい さ まざま な放 射性核 種 (これら は 核分 裂生 成物 と呼 ばれ る)が新 たに
生 成 される 。 またウ ラン の一部 は 中性子を 吸収 してプ ルト ニウ ムな どのよ り質 量
数 の 大きな アクチ ニ ドに 変わる 。プル トニ ウム もウラ ンと 同じよ う に中 性 子によっ て 核分裂 反 応を起 こし 、エネ ル ギー生 産に寄 与する とと もに 、質 量数の 小さ な
核 分 裂生 成物 を生 み出す 。
現 在の 原子 力発電 所で は 1t のウ ラ ン燃料か らほ ぼ 45,000M WD の エネル ギー
を 得 るよう な 運転が 一般 的であ る 。この 場合 、発 電に用 い られた 後の 燃料 1t につい て みると 約 50k g が核 分裂 生成物、 残りの約 950kg は ウラ ンやプ ルトニ ウムな
ど で あり 、一度 の使 用では 計 算上核 燃料 1MTU あ たり 50k g 分 し かエネル ギーとし て 利用さ れ ない こと とな る。
発 電に 用い られた 後、原子炉 から 取り 出さ れた燃 料を化 学的 に処理 (再処 理)し、
未 使 用のウ ラ ンや生 成し たプル ト ニウムを 取り 出して 燃料 とし て再 び用い るこ とに よ り、ウ ラ ン資源 をよ り有効 に 利用す るこ とが可能 とな る。 この ように 一度 使
用 し た燃 料を 、 再処 理し て 再び 利用 する 方法 をリ サ イク ル方 式 と呼 ぶ。

出典： 核 燃料 サ イク ル開 発 機構 (199 9)（紙等による
文書記録）

放射 能 の 低下

いつの時 点に向けて、 誰のた めに、何のために、どのような記録を、どのように保存するのか？

保存

管理・保存
管
理 ・

（マーカー・
モニュメント）（ 処分事業） サイト選定

建設･操業

閉鎖後
管理

閉鎖
安 全評 価 に おい て 取り扱 う不 確 性 の増 大

「わ が 国に おけ る 高レ ベル 放射 性 廃棄 物地 層 処分の 技 術的 信頼 性− 地 層処 分研 究 開発 第 2 次 取 りま とめ − 」総論 レポ ー ト， JN C TN1400 99-020

10

100

1000

10000

100000時間（年）

歴史をさかのぼると・・・
平成

明治

図

平安 縄

文

氷

期

時間枠と記録保存に関わる要素の関係

Preparation ofimport dataprocessing
outputRome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−29

30

Engraving methods
Trench engraving
 Dot engravingRome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

31

RWMC Japan

32

Trench engraving

operated with Nd:YAG laser

Rome Workshop Jan.27-28,2003

A−30

Dot engraving

Operated with Nd:YVO4 laser

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

33

Result of engraving
trench engraving

dot engraving

Hastelloy

yes

good

Aluminano

yes

Zirconia

noyes

Silicon carbide

yes

Rome Workshop Jan.27-28,2003

good

RWMC Japan

A−31

34

Results of trench engraving
Well result was obtained on hastelloy and SiC

hastelloy
8mm
hastelloy
10cm

SiC
8mm

Width of trench: 0.1mm
Minimum interval of trenches: 0.3mm
Depth of trench: 0.15〜0.8mm

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan35

RWMC Japan

36

Result of dot engraving

SiC

10cm
Rome Workshop Jan.27-28,2003

A−32

Result of dot engraving
SiC

1cm
10cm

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

37

Result of dot engraving(Original import data)(result)

0.7mm
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−33

38

Volume estimationある。この地層 処分特有の性質ゆえ、一般の 人々は技術的な安全性に関する説明を十掘削時には、坑道の空間的位置、内 空断面を確保す るために出来形精度の管理を実施分受けたと しても、地層処 分に漠然とした不安を抱き続 けることは容易に想像ができ るする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管いかに、高度で先進的な技術を 使って、処分が安全 であるという説明を受けて も、実際理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。

に地下に存 在する核種が、本当に漏洩してい ないのか、今後も漏洩しな いのかという不湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保

安は解消し がたいものである。し たがって地層処分では「①社会への説明」が重要になし、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気る。

ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、一般の人 々、特に処分場周辺に 住む住民の大きな関心 事項は、
「処 分場から核種が漏建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対掘削時には、坑道の空間的位置、内空断面を確保するために出来形精度の管理を実施する点検を実施する。
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を 測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管一般に山 岳トンネルでは、ト ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変理である。また、実際に作業をする上での安全管理や作業環 境管理を行う必要がある。
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガス濃度、酸素濃度等を測定
坑口、低土かぶり区間は 10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルがある場合には放射線量も測定し、も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
洩しておらず、自分の身の回りが安全であ ること」と「処分場が施 工不良なくきちんと建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他 、日常管理として漏電や坑内火災等に対ある。この地層 処分特有の性質ゆえ、一般の人々は技術的な安全性に関する説明を十掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地 山
社会に対 し、「処分場 をきちんとつくりま した」 ということを説明する
ために、閉鎖する点検を実施する。
建設され、正しい操業がなされ、地下施設が適切に埋め戻され たかどうか」である 。後分受けたと しても、地層処 分に漠然とした不安を抱き続 けることは容易に想像ができるする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基 本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
者は「④品質管理」と 同義であると考えられる。そして、長期にわ たり処分場が存在し一般に山 岳トンネルでは、トン ネル掘削に伴う周辺 地山の挙動及び各 支保部材の変
いかに、高度で先進的な技術を 使って、処分が安全 であるという説明を受けても、実際表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸理である。また、実際に作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
る。B 計 測には地力、支保工応力、ロックボルト
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するととも に、施工の安全性及び経済つづけるという地 層処分の特性上、これらの関 心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつに地下に存 在する核種が、本当に漏洩してい ないのか、今後も漏洩しな
いのかという不湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
づけられることが考えられる。
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、がたいものである。し＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ は、安は解消し建設・操業・閉鎖の施工記録、 たがって地層処分では「①社会への説明」が重要にな
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリン グを次の ように位置付け、社会の漠然
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、る。
長期間にわたる地層処分の特 性
坑口、低土かぶり区間は 10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量とした不安や関心事 項に応 えることを考える。
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や一般の人々、特に処分場周辺に「処 分場から核種が漏を鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつく
りま 住む住民の大きな関心 事項は、も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対ず、自分の身の回り が安全であること」と「処分場が施工不良なくきちんと切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情した」ということの説明 の一助になる項目がないの洩しておらかという視点で、検討する。
ある。この地層処分特有の性質ゆえ、一般の 人々は技術的な安全性に関する説明を十掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山社会に対し、「処分場をきちん とつくりました」ということを説明するために、閉鎖する点検を実施する。
れ、地下施設が適切に埋め戻されたかど報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
うか」である。後＊ また、処分場周辺住 民の 関心事項である「処分場か建設され、正しい操業がなさ
ら核種が漏洩しておらず、自分分受けたとしても、地層処 分に漠然とした不安を抱き続 けることは容易に想像ができるする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして 、長期にわたり処分場が存在しA で検討しているので、の身の回りが安全で あること」
に関し てはモニタリング計画
いかに、高度で先進的な技術を 使って、処分が安全 であるという説明を受けても、実際理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
る。B 計測には地表面沈下、地中変位、ロックボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつ本計画では対象外とする 。
に地下に存 在する核種が、本当に漏洩してい ないのか、今後も漏洩しな
いのかという不湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
補足
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確づけられる ことが考えられる。
安は解消し がたいものである。し たがって地層処分では「①社会への説明」が重要になし、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、＊ 「処分場をきちんとつくりまし た」と いうことは、建設・操業・閉鎖の施工記録、A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置認、材料計量、ス
付け、社会の漠然ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリる。
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明することが基本 である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、とした不安や関心事 項に応 えることを考える。
また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、一般の人々、特に処分場周辺に「処 分場から核種が漏
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、し作業環境を管理する。
主要・連絡坑道の掘削の進展やを鑑み、本計画では、閉鎖後も続けて計測すること で、「処分場をきちんとつ
くりま 住む住民の大きな関心 事項は、も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対洩しておら ず、自分の身の回り が安全であること」と「処分場が施工不良なくきちんと切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情した」ということの説明の一助になる 項目がないのかという視点で、検討する。
ある。この地層 処分特有の性質ゆえ、一般の人々は技術的な安全性に関する説明を十掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
社会に対 し、「処分場 をきちんとつくりま した」 ということを説明する
ために、閉鎖する点検を実施する。
建設され、正しい操業がなされ、地下施設 が適切に埋め戻されたかどうか」である。後報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
＊ また、処分場周辺住民の関心事項 である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分分受けたと しても、地層処 分に漠然とした不安を抱き続 けることは容易に想像ができるする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
一般に山 岳トンネルでは、ト者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして 、長期にわたり処分場が存在しまた坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変A で検討しているの で、の身の回りが安全であること」に関してはモニタリング計画
いかに、高度で先進的な技術を 使って、処分が安全 であるという説明を受けても、実際表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
る。B 計 測には地位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつめ、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
本計画では対象外とする。
に地下に存 在する核種が、本当に漏洩してい ないのか、今後も漏洩しな
いのかという不湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
補足
A 計測、B 計測が行われる。
性を確認するためづけられる ことが考えられる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目
である材料確認、配合確
２．モニ タリング計画の策 定フロー
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を確保す るために出来形精度の管理を実施
安は解消しがたいものである。したがって地層処分では「①社会への説明」が重要になし、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ は、 建設・操業・閉鎖の施工記録 、A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、具体的なモニタ リング計 画は以下のフローに従 い策定する。
そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置付け、社会の漠然
認、材料計量、スランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、る。
長期間にわたる地層処分の特 性
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内空寸法、支保工背面空隙、とした不安や関心事 項に応 えることを考える。
理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必要がある。
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や一般の人々、特に処分場周辺に「処 分場から核種が漏処分場 前提条件 の設定を鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつく
りま 住む住民の大きな関心 事項は、も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実 施する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
ず、自分の身の回りが安全であること」と「処分場が施工不良な
くきちんと
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情した」ということの説明 の一助になる項目がないの洩しておらかという視点で、検討する。
ある。この地層 処分特有の性質ゆえ、一般の人々は技術的な安全性に関する説明を十掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地 山
社会に対 し、「処分場 をきちんとつくりました」 ということを説明する
ために、閉鎖し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気する点検を実施する。
れ、地下施設が適切に埋め戻されたかど報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
うか」である。後データ取得項 目の整理
＊ また、処分場周辺住 民の 関心事項である「処分場か建設され、正しい操業がなさ
ら核種が漏洩しておらず、自分分受けたとしても、地層処 分に漠然とした不安を抱き続けることは容易に想像ができるする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基 本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃
度、酸素濃度等を測定者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして 、長期にわたり処分場が存在し一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変A で検討しているので、の身の回りが安全で あること」に関 してはモニタリング計画
いかに、高度で先進的な技術を使って、処分が安全であるという説明を受けても、実際作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
適切に 建設するた めに
適切に 操 業する た めに
適切 に閉 鎖する た めにる。B 計 測には地表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸理である。また、実際に力、支保工応力、ロックボルト
し作業環境を管理する。
また、すでに操業中のパネルがある
場合には放射線量も測定し、位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつ必要な データ取得項 目
必要な データ取得 項目
必要なデータ取 得項目
本計画では対象外とする。
に地下に存 在する核種が、本当に漏洩してい ないのか、今後も漏洩しな
いのかという不湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
補足
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
づけられる ことが考えられる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
２．モニタリ ング計画の策定フロー
掘削時には、坑道の空間的位置、内空断面を確保するために出来形精度の管理を実施
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気がたいものである。し地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
適 切に建 設さ れた ことを適切に 操業さ れた ことを適切に 閉鎖さ れた こと を
＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ
は、安は解消し建設・操業・閉鎖の施工記録、 たがって地層処分では「①社会への説明」が重要になする点検を実施する。
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、具体的なモニタリング計画は以下のフローに従い策定する。
認、材料計量、ス
ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置付け、社会の漠然確 認するた めに必 要な確認するた めに必要な確認する ために 必要なする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管る。
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
一般に山 岳トンネルでは、トンネル掘削に伴う周辺地山の挙動及び各支保部材の変データ取 得項目
データ 取得項目
データ 取得項目
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、とした不安や関心事 項に応 えることを考える。
理である。また、実際に作業をする上での安全管理や作業環
境管理を行う必要がある。
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、一般の人々、特に処分場周辺に「処 分場から核種が漏
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展やを鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつく
りま 住む住民の大きな関心 事項は、処分場 前提条件の設定
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。
坑内の作業員の安全を確保
洩しておらず、自分の身の回りが安全であること」と「処分場が施工不良な
くきちんと
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情した」ということの説明 の一助になる項目がないのかという視点で、検討する。
A 計測、B
性を確認するため計測が行われる。
掘削時には、坑道の空間的位置、内空断面を 確保するために出来形精度の管理を実施ある。この地層処分特有の性質ゆえ、一般の人々は技術的な 安全性に関する説明を十や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
社会に対 し、「処分場 をきちんとつくりました」 ということを説明する
ために、閉鎖し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気社会 への説明のた め閉鎖 後する点検を実施する。
建設され、正しい操業がなされ、地下施設が適切に埋め戻されたかどうか」である。後報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
＊ また、処分場周辺住 民の 関心事項である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分
データ取得 項目の整理
A 計測は地質観察、
内空変位、天端沈下等を対象とし、
通常
20m 間隔で実施するが、ま で計 測し つづけ る ことの意
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を 測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす分受けたとして も、地層処分に漠然 とした不安を抱き続けることは容易に想像ができる
後まで計測し 続けるもの
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガス濃度、酸素濃度等を測定
一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして 、長期にわたり処分場が存在しA で検討しているので、味合い の検 討の身の回りが安全であること」
に関してはモニタリング計画
10m
坑口、低土かぶり区間は毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量理である。また、実際に作業をする上での安全管理や作業環 境管理を行う必要がある。
いかに、高度で先進的な技術を使って、処分が安全であるという説明を受け
適 切に建設 するた めに適切 に操業する ために
適切に閉 鎖するた めにる。B 計ても、実際測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
し作業環境を管理する。
また、すでに操業中のパネルがある場合には放射線量も測定し、位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつめ、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
取得項目
本計画では対象外とする。
必 要なデータ取 得項目
必要 なデータ取得 項目
必要なデータB 計測を追加する。トンネル壁面も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
に地下に存在する核種が、本当に漏洩していないのか、今後も漏洩しないのかという不補足
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対
データ
取得がモニ
タリ ン グで あ 定フロー性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
２．モニ
タリング計画の策づけられる ことが考えられる。
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山 処分では「①社会への説明」が重要になし、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気ものである。したがって地層の検 討
適切 に建 設され たことるをか否か適切に操業 されたこと を
適 切に 閉鎖さ れた ことを地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、の判 断基準＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ
は、安は解消しがたい
建設・操業・閉鎖の施工記録、
する点検を実施する。
具体的なモニタ リング計
画は以下のフローに従 い策定する。
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置付け、社会の漠然ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ認、材料計量、ス
確認 する た めに 必要な確認するた めに必 要な
確 認するた めに必要なする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガス濃度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
る。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
一般に山岳トンネルでは、トンネル掘削に伴う周辺
地山の挙動及び各支保部材の変データ取得項 目
データ 取得項目
データ取得 項目
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、とした不安や関心事項に応えることを考える。
モニ タリ ング 項目 の設定作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必要がある。
る。B 計 測には地表面 沈下、地中変位、ロックボルト軸理である。また、実際に力、支保工応力、ロックボルト
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルがある場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や一般の人々、特に処分場周辺に住む住民の大きな関心事項は、「処分場から核種が漏処分場 前提条件 の設定を鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつ
くりま
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情洩しておらず、自分の身の回りが安全であること」と「処分場が施 工不良なくきちんとした」ということの説明 の一助になる項目がないのかという視点で、検討する。
A 計測、B 計測が行われる。
性を確認するため掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施ある。この地層人々は技術的な安全性に関する説明を十や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
社会に対し、「処分場 をきちんとつくりました」 ということを説明する
ために、閉鎖の検討
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気
タリ ングング計
手法 、期間、場所
社会への 説明のた め閉 鎖後地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、処分特有の性質ゆえ、一般の
図 2- 1 モニ
モニタリ
画策定フロー
する点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
建設され、正しい操業がなされ、地下施設が適切に埋め戻されたかどうか」である。後
データ取得 項目の整理＊ また、処分場周辺住 民の関心事項である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分
A 計測は地質観察、
20m 間隔で実施するが、
内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 地層処まで 計測しつづける ことの意
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管分受けたと しても、分に漠然とした不安を抱き続けることは容易に想像ができると適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
一般に山 岳トンネルでは、トン
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして、長期にわ たり処分場が存在し
味合い の検討
A で検討しているので、の身の回りが安全で あること」に関 してはモニタリング計画
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
建設 する た めに
適切に 操 業するた めに
適切 に閉 鎖するた めに
いかに、高度で先進的な技術を使って、処分が安全であるという説明を受けても、実際る。B 計 測には地表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
し作業環境を管理する。
また、すでに操業中のパネルがある 場合には放射線量も測定し、まず、「処分場をきち んとつくりま した」ということを説明するための適切に
データ取得項
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や
課 題整理
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するととも に、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
つづけるという地 層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつ必要な データ取 得項目
必要な データ 取得項目
必要なデータ 取得項目
本計画では対象外とする。
B 計測を追加する。トンネル壁面も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保に地下に存 在する核種が、本当に漏洩していないのか、今後も漏洩しな
いのかという不
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に 、社会に対して閉 鎖後まで
補足
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
データ取得がモ
ニタ リン グで あ性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確づけられることが考えられる。
２．モニ タリング計画の策定
フロー
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気
何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデー タ取得項目がモニ
建設さ れた ことるかを 否かの判操業 された こと をたこと を
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
適 切にタリング
適切に断基準の検討
適切に 閉鎖 されがたいものである。し＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ
は、安は解消し建設・操業・閉鎖の施工記録、 たがって地層処分では「①社会への説明」が重要になする点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、具体的なモニタ
リング計
策定する。
な
認、材料計量、ス ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリン
グを次の ように位置付け、社会の漠然確 認するたする。
めに 必要な
確認するた めに必要 な 画は以下のフローに従い確認する ために 必要する。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とすかどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定る。
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
一般に山 岳トンネルでは、トンネル掘削に伴う周辺地山の挙動及び各支保部材の変データ 取得項目
データ 取得項 目
データ 取得 項目
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、
モニ タリ ング 項目の設定抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討しモとした不安や関心 事項に応 えることを考える。
理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必要がある。
る。B 計測には地表面沈下、地中変位、ロックボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展やの設定
一般の人々、特に処分場周辺に「処 分場から核種が漏処分場 前提条件を鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつく
りま 住む住民の大きな関心 事項は、
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があも測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対洩しておらず、自分の身の回りが安全であること」と「処分場が施工不良なくきちんと切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
A 計測、B
した」ということの説明 の一助になる項目がないのかという視点で、検討する。
性を確認するため計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し 、現状の支保が地山社会に対し、「処分場をきちん とつくりました」ということを説明するために、閉鎖
タリタリング計画策定フロー
ング 手法、期 間、場所の検討
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気社会 への説明のた め閉鎖 後
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
図 2 -1 モニ
モニ
する点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
目の整理
建設され、正しい操業がなされ、地下施設が適切に埋め戻されたかどうか」である。後データ取得項＊ ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
また、処分場周辺住 民の 関心事項である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分
A 計測は地質観察、
内空変位、天端沈下等を対象とし、
通常
20m 間隔で実施するが、認、材料計量、スの意
ま で計 測しつづけ ることと適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変
味合 いの検 討
者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして 、長期にわたり処分場が存在しA で検討しているので、10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量の身の回りが安全で あること」に関 してはモニタリング計画
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、た めに 練りあがり打設完了時間、吹付厚、
適切に 建設するた めに
適切に 操 業する
適切 に閉 鎖する た めにる。B 計測には地表面沈下、地中変位、ロックボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
まず、「 処分場をきちんとつ くりました」という
し作業環境を管理する。
また、すでに操業中のパネルが ある
場合には放射線量も測定し、
課 題整理ことを説明するため のデータ取得項
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ項目
なデータ取 得項目
つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつ必要な データ取得項 目
必要な データ取得
必要
本計画では対象外とする。
B 計測を追加する。トンネル壁面も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて排水シート材質等の管理を十分に実施する。
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速 度試験等がある。
目を事業で想 定される品質管理を想定しつ つ整理する。次に、社会に対 して閉鎖後まで
補足
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
データ
取得がモ
ニタ リ ングで あ 定フロー
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
２．モニ
タリング計画の策づけられる ことが考えられる。
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
何かを計測し 続けることの意味合いを検討 し、整理したデータ取得項目 がモニタリング
適 切に建 設さ れた ことを操業された ことを
適切に 閉鎖さ れた こと を
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、る か否か適切にの判断基
準の検討＊ 「処分場をきちんとつくりまし た」とする点検を実施する。
いうことは、建設・操業・閉鎖の施工記録、報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、具体的なモニタリング計
い策定する。
認、材料計量、ス
必要な画は以下のフローに従そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置付け、社会の漠然ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
確 認するために必 要な
確認するた めに確認する ために 必要なかどうかの判 断基準を設定する。その判断 基準に従い、モニタリ ング項目を抽出する。
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明することが基本 である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
一般に山 岳トンネルでは、ト
辺地山の挙動及び各支保部材の変また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
データ取 得項目
データ 取得項目
データ 取得項目
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、抽出された モニタリング項目につい て、モニタリング 手法、期間、場所等を検討しモ
モニ タリ ング 項目 の設定とした不安や関心事
項に応 えることを考える。
理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必要がある。
る。B 計 測には地表面 沈下、地中変位、ロックボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展やを鑑み、本計画では、閉鎖後も続けて計測すること
で、「処分場をきちんとつ くりま
処分場 前提条件の設定
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があも測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
ニタリング 計画を立案する。最後に課題 を整理する。
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
A 計測、B 計測が行われる。
した」ということの説明の一助になる性を確認するため項目がないのかという視点で、検討する。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目
である材料確認、配合確や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
の検討
社会に対
し、
「処分場 をきちんとつくりました」 ということを説明する
タリ ングング計
手法 、期間、場所
社会 への説明のた め閉鎖 後し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、 ために、閉鎖
図 2- 1 モニ
モニタリ
画策定フロー
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
項目の整理
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、＊ また、処分場周辺住民の関心事項 である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分データ取得ること
通常 20m 間隔で実施するが、認、材料計量、スランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
ま で計 測しつづけの意と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた
味合い の検 討
A で検討しているの10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量の身の回りが安全であること」
に関してはモニタリング計画
で、坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内空寸法、支保工背面空隙、る。B 計 測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
建設 する た めに
適切に 操 業するた めに
適切 に閉 鎖するために
まず、「処分場をきち んとつくりま した」ということを説明するための適切に
データ取得項
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある
場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や
課 題整理
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
取得項目
本計画では対象外とする。
必要な データ取 得項目
必要な データ
必要なデータ 取得項目 施する。
も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に 、社会に対して閉 鎖後まで
補足
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
データ 取得がモ ニタ リ ングで ある。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目
である材料確認、配合確
２．モニ タリング計画の策定 フロー
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデー タ取得項目がモニ
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、の判 断基準の検 こと討 を
適 切にタリング建設さ れた ことるをか否か適切に操業 された適切に 閉鎖 されたこと を＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ
は、 建設・操業・閉鎖の施工記録 、する点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
具体的なモニタリング計
画は以下のフローに従い策定する。
認、材料計量、スランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
な
な
確
認するた
めに
必要な
確認するた
めに
必要
確認する
ために
必要
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とすかどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出 する。
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
得項目
一般に山 岳トンネルでは、トンネル掘削に伴う周辺地山の挙動及び各支保部材の変また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた
データ取
データ 取得項目
データ 取得項目の設定
総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内空寸法、支保工背面空隙、
モニ
タリ ング 項目
抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討しモ作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必要がある。
る。B 計 測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸理である。また、実際に力、支保工応力、ロックボルト
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や処分場 前提条件の設定を鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつ くりま
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
排水シート材質等の管理を十分に実 施する。
ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
A 計測、B 計測が行われる。
した」ということの説明 の一助になる項目がないのかという視点で、検討する。
性を確認するためる。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
タリ ングング計画
手法 、期間、場所の検討
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気社会 への説明のた め閉鎖 後
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
図 2- 1 モニ
モニタリ
策定フロー
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
A 計測は地質観察、
データ取得
項目の整理
＊ また、処分場周辺住
民の関心事項である「処分場から核種が漏洩しておらず、
自分
内空変位、天端沈下等を対象とし、
通常 20m 間隔で実施するが、認、材料計量、ス
ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
ま で計 測しつ
づけ ることの意
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた
味合 いの検 討
A で検討しているので、10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量の身の回りが安全であること」に関 してはモニタリング計画
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、適切に建設 する た めに
適切に 操 業するた めに
適切 に閉 鎖するために
まず、「処分場をきち んとつくりま した」課ということを説明するためのデータ取得項
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある
場合には放射線量も測定し、
題整理
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展やめ、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
必要な データ取必要な データ
取得項目
必要なデータ 取得項目
本計画では対象外とする。
も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に、社会に対して閉鎖
後まで 得項目
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
データ 取得がモ ニタ リ ングで ある。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
２．モニタリ ング計画の策定フロー
掘削時には、坑道の空間的位置、内空断面を 確保するために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデータ 取得項目がモニ タリングの判 断基準の検 討をか否か適切に操業 されたこと をたこと を
適 切に 建設さ れた ことる
適切に 閉鎖 されする点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
認、材料計量、ス
ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
具体的なモニタリング計画は以下のフローに従い策定する。
かどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出する。
確 認するた めに必要な確認するた めに必要 な
確認する ために 必要 なする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
一般に山 岳トンネルでは、ト
支保部材の変また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各
データ 取得項目
データ 取得項目
総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討しモモニデータ取タリ ング 得項目
項目の設定理である。また、実際に作業をする上での安全管理や作業環
境管理を行う必要がある。
る。B 計 測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
処分場 前提条件の設定
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。
坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
タリ ングング計
手法 、期間、場所の検討
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
図 2- 1 モニ
モニタリ
画策定フロー
社会 への説明のた め閉鎖 後
項目の整理
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、データ取得認、材料計量、ス
ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
ま で計 測しつづけ ること の意
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガス濃度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
味合 いの検 討
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、切に建設 するた めに適切 に操業する ために
適切に閉 鎖するために
まず、「処分場をきち んとつくりま した」ということを説明するための適データ取得項
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルがある場合には放射線量も測定し、
課 題整理
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や得項目
項目
必 要なデータ取必要 なデータ取得
必要なデータ 取得項目も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に 、社会に対して閉
鎖後まで建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情データ取得がモニタ リ ングで あ 定フロー
２．モニタリング計画の策
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデー タ取得項目がモニ タリング
適切 に建 設され たことるをか否か適切に操業 されたこと を
適 切に 閉鎖さ れたことをの判 断基準の検 討する点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
具体的なモニタ リング計 画は以下のフローに従い策定する。
かどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出する。
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管確認 する ために 必要な
確認するた めに必 要な
確 認するた めに必要なと適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
一般に山 岳トンネルでは、トン
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変目
データ取得項
データ 取得項目
データ取得 項目
抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討しモ理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
モニ タリ ング 項目の設定
る。B 計 測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
処分場 前提条件の設定
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するととも に、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気の検討
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
タリ ングング計画
手法 、期間、場所
社会への 説明のた め閉 鎖後
図 2- 1 モニ
モニタリ
策定フロー
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、データ取得 項目の整理
ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリまで 計測しつづける認、材料計量、ス
ことの意
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
味合い の検討
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、適切に建設 する た めに
適切に 操 業するた めに
適切 に閉 鎖するためにし作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や
まず、「処分場をきち んとつくりま した」課ということを説明するためのデ
ータ取得項
題整理
必要な データ取 得項目
必要な データ
取得項目
必要 なデータ 取得項目も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に、社会に対して閉鎖 後まで建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
データ取得がモ ニタ リン グで あや地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し 、現状の支保が地山何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデータ 取得項目がモニ
タリング
設さ れた ことを操業さ れた ことをこと をるか 否かの判適 切に建適切に断基準の検討
適切に 閉鎖さ れたする点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
確 認するた めに確認するた めに 必要 な確認する ために 必要 なと適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とすかどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出する。必要な
一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変データ取 得項目
データ 取得項目
データ 取得項目
モニ タリ ング 項目の設定抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討しモる。B 計測には地表面沈下、地中変位、ロックボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速 度試験等がある。
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
タリタリング計画策定フロー
ング 手法、期 間、場所の検討
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
社会 への説明のた め閉鎖 後
図 2 -1 モニモニ
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、認、材料計量、ス ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
ま で計 測しつづけ ること の意
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
味合 いの検 討
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、まず、「 処分場をきちんとつ くりました」というサイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や
課 題整理ことを説明するため のデータ取得項も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
目を事業で想 定される品質管理を想定しつ つ整理する。次に、社会に対 して閉鎖後まで
切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
データ 取得がモ ニタ リ ングで あや地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山何かを計測し 続けることの意味合いを検討 し、整理したデータ取得項目 がモニタリング
る か否か の判 断基準 の検 討報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
かどうかの判 断基準を設定する。その判断 基準に従い、モニタリ ング項目を抽出 する。
と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた抽出された モニタリング項目につい て、モニタリング 手法、期間、場所等を検討しモ
モニ タリ ング 項目 の設定
る。B 計 測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間 、健全性を保つ必要があ
ニタリング 計画を立案する。最後に課題 を整理する。
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目 である材料確認、配合確の検討
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
タリ ングング計
手法 、期間、場所
図 2- 1 モニ
モニタリ
画策定フロー
認、材料計量、スランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内空寸法、支保工背面空隙、まず、「処分場をきち んとつくりま した」ということを説明するための データ取得項
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や
課 題整理
排水シート材質等の管理を十分に実 施する。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に 、社会に対して閉 鎖後まで
切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情洩しておら ず、自分の身の回り が安全であること」と「処分場が施工不良な くきちんとある。この地層処分特有の性質ゆえ、一般 の人々は技術的な 安全性に関する説明を十建設され、正しい操業がなさ れ、地下施設 が適切に埋め戻されたかど うか」である。後分受けたとして も、地層処分に漠然と した不安を抱き続けることは容易に想像ができ る
者は「④品質管理」と同義であると考えら れる。そして 、長期にわたり処 分場が存在しいかに、高度で先進的な技術を使って、処分が安全であるという説明を受け ても、実際つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継 続して抱きつに地下に存在する 核種が、本当に漏洩していないのか、今後も漏 洩しないのかという不づけられる ことが考えられる。
安は解消しがたい ものである。したがって地層 処分では「①社会への説明」が重要にな
そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置 付け、社会の漠然る。
とした不安や関心事 項に応 えることを考える。
一般の人々、特 に処分場周辺に住む住民の大 きな関心事項は、「処分場から核種が漏補足

Original document: 500 pages
 Plate size: 10cm × 10cm × 1mm
 Engraved size of characters: 2-points
 Number of pages of original document to be engraved on
single side of a plate: 6
 Number of pages of original document to be engraved on
both sides of a plate: 12
 Total number of plates needed: 500/16≒42
 The total thickness of plates: 42mm


何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデー タ取得項目がモニ タリング

かどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出 する。
抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討 しモ

ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。

報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いため、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要がある。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
認、材料計量、ス ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、排水シート材質等の管理を十分に実施する。

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

39

Expected characteristics of SiC(durable material) Strong resistance to:wear, chemical impact, and heat.
(other characteristics)
 Well results of engraving
 Low density (light): easy to use.
 Easy to be produced (from Japanese market).
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−34

40

Summary of Part-2

Robust preservation systemLaser engraving technology on SiC plate …proved…designed in trial

applicable to documentary record andface plate of monument

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−35

41

RWMC’s Study on the Record Preservation for HLW Geological Disposal- Significance, Methods and Technical Feasibility OHUCHI Jin and SUGIYAMA Kazutoshi
Radioactive Waste Management Funding and Research Center (RWMC)
No.15. Mori Bldg, 2-8-10, Toranomon, Minato-ku, Tokyo 105-0001, JapanINTRODUCTIONRadioactive Waste Management Funding and Research Center (RWMC) in
Japan has been studying since 2000 the significances and technical issues on record
preservation as an optional institutional control to build the public confidence ingeological disposal (RWMC, 2003). We are aiming at providing options for bodies such as
the government, implementing body, municipalities and other organizations forbuilding public confidence in geological disposal.
In this paper, we discuss basic significance, objectives, and methods oflong-term record preservation including a technical advantage of laser engraving on
silicon carbide. The term “record preservation” is taken in the broad sense, coveringfrom the record keeping and retrieval of documents to the communication of
information by markers and monuments.
SIGNIFICANCE AND OBJECTIVES OF RECORD PRESERVATIONAs HLW contains higher radioactivity, extensive discussions have been done on
the environmental and ethical concerns for geological disposal. For example,
OECD/NEA (1995) issued a report summarizing the opinions of the experts, andexpressed an international consensus that we should not unnecessarily limit thecapacity of future generations to take over management control, including the ability torecover the waste. Besides the provision of scientific and technological basis and data
related to the safety assessment of geological disposal, it is also important to develop
options from social and ethical viewpoints for building the public confidence ingeological disposal. Institutional control including record preservation should be
effective in minimizing the possibilities of unintentional human access to the geologicalrepository (IAEA, 1999).
Considering the items mentioned above, we have confirmed the following two
objectives of record preservation:
1) Preventing future generations from unintentional access to the repository, and
2) Providing future generations with information necessary for decision-making on

A−36

the repository.
In relation to the first objective, only basic information related to the existenceof the repository would be necessitated. However for the second objective, more detailed
information of the repository should be necessary to communicate to the future
generations.
Record preservation for geological disposal would be vital from the viewpoint ofintergenerational ethics. We point out that record preservation is not only a measureintended for future generations, but also a Meta signal to the present generation. “Do
our best” for the future generations should be important for the present generation toaccept geological disposal.
TIME FRAME TO BE CONSIDERED IN RECORD PRESERVATION
We discuss question of how long future generations need information on therepository. Figure 1 conceptualizes the timeframe of the repository and record
preservation. The radioactivity of HLW decreases drastically within the first thousand
years. As the higher radioactivity of HLW demands the significance of record
preservation, the necessity for preserving records decreases according to the decreasingof the radioactivity. Future generations can make their own decisions such as re-use of
the repository site, safety re-assessment and removal of HLW within the first thousand
years.
From the above, we can conclude that the records to be preserved for future
generations so they can make their decisions would be of significance during the first
several hundreds to one thousand years in which the radioactivity of HLW is rather
high. In such a time span, although paper documents could be preserved, thedependency on the preservation environments and the life of ink materials remain to be
discussed. For this methodology to work, durable materials are expected to last longer
than a thousand years and accommodate a large volume of information.
As the radioactivity of HLW will remain after the first one thousand years or so,
it is important that necessary information to control future generations’ unintentional
access to the repository should be communicated by using durable items such as
markers and monuments down to the future.

A−37

How long, for whom, for what purpose, andwhat kind of records should be preserved?
And how?

Radioactivity of Waste

Documents
Management/Preservation

Preservation(markers/monuments)

Repository
Site
Construction
Selection Operation

Post-closureManagement

Closure10

Uncertainty in safety assessment

100 (Year)

1000

10000

100000Timescale of Japanese historic era
Heisei

Meiji

Heian Jyomon -Glacial RWMC-TRE-03001

Fig. 1 Time frame for future and record preservation

ROBUST RECORD PRESERVATION
Anticipating wide range of technological and institutional issues concerning
record preservation, this study examined methods to communicate messages for future
generations that is quite different from our own in terms of social systems, culture,values, languages, level of knowledge, etc. as well as for the future in which national
systems for record preservation is maintained.
As the first step, from the viewpoint of the ability to understand theinformation, we have set five society models with different cultures, language, levels ofknowledge, etc. (Fig. 2, and Table 1), and clarified the requirements. Next, theelemental methods of record preservation and communication of information, which
could be effective in each society model was formulated into an appropriate combination.
In Table 2, each elemental method was extracted from the examination on the cases ofrecord preservation in history, archaeology and social institution as well as related
technical field and recent discussions.
Combining several different methods would impart redundancy to thecommunication function of a record preservation system. And at the same time, it would
enable the system to retain robustness so that the overall function would not be

A−38influenced by partial damage, thus resulting in a flexible system that can adapt tochanges in the background social condition in the future.
Continuous pattern

Discontinuous pattern

Level of understandingand Literacy

E: new civilization

A: advanced
B: stagnant
C: retrograde

D: uncivilized
time

time

RWMC-TRE-03001
Fig. 2Concept of modeled societies

Table 1 Characteristics of modeled societies
Society
Model

Scientific Technology

A・Advanced scientifictechnology and stable
information network.

B・Similar level of scientifictechnology and information
network.

C

D

E

Record Preservation in theForm of Social System
・Advanced management
system for documentary
records.
・Possible international
management system.

Knowledge Level and Language Other Cultural Characteristics
・Advanced level of knowledge, ・High level of awarenessand substantial capability of
toward record preservation,
understanding our language in but social metabolism is so
spite of its transformation.
active that possibilities of old
things being replaced by newones would be high.

・Similar social systems
・Similar level of knowledge.
・Similar level of awarenessmaintained and public records ・In spite of a gradualtoward record preservation.
offices and other organizations transformation of languages,・Social metabolism is not so
in charge of management and our languages could behigh as in Society A, andpreservation of records inunderstood.
upgrading activities are not soplace.
active.
・Lower level of scientific・Less possibility of record
・Lower level of knowledge.
・Lower level of awarenesstechnology, and less possibility management and preservation ・Due to a gradualtoward record preservation.
of an information network.
in the form of a social system. transformation of languages, it ・Strong religious influence.
is impossible to understand
our languages.
・Unsatisfactory level of・Lack of record management ・No common language would ・Similar to prehistoric society.
scientific technology.
and preservation in the form of exist.
a social system.
・Our languages would not be
undersood.
・Quite different scientifictechnology.

・Quite different social system. ・Less possibilities ofunderstanding our language,
but it would be possible tounderstand encoded
messages.

A−39

・Quite different values.

A CASE STUDY OF RECORD PRESERVATION SYSTEM
To demonstrate meeting requirements and classifying the issues of record
preservation, a record preservation system was tentatively formulated. U.S. WIPP
(SNL, 1993) classified levels of the information to be preserved from Level I to V anddiscussed preservation methods. We have adapted markers and monuments to Level I
to III messages for prevention of future generations’ unintentional access to repository,
and also adopted documents to Level IV and V information for future generations’decision-making (Table 3).
We have considered two categories of record preservation system. One is a“relay system”, by which the records is kept, renewed and communicated throughgenerations within a social system. Another is a “permanent system”, by which therecord and information are kept and communicated by using durable recording media
such as markers and monuments.
Fig. 3 shows the hierarchical construction of requirements for robust record
preservation system.
In order to discuss on the functions and issues of record preservation system,
we formulated scenarios for future generations’ retrieval of information and their accessto the repository (Fig. 4). The upper part of this scenario illustrates the flow in the relay

system, of which future generations’ way to get information and make their decisions on
the repository. The lower part of this scenario illustrates the flows in the permanentsystem, of which future generations’ actions beginning from learning the existence ofrepository by encountering the leveled information to the discontinuation of their accessto repository. Meanwhile, this scenario also illustrates unfavorable case that markers
and other facilities were lost or future generations would not understand the meaning of
the messages, thereby resulting in unintentional intrusion into the repository. In order
to avoid these unfavorable cases to the greatest extent possible, it is pointed out thatfurther examination should be made on the arrangement of markers, monuments andstorehouse of permanent records, as well as their durability and information
communication technologies such as languages, semiotic expressions, psychologicalmeans.

A−40

A−41

Electronic media/Optical media

Markers andmonuments

-

-

-

-

-

-

-

Documentary
records
Markers andmonuments
Documentary
records

-

*

-

-

-

*

Documentary
records

Markers andmonuments-

Markers andmonuments

-

-

-

-

-

-

-

-

Preservation method,- environment, period,
etc.

*

Preservation method,- environment, period,etc.

Engineered materials

Preservation method,- environment, period,
etc.

-

-

-

-

** ** Durability of media-** ** Durability of media-** ** Durability of media-** ** Durability of media-

Documentary** ** **
records

-

Film

*

-

Paper

-

Markers andmonuments-

Geographical Survey Institute
District Legal Affairs Bureau

Authorization body
-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

*

-

** ** **-** ** **

Domestic and foreign libraries and records office, andinternational bodies
-

-

-

-

-

*

-

**

-

**

Disposal site
-

-

-

-

-

-

-

-

-

Various parts of the world-

Characteristics ofexisting organizations.
Possibilities of neworganizations.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Characteristics ofexisting organizations-

Characteristics ofexisting organizations.
Possibilities of neworganizations.

--

Outer space** ** **

-

**

-

**

*

**

**

**

**

Future concerns

Education system
Relay System

Institutionnal system concerning record preservation
-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

**

**

**

** ** **-** ** **

-

-

-

-

-

-

*

-

*

**

-

**

-

**

-

-

-

-

-

Preservation and improvement during post-closure
management, etc.
Dependent on the robustness of physical media-

Language presently used

Mathematical expression

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

*

-

-

-

-

-

*

-

*

*

*

-

-

-

-

-

**

-

-

-

-

-

** **

-

-

-

-

-

-

-

-

-

*

-

-

-

Nonverbal
communication-- Universal symbols-- Contents of message-- Contents of message-- Existing symbols

-

** **

-

**

-

**

-

**

-

-

-

Future concerns

Expression method
Summarized message

** **

-

*

-

Drawing** ** **

-

-

-

-

*

-

** *

*

Design of** *systemFutureconcerns

Natural symbol

Relay or permanent system
Idiomatic symbol

Repository location
Hierarchical classification of records
-

-

-

-

-

-

-

**

-

**

-

-

-

-

**

-

-

**

-

-

Classification of warning information to exclude human
intrusion

A: Advanced society continuous from our own B: Stagnant society continuous from our own C: Degraded society continuous from our own･
D: Society discontinuous from our own and without progress ･E: Society discontinuous from our own and with progress(The mark ** means more effective than *)

E

D

C

B

A

Natural rocks and stones

Documentary** ** **
records

Future concerns

Nonverbal message

Recording media
Chart and Diagram

Table 2 Adaptabilities of elemental methods for five society models
Dispersion of records
-

**

-

-

-

-

**

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

**

-

*

** -

Advanced information system

** *

-

*

-

-

-

-

-

-

-

**

-

-

-

Clarification of
information required for
future generations’decision-making--

Classification of
information subject tostandards for disclosing
records-** Marker system-

Classification of
information subject to**standards for disclosing
records-

Clarification of
information required for
future generations’decision-making
Classification of
information subject tostandards for disclosing
records--

Future concerns

Miscellaneous
Physical media as a monument
Physical media as communication media for critica
information
Physical media as a warning marker

Table 3 Classified level, contents and preservation methods of information(*)

Level Classification and Contents

Preservation
MethodContents

I/II

1. Information to be encountered first"Something artificial exists around here and it represents danger."III

2. Information necessary after the danger is perceived"High-level radioactive waste exists"
・What is high-level radioactive waste?
・Why does it exist?
・When was it disposed of?
・Who disposed of the waste?
・How is the information preserved?
"It exits deep under the ground nearby."
・Horizontal position and depth of underground facility"More detailed information exits"
・Structure of marker system, domestic and overseas archives.
3. Detailed information
・Geological information
・Geological location
・Geological environment conditions
・Location and the depth of repository
・Specifications of repository
・Characteristics of the waste
・Safety assessment carried out by our generation
・Original data of the safety assessment
4. Further detailed information(*)
Refered to SNL, 1993 etc.

Future Generations'
Decision-making

IV

V

Documentary record

Level

Marker and monument

Prevention of Unintensional Accessto Repository

Objective ofRecordPreservation

RWMC-TRE-03001

A−42

Integration of several different methods would impart redundancy to the communication function of a record preservation
system for geological disposal, and, at the same time, enable the system to retain robustness so that the overall function
would not be influenced by partial damage, thus resulting in a flexible system that can adapt to the changes ofbackground conditions in the future.

I. Maintaining system for preservation, update andcommunication in the context of the overall society

II. Establishment of permanent storehouse, recording
media
and
markers/monumentsthatareindependent of human control and communication.

I-1
Daily records should be registered asoriginal data for overall records at the time of theoccurrence of an event.
II-1 Physically and chemically durable materials
should be used for storehouse and recording
media.

I-2
Positive utilization of appropriatetechnologies in the preservation, management
and operation of records.

I-3
Records should be created appropriately
according to target future generations andobjectives of preservation.
I-3-1 Records should be handed downalong with background information required
for the understanding of the records. (Thecontext of information should be shared bydifferent generations.)

II-2 Storehouse and recording media should be
dispersively arranged in terms of dimension andspace.

I-3-2
Records should be updated, as
necessary, according to the changes of thetimes.
II-3
Records should have simplicity andredundancy.

I-3-3 It should be ensured that originalrecords are preserved and, as necessary,
they should be compared with updated
records.

II-3-1 Records should be classified andcreated according to the hierarchy based on
the contents and specificity.

I-3-4 Hierarchical classification of records
according to target future generations andobjectives of preservation should beformulated.

II-3-2 Versatile styles of expression should
be used for the records.

I-4 Records should be dispersed and stored inexisting as well as new facilities andorganizations.
II-4
Separately from a marker system,
information (Meta information) to notify of theexistence of such a system should be preserved.

I-5
Separately from a record preservation
system, information (Meta information) to notifyof the existence of such a system should bepreserved.

RWMC-TRE-03001

Fig. 3 Hierarchical construction of requirements for record preservation

A−43

A−44

Understanding of Level-3
information

No understanding of Level-3
information

No encounter with Marker I

Visit to disposal site

Literature search

Encounter with storehouse

Intentional intrusion with result of decision making

Information communication technologies

No encounter with storehouse

Encounter with Marker III

Understanding of Level-4
information

Intrusive activity halted

No understanding of Level-2
information

Understanding of Level-2
information

Encounter with Marker II

No understanding of Level-4
information

Arrangement, durabilityof material, etc.

Information
communication
technologies

Lift of restriction on use of land

Restoration of repository

Reassessment of disposal system

Waste recovered

Fig. 4 A scenario of future generations’9information retrieval and decision-making

Action to beprevented

Decision making

Recordpreservation
organization, etc.

Recordpreservation
organization, etc.

Recordpreservation
organization, etc

scenario

scenario to be prevented

issuesscenario

flow of information(updating of records)

flow of information(records placed under
the control of anotherorganization)

scenario(information search)

LegendAction or event

Updating of records

Future generation obtains
information required for
decision-making

Updating of records

No encounter with Marker II

Updating of records(PLI, ILI),
HLI

PLI：PrimaryPrimary Level Information ILI：Intermediate
Intermediate Level Information HLI：High
High Level Information (IAEA 1999)

Further information
searchIntrusive
activity
continues

Information communication technologies

Arrangement, durabilityof material, etc.

Recognition as artificial object
No encounter with Marker III

Durability ofmaterial/shape

Arrangement, durability, etc.

Encounter with Marker I

Patrimony

Future generationplans investigation
into site

Geographical Survey
Institute

No recognition as artificial object

Restriction on use of land, etc.

Related administrative
department (registries)

HLI

Updating of records

Recordmanagement
andpreservation ina much longer
time frame

Agency specialized inrecord preservation - 2

Recordmanagement andpreservation in
the time frame of
the active
management
periodAgency specialized inrecord preservation - 1

Updating of records

HLI or the existenceof such records

Related administrative
departments (Ministry of
Economy, Trade andIndustry)

Updating of records

Domestic record
preservation organizations(libraries, public records
offices, etc.)

Foreign and international record preservation
organizations (foreign libraries, internationalarchives, IAEA, etc.)

Future generationinterested in geologicaldisposal

Development activity
suspended

Existence of large
volume of metal and/or
radioactivity detected

General knowledge about adisposal program (technologicaland social backgrounds
concerning disposal, location of
repository, related laws andregulations, etc.)

Markers,
Monuments,
Storehouses

Transfer of title to site

Plan for development
some activities

Prospecting activities
for natural resourses

Acquisition ofknowledge fromeducational systems

Incidents that would
cause information
searching

Implementing body ofdisposal programDEVELOPMENT OF DURABLE RECORDING MEDIA
Paper, film and digital media are usually used as recording media forpreserving documents in record management institutions such as national and regionalarchives. Paper, most common for documents, could remain more than several hundreds
years in an appropriate storage environment. For example, there has been developed, inJapan, paper with durability up to one thousand years according to the ASTM standard.
However, quantitative assessment concerning the long-term durability of written ink
has not been confirmed.
Though the current technology is trying to strengthen the long-term durabilityof these media, it would be needed the human control for keeping suitable environment
such as temperature and humidity to preserve documents. To preserve documents
without human control during a thousand years or more, physically durable recording
media is desirable.
Engraving experiments on the selected artificial materials such as metals andceramics (Table 4) were carried out by laser technology to develop a long-term recording
media. High-accuracy engraving tests were performed using the dot matrix method.
The results of the test show that lines, characters, patterns, and shading can beengraved at a certain level of quality (Figure 5). Among other things, silicon carbide,
which is superior in strength, corrosion resistance and wear, has been indicated to be a
promising material for long-term record preservation.
Figure 6 shows the experimentally engraved sintered silicon carbide. The left
figure is a reproduction of Figure 1 on this paper onto a 10 cm × 10 cm sized plate. The
right figure shows the reproduction of several pages of sentences at A4 size on a plate.
The Chinese character, which is also used in Japanese language, has a complex
structure in comparison with the alphabetical letter. In this case, the size of theengraved characters is 2-point, or nearly 0.7 cm, and sentences are readable with the
naked eye or using a magnifying glass (Figure 7). As an ideogram, the Chinesecharacter is thought to have an advantage for communicating messages for future
generations as compared to phonogram system, such as the alphabetic system.
When a document that has 500 pages of A4 size paper is engraved on both sidesof sintered silicon carbide plate that has the size of 10 cm × 10 cm and 1mm inthickness, the number of plate needed for a series of document package is estimated to
be 32 pieces, then the total thickness is 32 mm.
The examination has shown the possibility of long-term preservation of
documentation records as a permanent system

A−45

Table 4 List of materials used for experiments
Density(g/cm3)
8.7

Hardness(MPa)
0.6

Alumina sintered compact (Al2O3 99.9%)

4.0

19

Zirconia sintered compact (ZrO2 94.7%)

5.5-6.1

12-14

Silicon carbide sintered compact (α-SiC 98%)

3.2

25-31

Silicon carbide-CVD

3.2

34

Material
Hastelloy C22 (Ni-base alloy)

The characters are at two andone point size. The division of
the scale is 1 mm.

10cm

10cm

Fig. 5 Results of engraving on sintered SiC plates by dot matrix methods

A−46

(a)

(b)

10cm

10cm

Fig. 6 Figures (a) and down-sized sentences (b) engraved on sintered SiC plate

The division of the scale is 1 mm.

Fig. 7 Sentences engraved in 2-point size (enlarged picture of Fig. 6(b))

A−47CONCLUSIONS
Record preservation in HLW geological disposal is vital from the viewpoint ofintergenerational ethics. We have pointed out that record preservation is not only amethodology intended for future generations, but also a meta-signal to the present
generation. “Do our best” for the future generations might be important for the present
generation to accept the geological disposal.
In this study we have arranged the conceptual requirements and elements forestablishment of the robust record preservation system, and developed the durable
recording media to indicate the technical feasibility of long-term record preservation.
REFERENSES
IAEA (1995): The Principles of Radioactive Waste Management, IAEA Safety Series No.
111-F.
OECD/NEA (1982): Disposal of Radioactive Waste, An Overview of the Principles
Involved.
OECD/NEA (1995): The Environmental and Ethical Basis of Geological Disposal ofLong-Lived Radioactive Wastes, A Collective Opinion of the Radioactive Waste
Management Committee of the OECD Nuclear Energy Agency
IAEA (1999): Maintenance of records for radioactive waste disposal, IAEA-TECDOC1097.
SNL (1993): Expert Judgment on Markers to Deter Inadvertent Human Intrusion into
the Waste Isolation Pilot Plant, Sandia National Laboratories, SAND92-1382.
KAN-1.3 (1993): Conservation and Retrieval of Information – Elements of a Strategy to
Inform Future Societies about Nuclear Waste Repositories., Final Report of the Nordic
Nuclear Safety Research Project KAN-1.3
RWMC (2003): Record Preservation Study on Geological Disposal. RWMC TECHNICALREPORT, RWMC-TRE-03001.

A−48

Current status on record
preservation in Japan
January 28, 2003
Radioactive Waste Management
Funding and Research Center(RWMC)
Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

1

Specified Radioactive Waste Final Disposal
Act…May 2000
- Overall implementation scheme & three steps site
selection process- Implementing entity, NUMO
- Fund managing entity, RWMC
…METI shall permanently retain the records submitted
in accordance with the provision of the precedingclause.
…(note)National Archives shall not accept the
documents in use.
…Site selection process begun in Dec.2002
Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

A−49

2

RWMC’s record preservation study
To provide information for government and relatedbodies to utilize in formulating programs on the record
preservation


Significance…re-confirmed

Why, How long, etc.

Requirements
Historical and current issues …investigated Requirements & applicable elements …clarifiedRobustness & Redundancy …confirmed
 Laser engraving technology on SiC plate …provedRome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

Supplementある。この地層 処分特有の性質ゆえ、一般の 人々は技術的な安全性に関する説明を十分受けたと しても、地層処 分に漠然とした不安を抱き続 けることは容易に想像ができ る

3

掘削時には、坑道の空間的位置、内 空断面を確保す るために出来形精度の管理を実施する。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管いかに、高度で先進的な技術を 使って、処分が安全 であるという説明を受けて も、実際理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。

に地下に存 在する核種が、本当に漏洩してい ないのか、今後も漏洩しな いのかという不湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保

安は解消し がたいものである。し たがって地層処分では「①社会への説明」が重要になし、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気る。

ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、一般の人 々、特に処分場周辺に 住む住民の大きな関心 事項は、
「処 分場から核種が漏建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対掘削時には、坑道の空間的位置、内空断面を確保するために出来形精度の管理を実施する点検を実施する。
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を 測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管一般に山 岳トンネルでは、ト ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変理である。また、実際に作業をする上での安全管理や作業環 境管理を行う必要がある。
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガス濃度、酸素濃度等を測定
坑口、低土かぶり区間は 10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルがある場合には放射線量も測定し、も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他 、日常管理として漏電や坑内火災等に対洩しておらず、自分の身の回りが安全であ ること」と「処分場が施 工不良なくきちんとある。この地層 処分特有の性質ゆえ、一般の人々は技術的な安全性に関する説明を十掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地 山
社会に対 し、「処分場 をきちんとつくりま した」 ということを説明する
ために、閉鎖する点検を実施する。
建設され、正しい操業がなされ、地下施設が適切に埋め戻され たかどうか」である 。後分受けたと しても、地層処 分に漠然とした不安を抱き続 けることは容易に想像ができるする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基 本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
一般に山 岳トンネルでは、トン ネル掘削に伴う周辺 地山の挙動及び各 支保部材の変者は「④品質管理」と 同義であると考えられる。そして、長期にわ たり処分場が存在しいかに、高度で先進的な技術を 使って、処分が安全 であるという説明を受けても、実際表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸理である。また、実際に作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
る。B 計 測には地力、支保工応力、ロックボルト
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するととも に、施工の安全性及び経済つづけるという地 層処分の特性上、これらの関 心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつに地下に存 在する核種が、本当に漏洩してい ないのか、今後も漏洩しな
いのかという不湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
づけられることが考えられる。
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、がたいものである。し＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ は、安は解消し建設・操業・閉鎖の施工記録、 たがって地層処分では「①社会への説明」が重要にな
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリン グを次の ように位置付け、社会の漠然
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、る。
長期間にわたる地層処分の特 性
坑口、低土かぶり区間は 10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量とした不安や関心事 項に応 えることを考える。
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や一般の人々、特に処分場周辺に「処 分場から核種が漏を鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつく
りま 住む住民の大きな関心 事項は、も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対ず、自分の身の回り が安全であること」と「処分場が施工不良なくきちんと切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情した」ということの説明 の一助になる項目がないの洩しておらかという視点で、検討する。
ある。この地層処分特有の性質ゆえ、一般の 人々は技術的な安全性に関する説明を十掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山社会に対し、「処分場をきちん とつくりました」ということを説明するために、閉鎖する点検を実施する。
れ、地下施設が適切に埋め戻されたかど報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
うか」である。後＊ また、処分場周辺住 民の 関心事項である「処分場か建設され、正しい操業がなさ
ら核種が漏洩しておらず、自分分受けたとしても、地層処 分に漠然とした不安を抱き続 けることは容易に想像ができるする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして 、長期にわたり処分場が存在しA で検討しているので、の身の回りが安全で あること」
に関し てはモニタリング計画
いかに、高度で先進的な技術を 使って、処分が安全 であるという説明を受けても、実際理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
る。B 計測には地表面沈下、地中変位、ロックボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
つづけるという地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつ本計画では対象外とする 。
に地下に存 在する核種が、本当に漏洩してい ないのか、今後も漏洩しな
いのかという不湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
補足
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確づけられる ことが考えられる。
安は解消し がたいものである。し たがって地層処分では「①社会への説明」が重要になし、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、＊ 「処分場をきちんとつくりまし た」と いうことは、建設・操業・閉鎖の施工記録、A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置認、材料計量、ス
付け、社会の漠然ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリる。
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明することが基本 である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、とした不安や関心事 項に応 えることを考える。
また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、一般の人々、特に処分場周辺に「処 分場から核種が漏
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、し作業環境を管理する。
主要・連絡坑道の掘削の進展やを鑑み、本計画では、閉鎖後も続けて計測すること で、「処分場をきちんとつ
くりま 住む住民の大きな関心 事項は、も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
洩しておら ず、自分の身の回り が安全であること」と「処分場が施工不良な
くきちんと
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情した」ということの説明の一助になる 項目がないのかという視点で、検討する。
ある。この地層 処分特有の性質ゆえ、一般の人々は技術的な安全性に関する説明を十掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
社会に対 し、「処分場 をきちんとつくりま した」 ということを説明する
ために、閉鎖する点検を実施する。
建設され、正しい操業がなされ、地下施設 が適切に埋め戻されたかどうか」である。後報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
＊ また、処分場周辺住民の関心事項 である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分分受けたと しても、地層処 分に漠然とした不安を抱き続 けることは容易に想像ができるする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして 、長期にわたり処分場が存在し一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変A で検討しているの で、の身の回りが安全であること」に関してはモニタリング計画
いかに、高度で先進的な技術を 使って、処分が安全 であるという説明を受けても、実際表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
る。B 計 測には地位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつめ、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
本計画では対象外とする。
に地下に存 在する核種が、本当に漏洩してい ないのか、今後も漏洩しな
いのかという不湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
補足
A 計測、B 計測が行われる。
づけられる ことが考えられる。
性を確認するためる。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目
である材料確認、配合確
２．モニ タリング計画の策 定フロー
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を確保す るために出来形精度の管理を実施
がたいものである。しし、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ は、安は解消し建設・操業・閉鎖の施工記録、 たがって地層処分では「①社会への説明」が重要にな
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、具体的なモニタ リング計 画は以下のフローに従 い策定する。
そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置付け、社会の漠然
認、材料計量、スランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、る。
長期間にわたる地層処分の特 性
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内空寸法、支保工背面空隙、とした不安や関心事 項に応 えることを考える。
理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必要がある。
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や一般の人々、特に処分場周辺に「処 分場から核種が漏処分場 前提条件 の設定を鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつく
りま 住む住民の大きな関心 事項は、も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実 施する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
ず、自分の身の回りが安全であること」と「処分場が施工不良な
くきちんと
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情した」ということの説明 の一助になる項目がないの洩しておらかという視点で、検討する。
ある。この地層 処分特有の性質ゆえ、一般の人々は技術的な安全性に関する説明を十掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地 山
社会に対 し、「処分場 をきちんとつくりました」 ということを説明する
ために、閉鎖し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気する点検を実施する。
れ、地下施設が適切に埋め戻されたかど報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
うか」である。後データ取得項 目の整理
＊ また、処分場周辺住 民の 関心事項である「処分場か建設され、正しい操業がなさ
ら核種が漏洩しておらず、自分分受けたとしても、地層処 分に漠然とした不安を抱き続けることは容易に想像ができるする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基 本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃
度、酸素濃度等を測定者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして 、長期にわたり処分場が存在し一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変A で検討しているので、の身の回りが安全で あること」に関 してはモニタリング計画
いかに、高度で先進的な技術を使って、処分が安全であるという説明を受けても、実際作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
適切に 建設するた めに
適切に 操 業する た めに
適切 に閉 鎖する た めにる。B 計 測には地表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸理である。また、実際に力、支保工応力、ロックボルト
し作業環境を管理する。
また、すでに操業中のパネルがある
場合には放射線量も測定し、位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつ必要な データ取得項 目
必要な データ取得 項目
必要なデータ取 得項目
本計画では対象外とする。
に地下に存 在する核種が、本当に漏洩してい ないのか、今後も漏洩しな
いのかという不湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
補足
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対づけられる ことが考えられる。
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
２．モニタリ ング計画の策定フロー
掘削時には、坑道の空間的位置、内空断面を確保するために出来形精度の管理を実施
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気がたいものである。し地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
適 切に建 設さ れた ことを適切に 操業さ れた ことを適切に 閉鎖さ れた こと を
＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ
は、安は解消し建設・操業・閉鎖の施工記録、 たがって地層処分では「①社会への説明」が重要になする点検を実施する。
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、具体的なモニタリング計画は以下のフローに従い策定する。
認、材料計量、ス
ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置付け、社会の漠然確 認するた めに必 要な確認するた めに必要な確認する ために 必要なする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定る。
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
一般に山 岳トンネルでは、トンネル掘削に伴う周辺地山の挙動及び各支保部材の変データ取 得項目
データ 取得項目
データ 取得項目
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、とした不安や関心事 項に応 えることを考える。
理である。また、実際に作業をする上での安全管理や作業環
境管理を行う必要がある。
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、一般の人々、特に処分場周辺に「処 分場から核種が漏
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展やを鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつく
りま 住む住民の大きな関心 事項は、処分場 前提条件の設定
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済B 計測を追加する。トンネル壁面も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて排水シート材質等の管理を十分に実施する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。
坑内の作業員の安全を確保
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対洩しておらず、自分の身の回りが安全であること」と「処分場が施工不良なくきちんと切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情した」ということの説明 の一助になる項目がないのかという視点で、検討する。
A 計測、B
性を確認するため計測が行われる。
掘削時には、坑道の空間的位置、内空断面を 確保するために出来形精度の管理を実施ある。この地層処分特有の性質ゆえ、一般の人々は技術的な 安全性に関する説明を十や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
社会に対 し、「処分場 をきちんとつくりました」 ということを説明する
ために、閉鎖し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気社会 への説明のた め閉鎖 後する点検を実施する。
建設され、正しい操業がなされ、地下施設が適切に埋め戻されたかどうか」である。後報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
＊ また、処分場周辺住 民の 関心事項である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分
データ取得 項目の整理
A 計測は地質観察、
内空変位、天端沈下等を対象とし、
通常
20m 間隔で実施するが、ま で計 測し つづけ る ことの意
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を 測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす分受けたとして も、地層処分に漠然 とした不安を抱き続けることは容易に想像ができる
後まで計測し 続けるもの
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガス濃度、酸素濃度等を測定
一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして 、長期にわたり処分場が存在しA で検討しているので、味合い の検 討の身の回りが安全で あること」
に関し 坑口、低土かぶり区間はてはモニタリング計画
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量理である。また、実際に作業をする上での安全管理や作業環 境管理を行う必要がある。
いかに、高度で先進的な技術を使って、処分が安全であるという説明を受け
適 切に建設 するた めに適切 に操業する ために
適切に閉 鎖するた めにる。B 計ても、実際測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
し作業環境を管理する。
また、すでに操業中のパネルがある場合には放射線量も測定し、位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつめ、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
取得項目
本計画では対象外とする。
必 要なデータ取 得項目
必要 なデータ取得 項目
必要なデータB 計測を追加する。トンネル壁面も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
に地下に存在する核種が、本当に漏洩していないのか、今後も漏洩しないのかという不補足
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対
データ
取得がモニ
タリ ン グで あ 定フロー性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
２．モニ
タリング計画の策づけられる ことが考えられる。
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山 処分では「①社会への説明」が重要になし、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気ものである。したがって地層
適切 に建 設され たことるをか否か適切に操業 されたこと を
適 切に 閉鎖さ れた ことを地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、の判 断基準の検 討＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ
は、安は解消しがたい
建設・操業・閉鎖の施工記録、
する点検を実施する。
具体的なモニタ リング計 画は以下のフローに従 い策定する。
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置付け、社会の漠然ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ認、材料計量、ス
確認 する た めに 必要な確認するた めに必 要な
確 認するた めに必要なする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガス濃度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
る。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
一般に山岳トンネルでは、トンネル掘削に伴う周辺
地山の挙動及び各支保部材の変データ取得項 目
データ 取得項目
データ取得 項目
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、
練りあがり打設完了時間、吹付厚、
部材厚さ、
内
空寸法、
支保工背面空隙、とした不安や関心事
項に応 えることを考える。
モニ タリ ング 項目 の設定作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
る。B 計 測には地表面 沈下、地中変位、ロックボルト軸理である。また、実際に力、支保工応力、ロックボルト
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルがある場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や一般の人々、特に処分場周辺に住む住民の大きな関心事項は、「処分場から核種が漏処分場 前提条件 の設定を鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつ
くりま
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情洩しておらず、自分の身の回りが安全であること」と「処分場が施 工不良なくきちんとした」ということの説明 の一助になる項目がないのかという視点で、検討する。
A 計測、B 計測が行われる。
性を確認するため掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施ある。この地層人々は技術的な安全性に関する説明を十や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
社会に対し、「処分場 をきちんとつくりました」 ということを説明する
ために、閉鎖の検討
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気
タリ ングング計
手法 、期間、場所
社会への 説明のた め閉 鎖後地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、処分特有の性質ゆえ、一般の
図 2- 1 モニ
モニタリ
画策定フロー
する点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
建設され、正しい操業がなされ、地下施設が適切に埋め戻されたかどうか」である。後
データ取得 項目の整理＊ また、処分場周辺住 民の関心事項である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分
A 計測は地質観察、
20m 間隔で実施するが、
内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 地層処まで 計測しつづける ことの意
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管分受けたと しても、分に漠然とした不安を抱き続けることは容易に想像ができると適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
一般に山 岳トンネルでは、トン
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして、長期にわ たり処分場が存在し
味合い の検討
A で検討しているので、の身の回りが安全で あること」に関 してはモニタリング計画
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
建設 する た めに
適切に 操 業するた めに
適切 に閉 鎖するた めに
いかに、高度で先進的な技術を使って、処分が安全であるという説明を受けても、実際る。B 計 測には地表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
し作業環境を管理する。
また、すでに操業中のパネルがある 場合には放射線量も測定し、まず、「処分場をきち んとつくりま した」ということを説明するための適切に
データ取得項
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や
課 題整理
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するととも に、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
つづけるという地 層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつ必要な データ取 得項目
必要な データ 取得項目
必要なデータ 取得項目
本計画では対象外とする。
B 計測を追加する。トンネル壁面も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保に地下に存 在する核種が、本当に漏洩していないのか、今後も漏洩しな
いのかという不
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に 、社会に対して閉 鎖後まで
補足
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
データ取得がモ
ニタ リン グで あ性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確づけられることが考えられる。
２．モニ タリング計画の策定
フロー
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気
何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデー タ取得項目がモニ
建設さ れた ことるかを 否かの判操業 された こと をたこと を
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
適 切にタリング
適切に断基準の検討
適切に 閉鎖 され安は解消しがたいものである。したがって地層処分では「①社会への説明」が重要にな＊「処分場をきちんとつくりました」ということ
は、
建設・操業・閉鎖の施工記録、
する点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
A
具体的なモニタリング計策定する。
計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、認、材料計量、ス ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリン
グを次の ように位置付け、社会の漠然確 認するたする。
めに 必要な
確認するた めに必要 な 画は以下のフローに従い確認する ために 必要なする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とすかどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定る。
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
一般に山 岳トンネルでは、トンネル掘削に伴う周辺地山の挙動及び各支保部材の変データ 取得項目
データ 取得項 目
データ 取得 項目
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、
モニ タリ ング 項目の設定抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討しモとした不安や関心 事項に応 えることを考える。
理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必要がある。
る。B 計測には地表面沈下、地中変位、ロックボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や一般の人々、特に処分場周辺に「処 分場から核種が漏処分場 前提条件の設定を鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつく
りま 住む住民の大きな関心 事項は、
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があも測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対洩しておらず、自分の身の回りが安全であること」と「処分場が施工不良なくきちんと切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
A 計測、B
した」ということの説明 の一助になる項目がないのかという視点で、検討する。
性を確認するため計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し 、現状の支保が地山社会に対し、「処分場をきちん とつくりました」ということを説明するために、閉鎖
タリタリング計画策定フロー
ング 手法、期 間、場所の検討
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気社会 への説明のた め閉鎖 後
図 2 -1 モニ
モニ
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、する点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
目の整理
建設され、正しい操業がなされ、地下施設が適切に埋め戻されたかどうか」である。後データ取得項＊ ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
また、処分場周辺住 民の 関心事項である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分
A 計測は地質観察、
内空変位、天端沈下等を対象とし、
通常
20m 間隔で実施するが、認、材料計量、スの意
ま で計 測しつづけ ることと適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変
味合 いの検 討
者は「④品質管理」と同義であると考えられる。そして 、長期にわたり処分場が存在しA で検討しているので、10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量の身の回りが安全で あること」に関 してはモニタリング計画
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、適切に 建設するた めに
適切に 操 業する
た めに 練りあがり打設完了時間、吹付厚、
適切 に閉 鎖する た めにる。B 計測には地表面沈下、地中変位、ロックボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
まず、「 処分場をきちんとつ くりました」という
し作業環境を管理する。
また、すでに操業中のパネルが ある
場合には放射線量も測定し、
課 題整理ことを説明するため のデータ取得項
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ項目
つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継続して抱きつ必要な データ取得項 目
必要な データ取得
必要
なデータ取 得項目
本計画では対象外とする。
B 計測を追加する。トンネル壁面も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて排水シート材質等の管理を十分に実施する。
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速 度試験等がある。
目を事業で想 定される品質管理を想定しつ つ整理する。次に、社会に対 して閉鎖後まで
補足
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
データ
取得がモ
ニタ リ ングで あ 定フロー
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
２．モニ
タリング計画の策づけられる ことが考えられる。
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
何かを計測し 続けることの意味合いを検討 し、整理したデータ取得項目 がモニタリング
適 切に建 設さ れた ことを操業された ことを
適切に 閉鎖さ れた こと を
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、る か否か適切にの判断基
準の検討＊ 「処分場をきちんとつくりまし た」とする点検を実施する。
いうことは、建設・操業・閉鎖の施工記録、報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、具体的なモニタリング計
い策定する。
認、材料計量、ス
そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置付け、社会の漠然ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
確 認するために必 要な
確認するた めに必要な画は以下のフローに従確認する ために 必要なかどうかの判 断基準を設定する。その判断 基準に従い、モニタリ ング項目を抽出する。
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明することが基本 である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
一般に山 岳トンネルでは、ト
辺地山の挙動及び各支保部材の変また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
データ取 得項目
データ 取得項目
データ 取得項目
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、抽出された モニタリング項目につい て、モニタリング 手法、期間、場所等を検討しモ
モニ タリ ング 項目 の設定とした不安や関心事
項に応 えることを考える。
理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必要がある。
る。B 計 測には地表面 沈下、地中変位、ロックボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展やを鑑み、本計画では、閉鎖後も続けて計測すること
で、「処分場をきちんとつ くりま
処分場 前提条件の設定
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があも測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
ニタリング 計画を立案する。最後に課題 を整理する。
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
A 計測、B 計測が行われる。
した」ということの説明の一助になる性を確認するため項目がないのかという視点で、検討する。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目
である材料確認、配合確や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
の検討
社会に対
し、
「処分場 をきちんとつくりました」 ということを説明する
タリ ングング計
手法 、期間、場所
社会 への説明のた め閉鎖 後し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、 ために、閉鎖
図 2- 1 モニ
モニタリ
画策定フロー
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
項目の整理
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、＊ また、処分場周辺住民の関心事項 である「処分場から核種が漏洩しておらず、自分データ取得ること
通常 20m 間隔で実施するが、認、材料計量、スランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
ま で計 測しつづけの意と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
後まで計測し 続けるもの
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた
味合い の検 討
A で検討しているの10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量の身の回りが安全であること」
に関してはモニタリング計画
で、坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内空寸法、支保工背面空隙、る。B計
測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
適切に
建設
する
た
めに
適切に
操
業するた
めに
適切
に閉
鎖するた
めに
まず、「処分場をきち んとつくりま した」ということを説明するための データ取得項
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある
場合には放射線量も測定し、サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や
課 題整理
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
取得項目
本計画では対象外とする。
必要な データ取 得項目
必要な データ
必要なデータ 取得項目 施する。
も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に 、社会に対して閉 鎖後まで
補足
建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
データ 取得がモ ニタ リ ングで ある。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目
である材料確認、配合確
２．モニ タリング計画の策定 フロー
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデー タ取得項目がモニ
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、の判 断基準の検 こと討 を
適 切にタリング建設さ れた ことるをか否か適切に操業 された適切に 閉鎖 されたこと を＊ 「処分場をきちんと つくりました」ということ
は、 建設・操業・閉鎖の施工記録 、する点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
具体的なモニタリング計
策定する。
認、材料計量、スランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリな確 認するたする。
めに 必要な
確認するた めに必要 な画は以下のフローに従い確認する ために 必要する。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とすかどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
検査記録等で説明する ことが基本である。しかし、長期間にわたる地層処分の特性
得項目
一般に山 岳トンネルでは、トンネル掘削に伴う周辺地山の挙動及び各支保部材の変また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた
データ取
データ 取得項目
データ 取得項目
総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内空寸法、支保工背面空隙、
モニ
タリ ング 項目の設定抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討しモ作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必要がある。
る。B 計 測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸理である。また、実際に力、支保工応力、ロックボルト
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展やの設定
処分場 前提条件を鑑み、本計画では、閉鎖後も 続けて計測することで、「処分場をきちんとつ くりま
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
排水シート材質等の管理を十分に実 施する。
ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
A 計測、B 計測が行われる。
した」ということの説明 の一助になる項目がないのかという視点で、検討する。
性を確認するためる。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
タリ ングング計画
手法 、期間、場所の検討
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気社会 への説明のた め閉鎖 後
図 2- 1 モニ
モニタリ
策定フロー
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
A 計測は地質観察、
データ取得
項目の整理
＊ また、処分場周辺住
民の関心事項である「処分場から核種が漏洩しておらず、
自分
内空変位、天端沈下等を対象とし、
通常 20m 間隔で実施するが、認、材料計量、ス
ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
ま で計 測しつ
づけ ることの意
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ
ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた
味合 いの検 討
A で検討しているので、10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量の身の回りが安全であること」に関 してはモニタリング計画
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、めに適切に建設 する た めに
適切に 操 業するた めに
適切 に閉 鎖するた
まず、「処分場をきち んとつくりま した」課ということを説明するためのデータ取得項
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある
場合には放射線量も測定し、
題整理
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展やめ、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
得項目
取得項目
必要な データ取必要な データ
必要なデータ 取得項目
本計画では対象外とする。
も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に、社会に対して閉鎖
後まで建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
データ 取得がモ ニタ リ ングで ある。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
２．モニタリ ング計画の策定フロー
掘削時には、坑道の空間的位置、内空断面を 確保するために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデータ 取得項目がモニ タリングの判 断基準の検 討をか否か適切に操業 されたこと をたこと を
適 切に 建設さ れた ことる
適切に 閉鎖 されする点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
認、材料計量、ス
ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
具体的なモニタリング計画は以下のフローに従い策定する。
かどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出する。
確 認するた めに必要な確認するた めに必要 な
確認する ために 必要 なする。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
一般に山 岳トンネルでは、ト
支保部材の変また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各
データ 取得項目
データ 取得項目
総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討しモモニデータ取タリ ング 得項目
項目の設定理である。また、実際に作業をする上での安全管理や作業環
境管理を行う必要がある。
る。B 計 測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
処分場 前提条件の設定
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。
坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
タリ ングング計
手法 、期間、場所の検討
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気
図 2- 1 モニ
モニタリ
画策定フロー
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、社会 への説明のた め閉鎖 後
項目の整理
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、データ取得認、材料計量、ス
ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
ま で計 測しつづけ ること の意
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガス濃度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
味合 いの検 討
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、めに切に建設 するた めに適切 に操業する ために
適切に閉 鎖するた
まず、「処分場をきち んとつくりま した」ということを説明するための適データ取得項
し作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルがある場合には放射線量も測定し、
課 題整理
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や得項目
項目
必 要なデータ取必要 なデータ取得
必要なデータ 取得項目も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に 、社会に対して閉
鎖後まで建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情データ取得がモニタ リ ングで あ 定フロー
２．モニタリング計画の策
掘削時には、坑道の空間的位置、
内 空断面を 確保す るために出来形精度の管理を実施
や地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデー タ取得項目がモニ タリング
適切 に建 設され たことるをか否か適切に操業 されたこと を
適 切に 閉鎖さ れたことをの検 討の判 断基準する点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
具体的なモニタ リング計
画は以下のフローに従い策定する。
かどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出する。
する。坑道の軸線位置や内空寸法等を測定し、構造物を構築する上での最も基本的な管確認 する ために 必要な
確認するた めに必 要な
確 認するた めに必要なと適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
一般に山 岳トンネルでは、トン
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変目
データ取得項
データ 取得項目
データ取得 項目
抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討しモの設定理である。また、実際に 作業をする上での安全管理や作業環境管理を行う必 要がある。
モニ タリ ング 項目
る。B 計 測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
処分場 前提条件の設定
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するととも に、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。
湧水、排水量は坑道崩落を予想する上で重要な情報である。坑内の作業員の安全を確保
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
し、作業環境を良好に保つため、坑内温度、湿度、視界、照明、換気量、建設機械排気の検討
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
タリ ングング計画
手法 、期間、場所
社会への 説明のた め閉 鎖後
図 2- 1 モニ
モニタリ
策定フロー
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、データ取得 項目の整理
ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリまで 計測しつづける認、材料計量、ス
ことの意
ガス濃度、粉塵量、炭酸ガス濃度、可燃性ガス濃度、有毒ガ ス濃 度、酸素濃度等を測定
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
味合い の検討
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、
内 空寸法、支保工背面空隙、適切に建設 する た めに
適切に 操 業するた めに
適切 に閉 鎖するためにし作業環境を管理する。また、すでに操業中のパネルが ある 場合には放射線量も測定し、まず、「処分場をきち んとつくりま した」課ということを説明するためのデータ取得項
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や題整理必要な データ取 得項目
必要な データ
取得項目
必要 なデータ 取得項目も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に、社会に対して閉鎖 後まで建設作業中の万一の被ばくを防止する。その他、日常管理として漏電や坑内火災等に対切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
データ取得がモ ニタ リン グで あや地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し 、現状の支保が地山何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデータ 取得項目がモニ
タリング
設さ れた ことを操業さ れた ことを
こと を
適 切に建
適切に断基準の検討
適切に 閉鎖さ れた
るか 否かの判する点検を実施する。
報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
確 認するた めに確認するた めに 必要 な確認する ために 必要 なと適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とすかどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出する。必要な
一般に山 岳トンネルでは、ト
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた ンネル掘削に伴う周 辺地山の挙動及び各 支保部材の変データ取 得項目
データ 取得項目
データ 取得項目
モニ タリ ング 項目の設定抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討しモる。B 計測には地表面沈下、地中変位、ロックボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
位・応力状態を把握して支保設計の妥当性を判断するとともに、施工の安全性及び経済
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要があ
ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速 度試験等がある。
性を確認するため A 計測、B 計測が行われる。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
タリタリング計画策定フロー
ング 手法、期 間、場所の検討
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
社会 への説明のた め閉鎖 後
図 2 -1 モニモニ
A 計測は地質観察、内空変位、天端沈下等を対象とし、通常 20m 間隔で実施するが、認、材料計量、ス ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
ま で計 測しつづけ ること の意
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
10m 毎に実施する。地耐力に問題がある場合は脚部の沈下量
味合 いの検 討
坑口、低土かぶり区間は総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、まず、「 処分場をきちんとつ くりました」というサイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や
課 題整理ことを説明するため のデータ取得項も測定する。地山条件及び構造物の重要度に応じて B 計測を追加する。トンネル壁面
排水シート材質等の管理を十分に実施する。
目を事業で想 定される品質管理を想定しつ つ整理する。次に、社会に対 して閉鎖後まで
切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情
データ 取得がモ ニタ リ ングで あや地山内部の挙動と各支保部材の力学的挙動との相互関係を把握し、現状の支保が地山
何かを計測し 続けることの意味合いを検討 し、整理したデータ取得項目 がモニタリング
る か否か の判 断基準 の検 討報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
かどうかの判 断基準を設定する。その判断 基準に従い、モニタリ ング項目を抽出 する。
と適合しているかを検討するため、代表的な断面を早い段階で実施することを基本とす
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いた抽出された モニタリング項目につい て、モニタリング 手法、期間、場所等を検討しモ
モニ タリ ング 項目 の設定
る。B 計 測には地 表面 沈下、地中変位、ロッ クボルト軸力、支保工応力、ロックボルト
め、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間 、健全性を保つ必要があ
ニタリング 計画を立案する。最後に課題 を整理する。
引抜耐力試験、地山試料試験、坑内弾性波速度試験等がある。
る。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目 である材料確認、配合確の検討
地表付近では、地層処分場建設に伴う公害や環境汚染を防止するため振動騒音、排水、
タリ ングング計
手法 、期間、場所
図 2- 1 モニ
モニタリ
画策定フロー
認、材料計量、スランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ
渇水状況、地盤変状、建設廃棄物、及び公衆災害等を管理する。
総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内空寸法、支保工背面空隙、まず、「処分場をきち んとつくりま した」ということを説明するための データ取得項
サイトは事前の調査により適切に選定されているが、主要・連絡坑道の掘削の進展や
課 題整理
排水シート材質等の管理を十分に実 施する。
目を事業 で想定される品質 管理を想定しつ つ整理する。次に 、社会に対して閉 鎖後まで
切羽からの水平ボーリング調査等で、より詳細な地質情報を得ることができる。この情洩しておら ず、自分の身の回り が安全であること」と「処分場が施工不良な くきちんとある。この地層処分特有の性質ゆえ、一般 の人々は技術的な 安全性に関する説明を十建設され、正しい操業がなさ れ、地下施設 が適切に埋め戻されたかど うか」である。後分受けたとして も、地層処分に漠然と した不安を抱き続けることは容易に想像ができ る
者は「④品質管理」と同義であると考えら れる。そして 、長期にわたり処 分場が存在しいかに、高度で先進的な技術を使って、処分が安全であるという説明を受け ても、実際つづけると いう地層処分の特性上、これらの関心事項は「②閉鎖後」も継 続して抱きつに地下に存在する 核種が、本当に漏洩していないのか、今後も漏 洩しないのかという不づけられる ことが考えられる。
安は解消しがたい ものである。したがって地層 処分では「①社会への説明」が重要にな
そこで、モニタリング計画Ｄでは、モニタリングを次のように位置 付け、社会の漠然る。
とした不安や関心事 項に応 えることを考える。
一般の人々、特 に処分場周辺に住む住民の大 きな関心事項は、「処分場から核種が漏後まで計測し 続けるもの
補足

The cost evaluation regarding SiC

Number of pages of original document: 500
 Unit cost for a SiC sintered plate with engraving on bothside (size: 10cm*10cm*1mm): 600 Euro
何かを計 測し続けることの 意味合いを検討 し、整理したデー タ取得項目がモニ タリング

かどうか の判断基準を設定 する。その判断 基準に従い、モニ タリング 項目を抽出 する。
抽出され たモニタリング項 目について、モニタリング手法、期間、場所等を検討 しモ

ニタリン グ計画を立案する 。最後に課題を整 理する。

報を利用して、最も適切な位置に処分坑道や処分孔を配置することが可能になる。
また坑道はコンクリート支保工等で安定を図るものと考えられるが、操業期間が長いため、コンクリート支保工は通常のトンネル支保工よりも長期間、健全性を保つ必要がある。一般的に実施されているコンクリート工に関する管理項目である材料確認、配合確
認、材料計量、ス ランプ、空気量、短期圧縮強度、長期圧縮強度、塩化物量、アルカリ総量、温度、練りあがり打設完了時間、吹付厚、部材厚さ、内 空寸法、支保工背面空隙、排水シート材質等の管理を十分に実施する。



200 Euro for material preparation
200 Euro for laser engraving × 2 = 400 Euro

Total number of plates needed: 42
 The total cost: 25,200 Euro

Rome Workshop Jan. 27-28, 2003

RWMC Japan

A−50

4

Examples of Long-term Record
Preservation in Japanese History
Nozomu MATSUBARA(University of Tokyo)

1

Introduction- Geographic Situation of Japan -

2

A−51

Hiroshima

Kyoto

Nagasaki

Tokyo
Osaka

Nara

3

Comparison of Timeline between
Japan and Europe
B.C.

A.D.

0

1000

Japan
Ancient

Jyomon/Yayoi Era
Earthenware

2000

MiddleAges

Modern645 The Reformation of the Taika Era
IronwareAncient tomb

EuropeAncient

Middle Ages

Modern1688-89 the Glorious
Revolution

Imperial Rome

4

A−52

Overview of History of Japan
since 5 century
500

1500

1000

Ancient
The role bycourt noble

2000

Middle Ages

Old Modern

Feudal system(the role by Samurai)

ModernConstitutional
Government

645 The Reformation of the Taika Era(Formation of state as institution)
1603 the establishment of Tokugawa shogunate(completion of feudal system)
1868 the Meiji Restoration

5

Earthenware of Johmon Era
Older than BC. 4th century

6

A−53

KOFUN (Ancient Tomb), 3-7 centuries

The group of KOFUNs and discovered Iron Sword with engraved message,
5th century. The Sakitama KOFUNs in Saitama
7

KOFUN (Ancient Tomb)
3-7 centuries

Entrance of a KOFUN. Fukuyama in Hiroshima

A−54

Stone room in KOFUN.
Tsukayamana KOFUN, Nara8

Example of the lost documents inhistoryKogonenjyaku (established in 670)
The first “family register” in the history of Japan Though The Kogonenjyaku had been required to
be preserved permanently by The Law of“Taihou” (702), its document has not existed in
the history.
 Why lost? : change of social system?, lost of its
own value?, …


9

ITABI (monolith with message) from
Middle Ages (13c. – 16c.)

Many ITABIs have been made by schist rocks
10

A−55

SYOSO-IN, the Treasure House
since 8th century, Nara

11

Treasures of the SYOSO-IN

Document written by Emperor
Syo-mu (701-756)

A−56

Pitcher
12

Historical Archive of Japan

There are many historical documentary
records of Middle Ages (12c.–16c.) in Japan.
They had been kept in and relayed
through:Temples, Houses of court nobles and samurai class.


Libraries since Edo Era (17c-) exists atpresent.
13

Historical recording media for
documents in Japan

Combination of Japanese paper andChinese ink

Making the Japanese
paper
14

A−57

Disaster and War

Many important records had been lost in the 1923 greatearthquake in Tokyo and the World War-II
15

Record Management andPreservation(National Archives of Japan)

A−58

16

Summary of workshop

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

1

Record management systems
Existing local systems developed for
operational needs.
 Strategic information system: focus of our
discussionRome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−59

2

Significance of record preservationOne of issues of institutional control:

may help to provide societal confidence.

Objectives:
To prevent future generations fromunintentional access to the repository.
 To provide future generations with informationnecessary for their own decision-making on therepository.
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

3

Current situation regarding record
preservation in each countryRegulations or guidelines regarding record
preservation:
Regulatory guidance Technical standard Archives Law (comprehensive)




Phase
Implementation
 Programming or under development
 R&D

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−60

4

Actual issues in current status
Establishment of the strategic record
management system.
 Domestic actions and joint international
actions.
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

5

Technical and methodological issues
Recording media: durability, accessibility,
cost, …
 Archiving and markers
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−61

6

Consideration of period
Institutional period
 Non-institutional periodRome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

7

Strategic issues
Consideration of cost and benefit.

Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−62

8

Proposed next stepOpportunity to discuss by:international organization base, host country rotating, in cooperation with related academic society,e.g., the field of archives, history, sociology.
Rome Workshop Jan.27-28,2003

RWMC Japan

A−63

9

Laser Engraving Technology on
Sintered Silicon Carbide Thin Plate

LasergFor Long-term Record Preservation

Laserg
For further information please contact :www.rwmc.or.jp

Radioactive Waste Management Funding and Research Center

No.15. Mori BLDG, 2-8-10. Toranomon Minato-ku, Tokyo,105-0001, JapanTEL 81-3-3504-1081

FAX 81-3-3504-1297

mail to:johuchi@rwmc.or.jp

Technical cooperationwww.mmc.co.jp

Nuclear Fuel Cycle Technology Center

Koishikawadaikoku BLDG. 1-3-25, Koishikawa, Bunkyo-ku, Tokyo 112-0002,Japan TEL 81-3-5800-9311 FAX 81-3-5800-9311
mail to: kageyama@mmc.co.jp

Laser Engraving
LasergRadioactive Waste Management
Funding and Research Center (RWMC)
has developed a new technology incooperation with Mitsubishi Materials
Co., to engrave on sintered SiC thinplate, which enables the long-termpreservation of important documents
and as archives for future generations.

– Long-term Preservation of Documentary Archives –1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

第Ⅰ章 高レベル放射性廃棄物対策の考え方と進め方
1.1 わが国における原子力利用と高レベル放射性廃棄物の発生
1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

第Ⅰ章 高レベル放射性廃棄物対策の考え方と進め方
1.1 わが国における原子力利用と高レベル放射性廃棄物の発生
1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

第Ⅰ章 高レベル放射性廃棄物対策の考え方と進め方
1.1 わが国における原子力利用と高レベル放射性廃棄物の発生
1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再 び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

第Ⅰ章 高レベル放射性廃棄物対策の考え方と進め方
1.1 わが国における原子力利用と高レベル放射性廃棄物の発生
1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

第Ⅰ章 高レベル放射性廃棄物対策の考え方と進め方
1.1 わが国における原子力利用と高レベル放射性廃棄物の発生
1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

第Ⅰ章 高レベル放射性廃棄物対策の考え方と進め方
1.1 わが国における原子力利用と高レベル放射性廃棄物の発生
1.1.1 原子力によるエネルギーの生産と核燃料サイクル
わが国の原子力発電は 1963 年に最初の発電に成功して以来、エネルギーの供給源として重要な役割を果たしつつ着実にその規模を広げてきている。1998 年度には年間発電電力量の約 37％にあたる約 3300 億 kWh が原子力によって供給されるに至っており（電気事業連合会統計委員会編, 1999）、原子力発電によるエネルギーの生産に伴って発生する放射性廃棄物の対策は、現代社会が避けることのできない課題として、関係者による積極的な取り組みが進められている。
原子力発電のしくみは、原子炉の中でウランの核分裂反応を起こし、その際に発生する大きな熱エネルギーで水を蒸気に換えた後、発電機を動かして電気を発生するというものである。したがって核分裂の結果として必然的にウランより質
量数の小さいさまざまな放射性核種(これらは核分裂生成物と呼ばれる)が新たに生成される。またウランの一部は中性子を吸収してプルトニウムなどのより質量数の大きなアクチニドに変わる。プルトニウムもウランと同じように中性子によって核分裂反応を起こし、エネルギー生産に寄与するとともに、質量数の小さな核分裂生成物を生み出す。
現在の原子力発電所では 1t のウラン燃料からほぼ 45,000MWD のエネルギーを得るような運転が一般的である。この場合、発電に用いられた後の燃料 1t についてみると約 50kg が核分裂生成物、残りの約 950kg はウランやプルトニウムなどであり、一度の使用では計算上核燃料 1MTU あたり 50kg 分しかエネルギーとして利用されないこととなる。
発電に用いられた後、原子炉から取り出された燃料を化学的に処理(再処理)し、未使用のウランや生成したプルトニウムを取り出して燃料として再び用いること
により、ウラン資源をより有効に利用することが可能となる。このように一度使用した燃料を、再処理して再び利用する方法をリサイクル方式と呼ぶ。

出典：核燃料サイクル開発機構(1999)「わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性−地層処分研究開発第 2 次取りまとめ−」総論レポート，JNC TN1400 99-020

いつの時点に向けて、誰のために、何のために、どのような記録を、どのように保存するのか？

放射能の低下（紙等による
文書記録）

保存

管理・保存
管理・

（処分事業） サイト選定

閉鎖後
建設･操業

管理

閉鎖
安全評価において取り扱う不確性の増大

10

100

1000

10000

100000時間（年）

歴史をさかのぼると・・・
平成

明治
図

平安 縄 文

氷 期

時間枠と記録保存に関わる要素の関係

Preparation ofImport Data
The files of Windows applications canbe imported to the Laser marking system.
Certainly, paper documents can beimported by use of the scanner, if you
need. With respect to the density ofcharacters, for example, with 2-point
characters, information totaling 6 pages of
A4 size can be engraved on a 10 cm×10
cm plate on one side.

Background

Extensive discussions have been doneon the environmental and ethical concerns forgeological disposal of radioactive wastes. For
example, in 1995, OECD/NEA issued a reportsummarizing the opinions of experts, andexpressed the achievement on interest focusesof ethical concerns. One of them wasintergenerational equity” by choosing
technologies and strategies which minimize
the resource and risk burdens passed to future
generations by current generations which
produce the wastes. And it was also expressedthat our actions and decisions will be more
acceptable if appropriate degrees of equity or
justice are respected, and we do not unduly
restrict the freedom of choice of future
generations.*

Besides the provision of scientific andtechnological basis and data related to thesafety assessment of geological disposal, it isalso important to develop options from socialand ethical viewpoints for building the publicconfidence in geological disposal. Institutional
control including record preservation should be
effective in minimizing the possibilities ofunintentional human access to the geologicalrepository.

1 mm

100 mm（マーカー・
モニュメント）Silicon carbide plates as long-term
record preservation media

Laser technologies Inc.

Engraving
Laser machining method is well suited toexpress characters or figures on the SiC
materials Based on the results of themachining tests, it was confirmed thatcharacters and patterns can be expressedand shading and gradation can also be
expressed.

Laser engraved SiC plates

Engraving the records by laser

Engraving the characters and graphics on thesilicon carbide plate is achieved by Laser
Technologies Inc., Japan (www.lti.co.jp). From theengraving results, a certain level of quality wasconfirmed with SiC. The character of 1-point (≒0.35mm)size engraved by this laser marking system
was fully able to be distinguished.
When a document that has 500 pages of A4
sized paper is engraved with 2-points (≒0.7mm)
sized character on both sides of SiC plate that has
the size of 10cm×10cm and 1mm in thickness, thenumber of plate needed for a series of document
package is estimated to be 32 pieces, then the total
thickness is 32mm.

Paper, film and digital media areusually used as recording media for preserving
documents in record management institutions
such as national and regional archives. Paper,
most common for documents, could remain
more than several hundreds years in an
appropriate
storageenvironment
but
combustible. And, to date, it has not been
confirmed of the quantitative assessment
concerning the long-term durability of ink
materials. So, our target is to develop more
durable recording media which can last
written messages over thousands of years
independent on any human control nor storage
environment. Table 1 shows the comparison ofdurability and required technology level forrecognition of various recording media. Siliconcarbide (SiC) is a typical engineering ceramics.
The SiC is one of the hard materials to theMaterials
next of the diamond (Table 2), and has strong
resistance against heat, wear and chemical
impacts. The SiC thin plate is purchasing as Digital media
commercial industrial materials.

Laserg
Following application will be expected as archives
for future generations.

Application of-

documentary records
face plate of monument

Now the recording media using SiC plate can be
expected to be applied in not only in the field of
nuclear waste disposal but also wider area which
requires long-term preservation of important records
such as in the field of hazardous material disposal,
national archives, etc.
*OECD/NEA(1995): The environmental and Ethical Basis of
Geological Disposal of Long-Lived Radioactive Waste, A Collective
Opinion of the Radioactive Waste Management Committee of theOECD Nuclear Energy Agency

Table 2

Table 1
Materials

Durability of recording media
Estimated life time

Dependence on
preserving environment

Required technology level
for recognition

several decays

high

high

Paper and film

several centuries - millennium

high

low

metal and ceramics

more than thousand years

low

low

Stainless steel
QuartzZirconia
Alumina
Silicon nitride
Silicon carbide
DiamondVickers hardness
330
800
1300
1600
1600
2500
8500

Radioactive Waste Management Funding and Research Center (RWMC)
No.15. Mori Bldg, 2-8-10, Toranomon, Minato-ku, Tokyo, 105-0001, Japan
TEL +81-3-3504-1081 FAX +81-3-3504-1297 http://www.rwmc.or.jp
JPY. 2,500-