2011 大震災

原発事故と低線量放射線被ばくによる晩発障害
崎山比早子

さきやま ひさこ

元放射線医学総合研究所主任研究官，医学博士

シーベルト（mSv）に達していた地域が 30 km の屋

活かされなかった予測
福島第一原子力発電所での大事故における燃料棒の破壊によって，中にたまった核反応生成物の内退避圏外にまで拡がっていたことである。はた
して汚染された地域に住む妊婦や乳幼児，学童など放射線に感受性の高い人たちにヨウ素剤は配布されたのだろうか？

うち揮発性の高いクリプトン，キセノン，ヨウ素，セシウムやテルルなどがこれまで大量に放出された。クリプトンやキセノンはすぐに大気中に拡散放射性ヨウ素とヨウ素剤してしまうために，直接的な生物影響はあまり議

放射性物質の中で放射性ヨウ素は唯一その取り論されない。水蒸気爆発やベントによって放出さ込みを低減できる方法のある核種だ。放射性ヨウれた放射性物質は風によって運ばれる。不幸中の素は呼吸，飲料水，食物から身体の中に取り込ま

幸いにも，事故当時の季節風はだいたい海側に向れ，呼吸器系，消化器系から吸収されて血中に移かって吹いていた。しかし，ドイツの気象庁から行する。ヨウ素は甲状腺ホルモンの産生に必須で毎日発表されていた放射性物質拡散のシミュレーあるため，血中に移行したヨウ素の 10〜30％ がションを見ると，いったん海のほうに流れた風も甲状腺に取り込まれ，集積して甲状腺がんの原因巻き返して陸上に向かうこともあった。水素爆発になる。もし，放射性ヨウ素が甲状腺に取り込まが予期できなかったのは東京電力，原子力安全委れるよりも前に血中の安定ヨウ素（放射性でないヨウ員会はじめ原子力保安院の無能さを露呈したもの素）の濃度を高めておけば放射性ヨウ素が希釈さだから，わからなかったことを責めてもどうしよれ，甲状腺への取り込みを 90％ 以上抑えることうもない。しかし，ベントは人為的に格納容器内ができるので，がんの発生を予防できる。安定ヨにある高濃度の放射性物質を含む蒸気を逃すのだ

ウ素を投与するタイミングは放射性ヨウ素が身体から，その拡散を予測し，風下になると想定されに入る 24 時間前から同時くらいである。放射性た住民を避難させるべきであった。そのことを検ヨウ素が身体に入ってから 2 時間後，8 時間後で討したという報道は聞いていない。原子力安全委は阻止する割合はそれぞれ 80％，40％ に低下し，員会が管理する緊急時迅速放射能予測ネットワー

24 時間後ではわずかに 7％ を阻止するにすぎな

ク（SPEEDI）はまさにそのために存在するのだ。しい。安定ヨウ素を飲むタイミングが重要な所以でかし，原子力安全委員会が発表したのは 3 月 12ある。しかし，いつ放射性ヨウ素が飛んでくるの日から 24 日までの放射性ヨウ素積算値でありか 普 通 に は わ か ら な い。そ れ を 知 る た め に“汚染結果” であった（原子力安全委員会プレスリリース，SPEEDI があるのだ。しかし，今回の事故の場合，3 月 23 日）。この図を見て驚いたのはヨウ素剤を飲SPEEDI は何の役にもたたなかった。というよりませる基準である甲状腺の等価線量が 100 ミリ役にたつように活用しようとしなかったといった原発事故と低線量放射線被ばくによる晩発障害

科学0583

ほうが正確だろう。国際放射線防護委員会のリスん，心臓・血管障害，感染症などを起こすリスク

ク推定でも 20 万人に 15 人の甲状腺がんが発症は被ばくしない人よりも高くなる。

する計算であり，子どもはこの約 3 倍の発症率になるとされている 。

急性障害のしきい値以下の線量を低線量といい，その領域の被ばくでは，ただちには健康に影響が1現れないかもしれない。しかし，発がんの危険性

放射線による急性障害と晩発障害はある。がんは被ばく後，数年から数十年という長い年月を経てできるので，晩発障害といわれる。

事故後各地の空間線量率があがり，人々の不安また被ばく者すべてにできるわけではなく，あるが高まった時期にテレビ，新聞などのマスメディ一定の割合でできるので，確率的影響ともいわれアで専門家の先生が盛んに言われたのが「ただちる。発がんには，急性障害とは異なりこれ以下でに健康に影響する線量ではありませんから心配あは発がんが見られないというしきい値は見つかっりません。安全です」であった。放射線には急性ていない。すなわち「放射線には安全量は存在し障害と晩発障害があることは『放射線生物学』，ない」というのが国際的な合意事項なのである。

『放射線基礎医学』など放射線の生物影響に関す発がんのリスクはゼロから立ち上がって線量に比るどんな教科書を見ても書いてあり，授業でも必例して直線的に増加する。これを「しきい値なしず習うことである。
「ただちに影響が出る線量」

直線（LNT）説」といい，国際的に広く承認されてを文字通り解釈すると「急性障害を引き起こすよいる4〜6。国際放射線防護委員会（ICRP）はこの説にうな線量」ということになる。しかしそれに加え従って放射線防護を行うように各国に勧告していて「心配ありません，安全です」と言われると，る7。安全量がないということは，どんなに少な「チョット待って下さい，放射線には晩発障害もい線量でもそれなりのリスクがあるのだから，すあるのではないですか？」と問い直したくなる。

べての被ばく線量は積算しなければならないこと

急性障害というのは全身に一度に多量の放射線を意味する。現に放射線作業に従事する人は，線を浴びた場合，比較的短時間のうちにでてくる症量計を身につけており，積算線量が 1 年間に 50状である。線量が少なければ自覚症状も軽く，吐mSv を超えず，5 年間で 100 mSv を超えないよ

き気，嘔吐，下痢，めまいなどで，線量が多くなうに作業するように義務づけられている。

23るにしたがって重篤になり，発熱，下血，紫斑，脱毛などが起きる。全身に 6000〜7000 mSv を浴びるとこのような症状を呈した後，ほとんど 100

放射線作業従事者および公衆の被ばく線量限度の引き上げ％ の人が死亡する。50％ が死亡するのは 3000〜

4000 mSv である。急性障害を引き起こす下限の原発敷地内の放射能汚染が高く，作業がはかど

線量は 100〜250 mSv といわれており，急性障害らないことから，文部科学省の放射線審議会（会長のしきい値という。この線量では一時的なリンパ丹羽太貫京都大学名誉教授）
は 3 月 16 日放射線作業従球や白血球の減少が見られるが，これ以下の線量事者の線量限度を一挙に 250 mSv に引き上げた。

では大部分の人では症状が出ない。急性障害は程これについて同審議会は「上限値でも健康影響は度の差はあっても被ばく者すべてに現れるので，最小限に保たれていることをご理解いただきた確定的影響ともいわれる。

い」とする声明を発表した（3 月 26 日）。「健康影響

放射線障害の場合は感染症などとは異なり，命は最小限に保たれていること」とは何を意味するを取り留めても多くの場合，完全にもとの健康体のか不明だ。また，政府は 4 月 19 日に福島の児に戻るわけではない。体力が落ち，疲れやすくな

童生徒の年間被ばく線量の暫定基準を 20 mSv とり，線量に応じて数年から数十年後に白血病，がすると通知した。子どもの放射線感受性が成人よ0584

KAGAKU

Jun. 2011 Vol.81 No.6

りも 3 倍から 5 倍くらい高いことを考えると「子どもの健康が守れない」と強い反発を招くの

文献
1―国際放射線防護委員会（ICRP）
勧告 Publ. 60（1991）
2―E. J. Hall 著，浦野宗保訳: 放射線科医のための放射線生物学，も当然である。放射線には安全量は存在せず，線篠原出版新社（1995）

量に応じて発がん数が増加するという考え方から

3―菅原努監修: 放射線基礎医学，金芳堂（2004）

すれば，放射線作業従事者や汚染された地区の住4―“Health risks from exposure to low levels of ionizing radiation

民に，発がんリスク増加を押しつけたかたちにな

VII），The National Academies Press（2006）る。避難とか汚染の除去を行う努力をせずにただ，線量限度を引き上げるやり方は，人の命を最優先とする考え方からは程遠い。

BEIR VII Phase 2”（低線量電離放射線被ばくの健康リスク BEIR

5―崎山比早子 : 科学，79
（6）
, 692
（2009）
6―高木学校医療被ばく問題研究グループ: 増補新版
受けない？

受ける？

エックス線 CT 検査―医療被ばくのリスク，七つ森書館（2008）
7―国際放射線防護委員会（ICRP）
勧告 Publ. 103（2007）

2011 大震災

原発事故の推移と放出された
長寿命核種への注意
上澤千尋

かみさわ ちひろ

原子力資料情報室

そのような不十分なデータからみても，本誌

地震による配管・機器損傷

2011 年 5 月号で田中三彦氏が分析されているよ
うに，地震の衝撃によって小口径の配管の破断な東京電力は 4 月 18 日までに，福島第一原子力

いしは配管の亀裂開口などが起こり，原子炉内の発電所（福島第一原発）の原子炉水位，原子炉圧力，冷却材がなくなる事故が発生していただろうと推

格納容器圧力（ドライウェル，サプレッション・チェンバ），測される。あるいは，主蒸気系や給水系の主要な容器それぞれの温度などのデータのとりまとめを弁が開いた状態で電源がなくなったので，きちん行い公表した。その後，4 月 24 日にデータの一と閉じていないことによっても何らかのトラブル部に誤りが見つかったために現在は非公開になっが生じている可能性がある。本震があった当日（3ている。これらのデータには地震発生の 3 月 11

月 11 日）に， M 7.4（15 時 08 分）， M 7.7（15 時 15 分），

日 14 時 46 分から同日 19 時 30 分までの 5 時間

M 7.5（15 時 25 分）と大きな余震が続いて起きたこ分のデータがまったくない。また，得られているとにも注意しておきたい。

データにも欠測・欠損が多い。このため，これら

とくに福島第一 1 号炉については，3 月 11 日

だけをもとに原発の内部で事故がどのように起こ

14 時 46 分に地震が発生し，直後に原子炉が停止っていったのかを再現するのはなかなか困難であしたのち，5 時間以内に原子炉の水位が 4 m 以上る。

も低下し核燃料の頂部の上わずか 50 cm にまで運転パラメータのチャート類や計算機の打ちだせまった。もしここで再循環系の入り口配管などし（アラーム・タイパ）などの重要なデータは東京電力の大きな口径の配管の完全破断（ギロチン破断）が起によって回収されたと聞く。近日中にも公表されこっていたとしたら，数十秒のうちに核燃料の大ることを期待する。

半が干上がってしまうであろうから，今回の 1
原発事故の推移と放出された長寿命核種への注意

科学0585