日本周辺の巨大地震に伴った大きな余震
宮岡一樹 *・吉田明夫 *2
Large aftershocks of great earthquakes around the Japanese Islands
by*Kazuki MIYAOKA and Akio YOSHIDA*2
Abstract
The number of large aftershocks for great earthquakes with magnitude 7.6 or larger around the Japanese Islands is investigated.
In 13 great earthquakes since 1900, 8 were interplate earthquakes caused by the subduction of the Pacific plate, 3 were related to thesubduction of the Philippine Sea plate, and 2 were located in the eastern boundary zone of the Japan Sea. It is shown that the numberof large aftershocks following the 1923 Kanto earthquake was prominent except for the 2011 off-Tohoku Pacific earthquake. On theother hand, relatively few large aftershocks were observed for the 1944 Tonankai and 1946 Nankai earthquakes which were also
caused by the subduction of the Philippine Sea plate. A weak linear relationship is recognized between the number of aftershocks
with magnitude 6.0 or larger and the moment magnitude of main shocks. Occurrence of many large shocks after the 1923 Kanto
earthquake is considered to reflect complexity of its fault motion.
1.

1923 年関東地震と 1968 年十勝沖地震である（図 2-1、はじめに
1900 年以降に日本列島周辺で発生したマグニチュー

2-6 を参照）。1923 年関東地震の場合、直後の１年間にド (M）7.6 以上の 13 個の巨大地震に伴った大きな余震

茨城県の沖合で M6.0 以上の地震が多数発生した。このの発生数を調べた。13 個中 8 個は、太平洋プレートの領域で発生した地震のうちどこまで関東地震の余震とみ沈み込みによって北海道から東北日本の太平洋側で発生なすかについては、ここではフィリピン海プレートがそした地震で、この中には M9.0 の 2011 年東北地方太平の直下に存在するかどうかを判断の基準にした。茨城県洋沖地震が含まれる。あとの 5 個のうち、3 個はフィリ

沖のフィリピン海プレートの北東限については Uchida

ピン海プレートの沈み込みに関連した地震、そして残り

et al. (2010) を参考にした。1968 年十勝沖地震について

2 個は日本海東縁の地震である。M7.6 以上の巨大地震

は、宮城県牡鹿半島沖で発生した地震は、別の “ 特徴的を対象としたのは、それぞれの海域におけるテクトニク

地震 ” のアスペリティが時期をおかずに壊れたものとみスを特徴づける地震であることと、被害を生じる大きななして入れなかった。また、2011 年東北地方太平洋沖

余震を伴う確率が大きいことによる。なお、2011 年東地震直後に震源域から遠方の長野県北部や静岡県東部で北地方太平洋沖地震の直後に茨城県沖で M7.6 の地震が誘発された地震も数に加えなかった。
調査した M7.6 以上の 13 個の巨大地震に伴った M6.0

発生しているが、それは余震として除いた。

以上の余震数は表１に示す通りである。圧倒的に多数の2.

99 個を数える東北地方太平洋沖地震を別とすると、少解析結果
大きな余震の発生状況を調査した 13 個の巨大地震をないものは 1993 年北海道南西沖地震の 3 個から、多い

表１及び図 1 に示す。図 2-1 から図 2-13 は、これらのものは 1923 年関東地震の 31 個まで散らばっている。図地震後１年間にその震源付近で発生した M5.0 以上の地

3 は縦軸に余震数を対数目盛でとり、横軸にモーメント・

震の震央分布を示したものである。余震数を算定するにマグニチュードをとってプロットしたものである。図 2

あたっては、震源断層の周辺で発生した地震も含めた。

などでは気象庁カタログを用いているが、余震数は断層

そのときの領域の取り方が多少、数に影響を与えるのは、面積と相関が高いと考えられることから、図 3 にはモー* 神奈川県温泉地学研究所〒 250-0031*2 静岡大学防災総合センター

神奈川県小田原市入生田 586〒 422-8017

静岡県静岡市駿河区大谷 836

論文 , 神奈川県温泉地学研究所報告 , 第 45 巻 , 9-16, 2013

－9－

表1

Table 1. List of great earthquakes with magnitude 7.6 or larger which
occurred around the Japanese Islands since 1900.

調査対象とした地震のリスト

表1 調査対象とした地震のリスト
Table 1. List of great earthquakes
with magnitude 7.6 or larger which occurred around the Japanese Islands since 1900.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

name
date
1923 Kanto
1923/09/01 11:58
1933 Sanriku-oki
1933/03/03 02:30
1944 Tonankai
1944/12/07 13:35
1946 Nankai
1946/12/21 04:19
1952 Tokachi-oki
1952/03/04 10:22
1968 Tokachi-oki
1968/05/16 09:48
1969 off Shikotan island
1969/08/12 06:27
1983 central Japan Sea
1983/05/26 11:59
1993 off southwestern Hokkaido 1993/07/12 22:17
1994 east-off Hokkaido
1994/10/04 22:22
1994 far-off Sanriku
1994/12/28 21:19
2003 Tokachi-oki
2003/09/26 04:50
2011 off-Tohoku Pacific2011/03/11 14:46

Mj
7.9
8.1
7.9
8.0
8.2
7.9
7.8
7.7
7.8
8.2
7.6
8.0
9.0

Number
31
12
5
5
14
16
4
4
3
15
8
7
99

Mw
7.9 *1
8.4 *18.1 *18.1 *18.1 *18.2 *18.2 *1
7.7 *2
7.7 *2
8.3 *2
7.7 *2
8.3 *2
9.1 *2*1 Chronological Scientific Tables (National Astronomical Observatory, 2011).
*2 Global-CMT catalog (The Global Central Moment Tensor Project).

Fig.2-2.
Same年三陸沖地震の震源域とその周辺の
as Figure 2-1 except for the 1933 Sanriku-oki earthquake.
図 2-2
1933
M6.0
図2-2 1933年三陸沖地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を囲った範囲の地震を余震とした。

余震とした。
Fig.1.
distribution of great earthquakes with magnitude
7.6 or図 Epicentral
1 1900 年以降、日本列島周辺で発生した
M7.6 以上
larger which occurred around the Japanese Islands since 1900.

Fig. 2-2. Same as Figure 2-1 except for the 1933 Sanriku-oki
earthquake.

の地震の震央分布。
図1

1900年以降、日本列島周辺で発生したM7.6以上の地震の震央分布。

Fig. 1. Epicentral distribution of great earthquakes withmagnitude 7.6 or larger which occurred around theJapanese Islands since 1900.

図 2-1

1923 年関東地震の震源域とその周辺の M6.0 以

Fig.2-1. Epicentral distribution of large earthquakes with magnitude 6.0 or larger
that occurred
around the focal region of the 1923 Kanto earthquake within a year.
上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を余Earthquakes in the rectangular area are counted as aftershocks.
図2-1 震とした。
1923年関東地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を余震とした。

Fig. 2-1. Epicentral distribution of large earthquakes withmagnitude 6.0 or larger that occurred around the focal

region of the 1923 Kanto earthquake within a year.

図 2-3

1944 年東南海地震の震源域とその周辺の M6.0

Fig.2-3. Same as Figure 2-1 except for the 1944 Tonankai earthquake.

以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を
図2-3 1944年東南海地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を余震とした。
余震とした。

Fig. 2-3. Same as Figure 2-1 except for the 1944 Tonankai

Earthquakes in the rectangular area are counted asaftershocks.
－ 10 －

earthquake.

図 2-4M6.0 以Fig.2-4.
Same as 1946
Figure 年南海地震の震源域とその周辺の2-1 except for the 1946 Nankai earthquake.
上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を余
図2-4 1946年南海地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を余震とした。
震とした。

図 2-7

M6.0 以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地

図2-7 1969年色丹島沖地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を余震とした。

震を余震とした。

Fig. 2-4. Same as Figure 2-1 except for the 1946 Nankai

Fig. 2-7. Same as Figure 2-1 except for the 1969 off Shikotan

earthquake.

図 2-5

1969 年 色 丹 島 沖 地 震 の 震 源 域 と そ の 周 辺 のFig.2-7. Same as Figure 2-1 except for the 1969 off Shikotan island earthquake.

island earthquake.

1952 年十勝沖地震の震源域とその周辺の M6.0

Fig.2-5. Same as Figure 2-1 except for the 1952 Tokachi-oki earthquake.

図 Same2-8as Figure
1983 2-1
年日本海中部地震の震源域とその周辺のFig.2-8.
except for the 1983 central Japan Sea earthquake.

以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を 図2-8 1983年日本海中部地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震
M6.0 以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地
図2-5 1952年十勝沖地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲のを余震とした。
地震を余震とした。
余震とした。

震を余震とした。

Fig. 2-5. Same as Figure 2-1 except for the 1952 Tokachi-oki

Fig. 2-8. Same as Figure 2-1 except for the 1983 central Japan

earthquake.

Sea earthquake.

図 2-6
1968
年十勝沖地震の震源域とその周辺のM6.0
Fig.2-6.
Same asFigure2-1 except for the 1968 Tokachi-oki earthquake.
図2-6 1968年十勝沖地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を
地震を余震とした。

図 2-9

1993 年北海道南西沖地震の震源域とその周辺のFig.2-9. Same as Figure 2-1 except for the 1993 off southwestern Hokkaido earthquake.

M6.0 以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地
図2-9 1993年北海道南西沖地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を余震とした。
震を余震とした。

余震とした。
Fig. 2-6. Same as Figure 2-1 except for the 1968 Tokachi-oki

Fig. 2-9. Same as Figure 2-1 except for the 1993 offsouthwestern Hokkaido earthquake.

earthquake.

－ 11 －

図 2-101994 年北海道東方沖地震の震源域とその周辺
図 2-13 2011 年東北地方太平洋沖地震の震源域とそのFig.2-13. Same as Figure 2-1 except for the 2011 off-Tohoku Pacific earthquake.

Fig.2-10. Same as Figure 2-1 except for the 1994 east-off Hokkaido earthquake.

の M6.0 以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲
周辺の M6.0 以上の地震の震央分布。枠で囲った
図2-13 2011年東北地方太平洋沖地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を
図2-10 1994年北海道東方沖地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲余震とした。
の地震を余震とした。
の地震を余震とした。

範囲の地震を余震とした。

Fig. 2-10. Same as Figure 2-1 except for the 1994 east-off

Fig. 2-13. Same as Figure 2-1 except for the 2011 off-Tohoku

Hokkaido earthquake.

Pacific earthquake.

number ofa�ershocks
100

2011
oﬀ Tohoku Paciﬁc
1923 Kanto

10

1944 Tonankai

図 2-11

1946 Nankai

1994 年三陸はるか沖地震の震源域とその周辺

Fig.2-11. Same as Figure 2-1 except for the 1994 far-off Sanriku earthquake.

1の M6.0 以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲

図2-11 1994年三陸はるか沖地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を余震とした。

7.5の地震を余震とした。

Fig. 2-11. Same as Figure 2-1 except for the 1994 far-off

図3

Sanriku earthquake.

8.0

8.5

9.0

Mw

M6.0 以上の余震数とモーメント・マグニチュードの関係。実線と破線はそれぞれ、最小二乗回帰直線、標準偏差の 2 倍を表す。1923 関東地震には多くの大きな余震が伴った一方、同じフィリピン海
Fig.3. Scatter plot between numberof large aftershocks with magnitude 6.0 or larger and the motude of main shocks. Solid and dashed lines represent the least-square regression and 2 ti
プレートの沈み込みに起因する
1944 年東南海地
standard deviation, respectively.
Note that the 1923 Kanto earthquake
accompanied exceptio
large aftershocks. Numbers震とof large
aftershocks
were
rathersmall for the 1944 Tonankai an1946 年南海地震の余震数は少ない。
Nankai earthquakes that were caused by the subduction of the Philippine Sea plate similarl
Fig. 3. Scatter plot between number of large aftershocks with
1923 Kanto earthquake.

magnitude 6.0 or larger and the moment magnitude of
図3 M 6.0以上の余震数とモーメント・マグニチュードの関係。実線と破線はそれぞれ、最小二乗回帰直線2倍を表す。1923関東地震には多くの大きな余震が伴った一方、同じフィリピン海プレートの沈み込み
main shocks. Solid and dashed lines represent the least1944年東南海地震と1946年南海地震の余震数は少ない。
square regression and 2 times of the standard deviation,
respectively. Note that the 1923 Kanto earthquake
accompanied exceptionally many large aftershocks.
Fig.2-12.
as Figureexcept for the 2003 Tokachi-oki earthquake.
図 Same2-1220032-1年十勝沖地震の震源域とその周辺の
M6.0

Numbers of large aftershocks were rather small for the

図2-12 2003年十勝沖地震の震源域とその周辺のM6.0以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を
以上の地震の震央分布。枠で囲った範囲の地震を余震とした。

1944 Tonankai and 1946 Nankai earthquakes that werecaused by the subduction of the Philippine Sea plate

余震とした。
Fig. 2-12. Same as Figure 2-1 except for the 2003 Tokachi-oki
earthquake.

－ 12 －

similarly to the 1923 Kanto earthquake.

1000

1000

(a) 1923 Kanto

b=0.60

100

1

1000

5

6

7

8

9

b=0.84

4

5

6

7

8

9

7

8

9

b=1.34b=0.89

1000

5

6

7

1

8

9

1

4

5

6

7

8

9

(h) 1983 central Japna Sea &1993 oﬀ southwest Hokkaido

b=0.76

4

5

6

7

8

9

5

6

7

8

9

1

8

9

b=0.86

1

4

1000

5

6

7

8

9

(i) 1994 east-oﬀ Hokkaido

b=0.97

1

4

5

1000

b=0.786789(l) 2011 oﬀ-Tohoku
Paciﬁcb=0.84

100

10

4

7

(f) 1968 Tokachi-oki

100(k) 2003 Tokachi-oki

100

10

6

10

1000

b=0.795

10100(j) 1994 far-oﬀ Sanriku

100

4

100

10

4

1

1000

1000

10

図4

6

100

(g) 1969 oﬀ Shikotan

100

1

5

10

1000

1

4

(e) 1952 Tokachi-oki

101b=0.98101000(d) 1946 Nankai

1001(c) 1944 Tonankai

100

10

n(M)

4

b=0.80

100

N(M)

10

1000

(b) 1933 Sanriku-oki

10

4

5

6

7

8

9

1

4

5

6

7

8

9

それぞれの巨大地震の直後１年以内に発生した M4.0 以上の地震の M―度数分布。範囲は図 2 と同じ。図中の直線は M5.3 以上の地震の積算分布に対する最小二乗直線。
Fig.4 Magnitude-frequency
distribu�on of a�ershocks for each great earthquakes within a year. The area is the same as that in
Fig.
4. Magnitude-frequency
distributionof aftershocks
for each line
greatobtained
earthquakes
withincumula�ve
a year. Thenumber
area is oftheearthquakes
same as that in
Figure2. A solid line represents
the least-square
regression
by using
withFigure
M5.3 2.
or A
larger.
solid line represents the least-square regression line obtained by using cumulative number of earthquakes with
M5.3 or larger.
図４ それぞれの巨大地震の直後１年以内に発生したマグニチュード4.0以上の地震のM―度数分布。範囲は図２と同じ。図中の直線はマグニチュード5.3以上の地震の積算分布に対する最小二乗直線。
－ 13 －

メント・マグニチュードとの関係を示した。Yamanaka

北海道東方沖地震は一つにまとめて図示した。各図には、and Shimazaki (1990) は、日本周辺の地震について M4.5

ほぼ検知できている M5.3 以上の地震を用いて求めたマ以上の余震数の対数とモーメント・マグニチュードとの

グニチュード－度数分布の傾き、すなわち b 値を示して間に相関関係が見られることを指摘している。図 3 から、あるが、関東地震の b 値は 0.60 と、他の巨大地震に比M6.0 以上の余震数とモーメント・マグニチュード（国べて顕著に小さいことが見てとれる。このことは、関東立 天 文 台 編，2011、The Global Centroid Moment Tensor

地震では、小さな余震に対する大きな余震の割合が相対

Project）との間にも、弱いながら相関関係が認められる的に高かったことを示しており、先に述べた M6.0 以上ことがわかる（相関係数は 0.69。関東地震をはずした場の余震が異常に多かったという事実と符合する。なお、

合は 0.83）。図 3 の直線は最小自乗回帰直線、また破線

b 値の計算に用いた回帰直線と横軸が交わる点は、関東

は標準偏差の２倍を示したもので、これから、関東地震

地震のみ、本震のマグニチュードよりも右側に来ることの余震数は、そのモーメント・マグニチュードとしてはに注意したい。同様な特徴は、最大地震のマグニチュー

異常に多かったことがわかる。1923 年関東地震と対照

ドが 6.8 で本小論の解析の対象から外れるが、複雑な断的に、同じフィリピン海プレートの沈み込みに起因する層破壊をしたことで知られる 2004 年新潟県中越地震で1944 年東南海地震、1946 年南海地震は、共に５個と、も見られた（吉田・他 , 2006）。

そのモーメント・マグニチュードの大きさの割に余震数

関東地震の余震活動が異常に活発だったことが明らかになったのは、濱田ほか (2001) の精細な調査によるとは少ない。
ここで M6.0 以上の余震数に着目したのは、海岸近く

ころが大きい。そのことをここに特記しておきたい。なで発生した場合に被害を生じる可能性があることを考え

お、 武 村 (1994) は 1944 年 東 南 海、1946 年 南 海、1952

たからであるが、単に一定規模以上の余震数の比較だけ

年十勝沖、1968 十勝沖の各巨大地震の直後２日間の余でなく、マグニチュード－度数分布を基に、それぞれの

震活動を比較して、関東地震の場合に M6.0 以上の余震

余震群の統計的な性質の違いを見てみる。図 4 は、各地数が異常に多かったことを指摘している。

震の M4.0 以上の余震（本震発生後 1 年間）についてみ何故、関東地震に伴って大きな余震が多数発生したたマグニチュード－度数分布である。このうち、数の少のだろうか？吉田ほか (2012) は、地震波や地殻変動のない日本海東縁沿いの 1983 年日本海中部地震と 1994 年

解析から求められた 1923 年関東地震の震源断層モデル

1900.1.1 ～ 2012.12.31 Ｍ≧6.0

2011

1923
1915

1938
1952

1968

図 5 （上）1900 年から 2012 年の 113 年間に日本列島とその周辺海域に発生した M6.0 以上の地震の震央分布。（下）M6.0 以上の地震の各年の発生数とその積算。
Fig. 5. Top: Epicentral distribution of large earthquakes with magnitude 6.0 or larger which occurred in and around the JapaneseIslands
duringthe period
from 1900 through2012.earthquakes
Bottom: Number
large earthquakes
magnitude
6.0 or larger in
Fig.5
Top:
Epicentral
distributionof large
with ofmagnitude
6.0 or withlargerwhich occurredinandaroundtheJapanese
Islands
duringtheperiodfrom
1900
through2012.
Bottom:Numberofeach year (bar) and their cumulative number (solid curve).
large earthquakes with magnitude 6.0 or larger in each year (bar) and their cumulative number(solid curve).
－ 14 －
図５ （上）1900年から2012年の113年間に日本列島とその周辺海域に発生したM6.0以上の地震の震央分布。
（下）M6.0以上の地震の各年の発生数とその積算。

は、推定されている沈み込んだフィリピン海スラブの形に示すように、1968 年十勝沖地震は、その三陸沖の活状や相模トラフ周辺の海底地形と整合的でないことを動と 1952 年十勝沖地震の余震域の間の領域をちょうど指摘して、関東地震は過去何度も繰り返し発生してき埋めるように発生した。このことは、多少想像を逞しくた、プレート間カップリングのアスペリティの破壊によするなら、1952 年十勝沖地震が発生した際に 1968 年十る ”characteristic earthquake” ではなく、そのときの断層

勝沖地震の震源域もいっしょに壊れていた可能性もあっ運動の偶々の成り行きに従って不規則な壊れ方をしたのたのではないかということを示唆するように思われる。

ではないかと推定している。関東地震に伴って大きな余もし、そうなっていたなら、2011 年東北地方太平洋沖

震が多数発生したのは、そうした断層運動の特異性、言地震の約 60 年前に、M9 級の巨大地震の発生を目にしい換えるなら相模トラフにおけるフィリピン海プレートていたかもしれない。

の沈み込みの特異性と関係しているのではないかと考え
られる。

3.

まとめ

図 5 は、日本列島及びその周辺海域に発生した M6.0

1900 年以降に日本列島周辺で発生した M7.6 以上の巨以上の地震の各年の数とその積算を示した図で、関東地大地震に伴った M6.0 以上の大きな余震の発生数を調べ

震 が 発 生 し た 1923 年 の 他 に、1915 年、1938 年、1952

た。2011 年東北地方太平洋沖地震を含めて M6.0 以上の

1968 年に数が多かったことがみてとれる。このうち、年、余震数の対数と本震のモーメント・マグニチュードとの1915 年は宮城県沖から三陸沖で地震活動が活発化し、間には弱い相関関係が認められ、その中で 1923 年関東

また、1938 年は福島県沖で M7.3 から M7.5 の地震３個地震の場合に大きな余震が突出して多く発生しているこを含むクラスター活動があった年である。いずれも特定とがわかった。一方、同じフィリピン海プレートの沈みの一つの巨大地震に伴った余震活動ではない。1952 年、込みに起因する 1944 年東南海地震、1946 年南海地震は、

1968 年にはそれぞれ、十勝沖地震が発生している。先

そのマグニチュードの割に余震は少ない。関東地震に伴述したように、1968 年十勝沖地震も M6.0 以上の余震がって大きな余震が多数発生したのは、その断層運動が複多く発生したが、興味深いのは 1952 年十勝沖地震の直雑であった（吉田ほか , 2012）ことを反映していると考後に 1968 年十勝沖地震の震源域の南端部の三陸沖でやえられる。

や活発な地震活動が見られたことである（図 2-5）
。図 6
謝辞
原稿を読んで有益なコメントを下さった、山科健一郎

1952.3.4 - 1953.3.3
1968.5.16 - 1969.5.15

氏と瀬野徹三氏に感謝します。２名の査読者のコメント
も原稿の改善に役立ちました。

参考文献
濱田信生・吉川一光・西脇誠・阿部正雄・草野富二雄 ,2001, 1923 年関東地震の余震活動の総合的調査 , 地
震２, 54, 251-265.
国立天文台編 , 2011, 理科年表平成 24 年版 , 丸善 .
武村雅之 , 1994, 1923 年関東地震の本震直後の余震活動― 岐阜測候所の今村式二倍強震計記録の解析 ―, 地
震２, 46, 439-455.
The Global Centroid Moment Tensor Project，http://www.
globalcmt.org/ .
図 6 1952 年と 1968 年十勝沖地震のそれぞれの本震か

Uchida, N., T. Matsuzawa, J. Nakajima, and A. Hasegawa,
2010, Subduction of a wedge-shaped Philippine Sea plate

ら 1 年間の余震分布（M ≧ 5.5）。
Fig. 6. Epicentral distribution of large aftershocks withbeneath Kanto, central Japan, estimated from converted

Fig.6 Epicentral distribution of large aftershocks with magnitude 5.5 or
magnitude
or afterlargermain-shocks
which occurreda yearlarger which occurred
within a5.5
yearof the within
1952(gray)and1968(white) Tokachi-oki earthquakes.

waves and small repeating earthquakes, J. Geophys. Res.,1952年と1968年十勝沖地震のそれぞれの本震から1年間の余震分布（M≧5.5）。
Tokachi-oki earthquakes.

Yamanaka, Y. and K. Shimazaki, 1990, Scaling relationship

115, BO7309, doi:10.1029/2009JB006962.

after main-shocks of the 1952(gray) and 1968(white)

図6－ 15 －

between the number of aftershocks and the size of themain shock, J. Phys. Earth., 38, 305-324.

, 44, 1-7.
吉田明夫・塚越利光・細野耕司 , 2006, 新潟県中越地震

吉 田 明 夫・ 原 田 昌 武・ 小 田 原 啓・ 宮 岡 一 樹・ 小 林 昭
夫・ 野 口 伸 一 , 2012, 関 東 地 震 は ”caharacteristic
earthquake” か？ , 神奈川県温泉地学研究所研究報告－ 16 －の余震活動の特異性 , 地球惑星科学連合 2006 年大会 , S110-P016.