21世紀アジアの循環型都市へ

特別記事：

愛・地球博から上海万国博覧会へ
原田鎮郎（建築家・2005 年日本国際博覧会協会チーフプロデューサー）リユースされない日本の建築遺産の現状

ハノーバーから愛知，そして上海へ

2007 年夏に東京女子大学の OG の方々とお話をする機会があり，その場でレー中国 2010 年上海万国博覧会（以下，上海万博）予定地では 2010 年の国際博覧会

モンド建築を守る会の方々からキャンパス内のレーモンド建築 9 棟のうち，学生に向けて，中国の威信をかけた会場建設のピッチが上がってきた．愛知万博が寮と体育館の 2 棟が解体されてしまうので何とか残す方法はないだろうかという

終わって 2 年半，上海万博まで 2 年余のふたつの博覧会のほぼ中間時点で，両相談を受けた．8 月 4 日の猛暑の中，高校生のためのオープンキャンパスの日方の博覧会を比較しながらそれぞれの博覧会の目指したもの，そして引き継がを選んで建物を見学した．東寮は深い緑の中にひっそりとたたずんでいた．もれるものについて考えてみたい．

ともとは東西に寮のウイングがあり，塔を中心にシンメトリーであったものが西20 世紀最後の博覧会は，2000 年のドイツのハノーバー国際博覧会（以下，ハノー寮は既に解体されタワーと東寮のみが残っている．立ち入り禁止になっていたバー万博）であった．そして 21 世紀最初の 2005 年の愛知万博，2010 年の上海が鍵のかかっていないドアを開け，内部に人気はなかったので入ると，既に階万博へと続く．21 世紀という新しい世紀に入って万博が愛知，上海とアジアで段の手摺などの解体が始まっていた．木造の階段を上り2 階に行くと，蒸し風連続して開催されるということは，157 年の万博の歴史の中で新しい時の流れ呂のような室内で実測をしている金澤良春氏に出会った．金澤氏は坂倉事務所を象徴的にしている．1851 年のロンドンに端を発する万博は，19 世紀にはヨー時代に故西沢文隆氏の薫陶を受けた方であり，大学の許可を得て解体寸前のロッパを中心に持ち回りで開催され，やがて 20 世紀に入るとアメリカ・カナダ

レーモンド建築の実測を続けていたのである．保存運動をしていても明日にもへと広がる．アジアでの万博は 1970 年の日本万国博覧会（以下，大阪万博）まで解体が始まるかもしれないので，やむにやまれず実測を始めたという．

待たなければならない．19 世紀の万博では，主に各国の珍品，奇品としてのそれから1 時間ほど流れる汗をぬぐいながら，金澤氏に寮のタワー部分の地下美術品，民芸品などが展示された．万博の建築は第 1 回ロンドン万国博覧会のから2 階までをくまなく案内してもらった．タワー部分の洗濯室，調理室，料理を運ぶダムウェイター，コイン式のガスコンロ，雨水利用の水洗トイレ，煙突と採光と換気の 3 つの機能を果たした中央部のタワーなど，まさにわが国の先駆的女子寮のアーカイブであった．1920 年代に全学生に個室を与え，祈りと談話の場であるパーラーを設けた新渡戸稲造の理想の高さとそれに意欲的に応えた若き日のアントニン・レーモンド（1888 〜 1976 年）の熱意が感じられた．
そして，ここで生活した OG たちがなぜあのように東寮の保存に強い思い入れを抱くのか，少しは理解できた気がした．しかし，それから間もなくしてこの東寮はタワーと共に壊されてしまった．そして，東寮を囲むように成長していた樹齢 80 年を超える大樹もまた同時に切り倒された．
壊された理由は新校舎の建設に邪魔になるということであった．私がキャンパ

東京女子大学東寮（設計：アントニン・レーモンド）．＊スを歩いた経験からは，もし大学の理事会がどんなことをしても東寮を残してリユースするという方針をはっきり打ち出せば，配置の代替案もつくれたのではと思う環境であった．これから激化する大学間の生き残り競争の中で，新興大学が決して真似ることができない建築遺産が，かくも簡単に消えてしまった．

90 年近くの歴史を持つ名建築でもこのような運命をたどるのである．
わが国においては，建築物は多くが経済的評価によって運命が決まってしまう．
歴史的建築を保存し新たな生命を吹き込むのもリユースのひとつの手法である．
本来，建築のリユースとは経済的価値のみならず，環境的価値，そして文化･歴史的価値が総合的に評価されて実施されるべきものである．2005 年日本国際博覧会（以下，愛知万博）は，わが国のリユースの新しい流れをつくり出したいと挑んだものであったが，本格的なリユースの社会実験を行うことができなかったという思いが強い．愛知万博のリユースとこのような歴史的建築物の保存の問題を同列に語ることはできないが，両者の背景には同じ文化的土壌が見える．
東京女子大学学生寮タワー．＊

1 4 2 |2008|04

日本万国博覧会 EXPO'70
期間1970 年 3 月14 日〜 9 月13 日

会場

大阪府吹田市（現在は万博公園）

テーマ 人類の進歩と調和（本誌 7005 掲載）
大阪万博シンボルゾーン．丹下健三設計のお祭り広場と岡本太郎による太陽の塔を見る．

クリスタルパレスをはじめとして，1889 年フランス独立 200 年を記念するパリも散見されたが，総合的に見て基本テーマの周知徹底の度合いは高かった」と万国博覧会でのエッフェル塔，1967 年モントリオール万国博覧会（本誌 6708）の評価している．

フラードームやモシェ・サフディの集合住宅（ハビタʼ 67），そして，1970 年大阪

このように総合点として高い評価を受けた愛知万博は，入場者予測 1,500 万人

万博の丹下健三の大屋根（日本万国博覧会・お祭り広場：本誌 7005）など，都市やに対して 2,200 万人の入場者を記録し事業面でも大きな余剰金を生み，大成功建築の近未来を感じさせる空間が提示され続けてきた．しかし，一方で 20 世したと言われている．愛知万博開催中にドイツパビリオンを訪問し館長のイン紀末になると情報化社会の中で，半年の期間中に何千万人もの人が 1カ所に集カ・ピットシャイト女史と話す機会があった．館長はハノーバーと愛知を比較しまる万博というイベントを継続することを，疑問視する声も上がっていた．BIEて両者の違いのひとつにマスコミキャンペーンを挙げた．「ハノーバーの場合（Bureau of International Exposition ／国際博覧会協会）は 1994 年に，これからの国は開幕と同時に万博の評価に関してマスコミの手厳しい報道がなされて，それ際博覧会は，従来の見本市や商業主義的な展示会とは一線を画して，「人類のが来場者の出足をひどく鈍らせる原因になった．その反面，愛知万博は地元の知識の向上や相互理解と国際協力の場とすること」「自然の尊重や環境を配慮マスコミを中心に，この万博を暖かく支援して成功させようという動きが顕著した会場をつくり上げ，質の高い文化的，芸術的な舞台とすること」「現代社でとてもうらやましい．このような暖かいマスコミのキャンペーンがあったら，会の要請に応えられる大きなテーマを掲げ，すべての参加者がそれを主体的ハノーバー万博も違った展開を見せていただろう」というコメントが印象的でに十分に表現すること」の場としたいという基本方針を発表している．そして迎あった．

えたハノーバー万博は，入場者予測 4,000 万人に対して実際の入場者は 1,800

ハノーバー万博は環境をテーマにしながらも，会場建設で環境破壊が大きかっ万人に留まり，BIE は愛知万博を，かなりの危機感を抱えながら迎えた．

たこと，環境 NGO の不参加が多かったこと，真面目ではあっても堅苦しく，楽この原稿を書き始めるにあたって，BIE 前事務総長のオーレ・フィリプソン氏に， しさに欠ける展示が多かったことなどがマスコミに取り上げられた．しかしなが2000 年のハノーバー万博，2005 年の愛知万博，そして 2010 年の上海万博にらパビリオン建築ではオランダ館（本誌 0008），日本館（同 0008）などに環境に対関する感想と見通しを聞いた．自他共に認めるミスター EXPO であるフィリプする新しい挑戦が見られた．

ソン氏の総合的な視野からの意見をまず聞きたかったからだ．フィリプソン氏

オランダ館は MVRDV の設計で立体化された人工地盤によってさまざまな地球は 1997 年愛知万博の開催が決まった時の BIE 事務局長であり，愛知万博会場上の環境が再現され，地球環境保全のメッセージを発信し，日本館は坂茂のをめぐるさまざまな紆余曲折についても熟知しており，また，世界各国の有識設計による紙の建築として注目を集めた．この紙の建築材は，博覧会終了後ド者からなる愛知万博諮問委員会の委員長として，いろいろとアドバイスをしてイツの小学校の教科書やノートに生まれ変わることになった．また，伊東豊雄

いただいた．

は健康館のインスタレーション（同 0008）で，幻想的な休息空間をつくり出した。

フィリプソン氏はまず「ハノーバー万博においては，その基本テーマ『人間・自なお，フィリプソン氏は上海万博については現在進行形であるとして，明確な然・技術』に最も忠実なのは主催国ドイツのパビリオンであった．万博は基本コメントは避けた．上海万博は入場者数において今まで最高であった大阪万博

テーマに基づいて参加各国の展示やイベントが企画されるが，多くの参加国はの 6,400 万人を超えることは確実視されているが，その反面で，どれだけ環境基本テーマよりもいかにして多くの来場者を確保するかに関心が向きがちで，配慮型の万博ができるのか懸念を抱いているようでもあった．

基本テーマは二の次にされることが多い．この傾向はハノーバーにおいても同様だった」という見方を示した．
フィリプソン氏は同時に愛知万博に関して，「基本テーマである『自然の叡智』

愛知万博の経緯モジュール方式パビリオンの試みが計画にも運営にも徹底して反映された最初の博覧会であったとBIE は認識している．中には従来のように基本テーマからかけ離れた展示内容のパビリオン

愛知万博は基本テーマが「自然の叡智」であり，計画の当初から環境アセスメ

2008|04|143

上：伊東豊雄による健康館のインスタレーション．
右：会場配置．

上：MVRDV 設計のオランダ館．人工地盤が積層されている．
右：坂茂設計の日本館．構造材として紙管が使われている．

ハノーバー国際博覧会
期間 2000 年 6 月 1 日〜 10 月 31 日
会場 ドイツ連邦共和国ニーダーザクセン州ハノーバー市
テーマ 人間・自然・技術（本誌 0008 掲載）

ントを自らに課すという高いハードルを設定してきた．今までの経過の概要

結ぶかであった．この難問は構造設計の新谷眞人氏の協力を得て，幅員 21m，は以下の通りである．

1 周 2.6km の空中回廊，グローバルループによって解決した．

1988 年 10 月に 21 世紀初頭の国際博覧会誘致が地元で合意される．名古公式参加国のパビリオンは，大阪万博のような土地渡しで各国が自由にパビリ

屋市は 1988 年のオリンピック誘致合戦において韓国のソウルに破れ，国際オンを建設する方式ではなく，モジュール方式と呼ばれる1 辺 18m の空間ユニッ

博覧会誘致に方向を転換したと言われている．1990 年には博覧会用地としトを博覧会協会が建設し，参加各国は最大 5 モジュールを限度として，その外て瀬戸市の南東部が選定され，1994 年には博覧会誘致委員会が 650 ヘク

装と内部の展示工事を行えばすむようにした．このモジュール方式によって参タールの会場の構想を発表した．1995 年にBIE への開催申請に際して希少加国，特に発展途上国の参加負担が軽減し参加国の数が増えること，会期後種が生息するエリアを避け 540 ヘクタールとし，環境影響評価（環境アセスメのリユースが促進されることを期待した．

ント）などを行うことを決定した．そして，1996 年 6 月に日本政府は BIE に2005 年の国際博覧会の開催を申請した．1997 年 6 月に日本開催が決定し，同年 10 月には日本国際博覧会協会が設立された．しかし，その後計画地内リデュース・リユース・リサイクル実践の万博を目指してでオオタカの営巣が確認されたこともあり，2000 年には会場を長久手町の青少年公園と瀬戸市の海上地区に変更することになった．2001 年に愛知万会場設計や建設工事におけるハード面の 3R（リデュース・リユース・リサイクル）の博事業に関する基本原則を公表して，それに基づいて 7 月に私を含むプロ環境指針を検討していただいたのが，日本建築センターの下に設置された早デューサー体制がまとまり，12 月に基本計画が発表された．この基本計画

稲田大学木村建一教授を委員長とする「2005 年日本国際博覧会 3R 型建設手の中でグローバルループ，グローバルコモンの基本的な考え方が初めて示法の検討に係る調査委員会」であった．メンバーは椎野潤氏（早稲田大学教授），された．

野部達夫氏（工学院大学助教授），深尾精一氏（東京都立大学教授），松村秀一氏（東長久手会場は青少年公園の施設や地形を活かし，閉幕後に公園に戻すこと京大学助教授），横山浩一（中部大学教授）， 山羽基氏（中部大学助教授），渡辺仁史を前提に会場設計をした．大幅な地形の変更がゆるされない条件なので，氏（早稲田大学教授）であった（肩書きはいずれも 2003 年当時）．

野球場やテニスコートなど既に平坦地であるところを利用して公式参加国のこの委員会において 3Rに関するさまざまな提言がなされたが，要点は以下のパビリオンを建設するグローバルコモンとした．コモンはアジア，アメリカ，建設ヤードを設ける提言に集約される．

ヨーロッパ（2），アフリカ，アジア･オセアニアの 6カ所とし，このグローバ「建設ヤードを設ける．建設ヤードにおいて建設部材のプレアッセンブリーを行

ルコモンによって公式参加国のパビリオンを建設するエリアは確保された．

い，会場周辺の建設車両を削減する．また中古材の活用を進める．そのため問題は，高さや位置が異なるそれぞれのコモンをどのようにバリアフリーでには建設ヤードの中に中古機器や部材をリファービッシュして性能保証を行う機

1 4 4 |2008|04

能を持たせる．同時にそれらを一時保管する機能を持つ．博覧会で使用した短があって実現できなかった．だからこそ，3R 型建設手法の建設委員会の「先部材や機器のリユースに関しては，同様に整備し性能保証をして一時保管する． に後利用を決めて万博はその前利用にする」というアドバイスを，その後の上これは建設時の中古材の使用と逆の流れを行うことになる」

海万博の関係者にたびたび伝えた．

しかしながら，建設ヤードの提言は日の目を見ることはなかった．万博という社会実験の機会に建設ヤードが実現できなかったのは悔やまれることである．で実現した施設の再利用きなかった言い訳はいくらでも挙げることができるが，大きな社会的な挑戦のチャンスを逃してしまった．最も現実的な制約条件としては，中古材の利用を実現した博覧会施設の再利用の概要は，以下の通りである．

促進するとなれば確認申請においてもすべての中古材の性能保証が求められ，

瀬戸愛知県館（設計：第一工房，本誌 0505）は外壁木材が豊田市立（旧下山村）巴ケ

その手続きの煩雑さと時間の増加によってスケジュールが間に合わなくなると丘小学校の外壁などに活用された．このリユース計画は，瀬戸に近い下山村いうものであった．

から産出された良質の木材を利用して愛知県館の外壁を仕上げ，博覧会終了

一方，環境アセスメントによってこれ以上の工事量が発生することは認められ後に再び下山村に返すという方法が取られた．これはまさに3R 型建設手法のないという見方もあった．しかし，現場での工事量と工事用車両を削減するた検討に係る調査委員会で指摘された博覧会資材を前利用した事例と言える．

めの建設ヤードが，ヤード本体の建設工事量が増えるというだけで実現できな長久手日本館（設計：日本設計，同 0505）は建物全体は仮設建築として計画されいというのは自縄自縛であり，大所高所からの総合的な判断を行うべきであっていたので，建物の丸ごとのリユースは検討されなかったが，日本館を構成すた．

るすべての部材に関しては，今後のリユース促進のためのモデルケースとして，委員会は再三，リユースはあらかじめ後利用を決めておき，万博は 6カ月間のICタグによる部材情報が管理されてオークションシステムによって多くの部材が前利用として位置付けるべきであると提言した．しかしながら，その実現のた引き取られた．その概要は，以下の通りである．

めに博覧会協会としては，設計時にあらかじめリユース先を決めて，設計や環全体の入札成功率（落札率）は 47.4% であった．中でもエレベータ，厨房製品，境部門に対応する組織，スケジュール，予算を配慮すべきであった．設計は少電化製品，などの設備機器などが 100%，展示品 63.9%，環境製品 60.4%

なくとも半年は前倒しで進めなければならなかったと言える．などの落札率が高かった．特に展示品，環境製品に関しては，万博で使われた愛知県下の公立学校，公共施設などの整備計画と照らし合わせてリユース計というプレミア的な価値が付いたと思われる．

画が進められたら，後述する旧下山村（現豊田市）の巴ケ丘小学校のような事例がもっと生まれたのではなかったかという思いが強い．ただ，そこまでさかのぼって言及すると，われわれがプロデューサーに就任するのも遅すぎたということになる．プロデューサー就任以降のわれわれには，万博とリユースを同時に同等に捉えて設計するという時間的余裕はなかったというのが正直なところである．
建築のリユースは経済的な効果のみで推進しようとしても，新築工事と比較して明確な効果が見えにくいという問題を抱えている．つまり新品とリユース品を利用する場合のトータルな価格差が小さいのである．このままでは，わが国における建築のリユース市場が大きく伸びるとは考えにくい．この現状を打破しようとすれば，現在，経済的な指標のみしかないリユース市場に新たに「環境」の指標を加えることを提案したい．リユースは，リサイクルに比較して多くの熱エネルギーを必要としないことから，環境貢献のポイントを付加する仕組みをつくり上げるのである．万博を契機に始まり，現在も活動が続くEXPO エコ
マネー＊ 1 のような仕組みである．この仕組みに参加する企業には，新しい経済的なメリットに加えて社会的評価が与えられ，同時にそのような製品を積極的に受け入れる消費者サイドの新たな価値観の醸成と共有も求められる．

博覧会施設のリユース建設ヤードは実現できなかったが，各施設の設計者は 3R を念頭においてディテールを工夫して会期後のリユースにそなえた．また委員会からは，リユースにおいては運搬コストを軽減させることも重要であることから，中部地域内では中部国際空港の人工島の一部と対岸の臨空都市プロトンアイランド計画の中

上：パビリオンのリユースイメージ．＊
中：パビリオンの飛行船格納庫へのリユースイメージ．＊
下：瀬戸市の民間工場へのパビリオン・リユース．＊に組み込むこと，また東海地震の予備対策施設への転用などを検討することが提言された．しかし，現実に万博の建設スケジュールに追われる中ではリユー

外国パビリオンのリユースは以下の 11 館 31 モジュールについて行われた．

スは博覧会終了後に広く可能性を探るという方針にならざるを得なかった．けコモン1 の大韓民国の 5 モジュール，インドの 4 モジュールの 9 モジュールが県れども，博覧会が開幕すると，実際の対象となるものが目の前に展開している下の家具工場に活用された．

こともあって，さまざまなリユースに関する問い合わせや検討作業は増加した．

コモン1 のカタールの 2 モジュールが県下の金属塗装の工場に活用された．

その中の取り組みのひとつに飛行船格納庫の計画があった．グローバルループ

コモン4 のオーストリアの 2 モジュールが県下の金属加工工場に活用された．のトラス構造のリユースとして，ツェッペリン飛行船とゆかりのある自治体が格コモン4 のベルギー，スイス，欧州共同館，イギリスなど18 モジュールが瀬戸納庫建設と公園整備を一体化する計画であった．

市内の新設工場に活用された．

また，2007 年に静岡県で開催された技能オリンピックの施設に，外国館のモ迎賓館・レセプションホール（設計：日建設計，同 0505）は，万博博物館として活ジュールを再利用する検討も行った．しかし，いずれも新築と比較して一長一用された．

2008|04|145

迎賓館・レセプションホール（設計：日建設計）．
グローバル・ループ（設計：菊竹清訓建築設計事務所・環境システム研究所共同設計体）．
会場鳥瞰 CG．

＊

瀬戸愛知県館を恒久施設として改修したあいち海上の森センター（設計：第一工房）．

スペイン館（設計：foa）の外壁に組．
み上げられた6 色のセロシア（格子窓）

長久手日本館（設計：日本設計（全体統括・企画設計：電通左）と名古屋市パビリオン 大地の塔右）．

2005 年日本国際博覧会（愛・地球博）
期間 2005 年 3 月 25 日〜 9 月 25 日
会場

愛知県愛知郡長久手町・豊田市・瀬戸市

テーマ 自然の叡智（本誌 0505 掲載）．上部が仮設川上中学校（設計：エーシーエ設計）CG パース．瀬戸愛知県館（設計：第一工房）
左手がさとうりさ氏のアート作品「プレイヤー のパビリオン．万博終了後，恒久施設として改ズエイリアン」．＊＊

民間パビリオン2 館は，民間のテーマパークに移設され活用されている．
名古屋市パビリオンの巨大なカレイドスコープは，移設再利用がなされている．

修された（上の写真）．

建築の循環を受け入れる社会の土壌

その他の資材に関しては，77kV の特高変電所が県下の民間企業に，愛・地球

愛知万博は環境万博と言われ，会場用地の決定までのさまざまな変遷にも常に広場のステージにあった LED アストロビジョンは名古屋瑞穂陸上競技場に引き「環境」の 2 文字が付いて回った．完成した博覧会場には，地球環境に配慮した取られて活用されている．

最先端技術が導入されて，21 世紀の近未来的なモデルを提示することができカナダ館（本誌 0505）の正面を飾ったカエデの葉のモニュメントは，カナダのミた．会場内で発生したゴミを原料にした燃料電池発電や太陽光発電による電力

ササガ市と姉妹都市の関係にある愛知県刈谷市の公園に引き取られた．また，供給がなされ，レストランでは生分解性プラスティックの食器で食事が提供さ

グローバルループ上にあったベンチやドライミスト，各コモンにあったテント付れた．また，未来社会の体験はハード面のみならず，自然環境に配慮した人び

きベンチ，屋外照明塔，車椅子，電動カート，グローバルトラム（電気自動車），との意識やライフスタイルを変革させる試みが随所に行われた．ゴミの 9 分別

自転車タクシー，太陽光発電施設などは，全国の市町村，企業，個人に有償は有効なリサイクルへと結び付けられ，環境に配慮した社会行動によってポイあるいは無償で譲渡されている．

ントが貯まっていくEXPO エコマネーの社会システムは，万博終了後も活動が変わったところでは，若手アーティストさとうりさ氏のアート作品「プレイヤーズ継続されている．

エイリアン」が長野県川上村に引き取られ，今春，完成する村立川上中学校のこの新しい試みは，多くのボランティア，NGO，NPO の参加なしには考えら前庭に再建されて毎朝生徒たちを迎えることになっている．またこの川上中学れなかった．従来の国と企業に加えて市民の参加が実現し，3 者が一体となっ校には，カナダパビリオンで使われていた木製の階段も再利用されている．もて大きな力を発揮した点が，愛知万博が 150 年余の博覧会史上で果たした最ともとこのカナダ館の階段は，カナダで木造の橋の部材として使われていたも大の貢献だったと私は感じている．この総合力が BIEにも高い評価を与えさせのの再利用であったので，川上村で 3 度目のリユースの役割を果たすことになたのであろう．しかしながら今回のメインテーマである建築の 3Rという領域にる．愛知県の旧下山村，そして長野県の川上村は共に林業が盛んだった村で限定すれば，リユースという新しい社会システム，市場をつくり出すきっかけにある（川上中学校の新校舎は主要部分がすべて地元のカラマツである）．このような林業はならなかった点が残念である．ただ愛知万博においてさまざまに芽生えた市の村で，生徒たちがリユースされた木材が使われている校舎で学ぶことは生き民の環境意識が，いずれは建築の循環の新しい流れを受け入れる社会の土壌た環境教育の素材となろう．

を生み出すことを信じている．

1 4 6 |2008|04

上：会場マスタープラン．＊＊＊
左：上海社会科学院の『社会科学報』．＊

上：上海万博 サステナブルタワー CG パース．＊
左：上海万博 サステナブルタワーイメージスケッチ．＊

中国 2010 年上海万国博覧会
期間 2010 年 5 月 1 日〜 10 月 31 日（予定）会場

中華人民共和国上海市中心黄浦江両岸

南浦大橋と盧浦大橋間の濱江地区

テーマ より良い都市，より良い生活

21 世紀アジア型の都市居住モデルの提案とになった．本年 3 月中に3 回目の連載が完了し，6 月頃に4 回目の最終連載でシリーズが完了する予定である．過去 3 回の連載の中で緑豊かな自然環境と共存し，愛知万博のグローバルループのようなヒューマンな歩行空間を，インフ

愛知万博が準備段階の 2003 年ぐらいから，上海万博の博覧会協会である上海ラストラクチャーに持つ都市のイメージを語った．自動車よりもより人間系に近世博協調局との交流がさまざまなかたちで活発化してきた．アドバイスを求めいさまざまな移動システムが，歩行空間の上を動く都市のイメージが固まってられる機会があるごとに一貫して提案してきたのは，上海万博のテーマ「より良いった．上海万博の会場整備はほぼ骨格ができてきた．今から新しい都市居住

い都市，より良い生活」を具体的に体験できる住環境をつくり出すことであった． モデルを会場内につくることは難しいかもしれない．しかし，たとえ上海万博テーマ館の計画のアドバイスにおいても，20 世紀欧米型ではない 21 世紀アジの閉幕後においても，上海万博に集結するであろうさまざまな「より良い都市，ア型のコンパクトシティをつくり，来場者が居住体験ができる都市モデルを提より良い生活」をつくり上げる機器や素材，社会システムのリユースを組み込案してきた．テーマ館で難しければ，博覧会場浦西地区の世界各国の都市がんで，21 世紀アジア型都市環境の構築に参加できればと思っている．

参加する都市実験区に博覧会後も残る住環境をつくることも提案した．このような都市居住モデルを提案し続けたのは，愛知万博の会場設計はひとつの都市モデルであり，このコンセプトを生かして，上海万博では住環境を実現した＊ 1：愛・地球博で地球温暖化防止や循環型社会の実現を目的に，協会事業のひとつとして実施された環境通貨の実験事業．

かったからである．本来であれば，愛知万博の後利用において各コモンのエリアに住宅を配置して，グローバルループで結ぶ都市モデルをつくりたかった．
それが実現できなかったので，何とか上海に形態は異なっても新しいアジア型の都市住居モデルをつくりたいと思い提案を続けた．しかしながら，現時点では上海万博においては新しい都市居住のモデルをつくる企画は聞こえてこない．

2007 年初めに，上海市政府のシンクタンクである上海社会科学院の特別研究員，朱暁雲女史（部門経済研究所上海創意産業研究中心公共芸術企画部のディレクター）の要請を受けて同院が発行している週刊新聞『社会科学報』に共同執筆するこ

特記以外撮影：本誌写真部＊写真・図版提供：環境システム研究所＊＊図版提供：エーシーエ設計＊＊＊図版提供：中国 2010 年上海万国博覧会公式ホームページ

2008|04|

147