ISSN 2435-3221

Journal of Japanese Academy of Dental Technology

Vol. 43 No. 2 July 2022
第43巻 第2号 令和 4 年7月

一般社団法人URL http://www.nadt.jp/

一般社団法人 日本歯科技工学会

第 7 回国際歯科技工学術大会 延期のお知らせ
7th International Congress of Dental Technology
予定しておりました標記学術大会につきまして，新型コロナウイルス感染症への対応等を理由として，延期とさせていただきます．

第 44 回学術大会 開催のお知らせ
会
大期：2022 年 11 月 19 日（土），20 日（日）会長：石川功和（ IAC，関東支部）実行委員長：田村和生（田村矯正ラボラトリー，関東支部）
開 催 形 式：オンライン（ Zoom ）学術大会準備・実行委員会事務局：
一般社団法人東京都歯科技工士会事務室〒 170-0004

東京都豊島区北大塚 2-2-10

ヴィップ大塚香川ビル 4 階（詳細は学会ホームページの「第 44 回学術大会のご案内」をご覧ください）2023 年用学会雑誌閲覧パスワードのご案内
一般社団法人 日本歯科技工学会
編集委員会
広報委員会

日本歯科技工学会雑誌は第 41 巻 1 号（2020 年 1 月発行）より，冊子体から電子ジャー
ナルに移行しております．学会ホームページの「学会雑誌ライブラリ」より閲覧可能ですが，最新号の閲覧には ID とパスワードが必要です．
来年（2023 年）発行予定の第 44 巻 1 号，2 号の閲覧用パスワードは，下記のように変更になります．なお，ID は現在のものから変更はありません．

ID：member

パスワード：nadt2023

Front

デジタル技工の基本を網羅し簡潔にまとめた，道標となる一冊！
デジタル技工の基本の習得をサポートする，
付録の“ スキルマップ ”付き

・ デジタル技工を始めるにあたって，を始めるにあたっ
めるにあたっ
基本となるポイ
となるポイ
るポイ
るポ
イ
ントを網羅的に61個掲げ，整理ント
羅的に61個掲げ，整理に61個掲げ，整1個掲げ，整理しました・ あえあえててアドバンスな内容は控え
バンスな内容は控バンスな内容は控え
スな内容は控
スな内容
内容は控 ，デデジタルのルの初心者，
初心者，
初心者，
もしくはこれからデジタル技工を始めよもし
これからデジタル技工を始
これからデジタル技工
からデジタル技工からデジタルデジタル
タル技工を始めようと考えて
めよ
考えて
考え
て
いる方に向けて，いる
向けて，
向けて，基本的な作業
基本的な作業を画像，図と
基本的な
作業
作業を画
図と簡単な
な
文章で表現し，わ文章
現し，わ，わかりやすく解説，わかり，わかりやすく解，わかりやすかりやすく解 しました．
した．
・ デジタル技工の普及により，歯科技工士としてのてのキャリアやスキルの伸ばし方についても選択肢が増えてき
増え増えてきております．
てきております．
てきります．本書を
本書をラボ内教育，
本書をラボ内教育， 特に新人
歯科技工士育成の歯科士育成の一助として士育成の一助成の一助として一助
ご活
ご活用いただければ幸
ただけれ
ければ幸
ば幸
いです．
いで
す．

②ラボスキャナーと IOS の違い［大まなか歯冠幅・歯軸を合わせる］［対合歯の条件・状態を確認する］
7．
8C
．A
適M合ソ
確フ
認ト
・・
仕加
上工
げ機

⑤ポジショニング［全体のアーチを確認する］［ミリングマシン］［加工機の動き］

8．適合確認・仕上げ④ミリングマシンのメンテナンス［加工機内の清掃］［隣接面，咬合接触点の調整］③レジン（PMMA) の仕上げ

［マージン調整］［ポジショニング後に一度進んで微調整する］
セット［隣接面，咬合接触点の調整］［マージン調整］・隣接面接触点の調整はラバーホイール，咬合接触点の調整はカーバイトバーを用いる・設計が適切な場合は微量の調整で終了する

・設計段階にてマージン設定が適切な場合，シリコンホイー
ルで厚みを僅かに薄くする程度で終了する

［研磨］

［完成］

・ミリング後の表面性状が滑沢になっているため，軸面等の中研磨は不要である・溝の最深部が研磨できない場合，レジン用の滑沢材を少量塗布して対応する

８．適合確認・仕上げ

チェア
サイド

７．ＣＡＭソフト・加工機［ラボスキャナーのメリット・デメリット］（・クラ・ブリッジ）
4 ．7C．ACDAデ
Mザソ
イフ
ント
加ウ工ン機

４．ＣＡＤデザイン︵クラウン・ブリッジ︶［ラボスキャナーの特徴］

１．デジタル技工の基本

1．デジタル技工の基本

ポジショニング・ライト，カメラ，モデルテーブルから構成される
・石膏模型などの被写体を，運台上に固定し撮影が行われる・ライトからの照射光が運台上の被写体に繰り返し照射され，その反射光がカメラによって撮影される・カメラによって撮影されたデータが，三次元データとして取り込まれる［IOS の特徴］

・撮影範囲が大きいので，位置ズレが起こりにくく歯列全体の精度が高い・被写体とカメラの距離が遠いため，狭い部分や陰になる箇所が撮影できない
・石膏模型をスキャンするので，良くも悪くも模型以上の精度を出すことはできない［IOS のメリット・デメリット］

・咬合は歯牙単体ではなく歯列として機能するため，製作部位周囲の歯牙だけでなく，歯列全体の連続性を確認する
・大臼歯の咬合支持数や犬歯ガイドの有無を確認する
・患者固有の咬頭傾斜やガイドの強弱を確認する［材質によるミリング方式の違い］［支台歯を確認する］［ドライミリング］［選択したライブラリーの形態が崩れないようポジ
ショニングする］

・加工機の性能を維持して精度を保つためには清掃が重要である
・定期的に加工機内側の壁面に付着した粉塵を落とし，集塵機で吸いとる・ディスクに粉塵が付着するためチェンジャー部分も清掃する［スピンドル］［研磨］［ツールボックス］［最低厚みを考慮したポジショニング］［完成］［ウェットミリング］
・ライト，カメラから構成される・口腔内にスキャナーを入れ，歯牙などの被写体を直接撮影する・ライトからの照射光が歯牙などの被写体に繰り返し照射され，その反射光がカメラによって撮影される・狭い範囲を連続撮影してつなげて合成される・口腔内を直接撮影することができる
・石膏模型では再現しにくいアンダーカットも，撮影できる
・表面反射に強いので，ライトからの乱反射が起きにくい
・運動時の咬み合わせのモーションを撮影することもできる・クリアランスに余裕があるか確認する．クリアランスが少ない場合，ライブラリーの溝や隆線が崩れやすくなる
・歯列に対しての支台歯の位置や隣在歯との距離を確認す
る・支台歯の形状を確認する（軸面の長さやテーパー）

れるかが，ポジショニングを行ううえで最も重要である・カメラの撮影範囲が狭いので，データがつながりづらく
歯列データにゆがみが生じやすい

The International Journal of Dental Technology EXTRA ISSUE 002

・溝や隆線は，できるだけライブラリーの形態を活かせる
位置にポジショニングする・ライブラリーを患者固有の歯列に変形させ，適応させら

・実際に回転に必要な動力モーターを含めてスピンドルユ

ニットと認識される場合が多い
・稼働時間によって交換が必要になる・負荷が大きい加工をすると緩むことがあるので，定期的に増し締めを行う
・定期的にチャック内の清掃を行い，粉塵を除去する

011 歯科技工別冊／デジタル技工入門 61 のポイント

・CAM ソフトでミリングバーの種類・サイズなどを設定し，所定の場所にミリングバーをセットする

・蓋のないツールボックスは加工粉塵が付着していないかを確認して，ツールボックス表面とミリングバーの保持部分を清掃する

・最終研磨は布バフに研磨材を塗布してソフトタッチで行うThe International Journal of Dental Technology EXTRA ISSUE 006

The International Journal of Dental Technology EXTRA ISSUE 004

内容は一部変内容は一部変更となる可能性がございます．ご了承ください．
一部変更とな
一部変更となる可能性がございます．ご了承ください〒 113-8612 東京都文京区本駒込 1-7-10
TEL03-5395-7630 FAX03-5395-7633 https://www.ishiyaku.co.jp/■ A4 判 / 120 頁 / カラー■ 定価 6,600 円（本体 6,000 円＋税10％）
注文コード：360800

巻頭言

新執行部を率いて一般社団法人 日本歯科技工学会
会長 石川

功和

前回，学会雑誌 43 巻 1 号の巻頭言を担当しましたが，今回の学会誌 43 巻 2 号でも巻頭言を担当することになりました．2 巻続けての執筆ですが決して出たがり，書きたがりということではありません．あしからず．
前回は副会長という立場での投稿でしたが，今回は先の社員総会にて会長を拝命し，日本歯科技工学会会長
としての立場での投稿となりました．
会長を務めるにあたり，歴代のそうそうたるお名前を見るにつけ，身の引き締まる思いでおります．数えまして第 10 代目の会長として，技工学会の更なる発展を心がけたいと思っております．
さて今一度，技工学会の歴史を振り返りますと，1979 年に全国歯科技工士教育協議会，日本歯科医師会，
日本歯科技工士会による準備委員会を経て「日本歯科技工士学会」として発足いたしました．
その後，1985 年「日本歯科技工学会」と学会名を改め，歯科技工の臨床・研究および教育に従事する者，
またはこれに関心を有する歯科技工士はいうに及ばず，歯科医師・歯科衛生士・歯科関連企業の方々への開かれた学会となりました．歯科技工士だけの学会ではないということです．
1999 年には認定士制度発足（現在，専門歯科技工士制度として継続），そして 1993 年には「日本学術会議」の協力学術研究団体に認定されました．日本学術会議に認定されたことは，日本におけるアカデミーとしての立場が認定されたということで，非常に大きな意味があります．そして 2013 年には一般社団法人日本歯科技工学会に移行し，学会として法人格を取得し現在にいたっております．この間にも，各支部主催の学術大会，
国際大会などが開催されております．
そんな輝かしい歴史をもった学会を担うことは栄誉というより重圧を感じます．しかし，会員皆様のご信任を受け会長となったからにはネガティブなことは言っていられません．学会とは継続であり，情報・意見の交換をし，切磋琢磨する場の提供が大きな目標です．
歯科界は蒸和ゴム床義歯からレジン床義歯，足踏みエンジンからエアータービン，無縫冠・縫成冠からロストワックス法による鋳造冠などへの大きな変換期がありました．そして今，有史以来といってもいいようなデジタルへの大きな変換期を迎えております．デジタル化とは，補綴物の製作にかかわる工程だけでなく，物流・働き方・営業戦略・経営戦略にまで影響を及ぼし，技工だけでなく歯科界全体を巻き込んだ変革となっております．いまこそ，「情報・意見の交換をし，切磋琢磨する場の提供」をする技工学会の存在意義が問われます．
これからの任期は 2 年です．前進あるのみ．各役員・各委員会委員の英知を総動員して，時節にふさわしい活動と情報・トレンドの発信を心がけ，学会を盛り上げていければと思います．また学会としては，関連団体との連携をより強くしていけるよう心がけます．
現在，各方面のコロナ感染症対策によりやや収束に向かいつつはありますが，まだ気の緩められないところ
ではあります．今後晴れて対面の学術大会が開催され，皆さんともお会いできることを切に願いたいと思います．前段の学会の歴史を読み解きながら意義を感じ，今後とも日本歯科技工学会をよろしくお願いいたします．

日本歯科技工学会雑誌
第 43 巻第2号（2022 年 7 月）

目
会

次

告

第 44 回学術大会

予告

2023 年用学会雑誌閲覧パスワードのご案内

巻 頭 言
新執行部を率いて
石川 功和

原

著

義歯床用レジンに塗布した表面滑沢硬化材の耐久性評価について
肥後

歯科技工最前線

桃代，下江

宰司，田村

唯，岩畔

将吾，加来

真人

105

玉置

幸道

113

特集 「学生教育の現場における鋳造実習の現状」

学生教育の現場における鋳造実習の現状―歯科大学，歯科技工士養成機関のアンケート調査―

学校紹介
新横浜歯科衛生士・歯科技工士専門学校 歯科技工士科

121

新大阪歯科技工士専門学校 歯科技工科

124

編集後記

127

広

告 （前付）モリタ（前付）クラレノリタケデンタル（前付）医歯薬出版（後付）松風（後付）トクヤマデンタル（後付）ジーシー（後付）和田精密歯研

日歯技工誌 43：105〜112，2022

原著

義歯床用レジンに塗布した表面滑沢硬化材の耐久性評価について
下江 宰司2）田村
肥後 桃代1）
4）
加来 真人2）
岩畔 将吾

唯3）

Evaluation of the durability of light-cured glazing agents applied to denture base acrylic resin
HIGO Momoyo1）, SHIMOE Saiji2）, TAMURA Yui3）,
IWAGURO Shogo4）, KAKU Masato2）

本研究は義歯床用レジンを処理した表面滑沢硬化材の物理的・化学的性質の評価として，口腔内の温度変化や義歯洗浄剤の使用を想定し，その耐久性について検討した．義歯床用レジンで作製した板状の試料表面に 4 種類の表面滑沢硬化材を塗布し，光重合した．また，表面滑沢硬化材で処理していないものを無処理群とした．各群の半分の試料に対して水中熱サイクルを 20,000 回行い，残りの試料は義歯洗浄剤に 4 週間浸漬した．各試験前
後で試料の表面粗さと鏡面光沢度を測定した．その結果，熱サイクル試験および義歯洗浄剤浸漬試験前後の比較
では，表面粗さは増加傾向，鏡面光沢度は上昇傾向が認められたが，すべての測定結果において，表面滑沢硬化材を塗布したグループは無処理と比べて，有意に低い表面粗さと有意に高い光沢度を示した．このことから，表面滑沢硬化材は熱サイクル負荷および義歯洗浄剤浸漬への一定の耐久性を有していることが示唆された．
キーワード：表面滑沢硬化材，義歯床用レジン，義歯洗浄剤，表面粗さ，鏡面光沢度
The aim of this study was to evaluate the physical and chemical properties of light-cured glazing agents applied todenture base acrylic resin assuming typical intraoral temperature changes and the use of a denture cleanser. Fourtypes of light-cured glazing agent were applied to specimens made of denture base acrylic resin and photopolymerized. The specimens without light-cured glazing agent treatment were designated as the untreated group. Half ofthe specimens in each group were thermal cycled for 20,000 cycles, and the remaining specimens were immersed in
denture cleanser for four weeks. The surface roughness and specular glossiness of the specimens were measured
before and after each test. As a result, both the surface roughness and the specular glossiness showed an increasing
trend in the comparison before and after each test. However, in all measurement results, there were signiﬁcant differences between the untreated group and the others. The values of the surface roughness of all treatment groups
were smaller than that of the untreated group. The values of the specular glossiness of all treatment groups werelarger than that of the untreated group. These ﬁndings suggest that the light-cured glazing agents have a certain
durability to thermal cyclic loading and denture cleanser immersion.

Key words：light-cured glazing agent, denture base acrylic resin, denture cleanser, surface roughness, specularglossiness広島大学大学院医系科学研究科 総合健康科学専攻 保健科学プログラム
広島大学大学院医系科学研究科 総合健康科学専攻 生体構造・機能修復学
3）
医療法人きずな きずな歯科クリニック 歯科技工士
4）
広島大学病院診療支援部歯科部門中央技工室
2022 年 1 月 11 日受付
2022 年 3 月 16 日受理1）
2）

日歯技工誌

106

言

A．緒

第 43 巻第 2 号 2022

B．研究方法口腔内において，補綴装置が物理的，機械的，化学的

1．使用材料そして生物学的に過酷な環境に耐えるためには，補綴装使用した材料を表 1 に示す．表面滑沢硬化材は，パラ

置表面が滑沢である必要がある．補綴装置の表面が粗糙

シール（クルツァージャパン），レジングレーズ リキッであったり，辺縁が鋭角であると，口腔粘膜や舌の損

ド（松風），ナノコートラボ（ジーシー），サーフィス

傷，口腔内違和感，違和感による粘膜や舌の正常運動のコート（クラレノリタケデンタル）の 4 種類（以下，表妨げなどの原因となり，機械的刺激により急性および慢

1 の各略号で表記する）を使用し，処理した試料には義性炎症を引き起こす場合がある ．さらに，義歯におい歯床用常温重合レジンであるパラエクスプレスウルトラてはデンチャープラークの付着した義歯の使用が，口腔（クルツァージャパン）を用いた．

1）

内だけでなく呼吸器系や消化器系などの全身への持続的な感染につながって，誤嚥性肺炎や日和見感染を引き起2．実験方法，プラーク付着の要因の一つと義歯床用レジンを自作の型（内部厚さ 2mm ）に流しして義歯表面の粗糙さが挙げられる．また，口腔内では入れ，重合装置を用いて 55 ℃，2 気圧で 30 分間重合し補綴装置の表面粗さが小さいほどデンタルプラークなど

た．これらを 30 × 15mm に切断し，#600 耐水研磨紙をの沈着が少ないといわれており，食物残渣などが停滞し用いて研削した試料を 70 個作製した．各試料に 4 種類

こすとの報告もあり

2〜4）

ないためには，より滑沢な表面仕上げが必要となる ．

の表面滑沢硬化材をそれぞれ塗布し，メーカー指定の重

レジン製の歯冠修復物にはバーやポイント，バフ等を合時間（ PALA：20 秒間浸透後 90 秒，RGL：10 秒間自用いた念入りな手研磨が施されるが，それらが届きにく

然 乾 燥 後 150 秒，NANO：90 秒，SUR：20 秒 ） に 従

いブリッジの鼓形空隙下部や義歯床部の歯間乳頭などのい，光重合器（ハイライトパワー，クルツァージャパン）

研磨が困難な部分には，歯科レジン系補綴物表面滑沢硬を用いて重合した．また，耐水研磨紙による研削のみで1）化材（以下，表面滑沢硬化材）が用いられることがあ

表面滑沢硬化材を塗布していないものを，無処理群としる．表面滑沢硬化材の塗布は，補綴装置の表面を 1 層

た．

コーティングすることで滑沢化を図る表面仕上げの方法

各群の半数の試料，計 35 個に対して，熱サイクル試の一つである．レジンは主にポリメチルメタクリレート

験 機 を 用 い て 水 中 熱 サ イ ク ル 試 験 を 行 っ た．4 ℃ と（ PMMA ）であるため，表面滑沢硬化材の組成は BisGMA などのメタクリル系多官能モノマーに，希釈材と60 ℃の水槽に 60 秒ずつ交互に浸漬，1 往復を 1 回として 20,000 回行い，その前後で試料の表面粗さと鏡面光してメチルメタクリレート（ MMA ）が含まれており，

沢度を測定した．また，残りの試料 35 個は，水道水

表面硬さ，耐摩耗性や表面光沢の改善に寄与する1）．さ150mL に義歯洗浄剤（ポリデント，グラクソ・スミス

らに，手研磨と併用することで表面処理作業の簡略化・

クライン・コンシューマー・ヘルスケア・ジャパン）を

効率化を図ることが可能になるとされている

入れた 20 ℃の溶液に 4 週間浸漬した．溶液は 1 週間ご

．

5，6）

これまで，歯冠用硬質レジンに対する表面滑沢硬化材
処理の効果についての報告

や，表面滑沢硬化材処理

7〜9）をした義歯床用レジンに対する耐摩耗性についての報
告とに新しいものに取り換え，浸漬前後の試料の表面粗さと光沢度の測定を行った．

表面粗さの測定にはサーフコーダ（ SE-3300，小坂研などはあるが，表面滑沢硬化材処理をした義歯究所）を使用し，日本工業規格（ JIS B 0601）に基づい

床用レジンに対する口腔内の温度変化や義歯洗浄剤使用て中心線平均粗さ（ Ra ）を測定した．また，鏡面光沢10〜12）

への耐久性に着目した報告は少ない．また，最新の製品を用いた報告も少なく，その物理的・化学的・機械的性
質などについては未知の部分が多い．

度の測定にはハンディ型光沢計（ PG-ⅡM，日本電色工業）を用いた．日本工業規格（ JIS Z 8741）に基づいて

入 射 角 お よ び 受 光 角 は 60°を 採 用 し， 標 準 鏡 板（ Gs

そこで本研究では，義歯床用常温重合レジン表面に 4（60°）＝ 93.5）でキャリブレーションした後に，試料の種の表面滑沢硬化材を塗布した試料に対して，熱サイク測定面と同一平面になるような治具を作製し，光沢計をル試験と義歯洗浄剤への浸漬試験を行い，各試験前後の治具に接触させて測定を行った．表面粗さと鏡面光沢度

表面粗さ，鏡面光沢度を測定しその耐久性を検討したのは各試験の前後で 1 試料につき無作為に 3 カ所ずつ測定で報告する．

し，その平均を評価に使用した．
さらに熱サイクル試験後の試料表面を観察するために，走査型電子顕微鏡（ VE-8800，キーエンス）を用い

義歯床用レジンに塗布した表面滑沢硬化材の耐久性評価について

表1
種類

表面滑沢
硬化材

製品名

略号

パラシール
レジングレーズ
リキッド

PALA

ナノコートラボ

NANO

RGL

サーフィスコート SUR
義歯床用常温 パラエクスプレス
重合レジン
ウルトラ

107

実験に使用した材料
主成分

製造者

Lot No.

MMA，その他
クルツァージャパン
K010146
多官能モノマー，メタクリル酸モノマー，
松風
91931
その他
MMA，多官能アクリレート，シリカ微粉
ジーシー
1812141
末，光重合触媒
多官能アクリレート，MMA，光重合触媒 クラレノリタケデンタル 9M0021
粉：PMMA，その他
液：MMA，その他

クルツァージャパン

012030（粉）010477（液）MMA ＝ methyl methacrylate，PMMA ＝ polymethyl methacrylate

図 1 各条件における熱サイクル前後の表面粗さ
分類：同一文字は有意差がないことを示す（p ＞ 0.05）．
＊：有意差あり（p ＜ 0.05）て，100 倍の倍率で SEM 画像の撮影を行った．

図 2 各条件における熱サイクル前後の鏡面光沢度
分類：同一文字は有意差がないことを示す（p ＞ 0.05）．
＊：有意差あり（p ＜ 0.05）

RGL が 0.19μm，NANO が 0.22μm，SUR が 0.22μm と計測後，各試料の表面粗さと鏡面光沢度の測定値からいう結果であった．熱サイクル前と同じく表面滑沢硬化

平 均 値 と 標 準 偏 差 を 算 出 し た． ま た， 統 計 ソ フ ト

材を塗布した 4 グループは，無処理よりも有意に低い値（ SPSS Statistics，IBM，USA ）を用いて危険率 5％におを示したが，4 群間の有意差は認められなかった．

いて二元配置分散分析を行った．その後，多重比較におまた，それぞれのグループの熱サイクル前後の値を比いて，交互作用のあるものに対しては 2 つに分けて一元

較すると，NANO では有意差は認められなかったが，配置の分散分析で等分散性の検定を行い，Tukey また

表面滑沢硬化材を塗布した 4 グループはいずれも，熱サ

は Scheffé を用いて比較を行った．試験前後の検定にはイクル後の表面粗さのほうが高い値を示した．
b．鏡面光沢度

Bonferroni を用いた．

C．結果

各条件における熱サイクル試験前後の鏡面光沢度を図2 に示す．
熱サイクル前では，無処理が 6.8％，PALA が 115.0％，

1．熱サイクル試験群

RGL が 111.1％，NANO が 119.1％，SUR が 101.2％とい

a．表面粗さう結果であった．

各条件における熱サイクル試験前後の表面粗さを図 1に示す．

熱サイクル後では，無処理が 8.9％，PALA が 140.1％，
RGL が 130.1％，NANO が 139.3％，SUR が 123.6％とい

熱サイクル前では，無処理が 0.39μm，PALA が 0.10μm，

う結果であった．熱サイクル前後ともに，表面滑沢硬化

RGL が 0.08μm，NANO が 0.12μm，SUR が 0.15μm と材を塗布した 4 グループでは無処理よりも有意に高い値いう結果であった．表面滑沢硬化材を塗布したグループを示し，表面滑沢硬化材処理した 4 群間では有意差は認はいずれも，無処理よりも有意に低い値を示した．

められなかった．

熱サイクル後では，無処理が 0.38μm，PALA が 0.16μm，また，それぞれのグループの熱サイクル前後の値を比日歯技工誌

108

図 3 各条件における浸漬試験前後の表面粗さ
分類：同一文字は有意差がないことを示す（p ＞ 0.05）．

第 43 巻第 2 号 2022

図 4 各条件における浸漬試験前後の鏡面光沢度
分類：同一文字は有意差がないことを示す（p ＞ 0.05）．
＊：有意差あり（p ＜ 0.05）

較すると，SUR では有意差は認められなかったが，すう結果であった．表面滑沢硬化材を塗布したグループは

べてのグループにおいて熱サイクル後の光沢度のほうがいずれも，無処理よりも有意に高い値を示した．

高い値を示した．

また，それぞれのグループの浸漬試験前後の値を比較すると，PALA と RGL では有意差は認められなかった

2．義歯洗浄剤浸漬試験群

が，すべてのグループにおいて浸漬試験後の光沢度のほa．表面粗さうが高い値を示した．

各条件における浸漬試験前後の表面粗さを図 3 に示す．
浸漬試験前では，無処理が 0.39μm，PALA が 0.11μm，
RGL が 0.08μm，NANO が 0.08μm，SUR が 0.14μm と3．SEM 画像
各条件における熱サイクル試験後の試料表面 SEM 画いう結果であった．表面滑沢硬化材を塗布したグループ

像を図 5 に示す．表面滑沢硬化材を塗布したものと比べはいずれも，無処理よりも有意に低い値を示した．

て，無処理では試料表面に研削溝が観察された．

浸漬試験後では，無処理が 0.38μm，PALA が 0.12μm，
RGL が 0.09μm，NANO が 0.13μm，SUR が 0.20μm とD．考察いう結果であった．浸漬試験前と同じく表面滑沢硬化材を塗布した 4 グループは，無処理よりも有意に低い値を1．熱サイクル試験群示したが，それぞれの表面滑沢硬化材間に有意差は認め

a．実験方法についてられなかった．

口腔内の温度は飲食物摂取や呼吸などにより大きく変また，それぞれのグループの浸漬試験前後の値を比較化する．本研究では，口腔内の温度変化への耐久性に着すると，無処理を含めたすべてのグループにおいて浸漬

目し，義歯床用レジンを処理した表面滑沢硬化材に対し試験前後の表面粗さに有意差は認められなかったが，表て熱サイクルによる負荷をかけた．

面滑沢硬化材を塗布した 4 グループはいずれも浸漬試験
後の表面粗さのほうが高い値を示した．

試験温度については，低温側 4 ℃，高温側 60 ℃を採用した．これらの温度は口腔内に含むことができる境界b．鏡面光沢度の温度とされているため，熱サイクル試験への耐久性を各条件における浸漬試験前後の鏡面光沢度を図 4 に示検討する温度設定として妥当であると考えられる13）．

す．

試験回数については，各温度の水槽に 60 秒ずつ交互

浸漬試験前では，無処理が 6.3％，PALA が 120.4％，に浸漬，1 往復を 1 回として 20,000 回行った．いくつか

RGL が 124.2％，NANO が 116.6％，SUR が 91.7％ と いの研究では 1,000 回の熱サイクルが，臨床で約 1 年間使う結果であった．表面滑沢硬化材を塗布した 4 グループ

用した状態に相当するとされており14，15），本試験では約は，無処理よりも有意に高い値を示したが，それぞれの20 年間の使用状態を再現したことになる．

表面滑沢硬化材間に有意差は認められなかった．

b．表面粗さへの影響について

浸漬試験後では，無処理が 6.9％，PALA が 139.3％，

表面粗さに関して，熱サイクル試験前後ともに，表面

RGL が 146.1％，NANO が 153.0％，SUR が 120.1％とい

滑沢硬化材処理した 4 グループは無処理よりも有意に低義歯床用レジンに塗布した表面滑沢硬化材の耐久性評価について109

図 5 熱サイクル試験後における試料表面の SEM 画像（a）無処理，（b）PALA，（c）RGL，（d）NANO，（e）SUR

い表面粗さを示したことから，表面滑沢硬化材によって

しかし，無処理でははっきりと認められる研削溝が，義歯床用レジンの表面粗さが改善されたことがわかる．

表面滑沢硬化材処理したグループではみられなかったこ

また，熱サイクル前後の表面粗さは，無処理では値の変とや，熱サイクル試験後の表面粗さにおいても，無処理化が少なく，無処理以外のグループでは熱サイクル試験の値の 40〜60％程度に減少していたことから，熱サイによる表面粗さの増加を示し，NANO 以外のグループ

クル負荷による影響を考慮しても，表面滑沢硬化材処理

で熱サイクル前後の値に有意差が認められた．このこと

が表面粗さの改善に効果があることが示唆された．

から，熱サイクル負荷が表面滑沢硬化材に影響を及ぼしていることが示唆された．

今回，無処理は耐水ペーパー（ #600）を用いて表面粗さを統一させたが，本来は手研磨によって試料を製作

表面滑沢硬化材処理群でのみ熱サイクル後の表面粗さするのが望ましい．手研磨と比較した際の表面滑沢硬化が有意に増加した原因として，表面滑沢硬化材の脱離が材の効果を評価することで，より臨床的な検討が進めら考えられる．熱サイクル試験後の SEM 画像を観察するれると考える．また，本研究では 20,000 回の熱サイクと，PALA や SUR の表面にいくつかの凹みのようなもルを行ったが，前装冠用硬質レジンに対して最高 50,000のが認められたが，無処理では認められなかった．この回の熱サイクルを行った研究では，50,000 回という回数差から，熱サイクル負荷により表面滑沢硬化材の脱離がは試験片の自己破壊が生じるほどの不自然な回数ではな起こったと推察される．義歯床用レジンに塗布した表面かったと報告されている13）．20,000 回の熱サイクル負荷

滑沢硬化材の諸性質に熱衝撃が与える影響について調べ

も耐久性を検討するにあたり妥当な回数であったと考えた研究16）では，5 ℃ -60 ℃で 2,000 回の熱衝撃を与えるられるが，熱サイクルの回数をさらに増加して試験する

ことにより，せん断接着強さの低下，表面滑沢硬化材のことで，表面滑沢硬化材のレジン本体を滑沢にする効果

硬さの低下が起こることが明らかになったと報告されてについて，さらなる検討が進められる可能性がある．

いる．本研究では熱サイクルを 10 倍の 20,000 回行ったため，より表面滑沢硬化材や義歯床用レジンの機械的強2．義歯洗浄剤浸漬試験群

度が低下し，脱離の起こりやすい状態であったと考えら

a．実験方法についてれる．熱サイクル試験による温度変化によって膨張と収義歯洗浄はブラッシングによる機械的清掃と，義歯洗縮が繰り返され，表面滑沢硬化材と義歯床用レジンの熱浄剤などを用いる化学的洗浄に分類される．義歯床用レ

膨張率の違いにより表面滑沢硬化材との結合が弱まった

ジンの多孔性な構造から義歯にはデンチャープラークがことや，連続的な膨張収縮と吸水によるレジンの劣化も付着しやすく，機械的清掃のみでは除去しきれないた

脱離の要因ではないかと考えられる．

め， 化 学 的 洗 浄 と の 併 用 が 望 ま し い と さ れ て い日歯技工誌110

第 43 巻第 2 号 2022

る17〜19）．しかし，長期間の洗浄剤への浸漬や義歯洗浄ことから，義歯洗浄剤への浸漬は義歯床用レジン本体や剤の種類によっては義歯床用レジン材質を劣化させる危

表面滑沢硬化材処理した義歯床用レジンに対して，大き．これまでの表面滑沢硬化材に関するな影響を与えない可能性が考えられ，表面滑沢硬化材に

研究では歯ブラシ摩耗試験による耐摩耗性を評価したも対しては吸水よりも温度変化の与える影響のほうが大きのが多かったため10〜12），本研究では，表面滑沢硬化材

いことが示唆された．

険性がある

17，
18，
20）

で処理した義歯床用レジンの義歯洗浄剤への耐久性に着目し，義歯洗浄剤浸漬試験を行った．

しかし，義歯床用レジンに対し義歯洗浄剤を用いその機械的性質について述べた文献は，プラーク除去能につ義歯洗浄剤については，市販されており認知度も高い

いて述べられたものと比較して非常に少ない．また，義過酸化物系義歯洗浄剤であるポリデントを採用した．浸歯洗浄剤の違いが義歯床用レジンの表面性状に及ぼす影

漬時間については，他文献

響について調べた研究20）では，義歯床用レジンと洗浄剤を参考に 28 日間とした．

19，
21）

b．表面粗さへの影響についての組合せにより色調や表面粗さ，硬度に与える影響の程

表面粗さに関して，浸漬試験前後ともに，表面滑沢硬度に違いがみられたと報告されている．よって，最適な化材処理した 4 グループは無処理よりも有意に低い表面洗浄剤濃度・浸漬温度・浸漬時間だけでなく，表面滑沢

粗さを示したことから，表面滑沢硬化材による義歯床用硬化材処理する義歯床用レジンの種類についてもさらにレジンの表面粗さの改善が認められた．また，浸漬試験

検討を重ねる必要がある．また，通常の義歯洗浄は，義前後の表面粗さは，無処理では値の変化が少なく，無処

歯用ブラシや歯ブラシ，義歯用歯磨剤などを用いて義歯

理以外のグループでは浸漬試験による表面粗さの増加をを機械的に清掃した後に義歯洗浄剤に浸漬するため，歯示したが，いずれのグループにおいても浸漬試験前後のブラシ摩耗試験と合わせて行うことで，より臨床的な検値に有意差が認められず，浸漬試験後の表面粗さは，無討が進められると考える．

処理の値の 20〜55％程度であった．表面滑沢硬化材処
理群でのみ浸漬試験後の表面粗さの値が上昇した原因と3．各試験による鏡面光沢度への影響についてして，熱サイクル試験群と同様に表面滑沢硬化材の脱離

鏡面光沢度に関して，熱サイクル試験前後，義歯洗浄が起こったと考えられる．義歯の機械的・化学的洗浄法

剤浸漬試験前後ともに，表面滑沢硬化材処理した 4 グの評価を行った研究19）では，義歯床用レジンの試験片を

ループは無処理よりも有意に高い鏡面光沢度を示したこ

40 ℃の義歯洗浄剤液 5 種および対照群の蒸留水に，5 分とから，表面滑沢硬化材によって義歯床用レジンの鏡面間または一晩浸漬した後の表面粗さは，対照群と比較し光沢度が大きく改善されたことがわかる．

て有意差は認められたが，そのほとんどが Ra 約 0.01 で表面粗さと光沢度の関係性として，コンポジットレジ

あり表面荒れと判断できるものではなかったと報告されンにおいては表面粗さと光沢度には負の相関，つまり表ている．本研究では，20 ℃の義歯洗浄剤液に 28 日間浸面粗さが高くなると光沢度は低くなるということが明ら漬を行ったが，本条件の水温では温度が低く義歯洗浄剤

かにされており22〜24），表面滑沢硬化材を塗布した義歯の発泡力が弱まり，無処理の表面粗さに影響を与えな

床用レジンの耐摩耗性試験前後の表面粗さと鏡面光沢度かった可能性がある．また，義歯床用レジンに表面滑沢を調べた研究においても，相関は調べられていないが同硬化材を塗布することにより諸性質にどのような影響を様の傾向を示している12）．しかし，本研究では各試験前

及ぼすか調べた研究 では，表面滑沢硬化材 6 種をそれ後の結果において，表面滑沢硬化材塗布群では表面粗さ

ぞれ試料全面に塗布・重合した群と表面滑沢硬化材を塗の値が上昇したにもかかわらず，鏡面光沢度の値は予想12）布していない対照群との吸水率を比較したところ，ジェに反して増加傾向を示し , そのほとんどが 100％を超えル状であるレジングレーズジェル以外の表面滑沢硬化材ていた．

の吸水率は，無処理の義歯床用レジンの吸水率と同程度

熱サイクル負荷や義歯洗浄剤浸漬試験後の鏡面光沢度であったと報告している．本研究で使用した表面滑沢硬が試験前より高い値を示した原因として，レジンが白く

化材はジェル状ではないため，表面滑沢硬化材と義歯床変色したことが影響しているのではないかと推察され用レジンの吸水率の違いが本結果に与えた影響は少なる．本研究では熱サイクル後の義歯床用レジンは白変しく，義歯洗浄剤の影響による残留モノマーの遊離や吸水ており，浸漬試験後においても試験前より若干白くなっによるレジンの劣化によりレジンの機械的強度が低下していた．これまでの研究においても，熱サイクルや義歯たことが脱離の要因であると考えられる．熱サイクル試

洗浄剤が義歯床用レジンの色調に及ぼす影響を調べたも験群では，表面滑沢硬化材処理群のほとんどが試験後にの で は⊿E 値（色 差 変 化 ） の 増 加 が 報 告 さ れ て お

有意に表面粗さが増加したが，義歯洗浄剤浸漬試験群でり15，18，20），義歯洗浄剤の成分や pH による影響，吸水・は値は上昇したものの有意差は認められなかった．この

吸着や熱サイクルによるレジンの劣化が原因ではないか

義歯床用レジンに塗布した表面滑沢硬化材の耐久性評価についてと考えられている．一方で表面滑沢硬化材塗布部分におE．結いては，各試験後も同一試料の塗布していない部分と比111

論

較して目視による艶感が確認された．レジンや表面滑沢
硬化材は光の透過性を有する材料であるため，表面性状

義歯床用レジンに塗布した 4 種類の表面滑沢硬化材のの変化が光の散乱や吸収などの光学的性質に影響を及ぼ

熱サイクル試験前後，義歯洗浄剤への浸漬試験前後におし，光沢度にも影響を与えたと考えられる．しかし，表ける表面粗さと鏡面光沢度を比較検討した結果，以下の

面粗さ・光沢度・色差における相関関係についての報告

結論を得た．

はほとんどないため，今後さらなる検討が必要である．

1．熱サイクル試験および義歯洗浄剤浸漬試験前後のまた，鏡面光沢度の値が 100％を超えるほど高くなっ

比較では，表面粗さは増加傾向を，鏡面光沢度は上昇傾た原因として，表面滑沢硬化材の塗り筋による光の反射向を示した．しかし，いずれの測定結果においても，表等の影響が考えられる．また，表面滑沢硬化材の厚さも面滑沢硬化材処理群は未処理と比べて有意に低い表面粗影響を与えた可能性がある．プレスセラミックス用グ

さと有意に高い鏡面光沢度を示した．

レーズ材の厚さの影響について，光沢度と寸法変化およ2．表面粗さにおいて，熱サイクル試験，義歯洗浄剤

び色差を計測した研究 では，塗布する厚さが増すと光浸漬試験ともに RGL が有意に低い値を示し，NANO の沢度は増加傾向を示すことが示唆されている．よって，

みが両試験後の表面粗さが有意に増加しなかった．

25）

義歯床用レジン用の表面滑沢硬化材についても同様に，

3．熱サイクル試験後の SEM 画像では，無処理で観塗布した厚さが光沢度に影響することが十分に考えられ察された研削溝が表面滑沢硬化材処理群ではみられず，る．本研究では小筆を用いて表面滑沢硬化材を塗布した

無処理と比較して平滑な面が形成されていた．

ため，SEM 画像では拡大していることにより確認でき以上の結果から，表面滑沢硬化材は，義歯床用レジン

なかったが，目視では各試料に小筆の幅に沿って塗り筋の物理・化学的性質を改善すること，熱サイクル負荷おが認められた．メーカー指定のとおり薄く均一に塗布す

よび義歯洗浄剤浸漬への一定の耐久性を有していること

ること，二度塗りを避けることを考慮しながら，塗り筋が示唆された．

をつくらず均等な厚さに塗布できるような方法を検討す

文

る必要がある．
1）米山隆之，大島4．表面滑沢硬化材の違いについて
4 種の表面滑沢硬化材を比較したところ，RGL が，熱サイクル試験・義歯洗浄剤浸漬試験ともに有意に低い表
面粗さを示した．また，NANO のみが両試験において試験後の表面粗さが有意に増加しなかった．これらの結果は，表面滑沢硬化材処理した歯冠用コンポジットレジ
ンへの歯ブラシ摩耗試験を行った文献9）の考察にもある
ように，表面滑沢硬化材の組成の違いによるものだと考えられる．
RGL に含有されている多官能モノマーやメタクリル酸モノマーによって光硬化性が高くなり，表面の粗糙化，光沢度の低下，変色などの要因となる未重合層を抑えられたことが，低い表面粗さの維持につながったのではないかと推察される．NANO には，シリカ微粉末が無機フィラーとして添加されているだけでなく，フィラーを表面滑沢硬化材中に単一に分散させる技術が採用されている．そのことによりフィラー添加による硬度の向上が得られ，熱サイクル負荷や義歯洗浄剤などの刺激からの影響を受けにくくなり，滑沢な面を保つことができたのではないかと考えられる．

献浩，髙橋英和，他：最新歯科技工士

教 本 歯 科 理 工 学，164-174， 医 歯 薬 出 版， 東 京，
2016．
2）角 保徳，永長周一郎，道脇幸博，他：要介護高齢者の義歯と咽頭生物叢に関する研究，老年歯学 16（2）：171-178，2001．

3）Mojon P, Budtz-Jørgensen E, Michel J P, et al.：Oral
health and history of respiratory tract infection in frail
in situtionalised elders, Gerodontology 14（1）：9-16,
1997.
4）杉中秀壽：デンチャープラークの微生物学的検討，別冊 Quint デンチャープラークコントロール：29-35，
1985．
5）細田裕康，尾上成樹，山田敏元，他：試作コンポジッ
トレジン表面滑沢材の諸性能について，歯材器 10（6）：820-830，1991．

6）上野良太：表面滑沢硬化材の塗布・重合を効率化する
クラウン把持用器具の活用，歯科技工 42（10）：1115，
2014．
7）田端義雄，沼倉則正，二反田淳二，他：歯冠用硬質レ
ジンに対する表面滑沢硬化材─パーマキュアシステ
ム─について，補綴誌 27（4）：749-758，1983．

8）川原光正，吉田圭一，熱田 充：歯冠用硬質レジンの耐歯ブラシ摩耗性について，歯材器 6（6）：788-794，1987．

日歯技工誌1129）若林侑輝，下江宰司，岩畔将吾，他：歯冠用コンポ
ジットレジンに塗布した表面滑沢材の表面粗さと鏡面光沢度，日歯技工誌 40（2）：99-104，2019．
10）徐 崇仁，津谷敏樹，津留宏道，他：表面滑沢硬化処
理床用レジンに関する基礎的研究（第 3 報）物性および耐摩耗性，広大歯誌 15（1）：133-138，1983．

11）Yamaki M, Wakasa K, Matsui A, et al.：Abrasion-resis-

tance of dental base resin treated with surface smoothing agent, Dent Mater J 5（1）：66-72, 1986.
12）青木春美，宮坂 平，石田祥己，他：表面滑沢硬化材
塗布が床用レジンの諸性能に及ぼす影響，日歯理工誌
37（2）：109-117，2018．

13）村口浩一，南弘之，倉茂尚徳，他：熱サイクル負荷

が前装用硬質レジンの表面性状に与える影響，補綴誌
46（2）：251-259，2002．
14）Stawarczyk B, Bähr N, Beuer F, et al.：Influence ofplasma pretreatment on shear bond strength of self-adhesive resin cements to polyetheretherketone, Clin Oral

Investig 18（1）：163-170, 2014.
15）Goiato MC, Dos Santos DM, Baptista GT, et al.：Effectof thermal cycling and disinfection on colour stability ofdenture base acrylic resin, Gerodontology 30（4）：276282, 2013.
16）青木春美，宮坂平，石田祥己，他：床用レジンに塗布した表面滑沢硬化材の熱衝撃による影響，日歯理工

第 43 巻第 2 号 2022と義歯床用材料の色差について，広大歯誌 25（2）：489-493，1993．

19）佐藤 薪，大島朋子，前田伸子，他：義歯床用レジンの洗浄法によるバイオフィルム除去効果と表面粗さの変化，日補綴会誌 5（2）：174-183，2013．

20）Porwal A, Khandelwal M, Punia V, et al.：Effect of denture cleansers on color stability, surface roughness, andhardness of dif ferent denture base resins, J Indian
Prosthodont Soc 17（1）：61-67, 2017.
21）中本匡美，玉本光弘，浜田泰三：塩酸ベルベリン配合
義歯洗浄剤の評価に関する研究

第2報

床用レジン

および人工歯の色調安定性と表面粗さ，補綴誌 40（4）：635-639，1996．

22）丸山慶四郎，石川明子：コンポジットレジン仕上げ研
磨表面の評価，日歯保存誌 54（1）：48-60，2011．

23）松原五郎，片山 直：コンポジットレジンの各種ディスクによる研磨表面の性状について，日歯保存誌 38（2）：479-491，1995．

24）岸本崇史：鏡面研磨された各種コンポジットレジンの
表面性状の評価とアルカリ環境下における変化，日歯保存誌 58（6）：482-495，2015．

25）春山牧子，佐藤文裕：プレスセラミックスにおけるグレーズ材の厚さが与える影響―光沢度と寸法変化量およ び 色 差 に つ い て ―， 日 口 腔 保 健 誌 9（1）：43-49，2019．

誌 32（2）：149，2013．
17）山本昌雄，若狭邦男，平 雅之，他：床用レジンの諸性質に及ぼす義歯洗浄剤の影響（第 1 報）機械的性質について，広大歯誌 23（1）：42-46，1991．

18）若狭邦男，廣瀨知二，平 雅之，他：床用レジンの諸性質に及ぼす義歯洗浄剤の影響（第 4 報）洗浄液の pH

連絡先：下江宰司

広島大学大学院医系科学研究科 総合健康科学専攻
生体構造・機能修復学〒734-8553 広島県広島市南区霞 1-2-3
E-mail：shimoe@hiroshima-u.ac.jp

日歯技工誌 43：113〜120，2022

歯科技工最前線

特集「学生教育の現場における鋳造実習の現状」

学生教育の現場における鋳造実習の現状―歯科大学，歯科技工士養成機関のアンケート調査―
朝日大学歯学部口腔機能修復学講座歯科理工学分野

玉置幸道

A．はじめに
1．進むデジタル化
近年，IT 技術の目覚ましい進歩・発展により補綴物製作の自動化の流れが確立され，自動製作された補綴物の保険への導入の動きが加速化している．当初はブロックからの削り出し一辺倒であった成形加工法も，積層造形法の導入により対象材料の選択肢が増え，より治療への利便性が向上してきている．さらには AI（人工知能）を利用することで，従来は長年の経験と勘に依存して作業していた部分について，膨大なデータを基に材料の組成，配合・割合をパターン化して解析を行い，最適な条件を提示するような新たなイノベーションも広がりをみせ，診断・治療の精度を高める一翼を担おうとしている．
2．ジルコニアの登場
ここ 10 年の間にデジタル加工が急速に進歩・発展を遂げた理由の一つに，ジルコニアの登場が挙げられる．ジルコニアは優れた機械的特性により従来は無理とされていた臼歯ブリッジやセラミックフ
レームへの適用が可能となり，脱金属の道筋を形成した．当初，このジルコニアの唯一の加工法とされていたのが CAD/CAM であった．
ジルコニアを歯科医療で生かすために，ハードの面では多軸切削による加工時間短縮，デジタイジン
グの精度向上，ソフト面からは耐久性に優れるナノジルコニア，陶材築盛を要さない高透光性ジルコニ
アの開発など，器材の開発は瞬く間に進んだ．この審美重視の流れは後の歯冠用コンポジットレジンの臨床応用へと移行し，こちらは保険収載も相まって材料側の進化が加速したのである．
3．メタルフリー修復の流れ
昭和の時代は，辺縁隆線部を含むう蝕部を修復する際には，対合歯を考慮して強さが大きく破折抵抗の強い材料での修復が一般的であった．すなわち隣接面にう蝕が存在すると，いわゆる齲蝕に罹患していない咬合面にも便宜的に窩洞を形成する必要があり，間接法による二級インレー修復が常套手段であった．ところが平成の時代より，歯を無用に削ることを慎む「ミニマル・インターベンション」の考え方が定着し，呼応するように修復系レジン材料の質の向上と，各種接着性モノマーの開発に伴いレジンの歯に対する接着力の増強が実現した．このような背景から，見栄えに劣る金属による歯冠修復から審美を重視した治療へと転換期を迎えたわけである．
折しも排ガス規制の触媒として名高いパラジウムを日本はロシアから多く輸入しているわけだが，昨今の不安定な世界政情も相まって，現在では信じられないほど高騰している．このことがわが国の歯科医療に重要な役割を果たしている金銀パラジウム合金の市場への供給に大きな影響を及ぼし，脱金属という流れに一層拍車をかけている．
4．教育現場での鋳造実習の現状
このような時代背景とともに，歯学の教育現場でも鋳造実習に対する扱いが徐々にではあるが変わってきていると聞く．そこで本稿では，アンケート形式により全国の歯科大学・歯科技工士養成機関にそ日歯技工誌114

第 43 巻第 2 号 2022

れぞれ協力を依頼し，鋳造実習への取り組み方の実状を調査した．

B．アンケート調査と結果
アンケート表を表 1 に示す．最初の「鋳造に関する実習を行っていますか」の質問に「はい」で回答をした機関に対して，順次鋳造にまつわる手技を中心に尋ねた．以下，歯科大学，歯科技工士養成機関に分けて，アンケート調査の結果を提示していきたい．
表1

歯科鋳造実習の現状に関するアンケート

1．鋳造に関する実習を行っていますか＊歯科大学の場合□ はい
鋳造実習実施講座名
（

）
（

）
（

）

□ いいえ
鋳造に関する教育はどのように担保されていますか（）（
「いいえ」の場合はここまでです）＊歯科技工士養成機関の場合□ はい
鋳造実習実施時期（

年次

月ごろ）

□ いいえ
（
「いいえ」の場合はここまでです）（以下の質問は上記で「はい」と回答された方にお伺いします）
1．鋳造対象について（複数回答可）
a．メタルコアb．インレーc．フルキャストクラウン

e．ブリッジf．メタルボンドクラウン

d．前装鋳造冠

g．クラスプ h．金属床

2．原型の製作について
a．ワックスアップ b．既製パターン
3．複模型製作について□ 製作する
1）印象採得に使用する材料
a．アルジネート b．寒天

c．アルジネート・寒天連合

e．その他（）

d．シリコーン

2）模型製作に使用する材料
a．耐火模型材

b．エポキシd．その他（c．ポリメチルメタクリレート）□ 製作しない
4．埋没材について
a．石膏系

b．リン酸塩系

c．その他（）

学生教育の現場における鋳造実習の現状

115

5．キャスティングライナーの使用方法について□使用する
a．湿式 b．乾式□

c．ワセリン）d．その他（使用しない

6．界面活性剤の使用について
□

使用する

□

使用しない

7．パターンの埋没方法について
a．手練和＋バイブレーター

b．真空練和器＋バイブレーター

c．手練和＋真空撹拌機＋バイブレーター
8．使用金属について（複数回答可）
a．K メタルb．金銀パラジウム合金

e．Co-Cr 合金 f．その他の金属（

c．銀合金

d．陶材焼付用合金）

9．溶融熱源について（複数回答可）
a．ブローパイプ（ガス） b．ガス＋酸素（混合） c．電気抵抗溶融
d．高周波誘導溶融

e．アーク

10．鋳込み手法について
a．遠心力 b．圧縮空気圧 c．圧縮ガス圧

d．吸引・減圧

11．取り出し後の後処理について□ する（複数回答可）
a．酸洗い b．サンドブラスト）

c．その他（□ しない
12．鋳造体への評価について（複数回答可）
a．鋳造欠陥の有無

b．適合性 c．形態再現性

d．その他（）

13．切削加工や 3D プリンターが普及してきていますが，今後も鋳造実習は必要と考えますか？
a．ずっと必要である
b．1 〜 3 年後くらいに不要となる
c．5 〜 6 年後くらいに不要となる

1．歯科大学編
全国 29 の歯科大学を対象にアンケートを行い，26 大学から回答をいただいた．
「鋳造に関する実習を行っていますか」という質問について，5 大学は「いいえ」の回答であった．
そのうち 2 大学は，歯科理工学では実施していないが他分野の実習で鋳造工程を体験しているとの回答
であり，実質 23 の歯科大学で今なお鋳造実習を行っていることがわかった．
なお「行っていない」と回答した大学は，関連動画の視聴あるいは視覚素材を用いた座学で対応しているとのことであった．

日歯技工誌116

第 43 巻第 2 号 2022

質問：鋳造に関する実習を行っていますか．
鋳造実習

〇

回答数

理工・材料 21

×
補綴学

2

3

1．鋳造対象についてお教えください．
（複数回答可）
対象物

メタルコア

インレー

フルキャスト
クラウン

前装鋳造冠

ブリッジ

クラスプ

回答数

1

7

14

1

3

3

※メタルボンドクラウン，金属床については回答がなかった．
コメント：歯科理工学では適合や表面再現性などが問われるため，臨床形態ではなく実施するケースが多い．今回のアンケートでは，外側性・内側性の鋳造体をそれぞれ選んだと考えられる．
2．原型の製作についてお教えください．
原型製作材料ワックス

既製パターン

回答数

1923．複模型製作についてお教えください．
複模型製作を実施しているのは 4 大学．
複模型製作

〇

×

使用印象材

アルジネート

シリコーン

回答数

1

3

使用模型材

耐火模型材

その他

回答数

3

1

17

コメント：歯科大学での実習なので，複模型製作までは及んでいないことが窺える．印象材では寒天の回答がなかった．また模型材ではエポキシ，ポリメチルメタクリレートは回答がなく，その他で超硬質石膏が挙がった．
4．埋没材についてお教えください．
使用埋没材

石膏系

リン酸塩系

回答数

21

2

コメント：理工学・材料学分野ではすべて石膏系が使用されている．
5．キャスティングライナーの使用方法についてお教えください．
キャスティングライナー

湿式

乾式

ワセリン

回答数

4

14

3

コメント：キャスティングライナーはおそらく外側性の場合には湿式，内側性の場合には乾式あるいはワセリン塗布ということであろう．
6．界面活性剤の使用についてお教えください．
界面活性剤

〇

×

回答数

21

0

学生教育の現場における鋳造実習の現状

117

7．パターンの埋没方法についてお教えください．
埋没方法

手練和 + バイブ

真空＋バイブ手＋真空＋バイブ

回答数

11

7

3

コメント：真空練和に特化して考えると，おおよそ半々の割合であった．形状がシンプルな板状の場合にはあえて行わないという考えのようである．
8．使用金属についてお教えください．
（複数回答可）
使用金属

K メタル

金銀パラジウム合金

その他

回答数

15

6

3

※その他として金合金，PP メタル，GP メタルが各 1
コメント：金銀パラジウム合金は日本の保険医療を支える代表的な材料であり，実習でも体験することが多くあったと思うのだが，昨今のパラジウム高騰の余波を受け，いまは 6 大学のみの試用にとどまっている．
9．溶融熱源についてお教えください．（複数回答可）
溶融熱源

ブローパイプ

電気抵抗溶融回答数

19

2

コメント：ブローパイプの使い方，火炎の分類など試験での出題が予想されるためか，都市ガス 空気による鋳造実習が圧倒的に多かった．
10．鋳込み手法についてお教えください．
鋳込み方法

遠心力

圧縮空気圧

吸引・減圧

回答数

19

1

1

コメント：鋳造の簡便さから遠心鋳造方式が多く採用されていた．
11．取り出し後の後処理についてお教えください．
後処理
回答数

〇

×

酸洗い

サンドブラスト

その他

4

3

3

14

※その他としてはスチームクリーナー，超音波洗浄，形態修正があった．
コメント：使用金属の型離れがよいため，多くの大学で後処理は不要と回答していた．
12．鋳造体への評価についてお教えください．（複数回答可）
鋳造体の評価

鋳造欠陥の有無

適合性

形態再現性

回答数

17

21

9

コメント：上記したとおり，まずは鋳造収縮を埋没材の膨張で補償できているかどうかを検証するため，適合性の評価はすべての大学で行っていた．
13．切削加工や 3D プリンターが普及してきていますが，今後も鋳造実習は必要と考えますか？
鋳造実習の必要性

ずっと必要

1〜3 年後に不要

5〜6 年後に不要

その他

回答数

12

1

4

4

※その他には「10 年は必要」「完全に CAD/CAM 等に置き換わるまで」の回答があった．
コメント：デジタル化が急速に進んできたため「ずっと必要」は少数意見かと思われたが，12 の大学

日歯技工誌118

第 43 巻第 2 号 2022

で選択していた．もしかしたら国家試験の出題基準に挙がっている間は「百聞は一見にしかず」という判断からの回答かもしれない．
2．歯科技工士養成機関編
全国で 49 の歯科技工士養成機関を対象にアンケート調査を行い，48 の機関から回答をいただいた．
歯科技工を将来の生業とする機関の教育ということで，回答のあった 48 すべての機関で鋳造実習を実施していることがわかった．
1．鋳造対象についてお教えください．（複数回答可）
対象物

メタルコア

インレー

回答数

43

46

フルキャス
前装鋳造冠
トクラウン
48

45

ブリッジ

メタル
ボンド

クラスプ

金属床

45

40

45

38

コメント：歯科大学とは対照的に数多くの鋳造体製作を実地でトレーニングしていることがわかった．
特に，全部鋳造冠はすべての機関で行っていた．
2．原型の製作についてお教えください．
原型製作材料ワックス

既製パターン

回答数

48

18

コメント：基本はワックスであるが，クラスプや金属床については既製パターンとの併用で回答している．
3．複模型製作についてお教えください．
複模型製作

〇

×

使用印象材

アルジネート

寒天

シリコーン

回答数

17

7

34

使用模型材

耐火模型材

エポキシ

PMMA

回答数

45

1

0

3

コメント：金属床製作を 38 の機関で行っていることから複模型製作はある意味必須であるのかもしれない．使用材料はシリコーンという回答が大半を占め，ほかアルジネート，寒天の順であった．
4．埋没材についてお教えください．
使用埋没材

石膏系

リン酸塩系

回答数

48

41

コメント：これも鋳造床製作，メタルボンド製作があるため，石膏系に加えて当然ながらリン酸塩系埋没材も多くの機関から回答を得た．
5．キャスティングライナーの使用方法についてお教えください．
キャスティングライナー

湿式

乾式

ワセリン

回答数

13

38

3

コメント：一部の機関で複数回答をしていたが，この項目については大学と同様，乾式で実施しているとの回答が多かった．

学生教育の現場における鋳造実習の現状

119

6．界面活性剤の使用についてお教えください．
界面活性剤

〇

×

回答数

21

0

7．パターンの埋没方法についてお教えください．
埋没方法

手練和 + バイブ

真空＋バイブ手＋真空＋バイブ

回答数

5

13

37

コメント：ここも複数回答あり．対象となる製作物の形状にもよるのだろうが，やはり気泡を最小限にとどめるという意味合いで手練和＋真空練和＋バイブレーターの回答が大半を占めていた．
8．使用金属についてお教えください．
（複数回答可）
使用金属

K メタル

金銀パラジ
ウム合金

銀合金

陶材焼付

Co-Cr 合金

その他

回答数

34

15

23

33

38

16

※その他として YP メタルが 8，GP メタルが 3，PP メタルが 2，ほかにヤマキンメタル，ダンホワイ
ト（ Ni-Cu 合金），銀パラジウム合金が各 1 であった．

コメント：本来であれば歯科臨床で使用頻度の高い金銀パラジウム合金に回答が集まると予想されたが，実際には最も少ない回答であった．鋳造床には Co-Cr 合金であろうが，焼付には陶材焼付用金合金あるいは貴金属以外の合金のいずれを使用しているかは判別ができなかった．
9．溶融熱源についてお教えください．
（複数回答可）溶融熱源

ブローパイプ

ガス + 酸素

電気抵抗溶融

高周波

アーク

回答数

46

10

10

40

1

コメント：通常は都市ガス 空気によるブローパイプでの溶融実習が一般的であるが，鋳造床製作の流れでいくと高周波もかなり多く，40 の機関で回答していた．
10．鋳込み手法についてお教えください．
鋳込み方法

遠心力

圧縮空気圧

圧縮ガス圧

吸引・減圧

回答数

48

16

13

29

コメント：使用金属で複数回答を可としているためか，鋳造方式は多岐にわたる回答があった．歯科大学ではほとんど行われていない，圧縮空気・ガスおよび吸引・減圧も数多くの回答があった．
11．取り出し後の後処理についてお教えください．
後処理
回答数

〇

×

酸洗い

サンドブラスト

その他

19

46

3

1

※その他にスチームクリーナーが 2，合金用清掃液が 1 であった．

コメント：Co-Cr 合金は溶融温度が高く，埋没材との焼き付きも多くみられるのでサンドブラスト処理は必須となる．ほか，酸洗いについては貴金属系合金・非貴金属系合金ともに使用が考えられるのだ
が，回答数は多くなかった．

日歯技工誌120

第 43 巻第 2 号 2022

12．鋳造体への評価についてお教えください．（複数回答可）
鋳造体の評価

鋳造欠陥の有無

適合性

形態再現性

回答数

45

48

43

コメント：ここもほとんどの機関ですべてが評価対象であるという回答であった．
13．切削加工や 3D プリンターが普及してきていますが，今後も鋳造実習は必要と考えますか？
鋳造実習の必要性

ずっと必要

1〜3 年後に不要

5〜6 年後に不要

その他

回答数

43

2

3

0

コメント：歯科大学に比べると「ずっと必要」の回答が圧倒的に多い．それでも，数年後にデジタル加工方式が採用されるのでは？と考えている機関が 5 機関あった．

C．まとめ
1．鋳造実習の概要
アンケート調査により，歯科技工士養成機関では 100 ％実施との回答だったが，歯科大学では約80 ％での鋳造実習実施にとどまっていた．この数字をどう捉えるのかが難しいが，歯科技工士養成機
関では卒業後に免許を取得して臨床現場に出ると，現時点では鋳造のニーズがあるため 100 ％は現実的な数字であると思える．これに対して歯科大学では，国家試験出題基準に鋳造の項目があるため，技術習得というよりも，むしろ知識として蓄える一環として実施しているのではないか．いずれにしても歯学教育のなかで鋳造加工は退潮傾向であることは否めないところであろう．
2．金属修復の利点
審美に長けたメタルフリー・デジタル補綴修復は万能であるかというと，まだこれからの部分もある．たとえば臨床の現場では，上下顎間関係でクリアランスが十分に取れない場合，アンダーカットが厳しい場合などは，時として形状に自由度をもたせつつ希薄な補綴物の製作が要求される場合もある．
このようなケースでは，靱性値が大きな金属が第一選択肢となる．
アナログの代表格でもあるロストワックス鋳造技術は，あまり特殊な機器を要さずに成形加工が可能というメリットがある．臨床の厳しい要望にも応えられ，かつ一定の融通も利く加工法ということでは重宝でもある．「鋳造修復でないとできない」「鋳造修復が望ましい」症例が臨床現場で存在する以上，
少なくとも鋳造に関する一定レベルでの知識習得や技能体験は，当分は必要ではないかと思われる．
3．アンケートの総括
最後の質問の「切削加工や 3D プリンターが普及してきていますが，今後も鋳造実習は必要と考えますか？」に対しては，歯科技工士養成機関で約 90 ％が「ずっと必要」と回答していたが，歯科大学は
約 57 ％と低い数字であった．
一般的な歯学教育では，上下歯列が正常で対咬関係に問題がない学習用の模型を使用して実習が行われる．口腔内スキャナーによるスキャン情報も取り込みが容易で，データ化してモニター上で設計後の加工による製作を行う工程は熟練の技を要することなく，手順を踏めば誰でも精度に優れるものが製作可能となる．要するに画一化した補綴物製作という側面からの比較では，上述した革新的なデジタル技術が優るのは明白であり，介入しやすい状況であることは間違いない．
デジタル化に関する技術革新は単なる機器にとどまらず，近年では AI を活用して最善・最適な医療の提供を目指していく方向性と考えられるので，どのくらいのスパンかはわからないが，いずれは鋳造実習からデジタル機器を操る実習へと置き換わるだろう．

日歯技工誌 43：121〜123，2022

学 校 紹 介新横浜歯科衛生士・歯科技工士専門学校 歯科技工士科
Shinyokohama College of Dental Hygienist and Technician〒222-0033 神奈川県横浜市港北区新横浜 2-5-8

Dental Technician Class

TEL：045-472-5101

FAX：045-473-1580

https://www.kyouseigakuen.ac.jp

1．沿力，行動力を高め合い，そのなかで歯科医療従事者とし革ての知識，技術，教養を身につけ，能動的に実行する人
材を輩出する．

・昭和 52 年，「共生会歯科技工士学校」設立．
・昭和 53 年，専門学校として神奈川県より認可取得，

3．教育目標「共生会歯科技工専門学校」となる．
・平成 22 年，「新横浜歯科技工士専門学校」に校名変更．
・令和 2 年，新横浜歯科衛生士専門学校と統合，新横浜
歯科衛生士・歯科技工士専門学校となる．
・令和 4 年，旧新横浜歯科衛生士専門学校跡地に新校舎

常に歯科医療人としての立場を弁え，責任と覚悟を持った向上心のある人材の育成．

4．少人数制開校（図 1）．
・系列グループの医療法人，社会福祉法人での臨地実習

本校では，1 学年 1 クラスの少人数制で教育を行ってや，同校歯科衛生士科との合同授業および実習のなかいます（図 2）
．少人数制の利点は，すべての学生へ目で，在学時より歯科医療従事者としての視野拡大や，が行き届く環境確保です．学生への声掛けを欠かさず，臨床に即した多職種連携によるチーム医療を学ぶこと会話をすることを大切にしています．同じ学生は一人もを常に意識しています．

いないという意識をしっかりと持っているため，学生へのアプローチの仕方はそれぞれ全く違います．学生一人

2．教育理念ひとりの個性を見極め，また，その学生が今どんな状況にあるかということを把握し，学生の心に寄り添う教育

共生社会の実現に向け，学生一人ひとりの個性を守を行っています．

り，育み，成熟した人間性の獲得を目指す．
「素直・正歯科医師・歯科衛生士科教員と連携し，さまざまな経

直・謙虚」な心をすべての者が実践し，互いの能力，魅歴を持った臨床経験豊富な教員が学生の状況を見守り，

図1

校舎外観

図2

授業風景

日歯技工誌122

図4
図3

第 43 巻第 2 号 2022

CAD/CAM 実習

カービングクラブ

共有し，得た情報を何よりも大切にしています．これに体感としても学び，意識を変えます．臨床実習（模擬実

定期試験などのデータをすり合わせ，個々に合わせた指習）での経験は歯科技工士としての専門職への意欲を高導を行うことで，「歯科医療従事者としての手厚い教育

め，社会への夢や希望を養い，将来性のある学生を育成ができる」と考えています．

します．

5．即戦力の人材育成

6．ノンテクニカルスキルの向上

本校では，国家試験合格だけでなく，卒業後即戦力と歯科技工の技術だけではなく，社会人として必要なマして動ける人材育成を目標にしています．技術を向上さ

ナー，コミュニケーション能力，立ち居振る舞いを「接せるため多くの実習時間を設け，基本から応用まで，す遇」の授業で学びます．また，日常生活のなかでも挨

べての工程を繰り返し学びます．全体への指導だけでな

拶，言葉遣い，時間厳守や課題の提出を確実に行うこと

く，丁寧なマンツーマン指導を行い，理解のないまま次で，社会人としての常識を体で覚えます．

のステップへ進まないことを注視しています．
実習の課題をただこなすだけでなくモチベーションを維持し，意欲的に取り組めるよう，さまざまな取り組みをしています．特に歯型彫刻は，年に数回行われる歯型
彫刻大会に向けて入学当初から経験を積み重ね，定期的

前述の「臨地・臨床実習（模擬実習）」では，歯科医院や幼稚園でさまざまな年齢，環境の人々と実際に触れ
あい，総合的な人間力の向上を目指します（図 5）．

7．卒業研究発表会に技術を競います．また，希望者は放課後カービングク
ラブに参加し，学年を越えて和気あいあいと交流を深め

グループごとに研究テーマを持ち，その結果を論文とます（図 3）．クラブでは，歯科医師や本校の卒業生もプレゼンテーションにまとめ，来賓・教職員・全学生の指導に加わり，技術以外にも人脈を広げる場になってい前で発表し，競う，卒業研究発表会を開催しています．

ます．

グループのメンバーと協力し，実験，研究，PC による

また，デジタル化する歯科医療の世界で，社会に出てプレゼンテーションの作成を行い，知識の少ない 1 年生

すぐに順応できるようなスキルを身につけるため，や他科の学生も楽しく学べるよう，言葉や発表の仕方に

CAD/CAM の実習も強化しています．CAD/CAM 実習

工夫を凝らすことで，語彙を豊富にし，国語力・表現力の内容は近年本校への志望動機にもなっており，この先を養います（図 6）．

も増加すると考えて，設備や実習，授業内容も年々強化
しています（図 4）．

また，それに向けて授業のなかでもインプットだけではなく，アウトプットできるだけの知識・伝え方を習得

さらに「臨地・臨床実習（模擬実習）」では，歯科技することを大切にしています．このように，日々の学校

工所だけでなく，幼稚園，同グループの歯科医院や特別生活で自然に後の国家試験対策や卒業後の臨床の場，学

養護老人ホームなど，臨床の場での見学実習を多く行い会発表に向けた準備を整えます．

ます．そのなかで，歯科技工士の仕事は精密な技工物製
作のみが目的でなく，患者さんの生活の質を高め，また健康寿命の延伸にも寄与できることを，知識だけでなく

新横浜歯科衛生士・歯科技工士専門学校 歯科技工士科

123

図6
図5

卒業研究発表会

幼稚園実習

図8
図7

会社見学

クリスマスイベント

8．国家試験合格率・国家試験対策行っています．歯科大学の教授による専門的な講義に加え，臨床で活躍する卒業生を多数招き，将来に向けた生きた講義や実習を実施しています．入学直後から段階を取りこぼしのない教育方針で，例年，全員受験・全員踏んで「今」の臨床の様子を伝えることで，現実的な将合格を達成しています．国家試験対策は少人数制の強み

来を見据え，それに向けた準備をすることができます．

を生かし，早期からその学生に合わせた方法，時間を考また，多くの企業を招き，会社説明会を行っていま慮しながら指導を行います．特に最終学年の後半からはす．企業の窓口として本校の卒業生も多く来校するため，今までの講義内容を復習し，その後は各学生の学力到達

その会社の生の声をより身近に感じることが可能です．

状況に合わせ，グループ指導に切り替えます．グループ

加えて，入学当初より会社見学も取り入れており，複指導で学生の成績が安定し始めると，最終的にマンツー

数の歯科技工所を知ることができます（図 8）．そしマン形式による指導を行います．これは歯科医師・歯科て，2 年という限られた期間のなかで自分の将来像を思技工士である全教員が指導します．

い描けるようなキャリア教育にも力を入れています．

またこの時期は国家試験に不安を抱く学生も多いた

例年多数の企業より募集があり，就職率 100 ％を実現

め，合間に心が晴れやかになるようなイベントを開催ししているだけでなく，学生自身の描いた未来を応援してたり（図 7），個々に精神的なケアも行います．

います．

9．多種多様な将来への方向づけ

10．卒業後のケア

卒業後，さまざまな将来を目指せるよう，学生のうち卒業後，多くの学生が就職したラボへは，定期的に教から視野が広がるような外部講師の授業や講習会を多数員が出向き，卒業生の様子や雇用条件を確認しています．

日歯技工誌 43：124〜126，2022

学 校 紹 介新大阪歯科技工士専門学校 歯科技工科
Shin-Osaka College of Dental Technology〒532-0002 大阪市淀川区東三国 6-1-13

TEL：06-6391-2211

FAX：06-6391-8863

https://www.sdtc.ac.jp/
心の実績を誇る歯科技工士の養成校です．

1．本校について

2．歯科技工科

モノづくりで，人の笑顔と健康を育てる歯科技工士の専門学校です．滋慶学園グループのスタート校である，基礎から最先端まで幅広いスキルを習得．基礎の授業

新大阪歯科技工士専門学校は 1976 年に厚生労働大臣のでは臨床現場で活躍中の先生から直接指導が受けられま指定を受け開校しました．学問，技術の習得はもとよす．本校では対面授業を大切にしていますが，さまざま

り，豊かな人間性を兼ね備えた歯科技工士の養成を目的

な状況に応じて対面授業とオンライン授業を効果的に併に，理論は大阪大学歯学部に学び，技術は関西で代表さ用し，オンライン国際教育にも取り組んでいます（図 1

れる歯科技工士にと独自の教育システムを実施．多岐に〜 4）．また種々の学校行事も開催し，盛り上がりをみわたる専門知識への理解を深め，さまざまな最新機器をせています（図 5，6）．

取り扱うスキルを磨きます．また，確固たる教育実績を

・昼間部（Ⅰ部）

ベースに常に最新の教育環境を整備しています．
全国で最大の定員数を誇りながら，実習授業では学生基礎から応用まで幅広い学びで資格を取得，2 年で歯科技工士を目指し，いち早く社会に出て活躍します．大約 10 名に対して講師が 1 名つく少人数制のため，きめ阪大学などの大学教授による講義や，第一線で活躍する

細やかな指導を受けることが可能です．業界で求められ歯科技工士による指導など，多彩な講師陣から授業を受ているデジタル技工をさまざまな企業の協力の下，企業けられます．

連携授業として行うことで，臨床現場で求められる知識を直接教わることができます．

・夜間部（Ⅱ部）
3 年間で資格と実践力を自分のものにするための，西さらには，姉妹校である新大阪歯科衛生士専門学校が日本で唯一の夜間コースです．在学中から，実際に歯科隣接しており，両校で合同実習や授業交流を行うことで，技工所や歯科医院で歯科技工士の仕事を見学したり，簡双方の専門性を理解し，チーム歯科医療の一員として患単なアシストを行う職場体験研修を実施しています．在者さんに関わるための知識や技術を身につけられます．

学中から職場体験研修を実施することで，製作の現場や開校以来 6,000 人を超える国家試験合格者数を誇り，自身のつくる技工物が医療にどう貢献しているかを知る

求人件数は毎年 700 件以上，現場につながるスキルの取ことに繋がり，将来の目的を明確にするとともに，具体得だけでなく，充実したサポート体制で資格も就職も安的な職業観や社会人としての資質を養うことができます．

図1

実習室

図2

実習風景

新大阪歯科技工士専門学校 歯科技工科

図3

授業風景

図 5 BBQ 大会

・チーム医療姉妹校である歯科衛生士学校と合同で，歯科チーム医療を学べる充実した環境を整備しています（図 7）．
合同実習や授業交流を行うことで，双方の専門性を理解し，多岐にわたる知識や，理解を深めることはもちろん，さまざまな最新機器を取り扱うスキルを磨きます．
・デジタル技工
デジタル化が進む歯科業界において，現場で活躍でき

125

図4

オンライン授業図6

スポーツ大会

ションセミナー・基礎分野
科学的思考の基礎，人間と生活，歯科技工基礎知識，
美術概論，英会話，歯科英語，社会人基礎力講座
・専門基礎分野
歯科技工と歯科医療，歯・口腔の構造と機能，歯科材
料・歯科技工機器と加工技術など．
・専門知識・企業訪問・国家試験対策

る最先端の技術と知識を身につけます．歯科技工士業界

国家試験対策をはじめ，社会人としてのマナーや心構

ではデジタル化が進んでおり，求められる知識や技術もえを指導．また，万全の就職サポートシステムで，学生

多岐にわたります．学内で実際に臨床現場で使っているをバックアップします．

CAD/CAM を用いた授業を行うため，安心して就職することが可能です（図 8）．
・企業連携
歯科業界に多くの人材を輩出している本校だからこそできる企業連携．歯科医療を支える企業・メーカーの協力を得て，最新の知識や技術を学べます．

3．カリキュラム
基礎教育では 2 年次から学ぶ専門的知識をスムーズに・応用教育，歯科衛生士学校合同実習，企業説明会，
社会人セミナー・専門分野
有床義歯技工学，歯冠修復技工学，歯科技工実習，小児歯科技工学，矯正歯科技工学など．
・独自性分野先端顎口腔持論，国家試験対策セミナー，臨床模型対策セミナー

4．国家試験対策

習得するため，基礎知識を一からしっかり学び，歯科技工についての土台を養います．
・導入教育，新入生オリエンテーション，モチベー

国家試験対策では，傾向と対策を徹底分析し，きめ細やかな指導で弱点克服を目指します．校内模試だけでな

日歯技工誌126

第 43 巻第 2 号 2022

図 7 チーム歯科医療
図8

図9

CAD 実習国家試験合格発表

く，さまざまな模擬試験を 15 回以上開催し，国家試験合格へ向けての実力アップを図っていきます．その結果，毎年全国トップクラスの合格者を輩出し続けています（図 9）．

5．就職支援と主な就職先

ことで，現在多くの卒業生たちが夢を叶えています．
・歯科医院，病院来院する患者さんの歯を，歯科医院や病院の中にある技工室で製作します．近年は歯科医院からの求人が増えています．
・歯科関連企業
歯科材料や歯科機器を製造・販売している会社で，研主な就職先は，歯科技工所や歯科医院，歯科メーカー
です．本校では年 3 回実施する，就職希望アンケートを基に，全学生との就職個人面談を行います．本校主催の大手企業説明会や就職先見学会を実施し，学生一人ひと究開発やセールスエンジニア，インストラクターなどとして活躍します．

6．卒業後の進路について

りに希望の就職先を紹介します．また，卒業後も就職先を紹介する「生涯就職紹介制度」で転職や再就職もしっ
かりサポートしています．
・歯科技工所（ラボ）開校以来，多数の卒業生を業界に輩出し，各方面から高い評価をいただいています．
卒業生は歯科医院や歯科技工所をはじめ，医療機器や歯科医師の記入した指示書に基づき入れ歯やかぶせ物

材料・歯科用品メーカーや教育機関など幅広い業種に就を製作する所で，ラボラトリーとも呼ばれています．歯職しており，独立開業，フリーランス，海外での就職を科技工士の独立開業とは，自分で歯科技工所を開設する

実現した人など多彩な活躍をみせています．

編 集 後 記

歯科技工士として就労して 47 年が経ちました．養成学校
では，圧迫蓋で鋳造を教わり，ベルト式エンジンで研磨し完成する．ここから始まった歯科技工士の仕事は，振り返って
みれば新しい素材と必要な技術の習得の繰り返しでした．こ

今更ではあるが，コロナウイルスはわれわれの生活を大きく変化させた．最近になって，ようやく第 6 波から収束するの数年，目覚ましく普及した CAD/CAM ですが，初めて見兆しが見え始め，ワクチン接種の 3 回目が済んだらようやくたのは 20 年前．普及にはこれだけの時間がかかりました

元の生活に戻れるんだというような雰囲気も次第に増している．最近見た動画で，たった今からマスクの着用は不要であが，今では誰でもが扱う技術になりました．
小生は 1 人ラボですが，8 年前に導入し，2 台目を導入することを決めました．急速な臨床応用の増加にもなんとかついていこうとしていますが，見通しにくいのが，現状での義ると伝えた瞬間，あまりの嬉しさに飛び跳ねて歓喜する子供たちの姿が印象に残っている．
さて，われわれ歯科技工士にとって，マスクやゴーグルの歯への応用とプリンターの用途です．もし，有効に使えるな

着用はある意味普段通りである．当然こちらにもコロナの影ら煩雑な作業が激減するはずです．個人ラボにとって大きな響が及び，診療室で患者と対面する際には感染拡大防止対策としてグローブとフェイスシールドを着用することになった．ほんの数分間の作業であるが，この 2 つの装備が加わる

投資は，資金だけでなく技術的にも難しいかもしれません
が，得意なことをラボ間で連携することで乗り切ろうと考えます．
ウクライナで歯科技工を行う仲間たちへのデザインデータ
送受信による支援も，アナログ時代には考えられない分業化

だけで一気にレスポンスが低下し，動きにくさと暑さを我慢するだけでうんざりしてしまう．ただその横では，長袖ガウン，ヘッドキャップ，N95 マスク，フェイスシールドを着です．

けた歯科医師が汗だくになりながら電子カルテの画面に向かっている．

還暦をとうにすぎたデジタルを扱う高齢歯科技工士に，若い歯科医師の需要がいつまであるのか．小生の次の興味はこ

私も重装備から解放され，歓喜できる日が一日も早く訪れることを心待ちにしている．そして今もなお真の重装備で診の点とデジタル技術の義歯への応用です．これからも，まだ見ぬ歯の作り方の変化は，その素材情報と技術の習得が欠かせませんが，そんな歯科技工士の仕事が楽しみです．

療を続けている歯科医師に敬意を評し，これからはほんの少しだけ優しい言葉で印象の不備を指摘しようと思う．

（村田）

（福井）

編集委員

中川正史

小泉寛恭

福井淳一

村田秀夫

日本歯科技工学会雑誌
発 行

玉置幸道

第 43 巻第2号

2022 年 7 月 25 日
発
編

行

者
集

石 川 功 和一般社団法人 日本歯科技工学会〒 170-0003 東京都豊島区駒込 1-43-9
一般財団法人 口腔保健協会内
電話 03-3947-8891（代表）
FAX 03-3947-8341
製作・一般財団法人

口腔保健協会