藻類
152 Jpn. J. Phycol.（Sôrui）62: 152-160, November 10, 2014

鹿児島県大隅半島西岸における藻場構成種と分布の特性
畳谷伊織 1・倉堀宇弘 1・島袋寛盛 2・寺田竜太 1*
鹿児島大学水産学部（〒 890-0056 鹿児島市下荒田 4 丁目 50-20）
独立行政法人水産総合研究センター瀬戸内海区水産研究所（〒 739-0452 広島県廿日市市丸石 1 丁目 17-5）
1

2

Iori Tatamidani1, Takahiro Kurahori1, Hiromori Shimabukuro2 and Ryuta Terada1*: Species and distributional characteristics of seaweed /seagrass communities from the western coast of Osumi Peninsula, Kagoshima, Japan. Jpn. J. Phycol. (Sôrui) 62: 152-160, November 10,
2014
Distributional characteristics of twelve species of seaweeds / seagrass, including Zostera marina and ten species of Sargassum (Fucales)that compose dense communities, were determined from 51 sites along the western coast of Osumi Peninsula, Kagoshima Bay, Kyushu
Island, Japan. Data were collected during a series of surveys related with a seaweed community conservation program organized by
local fisherman and inhabitants during 2010 and 2012. The total area of the seaweed / seagrass communities were also estimated using
geographic information system (GIS) data on the each community determined visually. Four temperate species of Sargassum, S. fusiforme,
S. hemiphyllum, S. patens, and S. piluliferum, were observed from all areas of Kinko, Kanoya and Tarumizu Municipalities. Meanwhile, six
subtropical and warm-temperate species, S. alternato-pinnatum, S. carpophyllum, S. crispifolium, S. glaucescens, and S. ilicifolium, could
also be found from all areas, suggesting that Sargassum flora of this peninsula in Kagoshima Bay represents a combination of temperateand subtropical ecotones. Each species typically composed single dominant community, that depends on depth and location. However, there
were also mixed communities, where no species appeared dominate at some locations. The total area of the combined seaweed / seagrass
communities was estimated to be around 45 hectares, suggesting that this conservation activity could be expected to maintain this areal
coverage for this region.
Key Index Words: distribution, Kyushu Island, Sargassum, seagrass, seaweed, Zostera
Faculty of Fisheries, Kagoshima University, Shimoarata 4-50-20, Kagoshima 890-0056, Japan.
National Research Institute of Fisheries and Environment of Inland Sea, Fisheries Research Agency, Maruishi 2-17-5, Hatsukaichi,
Hiroshima 739-0452, Japan.
* Author for correspondence: terada@fish.kagoshima-u.ac.jp
1
2

緒言

九州南部の海藻植生は亜熱帯や暖温帯（温帯域の中で亜熱帯藻場は沿岸域の主要な基礎生産の場であると共に，魚介類に近い気候帯）に主な分布を持つ種類（亜熱帯・暖温帯性種）の生息場や隠れ家，餌場，産卵場となっており，沿岸生態系と温帯性種との分布推移帯（エコトーン）としても知られてに欠かせない存在である。近年では，藻場自体が資源としても捉えられており，水産資源の持続的な利用の観点からも重おり（寺田ら 2004，寺田 2011），両者の混生域でもある（島袋ら 2007b，田中ら 2013，中島ら 2013）。事実，鹿児島湾

要視されている（水産庁 2009）。しかし，沿岸域の改変や環中央部に位置する桜島では，野呂・南波（1989）が温帯性

間で約 40 ％消失したと報告されている（水産庁 2009，田中

告になかった暖温帯性種のキレバモク Sargassum alternato-

境悪化，磯焼け等で日本の藻場は減少傾向にあり，過去 30 年
ら 2013）。

鹿児島県の大隅半島西岸は，佐多岬近傍を除いた海域が鹿児島湾に面している。鹿児島湾は南北約 70km，幅約 25kmと南北に長い内湾であり，南側の湾口部を通して外海域と繫がっている（大木 2000，山城ら 2008）。鹿児島湾には温帯域に主な分布域を持つ海藻・海草類（温帯性種）が広く分布

し て お り， ヒ ジ キ Sargassum fusiforme (Harvey) Setchellやヤツマタモク Sargassum patens C. Agardh，マメタワラ

Sargassum piluliferum (Turner) C. Agardh な ど の ホ ン ダ ワ

ラ類が鹿児島湾内外各地で藻場を形成している（瀬戸口ら

1981，野呂・難波 1989，島袋ら 2007a，中島ら 2013）。一方で，種のガラモ場を報告しているが，土屋ら（2011）は彼らの報

pinnatum Yamada や コ ナ フ キ モ ク Sargassum glaucescens
J. Agardh の混生を報告した。また，温帯域に広く分布する
ワカメ Undaria pinnatifida (Harvey) Suringer やアサクサノ
リ Pyropia tenera (Kjellman) Kikuchi et al.，アマモ Zostera
marina L. なども，鹿児島県本土が分布の南限として知られている（河野ら 2012a, b，Watanabe et al. 2014a, b）。
近年，気候変動に関連して海藻・海草類の植生変化の可能性が指摘されており，分布推移帯ではより顕著な変化となる可能性が懸念されている（桑原ら 2006，寺田 2011，寺田ら

2013）。鹿児島湾における藻場の分布については，古くは瀬戸口ら（1981）が藻場の広域分布調査を 1976 年と 1978 年

大隅半島の藻場

153に実施し，湾内 6 ヵ所の垂直分布構造を報告した。最近では，
田中ら（2013）が鹿児島湾内全域の広域藻場調査を 2006 年に実施し，瀬戸口ら（1981）の報告に記載されていない亜熱帯・暖温帯性種が湾内に広く分布することを指摘した。しかし，鹿児島湾の藻場の広域分布調査は 2006 年以降に行われておらず，特に最近の藻場の現況や面積などは把握されていない。

Transect#4

Kyushu Is.
East
China
Sea

Osumi
Peninsula

Tarumizu
City

藻場の保全を進めていくためには，現況を的確に把握するための定期的なモニタリングが不可欠である。本研究では，
水産庁環境生態系保全活動支援事業（平成 22 ～ 24 年度）の一環として，漁業者が行う藻場の保全活動に際して基礎的なPacific
Ocean

20 km

Site 28-51
Kagoshima
2 km
Bay

知見を供することを目的とし，大隅半島西岸の 3 自治体（鹿屋市，垂水市，肝属郡錦江町）における藻場の構成種と分布，面積を明らかにすると共に，大規模なガラモ場とアマモ場の計 6 地点の垂直分布を調査した。

材料および方法

藻場の分布と出現種調査

Transect #2
Site 12-27

Kagoshima
Bay

KanoyaCity

Transect #1

大根占町の沿岸）に至る約 48.5 km の海岸とし，計 51 地点で調査した（Fig. 1，Table 1）。各地の調査は 2010 年 5 月 27

日と 28 日に錦江町（St. 1 ～ 10 と鹿屋市最南端の St. 11），2010 年 6 月 3 日 と 4 日 に 鹿 屋 市（St. 12 ～ 27），2012 年 6月 7 日と 8 日に垂水市（St. 28 ～ 51）で実施した。なお，錦江町では 2011 年と 2012 年，鹿屋市では 2012 年も追跡調査を実施したが，2010 年と概ね同様の結果であったことから，
初回調査である 2010 年の結果のみを掲載した。調査は原則として鹿児島湾の南部から北部に北上する形で行われた。調査
距離は，錦江町 9.3 km，鹿屋市 17.5 km，垂水市 21.7 km となり，全体では 45 km に達した。

調査方法は，田中ら（2013）の方法に準じ，調査地点ごとに海岸線に沿って素潜りまたは SCUBA で海岸線や離岸堤，

潜堤沿いに遊泳して藻場の分布範囲を目視で確認した。また，藻場の林冠を形成する主な種類を採取し，鹿児島大学水産学部の研究室において種を同定した。調査の開始点では携帯型

GPS（Garmin Ltd，eTrex）を用いて緯度・経度を測定した。
調査地点の間隔は概ね 500 m から 1,000 m としたが，藻場が連続する部分は調査地点間をすべて遊泳で調査した。藻場の分
布範囲は，事前に撮影していた調査地の航空写真（A3 版）に現地でその都度手書きで記録した。藻場の分布面積は，研究室においてカシミール 3D（Ver. 8.9.1）を用いて藻場の分布範囲をコンピューター上の地図にプロットし，面積を求めた。
藻場の垂直分布調査した 51 地点のうち，大規模な藻場が見られた 6 地点

（ガラモ場 4 地点とアマモ場 2 地点）を選定し，SCUBA を用いて藻場の垂直分布（帯状分布）を調査した（Fig. 1）。調査は海岸線（大潮時高潮線）の基点から沖合方向に，調査測線

を生育分布下限まで約 100 m から 300 m 程度設置し，一定のTransect #5

KanoyaCity

Transect #3

Site 1-11
Transect #2

調査範囲は大隅半島の西岸のうち，鹿児島市桜島と垂水市境（早崎）以南の垂水市から鹿屋市，肝属郡錦江町長谷（旧・Transect#6

Kagoshima
Bay

Kinko
Town

2 km

Site 12-27
2 km

Fig. 1. Map of southern Kyushu Island, Japan and a close up of the western
coast of Osumi Peninsula, showing the study sites (bars and circles) with site
numbers.

間隔や構成種，底質等が変化する都度に出現種と被度（50 cm四方），底質，水深を記録した。水深は観察時の実測水深と時刻を記録し，海上保安庁潮汐表第一巻（海上保安庁 2010，2012）の鹿児島港の潮汐から水深（平均海面からの水深）を算出した。

ホンダワラ類の同定と定義

日本産ホンダワラ類は主な分布域から “温帯性” や “熱帯・亜熱帯性（または南方系）” と区別されているが，分布域の違いはホンダワラ属内の系統とは必ずしも一致しておらず，研究者によって見解が異なる（田中ら 2013）。本研究では Yoshida（1983）， 吉 田（1998），Shimabukuro（2008），
田中ら（2013）の分類と分布，定義に基づいて，ヒジキ，イソ モ ク Sargassum hemiphyllum (Turner) C. Agardh， ヤ ツ
マタモク，マメタワラを温帯性種と定義した。また，キレバ
モ ク， マ ジ リ モ ク Sargassum carpophyllum J. Agardh， コ

ブクロモク Sargassum crispifolium Yamada，コナフキモク，
Sargassum ilicifolium (Turner) C. Agardh を亜熱帯・暖温帯性種とした。

現在，トサカモク Sargassum cristaefolium Yamada とフタ

エモク Sargassum duplicatum Bory は Mattio et al.（2009）によって S. ilicifolium の異名とされている。調査段階では両種を可能な限り区別して記録したが，本稿を取り纏める段階

畳谷ら

154

Table 1. Site number, locality name, survey date, latitude, and longitude of this study.
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51

Municipality
Kinko

KanoyaTarumizu

Locality Name
Matsuzaki
Baba
OhashiShiromoto - Kyomachi
Jogasaki Harbor
Jogasaki
Kamikawa - Torihama
Kamikawa
KaikuraKaikura-Koyoen
Old Quarry Site
Old Quarry Site North
HakariTakenzaki - Takasu Beach
TakasuShinmura - Ebisubana
Sugawara Primary School
TenjinTenjin North (Futatsujima)
Funama South
Funama Submerged Breakwater
Funama / Furue Boundary
Furue
Kanoya Port
Kanoya Port Offshore Breakwater
Kanoya Port North 1
Kanoya Port North 2
Masakari
ShinjoShinjo-Ohto
Shinjo-Suwa
Kunugibaru-Shimo 1
Kunugibaru-Shimo 2
Kunugibaru-Shimo 3
Kunugibaru-Shimo 4
Tarumizu-Minami Harbor South
Tarumizu-Minami Harbor North
Nishikimachi
Hamabira
Tarumizu-New Port South
Tarumizu-Old Port South
Tarumizu-Old Port
Mototarumizu
ArasakiNakamata
Kaigata-Wada
Kaigata-Enoshima
Kaigata Harbor
Wakinobori
Ohama 1
Ohama 2

Year
2010

2012

Date
27-May27-May27-May27-May27-May27-May28-May28-May28-May28-May28-May
3-Jun
3-Jun
3-Jun
3-Jun
3-Jun
3-Jun
3-Jun
4-Jun
4-Jun
4-Jun
4-Jun
4-Jun
4-Jun
4-Jun
4-Jun
4-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
7-Jun
8-Jun
8-Jun
8-Jun
8-Jun
8-Jun
8-Jun
8-Jun
8-Jun
8-Jun
8-Jun
8-Jun

Latitude (N)31˚13.905’
31˚14.360’
31˚14.523’
31˚14.944’
31˚15.275’
31˚15.435’
31˚15.990’
31˚16.637’
31˚16.965’
31˚17.445’
31˚17.706’
31˚17.787’
31˚18.957’
31˚20.692’
31˚20.528’
31˚21.171’
31˚22.270’
31˚22.605’
31˚22.793’
31˚23.258’
31˚23.239’
31˚23.560’
31˚23.967’
31˚24.108’
31˚24.168’
31˚24.843’
31˚24.542’
31˚25.452’
31˚25.849’
31˚26.419’
31˚26.514’
31˚27.197’
31˚27.306’
31˚27.384’
31˚27.423’
31˚27.480’
31˚27.574’
31˚27.724’
31˚28.396’
31˚28.566’
31˚28.680’
31˚29.651’
31˚30.008’
31˚30.399’
31˚31.004’
31˚31.634’
31˚31.862’
31˚32.037’
31˚32.202’
31˚32.783’
31˚32.950’

Longitude (E)130˚46.105’
130˚46.351’
130˚46.594’
130˚47.133’
130˚47.255’
130˚47.215’
130˚47.210’
130˚47.446’
130˚47.512’
130˚47.679’
130˚47.508’
130˚47.471’
130˚47.652’
130˚47.661’
130˚47.424’
130˚47.425’
130˚46.752’
130˚46.599’
130˚46.618’
130˚46.337’
130˚46.008’
130˚46.219’
130˚46.051’
130˚45.915’
130˚45.531’
130˚45.585’
130˚45.694’
130˚45.225’
130˚44.887’
130˚44.310’
130˚44.145’
130˚43.477’
130˚43.153’
130˚42.816’
130˚42.615’
130˚42.327’
130˚42.103’
130˚41.865’
130˚41.686’
130˚41.661’
130˚11.571’
130˚41.798’
130˚41.790’
130˚41.745’
130˚41.814’
130˚41.873’
130˚41.792’
130˚42.396’
130˚42.405’
130˚42.285’
130˚42.178’

155

大隅半島の藻場

Table 2. Occurrence of Sargassum, Undaria, and Zostera species that composed large seaweed / seagrass communities at 51 sites in the western coast of Osumi
Peninsula, Kagoshima, Japan.
Kinko (Onejime)
Municipality
Species / Site No.
1 2 3 4 5
Sargassum ilicifolium++
Sargassum glaucescens+
Sargassum crispifolium+
Sargassum carpophyllum+
Sargassum alternato-prinnatum+
Sargassum fusiforme
Sargassum hemiphyllum
Sargassum patens
Sargassum piluliferum
Sargassum thunbergii++

Undaria pinnatifida
Zostera marina

+

+
+

+
+

+

+

+
+

+
+

+

+

Area of Sargassum community* 0.1
Area of seagrass bed*
0.1

+

+
+

+

Undaria pinnatifida
Zostera marina

+

+

+

+
+

+
+
+

+

7

8
+

9 10
+ +
+
+ +
+ +
+

+
+
+

+
+
+

+
+

+

+

+

0.3 1.1

Tarumizu
Municipality
Species / Site No.
28 29 30 31
Sargassum ilicifolium+
Sargassum glaucescens+
Sargassum crispifolium
Sargassum carpophyllum+
Sargassum alternato-prinnatum
Sargassum fusiforme
Sargassum hemiphyllum
Sargassum patens
Sargassum piluliferum
Sargassum thunbergii

+
+
+

6

+

+
+

+

+

+
+

+

+

+

+
+

+
+
+
+
+

+
+
+
+
+

+
+
+
+
+

+

2.5 0.9

32 33 34
+
+
+
+
+
+ + +
+ + +

+

+

+
+
+
+
+

Kanoya11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24+ + ++ + + + + + +++ + + + + +
+ +
+ + +
+ + +
+
+ +
+
+
+
+
+
+
+
+

+
+
+

+

+

+
+
+
+
+

+
+
+
+
+

+

+

+

+

+

+

+
+

+

+

0.3 4.4 2.8 0.2 5.8 2.2 2.7 2.5
0.5

+
+

1.1

+
+

+
+

25 26 27
+
+ + +
+
+
+
+

+
+
+

1.9 0.4 0.9 0.9 0.4+

6.5

35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
+
+
+
+
+
+ + + + + + +
+ +
+ +
+ +
+ +
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

+
+

+

+
+
+

+

+

+
+

+

+

+

Area of Sargassum community* 0.2 0.1 0.1 0.2 0.6 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.3 0.2 0.5
Area of seagrass bed*
0.3
1.3+: Occurrence of species*: ha (10,000m2)

+

+

+

+
+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+
+

+
+

+

+
+

+
+
+

+

0.2 0.5 0.2 0.2 0.4 0.1 0.2

0.2

で S. ilicifolium に統一し，以下は和名の初出が古いトサカモ
クの名前を用いた。

が残存する程度であった。以下，各地調査地点の状況を大隅結果

錦江町（大隅半島西岸南部，St. 1 〜 10）

大隅半島西岸で調査した 51 地点のうち，ホンダワラ類は全ての地点の岩盤や岩塊，人工基質（コンクリート等）上に見られた（Table 2）。アマモ場は砂泥底に限られ，大隅半島西岸南部の錦江町で 2 地点，中部の鹿屋市で 2 地点，北部の垂水市で 3 地点と限定的であった。また，ワカメは岩盤や岩塊，

人工基質上に広く見られたが，調査時期の 5 月下旬から 6 月

上旬は枯死流失期にあたり，多くの個体は中肋や茎，付着器

半島西岸南部から北部に北上する形で記述する。

調査地点の最南端に位置する錦江町大根占市街地（St. 1 ～4）では，海岸付近の消波ブロックと離岸堤，港湾等を除いて砂泥底の海岸が続いていた。海藻の生育場所は一部の瀬を除いて消波ブロックと離岸堤周辺の人工基質上などに限られており，ヒジキとイソモク，ワカメなどが小規模に群生または点生する程度であった。また，アマモ場は藻場保全活動を行っている場所に限られ，単年生の個体群がわずかに見られる程

156

畳谷ら

Table 3. Vertical and horizontal distribution of Sargassum / Undaria communities at three sites in Kinko (May 31, 2010), Kanoya (June 9, 2010) and Tarumizu(June 8, 2012), Kagoshima, Japan.
A. Transect #1 (St. 10, Kaikura-Koyoen, Kinko)
Distance from MHWS* (m)
0
5
10
12
Depth** (m)1.0 0.1 -0.8 -0.9
B
B
B
Substratum***
BR
C
CC
Coverage00
10 100Sargassum fusiforme
100
Sargassum thunbergii
Sargassum patens
Sargassum piluliferum
Sargassum crispifolium
Sargassum carpophyllum
Undaria pinnatifida
Others
10

15
-0.9
BR
100
80
10

10

17
-1.2
BR
B
100
80

18
-1.7
BR
B
100

22
-2.3

25
-2.4

30
-2.4

40
-3.5

R

R

R

S

100

100

90

0

100

100

80

80

20

20

10

B. Transect #2 (St. 13, Hakari, Kanoya)
Distance from MHWS* (m)
0
10
13
15
20
22
25
30
40
45
47
Depth** (m)-0.51 -1.01 -1.51 -1.01 -1.51 -2.21 -2.31 -2.51 -2.61 -2.71 -3.1
B
B
B
B
B
B
B
Substratum***
R
R
R
R
C
C
C
C
C
C
C
Coverage
0
0
10
30
60
70
50
90
90
90 100Sargassum thunbergii
10+Sargassum fusiforme+
30
60
Sargassum hemiphyllum++
Sargassum piluliferum
40
30
60
90
80
60
Sargassum crispifolium
10
Sargassum patens
30
+
10
30
Sargassum ilicifolium
Others
+
30
10
+
+
+
10

45
-3.8
BR
R
35

50
-4.2

56
-4.4

60
-4.8

S

R

R

0

40

95

20
5
+
10

30
10

63
-5.1
R
B
65

68
-5.1
R
30

5
60
10

40

10

20

20

20

70
-5.2
S
C
0

80
-5.4
S
C
0

5

50
-3.1
B
C
70

53
60
65
70
75
80
85
-3.2 -3.89 -3.89 -4.19 -4.39 -4.58 -5.18
R

R

R

R

R

R

S

80

90

90

90

70

85

0

50

70

80

80

80

50

30

5
15

10

10

10

10

20

5
50

C. Transect #3 (St. 15, Takasu, Kanoya)
Distance from MHWS* (m)
0
10
15
20
25
35
50
55
56
60
80
90 100 105 115 125 130 140 150
Depth** (m)-0.74 -1.74 -1.94 -2.15 -2.16 -2.27 -2.28 -2.39 -2.39 -2.8 -3.11 -3.12 -3.13 -3.04 -3.15 -3.26 -3.47 -3.29 -3.3
Substratum***
BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR BR
SCoverage0030
50
50 100 100 40 100 100 100 100 100 100 70 100 100 100
0Sargassum fusiforme
10
Sargassum hemiphyllum
5
Sargassum ilicifolium
+
10
10
20
20
20
20
20
20
20
20
+
Sargassum glaucescens
20
20
40
40
10
40
40
40
40
40
40
60
60
60
Sargassum crispifolium
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
40
20
20
20
Sargassum carpophyllum
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Others
15
30
10
D. Transect #4 (St. 44, Arasaki, Tarumizu)
Distance from MHWS* (m)01030
Depth** (m)500Substratum***

BR

BR

BR

BR

B

B

R

Coverage
Sargassum patens
Sargassum piluliferum
Undaria pinnatifida
Others

0

+

0

0

0

0

+
+

+

70
80
90
-1.23 -1.72 -1.81

95-2

100 108 111 118 120 125-2.19 -2.39 -2.69 -3.07 -2.86 -2.95
R
R
R
R
R
R
S
S
S
S
100 100 55
55
55
55
0
100 100
50
50
50
50
5
+
5
5
5

*: MHWS: Maximum High Water Spring**: Datum of depth: 1.55 m below mean sea level***: Substratum: BR: Bedrock; R: Rock; B: Boulder; C: Cobble; S: Sand
Values for each species indicate the coverage of the quadrat (50 cm * 50 cm). [+] indiates less than 5% coverage.

大隅半島の藻場

157

度であった。

のガラモ場ではヤツマタモク，マメタワラの藻体上にモズク

より北の海岸は岩礁となり，漁港の防波堤や護岸，岩礁上にいた。

大根占市街地の北部に位置する城ヶ崎漁港周辺（St. 5 ～ 6）

ホンダワラ類が見られた。岩礁域では，潮間帯下部から水深3 m 前後にかけてヒジキ，イソモク，ワカメ，マジリモクなど

Nemacystus decipiens (Suringar) Kuckuck が多数着生して
はかり

たけんざき

鹿屋市潮 量（St. 13）からひとつ北の岬である竹 之崎（St.

14）に至る海岸では，ヒジキ，イソモクヤツマタモク，マメの垂直分布が見られたが，水深 3 m 以遠は砂地となり，海藻

タワラのガラモ場が見られた。これらの場所では沖合の岩塊た，
錦江町北部の神ノ川河口に位置する鳥浜から神川地区（St.

3m 前後で砂地となり，藻場は海岸線付近に限定されていた。

の生育は岸よりの岩盤か点在する岩塊上に限られていた。まの一部にコナフキモクが点生したが，多くは海岸付近の水深

7 ～ 8）にかけては再び砂質の海岸となり，海藻は離岸堤周辺

なお，竹之崎以北の鹿屋市浜田町高須海岸には砂浜が続いてにのみ見られた。

錦江町で最も大規模な藻場が見られたのは鹿屋市に近い錦
けくら

たけんざき

おり，藻場は見られなかった。

鹿屋市高須海岸の北端に位置する高須漁港周辺（St. 15）で

江町皆倉（St. 9）から鹿屋市境（St. 10）にかけてであり，当は，漁港南側から沖合にかけて，岩礁の瀬が多数点在しており，海岸線から沖合 100 m 前後にかけての岩礁や岩塊上に見らラモ場が確認された。ホンダワラ類は温帯性種，亜熱帯・暖沖合 80 ｍまで設置した結果，岸よりの基点から約 15m 前後

イソモク，ウミトラノオが多く見られた。一方，沖の瀬にある

沖合 18 ～ 30 m（水深 1.7 ～ 2.4 m）にかけてはヤツマタモ

点から 20 m（水深 2 m）付近でヒジキ，イソモクが点生し，また，調査測線上には見られなかったが，ヒジキ群落の下のコナフキモク，コブクロモク，マジリモクのガラモ場（被度最地区の海岸は全域にわたって岩礁が続いていた。ガラモ場がれ，総面積は約 3.6 ha と見積もられた。St. 10 で調査測線をの場所にヒジキとウミトラノオが被度 80 ～ 100％で見られ，
ク（被度 80 ～ 100%）が優占する群落が見られた（Table 3. A）。
水深帯にはイソモクが各地で点在した。一方，沖合 40 ～ 70m（水深 3.5 ～ 5.2 m）にかけては，点在する岩塊上にマメタ

ワラ，コブクロモク，マジリモクが見られ，一部にワカメが混生した。なお，錦江町では，ガラモ場約 4.9 ha，アマモ場約 0.1

ha の計約 5.0 ha の藻場が確認された。

温帯性種の両方が混生し，海岸付近の潮間帯下部ではヒジキ，
灯標を基点として調査測線を沖合に 150 m 設置した結果，基沖合 20 ～ 140 m（水深 2.2 ～ 3.3 m）にかけてはトサカモク，
大 100%）が確認された（Table 3, C）。また，高須漁港周辺

では，防波堤や離岸堤周辺の消波ブロック上にヒジキ，マジリモク，コナフキモク，ワカメなどが見られた。しかし，生育範囲は堤に沿って限定的であり，沖方向の広がりはなかった。
高須漁港以北の鹿屋市新村，恵比須鼻，旧・菅原小学校周辺にかけての海岸（St. 16 ～ 17）は，岩礁と砂浜が交互に連

鹿屋市（大隅半島西岸中部，St. 11 〜 27）

鹿屋市の沿岸も岩礁と砂浜が混在する海岸となっており，海藻の藻場は岩礁や岩塊，沖合の瀬，港湾や離岸堤の周辺で見られた。鹿屋市高須では，沖合の瀬に大規模なガラモ場が見られた一方，岩礁が海岸付近に限定されている場所も多く，藻場の広がりは調査地点によって異なった。また，アマモ場の分布は限定的であり，離岸堤等で静穏域となっている砂泥底で見られた。

瀬の周辺の岩盤・岩塊上に面積約 5.8 ha におよぶ大規模なガ

はかり

続し，岩礁の水深 1 ～ 2m にはヒジキ，イソモク，ヤツマタ

モク，マメタワラ，コブクロモクなどが見られた。しかし，海岸沿いの水深 3 ～ 4 m 以深は砂地となり，群落は海岸線付近に限定されていた。

ふなま

鹿屋市北部の鹿屋市天神町から船間町にかけての海岸（旧・菅原小学校から菅原天神，二ッ島，鵜ノ瀬鼻，船間，St. 17～ St. 22）では，沖に設置されている潜堤上や離岸堤周辺，
岩盤や岩塊上にガラモ場が見られ，ヤツマタモクやマメタワ

鹿屋市南部の錦江町境（St. 11）から鹿屋市潮 量（St. 13）ラ，コナフキモク，トサカモク，コブクロモク，キレバモク，

後にホンダワラ類が多く見られた。藻場は連続していたが，模なアマモ群落がパッチ状に点在した（St. 18）。しかし，海の海岸は岩礁が続いており，海岸線に沿った水深 1 ～ 4 m 前

南部の St. 11 にはトサカモク群落が多く見られる傾向にあり，北部の St. 13 に近くなるほどヤツマタモクやマメタワラが多ワカメが密生した。また，離岸堤の岸側の砂泥底には，小規岸沿いの水深 3m 以深は砂地となり，群落は海岸線近傍に限定されていた。

鹿屋市北部の鹿屋港周辺（St. 23 ～ 27）では，鹿屋港の離St. 13 で調査測線を沖合 90 ｍまで設置した結果，沖合 13岸堤（St. 24 ～ 26）の消波ブロック上に高密度なガラモ場が～ 80 m（水深 1.0 ～ 4.6 m）にかけて高密度なガラモ場が見見られ，マジリモク，コブクロモク，トサカモク，コナフキモられた（Table 3. B）
ク等の亜熱帯・暖温帯性のガラモ場が見られた。また，北西。群落は温帯性種が主体であり，沖合 13～ 20 m（水深 1.5 m 前後）ではヒジキ，ウミトラノオ，イソ
離岸堤の内側（St. 27）の砂泥底には面積約 6.5 ha に達する
モクが被度 80 ～ 100% で優占した。また，沖合 22 ～ 80 m
大規模なアマモ場が見られ，海岸の基点から沖合に調査測線（水深 2.2 ～ 4.6 m）ではマメタワラが被度 30 ～ 90% の高密を 250 m 設置した結果，沖合 15 ～ 240 m（水深 1.5 ～ 2.5
度で見られ，ヤツマタモク（水深 2.5 ～ 4.5 m）が混生した。 m）の砂泥底に被度 80 ～ 100% の高密度な群落が見られた
一方，水深 2.3 m にはコブクロモク，水深 3 m 以深ではトサ （Table 4, A）。鹿屋市には，ガラモ場 26.5 ha，アマモ場 7.0
カモクなどの亜熱帯・暖温帯性種が見られた。また，これら
ha の計 33.5 ha の藻場が確認された。なお，このアマモ場はく見られた。

158

畳谷ら

Table 4. Vertical and horizontal distribution of Zostera communities at two sites in Kanoya (June 9, 2010) and Tarumizu (June 7, 2012), Kagoshima, Japan.
A. Transect #5 (St. 27 Kanoya Port North 2, Kanoya)
Distance from MHWS* (m)0 10 15 30 50 70 80 90 100 120 140 150 160 190 195 200 205 210 220 230 235 240 250
Depth** (m)0.4 -1.2 -1.2 -1.4 -1.5 -1.6 -1.5 -1.6 -1.6 -1.5 -1.6 -1.8 -2.1 -2.1 -2.1 -2.1 -2.2 -2.3 -2.2 -2.2 -2.5 -2.5 -2.5
Substratum***
CB MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS
Coverage00 30 00 80 80 80 000 80 100 100 100 00 100 100 90 60 50Zostera marina
30
80 80 80
80 100 100 100+ 100 100 90 60 5

B. Transect #6 (St. 37 Tarumizu-Minami Harbor North, Tarumizu)
Distance from MHWS* (m)0 10 30 40 70 80 90 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 170 157 178
Depth** (m)-1.13 -1.63 -1.72 -1.81 -1.91 -2 -2.09 -2.18 -2.27 -2.26 -2.43 -2.43 -2.5 -2.5 -2.49 -2.58 -2.58 -2.17 -2.17 -2.13
Substratum***
S
S
S
S
S
S
S MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS MS CB
Coverage
0
0
0
0
0
0
0
0 50 60 80 80 60 40 0 40 0 80 000
0 50
Zostera marina
50 60 80 80 60 40
40
80
Sargassum carpophyllum
50
Others+*: MHWS: Maximum High Water Spring**: Datum of depth: 1.55 m below mean sea level***: Substratum: CB: Wave Dissipating Concrete Block; MS: Muddy Sand; S: Sand
Values for each species indicate the coverage of the quadrat (50 cm * 50 cm). [+] indiates less than 5% coverage.

9 月の追跡調査では消失し，翌年の 2 月には幼体が多数確認された。

垂水市沿岸（St. 28 〜 51）

垂水市の沿岸は北部の江ノ島，荒崎，港湾周辺を除いて砂質の海岸が続いており，海藻の生育地はわずかな岩礁や岩塊，
離岸堤等の人工構造物周辺に限られていた。アマモ場の生育
地は離岸堤内側の静穏域に限られていた。

垂水市南部の鹿屋市境付近（St. 28）には岩礁が見られ，岩礁・岩塊上にヒジキ，ウミトラノオ，マメタワラのホンダワラ類がしんじょう見られた。それ以北の垂水市新城周辺から垂水南港は（St. 29～ 35）は砂質の海岸となっており，ホンダワラ類は離岸堤周
しんじょう塊，転石が混在する遠浅の自然海岸となっていた。海岸線の基点から沖合に調査測線を 125m 設置した結果，沖合 90 ～120m にかけてヤツマタモクとマメタワラの高密度なガラモ場が見られた（Table 3, D）しかし，荒崎以北の垂水市中俣，下園，
海潟温泉の海岸（St. 45）は砂質の海岸が続いており，離岸堤
周辺にヒジキが見られる程度であった。

垂水市北部の江ノ島周辺（St. 47）は岩礁，岩塊，転石の自然海岸となっており，ヒジキ，マメタワラ，コナフキモクなどのホンダワラ類と共に，島の東岸の一部にアマモが見られた。
なお，江ノ島の東に位置する海潟漁港内には海藻がほとんど見られなかったが，漁港東部の人工基質上（St. 48）にマメタ

ワラなどが密生していた。海潟漁港より北では，垂水市脇登辺を除いて見られなかった。アマモ場は垂水市新城大都の砂と小浜（St. 49 ～ 51）の海岸が岩礁，
岩塊，
転石となっており，報告した St. 29，32，35 では確認できなかった。

していた。垂水市にはガラモ場 4.9 ha，アマモ場 1.6 ha の計

泥底（St. 30）でパッチ状に見られたが，田中ら（2013）がくぬぎばる

垂水市柊原の垂水南漁港北側にある砂質の海岸（St. 37）では，離岸堤の内側の砂泥底に面積約 1.3 ha 程度の高密度なアマモ場が見られ（Table 4, B），海岸線の基点から沖合方向に調査測線を 180 m 設置した結果，沖合 105 ～ 150 m にかけて被度 40 ～ 80％で群落が見られた。田中ら（2013）の報告

ヒジキやヤツマタモク，マメタワラ，コブクロモクなどが点生

6.5 ha の藻場が確認された。
考察

垂水市早崎から肝属郡錦江町長谷までの約 48.5 km の海岸で藻場の分布と構成種を調査した結果，ガラモ場 36.3ha，ア

では南港の北側の離岸堤 3 堤分の広さのアマモ場が確認され

マモ場 8.7 ha の計 45 ha の藻場が確認された。海藻藻場を構おり，約 1/3 の広さであった。なお，垂水南漁港から垂水新

ワカメは単独で群落を形成する場合もあるが，多くはガラモ

は離岸堤周辺や垂水新港の護岸の消波ブロック上（St. 40）にガラモ場と捉えられた。アマモ場の優占種はアマモ 1 種であているが，今回の調査ではすぐ北側の離岸堤のみに限られて港（St. 38 ～ 40）にかけても砂質の海岸となっており，海藻成する種類はホンダワラ類 10 種とワカメの計 11 種であり，場の一部に混生したことから，この海域の海藻の藻場はほぼ見られたが，砂泥底にアマモ場は確認されなかった。

り，ヤマトウミヒルモ Halophila nipponica Kuo やコアマモ（St. 43）では離岸堤や消波ブロック上にのみホンダワラ類がられたが，ごくわずかに混生した程度であった。

垂水新港以北の垂水市街地（St. 41 ～ 42）や垂水市元垂水

見られたが，元垂水の北側にある荒崎（St. 44）では岩礁，岩Zostera japonica Ascheron et Graebner が混生する場所も見温帯性のホンダワラ類では，ヒジキ，イソモク，ヤツマタ

大隅半島の藻場

モク，マメタワラが調査地のほぼ全域で幅広く見られ（Table2），田中ら（2013）による 2006 年の調査結果と概ね一致した。

亜熱帯性・暖温帯性のホンダワラ類ではトサカモク，コナフ

キモク，コブクロモク，キレバモク，マジリモクが見られ，これらの種類も大隅半島西岸の南部から北部にかけて広く分布していた。このうち，トサカモク，コナフキモク，コブクロモ

ク，キレバモクの分布も田中ら（2013）の報告の分布域とも

159

市；Watanabe et al. 2014b）で推移したと報告されている。
これらの値はデーターロガーの実測による最高・最低水温であり，2 月と 8 月の月平均水温を算出すると，いずれも概ね15° C と 29° C 前後である（寺田，未発表）。また，田中ら（2013）
は，瀬戸口ら（1981）の報告に記載されていない亜熱帯・暖温帯性種が鹿児島湾内に広く分布することを指摘している一方，土屋ら（2011）は冬季水温が過去 38 年間で約 1° C 上昇

概ね一致したが，トサカモクは田中ら（2013）の報告にほとしたことを指摘している。冬季水温の上昇が，亜熱帯・暖温38，42，44，51）。また，田中ら（2013）の報告ではマジリ

低温耐性等については十分には明らかになっていない。また，

んどなかった垂水市内から多数確認された（St. 31，32，35，
モクが対象とされていなかったが，他のホンダワラ類と同様に広範囲に分布することが本研究で明らかになった。
ホンダワラ類の垂直分布は，潮間帯下部のヒジキやイソモ
ク，ウミトラノオ，漸深帯上部のヤツマタモクやマメタワラ，
それ以深のコブクロモクやコナフキモクなどといった垂直分布が見られ，亜熱帯・暖温帯性種がヤツマタモクやマメタワ

帯性種の分布を可能にしていることも考えられるが，各種の秋から冬にかけての水温低下が遅めに推移する場合は，海藻の芽生え期における藻食動物の食圧の長期化を引き起こすことも考えられる。水温が藻場の成立に及ぼす影響については，
海藻・藻食動物それぞれの生態を明らかにすることが重要であると考える。

大隅半島西岸では，カンパチ Seriola dumerili Risso やブラなどの生育帯の下部に生育する傾向が見られた。この垂直リ Seriola quinqueradiata Temminck et Schlegel の 養 殖 業が盛んであるが，当地の養殖業に携わる漁業者は沿岸環境のており，鹿児島湾内で広く見られる特徴であると考えられた。

保全に対する意識が高く，沿岸生態系を支える藻場の保全と分布は田中ら（2013）や土屋ら（2011）の報告と概ね一致し

ただし，鹿屋市高須沖に見られたガラモ場ではヒジキとイソモクを除いて温帯性種が見られず，コナフキモクやコブクロ
モク，トサカモク，マジリモクが繁茂していたことから，温帯性種がほとんど見られない場所では亜熱帯・暖温帯性種による特有の垂直分布が形成されていると言える。

アマモ場は鹿屋市の鹿屋港北側で面積約 6.5ha の群落が見られ，当地以外のアマモ場も含めて夏季に消失したことから（関係漁協，私信），すべて単年生種であると考えられた。また，
単年生アマモの生育水深等は，鹿児島湾のアマモを報告した

再生について 10 年以上にわたって取り組んでいる。本研究では，肝属郡錦江町で 5.0 ha（ガラモ場 4.9 ha，アマモ場 0.1ha），鹿屋市で 33.5 ha（26.5 ha，アマモ場 7.0 ha），垂水市

で 6.5 ha（ガラモ場 4.9 ha，アマモ場 1.6 ha）の藻場が確認されたが，今後の藻場保全活動では，各地域の藻場と生育環

境の特性をよく理解した上での活動が求められると共に，今回確認された藻場が保全されていくことを切に願う次第である。

玉置ら（2007）や河野ら（2012a，b）と概ね一致した。一方，

謝辞

で確認できなかったことから，アマモ場の今後の変化を詳細

ングで遂行されたことを付記し，調査にご協力いただいた鹿田中ら（2013）が報告したアマモ場は，垂水市沿岸の数カ所にモニタリングしていく必要があると思われた。

本研究は水産庁環境生態系保全活動支援事業でのモニタリ

児島県大隅地域振興局，錦江町，鹿屋市，垂水市，おおすみ

ガラモ場は，大隅半島西岸南部の鹿屋市高須（St. 15），

岬漁業協同組合，鹿屋市漁業協同組合，垂水市漁業協同組合

遠に至る大規模な藻場が見られた。しかし，水深 3m 前後で

境科学総合研究科附属環東シナ海環境資源研究センターのとから，藻場のモニタリングを優先的に行う場所は上述の藻だいた。この場を借りて御礼申し上げる。

はかり

けくら

潮量（St. 13），錦江町皆倉（St. 10）において，沖合 50m 以砂地になる場所では藻場が海岸線付近に限定されていたこ

場等が適していると考えられた。本研究で踏査した距離は約48.5 km であり，海岸線 1 km あたりの藻場面積は 0.93 ha と見積もられた。この場合，海岸線に藻場が均一に分布すると仮定した場合の藻場の沖合方向の幅は約 10m に過ぎない。実際には海藻・海草が見られない海岸が多いことから，藻場の平均的な幅はそれ以上だが，基質となる岩礁が海岸線付近に限られることによって，藻場も海岸線に沿った線状に形成されていることが推察された。

鹿児島湾の藻場の水温は，2009 年 6 月から 2010 年 6 月までの期間で 15.6 ～ 29.4 ° C（鹿児島市桜島；土屋ら 2011），

2011 年 4 月から 2012 年 4 月の期間で 12.1 ～ 29.2° C（指宿の関係各位に深く御礼申し上げる。長崎大学大学院水産・環Gregory N. Nishihara 博士には英文要旨の校閲でご助言いた
引用文献

海上保安庁 2010．平成 22 年潮汐表第 1 巻．日本および付近．東京．
海上保安庁 2012．平成 24 年潮汐表第 1 巻．日本および付近．東京．
河野敬史・Gregory N. Nishihara・寺田竜太 2012a．日本産アマモ
Zostera marina の分布南限群落における季節的消長と光合成特性．日本水産学会誌 78：692–704．
河野敬史・猪狩忠光・今吉雄二・田中敏博・徳永成光・吉満敏・寺田竜太 2012b．薩南諸島と近傍における温帯性および熱帯性海産顕花植物の分布．水産増殖 60：359–369．
桑原久実・明田定満・小林聡・竹下彰・山下洋・城戸勝利 2006．温暖化によるわが国水産生物の分布域の変化予測．地球環境 11：
49–57．
Mattio, L., Payri, C.E. & Verlaque, M. 2009. Taxonomic revision andgeographic distribution of the subgenus Sargassum (Fucales,

160

畳谷ら

Phaeophyceae) in the western and central Pacific islands based onmorphological and molecular analyses. J. Phycol. 45: 1213–1227.
中島広樹・田中敏博・吉満敏・寺田竜太 2013．鹿児島県笠沙におけるにおけるホンダワラ属藻類 3 種の季節変化と藻場垂直分布の長期変化．藻類 61：97–105．
野呂忠秀・南波聡 1989．桜島での海藻の分布と季節的消長．鹿児島大学水産学部紀要 38：69–76．
大木公彦 2000．鹿児島湾の謎を追って．かごしま文庫 61．春苑堂
出版．鹿児島．
瀬戸口勇・久万田一巳・新村巌・福留巳樹夫・神野芳久・中間健一郎・茂利敦雄・田畑睦雄・中村敏郎・松本幹・佐野悦郎・若松清・
瀬戸山公義・加塩昇・本高義治・松元利夫・井上慶幸・志摩彦
之亟・下窪諭・宮内昭吾・前田和宏・酒井理生・岡田正・山口
厚人・古賀吾一 1981．鹿児島県沿岸域の藻場・干潟分布調査．
沿岸海域藻場調査，九州西岸海域藻場・干潟分布調査報告．pp.
243–327．西海区水産研究所，長崎．
Shimabukuro, H. 2008. Taxonomic study of the genus Sargassum (Fucales,
Phaeophyceae) in the Ryukyu Islands and adjacent waters. PhD Thesis,
Kagoshima University.
島袋寛盛・樋口福久・寺田竜太・野呂忠秀 2007a．鹿児島県志布志湾における褐藻ヨレモクモドキとシロコモクの季節消長 . 日本水産学会誌 73：244–249.
島 袋 寛 盛・ 寺 田 竜 太・ 外 林 純・Gregory N. Nishihara・ 野 呂 忠
秀 2007b. 鹿 児 島 県 薩 摩 半 島 南 部 に お け る 褐 藻 フ タ エ モ ク
Sargassum duplicatum (Fucales, Phaeophyceae) の季節的消長．
日本水産学会誌 73：454–460.
水産庁 2009．平成 20 年度水産白書．水産庁，東京．
玉置仁・田中敏博・荒武久道・渡辺雅子・松本里子・山本智子・相生啓子・新井章吾 2007．日本南限の多年生アマモおよび 1 年生
アマモの垂直分布に関する観察事例．藻類 55：1–6．
田中敏博・吉満敏・今吉雄二・石賀好恵・寺田竜太 2013．鹿児島湾における藻場の分布と特性．日本水産学会誌 79：20–30．

寺田竜太 2011．藻場の長期モニタリング，背景と課題．海洋と生物
195：291–297．
寺田竜太・川井浩史・倉島彰・村瀬昇・坂西芳彦・田中次郎・吉田吾郎・阿部剛史・北山太樹 2013．日本産コンブ目海藻 5 種の分布とモニタリング指標種としての評価．環境省自然環境局生物多様性センター（編）モニタリングサイト 1000 沿岸域調査（磯，干潟，アマモ場，藻場）2008-2012 年度とりまとめ報告書．pp.
68–73．環境省．
寺田竜太・田中敏博・島袋寛盛・野呂忠秀 2004．温帯・亜熱帯境界域におけるガラモ場の特性．月刊海洋 36：784–790．
土屋勇太郎・坂口欣也・寺田竜太 2011．鹿児島湾桜島におけるホン
ダワラ属（ヒバマタ目）藻類 4 種，マメタワラ，ヤツマタモク，
コブクロモク，キレバモクの季節的消長と生育環境．藻類 59：
1–8．
Watanabe, Y., Nishihara, G. N., Tokunaga, S. & Terada, R. 2014a. The effectof irradiance and temperature on the photosynthesis of a cultivated
red alga, Pyropia tenera (= Porphyra tenera), at the southern limit of
distribution in Japan. Phycol. Res. 62: 187–196.
Watanabe, Y., Nishihara, G. N., Tokunaga, S. & Terada, R. 2014b. The
effect of irradiance and temperature responses and the phenology of anative alga, Undaria pinnatifida (Laminariales), at the southern limit of
its natural distribution in Japan. J. Appl. Phycol. DOI: 10.1007/s10811014-0264-z
山城徹・繁原俊弘・浅野敏之 2008．鹿児島湾への外洋水への流入に及ぼす大隅分枝流の影響について．海洋開発論文集 24：
921–926．
Yoshida, T. 1983. Japanese species of Sargassum subgenus Bactrophycus(Phaeophyta, Fucales). J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. Series V (Bot.) 13:
99–246.
吉田忠生 1998．新日本海藻誌．内田老鶴圃．東京．

（Received September 4, 2014; Accepted Octorber 2, 2014）