（住宅改修事業所）

高齢者の自立した日常生活を支援する福祉用具・住宅改修のあり方に関するアンケート調査
貴事業所についてお伺いします。
1. 法人種別

1． 株式会社

4． 特定非営利活動法人（〇は１つ）

2． 有限会社

5． その他

3． 社会福祉法人
2. 住 宅 改 修 事 業 の（具体的に：

1． １年未満

4． ３年以上５年未満

実施年数（平成 27

2． １年以上２年未満

5． ５年以上１０年未満

年 1 月末現）

3． ２年以上３年未満

6． １０年以上）（〇は１つ）
3. 貴 事 業 所 の 併 設サービス

1． 福祉用具貸与、特定福祉用具販売
2． その他 （具体的に：）（複数回答可）4. 貴 事 業 所 の 従 業

従業員数（パート・アルバイトを除く）

人

員数（平成 27 年 1月末現）

うち建築士人

うち福祉住環境コーディネーター（2 級以上）

人

うち増改築相談員人

5. 貴 事 業 所 の 住 宅
改修サービスの利用者 実人数人

利用者 延人数（総利用者数）人

平成 25 年度 1 年間の利用者数（実数）6. 平成 24 年度以降

1． 事業所内で行ったの住宅改修に関す

2． 外部研修を受講したる研修実施の

3． 行っていない有無（〇は１つ）
7. 平成 24 年度以降

1． 事業所内で行ったの福祉用具に関す

2． 外部研修を受講したる研修実施の

3． 行っていない有無（〇は１つ）

（住宅改修事業所）

事例１※以下の設問は、貴事業所における個別の事例について伺います。
事例ごとにシートを分けてご記入ください。最大３事例分のシートを同封しています。

高齢者の自立した生活（予後を含む）を支援するために、早期※に、住宅改修（介護保険以外のサービスを含む）を行った事例について伺います。
※

本研究事業においては、居住環境を含めた生活全般のアセスメント（課題の抽出）を行ったのち、居宅サービス計画の立案・実行過程における、比較的早い段階を 「早期」と考えています。日常生活の遂行に支障をきたし介護が必要となる可能性のある高齢者について、福祉用具や住宅改修によってそれを予防することが可能かどうか、あるいはたとえば「要介護１」の状態の高齢者に対して、介護サービスを提供する前の福祉用具・住宅改修の導入が効果的かどうかを検討することが本研究事業の目的です。

Ⅰ． 本事例の対象者について伺います。住宅改修直前の時点における状況で記載してください。
1. 年齢
（実数）
2. 性別

満歳

1． 男性

2． 女性

3. 世帯構成

1． 一人暮らし

3． 子ども（世帯）と同居（〇は１つ）

2． 夫婦のみ

4． その他（

4. 居住環境

1． 戸建持ち家（自己・家族所有）

3． 賃貸住宅（〇は１つ）

2． マンション（自己・家族所有）

4． その他（

5. 主な介護者

1． 夫または妻

4． 介護は必要ない（〇は１つ）

2． 子ども（家族）5． その他（（〇は１つ））））

3． ヘルパー
6. 要介護度（〇は１つ）

1． 自立

4． 要介護１2． 要支援１

5． 要介護２3． 要支援２
7. 利用者の状態(1) 寝返り(1)～(13)についてそれぞれ〇は１つ、(14) に つ い て は 自由記述。

6． その他（
1． つかまらないでできる）
3． 一部介助

2． 何かにつかまればできる(2) 起き上がり

1． つかまらないでできる

3． 一部介助

2． 何かにつかまればできる(3) 立ち上がり

1． つかまらないでできる

3． 一部介助

2． 何かにつかまればできる(4) 移乗1． 自立（介助なし）

3． 一部介助

2． 見守り等(5) 座位

1． できる3． 支えてもらえればできる

2． 自分の手で支えればできる(6) 屋内歩行1． つかまらないでできる

3． 一部介助

2． 何かにつかまればできる(7) 屋外歩行1． つかまらないでできる
2． 何かにつかまればできる

3． 一部介助

（住宅改修事業所）(8) 移動1． 自立（介助なし）（車いすの使用を

2． 見守り等

3． 一部介助含む）(9) 排泄

1． 自立（介助なし）

3． 一部介助

2． 見守り等(10) 入浴

1． 自立（介助なし）

3． 一部介助

2． 見守り等(11) 食事

1． 自立（介助なし）

3． 一部介助

2． 見守り等(12) 更衣

1． 自立（介助なし）

3． 一部介助

2． 見守り等(13) 意思の伝達

1． 自立（介助なし）

3． 一部介助

2． 見守り等(14) 視覚・聴覚

Ⅱ．

（自由記述）

住宅改修前 のアセスメント、目標設定、住宅改修プランなどについて伺います。

8. 「住宅改修が必要

1． あったな 理由 書」 を 確認

2． なかった

する機会はありま

3． 本事業所が作成に関わったしたか。

4． その他（）（〇は１つ）
9. 利用者本人・家族

1． 自立した生活の維持の要望について教2． できなかったことをできるようにするえてください。

3． 他の介護サービス利用の減少（複数回答可）4． 転倒等の防止、安全の確保
5． 動作の容易性の確保
6． 利用者の身体的負担の軽減
7． 利用者の精神的負担の軽減、不安の緩和
8． 利用者の生活意欲の向上
9． 介護者の身体的負担の軽減
10． 介護者の精神的負担の軽減
11． その他（

10. 住宅改修を検討す）

1． 利用者の自立支援につながる目標設定

る際に、特に留意

2． 利用者・家族と面談して利用者の希望、心身の状況、及び住環境を調査したことはどのよう

3． ケアプランとの整合性の確保なことですか。

4． 専門的見地から利用者の状態像や意向等に適した福祉用具・住宅改修を選定（複数回答可）5． その他（）（住宅改修事業所）

11. 上記 10 で選択した項目を実施した結果、問題となった点、あるいは工夫した点があれば具体的に 記 述 し て ください。
（自由記述）
12. 改善しようとした(1) 排泄

（具体的動作の問題点）(2) 入浴（具体的動作の問題点）(3) 外出

（具体的動作の問題点）(4) その他の（具体的動作の問題点）

高齢者の生活動作について教えてください。
(1)～(4)について該当する項目すべてに印をつけ、事例の具体的な動作の問題点について記載してください。

活動

（住宅改修事業所）

13. 住宅改修前におけ1． 自立した生活の維持る目標設定につい

2． できなかったことをできるようにするて教えてください。

3． 他の介護サービス利用の減少（複数回答可）4． 転倒等の防止、安全の確保
5． 動作の容易性の確保
6． 利用者の身体的負担の軽減
7． 利用者の精神的負担の軽減、不安の緩和
8． 利用者の生活意欲の向上
9． 介護者の身体的負担の軽減
10． 介護者の精神的負担の軽減
11． その他（

14. 上 記 目 標 に つ い）

1． 自立した生活の維持て、住宅改修後、2． できなかったことをできるようにする

達成した項目に○3． 他の介護サービス利用の減少をつけてください。

4． 転倒等の防止、安全の確保（複数回答可）5． 動作の容易性の確保
6． 利用者の身体的負担の軽減
7． 利用者の精神的負担の軽減、不安の緩和
8． 利用者の生活意欲の向上
9． 介護者の身体的負担の軽減
10． 介護者の精神的負担の軽減
11． その他（

15. 住宅改修項目につ）

1． 手すりの取付け

5． 滑り防止等のための床材の変更

いて教えてくださ

2． 段差の解消

6． その他 1（）い。

3． 引き戸等への扉の取替え

7． その他 2（）(複数回答可)4． 便器の取替え

8． その他 3（）

16. 住宅改修費用について教えてくださ万円

い。
(実数)
17. 介護保険・助成金

1． 全て自費

4． 一部自治体の助成金を利用の利用について教2． 一部介護保険を利用

5． 全額自治体の助成金を利用えてください。

3． 全額介護保険を利用

6． その他（）(複数回答可)18. 住 宅 改 修 に 併 せ

1． 実施した（a．車いす b．特殊寝台 c．その他（具体的に：て、福祉用具導入

2． 実施していない（貸与・販売含む）

3． わからないを実施しましたか。
(〇は１つ)「実施した」場合はa～c の該当項目に〇をつけてください。

）

（住宅改修事業所）

Ⅲ．

住宅改修後 の状況確認などについて伺います。

19. 住宅改修後、

1． 寝返り9． 排泄

３ページ設問７で

2． 起き上がり

10． 入浴お答え頂いた利用

3． 立ち上がり

11． 食事者の状態で変化

4． 移乗

12． 更衣（改善）があった項

5． 座位

13． 意思の伝達

目を教えてくださ

6． 屋内歩行14． 視覚・聴覚い。

7． 屋外歩行15． その他（（複数回答可）

8． 移動

20. 住宅改修後、住宅）

1． 訪問による本人・家族からの聞き取り

事業所による状況

2． 訪問による本人の動作の試行確認

確認は、どのよう

3． 電話等による本人・家族からの聞き取りに行いましたか。

4． ケアマネジャーからの聞き取り（報告）（複数回答可）5． 福祉用具貸与事業者からの聞き取り（報告）6． 状況確認は行わなかった
7． その他（

21. 住宅改修後、問題点はありましたか。
(〇は１つ)

1．問題点 なし）
2．問題点 あり「問題点 あり」の場合の対処法「問題点あり」の場
合は、その対処法について教えてください。
（自由記述）

22. 住 宅 改 修 後 の 利

1． 自立した生活の維持

用者本人・家族の2． できなかったことをできるようにする

評価コメントについ3． 他の介護サービス利用の減少て教えてください。

4． 転倒等の防止、安全の確保（複数回答可）5． 動作の容易性の確保6． 利用者の身体的負担の軽減
7． 利用者の精神的負担の軽減、不安の緩和
8． 利用者の生活意欲の向上
9． 介護者の身体的負担の軽減
10． 介護者の精神的負担の軽減
11． その他（）

（住宅改修事業所）

Ⅳ． 住宅改修の支援方法について伺います。
23. 本事例で、自立支援の効果はありましたか。（〇は１つ）
そ の要因と し て考えられることをお書きください。
（自由記述）

24. 本事例で、住宅改2． 効果がなかった

1． 効果があった
その要因として考えられること（自由記述）

1． ケアマネジャー

修に関わった人は

2． 福祉用具専門相談員

どなたですか？
（関わった人すべてに〇を付けてください。
そのうち、主担当者

3． 建築士
4． 建築施工者
5． 理学療法士・作業療法士
6． その他 （）１人に◎を付けてください）
25. 本 事 例 を 通 し て 、見つかった課題があ れ ば教 え てください。
（自由記述）◆本事例のご回答内容について、追加のご質問をさせていただく可能性がございますので、ご協力いただける場合には、差し支えのない範囲でご記入をお願い致します。
貴事業所名
ご住所
電話番号
ご回答者のお名前

役職

ご回答者の所持資格

1． 建築士（（複数回答可）

2． 増改築相談員級）

3． 福祉住環境コーディネーター(
4． 福祉用具専門相談員
5． 福祉用具プランナー

6． 理学療法士
7． 作業療法士級）

8． ケアマネジャー
9． その他（）