ଐஜỉἅἱἱἌἁỉጛ഻‫ע‬ử੕ủৈଶሬ࿜‫؞‬শ੩ਮ࿙‫ূ؞‬࿖౴‫ূق‬ਨঽேఴଢ଼஢ভ‫ك‬
ూ ବ




মரम,8&1भঞॵॻজ५ॺदम
/&‫ق‬ೄ২ೃ୛‫ك‬धऔोथउॉ‫଻ؚ‬৬ණम੖૘ൊ਱पँॉऽघ‫؛‬঩মदमभ੃ਿ਩दঞॵॻজ५ॺप
৭৒औोथःऽघ‫؛‬లਟ৓प৳৸ৌੁ॑ਫ਼ୈघॊ੠प
૑ਏऩ‫ؚ‬঩মपउऐॊ௭෈৉ষ৿
෠ृেඅ୭୆৭උಉपणःथुੲ
ਾऋਂଌखथःऽघ‫؛‬॥঑঑६ॡ‫ق‬ŤƖƌƒ ƉƏƄƐƐƈƘƖ ƉƏƄƐƐƈƘƖ‫ك‬म‫ؚ‬ਨ॔ওজढ़‫ؚ‬চ‫ش‬টॵঃ‫ؚ॔‬४॔ऩन਼ੀরपઁऎীഘखथउ
ॉ‫ؚ‬੗ऎऋવषநॉ௭෈खऽघ‫؛‬ாূभ෬༢৉मक़ছথ।জਣ‫ؚ‬ਨாป഍৖‫ؚ‬ढ़঒ॳকॵढ़઄ਣ‫ؚ‬१ঁজথ‫૸ؚ‬ਣഔਣदँॊध੉ॎो
थःऽघ‫پ؛‬঩মदुॎङऊऩ෬
༢੶ஈँॉ‫؛‬঩মद௭෈घॊ॥঑঑६ॡम‫ؚ‬नऒभ෬༢৉ऊैनभेअऩ৽ଡ଼द
நਟघॊभऊऋॎऊढथःऽच॒‫؛‬ऽञ‫ؚ‬ਨషষभ৽ଡ଼ु౞ੰ৥दघ‫؛‬ऒोऽदभଢ଼஢੥ટ
ঢ়ূ৉্द఑ඃखञ॥঑
঑६ॡ‫଻ڳ‬৬पणःथ
'1$॑৹स‫ؚ॔‬ওজढ़ृরবभ଻৬धૻຎखऽख
ञ‫ق‬క௕‫؛ك‬जभ੥ટ‫ؚ‬঩মभ‫଻ڮ‬৬
भ'1$मরবभ଻৬ध঳
Ґ঩মधಱखऽखञ‫؛‬Ґরবपम৊ग෬༢৉ୠऊ
ैநਟखथःॊ૭ચਙऋ
ँॉऽघ‫؛‬॔ওজढ़भॢঝ‫ش‬উध‫ؚ‬঩মٔরবٔ॔ওজढ़भ
‫ڮ‬णभॢঝ‫ش‬উपীऊो

ऽखञ‫؛‬Ґ॔ওজढ़প
ಮधঘ‫ش‬ছ३॔পಮभ෬
༢ૐ੮म఩஫৓प౮ऩॊ
૭ચਙऋँॉऽघ‫؛‬ऽञ‫ؚ‬ঘ‫ش‬ছ३॔পಮद෬༢घ
ॊ଻৬भ঳৖ऋ॔ওজढ़
पநਟखथःॊ૭ચਙऋ
ँॉऽघ‫؛‬

ʤາ൅නʥ

ଢ଼஢৯৓




঩মद௭෈घॊ॥঑঑६ॡभ෬༢
৉भ્৒‫؛‬நॉभવৣ‫؞‬ਨ঱৽ଡ଼भ્৒‫؛‬நॉৎ਋भཔ඼‫؛‬௭෈৉पउऐॊষ৿෠ಉभཔ඼‫؛‬

'1$ੰෲप੦तऎളਯभ෬༢৉ऊ
ैநਟखथःॊ૭ચਙभਫ਼ୈ‫؛‬঩মभ௭෈଻৬ණभ఩஫৓ऩ્ඉ
भཔ඼‫؛‬ਙૻभཔ඼‫؛‬৹ਪ্১⋇*36पेॊ୯඄


⋈'1$ੰෲ

ঢ়ূ৉্भఖਆഢಉद௭෈଻৬॑ ఑ඃ‫ق‬৯ఏ‫عڱ‬ಭ‫؛ك‬जभअठ‫ڰ‬ಭங২प*36ॹংॖ५‫ق‬੎୤Jٙਈ৵௻भ଻৬दु৬੎भ
౞௥‫॑ك‬ಎାखथଣ೭खऽघ‫ ؛‬৒਋৓ऊणৈಖ২ऩਜ਼઼ੲਾऋ‫ؚ‬௚ఝਗ਼ਵි॑৷ःञ૮଍ৢਦपे
ॉઽૐऔोऽघ‫؛‬௭෈਋‫ؚ‬ஐभநॉ‫ؚ‬෬༢਋‫ؚ‬௘भநॉ‫ؚ‬঳ফ৑୯඄खऽघ‫؛‬఑ඃ଻৬भಭหऊै'1$॑ྴলख‫ؚ‬঑ॺ॥থॻজ॔'1$भ঳৖भ'1$ଦഔ॑ৠ৒खऽघ‫؛‬ऽञ‫ؚ‬ਙશ॑ਖ਼৒खऽघ‫؛‬ਾઔ୻भँॊ॔ওজढ़ृরবभ଻
৬धૻຎख‫ؚ‬఩஫৓੗஘ਙ‫ؚ‬఩஫৓ଡୗभୀः॑৥ैऊपखऽघ‫؛‬౮ऩॊ௭෈৉भ଻৬भઐහभથ૮
भ௓೾ऊै‫ؚ‬෬༢৉भ৊঳ਙ॑ਫ਼
ୈखऽघ‫؛‬੍ରসभઞಥ

'UXLG7HFKQRORJ\঺भ*36ॹংॖ५'HEXWभභো଻৬भ఑ඃ৹ਪभञीभ൒ા
'1$ੰෲप৷ःॊ૥ఇ৻

মଢ଼஢दम‫*ؚ‬36୯඄पेढथ॥঑ ॔পಮद෬༢घॊ଻৬भ঳৖ऋ॔ওজ
঑६ॡभ෬༢৉ृநॉ৽ଡ଼॑আথএॖ ढ़पநਟखथःॊ૭ચਙऋંऔोऽख
থॺद્৒घॊऒध॑৯੐खऽघ‫؛‬ਛ ञ‫؛‬जभಗप‫ؚ॔‬ওজढ़পಮद෬༢घ
඘घोय‫ؚ‬ୋయ॑৷ःञ୯඄धखथम ॊ଻৬भ঳৖ऋ‫ؚ‬঩মपநਟखथःॊ
॔४॔ੂभহ୻धऩॉऽघ‫؛‬जभਛટ ૭ચਙमऩःदखॆअऊ‫؛‬০৏१থউ
म‫ؚ‬মரभেણఴ॑৶ੰघॊञीभ੦ ঝ॑୯ਸघॊऒधद‫ؚ‬जभ૭ચਙऋં
ຊ৓ऩੲਾधखथ੎ਏदँॊधधुप‫ྮ ؚ‬औोॊऊुखोऽच॒‫؛‬෬༢৉ृநॉभরಲ৉॑৳৸घॊ঱द
઎೓‫ق‬ਨ༬২‫ك‬भও५भૻ૨म
થஇऩੴৄधऩॉऽघ‫؛‬‫ؚ॔‬ওজढ़વ৖‫ق‬ਨ༬২‫ك‬दञट‫ؚ‬ॎङऊਯ୻भ୯඄दम‫ؚ‬঳৖ मधਾઔऔोथउॉ‫ؚ‬଩༬২भ௭
भ෬༢৉खऊ્৒दऌऩःुभध੒୳ ෈৉ऺनও५भૻ૨ऋৈःऒधऋંྮ
औोऽघ‫؛‬जऒद'1$ੰෲ॑ಡचथষ औोथःऽघ‫؛‬எञठभॹ‫ुॱش‬ऒभः‫ؚ‬ളਯभ෬༢৉ऊैநਟखथःॊ૭ ऒध੍॑੅खथउॉ‫ؚ‬০৏१থউঝ॑
ચਙ॑ਫ਼ୈखऽघ‫؛‬୯ਸघॊऒधद‫ؚ‬মரभ௭෈ਅറभੰ
ऒोऽदभଢ଼஢੥ટऊै‫ؚ‬ঘ‫ش‬ছ३ ৥पఞଖघॊऒधऋ਋ୄऔोऽघ‫؛‬ओ੍ର‫ؚ‬नअझेौखऎउൢःಱखऽघ‫؛‬ジョウビタキジ
ョ ウ ビタ キ の 高山進出
実態
態 の 解明飯 島 大 智 （ 東 京 都 立 大 学 学 振 PDD）

背景 気候変動で、低地に生息する様々な生物が高山帯 (図1) に進出し、高山帯の生態系が変化している [1] 。

 2010年以降、本州中部の山地帯で、ジョウビタキが繁殖している [2] 。

 近縁種のクロジョウビタキは、
欧州の高山帯で普通に繁殖する [3] 。

図１ 高山帯の景観

これまでの成果とと 仮説

 長野県乗鞍岳 (標高3,026m) の高山帯でジョウビタキの繁殖行動を確認した。

高山帯に進出中？

 富山県立山 (標高3,003m) の高山帯で繁殖期にジョウビタキを記録した。

 乗鞍岳、立山ともに繁殖期に山麓での記録がある [4, 5] 。
Q. 既にジョウビタキが山麓で繁殖している山岳では、高山帯へも分布を拡大し、繁殖を行っている？

目的
高山帯におけるジョウビタキの繁殖分布の実態を解明する。

研究内容
山岳の高山帯の登山道に沿った踏査を行い、ジョウビタキの繁殖期の分布を解明する。さらに、行動観察や形態（抱卵斑など）の観察から繁殖の実態を調べる。野外調査は2024ー
2026年にかけて、以下の山岳で実施予定である。
山麓で繁殖期に記録された山岳（図２ ）
八ヶ岳 (標高 2,899m [2] ), 木曽駒ヶ岳 (標高 2,956m [6] )山麓で繁殖期に記録されていない山岳（図２
富士山 (標高 3,776m),
北岳 (標高 3,193m),
穂高岳 (標高 3,190m),
白山 (標高 2,702m),
妙高山 (標高 2,454m)
既に高山帯で観察した山岳（図２ ）立山, 乗鞍岳）図２ 調査する山岳の位置期待される成果
本研究は、鳥類の山麓への定着が、高山帯への進出に寄与するプロセスを解明する初めての研究であり、山麓から高山帯への進出が単一の山岳内で起こるのか、本州中部全域の広域スケー
ルで起こっているのかを解明できる。この成果は、高山性鳥類
群集の変化プロセスの理解に大きく寄与することができる。

支援金の使途皆様から頂いたご支援は、各山岳への移動費（ガソリン代と高速道路料金）および山小屋における宿泊費に使用します。
本研究の成果は、学会発表および学術論文として公開します。
引用文献 [1] Reif & Flousek 2012 OIKOS, [2] 林 & 山路 2014 日本鳥学誌, [4] Kollinsky &Landmann 1996 Bird Study, [6] 大村 2020 伊那谷自然史論集, [7] 宝田 2018 飛騨の野鳥龍飛から全国へ、夜に渡る鳥の目視による種別カウント調査～夜渡り調査の継続と、全国の新しい観察地開拓に向けて～
応募者【はじめに】

原

星一

渡り鳥の中には日中だけでなく夜間に移動するものも多くいる。従来、それを実際に目視することは難しく、夜空でどのような種が、どのように渡っているのか想像するしかなかった。そこ
で私は、2018 年秋に、外灯に照らされる渡り鳥を直接目視観察できる場所を発見し、以降秋の渡り期に毎年観察を続けてきた。この方法は、レーダーや暗視スコープなどによる観察では判別できない種まで特定できる点が画期的である。過去 2 年間は当研究支援を受け調査を実施し、各年１万羽以上、これまで約 100 種に及ぶ渡りを記録し、夜に渡る鳥の種構成や通過時期などの基本情報を収集した。また、昼行性であるはずのハヤブサによる夜間ハンティングや、ヤマシギが分類群や生息環境の全く異なるハト類とペアを組んで渡る現象など、驚きの発見が続いている。さ
らに、月齢や天候による渡り鳥の動向の違い、ハヤブサやフクロウ類などによるハンティングについての調査研究を継続している。この最新の渡り鳥観察方法を継続、発展させることで、渡りに関する理解をより深めることができるはずだ。
【調査地、方法】
青森県龍飛崎付近にて、8 月下旬～11 月上旬の約 2 か月余り、北海道方向から南下してきた渡り鳥を 1～数名で目視、あるいは撮影した個体をカメラのモニターで識別しカウントする。高空を通過する個体は、外灯だけでは暗くて識別不可能なため、補助的にハンディーライトなどを使用する。
【調査の継続】マヒワ

まだ開始して年数の浅い本調査ではデータの蓄積量が乏しく、何が一般的なのかさえ明らかでない。
2023 年秋の調査では、過去一度も確認がなかった
マヒワが立て続けに記録され、2021、2022 年の調査では一度も記録のなかったアカゲラが多く記録されるなど、過去数年とは異なる様子が伺える。さらに、ヨシゴイやヒクイナなど新たな種も確認された。渡り鳥の移動時期やルート、通過個体数などには年変動、経年変化があることが予想されるため、長調査 6 年目にして初記期的な動向をモニタリングし、将来に今を振り返るた
めのデータを蓄積する。

アカゲラ

録だが、2023 年は 10
月中旬に立て続けに記
録された。

ヒクイナ
2023 年に初確認された。
北海道以北の個体数は多くないと考えられる本種の記録に衝撃。

2021～2022 年は全く観察されなかったが、2023 年は 9～10 月にかけて 30 羽以上カウントされた。渡りの年変動が大きい種なのかもしれない。

【新たな試み】① 春の調査実施
秋に使用している定点では、春には夜渡りを観察することはほとんどできなかった。そのため場所の選定から手探り状態が続いたが、観察に適した場所が付近で見つかり、ようやく本格的な調査を行う準備が整った。これまで秋には確認がなかった種も記録され、さえずりながら渡る鳥もいるなど、秋とはまた違う様子が観察されている。繁殖を控えた鳥が、つがいで渡ってこないかなど、秋にはない発見に期待だ。
② 夜渡り観察の全国への普及へ～現地での勉強会～

本研究をきっかけに、当地以外でも夜渡り観察を行いたいという観察者が増えてきたが、うす暗い中飛翔する鳥の撮影や識別が難しい、そもそも場所が見つからないなどの声がある。そのような観察者を現地へ受け入れ、夜渡り観察に必要なスキルを勉強する機会を調査シーズン中に用意する。具体的には、各種の識別ポイント解説、持参いただいた撮影機材による最適な設定の模索と、実際に渡りを見ながらの練習、地図を見ながら各地フィールドでの観察地探索をアドバイスするなど、現地だからこそ可能な観察スキルや情報を提供する。観察地を増やし、将来的にはより広域的な調査体制を構築し、全国的に夜渡りの状況を把握することが目的である。
【2023 年調査の速報】

表.2021～2023 年における主要種のカウント数の推移

2023 年の調査も順調に進み、概ねの渡り鳥が出揃った。調査はもう少し

合計はここにない種も全て含めた通過数

月の手前高空を通過し続くが、10 月 25 日終了時点での途
中経過を報告する。主要種からピック た推定クイナアップした集計表を右に示した。外灯 満月時は外灯の光ではの光が届く範囲という、全体からすれ 捉えられない高空を渡っば氷山の一角を捉えるに過ぎない方法 ている？
でありながら、今季はシメやイカルなどのアトリ類が好調であるなど年ごとの傾向の違いが分かり、クイナやムギマキなどの記録の多くない種についても毎年同様に確認できている。また、月が明るい満月前後よ
りも、空が暗い新月前後で捕捉できる渡り鳥が多く、満月時
は月の手前高空を渡る鳥のシルエットが捉えられる傾向が今季も続いた。コマドリやホオジロ類など、渡りのピークが短くて年変動の激しい種は、個体数や渡りルートの変動以外に、満月前後に外灯では捉えられない高空を通過してしまっている
可能性もあるだろう。

種
2021 2022 2023
キジバト
296
310
413
アオバト
1085 1032
965
クイナ
13
16
12
ツツドリ
33
31
40
ヤマシギ
90
116
103
アカゲラ
0
0
37
ヤブサメ
97
259
291
シマセンニュウ
79
199
113
エゾセンニュウ
96
95
68
マミジロ
316
310
181
トラツグミ
160
174
167
クロツグミ
270
398
298
マミチャジナイ 3134 3282 2274
コマドリ
8
93
7
ノゴマ
100
218
213
キビタキ
97
194
210
ムギマキ
10
12
13
オオルリ
34
56
128
シメ
46
33
179
イカル
13
15
86
アオジ
681 3198 4901
クロジ
146
498
814
合計
12462 15955 14786

助成金の使用用途
ハンディーライトなどの照明器具や撮影機材、バッテリーなどの消耗品の購入、宿泊などの現地滞在費、交通費、勉強会で使用する資料作り等に充てる予定です。ご支援よろしくお願いいたします。

ネコの病原体が野鳥を脅かす？
ー奄美大島における鳥類のトキソプラズマ感染調査ー
鈴木遼太郎（日本獣医生命科学大学・大学院獣医生命科学研究科・博士後期1年）

背景
イエネコ（Felis catus、以下ネコ）は、世界中で古くからヒトとともに生活してきた動物ですが、ヒトの手を離れて野生化すると野生動物の脅威となります。特に、もともと捕食者の少なかった島に生息する動物は、ネコの捕食圧に弱く、過去に多くの種の絶滅が起きました。
こうした経緯から、ネコはIUCNによる世界の侵略的外来種ワースト100に指定されています。日本国内でも、小笠原諸島や奄美群島でネコによる固有種の捕食が問題となっています。これまでの研究は、こうしたネコによる在来種の捕食に焦点を当てたものがほとんどですが、ネコの脅威は本当にそれだけでしょうか？
外来種問題において、近年明らかになりつつある脅威が「外来病原体」です。外来病原体とは、外来種とともに移入された病原体のことで、移入先で在来種に感染して死亡などの悪影響を起こす場合があります。ネコの場合、代表的な病原体としてトキソプラズマ（Toxoplasma gondii）があります。トキソプラズマは単細胞の寄生虫で、ネコの体内で有性生殖を行い、発育の過程で様々な動物に感染します。鳥類に対する病原性は一般に低いものの、ネコと共存の歴史のない地域にすむ動物は、免疫を持たないため、重篤な病気を起こす場合があります。実際に、ハワイ諸島のハワイガンやハワイガラス、ニュージーラン
ドのニュージーランドバトやキーウィなど、島を中心に固有種の死亡例が報告されています。

これまでの
研究
私たちのチームが対象としている奄美大島は、ルリカケスやオオトラツグミなどの固有種を含め、340種以上の鳥類が確認されている「野鳥の宝庫」です。一方、島内には多くのネコが野生化しており、アマミノクロウサギやケナガネズミなど、固有種の捕食が問題となっています。先行研究で、奄美群島の屋外にすむネコは、トキソプラズマに高率に感染していることが明らかになっています。また、私たちの調査により、固有種のアマミトゲネズミがトキソプラズマ症により死亡したことが確認されました(Tokiwa et al. 2019)。

土壌から感染？

ネコの糞とともにオーシストが拡散

＠Tokunaga Yurika

アマミヤマシギ（Scolopax mira）

＠Tokunaga Yurika

ミミズを介して感染？

感染ネズミを捕食して感染？

サシバ（Butastur indicus）

トキソプラズマは、土壌中に拡散したオーシスト（卵のようなステージ）、または感染したネズミなどの動物が感染源となることから、①地上性の鳥類、②肉食性の鳥類で感染リスクが高いとされています 。そこで、本研究では、地上性の「 アマミヤマシギ 」と猛禽類の「サシバ」の２種の絶滅危惧種を対象として、トキソプラズマの感染状況を調査します。

目的
奄美大島の鳥類におけるトキソプラズマの感染実態を明らかにする
方法
これまでの共同研究で構築した体制を活用し、奄美大島で死亡したアマミヤマシギとサシバの死体を収集します。死亡個体の脳サンプルからDNAを抽出し、トキソプラズマの遺伝子の検出を試みます。検出された場合は、遺伝子配列の解析により遺伝子型等の同定を行い、奄美大島のネコで流行する株との比較や、鳥類に対する病原性を推定します。
遺伝子による検出法と並行して、ホルマリン固定した組織を利用した病理組織学的検査を実施します。これは、薄片にした組織を染色して顕微鏡で観察し、病原体や病変の有無を調べるものです。病理組織学的検査によりトキソプラズマが検出された場合、その個体の死亡にトキソプラズマが及ぼした影響を推定することが可能です。

遺伝子検査

脳サンプル

PCRによる遺伝子増幅・
配列決定

遺伝子
解析

病理組織学的検査

死亡個体の解剖※現在までに、すでに18羽のアマミヤマシギ、3羽のサシバの脳サンプルおよび臓器サン
プルを収集しています。

臓器サンプル

病理組織標本の作製

病理組織学的検査※ 調査個体は全て、野外死亡個体あるいは傷病鳥として救護後に死亡した個体です。
※ 国内希少野生動植物種であるアマミヤマシギは、環境省の許可の下、研究を実施しています。

期待される成果
私たちのチームは、これまで奄美大島の固有種を対象に、病気や寄生虫の調査を行い、外来種由来の寄生虫がその健康を脅かしていることを明らかにしてきました。哺乳類におけるトキソプラズマ症の感染状況は世界的に明らかになっていますが、鳥類における実態は不明な部分が多く残されています。本研究でトキソプラズマの鳥類への感染が確認された場合、奄美の屋外ネコは直接的な捕食だけではなく、感染症の媒介者という形でも鳥類の健康に影響を与えている可能性が示されます。奄美大島の哺乳類・鳥類におけるトキソプラズマの感染実態を総合的に解明することで、ネコの適正な管理計画の根拠に「感染症」という観点が加わることが期待されます。

支援金の使途
皆様からいただいた支援金は、サンプル採取および遺伝子解析に関わる試薬・物品の購入費、シーケンスの外注費用に充てさせて頂きます。

バードリサーチ 2023年調査研究支援プロジェクト 応募

皆で地鳴きから夜の小鳥の渡りを調べる（初年度：基礎検討）
大坂英樹（トリルラボ）

動機
夜渡る小鳥たちは不思議です。秋、自宅近くで夜明け前耳を澄ますと多くの地鳴きが聞こえました（図1）。鳥仲間に聞くと星の観察会で聞く、職場の帰りに聞くなど
割に夜に聞かれることがわかりました。また竜飛岬（青森県）では目視による夜間に渡る鳥の識別とカウントが精力的に行われ（原2022）、レーダーを用いた夜間渡りの調査では特定の場所に集中せず、平野を含図１ 夜明け前の地鳴き[2023-10-12＠越前市]

む広くエリアを渡っているようです（田悟2020）。そこで多くの方の自宅や自宅近くで録音された地鳴きから平野をどんな種がどんな時間に渡るのか可視化できないかと思いました。応用として風力設置場所算定の基礎デー
タ、ブレードを止める夜間鳥渡り予報が考えられます。

方法
手順は次のプロセスを踏みます。
1.

多くの方に春と秋の小鳥の渡りシーズンにICレコーダでタイマー録音する

2.

録音から時刻付きの地鳴き音声に切り出す

3.

切り出された音声データから種（もしくは属名、科名）を特定する

4.

時間変化するマップを生成する

最終的にNo.1〜3を録音機内で行い、通信網を使った自動データ収集システムに発展するといいと思いますが、初年度はその基礎的な検証を行いたいと思います。

協力のお願いこれら実現のために皆様のご協力が必要です。一緒に小鳥達の夜の渡りを可視化しませんか。

A) 多地点でタイマー録音のご協力
自宅もしくは自宅近くにICレコーダを設置しタイマー録音していただける方B) 目視確認された地鳴き音声のご提供
目視確認された地鳴きの音声データをお持ちの方は、是非提供ください。対象種は夜間によく聞かれたホオジロ類とツグミ類で織田山（福井県）など標識された種を対象にします。夜聞くシギチドリもご要望により追加を検討します。得られたデータは適宜まとめてアーカイブ公開します。公開場所は当面トリルラボを考えていますが、トリルラボより寿命の長い（準）公的な組織にお願いしたいのでこちらもご協力のご検討お願いします。

1

バードリサーチ 2023年調査研究支援プロジェクト 応募C) ソフト＆ハード開発のご協力
次年度向けにICレコーダを高機能化し、録音しながら音声データの切り出しも行うレコーダを開発し、3年目には録音機に種判別器を搭載したいと思います。ベースはOpen Acoustic DevicesのAudioMothを考えています（図２）。次のソフトとハードの開発でご協力いただける個
人・学校を絶賛募集いたします。作ったものはオープンソース化（MITライセンス）致します。
•

ICレコーダの長時間音源から自動切りだし用ソフトウエア(Windows/Mac)

図2 AudioMoth(Open Acoustic Devices)•

地鳴き種別判別器•

AudioMothで地鳴きを切り出す組み込みソフトウエア•

AudioMothもしくはラズパイなどコンパニオンボードで鳴き声種名判別器搭載ハードウエア

成果予定（初年度）
2024年は下記の成果予定です。
1. 複数の方々にICレコーダを提供し、春と秋の小鳥の夜の鳴き声データの収集します。科名レベルで場所、時刻と鳴き声頻度をまとめます
2. （複数年にわたり地鳴き録音データ提供をお願いしますが）、初年度分を種ごとの地鳴きデータベースとして公開します
3. AudioMoth上で鳴き声の切り出しの試作品を作ります
4. PC/ラズパイ搭載可能な科レベルの地鳴き判別器を試作します

支援金の利用予定
初年度は次の通りに利用予定です。
•

複数のタイマーICレコーダ購入と配布•

データ処理ソフト開発用ライブラリ等のソフト購入費•

AudioMoth組み込みソフト開発用部品、デバッガ購入費

参考文献
原真一, 2022, "2022年秋季調査結果概要 夜に渡る鳥の目視による種別カウント調査," バ
ードリサーチ調査研究支援プロジェクト.
田悟他, 2020, "レーダーを用いた夜間の渡り鳥の飛跡数，飛翔高度，渡り経路の追跡,"
日本鳥学会誌, 2020, 69 巻, 1 号, p. 41-61.

2

ウチヤマセンニュウの保全は島だけじゃダメ！！

～未確認繁殖島と本土部の葦原の利用状況調査～
大槻恒介・山口典之（長崎大学 大学院 水産・環境科学総合研究科）
はじめに
ウチヤマセンニュウLocustella pleskei は、世界で2,500～10,000羽しかいない危急種（IUCN 2017）で、
環境省RLでは絶滅危惧IB類 に指定され個体数の減少が心配されています。
日本では夏季に繁殖のため伊豆諸島、熊野灘、瀬戸内海、九州周辺の島嶼に飛来します。長崎県では
男女群島や阿値賀島での繁殖が確認されていますが、国内最多の1,479の島を有する本県には未知の繁殖島が多数存在する可能性があります。さらに、繁殖を終え、移動・渡り期にどこで何をしているのかについて、本種の生態は謎に包まれています。

成鳥

幼鳥▲ 長崎で捕獲された
ウチヤマセンニュウ

長崎南部での調査状況①

長崎半島の野島や黒島では生息やさえずりの確認がされています。2019年には松島で餌運びの様子が観察されました。これらの島は植生のある小島です。繁殖環境を有する島は長崎半島だけでも他にも多数ありますが、いまだ踏査されていません。
② 今年7月下旬に西彼杵半島の放棄水田で鳥類標識調査を実施したところ、偶然本種幼鳥1羽を捕獲しました。8月～9月には諫早中央干拓調整池の葦原で行い、成鳥3羽・幼鳥3羽を捕獲しました。その中には換羽中の個体もいました。繁殖後には本土の葦原に移動し、渡り前の換羽やエネルギー補充を行っていると考えています。つまり、長崎県本土部の葦原は渡り前の重要な滞在地である可能性があります。

▲ 諫早中央干拓調整池の広大な葦原の風景▲ 換羽中の個体（2023/8/21）

目的1.

長崎半島沿岸部の島嶼での繁殖状況を明らかにする

2.

渡り前の滞在地として本土部の葦原が果たす役割を解明する
繁殖島および本土部の葦原の両面から基礎情報を収集し、ウチヤマセンニュウの適切な保全策を検討する

調査内容◼

新たな繁殖島の探索とつがい数の調査

5－7月に長崎半島（1）沿岸の島に渡船し、プ
レイバック法を用いて、本種の在不在および安全に配慮し可能な限り縄張り数を調べます。
可能な場合、鳥類標識調査を実施し、抱卵斑
指標や総排出孔の突出具合を確かめ、繁殖状況を調べます。
◼

（２）

本土部の葦原での鳥類標識調査

7－9月に諫早中央干拓調整池（2）の葦原で鳥類標識調査を実施します。各月に数回調査を行い、夏期に本土の葦原を利用するウチヤマセン
ニュウが何羽いるのか、どのように個体数が変化するかを調べます。

（１）▲ 調査地（長崎県南部）

加えて、換羽状況や脂肪量指標を確認し、本土部の葦原が渡り前の本種にとってどのように役立っているか調べます。例えば、渡り前には丈夫な新羽に換羽し、脂肪を多く蓄えることが考えられます。
期待される成果
未知の繁殖島を明らかにします。またこれまで知られていなかった、本土部の葦原がウチヤマセンニュウに果たす役割を明らかにします。これらの知見は、本種の適切な保全策の検討・提案に役立ちます。
支援金の使途島に渡船するための瀬渡し代や調査地までの交通費、調査道具の購入費などに充てさせていただきます。
ご支援よろしくおねがいします！

もしかして：見栄っ張り

リュウキュウコノハズクは広告声を用いて強い自分を演出する説
武居風香(北海道大学理学部4年)

リュウキュウコノハズクの広告声について
本種のオスは広告声という鳴き声をもつ。
広告声には複数の機能があるが、その一つに他のオス個体へ自身のなわばりを主張する役割がある(Thorpe 1961)。

広告声のスペクトログラム
こっ

ぽ

ろ

と聴こえる

また、本種は主に視覚情報の限られる夜間に活動するため、相対的に聴覚情報の重要性が高い。
オス同士のコミュニケーションにおいて広告声は極めて重要である。

これまでの研究成果
2023年3月～7月にかけて、沖縄島で本種のオスの広告声の録音と、体サイズの計測をおこなった。両者の関係を調べた結果、
広告声の周波数と体サイズとの間に負の相関があることがわかった。
高音
山型
低音
平型

周
波
数

小

体サイズ

大

体サイズが大きいほど低音で鳴く

体サイズは大きいほどなわばり獲得及びなわばり防衛に有利であることが考えられる(M.A. Serrano-Meneses et al. 2007)。

なわばり争いに強いと思われる体サイズが大きいオスほど低い広告声で鳴くことが示唆された。
また既に鳴いている個体にプレイバック*したり音源を変えたりすると、一時的に広告声を変化させているように感じた。
*プレイバック：対象種の鳴き声の音源を流す手法。本種はこれに反応して鳴き返す。

今回検証する仮説
・広告声の周波数を認識する・相手より周波数の低い広告声を出す方法
録音
2024年3月～7月にかけて、沖縄島で以下①～③の広告声を連続20回分録音する。プレイバック音源は40秒間流す。
①①：自動録音装置をなわばり内に設置し、プレイバック音源のない状況下での広告声②：広告声を発している個体に向けて、高音の ②
プレイバック音源を流したときの広告声③：広告声を発している個体に向けて、低音の ③
プレイバック音源を流したときの広告声

解析①～③の録音から、広告声の平均の最大周波数を測定し、その差をウィルコクソンの符号付き順位検定により比較する。
【①と②の比較】【①と③の比較】

自分より高い広告声を聴いても、広告声の周波数は変化しないのでは？
高

自分より低い広告声を聴くと、広告声の周波数が低くなるのでは？
高

周
波
数

周
波
数

低

低
①

②

①

③

期待される成果
本種が広告声を利用して体サイズを伝達し合い、相手より体サイズが大きくてなわばり争いに強いと見せかけているかの議論ができる。
聴覚情報は、非常に多くの生物で用いられる、基礎的かつ重要性の高い
コミュニケーション手段である。
本研究は、そのような生物が相手に伝える聴覚情報を変化させることで相手を騙し、生存や繁殖を有利にする戦略を検証する初めての研究となる。
頂いた支援金は、野外調査のための費用に充てさせていただく予定です。
皆様のご支援、何卒よろしくお願いいたします！

『音』を使って追跡する！
南西諸島の渡り鳥、〜を用いた森の見える化への挑戦〜

天野孝保（⻑崎⼤学⼤学院）・道上竣介（東京⼯業⼤学⼤学院）・江指万⾥（北海道⼤学理学院）
・加藤銀次（⿅児島⼤学）・惣⽥彩可 （京都⼤学⼤学院）・末⽥晃太（北海道⼤学環境科学院）

南⻄諸島は、九州南端から台湾へ連なる列島の総称で、⼤隅諸島・トカラ列島・奄美群
島・沖縄諸島・⼤東諸島・先島諸島からなります（図1）。
渡り⿃が利⽤するルートになっているため、南⻄諸島は渡り時期の⿃類を⽀える重要な中継地/繁殖地です。⽇本で最も暖かく、春の南からの渡りも早いこと、そして連続した島々は本研究を実施する上で、最適な環境と考えます。

これまでの研究成果

南⻄諸島

図1. 南⻄諸島の位置

リュウキュウコノハズクやアカヒゲ、
アマミヤマシギなど固有種をはじめとする様々な⿃類の研究がされています。これらの⿃類の基礎⽣態などは近年わかったものも多く、南⻄諸
島ではまだまだ謎が残っています。南⻄諸島の島々の謎を紐解くことは今後の⿃類の保全などで重要と考え、本研究では鳴き声に着⽬しました。
現在、対⾺・伊⾖半島・⾶島・喜界島でストリーミング機器（図２）とICレコーダー（図３）を使ったモニタリングを⾏っており、これらの⾳
声をAIに統合することで、いくつかの種で膨⼤な録⾳データを効果的に集約することに成功しています。

図2. ストリーミングデバイス（wavelogy株式会社 開発）
スマートフォンでリアルタイムの⾳を聞くことができる。
ソーラー充電で、SDカード・電池交換の必要がない。

図3. ICレコーダー（外部マイク接続の様⼦）

明らかにしたいこと
1. 独⽴した島嶼ごとに森林を利⽤する⿃類の活動の定量的評価。
2. 連続した⾳声の記録状況に基づく南⻄諸島内での移動の定性的評価。
▷これらを総合的に理解し、森林を利⽤する⿃類の移動を把握します。

調査する鳥の種類○各島で⽐較的安定して観察されるリュウキュウアカショウビン、リュ
ウキュウキビタキ、リュウキュウサンコウチョウ、ホトトギス、計４
種を主な評価対象とする。その他の⿃類についても可能な限り識別・
解析し、次回以降の研究⽤データとして蓄積していきます。

研究の方法（森の録音 / 夜の録音）

屋久島
中之島

平島

奄美⼤島
喜界島
徳之島

○春の渡り時期にICレコーダーを設置して、Aパターン(AM3:00〜AM10:00)とBパターン(PM8:00〜AM3:00)各7時間録⾳します。
１つの島に1〜２地点設置予定です。
⻄表島
波照間島

沖縄島

調査地全10島
南⼤東島【ICレコーダー】
全ての島の⾃然度が⾼い森林に設置【ストリーミングデバイス】
配信条件やプライバシーの観点からいずれかの島に慎重に設置

ICレコーダーは、1050時間以上録⾳できるためこの⽅法で約150⽇持続し、最⼤5ヶ⽉の録⾳が可能です。ストリーミングデバイスは、台⾵など現地の状況把握、リアルタイム⾳響解析、配信による保全への関⼼向上を⽬的にいずれかの島に設置します。

期待される成果○南⻄諸島の網羅的な基礎研究データの蓄積とAIを⽤いた膨⼤な⾳声
データの効率的な解析による新しい渡り⿃の調査⼿法としての評価。
○フライトコールや囀りなどによる他種の副産物としての⾶来の確認。

ご⽀援⾦の使途ICレコーダーの購⼊や旅費の⼀部に充てさせていただきます。
還元として、ストリーミング配信については皆様のスマートフォンでリアルタイムでお聞きいただけるようにネット上で公表いたします。

皆様からのご⽀援どうぞよろしくお願いいたします！！

キタアラスカハマシギが減っているのは日本の越冬地のせい？
ハマシギの日本での越冬期の生存率を調べたい！

細谷淳1、飯塚拓也、飯塚彩子、橋本宣弘、髙橋和也2 、田谷昌仁1,3、竹田山原楽1,3、井上遠1.日本鳥類標識協会 2. 日本野鳥の会 宮城県支部 3.東北大学 生命科学研究科

背景: ハマシギがなぜ減っているのかわかっていない

ハマシギ Calidris alpina は10月～5月の8ヶ月の間、日本で最も数が多いシギ・チドリ類であるが、他のシギ・チドリ類とともに近年大きく減少傾向を示しており、日本での大規模な開発の終わった2000年
代以降もその減少傾向は継続している(守屋 2018)。
日本で越冬するハマシギの多くはアラスカ北部で繁殖するキタアラスカハマシギ C. a. arcticolaだと考えられている(Lagassé et al. 2022) 。キタアラ
スカハマシギは、北米大陸北極圏で繁殖するハマシ
ギ3亜種の中で、唯一東アジアで越冬し、成鳥の生存率が低く、中継地か越冬地に減少の原因があると考えられている(Weiser et al. 2017)。そのため、キタアラスカハマシギの越冬期の主な生息地である
日本において、越冬地での生存率を調べることの重要性が指摘されている(Lagassé et al. 2022)。

明らかにしたいこと図. ハマシギの個体数指標の変動（1999－2016年） モニ1000シギ・チ
ドリ類調査 最大個体数のデータを用いて作図

北米の研究者らの論文から読み取れることは以下の通りだった・キタアラスカハマシギの減少の要因は越冬地か中継地にある・越冬地は日本を中心としたフライウェイの東端
・越冬期の生存率が低いのでは？
そこで個体識別のためにレッグフラッグを装着、その後追跡調査を行い、・日本での越冬期の生存率
・春に旅立った個体がどれだけ戻ってくるかを調べ、減少が越冬地なのか中継地なのか切り分けを行う
また複数の越冬地で実施し、越冬地間で違いがあるかを調べる
秋
捕獲調査10月～11月

冬夏

観察による個体追跡 12月～5月

越冬地：日本捕獲・レッグフラッグ装着

春観察による個体追跡 12月～5月

中継地&繁殖地：
ロシア極東部・アラスカ

越冬期の生存率は？

越冬地内での生存率を推定

秋

越冬地：日本春に旅立った個体がどれだけ戻ってくるか？

越冬地外での生存率を推定

研究方法①3地点でレッグフラッグを装着

宮城県、千葉県、佐賀県でハマシギを捕獲しレッグ
フラッグを装着。近年発達している再捕獲不要なロガーを用いる方法もあるが、より軽量で鳥への負担が少なく生存率の調査に適しているレッグフラッグ(2枚で0.15g)を利用する。

②冬季~春季3地点で毎週観察

3地点で冬季～春季、１～2週に1度観察を行い、レッグフラッグ装着個体の追跡調査を行う。
またレッグフラッグの情報を公開し、各地のバード
ウォッチャーからも情報を収集。越冬地での在情報に加えて調査地からの移出等も追跡する。

③得られたデータから冬季の生存率を分析

3地点の生存率の比較、北米での先行研究との比較を行い、日本での越冬期の生存率と個体数変動との関係を考察。また調査を継続して行い、帰還率も推定する。

フラッグ 2枚: 0.15 g
金属リング(インコロイ): 0.16 g
ハマシギの体重50 gに対して 0.62%

これまでの成果

宮城県において、ハマシギの渡来初期の捕獲技術を確立。2010年~2022年の10～11月に254羽のハマシギを捕獲、金属リングとレッグフラッグを装着して放鳥した。その後の観察で50%ほどの個体が年を超えて同地に留まることがわ
かった。

研究計画

調査期間 捕獲調査: 2024秋季 追跡調査: 2024-2025越冬期～2025-2026越冬期
調査地 宮城県・千葉県・佐賀県
調査方法 越冬地で秋にハマシギを捕獲し、レッグフラッグおよび金属リングを装着。その後定期的に観察をし、生存確認を行う。

ご支援の使途皆様に頂いたご支援は、移動費・宿泊費として利用する予定です。本研究から得られた成果は学会発表・論文等で公開します。
・ハマシギ個体数回復の第一歩として重要な研究です。
・生存率から生息地の評価を行うので、ハマシギだけではなく減少の激しいシギ・チドリ類の保全にも関わる研究になります。
・観察の支援も是非お願いいたします。

ご支援よろしくお願いいたします！

⾷性データベース
記録が少ない場所での記録を充実させる！
2022年1⽉に始動した⾷性データベースの登録件数が 2000 件を超えました。全国各地から 200 種の⿃の採餌情報が集まっています。
⼀⽅で、記録は⼈⼝が密集している場所に偏っています。⼈⼝密度の⾼い⼈⼝集中地区は、国⼟のわずか3.5 %を占める場
所ですが、⾷性データベースに寄せられた記録は全体の32 %が⼈⼝集中地区内からの記録でした。⼈⼝集中地区から外れた場
所でも、⼤都市に近いところからの記録が多くなっています。

（左）⾷性データベースに記録された情報の地点（右上）関東周辺 ⽔⾊は⼈⼝集中地域（右下）近畿圏 ⽔⾊は⼈⼝集中地域 周辺部にも記録地点が多い

野⿃の⾷性を広く調べるためには、⼈⼝の分布による記録の偏りを少しでも均しておく⽅がいいと⾔えます。また、ある⿃の⾷性を明らかにするときに、分布の北から南まで、できるだ
け広い範囲から記録を得ることが望ましいと考えられます。

例えば、⾷性データベースではイソヒヨドリの越冬期の⾷性を調べるというテーマで、地域や雌雄による違いを調べてみよ
うとしています。しかし今のところ、集まっている記録はほとんどが本州で、本州の中でも記録箇所は偏っています。
こうした⿃について、記録のある場所とは環境が異なる記録が少ない場所でも採餌を観察し、場所による採餌内容や⾏動の違いを⽐較します。
記録の集め⽅1

いくつかの⿃種について、記録が集まっている場所とは環境が異なる、記録が少ない場所で採餌⾏動を観察し、場所による採餌内容や⾏動の違いを⽐較します。

2

全国各地の⾃然観察施設に⾷性データベースに関連する展⽰への協⼒を依頼し、来場者からその場所で観察した⿃の採餌⾏動を収集します。

展⽰のイメージ図
参加予定施設 ⽔の駅「ビュー福島潟」、加賀市鴨池観察館、箕⾯ビジターセンター、
きしわだ⾃然資料館、新光産業きらら浜⾃然観察公園、油⼭⾃然観察センター

ご⽀援の⽤途いただいたご⽀援は野外調査や展⽰物の印刷・発送の費⽤に充てさせていただきます。