農薬グラフ

昭和後期のコムギ病害と
防除法
宮島 邦之
バイエルクロップサイエンス北海道営業所
技術顧問

N O Y A K U

北海道では昭和50年代後半以降に秋まき小麦の作付面積が急増して約10万ha以上に達したが、新発生病害も頻発した。ここでは当時の研究にまつわる話に触れる。
紅色雪腐 病：1981 〜 1983年、全 道各地でチオ
ファネートメチル耐性菌が出現したが、種子消毒による画期的な防除法が開発された。圃場での接 種が功を奏し精度の高い試 験が実 施され、パッチ模様は発病程度を一見して明らかにした

昭和後期（昭和51 ～ 64年）に発生したコムギ病害が記載されている
日本 植物 病理学会 報42巻
（1976）～ 55巻（1989）。第5回国際植物病理学会議（1988、京都）の特別記念号も刊行された。

ので、空中写真撮影を図ったが、残念ながら叶わな
かった。
生育期コムギの茎葉の裾枯症、斑紋病斑、の目を見なかった。

子のう殻が認められた。

眼紋病：1983年、美唄市の農家男女4人がサンプ

スッポヌケ病：1990年、道東の土壌凍結地帯でルを持って訪れ、「生育は順調であったが、穂が出発生した。展開葉の若い基部組 織が軟化腐敗てから倒れ始め、収穫は屑しか残らなかった。連するので引っ張るとヌケル。病原菌は完全世代

作5 〜 6年になるが昨年まで問題なかった」と経が不明なため菌種は未定であるが、低温性の担過を説明した。稈には大きな眼紋があり、内部に子菌である。根雪前の薬剤散布による防除法が灰色の菌叢が見られた。奇しくも同じ年に秋田県確立された。病原菌の判明は頑迷なベテランで八郎潟干拓地でも認められた。

は困難であったが、フレッシュな頭脳により解決

赤かび病：1983年、立枯病の白穂を調査中に混した。

在しているMicrodochium nivaleによる赤かび病

立枯病：1979年、北見農試長期連作圃場に発生

が偶然見つけられた。根、茎基部が侵されるとしたサンプルを見た宇井教授は「Take-all」と予穂は脱色されたように先端から基部にかけて一想した。
病原菌は初め1890年に記載され、現在は様に白化するが、本病では発病小穂の部位は一Gäumann,E.教授に因んだ学名で伝統のある土定しない。Fusarium graminearum, F.avenaceum,

壌伝染病菌である。子のう胞子の水墨画の様な

F.culmorumも認められ、年や地域により関与する

顕微鏡写真は植物防疫58巻の表紙を飾った。畑

菌種が著しく変動する。

作栽培の王道である輪作により著名な本病はそ

なお、上記の病害を解説した往時のポスターはの後減少した。

セピア色になったが、修復されてその後の新しい条斑病：1981年、訓子府町で認められた。抵抗性

ポスターとともに北見農試病虫科の廊下壁面を品種開発のために「CC1239 -3.5」と「チホクコム誇らしげに占めている。

ギ」を交配し、中間母本まで育成した検定圃場を
アラン、コンツアック教授や土壌伝染病談話会で案内し好評を得たが、防除法が確立したので、陽CO NTE NTS

除草剤抵抗性雑草 麦作雑草…………………… 大段秀記 1
除草剤抵抗性水田雑草…………………… 内野 彰 5
トピックス……… 山内 稔 9
防 除レ ポ ート… 編 集 部 11
日本のバイエル100周年… 編 集 部 14
備忘録………… 宮島邦之 15

G R A P H

NO.182

除草剤抵抗性雑草・麦作雑草

除草剤抵抗性雑草
麦作雑草（写真-4〈S〉）（写真-1）（写真-3〈S〉） （写真-3〈R〉）（写真-4〈R〉）

農業・食品産業技術総合研究機構
九州沖縄農業研究センター 水田作・園芸研究領域

大段 秀記（写真-2）（写真-1）
出穂したスズメノテッポウの個体（写真-2）
スズメノテッポウの黄色く色づいた穂

はじめに（写真-7）（写真-3）チフェンスルフロンメチル処理に対するスズメノテッポウのバイオタイプ間差（Sは感受性、Rは抵抗性）（写真-4）トリフルラリン処理に対する反応のバイオタイプ間差（Sは感受性、Rは抵抗性、いずれの写真も左が無処理、右がトリフルラリン処理）（写真-5）抵抗性スズメノテッポウがまん延した麦
生育期の圃場 （写真-6）抵抗性スズメノテッポウがまん延した麦収穫前の圃場 （写真-7）土壌表面を覆い尽くすほどに脱落したスズメノテッポウの種子がわかった。その後の調査で、チフェンスルフロン

種子は脱落しており、土壌表面には種子の層が九州を中心に麦作強害雑草のスズメノテッポウの除草剤抵抗性バイメチルにのみ抵抗性を持つバイオタイプ、トリフルできるほどになる（写真7）。まん延圃場での麦のオタイプの発生が確認されており、発生面積は拡大傾向にある。
発生地

ラリンにのみ抵抗性を持つバイオタイプがまん延

収量は、その他の環境条件によっても異なるが、域では麦生産の大きな阻害要因となっており、対策技術の検討も行われする圃場も見つかっている。

約50%程度の減収となる。チフェンスルフロンメチている。ここでは、抵抗性スズメノテッポウの発生実態とともに対策技

九州北部の主要な麦作地域の圃場を調査した

ルに抵抗性を持ったバイオタイプの場合、生育期術の現状について紹介する。
また、同じくイネ科強害雑草のカズノコグサ

ところ、福岡県、佐賀県、長崎県、熊本県、大分県の防除手段はないことから、途中で栽培管理をにおいても除草剤抵抗性バイオタイプの発生が確認されており、併せてにおいて、いずれかの抵抗性バイオタイプがまん

放棄する場合も少なくない。

紹介する。

延している圃場を確認した。すでに広範囲に同対策としては、昨年の麦作から抵抗性スズメノ時多発的に抵抗性バイオタイプが発生しているこ

テッポウに効果が高いとされる新規除草剤が上

スズメノテッポウの除草剤抵抗性バイオタイプとが明らかになり、さらに地域内での拡散、まん市され、導入が始まっている。今後も数剤の上市の発生の現状延が進行している状況にある。

が予定されている。ただし、これら新規除草剤はスズメノテッポウについて
スズメノテッポウ（Alopecurus aequalis）
は東北以

1（写真-5） （写真-6）

南の麦作において一般的な一年生イネ科雑草で2003年頃に福岡県朝倉町（現在は朝倉市）にある（写真1）。特に暖地、温暖地の水田裏の麦作

おいて、チフェンスルフロンメチルを適正に使用しにおいて強害雑草である。
開花後に葯が濃い黄色ているにもかかわらず、スズメノテッポウが大量に抵抗性スズメノテッポウのまん延圃場では、い防除効果を得るために、除草剤を切り替えるだ〜オレンジ色になるのが特徴的である（写真2）。

残草する事例が報告され、抵抗性バイオタイプで1㎡あたりの発生本数が数千本〜 1万本にもなり、けでなく、耕種的防除を組み合わせた総合的な

一般的にはジニトロアニリン系除草剤のトリフルあることが確認された（写真3）。さらに、トリフル

2万本以上になった事例もある。生育期には絨毯防除体系が必要であり、研究が進められている。

ラリンやスルホニルウレア系除草剤のチフェンス

ラリンに対しても抵抗性を有していることが明ら状となり麦を圧倒する（写真5）。スズメノテッポウ

ルフロンメチルの効果は高く、これらの除草剤のかになり（写真4）、作用機作の異なる複数の除草は麦よりも早く枯れあがり、麦の条間、株間を敷利用で防除可能である。

剤に対して抵抗性を持つ多剤抵抗性であること

きわら状に埋め尽くす（写真6）。麦の収穫時にはいずれも土壌処理剤であり、その効果は土壌条抵抗性スズメノテッポウの被害と対策の現状

件や気象条件の影響を強く受ける。安定して高2

除草剤抵抗性雑草・麦作雑草（写真-8〈S〉） （写真-8〈R〉）（写真-9〈S〉）（写真-11） （写真-12）（写真-13〈S〉）（写真-10〈R〉）（写真-13〈R〉） （写真-14〈S〉）（写真-14〈R〉）（写真-8）発根法によるスズメノテッポウのトリフルラリン抵抗性検定法（Sは感受性、Rは抵抗性、いずれの写真も左が無処理、右がトリフルラリン
処理）（写真-9）発芽試験法によるスズメノテッポウのトリフルラリン抵抗性検定法（Sは感受性、Rは抵抗性、いずれの写真も左が無処理、右がト
リフルラリン処理）（写真-10）迅速検定法によるスズメノテッポウのチフェンスルフロンメチル抵抗性検定法（Sは感受性、Rは抵抗性、いずれの写

真も左が無処理、右がチフェンスルフロンメチル処理）（写真-11）
出穂したカズノコグサの個体 （写真-12）
抵抗性カズノコグサがまん延した麦収穫前の圃場 （写真-13）
トリフルラリン処理に対するカズノコグサのバイオタイプ間差（Sは感受性、Rは抵抗性、いずれの写真も左が無処理、
右がトリフルラリン
処理）（写真-14）
発根法によるカズノコグサのトリフルラリン抵抗性検定法（Sは感受性、Rは抵抗性、いずれの写真も左が無処理、
右がトリフルラリン処理）

スズメノテッポウの抵抗性検定方法

抵抗性を持ったバイオタイプが確認された（写真

カズノコグサについてまん延圃場で対策を立てる場合には、抵抗性

カズノコグサ（Beckmannia syzigachne）は、麦作

13）。広範囲での発生状況については詳しく調査

であるのかどうか、また抵抗性である場合にはの一年生イネ科雑草（写真11）で、暖地の水稲裏されておらず、現在のところ抵抗性バイオタイプでどのバイオタイプであるのかを知ることが重要での麦作で難防除強害雑草となっている。カズノあると確認されているのは福岡県と佐賀県の数ある。トリフルラリン抵抗性の検定には発根法もコグサは、発生がだらつく、深い位置からも発生地点のみであるが、確認地点では地域全体にましくは発芽試験法が簡便である。発根法は地下する、生長点が深い、などの生態的特徴があり、ん延している状況である。

部を切除した実生をトリフルラリン液剤の希釈液

土壌処理剤の効果が不安定になりがちである。

に浸漬し、不定根の発生、伸長を確認する方法でまた、チフェンスルフロンメチル剤の効果もスズメある（写真8）。発芽試験法はトリフルラリン液剤

ノテッポウほど高くなく、慣行的な除草剤の利用

抵抗性バイオタイプの発生状況の調査や対策の希釈液を用いて発芽試験を行い、幼葉の伸長

体系では安定した防除が難しく、繁茂している圃

技術の確立には抵抗性かどうかを判別する検定を確認する方法である（写真9）。チフェンスルフ

場も多い。

法の確立が必要であるが、カズノコグサのトリフ

ロンメチル抵抗性については、発根法や発芽試
験法も可能であるが、トリフルラリンほどバイオタ

3

（写真-9
〈R〉） （写真-10〈S〉）

カズノコグサのトリフルラリン抵抗性検定法（写真-15〈S〉）

ルラリンに対する抵抗性検定法としては、スズメ
カズノコグサの除草剤抵抗性バイオタイプ

イプ間で明確な差が出ない。時間と労力はかか

カズノコグサは生態的な特徴から土壌処理剤

るが、ポットで生育させた実生にチフェンスルフロの効果が不安定になりやすいため、残草していンメチルを処理し、枯死するかどうかを確認するても除草剤抵抗性であるとの疑念はほとんど持土耕法が確実である。イヌホタルイなどのスルホたれなかった。しかし、2010年に福岡県と佐賀

ニルウレア系除草剤抵抗性の検定法と利用され県の圃場において、カズノコグサが激しく残草している迅速検定法も適用可能である（写真10）。

ている圃場（写真12）からトリフルラリンに対して

ノテッポウと同様に発根法（写真14）と発芽試験
法（写真15）の適用が可能である。

（写真-15〈R〉）（写真-15）発芽試験法によるカズノコグサのトリフルラリン抵抗性検定法（S
は感受性、Rは抵抗性、いずれの写真も左が無処理、右がトリフルラリン処理）
4

除草剤抵抗性水田雑草

除草剤抵抗性
水田雑草（写真-2-2）

独立行政法人農研機構 中央農業総合研究センター

内野 彰（写真-1）
ミズアオイ

はじめに（写真-2-1）イヌホタルイ （写真-2-2）イヌホタルイのSU抵抗性バイオタイプが蔓延した圃場。水稲の条間をイヌホタルイが覆っている（写真-2-3）コナギ

田雑草は、コナギ、イヌホタルイの2種類である

水稲作では1990年代中頃にスルホニルウレア系除草剤（SU剤）に

表1

日本でスルホニルウレア系除草剤抵抗性が報告された草種
草種（写真2）。アゼナ類（アゼナ、アメリカアゼナ、タケ主な報告地域

ミズアオイ（古原ら1996）

北海道

アゼトウガラシ（伊藤・汪1997、Itoh et al.1999）

全国

アゼナ（内野ら1997、内野ら2000）

全国

アメリカアゼナ（内野ら1997、内野ら2000）

全国

対する除草剤抵抗性（SU抵抗性）が確認された。
当初は北海道のミズア

トアゼナ）（写真3）も全国的に認められるが、小オイ（写真１）の抵抗性をはじめ寒冷地に多く認められたが、2000年頃さな雑草であるためコナギ、イヌホタルイに比較にはイヌホタルイやコナギで抵抗性が確認され、これらでは全国的に抵すると雑草害が小さい。多年生雑草のオモダカ

抗性が報告されることとなった。近年は抵抗性対策剤が広く普及し、の抵抗性バイオタイプも2002年に見つかってい多くの場合、
これら抵抗性雑草の防除が可能となっている。
しかしSU抵

タケトアゼナ（内野ら1997、内野ら2000）

全国る（ 写 真4）。オモダカの 全 国 的な発 生実 態は

イヌホタルイ（古原ら1998、古原ら1999）

全国

抗性が確認される草種も徐々に増えており、SU剤以外の除草剤に対す

今のところ分かっていないが、オモダカは雑草

キクモ（汪ら1998、Wang et al.2000）

秋田県

る抵抗性も報告されつつある。

害の大きい草種であるため、SU抵抗性の出現

キカシグサ（伊藤ら1998、Blancaver et al.2001）

秋田県には今 後 特に 注 意 が 必 要である。SU抵 抗 性

ミゾハコベ（畑ら1998）

全国は水田雑 草以 外にも、麦 作で問題となるスズ

コナギ（小荒井2000、小荒井・森田2002）

全国

SU剤とSU抵抗性剤に含まれている。

メノテッポウでも認められている。スズメノテッ

水稲作で広く使用される一発処理型除草剤

現 在SU抵 抗性が報 告されている水田雑 草

ポウでは有 効な除草 剤の確 認など、現 在その（通称「一発剤」）は通常、複数の除草剤成分をは18種 類 に及ぶ（ 表1）。これらはもともとSU

対 策についての研究が進められているところ

含み、それらは主にノビエに効く成分、主に一年剤で防除されていた雑草であるが、SU剤を連

生広葉と多年生雑草に効く成分などに分けるこ

年使用する中でSU剤に抵抗性をもつ個体（抵とができる。SU剤は「ノビエを除く」多くの草種、抗性バイオタイプ）が生き残って増殖し、SU抵

すなわち一年生広葉雑草から多年生雑草まで

抗性 雑 草として問題化したものと考えられて広い範囲の雑草に効く除草 剤成分として一発
5（写真-2-1） （写真-2-3）（写真-1）

いる。SU抵 抗 性 で 全 国 的に問 題となった 水

タイワンヤマイ（橋本ら2001）

東北

オモダカ（内野・渡邊2002）

東北、関東

スズメノテッポウ（内川ら2005、内川ら2007）

関東、九州

ホソバヒメミソハギ（村井ら2006）

四国

である。

ウリカワ（片岡ら2008、片岡ら2010）

東北、東海

ヘラオモダカ（内野2008）

北海道

防除対策

ウキアゼナ（伊藤ら2009）九州

マツバイ（内野ら2009）

北海道

防除対策の基本は、SU剤以外にも有効な除草剤成分の入った除草剤を使用することである。

括弧内は報告された年と著者。併記してあるものは学会発表と論文を示す。
各報告はhttp://jhrwg.ac.affrc.go.jp/JHRWG.htmlを参照

6

除草剤抵抗性水田雑草（写真-4-2） （写真-4-3）（写真-3-1） （写真-3-2）（写真-4-1）（写真- 3-1）アゼナ （写真-3-2）アメリカアゼナ （写真-4-1）オモダカ

初期剤や中期剤・後期剤はもともとSU剤以外（写真- 4-2）オモダカの塊茎。オモダカは種子も生産するが、地下に生産する塊茎で増殖する （写真- 4-3）オモダカのSU抵抗性バイオタイプが蔓延した圃場 （写真- 5-1）ウリカワ 2008年にSU抵抗性バイオタイプが報告されている （写真- 5-2）ウキアゼナ 2009年にSU抵抗性バイ
オタイプが報告されている用するのが良い。

起こりうる事であり、除草剤処理をしていない

ロホップブチル抵抗性についての詳細は今後のの除草剤成分が主であるので、これらが高い効

オモダカに対してはベンゾフェナップが高い

水田でも非常に低い頻度で抵抗性個体が既に研究を待つことになるが、同一除草剤成分に依果を示す場合が多い。また、コナギとイヌホタル効果を持つ。この他テフリルトリオンやピラクロ

存在しているものと考えられている。SU抵抗性

存した雑草防除がその成分に対する抵抗性のイに対して有効な除草剤に、クロメプロップ、ブニルも有効とされる。しかし、オモダカはもとも雑草のまん延は、この非常に低い頻度で存在し雑 草を増殖させるという結果は、SU抵 抗性のロモブチド、ベンゾビシクロンといった除草 剤と発生期間の長い雑草であり、一発剤の残 効ていた抵抗性個体を、SU剤に依存した雑草防場合と同様であろう。

成分があり、これらの成分が加わった一 発 剤が無くなった後にも発生する雑草である。従っ除を続けることで顕在化させた結果と捉えるこが「抵抗性対策剤」として市販されている。これてその完全防除に当たっては、これらを含む除とができる。

らの成分はアゼナ類にも有効であるが、いずれ

草 剤に加え、中期剤や後期剤との体系処理を

こうした危険性、すなわち低い頻度で存在す

ある意味必然的である。今後の望ましい雑草管の草 種に対しても処理時期が遅れると効果が行うことが重要となる。中期剤や後期剤のほとる抵抗性個体を顕在化させるリスクは、他の除理としては、耕種的防除法も含めた多種多様な低下するので、適 期 処 理には十分注 意 すべきんどはシメトリン・MCPBの混 合 剤またはベン草剤成分にも同様に存在し、実際にシハロホッ

雑草防除を行っていくことが重要である。

である。この他、2010年から市販が開始されてタゾンを有 効成分として含んでおり、これらのプブチルに抵抗性を示すヒメタイヌビエが昨年いるテフリルトリオンも有効な成分とされる。財

成分はオモダカに有 効であることが確 認され2010年に確認されたところである。シハロホップ団法人日本 植物調節剤研究協会では、市販のている。

ブチルは 植 物のACCase酵 素を阻害する除草

除草剤のうちでコナギ、イヌホタルイ、ミズアオ
イのSU抵抗性タイプに効果があったものを確

7（写真-5-1） （写真-5-2）

除草剤成分に限らず、同じ除草法に頼り続けると、その除草法に適応した雑草が増えるのは剤であり、植物のALS酵 素を阻害するSU剤と課題と今後の展望は異なる除草剤成分である。シハロホップブチ

かめ、インターネットのホームページ上（http://

SU抵抗性の雑草は、ほとんどの場合「アセト

ルはヒメタイヌビエなどの雑草ヒエに極めて良www.japr.or.jp/gijyutu/003.html）に 公 開 し

乳酸合成酵素遺伝子のDNA1塩基置換」によっく効く除草剤成分であり、抵抗性が顕在化したている。除草剤の選択にあたってはこのホームて抵抗性になっていることが分かっている。この地域ではこの除草剤に依存した防除が続けら

ページを参照し、詳細な情報を確認した上で使「遺伝子のDNA1塩基置換」は自然界で普通にれてきたようである。このヒメタイヌビエのシハ
8トピックス鉄コーティング直播の最近の研究動向

農研機構 近畿中国四国農業研究センター

山内 稔

水稲の湛水直播栽培においては種子が水中被覆し、酸化させて発生する錆を利用して強固な動力散布機や無人ヘリによる散 播および条播で浮力を受けて浮き、苗立ちが不安定になりや

コーティングを形成した後乾燥したものであり、や点播を簡易に実施できる（写真3、4）。苗立ち

すい。この問題を避けるため、過去数十年にわ比重が高いので土壌表面にまくことができ、また率（播いた種子のうち苗に生長する割 合）は50

たって酸素発生剤で催芽種子をコーティングして保存性が高いので農繁期にまとめて大量に製造±20％、収量は移植と同等か10％低い程 度で土中に播く方法が奨励されてきたが、種子予措とできる（写真1、2）。加えて、鉄の酸化により種子ある。鉄コーティング種子の直播は代かき後の直コーティング作業が農繁期であること、播種深度

伝染性病害の発生が抑制され、コーティングが播技術として開発されてきたが、現在では農林を正確に保つことおよび還元障害を避けるため

硬いためスズメの食害を受けにくいという特徴

水産省の実用技術開発事業により無代かきや不落水出芽することが必須であり、生産者には取がある。

耕起直播にも簡易に適用できることが判明しつり組みにくかった。
鉄コーティング種子は催芽種子を還元鉄粉で鉄コーティング種子の直播は表面播種であるため土中播種に比べて播種作業の効率は高く、つある。
このように鉄コーティング種子を用いた直播では苗立ちに関する問題が比較的少ないため、現在では雑草管理や苗立ち期の病害虫の防除が

写真5 鉄コーティング種子に加害中のイネミズゾウムシ（播種9日後）

普及上の課題になっている。湛水条件下で播種できるため、播種前後に使用できる除草剤が重宝されている。主要な除草剤の体系は播種時のピラゾレート粒剤と本葉が展開した時期の一発処理剤の組み合わせである。
苗立ち期の病害虫の防除や水生生物の管理は、安定な苗立ちを達成するうえで重要である。この問題は旧来の土中播種技術では落水播種と落水出芽が常法であり軽微であったが、鉄コーティ
写真1

種籾と鉄コーティング種子

写真3 鉄コーティング種子の無人ヘリによる散播
播種時に散布され、作業効率は高い

初期除草剤もング種子の直播では湛水期間が長いため発生しやすい。本問題には実用技術開発事業において広島県立総合技術研究所が先進的に取り組

写真6 鉄コーティング種子に加害中のモノアラガイ類（播種20日後）んでおり、イネミズゾウムシ、モノアラガイ類、ピシウム菌による被害を確認している
（写真5、
6、
7）
。
湛水条件下ではこのほかにユスリカ、
カブトエビ、ス
クミリンゴガイなどによる被害も認められている。
このような問題は落水や適正な農薬の使用によって解決できる。
現在では育苗センターや無人ヘリの作業受託において鉄コーティング種子が大量製造され販売される事例が増えている。これにより生産者は
写真2

9

表面播種された鉄コーティング種子

写真4 鉄コーティング種子の点播 粒剤の散布機を2台取り付けて除草剤ピラゾ
レート粒剤と殺虫剤イミダクロプリド粒剤を播種と同時に散布する実証試験の様子

栽培管理に専念できるため、稲作の規模拡大や複合経営の進展が期待されている。

写真7 鉄コーティング種子の苗腐病（播種17日後）初期生育は遅れ、出芽途中で死んでいる種子が多い
10

防除レポート

台風にも負けない力強さの源は、
土壌づくりと的確な除草にありました。
“薩摩の小京都”と呼ばれ、落ち着きと情緒を残す鹿児島
県南九州市知覧町は、日本で生産されるかんしょの約4割を占める鹿児島県の中にあって、指折りの産地として知られています。南国ならではの強い太 陽の光と、火山灰にまろやかで口当たりの良い「黄金ほたる」は、JA南さつまのオリジナルブランド。豊かな香りと飲み口は、焼 酎には厳しい地 元の人にも愛されています。

でんぷん製造に力を入れる知覧に、9月中旬、新たに製造施設が開所しました。良質な国産でんぷんの拠点としてアピールするとともに、雇用創出にも期待がかかります。

半分の9,300トンをJA南さつまが賄う予定になって薬剤が乾く前に突然雨が降ってきてしまい、
もう一

います。
今後の課題は、原料の安定的な確保です。

度散布しなければならないという状況もしばしば。

「でんぷんの用途は、菓子や食品、化粧品など

約18haのかんしょ畑を持つ塗木さんも「農薬代の出に移行しつつあります。知覧町のかんしょ栽培に幅広く、国産の付加価値も高く評価されます。
現時

費がかさむというより、労力が無駄になってしまうの

ついて、南さつま農業協同組合（JA南さつま）知覧

点で原料の確保率は100％ですが、これをどう継が何よりの損失。
防除の場合は、効率の良い散布方

鹿児島県内で栽培されているかんしょは、その支所経済課の加治佐博さんにお聞きしました。

続していくかが課題です。栽培面積を拡大すると法と確実に効く農薬の選定が大切」と話します。

ほとんどが焼酎用とでんぷん用です。数年前の焼「知覧町ではかんしょの栽培面積は約1,000ha

同時に、防除による確実な収穫がますます重要に酎ブーム時は、生産要請が増し、ここ知覧町でも多あり、内訳は焼酎用が約550ha、でんぷん用が約なっています」（加治佐さん）。

くの農家が焼酎用かんしょ作りに追われましたが、350ha、青果用その他が約100haとなっています。

JA南さつまでは、病気の被 害を軽減させるの畑では、田植え機を自ら改造した散布機を使っ現在は焼酎熱が落ち着いてきたこともあり、安定

コガネセンガンやシロユタカが主な品種ですが、ウイルスフリー苗の推奨や、農薬飛散防止の黄色て、約9haにバスタを畦間散布しています。
「バスタ

的な収益が見込めるでんぷん用かんしょの栽培

最近では糖度の高い蜜たっぷりの“べにはるか”もい旗、
無線による一斉防除の呼びかけや講習会を

は他社の剤と比べてやや高価で、気軽に散布する

人気で、栽培面積が増えています。JA南さつまと実施し、農家への防除指導を強化しています。

ことはできませんが、効き目は抜群で一度の散布よって作られた良質な「黒ボク土」は、かんしょ作りの最大の味方。かんしょ畑を保つためには、土づくりと畦間除草が欠かせません。

火山灰によって作られたかんしょ作りに適した良質な黒ボク土

比重は焼酎用からでんぷん用に安定的なかんしょの確保が課題の開発にも力を入れています」。

JA南さつま 知覧支所経済課
加治佐博さん11

JA南さつまでん粉原料用かんしょ部会
部会長・塗木末吉さん

め、多くの強害雑草が生えてしまいます。
塗木さん

で確実な効果が現れます。
雑草は成長してしまうとしてはオリジナル焼酎「黄金ほたる」を販売するなど、知覧町のかんしょをアピールし、
独自ブランド

夏の時期の圃場には、ツユクサやメヒシバをはじ

除草剤散布のタイミングが鍵コストを抑えた工夫も不可欠

圃場全体に瞬く間に広がってしまいます。
そんな時も“バスタ頼み”で一気に撃退します」（塗木さん）。

今秋には、
JAいぶすき、JA南さつま、JAさつま日

知覧町では、昨年度は低温と降雨によりかん土作りにも力を入れる塗木さんは、ご自身の圃

置の3つのJAが共同ででんぷんを製造する「JA南

しょの肥大化が抑制され、頭を抱える結果となりま場で10年前から菜の花を使った土壌の改善に取

薩地域拠点霜出澱粉製造施設」
が完成し、
でんぷ

した。
しかし、
今年度の出来はすこぶる良好と太鼓り組んでいます。
満開になった菜の花畑は「菜の花んの生産拡大が期待されています。
初年度の加工目

判を押します。
JA南さつまでん粉原料用かんしょ

まつり（塗木地区）」と称して、毎年3月の第2日曜日

標には合計2万トンのかんしょが必要で、
そのうち約

部会
（共同利用部会）
で部会長を務める塗木末吉に一般公開され、ポニーレースの開催や野菜の直さんも、「知覧町のかんしょは肉の密度が高く、ずっ売などのイベントも行われます。地元のラジオ局やしりと重いのが自慢。含まれるでんぷんも多く、糖テレビ局、新聞社にも取り上げられ度が高い」と胸を張ります。同部会の部員数（知覧るほど好評で、県内外から多くの人

支部）は315名で、面積は328ha、生産量は7,156トが訪れます。

収穫を待つ「コンガネセンガン」と「シロユタカ」。
撮影の数日前に台風が九州地方をかすめましたが、知覧のかんしょは強い風にも大雨にも負けることなく、元気に育っていました。

ンで、後継者不足に悩まされることもなく、むしろ

秋にはでんぷん製造施設が完

栽培面積が足りないと嬉しい悲鳴が聞かれます。

成し、ますます忙しくなりそうと意

かんしょ作りには恵まれた知覧地域ですが、台風

気込む塗木さん。知覧のかんしょ被害を受けることが多く、収穫直前の夏季は天候のは愛情をたっぷり受け、今日も元気

見極めが鍵となります。
特に防除の場合、散布したに育っています。

（編集部）

バスタ液剤
12

PRのページ

日本のバイエル100周年

今年、日本のバイエルは100周年を迎えました。
1911年（明治44）年５月１日、ドイツ・バイエルの米の品質向上に貢献することができました。

社の全額出資で「フリードリヒ・バイエル合名会

また、日本で創製した稲・園芸用殺虫剤の「アド社」が日本に設立されました。それは、日本におマイヤー」、農作業の省力化をはかれる田植同時ける最初の外国化学会社の子会社誕生の日で散布に最適な一発除草剤「イノーバ」シリーズ、あると同時に最も古い在日外資系企業の一つ

非選択性茎葉処理除草剤「バスタ」、園芸用殺菌の発足の日でもありました。新会社設立の4年後剤の定番品ともいえる「ロブラール」など、多様なには、バイエル製品が日本の合成染料輸入の約ニーズにお応えする数多くの自社開発製品は、4分の1を占めるまでになりました。こうしてバイ

長い期間にわたり皆様の多大なご支援をいただ

エルは日本での第一歩を踏み出しました。

いてまいりました。
昨年は、水稲用除草剤として、テフリルトリオン

日本の農業に貢献して70年を主有効成分とした「ボデーガード」と「ポッシブ

同じく今年、バイエルクロップサイエンス株式

ル」、さらに水稲用殺菌剤として、イソチアニルを会社も設立70周年という記念すべき年を迎えま

有効成分とした「ルーチン」単剤と殺虫剤との混した。日本のバイエルの農薬部門の前身である

合剤を複数上市させていただきました。

日本特殊農薬製造株式会社が設立されたのは1941年のことです。いもち病防除剤「セレサン石

私たちは、今後も『よりよい暮らしのためのサ

灰」は、水稲作に画期的な役割を果たしました。

イエンス（Science For A Better Life）』を実現

その後、いもち病に対する予防・治療双方の効するため、農家の皆様ならびに農薬の普及・指導

果を持 つ殺菌 剤がほとんどない1967年当時、に携わる多くの関係者の方々にとって、良きパー

非水銀系のいもち剤「ヒノザン」を開発し、日本トナーとして成長してまいります。

皆様にご愛読していただいております｢農薬グラフ｣も50歳を迎え、前号（181号）より、表紙を『作物における生き物の世界』をテーマとした自然画と致しました。今回は、さつまいも（甘藷）を画題に取り上げました。

アオ
ドウガネ

今後も｢作物の病害虫｣とともに、農業における新技術や研究情報について、タイムリーな情報を皆様にお届けしたいと思っております。
【表紙の自然画に描かれているもの】
右側中央に描かれている蛾は、エビガラスズメです。エビガラスズメの成虫は、体長が40mmにもなる大型の蛾です。中央下の緑色のイモムシがエブガラスズメ

エビガラ
スズメ成虫

エビガラ
スズメ幼虫

の幼虫です。体長が80-90mmにもなり、サツマイモの葉を食害します。
左側に2匹いるコガネムシは、アオドウガネです。成虫が葉を食べるだけでなく、幼虫がイモを食害するので、重要害虫となっています。
右側下にいるのが、イモサルハムシです。成虫は6mm程 度。成虫は光 沢のある

イモサル
ハムシ

青銅色をしていてとても綺麗ですが、成虫は芽を、幼虫はイモを加害します。

農薬グラフ
No.182■2011年12月発行 ©2011 Bayer Crop Science K.K. 不許複製
■発行人・巻渕 進 バイエルクロップサイエンス株式会社 東京都千代田区丸の内1-6-5 Tel.03（6266）
7386 Fax.03（5219）
9733■編集人・大洋印刷株式会社 PR事業本部 株式会社シークルーズ ■印刷所・株式会社奥田和洋紙店●お問い合わせ、送付希望のご連絡等は上記まで

13

14