総合政策学特別号

書評

國領二郎（慶應義塾大学 SFC 研究所所長）編著『創発する社会』

慶應 SFC 〜 DNP 創発プロジェクトからのメッセージ

日経 BP 企画 刊（2006 年 11 月）

Emergence in the Networked Society

Edited by Jiro Kokuryo, Nikkei BP Planning (Nov. 2006)

妹尾 堅一郎 1

東京大学国際・産学共同研究センター客員教授
特定非営利活動法人産学連携推進機構理事長

Ken Senoh
Visiting Professor, Center for Collaborative Research, The University of Tokyo
President and Chairperson, The Industry-Academia Collaboration Initiative (Non Profit Organization)的」なものが多いということに気づく。つまり、な創発を促す「手招き」かなかに怪しげである。学術的な議論としての重一見、堅い本だ。このタイトルに、このハードバッ

苦しさはほとんど無いが、かといってジャーナリス

クの装丁。副題に「慶應 SFC 〜 DNP 創発プロジェ

ティックな軽やかさに終始しているわけではない。

クトからのメッセージ」とある。

そのせいか面白さに巻を置く間もないが、時として12 章が３部に構成されており、慶應義塾大学湘読み進めていくのが、ちょいともどかしい。

南藤沢キャンパス（以下 SFC）創立時からのベテラ

しかしながら、読んでいるうちに、あることに気ン第一世代、中堅として今や主軸で活躍する第二世がついた。いつのまにか執筆者に対して、素朴な質代、そして SFC で学位を取得した意欲的な新進の第問と意地悪な突っ込みを入れたくなっている自分三世代が分担執筆した 情報社会本 と見える。執に、である。つまり、気づかないうちに、議論を触発筆者たちの、文体はもとより、前提としている情報されているのだ。そこで分かった。この本は、実は、に関する世界観と歴史観が微妙に異なる点が興味深読者に議論への参加を促す本なのだ。

い。世代の違いだけではないだろう。第三世代は、とまれ、本書は、いわば「創発を手招く」アフォー

いわば SFC の再生産である。若い研究者の文章をダンスに満ちている。ならば、触発されて多少の議読みながら、誰の弟子かな、と考える 楽屋落ち 的論を行ない、それを書評としても許されるだろう。

面白さを感じたのは評者だけではあるまい。
だが、本全体のタイトルとは異なり、各章のタイ相互に関係する個の集合体が 創発 をおこす

トルは学術的というより雑誌の特集タイトルに近い

評者は、定性的なシステム論を起点とした方法論（目次を参照）。はてさて、どんな本なのか。

やコンセプトワークによる問題学・構想学を本来の読み始めると、文体というか、書きっぷりが「SFC専門としている。したがって、創発という概念にはKEIO SFC JOURNAL Vol.7 No.1 (2007) pp.142- 145142

書評：創発する社会

極めて馴染みが深い。が、まだまだ世間一般には普それは俳句となる。ジョンとポールとジョージとリ及されてはいない。また、分野毎に創発の意味は微ンゴの相互関係性によって生じる全体のグルーブ感妙に違う。本書でも書き手によって創発概念のとらのみが ビートルズ と呼ばれる。

え方が異なることがしばしば言及されている。

ただし、社会事象としての「創発」と、その事象のでは、 創発 とは何か。

解釈概念としての「創発」は異なることに注意され19 世紀から 20 世紀中葉に至る科学の飛躍的進展たい。前者が「その事象は創発であるか、否か」との原動力であった要素還元主義（reductionism）は、いう 存在論 的設問を促すのに対し、後者は「そ全体を知りたければ要素に分解し、それらを詳しくの事象は創発としてとらえうるか」という 認識論調べれば全体が分かるという世界観に基づいてい的な設問を行なう。

た。しかし、要素個々を調べても分からない事象はどうとらえたらよいのか。そこで生まれたのが、

関数 関係「Ｆ」から 創発 関係「Ｒ」へ

要素そのものではなく、それらの相互関係性に注極端に図式化すれば、古典的な理学的アプローチ目した「システム論」である。事象を因果関係によっが「事象を、原因とそれに対応する 関数関係（Ｆ）て説明しようとした科学思考に対し、事象を創発として定式化して 理解 する」ことを基本とす関係によって説明しようとしたのがシステム思考るのに対して、新しい社会的アプローチ、あるいはである。

SFC 的に言えば 慮学的（フロネシス） なアプロー

システム哲学とシステム方法論を学ぶと、数多のチでは、「事象を、複雑な要素の相互関係づけによるシステム 概念の定義を目にすることになるが、そ創発関係（Ｒ） として解釈して 了解 すること」の一般型は「a set of interrelated elements」、もしくの対比となる。前者が「正しいか、否か」という「正は「a set of ordered functions」と言っても差し支え否」で評価するのに対し、後者は「ふさわしいか、否ないだろう。前者は事象の解釈の際に、後者は事象か」という「適否」で判断することになる（ちなみに、を生じさせる設計の際に、それぞれ強調される。

法務は「当否」、芸術は「美否」である）。

そして、 システム に共通する最小限の要素は３知識論として、テオリアからソフィア（理学と哲2つである 。すなわち、（１）創発性（創発特性）、（２）学）が、ポイエシスからテクネ（工学）が生まれたの階層性、（３）コミュニケーション＆コントロール、に対して、プラクシスに対応する学問は未熟であるである。

として、フロネシス（思慮）に基づいて「慮学」を提個同士の関係性によって生じ、かつ個に還元しえ唱したのは、SFC の創立メンバーの一人である高ない全体の性質のことを創発性（emergence）ある

橋潤二郎・現名誉教授であった 3。そこで、もし慮学

いは創発特性（emergent property）と呼ぶ。突発的的アプローチをとるとすれば、SFC はその開学の危機を意味する emergency と同根である。だから、出自からいって、創発に注目するのは必然であるだ

急に水底から水面に何かが浮かび上がってくるイろう。（ただし、慮学アプローチをここで「事象を、メージだ。要素同士が関係することによって、今ま創発関係として解釈し、了解する」と言い切ってしでにない 何か が出現する。

まうのは評者の勝手な議論である）。

個自体ではなく、個が相互に関係する全体にのみ現れる性質に注目をする。水の性質は、水素の性質創発 を設計する、 創発 を誘導すると酸素の性質に還元できない創発特性を持つ。ある創発性にとって重要な概念は「関係性」であり、いは、水素と酸素のそれぞれにはない性質が、両者創発性を生む行為は「関係づけ」である。だとすれば、の結合によって生ずる水に創発される。単語と単語「社会事象を創発として解釈し、了解する」というそが結合することによって想起される 意味 も創発の一方で、「社会事象を創発的に生むにはどうしたであり、それらが五七五の音を基調に配列されれば、らよいか」という関係づけを軸にした実践の方法論

KEIO SFC JOURNAL Vol.7 No.1 2007143

総合政策学特別号

ずかに徳田論文の最後に「持続的なソーシャルイノが検討されることになるだろう。

ベーションと社会にフィットしたユビキタステクノ

その方法は、ざっと見て６通りある。

ロジーイノベーション」という文言が 1 行出てくるだけである。

第一は、現在創発を生んでいるシステムを構成す良くも悪くも、現在、日米欧の国家政策にせよ、企る個を取り替えることである。つまり、部品を替え業の事業戦略にせよ、イノベーション創出が大きなる、あるいは、選手を交替させることだ。
第二は、現在創発を生んでいるシステムを構成すポイントであると議論されている。その観点と対応る個の関係性を変えることである。つまり、コンポーした議論がなされていないのは、なぜだろうか。
政策的なマクロの話ではなくても、たとえば新製ネントのつなぎ方を変える、あるいは選手のポジ品・サービスレベルでの話であっても良い。イノベーションを変えることだ。
第三は、新たなコンセプトの下で、新たなシステションとの関係を語って欲しかった。概念と概念、ムを設計的に構成し、計画的に 創発 を起こさせ技術と技術の 新結合 によって生じる 創発 はることである。すなわち、設計的に新結合をおこすイノベーションを導くからである。あるいは逆に、ことだ。

たとえば、i-Pod という もの と i-Tunes という サー
ビス の新結合が 創発 している社会事象をイノ第四に、新たなコンセプトの下で、多様な個を集ベーションと呼んでも良いはずである。

合させ、お互いを関係づけて何らかの 創発 を起こすように導くことである。すなわち、 誘導的に本書は 創発 を喚起したか新結合させる ことだ。
第五は、多様な個が相互に関係づけを行なうよう創発（emergence）は、単なる集積（accumulation）な「場と機会」を設定して、そこで起こる大小様々や累積（collection, compilation）によって生じるわな 創発 を発見し、そのうちのいくつかを取り出けではない。つまり、単に、個が集まっても創発はして育てることである。すなわち、 新結合の発見生まれるわけではない。創発というには、相互関係と育成 だ。

によって新しい何かが生じなければならない。すな
わち、集合知＝創発知ではない。

第六は、上記のような 俯瞰的 なアプローチではなく、自らが 当事者 として、なんらかの「場とでは、本書は全体として何を「創発」したか？

機会」に入り込み、その過程の中で 創発 を起ここれだけのメンバーが揃って、相互関係性を持ったしていくことである。すなわち、探索学習的な実践としたら、それこそ「創発」が期待される。だが、残である。

念なことに、本書はまだそこには至っていない。研究プロジェクトの中間報告の位置づけだという。全体として何かを創発する段階はまだ先のようだ。

本書の各章は、以上の創発性による解釈と、創発を生む６つの方法を語っているとも整理できるのでしかし、その予兆はある。しかも、読者へのあるはなかろうか。もちろん、これらの議論はまだまだ種の触発、すなわち「創発への手招き」は、かなりに評者の試みに過ぎない。ぜひ、この執筆者たちのプ魅力的だ。とすれば、その成果に期待はふくらむ。

ロジェクトチームで、これをたたき台として議論を次回の最終報告本が待ち遠しい所以である。

展開していただければと願うものである。

イノベーションと 創発 の関係
本書で不思議なことが一つあった。それは、現在、世間で喧伝されている「イノベーション」と 創発の関係がほとんど語られていないことである。わ144

書評：創発する社会注
１

せのお けんいちろう：東京大学国際・産学共同研究センター客員教授、NPO 法人産学連携推進機構理事長。慶應義塾大学
政策・メディア研究科教授時代は、学会賞等を受賞した 伝説の「社会調査法」をはじめ、「情報活動論」「情報教育論」「ビジョン形成とコミュニケーション論」等を担当。研究会では「問題学・構想学」「プロデュース論」等で学生と数々のプロジェクトを行っていた。現在は、東大で「知財マネジメントとイノベーション論」「知的資産マネジメント論」「知識創出論〜経営知、実践知〜」等を担当しているほか、先端人財育成や秋葉原再開発のプロデュースを実践中。
２ この 整 理 は、Checkland, P.B. Systems Thinking, SystemsPractice, 1981（チェックランド『新しいシステムアプローチ』
オーム社）に基づく。
３ 高橋潤二郎教授の議論は、『ヒューマンハーモニー』慶應義塾大学工学部編（三田出版会、1989）
をはじめとする講演等による。

『創発する社会』 國領二郎編著
A5 248 ページ
価格
2,100 円（税込み )発行元 日経 BP 企画

ISBN4-86130-207-2
発行日 2006/11/27【目次】
なぜ創発なのか ..... 國領二郎
〔第 1 部〕創発とはどのようなものなのか？
第 1 章： 創発という、怪しくて魅力的な何か ..... 熊坂賢次
第 2 章： 創発しようぜ ! -- 創発を誘発する空間の設計 ..... 國領二郎
第 3 章：創発ウォーミングアップ -- 転機を迎えた「生物に学ぶ研究」.... 仰木裕嗣
慶應 SFC 〜 DNP 合同セミナー対談（前編）：DNP がなぜ創発に気付いたか〔第 2 部〕どうすれば創発が生まれるか
第 4 章：コラボでつくる！ -- コミュニケーションの連鎖による創発 ..... 井庭崇
第 5 章：ネットはコンテンツを創発させるか -- クリエイティブ・コモンズの試み ..... 土屋大洋
第 6 章：創発ベンチャー --「つながり」で世の中がよくなるの？
..... 宮川祥子
第 7 章：ふり向けば創発 -- モバイルリサーチとコミュニティづくり ..... 加藤文俊
〔第 3 部〕あれも創発、これも創発
第 8 章 ：目的は適度にあやふやに -- 創発のためのメディアデザ
イン ..... 脇田玲
第 9 章 ：生み出せるか、進化する創発のシステム -- コネクション・メリットによる新価値生成への試み ..... 清木康
第 10 章：絵でコンピュータは動かせるか -- ビジュアル・プログ
ラミングの発想 ..... 服部隆志
第 11 章：もったいない -- インターネット時代の情報再活用..... 南政樹
第 12 章：神様はどこにいるの -- ユビキタス社会のかたち..... 徳田英幸
慶應 SFC 〜 DNP 合同セミナー対談（後編）：創発の具体的事例
吹けよ風、呼べよ嵐 ? 創発は嵐とともに
慶應 SFC 〜 DNP 創発プロジェクトと本書の執筆者

KEIO SFC JOURNAL Vol.7 No.1 2007

145