ISSN 1349-9211

榛原総合病院学術雑誌
HaibaraGeneralHospital

Journal of Haibara General Hospital

第7巻

第1号

2012

榛原総合病院学術雑誌

Journal of Haibara General Hospital

目< 症例報告 >次

胸腔鏡手術にて確定診断した肺 MALT リンパ腫………………………………………………………………………………………

< 症例報告 >

9

杉本友隆

15

大石貴子

19

佐藤龍二

25

小倉啓士

29

八木有香

33

大井陽江

37

石川弘美

43

八木良弘

47

当院における血中プロカルシトニン値の検討………………………………………………………………………………………

<原

中川史彦

高体重被検者における 320 列心臓 CT の画像改善への取り組み………………………………………………………………………………………

< 臨床報告 >5

口・顔・指症候群患者に対する歯列矯正治療の一治験例………………………………………………………………………………………

< 研究報告 >北 雄介

著 > 「食事配膳時におけるヒューマンエラーに対する実態調査」〜間違い要因の分析と改善案検討〜………………………………………………………………………………………

< 臨床報告 >当院の IVR 領域における臨床工学技士の関わり………………………………………………………………………………………

< 症例報告 >手指屈筋腱損傷 Zone Ⅱに早期自動屈曲法（passive flexion placing hold ex：他動屈曲保持訓練）を施行した一例………………………………………………………………………………………

< 臨床報告 >退院支援システムの構築〜 退院調整チームの構成と評価 〜………………………………………………………………………………………
< 症例報告 > 死の過程の諸段階における希望への援助を考える一患者さんへの関わりを通して………………………………………………………………………………………
<寄稿>

当院における防災対策………………………………………………………………………………………

第 7 巻第１号（2012）5〈症例報告〉

胸腔鏡手術にて確定診断した肺MALTリンパ腫
榛原総合病院

呼吸器外科（現：焼津市立総合病院

外科）

北 雄介

要

約
MALTリンパ腫は、粘膜関連リンパ組織から発生するB細胞性リンパ腫で、比較的稀であり、肺では様々な陰影を呈する。今回、シェーグレン症候群で通院中に出現した胸部斑状影と間質影に対して胸腔鏡手術を施行し、全て肺MALTリンパ腫病変との診断例を経験した。手術術式について、当症例では診断確定目的の低侵襲手術が結果的に妥当と考えるが、追加治療など検討を要する疾患である。
KEY WORDS ： 肺MALTリンパ腫、胸腔鏡手術

はじめに

MPO-ANCA 43と高値であった。

粘 膜 関 連 リ ン パ 組 織 （Mucosa-Associated

胸部X線所見（図1）：右下肺野外側の胸膜直下

Lymphoid Tissue、MALT）から発生するB細胞性に、母指頭大の比較的境界明瞭な陰影を認めた。

リンパ腫がMALTリンパ腫であり、肺では様々な

胸部CT所見：右下葉外側の比較的境界明瞭な陰影を呈し、比較的稀である。今回、シェーグレ

斑状影（図2）と、肺底区域外側から背側の間質ン症候群の経過観察中に、胸部斑状影と間質影が影増強が確認された。縦隔、肺門リンパ節腫脹は出現し、胸腔鏡手術により肺MALTリンパ腫と診なかった。

断した症例を経験した。
症

例

症

例

73歳、女。

主訴：自覚症状なし。

家族歴：特記すべきことはない。
既往歴：シェーグレン症候群。
喫煙歴：なし。
現病歴：2008年10月、シェーグレン症候群の精査中、胸部X線像で異常陰影を指摘され、精査加療目的に紹介入院となった。
入院時現症：身長151cm、体重46.9kg、体温36.8
度、血圧116/72mmHg、脈拍83/分。呼吸数は15/分で、両側で捻髪音を聴取。表在リンパ節は触知しなかった。
血液検査所見：WBC 5000/μl, CRP 0.11mg/dl、LD 206 IU/l、γ-GTP 44 IU/l、AST 27 IU/l、
ALT 18 IU/l、BUN 17.0mg/dl、Cre 0.61mg/d l、

図1：入院時胸部単純X線像 右下肺野外側に境界明瞭な母指頭大の陰影を認める。

Na 141mEq/l、K 4.3mEq /l、Cl 106mEq / l。肺
癌関連の腫瘍マーカーは正常値であった。ANA

気管支鏡下生検所見：肺胞腔内にポリープ状の1280倍 、 抗DNA 6.1、 抗SSA 135、 抗SSB 193、線維増生があり、小血管周囲にも線維組織が増生

6

榛原総合病院学術雑誌

一方、肺底区背側部では巣状の線維増生や気管支拡張、間質に小型リンパ球や形質細胞の浸潤がみられた。気管支上皮内に小型リンパ球様細胞浸潤があり、こちらもMALTリンパ腫病変と診断された（図4）。いずれにも上皮性の悪性所見は確認されなかった。

図2：胸部CT 右下葉内に比較的境界明瞭な斑状影が存在。

し、小型リンパ球が集簇していた。肺胞壁にも小型リンパ球が散見され、器質化肺炎が疑われた。
明らかな悪性所見はみられなかった。
細 気 管 支 肺 胞 上 皮 癌 やBronchiolitis obliteransorganizing pneumonia（BOOP）、膠原病に伴う間質性肺炎の合併なども鑑別診断に考え、診断確定の目的で手術となった。

図 4：病理組織像（HE 染色、100 倍）
肺底区背側部では間質や気管支上皮内に小型リ
ンパ球様細胞の浸潤がみられた。

手術所見：2010年12月初旬、胸腔鏡手術を施行した。CTで斑状影としてみられていた右S8病変

免疫組織診断：79a陽性細胞が病変部にびまんは弾性硬であり、周辺部も含めて切除した。その性に分布し、20陽性細胞が小結節状構造と辺縁部

後、間質性肺炎の精査目的のため、肺底区外側かにもみられ、CD3及びCD45RO陽性細胞が小結節

ら背側部分の肺部分切除を追加施行した。

状構造に集簇し、MALTリンパ腫に矛盾しないと病理組織診断：右S8病変では主に形質細胞や小型リンパ球類似細胞が小結節を形成あるいは充実
性に密に浸潤し、中型から大型のリンパ球様細胞の診断であった。
術後経過：術後経過は良好で、特に自覚症状なく、経過観察中である。

もあり、異型が疑われた。また、リンパ濾胞の胚考

中心様構造が残存し、硝子様の策状間質も散見さ察れた。病変境界部の肺胞腔内にはポリープ状の線

肺原発悪性リンパ腫は比較的稀な疾患であ

維増生が認められた。以上よりMALTリンパ腫とり、他臓器原発リンパ腫と比較して予後良好で診断した（図3）。

あるのが特徴である。肺粘膜とリンパ球の複合
組 織 （MALT） の 存 在 が 提 唱 さ れ 、 肺 に 発 生 す
るMALTリンパ腫はbronchus-associated lymphoidtissue （BALT）を発生母地とする低悪性度B細胞性リンパ腫とされる 1-2） 。従来、偽リンパ腫、
反応性リンパ節腫大などと診断されていた病態も含まれる。画像上、多彩な陰影を呈し、気管支鏡下生検による診断も困難であり、多くは手術による診断を要する。病理学的には、胚中心性細胞の形態をもつ小型リンパ球の増殖、腫瘍細胞が気管支粘膜上皮に浸潤するリンパ上皮性病変、形質細図3： 病理組織像（HE染色、100倍）
右肺下葉外側の病巣では形質細胞や小型リンパ球
類似細胞が密に浸潤し、中型から大型のリンパ球様細胞もあり、硝子様策状間質が散見された胞への分化、反応性リンパ濾胞の存在が特徴である 3） 。
病状進行は一般的に緩徐で、低悪性度であるが、術前診断が困難であるため、確定診断を目的

第 7 巻第１号（2012）

7とした低侵襲手術の適応は早い段階で検討される

pulmonary lymphoma; a reappraisal ofべきである。一方、術後再発が多いことや、本症

its histogenesis and its relationship to

例のように比較的境界明瞭な病巣以外にも病変がpseudolymphoma and lymphoid interstitial

存在する可能性を考慮すると、真の限局性病変

pneumonea. Histopathology 13 ： 1-17, 1988

に対する根治手術の適応

4-6）は否定できないもの

3） 中川栄男、越川匡、他：愛知県

がんセンター病院における肺悪性リンパ腫のの、術式決定には充分慎重であるべきと考える。
おわりに

卓、本告

臨床病理学的検討-特にMALT / BALT型リン

比較的境界明瞭とみた結節部も、間質性疾患とした病巣も、共にMALTリンパ腫病変

パ腫を中心として-.肺癌34： 59-68, 1994であった肺MALT症例を経験した。手術適応につ

4） 本 間 周 作 、 山 本 一 道 、 植 田 充 宏 、 他 ： 肺

いては確定診断を目的とした低侵襲手術が妥当でMALTリンパ腫に対し胸腔鏡下右中葉切除・あったと考えるが、今後の追加治療を含め、検討

術後化学療法を行った1例. 胸部外科63： 241-が必要である。

243, 2010
5） 永廣
文

献

格、納所

洋、河合

毅、他：嚢胞状変化を呈したMALTリンパ腫. 胸部外科63：332-335, 20101） I s a a c s o n P G , W r i g h t D H ： M a l i g n a n t
Lymphoma of mucosa-associated lymphoid

6） 室

雅彦、吉岡

孝、井谷史嗣、他：肺原

tissue ： a distinctive B-cell lymphoma.

発MALTリンパ腫. 胸部外科61： 1026-1029,

Cancer52： 1410-1416, 1983

2008

2） Gaddis BJ, Hyjek E, Isaacson PG： Primary

Pulmonary Mucosa-Associated Lymphoid Tissue Lymphoma
Diagnosed by Thoracoscopic Surgery ; Report of a Case
Yusuke Kita
Dept. of Thoracic Surgery, Haibara General HospitalPrimary pulmonary mucosa-associated lymphoid tissue （MALT） lymphoma shows various features
on X-ray. Its diagnosis is difficult and the treatment remains controversial. We report a case of primary
pulmonary MALT lymphoma. In a 73-year-old woman, a patchy opacity and interstitial shadow was detectedin chest radiography. We performed partial pulmonary resection by video-assisted thoracoscopic surgery（VATS） due to the possibility of malignancy. The pathological diagnosis was MALT lymphoma.

Lessinvasive thoracoscopic surgery is useful for definitive diagnosis and decision making for the additional
treatment.
KEY WORDS ： Pulmonary MALT Lymphoma /Thoracoscopic Surgery

第 7 巻第１号（2012）9〈症例報告〉

口・顔・指症候群患者に対する歯列矯正治療の一治験例
榛原総合病院

矯正歯科

中川史彦

要

旨
口・顔・指症候群（以下OFD syndrome）は口腔、顔面、指趾に特徴的な形態異常を呈する稀な遺伝性疾患である。今回著者はこの疾患の矯正治療を行ったので報告する。
患者は10歳6ヶ月の女児で出っ歯の治療のために県内小児専門病院より当科に紹介された。初診時口腔内は上顎前歯の叢生と大きなover jetを呈していた。治療にはまず可撤式装置を用い、永久歯列完成後にDBSを用いた。15歳10ヶ月時に個々の歯の配列が終わり、大きなover jetの改善もしたため保定に移行した。保定中、16歳0ヶ月時に側面セファログラムにて下垂体部に二重底を認め、精査を行うと無症候性の下垂体腫瘍の疑いがあり、現在は経過観察中である。
KEY WORDS ： 口・顔・指症候群（OFD syndrome）、矯正治療、下垂体腫瘍

緒言診。同病院初診時はOFD syndrome特有の顔貌を

口・顔・指症候群（OFD syndrome）は口腔（高呈し、口唇は低緊張で下唇瘻を認めた。また、左口 蓋 、口 蓋 裂 、口 腔 粘 膜 索 状 小 帯 、分 葉 舌 、歯拇指根部に多指を認めた。口腔内は頬、口唇、舌槽堤の分裂、先天性欠如歯、過 剰歯など）、顔面下部より歯槽、舌に対して索状小帯が多数付着。

（眼間開離、鼻低形成、小顎など）、指趾（合指、歯槽は小帯付着部が深い裂となり歯槽隆起はその多指など）の奇形を伴う遺伝性の疾患である1,2）。

形態が著しく不整であった。舌は分葉舌を呈し、3）によって初めて8mm径の腫隆を認めた。これら特徴的な所見より

報 告 さ れ た 。 そ の 後Gorlinら の 報 告 に よ りよく

OFD syndrome type IIと診断されたが、遺伝子検索

知られるようになり、現在ⅠからⅨ型まで分類さの希望が無く確定診断には至っていない。これら

1954年Papillon-LéageとPsaume
4）5）

れている 。また、Ⅰ型に関しては責任遺伝子の6,7）同定もされている摘出および多指切除を同院形成外科にて行った。

。

OFD syndromeは口腔内の奇形が多く観察され
1,2）

るため

の奇形に対しては1歳2ヶ月時に小帯切除、舌腫瘍

歯科医による報告も多数あるが、まれな疾患のため初診時の初見や手術症例がほとんどで歯科矯正学的に検討を加えたものは1例のみで同 院 歯 科 で は7才1ヶ月時 に 正 中 過 剰 埋 伏 歯 の 抜
歯、8歳2ヶ月時に下顎左側の小帯切除を行った。
また、他院小児神経科にて発達検査を受け、発達障害のボーダーラインと診断を受けている。

ある8） 。そのため今回著者はOFD syndrome患者

口腔外所見：正貌より眼間距離がやや大きく、の歯列矯正治療を行う機会を得たので報告する。

幅広の鼻根で鼻翼軟骨が低形成かつ左右不均衡な鼻孔を呈し、口唇の低緊張を認めた。側貌はconvex症

例

typeで上唇の突出が著名であった（図1）。

初診時年齢は10歳6ヶ月の女子で、県内小児専

顎関節や顎運動に異常は認めなかった。

門病院より出っ歯（上顎の突出）を主訴に依頼をまた、左拇指根部に手術痕を認めた。

受け、当科を受診した。

口腔内所見：Overjetは17mm、overbiteは2mm、

家族歴：兄弟姉妹はなく、両親に本疾患に類似した症状を呈するものもいない。
既往歴・現病歴：紹介元病院を0歳1ヶ月時に初大臼歯咬合関係はAngle II級であった。現存歯は6EDC22’1

122’CDE6、6EDC21 13DE6と上顎の過剰歯および下顎の先天欠如歯を認めた。歯槽は

10

榛原総合病院学術雑誌

上顎右側および下顎左右側の3番相当部に裂隙を認めた。舌はわずかに分葉していた（図1）。

図 1（初診時顔貌・口腔内写真）図1（ 初 診 時 顔 貌 ・ 口 腔 内 写 真 ）X線写 真所見：パノラマX線写 真（図2）では上顎に未萌出の犬歯および小臼歯を、下顎に未萌出の小臼歯を認めた。側面 頭部X線 規 格写 真（セファロ）（図2）およびそのトレースを用いた分析結果（図3）10を示 す。分析の 結果、骨格 性にはAN Bが 5.5°と若干の骨格 性のII級を示しており、歯性には上顎前歯

図 3（ 分 析 結 果 ； ポ リ ゴ ン 表 と プ ロ フ ィ ロ グ ラ ム
が平均より2SD以上大きく過度の唇側傾斜を示し、下顎前歯はわずかに舌側傾 斜を示した。

ポリゴン表とプロフィログラム
に て 患 図者 3（分析結果
の デ ー タ ;を
示 す ）
太線にて患者のデータを示す）

図3（ 分 析 結 果 ； ポ リ ゴ ン 表 と プ ロ フ ィ ロ グ ラ ムに て 患 者 の デ ー タ を 示 す ）

治療経過

（１）診断

12

上顎の過剰歯と下顎の欠如歯および上顎前歯
歯軸の過度な唇側傾斜を伴う上顎前突症。
（２）治療方針①上下顎骨の正常な成長誘導②前歯歯軸の改善

12③上下顎歯数の不均衡の改善とした。
（３）治療経過上顎前歯歯軸の改善および下顎の成長誘導のため、上顎右側側切歯の過剰歯を抜歯して、オー
図 2（初診時 X-P）
図 2（ 初 診 時 X-P）

11

ラルスクリーンを1年10ヶ月用い、その後バイオ太第 7 巻第１号（2012） 11

ネーターを約1年使用した。装置の使用および下初診時と保定時のセファロトレースの重ね合わ

顎の成長によりover jetは17mmから12mmまで改せを（図６）に示す。治療の結果、上顎の前方成善した。

長は抑えられ、下顎の適切な成長があり、上顎前

13歳5ヶ月時に残存乳歯が無くなり、永久歯が歯歯軸の改善が得られ、over jetが17mmから3mm

すべて萌出したため、過剰歯である上顎左側側切に改善した。この結果患者の主訴であった大きな歯を抜歯して multi-bracket装置（DBS）を用いて出っ歯は解消され、上唇の突出も無くなり、口唇

個々の歯の移動を開始した。DBS開始後、約２年が容易に閉鎖可能となった。

5ヶ月間、途中でマルチループ法を併用しながら15歳10ヶ月時に保定に移行した（図4、5）。

また、保定時のセファロにて下垂体部が二重底（図5、6）の状態を呈していたため、MRI（図7）にて確認したところ下垂体右側が下方に膨隆している所見が得られた。そのため下垂体関連ホルモンを検査したが異常値は得られなかったため、無症候性の下垂体腫瘍と診断し、現在腫隆の変化を注意深く経過観察中である。

Superimposed on SN plane at S

図 4（保定時顔貌・口腔内写真）図

図4（ 保 定 時 顔 貌 ・ 口 腔 内 写 真 ）4（ 保 定 時 顔 貌 ・ 口 腔 内 写 真 ）1313

図 6（セファロトレースの重ね合わせ
破線が保定時を示す）

図

実線が初診時、

6（ セ フ ァ ロ ト レ ー ス の 重 ね 合 わ せ

実 線 が 初 診 時 、

破 線 が 保 定 時 を 示 す ）15

図

5図（ 5保（定保時定 X時- PX）- P ）

図 5（保定時 X-P）

14

14

図
7（ MRI 画
図 ７（MRI
画像像

右右
側側
下下
垂垂
体体
下 下
方 に
。る。
方膨
に隆膨を隆認をめ認るめ）
ま た 、 また、脳梁の一部欠損を認める。
脳 梁 の 一 部 欠 損 を 認 め る 。）

12

榛原総合病院学術雑誌

考

察

参考文献

OFD syndrome患者の歯列矯正を行い、主訴であ る 出 っ 歯 の 改 善 を 行 な っ た 。Lauterstein AとPruzansky S

9）

1） 梶井

正, 黒木良和, 新川詔夫, 他： 新先天奇形症候群アトラス. pp88-91, 南江堂, 東京, 1998.

はOFD syndromeの不正咬合との関

2） K e n n e t h L y o n s J o n e s ： S M I T H ’ S

連として、犬歯の位置異常および形態異常が生じ

Recognizable Patterns of Human Malformation.

やすく、犬歯、小臼歯に過剰歯を認めることが多pp292-297, ELSEVIER, Philadelphia, 2006.

く、さらに骨格的には下顎枝が短く小顎症を呈す

3） P a p i l l o n - L é a g e M , P s a u m e J ： U n e

る場合が多いと報告している。本症例でも同様に

malformation héréditaire de la muqueuse

上顎に過剰歯が、下顎には欠如歯があり、大きなbuccale brides et freins anormaux ： Rev

over jetを呈するII級症例であった。本症候群の治

Stomatol 55：209-227, 1954.

8）では上顎右側側切歯の先天欠如を伴4） Gorlin RJ and Psaume J：Orodigitofacial

う骨格性反対咬合と診断されており、本症例とはdysostosis a new syndrome A study of 22

験例の報告

顎態は異なっていた。また、竹内ら

8）

は矯正治療

cases： J.Pediatrics 61：520-530, 1962.

上の問題点として歯数および歯の形態異常と小帯

5） Toriello HV：Oral-facial-digital syndrome,の過形成と同部の歯槽骨欠損の影響で歯の移動が1992：Clinical Dysmorphology 2：95-105,1993.

しにくい事をあげているが、本症例では過剰歯の

6） Ferrante MI, Giorgio G, Feather SA et al：

みの抜歯で対応し、歯槽骨欠損に対しては永久歯

Identification of the gene for oral-facial-digitalの萌出誘導によりほとんど目立たなくなり、歯のtype I syndrome. Am J Hum Genet. 68（3）：

移動にも支障は認めなかった。

569-576, 2001.

本症例は保定開始直後にセファロにて下垂体

7） 森 沢猛 , 八 木 麻 理 子, 寺 師 浩 人 ,他：

腫瘍が疑われ、MRIにて確定診断に至った。その

口.顔.指 症候 群（OFD1）遺 伝 子 異常を同定 で際脳梁の一部欠損も確認した。OFD syndromeはきた1女児例. 日本 小児科学会雑誌, 108（2）：20%の割合で中枢神経以上を認めるが

1,2）

、正書に

150, 2004.

は脳梁部分欠損の記載はあるものの、下垂体腫

8） 竹 内 嘉 英 , 土 屋 雅 文 , 小 田 佳 朗 , 他 ： OFD

瘍については記されていない。同部位における過syndromeを呈する症例の一治験例. 近東矯歯誤腫の報告

10-12）

のみである。本症例も過誤腫の可誌 21：92-101, 1986.

能性も否定できないが、当科初診の10歳6ヶ月時

9） Lauterstein A, Pruzansky S： Tooth anomaliesにはセファロ上では異常所見が得られなく、15歳

in the oral-facial-digital syndrome. Teratorogy

10ヶ月時に発見されたことを考えると原発性の腫2： 137-146, 1969.

瘍と思われる。今後、腫瘍の大きさの変化に注意

10）Somer M, Lindahl E and Perheentupa J：をし、視神経等への影響を考慮しながら経過観察

Precocious puberty associated with oral-facial-を続けていく予定である。

digital syndrome type I. Acta Paediatr. Scand.
75：672-675, 1986.
11）Muenke M, Ruchilli ED, Rorke LB et al. ： On
lumping and splitting： A fetus with clinicalfindings of the oral-facial-digital syndrome
type VI, the hydrolethalus syndrome, and thePallster-Hall syndrome. Am. J. Med. Genet.
41：548-556, 1991.
12）藤原幾麿, 小川英伸, 浅沼亜紀他, 他： 視床下部過誤腫による思春期早発症を来した口・顔・指症候群の1乳児例. ホルモンと臨床44：979-982, 1996.

第 7 巻第１号（2012） 13

Orthodontic treatment outcomes of a patient withoral-facial-digital syndrome：A case report
NAKAGAWA FumihikoDepartment of Orthodontics, Haibara General Hospital第 7 巻第１号（2012） 15〈研究報告〉

高体重被検者における320列心臓CTの画像改善への取り組み
榛原総合病院

杉本友隆

要中央放射線科

深津信央

片山裕之

約
心臓カテーテル検査と同レベルまで診断能をあげた心臓CTだが、制約も多い。その中で高体重被検者での画像劣化に対していかに診断精度を上げ、誤診にならないための画像改善を行っていくかについて検討した。それぞれの長所と短所を確認したうえで最適な方法を考察し、当病院における高体重被検者における心臓CTの画像処理を確立した。
その結果、画像改善には成功したが、以前より被ばくが増加してしまった。改善策と今後の展望として
AIDR3D（Adaptive Iterative Dose Reduction 3D）、低線量逐次応用画像再構成技術）を活用することにより被ばく低減につながるよう検討を重ねていく。
KEY WORDS ： 心臓CT、SD（標準偏差）値、画像改善、高体重被検者、AIDR3D
当病院のCT撮影装置
・東芝

AquilionONE緒TSX-301A

・320列

640スライス・2010

4/1より稼動

言

75kg以 上 の 被 検 者 を 対 象とし た 画 像 改 善 を 試 み

近年目覚ましい進歩を遂げているCTにおいて、た。当院での心臓CT被検者の8.4%が75kg以上の体心臓CTは今やCAG（心臓カテーテル検査）に匹敵重であった（図1）。糖尿病、高脂血症や高血圧なする画像を得ることができている。しかしながらどの基礎疾患を持った患者が狭心症や心臓疾患に規定の条件下による撮影が必要なため、その条件

罹患しやすい事が一つの原因と考えられる1）。

から逸脱すると途端に診断に値しない画像になっ実際の高体重被検者の撮影をした際に、画像劣てしまう。その中の一つに高体重被検者による線化を招く要因を項目として挙げ、各項目ごとに結量不足や造影剤の不足による画像の劣化がある。

果を出し検討を行った。

高体重被検者での画質の低下は、誤診に繋がる恐
れがある。
方

法

画 像 の 評 価 を 表 す のに 使 用され るSD（ 標 準 偏差）値を用いて評価した2）。SDとはCT画像において同一のCT値（空気を-1000、水を0としたCT特有の濃度の値）であるはずの小範囲の濃度に誤差が生じる。その誤差の標準偏差が大きいほど画像が粗くノイズが多い画像になる。つまり画像が悪い

図1

当院における冠動脈 CT 撮影での体重別件数

イコールSD値が高いことになる。そこで我々は画像濃度のばらつきを体重別に撮影部位の中のある

結果

小範囲、左冠動脈起始の5mm×5mm四方の10点を

1. 造影剤の総量（注入時間）を増やし、総ヨー取り、標準偏差の値として表してみる（表2）と、ド量を増加させる。これは造影剤使用量の75kgを境にSD値 が 増 悪 する傾向が みられ ため、

適 正 化 を 行 う も の で あ る 3） 。 当 院 で は 造 影

16

榛原総合病院学術雑誌

剤 注 入 速 度 の 限 度 を 5ml/s で 行 っ て お り 、
メ ー カ ー 奨 励 注 入 時 間 の10秒 注 入 で は 総 量が50mlに な っ て し ま い 、 造 影 剤 の 総 量 が 足らなくなってしまう。そこで10秒注入を12〜
15秒 注 入 に す る こ と に よ り 総 ヨ ー ド 総 量 を増やす。これにより冠動脈の血管内のCT値の 上 昇 とSD値 の 低 下 、 さ ら に ワ ー ク ス テ ーションの自動解析への認識度が増し、画像作成や解析などの処理が容易となった。
2. 線 量 不 足 の 改 善 （ 撮 影 時 の 画 像 処 理 ） こ の
320 列 CT の 特 徴 で あ る 面 検 出 器 の 1 回 転 ス

図３

2010.9 月 Age63 M 83kg SD 値（左冠動脈起始部） 35.1       目視による主要血管の評価が困難で、病変部の診断も難しい。SD 値も高く、poor な画像である。

キャンでは高体重被検者の場合、線量不足が生じてしまい、画像劣化の原因の一つとなっている。
セグメント（撮影回数）を増やすことにより投影データの増量と重ね合わせて画像処理の選択を増やし、画像処理によるざらつき を 低 下 さ せ 、SD値 を 低 下 さ せ る こ と が できた。さらに画像作成がしやすくなり時間短縮にも繋がった。
3. 画像の再構成（撮影後の画像処理）

図４

2011.8 月 STENT 挿入後 Age63 M 83kg   SD 値（左冠動脈起始部） 10.3
検討された方法で撮影し画像作成した。目視による評価および SD 値が 75kg 以下の被検者と同等の結果が得られた。

図５

2012.1 月 Age74 M 67kg SD 値（左冠動脈起始部） 12.4
75kg 以下の被験者の画像。比較してみても大きな変化はみられない。STENT 内も同様である。

75kg以 下 の 被 検 者 の 画 像 と 比 較 し て 、 同 様の画像処理では線量不足と投影データ量不足 は 否 め な い 為 ど う し て も ざ ら つ き 、SD値が増加傾向にある。
そこで処理関数を滑らかなものに変更し、さらに画像処理にAIDR（逐次近似法）を使用 し た 。 こ れ に よ りSD値 の 低 下 を 図 り 、 ま
た線量不足を改善するため電圧を120kVから
135kVに変更した。ただし、この電圧変更に関しては、コントラストが低下してしまい
逆に画像が劣化してしまう事と、メーカーより管球の劣化が著しいとのことで、極端な高体重などの特別な症例のみの使用に制限している。

考察

結果で示した3つの改善策のうち、どれが現実的で効率が良いのか、さらに、組み合わせること
でより良い効果が得られるのか。またそれぞれの欠点も考慮したうえで、今後実践していくのに最適な方法を検討した。
図2

当院での心臓 CT の撮影画像の左冠動脈起始の 5mm × 5mm 四 方 の 10 点 を 取 っ た 標 準 偏差の値

欠点とその対応
1.造影剤の注入時間の延長

第 7 巻第１号（2012） 17（1）腎 への負担 が 増 加するため過 剰 投 与はもちろん避けるべきだが冠動脈撮影は形態診断であさらに（1）と（2）で不十分の場合は（3）画像再構成を行う。

るため十分な造影効果を得る必要がある。5ml/s

現在、当院でこの方法で撮影を行っている。

以上の注入速度では心腔内に入れずに下大静脈にSD値も低い値で安定し,低体重例と同等の画像を突き抜けてしまうため、注入速度は変えず注入

提供することが出来ている。造影剤の増量、線量量を増やす選択を行った。増加量は10〜25mlのみの増加などのリスク要因はあるが、正確な診断と3）で結果的に50mlから60〜75mlへの増量となったた

総合的な患者への負担からみてこの方法は効果的

め、腎機能障害を招く危険は少ないものと判断しで あ り （ 図3,4） 意 義 の あ る 検 討 で あ っ た と い えた。さらに注入造影剤容量と重篤な副作用発現とるのではないだろうか。

4）の間に相関がないことから 、造影剤の総量を増やすため注入時間を10秒から12〜15秒に延長した

最後にことにより以前より十分な造影効果を得る事がで

福島原発事故以来、世間の放射線に対する注目度が増していく中でいかに線量を下げて撮影してきた。
（2）造影剤の増量により静脈まで造影されていくかを多くの研究者が模索しているにも関わらしまうためそれを消す作業に時間がかかるが撮影ず今回の検討のなかで線量を増やす選択を取ったのタイミングを手動かつ目視で行うことにより、ことは今後の課題として残った。しかし文中に登静脈に到達する前にスタートさせることが可能で場するAIDRと言われる逐次近似法を使った画像あった 5） 。

処理により大幅に線量を削減した撮影を行うことが で き る 。 当 病 院 で2012年3月 にAIDR3Dを 導 入

2.撮影回数の増加

し、他部位に関しては実際に大きな被ばく低減を（1）被ばくが増える。当院ではβブロッカー

実現し半分以下の線量で、以前と同等の画像を作を頻用する為、HR（心拍数）は安定している場

成することができたが、心臓CTではまだまだ模合が多く、1回転撮影のハーフスキャンでも十分索の段階である。今後は画像改善のためにより最撮影は可能だが、画像改善のために撮影回数を増

適な撮影法や画像処理を考察し、AIDR3Dの使用やすことが適正かどうかの問題が残る。βブロッ

経験を踏まえて高体重のCT被検者の画像が低線

カーを不使用の施設の場合、セグメントの数が6量でも十分に診断ができる画像を提供できるよう〜12回撮影している所もある。当院では多くてもに検討していく所存である。

3〜4回程度であり、被ばく量はそれらと比べると
参考文献

十分抑えられている。また、心臓CTは16列、64列でも撮影が行われているが6）、他の部位より細1） 厚生労働省：脳、心臓疾患の認定基準に関すかな情報を必要とするため同じ所を薄い幅で何度る専門検討報告書

も撮影を行うために線量が増加し、どうしても被脳、心臓疾患の認定基準に関する専門検討会

ばく量が増えてしまっている。当院では320列CT

2001.

の最大の特徴である面検出器により最大16cnの幅を2〜4回のみで撮影可能なためそれらと比べると大幅に被ばくを低減できた

7,8）

。

2） 市 川 勝 弘 ： フ レ ッ シ ャ ー ズ コ ー スCT画 像 の
ノイズ特性

3-9

2003.

3） 市川智章： CT造影理論.65-90, 119-129,医学書
院,2004.

3.画像の再構成

4） Federle MP, Willis LL, Swanson DP ： Ionic

画像再構成をすることにより画像処理に時間はversus nonionic contrast media ： a prospective

かかるが、より安定した元画像を得られるため、study of the effect of rapid bolus injection on

後の画像作成の時間を大幅に短縮できる。

nausea and anaphylactoid reactions. J Comput
Assist Tomogr;22：341-345,1998.

結論

高体重被検者における心臓CTの画像の改善策
としては（1）造影剤の注入時間の延長+（2）撮影回数を増やす。

5） 小野要他：冠動脈CTAngiographyにおける造影効果の検討2005.

6） 山口隆義編： 64列MDCTによる冠動脈撮影法.日本放射線
技術学会雑誌,65巻1号

104-111、2009.

18

榛原総合病院学術雑誌

7） 倉田清博：ユーザーから見た最新CTの実力とは320列Area DetectorCT東芝AquilonONE 2009.
8） 君島正一：第66回総会学術大会シンポジウム3「心臓CTにおける知識と技術」2 Volume Scan
による冠動脈CT9） 赤 羽 正 章 ： 講 演1

-新たな段階へ- 2010.
320列 面 検 出 器CTを 用 い

た画像診断
第71回日本医学放射線学会総会ランチョンセ
ミナー12
G l o b a l S t a n d a r d C T - 3 2 0 列面検出器CTとAIDR3Dが拓く新しいCTのスタンダード-2012.

第 7 巻第１号（2012） 19〈臨床〉

当院における血中プロカルシトニン値の検討

大石貴子

要

榛原総合病院

臨床検査科

坂口睦美

深田千温

大口操

約
プロカルシトニン（PCT）はカルシトニンの前駆蛋白として、甲状腺のC細胞で生成され、血中にはほとんど分泌されない。しかし、敗血症（細菌性）により甲状腺外でも産生され血中プロカルシトニン濃度が上昇し、局所の細菌感染や真菌、ウイルス感染症ではほとんど上昇しないので、敗血症の鑑別診断および重症度判定に有用といわれている。今回、臨床上、敗血症もしくはSIRSの鑑別において、院内でのブラームスPCT（Roche Diagnostiks）の測定結果を血液培養との比較を中心に他の炎症マーカーとともに検討したので報告する。2012年6月12日から8月31日までにPCTを測定した116件73例を対象とした。依頼
診療科の割合は、総合内科、泌尿器科、小児科の順に多かった。PCT0.5ng/mL以上を陽性としたとき、PCTと血液培養の一致率は65.6%だった。また、血液培養陽性のときのPCTの平均は19.68ng/mL、血液培
養陰性のときは0.72ng/mLであった。
KEY WORDS ：プロカルシトニン

緒

敗血症

血液培養

炎症マーカー

言薬投与開始・中止の指標としても有用であること

プロカルシトニン（PCT：Procalcitonin）は116が報告されている 3） 。PCTは2006年に保険適用と個のアミノ酸よりなる分子量約13kDaの蛋白質でなり、当院でも2012年6月より院内測定を開始しある。カルシトニンの前駆蛋白として甲状腺のCた。この度、従来から測定されている他の炎症細胞で生成され、代謝によってホルモン活性を有マーカー（CRP,WBC）及び血液培養とPCTを比するカルシトニンとして分泌される。正常では、較検討したので報告する。

血中にはほとんど分泌されない。しかし、細菌、対真菌による敗血症においては、その菌体や毒素な象どの作用により、TNF-αなどの炎症性サイトカ

2012年6月より2012年8月の間に、PCTを測定したインが産生され、その刺激を受けて、肺・腎臓・116件73例、またその中でPCTと血液培養検 査を同

肝臓・脂肪細胞・筋肉などの甲状腺外の臓器でも時に採血した34例（入院18例、外来16例）を対 象と産生され血中プロカルシトニン濃度が上昇する。

した。

局所の細菌感染や真菌、ウイルス感染症でほとん
方

ど上昇しない 1） 。

法

敗血症は体温、脈拍数、呼吸数、末梢血白血球

PCTの 測 定 機 器 は 、Eclusys2010（ ロ シ ュ ・ ダ

数 で 定 義 さ れ る 全 身 性 炎 症 反 応 症 候 群 （SIRS）

イ ア グノスティックス）を使用し、測定試薬はエに感染を有する状態を指し

2）、重症化すると他臓

器不全、ショックなどからその死亡率は30%を超え治療成績は決して良好とは言えない。敗血症は集中治療を要する症例における最大の死亡原因

クルーシス試薬ブラームスPCT（電気化学発光法
ECLIA法）を使用した。
血液培養は、バクテ アラート 3D（BIOMERIEUX）を使用した。

であり、迅速な診断は救命率の改善のポイントとなる。欧州を中心としたランダム化試験により、PCTは敗血症や下気道感染症において、抗菌結果

1.プロカルシトニンと血液培養の相関20

榛原総合病院学術雑誌

PCTの 敗 血 症 の カ ッ ト オ フ 値 は0.5ng/mLと し

SIRS に 対 し て は 感 度 60%, 特 異 度 83.3% 、 敗 血た。PCT<0.5ng/mLのうち血液培養陰性は16例、症 に 対 し て は 感 度100%、 特 異 度85.7%と 高 い 値

血液培養陽性は2例、PCT≧0.5ng/mLのうち血液を 示 し た 。 血 液 培 養 陽 性 の と き のPCTの 平 均 は

培養陰性9例、血液培養陽性は5例であり、PCTと19.68ng/mL、血液培養陰性のときは0.72ng/mLで血液培養の単純な相関をみると、その一致率はあった。

61.8%であった（表1）。
臨床に照らしてみると、調べられた範囲におい

2. PCTと血液培養および各炎症マーカーの相関て、PCT陽性14例のうちSIRS（＋）は12例、そのPCTと血液培養および各炎症マーカーの相関をうち感染性のもの（敗血症）11例、SIRS（−）は示す。PCT<0.5ng/mL・血液培養陽性の不一致例

2例、PCT陰性ではSIRS（＋）8例（敗血症（＋）

は2例であった（表2）。

は0例 ） 、SIRS （ − ） 10 例 （ 敗 血 症 （ − ） は 18例）であった。

表１

一方、血液培養陰性、PCT≧0.5ng/mLの不一致は9例であった（表3）。

血液培養結果と PCT 値の一致率
①血液培養

PCT

①のうち SIRS 陽性

陽性

陰性

計

0.5 ≦

5

9

14

0.5>

2

16

18

（ng/mL）【うち感染性のもの：敗血症】
12
【11】
8
【0】

一致率 65.6%

表２血液培養陽性患者における検出菌と各炎症マーカーの比較
PCT
CRP
WBC
（ng/mL）（mg/dL）（個 / μ L）

血液培養

症状・診断名PTCBD（経皮経肝胆管ドレナージ）不完全閉塞、敗血症

32.52

6.16

29300

Pseudomonas aeruginosa

0.52

13.56

9200

Candida parapsilosis

肺炎、慢性閉塞性肺疾患、喀痰より Corynebacterium species, SIRS、死亡

3.50

7.12

1600

Enterococcus spesies

頚髄出血、敗血症、全身浮腫、胸腹水、死亡

0.96

11.69

11300

Escherichia coli

尿路感染症、敗血症

100.00

17.74

8800

Klebsiella oxytoca

潰痬性大腸炎増悪、尿路感染症、敗血症、急性腎不全

0.23

6.73

5800

Escherichia coli

尿路感染症、敗血症

0.04

0.34

8600

Staphylococcus aureus ／PCT ≧ 0.5

PCT<0.5

呼吸苦、両側気胸、低栄養、SIRSEnterococcus faecalis

表3

PCT ≧ 0.5・血液培養陰性患者 9 名における臨床症状と各炎症マーカーの比較

PCT ≧ 0.5

PCT
（ng/mL）

CRP（mg/dL）

WBC（個 / μ L）

0.75

7.31

9700

貧血、右下腿血腫、尿路感染

2.20

0.75

8900

不明熱、洞不全症候群、多発性脳梗塞

0.72

13.14

7100

前立腺癌末期、急性腸炎

6.59

17.25

16800

肺炎疑い、貧血、尿路感染、SIRS

100.00

23.54

55100

多発肝転移、CD トキシン（＋）

0.79

15.06

5100

洞不全症候群、SIRS

1.17

0.57

8400

呼吸器感染、透析患者、SIRS

0.80

5.52

8300

肺炎、サイトメガロウイルス感染症

1.11

2.00

3300

呼吸器感染症、虚血性大腸炎、透析患者

症状・診断名第 7 巻第１号（2012） 21

考察

炎症反応のバイオマーカーとして、CRP・白血る。PCT<0.5ng/ml・血液培養陽性となる原因と球数・赤沈・TNF-α・IL-6などが以前より測定さしては感染の急性期、軽症感染、局所感染などがれているが、前記に掲げたTNF-α・IL-6は、保険考えられる。PCT≧0.5ng/ml・血液培養陰性の不適用外の項目であり、通常の施設での測定は困難

一致を起こす原因として、血液培養自体の細菌のである。また、通常の臨床で測定するCRPは、細検出率が挙げられる。血液培養の細菌の検出率

菌感染症以外でも反応し、感染早期に反応しないは、検体血液量と培養回数が多い程陽性率が上がなどが解明されており 3） 、敗血症バイオマーカー

ることが知られている。当院では、成人においてとしての特異度は低く、臨床症状と血液培養の結規定量5〜10mlの2セット採取を基本としている。

果により敗血症の診断がされてきたが、最近にしかし、高齢者や患者の状態によっては十分量のなってPCTを測定する施設も増え始めている。

血液採取困難な事もある。

当院では、以前は外注で測定していたが、救急

また、PCTは、敗血症以外でも重症外傷、大手術医療の充実を図るため、院内かつ定量での検査体後、心原性ショック時、生後48時間以内の新生児、制を整えた。血液培養は結果の判明までに数日を川崎病、深在性真菌感染、マラリアの急性期、多臓要する。PCTは測定機器上では18分で結果が出る

器不全、小細胞肺がん、甲状腺C細胞癌、熱中症なので血液培養採取時に同時にPCTを測定すること

どで上昇する報告がなされており6）、臨床症状と総は、早期治療の一助になる。

合して判断する必要がある。

実際に当院における血液培養陰性群と陽性群にし か し な が ら 、PCT値 は 重 症 感 染 症 患 者 のおける各炎症マーカーの比較（図1）において、SOFAスコアとの関連性が示されており、予後の他のマーカーと比較しPCTは血液培養陽性群で高評価にも有用な指標になると言われている。多発値を示す傾向が見られた。今回の検討では症例数

外傷や高度の侵襲を伴う手術でもPCT値は上昇すが少なかったので、有意な差は見られなかったるが、感染症の続発がない場合は、PCT値は急速が、死亡例を含む重症感染症で有意に高値になるに低下するので、感染合併症のモニターが有用と事が報告されている

4）。今後症例を増やして検討していきたい。

なる。感染症が治癒に向かうと、PCT値はCRPより早く低下する（図2）。

当 院 で の 検 証 で は 、PCTと 血 液 培 養 の 結 果 の一致率は61.8%、SIRSに対する感度60%、特異度

当院での依頼診療科の割合は、総合内科、泌尿器科、小児科の順に多かった（表4）。

83.3%であった。感染症（敗血症）にしぼりこめ今後は感染巣不明の高熱患者、ステロイド投与

ば 、 感 度100%、 特 異 度85.7%と 高 値 で あ っ た 。

中で感染症が疑われるが白血球数やCRPなどの炎

Aikawaらによれば、PCTの、SIRSを示す細菌感症メディエーターの発現が抑制されている患者、

染 に 対 す る 感 度 は64.4%、 特 異 度 は86%で あ っ た

大手術後・重症多発外傷後の感染の有無、抗菌薬と報告されている

5）。PCTと血液培養の結果が不一致を起こす原因として多くの報告がされてい図 1. 血液培養陰性患者と陽性群における各炎症マーカーの比較

中止時期の判断にも活用したい。

22

榛原総合病院学術雑誌

図 2.

血液培養陽性例（57 才女性）における臨床経過表 4.

治療科別 PCT 出検数の割合

第 7 巻第１号（2012） 23

2006.
参考文献

4） 黒田祥二：プロカルシトニン値の臨床的意義

1） 新 井隆 男、行岡哲 男、松 本 哲 也：プロカルシ
トニン.モダンメディア, 52巻12号：14−18, 2006
2） 日 本 集 中 治 療 医 学 会 Sepsis

に関する検討・感染症誌, 84：437〜440, 2010
5） A i k a w aN, Fujishima S,Endo S,etRegistry 委 員

al.：Multicenter prospective study of会：日本版敗血症診療ガイドライン：3, 2012procalcitonin as an indicator of sepsis. J Infect3） Christ-Crain M, Stolz D, Bingisser R, Muller

Chemother,11：152−9, 2005.

C, et al.：Procalcitonin-guidance of antibiotic

6） M. Christ-Crain and B. Müller.： Procalcitonintherapy in community-acquired pneumonia,

in bacterial infections--hype, hope, more or less,

Am. J. Respir. Crit. Care Med., 147：84-93,

Swiss Med Wkly 135： 451−460, 2005.

The examination of procalcitonin
OISHI takako,SAKAGUTI mutumi,in Haibara General Hospital
FUKADA tiharu,OGUTI misao

Department of Clinical Laboratory

Haibara General Hospital第 7 巻第１号（2012） 25〈症例原著〉「食事配膳時におけるヒューマンエラーに対する実態調査〜間違い要因の分析と改善案検討〜
榛原総合病院

栄養科

佐藤龍二

要

約
食事が配膳される前段階において調理従事者のヒューマンエラーは種類により異なるが、決して少なくはない為に問題点を突詰め改善策を検討する必要性は高い。今回の調査では各食事における配膳入れ込み
作業終了後、栄養士が配膳内容を最終チェックする際に間違いの実数をカウントし統計を取り、種々の対策を講じた。結果として、1回目の調査実施では451／10497件で4.3％、2回目の調査実施では383／10470件
で3.7％となり、特に入れ忘れの減少傾向が見られた。3回目の調査実施では368／9740件で3.8％となり、入れえ忘れの減少傾向が見られたが、逆に付け間違いは増加傾向が見られた。以上の結果・対策により注意喚起・作業者の意識改革よりもマニュアル化・視覚化した改善策の方がよりミスの低減に繋がる事が示唆された。
KEY WORDS ：配膳、ヒューマンエラー、改善策

Ⅰ.

緒

言

為の検討と厨房業務における作業効率の改善策

大規模な総合病院には医療問題に発展する人間の模索の為であった。また、配膳時のミスにお行動的ミスがある。そして、病院食というものにける患者食へのアレルギー未対応・形態違い等は種々の栄養制限・強化又はそれにおける様々なの食札指示見落としによる事故及びインシデン

食事内容の分類など個人的な対応がその都度求め

ト・アクシデント発生の防止 2） を最大の目的としられる。ただ、今日でも食事提供による配膳トラた。対象は、一日で提供される各時間帯に配膳

ブルは多かれ少なかれ発生しているのが現状であされる食事全般とした。
Ⅱ.

る。当院にも栄養管理室における業務の一つとして患者への食事提供を行う厨房配膳業務がある。

方法

1. 期間と対象

その中で食事を実際に調理・盛り付け・配膳・下本研究では、2012年6月から10月までの4カ月断膳するという業務の一般的な流れがあり、問題点

続的実施とし、厨房における各時間帯の配膳の際としてはどの項目においてもヒューマンエラーがの食事に対する間違いについて調査した。食事提生じる可能性があり、配膳時のミスが事故に直結

供時間は1日の内、朝食「7：30〜7：45」、昼食すると言っても過言ではない。そして重要なの「11：30〜11：45」、夕食「17：30〜17：45」のは、配膳時のヒューマンエラーにおいて如何にそ各3回とした。食事提供の際のチェック範囲としの発生源を突き止め発生の減少・回避に努めていては、配膳を行う配膳車4台内と外来透析用の配くかという努力も事故の発生を防止する為には膳車1台内にある各患者の食事にのみ限定する。

行わなければいけない

1）。以上のことより著者らは、2012年6月より、配膳のチェックを担当する

2. 調査手順

管理栄養士による「①配膳時の入れ込み忘れ・調査方法は、毎食の配膳時間前に配膳点検担当②内容の入れ間違い③病棟間違え」において調の管理栄養士が対象の提供食事全てを調査する事査を行った。本調査の目的は、今後の患者食のとした。A4用紙に項目が一覧表にされたものをバ

トラブル防止策の一環としての具体案の作成のインダーに挟み、厨房内へ持ち込んで配膳時間内

榛原総合病院学術雑誌

26にて各項目の間違いをチェック（図1）する。本調化 食品・濃 厚 流 動 食 等）、主 食（米 飯・軟 飯・お査は、上記に基づいて入れ忘れ・付け間違いにおにぎり・全 粥・5分 粥・ミキサー粥・重 湯・パン・ける総数からの問題点・改善点について検討した。

麺 ）、汁（ 朝・夕 食 時 の み ）、デ ザ ート（ 果 物・ゼリー：昼 食 時のみ）、主 菜（ 蛋白質のメイン料

図 -1< 配膳チェッカー表 >
月
朝

日（

）

昼

夕

月
朝

日（

）

昼

夕

月
朝

日（

）

昼

夕

月
朝

日（

）

昼

夕

食器
付け間違え

付加品
主食
汁
デザート

理）、副菜（主菜・汁・デザートを除く料理全般）を組み込んだ。「病棟違い」には、提供する患者の食事が別の配膳車に入ってしまう事を示す。集計
は、実施期間26日/回の合計間違い数より行った。

主菜
副菜
食器
入れ忘れ

付加品
主食
汁
デザート
主菜
副菜

病棟違い

Ⅲ.

結

果

1. 初日調査から2日目への推移
全 体 の総間違え数として①6月の実 施

全体

451/10497件で、4.3%（内：入れ忘れ255件で2.4%・
付 け 間 違 え196件 で1.9%）・②7月 の 実 施

全体

調査は全部で3回行った（2012年①6月・②7月・

383/10470件で、3.7%（内：入れ忘れ197件で1.9%・③9月）。その際に、実施した結果に基づいた対

付け間違え186件で、1.8%）であり、特に入れ忘れ策を立てて次回の調査の実施へと進め、ミスの減の減少傾向が見られた（※表1参照）。

少や更なる改善案の抽出もねらいとした。

また、入れ忘れと付け間違えの区分として朝・

そこで、②の実施前に①の調査中間結果を表と昼・夕間の減少比率においては「入れ忘れ」に対し厨房スタッフに注意喚起を行って再度チェック

して朝78/3477件で2.2%→64/3479件で1.8%（0.4%を実施し、ベースライン値と比較検討した。更に減 ）、昼 112/3572 件 で 3.1% → 93/3550 件 で 2.6%③の実施における調査前において、図2のように（0.5%減）、夕65/3448件で1.9%→40/3441件で1.2%

食器配膳作業における決まり事の一例・改良した（0.7%減）により各項目にて減少傾向が認められ食札レイアウトの表記を厨房スタッフに配布し確たが、一方の「付け間違え」に対して朝42/3477件

認した後のチェックを実施し、ベースライン値・

で1.2%→52/3479件で1.5%（0.3%増）、昼79/3572件

前回注意喚起後値と比較検討した。

で2.2%→57/3550件で1.6%（0.6%減）、夕75/3448件

図 -2< 食器の用意形態 >①主食が米飯・軟飯、麺
箸
②主食が粥
スプーン付
③主食がパン
小スプーン付④一口大・おにぎり
箸・スプーン・フォーク⑤きざみ（※主食が米飯・軟飯・麺は箸付） スプーン
⑥ペースト
小スプーン
※特別付加（対象者は全員付加へ）
1. 朝のヨーグルト対応や付加品
プラスチックスプーン
2. カレー、ハヤシライス、シチュー等のスプーン
汁気の多い料理やゼリー（寒天除く）☆食札表記変更：毎食エンジョイゼリー
①付加品（ゼリー・飲料類）→ のマーカー付 （例）②副食 1/2→ 青文字対応へ（副食 1/2）
茶文字対応へ（副食 1/2・副食 1/3）

で2.0%→77/3441件で2.2%（0.2%増）により大きな減少は認められなかった（※表2参照）。全体減少
率としては、デザートの増加結果以外は、全て減少傾向となった（※表3参照）。
この結果より、図2のように食器配膳作業における決まり事の一例・厨房スタッフからの意見を取り入れ改良した食札レイアウトの表記を示した表を各スタッフに配布した。統一項目を作成し、各自確認してもらいミスの更なる減少の為の対策を取った上で3回目の調査へと繋げた。
2. 3回目の調査結果
3回目の調査は、③9月の実施

3. 調査項目

368/9740件で、3.8%（内：入れ忘れ156件で、1.6%・付け間違え212

調 査 用 紙 はA4 用 紙 1 枚 で あ り 、 実 施 期 間 を 26

件で、2.2%）であり、①・②より特に入れえ忘れの日間/回とした為7枚を必要とした。図1のように減少傾向が見られた。が、逆に付け間違いは増加チェック項目数は、「付け間違え」7項目、「入傾向が見られた（※表1参照）。

れ忘れ」7項目、「病棟間違い」1項目であった。
本研究で用いた項目を以下に示す。

また、入れ 忘れと付け間違えの区 分として朝・昼・夕間の減少比率においては「入れ忘れ」に対「付け間違え・入れ忘れ」には食器（箸・スプー

して朝64/3479件で1.8%→41/3217件で1.3%（0.5%ン大小・フォーク・小食器）、付加品（特別栄養強減）、昼93/3550件で2.6%→58/3307件で1.8%（0.8%

第 7 巻第１号（2012） 27減）、夕40/3441件で1.2%→57/3216件で1.8%（0.6%

え」に関しては、意識だけの問題ではなく配膳業務増 ）に よりお お よ そ 減 少 傾 向 が 認 め ら れ た が 、の一連の流れ・食札表示・反復 確認等による別視

一 方 の「 付 け 間 違 え 」に 対 し て 朝 5 2 / 3 4 7 9 件 で点からの改善を進める事が重要であり、よって個々

1.5%→46/3217件で1.4（0.1%減）、昼57/3550件で人の意識レベル向上のみならず配膳に至るシステ

1.6%→84/3307件で2.5%（0.9%増）、夕77/3441件でムの見直しが必要である事と思われた。

2.2%→81/3216件で2.5%（0.3%増）によりおおよそ増加傾向となり特に減少は認められなかった。

2. システム変更後における推移
図2により、食札のレイアウト変更および食器入

Ⅳ.

考

察

れ込み時の決まり事の作成においては、②からの本調査では、配膳時における各種間違いの調査を比較結果において特に何をどこに入れるかが明確

断続的且つ継続して行い、尚且つ追加調査を交えになった事と、各自の思い込みで入れる内容のバて各期間における調査結果の違いを検討した。

ラつきがあった事が 解消された為か、更に「入れ忘れ」の総数の減少に繋がったと考慮できる。し1. 入れ忘れと付け間違えの推移

かし、逆に文字を区別して強調したレイアウトだっ

調査結果の①と②の減少率において、本調査のたが、「付け間違え」の総数が増加した事はレイア

実施を進める上で①の段階からの結果を踏まえた

ウトの表示方法が最適ではなかった事や入れ込み事による何が問題なのか、どのエラーが多いのか時における反復確認及び入れ込み前に準備する段といった確認の情報を提供した事もあり、間違いか

階での振い分けが適切ではなかった事が考慮できどうかが明確に分かりやすい「入れ忘れ」の総数

る。間違いの総数として3日目の調査における効果の減少に繋がったと考慮できる。対して、配膳するは、統一項目の増加・表 示方法の改善において効

料理の中身・形態が明確に分かりづらい「付け間違果的・非効果的な分類がある程度できる為、その他の詳細な問題・原因を探る必要がある。

表 -1< 入れ忘れの区分 >
9月
小計 割合
食器
付加品
主食
汁
デザート
主菜
副菜
総計

表 -2

6月
小計 割合

55

0.6%

62

0.6%

79

0.8%

41

0.4%

64

0.6%

79

0.8%

3

0.0%

6

0.1%

13

0.1%

7

0.1%

3

0.0%

16

0.2%

5

0.1%

15

0.1%

10

0.1%

6

0.1%

7

0.1%

21

0.2%

39

0.4%

40

0.4%

37

0.4%

156

1.6%

197

1.9%

255

2.4%

< 付け間違えの区分 >
9月
小計 割合
食器
付加品
主食
汁
デザート
主菜
副菜
総計

表 -3

< 改善率（入れ間違い）>

7月
小計 割合

5

0.1%

6月
小計 割合

6

15

0.1%

19

0.2%

30

0.3%

29

0.3%

8

0.1%

3

0.0%

16

0.2%

31

0.3%

24

0.2%

13

0.1%

19

0.2%

14

0.1%

12

0.1%

40

0.4%

42

0.4%

45

0.4%

90

0.9%

67

0.6%

66

0.6%

212

2.2%

186

1.8%

196

1.9%

< 全体の間違え区分 >

食器
付加品
主食
汁
デザート
主菜
副菜
総計

7月

9月

9月

-17

-0.2%

-24

付加品

-15

-0.1%

-38

-0.3%

主食

-7

-0.1%

-10

-0.1%

汁

-0.1%

-0.2%

-13

-0.1%

-9

デザート

5

0.0%

-5

0.0%

主菜

-14

-0.1%

-15

-0.1%

副菜

3

0.0%

2

0.0%

総計

-58

-0.5%

-99

-0.8%

< 改善率（付け間違い）>

7月
小計 割合

0.1%

9月
小計 割合

7月
食器

7月
小計 割合

6月
小計 割合

60

0.6%

68

0.6%

94

0.9%

60

0.6%

94

0.9%

108

1.0%

11

0.1%

9

0.1%

29

0.3%

38

0.4%

27

0.3%

29

0.3%

24

0.2%

29

0.3%

22

0.2%

46

0.5%

49

0.5%

66

0.6%

129

1.3%

107

1.0%

103

1.0%

368

3.8%

383

3.7%

451

4.3%

7 月小計

7 月割合

9 月小計

9 月割合

食器

-9

-0.1%

-10

-0.1%

付加品

1

0.0%

-10

-0.1%

主食

-13

-0.1%

-8

-0.1%

汁

11

0.1%

18

0.2%

デザート

2

0.0%

7

0.1%

主菜

-3

0.0%

-5

0.0%

副菜

1

0.0%

24

0.3%

総計

-10

-0.1%

16

0.3%

28

榛原総合病院学術雑誌

表 -4< 改善率（入れ間違い）>
7月

9月

0.1％

食器

-17

-0.2%

-24

-0.2%

付加品

-15

-0.1%

-38

-0.3%

主食

-7

-0.1%

-10

-0.1%

汁

-13

-0.1%

-9

-0.1%

デザート

5

0.0%

-5

0.0%

-0.3％
-0.5％

主菜

-14

-0.1%

-15

-0.1%

-0.4％
-0.6％

副菜

3

0.0%

2

0.0%

総計

-58

-0.5%

-99

-0.8%

0.0％
0.1％
-0.1％

食器

付加品

主食

汁

デザート

主菜

副菜

総計

食器

付加品

主食

汁

デザート

主菜

副菜

総計

食器

付加品

主食

汁

デザート

主菜

副菜

総計

食器

付加品

主食

汁

デザート

主菜

副菜

総計

0.0％
-0.2％
-0.1％
-0.3％
-0.2％
-0.4％

-0.5％
-0.7％
-0.6％
-0.8％
-0.7％
-0.9％
-0.8％
-0.9％

表 -5

0.4％

< 改善率（付け間違い）>
7月

0.3％
0.4％

9月

食器

-9

-0.1%

-10

-0.1%

付加品

1

0.0%

-10

-0.1%

主食

-13

-0.1%

-8

-0.1%

汁

11

0.1%

18

0.2%

デザート

2

0.0%

7

0.1%

-0.1％
0.0％

主菜

-3

0.0%

-5

0.0%

-0.2％
-0.1％

副菜

1

0.0%

24

0.3%

総計

-10

-0.1%

16

0.3%

0.2％
0.3％
0.1％
0.2％
0.0％
0.1％

-0.2％

3. 各時間帯における推移点を追及した。

表5により、ほぼ変化なし〜減少の割合としては

本研究の結果から、間違いの実態の掲示対策を

朝の項目が当てはまり、昼は付け間違いの増加が著行った上での調査にて、間違いの減少の変化は見しく見られた。昼の間違いの原因としては①盛り付られた事が示唆された。また、食札の表記様式によけから配膳時間までが短い事、②入れ込み時の厨り各配膳者のミスを誘発している（特に付け間違え

房職員の交差作業が多く、流れが流動的ではない<入れ忘れ）事も発見された。

事が実際例として挙げられる。しかし、夕食時の間

そして、配膳作業における一部決まり事の作成・違い数増加においては昼食時においての①.②の双食札レイアウトの改良は双方の間違い減少の手段

方はほぼ影響されなく、比較的時間に余裕がある中として有用な側面を持つ可能性が示唆された。

での結果となっているのが現状である。「入れ間違え・付け間違え」共に増加している原因として更に参考文献

深く掘り下げていた調査を行い、配膳システムの見1） 矢野ルリ子 、 岡田有策

直しと再確立が必要だと思われる。

病院の調理エリア

内のヒューマンエラー挙​​動に関する実験的研
究エルゴノミクスの日本語ジャーナル巻43：

Ⅴ.

結

論

No .2Supplement ,2007

本調査では、配膳時における各種間違いを担当

2） 朱宮哲明、 国政洋子 、 菱川千鶴、 他

当

管理栄養士により調査し、間違いの総数や各間違院の栄養科における事故報告書の検討

日本

いの種類などの比率を求め、間違いの属性・問題

農村医学会雑誌巻53：No.1

pp80-82,2004

Investigation of actual conditions of human error when meal is spread- Analysis and remedial measures examination of wrong factor Ryuji SATO
Haibara general hospital division of Nourishment

第 7 巻第１号（2012） 29〈臨床報告〉

当院のIVR領域における臨床工学技士の関わり
榛原総合病院

臨床工学科

小倉敬士
要

約

平成20年4月1日から「業者立会い規制」が法制化され、カテーテル室で勤務する臨床工学技士が増加しているが、業務内容は施設によって様々である。当院では2010年度から清潔介助を含めた2名体制で業務を行っている。業務支援を開始して2年が経過し、業績の向上に貢献してくることができた。またドクター
カー内の医療機器の保守管理を臨床工学技士が行い、出動の際には医師と共に搭乗し、院内と情報伝達を行うことによって、安全性の向上と緊急カテーテル治療開始時間の短縮を行うことができた。
KEY WORDS ：IVR

臨床工学技士清潔介助

ドクターカー

Ⅰ. はじめに的 血 管 形 成 術 （ 以 下PTA） 、 ペ ー ス メ ー カ ー ・

平成20年4月1日より「業者立会い規制」が法制

ICD・CRT-D植 込 み 、 心 臓 電 気 生 理 検 査 （ 以 下

化され、臨床工学技士がカテーテル室に業務支援

EPS）、心筋アブレーション（以下ABL）等、カする施設が多くなった。

テーテル室で行う検査・治療全てに携わる。

当院では2010年3月から指定管理者制度により臨床工学技士の仕事は、施行内容の記録・物品

特定医療法人沖縄徳洲会に移行、新しく心臓血管

出し・周辺ME機器（IVUS・IABP・PCPS等）操外科、心臓血管内科を発足し、臨床工学技士が作に一名、清潔野でのデバイスの準備・オペレー

Interventional Radiology（以下IVR）領域に業務

ターの手技介助（清潔第一助手）に一名の計2名支援を開始することとなった。

で業務にあたっている。

IVR領域に臨床工学技士が関わり始め、苦難や葛藤の日々はあったが、業務内容の確立や、業績の向上に貢献してくることが出来た。
今回、業務支援開始から2年の節目を迎えるた
め、その内容を報告する。
Ⅱ. 臨床工学科業務内容
現在5名+グループ病院からの応援者1名の計6名
で業務を行っている。
業務内容はおおまかに分けると、慢性・急性の血液浄化業務、中央管理しているME機器の管理●関節介助
カテ前・中・後の環境設備 物品だし
周辺機器操作（IVUS・DC・PM・RA 等）
カテ施行記録（用紙 +FileMaker）

業務、手術室業務、RST（呼吸ケアチーム）、内視鏡業務、ペースメーカー外来業務、カテーテル
室業務、ドクターカー業務を行っており、IVRに関わる部分は、カテ室業務とドクターカー業務である。
Ⅲ. カテーテル室業務
カテーテル室での業務は冠動脈造影検査（以下CAG）、経皮的冠動脈形成術（以下PCI）、経皮●清潔介助
デバイス準備医師手技の介助

榛原総合病院学術雑誌

30

Ⅳ. IVR件数

ⅱ搬送時業務内容

表1は2010年度と2011年度のカテーテル室で行

1） 救急車管理業務

われたIVR件数である。

救急車内の物品点検・補充

2010 年度

医療機器の点検2011 年度

CAG

397

398

薬剤器材等の在庫チェック

PCI

211

189

PTA

17

39

酸素ボンベ点検

IABP

28

15

PCPS

8

6

到着施設へのカーナビを用いた救急車両の誘導

PPM

22

40

ICD

3

3

マイク放送による一般走行車両の誘導

CRT-D

3

1

EPS

20

15

ストレッチャーの操作

ABL

11

10

緊急検査

139

133

搬送伝票記入表12） 搬送の搭乗患者観察、医療機器操作等、医師介助

情報伝達（患者情報・処置・必要器材）
3） 搬送伝票管理

多くの施設では「業者立会の規制」後、IVRに搬送伝票作成関わる臨床工学技士が多くなり、病院側の期待も搬送伝票のコンピュータへの入力大きいが、日本臨床工学技士会から策定されている「基本的業務指針」には清潔介助の業務内容がこの搬送の際、臨床工学技士が救急車内と院内明確にされていない。そのため、他施設の臨床工の情報伝達を行うことによって、院内搬入から緊学技士は、期待に対して前向きに取り組んでいる

急カテーテル治療開始までの流れをよりスムーズ

施設、業務内容が明確にされていないことによっに行うことが可能となる。

て苦慮している施設など様々である。

1）2）

当院では、循環器内科医は2名（常勤1名・非常勤1名）と、少人数であるが、各コメディカルにⅲ救急搬送の流れ（図2）1）他院医師から当院医師へ紹介患者搬送の依頼が入る。

加えて臨床工学技士が業務支援を行うことによってこれらの件数を可能にしているため、メリット

2） 当院医師から臨床工学技士に連絡が入る。

が大きい。

3）臨床工学技士は運転手と看護師に連絡、臨床検
査技師・診療放射線技師に事前連絡をする。
Ⅴ. ドクターカー業務

4） 医師と共に救急車に搭乗し紹介病院へ向かう。

ドクターカーは主に、救急車管理業務、搬送の5） 紹 介 病 院 で 患 者 を 収 容 し 、 出 発 ま で に 院

搭乗と搬送伝票の管理に分かれる。

内待機の臨床工学技士に連絡し、情報伝達を行う。さらに、院内の臨床工学技士は心1. 救急車管理業務

臓カテーテル関連スタッフに情報伝達を行

車内の物品点検・補充や医療機器の点検、機材の在庫チェックを行う。

い、事前準備に取りかかる。
6） 救急車が当院に到着。そのままダイレクトドクターカーには様々な医療機器が搭載されておでカテーテル室へ向かう。または、ERで必り、臨床工学技士がこれらの保守管理を定期的に行うことによって、搬送時トラブルを軽減させるとの報告もあるため3）、重要であると考える。
2. 搬送の搭乗と搬送伝票管理業務
ⅰ搭乗者
重症患者の場合、医師×1名
臨床工学技士×1名
看護師×1名（不定期）
運転手×1名が搭乗。

要な検査を行う。
図2

ドクターカー出勤の流れ

第 7 巻第１号（2012） 31

文

Ⅵ. ドクターカー出動件数（図3）

献2010年度19件、2011年度27件、総件数46件で、

1） 畔 柳 信 吾 、 久 志 本 浩 子 、 牧 野 光 恭 、 他 ： 心紹介病院から当院への搬送は21件、緊急カテ出し

臓カテーテル室業務への取り組み〜清潔野でとなったのは14件であった。その内、搬入からカの業務に従事して〜.医療の質・安全学会誌,

テーテル室入室まで5分以内であったものが72%

6：228,20112） 中西清隆、山口翔司、山内隆嗣、他：基本的を占めた。

業 務 指 針 か ら み た 当 施 設 の 心 カ テ 室 業 務.日図3

ドクターカー件数※ ME 同乗のみ

本臨床工学技士会会誌,42：153,2011
3） 宮 本 将 人 、 長 田 浩 彰 、 高 松 誉 明 、 他 ： ド ク● 2010 年度

：19 件
：27 件
：46 件

● 2011 年度●総件数●他病院へ搬送

：25 件
：21 件
  
（緊急カテ室：14 件）●紹介病院へお迎え

院内搬入〜カテ室入室時間

28％
72％

■ 5分以内■ 5分以上Ⅶ.結果と考察IVRに 対 し て 清 潔 介 助 を 含 め た 常 時2名 体 制 で業務支援を行うことにより、少ない医師数でも件数を増加でき、また、医療機器に精通した臨床工学技士が関わることにより、より安全に手術を行うことが可能になった。
さらに、臨床工学技士がドクターカー内の医療機器の保守を行い、出動の際には同乗し、情報伝達を行うことによって、より安全で早く正確に緊急カテーテル開始までの流れを進めることが出来るようになった。
Ⅷ. 結語
2010年3月より臨床工学技士がIVR領域に業務支援を開始して二年が経過した。IVRに深く積極的に関わり業績の向上に貢献してくることが出来た。
しかし、当院のIVRはまだまだ経験が浅く、たくさんの改善の余地がある。今後、教育等にも力を入れ、より早く正確で安全な治療を行えるような業務改善、環境改善を試行錯誤し、医療の質の向上に努めたい。

タ ー ズ カ ー 車 載 の 医 療 機 器 管 理 の 現 状.徳 島
赤十字病院医学雑誌,14：134-139,2009

第 7 巻第１号（2012） 33〈症例報告〉

手指屈筋腱損傷ZoneⅡに早期自動屈曲法（passive flexion placing hold ex：他動屈曲保持訓練）を施行した一例
1）榛原総合病院リハビリテーション科
2）榛原総合病院整形外科○八木有香1）
要森田信敏2）

浅井聖乃1）

栁原恵子1）

小林絢1）

約
手指屈筋腱損傷（ZoneⅡ）に対し、Kleinert変法を施行した経験があるが、PIP、DIP関節の屈曲角度の低下がみられ、満足のいく結果を得ることができなかった。そのため、今回Kleinert変法に加え、術後2週から早期自動屈曲法の中のpassive flexion placing hold ex（他動屈曲保持訓練）を施行した。その結果、最終成績は%TAM95%、Buck gramcko法による成績評価では満点の15点で評価はexcellentであった。早期自動屈曲法は、腱の癒着が少なく、関節拘縮の予防も望める優れた方法である。しかし、その反面、早期からの訓練は、数%以上の再断裂が報告されている。成人で、医師や作業療法士の指示を理解でき、縫合法の腱の抗張力が高い症例には有効な方法であると再確認できた。
KEY WORDS：手指屈筋腱損傷、ZoneⅡ、早期自動屈曲法

1

緒

言

設が主流となっている4）。ZoneⅡの損傷では、固定

手指屈筋腱損傷の治療において、ZoneⅡはno’

法では腱の癒着が起こるため、早期自動屈曲法がman’s landと言われ、解剖学的に複雑で、かつ有効である、と報告されている2）。以前、手指屈筋

臨床的には腱損傷の治療成績が不安定なため、最腱損傷ZoneⅡの症例に対し、Kleinert変法を施行した経験があるが、PIP、DIP関節の屈曲角度の低下

1）も注意を要する部位である 。
ZoneⅡにはA pulleyと十字滑車（C pulley）ががみられ、満足のいく結果を得ることができなかっあ り 、 そ の 深 層 に 浅 指 屈 筋 （ 以 下FDSと す る ）た。そのため、今回は左示指屈筋腱損傷ZoneⅡに。

対し、早期自動屈曲法の中のpassive flexion placing

FDS、FDPの腱はそれぞれの指に向かって放射状

hold ex（他動屈曲保持訓練）とKleinert変法を複合に走行し、各指のDIP関節基部、PIP関節基部へさせた治療を行い、良好な結果を得たため、報告と停止している。中節骨レベルでは両腱が交叉しする。

と 深 指 屈 筋 （ 以 下FDPと す る ） が 存 在 す る

1）て走行しているため、ZoneⅡの損傷では、通常は2

FDPだけでなく、FDSも腱交差部が断裂している
場合が多い

2）

。したがって、解剖学的に癒着が生じやすい構造と言える。

患者：29歳対象

男性

依頼目的：仕事復帰

腱損傷の治療の目的は、縫合された腱と周囲組

現病歴：建築現場で作業中、金属で左示指を損

織との癒着および再断裂を防止しながら腱の癒合傷。損傷状況は、左示指FDS腱、FDP腱完全断を図り、関節拘縮を予防して筋腱の最大自動滑走裂。同日当院を受診し、腱縫合術を施行された。

を回復させ、手指の機能を再獲得させることであ

社会的背景：建築業。主に木材を運ぶなどの重る

3）。そのため、実際に腱滑走を促す術後の後療法が重要であると考える。
屈筋腱損傷の後療法には、3週間固定法、早期他
動屈曲自動伸展運動法、早期自動運動法の3種類が作業を行う。
利き手：右
嗜好：煙草、酒診断名：左示指屈筋腱損傷 ZoneⅡ（FDS、ある。本邦では固定法である3週間固定法と、早期FDP腱断裂）

他動屈曲自動伸展療法であるKleinert変法を行う施手 術 所 見 ：A3pulleyを 損 傷 し 、 腱 は 退 縮 し て34

榛原総合病院学術雑誌

いた。A2 pulleyからFDS腱、FDP腱を引き出（写真 3）

左手指屈曲位の保持

し 、FDS腱 両 側 は4-0ル ー プ 針 で2針 津 下 法 で 、
FDP腱 両 側 は4-0ル ー プ 針 津 下 法 で 縫 合 さ れた。
A3pulleyの再建は行われなかった。
3

術後経過と結果

術後2日より作業療法を開始した。術後に施した背側シーネを装着し、包帯で固定されていた。
左示指から小指の爪にフックをつけ、糸をかけた。糸の先端に輪ゴムを取り付け牽引し、手掌部

術後3週から、自動運動を開始した。示指自動においた滑車の下を通した。終日ゴム牽引による関節可動域（伸展/屈曲）はMP関節−4°/50°、

屈曲位とし、シーネ内にてpassive flexion active

PIP関 節 −34°/72° 、DIP関 節 −10°/30° で 、extentionを行った。術後1週、背側スプリントを%TAMは42%であった（写真4、5）。

作製・装着する。術後2週から、セラピストの監視下にてpassive flexion placing hold ex（他動屈曲（写真 4） 症例の手指自動屈曲

正面 （術後 3 週時）（写真 5） 症例の手指自動屈曲側面（術後 3 週時）保持訓練）を開始した。
Passive flexion placing hold ex（他動屈曲保持訓練）は、早期自動屈曲法の中の運動の1つで、スプリント内で他動で左示指〜小指を屈曲させ、自力で屈曲位を保持する等尺性運動であり、症例には左示指〜小指を他動屈曲する際は、左示指〜小指に力を入れないこと、屈曲位で保持する際は左手指を強く屈曲させないよう指導した（写真1〜3）。また、外来での通院であったため、セラピストの監視下で訓練時のみ上記の運動を施行
し、訓練時以外は行わないよう指導した。腱の癒
着を起こさないため、Duran’exも併用して実施した。
（写真 1）

背側スプリント

術後4週から、blocking ex、friction massageを開始した。術後6週から、他動運動を開始し、滑車とゴムの牽引を外した。また、食事の際茶碗を支えるなど日常生活での軽い手の使用を許可し、外出時や夜間以外は背側スプリントを外すことを許可した。
左 示 指 PIP 関 節 の 屈 曲 拘 縮 が 見 ら れ て き た た（写真 2） 左手指の他動屈曲

め、Dynamic tenodesis testを実施した。その結果、陽性であったため、腱性または筋性の屈筋腱の拘縮が考えられた。術後7週から、屈曲拘縮改善を目的にjoint jack（簡易版）を装着し、術後10
週 ま で 継 続 し た 。 ま た 、 術 後8週 か ら 、PIP関 節部の屈筋腱の癒着解離を目的に、超音波を開始した。術後12週で職場復帰し、術後13週では示指自動関節可動域（伸展/屈曲）はMP関節18°/80°、PIP関節−10°/100°、DIP関節2°/60°に改第 7 巻第１号（2012） 35

4

善し、作業療法終了となった（表1）。%TAMは考察

95%、Buck gramcko法による成績評価では満点

臨床における屈筋腱縫合の発端は手の外科の父の15点で評価はexcellentであった（写真6、7）。

といわれるStarling Bunnellが20世紀の前半に「手の術後11週と13週時に筋力評価を行い、それぞれのno’man’s landで断裂した屈筋腱は靭帯性腱鞘と結果を比較した（表2）。また、術後13週時に握ともに癒合し腱周囲組織との癒着が生ずる」とい力・ピンチ力測定を実施した（表3）。

う概念を提唱したことに始まる。その後、卓越し（写真 6）

症例の手指自動屈曲

正面（術後 13 週時）

た臨床、基礎研究が行われた。今日では、抗張力の大きい強固な屈筋腱縫合術が開発され、早期運動療法が屈筋腱断裂の治療の主流となっており、多くの良好な成績が報告されている 5）。近年、腱断裂の症例に術後3〜4日の超早期から開始する方法が一般に選択されるようになってきた6）。
今回、左示指屈筋腱損傷ZoneⅡの患者に対し、早期自動屈曲法の中のpassive flexion placing holdex（ 他 動 屈 曲 保 持 訓 練 ） を 行 い 良 好 な 結 果 を 得（写真 7） 症例の手指自動屈曲側面（術後 13 週時）

た 。 早 期 自 動 屈 曲 法 の 利 点 は2つ あ り 、1つ は 修
復腱と周囲組織の癒着が少ないこと、もう1つは関節拘縮の発生が少ないことである 7） 。早期自動屈曲法を行うには、主縫合が6本の縫合糸が通る
6-strand sutureが適しているとされている2） 。本症
例は、4本の縫合糸が通る4-strand sutureであった
ため、医師と相談し、passive flexion placing holdex（ 他 動 屈 曲 保 持 訓 練 ） の み を 行 っ た 。 草 野 らは、passive flexion active holdを行うことで自動屈

表1 関節可動域評価（自動伸展角度/自動屈曲角度）と%TAM%TAM

曲より小さな負荷で同等の腱滑動を得ることがで

MP

PIP

DIP

3週

-4 /50-34 /72-10 /3042%

5週

20 /78-20 /82

2 /30

70%

6週

20 /78-30 /80

0 /30

66%

8週

20 /80-20 /90

0 /32

75%

いと述べている 8） 。ZoneⅡにおけるFDS、FDP腱

きることや、他動屈曲の際に自動屈曲と異なり、緊張が加わった腱が腱鞘を押し上げることがない
ために滑動抵抗が小さく、縫合部への負荷も少な

10 週

20 /80-14 /98

0 /56

90%

同時断裂の場合、腱鞘内で癒着が発生する危険性

13 週

18 /80-10 /100

2 /60

95%

は極めて高い 9） 。今回、passive flexion active holdex（ 他 動 屈 曲 保 持 訓 練 ） を 行 う こ と で 、 屈 筋 腱

表2 筋力評価（MMT）の比較
11 週

を最小限の力で、より自動運動の状態で近位方向

13 週

右

左

右

左

へ滑走を促し、癒着を予防することができた、と

掌屈

5

4+

5

5

背屈

5

4+

5

5

考える 8） 。

MP 関節屈曲

5

4

5

5

5

4+

4

5

5

た。Dynamic tenodesis test 陽性であったため、

5

4+

4

5

5

腱性または筋性の拘縮が考えられた。そのため、

5

4+

手関節

伸展

5

PIP 関節屈曲

5

伸展

5

DIP 関節屈曲

5

伸展

5

表3 握力・ピンチ力評価

本症例は、術後13週時は%TAM95%と良好な結果を得られたが、6週時は%TAMの低下がみられ術後7週から装具（簡易版joint jack）の装着、術後8週から超音波を行った。その結果、10週時は%TAM90 %と改善となり、拘縮も改善が行えた

右

左

握力

51.4kg38.7kg

ピンチ力（側腹つまみ）

6kg

5.9kg

（指尖つまみ）

4.4kg

2.6kg

（指腹つまみ）

5.8kg

4.5kg

反面、早期から動かす方法は、数%以上の再断裂（三指つまみ）

5.8kg

4.8kg

が報告されている 10）。そのため、成人で、医師・と考える。
早期自動屈曲法は、縫合部の早い治癒や関節拘縮が予防できる優れた方法である。しかし、その36

榛原総合病院学術雑誌

作業療法士の指示を理解できる症例であること、縫合法の腱の抗張力が高いことが条件となる2）。
今回は術後2週からpassive flexion placing holdex（ 他 動 屈 曲 保 持 訓 練 ） を 施 行 し た が 、 今 後 対象となる症例には訓練開始時より、この方法を行っていきたい。そのために、知識をさらに深められるよう努めていきたい。
51） 西 田引用・参考文献淳,嶋村

剖.関節外科2） 坪 川正：屈筋腱構造の臨床解

29：12,2010

直 人 ： 屈 筋 腱 縫 合 （zoneⅠ,Ⅱ ） ‐Yoshizu法による縫合と早期自動屈曲法‐
関節外科3） 五ノ井

29：18‐20,2010
亮子：示指屈筋腱損傷（ZoneⅡ）修

復後早期運動療法（M-K法）の経験.
福島県作業療法士学術誌
4） 堀 内行 雄,高 山6：45‐46,2010

真一郎他：指屈筋腱損傷（ZoneⅡ）の治療成績-固定法の立場から-.日
手の外科会誌
5） 青木
科

19：703-707,2002

光広：屈筋腱縫合と癒合の基礎.関節外29：14-17,2010

6） 高橋

理恵：外傷性手指屈筋腱損傷症例の経験.理学療法えひめ

23：130,2009

7） 日本ハンドセラピィ学会

編：基礎研修会

入門セミナーテキスト.p83-88.2011
8） 草 野望,白 石

衛二他：新縫合法と早期自動 屈 曲 療 法 を 行 っ たZoneⅠ とZoneⅡ の 屈 筋
腱断裂症例の検討.日手の外科会誌

16：412-

417,19999） 石 井誠 二,森 田哲 生 他 ：ZoneⅡ に お け る

手 指 屈 筋 腱 縫 合 術 後 の 早 期 運 動 療 法-当 院 におけるModified Kleinert法と早期自動運動複合療法の比較検討-.回生病院医学雑誌14：2223,2008
10） 西 島直 城 ： 屈 筋 腱 ・ 伸 筋 腱 損 傷 の 治 療.上肢の外傷〈NEW MOOK
金原出版株式会社：72,1998

整形外科

No.5〉

第 7 巻第１号（2012） 37〈臨床報告〉

退院支援システムの構築〜 退院調整チームの構成と評価 〜
患者支援センター

大井陽江
KEY WORDS：退院調整・在宅療養・地域連携・在院日数

Ⅰ

はじめに

医療処置内容の3項目に該当するか確認し該当すれ当院は、牧之原市の医療圏10万人の人口をもつ

ば退院調整チームに介入依頼するシートである。

中核病院として地域医療を支えている。平成23年
Ⅲ

4月から急性期・療養病棟の4病棟183床での実働対象および方法となり、DPC導入・平均在院日数短縮が求められ

1.退院支援システムづくり

入院から退院後の在宅療養まで一貫して支援して（1） 入院時退院調整用スクリーニングシート

いく退院調整を行うことが必要になった。長野は（以下シートと略す）の作成（資料1）1）

シートに1個以上該当があれば退院調整会「退院支援が必要にも関わらず、認識されずに療養困難な環境のまま退院している患者も少なく議で検討し、退院調整を進めていく。

ない。重要なのは、支援の必要な患者に最適の支（2） 退院支援システムフローチャート作成

援を実施できるシステムづくりが必要である」と

2.患者への聞き取り調査
調査期間：調査平成23年4月〜平成24年3月		

述べている。
今年度より病床稼働率を上げ①入院が必要な患聞き取り調査方法：訪問看護時		

者が病院資源を適切に使用できること②療養の場

対 象 者：退院調整を受けた患者家族が変わっても良質なケアを患者に継続して提供で（無作為10例）

きること③退院後に必要な社会資源が受けられる

3.倫理的配慮

よう保証することを目的に退院調整チーム（以下看護部倫理委員会議にかけ承認を得た。

チームと略す）が構成された。良質な継続ケアに研究の趣旨を患者・家族に口頭で説明し了解を向け急性期病棟、療養病棟、患者支援センターが得た。聞き取り調査内容は研究目的以外で使用しチームとなり、入院から退院後の療養生活を視野ないことを説明した。また、対象が特定されないに入れたスクリーニングの実施や、院内及び地域

よう、かつ結果に影響がないよう配慮した。

における連携役割を発揮できる退院支援システム
Ⅳの構築を図ることが、患者にとって適切な在宅療養支援に繋がると考え取り組んだので報告する。

結果

1.退院支援システムづくりの結果（1）チームの構成

Ⅱ

用語の定義

退院調整：患者家族が望む在宅療養が可能となるように、疾病や障害が生活全般に及ぼす影響を

病棟師長3名・療養病棟師長1名・訪問看護師
2名・医療相談員（以下MSWと略す）1名（2） 関係機関

把握し、患者家族に関わる様々な職種が協働して牧之原市・榛原郡吉田町（1市1町）

計画的に退院後の療養生活を整えるために活動す

地域包括支援センター

ること。

居宅介護支援事業所

入院時退院調整用シート：入院24時間以内に①氏

介護保険サービス提供施設・事業所

名・性 別・年 齢・病 名・入院目的 ② 入院 期間・服（3） 退院調整の対象者

薬・居住形態・介護者・ADL・入院後のADL予想・

スクリーニング項目が1個以上の該当で病状

認知症・社会保障制度・利用している社会資源③と背景から在宅生活において何らかの支援

38

榛原総合病院学術雑誌が必要と判断された入院患者

曜日にチームが各病棟に出向き退院調整会議を（4）退院支援システムの具体的な流れ（図1）

実施し対象者を特定し、その時に主治医や担当① 全入院患者を24時間以内に、病棟看護師者から情報を得たことで予め役割分担が可能にがシートへ記入する。
（チェック内容を記入）なった。MSWは、施設や療養病棟希望者に対応② シートに1個以上のチェックが入った場

し、訪問看護師は在宅療養希望に対応した。困

合シートをチームへ提出する。

難事例はチームカンファレンスで患者家族が 納③ 病棟担当者が参加して退院調整会議を行う

得できる解決策を検討したことで退院支援がス（アセスメントの内容を、病棟師長・病棟 看護

ムーズになった。

師に伝達、必要な介入や助言を行う。）④ 患者家族と方向性の確認をする。

2.退院調整の活動実績⑤ カンファレンス：退院の方向性に沿い、チー

入院患者3,911名中1,134名（29%）がスクリーニ

ムと病棟 看護師で各関係者、関係機関と調整

ング1個以上の要介入者であった。また、スクリーを開始する。
（主に、病棟 看護師は家族・医師

ニング要介入者1,134名中498名（44%）をチームがと、チームは外部機関と調整する）

退院調整した。退院調整した498名中184名（37%）⑥ 医師、ケアマネージャー、家族等の面談が在宅移行、104名（21%）が療養型病棟へ転棟との実施と退院計画書の作成をする。

なっている。在宅移行の184名中129名（70%）は訪⑦ 在宅、施設関係者への直接指導を実施する。

問看護が導入された。（図2･図3）（入院中に医師、看護師,理学 療法士 等から医疾患別で見ると癌ターミナル期

療的処置やケアの方法について指導を受ける）

高齢者末期184名（37%）

85名（17%）脳血管疾患34名（7%）⑧ サービス担当者会議へ参加する。

呼吸器疾患105名（21%）その他90名（18%）となっ⑨ 退院サマリーを作成する。

ていた。（図4）⑩退院時（必要時退院同行・訪問看護導入）⑪退院調整の評価（アンケート調査）

年代別に見ると20代4名（0.8%）30代2名（0.4%）50代10名（2%）60代30名（6%）70代194名（39%）80代224名（5）スクリーニングの実施（45%）90代34名（7%）であり、70歳以上が90%を占めスクリーニングを全入院 患者に実 施できるよていた。平均年齢は78.2歳であった。
（図5）

うに病院システム委員と検討会をもち電子カルテ

平均在院日数では、昨年の14日に対しチームが関に組み入れた。シート導入・活用については各 病わった今年度は12日であった。昨年と比較して2日

棟師長・看護師に説明し協力を得た結果、病棟間短縮している。

でのスクリーニングは100%実施された。毎週火

図1

退院支援システムの流れ

1000

31％

1134

500
0
スクリーニング

図2

要介入者数

退院調整数

入院スクリーニング実施数・退院調整数

第 7 巻第１号（2012） 39
図3

退院調整患者退院内訳

年代別退院調整数

疾患別退院調整数

退院調整患者退院内訳

4000

治療
21％

498

3500
3000
2500

死亡
11％

3911

2000

施設
31％

1500
1000

1134

500
スクリーニング

図2

要介入者数

図3

年代別退院調整数

疾患別退院調整数

退院調整を受けた患者家族10名から 50代 20代
1％
その他①入院時の指導内容

90代
7％

60代
6％

呼吸器
②退院調整への意見要望③現在困っていることについて
脳血管疾患
7％

高齢者
終末期
17％

70代
45％

30代
0％

80代
45％

聞き取り調査した結果を下記に表す。
図4

疾患別退院調整数

図5

20代
1％

疾患別退院調整数

70代
45％

高齢者
終末期
17％

図5

30代
0％

80代
45％

年代別退院調整数

・福祉用具や介護保険の説明等

2％

癌終末期
37％

疾患
21％

図4

退院調整患者退院内訳

3.聞き取り調査について（表1）

90代
7％

50代
2％

癌終末期
37％

脳血管疾患
7％

退院調整数

入院スクリーニング実施数・退院調整数

18％

呼吸器
疾患
21％

治療
21％

498

0

その他
18％

在宅
37％

60代
6％

年代別退院調整数①退院指導内容について退院指導を受けた7名は、医療処置の指導を受けたと述べている。
退院指導を受けていない3名は・医師に退院と言われ瞬く間に退院が決まり、指導日と家族の調整がつかなかった・医師に訪問で指導してもらいましょうと言われ退院指導もなく退院した
・退院直後に寝たきりになったが、夫が帰りた・麻薬テープの貼り方

い希望があり退院指導がないまま退院と受け・吸引や胃瘻管理の指導ていない理由を述べている。

40

榛原総合病院学術雑誌②退院後困っていることについては、ることで患者家族・病院職員・地域が情報を共有

・退院後に痛みが強くなった

し患者が地域に帰っても困らない在宅療養にな・体を拭く時、抵抗して時間がかかるる。聞き取り調査からもこの退院支援システムで・吸引を退院時に指導されたが怖くてできない

在宅療養に移行しても困っていないことが分かと医療処置の不安を2名が述べているが、訪問る。しかし、患者が言うように、早期にチームが看護師が関わることで病院と繋がっているか

面識を持てるシステムの検討も必要になる。

ら安心と述べている。

チームは、スクリーニングシートや退院調整会

困っていない5名は議を待つのではなく、入院した患者に挨拶に出向

・思ったより困ってはいない

くことも検討している。直接患者と面識を持つこ・看護師・ヘルパーが来てくれるので困っていないとでシートから見えてこない退院困難状況を見つ

・夫の帰りたいを優先したが今は困ってない

けることができる。入院時シートでは退院困難患と述べている。

者を網羅しているとはいえない。チームは病棟と

その理由は

患者情報の交換を密にして更に退院調整を進めて・退院時にチームが同行してくれた

いくことが重要である。

・退院後にベットやマットを準備してくれた

退院調整患者の498名のうち233名（47%）を療・訪問看護師が来てくれるから安心

養病棟と訪問看護で対応できており院内連携がで・アドバイスをもらいながらやっている

きていると言える。このことから、長野の言う 1）と述べている。いずれも、入院から在宅まで「退院支援が必要としているに関わらず認識されをチームが継続して関わっていることが大ずに退院困難なまま退院している患者も少なくなきな要因となっている。

い」という説から回避できたと考える。

③退院調整の意見要望については

毎週1回チームが病棟に出向き退院調整会議を・もっと早く関わってくれたら早く安心できた

病棟担当者や他職種（NST委員・褥瘡委員・栄養・病院から追い出される感じがあったが、チー士・薬剤師）と実施している。患者の状況によりムが入院から退院まで関わってくれている

カンファレンスをすることが患者家族にとってよので悪い印象はなくなったと述べている。

り具体的な支援や日々変化する患者の情報を得る

4名はチームの関わりで安心できたと肯定的ことの重要な機会と考える。専門部門がそれぞれであったが、早く関わってほしかったと述必要な支援ができるようコーディネートしていく

べている5名にとっては、チームの関わりがことが適切な退院調整に繋がる。予め施設希望や遅かったことになる。

医療相談希望はMSW、在宅療養希望は当院の訪問看護師、療養型病棟希望はMSWや療養病棟師Ⅴ

考察長が担当し、困難事例はチームカンファレンスで入院から退院後の療養生活を視野に入れた退院患者家族が納得できる解決策を検討したことで退支援システムを構築し実施した。その結果、入院院がスムーズになった。これは平均在院日数が2初期からチームが退院調整に関わることができた

日間減少したことからも分かる。

ので考察する。

2.退院調整の実績より

1.退院支援システムづくり

退院調整した498名中184名（37%）が在宅移行、スクリーニングを全入院患者に実施できるよう104名（21%）が療養型病棟へ転棟となっている。

に電子カルテに取り入れたことで、スクリーニン

在宅移行の184名中129名（70%）は訪問看護が導グが100%実施されるようになった。100%実施で入された。年代別に見ると70歳以上が90%を占めきるために各病棟退院調整看護師が監査してい平均年齢は78.2歳であった。また、疾患別では、る。これは長野のいう退院困難となるリスクの有癌・高齢者終末期患者の占める割合は64%、聞き無を全ての入院患者について確認することができ

取り調 査の10名うち6名は高 齢 者の二人 暮らしとたことになる。

なっている。当院の退院調整患者は78歳の終末期退院支援システムは、医師・看護師・患者家にある二人暮らしの医療依存度が高い状態にある

族・院内他職種・地域他職種が会議やカンファレといえる。高齢であること・子供たちも遠方で協ンスに参加できるようになっている。退院困難者力が得られないこと・二人暮らし・複雑な医療処を会議で特定し退院システムの流れに沿って進め

置の継続等により患者家族の不安はさらに増す。

第 7 巻第１号（2012） 41

安心して退院するためには早期からの退院調整ができる要素が含まれる必要がある。それをもとに

必 要となる。患 者 に 提 供 され る 支 援 の 内 容 は,看病棟継続看護師が、入院から患者家族の意向を聞護師の退院調整に関する知識・技術の程度に影響き、その意向に添った支援を行う姿勢や能力を身される可能性も高い。療養の場が変わっても良質につけていくことが、今後の退院調整の大きな課

な継続ケアを患者に提供すること、退院後に必要題と考える。

な社会資源が受けられるよう保証すること、その入院から退院後の療養生活を視野に入れた退院ニーズに応えるためには、退院調整に関わる職員

支援システムを構築し実施した。その結果、入院の教育方法の検討が不可欠である。チームが退院

初期からチームが退院調整に関わることができ調整の中心となることで、受け持ち看護師の関わた。退院支援システムは、病棟での退院調整会議りが希薄になることが危惧される。そのため、9月や情報収集に時間をかけているが、今回の調査かから各科の退院調整看護師の研修会開催や退院指ら得たことは、患者家族と早い時期に面識を持つ

導マニュアルを作成し、各病棟退院調整看護師のことが必要であった。チームは、専門性を活か

看護の質向上に向けての活動を開始した。

し、患者家族が安心して在宅療養が送れるよう

3.聞き取り調査よりに、コーディネーター的な高いスキルと役割が求退院調整の意見要望について5名の患者家族はめられていることを認識した。

「もっと早く関わって欲しかった」と述べていⅥる。患者は、二人暮らし・身体症状の変化・医療まとめ行為の増加による不安があり、適切な選択ができ

1. 退院支援は、入院初期から患者家族と関わりをない状態にあったため、自らが意思決定できるよもち信頼関係を構築することから始まる。

うに患者家族の主体性に努めた。その結果、退院

2. 全 入 院 患 者 に ス ク リ ー ニ ン グ を 実 施 す る こ

間近の退院調整や在宅サービス会議の開催となった。患者家族は早くからの支援を望んだと考えられる。チームは、情報収集やカンファレンスを優とで早期に退院困難者に対処できる。
3. 当 院 の 退 院 調 整 患 者 の 大 半 は 、 高 齢 終 末 期にある医療依存度が高い状態にある。

先するのではなく、患者家族が抱える不安を一緒

4. 患 者 家 族 の 状 況 か ら 退 院 同 行 す る こ と で 患に考え、相談・対処ができるために早い時期から者の住んでいる地域を知ることができる。

面識を持つことが重要と考える。また、不安を抱

5. 入 院 か ら 退 院 後 の 在 宅 療 養 を 視 野 に 入 れ た

えている患者・家族に対しては可能な限りチーム

退院支援システムは退院困難者を支えること向き合う時間を提供することが必要である。ことができる。

れは「看護師さんや相談員が病室に来てくれた。
アドバイスもらいながら決められた。」と言って

6. 退 院 調 整 に 関 わ る 職 員 の 教 育 方 法 の 検 討 が必要となる。

いることからも分かる。
退院後「困っていることはない」と5名が述べおわりにている。退院まで不安であった患者家族が、退院患者家族は安心して退院したいニーズを持って後困っていないのは、入院から退院調整に関わっいる。療養の場が変わっても良質なケアを患者にた訪問看護師が、継続して在宅で支えていること継続して提供できること、退院後に必要な社会資がひとつの理由と考える。また、病院との繋がり源が受けられるよう保証すること、多種多様なに安心感を抱き、その人の要望に沿った在宅支援

ニーズに応えるなど、システム構築に沿った高度が行われている。そこに、退院支援を担う専門性なスキルが求められる。今後、病院全体で組織的が存在する価値があると言える。

に取り組み退院調整の質的保証に向けて邁進して医師に「退院後訪問看護で指導してもらいま
しょうと言われ退院指導もなく退院した。」と述べた3名については、チームと病棟看護師が連携して早期からの退院指導を行う必要があった。その連携のひとつとしてシートの活用が重要となる。シートは、退院調整介入の有無のためにチームが活用しているが、患者の身体・心理・社会的要因のアセスメントや、具体的な退院支援に活用

いきたい。

42

榛原総合病院学術雑誌

引用文献
1） 長 野 宏 一 郎 、 柳 澤 愛 子

5） 中 山 庸 子 ： 在 宅 緩 和 ケ ア の 整 備 に 向 け て,医他;高 齢 者 の 退 院 支援-東 大 病 院 医 療 社 会 福 祉 部 の 実 践 か ら 、 治療、38（7）;99,2004

学書院, P229〜233,2008
6） 新 田 國 夫 ： 家 で 死 ぬ た め の 医 療 と ケ ア,医 歯薬出版,P24,2007
7） 川越博美：在宅ターミナルケアの勧め、第1

参考文献
1） 厚生労働省：終末期医療に関する調査等検討会報告2） 都宮宏子編集：病棟から始める退院支援・調整の実践事例、日本看護協会、2009
3） 篠 田 道 子 ： ナ ー ス の た め の 退 院 調 整 、 院 内
チームと地域連携システム作り、日本看護協会、20074） 川越正平他：在宅緩和ケアのための地域連携
ガイドP3,2008

版第刷,日本看護協会出版会,P38,2004
9） 西 浦 郁 絵,能 川 ケ イ 他 ： 在 宅 タ ー ミ ナ ル を 支える訪問看護実践の一考察、神戸市看護大学
短期大学部紀要、23号、2004.
10）福島道子他：入院時から始める退院支援・調整,日総研出版,201011） 篠 田 道 子 ： ナ ー ス の た め の 退 院 調 整 、 院 内
チ ー ム と 地 域 連 携 の シ ス テ ム づ く り,日 本 看護協会出版会,2006

第 7 巻第１号（2012） 43〈症例報告〉

死の過程の諸段階における希望への援助を考える
一患者さんへの関わりを通して
医療法人沖縄徳洲会

○石川弘美
要

小林成江

榛原総合病院

八木久美子

岩倉美保子

約
終末期は、その患者にとって、人生の集大成の時である。今回、子宮頚癌で入院した患者さんへの関わりを通し、各段階における希望を明らかにした。その結果、死にゆく過程のどの過程においても希望は存
在し、患者の希望を理解するためのコミュニケーションスキルやその人らしく生きるための家族が参画できる支援が必要であることが理解された。
Key word：疼痛緩和・家族・希望・その人らしさ

Ⅰ

はじめに

終末期は、その患者にとって、人生の集大成の肺・肝転移があり、手術不可、化学療法、放射線治療施行された。

時である。しかし、痛みや不快感などにより、患

性器出血による貧血のため、入退院を繰り返し者 のQOLは 低 下 し 、 精 神 的 に 不 安 定 な 状 況 を 引ていた。骨転移による下肢痛が出現、オキシコドき起こす。キューブラー・ロスは死にゆく患者のン塩酸塩で疼痛コントロールしていたが、食欲不心理プロセスを「死の過程の諸段階」において、振、左の下肢痛増強を主訴で3月下旬入院した。

否認、怒り、取り引き、抑鬱、受容の5つの段階
Ⅳを示している 1） 。また、片岡は、「希望は死の過入院後の経過程の諸段階の各段階を通して存在し続ける。希望

ADL自立の時期（入院〜4月中旬）

は様々な形をとり、つらい現実に直面した患者を痛みはオキシコドン塩酸塩によりコントロール

2）と述べている。今回、

でき、ADLは自立していた。「アパートが2階だ

子宮頚癌で入院した、患者（看護師でもある）へ

から、階段を登るのも大変。階段を登れるようにの関わりを通し、各段階における希望を明らかになればなんとか家に帰れそう」と言葉があり、退することで、終末期における援助を見出す試みを院に向けてのリハビリを開始した。

支える心の糧となる。」

行ったのでここに報告する。

ADL介助が必要な時期（4月中旬〜5月中旬）
骨転移による左下肢の痛みが徐々に増強し、体

Ⅱ

倫理的配慮

力消耗が強く、体動するのも困難な状況になっ患者家族に研究の主旨について説明、本研究以た。鎮痛剤もオキシコドン塩酸塩からフェンタ

外に公表しない事を伝え同意を得た。

ニール貼布薬に変更した。レスキューとしてモルヒネが追加された。訪室時「息子は私が痛いとい

Ⅲ

事例紹介

うと帰ってしまう。娘に痛みの辛さを当たってい女性（Aさんとする）たところ」と話す。痛みに対してモルヒネを手元

診断名：子宮頚癌再発、多発性肺、肝、骨転移に置くことも可能であることを伝えると「皆さん

職業：看護師ともお話ができるし、その都度もらいます」と言

家族背景：長男と2人暮らし、長女は嫁いでいる

われた。「この足痛い」と左足をさすりながら訴夫は離縁している

えるのみで、痛みの原因を問いかけることはな

既往歴：なしかった。

患者：50歳

入院期間：H23年3月下旬〜5月下旬まで入院までの経過：H21年、11月、子宮頚癌発病

排泄時には、トイレへの移動が困難となり、座っている時も歩行器にもたれかかる姿勢であっ44

榛原総合病院学術雑誌

た。残尿感も強く、本人の安楽を保つためにも、説明されていたが、家族へはかなり厳しい状態で膀胱留置カテーテルの挿入について提案した。Aあると説明されていた。本人は疼痛コントロール

さんは「入れたほうが楽、残尿で感染しちゃうがされれば自宅に帰れるという希望を抱いていから、入れたほうがいい」と言ったが、1日も経た。まだ、本人にとって、終末期であることは認過しないうちに、「すっきりしたい、管が気になめられず、否認の段階であると捉えた。この時期

る、痛いから抜いてほしい」と訴えがあった。3は本人の希望を否定せず共感しながら、退院に向回程、膀胱カテーテルの留置、抜去を繰り返した

けての看護支援を行う必要がある。痛みがある

が、負担が最小限となる自立排尿を目標とし、Aために退院できないというAさんの言葉を受け止さんも交えた意見交換を行なった。その結果右足

め、ともに痛みが改善する方法を考え、退院に向を軸とした動き方ができるよう、ベッドと、ポーけ対応していったことが看護支援につながった。

タブルトイレの位置を工夫し、痛みを最小限にす<怒りの段階>ることが可能となった。
臨終期（5月中旬〜死亡まで）痛みが増強し病状が悪化していく中、医療者に訪室のたびに涙を流しながら夢の話をしたり、対して、自分の病状に関する問いかけは一切聞か

ため息をついたりしていた。物音がしたので訪室れなかった。また、涙を流したり、弱音を吐くこすると、ベッド柵にしがみついて震えていた。

ともなかった。それは、看護師であるが故に同僚「すみません。生きているとみんなに迷惑がかかへの遠慮があったかもしれない。しかし、「息子る。夢の中では、悲観的だとみんなに怒られた。

は痛いと言うと帰ってしまう。娘に痛みの辛さを

私は今まで何をしてきたのかしらね。」「怖い。

あたっているところ」とのAさんの言葉があった。

ここにいると何か実験みたいに身体に何かされそ

この言葉こそが、家族を介して自分の痛みを医療う。車椅子に乗るのも、どこに連れて行かれるの者に分かって欲しい、そばにいて欲しいという彼

か分からない」「皆は、どこに行ったの。皆のと女の心からの希望の表出であったと思われる。しころに行きたい」「家に帰りたい」などの訴えがかし、私たちはその思いを受け止めず、安易に、あった。

看護師であるAさんが痛み止めを待つことなく服息子は毎日来ていたが、長女に協力の依頼をし用できるよう、モルヒネを手元に置くことを提案た。その結果、長女が添ってくれることになり、した。この提案はAさんの希望を無視した、看護「娘がついてくれるって」と嬉しそうに話した。

師の一方的なものだった。Aさんの「皆さんの顔

長女がともにいることができる環境を用意した。

を見たいから、モルヒネをその都度を持ってきて長 女 がAさ ん の ベ ッ ド の 横 に 自 分 の ベ ッ ド を 据欲しい」との言葉の中には、看護師に痛みを感じ

え、看護師が訪室するとお互い手を握っていた。

ている私の苦しみをわかってほしいという、まさ長女がよく眠っている様子を見て「娘が起きなに 、怒 りの 思 い が 込 め ら れ て い た の だ と 思 わ れい、どうして?寝ているの?それならよかった。心る。キューブラー・ロス1）は、「患者は怒りを表す

配しちゃった」と話していた。次の日、家に帰りことで安らぎを感じ、そうすることで最期の時をたいと希望があり、家族と協力し外出の準備を勧うまく受け入れられるようにしようとしている」

めたが、意識レベルの低下が進行し家族の見守ると述べている。怒りの中に存在する、患者の思い

中、眠るように息を引き取った。

を受け止め、患者の希望を察知する、コミュケー
ションスキルを高めていくことが必要と考える。

Ⅴ

考

察

Aさんにモルヒネをその都度もっていくことが、A

今回、看護師としてのAさんとの対応の中で、さんとのコミュニケーションの機会を増やし、痛キューブラ・ロスの述べる、死の過程の諸段階でみへのアセスメントが 深まり、よりAさんに寄りある、否認、怒り、取り引き、抑鬱、受容の各段添った援助につながったと思われる。

階での希望の発掘とその対応という点で振り返りを行った。各段階における看護援助の意味や価値<取り引きの段階>を考察した。

痛みや体力の低下で移動も困難な中、安楽が第一と考え、膀胱カテーテル留置を提案した際、<否認の段階>ポータブルトイレへの移動を選択している。これ今回の入院は疼痛コントロール目的と本人にはは、力を振り絞ってでも、自分の力でトイレに移第 7 巻第１号（2012） 45

動することが生を貫こうとする、彼女の生、死の選択をする取り引きであったと考える。さらに、③その人らしさは家族の中に存在するため、家族が参画できる支援が必要である

Aさんと共に移動方法を話し合ったこと自体が希望を支援することにつながった。また、個室で過おわりにごしていたAさんにとって、トイレ介助での看護

ターミナル期では、各段階における希望を明ら

師の訪室は、一人にしてほしくないという希望をかにし、必要としている援助を見出すことは、患叶える手段になっていたのではないだろうか。

者を尊重したその人らしく生きるための援助につながる。今後、この研究での成果を生かし、ター<抑鬱・受容の段階>

ミ ナ ル 期 で の 患 者 のQOLを 高 め る こ と が で き る

臨終期になり、夜間のナースコールの対応が増看護を目指したい。

えていった。訪室のたびに涙を流し、生きている
ことの葛藤や、一人でいることの恐怖を看護師に引用・参考文献

表出し、抑鬱の段階と捉えた。始めて感情を表出

1） エリザベス・キューブラー・ロス著：死ぬ瞬

した時こそ看護師の支援が必要と判断し、タッチ
ングや傾聴、思いを受け止め、そばに寄り添うこととした。死が迫っている恐怖から、看護師に初めて感情を表出し、ぶつけてきた場面だった。看
護師はそばに寄り添い、タッチングし、話を傾間、鈴木晶訳・中央公論新社・2001
2） 佐 藤 栄 子 ， 片 岡

純：中範囲理論入門、Ｐ

258、日総研・2005
3） アルフォンス・デーケン：死を教える、Ｐ5～Ｐ10、メディカルフレンド社・1995

聴していったが、一人で死の恐怖と闘っているA

4）名波まり子：倫理的視点で臨床の死を考えさんに対して、看護師が訪室したとしても恐怖はる、師長主任業務実践、第16巻第344号 Ｐ98

解消されるものではなかった。ここでは「死が～102、2011

迫っている恐怖から逃れたい」「そばに誰かいてほしい」というAさんの希望が存在した。Aさんの不安を少しでも改善するため、家族に協力を求めた。しかし、若い二人で母を看取らなければならない姉弟の中にも不安と恐怖があったと思われる。この時期は、アルフォンス・デーケン 3） によると、患者の家族がより多くの援助を必要とすると言われている。看護師のタイムリーな声かけによって、患者、家族の相互の関係性をよりよくする支援が必要である。
長女が添った2日間は、それまでの様子が嘘のように、安堵した表情になっていた。
静かに寝ている長女を気遣うなど、母親としての役割も行い、長女との間には、静寂な時間が流れていた。また、家に帰りたいという言葉も聞かれ、母親としての気持ちを取り戻し、希望を抱いて、自分の死を静かに受け入れていったのではな
いかと考える。短い時間ではあったが、家族の中にその人らしさを、取り戻すことができ、穏やかな最後を迎えることができたと推測する。
Ⅵ

結論①死の過程の諸段階」の５段階において、どの段階にあっても希望は存在した②患者の希望を理解するためのコミュニケー
ションスキルが必要である

第 7 巻第１号（2012） 47〈寄稿〉

当院における防災対策
総務課

○八木良弘

吉野智子

東海地震

外に出てみると、近くの神社では石垣が3分の2以上

東海地震の想定震源域では概ね100〜150年の間倒壊していた。社殿には被害が無かった。家族・家

隔 で 大 規 模 な 地 震 が 発 生し て いるが 、東 南 海 地の安全を確認し、自動車で病院に向かった。道行く

震（1944）でひずみが解放されず、安政東海地震

周りの景色には、屋根瓦のない家が目立った。病院（1854）から157年間 大 地 震 が 発 生していないたには大きな被害が無かったことを確認し、一時、家め、相当なひずみが蓄積されており、いつ大地震がに戻った頃には、国道150号線に掛けられた橋が隆1）発生してもおかしくないとみられている 。

起しており、交通規制がひかれていた。当時は津波被害は考えてもいなかったので、なんと無謀な行動

東南海・南海地震をとったものだと思っている。この駿河湾地震におおおむね100〜150年の間隔で発生しており、今世ける津波報告は、御前崎港の観測で36㎝だった。

紀前半での発生が懸念されている 。今後、東海地

気象庁震度階級関連解説表（表1）によれば震度6

震が相当期間発生しなかった場合には、東海地震

弱では、人間は立っていることが困難になり、屋内と東南海・南海地震が連動して発生する可能性もでは、固定していない家具の大半が移動し、倒れる生じてくると考えられるため、今後10年程度経過しものもあり、ドアが開かなくなることがある｡屋外

た段階で東海地震が発生していない場合には、東では、壁のタイルや窓ガラスが破損、落下すること

海地震対策と合わせて東南海・南海地震対策大綱がある。耐震性の高い鉄筋コンクリート造建物は、

1）を見直すものとされている。
榛原総合病院は、1952年（昭和27年）12月周辺5

壁、梁（はり）、柱などの部材に、ひび割れ・亀裂が入ることがあるとされる。

町村による国民健康保険組合設立からはじまり、病院の被害状況は、外壁では、建物の接合部分

1966年（昭和41年）に297床の病院建設が施工されの剥離と、コンクリートの壁にひび割れが数箇所みた。以後、増床、増改 築を繰り返し、平成24年現られ、受水槽・LPガスの緊急遮断弁および、エレ在、一般病床355床、精神科53床、療養病棟42床のベーターの感震計が作動し、数箇所で防火戸が閉

450床を有する。建物は現在、東館：管理棟（昭和鎖された。これらは正午までには復旧した。免震階

57年6月完成、平成18年改修工事）北館：外来・病における報告では被害は無く、多少の揺れを感じ棟（平成9年12月完成、平成18年改修工事）西館：た程度とのことであった。牧之原市では、幸い大き

機械室・栄養科・レントゲン・手術室・病棟（平成

な被害はみられず、火災は起きなかった。家屋の屋

16年6月完成）南館：薬局・医事・検査・病棟（平根瓦が落ちる被害が所々でみられ、地面に亀裂が

成17年11月完成）から構成される。鉄骨・鉄筋コン入ったところもあった。揺れの時間が短かったのでクリート造り地上7階地下1階からなる西館・南館は被害もこれだけですんだのかもしれない。後で、こ免震構造、東館・北館は鉄筋コンクリート造り地上

れは東海地震では無いと発表された。

4階建て耐震構造となっている。

駿河湾から土佐湾までの南海トラフのプレート境界

平成21年8月11日午前5時7分に起きた「駿河湾地では、歴史的に見て、概ね100〜150年の間隔で海 溝

震」は、牧之原市では、マグニチュード6.5、震度6型の巨大地震が発生している。このうち、駿河湾付近

弱と記録された。早朝であり、何事が起きたのかとでは、1854年の安政東海地震の後、約150年間にわた

夢の中で目覚めた状態で、揺れが治まってから、部り巨大地震が発生しておらず、プレート境界での歪が屋中を見渡すと本が散乱していて置物が散らばっ

臨 界 状 態まで蓄 積している可能 性が 高く、いつ巨大ていた。子供部屋を見渡しても同様な光景だった。

な地震（東海地震）が発生してもおかしくないと想定

48

榛原総合病院学術雑誌されている1）。一方、東海地震の震源域と連なる遠州
灘西部から土佐湾までの南海トラフのプレート境界に
おいては、1854年の安政東海地震と安政南海地震の後、1944年に昭和東南海地震、1946年に昭和南海地震が発生している。昭和東南海地震では東海地震の想定 震源 域が未 破壊のまま残り、また、昭和 南海 地
震はそれ以前に同地域で発生した地震に比べやや小さい規模とされている。巨大地震の発生間隔が約100〜150年であることから考えると、今世紀前半にも当該地域で巨大な地震が発生する状況にあることが懸念されている。
（図1）
表1

図 1 日本周辺のプレート

第 7 巻第１号（2012） 49

津波対策
東海地震が騒がれてから30年以上が経過し、東している。避難は、北館へ突入し、上層階に登るしかない。（図3）

南海・南海トラフ巨大地震の想定が平成24年8月
29日に発表された 2） 。東海地震の津波想定は、牧之原市の海岸で3m程度とされ、大きな津波被害は無いものと思っていた。平成23年3月の東日本
大震災は地震の規模もさることながら、津波被害の恐ろしさを目の当たりにした災害であった。近
隣吉田町が作成した1000年に1度の巨大地震を想定した津波ハザードマップ（図2）によると当院
施設は津波災害に遭うと判断された。
当院施設は地震対策の対応はしているが、津波対策はされていない。室内及び地下に水害を食い止める80㎝の防潮板は6箇所しかなく一時しのぎであり、地下の溜まり水は常にポンプアップされている状態である。新たに防潮板を設置したとこ

図 3 当院 1 階平面図

ろで、それを乗り越え地下に浸水したらポンプ
アップは限界に達し、機械は機能不可となるであ

今年1月に透析患者津波避難訓練を実施した。

ろう。また、地下には電気設備・ボイラー設備・目的は、透析者の透析緊急離脱処理に要する時

栄養科（調理場）があり、病院は著しい機能障害

間、避難に要する時間の確認である。透析患者に陥ることが予想される。

は、約20名/日で、ここへ応援職員8人が駆けつけ

当院は海岸から1.6km程の場所の平地にあり周た場合を想定し、避難はまず上階（2階）への誘

囲に高い建物がないことから、牧之原市から津波導とした。避難に要した時間は5分掛かった。緊

避難施設にも指定されている。平成24年度から市急離脱には約8分を要した。自立移動が困難な透も本格的に防災計画の見直しを行っており、地域

析患者の移動は、ストレッチャー、担架及び“お住民の意見を添うかたちで、地域ごとにワークんぶ”が考えられたが、搬送に要する器機や人のショップを開催し、病院も地区の一企業として参点から、一人でのおんぶ運送が主となった。体力・脚画している。「津波が来たら病院は助けてくれる

力の少ない搬送者には、上層階までの搬送は困難か。」「病院に来れば職員が誘導してくれるか」が予想されたが、津波浸水到達時間を20分と推定という意見が提案箱に入っていた。災害医療を賄すると何とか可能と思えた。（図4）

うと同時に、周辺住民の避難場所等の役割も果た
さなければならないとしたら、当院に果たされた
任務は過重なものとなる可能性がある。
津波も想定した災害対策マニュアルの新たな策定を考えてみた。昼の弱者は、外来の来院者・透析患者・当院保育所が考えられ、①外来来院者の誘導対応、②透析患者の対応、③保育園児の対応をそれぞれ検討する。外来は、北館1・2階にあり、北館は両端にある階段にそれぞれ職員が誘導することで対応する。透析センターは、南館1階に位置する。西館・南館は、階段が少なく、2階

図 4 透析患者津波避難訓練の様子

までの室内階段は一箇所、それも西館・南館のほぼ中央に位置する。その他は、両端外にある非常階段の計3箇所である。透析患者の誘導は、双方

現在の当院の設備に別れ、主に南館外にある非常階段を利用する対

当院の建物延べ面積は、37,565㎡と広く。許可策とする。保育所は、病院に隣接する場所にあり

病床数450床に対してその半数程度の稼働である

地上1階の平屋建てで、昼夜随時、10名位が入所

現状では、避難者を受け入れるスペースとしては

50

榛原総合病院学術雑誌

図 2 津波ハザードマップ

第 7 巻第１号（2012） 51

十分である。非常用発電装置は、北館350kw、西（火災・地震について）、院内設備（消火器・消館850kw、東館220kwと3機あり、普段の消費電力

火散水栓・スプリンクラー設備・空調設備・電気

は、800kw前後であることから、仮に電気の供給

設備・耐震設備）などを、会議室での説明ではが絶たれても燃料さえ確保されれば何とか乗り越なく現場での説明としたので、1時間以上かかるえる可能性はある。飲料用の貯水槽は213㎥、雑コースとなる。200人以上いる職員全てに行いた水槽823㎥、防火水槽120㎥であり、浄水器を利用

いが、今まで病棟・外来・透析とやってきた中すれば数日間の飲料水は確保できる。南館屋上にで、意外に院内設備を知らない職員が多いことにはヘリポートがあり、空からの物資投下も期待で驚かされた。例えば、冷房・暖房の仕組み、ゴミきる。東海地震が予想される中、ハード面に於いの収集場所、自家発電装置の仕組み・場所、免震てはまずまず整備されているといえよう。備蓄薬

構造と耐震構造など、全てを知って欲しいとは言

品・食料については、患者（225食×3食×3日）

わないが、職員に周知させるには、定期的な訓練

及び職員（200食×3食×3日）の食糧を確保してと数多く院内設備説明をしなければいけないといる。また、津波対策として牧之原市から避難施思っている。

設 と 指 定 さ れ て い る こ と か ら 、 近 隣 住 民1,500食
参考資料

分の備蓄食糧と300枚の毛布を保管している。いずれも上層階（6階）に確保している。

1）中央防災会議「東南海、南海地震等に関する専門調査会」とりまとめ資料

東南海、南海東海、東南海、南海地震などが同時発生するマ

地震等に関する報告図表集（平成15年12月）

グニチュード（M）9級の「南海トラフ巨大地震」

2）内閣府ホームページ：防災情報のページについて、国の二つの有識者会議は8月29日、被害「南海トラフの巨大地震に関する津波高、想定などを公表した。死者数は最大（冬の深夜）

浸水域、被害想定について」 http：//www.

で32万3000人。そのうち津波による死者は全体のbousai.go.jp/

7割の23万人に達する。死者数は東日本大震災の死者・行方不明者（約1万8800人）の17倍で、国の中央防災会議による2003年三連動地震想定の死者

追記

東日本 大 震 災 が 平 成23年3月11日に発 災 。地 震2万5000人の13倍。負傷者は62万3000人、救助が必発生の約1時間後、NPO法人TMAT（徳洲会災害要になる人は31万1000人と推定された。

医療救援隊）は、出動を決定。翌日、仙台徳洲会病院へ全国の徳洲会グループ病院が集結した。当

想像を絶する被害である。また、報告された津院も所有する救急車輌（モービルCCU）で支援活

波被害予想では、予想に反し当病院に津波は到達動に参加。5月3日まで希望者・指名者の支援隊をしない報告であった。

送った。私も3月30日から4月4日まで参加した。主災害はいつ何時起こるか分からない。病院にいな活動は、仙台徳洲会病院の医療支援から、被災る患者を職員が守るには、病院と病院設備を周知地である本吉・南三陸に班を据え、医療救護活動

することは基より、個々が一体何をすべきか考えを支援。当時、現地の避難場所にはDMAT・大学

ることができる人を作ることになる。計画書通り

病院・個人病院ボランティア等入り乱れていたこ

災害は起きないので、その場その場でいかに対処とを記憶する。いざ災害が起これば、TMAT救援

できるか、計画書に掲載されていない事態をいか隊が即駆けつける体制になっている。救援受入体に柔軟に対処するか、リーダーシップをいかに取制の整備も必要であると感じた。

られる人材がその場にいるか、などにかかる。以前の訓練は、役付きから一人一人にお願いし、個々に訓練内容を説明する段取りをした。しかし、訓練当日になると、どのように動いて良いのか分からず、往生している人が多かった。そこで、訓練とは別に、院内設備・器材・防災用具についての説明に各部署10数名で1グループとして説明するようにした。（院内では防災ツアーと呼んでいます。）内容は、災害が起きた時の行動

第 7 巻第１号（2012） 53【榛原総合病院学術雑誌】投稿規定（Journal of Haibara General Hospital）

1.本学術雑誌への投稿者は、本院職員及び関係者（編集委員会の認めるもの）とする。
2.投稿の種類、内容①本学術雑誌は原則として、総説、原著、症例報告、院内研究及び統計、等を記載する。用語は、和文または英文とする。
②他誌への掲載や掲載予定のない未発表のものに限る。
3.執筆要項①論文構成
			 1）表紙（表題、著者名、所属）*表題・著者名・所属は英文も加えること。
			 2）和文要約、キーワード
400字程度の和文要約に、5語以内のキーワードをつけること。200語程度の英文要約を加えることも可。
			 3）本文
原稿は、25字×25行で1枚とし、和文では、句点（。）、読点（、）で統一する。
			 4）引用・参考文献
引用・参考文献は、本文中に引用番号をつけて明示し、引用順に並べて、以下の様式で記載する。著者は3名までとし、以降は「他」「et al」とする。
【雑誌】
著者名：論文題名. 雑誌名, 巻（号）：最初頁〜最後頁, 発行（西暦）年の順で記載
例）1）吉岡敏治, 奥村

徹, 浅利

靖, 他：急性中毒の標準治療. 中毒研究, 16：77-91, 2003.

【書籍】
著者名：書名. 最初頁〜最後頁, 発行所, 発行地, 発行年の順
例）1）高橋庄二郎, 黒田敬之, 飯塚忠彦：顎変形症治療アトラス. pp208-218, 医歯薬出版, 東京, 2001.
分担執筆部分についての引用では、
著者名：題名. 最初頁〜最後頁, 編集者名：書名. 発行所, 発行地, 発行年
例）1）土師一夫：狭心症. pp 37-54, 吉川純一, 松崎益徳（編）：実践臨床心臓病. 文光堂, 東京, 1997.
			 5）図、表、写真
図、表、写真については、原則として白黒とし、和文では「図○」「表○」のように、英文では「Fig○」「Tab○」のように記し、本文中の該当部分に明記する。図、表等にはタイトル（可能ならば簡単な説明文も）を付ける。
②提出原稿の様式
			 1）初回投稿時
原稿1部（25字×25行で1枚とし、1枚目は表紙、2枚目を要約+キーワード、3枚目以降に本文+
文献+図・表とする）とコピー1部（図・表もコピー）を提出する。
原稿は、表紙、要約、図、表も含め、おおむね20枚以内とする。

54

榛原総合病院学術雑誌			 2）最終投稿時
編集委員会において掲載可と認められた論文は、最終査読後の完成原稿1部（A4）と同様の形式で保存したWordテキスト形式によるCDまたはMOを提出する。提出するディスクには、表題、筆頭著者名、フォーマット形式（OS：Mac, Windows ）、を明記したラベルを貼る。
4.

その他①論文の採否は、編集委員会において決定する。
②初校の校正は、原則として著者が行う。
③著者には、論文別刷10部を贈呈する。（希望者には、30部まで可能）④記載済みの原稿は、返却しない。ただし、図、表、写真は、著者の申し出により返却する。
⑤学術雑誌に記載された論文の著作権は、榛原総合病院に帰属する。

第 7 巻第１号（2012） 55

編集後記
2年間のブランクを経て、第7巻の発刊となりました。この間院内でも、社会でも大きな変化や出来事がたくさんありました。病院は、指定管理者として徳洲会のお世話になり、あの東日本大震災とこれに続く
福島での原発事故が起こり、期待と共に登場した民主党政権が、失望渦巻く中でまたまた自民党政権にとって代わられました。昔のままの自民党だとしたら、本当にうんざりです。変化と進歩を是非見せてほしいものです。
日本は、新しい夜明けに向かって生みの苦しみを経験しているのでしょうか。何とか前向きな努力を
個々のできるレベルで続けていきたいものだと願います。この7巻もそんな第一歩になると良いと思います。みなさん、がんばりましょう。
編集委員長

榛原総合病院学術雑誌編集委員会（平成24年度）
委 員 長

松下文彦

副委員長

八木久美子 （看護部）

委

池田ひさを （医事課）

大石

尾川克樹

（臨床工学科）

黒木真紀

澤入光佑

（総務課）

鈴村香奈芽 （検査科）

杉本友隆 （中央放射線科）

髙林克弥

（薬局）

中嶋貴子

安田景太 （リハビリテーション科）

横山光明（健診センター）

員（歯科口腔外科）誠（情報管理課）大井陽江 （患者支援センター）（看護部）

佐藤龍二 （栄養科）（総務課（司書））

※50音順
事 務 局

吉野智子

（総務課）

榛原総合病院学術雑誌
第7巻 第1号（2012）

編集・発行

印

刷

所

平成25年3月発行
榛原総合病院学術雑誌編集委員会
静岡県牧之原市細江2887番地1
電 話 0548-22-1131
FAX 0548-22-6363
URL http：//www.hospital.haibara.shizuoka.jp/
日本メディアプリント株式会社