【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間

天竜川における河原植物の保全について

天竜川上流河川事務所 調査課
Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism目次

１．天竜川の河川環境について
２．天竜川自然再生事業の概要
３．目標と課題
４．ツツザキヤマジノギクについて
５．ツツザキヤマジノギク保全活動
６．自然再生事業による整備
７．モニタリング結果
８．今後の方針【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間

１．天竜川の河川環境について【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間■天竜川は、「暴れ天竜」とも呼ばれ、数々の水害、土砂災害を起こしてきた一方で、洪水のたびに流れが変わる川の営みにより、豊かな生物相や独特の河川生態系をもたらしている■天竜川の砂礫河原にはツツザキヤマジノギク、ツメレンゲ、カワラニガ
ナ等の河原特有の植物が生育・繁殖しているツツザキヤマジノギク

ツメレンゲ＜天竜川上流域図＞＜位置図＞(天竜川流域の概要)
・全 長213 km

・流域面積 5,090km2

カワラニガナカワラサイコ・河床勾配

1/200・セグメント

１・対象地区計画洪水流量（1/100）

4,100m3/s

3２．天竜川自然再生事業の概要【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間■天竜川上流部の原風景は樹木のない「白いレキ河原」であるが、近年みお筋の固定化、砂州の草地化・樹林化が進み、河原固有の動植物生育環境が変化してきた■そのような中で、天竜川上流部らしい河川環境の再生を目指し、樹木伐採、砂州の切り下げ等の工事を行い、レキ河原の冠水頻度を上げることで継続的なレキ河原維持を行う事業である■H20～H29に整備を実施し、現在は整備箇所のモニタリングを実施している

河川風景の変化4３．目標と課題【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間■目標：
外来種が少なくツツザキヤマジノギクのような河原植物の生息場となる礫河原環境を再生することを目標とする■課題：
出水によりかく乱が起きることによりレキ河原環境が再生される一方で、細粒土砂の堆積や植物の生息環境場自体を破壊してしまうことがある

令和3年8月豪雨による影響
H18.10（整備前）

H22.7（整備直後）
R2.10.18

R3.8.18

細粒分の堆積R3.8（現況）

令和3年8月豪雨後

H21年度の寄州の範囲

生息環境の破壊（かく乱）5４．ツツザキヤマジノギクについて【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間■ツツザキヤマジノギクはおそらくこの地域にしかいない固有種で、長野県のレッドリストでは絶滅危惧ⅠA類（ごく近い将来に野生での絶滅の危険性が極めて高い種）に指定され、保全の必要性に迫られている植物である■地域主体（松川町ツツザキヤマジノギク保全協議会）による保全活動を実施している「松川町ツツザキヤマジノギク保全協議会」
事務局:松川町教育委員会
協議会参加団体：
松川町教育委員会、松川町中央公民館、松川町社会教育委員会、上片桐自然友の会、文化財保護審議委員会、株式会社環境アセスメントセンター、株式会社建設環境研究所、国土交通省天竜川上流河川事務所

ツツザキヤマジノギクの開花の様子

ツツザキヤマジノギクの保全活動

外来種駆除（5月頃）

種子の採取（12月頃）

種子の播種（3月頃）

6５．ツツザキヤマジノギク保全活動【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間

ツツザキヤマジノギクの保全活動

観察会

WG開催

意見交換会

中学生の参加外来種の駆除

種子の採取

種子の播種

現場での議論7
ツツザキヤマジノギクの確認

６．自然再生事業による整備①【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間■3つのエリア（「保全エリア」、「二段面エリア」、「多断面エリア」）に分けて整備を実施することにより、河原固有植物の多様な生息場所を創出

保全エリア（H21.10）

二断面エリア（H21.3）

天竜川

多断面エリア（H21.3）

天竜川

8

６．自然再生事業による整備②

保全エリア

自然再生整備をしない箇所（河原植物が広く生育している場所）

二断面エリア

堤防側（約2年に1回）と河道側（約1.5年に1回）とで冠水頻度を変えて掘削

多断面エリア

堤防側（約2年に1回）と河道側（約1.25年に1回）を緩傾斜で擦り付けて掘削【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間9７．モニタリング結果（航空写真と植生図）【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間

植生図

航空写真
H18.11（整備前）
ハリエンジュ
オギ群落がパッチ状に分布
H22.7（整備後翌年）

シロバナシナガワハギ（造成直後に入ってくる外来種）
H23.5（出水期前）

礫河原

H24.10（出水期後）
シナダレスズメガヤが増加（砂地を好む外来種）

カワラヨモギが増加（河原固有植物）

ヨモギやメドハギが増加（遷移が進行）

H27.11（出水期後）

R2.10（出水期後）砂が堆積した箇所にはシナダレスズメガヤ

出水規模が大きく、寄州を洗掘

10

７．モニタリング結果（植生分布面積の比較）
砂地にシナダレスズメガヤ
ハリエンジュ

出水がなく、植生が遷移
・ヨモギ、メドハギ、オギなど安定した環境を好む種が増加
・礫河原にも植生【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間
整備後、河原植物が増加

出水により開放水面が増加

二段面エリア

多段面エリア
出水により自然裸地が増加

自然裸地が河原固有植物の生息場となる

11
保全エリア

７．モニタリング結果（ツツザキヤマジノギク分布状況）

H23.10【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間

H27.10

H24.10
H30.10

H25.10

H26.10

R1.10

R2.10

12

７．モニタリング結果（想定流量）【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間■元大島地区における想定流量に対する実績流量（一部推定含む）は下記のとおりである■想定規模の流量が発生しない期間（H24～29）については植生の遷移が進行していたが、近年では毎年のように想定規模の流量が発生するのみならず、同年に複数回想定を超える出水が発生することもある。
■このように、想定規模を超える出水が複数回発生することにより、河原固有植物でさえ植生が回復する間もなく、さらにはレキ河原環境自体が消失してしまう事象が確認されている。

約6年間、想定規模の出水が発生しない

想定規模以上の出水が毎年発生―流量―想定流量（1,384m3/s）

3500
3000
整備完了

2000
1500
1000

500
R3.1

R2.1

H31.1

H30.1

H29.1

H28.1

H27.1

H26.1

H25.1

H24.1

H23.1

H22.1

0

H21.1

流量 m 3/s

2500（青色は確定値、緑色は推定値）
流量

総定流量（1,384m3/2）

13

７．モニタリング結果（R3.8出水による影響）【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間■事業実施以降増加傾向であったツツザキヤマジノギクの個体数が令和3年8月豪雨により、大規模な細粒土砂堆砂及び生息場の破壊されたことで、激減した（令和2年時点で約40，000株確認されていた個体が現時点で約500株程度）■確認された個体のうちの多くは二段面エリア及び堤防法尻近くの高く箇所で開花していた
全体に幅広く分布
R2.10（R3.8豪雨前）

天竜川

40,00035,000

個体数30,00025,000

令和3年8月豪雨

個体数の増加

20,00015,00010,000

5,000

調査
なし0

二段面エリアにて比較的多く確認
R3.10（現況）544

H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 R2 R3

ツツザキヤマジノギクの個体数

天竜川

14

７．モニタリング結果（まとめ）【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間■モニタリング結果
平成22年の整備実施後も河原植物及び礫河原が維持されていることを確認した。一方で出水による土砂の堆積や生息場の消失も確認された■アピールポイント
整備実施後のモニタリングに加え、地域が主体となったツツザキヤマジノギクの保全活動と協働により同種の生息環境が維持されている

特に、R2.7、R3.8出水による河原植物の減少及び生息場の消失（開放水面の増加）を確認

R2.7出水H18.11（整備前）

R3.8出水H22.7（整備後翌年）

各群落の占める面積割合(%)

100%
80%

一部施工
施工完了

60%

40%
20%

0%
H20.10 H21.7 H22.6 H22.8 H23.6 H24.11 R1.11 R2.10 R3.10

河原植物
・礫河原の再生・維持：開放水面

R3.10（出水期後）：外来植物 オオブタクサ、ハリエンジュ、シナダレスズメガヤ など：在来の水辺植物 オオイヌタデ、ツルヨシ など：河原植物 カワラヨモギ、カワラニガナ など：礫河原(裸地)

15

７．モニタリング結果（その他の整備箇所）

天竜川【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間

飯田喬木地区（H29整備）山吹地区（H24整備）出水により砂州の形状が変化しながら礫河原が維持されている。

比高が低い中州や水際を中心に礫河原が維持されている

天竜川

R3年9月撮影

R3年9月撮影

工法：樹木伐採･抜根、表土除去、砂州の切り下げ、礫のふるい出し、整地

工法：樹木伐採･抜根、表土除去、砂州の切り下げ、礫のふるい出し

元大島地区（H20-21整備）

高森豊丘地区（H29整備）天竜川

切り下げを行った中州
下流側を中心に礫河原が維持されている。

比高が低い中州や右岸寄州の水際には礫河原が維持されている。

天竜川

R3年9月撮影

R3年9月撮影
工法：樹木伐採･抜根、表土除去、砂州の切り下げ、礫のふるい出し、整地
天竜川

豊丘地区
（H25整備）工法：樹木伐採･抜根、表土除去、砂州の切り下げ、礫のふるい出し

下平地区（1～5工区）（H26-28整備）

天竜川

比高が低い中州を中心に礫河原が維持されている
R3年9月撮影

工法：樹木伐採･抜根、表土除去、砂州の切り下げ、礫のふるい出し

出水により砂州の形状が変化しながら礫河原が維持されている。
R3年9月撮影
工法：樹木伐採･抜根、表土除去、砂州の切り下げ、礫のふるい出し、整地

16

８．今後の方針【機密性２】
作成日_作成担当課_用途_保存期間■引き続き、保全協議会でのツツザキヤマジノギク保全活動を継続する。
■大きなかく乱で保全すべき主の生息環境が破壊されることを考慮すると、当該地区内の出水影響を受けにくい場所に種子供給源となるエリアを設け地域の協議会で保全する。

保全エリア（種子の供給源）

風で種子が散布風による種子の飛散
生育域の拡大保全エリア（種子の供給源）
オオキンケイギクの駆除活動（協議会との協働）

17