り、小学校から地域の方々などがゴミ拾いを区長を含めた理事会を2カ月に１回行い、地しては、旗をリレーしていくことで、川を美化域の課題や取り組みの方向性など話し合いする意識をつなぐというという取り組みが行ながら進めています。理事会でないにしても、われており、これまで何万人の人がゴミを拾今行っている農水省の事業では随時有志にったということをPRしています。

集まってもらい、必ず皆さんから意見を聞くよ

そのほかにも、行政が流域と一体となって、07うにしています。

流域の基金を使っている事例や農産省管轄の一人のお母さんから「私が死んだら旦那さ土地改良区にある農業用水路に堰を造り、さんの食事どうしたらいいの？」という声が上がまざまな施設管理者が協働して魚道を造るこ善したり、稚魚をどう生き残らせるかがカギ。

りました。確かに高齢化に伴い、食事の課題とで取り組みがつながっている例もあります。

ハマグリの生息地である河口についても県とは重要です。そこはタクシーが来るぐらいで、田中：行政との連携は難しいこともあります

一緒に環境再生に取り組んでいます。

交通の便が非常に悪い。このような地域の方が、地域を超えた流域では、意外と共有可能

山口：稚貝の定着や成長を左右する要因は、たちの意見を形にするために、農水省の予算なことが多い点に着目していくといいのでは環境が原因なのでしょうか？

で「どういうニーズがあるのか」などを調査しないかと思います。

逸見：特に海の生き物は環境に左右されやすたいと考えています。集落営農に関しても、後次は逸見先生へ質問をいただきました一く、ハマグリも稚貝の数が大きく変動します。

継ぎがいないというのが現状です。次世代に般参加の藤本様より、よろしくお願いします。

ただし、環境要因は今一つはっきりしません。

どうつないでいくか、新規就農の取り組みを稚貝が多い年になるべく多く定着させて、そ含めて、農地を守っていくことが深刻な課題

れを上手に育てていくことが大切です。現在です。

は、増えた分を一気に採ってしまうため、分け

私は よそ者 の視点で水源地区を元気にて採ろうという取り組みは、県でも随分前かしてほしいと依頼されましたが、実は地域づらやっています。

くりは3年半しかやっていません。ストレート田中：松崎さんへの質問は、独立行政法人港に地域の意見を吸い上げることが大事だと思湾空港技術研究所の中川様、よろしくお願いいつつ取り組んでいます。

いたします。

田中：実際、 よそ者 に対する地域の考え方

藤本：白川の水質を改善する必要があると思が激変しています。総務省が「地域づくり協いますが、どのようにお考えですか？

力隊」という よそ者 を受け入れる事業も行

逸見：白川よりもむしろ八代海北部が基準をっていますね。

オーバーしていることが多いようです。白川松崎：NPOを立ち上げて11年目になり、韓国の河口には、ハマグリ以外の生物も豊富で、水やヨーロッパなど外国の方も含めて、 よそ質もそんなに問題ありません。一般に、海や者 に対する壁は比較的低い地域です。私は川の水質が悪いというのは、富栄養という意

今年の春に引っ越しをしましたが、水源地区味です。富栄養化が仮に進んだとしても、少には入りませんでした。なぜかというと、事業なくとも食べて何も問題ありません。ただし、中川：例えば、閉校する学校の数は、山間部とを行う上でそれが弊害になる部分もあり、敢場所によっては、夏の富栄養化が引き金とな流域ではどちらに多く分布するのでしょうか？

えて よそ者 に徹する道を選びました。空きって貧酸素が起こり、生き物が死ぬことがあ

松崎：正直、山間部の方が多いと思われます。

家が増えていますが、皆さん家を貸さないんります。特に有明海の北部は顕著です。そう

おそらく交通の便が大きな要因となっていたですよ。仏壇があるからとか、荷物が片付かいった事例もあることはあります。ですからり、山間部の方が町村合併が進んでいるようないからとか、家を貸し出すことでお金を儲

上手に家庭排水や畜産排水をコントロールしに思います。菊池では水源小学校が2012年

けるという事は恥ずかしいという意識が強く、て、富栄養化を防ぐことも必要です。に閉校になりましたが、実は４校同時に閉校

借主が地域のルールを守ってくれるのかとい

田中：それでは九州エンジニアリング・山口さしました。熊本では新しい学校を立ち上げたう不安もある。 よそ者 をオープンに受け入ん、ご質問をお願いします。

例もありますが、山間部で新設校を開校した

れて交流できるようになってきた一方では非

山口：ハマグリ自体、１個体でどれぐらいの稚という事例は少ないですね。

常に壁があることも感じますね。

貝を産むことができるのですか？

逸見：松崎さんがこのプロジェクトをどのよう

田中：地元の人が守っていたルールに、 よそ

逸見：少なくとも1個体のハマグリが何万ものに運営しているのか、そんなに多くの人がい者 が入ってくると変えなくていけないケース

卵を産むのは間違いないですね。海の生物はるとは思えない中で、どうしてこんなことがも出てきますが、それが難しいですね。それ非常に多くの卵を産みますが、どのうちどれくできるのか、話を聞いて驚きました。

では会場からご質問やご意見をお願いいたしらい生き残るか。球磨川の鮎も、それが重要

松崎：基本的に住民の方、全員が会員ですね。

ます。

なんですね。だから決して卵の数が少ないの実際に活動しているのは300名ぐらいで、役

千原：熊本では約15〜16年前まではアサリではなく育つ環境がない。アユの産卵場を改員もすべて地域の方でやっていただきます。

やハマグリがたくさん採れていましたが、急速ゴミ清掃を行いました。ゴミ拾い開きの日にう意見は大変参考になります。ありがとうご

は、日ごろ活動していただく老人の方々に学ざいました。

生が焼き肉、焼き飯、おにぎりなどをふるまっ

逸見：今回、特に拠点形成研究、文系の先生、て、交流するんですが、その日は学生がたくさあるいは社会科学の先生、行政やNPOの方ん来るんですよ。孫のような年齢の若者たちにもご参加いただきました。今後の展開などからふるまいを受け、交流できることが、お年も踏まえ、ご支援いただければこの研究も広寄りの楽しみや支えになったという事例の一がりのある研究ができるのではないかと期待に減少し、今もそのままです。逸見先生のおつですね。

します。よろしくお願いいたします。

話にあった通り、関係者だけではなく消費者

田中：では、最後の質問を若い学生さんにお皆川：副題に「自然環境・社会環境創生のたも協働でルールを決めてやっていかなければ願いしたいと思います。

めの」と掲げてありますが、これからは科学ならないと思います。

前田：有明海ではなぜ貧酸素水塊が起きてだけでなくさまざまな人の協力や、情報の共

田中：すごく大事な視点ですね。消費者もちゃいるのか、またその対応を教えてください。

有化、資源管理など、持続的な社会づくりにんと熊本産を買うなどできることはあるとい向かって進むべきだという事を再認識しましうことですね。

た。ありがとうございました。

千原：また、緑川源流域から下流域まで2万人

松崎：地域づくりに考えていただく機会になも集う浄化作業に、中学生・高校生・大学生のったんじゃないかなと思います。これからは、参加者が非常に少ないことがとても残念で終活という言葉がありますが、地域や学校をす。白川でも行っていますが、まだ球磨川はいかにクローズするかという終着点を考えなやっていないのでは？

逸見：貧酸素水塊の原因は主に二つ。閉鎖海

がら、携わる必要があるのではないかと考え

田中：堂薗さん、緑川の活動でも、住民からの域に流れ込んだ有機物が堆積して影響するこています。

発案で始まったという話もありますね。とと、もう一つは、海岸を埋め立てたり、防波

田中：このキックオフシンポジウムが、皆さん

堂薗：一斉にやる取り組みは全国的に色んな堤を作るなどの事業を進めたことが挙げられにとって「これからやるべきことのきっかけ」

河川でやっています。着任した時に球磨川で、ます。工事によって海流が非常に弱くなり、例になれば、幸いです。本日はどうもありがうごすでに行っている方々もおられ、行政があるえば川から流れ込んだ淡水が海水と層を作っざいました。

特定の日に一斉にPRするよりも、元々の活動てしまい、貧酸素が起こると考えられます。そに光を当てる方が自然だろうと思ったんです。の対応については、流れをよくすることで、閉これまで同様に活動していただき、私たちが鎖海域をさらに閉鎖しないようにすることでそれを周知するための旗を作ったんですよ。

すね。

その旗をめぐらせて、参加した人が旗にリボ

田中：最後に、パネラーの先生方から一言ずンを結びつけることによって、それをもとに行つコメントをお願いしましょう。

政がPRするという取り組みを全国で初めて

堂園：今日は大変勉強になりました。一般の球磨川で行いました。以前、長良川でも一斉方の「自分は専門家ではないがこう思う」といPick up平成26年度 キックオフ・シンポジウム
アンケート集計結果 24名回答（出席者50名）

1.

本シンポジウムで、よかった点を一つ、教えてください。

多かった意見
色々な立場の方からの意見を聞くことができて面白かった。

け足になったのが残念。

るように、その関係業種にしかわからない、今後、実際にどんな活動を進めていくのか既に門前払いをしているような説明を一般がわからなかった。

人にわかるように工夫するのが多くの人にその他の意見浸透するきっかけになると思う。

パネルディスカッションの時間をもう少し行政で仕事をすすめていく上で、「 環境保長くしてほしかった。

全」という言葉は広く理解されるようになっ

3.

本拠点形成研究に期待されること、ご要望をお聞かせください。てきたが、個人レベルまで落とし込むのは難しいため（損得勘定が絡むため）、そのあ全意見たりの研究事例等が多く挙がってくれば広その他の意見

活動内容を広くアピールしてほしい。

く県民に浸透すると感じた。

話が専門的すぎないところがよかった。

行政からも相談させていただくことが多々自然の状況を知り、環境保全のために何を言うべきことが言える場がよいあると思いますので、よろしくお願いいたしすべきかという行政・産業・住民の含意形ます。

成の中核としての役割を期待します。

2.

本シンポジウムで、悪かった点や改善点を一つ、教えてください。

河口の環境が良くなること。

異なる専門分野、異なる職種を問題毎に多かった意見

大学での活動が広く地域住民に広まり、協最適に組み合わせて地域貢献してほしい。

講演時間20分は短いと感じた。講演が駆力が得られること。シンポジウム名に表れ豊かな自然環境を次の世代まで残してほしい。

08