箱根群発地震（２００４年２月）のアンケート結果−箱根町民が体感した震度について−
棚田 俊收＊
Questionnaire survey on Hakone earthquake swarms in February ２００４.
- Seismic intensity experienced in Hakone by
Toshikazu TANADA*
１．はじめにンケート調査を実施した。なお、１
６時３８分と１６時４０

２００４年２月４日１４時半ごろから、箱根火山中央火口丘で群発地震活動が始まり、５日０７時ごろまで続いた。気分の地震は発生時間間隔が近いため、１回としてまとめ、計３回の有感地震に対しアンケートをおこなった。

象庁が有感と発表した地震は、１
５時２８分震度１（マグニチュード２.４、以下Ｍとする）と１６時３８分震度２（Ｍ３.０）、２．群発地震活動の概況
群発地震活動は２００４年２月４日１４時３０分ごろから箱

１６時４０分 震 度１（Ｍ２.２）、１８時３６震 度１（Ｍ２.６）の 計

根火山中央火口丘の北東部で始まった（図１）。もっとも４回で、いずれも箱根町湯本においてであった。
これらの気象庁から発表された有感地震発生後から、活動が活発だった時間帯は４日１５時から１８時頃までで主に箱根町の住民の方々から地震に関する問い合わせが、あった。その後、５日００時以降は１時間当たり数回に減

温泉地学研究所をはじめとする県機関や箱根町役場等に少し、０８時以降は群発地震活動以前の状況に収まった集中した。問い合わせ内容は、①震源はどこか、②震度（図２）。最大の地震は、４日１６時３８分に発生したＭ３.０

はいくつなのか、③気象庁が発表した有感地震以外にもで、箱根町湯本で震度２を観測した他、神奈川県と静岡揺れを感じている、④大きな地震につながるのか、など県の一部で震度１を観測した。

であった。温泉地学研究所だけに関して言えば、仙石原

当所が箱根火山でおこなっているＧＰＳや傾斜観測、国や強羅の住民や旅館経営者などから問い合わせが多かっ

土地理院が周辺でおこなっているＧＰＳ観測、気象庁が湯た。

河原でおこなっている歪（ひずみ）計による観測では、異そこで、温泉地学研究所では箱根町の協力を得て、気常な地殻変動はみられなかった。また、大涌谷の噴気の象庁が発表した４回の有感地震時に、震源に近い地域で状態等に異常な変化は報告されていない。

はどの程度の揺れを感じたか、また、それ以外の地震活

なお、今回の群発地震活動発生にともない気象庁から火動に対しても地震の揺れをどの程度感じたかについてア山観測情報（１号と２号）が発表された。

図１ ２００４年２月箱根群発地震震央分布図

図２ 時間別地震発生回数＊
神奈川県温泉地学研究所〒２５０-００３１ 神奈川県小田原市入生田５８６
報告，神奈川県温泉地学研究所報告，第３６巻、５３−５６，２００４．

−５３−当所では、２月４〜５日の間において３６８個の震源が地震動の体感地は、仙石原がもっとも多く３８％、宮城求めることができた。その特徴をまとめると、①箱根火野１０％、強羅および大平台、元箱根が８％であった（表山 の 中 央 火 口 丘 の 北 東 部（カ ル デ ラ 内）に 集 中 し て 起

１）。

こった、②その深さは５ｋｍよりも浅かった、③マグニ

各地域の震央距離は、仙石原や強羅で１〜２ｋｍ、宮城野

チュードは最大３.０で、Ｍ２クラスが１１個、それ以外はや宮ノ下、二の平で２〜３ｋｍ、大平台で４〜５ｋｍ、湯ほとんどＭ１以下であったことが挙げられる。

本と元箱根で７〜８ｋｍである。アンケート回答者の約６５％が震央距離５ｋｍ以内に分布した。

３．調査方法４.１ 地震体感時の居所

３.１ 調査時期

３回の有感地震発生時間が平日午後３時半ごろから夕２００４年２月２４日１３時〜１６時（群発地震活動開始から方１８時半であったことから、ほとんどのアンケート回答２０日後）者は職場や自宅でこれら３回の有感地震を体感している
３.２ 調査方法と考えてよさそうである。なお、帰宅などの理由で、体２月２４日箱根町仙石原文化センターでの箱根住民に対感場所を移動した方は７人（回答者の１０％）だけであった。

するセミナー開催時にアンケート調査を実施した。調査は会場入り口で直接来場者にアンケート用紙を手渡し、４.２ 体感した震度その場で回収する方法をとった。アンケートの配布回収（１）
２００４年２月４日１５時２８分（M２.４；湯本震度１）

ならびに質問などの応対は、温泉地学研究所研究員なら１５時２８分の地震について体感では、次いで震度４以上びに箱根町防災担当者がおこなった。また、記入場所にが２１ ％（１６名）、震度３が４８％（３３名）、震度２が２４％

は、今回の活動状況を解説したＡ１版のポスターを掲示（１７名）であった（図４）。震度３以上と感じた地域は大平した。なお、アンケート項目は付録に示した。

台（５名中４名、以下４/５名と表記する）、強羅（５/６名）、仙石原（２５/２７名）、二の平（１/１名）、宮城野（６/６名）、宮３.３ アンケート内容

ノ下（１/１名）、湯本（２/９名）、元箱根（３/６名）であった。

アンケートは、①気象庁が発表した有感地震、②それ以外に体感した地震に対する問いに分かれている。それぞれの問いに対し、体感の有無や体感した場所、体感した地震の推定震度などを記入していただいた。なお、気象庁が発表した有感地震は先述したように４回であったが、アンケート対象としたのは、明瞭に時間的区別がつ
く１５時２８分Ｍ２.４（湯本震度１）、
１６時３８分Ｍ３.０（湯本震度２）、１８時３６分Ｍ２.６（湯本震度１）の３回とした。
４．アンケート回答結果
総回答者数は８３名で、有効な回答数は７４名であった。
そのうち、１５時２８分の地震に対する回答数は７１名、１６時３８分と１
８時３６分の地震に対しては５８名と４３名で図３ アンケート調査地域■がアンケート回答者の体感地点を示す。

あった（図３）。
表１ アンケート調査にもとづく地域別体感震度−５４−

（５）上記３回の有感地震に対する記入されたコメント（1）〜（3）の３回の有感地震に対するコメントとしては、地震発生時の状況を示す記載が多かった。そのコメント
を大まかに分類すると、①下から突き上げる揺れを感じた。②ものが棚やテレビの上から落ちてきた（落ちなかったというコメントもある）。家具の揺れを手で止めた。壁に亀裂が入った。自衛隊演習時に聞こえるような地響きが聞こえた。
今回のアンケート以外の聞き取りにおいても、下から突き上げる揺れを感じたという意見が多かった。感じた
図４ 各地震ごとの体感震度

時間は数秒と短く、ユラユラと揺れるような感覚は無

なお、震度７と記載した回答は、統計処理からは削除かったというのがおおかたの一致した意見であった。
体感した地震動の揺れに関するコメント以外にも、①した。

不安感に関すること（８名）、②避難行動に関すること（２（２）
２００４年２月４日１
６時３８分（M３.０；湯本震度２）名）、③行政への要望に関すること（１名）など、防災に関

１６時３８分の地震について体感では、次いで震度４以わる貴重なる意見が寄せられた。

上 が２８％（１９名）、震 度３が５３％（３５名）、震 度２が１９％（１３名）であった（図４）。なお、震度１と記載した

５．アンケート回答に対する考察方は０名であった。

（１） 体感した震度と計測震度計値との違い

震度３以上と感じた地域は芦の湯（１/１名）、大平台（５/６

３回の有感地震に対する体感した震度と計測震度計で名）、木賀（１/１名）、小涌谷（１/１名）、強羅（６/６名）、仙観測された震度等とを比較すると、１〜２程度大きな震度石原（２５/２８名）、二の平（１/１名）、宮城野（６/６名）、宮ノを体感している。この理由として、体感者が計測震度計下（１/１名）、箱 根（１/５名）、湯 本（１/９名）、元 箱 根（３/６設置点（箱根湯本）より群発地震活動域に近いことが挙名）であった。

げられる。さらに、仙石原や強羅などは各々湖沼堆積層や火山噴出物層上に位置しており、揺れやすい地盤であ（３）
２００４年２月４日１
８時３６分（M２.６；湯本震度１）ることも理由の一つと考えられる。

１８時３６分の地震について体感では、次いで震度４以
上が９％、震度３が４３％、震度２が３３％、震度１が１５％（２）
３回の有感地震以外の体感した震度
３回の有感地震以外にも、群発地震活動域から震央距であった（図４）。
震度３以上と感じた地域は芦の湯（１/１名）、大平台（５/６離５以内で在住もしくは在勤の回答者は揺れを感じた名）、小涌谷（１/１名）、強羅（５/６名）、仙石原（１５/２３名）、と記している。特に、箱根中央火口丘山腹に位置する強二の平（１/１名）、元箱根（１/３名）であった。

羅や大平台、二の平は揺れを多く感じている。しかし、ほぼ同じ震央距離に位置する宮城野や木賀、小涌谷などの（４）
３回の有感地震以外について早川沿いでは、揺れに対する記述は少ない。

２４名の回答者から、３回の有感地震以外についても、コメント記入があった。これらのコメントの要約を地域別（３）どの程度のマグニチュードの地震を感じたのか？
図５に温泉地学研究所が推定したマグニチュードの頻にまとめた。
①強羅では、４日夜数回〜数十回揺れを感じた。

度分布を示した。今回の群発地震活動では、Ｍ２以上は②仙石原では、何度か揺れを感じた。

１１個、Ｍ１.５〜１.９が６１個発生している。
カルデラ内に位置する強羅や大平台などでは、地震動③大平台では、数回〜数十回揺れを感じた。
④二の平では、揺れを多く感じた。の揺れを４〜十数回（もしくはそれ以上）感じたと記して⑤宮城野や木賀、芦の湯、小涌谷では、数回程度揺れいる。この記載を単純にマグニチュード累積数と比較すを感じた。
⑥強羅や仙石原、大平台では、地響きが聞こえた。

ると、Ｍ２以上の地震１１個に対しては地震の揺れを感じていたと考えられる。

−５５−

謝辞
箱根町の住民の方々には、アンケート調査に協力していただいた。また、箱根町役場防災ならび企画部関係者には、アンケート調査を実施するに当たり全面的に協力していただいた。あわせて謝意を表します。
参考文献
棚田俊收、代田寧、伊東博、袴田和夫（２００２） ２００
１年（平成１３年）箱根火山の群発地震活動について，温地研観測だより，５２，１-４.
箱根町（２００４） 火山防災マップ，箱根町総務部防災課，１５.

図５ マグニチュード別頻度分布

付記：地響きについて

６. まとめ
２００４年２月４日１４時半ごろから、群発地震活動が箱４章「アンケート回答結果（５）」にも記したが、地響きに根火山中央火口丘で始まり、５日０７時ごろまで続いた。こ

ついての記述や電話での問い合わせがあった。箱根火山の群発地震活動中に、気象庁は４回の有感地震情報を発では空振計や音響学的な観測は為されていないため、地表した。そこで、箱根地域ではどの程度の揺れを感じた響きの発生域などを考察することは難しかった。

か、また、この４回以外の地震活動に対しても地震動の著者自身が４日１６時ごろ大涌谷に設置された強震計近揺れを感じたか否かに焦点をあてたアンケート調査を実くで聞いた地響きの音は、富士演習場で発せられる砲弾施し、集計結果からわかったことを以下にまとめた。

発 射 音 と 同 じ よ う な「ド 〜 ン」と い う 単 発 的 な 響 き で（１） 群発地震活動域に近い場所では、箱根町役場の震あった。また、著者が地震の揺れを感じたときに地響き度値よりも体感震度が１〜２程度大きく感じているが聞こえたことから、今回の地響きはコサイスミックな住民が多かった。これは震源距離が箱根町役場よりものと考えられる。

も近いことや地盤の影響によるものと考えられる。
（２） カルデラ内在住もしくは在勤の回答者は、Ｍ２クラスの地震に対しても地震動の揺れを感じているも付録

アンケート項目設問１ あなたはどの地震を感じましたか？（ア）〜（ウ）にお答えください。のと考えられる。

また、（ア）〜（ウ）以外も揺れを感じる地震がありましたら設問２にお答えく（３） 多くの地震の揺れを感じることで、不安を感じるださい。
（ア） ２月４日（水曜日） １
５時２８分

住民がいた。

箱根湯本震度１

該当する方に〇をしてください。この地震を感じましたか？（はい、いいえ）（４） 地響きが強羅や仙石原、大平台などで聞かれた。

『はい』の方のみ、つづけて①と②の質問にお答えください。

なお、２００１年の箱根群発地震活動（詳細については棚①

この地震が発生したとき、どこにいましたか。できるだけ詳しく教えて下さい。

田ほか（２００２）を参照）を契機として、地域の実情に適応（回答記入欄）した防災対策が始まり、その一環として、ハザードマッ〒２５０−プの作成が開始された（箱根町、２００４）。２か年にわたっ住て検討されたハザードマップが２００４年３月に完成し、ま箱根町番地

建物など具体的な記入をしてください。（例：〇〇駅のそば、△△のコンビニなど）

さに箱根町民や観光客に配布される直前に今回の群発地②

震活動が起こった。

所

家のそとなどで、正確な番地がわからない場合は、目印になるようなそのとき、あなたが感じた地震の震度は、どのくらいだと思いますか？
当てはまる数字に丸（〇）をして下さい。

今回のアンケート調査では、箱根町民や観光客がどの（回答記入欄）
震ような手段を用いて、地震情報を得たか、また、有感地

度：１ ２ ３ ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度階級がわからない場合は、最終ページの階級表をご覧下さい。

震発生にともない何か防災対策を施したかなどまでは踏（イ） ２月４日（水）１
６時３８分

箱根湯本震度２（上記と同じ内容）

み込めなかった。だが、アンケートに記されたように、度（ウ） ２月４日（水）１
８時３６分

箱根湯本震度１（上記と同じ内容）

重なる揺れを不安と感じる住民は多かったことは明らかである。ハザードマップの有効利用や防災情報の出し方

設問２ 設問１以外で揺れを感じる地震がありますか？
揺れを感じた地震の発生時間や回数、揺れ方の強さをできるだけ具体的に記入してください。
以上などに今回のアンケート結果が役立てば幸いである。

−５６−