29-125

上肢における phased array coil を使用した dual coil の有用性

○伊藤 修、高越 浩一、光井 英樹、中田 和明
倉敷中央病院 放射線センター【 背景 】当院では広範囲撮像可能な phased array coil

ガントリーの規格上 45°が限界であった。コイル中心を保有しているが、上肢に対する特定の coil はない。と両面を使用でき、更に B₀ に平行なので広範囲で高被検者は負担が少ない仰臥位で上肢を体側に下した場感度である。ファントムを傾けると無感度領域を一部合、coil 感度、coil の自由性及び撮像範囲を考慮する回避できた。B₀ 方向に coil 半分ずれているため無感と SENSE FLEX MEDIUM COIL（Flex‑M）を使用

度領域の影響は減少したと考えられる。
（Fig.2）した dual coil が選択肢として考えられる。
【 目的 】Flex‑M dual coil を使用して上肢を広範囲で高分解能な画像を得るため、最良と思われる設置方法を検討した。
【 使用機器、ソフト 】PHILIPS 社製 Intera 1.5T、自作ファントム（10mM 塩化ニッケル水溶液）、Image
J、PI‑SNR 差分マップ法【 検討内容 】① Flex‑M の基礎検討、② Flex‑M dualcoil の設置方法による違い、③ Flex‑M dual coil と他 coil との比較、④ボランティアによる撮影【 検討方法 】
SNR 測定↑ Fig.1

結果（ SNR map、CLEAR あり、全均一性 ）Image J で差分マップ法により SNR 評価を行った。
）
SNR（x, y）＝ SI（ x, y）/（SD（x, y）/（ 2^ 0.5）あるピクセル位置（x, y）における 7 × 7 近傍の平均値を SI（ x, y）
・標準偏差を SD（x, y）
全均一性測定↑ Fig.2

ファントムの中心からファントム総面積の約 80％エ

側面設定図と考察図リア内のピクセル値に対し、最大値と最小値を測定③他の coil に比べて SNR が高く、全均一性も良かっした。AAPM では全均一性（U）は次式で表わされる。

た。▶ 1 つのエレメントが小さいため感度が高い。コ

U（％）＝｛1‑（Smax‑Smin）（/ Smax＋Smin）｝
×100

イル中心と両面の感度を使用できる。自由性があり、最大ピクセル値（Smax）・最小ピクセル値（Smin）

被写体に合わせて調節できるのも要因である。

【 結果、考察 】結果表を下図に記す。
（Fig.1）④ ボランティア撮影では整形外科用シーネを使用し① Flex‑M dual coil の間隔は 10 〜 14 ㎝とした。▶離て上肢遠位側を拳上、固定と coil 端の接触を防いだ。

すと coil 間の SNR が低下し、近すぎると互いに誘引等間隔の Flex‑M dual coil を上肢に通し、およそ水起電力が発生し、それぞれが干渉し合うため信号の損平に設置した。
（Fig.3）SNR の良い画像を取得でき、失が生じたと思われる。

SENSE も使用可能であった。

② ‑1 片面感度では広範囲における SNR と全均一性の両立は困難であった。▶ Flex‑M dual coil の限られた感度域と無感度領域の影響と思われる。
② ‑2 Flex‑M dual coil を B₀ 方向に半分重ねるとアーチファクトは減少した。▶無感度領域と高感度領↑ Fig.3域が重なり合い極端な信号低下を防いだと思われる。

ボランティアの coil 設定画像

② ‑3 ファントムを傾け、Flex‑M dual coil を通し【 結語 】Flex‑M dual coil の特性を理解した上での使て水平にした時は広範囲に SNR が高く、全均一性も用方法により上肢における有用性が示唆された。しか良かった。▶ファントム直立が最良だが coil 内径としポジショニングや coil 設置の時間など課題が残る。

― 182 ―

29-126

1 . 5 T 装置における 8 ch Head coil と 12 ch Head coil の SNR 検討○中田 直 1）、宮武 祐士 1）、香川 福宏 1）、高橋 優子 1）、佐竹 徳彦 1）、本城 尚美 2）1 ）おさか脳神経外科病院 放射線部、2 ）おさか脳神経外科病院 放射線科

【 目的 】当院では GE 社製 Signa HDxt 1.5T ver15.0

たが、補正後は信号値が平均化された。

へのバージョンアップおよび 12ch Head coil の導入を行った。

4. 感度補正処理と SNR の関係

今回、導入された12ch Head coil と従来の 8ch Head

信号値と同様感度補正を行うと SNR は上昇し、coil を使用し信号値、SNR、感度特性比について比較

12ch Head coil より高い値を示した。

検討を行った。

場所による SNR の平均化はされなかった。

【 撮像条件 】撮像シーケンスは spin echo 法（T1 強調5. 健常ボランティア画像画像）を使用し TR 500ms、TE 10ms、Slice Thick-

感度補正を用いない撮像では画像中心部の信号

ness 5 ㎜、FA 90 ゜、Matrix 256 × 256が低下し、画像評価が困難であった。
感度補正を用い、マトリックスを変化させた撮像【 撮像方法 】

では 12ch Head coil が白質と灰白質のコントラ1. 各コイルを用い、同一条件にてファントムを 3 方向スト差が高い画像が得られた。

でそれぞれ 2 回撮像を行った。

マトリックス 512 高分解能撮像では、12ch Head2. 各コイルの感度特性を比較するため、Axial は 5 点、coil による画像が 8ch Head coil と比較して内包

Coronal・Sagittal は 9 点で信号値、SNR を求めた。

後脚の線維束の抽出、白質・灰白質のコントラ3. 差分法を用い Image J を用いて差分画像を作成し、スト差が優れていた。

SNR を求めた。
4. 感度補正処理（PURE）を用いた場合の比較も行った。

【 まとめ・考察 】

5. 同意を得た健常ボランティア 1 名に対し、同一条件

12ch Head coil は 8ch Head coil と比較して、コ下でマトリックスサイズのみ変化させて撮像をイルのエレメント数が大きいため高い信号値、行った。

SNR の画像が得られたと考える。
コイルの形状や特性から、エレメントに近いコイ【 結果 】

ル中心部の両端、コイル上部で信号が上昇し、中1. 各 ROI と信号値の関係心部・下部で低下することが分かった。

Axial ではコイル中心部で信号が低下し、コイル感度補正を用いたファントム実験では、コイル中中心部の両端で上昇した。

心部、下部の信号低下が補正され、測定場所に

Coronal・Sagittal ではコイル上部で信号値は上よる信号値のばらつきを減らすことができた。

昇、コイル下部で低下した。

健常ボランティア撮像においても、12ch Headcoil を使用し感度補正を用いると、中心部の信号低下が補正され 8ch Head coil よりも白質・灰白

2. 各 ROI と SNR の関係
Axial では信号値と同様コイル中心部、後面で質のコントラスト差が高い画像が得られた。

SNR は低下し、コイル中心部の両端で上昇した。

臨床において頭部撮像をする場合より信号値、Coronal・Sagittal では、コイル上部で SNR は上

SNR の高い 12ch Head coil が有用で感度補正処昇し、コイル下部で低下した。

理が必要と考えられた。
【 結語 】

3. 感度補正処理と信号値の関係
信号値は 12ch Head coil が 8ch Head coil と比較2ch Head coil の有用性が証明できた。

して高い値を示した。

感度補正処理（PURE）は、臨床において撮像を補正前は場所による信号値のばらつきがみられ行う場合には必要と考えられた。

― 183 ―

29-127

Pseudo-CASL 法における異なるコイル間でのCBF 測定精度の評価○髙橋 佑治、穐山 雄次、横町 和志、岩角 至子、久米 伸治、山岡 秀寿、三好 泰輔、
石風呂 実
広島大学病院 診療支援部【 背景 】現在、うつ病に対する客観的評価法としての脳機能解析に MRI が期待されている。
うつ病群では健常群に比べ相対的に前頭葉の局所脳血流量が低下するとの報告があり、当院では Pseudo‑Continuous Arterial Spin Labeling（p‑CASL）法 により Cerebral Blood Flow（CBF）を測定し、脳血流量変化の評価を試みている。
【 目的 】p‑CASL（3D‑ASL）法において、左右差がな
い精度の高い CBF 測定を行うために異なるコイル間で CBF を比較し、適切なコイルを検討する。
【 使用装置・機器 】MR 装置は Signa EXCITE HDxt
3.0T（GE）で あ る。 使 用 コ イ ル は、8ch.Brain‑coil（ Brain ）, 8ch.Neuro vascular‒coil（ NV ）, Quadrature‒coil（QD）の 3 種類である。
【 方法 】対象は、本研究の目的に同意を得たボラン
ティア 8 名（25 〜 31 歳）である。
3D‑ASL は、ボランティアに対し 3 種類のコイルでそれぞれ 2 回撮像した。頭部ポジショニングは再現性を得るため Brain を用い頭部固定を行った際の角度を基準とした。
今回の検討では、3D‑ASL の Post Labeling Delayは 1525［ msec ］とした。
評価方法は、視覚評価と定量評価である。
視覚評価では 3D‑ASL より得た CBF‑map に対し、測定領域の左右差について点数評価を行った。点数は右側低下から左側低下にかけて、‑2 点〜＋ 2 点とし、左右差なしは 0 点とした。測定者は放射線科医 1 名、MR 業務に携わる診療放射線技師 5 名である。
定量評価では、3D‑ASL より得た CBF にて、各測定領域におけるコイル毎の左右差を検討した。また、左右測定領域におけるコイル間 CBF を比較した。評価は多重比較検定である Steel‑Dwass 法を用いたt‑test により行った。
測定領域は、基底核レベルにおける ACA 領域・MCA 領域・PCA 領域・レンズ核・半球である。
【 結果 】視覚評価は、Brain では左右差はなかった。
NV では、ACA 領域に右側の低下がみられた、QD
ではレンズ核を除いた他の領域に左側の低下があった。
定量評価は、各測定領域における CBF のコイル毎左右差の比較では、全領域にて QD の左側低下が得られ有意差があった（p ＜ 0.05）。Brain, NV では差はなかった。コイル間 CBF 比較では、左側にて NV の

図1

右側測定領域におけるコイル間 CBF 比較

図2

右側測定領域におけるコイル間 CBF 比較低下がみられ Brain と NV, NV と QD にて有意差があった（p ＜ 0.01）。右側では ACA, MCA 領域、半球 に て QD の 高 値 が 認 め ら れ Brain と QD, NV とQD にて有意差があった（p ＜ 0.01）。ACA 領域では、左側と同様 NV の低下がみられ、Brain と NV にて有意差が認められた（p ＜ 0.01）。
【 考 察 】CBF の 左 右 差 に つ い て、RF 送 信 系 で はBrain 及 び NV は 受 信 コ イ ル の た め、RF 送 信 はBody‑coil で行われる。Body‑coil は B1 均一性が良いため、定量評価にて有意差が出なかったと考えられる。視覚評価では、NV の CBF が低いため微小な差を左右差があると捉えたと考えられる。QD は送受信コイルのため B1 均一性が悪い。これにより左右差がでたと考えられる。
受信系について、3D‑ASL は感度補正がないため受信コイルの感度不均一性に依存する。
Brain と QD にて右側のみ有意差がみられたことについては、受信コイル均一性は両コイル共に高いが、QD は RF 送信による左右差があるため、右側で有意差が出たと考えられる。
【 結語 】3D‑ASL 撮像時のコイルは、最も左右差がな
く良好な CBF が得られた 8ch.brain‑coil を使用することが望ましい。

― 184 ―

29-128

反磁性体金属の形状および配置による MRI 信号強度分布の変化○高本 巌 1, 2）、竹田 芳弘 1）、加藤 博和 1）、宮崎 英一 1, 3）、鷲見 和幸 1, 4）、大野 誠一郎 5）、
藤原 広志 6）、水田 浩二 6）、大賀 尚子 6）、松尾 悠子 6）1 ）岡山大学大学院保健学研究科、2 ）せいきょう玉野診療所、3 ）市立小野市民病院、4 ）倉敷成人病センター、5 ）岡山大学医学部附属病院、6 ）岡山協立病院

切込方向が B0 と垂直・平行について比較すると、【 目的 】
反磁性で導電性の高い金箔を挟んだ筋肉等価ファン画像に差異は見られなかった。

トムを 1. 5 T MRI 装置で撮像し、金箔の形状や静磁場に対する配置による信号強度分布への影響について【 考察 】
1. ① の 2）における信号低下は、RF パルス磁場を検討した。

打ち消す方向に渦電流が金箔に発生し、FA が【 方法 】

90º より小さくなった為と考えられた。

縦横 5 ㎝、厚み約 0.1 ㎛の金箔の試料を、
2. ②、③ は、切込のために渦電流のループを描く① 未加工

面積が小さくなることから打消し磁場強度が小② 短冊状に 1 ㎜間隔で切込さくなり、RF パルスへの影響が小さくなったと③ 碁盤状に 1 ㎜間隔で切込考えられた。とし、1/2 の高さで切断した直径 19 ㎝高さ 6 ㎝の円柱型筋肉等価ファントムに挟んだ。金箔面が、3. 1）では画像への影響はなかった。 これは渦電流が金箔の厚み方向で発生するため、非常に小さいものとなり、打消し磁場が殆ど誘導されない

1）静磁場（B0 ）に垂直ことによると考えられた。

2）静磁場（B0 ）に平行
4. FSE の ETL では画像に影響を与えなかった。となるようにセッティングし、2 通りのエンコード方

180°パルスは位相のズレの補正はするが、FA の向で SE、FSE 法で撮像した。

角度不足を補う働きはしないためと考えられた。

【 結果 】

5. ① で SE が FSE より若干の信号低下が認められ信号強度分布を金箔なしのコントロールと比較した。
1. ①、②、③ とも、磁化率アーチファクトによるたのは以下の 2 点が考えられた。
i. 180°パルスに用いる CPMG 法の影響影響が認められた。しかし、コントロールでもCPMG 法では、偶数番目のパルスは RF パ同程度の磁化率アーチファクトが認められたた

ルスの精度が悪くても正確な 180°になる。

め、金箔による位相エンコード方向の影響はな

SE では 180°パルスが一つしかないためにいものと考えられた。

正確な 180°エンコードがなく、その分信号低下が顕著になったと考えられた。

2. ①、②、③ とも、FSE では ETL 数の影響を受けなかった。しかし、SE と FSE では① の場合ii. STE（stimulated echo）の影響に SE のほうが FSE よりも若干の信号低下が認

90°、180°パルスとも、打ち消し磁場の影められた。

響で設定された FA になっていないため、FSE の 3 回目以降の RF パルスの時に生じ

3. ①、②、③を比較すると、1）では差異は見られず、る STE（stimulated echo）が信号として付

2）では①のみ金箔面の信号が著明に低下した。

与されたと考えられた。SE では、3 つ目のRF パルスがないために STE の影響もない

4. ②、③ では、1）、2）とも差異はなく、② では― 185 ―と考えられた。29-129

自作ファントムを用いた磁化率効果の定量評価○村崎 晶洋、大野 誠一郎、大川 義弘、稲村 圭司
岡山大学病院 医療技術部 放射線部門【 背景 】MRI における T2 ＊強調画像や磁化率強調画【 結果 】T2 での低信号域の数、面積は、どの装置で像（susceptibility‑weighted imaging ： SWI）は、組も 0 であった。
T2＊での低信号域の数は Achieva：32 個、Verio：32

織間の磁化率の差を強調して、コントラストを得る撮像法である。

個、Skyra：50 個、 面 積 は Achieva：23 ㎜2、Verio：【 目的 】本報告は、自作ファントムを撮影し、磁化率25 ㎜2、Skyra：35 ㎜2 であった。
SWI での低信号域の数は Verio：118 個、Skyra：効果を異なる装置間で定量評価出来るか試みた。
【 方法 】使用装置は、PHLIPS 社製の Achieva 1.5T、267 個、面積は Verio：94 ㎜2、Skyra：227 ㎜2 であった。

SIEMENS 社製の Verio 3T、Skyra 3T で、コイル【 考察 】T2 ＊の結果で 1.5T の Achieva と 3T の Verio

は そ れ ぞ れ、8ch SENSE head coil、12ch matrix

が同等になったのは、3T の画像のひずみと信号ムラ

head coil、20ch matrix head coil を用いた。

で低信号域の検出能が落ちたためと考えられる。
Skyra の結果が他の 2 つの装置より多くなったのは、ファントムは、直径：20 ㎝、高さ：6 ㎝の円柱状で、成分はカラギーナン、アガロース、塩化ガドリニウム、画像のノイズが減ったことによりコントラストが上が塩化ナトリウムで自作したものである（Fig.1、2）。

り、低信号域の検出能が上がったためと考えらえる。
＊

本報告のように、T2 ＊強調画像や磁化率強調画像を強調画像を、3T の装置ではそれに加えて SWI を撮撮影し、低信号域の数や面積を Image J を使用して影した。撮影条件は、スライス厚：4 ㎜、FOV：220解析することにより、磁化率効果を異なる装置間で定× 220 ㎜、Matrix：320 × 320、SWI の ス ラ ブ 厚：量評価し、比較できる事がわかった。

自作ファントムを全ての装置で T2 強調画像、T280 ㎜ と し、Achieva の T2 で は TR：3169 msec、
TE：100 msec、FA：90 度、加算回数：2、Verio のT2 では TR：4000 msec、TE：98 msec、FA：145 度、【 参考文献 】
1） 太田 綾子 『MR 用簡易ファントムを用いた磁化率強調画像の基礎検討』 2007.9.20. 日本放射線技術学会雑誌

加 算 回 数：2、Skyra の T2 で は TR：5000 msec、TE：87 msec、FA：145 度、加算回数：2、Achievaの T2 ＊では TR：377 msec、TE：18 msec、FA：20度、加算回数：2、Verio の T2 ＊ では TR：600 msec、TE：20 msec、FA：20 度、加 算 回 数：2、Skyra のT2 ＊では TR：600 msec、TE：20 msec、FA：20 度、加 算 回 数：2、Verio の SWI で は TR：28 msec、TE：20 msec、FA：15 度、加算回数：1、の Skyraの SWI では TR：37 msec、TE：20 msec、FA：15 度、加算回数：1 とした。

Fig.1

自作ファントムFig.2

自作ファントム

ファントムの中心の 1 枚の画像を、Image J を用いて 解 析 し た。Image J で は、 ま ず Brightness とContrast を最少から最大の範囲にし、続けて画像を8‑bit 表示にしてから、閾値の最大値を T2 ＊ は 185、SWI は 170 に設定し二値化した。二値化した画像の中心に、直径：10 ㎝ の円の ROI を置き、その ROIの中の低信号域の数、面積を測定した。

― 186 ―