大涌谷における湧出水、温泉水等のモニタリング結果（2018 ～ 2020 年）
菊川城司 *1・萬年一剛 *1・宮下雄次 *1

Quality monitoring of spring and surface waters in Owakudani (2018- 2020)
byGeorge KIKUGAWA , Kazutaka MANNEN*1 and Yuji MIYASHITA*1*1

1.

のデータを加え、2015（平成 27）年から 2020（令和 2）

はじめに
大涌谷では、2001（平成 13）年に群発地震活動、地年の経時変化について記述した。調査期間や間隔は、地殻変動とともに蒸気井の暴噴が発生し、これに対応し点によって異なっているが、原則として現地調査は 1 ヶて自然湧泉や坊主地獄などの水質モニタリングが実施

月に 1 ～ 2 回を目安に実施し、その都度採取可能な範された（菊川、2002）が、同年秋以降の活動活発化の囲でサンプリングを実施した。地点毎の調査日程につい収束とともに大涌谷での定期的な水質調査は行われなくては、付表 1 ～ 30 に調査結果とともに記した。なお、なった。その後、2015（平成 27）年の噴火を伴った一

調査期間のうち、2020（令和 2）年 2 月 27 日は、小田連の火山活動活発化（以下、2015 年活発化。Mannen

原保健福祉事務所と共同で現地調査を行っている。

et al.（2018）に詳しい。
）では、同年 5 月 6 日に噴火警
戒レベルが 2 に引き上げられ、これに合わせて大涌谷

2.2.

調査方法

における表流水、温泉水など水試料のモニタリングを 5

現地では、ポリビン（250 mL）に試料を採取するほか、月中旬から開始し、本稿執筆時点でも定期的な調査が継水温の測定を実施した。また、「2 号湧泉（B-01）」（後述）

続されている。

については、併せて湧出量の測定も行った。

2015 年活発化は、噴火開始翌日の 6 月 30 日に噴火

実験室に持ち帰った試料は、鉱泉分析法指針に準じ警戒レベル 3 が発表されたが、同年７月以降、火山性地て、pH、電気伝導率（EC）の測定及び化学成分濃度の震の減少など活動状況に低下が認められ、９月 11 日に分析を行った。化学成分の項目は、ナトリウムイオン

は噴火警戒レベルが２へ、11 月 20 日には１へと引き下（Na）、カリウムイオン（K）、マグネシウムイオン（Mg）、げられた。その後、2019 年春から火山活動の高まり（以カルシウムイオン（Ca）、塩化物イオン（Cl）、硫酸イ

下、2019 年活発化）が認められ、5 月 19 日には噴火警

オ ン（SO4）、 炭 酸 水 素 イ オ ン（HCO3）、メタけい酸戒レベルが 2 に引き上げられ、10 月 7 日にレベル 1 へ（H2SiO3）、メタほう酸（HBO2）である。なお、一部項と引き下げられた（箱根町、2020）。大涌谷における目については、地点、時期によって省略している。

2015（平成 27）年 5 月から 2017（平成 29）年 12 月までの水質調査結果については、菊川ほか（2018）に詳

3.

調査地点

しくまとめられているが、ここでは、それ以降の 2018

3.1.

概要

（平成 30）年 1 月から 2020（令和 2）年 12 月までのデー

大涌谷の噴気地帯は、分水嶺を境に東西二つのエリタを加えて菊川ほか（2018）を踏襲した形で、2015（平アに区分できる（萬年ほか、2018）。本稿の採水地点

成 27）年から継続している大涌谷における湧出水、温も、その分水嶺を境に、2015 年活発化に際して新たに泉水等の水質モニタリング結果について報告する。

多くの火口や噴気孔ができたエリア（蒸気井エリア）と、
2015 年活発化の直接的な影響は地表では認められてい2.

ないエリア（玉子茶屋エリア）の 2 つに区分した。

調査期間、方法など

2.1.

両エリアの採水地点と調査開始日、調査終了日、採水

調査期間

本稿では 2018（平成 30）年 1 月から 2020（令和 2）

回数などを表 1 に、採水地点の分布を図 1 に示した。

年 12 月の 3 年間に収集したデータについてとりまとめ

なお、表 1 の備考欄には、試料の形態を示す 6 種類（
「表た（付表 1 ～ 30）。そして、
このデータに菊川ほか（2018）

流水」、「造成混合泉」、「ガスを伴う湧出水」、「蒸気造成*1

神奈川県温泉地学研究所〒 250-0032

神奈川県小田原市入生田 586

報告 , 神奈川県温泉地学研究所報告 , 第 53 巻 , 83-120, 2021
- 83 -

表１

調査地点一覧。備考欄には水の種別を示した。

泉」「自然湧出水」、、「ガスを伴う泥水」）の区分を示した。

年から 2017（平成 29）年の間の調査では、蒸気井エリ

このうち、「ガスを伴う湧出水」は、沸騰あるいは火山

ア 10 地点、玉子茶屋エリア 3 地点の計 13 地点で採水

ガスの混入によりバブリングしている透明な湧水を、「自を実施したが、2018（平成 30）年以降の調査では、玉然湧出水」は、バブリングの見られない湧水を、「ガス

子茶屋エリアで 1 地点、蒸気井エリアで 17 地点が新を伴う泥水」は、沸騰あるいは火山ガスの混入によりバたに加えられ、計 30 地点を対象としている（菊川ほか

ブリングしている懸濁した湧水をそれぞれ表している。

（2018）の対象地点のうち 1 地点（15-1 坊主）は枯渇の菊川ほか（2018）の対象期間である 2015（平成 27）- 84 -

ため本稿にはデータなし）。

図１

採水地点。青い丸が調査地点を示す。地点名は表 1 を参照のこと。黄色い丸はランドマークとなる施設など。航空写真は Google Map を利用した。
採水地点の増加は、調査時に新たに見いだされた噴気

3.2.2.

造成泉 2 号線（A-02）

孔周辺の湧水などを随時加えていった結果である。しか「造成泉 2 号線（A-02）」（図 2-1b）は、箱根温泉供給し、その多くは比較的短期間で枯渇するなどしたため、株式会社が仙石原方面に供給している蒸気造成温泉であ定常点としてモニタリングを継続することは難しかっ

り、採水は供給用配管の途中に設置されている 2 号調た。

整枡と呼ばれる枡内で実施している。詳細は菊川ほか

続いて、調査地点の写真（図 2-1、図 2-2）とともに（2018）にある。

概略を記す。
3.2.3.

15-12 上流水（A-03）

3.2.

蒸気井エリアの調査地点「15-12 上流水（A-03）」（図 2-1c）は、15-12 噴気孔

3.2.1.

大涌沢堰堤（A-01）が形成された沢の上流部で採水している表流水である。

「大涌沢堰堤（A-01）」（図 2-1a）は、大涌谷直下、箱詳細は菊川ほか（2018）にある。

根温泉供給温泉 2 号調整枡近傍の堰堤で採取している大涌沢の河川水である。詳細は菊川ほか（2018）にある。

3.2.4.

15-12 源流（A-04）「15-12 源 流（A-04）」（ 図 2-1d） は、「15-12 上 流 水（A-03）」のさらに上流側に位置し、地表面からガスを- 85 -

図 2-1

採水地点の様子。図中の矢印は採水場所を示す。a. 大涌沢堰堤（A-01）（2020 年 1 月 29 日）、b. 造成泉 2 号線（A-02）（2018 年 5 月 7 日）
、c.15-12 上流水（A-03）（2018 年 3 月 28 日）、d.15-12 源流（A-04）（2019 年 5 月 20 日）、e.39
号造成泉（A-05）（2019 年 5 月 10 日）、f.39 号脇湧水（A-06）（2018 年 4 月 10 日）、g.39 号北坊主（A-07）（2019 年
1 月 8 日）、h.15-4 東坊主（A-08）（2019 年 2 月 25 日）、i.52 号造成泉（A-09）（2018 年 12 月 5 日）、j.52 号東坊主（A-10）（2019
年 1 月 8 日）
、k.52 号東湧水（A-11）（2018 年 12 月 5 日）、L.15-15B 下湧水（A-12）（2018 年 12 月 5 日）、m.15-13
脇坊主（A-13）（2019 年 3 月 14 日）、n.15-7B 坊主（A-14）（2018 年 3 月 23 日）、o.15-2 坊主（A-15）（2018 年 11
月 7 日）。
- 86 -

図 2-2

採水地点の様子。図中の矢印は採水場所を示す。p.15-2B 坊主（A-16）（2019 年 4 月 9 日）、q.15-1 下湧水（A-17）（2019 年 3 月 14 日）、
r.15-1 西下湧水（A-18）（2020 年 6 月 9 日）、s.54 号脇河床湧水（A-19）（2020 年 9 月 9 日）、
t.16-1
坊主（A-20）（2019 年 7 月 23 日）、u.47 号造成泉（A-21）（2020 年 2 月 27 日）、v.54 号造成泉（A-22）（2020 年 12月 21 日）、w.13 号湧泉（A-23）（2020 年 2 月 27 日）、x.17 号湧泉（A-24）（2020 年 2 月 27 日）、y.18 号湧泉（A-25）（2020
年 12 月 21 日）、z.42 号湧泉（A-26）（2020 年 2 月 27 日）、aa.2 号湧泉（B-01）（2019 年 4 月 16 日）、bb. 温泉の川
（B-02）（2020 年 7 月 20 日）、
cc. 温泉の川脇坊主（B-03）（2019 年 7 月 9 日）、dd. 大岩坊主（B-04）（2018 年 3 月 6 日）。

- 87 -

伴って湧出している温泉水である。水自体は透明であるのうち最も 15-4 に近い mudpot で採水を行った。水量が、黒色の微細粒子を伴っており、湧出時には黒みがかっは不安定で、タイミングによっては採水不能な水位までている。湧出状況は、沢斜面の崩壊などにより湧出位置

量が減少することもあった。mudpot には周辺の陥没なが埋まったり、移動したりすることがある。2018（平どにより接近できないため、作業階段からロープにくく成 30）年 9 月 20 日に発見し、採水を開始した。採水場

りつけた採水器を投下して採水作業を行った。採水開始

所は湧出口を基本としたが、埋没している場合はできるは 2018（平成 30）年 11 月 20 日である。

だけ沢上部側の流水を採水した。
3.2.9.
3.2.5.

52 号造成泉（A-09）「52 号造成泉（A-09）」（図 2-1i）は、52 号蒸気井（深39 号造成泉（A-05）「39 号造成泉（A-05）」（図 2-1e）は、39 号蒸気井（深度 500 m）で造成される蒸気造成温泉であり、造成塔に

度 413 m）で造成される蒸気造成温泉であり、造成塔に隣接する枡で採水している。詳細は、菊川ほか（2018）

隣接する枡で採水している。詳細は、菊川ほか（2018）

にある。

にある。
3.2.10.
3.2.6.

52 号東坊主（A-10）「52 号東坊主（A-10）」（図 2-1j）は、52 号蒸気井東

39 号脇湧水（A-06）「39 号脇湧水（A-06）」（図 2-1f）は、39 号造成塔直側の mudpot で採水している。mudpot は、52 号蒸気井

近西側の地表と石垣の境目付近から湧出する高温の温泉の直近東側 10 × 2 ｍ程度の平坦な範囲に複数見られ、水である。詳細は、菊川ほか（2018）にある。

大きさも直径数 cm から 30 cm 程度まで様々である。また、mudpot の位置も時期によって移動する。

3.2.7.

2017（平成 29）年 5 月 1 日に一度採水したが、定期

39 号北坊主（A-07）「39 号北坊主（A-07）」（図 2-1g）は、39 号造成塔北採水を行う地点としては採用せず、菊川ほか（2018）

側の長さ 15 ｍ程の通路地表に現れた mudpot（坊主地にはデータを掲載しなかった。2018（平成 30）年 1 月

獄、泥だまり等とも呼ばれる）が採水地点であり、萬年24 日に、泥水ではなく噴気が噴出していることを確認

ほか（2020）で「39 号北地面坊主」と記載されている

したが、その後再び泥水を噴出するようになり、同年 2ものと同一である。2018（平成 30）年 6 月 7 日が初見で、

月 19 日に採水し、モニタリングを開始した。採水場所

9 月 7 日の調査時には直径数 cm から 20 cm 程度の小さは 52 号蒸気井南東側石組みの直下で大きめの mudpot

な mudpot が多数形成されていた。採水を開始したのはを基本としたが、採水時期によって一定していない。

2018（平成 30）年 10 月 9 日である。その後は、この
mudpot から立ち上がる水蒸気によって通路が目視でき

3.2.11.

なくなるほど活発になり、2019（平成 31）年 1 月 8 日「52 号東湧水（A-11）」（図 2-1k）は、52 号蒸気井南に採水した際には、mudpot のサイズは最大で 1.5 m ×

東側の斜面から自然湧出する透明な温泉水である。採0.5 m 程度となったが、1 月 24 日調査時には泥水は消

水は、2018（平成 30）年 10 月 9 日に開始し、湧出量

失し、全ての mudpot 跡から噴気が噴出するだけとなっは数 L/min 程度であった。同年 12 月下旬には湧出が一た。さらに 2 月 12 日調査時には通路脇に非常に強い噴旦停止したが、2019（平成 31）年 1 月には湧出が再開

気孔（19-2 噴気孔と命名）が確認され、通路地面からし、2 月下旬には湧出量が十数 L/min 程度まで増加した。

の噴気は非常に弱くなった。
（萬年ほか、2020）

その後徐々に湧出量は低下し、2019（平成 31）年 9 月

52 号東湧水（A-11）には湧出が停止し枯渇した。
3.2.8.

15-4 東坊主（A-08）「15-4 東坊主（A-08）」（図 2-1h）は、15-4 噴気孔東3.2.12.

側の作業階段下に形成された mudpot である。15-4 噴「15-15B 下湧水（A-12）」（図 2-1L）は、52 号蒸気井

気孔は、2015 年（平成 27）の噴火開始と同時に開口し東側に形成された 15-15B 噴気孔の北東側下部斜面で自たものと考えられており（萬年ほか、2018）、その東側

然湧出する温泉水である。採水は、2018（平成 30）年には谷上部から 39 号へ向かう長さ 100m ほどの作業階

11 月 7 日に開始した。温泉水の色は、採水時には緑がかっ段がある。作業階段の東側斜面下部には、2015（平成た透明を呈するが時間とともに色が消失する。2019（平27）年噴火時に数多くの陥没孔が形成されており、そ成 31）年 1 月になると、湧出口が斜面上部の 15-15B- 88 -

15-15B 下湧水（A-12）

と同じレベルの地表面まで拡大し、直径 20 cm 程の陥3.2.15.

没孔で気泡を伴って湧出するようになった。さらに同年「15-2 坊主（A-15）」（図 2-1o）は、15-2 噴気孔の直2 月下旬には、上部に位置する「52 号東湧水（A-11）」

近東側に形成された mudpot の湧出水である。菊川ほかが流下して陥没孔に混入するようになった。その約 1 年（2018）で述べられているように、2017（平成 29）年

後の 2020（令和 2）年 2 月 25 日には枯渇していること

12 月には水の湧出が認められず採水できなくなったが、が確認された。なお、「52 号東坊主（A-10）」、「52 号東2018（平成 30）年 1 月には再湧出した。その後、同年

湧水（A-11）」、「15-15B 下湧水（A-12）」のある 52 号

5 月 25 日には再び湧出停止が確認され、10 月から 11

蒸気井の東側エリアについては、大きな噴気孔が形成さ月上旬にはわずかに湧出が見られ採水できたが、以降はれ周辺の噴気活動も活発になったため接近できなくな

枯渇して現在に至っている。

15-2 坊主（A-15）

り、
2020（令和 2）年 3 月以降は調査不能となった（図 3）。
3.2.16.
3.2.13.

15-2B 坊主（A-16）「15-2B 坊主（A-16）」（図 2-2p）は、15-2B 噴気孔の15-13 脇湧水（A-13）「15-13 脇湧水（A-13）」（図 2-1m）は、52 号蒸気井

南南東側直近に形成された mudpot の湧出水である。湧東側の沢縁に形成された 15-13 噴気孔の西側直近の陥出量は少なく毎分数百 mL 程度である。15-2B 噴気孔は、没孔で湧出するやや緑色を呈した透明な湧水である。

15-2 噴気孔から南東側 10 m ほどに位置し、2017（平成2019（平成 31）年 3 月 14 日が初見で、採水を開始した。

29）年 11 〜 12 月頃に形成され、硫黄塔を形成し、そ陥没孔内の水位は調査日によって増減していたが、水位の内部で鮮やかなオレンジ色をした溶融硫黄が沸騰して低下による枯渇のため 2019（令和元）年 12 月 23 日でいる（萬年ほか、2020）。「15-2B 坊主（A-16）」は 2019（平採水を終了した。

成 31） 年 2 月 12 日 が 初 見 で、2020（ 令 和 2） 年 2 月
10 日まで採水できたが、以降は枯渇した。

3.2.14.

15-7B 坊主（A-14）「15-7B 坊主（A-14）」（図 2-1n）は、15-7 噴気孔（閉3.2.17.

塞）の数 m 西側に形成された mudpot が採水地点である。

「15-1 下湧水（A-17）」（図 2-2q）は、2015 年活発化

菊川ほか（2018）で述べられているように、2017（平で形成された 15-1 火口の墳石丘下部から湧出する自然成 29）年 1 月 10 日以降、噴気が卓越し mudpot が消失湧泉である。数ｍの間隔で 2 本の湧泉が認められ、菊していた。しかし、2018（平成 30）年 3 月 23 日に噴川ほか（2018）では、噴石丘に向かって左側を A 湧泉、

気孔内で水の噴出が確認され、濃黄色で透明の温泉水が右側を B 湧泉として区分している。これらは調査時期採水できた。以降は再び噴気のみとなり、さらに周辺地によって湧出状況が変化しており、2018（平成 30）年

中の空洞化の恐れもあり接近できなくなった。

1 月から 2019（令和元）年 9 月は A 湧泉で湧出、採水

15-1 下湧水（A-17）

しているが、2019（令和元）年 11 月 6 日からは A 湧泉

図352 号東側採水地点周辺の変化。2019 年 1 月 8 日（地表で撮影）と 2020 年 10 月 13 日（ドローンにより撮影）を比較すると、2020 年は大きなものを含めた複数の噴気孔が形成され、周辺にあった湧水等は枯渇している。
- 89 -

が停止し B 湧泉の湧出がはじまり、採水箇所も B 湧泉

3.2.22. 13 号湧泉（A-23）、17 号湧泉（A-24）、18 号湧に変更した。しかし、2020（令和 2）年 8 月 4 日に採泉（A-25）、42 号湧泉（A-26）

水した後は、両者ともに枯渇して現在に至っている。な「13 号湧泉（A-23）」（図 2-2w）、「17 号湧泉（A-24）」

お、いずれの調査期間でも湧出量は少なく、タイミング（図 2-2x）、「18 号造成泉（A-25）」（図 2-2y）、「42 号湧

によっては採水ができないほど少量の場合もあった。

泉（A-26）」（図 2-2z）は、蒸気井エリア下部で湧出する 自 然 湧 泉 で あ る。「13 号 湧 泉（A-23）」 及 び「42 号3.2.18.

湧泉（A-26）」は 2020（令和 2）年 2 月 27 日から採水

15-1 西下湧水（A-18）「15-1 西下湧水（A-18）」（図 2-2r）は、15-1 火口のを開始した。
「13 号湧泉（A-23）」は、箱根温泉供給の噴石丘西側下部（15-2B 噴気孔そば）から湧出する自然

シェルター脇付近で湧出している自然湧泉であるが、採湧泉である。初見は 2019（令和元）年 12 月 4 日で、以水は 47 号蒸気井近傍の枡から行っている。
「42 号湧泉

降湧出が継続しているが、湧出量は極少量で無色透明の（A-26）」は、2 号調整枡近傍の堰堤付近から湧出する自温泉水である。

然湧泉である。
「17 号湧泉（A-24）」は、蒸気井エリア
下部の横穴から湧出する温泉水で、鉄の含有量が多いた

3.2.19.

め、湧出路は橙色～黒色のスケールが沈着している。採54 号脇河床湧水（A-19）「54 号脇河床湧水（A-19）」（図 2-2s）は、54 号蒸気

水は 2015（平成 27）年に 4 回ほど行ったが当時は定点

井北側を流れる沢の堰堤下部の河床から湧出している湧としては採用しなかった。その後、2020（令和 2）年 2水である。初見は 2020（令和 2）年 2 月 25 日だが、湧月 27 日から採水を再開している。
「18 号湧泉（A-25）」
は、出開始時期は不明である。

「造成泉 2 号線（A-02）」を採水している 2 号調整枡直下の堰堤下部表面から湧出し、鉄分を多く含有する自然

3.2.20.

湧泉で、別名「もみじ園湧泉」と呼ばれている。2015（平16-1 坊主（A-20）「16-1 坊主（A-20）」（図 2-2t）は、16-1 噴気孔に形

成 27）年 7 月に一度採水を行って以降は採水してこな

成 さ れ た mudpot で あ る。 こ の 噴 気 孔 は 2016（ 平 成

かったが、2020（令和 2）年 4 月 8 日に採水を再開した。

28）年 10 月初旬に形成されたと考えられており、2018（平成 30）年末以降は噴気温度の低下が顕著になった（萬3.3.

年ほか、2020）。また、萬年ほか（2020）では、2019（令3.3.1.

玉子茶屋エリアの調査地点
2 号湧泉（B-01）

和元）年 10 月頃から噴気孔内に泥だまりが形成され沸

玉子茶屋エリアに区分される「2 号湧泉（B-01）」（図騰しているのが確認出来るようになったとされている

2-2aa）は、大涌谷から神山への登山道入り口近くに湧が、2019（令和元）年 7 月 23 日には、活発に活動する

出する自然湧泉である。詳細は、菊川ほか（2018）にある。

mudpot が確認されており、初めて採水が行われている。
その後は mudpot の消失と生成とを繰り返し、2020（令3.3.2.

和 2）年 5 月までには明瞭な噴気活動や mudpot は認め「温泉の川（B-02）」（図 2-2bb）は、冠ヶ岳下部からられなくなった。採水当初は活発な活動のため、定点と湖尻方面に流れている沢の自然研究路橋付近で採水してして期待されたが、採水回数は計 3 回に留まった。

いる。詳細は、菊川ほか（2018）にある。

温泉の川（B-02）、温泉の川脇坊主（B-03）「温泉の川脇坊主（B-03）」（図 2-2cc）は、「温泉の川3.2.21.

（B-02）」採水地点から上流 50 ｍ程の右岸岸壁に形成さ47 号造成泉（A-21）、54 号造成泉（A-22）「47 号造成泉（A-21）」（図 2-2u）「54 号造成泉（A-22）」、

れた空洞内の直径数十 cm 程度の mudpot で、2018（平（図 2-2v）は、それぞれ 47 号蒸気井（深度 480 ｍ）、54

成 30）年 2 月 12 日が初見である。同地点付近の河床に号蒸気井（深度 191 m）で造成される蒸気造成温泉であは直径数センチ程度の mudpot がいくつも形成され温泉

り、ともに造成塔に隣接する枡で採水している。
「47 号

水が噴出していた。その後、2019（令和元）年 10 月 7

造成泉（A-21）」は、蒸気井エリア北部のモニタリング

日調査時には、岸壁内 mudpot の水はごく僅かとなって地点として 2020（令和 2）年 2 月 27 日から採水を開始いることが確認され調査を終了した。

した。また、54 号蒸気井は、2015 年活発化の際には蒸気井が倒壊し温泉造成が停止していたが、2020（令和 2）

3.3.3.

年 12 月から温泉造成を再開したため、造成塔隣接の枡

「大岩坊主（B-04）」（図 2-2dd）は、玉子茶屋上部のでの採水を開始した。

噴気地帯で大きな岩の脇から湧出する mudpot の噴出水
- 90 -

大岩坊主（B-04）

である。詳細は、菊川ほか（2018）にある。本地点は、有比をみると、アルカリ金属が相対的に高い地点は 52

採水地点見直しのため 2019（平成 31）年 1 月 8 日で採号東湧水（A-11）、15-15B 下湧水（A-12）、15-13 脇湧水を終了した。なお、その後、2020（令和 2）年 1 月に水（A-13）など、52 号蒸気井の東側で湧出する「自然現地確認した際には、周辺地形の崩壊により mudpot は湧出水」であるが、アルカリ金属の比率は 30％には満消失していることが確認された。

たない。陽イオンの 3 項目のうちで Mg の比率が最も高くなっているのは、39 号脇湧水（A-06）、15-4 東坊主（A-08）、47 号造成泉（A-21）の 3 地点であり、その含

4．調査結果調査結果一覧は付表 1 ～ 30 に示した。

有率は 50％を超えている。それ以外の地点では Ca の比

各調査地点のヘキサダイヤグラムを図 4 に、トリリニ率が最も高くなっており、Ca の含有率は全ての地点でアダイヤグラムを図 5 に示した。図 4、図 5 に利用した30％を超えている。

データは、各調査地点の調査期間中で最新のものとした。
陽イオン（アルカリ金属（Na ＋ K）
、Mg、Ca）の含

図4

陰イオンの含有比に着目すると、全ての「蒸気造成泉」
及び「ガスを伴う泥水」の半数あまりの地点（15-4 東各調査地点のヘキサダイヤグラム。使用したデータは、15-7B 坊主（A-14）は 2018 年 3 月 23 日、15-2 坊主（A-15）

は 2018 年 11 月 7 日、39 号北坊主（A-07）及び大岩坊主（B-04）は 2019 年 1 月 8 日、52 号東湧水（A-11）は 2019年 8 月 6 日、温泉の川脇坊主（B-03）は 2019 年 9 月 5 日、52 号東坊主（A-10）、15-15B 下湧水（A-12）及び 15-13
脇 湧 水（A-13） は 2019 年 12 月 23 日、15-2B 坊 主（A-16） は 2020 年 2 月 10 日、16-1 坊 主（A-20） は 2020 年 3
月 11 日、15-1 下 湧 水（A-17） は 2020 年 8 月 4 日、13 号 湧 泉（A-23） 及 び 17 号 湧 泉（A-24） は 2020 年 8 月 20
日、温泉の川（B-02）は 2020 年 11 月 2 日、54 号脇河床湧水（A-19）は 2020 年 11 月 16 日、39 号脇湧水（A-06）、
15-1 西下湧水（A-18）及び 2 号湧泉（B-01）は 2020 年 12 月 2 日、その他の地点は 2020 年 12 月 21 日のものである。
ダイヤグラムの色は、蒸気井エリアの水については、「表流水」が青色、「蒸気造成泉」（「造成混合泉」を含む）が緑色、「自然湧出水」及び「ガスを伴う湧出水」が赤色、「ガスを伴う泥水」が黄色とした。また、玉子茶屋エリアの水は全て橙色とした。
- 91 -

に基づき Cl を 35.45、SO4 を 96.07 とした。なお、地点毎の Cl/SO4 の経時変化については後述する。
「蒸気造成
地点毎の Cl/SO4 を相対的に比較すると、泉」や蒸気井エリア内の「ガスを伴う泥水」（39 号北坊主（A-07）を除く）で高く、蒸気井エリアの南東側（低標高側）で湧出する「自然湧出水」（13 号湧泉（A-23）、
17 号湧泉（A-24）、18 号湧泉（A-25）、42 号湧泉（A-26））
や玉子茶屋エリアの全て（2 号湧泉（B-01）、温泉の川（B-02）、温泉の川脇坊主（B-03）、大岩坊主（B-04））
で低くなっている。このような分布は、2015 年活発化
時に新たな噴気活動が現れたエリアとそうでないエリアの分布と調和的であり、地下深部からの火山ガスの直接的な影響の有無を表しているものと考えられる。
図5

各調査地点のトリリニアダイヤグラム。使用デー

また、Cl/SO4 の最小値、最大値の幅は、その湧水のタは、図 4 と同じ。ダイヤグラムの色も図 4 と同じで不安定さ（火山ガスの影響や降水の影響、枯渇化などのある。なお、記号の大小は、重なったものを判りやすく変化の大きさ）の大小を表しており、「ガスを伴う泥水」するために水の種別に変更しているが、それ以上の意味の多くや一部の「自然湧出水」（39 号脇湧水（A-06）、

はない。

15-1 下湧水（A-17）、2 号湧泉（B-01））で値の幅が大きくなっている。

坊主（A-08）、52 号東坊主（A-10）、15-7B 坊主（A-14）、
15-2 坊主（A-15））で Cl が 50％以上を超え、高い比率

5．経時変化となっている。その他の地点では、SO4 の比率が Cl よ

本稿と菊川ほか（2018）の付表に掲載のデータを合りも高くなっていた。

わせて、2015（平成 27）～ 2020（令和 2）年における成分の総量については、「自然湧出水」よりも「ガス各調査地点の温度、pH、EC、Cl、SO4、Cl/SO4 の経時を含む泥水」の方が相対的に多い傾向にある。また、変化を図 8 ～ 29 に示した。また、2 号湧泉（B-01）（図「蒸気造成泉」は 47 号造成泉（A-21）を除いて Na、K、

27）には併せて湧出量の経時変化も示した。各調査地

Ca の濃度は低く、陽イオンの大部分は水素イオン（H）

点の経時変化の概略は以下に記述のとおりである。
なお、が占めているものと考えられる。陽イオン全体の含有調査回数が 9 回に満たない地点（39 号北坊主（A-07）、率をより明確にするため、H、アルカリ金属、アルカリ

54 号脇河床湧水（A-19）、16-1 坊主（A-20）、47 号造

土類金属（Mg+Ca）の含有比の三角ダイヤグラムを図6 に示した。なお、H の濃度は、原子量を 1.008（日本化学会原子量専門委員会による 4 桁の原子量表（2021）の値）として、pH から次式により簡易的に算出した。
[H ＋ ] ＝ 10 － pH × 1.008（g/L）
H の含有率は、「蒸気造成泉」と「ガスを伴う泥水」（玉子茶屋エリアの大岩坊主（B-04）を含む）で高く、「自然湧出水」及び「表流水」で低い。
「自然湧出水」だけで比較すると、39 号脇湧水（A-06）、15-1 西下湧水（A18）、54 号脇河床湧水（A-19）の H の比率が 18 ～ 20％程度と比較的高くなっており、それ以外の「自然湧出水」

図6

は 0 ～ 5％程度となっている。

土類金属）の三角ダイヤグラム。使用データは、図 4、カチオン（水素イオン、アルカリ金属、アルカリ地点毎の Cl と SO4 の比について把握するため、調5 と同じ。ダイヤグラムの色も図 4、5 と同じである。

査期間中の当量比による Cl/SO4 の最小値、最大値、平なお、記号の大小は、図 5 と同様に、重なったものを均値を求めた（表 2、図 7）。分子量については、日本

判りやすくするために水の種別に変更しているが、それ化学会原子量専門委員会による 4 桁の原子量表（2021）

以上の意味はない。

- 92 -

表2

成泉（A-21）、54 号造成泉（A-22）、13 号湧泉（A-23）、

当量比による Cl/SO4 の最小値、最大値、平均値。

18 号湧泉（A-25）、温泉の川脇坊主（B-03）の計 8 地点）
については、本稿では経時変化の検討は行わない。
5.1.

大涌沢堰堤（A-01）

大涌沢堰堤（A-01）の経時変化を図 8 に示した。温度は、季節変化の影響により年周期で変動している。
pH は、2015（平成 27）年の噴火時には 2.0 程度であったが 2017（平成 29）年まで徐々に上昇し、2017（平成29）～ 2018（平成 30）年の間は 2.5 から 3.0 程度となった。2019 年活発化の時期には再び 2.0 近くまで低下したがその後上昇に転じた。EC は、2015 年活発化の際には同年 7 月をピークに上昇し、2019 年活発化の期間
では、同年 5 月をピークとする変化が認められた。Cl、
Cl/SO4 の変化も EC と調和的であり、菊川ほか（2018）
で述べられているように、これらの変化は火山活動の活発化に合わせて変動しているものと考えられる。
5.2.

造成泉 2 号線（A-02）

造成泉 2 号線（A-02）の経時変化を図 9 に示した。
温度は、2016（平成 28）年 8 月以降は 60℃程度で推移している。これは、2015 年活発化の影響により蒸気井などの管理に支障があり、温泉の供給が不安定になって

図7「表流水」が青色、「蒸
Cl/SO4 の地点毎の最大値、最小値及び平均値。ダイヤグラムの色は、図 4、5、6 と同様に、

気造成泉」（「造成混合泉」を含む）が緑色、「自然湧出水」及び「ガスを伴う湧出水」が赤色、「ガスを伴う泥水」が黄色とした。また、玉子茶屋エリアの水は全て橙色とした。
- 93 -

図8

大涌沢堰堤（A-01）の経時変化。白丸は、早川と図9

造成泉 2 号線（A-02）の経時変化。

の合流付近での調査データ。
水（A-03）は、その上部の幾つかの湧水などが混合しいたものが、安定供給できる体制が整ったことを表して流下しており、この流域の全体的な変化を表しているているものと考えられる。pH、EC、Cl 及び Cl/SO4 のためと考えられる。

2016（平成 28）年 7 月の 2 回の調査間で大きなギャッ
プが認められるのは、菊川ほか（2018）で述べられて

5.4.

39 号造成泉（A-05）

いるとおり 52 号蒸気井による造成温泉が、供給温泉に

39 号 造 成 泉（A-05） の 経 時 変 化 を 図 12 に 示 し た。

混合された影響によるものである。また、2019 年活発

EC、Cl、Cl/SO4 は、2019（平成 31）年 2 月頃まで低化の時期には、EC と Cl に変化が明確に現れており、下傾向が認められたが、2019 年活発化の時期には上昇、火山ガス供給量の増加あるいは塩化水素の濃度上昇を表

11 月をピークとして減少に転じている。SO4 は、調査しているものと考えられる。

期間を通して 50 ～ 100 mg/L 程度で安定している。

5.3.

5.5.

15-12 上流水（A-03）、15-12 源流（A-04）

39 号脇湧水（A-06）

15-12 上流水（A-03）の経時変化を図 10 に、15-12

39 号 脇 湧 水（A-06） の 経 時 変 化 を 図 13 に 示 し た。

源流（A-04）の経時変化を図 11 に示した。15-12 上流

温度は採水時の湧出量などの影響でばらつきがあるが、水（A-03）の温度は、季節変化の影響により年周期で沸点（大涌谷で 96.5℃程度）に近い 95℃前後で比較的変動している。pH は、2017（平成 29）年 9 月以降上安定している。EC、Cl、Cl/SO4 は、2019 年活発化の昇し、以降は中性で推移したが、2019（平成 31）年 3

時期に上昇が認められる。SO4 は徐々に増加傾向にあっ

月には 3.9 まで低下して再上昇した。この pH の変化

たが、2020（令和 2）年夏以降急増している。

は、2019 年活発化のタイミングと一致している。EC、Cl、SO4、Cl/SO4 は、長期的には低下傾向を示しており、

5.6.

15-4 東坊主（A-08）

15-4 東 坊 主（A-08） の 経 時 変 化 を 図 14 に 示 し た。

水域の成分濃度の低下を表していると考えられる。
15-12 源 流（A-04） は、15-12 上 流 水（A-03） の ほ

EC、Cl、Cl/SO4 は、2019 年活発化のタイミングでピー

ぼ源流部にあたるが、経時変化に 15-12 上流水（A-03）

クが認められた。また、pH についても 2019 年活発化との明確な関連性は認められない。これは、15-12 上流の時期に低下が認められた。
- 94 -

図 10

15-12 上流水（A-03）の経時変化。

図 1239 号造成泉（A-05）の経時変化。

図 1115-12 源流（A-04）の経時変化。

図 13

39 号脇湧水（A-06）の経時変化。白丸は、以降の調査地点から 1 m 程南側の湧水のデータ。

- 95 -

図 14
5.7.

15-4 東坊主（A-08）の経時変化。

図 15
5.9.

52 号造成泉（A-09）

52 号造成泉（A-09）の経時変化。
15-7B 坊主（A-14）

52 号 造 成 泉（A-09） の 経 時 変 化 を 図 15 に 示 し た。

15-7B 坊 主（A-14） の 経 時 変 化 を 図 20 に 示 し

温度はモニタリング開始時から 90 ～ 95℃程度で安定した。 菊 川 ほ か（2018） 以 降、 デ ー タ は 1 回 分 し かていたが、2020（令和 2）年 4 月以降は低下傾向にある。

得 ら れ て い な い が、 調 査 開 始 以 降、pH は 低 下 傾 向、また、2019 年活発化の時期には、pH の低下、EC、Cl、EC 及び Cl/SO4 は上昇傾向にあった。菊川ほか（2018）

Cl/SO4 の増加が認められた。菊川ほか（2018）で述べで述べたとおり、pH の低下、EC 及び Cl/SO4 の上昇は、られているとおり、2017（平成 29）年春から夏にかけ

現地での目視による湧出量低下と調和的であり、濃縮のても同様の傾向がみられ、同期間に火山活動が活発化し影響がこれらの原因となっている可能性がある。

た可能性が示された。
5.10.
5.8.

15-2 坊主（A-15）

15-2 坊主（A-15）の経時変化を図 21 に示した。温

52 号 東 坊 主（A-10）、52 号 東 湧 水（A-11）、15-

度は、調査開始当初の沸点に近い温度から徐々に低下し

15B 下湧水（A-12）、15-13 脇湧水（A-13）
52 号 東 坊 主（A-10） を 図 16、52 号 東 湧 水（A-11）

た。pH、EC 及び Cl は、調査開始から徐々に pH は上を 図 17、15-15B 下 湧 水（A-12） を 図 18、15-13 脇 湧

昇、EC、Cl は低下の傾向が認められたが、2017（平成水（A-13）を図 19 に、それぞれ経時変化を示した。こ29）年 5 月 1 日の調査で急激な pH の低下、EC、Cl のれら 4 つの地点はいずれも 52 号蒸気井の東側近傍に位上昇が認められ、この頃に噴気孔に影響を与えるイベン

置するが、このエリアは表面現象の状況変化が激しく、トが発生した可能性がある（菊川ほか、2018）。調査期

噴気孔や湧水の位置や数、大きさなどが比較的短期間で間全体の傾向としては、pH は上昇、EC 及び Cl は低下変化する。その影響もあり、いずれの地点でも明確な経のトレンドにあった。SO4 は、2017（平成 29）年 5 月

時変化は見いだしにくいが、52 号東坊主（A-10）、52

16 日をピークとする山形の変化を示した。Cl/SO4 は、

号東湧水（A-11）及び 15-13 脇湧水（A-13）の Cl/SO4

期間を通して低下傾向のトレンドであるが、2017（平は低下傾向を示しており、火山活動が低調傾向になって成 29）年秋頃をピークとした上昇が認められた。

いることを表している可能性がある。

- 96 -

図 16

52 号東坊主（A-10）の経時変化。

図 1815-15B 下湧水（A-12）の経時変化。

図 17

52 号東湧水（A-11）の経時変化。

図 1915-13 脇湧水（A-13）の経時変化。

- 97 -

図 20

15-7B 坊主（A-14）の経時変化。pH 及び EC の

図 22

15-2B 坊主（A-16）の経時変化。

図 2315-1 下湧水（A-17）の経時変化。

白丸は測定レンジをオーバーしているデータのため参考
値。

図 21

15-2 坊主（A-15）の経時変化。

- 98 -

図 2415-1 西下湧水（A-18）の経時変化。

図 25

17 号湧泉（A-24）の経時変化。

5.11.

15-2B 坊主（A-16）（A-26）の経時変化を図 26 にそれぞれ示した。17 号湧

15-2B 坊主（A-16）の経時変化を図 22 に示した。調泉（A-24）は、長期的には pH が上昇、EC が低下、Cl

査期間が約 1 年と短いが、2019 年活発化のタイミングが増加、SO4 が減少の傾向があり、Cl/SO4 は上昇傾向

で変化が捉えられており、2019（令和元）年 5 ～ 6 月にある。Cl 濃度が比較的低く、2015 年活発化の中心エ

頃を頂点とする山形（pH のみ谷型）の変化がいずれのリアから比較的離れた「自然湧出水」としては 2 号湧項目でも認められた。

泉（B-01）（後述）でも Cl の増加及び Cl/SO4 の上昇が長期的にみられており、噴火などの活発化による火山ガ

5.12.

ス増加の影響がゆっくりと現れていることを示している

15-1 下湧水（A-17）

15-1 下湧水（A-17）の経時変化を図 23 に示した。長可能性もある。42 号湧泉（A-26）は調査期間が 2020（令期的に pH は上昇傾向にあり、温度、EC、Cl、SO4 及

和 2）年以降の約 1 年間と短期間のため、このような傾び Cl/SO4 は低下傾向にある。これは、菊川ほか（2018）

向は捉えられていない。

で述べたとおり、15-1 火口など本調査地点の周辺地域
への Cl を含む火山ガスの供給量が減少してきているこ

5.15.

とを示唆している可能性がある。

2 号湧泉（B-01）

2 号湧泉（B-01）の経時変化を図 27 に示した。温度は長期的にみると、年間約 -1.5℃程度の低下傾向にあり、5.13.

冷水化が進行していることを示している。pH 及び湧出15-1 西下湧水（A-18）

15-1 西下湧水（A-18）の経時変化を図 24 に示した。

量に対する EC 及び SO4 には負の相関が認められ、こ調査開始から約 1 年間のデータが得られており、EC、

れは、これらの項目が降水の影響を受けて大きく変動し

Cl、SO4 には低下のトレンドがあるように見えるが、今ているためであると考えられる。Cl 及び Cl/SO4 は、先後のモニタリングデータの蓄積により経時変化を判断すに述べた 17 号湧泉（A-24）と同様に長期的には上昇傾る必要があると思われる。

向（近年は高止まりしている）が認められる。

5.14.

5.16.

17 号湧泉（A-24）、42 号湧泉（A-26）

17 号湧泉（A-24）の経時変化を図 25 に、42 号湧泉

温泉の川（B-02）

温泉の川（B-02）の経時変化を図 28 に示した。温- 99 -

図 26

図 27

42 号湧泉（A-26）の経時変化。

2 号湧泉（B-01）の経時変化。
- 100 -

図 28

温泉の川（B-02）の経時変化。

図 29

大岩坊主（B-04）の経時変化。

度、pH、EC、SO4 は、季節変化の影響により年周期でント発生時に備えて、平常時のデータを取得しておくこ

変動しているようにみえる。Cl と Cl/SO4 は 2018（平とは重要であり、今後も引き続きモニタリングを実施し成 30）年夏頃まで上昇傾向にあったが、以降は減少傾ていく必要がある。特に、火山活動との関係性が明瞭な向に転じた。

蒸気造成泉や大涌沢の河川水のモニタリングは火山活動の評価に有用であるとみられる。本モニタリング調査で5.17.

得られたデータは、今後の箱根火山の活動監視に資する

大岩坊主（B-04）

大岩坊主（B-04）の経時変化を図 29 に示した。温度ことはもちろん、火山活動のメカニズム解明や箱根温泉

は沸点付近で安定している。なお、2018（平成 30）年の生成機構解明に向けた研究のためのデータとしても幅

3 月の 2 回の調査で低下しているのは、mudpot から湧広く活用されていくものと期待される。

出した地点での測定値であるためである。pH について
謝辞

も、1.5 程度で安定している。菊川ほか（2018）で述べたとおり、Cl は調査開始時の 1 回目が特異的に高かっ

箱根温泉供給株式会社には調査地への立ち入りと採水たが、この理由については不明である。Cl/SO4 は長期調査を許可いただいた。箱根ジオミュージアムのみなさ

的に低下傾向にみえるが明確ではない。

ま、温泉地学研究所の各研究員には現地調査に協力いた
だくとともに、様々な便宜を図っていただいた。査読者
2 名の方には本稿に対して時間を割いていただき有意義

6．おわりになコメントをいただいた。ここに記して感謝いたします。

2018（平成 30）年 1 月から 2020（令和 2）年 12 月の間に実施したモニタリング調査結果を中心に、2015（平成 27）年以降の大涌谷の水質と経時変化についてと参考文献りまとめた。

箱根町（2020）箱根山の噴火警戒レベル引き上げへの対応に関する報告書 ,1-48.

大涌谷の湧泉、造成泉、表流水の化学組成はおおむ
ね次のような傾向がある。金属イオンの比率を見ると、

菊川城司（2002）箱根大涌谷における湧水の水質調査

Ca の比率が最も高いものが多いが、一部の mudpot や

結果～ 2001( 平成 13) 年箱根群発地震に対応して造成泉では Mg の比率が最も高い。ただし、陽イオンで～，温地研報告，34，51-58.

ある H と金属イオンをあわせて考えると、「蒸気造成泉」

菊川城司・萬年一剛・本間直樹（2018）大涌谷におけや「ガスを伴う泥水」では、H が陽イオン全体の 50％

る湧出水、温泉水等のモニタリング結果（2015 ～以上をしめるものも多い。陰イオンは、すべての「蒸気2017 年），温地研報告，50，69-93．

造成泉」と「ガスを伴う泥水」の半数以上で Cl の比率

萬年一剛・菊川城司・宮下雄次・加藤照之（2020）箱が 50% を越えたが、それ以外では SO4 の比率が Cl よ根火山 2015 年噴火後の大涌谷噴気地帯と噴気温度「蒸気造成り高かった。Cl/SO4 比は地域により異なり、の変化（その２），温地研報告，52，1-14.

泉」や蒸気井エリアの「ガスを伴う泥水」で高く、蒸気萬年一剛・菊川城司・宮下雄次・山口珠美・丹保俊哉・井エリアの北側で湧出する「自然湧出水」や玉子茶屋近本間直樹（2018）箱根火山 2015 年噴火後の大涌谷

傍では低くなる。これは、火口域表層へ地下から火山ガ

噴気地帯と噴気温度の変化，温地研報告，50，18-

ス中に含まれる Cl が供給されていることを示唆する。

44．

また、経時変化については、大涌沢の河川水（大涌沢Mannen K., Yukutake Y., Kikugawa G., Harada M.,

堰堤（A-01））は火山活動の消長に対応した pH や Cl、Itadera K. and Takenaka J. (2018) Chronology

EC などの顕著な変化が認められた。同様の傾向は、造of the 2015 eruption of Hakone volcano, Japan

成泉や、一部の湧水で認められている。一方で、湧水の– geological background, mechanism of volcanic

化学組成の時間変化は、濃縮に対応するものや、火山活

unrest and disaster mitigation measures during the動との関係がはっきりしない長期的な変化を示すものもcrisis. Earth, Planets Sp. doi: 10.1186/s40623-018-

あった。
後者についてはその原因の検討が必要であろう。

0844-2

箱根火山は執筆時点で平穏な状態が続いているが、イベ- 101 -

付表１

大涌沢堰堤（A-01）の調査結果。

- 102 -

付表 2

造成泉 2 号線（A-02）の調査結果一覧。

- 103 -

付表 315-12 上流水（A-03）の調査結果一覧。

- 104 -

付表 3（続き）

付表４

15-12 源流（A-04）の調査結果。

- 105 -

付表 5

39 号造成泉（A-05）の調査結果一覧。

- 106 -

付表 5（続き）

付表 6

39 号脇湧水（A-06）の調査結果。

- 107 -

付表 6（続き）- 108 -

付表 7

39 号北坊主（A-07）の調査結果。

付表 815-4 東坊主（A-08）の調査結果。

Date
Date
2018/11/20
2018/11/20
2018/12/5
2018/12/5
2018/12/21
2018/12/21
2019/1/8
2019/1/8
2019/1/24
2019/1/24
2019/2/12
2019/2/12
2019/2/25
2019/2/25
2019/3/14
2019/3/14
2019/4/9
2019/4/9
2019/4/24
2019/4/24
2019/5/10
2019/5/10
2019/5/20
2019/5/20
2019/6/5
2019/6/5
2019/6/20
2019/6/20
2019/7/23
2019/7/23
2019/9/5
2019/9/5
2019/9/17
2019/9/17
2019/10/7
2019/10/7
2019/11/6
2019/11/6
2019/11/21
2019/11/21
2019/12/4
2019/12/4
2019/12/23
2019/12/23
2020/2/10
2020/2/10
2020/3/11
2020/3/11
2020/10/20
2020/10/20
2020/11/2
2020/11/2
2020/11/16
2020/11/16
2020/12/21
2020/12/21

Temp.
Temp.
℃
℃

88.5
88.5
84.1
84.1
86.5
86.5
85.8
85.8
90.4
90.4
91.9
91.9
90.6
90.6
89.0
89.0
83.2
83.2
90.1
90.1
88.1
88.1
84.2
84.2
92.0
92.0
90.3
90.3
95.4
95.4
87.6
87.6
83.0
83.0
83.6
83.6
82.8
82.8
77.3
77.3
69.8
69.8
65.7
65.7
80.1
80.1
76.2
76.2
89.3
89.3
90.0
90.0
81.3
81.3
86.4
86.4

pH

0.21
0.62
0.74
1.03
1.02
0.61
0.57
0.76
0.76
0.66
0.66
0.57
0.57
0.28
0.28
0.52
0.52
0.41
0.41
0.70
0.70
1.04
1.04
1.20
1.20
1.24
1.24
1.07
1.07
1.41
1.41
1.63
1.63
1.83
1.83
1.78
1.78
1.72
1.72
1.92
1.92
1.73
1.73
1.73
1.73
1.75
1.75
1.54
1.54

EC

Composition （ｍｇ/L)（ｍｇ/L)
Composition
＋
＋

μS/cm

Na
Na

19270011590010810055600
49600
12040012570082300
82300
146400146400188400188400244000244000237200237200274400274400149500149500108900108900
62000
62000
55300
55300
52100
52100
35000
35000
28200
28200
20900
20900
22000
22000
32900
32900
23000
23000
12550
12550
12620
12620
13320
13320
22200
22200

114
83.9
81.6
61.4
67.7
80.5
81.8
69.6
69.6
88.9
88.9
88.8
88.8
87.6
87.6
104
104
132
132
78.0
78.0
60.8
60.8
74.7
74.7
72.6
72.6
85.8
85.8
57.8
57.8
44.0
44.0
33.3
33.3
40.1
40.1
73.0
73.0
44.6
44.6
12.6
12.6
15.2
15.2
13.7
13.7
20.9
20.9

＋
＋

KK

２＋
２＋

Mg
Mg

２＋
Ca
Ca２＋

41.0
41.0
27.2
27.2
17.7
17.7
6.83
6.83
5.76
5.76
19.4
19.4
20.5
20.5
11.9
11.9
17.4
17.4
25.1
25.1
21.0
21.0
27.0
27.0
37.1
37.1
18.9
18.9
24.3
24.3
23.0
23.0
16.7
16.7
26.8
26.8
10.7
10.7
9.36
9.36
4.70
4.70
7.53
7.53
13.7
13.7
10.6
10.6
0.37
0.37
1.13
1.13
0.35
0.35
1.21
1.21

348
348
254
254
290
290
271
271
272
272
309
309
296
296
307
307
339
339
319
319
384
384
374
374
459
459
395
395
283
283
471
471
408
408
350
350
280
280
231
231
215
215
176
176
302
302
239
239
249
249
287
287
354
354
369
369

317
317
214
214
235
235
246
246
234
234
274
274
281
281
252
252
294
294
315
315
352
352
396
396
449
449
321
321
219
219
299
299
311
311
315
315
265
265
207
207
197
197
175
175
304
304
205
205
247
247
266
266
369
369
355
355

- 109 -

ClCl－－

２－
HBO
SO
SO４４２－ HH
２SiO
３ ３ HBO
２２
２SiO

29200
-29200 6320
6320
17900
-17900 6110
6110
15300
-15300 6720
6720
6950
5260
6950 5260
5970
5860
5970 5860
15200-15200 8300
8300
17600
-17600 7820
7820
10200
9260
10200 9260
20800
8820
20800 8820
23600
-23600 8270
8270
31900
31900 11800
11800 -30300
30300 11200
11200 -36200
36200 11900
11900 -21400
10800
21400 10800 -16600-16600 6940
6940
11700
-11700 9400
9400
8360
-8360 9390
9390
7850
9140
-7850 9140
3170
3170 10100
10100 -1860 9590
1860 9590
992
8690
992
8690
1170 7780
1170 7780
3260 9570
3260 9570
745 11400
745 11400
667
5660
667
5660
1070 4930
661
1070 4930
661
1970 5180
1970 5180
4540 4670
4540 4670--------------------26.5
26.5
-

付表 9

52 号造成泉（A-09）の調査結果。

- 110 -

付表 9（続き）- 111 -

付表 1052 号東坊主（A-10）の調査結果。採水日欄に（＊）と記したものは、2017（平成 29）年の調査結果。

付表 1152 号東湧水（A-11）の調査結果。

- 112 -

付表 1215-15B 下湧水（A-12）の調査結果。

付表 13

15-13 脇湧水（A-13）の調査結果。

- 113 -

付表 14

15-7B 坊主（A-14）の調査結果一覧。

付表 1515-2 坊主（A-15）の調査結果。

付表 16

15-2B 坊主（A-16）の調査結果。

- 114 -

付表 1715-1 下湧水（A-17）の調査結果。採水日欄に（＊）と記したものは、本文中の B 湧泉での調査結果。

付表 1815-1 西下湧水（A-18）の調査結果。

- 115 -

付表 1954 号脇河床湧水（A-19）の調査結果。

付表 2016-1 坊主（A-20）の調査結果。

付表 21

47 号造成泉（A-21）の調査結果。

付表 2247 号造成泉（A-21）の調査結果。

- 116 -

付表 2313 号湧泉（A-23）の調査結果。

付表 24

17 号湧泉（A-24）の調査結果。採水日欄に（＊）と記したものは、2015 年の調査結果。

付表 25

18 号湧泉（A-25）の調査結果。採水日欄に（＊）と記したものは、2015 年の調査結果。

付表 26

42 号湧泉（A-26）の調査結果一覧。

- 117 -

付表 272 号湧泉（B-01）の調査結果一覧。

- 118 -

付表 28

温泉の川（B-02）の調査結果一覧。採水日欄に（＊）と記したものは、採水地点付近で工事中の調査結果。

（＊ 2）と記したものは、通常よりも上流側で採水。

- 119 -

付表 29

温泉の川脇坊主（B-03）の調査結果一覧。

付表 30

大岩坊主（B-04）の調査結果一覧。採水日欄に（＊）と記したものは、坊主から流出した水での調査結果。

- 120 -