9-038

Calibration Scan のスライス厚が冠状断・矢状断画像の画質に与える影響についての検討○木原 翔、藤田 卓史、渡邉 孝幸、光岡 由企夫、新木 真由子、湯淺 正憲、呉山 幸利、松田 哲典、山本 一雄
財団法人 津山慈風会 津山中央病院【 背景 】Parallelimaging（ASSET）は各受信コイルの感度分布の差を利用した撮像技術で、位相エンコード数を間引くことで撮像時間の短縮を行なっている。しかし ASSET は、各受信コイルの感度 MAP（Calibration）を得る必要があるため、CalibrationScan と Image Scan の SizeofGap に誤差が生じ、Artifact が発生することがある。その Artifact を発生させないために CalibrationScan のスライス厚を大きくする方法を提案し、これまでに軸状断（Ax）での画質の評価（差分マップ法による SNR の比較・NMSE による比較）を行なってきた。
【 目的 】CalibrationScan のスライス厚の違いが冠状断・矢状断画像の画質に与える影響について検討した。
【 使用機器 】
装置・GEHC‑J SIGNA 1.5T（Version11.1）
Coil・TORSOPA
ファントム・メンテナンス用円球ファントム（NiCl2）
直径 27 ㎝
【 実 験 方 法 】 直 径 27 ㎝ 円 球 フ ァ ン ト ム を 使 用 しCalibrationScan（5/10/50/100 ㎜）に 対 し そ れ ぞ れ
Null・ASSET・PURE で軸状断（Ax）矢状断（Sg）冠状断（Co）の Image Scan を行い、差分マップ法による SNR の比較を円全体の中心 1 点で行った。
【 結果 1 】（図 1）ASSET の場合は 3 方向ともほとんど変化はなし。
【 結果 2 】（図 2）PURE の場合は全体的に値が ASSETの時よりも低下し、この現象はスライス厚が厚くなるほ低下傾向になった。

図1ASSET

図2PURE【 考察 】［ SNRsense ＝ SNRnotsense/g √ R ］…（1）g：geometryfacter（ 幾何学的要因）
R：reductionfacter（ 間引き要因）（1）式は、SENSE を使用した場合の SNR の変化を示すものである。エンコードの（R）リダクション数を多くすると FOV が小さくなり SNR は低下する。R≦コイル数、g ファクターが上昇すると SNR は低下する。
（※ g ファクターとは、コイル配列において決定され、コイル配置の不正確さを数値をもって示したもの。
）（パラレルの展開精度・・コイルによって変わる。形・ポジショニングにより変わる）
しかし、関係式の示す SNR は、Image に関するもので Cal との関係性はない。
また、Cal は、Gain の値を小さく設定しているため、コントラストのみを反映しているものと考えられる。
結果 1 で ASSET 使用時に Cal のスライス厚の違いによる変化が 3 方向ともほとんどみられなかったのは、（1）の関係式とCalの関係がなかったからだと考えます。
結果 2 で PURE 使用時に全体的に ASSET よりもSNR が低下した原因としては、画像をみるかぎり
PURE の特徴である中心部の信号が持ち上がっている感じがあったが PURE は、感度補正により面内信号の均一化をはかる一方でノイズ量も増加する特徴があると考えられている事から PURE の SNR が低下したのではないかと思われる。
また、結果 2 でスライス厚が厚くなるほど SNR が低下傾向にある原因については、body coil と surfacecoil の感度の違いによる影響（磁化率の影響）が関与していると思われる。
結果 2 で Co が Ax・Sg と比較して SNR が高くなった事に関しては今回の実験ではわかりませんでした。
【 まとめ 】CalibrationScan のスライス厚を大きくする事で Cal と Image とのスライス誤差による Artifactは発生しない。
今回、CalibrationScan のスライス厚の違いが冠状断・矢状断画像の画質に与える影響について検討した。
差 分 マ ッ プ 法 に よ る SNR の 比 較 を お こ な い、ASSET では 3 方向ともほとんど変化はみられなかっ
たが、PURE の場合に全体的に値が ASSET の時よりも低く、スライス厚が厚くなるとともに低下傾向であり、原因としては PURE の特徴が SNR に影響があったと考えられた。

― 95 ―

9-0393 . 0 T MRI における FSE-T 1 強調画像の画質改善の試み○守屋 和典、吉田 耕治、阿部 俊憲、森分 良、田中 康隆、小野田 薫、石原 睦美、
柳元 真一
川崎医科大学附属病院 中央放射線部【 背景 】1.5T 装置に比べ高い SNR を有している 3.0T
装置では、その高い SNR を利用して撮像時間を短縮可能な parallel imaging を併用する頻度が高い。しかし parallel imaging では reduction factor を過度に増加させると 3.0T 装置でも SNR の低下により診断能を損なう事が懸念される。また、3.0T MRI 装置において FSE‑T1 強 調画 像は cross talk や magnetizationtransfer（ MT）効果の影響が 1.5T より大きくなり、CNR が低下することが問題となっている。
【 目的 】CNR に影響を及ぼす cross talk と MT 効果、および SNR に影響を及ぼす reduction factor の関係を求め、FSE‑T1 強調画像の画質改善の方向性を明らかにすることを目的とした。
【 方法 】実験には静磁場強度が異なる2 台の東芝社製
MRI 装置 EXCELART Vantage MRT‑2003 1.5T および、Vantage Titan 3T を使用した。撮像条件は TE＝ 12 msec、TR ＝ 650 msec、ETL ＝ 2、ESP ＝12 msec、Slice thickness ＝6.0 ㎜、Slice gap ＝1.0 ㎜とし、duty cycle を統一するため、静磁場強度の異なる装置においても同一撮像条件とした。受信コイルはAtlasSPEEDER Body coil お よ び Atlas SPEEDER
Spine coil を使用した。
（1）静磁場強度の違いが MT ratio（ MTR）に与える影響について検討するため、日興ファインズ社製
MRI ファントム 90‑401 のコントラストセクションを撮像し、次式より MTR の差を検討した。
MTR ＝100 ×（Ms‑Mm）/Ms（％）
Ms：single slice の信号強度
Mm：multi slice の信号強度（2）スライス励起法の違いが MTR に与える影響を検討するため、3.0T MRI 装置でスライス励起方法
を sequential、interleave、coverage interleaveの 3 種類に変更し（Fig.1）、最も MT 効果を低減できるスライス励起法を検討した。
（3）1.5T および 3.0T 装置における SPEEDER factorと SNR の関係を検討するために SPEEDER factor を 1.0‑4.0 まで 1.0 ずつ変更し、MRI ファントムの均一セクションを撮像した。解析は image‑Jおよび日本放射線技術学会学術研究班「MRI 画像の parallel imaging における SNR 測定法の標準化」による SNR 測定プログラムを使用した。
【 結果 】3.0T 装置では 1.5T 装置に比べ MTR 値が約13％高値を示した（table1）。また、3.0T 装置において各種スライス励起法で MTR 値を比較した結果、interleave が最も MT 効果を低減することが可能であった（Fig.2）。
3.0T 装置の SNR は、pararell imaging を使用しない場合、1.5T 装置の約 1.8 倍の SNR を有していることが確認できた。また、reduction factor を 2.5 まで上昇させても 1.5T 装置で parallel imaging を使用しない場合と同等以上の SNR を有していることが確認できた（Fig.3）。
これらのことから、3.0T 装置における FSE‑T1 強調画像の画質を改善するためには MT 効果の影響を考慮して撮像条件を決定する必要があり、2.5 までのreduction factor を選択し、スライス励起法に interleave を選択することが画質改善には有効である。

Table1Fig.2

静磁場強度の違いが MTR に与える影響

スライス励起法の違いが MTR に与える影響

Fig.3 1.5T 及び 3.0T 装置における reduction factor と SNR の関係【 参考文献 】

Fig.1

各種スライス励起法におけるスライス励起順序

Fushimi Y, Miki Y, Urayama S,et al. Gray matter‑whitematter contrast on spin‑echo T1‑weighted images at
3Tand 1.5T：a quantitative comparison study.Eur Radiol
2007； 17（ 11）：2921‑2925― 96 ―

9-040T 2 強調画像（高速 SE 法）における Flip 角と Flop 角の変化がMR 画像に与える影響○田中 康隆、吉田 耕治、阿部 俊憲、守屋 和典、竹本 理人、石原 睦美、柳元 真一
川崎医科大学附属病院 中央放射線部【 背景および目的】3.0T‑MRI 装置では1.5T‑MRI 装置と比較し撮像パラメータの設定によっては、撮像がFlip 角と Flop 角を減少させると SNR は低下した（Fig.2）。

実行できない場合がある。これは SAR が第一次水準管

Flip 角と CR の関係は、Flip 角が 90°から 40°では理モードの値を超過して設定された場合に、撮像を実ほぼ変化がなく、30°から CR が低下した（Fig.3‑a）。

行しないように JIS で定められた安全措置のためである。

Flop 角と CR の関係は、Flop 角を減少させると CR

そこで 3.0T‑MRI 装置における高速 SE 法を用いたは低下した（Fig.3‑b）。

T2 強調撮像パラメータについて、SAR の低減を目的とした適切な Flip 角（90°RF pulse）と Flop 角（180°に与える影響を解明することを目的とした。

SNR

SNR

Refocusing RF Pulse）の検討を行い、MR 画像【 方法 】MRI 装置は東芝社製 Vantage Titan 3.0T、Whole Bodycoil を用い、ファントムは日興ファインズ社製 90‑401 型コントラストセクションを使用して、高速 SE 法の T2 強調画像で撮像を行った。SAR に影響を与える撮像パラメータのうち撮像時間や空間分解

Flip角（deg.）

能を一定にするために TR（4000ms）やスライス枚数

Fig.2（23 枚）、マトリックス（256 × 256）
、ETL（23）は変Flop角（deg.）

Flip 角と Flop 角が SNR に与える影響

a化させず、Flip 角 90°固定で Flop 角を 180°から 30°bまで変化させた場合と、Flop 角 180°固定で Flip 角をCR

nal to noise ratio（ SNR）および 75％PVA を基準とし

CR90°から 1°まで変化させた場合の SAR 低減率と sigた contrast ratio（ CR）を求め、Flip 角と Flop 角との関係を求めた。SAR 低減率は次式とした。
SAR 低減率（％）＝（100‑Sa/Sb）100
Sa：Flip 角 90°と Flop 角 180°の SAR

Flip角（deg.）

Sb：任意の Flip 角と Flop 角の SAR
Fig.3【 結果 】Flip 角と SAR の関係はほぼ変化がなく、FlipFlop角（deg.）

Flip 角と Flop 角が CR に与える影響

角を 90°から1°に減少させても SAR 低減率は1.2％程度であった（Fig.1‑a）。Flop 角と SAR の関係は、Flop【 考察 】Flip 角が SAR に与える影響が少なかった要

角を180°から30°まで減少させると SAR 低減率は最

因は、SAR が RF パルスの角度の二乗に比例するため、大 90.4％であった（Fig.1‑b）。

90°
Flip Angle は 180°
Flop Angle に対して、1/4 しa

か SAR に影響を及ぼさないことが考えられた。

bing RF pulse である ETL を多く用いるため、Flop 角

SAR低減率（％）

SAR低減率（％）

今回検討した T2 強調高速 SE 法では、180°refocusが SAR に与える影響が顕著になったと考えられた。
【 結語 】T2 強調画像（高速 SE 法）において、SAR の低減を目的として Flip 角と Flop 角を減少させると、画像コントラストが低下（特に T2 値の長い物質）するため、このことを考慮し、SAR に大きな影響を及Flip角（deg.）

Fig.1

Flop角（deg.）

Flip 角と Flop 角が SAR 低減率に与える影響

ぼさない Flip 角は変更せず、必要最小限の Flop 角の減少により、SAR を低減させることが望ましい。
― 97 ―

9-041

冠状断 DIBS における歪みの基礎的検討○吉武 篤史 1）、品川 卓範 1）、伊藤 綾花 1）、大平 知之 1）、齊藤 右司 1）、中村 洋 2）1 ）済生会山口総合病院 放射線部、2 ）同 放射線科

【 背景・目的 】2011 年 12 月、Philips 社製 Ingenia 3.0T
導入に伴い冠状断での DWIBS 撮像が行えるようになった。しかし、歪みの低減のため数回に分けて撮像する必要がある。そこで FOV と歪みについて基礎的検討を行った。

⤖ᯝ⤖ᯝᐇ㦂㻝䠖FOV䛸ṍ䜏ᐇ㦂㻞䠖䝬䝖䝸䝑䜽䝇䛾ᙧ≧䛸ṍ䜏䝢䞁䛾䝈䝺㻔㼙㼙㻕
10䝢䞁䛾䝈䝺㻔㼙㼙㻕
109988776280
360440543

正方形
縦長長方形
横長長方形

54322110【 使用機器 】
装置：Philips 社製 Ingenia 3.0T
Coil：Anterior ＋ Posterior Coil

612Fig.1345䝢䞁䛾఩⨨㻔ิ㻕

01Fig.2

FOV と歪み2345䝢䞁䛾఩⨨㻔ิ㻕

マトリックスの形状と歪み⤖ᯝ

ファントム：ボディ 400 ㎜ファントム（100％鉱物）
ワークステーション：Virtual Place 雷神 Plus （ASE）
i【 撮像条件 】
位相方向の FOV：約 550 ㎜（最大）TE：75 ms
TR：8000 〜 8500 ms
SE 型 single‑shot EPIb 値：1000s/ ㎜²
Fat Suppression：STIRNSA：2 Slice thickness：5 ㎜
SENSE factor：5【 実験方法 】
実験 1 FOV と歪みマトリックスの形状を正方形とし、FOV を 280 ㎜、360 ㎜、440 ㎜と変化させ撮像し T2 強調画像とのズレを計測した。その後、列ごとに計測値を平均し歪みの比較をおこなった。
実験 2 マトリックスの形状と歪み周波数方向の FOV を 440 ㎜とし、マトリックスの形状を正方形、縦なが長方形、横なが長方形と変化させ撮像し T2 強調画像とのズレを計測した。その後、列ごとに計測値を平均し歪みの比較をおこなった。
（ここでのマトリックスの形状の変化は縦横比のみの変化で面積はほぼ一定で行っている。
）
実験 3 既存パラメータと比較既存パラメータの正方形マトリックス（280 ㎜ ×4stack）と実験 2 で行った縦なが長方形マトリックス（440 ㎜ × 3stack）の DWIBS を撮像し歪みの比較をおこなった。
【 結果 】
実験 1 FOV の変化で明らかな歪みの差はみられなかった。
（Fig.1）
実験 2 マトリックスの形状の変化では縦なが長方形マトリックスの画像が歪みが一番小さくなった。
（Fig.2）
実験 3 既存パラメータの画像と縦なが長方形マトリックスの画像共につなぎ目と端で大きく歪み脊髄が離れた状態になった。
（Fig.3）ᐇ㦂㻟䠖᪤Ꮡ䝟䝷䝯䞊䝍䛸ẚ㍑
㻞㻤㻜㼙㼙㽢㻠㼟㼠㼍㼏㼗㼟Fig.3㼀㻞㼃㻵㻠㻠㻜㼙㼙㽢㻟㼟㼠㼍㼏㼗㼟

既存パラメータと比較【 考察 】
実験 1 同一条件にするため、FOV の中心で撮像しファントムの中心で計測したためと考えられる。
実験 2 縦なが長方形マトリックスは他の 2 形状のものと比べ周波数方向のマトリックス数が少なく、それにより下記の式の周波数エンコード傾斜磁場の印加時間の延長が短く歪み係数が小さくなると考えられる。
Dc ＝ T/V
Dc：歪み係数
T：周波数エンコード傾斜磁場の印加時間
V：位相エンコード傾斜磁場の面積（blip 面積）
実験 3 縦なが長方形マトリックス（440 ㎜× 3stack）の DWIBS 画像は FOV が大きいため撮像回数が少なく頚髄部分のズレはなかった。
【 結語 】今回の実験結果より、同一 FOV では周波数方向のマトリックスサイズを大きくし、分解能を保つため位相方向のマトリックスサイズを小さくすることにより歪みの小さい冠状断 DWIBS が撮像できると思われた。
また、臨床の場で短時間撮像が必要な場合にも応用できるように思われた。しかし、その際にはつなぎ目が大きく歪むため分割する位置に注意し、画像ごとのオーバーラップを適切に設定することが必要になる。
【 参考文献 】
1） 室伊三男、神谷 陽、本田真俊、他、『EPI における画像の歪みに影響する撮像パラメータの検討』日放技学誌
2007；63（ 1）：91‑96― 98 ―

9-042

当院における各部位での ADCmap 取得時のδΔの値について○大村 佑一 1）2）、黒田 昌宏 4）、大野 誠一郎 1）、稲村 圭司 1）1 ）岡山大学病院、2 ）岡山大学大学院保健学科研究科【 背景および目的 】拡散強調画像より取得出来る ADCの算出において MPG パルスの印加間隔Δ及び印加時間δが重要である。当院において 6 月より SIEMENS社製 3TMRI 装置 MAGNETOM Skyra が導入された。
新装置になり拡散強調画像撮像時にδΔの値が表示されるようになった。日常検査における ADCmap 取得時のΔδの値を調べ、各種パラメータの設定による影響を調べた。
【 使 用 機 器 】MAGNETOM Skyra（ SIEMENS 社 製3TMRI）, 20ch Head Matrix Coil, 16ch Body MatrixCoil, Bottle Phantom Small（頭部用） Bottle Phantom Large（ 体幹部用）【 方法 】現在当院における日常臨床検査で使用している
頭部・腹部・前立腺の拡散強調画像撮像時の撮影パラメータのうち、FOV, TE, TR, 加算回数、スライス厚、スライス選択角度、スライス枚数、最大 b 値、b 値の数一つのみを変更して、Diﬀusion scheme を monopolar に設定し、ファントムを撮影してδΔの値を記録した。また、経時的変化を調べるため、頭部の日常臨床の撮像パラメータを用いて、6 週間のΔとδ値の変動を検討した。日常臨床検査の拡散強調画像の撮像シーケ
ンスと変更時の条件を以下に示す。b 値の数は最低値 0、最大値 2000として間の数だけを増やした。

【 考察 】最大 b 値を増加させるとΔとδ値が増加したが、このとき最小 TE が同様の形で増加した。最大 b値に対応する最小 TE でのΔとδ値は、TE の変化の直線上にあった。つまり最大 b 値による変化は、TEによる変化である。

近年、ADCmap 作製時のΔδ値の重要性が指摘されている。生物学的な研究では、長いΔ値と短いΔ値では観察可能範囲が異なり、観察できる対象物も異なる可能性が示唆されている。今回の検討により、
ADCmap 作製時の b 値の設定に伴い、Δ値が変化することが明らかになった。頭部の日常臨床で用いる撮像シーケンスでのΔ＝ 45.1ms、δ＝ 25.1ms である。
有効拡散時間はΔ‑1/3 δ＝ 36.7ms であり、37℃ での水の ADC は 3 × 10‑3（ ㎜2 /s）なので、36.7ms の時間で観察できる水の拡散範囲は直径 11.8 ㎛の球の範囲。ヒトの細胞の大きさは 6 〜 25 ㎛なので日常臨床【 結果 】頭部・腹部・前立腺のいずれでも、TR、加算回数、スライス厚、スライス選択角度、スライス枚数、b 値の数を変更したときδΔの値に影響はなかった。
また継時的変化は見られなかった。FOV の変化によるΔとδ値の変化はわずかだった。頭部の FOV190,200 では、Gradient による神経刺激制限により、Δとδ値が変化した。TE の増加及び最大 b 値の増加は、Δとδ値を下図のように増加させた。

でのΔδ値では、細胞前後の大きさの拡散範囲を観察している。
【 結語 】日常臨床で用いる撮像シーケンスにおけるΔ
δ値を検討し、影響を及ぼすパラメータを明らかにした。臨床の現場においても、ADCmap 作製時の b 値の設定によるΔδ値を知っておくことにより、どの範囲の拡散を観察しているか、我々診療放射線技師も関心を持つことが重要である。

― 99 ―

9-043

当院における RADAR の基礎検討○川﨑 幸治高知赤十字病院【目的】当院では、体動補正技術である RADAR（RADial【 結果・考察 】
SNRAcquisition Regime）が使用可能となった。RADAR には Cartesian scan と空間分解能が同等の Res モード① なたね油、中性洗剤、生理食塩水すべてにおいてと撮像時間が同等の Time モードが設定可能である。

Cartesian では低下し、RADAR では上昇していた。

今回、この撮像方法の特性を把握するため、検討した

Cartesian ではピクセルが細かくなり、信号強度が低下し SNR も低下した。一方、RADAR では取得ので報告する。

するエコー数が増加するため SNR が上昇した。
② Time が Res よりも高くなった。Time では撮像時【 使用機器 】
MRI 装置：ECHERON Vega（ 日立社製）

間を優先するため Res に比べ収集するデータがπ画像解析ソフト：Image J/2 少なくなっている。そのためピクセルを拡大し自作ファントム：水で満たした容器に、なたね油・中て撮像することになり SNR が高くなった。

性洗剤・生理食塩水をそれぞれ円柱容器に封入CNRしたものを留置した。

検討した 2 項目とも SNR と同様の傾向を示した。
これは計測した各信号値に依存したと考える。

CT 用 QA ファントム（GE 社製）

解像度
ファントムのスリット幅は左から 1.6, 1.3, 1.0, 0.8 ㎜【 基本撮像条件 】
Coil：TR Body, Scan,plane：CORとなっており、Cartesian では全て分離描出できてい

TR/TE：500/14, F A：90°, FOV：200 ㎜た。Res と Time では 0.8 ㎜ で描出が不良であった。

NSA：2, Matrix：256x256, Slice：3 枚

プロファイルカーブにおいても Res と Time で低下しSlice 厚：5 ㎜, B W ： 30.2kHz, E.Factor 1ていた。RADAR では高周波領域のデータが不足していると考えられる。

【 方法 】
SNR・CNR
自作ファントムを Cartesian 、RADAR ともに SE法で撮像し、Image J で計測した。そして下記の式より、SNR ではなたね油・中性洗剤・生理食塩水を、CNR
ではなたね油と生理食塩水、中性洗剤と生理食塩水をそれぞれ算出し、次の項目について比較した。

Fig.1

Fig.2

Fig.3

Fig.4

Fig.5

Fig.6

① Projection を増加させた場合の Cartesian と RADARの SNR（Fig.1）
・CNR（Fig.2）の変化② Phase を 256 と一定とした場合の Res と Time のSNR（Fig.3）
・CNR（Fig.4）の変化
SNR ＝ S I / S D
S I ： 関心領域の平均信号値
S D ： 関心領域の標準偏差
CNR ＝ SI なたね油 or 中性洗剤 ‑SI 生理食塩水 ／（SD なたね油 or 中性洗剤 2 ＋ SD 生理食塩水 2 ）1/2
解像度
CT 用 QA ファントムを撮像し、取得した画像の視覚評価（Fig.5）と、Image J で計測したプロファイルカーブ（Fig.6）を Cartesian・Res・Time で比較した。
― 100 ―