箱根町宮城野南部のカルデラフィル堆積物
萬年一剛＊・笠間友博＊２・山下浩之＊２・水野清秀＊３
Caldera fill deposit at southern part of Miyagino, Hakone, Japanby
Kazutaka MANNEN, Kiyohide MIZUNO, Tomohiro KASAMA and Hiroyuki YAMASHITA

Abstract
A geological survey was performed on samples from a borehole (no. 10 well in Kuno et al., 1970) located at the northeastern marginof the Hakone Caldera, Japan. The geology of the borehole was revealed to be as follows; talus deposit (0 - 70 m), lahar deposit(70 - 180 m), collapsed Older Edifice (180-280 ± 20 m), and caldera-filling lapilli tuff (280±20 - 318 m). The lahar deposit, whichmainly composed of ash and pumice, contains hornblende phenocrysts and from the reflective index, the hornblende phenocrysts are
assumed to be identical to that of the TAl-1 pumice fall. The lahar deposit also contains pollen fossils, assemblage of which shows
relatively warm paleotemperature. From these observations, age of the lahar deposition is considered to be MIS7, which is also
known as the older caldera forming stage of the volcano inferred from tephrachronological studies. Since such hornblende baring
tuff distributes northern margin of the Gora Buried Caldera Structure (Mannen, 2008), central part of which is collapsed in MIS4
(younger caldera forming stage), is a nested caldera structure formed stepwisely during the older and the younger caldera forming
stages of the volcano.

1.

はじめに

員会（2007）によって詳細な区分がされているが、本報

近年、箱根カルデラでは地形的なカルデラ内に砂岩～

告では過去の著者の論文との用語の整合性を図るため、泥岩と分厚い火山礫凝灰岩からなる岩体が少なくとも２

袴田（2005）の定義に基づくものとする。

つ以上認められることがわかってきた（萬年、2008）。
筆者は、これらの岩体がじょうご型カルデラ、濁川型カ

2.

孔井の概要

ルデラなどと呼ばれるカルデラ構造を充填する堆積物

今回解析を行った井戸は Kuno et al.（1970）で no. 10（以下、カルデラフィル）であると考え、現在、包括的として記載された井戸である。この井戸は 1962 年頃掘な報告を準備中である。カルデラ北東部の強羅地域は、削されたが、揚湯に至らず放棄されている。井戸の位置

こうしたカルデラフィルのひとつが潜在しており、このは掘削当時の地図類から、北緯 35.2478º、東経 139.0547º2006）、今回、
ことはたびたび報告してきたが（萬年ほか、（日本測地系 2000）、孔口の標高は 445m と推定される（図強羅地域の東側、宮城野付近でもカルデラフィルと見ら1）。

れる湖成堆積物と崩落堆積物と見られる溶岩類が認めら

Kuno et al.（1970）の元になっている観察記録が、東京れたので報告するとともに、その地質学的な意義につい大学総合研究博物館のウェブサイトで公開されているて若干の検討を加える。なお、箱根火山の山体区分につ（久野久フィールドノート no. 65、74-75 頁）。この記録

いては近年、日本地質学会国立公園リーフレット編集委

では、* 神奈川県温泉地学研究所 〒 250-0031 神奈川県小田原市入生田 586*2 神奈川県立生命の星・地球博物館〒 250-0031*3 産業技術総合研究所地質調査総合センター

小田原市入生田 499〒 305-8567

茨城県つくば市東 1-1-1

論文，神奈川県温泉地学研究所報告，第 40 巻，11-22，2008．



図１

no.10 井の位置。H、L はそれぞれ高重力異常、低重力異常を示す。Se-21 と Mi-115 はそれぞれ仙石原第 21 号と宮城野第 115 号温泉井（本文参照）。

Fig. 1 Location of the no.10 well.H and L indicate gravity high and low.
深度 25 〜 65m、泥流堆積物・中央火口丘溶岩（1970）の図から読み取ると、おおむね深度 70m および

深度 71 〜 182m、灰色の頁岩と黄色い火山礫凝灰岩

220m 付近に境界を設定したものとみられる。

深度 184 〜 217m、淡い灰色の輝石が目立つ斑晶質で新鮮な安山岩。新鮮で、黒いことから、明らかに OS2 で、3.

地質の記載と解釈
先行研究（Kuno et al., 1970）では本孔井の地質につい

地表にも同じものがあった記憶がある。
深度 220 〜 318m、輝石が目立つ斑晶質のやや変質したて解釈はされているものの、記載は十分でないため、今安山岩で、灰色。深度 307 〜 315m の区間は暗色の変質

回改めて記載し直した。記載し直した試料は当所に収蔵した凝灰岩。上位の OS2 が変質したものか、湯ヶ島層されている本孔井の深度 20m から 318m までの手標本群なのかは不明、

46 試料で、そのうち 44 試料について薄片を作成し検鏡とされている。

を実施した。検鏡の結果を表１に示す。また、18 試料

一方 Kuno et al.（1970）では、上位から中央火口丘溶岩、について全岩化学組成分析を実施した。全岩化学組成分OS1、湯ヶ島層群とされている。境界の深度に関する

析は神奈川県立生命の星・地球博物館設置の島津製作所

記述はないが、上記フィールドノート及び、Kuno et al.

製蛍光エックス線分析装置 XRF-1500 により行った。分



表１

no.10 井の岩石記載の概要

Table 1 Summary of petrographic features of rock samples obtained from no.10 well.

析方法は小出ほか（2000）によった。全岩化学組成分析

表１には岩型を示したが、これを見るとわかる通り深

の結果は表２に示す。変質による化学組成の変化につい度により卓越する岩型が、上位から、安山岩、凝灰質砂て、チェックするために特に変質の影響を受けやすいと岩、安山岩の順で変化する。変化する深度は 70 m、180

思うアルカリ元素について、全アルカリ（K2O+Na2O）

m および 300m 付近で、これは前述の久野のフィールドとセリサイト化指数（K2O/ 全アルカリ）を検討した。

ノートにある記述とほぼ一致する。そこで本研究でも地その結果、深度 318m の試料を除き分析した全ての試料層の大まかな区分が上記の深度でされるものと考え柱状は地表の変質を受けてない岩石が示す値の範囲内に入っ

図に示すとともに（図 3）、以下、記載と解釈を行う。

た（図２）。

表２no.10 井の火山岩類の全岩化学組成分析結果（単位は wt%）

Table 2 Summary of bulk rock chemistry of volcanic rocks from no.10 well.

3.1.

崖錐堆積物（深度 0 ～ 70m）

物と考えられるが、珪藻化石を含まないので堆積域およこの区間の手標本試料は両輝石安山岩ないし無斑晶質

び後背地のいずれも安定した水域ではなかったことが推安山岩で一部風化をしている。詳細は不明で、後述する定される。このことや、本区間が基本的に火山灰からなように成因は様々な堆積物であろうと考えられるが、こることから、本研究ではこの区間をラハール堆積物と考こでは一括して崖錐堆積物と表記することにする。本孔える。本区間に産する花粉化石の解析を実施したが、結井の全部の区間で火山岩の SiO2 が 60% 前後を示し、化果については後述する。なお、深度 83m と 84m および学組成も全般的に類似しているが、この深度区間のもの

110 と 120m の試料には普通角閃石の遊離結晶および普は、FeO*/MgO（FeO* は岩石中の全鉄が FeO として存通角閃石を含む岩片を含む。これまでの地質学的調査か在すると仮定して重量比を再計算したときの値であるこら、普通角閃石斑晶を含む箱根火山噴出物は知られておとを示す）が 2 以下と低く、この孔井のほかの岩石試料らず、これらの岩片は外来テフラと考えられる。この区と明瞭な違いがあるほか、MgO、K2O が高いという特間で見られる角閃石斑晶がどの外来テフラに相当するか徴がある。こうした化学組成は中央火口丘群に特徴的で、に関しては後ほど考察する。この区間は変質鉱物として

これらの安山岩が中央火口丘群が起源であることを示唆

は smectite、脈や空隙に calcite が発達する。

する（図 4）。
日本地質学会国立公園リーフレット編集委員会

3.3.

（2007）によれば、当該地域の表層は中央火口丘の火砕

m）

流、泥流、土石流堆積物で構成されると考えられ、前述の化学組成と調和的である。

古期山体の崩落堆積物（深度 180 m ～ 285 ± 20

この深度区間は方解石や沸石の脈がやや発達する両輝石安山岩が主体である。輝石はほぼ残存しており、変質の程度はあまり高くないが、全体的に破砕されたよう

3.2.

ラハール堆積物（深度 70 ～ 180m）

なテクスチャを示すものが多く、クラックを脈が満たこの深度区間は弱く固結した礫岩、砂岩、シルト岩かす形となっている。この区間の下限は深度 262m と深度らなる。いずれも基質は軽石質で、岩片、軽石、スコリ

307m の間にあると考えられるが、この間の標本がない

アを砂粒やレキとして含む。花粉化石、植物遺体を含むので、間を取って 285 ± 20 m とすることにする。

ことから火山噴出物ではなく、河川等の作用による堆積

Kuno et al.（1970）では 220m 以深が湯ヶ島層群とされ



図2

アルカリ成分による変質のチェック。基盤岩と考えられる湯河原不動滝（未公表）や、根府川の小田原 5 号井試料（萬年ほか , 2003）はこの図上で分散するが、本研究の no.10 井の試料は集中する。等値線は箱根火山の地表にある岩石の分析値の頻度（％）をしめす。たとえば、1% の等値線上の任意の一点についてそれを中心とする円（大きさは左上に示す円に同じ）の中に含まれる分析値の点数は全体の分析点数の 1% ということになる。no.10 井の試料は地表試料の頻度の高い組成を示し、変質の影響が少ないことを示唆する。等値線は高橋ほか（2006）、長井・高橋（2007）、著者らの未公表データから選択した計 612 試料から作成した。

Fig. 2 Alteration check using alkaline contents. Compositions of basement rocks such as which obtained Fudotaki
in Yugawara (unpublished data) and Odawara-5 well in Nebukawa (Mannen et al., 2003) show scattered
distribution on this plot. In contrast, compositions of rocks of no.10 well show concentrated distribution.
Contours in the plot indicate frequency of fresh surface samples of Hakone volcano(in percent). For
example, within a test circle (shown in upper left) on an arbitral point on 1% contour contains 1% of all
analyzed points. Most of the samples of no.10 well fall on the high frequency zone of fresh surface samples.
This observation indicates few alteration of the no.10 well rocks. Contours are created based on 612
samples selected from Takahashi et al. (2006), Nagai and Takahashi (2007) and the author’s unpublisheddata.

ている。たしかに検鏡によってもこの深度以深で沸石がチャ、化学組成をもつ試料がまとまって一定の区間に現見られるようになり、変質の程度が変化するように見えれることから、おそらく 1 枚、あるいは類似した複数枚

るが、輝石が残存していることや、前述の通り化学組成の溶岩を掘り抜いたものと見られる。そこで本研究ではに変質の影響が認められないことから、本研究では湯ヶこの深度区間を古期山体起源の溶岩と考える。

島層群とした Kuno et al.（1970）の判断は誤りと考える。

古期山体の直近の露頭の標高が 360m 程度である（宮こ の 深 度 区 間 は SiO2 が 60% 前 後、FeO*/MgO 比 が城野付近の狩川溶岩グループ）一方、この深度区間の標

2.45 から 3.10 を示すが、この組成は古期山体に類似し高の上限は 260m であることを考えると、この深度区間ている（図 4）。

の岩石は少なくとも 100m は崩落したものと見られる。

この深度区間の岩相は縮分試料しか残されていないため詳細は不明であるが、同様の斑晶組み合わせ、テクス

この孔井内での発達を見るクラックは崩落した際に生じた可能性も考えられる。



図3

no.10 井の地質柱状図

Fig. 3 Columnar section of the no. 10 well.
3.4.

カルデラ充填火山礫凝灰岩（深度 280 ± 20 m ～318 m）
深度 307m 以深のサンプルは暗褐色になる。3 つある
手標本のうち、307m および 315 ｍはいずれも礫混じりの細粒砂岩、318m は変質した火山岩である。この火山
岩の輝石斑晶は変質により失われている。深度 307m の軽石まじり砂岩中の砂粒の一部は石英斑晶を含むが、石英は箱根火山噴出物には含まれないが、基盤岩である早川凝灰角礫岩には含まれる場合があるので、これを起源とする岩片と考えるのが妥当かも知れない。最深部の318m の試料はやや変質が進んでいるが、玄武岩の組成を有している。これは古期山体の本体を起源とする溶岩と推定される。307m 以深はそれ以浅が溶岩だけであるのと異なり、軽石や砂岩が混じる。

4.

ラハール堆積物の花粉化石
本孔井のラハール堆積物のうち深度 83 〜 166m の 5

試料について花粉化石の微化石分析を実施した。分析は株式会社パリノ・サーヴェイに委託した。以下、同社の報告書をもとに、分析の結果を述べる。なお、分析手法については、萬年ほか（2006）で言及したものと変わりないので、本稿では割愛する。花粉化石とは別に、珪藻化石についても有無の確認を委託したが、すべての試料で珪藻化石は認められなかった。花粉化石分析の結果は以下の通りである（表 3）。
最下部の深度 166m ではトウヒ属、マツ属、コナラ亜属が優占して産出し、ブナ属、モミ属、ツガ属、ニレ属－ケヤキ属などを伴う。深度 120m から 83m ではハンノ
キ属とブナ属が優占して産出し、マツ属、スギ属、ニレ
属－ケヤキ属等を伴う。そして、低率ながらアカガシ亜属やハリゲヤキ属を産出する。また、深度 92m ではサ
ルスベリ属を産出する。なお、ハンノキ属は深度 110mと 92m において著しく多産し、この層準ではブナ属の減少がみられる。最上部の深度 83m ではスギ属、コナ
ラ亜属、ニレ属－ケヤキ属などに増加がみられる。
草本花粉とシダ植物胞子は最上部の深度 83m においてこれよりも下位の試料と較べて多く産出するが、全般的におおきな変化がみられない。イネ科やカヤツリグサ科が主に産出し、低率ながら水生植物のサジオモダカ属
を連続して産出する。
以上のような結果から、最下部の深度 166m では後背



図4

Si02-Fe0* 図上での箱根火山噴出物の組成範囲と、no.10 井試料の化学組成の比較。数字は試料の採取深度。
65m 以浅の試料は中央火口丘噴出物ないし新期山体噴出物（CC+YE）の組成範囲に入るが、それより深いもの（深度 184.5m ≤）は古期山体噴出物（OE）の組成に近いものが多い。

Fig. 4 Comparison between surface lavas of Hakone volcano and borehole samples of no.10 well on SiO2-FeO* plot.
Chemistry of shallower samples ( ≤ 65m) is identical to that of the central cones rocks and the Younger
Edifice rocks (CC+YE) while deeper samples ( ≥ 184.5m) are similar to the Older Edifice rocks (OE).

地にトウヒ属とマツ属を主とした常緑針葉樹林が広がっ

本研究ではこれらの普通角閃石がいずれのテフラに相当ていたと推定され、落葉広葉樹のコナラ亜属も分布してするかを推定するため、屈折率測定を実施した。その結いた。深度 120m 以浅になるとハンノキ属とブナ属が分果については投稿中の論文でも述べているが、当該論文

布を広げる。ハンノキ属は水生植物のサジオモダカ属の中では紙面の都合上、分析方法等について省略をしてい産出から水域の環境がうかがえるので、調査地の近隣にるので、本報告中で詳しく述べる。

ハンノキ湿地林が広がったことを示していると考えられ

普通角閃石の測定は本孔井の深度 83m のコア試料のる。後背地にはブナ属を主とした落葉広葉樹林が分布しほか、対照試料として過去 30 万年間の代表的な角閃ていたと推定される。古気候は深度 166m では冷温帯～

石含有テフラである Go1、TCu-4、TB-3、TB-5、TB-9、亜高山帯、深度 120m 以浅では冷温帯と推定される。

TAl-1、TAm-6、TAu-4、Klp-4、F-YP、Kg（町田・新井 ,2003；町田ほか , 1974）について実施した。これらの試

5.

普通角閃石の屈折率料を鉄鉢で軽く粉砕したあと、ふるいによって粒度をそ

前述の通り深度 70 ～ 180m の区間には、外来テフラ

ろえ、120 メッシュから 250 メッシュの試料について水と見られる普通角閃石を含む岩片が認められる。そこで簸によって普通角閃石を濃集させるとともに試料の水洗



図5

no.10 井の崩落堆積物中の火山岩類と古期山体の前期および中期単成火山群の全岩化学組成の比較。

Fig. 5 Comparison of bulk rock chemistry between volcanic rocks within the collapsed deposit of the no. 10 well andthe Early and Middle monogenic volcanoes.

を行った。このフラクションの普通角閃石斑晶を実体鏡のうち TAl-1 がピークの屈折率や範囲が類似している。

下で一つずつピックアップし、スライドグラスに挟んで類似性を統計学的に明らかにするために 2 標本コルモゴ

破砕し、その破砕片の一つを屈折測定浸液とともに測定

ロフ・スミルノフ（Kolmogorov-Smirnov test）を実施した。

用セル内に封入した。一つのセル内にはおおむね 20 か

実施にあたってはフリーの統計処理ソフトＲ上で、群馬

ら 30 の斑晶の破砕片を封入した。

大学社会情報学部の青木繁信教授が公開しているスクリ

屈折率の測定は、温泉地学研究所所有の RIMS86（京プ ト を 用 い た（http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/R/ks2.html）。

都フィッショントラック製）を利用して行った。使用

結果として得られた有意確率Ｐ値を図 5 上で示したが、した浸液は M2（測定可能な屈折率の範囲＝ 1.662 〜

これをみると対照試料の中ではやはり TAl-1 がもっとも

1.692）である。結果を図 5 に示す。

高い P=0.804 を示す。TAl-1 以外では、TCu-4、TB-9 が本孔井の深度 83m から得られた普通角閃石斑晶の屈それに続いてやや高いＰ値を示すが、その他の値は非常

折率は 1.673 から 1.693 の範囲をもち、1.680 付近にピーに小さく、対比されない。以上のことから、本研究ではクを有する。一方、対照試料とした上記 10 の対照試料

深度 83 ｍの普通角閃石斑晶は TAl-1 に対比される可能



表３

ラハール堆積物に含まれる花粉化石の分析結果（単位のない数字は個数）

Table 3 Result of pollen fossil analysis of no.10 well.

性が最も高いと結論できる。

生じた堆積盆の充填堆積物のセットで、カルデラ構造とみられる。このカルデラ構造の形成年代、すなわち陥没

6.

考察

6.1.

構造の成立年代の上限はラハール堆積物の年代というこ堆積環境と堆積年代とになる。

本孔井の地質は基本的に崩落堆積物とその上位のララハール堆積物の年代は、テフラ中に TAl-1 に対比さ

ハール堆積物からなり、強羅潜在カルデラ（萬年ほか、れると見られる軽石堆積物の存在から、決めることが出2008；Mannen et al., in prep）と同様、陥没とそれに伴い来る。すなわち、TAl-1 は MIS7 に対比されると考えら



表３

続き

れ（貝塚ほか、2000）、この時期は箱根の火山噴火史のとする考え方は変更されることがない。

中では古期カルデラ形成期にあたる。従って、深度 70

一方、花粉化石からは産出数が少ないことに留意する〜 180m のラハール堆積物は古期カルデラ形成期のもの必要があるものの、サルスベリの産出から年代の候補がである可能性が高いと結論できる。仮に上記の対比が誤挙げられる。サルスベリは温暖の指標として用いられりで TCu-4 や TB-9 と対比されるのが正しいとしても、ることが多いが、MIS1 には産さず、琵琶湖においては

両者がやはり古期カルデラ形成期のものであることか

MIS5e に産出の極があり、MIS7 にもわずかに産する（奥ら、ラハール堆積物が古期カルデラ形成期のものである

田ほか、2006；Miyoshi et al., 1999）。したがって、このラハール堆積物は MIS5 か 7 に対比される可能性がある

古期カルデラの大きな噴火に対応して形成されたものとと結論できる。この結果は、ラハール堆積物を MIS7 と考えられる。普通角閃石斑晶をふくむ軽石堆積物は強羅するテフラ同定の結果に基づく結論と調和的であり、こ潜在カルデラ構造の北縁に認められ、強羅潜在カルデラの陥没構造が MIS7 に形成されたことを示唆する。

構造は MIS4 および 7（新期カルデラ形成期および古期

この陥没構造の成立年代が古期カルデラ形成期と近接することから、この構造が箱根火山古期カルデラ形成期

カルデラ形成期）に形成された入れ子状の陥没構造であることが示唆される。

の TCu-1 や TB-13 など軽石流を伴う大きい噴火に対応謝辞して出来た可能性が高いと見られる。

角閃石テフラ試料の一部は、町田洋東京都立大学名誉
6.2.

陥没構造の分布

教授にご提供頂いた。心より感謝申し上げる。本研究の本孔井で検出された陥没構造の空間的な広がりについ遂行にあたって、温泉地学研究所経常研究費のほか、産ては、普通角閃石斑晶を含む軽石の堆積物の分布からあ業技術総合研究所交付金による「島弧堆積盆の研究」研る程度把握することが出来るものと見られる。今回ラ

究費、東京大学地震研究所特定共同研究Ｂ「活火山にハール堆積物とした普通角閃石斑晶を含む軽石の堆積

おける噴火様式と長期噴火予知の基礎的研究」研究費を物は、下湯場地域の DTI-1（仙石原第 21 号井）の深度使用した。関係の研究代表者および事務担当各位に厚く

251.5 から 252.7m で得られている（萬年、1999）。萬年

御礼申し上げる。なお、図１の作図に GMT（Wessel and（1999）ではこの軽石堆積物が塊状で淘汰が悪いことや、Smith, 1991）を利用した。

この上下の区間の堆積物が古期山体起源の溶岩片を含むことから、崖錐発達中に流下した軽石流堆積物と判断し参考文献た。しかし、普通角閃石を含む軽石流は箱根地域で未確

貝塚爽平・遠藤邦彦・鈴木毅彦・小池一之・山崎晴雄編

認なことからみて、この堆積物は降下軽石の二次堆積物（2000）日本の地形〈4〉関東・伊豆小笠原，349p.

であると考えても良い。

東京大学出版会 .

普通角閃石斑晶を含む軽石の堆積物はこのほか、宮城

小出良幸・山下浩之・川手新一・平田大二（2000）蛍野第 115 号井でも見つかっているが、本孔井を含むこれ

光エックス線分析装置による岩石主要元素の分析精ら角閃石を産する孔井は強羅潜在カルデラの北縁に分布度の検証 , 神奈川県立博物館研究報告（自然科学）,する。これらの普通角閃石がやはり MIS7 の時期の角閃

27, 107-125.

石であるとすれば、強羅潜在カルデラは MIS7（古期カKuno, H., Oki, Y., Ogino, K., and Hirota, S.（1970）Structure

ルデラ形成期）および MIS4（新期カルデラ形成期）にof Hakone Caldera as revealed by drilling. Bull.

形成された入れ子状の陥没構造であることが示唆されVolcanol., 34, 713-725.

る。現時点では他の孔井の普通角閃石は量が少ないため、分析を実施していないが、今後はこれらの分析を行うことにより、陥没構造のより確かな分布と形状について考町田洋・新井房夫（2003）新編火山灰アトラス［日本列島とその周辺］, 東京大学出版会 , 336p.
萬年一剛（1999）箱根・下湯場地域で掘削された 2 本の温泉井のボーリング地質と温泉 , 温地研報告 , 31,

察を進めていきたい。

1-15.
7.

萬年一剛（2008）箱根カルデラ — 地質構造・成因・現結論
箱根町宮城野で 1962 年に掘削されその後放棄された

no. 10 井（Kuno et al., 1970）について地質の検討を行った。

在の火山活動における役割 —, 神奈川博調査研報（自然）, 13, 61-76.

本孔井は上位から、中央火口丘群火砕流・泥流・土石流

萬年一剛・水野清秀・伊藤順一・山下浩之（2006）箱根・堆積物、ラハール堆積物、古期山体の崩落堆積物、およ強羅付近の地質構造 — とくに湖成堆積物の分布とびカルデラ充填火山礫凝灰岩よりなり、全体として潜在

その堆積環境 —, 温地研報告 , 38, 11-26.

カルデラ構造の充填堆積物であると見られる。潜在カル

Mannen, K., Yamashita, H., and Kasama, T., Subcaldera

デラ構造の成立年代はラハール堆積物に含まれる普通角

geology of Hakone volcano, Japan – buried caldera

閃石斑晶の屈折率が TAl-1 のそれと類似することや、花

structures within a single morphological caldera, Bull.

粉化石群集が温暖期に対応することから、MIS7 である

Volcanol.（submitted）

ことが強く示唆される。このことから、この陥没構造はMiyoshi, N., Fujiki, T., Morita, Y.（1999）Palynology ofa 250-m core from Lake Biwa: a 430,000-year record

下総層群清川層堆積期間（MIS7）の古気候状態 —of glacial-interglacial vegetation change in Japan, Rev.

花粉ほか代理指標からの考察 —，第四紀研究，45,

Paleobotany Palynology, 104, 267-283.

217-234.

長井雅史・高橋正樹（2007）箱根火山外輪山噴出物の全

高橋正樹・内藤昌平・中村直子・長井雅史（2006）箱根岩主化学組成 , 日本大学文理学部自然科学研究所研

火山前期・後期中央火口丘噴出物の全岩化学組成，

究紀要第 2 部地球システム科学 ,（42）, 71-95.

日本大学文理学部自然科学研究所研究紀要，（410,151-186.

日本地質学会国立公園リーフレット編集委員会（2007）
1. 箱根火山 . 日本地質学会 .

Wessel, P. and Smith, W. H. F.（1991）Free software helps
map and display data, Eos, 72, 441.

奥田昌明・百原新・平山廉・岡崎浩子・兼子尚知（2006）