0

令和３年度会議・委員会・部門委員会の活動,評価等会議・委員会・部門
番号
委員長等
委員会名

担当
課・係

①会議
開催回
数

②今年度の活動内容③自己点検及び改善すべき事項

Ｒ３

Ｒ３⑤評価 ： ◎良好である、 〇概ね良好である、 △懸念がある、 ×欠陥がある④改善事項を踏まえたR４活動計画

④評価概要

⑤評価

⑥改善事項

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

1

2

3

主管会議

運営会議

スパイラルアップ
会議

校長

校長

校長

総務・
人事係

総務・
人事係

企画・
研究協
力係

23

16

①本校の重要事項について適切に審議した。
②定例会議13回、臨時会議10回（うち、3回はメール開催）開催。
③運営会議・教員会議その他委員会等の意見・要望を考慮しつつ、適切な審議および判断を下した。
この他引き続き会議資料をペーパーレスとし、経費削減・業務削減を行った。

活動内容ついては良好であったが、学校運営として主管会 ①主管会議・運営会議・教員会議全体の運営体制として、運 良好である。
議・運営会議・教員会議全体の運営体制を見直す必要が 営会議（協議）→主管会議（審議・承認）→教員会議（報告・周ある。（現在主管会議→運営会議→教員会議の順で開催さ 知）の流れで開催し、主管会議では本校の重要事項についてれているが、主管会議で承認されたものを運営会議で再度 審議する。
協議することとなっており、改善の余地がある。）②年間13回の定例主管会議（毎月1回※3月は2回） および、
また、次第についても、運営会議と重複する報告が含まれ 緊急を要する場合には臨時主管会議を適宜開催する。
ており、改善の余地がある。
③運営会議・教員会議その他委員会等の意見・要望を考慮しつつ、適切な審議および判断を下す。

定例会議13回、臨時会議3回（うち、2回はメール開催）①本校の運営事項について協議した。
②定例会議13回、臨時会議3回（うち、2回はメール開催）開催。
③各学科・その他委員会等の意見・要望を共有しながら、適切に協議した。
この他引き続き会議資料をペーパーレスとし、経費削減・業務削減を行った。

活動内容ついては良好であったが、学校運営として主管会 ①主管会議・運営会議・教員会議全体の運営体制として、運 良好である。
議・運営会議・教員会議全体の運営体制を見直す必要が 営会議（協議）→主管会議（審議・承認）→教員会議（報告・周ある。（現在主管会議→運営会議→教員会議の順で開催さ 知）の流れで開催し、運営会議では本校の運営事項についてれているが、主管会議で承認されたものを運営会議で再度 協議する。
協議することとなっており、改善の余地がある。）②年間13回の定例運営会議（毎月1回※3月は2回） および、
また、次第についても、改善の余地がある。
緊急を要する場合には臨時運営会議を適宜開催する。
③各学科・その他委員会等の意見・要望を共有しながら、適切に協議する。

適切に審議され実施できた。

特になし
評価記号をA・C・W・Dから◎・○・△・×に変更する。
年度始めに、前年度からの改善点をふまえた活動計画を立てることとする。

1

教務主事

教務係

38

③コロナ禍における効果的な授業の実施方法について、その時々の感染状況に応じて遠隔／対面の組み合わせを検討するとともに、コロナ関連公欠（出席停止）に関する取り扱いを検討した。

①FD講演会を2回実施した。

5-1 ＦＤ活動推進会 教務主事

専攻科会議

専攻科長

教務係

教務係

良好である。

①FD講演会を企画・実施し、FD活動を推進する。

なし◎
入学志願者数回復のため，継続的に志願状況を分析し，より効果的な対応策の提案を期待する。

良好である。

特になし。

②授業参観を実施する。

◎

2

12

◎

◎

②密にならない方式での授業参観を1回実施した。

4

主管会議と運営会議の開催順の改定について注目したい。

②コロナ禍における効果的な授業の実施方法について、継続的に審議・提案する。

②教務会議として、各学科の意見を反映した議題を主管・運営会
議の審議・協議事項として提案した。

教務会議

◎

①入学志願者数の回復が未達成であるため、引き続き本件を 良好である。
活動基本方針とし、入試広報活動の分析・改善を進める。

①前年度大幅に減少した入学志願者数の回復を基本方針とし、 適切に審議され、実施した。
前年度実施できなかった中学校訪問、オープンキャンパスを感染対策を踏まえた形で復活させた。

4①本校の各種点検に関することについて、調査および審議す 活動評価の手順を検討し、効果的な方法に改善でる。
きた。
②点検評価・FU委員会および将来計画委員会と連携し、本校の会議・委員会等の活動や点検評価、FD活動のブラッシュ
アップを図る。

主管会議と運営会議の開催順の改定について注目したい。

特になし。

これまでの活動を継続するとともに、コロナ禍の状況を鑑み良好である。
て、可能な範囲で海外インターンシップ事業（派遣、受入）、学
生のインターンシップ参加、短期留学生支援について継続的に検討する。
また次年度以降に予定されている「特例の適用認定を受けた専攻科における教育の実施状況等の審査」に備え、計画的な準備に取り組む。

定常的な専攻科運営に加え、カリキュラム変更、入試方法の改 活動状況は良好である。
善、特例適用の変更届への対応について実施した。
改善すべき事項は特になし。
①教育課程等の妥当性を専攻科会議で審議し、専門科目の必修
科目4科目を選択科目に変更した。また修了要件に関して、現行の一般科目８単位以上、専門科目54単位以上の計62単位より、一般科目と専門科目の縛りをなくし、62単位以上とした。
②入試制度の改善について専攻科会議で審議し、入試要項の一部を変更した。
③特例審査の変更届出により、新たに指導教員10名と個表9件が適の判定を受けた。
④新型コロナウイルス感染症拡大防止の観点から海外インターンシップ事業等は中止とした。
⑤豊橋技術科学大学との「先端融合テクノロジー連携教育プログ
ラム」における初年度の修了生１名が輩出され、教育課程の妥当性を確認した。

◎

1令和３年度会議・委員会・部門委員会の活動,評価等会議・委員会・部門
番号
委員長等
委員会名

担当
課・係

①会議
開催回
数

②今年度の活動内容③自己点検及び改善すべき事項

Ｒ３

Ｒ３⑤評価 ： ◎良好である、 〇概ね良好である、 △懸念がある、 ×欠陥がある④改善事項を踏まえたR４活動計画

④評価概要

⑤評価

⑥改善事項

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

6

7

8

学生会議

寮務会議

将来計画委員会

学生主事

学生係

寮務主事 寮務係

教務主事

企画・
研究協
力係

34

29

7

学生会議は年間34回対面方式で実施した。主に、交通安全指・学生会議委員と連携する事務職員の一部が現場を把握 ・R4度は、学生会議委員と学生課長以下学生係とが連携し、 活動状況は良好である。
導・校内巡回指導・学生会行事関係・クラブ活動関係・表彰関係・ できていなかったと思われるため、次年度は積極的に学生 学生のための委員会活動となるようにする。
コロナ禍で制約が多い中、前年度に実施を取りや奨学助成金関係・学生指導関係などを会議で議論した。
会の行事や学生会議関係の活動に携わることを期待した ・新型コロナ感染症対策を準備して、可能な限り学生関係の行 めた各種行事について、実施形態を工夫して復活①R3年度は新型コロナ感染症の感染対策を講じ、すべての学生 い。
事などに取り組むようにする。
させることができた。
会行事を実施することができた。
・交通安全活動(春・年末計2回実施)
・ボランティア清掃活動(春・秋郊外清掃計2回、校内道路清掃1
回)
・スポーツ大会(前期・後期計2回)
・高専祭
・芸術鑑賞会(1，2年生対象 演劇)
・風紀局校内清掃活動(年間)・献血活動(3回)②岐阜県下の方針に従って活動を行った。各種大会で多くのクラブや学生が活躍した。
・東海高専体育大会(全クラブ出場)
・全国高専体育大会(9種目出場、7クラブ入賞)
・全国高専コンテスト(プロコン・デザコン・英語スピーチなど出場）
・東海北陸ロボットコンテスト2チーム特別賞受賞)
・全国高校総体3種目出場
・全国高校選手権1種目出場
・学生の栄誉を称える校内での表彰などをすべて実施した寮務会議は予定通り適切に実施された。学生指導については、 コロナ禍の中、寮務会議の活動は概ね良好に行われてい 定例の会議を、前期は毎週木曜日、後期は隔週木曜日の開 活動状況は良好である。
退寮指導を５人の学生に対して行った。寮生会活動としては、昨 る。寮生会活動も徐々に開催されるようになり、寮生の満 講期間に開催する。安全で快適な集団生活を円滑に進める為 特にコロナ禍の影響が大きい寮において、寮祭等
年度は実施できなかった寮祭などの寮生会行事を、実施方法を 足度も高いものと思われる。一方、コロナの有無と関わら の方策を講じるとともに、その指導方針を全寮総会や各寮総 の行事を実施方法の工夫により復活させることが工夫することによって復活開催することができた。一方で、新型コ ず、社会的価値観や技術の変化に伴う諸課題に寮が対応 会を通じて伝達する。また、寮生会の活動に対する適切な指 できた。また、G寮（国際寮）の運用、点呼システム
ロナウィルス感染症の流行状況に応じて、寮の諸ルールや規則 できているとは言いがたい。国際寮の運用開始が、社会の 導監督と同時に、寮内ルールの見直しを、特に上級学年につ の開始等、新たな活動も行われている。
について、食事時間などを、１年間を通じて不断に見直し、柔軟に グローバル化への要請に応じたものであるように、寮生や いて実施する。また、寮生のセキュリティ向上と教職員の業務運用することに努めた。また、社会通念上不合理と思われる規則 教職員が社会的に求める／求められるものに応じた各種 負担軽減の為に、入退館システムや顔認証点呼を初めとしたについてのアンケートを実施することによって、寮内規則の見直し 対応が不可欠と考える。高度化・複雑化するプライバシー 寮内設備・施設の高度化を促進させる。
も進めた。施設面については、G寮(国際寮)が竣工した。G寮を初 確保やセキュリティの見直しや、成人年齢の変更に応じため、他の寮棟の入退館システムの導入も進め、セキュリティの向 ルールの改正、紙ベースの各種申請見直しや宿日直の外上をはかった。また、顔認証デバイスを利用した独自の点呼シス 部委託による教職員の業務負担軽減などである。
テムを開発することによって、当直教員の業務負担を軽減した。

（会議回数はWG会議3回を含む）
適切に審議され、実施した。
①教員評価ポイントを採用・昇任に適用し、その妥当性を検証した結果、採用に関しては修正が必要という結論になり、企業と大学等からに分けた採用ポイント表を追加した。
②前年度改訂された三つの方針について検証した結果、3学科でAPの修正を行った。適用は令和5年度入学者選抜からとなる。
③入試改革検討WGを設置し、データに基づく入試改革検討体制を整備し、過去の成績関連データの検討を開始した。
④岐阜高専の若手教職員で組織されたＷＧにおいて、本校の将来計画や業務改善を検討した。具体的には、寮運営業務や部活動対応について、他高専や現状の詳細分析を行った。

①入試改革検討WG及びIR分析チームによる活動を推進し、過去の成績関連データに基づく入試改革を検討する。

9

財務・施設委員会 校長

10 入試運営委員会

財務
係・施
設係

教務主事 教務係

6

特になし

◎

特になし。

◎

活動状況は良好である。

施設整備関連では、これまでの建物等改修実績や構内施設における老朽化等の現状について情報共有することにより全学的な共通認識を図り、今後の施設改修計画を審議した。

6◎

良好である。

②今年度の検討を踏まえて具体的な提案事項をまとめて、若手視点での本校の将来計画を検討する。これを踏まえて、本校全体の将来計画において、実現可能性を検討する。

令和3年度学内予算配分については、前年度に実施した各部署 適切に審議され、各事業が実施された。
近年、固定費の増加が著しい中、新たな予算編成方針のからのヒアリング及び機構からの配分額をもとに、本委員会で十次年度は、これまでの活動を継続するとともに、財務関係 下、優先すべき予算を十分審議したうえで予算配分を決定す
分な審議を行い、戦略的かつ公正な予算配分を決定した。
及び施設関係ともにより一層の情報共有・意見交換したう る。
また、令和4年度予算編成方針の策定にあっては、新校長の新 えでの審議が必要である。
また、令和5年度概算要求事業（5号館改修工事）等施設整
たな方針を盛り込む形で新体制での予算編成方針に改訂した。
備の実施に先立ち、工事計画を十分審議する。

学生会議と学生係との緊密な連携による学生支援が期待される。

財務関係及び施設関係ともにより一層の情報共有・意見交換した上での審議が期待される。

◎＜その他主な審議事項＞
・設備整備マスタープランの策定について
・校長裁量経費の審査
・キャンパスマスタープランの作成について
・4号館・福利施設改修工事について
・令和5年度施設整備費補助金概算要求について
・学生相談室分室の設置について①各科アドミッション・ポリシーの妥当性を検証し、3学科でその内 適切に審議され、実施した。
容を改正した。また、本科・専攻科の面接評価基準をアドミッショ
ン・ポリシーに適合するよう改正した。なお、これらの適用はR5年度入学者選抜からとなる。
②本科入試方法の改善について、将来計画委員会にWGを設置するとともに、高専機構「IRを用いた教学マネジメント推進事業」に参加し、データに基づく入試改善の体制を整えた。また、第4学年
編入学者選抜について、編入学前年度第3学年の現員40名以上の場合無条件に「募集なし」とすることを再検討し、状況に応じて募集できるよう改正した。

①改正したアドミッション・ポリシー、面接評価基準に基づく入学者選抜を実施する。
②入試方法の改善を進める。

将来計画委員会において、ＩＲ活動と連携した検討が開始できた。今後のIR活動との効果的な連携を期待します。

なし◎

2令和３年度会議・委員会・部門委員会の活動,評価等会議・委員会・部門
番号
委員長等
委員会名

担当
課・係

①会議
開催回
数

②今年度の活動内容③自己点検及び改善すべき事項

Ｒ３

Ｒ３⑤評価 ： ◎良好である、 〇概ね良好である、 △懸念がある、 ×欠陥がある④改善事項を踏まえたR４活動計画

④評価概要

⑤評価

⑥改善事項

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

11 広報委員会

12 人事委員会

13 安全衛生委員会

点検評価・フォロー

14 アップ委員会

研究主事

校長

校長

委員長

14 -1 中期計画ＷＧ 委員長

自己点検・評委員長
14 -2 価実施ＷＧ

総務・
人事係

総務･人
事係

総務･人
事係
契約係
施設係

企画・
研究協
力係

企画・
研究協
力係

企画・
研究協
力係

3+7

16

12

3

2

2

1) 高専だより137,138号に関しては、ＷＧによる検討作業を進め、 目標であった延期版137号と統合版138号に関して、予定通 令和４年度は、新形式での高専だよりを検討しており、広報委 活動状況は良好である。
広報委員会による学科や各課での検討を踏まえて、発行作業を りの発行作業を実現した。
員会の役割を明確にして、高専だよりだけでなく、公式ウエブ 先延ばしになっていた高専だよりについて、発行作再開した。137号は３月末印刷予定、138号は６月末に印刷予定との更新なども検討を進める。
業が実現した。
して作業を進めている。
また、モレラ岐阜でのイベント等、コロナ禍で中止と
2) コロナ禍でも対応できる体制として、延期版137号と統合版138なっていた活動を復活させることができた。
号に関しては、ＷＧを設置することで、集中的な作業を進めることを可能にした。

①教員の採用・昇任の選考、教職員の人事管理、非常勤講師の 特に無し
選考について、随時適切な審議を行った。
16回（うち、2回は持ち回り審議）開催。

①教員の採用・昇任の選考、教職員の人事管理、非常勤講師 対象案件に対して、適切な審議ができた。
の選考について、随時適切な審議を行う。

①安全衛生委員会規程に基づき防災対策（第2条）、環境保全
特に無し（第3条）、安全衛生（第4条）に関する事項を審議した。
②安全衛生に関する事項については、毎月1回委員会を開催し、教職員の危険防止・健康促進・労災防止等に関する事項を審議するとともに、新型コロナウイルス感染拡大についても情報共有
および審議を行い、他の教職員に対しても感染予防を啓発する
取り組みを行った。
また、熱中症の予防講習会、熱中症予防についての注意喚起・
救急法講習会・ストレスチェック（外部委託）も実施した。

①安全衛生委員会規程に基づき防災対策（第2条）、環境保全 多面的な安全衛生管理について、適切な検討がで（第3条）、安全衛生（第4条）に関する事項を審議する。
きた。
②安全衛生に関する事項については、毎月1回委員会を開催
し、教職員の危険防止・健康促進・労災防止等に関する事項を審議するとともに、新型コロナウイルス感染拡大についても
情報共有および審議を行い、他の教職員に対しても感染予防を啓発する取り組みを行う。

①令和２年度受審査の大学改革支援・学位授与機構による機関別認証 特になし
評果を踏まえて，本校の外部評価「参与会」の方法を見直し，６月末に改善状況を報告（観点1-1-③）した。
②本点検評価・フォローアップ委員会の内規である「中期計画ワーキン
ググループ内規」，「自己点検・評価実施ワーキンググループ内規」，「学習評価フォローアップワーキンググループ内規」をより活動しやすい内規となるよう見直した結果，内規の規定の範囲内で，年度初めの第1回委
員会の審議事項において下記のように，WG長，副WG長を決めたことで活動を促進できた。
【中期計画WG】
WG長：委員長，副WG長：1名【自己点検・評価実施WG】
WG長：委員長以外教授，副WG長：2名【学習評価フォローアップWG】 WG長：委員長以外教授，副WG長：2名①令和２年度受審査の大学改革支援・学位授与機構に 3つのワーキンググループで活動を促進された具体よる機関別認証評果を踏まえて，本校の外部評価「参与 的な活動内容が分かりにくい会」の方法を見直し，６月末に改善状況を報告（観点1-1③）する．R04年度は「外部評価報告書（仮称）」を添付で報告する．
②令和4年度は，R03年度に本点検評価・フォローアップ
委員会の「中期計画ワーキンググループ」，「自己点検・評価実施ワーキンググループ」，「学習評価フォローアッ
プワーキンググループ」が活動しやすいようにWG長，副WG長を置いて活動を促進できたため，これを継続する。

①令和2年度の年度計画達成状況（高専機構本部の書式）の点 特になし
検を実施し，提出する書式を統一した．さらに，その状況や課題に応じた令和3年度の年度計画を確認した。
②本校の年度計画の策定及び実績実施状況の自己点検・評価に関するガイドラインを再検討し，下記の点を踏まえて評価することに統一した。
１）『年度計画の策定及び実績実施状況の自己点検・評価に関するガイドライン』に準じているか。特に箇条書きの表記方法。（アラビア数字の箇条書きをやめて丸印の列挙で統一）
２）「年度計画」と「実施状況」の記載項目が対応しているか。
３）「年度計画」が定量的である場合には，「実施状況」も定量的に表現できているか。
４）「問題点等」の列に，「○」，「△」，あるいは「×」の記載はあるか。

①令和3年度の年度計画達成状況（高専機構本部の書 良好である。
式）の点検を実施し，その状況や課題に応じた令和4年度の年度計画を確認する。
②令和3年度に本校の年度計画の策定及び実績実施状
況の自己点検・評価に関するガイドラインを再検討し，下記のとおり評価することに統一したため，2年目となる令和４年度においても記述方法を詳細に点検する。
１）『年度計画の策定及び実績実施状況の自己点検・評価に関するガイドライン』に準じているか。特に箇条書きの表記方法。（アラビア数字の箇条書きをやめて丸印の列挙で統一）
２）「年度計画」と「実施状況」の記載項目が対応しているか。
３）「年度計画」が定量的である場合には，「実施状況」
も定量的に表現できているか。
４）「問題点等」の列に，「○」，「△」，あるいは「×」の記載はあるか。

①令和2年度に実施した岐阜高専の自己点検・評価規程に基づく 特になし
自己点検評価結果をWebに公開した。
②本校の外部評価組織である参与会の在り方を検討し，するとともに、昨年度未実施であった令和元年度及び令和２年度の2年間分の外部評価を令和３年９月９日にリモート（岐阜県に新型コロナ
ウイルス感染対策緊急事態宣言中）で実施した。
③令和３年度の学習評価フォローアップ点検 授業アンケート，教育目標に関する最低ラインの数値設定を再検討し，下記のように数値を設定した｡
授業アンケート・満足度（授業アンケート 問4）3.4以下 →3.5未満（「良」）の最低評価7）を下回ったものは不良と判断
・達成度（授業アンケート 問3）3.3以下 →3.5未満（「良」）の最低評価7）を下回ったものは不良と判断
教育目標関係・準学士課程（本科卒業時） 3未満（60%未満）→3.5未満（70%以下）を下回ったものは不良と判断
・専攻科課程（専攻科終了時）3未満（60%未満）→3.5未満（70%以下）を下回ったものは不良と判断①令和3年度に実施した岐阜高専の自己点検・評価規程 良好である。
に基づく自己点検評価結果をWebに公開する。
②令和3年度に本校の外部評価組織である参与会の在り方を検討し，外部評価「参与会」の方法を見直して，参与会を9月に実施し，令和元年度及び令和２年度の2年間分評価を受け，現在「外部評価報告書（仮称）」を作成中である（6月完成予定）．令和4年度は，外部評価「参与会」の方法を見直し2年目となるため，令和３年度分の外部評
価を９月に実施する。
③令和３年度に学習評価フォローアップ点検 授業アン
ケート，教育目標に関する最低ラインの数値設定を全て3.5に決定したため，2年目となる令和４年度においても詳細に点検する。

3

公式ウエブの更新、新形式での高専だよりの発行が期待される。

◎
なし

◎
なし

◎

各ワーキンググループで活動を促進された具体的な活動内容が分かるとよい

○

◎

◎

令和３年度会議・委員会・部門委員会の活動,評価等会議・委員会・部門
番号
委員長等
委員会名

担当
課・係

①会議
開催回
数

②今年度の活動内容③自己点検及び改善すべき事項

Ｒ３

Ｒ３⑤評価 ： ◎良好である、 〇概ね良好である、 △懸念がある、 ×欠陥がある④改善事項を踏まえたR４活動計画

④評価概要

⑤評価

⑥改善事項

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３
①学習評価フォローアップＷＧにおいて，Moodleによる授業アン 授業アンケートの電子化の検討
ケートの検討を行った結果，前年度に反対もあったことから，
Moodleによる授業アンケートについては保留とし，電子化は進める方向と結論づけた．

学習評価フォ
14 -3 ローアップＷＧ 委員長

15

国際交流室会議

16 人権委員会

企画・
研究協
力係

室長（羽
渕）
教務係

事務部長

総務･人
事係

情報処理
情報セキュリティ管センター
図書・
17 理委員会長
情報係

情報セキュリティ推

18 進委員会

情報処理
センター
図書・
長
情報係

テクノセンター運営 テクノセン 企画・
ター長
研究協
力係

19 委員会19-1

科学技術リテラシー教育推 室長（飯田） 技術室
進室

電子アンケート入力（ExcelやFormsあるいは業者提案の 授業アンケートの電子化を望む方法）を業者と検討する。その中で良いと思われる方法を
R05年度から運用開始する。R04年度前半はまだコロナウ
イルス感染症が続くことが予想されるため，集計作業は
従来通り業者委託とする。R04年度初めに業者と議論・打合せをし，電子化の伴う費用等の算出をすることとする。

3

2

2

0

6

9

2

■エンパワーメントプログラムを3月実施した。30名の学生が参加 ・短期留学が行えなかった。JASSOは派遣が可能にし、ファシリテーターの講義、英語でのコミュニケーション活動、グ なっているので、コロナ感染の様子を見ながら再開を
ループディスカッション、英語でのプレゼンテーションなどを行っ 検討する。
た。
・本校の留学生が英会話レッスンに参加しているが、■シアトル未来理工系人材育成プログラム（リモート）の企画・運 ボランティアであった。TAとして謝礼を支払えるように
営を9月に行なった。本プログラムには9名の学生が参加した。
し、レッスンのサポート体制を確立させる。
Wakako Shibata氏、 Akifusa Nakazawa氏のキャリアセッション、
ファシリテーターによるグループディスカッション、自分の将来についての英語プレゼンテーションを行った。
■放課後英会話レッスンはG寮のラーニングセンターで行いG寮の活用を図った。のべ94名の学生の参加があった。
■第1学年、第2学年の学年集会にて留学セミナーはカナダに留学している1Y学生をオンラインでつないで行い、グローバル担当の小川氏の留学体験の講演も行った。
■協定校HAU,IUT,ITBのMoUの更新を行った。

①トビタテ留学JAPANは短期留学などの学生の支援を行 活動状況は良好である。コロナ禍で留学（派遣、う受入）が難しいなか、エンパワーメントプログラム、②グローバル教育に関する事業を教務と分担しながら実 シアトル未来理工系人材育成プログラム（リモー
施する。具体的に、シアトル未来理工系人材育成プログ ト）、放課後英会話レッスンなどが実施され定着し
ラム、エンパワーメントプログラムは、前年度の実施状況 つつある。
を見て内容の変更を検討する。放課後英会話は好評であり、充実させる。
③協定校との連携、短期留学生受け入れの計画・検討を行う①現在進行中のハラスメントに関する案件について人権委員会と 特に無し
して適切な対応を行った。
②その他人権やハラスメントに関する啓発を行い、人権侵害やハラスメントの防止に努めた。

①ハラスメントに関する案件が発生した場合、人権委員会として適切な対応を行い、必要に応じて第三者の導入を検討する。
②その他人権やハラスメントに関する啓発及び研修の企画・実施を行い、人権侵害やハラスメントの防止に努める。

1) 主管会議、運営会議などを通じて、情報セキュリティ推進委員 適切に実施されている。
会の活動状況の把握および、情報セキュリティインシデントへの対応が適切に実施されていることを確認した。
2) 要機密情報の取扱及び格付け規程について審議した。規程は7/28に施行された。

１）情報セキュリティ推進委員会の活動状況について把握する。

1) 5/27に教職員向け情報セキュリティ研修を実施した。
活動は良好である。
2) 情報の格付け(案)を検討した、
3) 1月にIT資産管理調査を実施した。
4-1) 12/16に4E(J)学生を対象として警察庁によるサイバーセ
キュリティ演習を実施した。
4-2) サイバーセキュリティ人材育成事業教員等育成プロジェクトに参加し、セキュリティ技術のスキルアップを図るとともに、新たなセキュリティ演習教材について検討した。
5) メールへのファイル添付の代替手段として、NII FileSenderによるファイル転送の運用を決定した。
6) 今年度に情報セキュリティ監査を受けた。緊急性の高い指摘
事項および助言・アドバイスについて対応した。

1) 教職員向け情報セキュリティ研修を実施する。
活動状況は良好である。
2) IT資産管理を調査するとともに、情報システム管理台帳を作成する。
3) 令和3年度情報セキュリティ監査の指摘事項および助言・アドバイスへの対応について検討する。

○◎

活動状況は良好である。

◎
単独での会議開催はないものの実質的には主管および運営会議により審議、周知等が行われてい
る。

◎

◎

■テクノセンター全般
活動状況は良好である。
■テクノセンター全般
活動は良好である。
・本年度は、科学研究費保有課題代表者26件，共同研究14件、受託研 テクノセンターとして外部資金（ジュニアドクターなど）に申請する。 ・地域連携協力会、本校産学官連携コーディネータを通じて産学官連
究2件・受託事業2件、寄附金20件、助成金16件、技術相談48件であっ携を推進する。
た。
・テクノシンポジウムの開催。
・地域共同利用研究室を２名の教員に利用していただいた。
・テクノセンターとして外部資金への申請。
・新型コロナ感染拡大のため遠隔でテクノシンポジウムを開催した。
■技術開発部門■技術開発部門
・研究シーズ集、地域連携協力会会報などをウェブ上で公開して情報・研究シーズ集、地域連携協力会会報などをウェブ上で公開した。
発信する。
・機構主催の科研費等外部資金獲得のための講演会は行われなかった
・岐阜県工業会等外部機関との連携を通して地域連携を推進する。
ため、日本学術振興会のホームページにより変更点などを確認しても■技術教育部門らった。
・リテラシー活動、インターンシップ事業等を通して、学生の教育活動
・ネットワーク大学コンソーシアム岐阜、岐阜大学地域交流協力会、中部を行うとともに地域連携を推進する。
イノベネットと連携を通して地域連携を推進した。
■技術教育部門・リテラシー活動はできたが､インターンシップは新型コロナウイルスの影
響でほとんどできなかった．

全学科からリテラシ－教育のテーマが提案され、募集テーマ数は 活動は良好である。
10であった。受講者数は本科98名、専攻科10名となった。しかし 全学科からテーマを提案できたことから、全学科の学生かながらコロナ禍の影響で学外での活動を行うことが困難となり（活 ら参加希望があり、全学的に活動が広がっていることが確動を予定していた岐阜サイエンスフェスティバル、新規のモレラ岐 認できた。また募集をかけた当初の応募数は過去最高と阜でのイベントが中止）、実施できたテーマは6テーマであった。今 なったことから、学生のリテラシー教育への興味の向上も
年度は本科生41名、専攻科生3名に単位認定した。
見受けられる。
・5/6に学生へ募集案内を配布した。
コロナ禍において学外での活動が不安定であることから、
・1/12に活動報告会を行い、テーマごとに発表を行った。
岐阜サイエンスフェスティバルのような大規模なイベントではなく、中止・延期になりにくい小規模イベントへの参加も推奨していく。

4

令和４年度もコロナ禍の影響により、急に学外活動が中止や 活動は良好である。
延期となる可能性が考えられる。
リテラシー教育推進室でも、地域の児童館やモレラ岐阜などの近隣施設と連携して、小規模のイベントを開催し、学外活動の機会を増やすことができるよう努めていく。

◎

学生の学外活動の機会が増えることが期待される。

◎

令和３年度会議・委員会・部門委員会の活動,評価等会議・委員会・部門
番号
委員長等
委員会名

担当
課・係

①会議
開催回
数

②今年度の活動内容③自己点検及び改善すべき事項

Ｒ３

Ｒ３⑤評価 ： ◎良好である、 〇概ね良好である、 △懸念がある、 ×欠陥がある④改善事項を踏まえたR４活動計画

④評価概要

⑤評価

⑥改善事項

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

19

19

19

-2

-3

-4

若鮎連携推進 研究主事
室

知的財産委員 テクノセン
ター長
会

機器分析室運
委員長（羽
営委員会
渕）

20 メディア委員会

20

-1

研究主事

企画・
研究協
力係
企画・
研究協
力係

企画・
研究協
力係

図書・
情報係

情報処理
ＩＴ技術管理Ｗ
センター
図書・
Ｇ
長
情報係

3

3

1

6

・若鮎会の活動の中で、今年度は中核人材育成塾の状況を分析 中核人材育成塾の今後の改革方針を検討し、本校との連 若鮎会との連携において、中核人材育成塾以外の、幅広い連 活動は良好である。
式、予算的な問題を検討するとともに、学内との連携の方法につ 携の強化を実現できた。
携の展開を検討する。
いて行事担当者との意見交換を行った。
高専祭において、卒業生との親睦会を、コロナ禍であっても実・高専祭においては外部来客が制限されたため、今年度は実施
現できる手段を検討する。
できなかった。

新規審査、審査請求対応、権利消滅審議等について適宜対処する。

■(機器設備の管理に関する事項)
来年度の改修にともない、改修中の機器分析室の利用に・機器のメンテナンスや消耗品の充填を行い常に機器が使用でき ついて検討する必要がある。
るように保守・管理している。
・4号館改修に伴い、新しい部屋の仕様、導入機器を検討した。
■(利用に関する事項)
・利用状況は前期11時間、後期90時間となった(集計はR02年度)①機器のメンテナンスや消耗品の充填を行い常に機器が使用 活動は良好である。
できるように保守・管理する。
②申し込みがあった場合は、利用講習会を実施する。
③会議を1回実施し、年度計画、役割分担などを確認決定する。
④改修に伴う、改修中の仮運用を行い、あたらしい部屋の仕様を決め、R04から稼働させる。

■図書館部門
当初の活動計画に対応して、実施できた。
1) コロナ禍の収束に対応して、図書館利用を徐々に可能な範囲で再開できた。
2) 紀要は教員への広報活動により、発行の継続が実現できた。

■図書館部門1) コロナ禍の収束を見越して、積極的な活用を実現するための、広報活動を行う。
2) 紀要は投稿数の増加に向けて、位置付けなどを再検討し、安定的な継続を目指す。

アクティブラー
情報処理-2 ニング推進ＷＧ
図書・情
センター長
報係

21 学生相談室会議

22 教員会議

室長（櫻
木）

校長

学生係

総務・
人事係

◎

１）令和５年度運用開始予定(令和4年度中に更新)の次期高専 良好
統一ネットワークの更新に向けて、詳細設定を決定する。

なし○
本WGの実績と役割を再確認し、最終的に本年度限りでWG なし
を廃止することとした。

なし

適切な判断

◎

3

7

・「高専機構テナントAzure経費のさらなる削減のため、Moodleの利用時間の制限を行った。」これが適切な判断であったのか，費用対効果（いくらの節減になり，学生や教員にどれほどの制約が加わったのか）の検証を行う．

○

6

11

◎

・「高専機構テナントAzure経費のさらなる削減のた
め、Moodleの利用時間の制限を行った。」これが適切な判断であったのか，費用対効果（いくらの節減になり，学生や教員にどれほどの制約が加わったのか）の検証が必要であると思われる．

■情報処理センター部門
1) コロナ禍の収束があっても、遠隔授業や情報リテラシーのスキルについては、教育を継続する。
２）教員室・研究室等で設置されているＰＣ等について、網羅的な管理体制を構築する。

1) 次期高専統一ネットワークのネットワークスイッチの台数および 活動は良好である。
無線アクセスポイントの設置位置について検討した。
2) BYOD端末のための端末管理システムについて検討した。

本WGの過去からの実績を洗い出し、その役割を再確認した。
20◎

活動は良好である。

出願特許の拒絶査定への対応、特許を受ける権利に関する今後 活動は良好である。
の対応、特許権の権利消滅等について、適切に対処した。

■情報処理センター部門
1) 第1学年情報処理センターガイダンスにおいて、本校での学習に必要なスキルを研修を行った。
２）無線アクセスポイントについて、設置場所・管理者などを調査して、管理体制を明確にできた。
３）高専機構テナントAzure経費のさらなる削減のため、Moodleの利
用時間の制限を行った。

若鮎会との幅広い連携が期待される。

○ ①対面、遠隔会議を併用し月1回会議を開催した。
会議開催も含めて積極的に活動し、体制整備に努めた。相 ①月1回会議を開催し、学生支援に関する情報共有を行う。
おそらくコロナの影響もあり，様々な問題を抱える〇 ②前期と後期に高専生活アンケートを実施し把握した。
談室は、様々な問題を抱える学生に接するため、対応する ②学生の生活状況、ストレス状況などを把握するためのアン 学生も増えており，業務が多岐に渡ることが予想さ○ ③Teamsを利用したオンライン面談、電話相談を実施した。
範囲が際限がない。今年度は、いじめ、合理的配慮と相談 ケート調査を行う。
れるが，学生相談室員・担任等教員・カウンセラー○ ④１・2年生を対象に、特活時間を利用して5月（2年生）、7月 業務以外の対応を担当し、当初の目標に比べはるかに多く ③遠隔授業中の学生やその家族メンタルヘルスを維持するた 等がチームを組み，1教員が過度な負担を抱えるこ（1年生）にメンタルヘルス、11月（2年生）、12月（1年生）にコミュニ 業務を実施した。
め、Teamsを利用したオンライン面談、電話相談を行う。
とない工夫が必要である．
ケーションに関する講演会を実施した。
上位法令等により、合理的配慮、いじめ対策は、組織とし ④１・2年生を対象に、特活時間を利用してメンタルヘルス、コ○ ⑤SSWの導入のため、岐阜県社会福祉士会に相談し、紹介 ての対応をすることに変更になっており、、現在の学生相談 ミュニケーションに関する講演会を実施する。
を受けた。必要に応じて意見をもらっている。
室規程は、組織としての対応とは言えない部分がある。昨 ⑤業務体制に合わせた関連規程の改正をを検討する。
× ⑥教職員向け学生支援に関するFD活動を行う。
年度、進めてきた対応方法を基本として、現行の学生相談 ⑥研修等により、引き続き学生支援の質の向上を図る。
室規程を学校の組織としての対応に合わせた形に変更する必要がある。
教職員向けの学士支援に関するFD活動について、いじめに対する教職員研修は実施した。学生支援に対する内容については実施できなかった。その理由として、学生相談
で課題となる内容が多岐にわたるため、題材の適切性や、本校の取り組みに資する内容を模索したものの、絞り込むことができなかった。研修の意義を高めるためには、機構の計画にある通り、具体的事例に即した内容とすることが必要で、多くの教職員が現実に直面している題材をテーマとしたい。実際に学生支援の取り組みは進めているため、進めていく中でＦＤ活動のテーマを見出したい。
・定例会議7回開催
活動内容ついては良好であったが、学校運営として主管会 ①主管会議・運営会議にて審議および協議された事項につい①主管会議・運営会議にて審議および協議された事項について 議・運営会議・教員会議全体の運営体制を見直す必要が て周知報告を行い、意見を聴き、本校の意思統一を図る。
周知報告を行い、意見を聴き、本校の意思統一を図る。
ある。（現在主管会議→運営会議→教員会議の順で開催さ ②年間7回の定例主管会議を開催する。
②教員の負担軽減、感染症対策の観点から、teamsによるオンラ れているが、主管会議で承認されたものを運営会議で再度 ③当日対面で出席できない教員や。新型コロナウイルス対策
インでの実施を検討する。
協議することとなっており、改善の余地がある。）にも配慮し、対面とオンラインのハイブリット開催を充実させ
また、次第についても、改善の余地がある。
る。
対面開催の際の、コロナ対策・部屋の確保についても要検
討である。

5

コロナ禍によりやむを得ない事態であるが、現状のオンライン会議では発言者の発声がスピーカー経
由で配信されていると思われ、オンライン参加者には聞き取りにくいケースが多い。

上位法令等により、合理的配慮、いじめ対策
は、組織としての対応をすることに変更になっていることから、早急に、学生相談室規程等を変更する必要がある。

○

オンライン開催の際、音声配信の改善を期待したい。

〇

令和３年度会議・委員会・部門委員会の活動,評価等会議・委員会・部門
番号
委員長等
委員会名

担当
課・係

①会議
開催回
数

②今年度の活動内容③自己点検及び改善すべき事項

Ｒ３

Ｒ３⑤評価 ： ◎良好である、 〇概ね良好である、 △懸念がある、 ×欠陥がある④改善事項を踏まえたR４活動計画

④評価概要

⑤評価

⑥改善事項

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

Ｒ３

23 学級担任会議

教務主事

教務係

24 クラブ顧問連絡会議学生主事 学生係

若鮎奨学基金運用

25 委員会26

特別支援検討委員
会

校長

学生主事

男女共同参画推進
室長（鶴
27 室
田）

28 リスク管理室会議 校長

総務・
人事係

学生係

4

3

①全体会議4回＋研修旅行会議（3, 4, 5年）を開催した。実施可能 活動は良好である。
な時期は極力対面会議とし、学級担任の連携を図った。
進路変更、合理的配慮等学生毎の案件については、学級②授業実施形態等に関する連絡事項は頻繁に発生したため、教 担任会議とは別に個別対応している。
職員及び全学生に対して教務主事から随時メール、LMSでの連絡を行った。
③学生個人の履歴や到達度に着目した「e-ポートフォリオ」について、他高専の状況を調査した。

① 4回の全体会議と研修旅行等関連の会議を開催し、学級担 良好である。
任間の連携を図る。
② R4年度も感染状況の変化が発生する可能性が高いため、引き続き随時教職員、学生への連絡体制を維持する。
③「e-ポートフォリオ」について、本校への具体的な導入方法を検討する。

・定例である年間3回のクラブ顧問連絡会議を全て実施した。
・クラブ顧問連絡会議は可能な限り対面で実施する。
①・R3年度は、各種高体連大会・高文連大会・高野連大会・東海
地区国立高専体育大会・全国高専体育大会・高専関係の各種コンテストへの参加ができた。
・クラブ活動の実施について、岐阜県の方針に従い可能な限り実施することができた。

全てのクラブと同好会の活動や大会等への参加などが、可能 活動状況は良好である。
な限り実施できるように検討していく。

①若鮎奨学基金について適切な管理・運営（表彰・助成金の助成）を行い、学生の課外活動や学会発表参加の促進を図った。

①若鮎奨学基金について適切な管理・運営（表彰・助成金の助成）を行い、学生の課外活動や学会発表参加の促進を図
る。

特に無し

良好である。

18

特になし。

◎
特になし。

配慮を要する学生の申請に応じ、必要な場合は速やかに特別 良好である。
支援検討委員会の開催を行う。

R3年度は該当学生がいないため、特別支援検討委員会の開催 学生支援体制の更なる学内強化を検討する。
はしていない。学生支援体制の強化についての小会議などは複数回実施した。
①学生支援体制の強化を以下のように行った。
・R3年度は、10月27日に特別支援検討委員会の規則を改正し、支援を要する内容に応じ、教務主事または学生主事を委員長とするようにした。
・本校にいじめ対策委員会に、いじめ専門家である橋本治氏を委員に委嘱した(R4年度からは特命教授（スーパーバイザー））。
・本校にヤングケアラー問題などへの対応のため、徳広圭子(スクールソーシャルワーカー）を委員に委嘱した。
・R4年度は、学生相談室体制の強化のため、保健師の採用を決定した。
・R4年度に向け、スクール弁護士の依頼を検討している。
・R3年度、第5学年となる聴力障害を有する学生については、これまで何ら問題なく学校生活を送ることができており、年度初めには改めて委員会を開催する必要はないという確認を担任と本人に行った。そのため、これまでと同様の配慮事項を 4月当初に関
係教科担当教員へ引き継ぐ連絡を行った。

◎〇2019年度に共同参画推進室から提案した「女子トイレ増設およ 〇2019年度に女子学生の利用するトイレおよび更衣室に ①ダイバーシティ推進の観点からの施設整備改善に活かされ 良好である。
び更衣室（男女）設置に関する生活関連施設改善要望」に基づき 関する女子学生対象のアンケート調査および女性教員の るよう体制を整えるとともに、関係者への情報共有を徹底す設置された1号館1階女子トイレの共用が開始された。
現地視察・意見聴取に基づき作成し、財務施設委員会に提 る。
〇2020年度第3ブロック会議で本校から提案していた入学願書の 出した「女子トイレ増設および更衣室（男女）設置に関する ②教員公募において記載があった女性優遇の記述について、
性別記載の撤廃が本年度入試より本校および多数の高専で実現 生活関連施設改善要望」に基づき、今後予定されている校 継続して検討する。
した。
舎等改修計画においても、継続してダイバーシティ推進のメール審
総務・ 議 5件 〇新設された在宅勤務制度について、育児経験のある女性教員 観点からの施設整備改善にも活かされるよう体制を整えるへのヒアリングを行うとともに、共同参画室のメール審議を経て、 とともに、関係者への情報共有を徹底する必要がある。
人事係
育児休業制度と矛盾しない改善案を作成して、第3ブロック会議で 〇本年度の教員公募において記載があった女性優遇の記提示した。
述について、女性教員が差別を受けると感じていることから、撤廃を含めて継続して検討する必要がある。

総務・
人事係

◎

◎

1

0

なし。

①学生等の安全・教育研究等にかかわる重大な事態や、本校 良好である。
の社会的信頼を損なう事態、施設管理上の重大な事態が発生した際等に速やかに開催し、必要な措置を講じる。
特に、本年度においては新型コロナウイルスに関し上記の事態の発生が想定されるため、迅速な措置を講じ、感染拡大リ
スクを最大限に抑える。

①学生等の安全・教育研究等にかかわる重大な事態が発生した 特に無し
際に速やかに開催し、必要な措置を講じた。
特に、今年度においては新型コロナウイルスに関し、迅速な措置を講じ、感染拡大リスクを抑えるよう努めた。
また、新型コロナウイルス感染症に係る対応フローチャートおよび活動方針レベル対応表を策定し、教職員・学生が統一認識を持ち対応をする一助となった。

6

特になし。

◎

特になし。

◎