箱根火山 2015 年噴火後の大涌谷噴気地帯と噴気温度の変化（その 3：2020 〜 2022）
萬年一剛 *1・宮下雄次 *1・藤松

淳 *2・二宮良太 *1・外山浩太郎 *1

Steaming area formed after the 2015 eruption of Hakone volcano, Japanand sequential changes of fumarolic temperature (Part III: 2020-2022)
byKazutaka MANNEN , Yuji MIYASHITA , Jun FUJIMATSU*2, Ryota NINOMIYA*1 and Kotaro TOYAMA*1*1*1

Abstract
We report the steam temperatures of natural fumaroles and steam production wells in Owakudani, Hakone
volcano, since September 2020. We also report the chemical compositions of volcanic gas of a few natural fumaroles.
Despite more than several years have passed since the 2015 eruption at the area, some natural fumarolic temperaturesat Owakudani still exceed the boiling point; however, the temperatures are gradually lowering. On the other hand, fromaround 2017, newly formed fumaroles were found away from the eruption center area of the 2015 eruption. We obtained
the highest temperature from one of these fumaroles in the recent Owakudani area (>150ºC) but the SO2/H2S and
HCl/H2S ratios were lower than those of the eruption center area. These newly formed fumaroles could be caused by
openings of passages of steam from the hydrothermal system to the surface, such as a fissure, rather than an activationof the hydrothermal system beneath the area. On the other hand, the steam wells are emitting steam at temperatures
exceeding 170ºC, which has not been observed very often in the past. In addition, SO2/H2S and HCl/H2S ratios of15-2 fumarole have been subtly increasing since the middle of 2021. Because occurrence of volcanic unrest after the
middle of 2021 is not supported by geophysical observations, they can be interpreted as depletion of liquid phase in
the hydrothermal system of the area due to the sustained fumarolic activity and the steam emission from the steam
production wells.
1.

はじめに

況が継続している（萬年，2009；Mannen et al., 2018）。

箱根火山では 21 世紀に入ってから地震活動や地殻筆者らは、噴火後、立入制限が緩和されてから月 2 回程

変動の高まりがしばしばみられていたが、2015 年 6 月度の頻度で、噴気孔や周辺の様子を観察し、噴出する噴29 日から同 7 月 1 日にかけてごく小規模な噴火が大涌

気の温度を測定してきたほか、2018 年 3 月からガス検

沢の谷頭部付近で発生した。この噴火には前兆的な地震知管による火口近辺の火山ガス組成の観測を始めた ( 萬

活動や地殻変動の他、噴気活動の高まりがあり、箱根温

年ほか，2018; 2020)。本報告では、2020 年 9 月以降の

泉供給株式会社第 39 号蒸気井（以下 39 号蒸気井）で変化について主に記載する。

は 5 月 3 日に暴噴状態になったのが認められ、5 月中旬
頃にはこの周辺の地表から噴気活動が始まった。これら

２．噴気孔と噴気温度の測定がみられた 39 号蒸気井周辺の半径約 100 m の範囲（以２．１．噴気孔とその様子

下、火口域）は、目視でも地表に亀裂が生じたことが確2015 年噴火と関連して開口した火口および噴気孔の認できた他、InSAR による観測で継続的な隆起がみら

分布を図 1、座標を表１に示す（萬年ほか，2018）。命れた。噴火以降は、それまでに形成された噴気孔や、噴名規則は萬年ほか（2020）を参照されたい。遠望観察

火時に形成された火口・噴気孔から、過熱蒸気、すなわによれば噴火直後、噴気孔は地表に開口したひとつの穴

ち沸点を超える蒸気が噴気として勢いよく噴出する状から、蒸気を勢いよく出す単純な形状に見えたが、その*1

神奈川県温泉地学研究所

*2

気象庁

〒 105-8431〒 250-0031

神奈川県小田原市入生田 586

東京都港区虎ノ門 3-6-9

論文，神奈川県温泉地学研究所報告，第 54 巻，1-17, 2022
-1-

図１

大涌谷における噴気孔群および蒸気井の分布。白丸は現在も活発な噴気孔群、黒丸は本稿執筆時までに減衰〜活動を停止している噴気孔群、四角は蒸気井を示す。
Fig. 1 Distribution of natural fumaroles and steam production wells (SPW). White circles indicate active fumaroles
while black circles indicate inactive or extinct ones. Squares show representative SPWs.
後は噴気孔の周辺に硫黄が堆積して噴気塔を作るようにた。そこで、2015 年噴火直後に火口・噴気孔と呼んだなり、噴気塔が複数になる場合も多くなった。また、噴もののひとつずつについて、萬年ほか（2018; 2020）で火後に現地に接近して噴気塔の内部を観察すると、複数は噴気孔群（略して群）と呼ぶことにした。本報告でもの噴気の噴出口が確認できる場合も多いことがわかっ

この呼び方を踏襲する。
-2-

表１

大涌谷の主な噴気孔群の座標

Table 1 Coordinates of fumaroles in Owakudani

噴気孔群

形成時の種別

東経（º）

北緯（º）

Fumarole

Type at formation *Longitude

Latitude15- 2b

噴気孔(F)

139.021599

35.242388

15- 1
15- 2
15- 3
15- 4
15- 5
15- 6
15- 7

15- 7b15- 7c15- 8
15- 9

15- 10
15- 11
15- 1215- 1315- 1415- 1515- 15b15- 1615- 1715- 1815- 1915- 20
16- 1
17- 1
19- 1
19- 2
53
54

55
MSMS
- 11

火口(C)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
火口(C)

火口(C)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
火口(C)

噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)
噴気孔(F)

噴気孔(F)
蒸気井(A)
蒸気井(A)
蒸気井(A)
蒸気井(A)

139.021801
139.021551
139.021597
139.021418
139.022011
139.022218
139.022065
139.022030
139.022060
139.022171
139.022237
139.022764
139.022154
139.022291
139.022224
139.021919
139.022010
139.022100
139.022500
139.021372
139.022081
139.022212
139.021858
139.021415
139.021883
139.021786
139.021733
139.023006
139.022453
139.022383
139.022622

35.242285
35.242459
35.242573
35.242876
35.242272
35.242337
35.242528
35.242569
35.242612
35.242699
35.242193
35.243194
35.242970
35.243138
35.242726
35.243172
35.242706
35.242767
35.243399
35.242992
35.243389
35.242687
35.243183
35.243213
35.244117
35.243033
35.243314
35.243861
35.244086
35.243564
35.242660* (A) steam well; (C) crater; (F) fumarole.
２．
２．噴気の温度測定

をいくつか選んで、温度計のプローブを挿入し、最高の噴気温度の測定は、群の中で接近可能なうち、原則と値をその群の噴気温度とした（付録１）。なお、もっとして噴気がもっとも強くみえる噴気塔に対して行ってきも強い噴気の温度が最も高いとは限らなかった。
接近時、た。1 つの噴気塔の中には直径数 cm 以下の小さな噴気

風向きによっては噴気塔の中が見通せず、適切な噴気孔

孔があるが、それが複数ある場合は、勢いが強い噴気孔にプローブが挿入できたか不明な場合もある。ただし、-3-そうしたデータも取り除くことはしていない。従って、噴気温度の測定結果は、高温の噴気を発見できるか、また噴気孔に温度プローブを深く挿入できるかなどの成否に大きく依存し、それがうまく行かない噴気孔の測定温度はばらつきが大きい。噴気が強力で、噴気孔の形状が安定している場合は長期にわたって安定した測定が可能
で、前回の報告（萬年ほか，2020）まではそうした噴気が多かった。しかし、最近になって高温の噴気を発見してプローブを深く挿入するのは困難なことも多くなっている。
３．各群の様子

図2

３．
１．15-1 群

15-1 火口と周辺の様子（2022 年 5 月 18 日撮影）。

15-1 には 2 つの優勢な噴気があり、a を定点噴気孔、b2015 年噴火で形成された、
4 つの火口の最西端にあり、を東噴気孔と呼んでいる。左の矢印は噴火前からあるガ火口としては最後、2015 年 7 月 1 日早朝に形成された

リー、右の矢印は噴火後に徐々に発達したガリーを示しのが 15-1 火口、その中に形成された噴気孔が 15-1 群ている。15-5 は 2015 年噴火中、２番目に開口した火である（Mannen et al., 2018）。この火口は斜面上に形

口だが 2018 年 1 月頃に閉塞、15-9 は最初に開口した

成された小規模な噴石丘の中にある。噴火直後には火と考えられる火口だが噴火中に崩壊した。

口内に湯だまりが形成され、勢いよく沸騰していたが、Fig. 2 Recent view of the 15-1 crater and the2016 年 8 月 9 日までに水が無くなり、噴気孔が露出す

surrounding area (photograph taken on May 18, 2022).

るようになった。その後、同年 8 月 22 日の台風 9 号

The 15-1 crater hosts two energetic fumaroles (a and（Mindulle）、2018 年 1 月の大雨、2019 年 10 月 12 日のb). The 15-5 and 15-9 were also formed during the

台風 19 号（Hagibis）や、その他の小規模な後背地斜面

2015 eruption but the fumarole activity halted duringの崩壊で、火口地形は徐々に埋積されている。一方、火the eruption (15-9) and around January 2018 (15-5).

口丘は北側斜面に噴火前から存在するガリー（雨裂；降The arrows indicate gullies.

水によって削られてできる地形のこと）のほか、西側にも比較的大きいガリーが形成され、両方とも拡大を続けている（図 2）。

2022 年 9 月までの値は、定点噴気孔では最高 164.3ºC

15-1 火口内でもっとも優勢な噴気孔は、始めは湯だ（2018 年 4 月 10 日 ）、 最 低 100.3ºC（2021 年 5 月

まりの中にあり、湯だまりが干上がるとともに地表に露

24 日 ） で あ る。2019 年 台 風 19 号（Hagibis） の 来 襲出した。その後、崩壊で何度も埋積されるものの、ほぼまで、160ºC 前後の噴気温度を安定的に記録していた同じ場所で噴気塔を再生し続けてきた。これを定点噴気が、その後は噴気温度の変動が大きく、噴気温度も徐々孔と呼ぶ。現在、定点噴気孔内には暗緑色の硫黄がたまに低下しているように見える。東噴気孔は最高 156.0ºC

り、ボコボコと音を立てて沸騰している。噴気孔内は見（2020 年 6 月 24 日）、最低 111.1ºC（2021 年 5 月 24 日）

通せないため、硫黄だまりの大きさは良くわからないがである。繰り返し測定をはじめてから 2 年程度の間に顕直径 1 〜 2 m 程度はある可能性がある。定点噴気孔の著な温度の減少または増加傾向は認められない。

噴気温度は硫黄だまりではなくその周辺で噴気をしている亀裂などに温度計を挿入して実施している。定点噴気

３．２．15-2 群

孔から東に 5 m ほど離れたところにも安定した噴気孔

15-2 噴気孔は噴火初日の 2015 年 6 月 29 日夕方にはがあり、東噴気孔と呼んでいる。東噴気孔は、多くの場

タイムラプスカメラが撮影した映像で存在が確認されて合溶融硫黄のたまりは存在せず、比較的安定して噴気がおり、噴火開始と同時に開口したものと考えられる。火噴出しており、2020 年 8 月から立入の度に温度測定を口・噴気孔の中ではもっとも接近しやすい場所にあるた

実施している。

め、2015 年末に１回、その後は翌年 3 月以降毎月測定15-1 群 の 噴 気 温 度 の 時 間 変 化 を 図 3 に 示 す。 湯 だが行われている。この孔を定点噴気孔と呼ぶ。また定点

まりがなくなってからしばらく経った 2017 年以降、の東数メートルのところにも安定した噴気があり東噴気
-4-

図４

15-2 噴気孔の様子（2021 年 5 月 10 日撮影）。Rが 2015 年以来継続して温度測定を実施している定点噴
気孔。E は 2020 年 8 月以降継続して測定を実施してい図３

る東噴気孔。T はこの日の長時間型検知管の設置場所（風

大涌谷の噴気温度の時間変化（15-1 〜 15-12）。

向きによって異なるが北風時はおおむねこの位置）。

各グラフの左上に噴気孔群の名称を示す。黄色いハッチ

Fig. 4 Recent view of the 15-2 fumaroles (photograph

は噴火警戒レベルが２、オレンジのハッチは噴火警戒レ

taken on May 10, 2021). The long-living fumarole

ベルが３であった時期を示す。15-1 および 15-2 噴気孔

since the 2015 eruption (R), the eastern fumaroleのデータのうち丸は定点噴気孔、十字は東噴気孔の値をobserved since August 2020 (E), and diffusion tubes示す。

(T) to measure atmospheric concentration of volcanic

Fig. 3 Temporal variation of fumarolic temperature atgas.

Owakudani (The 15-1 to 15-12 fumaroles). The nameof the fumarole is shown in the upper left corner ofのみである。

each graph. Yellow and orange hatches indicate whenthe volcano alert level was 2 and 3, respectively. The

３．３．15-2B 群

circles in the 15-1 and 15-2 fumarole data indicate
values for the main fumaroles (a in Fig. 2 and R in

15-2B 群は 15-2 群の南南東 13 m 付近に 2017 年 11

Fig. 4), while the crosses indicate values for the east

～ 12 月頃に形成された噴気孔群である。2019 年 11 月

fumaroles (b in Fig. 2 and in Fig. 4).

から噴気温度の測定を実施しているが、硫黄塔を形成し、その内部で鮮やかなオレンジ色をした溶融硫黄が沸騰しているのが確認できることが多かった。特孔と呼ぶ。これらの最近の様子を図４に示す。
15-2 群の噴気温度の時間変化を図 3 に示す。2022 年に 2021 年 4 月 〜 5 月 に か け て は 立 入 の 度 に 硫 黄 塔

6 月までの値は、定点噴気孔においては最高 137.4ºCを壊すと中の硫黄だまりから 10 ℓ程度の硫黄が流出（2017 年 11 月 15 日）、最低 96.2ºC（2022 年 2 月 9 日）、した（図 5）。しかし、そうした顕著な硫黄だまりは

東噴気孔においては最高 129.6ºC（2022 年 9 月 14 日）、

2022 年 3 月 23 日の立入を最後に確認できない。これ

最低 97.3ºC（2022 年 6 月 20 日及び同年 7 月 8 日）でまでの噴気温度は、最高 142.5ºC（2019 年 11 月 6 日）、ある。定点噴気孔において、以前は溶融硫黄が硫黄塔の最低 116.3ºC（2021 年 5 月 24 日）で、最近は 120℃台

底部にたまり、2020 年 5 月には流出することもあった

で比較的安定している（図３）。

が（Ikehata et al., 2019；萬年ほか，2020）、そうした顕３．４．15-12 群

著な硫黄だまりは 2020 年 12 月を最後に認められていない。加えて、2021 年に入ってから、孔内に沸騰水が15-12 群は沢の中にあり、硫黄のマウンドを形成してたまり、噴気が沸点で抑えられていることが多い。東噴は大雨で流されることを繰り返していたが、地表付近

気孔ではこれまで溶融硫黄がたまる事例はなく、水がたに噴気孔が形成されるため、温度測定は比較的安定しまったことは 2021 年 12 月 27 日と 2022 年 12 月 27 日て行われてきた。しかし、2020 年 10 月の長雨で噴気-5-8 月 23 日）、最低 99.2ºC（2021 年 2 月 4 日）である。
2021 年 2 月後半以降、測定温度は安定しているがその平均は 115.7ºC である。
３．５．15-14 群
15-14 群は、大涌沢の噴気孔群でもっとも規模が大
きく、直径 10 m 程度の範囲に複数の噴気塔が密集する（図 7）。沢が中央部を流れているため、左岸と右岸で大きく別れるが、左岸は足場不安定で危険がある
ため、最近は主に右岸の噴気塔について温度測定を実施している。この群の噴気温度の時間変化を図 8 に示
図5す。2022 年 9 月 ま で の 値 は、 最 高 159.2ºC（2020 年

15-2B 群の様子（2021 年 4 月 21 日撮影）
。噴気

6 月 24 日）、最低はごく初期のものを除くと 112.2ºC

塔の右側の壁を破壊して溶融硫黄を流出させたところ。

（2017 年 7 月 14 日）である。2018 年中頃から 2020 年

Fig. 5 Recent view of the 15-2B fumaroles (photograph

中 頃 に か け て 150ºC 台 の 高 温 が 続 い て い た が、 最 近taken on April 21, 2021). The right-side wall of
fumarole tower has just been breached allowing
molten sulfur flows out.

図715-14 群の様子（2021 年 5 月 24 日撮影）
。画面

奥方向が西。15-14 群は沢（矢印）を挟んで左岸（Ｌ）
図6と右岸（Ｒ）の噴気群に分かれている。左岸の噴気塔は15-12 群の様子 (2022 年 5 月 12 日撮影 )。噴気

間欠的に硫黄の飛沫を噴出していた。写真手前の地面が孔の深さ 1 m 前後あり、内部が見通せないためプロー

灰色を呈するのは、右岸の黄色い硫黄の飛沫があまり届

ブが噴気孔に挿入されているか疑問が残る。

かない反面、左岸のオリーブ色の硫黄の飛沫が到達してFig. 6 The 15-12 fumaroles (photograph taken on Mayいるため。

12, 2022). The fumarole is about 1 m deep, and it isFig. 7 The 15-14 fumaroles (photograph taken on Mayquestionable whether the probe was inserted into the24, 2021). Looking at west. The fumaroles are divided

steaming hole correctly because the interior cannot

into the left bank swarm (L) and the right bankbe observed well.

swarm (R) across the stream (arrows). The left bankfumarole was spewing sulfur droplets intermittently.

孔の形状は大きく変わり、現在は直径 50 cm 程、深さ

The ground in the foreground of the photo is gray1 m 以上の壺型の噴気孔となっている（図 6）。噴気孔

because the yellow sulfur droplets emitted from theの底は観察が難しく、噴気の口にプローブが挿入されてright bank fumarole do not deposit very often, while

いるのか疑問が残るが、温度は比較的安定して得られてthe olive-colored sulfur droplets from the left bankいる。2022 年 9 月までの値は、最高 152.7ºC（2017 年

reaches further.
-6-

図8

大涌谷の噴気温度の時間変化（15-14 〜 19-1）。

図9

各グラフの左上に噴気孔群の名称を示す。黄色いハッチ

17-1 群の様子（2021 年 12 月 15 日撮影）
。噴気群の東側から遠望したところ。沢筋（太矢印）の左岸に

は噴火警戒レベルが２、オレンジのハッチは噴火警戒レ

数個の噴気塔が発達しているのが見える。パッシブ・ド

ベルが３であった時期を示す。

ジチューブを設置したのは右岸（Ｐ）で、噴気の中心か

Fig. 8 Temporal variation of fumarolic temperature

らから 15 m 程度離れている。

at Owakudani (Fumarole group 15-14 to 19-1). The

Fig. 9 The 17-1 fumaroles (photograph taken on

name of the fumarole group is shown in the upper

December 15, 2021). The diffusion tubes to measureleft corner of each graph. Yellow and orange hatches

atmospheric concentration of volcanic gas wereindicate when the volcano alert level was 2 and 3,

installed at P. Between the fumarole and the diffusion

respectively.

tubes, a stream flow down (arrows).

２年間は 130 〜 140ºC で比較的安定に推移している。
３．７．19-1 群

左岸の噴気塔内では 2020 年 11 月から 2021 年 5 月にかけてオリーブ色の沸騰する硫黄がたまり、ボコボコと音

19-1 群は 2015 年噴火の約 2 ヶ月前に暴噴を開始しを立てた。この時、周囲では音に合わせて振動も感じらた 39 号蒸気井の南東 5 m 付近に 2019 年の初め頃に存れたほか、間欠的に硫黄の飛沫が周囲に飛び散った。こ在が確認でき、以後、繰り返し測定を実施している。かうした顕著な硫黄の飛散は、これまでの大涌谷で例がな

つては高さ 30 ～ 40 cm の噴気塔を立入の度に破壊してい規模であった。2021 年 5 月 24 日の立ち入り時は特に中の噴気孔を露出させ、温度計を挿入してきたが、最激しく、噴気塔から 10 m 程度離れたところまで硫黄の

近は噴気の勢いが弱く噴気塔を形成するまでには至ら

飛沫が飛散していた（図 7）。

ない（図 10）。このため温度測定は、硫黄のマウンドに生じた亀裂や小さな噴気孔に温度計を挿入して実施し

３．
６．17-1 群ている。2019 年 4 月 3 日の調査で最高温度（154.4ºC）

噴火後の大涌谷では火口域で活発な噴気活動が認めを示した後、2020 年末にかけてわずかずつ低下した。

られてきたが、その後は 2017 年頃から、火口域から

2021 年は 130ºC 台で安定していたが、2022 年の春以降、

200 m 以上下流側でもいくつか顕著な噴気が認められ

温度が 120ºC 前後に低下した（図 8）。

るようになった。こうした噴気は定期立入のルートか
４．蒸気井の温度測定

らかなり外れるため、調査を実施してこなかったが、17-1 群（図 9）について 2021 年 12 月から翌年 1 月に2020 年 以 降 は 箱 根 温 泉 供 給 株 式 会 社 第 52・53・

かけて３回ほど温度測定を実施した（図 8）。この噴気

54 号蒸気井の各蒸気井で改修等があり、普段は造成塔の温度は最高 155.6ºC、最低 149.7ºC と 2021 年の測定の中にあってアクセスが難しい孔口で噴気温度の測定としては他の噴気に比べて高かった。一方、後述するよができた。以下ではこれら蒸気井を 52 号蒸気井などとうに、長時間型検知管による噴気ガスの組成比測定で略称で表記する。また、このほかの蒸気井として MS-1

は SO2/H2S 比が火口域に比べると低いことが明らかにがある。これら蒸気井の噴気温度測定結果についてなった。

図 11 および付録 2 にまとめるとともに、詳細を以下に-7-

噴火の前には暴噴状態になるなど、熱水系の活発化がこ記述する。

の井戸に表出することから、熱水系の情報をもたらす井４．
１．52 号蒸気井戸として重要と考えられる（Mannen et al., 2018）。

52 号蒸気井は大涌谷噴気地域でもっとも深い蒸気井

この井戸は噴火後 1 年経った 2016 年 5 月 13 日の測で、掘削深度は 500 m に達している。大涌谷付近の浅定では 162ºC、その後は 2019 年までこれを下回る温度層にあるスメクタイトに富むキャップロックを掘り抜いが測定されていたが、2022 年 7 月 8 日に 177.7ºC を記ていることが、比抵抗探査や地質資料の解析から明らか録した。

で（Mannen et al., 2019）、2001 年異常および 2015 年
４．２．53 号蒸気井大涌谷では大雨により 2021 年 7 月 3 日に土砂崩れがあり（道家，2021）、この時 53 号蒸気井（深さ 144.8 m;
図 12）の造成塔が流された。このことにより、修理完
成までの暫時、蒸気温度の測定ができた（図 12）。噴気
温度は 172ºC 台前後で比較的安定していた。
４．３．54 号蒸気井54 号 蒸 気 井（ 深 さ 110.8 m； 図 12） は 工 事 の た め
2020 年から 21 年にかけて造成塔がなく、孔口での蒸気温度測定ができた。蒸気の温度は 2020 年 5 月 26 日に 166ºC を記録し、その後は徐々に高くなり、2021 年
図 10

8 月 23 日の測定では 177.2ºC であった。

19-1 群 (2021 年 10 月 11 日 撮 影 )。 左 奥 は

39 号蒸気井。

４．４．MS-1

Fig. 10 The 19-1 fumaroles (photo taken on October

加藤ほか（2021）は、52 号蒸気井の東 60 m 付近に

11, 2021). Steam well No. 39 is at the upper left

ある使用されていない蒸気井の跡である MS-1（図 13）

corner.

において噴気温度の連続測定を実施し、この蒸気の温度が降雨の影響を受けていない反面、中央火口丘の地震活動に関係して温度上昇するような動きを見せたことを報告した。残念ながら、MS-1 の噴気温度連続測定は

図 1253 号（SPW53）および 54 号（SPW54）蒸気井の様子（2021 年 8 月 20 日撮影） 54 号蒸気井は孔口から 1 m 以上の高さまで噴気が透明であることがわかる。
図 11

蒸気井の噴気温度の時間変化

Fig. 12 SPW53 and SPW54 (photograph taken AugustFig. 11 Temporal variation of steam production wells

20, 2021). Steam from SPW54 is clear for more thanat Owakudani.

1 m from the well mouth.
-8-塩化水素はマグマ由来、硫化水素は熱水系由来のガスと考えられるため（たとえば Ohba et al., 2019）、観測値
は SO2/H2S 比と HCl/H2S 比で示し、マグマの関与と考えられる変化の検出を試みる。
５．１．15-1 群
15-1 群での測定は設置と回収の 2 回、急峻な斜面を登らなくてはいけないため、これまで観測頻度が高くなかったが、2022 年になってから温泉のサンプリング点数を減らすなどして時間に余裕ができたため、立入のたびに測定を実施することとした。測定の結果、図 14 に
図 13

示すように、2019 年の噴火警戒レベル２の期間中に、MS-1 とその周辺（2021 年 7 月 12 日撮影）。矢

SO2/H2S 比、HCl/H2S 比ともに高くなったがその後は印が MS-1。画面上が北SO2/H2S 比 が 0.5 前 後、HCl/H2S 比 が 0 〜 0.8 で 推 移Fig. 13 The MS-1 steam well and its surrounding area

している。

(photograph taken July 12, 2021). The allow indicatesMS-1. The top of photo is north.
2021 年に中止されたが、前後で手動による観測も実施した。この結果を見ると最高は 139.9ºC（2020 年 6 月
9 日）、最低は 130ºC（2021 年 10 月 11 日）であった。
なお MS-1 では、2022 年 6 月までに造成塔が完成して、現在は温泉造成中のため噴気温度を測定することができない。
５．噴気孔周辺の雰囲気中の火山ガス濃度比
我々は、2018 年から立入調査の度に、15-2 群の近傍に長時間型検知管（ガステック社製：商品名＝パッシ
ブ・ドジチューブ）を静置して雰囲気中の火山ガス濃度を測定している。2022 年に入ってからは 15-1 群でも同様の観測を行っている。静置時間は 1 時間を目安としていたが、火山ガス濃度が低くなり測定が困難となってきたため 2022 年 1 月以降は 1 時間半以上を目安としている（15-2 群における 2022 年中の平均静置時間は 1 時間

図 14

42 分なのに対してそれ以前は 1 時間 14 分）。検知管は検知管を大気中に露出したもの（上段）と、シリカゲル

噴気孔の風下数メートルのところに、そのまま露出したとともに容器中に静置したもの（下段）。黄色くハッチ

状態で静置したものと、500 ml のプラスチック製広口をかけたのは箱根山の噴火警戒レベル２であった時期

瓶の中に約 100 g のシリカゲルを敷いた後で静置したも（5 月 18 日〜 10 月 7 日）。

のの 2 セットについて測定を行っている（図４）。前者

Fig. 14 Volcanic gas concentration ratios measured

は噴気に直接曝されることで高めの値が出るが、水分がusing diffusion tubes near the 15-1 fumaroles. The

検知管の内外に凝結し、変色層に染みこんで測定できdiffusion tubes exposed to the atmosphere (upper

なくなることがある。後者は前者に比べると低めの値

panel) and the tubes placed in a container with silica

を示すが、検知管に凝結することはほとんど無い。測gel (lower panel). The yellow hatched area indicates

定対象ガスは、二酸化硫黄（型番：No. 5D）、塩化水素

the period when Hakone volcano was at volcano alert（No. 14D）、硫化水素（No. 4D）である。二酸化硫黄、

level 2 (May 18 to October 7, 2019).
-9-15-1 群近傍における大気中の火山ガス濃度比。

５．
２．15-2 群

ガスの比率が小さいことがわかった（表 2）。

15-2 群近傍の雰囲気中のガス濃度比時間変化を図 15に示す。ここでは 2018 年の観測開始から SO2/H2S 比、

６．考察

HCl/H2S 比ともに低下し続けていたが 2019 年 3 月頃

６．１．大涌谷噴気の全般的な傾向から急激に値が増加し始め、噴火警戒レベル 2 が発表

大涌谷の噴気温度は未だに沸点を超える過熱蒸気の存された後に最高に達し、その後は徐々に低下をした。

在は珍しくないものの、時系列でみると全般的には低下

2021 年の春頃から SO2/H2S 比はわずかに増加する傾向傾向にある（図 3, 8）。2019 年には噴火警戒レベル２がを見せており、最近は 0.5 前後で推移している。加えて、発表される活発化があったが、火山ガス濃度比（図 14,2021 年にはほとんど検出されなかった HCl が 2022 年

15）では顕著な変化がみられたものの、噴気温度の上になって時折観測されるようになった。

昇は認められなかった。
一方で、2021 年春以降、地震や地殻変動に顕著な活５．
３．その他の噴気孔発化がみられないにもかかわらず、15-2 噴気孔ではマ

前述の通り、17-1 群では長時間型検知管による観測

グマ性ガスとされる SO2 と HCl の比率が熱水系起源のを数回実施したが、SO2/H2S 比は 0.3 前後、HCl はほガスとされる H2S に対してわずかながら増加をしていとんど検出されず、SO2/H2S 比が 0.5 前後以上あること

るように見える（図 15）。加えて、蒸気井には 170ºCが多い 15-1 や 15-2 の噴気と比べるとマグマ性とされるを越えるものもあり（図 11；付録 2）、52 号蒸気井では噴気温度が時間経過とともに高くなっている可能性がある。
2015 年噴火の火口域で顕著な自然噴気活動が認められるようになったのは前述の通り 2015 年５月中旬頃で、この頃に地盤に亀裂が入ったほか、蒸気井の暴噴やその後の噴火により通路が確立され、浅層の冷たい地下水の影響をあまり受けずに、地下の熱水系から地表に蒸気がもたらされるようになったと考えられる。熱水系の蒸気を直接採取している蒸気井の噴気で温度低下が認められないので、最近の自然噴気の温度低下は、通路が閉塞したり、熱水系や亀裂を通る蒸気の圧力低下により地下水の侵入を招いているために発生していると考えられる。
そうであるとすると、火山ガス中のマグマ由来成分の増加や、蒸気井の噴気温度の上昇など、マグマやマグマ性流体の供給を疑っても良いような観測結果と矛盾することになる。こうした矛盾はどのように解決できるだろう

図 1515-2 群近傍における大気中の火山ガス濃度比。

か。始めに、蒸気井の噴気温度が高くなる理由について考察を進める。

検知管を大気中に露出したもの（上段）と、シリカゲル
とともに容器中に静置したもの（下段）。黄色くハッチ

６．２．蒸気井噴気の高温化とその理由をかけたのは箱根山の噴火警戒レベル２であった時期

今回の観測期間で特筆すべき重要な変化としては、蒸（5 月 18 日〜 10 月 7 日）。
Fig. 15 Volcanic gas concentration ratios measured

気井の噴気温度が 170ºC 台と高温であったことが挙げ

using diffusion tubes in the atmosphere near theられる。当所では、残念ながら蒸気井の噴気温度につい15-2 fumaroles. The diffusion tubes exposed to theて網羅的ないし系統的に測定を行っているわけではない

atmosphere (upper panel) and the tubes placed in

ので、2015 年噴火前後で噴気温度がどのように変化しa container with silica gel (lower panel). The yellowて今に至ったかはよくわからない。また、大涌谷の蒸気

hatched area indicates the period when Hakone

井には以前から 170ºC 台かそれ以上の高温な噴気を噴volcano was at eruption alert level 2 (May 18 to

出するものが存在する可能性はある。しかし、52 号蒸October 7, 2019).

気井についてみてみると、21 世紀の箱根火山活発化以- 10 -

表2

17-1 群の近傍大気の長期間用検知管によるガス濃度測定結果

Table 2 Gas concentration of atmosphere near the fumarole 17-1 using diffusion tube

噴気に露出 ( exposed in the atmosphere）*2

乾燥剤容器に静置（ in the dry container ）
*3

SO2

H2S

HCl

SO2/H2S

HCl/H2S

SO2

H2S

HCl

SO2/H2S

HCl/H2STime*42021/12/15

2.3

11.5

1.5

0.20

0.13

0.4

7.7

0.0

0.05

0.00

1.3

2021/12/27

6.7

23.8

0.0

0.28

0.00

4.8

19.0

0.0

0.25

0.00

1.1

2022/1/13

27

75.0

0.0

0.36

0.00

15

70.0

0.0

0.21

0.00

1.0

Date

*1, Date of measurement; *2, Atmospheric gas concentration obtained by diffusion tube exposed near the
fumarole; *3, Atmospheric gas concentration obtained within a ventilated container with silica-gel. *4, Duration ofobservation in hour.
前の 1998 年 10 月 5 日に 191ºC（大沢ほか，2000）とTruesdell and White (1973) や Grant and Bixley (2011)、

高温であったが、2001 年の活発化直後の 2001 年 9 月

花野（2022）などは、気液の二相が共存する熱水だま

21 日に 163.3ºC を記録したあとはこれを下回ってい

りからの蒸気採取が、深部からの熱水補給を上回って継た（ 大 場 ほ か , 2008）。 そ の 後 は 今 回 示 し た よ う に、続すると、飽和水蒸気のそれを上回る比エンタルピーを2015 年噴火 1 年後は 160ºC 前後の温度を記録、最近に持つ蒸気が作られることを示している（図 16）。すなわ

なって 177ºC と噴火 1 年後より大幅に高くなった。つち、蒸気採取が進むと、始めは液相が相転移することでまり、箱根火山の活発化が顕著な時期にはさほど噴気

蒸気採取分だけ気相が補充される。しかし、蒸気採取が温度は高くなく、その前後の方が高いという傾向があ更に進行して、液相に極めて乏しくなると、気相の補充るように見える。54 号蒸気井は噴火前の記録がないが、がなくなるとともに、熱水系の圧力が低下する。一方、2020 年 5 月から 2021 年 8 月までの１年間に 10ºC 程度

その時の気相は岩石から熱供給を受けるため、温度は保の上昇が認められ、やはり噴火後に高くなる傾向にある

たれ、この熱移動で蒸気の比エンタルピーは増加する。

ように見える。火山活動が活発でない時期や、噴火後にこうして飽和水蒸気の最大比エンタルピーより高い比エ

噴気温度が高くなる傾向があるとすれば、それはどのよ

ンタルピーを持つ蒸気が熱水系で生み出され、これが地うな理由によるものだろうか。

表にもたらされると 163ºC を超える蒸気となる。

吉川（1970）は、噴気孔の孔口圧における沸点よりこの考えに基づくと、現在の大涌谷直下の熱水系は蒸も高い噴気を過熱蒸気と定義し、その存在理由を考察し気井による蒸気採取の他、噴火の際に生じた亀裂からのた。吉川（1970）はまず、地層中における水蒸気の流

蒸気の漏れにより（＝地表では噴気孔として観察され動について考察し、断熱過程である限り水蒸気の持つ比る）、蒸気井の孔底深度付近の熱水系で液相が枯渇した

エンタルピーは保存され、地表における噴気の温度は熱ため、163ºC を大幅に超えて噴気温度が上昇したと推定

水系における初期の比エンタルピーに規定されるとし出来る。

た。このため、液相が存在する熱水系を起源とする噴気もしこの考えが正しいとすると、今後マグマや熱水のの最大比エンタルピーは、飽和水蒸気の最大比エンタル

活動によって、深部からあらたに流体がもたらされた場

ピー（2803 kJ/kg）と等しく、その時の 1 気圧における合には、熱水系内の圧力増加と液相の出現により、気相

噴気温度はおおよそ 163ºC であること、またこれを越の比エンタルピーは再び飽和水蒸気の比エンタルピーにえる温度を示す蒸気についてはマグマ由来の熱源を考え固定される。この時、現在 163ºC を大きく超えているる必要があるとしている。しかしながら、吉川（1970）

噴気温度が、直感とは逆に低下すると考えられる。噴気の指摘は、マグマの関与の可能性が薄い最近の噴気での温度低下は、冷たい地下水が熱水系や熱水系と地表を163ºC を大幅に超えているという事実とは矛盾するよう結ぶ通路へ流入することでも起こりうるので、それだけに見える。

をもって直ちに地下深部からの流体供給と結び付けて考

一方、地熱開発の分野では別の見方が示されている。
- 11 -

えるのは難しいが、蒸気井の塩化物イオン濃度の増加な

図 16

水の比エンタルピー・圧力図と過熱蒸気の形成過程

例として 250ºC の水の相変化をたどると（点線）、低圧

で気相、4 MPa の時に気液二相共存、それ以上の高圧で液相として存在する。気液二相共存時の液相と気相の比エンタルピーはそれぞれ 1086, 2801 kJ/kg である（点 L と V）。もし、地下に 250℃で気液共存の熱水系があった場合、そこから１気圧の地表に取り出される蒸気の温度は 162.5ºC（= 2801 kJ/kg の蒸気の１気圧における温度）となる。この熱水系から蒸気の採取が進行して液相が枯渇すると熱水系の圧力は低下するが、熱水系の質量の大半を占める岩石の温度はあまり変化しないため、蒸気の温度もおおむね維持される。このことは熱水系の蒸気が V から D 方向へと等温線上を移動することで表現される。仮に D（2836 kJ/kg）の蒸気が地表にもたらされるとその温度は 180ºC となる。
Fig. 16 Phase diagram of water (h-p diagram) and formation of superheated steam. For an example, phasechange of water of 250ºC is traced (broken line). Such water exists as vapor at low pressure, as vapor-liquid
coexistence at 4 MPa, and as liquid phase at higher pressure. The specific enthalpies of the liquid and gas
phases are 1086 and 2801 kJ/kg respectively (points L and V), when the two phases coexist. If there is a vaporliquid coexisting hydrothermal system at 250ºC, the temperature of the vapor extracted from it on the surface is162.5ºC (= 2801 kJ/kg of vapor at 1 atm). As steam is extracted from the hydrothermal system and depleted to theliquid phase, the pressure of the hydrothermal system decreases. However, the temperature of the hydrothermal
system is generally maintained because the temperature of the rock, which makes up most of the mass of thehydrothermal system, does not change significantly. Thus, the vapor in the hydrothermal system moves on theisotherm from V to D. If steam at point D (2836 kJ/kg) is brought to the surface, its temperature will be 180ºC.
どとあわせて、熱水系の状況を判断する根拠のひとつとは、2019 年の活発化によるマグマ性ガスの比率の急上することは可能であろう。

昇と、その後の緩やかな減少として解釈できる。一方、2021 年中頃以降の緩やかな上昇傾向は、単純な解釈が６．３．マグマ性ガス比がわずかに上昇する理由難しい。これは、マグマ性ガスの深部からの供給がわず

15-2 群の火山ガス濃度比モニタリングは足かけ 5 年

かずつ増えていると考えても良いかも知れないが、前述

程度と、火山活動のモニタリングとしては短期間で、充の熱水系における液相の枯渇が原因と考えたほうが自然分な知見が集まっているとは言えない。しかし地球物理かもしれない。Symonds et al. (2001) は液相を含む熱水学的観測を併せて考えると、2021 年前半頃までの推移

系では，水溶性のガスが液相に吸収されることにより気- 12 -

相からとりさられるスクラビング (scrubbing；洗浄を意

放出が蒸気井や自然噴気の活動で行われているため、地味し、ここでは特に液体を通じて気体中の物質を取り除

下数百メートルの熱水系から液相が枯渇しているためでくことをさしている）という現象が存在すると考えた。

あると解釈できることを示した。

SO2 と HCl はともに水溶性のガスであるが、前述のよ
うに深部からの供給を上回って蒸気放出が続くことで、謝辞

液相が枯渇し、浅部熱水系のスクラビング能力が低下し

京 都 大 学 地 球 熱 学 研 究 施 設 の 大 沢 信 二 教 授 に は、ているため、2021 年前半以降の緩やかな SO2/H2S 比、1998 年 10 月に教授が大涌谷で行った測定の詳細や重要

HCl/H2S 比の増加が起きていると解釈できる。

な文献について教えて頂いた。箱根町役場、箱根温泉供給株式会社には大涌谷への立入について便宜を図って頂６．
４．火口域から離れた場所での噴気出現いた。以上の方々に感謝申し上げる。

2017 年頃から火口域から北に 200 m 以上離れた場所
での噴気が目立つようになり、2021 年から 22 年の調

参考文献

査によればこの期間中の大涌谷ではもっとも高い 150ºC

道家涼介（2021）３次元干渉 SAR 解析により明らかとを超える高温の蒸気が噴出していることが判明した。一なった箱根火山大涌谷における地すべり変位 , 神奈

方、この蒸気のマグマ起源の火山ガスの濃度比は火口域

川県温泉地学研究所報告 , 53, 47-53.

よりも低く、噴気孔の形成時期には地震や地殻変動など

Grant, M. A., & Bixley, P. F. (2011). Geothermalで観測される活発化イベントはなかったので、新たなマReservoir Engineering. 359pp.

グマ性流体の貫入といった熱水系の変動によるものとは

花野峰行（2022）蒸気卓越型地熱資源（1）資源的特徴 ,考えにくい。こうした蒸気が生じた理由はよくわからな

日本地熱学会誌 , 44, 37-53.

いが、2001 年以降大涌谷の外でいくつかの噴気地帯が原田昌武・小田原 啓・松沢親悟・代田 寧・板寺一洋・

現れていることを考えると（たとえば原田ほか，2012）、

寺田暁彦（2012）箱根大涌谷の北側斜面における

地すべり性の変動で生じた亀裂などを通じて、噴気域直近年の地表面変化と熱赤外カメラによる観測，神下の蒸気だまりから蒸気が噴出している可能性もある。

奈川県温泉地学研究所報告 , 44, 55-62.

地すべりや地下の比抵抗探査結果の解釈をする上で、考Ikehata, K., Date, M., Ishibashi, J.-I., Kikugawa, G., &慮しておきたい事項である。

Mannen, K. (2019). Solid sulfur spherules near
fumaroles of Hakone volcano, Japan. International

７．まとめ

Journal of Earth Sciences, 108(1). https://doi.

2020 年９月以降の大涌谷における自然噴気や蒸気井

org/10.1007/s00531-018-1657-zの噴気温度や、一部の自然噴気の火山ガス組成比につい加藤照之・宮下雄次・萬年一剛・菊川城司・原田昌武・て報告を行った。大涌谷の自然噴気温度は、いまだに沸藤松

点を超えるものが多くみられるが、火口域のものは全体度の変化と浅部地震活動の関係，神奈川県温泉地

的には徐々に温度の低下が認められ、高温な噴気を探す

学研究所報告，53, 61-68.

のも困難になっている。一方、火口域から離れたとこ

淳（2021）箱根火山大涌谷における噴気温吉川恭三（1970）天然過熱蒸気について , 温泉科学 ,ろで、2017 年頃から噴気が認められ、火口域の噴気と21, 97-103.

くらべて温度は高いが、SO2/H2S 比、HCl/H2S 比は低

萬年一剛（2009）大涌谷噴気地帯における過熱蒸気 -いことがわかった。この噴気は、熱水系の大規模な変動

その歴史と消滅の理由，神奈川県温泉地学研究所と言うより、何らかの理由で亀裂など熱水系から地表へ

報告，41, 23-32.

の蒸気の通路が開いて生じた可能性が高い。一方、蒸萬年一剛・菊川城司・宮下雄次・加藤照之（2020）箱

気井からはこれまであまり観測されてこなかった 170ºC

根火山 2015 年噴火後の大涌谷噴気地帯と噴気温度を超 え る よ う な 蒸気が噴出している。また、15-2 群の変化（その２），神奈川県温泉地学研究所報告，の雰囲気中の火山ガス濃度比観測では、SO2/H2S 比、

52, 1-14.

HCl/H2S 比が 2021 年の中頃以降、上昇していることが萬年一剛・菊川城司・宮下雄次・山口珠美・丹保俊哉・わかった。これらは、火山活動の活発化の指標と捉える

本間直樹（2018）箱根火山 2015 年噴火後の大涌谷こともできるが、地球物理的に活発化を裏付ける観測が噴気地帯と噴気温度の変化，神奈川県温泉地学研ない。このことから、深部からの熱水供給を上回る蒸気究所報告，50, 42-44.
- 13 -

Mannen, K., Tanada, T., Jomori, A., Akatsuka, T.,

告 , 40, 1-10.

Kikugawa, G., Fukazawa, Y., et al. (2019). Source

Ohba, T., Yaguchi, M., Nishino, K., Numanami,

constraints for the 2015 phreatic eruption ofN., Daita, Y., Sukigara, C., et al. (2019). Time

Hakone Volcano , Japan , based on geologicalvariations in the chemical and isotopic composition

analysis and resistivity structure. Earth, Planets andof fumarolic gases at Hakone volcano, Honshu

Space, 71(1), 135. https://doi.org/10.1186/s40623-

Island, Japan, over the earthquake swarm and019-1116-5

eruption in 2015, interpreted by magma sealing

Mannen K, Yukutake Y, Kikugawa G, Harada M, Itadera,

model. Earth, Planets and Space, 71(1), 48. https://K. and Takenaka J (2018) Chronology of the 2015

doi.org/10.1186/s40623-019-1027-5

eruption of Hakone volcano, Japan – geologicalSymonds, R. B., Gerlach, T. M., & Reed, M. H. (2001).

background, mechanism of volcanic unrest andMagmatic gas scrubbing: Implications for volcano

disaster mitigation measures during the crisis.

monitoring. Journal of Volcanology and Geothermal

Earth, Planets Sp. doi: 10.1186/s40623-018-0844-2

Research, 108(1–4), 303–341. https://doi.

大沢信二・由佐悠紀・大山正雄（2000）噴出ガスの化

org/10.1016/S0377-0273(00)00292-4

学組成から得られる箱根火山の地熱情報，温泉科

Truesdell, A. H., & White, D. E. (1973). Production

学，49, 151-161.

of superheated steam from vapor-dominated

大場武・代田寧・澤毅・平徳泰・撹上勇介 (2008) 箱根

geothermal reservoirs. Geothermics, 2(3–4),

カルデラ中央火口丘大涌谷地熱地帯における火山

154–173. https://doi.org/10.1016/0375-

ガス組成の時間変化 , 神奈川県温泉地学研究所報6505(73)90022-9- 14 -

付録 1

噴気温度の測定結果（2020 年 6 月 * 〜 2022 年 9 月）単位は℃（1/2）。

Appendix 1 Fumarolic Temperature (June 2020* - September 2022) in ºC (1/2)
Date

15-2E§§ 15-2B

Day**

15-1

15-1E§

2020/5/26 1857

152.5

153.3

116.0

114.0

2020/6/9 1871

150.5

155.7

132.0

108.7

2020/6/24 1886

133.0

156.0

121.0

2020/7/20 1912

127.7

2020/8/4 1927
2020/8/20 1943

147.9

2020/9/9 1963
2020/10/14 1998

133.9
131.2

136.9

15-14

127.8

158.0

17-1

19-1
138.7

128.0

136
159.2

136.1

120.8

156.3

130.3

133.8

120.8

116.1

131.5

136.5

139.1

122.5

131.7

131.1

116.6

124.4

125.0

115.3

125.0

137.8

121.9

133.6

122.6

127.6
116.8

138.8

135.4

116.0

138.8

131.9

131.5

115.9

129.3

129.5

128.2

115.5

123.7

125.3

118.7

141.5

131.3

108.4

136.7

129.9

2020/10/15 1999
2020/10/20 2004

15-12

117.4

99.5
135.6

2020/10/5 1989

15-2

132.8

121.4

2020/11/2 2017

141.4

117.0

2020/11/16 2031

136.3

122.2

2020/12/2 2047

127.3

127.1

2020/12/21 2066

134.8

127.2

114.6

2021/1/6 2082

124.4

128.8

124.2

114.8

125.7

104.2

136.5

128.2

2021/1/20 2096

137.7

129.6

122.2

111.0

126.8

108.0

133.1

131.5

2021/2/4 2111

141.8

132.4

98.7

114.2

117.8

99.2

139.1

116.2

2021/2/18 2125

140.5

129.4

99.3

113.3

118.0

115.0

138.1

124.2

2021/3/23 2158

126.7

132.5

97.5

115.0

119.2

112.2

140.0

129.8

2021/4/8 2174

122.4

132.1

97.3

116.2

128.3

116.5

140.3

131.2

2021/4/21 2187

145.0

131.2

115.1

114.5

124.6

116.3

133.5

130.7

2021/5/10 2206

142.5

126.9

110.6

113.5

127.3

116.8

140.4

130.3

2021/5/24 2220

100.3

111.1

97.4

116.3

116.3

140.1

131.1

2021/6/9 2236

139.1

122.5

97.6

114.6

128.1

119.3

141.1

132.2

98.1

114.3

2021/6/22 2249

115.2

113.9

2021/6/24 2251
2021/7/20 2277

136.5

117.4

98.6

116.4

2021/8/5 2293

145.6

120.5

98.1

108.9

2021/8/23 2311

121.0

118.0

97.5

2021/9/14 2333

126.5

118.9

2021/9/28 2347

123.9

2021/10/11 2360

130.3

140.3

153.7

131.3

114.7

143.0

131.2

128.8

115.2

135.2

131.2

112.7

128.8

117.0

134.2

130.5

98.0

113.4

126.3

136.3

131.0

124.3

98.4

114.7

125.6

117.7

134.8

124.8

123.5

98.2

114.6

123.6

114.8

137.4

127.1

2021/10/25 2374

131.1

124.9

98.1

114.2

129.6

113.4

138.5

131.5

2021/11/25 2405

122.2

125.7

97.8

112.8

127.6

（続く）

- 15 -

149.7

127.7

129.0

付録 1

噴気温度の測定結果（2020 年 6 月 * 〜 2022 年 9 月）単位は℃（2/2）。

Appendix 1 Fumarolic Temperature (June 2020* - September 2022) in ºC (2/2)
Date

Day**

15-1

15-1E§

15-2

15-2E§§ 15-2B

15-12

15-14

2022/1/13 2454

131.2

127.8

96.9

111.8

114.0

139.5

132.6

2022/2/9 2481

96.2

111.3

2022/2/21 2493

97.8

112.3

116.4

135.4

133.1

135.3

133.6

117.3

133.1

130.0

118.0

17-1

19-1

2022/3/23 2523

110.3

129.7

97.4

114.9

117.5

2022/4/19 2550

130.8

131.2

98.3

110.7

130.5

2022/5/12 2573

136.1

130.1

114.8

108.1

129.3

117.6

139.6

122.4

2022/6/20 2612

124.0

130.1

114.5

97.3

130.1

114.6

138.1

116.4

2022/7/6 2628

134.2

2022/7/8 2630

112.3

97.3

130.0

114.5

137.4

116.1

2022/8/9 2662

127.6

128.2

116.2

2022/9/14 2698

129.6

129.6

131.0

119.3

115.2
132.0

114.9

123.6

132.5

115.3

116.5

129.5

98.0

* 萬年（2020）では 2021 年 9 月頃までの噴気温度について報告したが、付表は編集時のエラーで 2021 年 6 月以降のデータが収録されなかったので、ここで報告している。In Mannen (2020), we reported fumarolic temperatures up to
about September 2021, but the accompanying table did not include data after June 2021 due to an error in editing.
We thus report them here.
** 2015 年 噴 火 の 前 兆 と な っ た 群 発 地 震 の 開 始 日（2015 年 4 月 26 日 ） を 0 と し た と き の 経 過 日 数。Day after
beginning of the precursory earthquake swarm (Day 0 = April 26, 2015).
§ 15-1 東噴気孔（Fig.1 の b）
。Eastern fumarole of 15-1(b in Fig. 1).
§§ 15-2 東噴気孔（Fig.4 の E）
。Eastern fumarole of 15-2(E in Fig. 4).

- 16 -

付録 2

蒸気井の噴気温度測定結果（2016 年 5 月〜 2022 年 7 月；単位は ºC）

Appendix 2 Steam Temperature of steam production wells (May 2016* - July 2022) in ºC
Date

Day*

SPW52

2016/5/13

383

162.0

2016/5/27

397

158.9

2019/12/4

1683

139.7

2020/1/29

1739

139.4

2020/2/10

1751

2020/6/9

1871

2020/8/20

1943

175.2

2020/9/9

1963

175.2

2020/10/5

1989

2020/5/26

SPW53

1857

2020/10/20

2004

2020/11/2

2017

2020/11/16

2031

SPW54

166.0

MS-1

139.6
139.9
138.1
133.0

175.0
134.2
175.6

134.3

2021/1/6

2082

133.5

2021/1/20

2096

134.9

2021/2/4

2111

134.8

2021/2/18

2125

134.4

2021/3/23

2158

135.0

2021/4/8

2174

135.6

2021/4/21

2187

137.1

2021/5/24

2220

137.6

2021/6/9

2236

2021/7/20

2277

171.7

177.6

2021/8/23

2311

171.8

177.2

2021/9/28

2347

172.6

2021/10/11

2360

2022/7/8

2630

2021/5/10

2206

136.6

130.0
177.7

* 2015 年 噴 火 の 前 兆 と な っ た 群 発 地 震 の 開 始 日（2015 年 4 月 26 日 ） を 0 と し た と き の 経 過 日 数。Day after
beginning of the precursory earthquake swarm (Day 0 = April 26, 2015).

- 17 -