資料２-１※既提出資料からの修正は黄ハッチ又は 黄枠 で示す。

敦賀発電所２号炉
敷地の地形，地質・地質構造
Ｋ断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性（コメント回答）
令和６年７月２６日
日本原子力発電株式会社

1

Ｋ断層の南方への連続性評価方針と評価概要

第1264回審査会合
資料3-2 再掲

（評価方針）• Ｋ断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性評価を行うに当たって，まず，「敷地の破砕帯の連続性評価基準」の策定を行う。「敷地の破砕帯の連続性評価基準」は，連続した破砕帯であることが確認されている地点での破砕部の性状に着目して策定する。
• Ｋ断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性は，「敷地の破砕帯の連続性評価基準」に基づき，Ｋ断層と原子炉建屋との間にある破砕部（対象破砕部）
がＫ断層と連続するか否かにより評価する。また，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく検討範囲にはない破砕部（走向・傾斜の幾何学的位置関係が「敷地の破砕帯の連続性評価基準」外となる破砕部）についても念のため確認を行う。
• また，鉱物脈法を用いて，最新活動時期に着目したＫ断層と対象破砕部の連続性の検討を行う。

（検討の流れ）Ｋ断層の分布及び性状の把握

対象破砕部の位置及び性状の把握（評価概要）（調査データ）• Ｋ断層の定義は以下の通りである。
Ｋ断層は基盤岩及び第四系に変位・変形を与える。Ｋ断層の破砕部は基盤岩中では熱水変質を伴う
カタクレーサイトと断層ガウジから構成されている。
• Ｋ断層は以下の特徴をもつ。（下線部がＫ断層の大局的な特徴を示す。）①
走向は概ね南北方向，傾斜は中～高角度の西傾斜。西側ピット，１－１ピットの基盤岩中では走向・傾斜が一部異なる。
②
条線方向は縦ずれ成分が卓越，最新活動面の変位センスは逆断層センス（西側隆起）。１－１ピットの基盤岩中では条線方向が一部異なる。
③
断層ガウジを伴い，概ね「明瞭なせん断構造・変形構造」を有する。
④
Ｄ－１トレンチ北西法面からふげん道路ピットまで連続して認められる。
⑤
堆積物中では分岐している様子が見られる。
⑥
基盤岩から堆積時期が異なる①層，②層及び③層を変位基準とした鉛直変位量は概ね一定であり，断層変位の累積性は認められない。
⑦
鉛直変位量は南方で小さくなる。

・Ｋ断層の分布： トレンチ調査，ピット調査
・破砕部の最新活動面： ボーリングコア，CT画像，研磨片及び薄片の観察
・Ｋ断層の性状（走向・傾斜，断層岩区分（肉眼，薄片，総合評価），明瞭なせん断構造・変形構造，条線方向，変位センス）： ボーリング調査，トレンチ調査，ピット調査，条線観察，薄片観察

Ｋ断層の南方から２号炉原子炉建屋間で実施した14孔のボーリング調査を対象に破砕部の性状を確認した。

Ｋ断層の南方への連続性評価
3.1 敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく連続性評価
Ｋ断層の確認地点に隣接するボーリング孔の破砕部との連続性の確認

敷地の破砕帯の連続性評価基準

3.2 Ｋ断層の念のための連続性確認
3.2.1 敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく検討範囲にはない破砕部との連続性確認①上記3.1のボーリング孔における検討範囲外の破砕部との連続性の確認②上記3.1のボーリング孔以外の13孔（9+4孔）の全破砕部との連続性の確認

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

1. 起点とする破砕部の走向・傾斜から±20°の範囲に位置する破砕部で（幾何学的位置関係），起点の破砕部の走向・傾斜との差が±20°以内の破砕部（走向・傾斜の類似性）を連続する破砕帯である可能性があるものとして選定する。
2. 選定した破砕部のうち，起点の破砕部性状と類似するもの（断層ガウジ又は断層角礫の有無，明瞭なせん断構造・変形構造の有無，条線方向及び最新活動ゾーンの変位センスなどの最新活動で形成された破砕部の性状の類似性や最新活動以前に形成された破砕部の性状等の類似性）を起点の破砕部と連続する破砕部であると判断する連続性評価基準を設定した。

・破砕部の位置： ボーリング調査
・破砕部の最新活動面： ボーリングコア，CT画像，研磨片及び薄片の観察
・破砕部の性状（走向・傾斜，断層岩区分（肉眼，薄片，総合評価），明瞭なせん断構造・変形構造，条線方向，変位センス） ： ボーリング調査，条線観察，薄片観察

連続した破砕帯であることが確認されている地点の地質観察データ（破砕部の性状）
2号炉基礎掘削面の地質観察データ
1号炉原子炉建屋南方斜面の地質観察データ

Ｋ断層の確認地点の最南部に当たるふげん道路ピットに隣接するH24-D1-1孔の破砕部のうち敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく検討範囲内に位置する破砕部は，Ｋ断層の性状とは類似していないことから，Ｋ断層と連続しないものと判断した。
①H24-D1-1孔で確認された全ての破砕部は，Ｋ断層の性状とは類似していないことから，Ｋ断層と連続しないことを確認した。
②さらにH24-D1-1孔から重要施設までの間で実施したボーリング孔13孔の全ての破砕部についても，併せて連続性確認を実施した。その結果，Ｋ断層の性状と類似する破砕部はなかったことから，Ｋ断層はこれらの南方にあるボーリング調査の範囲には連続しないことを確認した。
H24-D1-1孔の破砕部のうち敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく検討範囲内に位置する全ての破砕部について，鉱物脈法に基づき，少なくとも後期更新世以前に生じた最新の熱水活動以降は活動していないと判断した。
上記の破砕部はＫ断層が①層以上の地層に変位・変形を与え，ＭＩＳ6以前の地層である③層の上部の地層に変位・変形を与えていない状況とは大きく異なっていることを確認した。

Ｋ断層は原子炉建屋直下を通過する破砕帯と連続していないと判断した。

・Ｋ断層の最新活動時期： 上載地層法データ
・対象破砕部の最新活動時期： 鉱物脈法データ（薄片観察，EPMA，XRDなど）・破砕部の最新活動面： ボーリングコア，CT画像，研磨片及び薄片の観察＊データ拡充を赤字で示す。

2

Ｋ断層の分布• Ｋ断層は，Ｄ－１トレンチ北西法面からふげん道路ピットに至る区間において連続して認められる断層である。
北西法面
西法面
Lカットピット※２－１ピットと北側ピット
は一体となっている
２－１ピット

K断層
浦底断層

西側ピット北部
拡幅部
北法面

Ｄ－１破砕帯
１－１ピット
擁壁撤去法面
北側ピット
擁壁撤去裏法面
ふげん道路ピット

Ｄ－１トレンチ入口北側法面

東法面

Ｄ－１破砕帯Ｄ－１トレンチ入口南側法面
入口ピット
原電道路ピットＤ－１トレンチ3

第1239回審査会合
資料3-2-1 再掲

Ｋ断層の南方への連続性評価方針と評価概要

ボーリング仕様
孔名

孔⼝標⾼(m)

掘進⽅向

掘進⾓度(°)

掘進⻑(m)

H24-D1-1

20.25

N79°E

45

100

H27-B-1

20.22

S83°E

45

140

H27-B-2

20.11

S65°E

45

160

H24-B14-2

7.06

N45°W

45

150

H29-ReB14-2

7.07

N45°W

45

115

H24-B14-1

20.12

S45°E

45

150

H31-R-2'

6.94

N79°W

45

55

H24-D1-3

6.90

N53°E

45

60

H24-D1-2

6.95

N53°E

60

33

H24-D1-4

6.95

N53°E

45

70

H27-B-3

7.06

N53°E

45

180

H27-B-4

6.95

S37°E

45

140

H24-D1-5

7.03

S37°E

50

54

H31-R-1

7.07

N89°E

50

145

T.P. (m)T.P. (m)断面A-A’

H24-B14-1

H24-D1-3(投影1.1m) H24-D1-4

Ｋ断層
H27-B-3

H24-D1-2

Ｄ－１トレンチ

H24-D1-1

H27-B-1

H27-B-2

浦底断層

断面B
H29-ReB14-2
H31-R-2’

断面A

H24-D1-3

H24-D1-5
H24-D1-4

H24-B14-2

断面A’

T.P. (m)断面B-B’

H27-B-3

T.P. (m)H31-R-1
凡

H24-D1-2
凡 例

凡例

K断層の連続性に関する従前の説明に用いたボーリング

Ｋ断層の南方から２号炉原子炉
K断層の連続性評価に追加したボーリング
建屋の間で実施したボーリング
トレンチ

H27-B-4

例

H24-D1-5 (投影8.5m)
H27-B-4

掘削面
H○○No△△

ボーリング

トレンチ

浦底断層（T.P.
浦底断層（T.P.
-15m） -15m）
K断層（T.P. -15m）
K断層（T.P. -15m）

断面B’

破砕部
断面位置

１

破砕部
断面位置

１
水平・鉛直比は１：１

Ｋ断層と2号炉原子炉建屋の間にある破砕部の位置図

4

目 次
1. Ｋ断層の南方への連続性評価（コメントへの回答）

・・・・1- 1

1.1 コメント回答／Ｋ断層の性状（1210-7）

・・・・1- 3

1.2 コメント回答／敷地の破砕帯の連続性評価基準（1239-7，1239-8，1239-9）

・・・・1-11

2. Ｋ断層の南方への連続性評価（審査チーム確認事項への回答）

・・・・2- 1

2.1 確認事項回答／１．（１）③ 最新活動ゾーンの変位センス・・・・2- 3

2.2 確認事項回答／２．（２） 鉱物脈法に基づく検討

・・・・2-49

2.3 確認事項回答／３．② H24-D1-4孔 63.67～63.90mの破砕部

・・・・2-79

3. コメント及び確認事項一覧

・・・・3- 1

5

Ｋ断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性に係る審査会合（本日説明分）
No.

1210-7

日付

令和5年
12月8日

回次

第1210回

区分

コメント内容回答要旨（当該頁）

Ｋ断層の南方への連続性評価（連続性評価基準）

ふげん道路ピット東法面（上段）の⑦のせん断面については，堆積層中で傾斜が逆転しているため，正断層センスになると考えられる。今後議論するＫ断層の連続性の評価の際には，同じ断層でも，確認箇所によっては局所的に走向・傾斜，変位センスが異なる場合もあることも踏まえて説明すること。

• Ｋ断層はふげん道路ピットの堆積物中で局所的に傾斜が逆転し正断層センスになっているが，ふげん道路ピット付近のボーリング孔で確認した基盤岩中のＫ断層で傾斜が逆転し，東傾斜となる破砕部はなく，基盤岩中のＫ断層は西傾斜の逆断層センスである。
• また，基盤岩中において傾斜が逆転し正断層センスになっている
せん断面は確認していないものの，東傾斜の逆断層センスのせん
断面や，基盤上面付近で局所的にみかけ東傾斜の正断層センス
を断面図上で推定している箇所があるが，これらは局所的な性状であり，Ｋ断層の南方への連続性評価にあたっては考慮する必要はないと判断した。なお，局所的に傾斜や変位センスが変化する
状況も踏まえ，Ｋ断層と重要施設までの間で実施したボーリング孔の全ての破砕部について連続性を確認している。
• 敷地の破砕帯の連続性評価基準において，起点となる破砕部の傾斜が高角度で変位センスが縦ずれセンスの場合，傾斜が逆転し変位センスも逆転する可能性も加味して連続性評価を行っている。
Ｋ断層の南方への連続性評価では起点となるＫ断層の南端である
ふげん道路ピットの傾斜は67Wであるため，走向・傾斜の類似性の観点から傾斜を±20°しても傾斜が逆転することはなく，ふげん道
路ピットの南方で正断層センスになることはないと考えられる。
• 以上のことから，基盤岩中を対象としたＫ断層の南方への連続性評価において，Ｋ断層の南端付近の基盤岩中で西傾斜の逆断層
センスであることを踏まえて，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づき評価を行うことが可能であると判断した。
（1-3～1-10）6

Ｋ断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性に係る審査会合（本日説明分）
No.

1239-71239-81239-9

日付

令和6年
3月22日

令和6年
3月22日

令和6年
3月22日

回次

区分

コメント内容Ｋ断層の南方への連続性評価（連続性評価基準）

敷地の破砕帯の連続性評価基準（幾何学的位置関係及び走向・傾斜の類似性）を用いてＫ断層の南方への連続性を評価するにあたって，評価基準の根拠としているデータは，Ｋ断層ではない
他の破砕帯を対象とし，また，その取得場所は，Ｋ断層が認められるＤ－１トレンチ内ではなく，２号炉基礎掘削面や１号炉原子炉
建屋南方斜面であり，当該デー
タとＫ断層との類似性の判断及
び連続性の評価に適用できる根拠が示されていないことから，当該基準をＫ断層の連続性評価に用いることができ るとする科学的・技術的な根拠を再度説明すること。

第1239回Ｋ断層の南方への連続性評価（連続性評価基準）

敷地の破砕帯の連続性評価基準（走向・傾斜の類似性）を用いてＫ断層の南方への連続性を評価するにあたって，走向・傾斜の差が±20°以内と設定しているが，Ｄ－１トレンチ内のＫ断層は
当該評価基準の範囲外のものが多数認められることから，設定値が妥当とする科学的・技術的な根拠を再度説明すること。

Ｋ断層の南方への連続性評価（連続性評価基準）

敷地の破砕帯の連続性評価基準（破砕部の性状の類似性）を用いてＫ断層の南方への連続性を評価するにあたって，Ｄ－１ト
レンチ内のＫ断層のデータ，特徴を踏まえずに設定されていることから，当該評価基準が妥当とする科学的・技術的な根拠を再度説明すること。

第1239回

第1239回

回答要旨（当該頁）• 敷地は南北走向，中～高角度傾斜の破砕帯が卓越し，Ｄ－１トレンチ周辺でも南北走向，中～高角度傾斜の破砕帯が確認される。
Ｋ断層も同様に概ね南北方向，傾斜は中～高角度の西傾斜である。
• よって，２号炉基礎掘削面及び１号炉原子炉建屋南方斜面の既存の破砕帯と同様の性状を有する破砕帯がＤ－１トレンチ周辺にも連続していると考えられ， ２号炉基礎掘削面及び１号炉原子炉建屋南方斜面の既存の破砕帯の地質観察データで得られた幾何学
的位置関係，走向・傾斜の類似性，最新活動で形成された破砕部の性状の類似性に関する関係はＤ－１トレンチ周辺の破砕帯でも同様の関係にあると考え，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づき連続性評価を行うことが可能であると判断した。
• Ｋ断層の走向・傾斜が局所的に変化している状況を踏まえ，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく検討範囲外の破砕部との連続性についても確認している。また，最新活動で形成された破砕部の類似性については『「断層ガウジ・断層角礫の有無」及び「明瞭なせん断・変形構造の有無」の類似性の判断』，『「条線方向」及び「変位センス」の類似性の判断』のそれぞれについてＫ断層のばらつきも内包して評価可能な判断基準となっている。これらを踏まえてもＫ断層と重要施設までの間で実施したボーリング孔の全ての破砕部において，Ｋ断層の性状と類似する破砕部はなかったことから，Ｋ断層はこれらの南方にあるボーリング調査の範囲には連続しないことを確認した。
（1-11～1-18）7Ｋ断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性に係る審査会合（本日説明分）
No.

１．（１）③

日付

令和6年
6月28日

回次

第1264回

審査チーム確認事項

回答要旨（当該頁）

最新活動ゾーンの変位センスについては，Ｋ断層
では，そもそも正断層や東側隆起の箇所があることに加え，変位センスの評価の前提となる最新活動ゾーンの認定については，薄片試料の観察の結果，最新活動ゾーンを明確に認定できないものもあると考えられること。Ｋ断層の連続性評価に用いている各試料の観察事実から行われる評価には不確定性が多く，最新活動ゾーンの変位センスが適切に評価されていない可能性があること。

• Ｋ断層の変位センスは局所的に東傾斜の正断層センスや東側隆起の逆断層の箇所が見られるが，大局的には逆断層であり，ふげん道路ピット付近のボーリング孔で確認した基盤岩中のＫ断層で傾斜が逆転し東傾斜となる破砕部はなく，西傾斜の逆断層である。
（コメントNo.1210-7）• 最新活動ゾーン及び最新活動面の認定にあたっては，露頭やボー
リングコアの肉眼観察，CT画像観察，薄片観察等に基づき，巨視的観察から微視的観察にかけて順に行っている。薄片観察によって細粒化の程度に差が認められた場合には細粒化の程度に応じて分帯を行い，最も細粒化が進んだゾーンを最新活動ゾーンと認定し，最新活動面認定にあたっての判断指標を基に最新活動ゾー
ンの中から最新活動面を認定する。現地調査において最新活動
ゾーンの認定についてご指摘のあった以下の破砕部について，巨視的，微視的な観察の結果から最新活動ゾーンの認定結果について再確認を行い，従前の評価に問題がないことを確認した。
H27-B-1孔 59.82～59.85m
H24-D1-3孔 34.23～34.52m• 変位センスの認定にあたっては，複合面構造等に着目して認定を行っている。現地確認，現地調査において変位センスについてご指摘のあった以下の破砕部について，従前の観察結果である単独のＰ面やＲ１面に加えて，より確実なＰ面とＲ１面の組み合わせやＲ１面による引きずり構造に着目した再確認を行い，従前の評価に問題がないことを確認した。
H24-D1-1 60.12～60.15m
H24-B14-2 109.16～109.46m
H29-ReB14-2 105.26～105.50m
H24-D1-4 10.91～10.93m
H24-D1-5 47.47～47.89m（2-3～2-48）8

Ｋ断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性に係る審査会合（本日説明分）
No.

２．（２）

３．②

日付

令和6年
6月28日

令和6年
6月28日

回次

審査チーム確認事項

回答要旨（当該頁）

鉱物脈法に基づく検討に関し，審査チームとしては，令和６年３月２２日の審査会合での議論を踏まえ，H24-D1-1孔で認められた破砕部に係る最新活動面と鉱物脈との切り合い関係について，同年６月６日，７日の現地調査等で薄片試料を観察し，資料３－６のとおり，最新活動ゾーンの最新活動
面及び鉱物脈と評価している部分が不明瞭である
こと等を確認した。

• 鉱物脈法に基づく検討のうち破砕部の活動の痕跡の確認結果について，写真（解釈線有り，無し）に加え，スケッチを示す。
• 深度58.96～59.30mの最新活動ゾーンの認定について，「最新活動ゾーンに沿って連続的な空隙があり，空隙の両側の形状が一致しないことから，空隙部分において破砕部の一部が消失していることは明らかであり，この部分に最新活動面が存在していた可能性は否定できない」との確認結果を踏まえ再確認を行った。空隙部を空隙部の境界の形状を基に復元を試みた結果，空隙部の左右の境界の形状は概ね一致し，ほぼ隙間を埋めるように結合することができた。空隙部の境界は凹凸があることから，空隙の原因が元々存在した細粒部が流出したわけではなく，単に細粒部付近が開口したものであると考えられる。上記のことから，薄片試料の一部が欠損しているわけではないため，最新活動面も保存されていると判断した。（2-73ページ）• 深度60.12～60.15mについて，「『粘土鉱物優勢な細粒部』の最新
活動面の延長部において，最新活動面の可能性がある線状構造が認められる」との確認結果を踏まえ再確認を行った。線状構造はいずれも不連続であり，またY面A（最新活動面）に収束しないこと
から最新活動面の認定は適切であると判断した。（2-77ページ）（2-49～2-78）

延長１４孔のボーリングコアを観察したところ，Ｋ断層と同様の西側隆起であるH24-D1-4孔の破砕部（63.67～63.90m）について，事業者は，断層ガウジ「無」と評価しているが，ボーリングコアから作成された研磨片を観察した結果，断層ガウジが認められるように見え，Ｋ断層と類似していること。

• H24-D1-4孔 63.67～63.90mの破砕部は以下の理由から断層岩
区分の総合評価においてカタクレ―サイトのみからなる破砕部であると判断した。
肉眼観察で確認された硬質な粘土状部は，その特徴からカタ
クレーサイトであると判断した。
薄片観察で確認された最新活動ゾーンの細粒部は，その特徴からカタクレーサイトであると判断した。
• 以上のことから，当該破砕部の性状はＫ断層と類似していないと判断している。
（2-79～2-92）

第1264回

第1264回9余白10

1. Ｋ断層の南方への連続性評価（コメントへの回答）

1-1

余白

1-2

1.1 コメント回答／Ｋ断層の性状（1210-7）

1-3

余白

1-4

Ｋ断層の性状について【コメントNo.1210-7】
ふげん道路ピット東法面（上段）の⑦のせん断面については，堆積層中で傾斜が逆転しているため，正断層センスになると考えられる。今後議論するＫ断層の連続性の評価の際には，同じ断層でも，確認箇所によっては局所的に走向・傾斜，変位センスが異なる場合もあることも踏まえて説明すること。

【回答要旨】• Ｋ断層はふげん道路ピットの堆積物中で局所的に傾斜が逆転し正断層センスになっているが，ふげん道路ピット付近のボーリング孔で確認した基盤岩中のＫ断層で傾斜が逆転し，東傾斜となる破砕部はなく，基盤岩中のＫ断層は西傾
斜の逆断層センスである。
• また，基盤岩中において傾斜が逆転し正断層センスになっているせん断面は確認していないものの，東傾斜の逆断
層センスのせん断面や，基盤上面付近で局所的にみかけ東傾斜の正断層センスを断面図上で推定している箇所があるが，これらは局所的な性状であり，Ｋ断層の南方への連続性評価にあたっては考慮する必要はないと判断した。
なお，局所的に傾斜や変位センスが変化する状況も踏まえ，Ｋ断層と重要施設までの間で実施したボーリング孔の全ての破砕部について連続性を確認している。
• 敷地の破砕帯の連続性評価基準において，起点となる破砕部の傾斜が高角度で変位センスが縦ずれセンスの場合，傾斜が逆転し変位センスも逆転する可能性も加味して連続性評価を行っている。Ｋ断層の南方への連続性評価では起点となるＫ断層の南端であるふげん道路ピットの傾斜は67Wであるため，走向・傾斜の類似性の観点から傾斜を±20°しても傾斜が逆転することはなく，ふげん道路ピットの南方で正断層センスになることはないと考えられる。
• 以上のことから，基盤岩中を対象としたＫ断層の南方への連続性評価において，Ｋ断層の南端付近の基盤岩中で西傾斜の逆断層センスであることを踏まえて，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づき評価を行うことが可能であると
判断した。

1-5

Ｋ断層の性状のまとめ

第1264回審査会合
資料3-1-2 再掲

Ｋ断層の定義Ｋ断層は基盤岩及び第四系に変位・変形を与える。Ｋ断層の破砕部は基盤岩中では熱水変質を伴うカタクレーサイトと断層ガウジから構成されている。
検討手法及び着目した点• 露頭調査（トレンチ調査，ピット調査） により，基盤岩及び第四系に変位・変形を与える断層を追跡し，破砕部の性状（走向・傾斜や変位センス（概ね西側隆
起の逆断層センス）等）を把握した。
• さらにボーリング調査を実施し，上記の特徴を踏まえ，Ｋ断層の下方への延長を確認し，岩盤部での破砕部の性状を把握した。
• 岩盤内における当断層の連続性の検討においては，特に断層岩の種類と断層型（変位センス等）に着目した。すなわち肉眼及び顕微鏡等による断層岩及び条線の詳細な観察を行い，断層ガウジを伴う逆断層を抽出し，Ｋ断層の連続性を検討した。
Ｋ断層の特徴① 走向は概ね南北方向，傾斜は中～高角度の西傾斜。西側ピット，１－１ピットの基盤岩中では走向・傾斜が一部異なる。
② 条線方向は縦ずれ成分が卓越，最新活動面の変位センスは逆断層センス（西側隆起）。１－１ピットの基盤岩中では条線方向が一部異なる。
③ 断層ガウジを伴い，概ね「明瞭なせん断構造・変形構造」を有する。
④ Ｄ－１トレンチ北西法面からふげん道路ピットまで連続して認められる。
⑤ 堆積物中では分岐している様子が見られる。
⑥ 基盤岩から堆積時期が異なる①層，②層及び③層を変位基準とした鉛直変位量は概ね一定であり，断層変位の累積性は認められない。
⑦ 鉛直変位量は南方で小さくなる。
※下線部がＫ断層の大局的な特徴を示す。

1-6

第1264回審査会合
資料3-1-2 修正

Ｋ断層の特徴のまとめ• 露頭調査（トレンチ調査，ピット調査） により，基盤岩及び第四系に変位・変形を与える断層を追跡し，破砕部の性状（走向・傾斜や変位センス（概ね西側隆起の逆断層センス）等）を把握した。
• さらにボーリング調査を実施し，上記の特徴を踏まえ，Ｋ断層の下方への延長を確認し，岩盤部での破砕部の性状を把握した。
• 岩盤内における当断層の連続性の検討においては，特に断層岩の種類と断層型（変位センス等）に着目した。すなわち肉眼及び顕微鏡等による断層岩及び条線の詳細な観察を行い，断層ガウジを伴う逆断層を抽出し，Ｋ断層の連続性を検討した。
①走向は概ね南北方向，傾斜は中～高角度の西傾斜。
１－１ピットの基盤岩中では走向・傾斜が一部異なる。
②条線方向は縦ずれ成分が卓越し，最新活動ゾーンの変位センスは
逆断層センス（西側隆起）。
１－１ピットの基盤岩中では条線方向が一部異なる。

③断層ガウジを伴い，概ね「明瞭なせん断構造・変形構造」を有する。

④Ｄ－１トレンチ北西法面からふげん道路ピットまで連続して認められる。

⑤堆積物中は分岐している様子が見られる。
⑥基盤岩から③層の一部までを変位させているが，断層変位の累積性は認められない。
【1-1ピット南面】⑦鉛直変位量は南方で小さくなる。

Ｋ断層

Ｄ－１トレンチ平面図
1-7ふげん道路ピットのＫ断層•

ふげん道路ピット東法面の⑩番のせん断面は東傾斜を示すが，⑪番の西傾斜のせん断面と一連であるため，⑩番の東傾斜のせん断面は局所的なものと判断される。また，ふげん道路ピット東法面の⑥，⑦番のせん断面も東傾斜を示すが，逆断層の模型実験で見られたせん断面の分布において，最も背後側のせん断面には局所的に基盤の逆断層の傾斜方向と逆方向の傾斜の部分があることから，⑥，⑦番の東傾斜のせん断面は局所的なものと判断される。

③
①

観察面
④
⑤

②

調査位置図

：せん断面

⑧

⑥
×⑦

⑨
⑪
⑩

⑫ ⑬

現場確認：2024年1月

原電道路ピット ふげん道路ピット①：N27E78W⑥：N22E89E ※②：N9E74W⑦：N19E80E③：N5E64W⑧：N21E82W④：N13W74W⑨：N31E54W⑤：N2W74W⑩：N25E70E ※⑪：N9E64W⑫：N12W56W⑬：N15E55W
注）走向は偏角補正済み※Ｋ断層はふげん道路ピットの堆積物中において，
西傾斜のせん断面が局所的に東傾斜になる。
1-8

第1256回審査会合
資料1-1-1 修正

ふげん道路ピットのせん断面とボーリングコアで確認したＫ断層の傾斜
•
•
•
•
•

ふげん道路ピット東法面（上段，中段，下段）に分布するせん断面の走向・傾斜を断面I-I’に延長し，付近のボーリング孔から想定されるＫ断層との連続性について検討した。
検討の結果，ふげん道路ピットに分布するせん断面の位置関係や見かけの傾斜は，付近のボーリング孔で確認したＫ断層の位置と概ね整合している。
したがって，ふげん道路ピットに分布するせん断面は，基盤岩中で確認したＫ断層と一連のものであると考えられる。
Ｋ断層はふげん道路ピットの堆積物中で局所的に傾斜が逆転し正断層センスになっているが，ふげん道路ピット付近のボーリング孔で確認した基盤岩中のＫ断層
で傾斜が逆転し，東傾斜となる破砕部はなく，基盤岩中のＫ断層は西傾斜・逆断層センスである。
基盤岩中を対象としたＫ断層の南方への連続性評価において，Ｋ断層の南端付近の基盤岩中で西傾斜の逆断層センスであることを踏まえて，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づき評価を行うことが可能であると判断した。

断面I-I’
F-1

F-5
ふげん道路ピット
東法面

H-11

ふげん道路ピット東法面上段（⑦，⑧，⑨，⑬）

H-13
H-14
H-16
H-15
H-12

⑧層
⑦層
ふげん道路ピット中段①

断面I-I’

Ｋ断層はふげん道路ピットの堆積物中において，西傾斜のせん断面が局所的に東傾斜になる。
しかし，基盤岩中では東傾斜にならない。

③層

ふげん道路ピット中段③
ふげん道路ピット下段③

位置図
ふげん道路ピットのせん断面の走向・傾斜：基盤岩中でＫ断層を確認したボーリング孔
断面I-I’に延長したK断層位置（短線は見かけの傾斜方向を示す）
Ｋ断層確認点断面I-I’に延長した時のK断層確認点の移動距離

ボーリング孔で基盤岩中に確認されたＫ断層の走向・傾斜
Ｄ－３２破砕帯

Ｋ断層

Ｄ－１破砕帯H-13： N10W72W
H-14： N3W55W
F-1： N11E76W
F-5： N12E81W

ふげん道路ピット東法面⑦：N19E80E⑧：N21E82W⑨：N31E54W⑬：N15E55W
ふげん道路ピット中段①：N4E75W（T.P.+17.2mでの走向を採用）③：N14W62W
ふげん道路ピット下段③：N5W67W

1-9

第1239回審査会合
資料3-1-1 再掲（参考）逆断層運動を模擬した逆断層模型実験• 上田・谷（1999）によれば，逆断層運動を模擬した断層模型実験では，「変位・変形は，上方に向かって断層沿いのずれ変位主体から撓曲等の連続的変形主体に変化する傾向が認められる。」とされており，最も背後にある高角度傾斜のせん断面と，それより前面に分岐し，上方及び前面に向かって低角度化する複数のせん断面が認められる。また，せん断面は上に凸の形状を示す。

上田・谷（1999）に加筆

1-10

1.2 コメント回答／敷地の破砕帯の連続性評価基準（1239-7，1239-8，1239-9）

1-11

余白

1-12

敷地の破砕帯の連続性評価基準について【コメントNo.1239-7】
敷地の破砕帯の連続性評価基準（幾何学的位置関係及び走向・傾斜の類似性）を用いてＫ断層の南方への連続性を評価するにあたって，評価基準の根拠としているデータは，Ｋ断層ではない他の破砕帯を対象とし，また，その取得場所は，Ｋ断層が認められるＤ－１トレンチ内ではなく，２号炉基礎掘削面や１号炉原子炉建屋南方斜面であり，当該データとＫ
断層との類似性の判断及び連続性の評価に適用できる根拠が示されていないことから，当該基準をＫ断層の連続性評価に用いることができるとする科学的・技術的な根拠を再度説明すること。
【コメントNo.1239-8】
敷地の破砕帯の連続性評価基準（走向・傾斜の類似性）を用いてＫ断層の南方への連続性を評価するにあたって，走向・傾斜の差が±20°以内と設定しているが，Ｄ－１トレンチ内のＫ断層は当該評価基準の範囲外のものが多数認められることから，設定値が妥当とする科学的・技術的な根拠を再度説明すること。
【コメントNo.1239-9】
敷地の破砕帯の連続性評価基準（破砕部の性状の類似性）を用いてＫ断層の南方への連続性を評価するにあたって，
Ｄ－１トレンチ内のＫ断層のデータ，特徴を踏まえずに設定されていることから，当該評価基準が妥当とする科学的・技術的な根拠を再度説明すること。
【回答要旨】• 敷地は南北走向，中～高角度傾斜の破砕帯が卓越し，Ｄ－１トレンチ周辺でも南北走向，中～高角度傾斜の破砕帯が確認される。Ｋ断層も同様に概ね南北方向，傾斜は中～高角度の西傾斜である。
• よって，２号炉基礎掘削面及び１号炉原子炉建屋南方斜面の既存の破砕帯と同様の性状を有する破砕帯がＤ－１ト
レンチ周辺にも連続していると考えられ， ２号炉基礎掘削面及び１号炉原子炉建屋南方斜面の既存の破砕帯の地質観察データで得られた幾何学的位置関係，走向・傾斜の類似性，最新活動で形成された破砕部の性状の類似性に関する関係はＤ－１トレンチ周辺の破砕帯でも同様の関係にあると考え，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づき連続性評価を行うことが可能であると判断した。
• Ｋ断層の走向・傾斜が局所的に変化している状況を踏まえ，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく検討範囲外の破砕部との連続性についても確認している。また，最新活動で形成された破砕部の類似性については『「断層ガウジ・断層角礫の有無」及び「明瞭なせん断・変形構造の有無」の類似性の判断』，『「条線方向」及び「変位センス」の類似性の判断』のそれぞれについてＫ断層のばらつきも内包して評価可能な判断基準となっている。これらを踏まえてもＫ
断層と重要施設までの間で実施したボーリング孔の全ての破砕部において，Ｋ断層の性状と類似する破砕部はな
かったことから，Ｋ断層はこれらの南方にあるボーリング調査の範囲には連続しないことを確認した。

1-13

敷地の破砕帯の連続性評価基準とＤ－１トレンチの関係••

敷地は南北走向，中～高角度傾斜の破砕帯が卓越し，Ｄ－１トレンチ周辺
でも南北走向，中～高角度傾斜の破砕帯が確認される。Ｋ断層も同様に
概ね南北方向，傾斜は中～高角度の西傾斜である。
よって，２号炉基礎掘削面及び１号炉原子炉建屋南方斜面の既存の破砕帯と同様の性状を有する破砕帯がＤ－１トレンチ周辺にも連続していると考えられ， ２号炉基礎掘削面及び１号炉原子炉建屋南方斜面の既存の破砕帯の地質観察データで得られた幾何学的位置関係，走向・傾斜の類似性，最新活動で形成された破砕部の性状の類似性に関する関係はＤ－１
トレンチ周辺の破砕帯でも同様の関係にあると考え，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づき連続性評価を行うことが可能であると判断した。

d

a

b

c

Ｄ－１トレンチ

Ｋ断層

H24-B14-1

H24-D1-1a’H27-B-1b’
H27-B-2hf
H29-ReB14-2

ge-17.20m-8.00m※縦ずれ・横ずれ併記の場合斜めずれ，あるいは条線不明の場合

H27-B-3

H24-D1-5
H24-D1-4

c
’

e’
d’

h’

-20.00m×

H24-D1-3
H31-R-1-1.95m例Ｈ－５

凡

H31-R-2’

H24-B14-2

H24-D1-2

g’-22.10m-7.05m

断層ガウジ又は断層角礫を伴い，最新活動面に明瞭なせん断構造・変形構造を持つもの

H27-B-4，4’

7.00m

断層ガウジ又は断層角礫を伴い，最新活動面に明瞭なせん断構造・変形構造を持たないもの-10.10m

カタクレ―サイトのみからなるものf’

破砕部投影位置（最大傾斜方向を考慮）
ボーリング

0

破砕部確認位置
破砕帯

30.00m25

10.00m

50 m

Ｄ－１トレンチ周辺の破砕帯分布図

２号炉基礎掘削面の破砕帯分布図

1-14

敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく検討範囲にはない破砕部との連続性確認• Ｋ断層の走向・傾斜が局所的に変化している状況を踏まえ，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく検討範囲外の破砕部との連続性についても確認している。
その結果，Ｋ断層と重要施設までの間で実施したボーリング孔の全ての破砕部において，Ｋ断層の性状と類似する破砕部はなかったことから，Ｋ断層はこれらの南方にあるボーリング調査の範囲には連続しないことを確認した。
Ｋ断層の走向・傾斜が局所的に変化している状況を踏まえ，敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく検討範囲外の破砕部との連続性についても確認している。
敷地の破砕部の連続性評価フロー

連続性評価開始

幾何学的位置関係：
起点破砕部から走向・傾斜±20°の範囲の破砕部か

yes

起点破砕部とは連続しない

走向・傾斜の類似性：
起点破砕部との走向・傾斜との差が±20°以内か

yes

no

no
起点破砕部とは連続しない

最新活動で形成された破砕部の性状の類似性：
起点破砕部と対象破砕部の性状が類似しているか
断層ガウジ・断層角礫の有無／明瞭なせん断構造・変形構造の有無／
条線方向／最新活動ゾーンの変位センス

no起点破砕部とは連続しない

yes※

最新活動以前に形成された破砕部の性状等の類似性：
起点破砕部と対象破砕部の性状等が類似しているか
１．起点の破砕部の破砕幅のオーダーが同じである。
２．破砕部の構造的特徴（カタクレーサイト中の構造の特徴）や周辺岩盤の破砕の影響の程度が起点の破砕部と類似している。
３．熱水変質等の規模や特徴が起点の破砕部と類似している。
４．起点の破砕部との間に他の破砕帯が横断していない。

no

起点破砕部とは連続しない

yes
起点破砕部と連続する破砕部と判断する。
※：Ｋ断層の連続性評価にあたっては対象とした14孔の破砕部全てについて，「走向・傾斜の類似性」，「最新活動で形成された破砕部の性状の類似性」においてＫ断層とは連続しないと判断されるため，結果して「最新活動以前に形成された破砕部の性状等の類似性」 は評価に用いていない。

Ｋ断層と重要施設までの間で実施したボーリング孔の全ての破砕部において，Ｋ断層の性状と類似する破砕部はなかったことから，Ｋ断層はこれらの南方にあるボーリング調査の範囲には連続しないことを確認した。
1-15

「断層ガウジ・断層角礫の有無」及び「明瞭なせん断・変形構造の有無」の類似性の判断• 「断層ガウジ・断層角礫の有無」及び「明瞭なせん断・変形構造の有無」の類似性の判断においては「カタクレーサイトからなる破砕部」と「断層ガウジ又は断層角礫を伴い，明瞭なせん断構造・変形構造が認められる破砕部」の組み合わせ以外については，連続する可能性があるものとしている。
• Ｋ断層の特徴として全ての断層ガウジを伴い，概ね「明瞭なせん断構造・変形構造」を有する。一部で明瞭なせん断構造・変形構造の有無が「無」の破砕部があるが，明瞭なせん断構造・変形構造の有無が「無」の破砕部も類似すると判断することから，Ｋ断層で見られる「断層ガウジ・断層角礫の有無」及び「明瞭なせん断・変形構造の有無」の組み合わせと同様の破砕部は全て類似すると判断しており，Ｋ断層のばらつきも内包して評価可能な判断基準となっている。
敷地の破砕部の連続性評価フロー「断層ガウジ・断層角礫の有無」及び「明瞭なせん断・変形構造の有無」の類似性の判断においては以下の通り判断している。

連続性評価開始

幾何学的位置関係：
起点破砕部から走向・傾斜±20°の範囲の破砕部か

yes

no

各ケースは以下を⽰している。
左 断層
断層⾓礫 有無
右 明瞭
断構造 変形構造 有無

起点破砕部とは連続しない

走向・傾斜の類似性：
起点破砕部との走向・傾斜との差が±20°以内か

yes「断層ガウジ・断層角礫の有無」及び「明瞭なせん断・変形構造の有無」の類似性の判断

no最新活動で形成された破砕部の性状の類似性：
起点破砕部と対象破砕部の性状が類似しているか
断層ガウジ・断層角礫の有無／明瞭なせん断構造・変形構造の有無／
条線方向／最新活動ゾーンの変位センス

ー

有

ケースC
無

有

有

-

連続する可能性あり

連続する可能性あり

連続する可能性
なし

ケース２

有

無

連続する可能性あり

連続する可能性あり

連続する可能性
あり

ケース３

有

有

連続する可能性なし

連続する可能性あり

連続する可能性あり

凡 例： 起点破砕部と一致している破砕部： 起点破砕部と類似している破砕部• 「カタクレーサイトからなる破砕部」（「断層ガウジ・断層角礫の有無」が「無」の破砕部）と「断層ガウジ又は断層角礫を伴い，明瞭なせん断構造・変形構造が認められる破砕部」の組み合わせ（グレーハッチ）以外については，連続する可能性があるものとする（ブルーハッチ又はブルー枠）。「断層ガウジ又は断層角礫を伴い，明瞭なせん断構造・変形構造が認められない破砕部」には，『「カタクレーサイトからなる破砕部」 が熱水変質作用等によって軟質化した場合』『「断層ガウジ又は断層角礫を伴う破砕部」が場所的変化によって明瞭なせん断構造・変形構造を呈していない場合』いずれかの可能性があることから， 「断層ガウジ又は断層角礫を伴い，明瞭なせん断構造・変形構造が認められない破砕部」はいずれの性状の破砕部とも連続する可能性があると判断する。
• 「断層ガウジ・断層角礫の有無」が「無」の破砕部については「明瞭なせん断構造・変形構造の有無」に「－」を記載する。

※

最新活動以前に形成された破砕部の性状等の類似性：
起点破砕部と対象破砕部の性状等が類似しているか

no

ケースB

無

オレンジ枠はＫ断層と類似すると判断される破砕部

yes•

起点破砕部とは連続しない

yes
起点破砕部と連続する破砕部と判断する。
※：Ｋ断層の連続性評価にあたっては対象とした14孔の破砕部全てについて，「走向・傾斜の類似性」，「最新活動で形成された破砕部の性状の類似性」においてＫ断層とは連続しないと判断されるため，結果して「最新活動以前に形成された破砕部の性状等の類似性」 は評価に用いていない。

無no

起点破砕部とは連続しない

１．起点の破砕部の破砕幅のオーダーが同じである。
２．破砕部の構造的特徴（カタクレーサイト中の構造の特徴）や周辺岩盤の破砕の影響の程度が起点の破砕部と類似している。
３．熱水変質等の規模や特徴が起点の破砕部と類似している。
４．起点の破砕部との間に他の破砕帯が横断していない。

ケースA

ケース１

起点破砕部とは連続しない候補とする破砕部

起点の破砕部•

Ｋ断層の南方への連続性評価にあたっては，Ｋ断層の特徴である『③断層ガウジを伴い，概ね「明瞭なせん断構造・変形構造」を有する。』を踏まえ，起点破砕部の性状を断層ガウジ・断層角礫の有無を「有」，明瞭なせん断構造・変形構造の有無を「有」としている。起点破砕部の性状を「断層ガウジ・断層角礫の有無」及び「明瞭なせん
断・変形構造の有無」の類似性の判断に当てはめると断層ガウジ・断層角礫の有無
が「有」の破砕部は全て類似すると判断する。（表中のオレンジ枠）
Ｋ断層は一部で明瞭なせん断構造・変形構造の有無が「無」の破砕部があるが，明瞭なせん断構造・変形構造の有無が「無」の破砕部も類似すると判断することから，Ｋ断1-16層のばらつきも内包して評価可能な判断基準となっている。

「条線方向」及び「変位センス」の類似性の判断• 「条線方向」及び「変位センス」の類似性の判断においては，「起点と当該破砕部の条線方向の差が±45°以内，かつ鉛直方向又は水平方向のセンスが同じ場
合」もしくは「条線方向が得られておらず，かつ８等分した変位センスが起点と当該破砕部とで隣り合う場合」に連続する可能性があるものとしている。
• Ｋ断層の特徴として条線方向は縦ずれ成分が卓越，最新活動ゾーンの変位センスは逆断層センス（西側隆起）である。一部で条線が中角度の破砕部があるが，条線が22.5L～22.5Rの破砕部も類似すると判断することから，Ｋ断層で見られる条線と同様の破砕部は類似すると判断しており，Ｋ断層のばらつきも内包して評価可能な判断基準となっている。
「条線方向」及び「変位センス」の類似性の判断においては以下の通り判断している。

連続性評価開始「条線方向」及び「変位センス」の類似性の判断
幾何学的位置関係：
起点破砕部から走向・傾斜±20°の範囲の破砕部か

yes

起点破砕部とは連続しない

走向・傾斜の類似性：
起点破砕部との走向・傾斜との差が±20°以内か

no
起点破砕部とは連続しない

最新活動で形成された破砕部の性状の類似性：
起点破砕部と対象破砕部の性状が類似しているか

no８等分した変位センス
R

断層ガウジ・断層角礫の有無／明瞭なせん断構造・変形構造の有無／
条線方向／最新活動ゾーンの変位センス

起点破砕部とは連続しない

yes※

最新活動以前に形成された破砕部の性状等の類似性：
起点破砕部と対象破砕部の性状等が類似しているか
１．起点の破砕部の破砕幅のオーダーが同じである。
２．破砕部の構造的特徴（カタクレーサイト中の構造の特徴）や周辺岩盤の破砕の影響の程度が起点の破砕部と類似している。
３．熱水変質等の規模や特徴が起点の破砕部と類似している。
４．起点の破砕部との間に他の破砕帯が横断していない。

オレンジハッチはＫ断層と類似すると判断される破砕部（類似していないと判断する場合）• 起点と当該破砕部の条線方向の差が±45°以上の場合• 起点と当該破砕部の条線方向の差が±45°以内であるが，鉛直方向及び水平方向のセンス
が逆の場合

•

no
•

起点破砕部とは連続しない※ 破砕部の走向・傾斜の変動（平均的な走向・傾斜±20°の範囲）及び過去の広域応力場の方向の変動（第536回審査会合，資料２，p.61参照）
を踏まえて求めた理論的な条線方向の変動幅に基づき設定

N,LL：正断層左ずれ N：正断層 N,RL：正断層右ずれ
LL：左ずれRL：右ずれR,LL：逆断層左ずれ R：逆断層 R,RL：逆断層右ずれ

LL

yes

（類似していると判断する場合）• 起点と当該破砕部の条線方向の差が±45°以内※，かつ鉛直方向又は水平方向のセンスが同じ場合• 条線方向が得られておらず，かつ８等分した変位センスが起点と当該破砕部とで隣り合う場合

noN

敷地の破砕部の連続性評価フローＫ断層の南方への連続性評価にあたっては，Ｋ断層の特徴である「②条線方向は縦
ずれ成分が卓越，最新活動ゾーンの変位センスは逆断層センス（西側隆起）」を踏まえ，起点破砕部の性状を高角度条線（67.5L～67.5R），逆断層センスとしている。起点
破砕部の性状を「条線方向」及び「変位センス」の類似性の判断に当てはめると，条線が22.5L～22.5Rの破砕部は類似すると判断する。（図中のオレンジハッチ）
Ｋ断層は一部で条線が中角度の破砕部があるが，条線が22.5L～22.5Rの破砕部も類似すると判断することから，Ｋ断層のばらつきも内包して評価可能な判断基準となっている。

yes
起点破砕部と連続する破砕部と判断する。
※：Ｋ断層の連続性評価にあたっては対象とした14孔の破砕部全てについて，「走向・傾斜の類似性」，「最新活動で形成された破砕部の性状の類似性」においてＫ断層とは連続しないと判断されるため，結果して「最新活動以前に形成された破砕部の性状等の類似性」 は評価に用いていない。

1-17

余白

1-18

2. Ｋ断層の南方への連続性評価（審査チーム確認事項への回答）

2-1

余白

2-2

2.1 確認事項回答
１．（１）③ 最新活動ゾーンの変位センス

2-3

余白

2-4

最新活動ゾーンの変位センスについて【確認事項１．（１）③】
最新活動ゾーンの変位センスについては，Ｋ断層では，そもそも正断層や東側隆起の箇所があることに加え，変位セン
スの評価の前提となる最新活動ゾーンの認定については，薄片試料の観察の結果，最新活動ゾーンを明確に認定できないものもあると考えられること。Ｋ断層の連続性評価に用いている各試料の観察事実から行われる評価には不確定性が多く，最新活動ゾーンの変位センスが適切に評価されていない可能性があること。

【回答要旨】• Ｋ断層の変位センスは局所的に東傾斜の正断層センスや東側隆起の逆断層の箇所が見られるが，大局的には逆断層であり，ふげん道路ピット付近のボーリング孔で確認した基盤岩中のＫ断層で傾斜が逆転し東傾斜となる破砕部はなく，西傾斜の逆断層である。（コメントNo.1210-7）• 最新活動ゾーン及び最新活動面の認定にあたっては，露頭やボーリングコアの肉眼観察，CT画像観察，薄片観察等に基づき，巨視的観察から微視的観察にかけて順に行っている。薄片観察によって細粒化の程度に差が認められた場合には細粒化の程度に応じて分帯を行い，最も細粒化が進んだゾーンを最新活動ゾーンと認定し，最新活動面認定にあたっての判断指標を基に最新活動ゾーンの中から最新活動面を認定する。現地調査において最新活動ゾーンの認定についてご指摘のあった以下の破砕部について，巨視的，微視的な観察の結果から最新活動ゾーンの認定
結果について再確認を行い，従前の評価に問題がないことを確認した。
H27-B-1孔 59.82～59.85m
H24-D1-3孔 34.23～34.52m• 変位センスの認定にあたっては，複合面構造等に着目して認定を行っている。現地確認，現地調査において変位センスについてご指摘のあった以下の破砕部について，従前の観察結果である単独のＰ面やＲ１面に加えて，より確実なＰ面とＲ１面の組み合わせやＲ１面による引きずり構造に着目した再確認を行い，従前の評価に問題がないことを確認した。
H24-D1-1 60.12～60.15m
H24-B14-2 109.16～109.46m
H29-ReB14-2 105.26～105.50m
H24-D1-4 10.91～10.93m
H24-D1-5 47.47～47.89m
2-5第1202回審査会合
資料1-1 再掲

1.3.1 破砕帯 （破砕部の最新活動面の認定方法）•

最新活動面の認定は，露頭やボーリングコアの肉眼観察，CT画像観察，薄片観察等に基づき，巨視的観察から微視的観察にかけて順に行った。

最新活動面の認定方法
最新活動面認定にあたっての判断指標

最新活動面の認定について
巨視的観察
露頭観察
ボーリングコア観察

露頭観察
ボーリングコア観察

・他の構造に切られていない・細粒化が進んだゾーン
・直線性・連続性が相対的に富む

ＣＴ画像観察・三次元的に他の構造に切られていない・ＣＴ値（密度）の相対的に小さいゾーン
・三次元的に直線性・連続性が相対的に富む

薄片観察

・他の構造に切られていない
・分帯し，最も細粒化が進んだゾーン（最新活動ゾーン）を伴う面・直線性・連続性が相対的に富む面

断層面α，断層面β，・・・を選定
ＣＴ画像観察
断層面α，断層面β，・・・を三次元的に解析
条線観察（室内）薄片観察※１
最新活動ゾーン，最新活動面※２を認定
微視的観察＊ 研磨片観察・他の構造に切られていない・細粒化が進んだゾーン
・直線性・連続性が相対的に富む※１ 以下の場合，研磨片観察を行い，断層面の認定に活用する。
・断層面が複数あり薄片を複数作成・観察する場合
・薄片観察範囲（2×3cm）の周囲の性状・構造を確認する場合 等※２ 最新活動ゾーンに最新活動面以外に連続的なY面が認められる場合には，薄片観察でそのY面についての性状観察を行う。

2-6

破砕部性状 H27-B-1 深度59.82～59.85m（変位センス，薄片観察による断層岩区分(1/2)）

第1239回審査会合
資料3-2-2 修正

・H27-B-1のボーリングコアから採取した薄片試料の観察結果によれば最新活動ゾーンの変位センスは，正断層成分が卓越する。
・最新活動ゾーンに以下の特徴が認められることから，断層ガウジと判断した。
（断層ガウジ）せん断構造に伴う粘土鉱物の定向配列が認められる。
現地調査において，最新活動ゾーンとその隣のゾーンで細粒化（断層ガウジ）基質は粘土鉱物を主体とする。
（断層ガウジ）粘土状部の分布は帯状で直線的である。
の程度に差が見られないとのご確認があった。
（断層ガウジ）丸みを帯びている岩片が多い。
次ページ以降に巨視的観察から微視的観察の結果を示す。
岩片は少ない。
※断層面βは最新活動面

Nシュミットネット（下半球投影）
総データ数： 1
断層面 ： 1

• 走向・傾斜：N20°E75°W• レイク角：80°南傾斜

断層面の条線観察結果

最新活動ゾーン

β

凡例
断層ガウジ
カタクレーサイト
R1面
P面

2-7

H27-B-1 深度59.82～59.85m ボーリングコア観察 断層面の認定• ボーリングコア観察において，深度59.85mに断層面α及び断層面βが認められる。
• 断層面αは，細粒部を伴い，湾曲及び凹凸が少なく直線性に富む。また，不連続部が認められず，連続性に富む。
• 断層面βは，細粒部を伴い，湾曲及び凹凸が少なく直線性に富む。また，不連続部が認められず，連続性に富む。
コア写真

60

59
0

10 cm

凡例
破砕部範囲※

ボーリング柱状図※：写真上は白色で記載

細粒部を伴い，湾曲及び凹凸が少なく不連続部が認められない
細粒部を伴い，湾曲及び凹凸が少なく不連続部が認められない

β α

凡例
断層面

青枠部拡大

0

5 cm

2-8

H27-B-1 深度59.82～59.85m CT画像観察 断層面の認定• CT画像観察において，ボーリングコア観察で認められた断層面α及び断層面βが認められる。
• 断層面αは三次元的に他の構造に切られておらず，湾曲及び凹凸が認められ，直線性に乏しいが，不連続部が認められず連続性に富む。
• 断層面βは三次元的に他の構造に切られておらず，湾曲及び凹凸が少なく，直線性に富む。不明瞭な部分が認められるが，不連続部が認められず連続性に富む。

β

ボーリングコアCT画像
湾曲及び凹凸が認められない

上面

α

a)
a）

コア横断面

b）
c）
凡例
断層面

CT画像のスライス位置図
下面a)～c)は水平断面
5 cm

β α
b)

不明瞭な部分が認められる

β

α

c)
湾曲及び凹凸が認められるが不連続部は認め
られない

2-9

H27-B-1 深度59.82～59.85m 研磨片観察 断層面の認定• 研磨片観察において，CT画像観察の結果と同様に断層面α及びβが認められる。
• 断層面αは他の構造に切られておらず，細粒部を伴い，湾曲及び凹凸が少なく直線性に富むが，一部不連続部が認められ，連続性に乏しい。
• 断層面βは他の構造に切られておらず，細粒部を伴い，湾曲及び凹凸が認められ直線性に乏しい。また，不連続部が認められず，連続性に富む。
• ボーリングコア観察，CT画像観察，研磨片観察より，細粒部を伴い，最も直線的な深度59.85mの断層面βを検討対象の断層面とした。
研磨片写真

β

α

一部不連続な部分が認められる

孔口側

孔底側

細粒部を伴い，湾曲及び凹凸が認められるが不連続部は認められない

凡例
断層面

5 cm

2-10

第1239回審査会合
資料3-2-2 修正

H27-B-1 深度59.82～59.85m 薄片作製位置• 薄片は断層面β及び細粒化が進んだ範囲を含むように作製した。

※断層面βは最新活動面

コア写真

β
60

59

凡例
断層ガウジ

破砕部範囲※

断層面※：写真上は白色で記載

薄片全景写真（単ニコル）

ββZ

薄片作製位置写真

X

薄片作製位置X:条線方向（下向きを正とする）
Z:断層面の法線方向（上盤側を正とする）

1 cm

X:条線方向（下向きを正とする）
Z:断層面の法線方向（上盤側を正とする）

1 cm

凡例
断層面

肉眼観察で相対的に細粒化が進んだ範囲

2-11

H27-B-1 深度59.82～59.85m 薄片観察 分帯
•
•
•
•
•

①のゾーンは，粘土鉱物の量は少なく，粘土鉱物の定向配列は認められない。岩片は多く，角ばっている岩片が多い。
②のゾーンは，粘土鉱物の量は多く，粘土鉱物の定向配列は認められない。岩片は少なく，丸みを帯びている。
③のゾーンは，粘土鉱物の量は多く，粘土鉱物の定向配列が認められる。岩片は細粒で少なく，レンズ状及び丸みを帯びている。
④のゾーンは，粘土鉱物の量は少なく，粘土鉱物の定向配列は認められない。岩片は多く，角ばっている岩片が多い。
以上のことから，細粒化が最も進んだ③のゾーンを最新活動ゾーンと認定した。

最新活動ゾーン

④

③

②

①

Z（W）
X（80°R）

単ニコル 全景写真

④

③

④

③

②
②

①
①

直交ニコル 全景写真

④
1cm

③

②

①
1cm

凡例
ゾーンの境界※※：写真上は白色又は黒色で記載

2-12

破砕部性状 H24-D1-3 深度34.23～34.52m（変位センス，薄片観察による断層岩区分(1/3)）

第1239回審査会合
資料3-2-2 修正

・H24-D1-3のボーリングコアから採取した薄片試料の観察結果によれば最新活動ゾーンの変位センスは，正断層成分が卓越する。
・最新活動ゾーンに以下の特徴が認められることから，断層ガウジと判断した。
（断層ガウジ）せん断構造に伴う粘土鉱物の定向配列が認められる。
（断層ガウジ）基質は粘土鉱物を主体とする。
現地調査において，最新活動ゾーンとその隣のゾーンで細粒化（断層ガウジ）粘土状部の分布は帯状で直線的である。
の程度に差が見られないとのご確認があった。
岩片は少ない。
次ページ以降に巨視的観察から微視的観察の結果を示す。
（断層ガウジ）丸みを帯びている岩片が多い。
（断層ガウジ）レンズ状に引き延ばされた岩片が認められる。
※断層面βは最新活動面

βシュミットネット（下半球投影）
総データ数： 1
断層面 ： 1

• 走向・傾斜：N12°W89°W• レイク角：75°北傾斜

断層面の条線観察結果

最新活動ゾーン

凡例
断層ガウジ
カタクレーサイト
R1面
P面

2-13

H24-D1-3 深度34.23～34.52m ボーリングコア観察 断層面の認定• ボーリングコア観察において，深度34.40mに断層面α及び断層面βが認められる。
• 断層面αは，細粒部を伴い，湾曲及び凹凸が少なく，直線性に富む。また，不連続部が認められず，連続性に富む。
• 断層面βは，細粒部を伴い，湾曲及び凹凸が少なく，直線性に富む。また，不連続部が認められず，連続性に富む。
コア写真

35

34
0

10 cm

凡例

ボーリング柱状図

破砕部範囲※※：写真上は白色で記載

湾曲及び凹凸が少なく不連続部が認められない

βα

凡例
断層面

青枠部拡大

0

5 cm

湾曲及び凹凸が少なく不連続部が認められない

2-14

H24-D1-3 深度34.23～34.52m CT画像観察 断層面の認定• CT画像観察において，ボーリングコア観察で認められた断層面α及び断層面βが認められる。
• 断層面αは，三次元的に他の構造に切られておらず，湾曲及び凹凸が認められ，直線性に乏しい。また，不明瞭な部分が認められ，連続性に乏しい。
• 断層面βは，三次元的に他の構造に切られておらず，湾曲及び凹凸がやや少なく不連続部が認められず，相対的に直線性・連続性に富む。
研磨片CT画像

βα

d)

c)

b)

a)

浅

湾曲及び凹凸がやや少なく不連続部が認められない

β α

a)

深
凡例
断層面

5 cm

湾曲及び凹凸が認められ，一部不明瞭になっている

b)

β α

c)

β α

d)

β α

2-15

H24-D1-3 深度34.23～34.52m 研磨片観察 断層面の認定• 研磨片観察において，CT画像観察の結果と同様に断層面α及び断層面βが認められる。
• 断層面αは他の構造に切られておらず，細粒部を伴い，湾曲及び凹凸が認められ直線性に乏しい。不連続部は認められず，連続性に富む。
• 断層面βは他の構造に切られておらず，細粒部を伴い，湾曲及び凹凸がやや少なく不連続部は認められず，直線性・連続性に富む。
• ボーリングコア観察，CT画像観察，研磨片観察より，細粒部を伴い，最も直線的な深度34.40mの断層面βを検討対象の断層面とした。

研磨片写真
湾曲及び凹凸がやや少なく不連続部が認められない

β

湾曲及び凹凸が認められるが，不連続部は認められない

α

孔口側

孔底側
凡例
断層面

5 cm

2-16

第1239回審査会合
資料3-2-2 修正

H24-D1-3 深度34.23～34.52m 薄片作製位置• 薄片は断層面β及び細粒化が進んだ範囲を含むように作製した。

※断層面βは最新活動面

コア写真

β
35

34

凡例
断層ガウジ

破砕部範囲※

断層面※：写真上は白色で記載

薄片全景写真（単ニコル）

β

β

Z

薄片作製位置写真

X

薄片作製位置X:条線方向（下向きを正とする）
Z:断層面の法線方向（上盤側を正とする）

5 cm
X:条線方向（下向きを正とする）
Z:断層面の法線方向（上盤側を正とする）

1 cm

凡例
断層面

肉眼観察で相対的に細粒化が進んだ範囲

2-17

H24-D1-3 深度34.23～34.52m 薄片観察 分帯• ①のゾーンは，粘土鉱物の量は少なく，粘土鉱物の定向配列は認められない。岩片は多く，角ばっている岩片が多い。
• ②のゾーンは，粘土鉱物の量は多いが，③のゾーンと比べて少ない。粘土鉱物の定向配列は認められない。岩片は少なく，丸みを帯びている。
• ③のゾーンは，粘土鉱物の量は多く，粘土鉱物の定向配列が認められる。岩片は少なく，レンズ状及び丸みを帯びている。
• ④のゾーンは，粘土鉱物の量は少なく，粘土鉱物の定向配列は認められない。岩片は少なく，角ばっている岩片が多い。
• 以上のことから，細粒化が最も進んだ③のゾーンを最新活動ゾーンと認定した。
最新活動ゾーン

④

③

②

①

Z（W）
X（75°L）

単ニコル 全景写真

④

④
③

③

②

②

①
①

直交ニコル 全景写真

④
1cm

③

②

①
1cm

凡例
ゾーンの境界※※：写真上は白色又は黒色で記載

2-18

第1239回審査会合
資料3-2-1 再掲

1.3.1 破砕帯 （破砕部の変位センスの認定方法）• 変位センスの判定に当たっては，以下の文献に示される複合面構造（本頁）及び，断層ガウジに見られる微小構造や構造的特徴，岩盤内の引きずり構造（次頁）に着目した。
• 狩野・村田（1998）は，複合面構造の模式図や断層ガウジに認められる複合面構造の例を示している。（図１）（図２）• 高木・小林（1996）は，断層ガウジに認められる複合面構造の例を示している。（図３）
複合面構造
面構造

狩野・村田（1998）

高木・小林（1996）

Y面

‐

R1面

右横ずれの脆性破砕帯が形成されるときには，これから右横ずれの断層に成長していこうとする方向（Ｙ）から，時計回り角度Φ/2（0 < Φ/2 < 30°程度）だけ斜交した，
右横ずれ変位と多少の開口成分を持つ左雁行状の破断面として現れることが多い

R1面はせん断に伴う回転方向と同じ方向に10°～45°の角度をなす

P面密に発達する葉片状の面構造で，面に沿って破砕された粒子や，続成・弱変成作
用によって生じた細粒の雲母粘土鉱物が配列する面

粘土鉱物の定向配列などにより規定される面
一般にせん断に伴う回転方向に対して反対方向に低～中角度（0°～45°）をなし，しばしば破砕岩片の長軸方向も，Ｐ面とほぼ平行に配列する

せん断方向に平行な主せん断面

図１．複合面構造の模式図
狩野・村田（1998）（加筆箇所：Y面，R1面，P面を着色）

図２．断層ガウジに認められる複合面構造の例
狩野・村田（1998）

図３．複合面構造の発達した葉片状断層ガウジの例
高木・小林（1996）

2-19

第1239回審査会合
資料3-2-1 再掲

1.3.1 破砕帯 （破砕部の変位センスの認定方法）• 変位センスの判定に当たっては，以下の文献に示される複合面構造（前頁）及び，断層ガウジに見られる微小構造や構造的特徴，岩盤内の引きずり構造（本頁）に着目した。
• Watts et al.（2007）は，せん断帯の周囲に分布する泥質岩内の面構造が，せん断方向に引きずられ回転している様子を示している。（図１）• Blenkinsop（2000）やRutter et al.（1986）には，複合面構造に加えて，断層ガウジ中に見られる様々な微小構造や構造的特徴が示されている。（図２）（図３）

岩盤内の引きずり構造

断層ガウジに見られる微小構造や構造的特徴

図２．断層ガウジ中の様々な微小構造
Blenkinsop（2000）
泥質岩内の面構造
S：S面，C’：C’面（狩野・村田（1998）及び高木・小林（1996）によれば，マイロナイトに見られる複合面構造であり，S面は脆性破砕帯に見られるP面に，C’面はR1面に相当するとしている。）
両矢印：せん断帯，片矢印：運動方向

図１．岩盤内の引きずられた面構造
Watts et al.（2007）（青字，青矢印：加筆箇所）

図３．左：断層ガウジ中に一般的に観察される構造的特徴
右：trailの例
Rutter et al.（1986）2-20

破砕部性状 H24-D1-1 深度60.12～60.15m（変位センス，薄片観察による断層岩区分(1/3)）

第1239回審査会合
資料3-2-2 修正

・H24-D1-1のボーリングコアから採取した薄片試料の観察結果によれば最新活動ゾーンの変位センスは，正断層成分が卓越する。
・最新活動ゾーンに以下の特徴が認められることから，断層ガウジと判断した。
（断層ガウジ）せん断構造に伴う粘土鉱物の定向配列が認められる。
現地確認において，最新活動ゾーンで岩片の配列方向からP面の方向（断層ガウジ）基質は粘土鉱物を主体とする。
が誤りでないかとのご確認があった。
（断層ガウジ）粘土状部の分布は帯状で直線的である。
次ページ以降に再確認した結果を示す。
岩片は少ない。
（現地確認でのご確認箇所は2-26ページに示す。）（断層ガウジ）丸みを帯びている岩片が多い。
※断層面γは最新活動面

γシュミットネット（下半球投影）
総データ数： 1
断層面 ： 1

• 走向・傾斜：N9°E88°W• レイク角：80°北傾斜

最新活動ゾーン

断層面の条線観察結果

凡例
断層ガウジ
カタクレーサイト
R1面
P面

2-21

H24-D1-1 深度60.12～60.15m 薄片観察 変位センスの判断根拠 １／５• H24-D1-1 深度60.12～60.15mの破砕部の最新活動ゾーンは従前の観察結果に加え以下の構造等が認められる。再確認した結果と上盤／下盤の関係から，最新活動ゾーンは正断層センスであると判断した。
① フラグメントの引きずり② R1面に相当するせん断面とP面方向への岩片の配列の組み合わせ③ R1面方向へのミ形の雁行脈と粘土鉱物の引きずり④ 上記の構造と整合するP面やR1面① フラグメントの引きずり
P面方向に引き伸ばされたフラグメント② R1面に相当するせん断面とP面方向への岩片の配列の組み合わせ
最新活動
ゾーン

従前の観察結果（前頁）から追加で再確認した観察結果のみを示している。

③ R1面方向へのミ形の雁行脈と粘土鉱物の引きずり

最新活動
ゾーン

下盤

上盤
直交ニコル 全景写真

R1面に止められているP面方向への粘土
鉱物の配列

最新活動
ゾーン

1cm

凡例

P面方向への粘土鉱物の
配列

1cm

最新活動
ゾーン

単ニコル 全景写真

R1面

Z（W）

P面
非対称構造

X（80°L）
2-22

H24-D1-1 深度60.12～60.15m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ２／５• 解釈線のない薄片の全景写真を示す。

最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

下盤

上盤
最新活動
ゾーン

直交ニコル 全景写真

単ニコル 全景写真
1cm

凡例
R1面

最新活動
ゾーン

1cm

Z（W）

P面
非対称構造

X（80°L）

2-23

H24-D1-1 深度60.12～60.15m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ３／５• H24-D1-1 深度60.12～60.15mの破砕部の最新活動ゾーンは以下の構造が認められる。
② R1面に相当するせん断面とP面方向への岩片の配列の組み合わせ
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
最新活動
ゾーン

直交ニコル 全景写真

1cm

Z（W）
X（80°L）

凡例② R1面に相当するせん断面とP面方向への岩片の配列の
組み合わせ

R1面
P面

単ニコル 拡大写真

500

直交ニコル 拡大写真

500

非対称構造

2-24

H24-D1-1 深度60.12～60.15m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ４／５• H24-D1-1 深度60.12～60.15mの破砕部の最新活動ゾーンは以下の構造が認められる。
③ R1面方向へのミ形の雁行脈と粘土鉱物の引きずり
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
最新活動
ゾーン

直交ニコル 全景写真

1cm

Z（W）
X（80°L）③ R1面方向へのミ形の雁行脈と粘土鉱物の引きずり

凡例
R1面
P面

単ニコル 拡大写真

500

直交ニコル 拡大写真

500

非対称構造

2-25

H24-D1-1 深度60.12～60.15m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ５／５• H24-D1-1 深度60.12～60.15mの破砕部では，最新活動ゾーンで岩片の配列方向には定向性が認められない。
• 上記のことから，前項で示したR1面とP面の組み合わせや引きずりの構造から変位センスを判断している。
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
最新活動
ゾーン

直交ニコル 全景写真

1cm

Z（W）
X（80°L）

岩片の配列方向と周囲の粘土鉱物の配列方向に定向性が認められない

凡例
R1面
P面

単ニコル 拡大写真

500

直交ニコル 拡大写真

500

非対称構造

※桃色破線部は周囲と異なる方向を向いている岩片を示す。

2-26

破砕部性状 H24-B14-2 深度109.16～109.46m（変位センス，薄片観察による断層岩区分(1/2)）

第1239回審査会合
資料3-2-2 修正

・H24-B14-2のボーリングコアから採取した薄片試料の観察結果によれば，最新活動ゾーンの変位センスは正断層である。後述する水平断面によれば右ずれを伴う。
・最新活動ゾーンに以下の特徴が認められることから，断層ガウジと判断した。
（断層ガウジ）基質は粘土鉱物を主体とする。
現地確認において，最新活動ゾーンの粘土鉱物の配列方向が明瞭（断層ガウジ）粘土状部の分布は帯状で直線的である。
でないとのご確認があった。
岩片は少ない。
次ページ以降に再確認した結果を示す。
（断層ガウジ）丸みを帯びている岩片が多い。
鉛直断面：断層面の変位センスは，正断層成分が卓越する※断層面αは最新活動面

α

条線データなし
最新活動ゾーン

凡例
断層ガウジ
カタクレーサイト
R1面
P面

2-27

H24-B14-2 深度109.16～109.46m 薄片観察（鉛直断面）

変位センスの判断根拠 １／４• H24-B14-2 深度109.16～109.46mの破砕部の最新活動ゾーンは従前の観察結果に加え以下の構造等が認められる。再確認した結果と上盤／下盤の関係から，最新活動ゾーンは正断層センスであると判断した。
① 非対称構造② R1面に止められているP面方向への粘土鉱物の配列③ P面方向に発達した粘土鉱物の配列
従前の観察結果（前頁）から追加で再確認した観察結果のみを示している。

岩片のせん断

最新活動
ゾーン

R1面方向へのミ形の雁行脈① 非対称構造

最新活動
ゾーン

下盤

上盤
最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

1cm

直交ニコル 全景写真

1cm

単ニコル 全景写真
凡例

R1面による
粘土鉱物の引きずり② R1面に止められているP面
方向への粘土鉱物の配列③ P面方向に発達した粘土鉱物の配列

R1面
P面

Z（W）

非対称構造

Y（下）

2-28

H24-B14-2 深度109.16～109.46m 薄片観察（鉛直断面）

変位センスの判断根拠 ２／４• 解釈線のない薄片の全景写真を示す。

最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

下盤

上盤
最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

1cm

直交ニコル 全景写真

1cm

単ニコル 全景写真

凡例
R1面

Z（W）

P面
非対称構造

Y（下）
2-29

H24-B14-2 深度109.16～109.46m 薄片観察（鉛直断面）

変位センスの判断根拠 ３／４• H24-B14-2 深度109.16～109.46mの破砕部の最新活動ゾーンは以下の構造が認められる。
② R1面に止められているP面方向への粘土鉱物の配列
最新活動
ゾーン

下盤

上盤

ステージを
30ﾟ反時計回りに回転した

直交ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

1cm

Z（W）
Y（下）

ステージ
を30ﾟ反
時計回り
に回転し
た

凡例
R1面
P面

直交ニコル 拡大写真

非対称構造

単ニコル 拡大写真

500② R1面に止められているP面
方向への粘土鉱物の配列

500

2-30

H24-B14-2 深度109.16～109.46m 薄片観察（鉛直断面）

変位センスの判断根拠 ４／４• H24-B14-2 深度109.16～109.46mの破砕部の最新活動ゾーンは以下の構造が認められる。
③ P面方向に発達した粘土鉱物の配列
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
最新活動
ゾーン

1cm

直交ニコル 全景写真

Z（W）

③ P面方向に発達した粘土鉱物の配列

Y（下）
凡例
R1面

500

500

P面
非対称構造

単ニコル 拡大写真

直交ニコル 拡大写真

2-31

破砕部性状 H29-ReB14-2 深度105.26～105.50m（変位センス，薄片観察による断層岩区分(1/2)）

第1239回審査会合
資料3-2-2 修正・ H29-ReB14-2のボーリングコアから採取した薄片試料の観察結果によれば最新活動ゾーンの変位センスは，右ずれを伴う正断層である。
・最新活動ゾーンに以下の特徴が認められることから，断層ガウジと判断した。
（断層ガウジ）基質は粘土鉱物を主体とする。
現地確認において，最新活動ゾーンの外側のゾーンで逆断層センス（断層ガウジ）粘土状部の分布は帯状で直線的である。
（断層ガウジ）せん断構造に伴う粘土鉱物の定向配列が認められる。 を示す岩片の配列が認められるとのご確認があった。
岩片は少ない。
次ページ以降に再確認した結果を示す。
（断層ガウジ）丸みを帯びている岩片が多い。
（現地確認でのご確認箇所と同じゾーンの再確認した結果は2-36
ページに示す。）
N※断層面αは最新活動面

αシュミットネット（下半球投影）
総データ数： 1
断層面 ： 1

• 走向・傾斜：N19° E79°W

最新活動ゾーン• レイク角：55°北傾斜

断層面の条線観察結果

凡例
断層ガウジ
カタクレーサイト
R1面
P面

2-32

H24-ReB14-2 深度105.26～105.50m 薄片観察 変位センスの判断根拠 １／４• H24-ReB14-2 深度105.26～105.50mの破砕部の最新活動ゾーンは従前の観察結果に加え以下の構造等が認められる。再確認した結果と上盤／下盤の関係から，最新活動ゾーンは正断層センスであると判断した。
① P面方向に発達した粘土鉱物の配列• また，最新活動ゾーンの外側のゾーンは従前の観察結果に加え以下の構造が認められる。再確認した結果から最新活動ゾーンの外側のゾーンは正断層成分を含むと判断できる。
② R1面に止められているP面方向への粘土鉱物の配列
従前の観察結果（前頁）から追加で再確認した観察結果のみを示している。
最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

下盤

上盤
最新活動
ゾーン

直交ニコル 全景写真

② R1面に止められているP面
方向への粘土鉱物の配列

最新活動
ゾーン

1cm

1cm

単ニコル 全景写真① P面方向に発達した粘土鉱物の配列

凡例
R1面

Z（W）

P面
Y面

X（55°L）
2-33

H24-ReB14-2 深度105.26～105.50m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ２／４• 解釈線のない薄片の全景写真を示す。

最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

下盤

上盤
最新活動
ゾーン

直交ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

1cm

1cm

単ニコル 全景写真

Z（W）
X（55°L）
凡例
R1面
P面
Y面

2-34

H24-ReB14-2 深度105.26～105.50m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ３／４• H24-ReB14-2 深度105.26～105.50mの破砕部の最新活動ゾーンは以下の構造が認められる。
① P面方向に発達した粘土鉱物の配列
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
最新活動
ゾーン

1cm

直交ニコル 全景写真

Z（W）
X（55°L）

凡例① P面方向に発達した粘土鉱物の配列

R1面
P面

500

500

Y面

単ニコル 拡大写真

直交ニコル 拡大写真

2-35

H24-ReB14-2 深度105.26～105.50m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ４／４• H24-ReB14-2 深度105.26～105.50mの破砕部の最新活動ゾーンの外側は以下の構造が認められる。
② R1面に止められているP面方向への粘土鉱物の配列
最新活動
ゾーン

下盤

上盤

ステージを
30ﾟ時計回りに回転した

直交ニコル 全景写真

1cm

最新活動
ゾーン

単ニコル 拡大写真

Z（W）
X（55°L）
凡例
R1面
P面
Y面

ステージ
を30ﾟ時計回りに回転した

直交ニコル 拡大写真

200

200

② R1面に止められているP面方向への粘土鉱物の配列

2-36破砕部性状 H24-D1-4 深度10.91～10.93m（変位センス，薄片観察による断層岩区分(1/2)）

第1239回審査会合
資料3-2-2 修正

・H24-D1-4のボーリングコアから採取した薄片試料の観察結果によれば最新活動ゾーンの変位センスは，正断層成分が卓越する。
・最新活動ゾーンに以下の特徴が認められることから，断層ガウジと判断した。
現地確認において，最新活動ゾーンの上盤側（Z方向）で従前のP面の（断層ガウジ）せん断構造に伴う粘土鉱物の定向配列が認められる。
（断層ガウジ）基質は粘土鉱物を主体とする。
方向が誤りでないかとのご確認があった。
（断層ガウジ）粘土状部の分布は帯状で直線的である。
次ページ以降に再確認した結果を示す。
岩片は少ない。
（現地確認でのご確認箇所の再確認した結果は2-40ページに示す。）（断層ガウジ）丸みを帯びている岩片が多い 。
※断層面βは最新活動面

βシュミットネット（下半球投影）
総データ数： 1
断層面 ： 1

• 走向・傾斜：N13°W78°W

最新活動ゾーン• レイク角：80°北傾斜

断層面の条線観察結果

凡例
断層ガウジ
カタクレーサイト
R1面
P面

2-37

H24-D1-4 深度10.91～10.93m 薄片観察 変位センスの判断根拠 １／４• H24-D1-4 深度10.91～10.93mの破砕部の最新活動ゾーンは従前の観察結果に加え以下の構造等が認められる。再確認した結果と上盤／下盤の関係から，最新活動ゾーンは正断層センスであると判断した。
① 粘土鉱物によるP面の配列がR1面からなる微小なせん断帯群によって斜断されている構造② R1面に止められているP面方向への粘土鉱物の配列• また，最新活動ゾーンの外側のゾーンは従前の観察結果に加え以下の構造が認められる。再確認した結果から，最新活動ゾーンの外側のゾーンは正断層成分を含むと判断できる。
③ R1面に止められているP面方向への粘土鉱物の配列④ 粘土鉱物の帯状の分布がR1面でずらされている構造② R1面に止められているP面
方向への粘土鉱物の配列

最新活動
ゾーン

④ 粘土鉱物の帯状の分布がR1面でずらされている構造

従前の観察結果（前頁）から追加で再確認した観察結果のみを示している。
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
直交ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

1cm

単ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

1cm
凡例

① 粘土鉱物によるP面の配列がR1面からなる
微小なせん断帯群によって斜断されている
構造③ R1面に止められているP面
方向への粘土鉱物の配列

R1面

Z（W）

P面
Y面

X（80°L）
2-38

H24-D1-4 深度10.91～10.93m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ２／４• 解釈線のない薄片の全景写真を示す。

最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

下盤

上盤
直交ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

1cm

単ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

1cm

Z（W）
凡例
R1面

X（80°L）

P面
Y面

2-39

H24-D1-4 深度10.91～10.93m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ３／４• H24-D1-4 深度10.91～10.93mの破砕部の最新活動ゾーンは以下の構造が認められる。
① 粘土鉱物によるP面の配列がR1面からなる微小なせん断帯群によって斜断されている構造
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
直交ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

1cm

Z（W）
X（80°L）

凡例
R1面① 粘土鉱物によるP面の配列がR1面からなる
微小なせん断帯群に
よって斜断されている
構造

P面

200

200

Y面

単ニコル 拡大写真

直交ニコル 拡大写真

2-40

H24-D1-4 深度10.91～10.93m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ４／４• H24-D1-4 深度10.91～10.93mの破砕部の最新活動ゾーンは以下の構造が認められる。
② R1面に止められているP面方向への粘土鉱物の配列
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
直交ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

1cm

Z（W）
X（80°L）② R1面に止められているP面方向への粘土鉱物の配列
凡例
R1面
P面
Y面

500

単ニコル 拡大写真

500

直交ニコル 拡大写真

2-41

破砕部性状 H24-D1-5 深度47.47～47.89m（変位センス，薄片観察による断層岩区分(1/2)）

第1239回審査会合
資料3-2-2 修正

・H24-D1-5のボーリングコアから採取した薄片試料の観察結果によれば最新活動ゾーンの変位センスは，正断層成分が卓越する。
・最新活動ゾーンに以下の特徴が認められることから，断層ガウジと判断した。
現地確認において，最新活動ゾーンの外側のゾーンで岩片の長軸方（断層ガウジ）せん断構造に伴う粘土鉱物の定向配列が認められる。
（断層ガウジ）基質は粘土鉱物を主体とする。
向から従前のP面の方向が誤りでないかとのご確認があった。
（断層ガウジ）粘土状部の分布は帯状で直線的である。
次ページ以降に再確認した結果を示す。
岩片は少ない。
（現地確認でのご確認箇所の再確認した結果は2-47ページに示す。）（断層ガウジ）丸みを帯びている岩片が多い。
※断層面βは最新活動面

β

断層面

最新活動ゾーン

断層面

凡例
断層ガウジ
カタクレーサイト
R1面
P面

2-42

H24-D1-5 深度47.47～47.89m 薄片観察 変位センスの判断根拠 １／５• H24-D1-5 深度47.47～47.89mの破砕部の最新活動ゾーンは従前の観察結果に加え以下の構造等が認められる。再確認した結果と上盤／下盤の関係から，最新活動ゾーンは正断層センスであると判断した。
① P面方向への岩片と粘土鉱物の定向配列• また，最新活動ゾーンの外側のゾーンは従前の観察結果に加え以下の構造が認められる。再確認した結果から，最新活動ゾーンの外側のゾーンは正断層成分を含むと判断できる。
② R1面によるフラグメントの引きずり③ 岩片（フラグメント）がR1面によって切られている構造① P面方向への岩片と粘土鉱物の定向配列

従前の観察結果（前頁）から追加で再確認した観察結果のみを示している。

③ 岩片（フラグメント）がR1面によって切られてる構造

最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

下盤

上盤
直交ニコル 全景写真

単ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

1cm

凡例
R1面

最新活動
ゾーン

1cm

P面

② R1面によるフラグメントの引きずり

非対称構造

Z（W）
X（80°L）

2-43

H24-D1-5 深度47.47～47.89m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ２／５• 解釈線のない薄片の全景写真を示す。

最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

下盤

上盤
直交ニコル 全景写真

Z（W）

単ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

1cm

最新活動
ゾーン

1cm

X（80°L）
凡例
R1面
P面
非対称構造

2-44

H24-D1-5 深度47.47～47.89m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ３／５• H24-D1-5 深度47.47～47.89mの破砕部の最新活動ゾーンは以下の構造が認められる。
① P面方向への岩片と粘土鉱物の定向配列
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
直交ニコル 全景写真

Z（W）

最新活動
ゾーン

1cm

X（80°L）① P面方向への岩片と粘土鉱物の定向配列
凡例
R1面
P面

500

500

非対称構造

単ニコル 拡大写真

直交ニコル 拡大写真

2-45

H24-D1-5 深度47.47～47.89m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ４／５• H24-D1-5 深度47.47～47.89mの破砕部の最新活動ゾーンの外側は以下の構造が認められる。
② R1面によるフラグメントの引きずり
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
直交ニコル 全景写真

Z（W）

最新活動
ゾーン

1cm

X（80°L）② R1面によるフラグメントの引きずり
凡例
R1面
P面

500

500

非対称構造

単ニコル 拡大写真

直交ニコル 拡大写真

2-46

H24-D1-5 深度47.47～47.89m 薄片観察 変位センスの判断根拠 ５／５• H24-D1-5 深度47.47～47.89mの破砕部では，最新活動ゾーンの外側の岩片の長軸方向には定向性が認められない。
• 上記のことから，前項で示したR1面によるフラグメントの引きずりや岩片（フラグメント）がR1面によって切られている構造から変位センスを判断している。
最新活動
ゾーン

下盤

上盤
直交ニコル 全景写真

Z（W）

最新活動
ゾーン

1cm

X（80°L）
岩片の長軸方向と周囲の粘土鉱物の配列方向に定向性が認められない
凡例
R1面
P面

単ニコル 拡大写真

500

直交ニコル 拡大写真

500

非対称構造

※桃色破線部は周囲と異なる方向を向いている岩片を示す。

2-47

余白

2-48

2.2 確認事項回答
２．（２） 鉱物脈法に基づく検討

2-49

余白

2-50

鉱物脈法に基づく検討について【確認事項２．（２）】
鉱物脈法に基づく検討に関し，審査チームとしては，令和６年３月２２日の審査会合での議論を踏まえ，H24-D1-1 孔で認められた破砕部に係る最新活動面と鉱物脈との切り合い関係について，同年６月６日，７日の現地調査等で薄片試料を観察し，資料３－６のとおり，最新活動ゾーンの最新活動面及び鉱物脈と評価している部分が不明瞭であること等を確認した。

【回答要旨】• 鉱物脈法に基づく検討のうち破砕部の活動の痕跡の確認結果について，写真（解釈線有り，無し）に加え，スケッチを示す。
• 深度58.96～59.30mの最新活動ゾーンの認定について，「最新活動ゾーンに沿って連続的な空隙があり，空隙の両側の形状が一致しないことから，空隙部分において破砕部の一部が消失していることは明らかであり，この部分に最新活動面が存在していた可能性は否定できない」との確認結果を踏まえ再確認を行った。空隙部を空隙部の境界の形
状を基に復元を試みた結果，空隙部の左右の境界の形状は概ね一致し，ほぼ隙間を埋めるように結合することができた。空隙部の境界は凹凸があることから，空隙の原因が元々存在した細粒部が流出したわけではなく，単に細粒部付近が開口したものであると考えられる。上記のことから，薄片試料の一部が欠損しているわけではないため，最新活動面も保存されていると判断した。（2-73ページ）• 深度60.12～60.15mについて，「『粘土鉱物優勢な細粒部』の最新活動面の延長部において，最新活動面の可能性がある線状構造が認められる」との確認結果を踏まえ再確認を行った。線状構造はいずれも不連続であり，またY面A（最新活動面）に収束しないことから最新活動面の認定は適切であると判断した。（2-77ページ）

2-51

令和５年１０月６日提出資料 再掲

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度45.91～45.94m（最新活動面の認定）• 深度45.94mにおける断層面β沿いの最新活動ゾーンでは，他の構造に切られていないY面Aが認められる。その分布を以下に示す。
• Y面Aは直線性に富み，連続性に富む。
• Y面Aのみが認められることから，Y面Aを最新活動面と認定した。

最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

直交ニコル 全景写真

1cm

1cm

直交ニコル 全景写真

Z（W）
X（37°L）

凡例
Y面A
最新活動ゾーン※※：写真上は白色又は黒色で記載※Y面は確実に認定できる部分のみを記載しており，割れ目や不明瞭箇所では記載していない

2-52

令和５年１０月６日提出資料 修正

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度45.91～45.94m （鉱物脈の確認） １／２• 図１の範囲において，最新活動面付近では粘土鉱物が分布し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。横断箇所にはせん断面や引きずりな
どの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動面に沿って熱水が浸透し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断していると考えられる。

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

拡大

拡大

直交ニコル

直交ニコル

1cm
最新活動ゾーン

図１

100

100

凡例
最新活動面

※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

直交ニコル
200

2-53

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度45.91～45.94m （鉱物脈の確認） ２／２• 図１の範囲において，最新活動面付近では粘土鉱物が分布し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。横断箇所にはせん断面や引きずりな
どの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動面に沿って熱水が浸透し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断していると考えられる。

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

拡大

拡大

直交ニコル

直交ニコル
100

100

100

凡例
※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す
最新活動面※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

2-54

令和５年１０月６日提出資料 再掲

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度46.30～46.45m（最新活動面の認定）• 深度46.45mにおける断層面α沿いの最新活動ゾーンでは，他の構造に切られていないY面Aが認められる。
• Y面Aは直線性に富み，連続性に富む。
• Y面Aのみが認められることから，Y面Aを最新活動面と認定した。

最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

直交ニコル 全景写真

1cm

1cm

直交ニコル 全景写真

Z（W）

凡例
Y面A

※Y面は確実に認定できる部分のみを記載しており，割れ目や不明瞭箇所では記載していない

最新活動ゾーン※※：写真上は白色又は黒色で記載

X（81°R）
2-55

令和５年１０月６日提出資料 修正

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度46.30～46.45m （鉱物脈の確認） １／２• 図１の範囲において，最新活動面付近では粘土鉱物が分布し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。不連続箇所にはせん断面や引きずりなどの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動面周辺で熱水が浸透し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断していると考えられる。
最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

拡大

拡大

直交ニコル

直交ニコル

1cm
最新活動ゾーン

図１

100

凡例

100

※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す

最新活動面※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

直交ニコル
200

2-56

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度46.30～46.45m （鉱物脈の確認） ２／２• 図１の範囲において，最新活動面付近では粘土鉱物が分布し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。不連続箇所にはせん断面や引きずりなどの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動面周辺で熱水が浸透し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断していると考えられる。

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

拡大

拡大

直交ニコル

直交ニコル
100

凡例

100

100

※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す

最新活動面※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。
2-57

令和５年１０月６日提出資料 再掲

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度47.64～47.75m（最新活動面の認定）
•
•
•
•
•
•
•

深度47.65mにおける断層面α沿いの最新活動ゾーンでは，他の構造に切られていないY面A，Y面B，Y面C，Y面Dが認められる。その分布を以下に示す。
Y面Aは直線性にやや富み，連続性に富む。細粒部を伴う。
Y面Bはゆるく湾曲し直線性にやや富み，連続性にやや富む。細粒部を伴う。
Y面Cは直線性に乏しく，連続性に乏しい。細粒部を伴う。
Y面Dは湾曲しており直線性に乏しく，連続性に乏しい。細粒部を伴う。
以上のことから，Y面Aを最新活動面と認定した。
最新活動面と鉱物脈の関係について，次頁に示す。

最新活動
ゾーン

直交ニコル 全景写真

1cm

直交ニコル 全景写真

最新活動
ゾーン

凡例
Y面A

Z（W）
X（30°R）

1cm※Y面は確実に認定できる部分のみを記載しており，割れ目や不明瞭箇所では記載していない

Y面B
Y面C
Y面D
最新活動ゾーン※※：写真上は白色又は黒色で記載

2-58

令和５年１０月６日提出資料 修正

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度47.64～47.75m （鉱物脈の確認） １／２• 図１の範囲において，最新活動ゾーン外に分布している粘土鉱物脈の一部が，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。不連続箇所にはせん
断面や引きずりなどの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動ゾーン外に熱水が脈状に浸透し，この熱水脈の一部が最新活動面を横断していると考えられる。

拡大

拡大

1cm

最新活動ゾーン

図１
直交ニコル

直交ニコル

200μm

凡例

200μm

※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す

最新活動面

直交ニコル

※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す
5mm

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。
2-59

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度47.64～47.75m（鉱物脈の確認） ２／２• 図１の範囲において，最新活動ゾーン外に分布している粘土鉱物脈の一部が，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。不連続箇所にはせん
断面や引きずりなどの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動ゾーン外に熱水が脈状に浸透し，この熱水脈の一部が最新活動面を横断していると考えられる。
拡大

拡大

200μm

直交ニコル
直交ニコル
200μm
200μm

凡例

※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す

最新活動面※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

2-60

令和５年１０月６日提出資料 再掲

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度49.20～49.91m（最新活動面の認定）••••

深度49.82mにおける断層面α沿いの最新活動ゾーンでは，他の構造に切られていないY面Aが認められる。その分布を以下に示す。
Y面Aは直線性に富み，連続性に富む。細粒部を伴う。
Y面Aのみが認められることから，Y面Aを最新活動面と認定した。
最新活動面と鉱物脈の関係について，次頁に示す。

最新活動
ゾーン

Z（E）

最新活動
ゾーン

1cm

1cm

直交ニコル 全景写真

直交ニコル 全景写真

X（90°）※Y面は確実に認定できる部分のみ記載しており割れ目や不明瞭な箇所では記載していない。

凡例
Y面A
最新活動ゾーン※※：写真上は白色又は黒色で記載

2-61

令和５年１０月６日提出資料 修正

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度49.20～49.91m（鉱物脈の確認） １／２• 図１の範囲において，最新活動面付近では粘土鉱物が分布し，最新活動面を横断している。不連続箇所にはせん断面や引きずりなどの変形構造，弓状構
造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動面に沿って熱水が浸透し，最新活動面を横断していると考えられる。

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

図１

図１

1cm

※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

直交ニコル

直交ニコル
200

凡例

200

※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す

最新活動面

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

2-62

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度49.20～49.91m（鉱物脈の確認） ２／２• 図１の範囲において，最新活動面付近では粘土鉱物が分布し，最新活動面を横断している。不連続箇所にはせん断面や引きずりなどの変形構造，弓状構
造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動面に沿って熱水が浸透し，最新活動面を横断していると考えられる。
最新活動ゾーン
最新活動ゾーン

図１

図１

最新活動ゾーン

直交ニコル

直交ニコル
200

200

200

凡例
最新活動面

※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。
2-63

令和５年１０月６日提出資料 再掲

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度53.77～54.54m（最新活動面の認定）••••

深度53.80mにおける断層面β沿いの最新活動ゾーンでは，他の構造に切られていないY面Aが認められる。その分布を以下に示す。
Y面Aは直線性に乏しく，連続性にやや富む。細粒部を伴う。
他に明瞭なせん断面がみられないことから，Y面Aを最新活動面と認定した。
最新活動面と鉱物脈の関係について，次頁に示す。
最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

1cm

1cm

直交ニコル 全景写真

直交ニコル 全景写真

Z（E）
X（75°R）※Y面は確実に認定できる部分のみ記載しており割れ目や不明瞭な箇所では記載していない

凡例
Y面A
最新活動ゾーン※※：写真上は白色又は黒色で記載

2-64令和５年１０月６日提出資料 修正

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度53.77～54.54m（鉱物脈の確認） １／２• 図１の範囲において，最新活動ゾーン外に分布している粘土鉱物脈の一部が，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。不連続箇所にはせん
断面や引きずりなどの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動ゾーン外に熱水が脈状に浸透し，この熱水脈の一部が最新活動面を横断していると考えられる。

最新活動ゾーン

図１

図１

最新活動ゾーン

1cm

凡例
最新活動面

直交ニコル

直交ニコル

※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す。
400μm

400μm

※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

2-65

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度53.77～54.54m（鉱物脈の確認） ２／２• 図１の範囲において，最新活動ゾーン外に分布している粘土鉱物脈の一部が，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。不連続箇所にはせん
断面や引きずりなどの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動ゾーン外に熱水が脈状に浸透し，この熱水脈の一部が最新活動面を横断していると考えられる。

最新活動ゾーン

図１

図１

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

直交ニコル

直交ニコル

400μm
400μm

400μm

凡例
最新活動面

※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す。

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

2-66

令和５年１０月６日提出資料 再掲

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度58.96～59.30m（最新活動面の認定 その１）
•
•
•
•
•

深度59.16mにおける断層面α沿いの最新活動ゾーンでは，他の構造に切られていないY面A，Y面B，Y面Cが認められる。その分布を以下に示す。
Y面AはY面B，Y面Cに比べて直線性に富み，連続性に富む。細粒部を伴う。
Y面Bは直線性・連続性に富み，細粒部を伴う。
Y面Cは直線性・連続性にやや富み，細粒部を伴う。
以上のことから，Y面Aを最新活動面の候補とする。

最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

直交ニコル 全景写真

1cm

1cm

直交ニコル 全景写真

Z（W）

凡例
Y面A
Y面B

Y（下）

※Y面は確実に認定できる部分のみを記載しており，割れ目や不明瞭箇所では記載していない

Y面C
最新活動ゾーン※※：写真上は白色又は黒色で記載

2-67令和５年１０月６日提出資料 再掲

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度58.96～59.30m（鉱物脈の確認 その１） １／２• 図１の範囲において，最新活動ゾーンとは異なる方向に粘土鉱物が配列しており，最新活動面（断層面αのY面A）を横断している。
• 異なる配列をしている粘土鉱物は，破砕の影響によるものではなく，熱水脈によるものである。

最新活動
ゾーン

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

図１

図１

最新活動ゾーン

1cm

凡例

直交ニコル
1 mm

※桃色破線部は周囲と粘土鉱物の配列方向が異なる

1 mm

最新活動面

※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

2-68

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度58.96～59.30m（鉱物脈の確認 その１） ２／２• 図１の範囲において，最新活動ゾーンとは異なる方向に粘土鉱物が配列しており，最新活動面（断層面αのY面A）を横断している。
• 異なる配列をしている粘土鉱物は，破砕の影響によるものではなく，熱水脈によるものである。

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

図１

最新活動ゾーン

図１

直交ニコル

1 mm

凡例

1 mm

1 mm

※桃色破線部は周囲と粘土鉱物の配列方向が異なる

最新活動面※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

2-69

令和５年１０月６日提出資料 再掲

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度58.96～59.30m（最新活動面の認定 その２）
• 深度59.16mにおける断層面α及び深度59.18mにおける断層面β沿いの最新活動ゾーンでは，他の構造に切られていない断層面αのY面B，断層面βのY面Aが認められる。その分布を以下に示す。
• Y面Aは直線性・連続性に富み，細粒部を伴う。
• Y面Bは連続性に富むが，直線性がやや乏しい。細粒部を伴う。
• ボーリングコア観察，CT画像観察，研磨片観察では最新活動ゾーンの左端を断層面αとして検討対象としていたが，薄片観察では，断層面βに沿ったY面
Aの方がより直線性・連続性に富むことから，ボーリングコア観察，研磨片観察の広範囲で観察した場合に直線性・連続性に富む断層面αのY面Bを最新活動面とし，さらに断層面βに沿ったY面Aを最新活動面の候補の面とする。
• 最新活動面及び最新活動面の候補の面と鉱物脈の関係について，次頁に示す。
最新活動
ゾーン

最新活動
ゾーン

1cm

直交ニコル 全景写真

1cm

直交ニコル 全景写真

Z（W） Y（下）※Y面は確実に認定できる部分のみを記載しており，割れ目や不明瞭箇所では記載していない

凡例
Y面A
Y面B
最新活動ゾーン※※：写真上は白色又は黒色で記載

2-70

令和５年１０月６日提出資料 修正

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度58.96～59.30m（鉱物脈の確認 その２） １／３• 図２の範囲において，最新活動面の候補の面（断層面βのY面A）付近では粘土鉱物が分布し，面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。不連続箇所ではせん断面や引きずりなどの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，活動後に面に沿って熱水が浸透し，面を不明瞭かつ不連続にし，横断していると考えられる。

最新活動ゾーン

図２

図２

直交ニコル

直交ニコル

最新活動ゾーン

1cm

凡例
最新活動面の候補の面※写真下の赤線は最新活動ゾーンを示す
最新活動ゾーン

1 mm

最新活動ゾーン

1 mm※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す

活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

2-71

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度58.96～59.30m（鉱物脈の確認 その２） ２／３• 図２の範囲において，最新活動面の候補の面（断層面βのY面A）付近では粘土鉱物が分布し，面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。不連続箇所ではせん断面や引きずりなどの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，活動後に面に沿って熱水が浸透し，面を不明瞭かつ不連続にし，横断していると考えられる。

図２

図２

直交ニコル

直交ニコル
最新活動ゾーン

1 mm

最新活動ゾーン

1 mm

最新活動ゾーン

1 mm※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す
凡例
最新活動面の候補の面※写真下の赤線は最新活動ゾーンを示す

活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。
2-72

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度58.96～59.30m（鉱物脈の確認 その２） ３／３• 図２の範囲において，薄片試料にある空隙部を空隙部の境界の形状を基に復元を試みた。
• その結果，空隙部の左右の境界の形状は概ね一致し，ほぼ隙間を埋めるように結合することができた。空隙部の境界は凹凸があることから，空隙の原因が元々存在した細粒部が流出したわけではなく，単に細粒部付近が開口したものであると考えられる。
• 上記のことから，薄片試料の一部が欠損しているわけではないため，最新活動面も保存されていると考えられる。

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

1 mm

1 mm

活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

2-73

令和５年１０月６日提出資料 再掲

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度60.12～60.15m（最新活動面の認定）
•
•
•
•
•
•

深度60.15mにおける断層面γ沿いの最新活動ゾーンでは，他の構造に切られていないY面A，Y面B，Y面Cが認められる。その分布を以下に示す。
Y面Aは直線性に富み，連続性に富むが，不明瞭化した領域も多い。細粒部を伴う。Y面B，Y面Cより直線性・連続性に富む。
Y面Bは直線性に富むが，連続性に乏しい。細粒部を伴う。
Y面Cは湾曲しており直線性に乏しいが，連続性に富む。細粒部を伴う。
以上のことから，Y面Aを最新活動面と認定した。また，連続性に富むY面Cについても最新活動面の候補の面とした。
最新活動面及び最新活動面の候補の面と鉱物脈の関係について，次頁に示す。

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

直交ニコル 全景写真

1cm

1cm

直交ニコル 全景写真
凡例
Y面A

Z（W）
X（80°L）※Y面は確実に認定できる部分のみを記載しており，割れ目や不明瞭箇所では記載していない

Y面B
Y面C
最新活動ゾーン※※：写真上は白色又は黒色で記載

2-74

令和５年１０月６日提出資料 修正

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度60.12～60.15m（鉱物脈の確認 その１） １／３• 図１の範囲において，最新活動面（Y面A）付近では粘土鉱物が分布し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。不連続箇所ではせん断面や引きずりなどの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動面に沿って熱水が浸透し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断していると考えられる。
最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

拡大

拡大

直交ニコル

直交ニコル

最新活動ゾーン

1cm
最新活動ゾーン

図１

200

凡例

200

※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す

最新活動面※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。
直交ニコル
1 mm

2-75

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度60.12～60.15m（鉱物脈の確認 その１） ２／３• 図１の範囲において，最新活動面（Y面A）付近では粘土鉱物が分布し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断している。不連続箇所ではせん断面や引きずりなどの変形構造，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
• 上記のことから，最新活動後に最新活動面に沿って熱水が浸透し，最新活動面を不明瞭かつ不連続にし，横断していると考えられる。
最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

拡大

拡大

直交ニコル

直交ニコル
200

凡例

最新活動ゾーン

200

200※桃色破線部は粘土鉱物優勢な細粒部の分布範囲を示す

最新活動面※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

2-76

3.2.2 鉱物脈法に基づく検討

破砕部の活動を示す痕跡の確認結果 H24-D1-1 深度60.12～60.15m（鉱物脈の確認 その１） ３／３• 熱水鉱物脈部近辺においてY面Aから分岐する線状構造やY面Aとやや平行に分布する線状構造が認められる。しかし，いずれの線状構造も不連続であり，またY面Aに収束しない。このため，現在認定しているY面Aのせん断面が最新活動面である。
最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

最新活動ゾーン

拡大

拡大

最新活動ゾーン

1cm
最新活動ゾーン

図4

直交ニコル

直交ニコル

凡例

200

200

最新活動面
線状構造

最新活動後に熱水変質作用を受け，それ以降破砕部は活動していないと判断される。

直交ニコル※写真上下の赤線は最新活動ゾーンを示す。
1 mm

2-77

余白

2-78

2.3 確認事項回答
３．② H24-D1-4孔 63.67～63.90mの破砕部

2-79

余白

2-80

H24-D1-4孔 63.67～63.90mの破砕部について【確認事項３．②】
延長１４孔のボーリングコアを観察したところ，Ｋ断層と同様の西側隆起であるH24-D1-4 孔の破砕部（63.67～63.90m）
について，事業者は，断層ガウジ「無」と評価しているが，ボーリングコアから作成された研磨片を観察した結果，断層
ガウジが認められるように見え，Ｋ断層と類似していること。

【回答要旨】• H24-D1-4孔 63.67～63.90mの破砕部は以下の理由から断層岩区分の総合評価においてカタクレ―サイトのみからなる破砕部であると判断した。
肉眼観察で確認された硬質な粘土状部は，その特徴からカタクレーサイトであると判断した。
薄片観察で確認された最新活動ゾーンの細粒部は，その特徴からカタクレーサイトであると判断した。
• 以上のことから，当該破砕部の性状はＫ断層と類似していないと判断している。

2-81

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

1.3.1 破砕帯（破砕部の断層岩区分 断層岩区分の評価フロー（その１））• 肉眼観察による断層岩区分の評価フローを示す。

肉眼観察

肉眼観察を実施※1：カタクレ―サイトの特徴
・母岩の組織構造が認められる・破砕部内物質が破砕岩主体

硬質

最新活動ゾーンの硬軟はどうか？

カタクレーサイトと判断※2：断層ガウジの特徴
・破砕部内物質が粘土またはシルト主体（細粒部）で軟質・細粒部に母岩の組織構造が認められない・断層面に沿って細粒部が直線的に連続する・せん断面などが認められる場合もある

硬質以外※3：断層角礫の特徴
・断層ガウジに比べて基質が少ない
・断層ガウジに比べて角礫状の岩片が多い

Yes 変質したカタクレー
サイトと判断カタクレーサイトの特徴※1が認められるか？
No

Yes

断層ガウジの特徴※2が認められるか？
No

Yes
断層角礫と判断

No

肉眼観察結果として安全側に断層ガウジとして扱う

薄片観察は可能か？

断層角礫の特徴※3が認められるか？

No

断層ガウジと判断

安全側に断層ガウジと判断＊：Ｋ断層の評価においては，変位センスの取得で作製した薄片試料やカタクレーサイトのデータ取得で作製した薄片試料も用いて，薄片観察を
実施した。

Yes
薄片観察を実施＊2-82

1.3.1 破砕帯（破砕部の断層岩区分 断層岩区分の着眼点（肉眼観察に関する文献調査結果））•

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

破砕部の断層岩区分については，ボーリングコアや露頭の観察において，肉眼観察による断層岩の特徴を示している文献（狩野・村田（1998），高木・小林（1996），林（2000），中島他（2004））等に基づき，破砕部の硬軟，母岩の組織構造の有無並びに粘土・シルト・砂等の細粒部の連続性及び直線性に着目して観察した。
肉眼観察

断層ガウジ

断層角礫

カタクレーサイト

狩野・村田（1998）

高木・小林（1996）

断層岩の中で，手でこわせるほど軟弱で，粘土状の細粒な基質部が多いもの。
破砕岩片の割合が＜30%

断層ガウジあるいは断層角礫と呼ばれる物質は，未固結の断層破砕物質として定義される。
断層ガウジ帯は，露頭スケールでのY面に平行に存在する場合が多いが，Y面から派生される露頭ス
ケールのR1面沿いにも生ずることがある。
細粒の断層ガウジには，ほぼY面に平行な組織縞が発達する。
肉眼観察が可能な岩片の量比＜30%

断層ガウジに比べて基質が少なく，角礫状の岩片が多いもの。
破砕岩片の割合が＞30%

断層ガウジと断層角礫の区別は，肉眼で認定できる程度の粒度の破砕岩片と細粒基質部の構成比で区別される。
肉眼観察が可能な岩片の量比＞30%

基質と岩片が固結しているもの。
複合面構造（葉状構造）が認められる
ものと，認められないものがある。
破砕岩片の含有量によって，ウルトラ
カタクレーサイト（＜10%），カタクレー
サイト（10～50%），プロトカタクレーサ
イト（＞50%）に細分される。

プロトカタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 ＞50%
カタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 10～50%
ウルトラカタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 ＜10%

林（2000）中島他（2004）

断層剪断作用により母岩の初生的固結性が失われて，母岩の組織構造が乱されたものである。

断層ガウジは断層破砕帯を構成する未固結の断層内物質であり，母岩の破砕と変質によって形成されたものである。母岩が破砕されて細粒になった物質とともに，スメクタイト，イライト，緑泥石，カオリナイトなどの粘土鉱物が生成していることが多い。
肉眼観察が可能な岩片の量比＜30%

肉眼観察が可能な岩片の量比＞30%

カタクレーサイトは全体的に破砕されているが，母岩の初生的固結性は失われず，母岩の組織構造も基本的に乱されていない。
地下水や風化作用により破砕帯が軟弱化することがあるが，母岩そのものの組織構造がよく観察できる。

機械的な破砕がおもな変形機構であり，固結性を保持したまま破砕された断層岩である。
断層破砕帯では風化しやすいことから，花崗岩のカタクレーサイトが母岩の組織を保存しつつ固結性をうしなったものもある。
プロトカタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 ＞50%
カタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 10～50%
ウルトラカタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 ＜10%・木村（1981）では，花こう岩中に粘土脈がある場合，粘土脈の周辺および粘土脈の中にとり込まれた軟弱化した花こう岩の組織に破砕変形の証拠が認められず，花こう岩の完晶
組織をそのまま残すことや，粘土脈をもつ割れ目が長く延びることなく花こう岩中にしばしば消滅すること，ときに粘土脈は割れ目の中にフィルム状にのみであることなどからも，その粘土が熱水によってできたことが推測できるとしている。
・相山他（2017）では，山田断層の露頭調査に際して，断層岩の境界の連続性や直線性に着目して断層岩区分を実施している。

文献による断層岩区分に用いる着眼点• 狩野・村田 (1998)や高木・小林（1996）では，「破砕部の固結の程度」と「破砕岩片及び基質部の粘土の量」を区分に用いている。
• 高木・小林（1996）では，「断層ガウジには，ほぼY面に平行な組織縞が発達する」としている。
• 林（2000）や中島他（2004）では，「母岩の初生的固結性」と「母岩の組織構造の保存の有無」を区分に用いている。なお，カタクレーサイトには母岩の組織構造が保存されていても風化や地下水の影響で「固結性を失ったものがある」としている。
• 木村 (1981)は，熱水変質作用により生じた粘土脈の特徴（分岐したり，せん滅したりする）を示している。
•

なお，相山他（2017）においても，露頭での断層岩の境界の「連続性や直線性」に着目している。

敦賀発電所の断層岩区分に用いる着眼点
肉眼観察によって得られる破砕部に関する観察所見のうち，文献の着眼点を参考に，「破砕部の硬軟」，「母岩の組織構造の有無」及び「粘土・シルト・砂等の細粒部の連続性及び直線性」等を断層岩区分の着眼点とする。

2-83

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

1.3.1 破砕帯（破砕部の断層岩区分 断層岩区分の着眼点（肉眼観察））••

肉眼観察における断層岩区分を断層ガウジ，断層角礫，カタクレーサイト及び変質したカタクレーサイト（カタクレーサイトのうち熱水変質作用を受け軟質化したもの）に区分した。
断層岩区分の実施にあたっては，最新活動ゾーンが狭小な場合や，熱水変質作用の影響により最新活動ゾーンの境界や構造が不明瞭である場合には，ボーリ
ングコアや露頭の観察においては安全側に断層ガウジとして扱い，薄片試料を用いてより詳細に観察した。

肉眼観察での着眼点

断層岩区分• 破砕部内物質が粘土又はシルト主体（細粒部）で軟質• 細粒部に母岩の組織構造が認められない• 断層面に沿って細粒部が直線的に連続する• せん断構造などが認められる場合もある

断層ガウジ• 断層ガウジの特徴を有する• 断層ガウジに比べて基質が少ない• 断層ガウジに比べて角礫状の岩片が多い

断層角礫• 基質と岩片が固結している• 母岩の組織構造が基本的に乱されていない（原岩組織が認められる岩片を主体とし基質も細粒化した岩片からなる組織を示す）• 破砕部内物質は軟質であるが，母岩の組織構造が認められる• 破砕部内物質が破砕岩片主体

カタクレーサイト※

変質したカタクレーサイト※含まれる細粒部で連続性・直線性に乏しいものは粘土脈と判断した。

2-84

第1239回審査会合
資料3-2-2 再掲

破砕部性状 H24-D1-4 深度63.67～63.90m（肉眼観察による断層岩区分）

・深度63.67～63.83mの「粘土混じり岩片状」と記載の箇所については，全体的に軟質であるが，含まれる細粒部は網目状に分布し，連続性及び直線性に乏しく，原岩組織が認められる岩片を主体とし基質も細粒化した岩片からなる組織も認められる。これらのことから変質したカタクレーサイトであると判断した。
・深度63.72mの「灰赤色粘土」と記載の箇所については，幅が狭いため，原岩組織が認められる岩片を主体とし基質も細粒化した岩片からなる組織の有無を把握できなかったが，軟質で，周囲のカタクレーサイトとの境界が漸移的で直線性に乏しい。これらのことから変質したカタクレーサイトであると判断した。含まれる細粒部は，変質したカタクレーサイト中の粘土脈である。
・深度63.83～63.88mの「粘土質礫状」と記載の箇所については，軟質であるが，含まれる細粒部は網目状に分布し，連続性及び直線性に乏しく，原岩組織が認められる岩片を主体とし基質も細粒化した岩片からなる組織も認められる。これらのことから変質したカタクレー
サイトであると判断した。
・深度63.88～63.90mの「粘土状」と記載の箇所については，連続性及び直線性が良く，原岩組織が認められる岩片を主体とし基質も細粒化した岩片からなる組織も認められないが，硬質である。これらのことからカタクレーサイトであると判断した。
コア写真

ボーリング柱状図

6463
凡例
破砕部範囲※※：写真上は白色で記載

深度63.72mの灰赤色粘土

青枠部拡大

細粒部が網目状に分布する

0

5 cm

細粒部が網目状に分布する

2-85

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

1.3.1 破砕帯（破砕部の断層岩区分 断層岩区分の評価フロー（その２））• 薄片観察による断層岩区分の評価フローを示す。

薄片観察

薄片観察を実施＊

断層ガウジの特徴※1が認められるか？

Yes

断層角礫の特徴※2が認められるか？

NoNo

カタクレーサイトの特徴※3が認められるか？

断層ガウジと判断

Yes

断層角礫と判断※1：断層ガウジの特徴
・基質を構成する粘土鉱物が多い
・粘土状部の分布が連続的・直線的・岩片の含有量が少なく，含まれる岩片は丸みを帯びていることが多い
・せん断構造に伴う粘土鉱物の定向配列が認められる場合もある

No
変質部と判断Yes
カタクレーサイトと判断

断層岩区分の総合評価
ボーリングコアや露頭の観察による断層岩区分と薄片試料の観察による断層岩区分の両方が得られている場合には，両者の観察から得られた性状に矛盾がないことを確認した上で断層
岩区分の総合評価を行い，断層ガウジ，断層角礫，カタクレーサイト及び変質したカタクレーサ
イトに区分する。

※2：断層角礫の特徴
・断層ガウジの特徴を有するが，断層ガウジに比べて基質が少なく，角礫状の岩片が多い※3：カタクレーサイトの特徴
・多様な粒径の角ばった岩片が多い
・粒界を横断する破断面
・ジグソー状の角礫群・塑性変形した雲母粘土鉱物＊：Ｋ断層の評価においては，変位センスの取得で作製した薄片試料やカタクレーサイトのデータ取得で作製した薄片試料も用いて，薄片観察を実施した。

肉眼観察結果2-86

1.3.1 破砕帯（破砕部の断層岩区分 断層岩区分の着眼点（薄片観察に関する文献調査結果））

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

• 薄片試料の観察においては，薄片観察による断層岩の特徴を示している文献（Passchier and Trouw（2005），Manatschal（1999），相山他（2017），相山・金折（2019） ）に基づき，粘土鉱物の量及び定向配列の有無，粘土状部の連続性及び直線性，岩片の量及び粒形，粒界を横断する破断面，ジグソー状の角礫群並びに塑性変形した雲母粘土鉱物に着目して観察した。

薄片観察

Passchier and Trouw（2005）

Manatschal（1999）

相山他（2017）
相山・金折（2019）

断層ガウジ

数少ない岩片が粘土鉱物に富む基質中に孤立して存在する。
基質には面構造が発達することがあり，岩片もレンズ状の形態をしていることが多い。
未固結カタクレーサイトは細粒基質中の岩片量が30%以下である。※１

基質支持であり，基質は粘土鉱物に富み，強い定向配列が認められる。
丸みを帯びている岩片や，レンズ状に引き延ばされた岩片が認められる。

断層ガウジ帯は，断層面に境された複数枚の断層ガウジからなる層状構造を示す。
フラグメントの周りに粘土鉱物が一様に分布する。粘土鉱
物は定向配列している。

断層角礫

未固結角礫岩は，30%以上の壁岩角礫片または破断脈と細粒基質からなっ
ている。

記載なし。

記載なし。

カタクレーサイト

カタクレーサイトに認められる特徴として，粒界を横断する破断面も含む，多様な粒径の角張った破片が細粒基質中に含まれ，多くの大きい粒子には流体及び固体包有物からなるヒールドフラクチャーが交差する。
固結角礫岩や固結カタクレーサイトは，圧力溶解・析出の豊富な痕跡を示す
ことが多い。岩片は，流体包有物の配列したヒールドクラックによって切断されていることもある。ランダムファブリックを有することが多い。
固結角礫岩は破砕岩片量＞30%，固結カタクレーサイトは破砕岩片量＜30%である。※２

岩片が角ばっており，粒子内にマイクロクラックが発達しジグソー状の組織が認められる。
基質の割合の増加や角礫がわずかに丸みを帯びることにより，岩片支持から基質支持に変化する。

破砕流動を示すカタクレーサイトの基質は細粒緻密な破砕岩片からなり，粘土鉱物をわずかに含む。
破砕流動したフラグメントによるP面が発達する。
塑性変形した黒雲母（黒雲母フィッシュ等）が認められる。

・粒界を横断する破断面：岩片を横断するように認められる亀裂のこと。
・ジグソー状の組織：岩片に多くの亀裂が発達して細かい角礫に分離したもので，角礫は一つの岩片であったことが推測できるもの。

※１：Passchier and Trouw（2005）では岩片量30%以下の未固結脆性断層岩を断層ガウジと未固結カタクレーサイトに分類しているが，敦賀発電所における破砕部の区分においてはこれらを断層ガウジと表記している。
※２：Passchier and Trouw（2005）では固結脆性断層岩に含まれる岩片の割合から固結角礫岩と固結カタクレーサイトに分類しているが，敦賀発電所における破砕部の区分においてはこれらをカタクレーサイトと表記している。

文献による断層岩区分に用いる着眼点• Passchier and Trouw（2005）では，「岩片及び基質の量」，「粒界を横断する破断面」，「多様な粒径の角張った破片」を区分に用いている。
• Manatschal（1999）では，「粘土鉱物の量（基質支持，岩片支持）」，「粘土鉱物の定向配列」，「岩片の粒形（丸みを帯びた岩片，レン
ズ状に引き延ばされた岩片，角張った岩片）」，「ジグソー状の組織」を区分に用いている。
• 相山他（2017）及び相山・金折（2019）では，「断層ガウジの層状構造」，「粘土鉱物の定向配列」，「破砕岩片からなる基質」，「塑性変形した黒雲母」を区分に用いている。

敦賀発電所の断層岩区分に用いる着眼点
薄片観察によって得られる破砕部に関する観察所見のうち，文献の着眼点を参考に，「粘土鉱物の量及び定向配列の有無」，「粘土状部の連続性及び直線性」，「岩片の量及び粒形」，「粒界を横断する破断面」，「ジグソー状の角礫群」，「塑性変形した雲母粘土鉱物」を断層岩区分の着眼点とする。

2-87

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

1.3.1 破砕帯（破砕部の断層岩区分 断層岩区分の着眼点（薄片観察））• 薄片観察における断層岩区分を断層ガウジ，断層角礫及びカタクレーサイトに区分した。

薄片観察での着眼点

断層岩区分• 基質を構成する粘土鉱物が多い• 粘土状部の分布が連続的・直線的• 岩片の含有量が少なく，含まれる岩片は丸みを帯びていることが多い• せん断構造に伴う粘土鉱物の定向配列が認められる場合もある

断層ガウジ• 断層ガウジの特徴を有するが，断層ガウジに比べて基質が少なく，角礫状の岩片が多い

断層角礫• 下記の（A）と（B）の両方が認められる（A）断層ガウジの特徴をもたない• 基質を構成する粘土鉱物が少ない• 粘土状部の分布が不連続又は周囲との境界が漸移的• 粘土鉱物の定向配列が認められない（B）次の特徴のいずれかが認められる• 多様な粒径の角ばった岩片が多い• 粒界を横断する破断面• ジグソー状の角礫群• 塑性変形した雲母粘土鉱物

カタクレーサイト

連続的：粘土状部が帯状に横断する状態。
直線的：粘土状部が断層面により境され，周囲と明瞭に区分できる状態。
粒界を横断する破断面：岩片を横断するように認められる亀裂のこと。
ジグソー状の角礫群：岩片に多くの亀裂が発達して細かい角礫に分離したもので，角礫は一つの岩片であったことが推測できるもの。

2-88

第1239回審査会合
資料3-2-2 修正

破砕部性状 H24-D1-4 深度63.67～63.90m（薄片作製位置）
・薄片は断層面β及び細粒化が進んだ範囲を含むように作製した。

※断層面βは最新活動面

コア写真

β
64

63

凡例
破砕部範囲※

断層面※：写真上は白色で記載

薄片全景写真（単ニコル）

薄片作製位置写真

βZXβ

薄片作製位置5 cm

X:条線方向（下向きを正とする）
Z:断層面の法線方向（上盤側を正とする）

X:条線方向（下向きを正とする）
Z:断層面の法線方向（上盤側を正とする）

1 cm

凡例
断層面

肉眼観察で相対的に細粒化が進んだ範囲

2-89

破砕部性状 H24-D1-4 深度63.67～63.90m（変位センス，薄片観察による断層岩区分(1/2)）

第1239回審査会合
資料3-2-2 再掲

・H24-D1-4のボーリングコアから採取した薄片試料の観察結果によれば最新活動ゾーンの変位センスは，逆断層成分が卓越する。
・最新活動ゾーンに以下の特徴が認められることから，カタクレーサイトのみからなる破砕部であると判断した。
（カタクレーサイト）基質を構成する粘土鉱物は少ない。
（カタクレーサイト）断層面に沿った粘土状部の分布は局所的である。
（カタクレーサイト）多様な粒径の岩片が認められる。
（カタクレーサイト）角ばった岩片が多い。
（カタクレーサイト）岩片の粒界を横断する破断面が認められる。
（カタクレーサイト）ジグソー状の角礫群が認められる。
※断層面βは最新活動面
Nβシュミットネット（下半球投影）
総データ数：

1

断層面

： 1

走向・傾斜： N20 °E88 °W

最新活動ゾーン

レイク角： 66 °北傾斜

断層面の条線観察結果

凡例
断層ガウジ
カタクレーサイト
R1面
P面

2-90

破砕部性状 H24-D1-4 深度63.67～63.90m（変位センス，薄片観察による断層岩区分(2/2)）

第1239回審査会合
資料3-2-2 再掲

・最新活動ゾーンには，以下の特徴が認められる。
基質を構成する粘土鉱物は少ない。（図1）
断層面に沿った粘土状部の分布は局所的である。（図1）
多様な粒径の岩片が多く認められる。（図2）
角ばった岩片が多い。（図2）
岩片の粒界を横断する破断面が認められる。（図2）
ジグソー状の角礫群が認められる。（図2）
図1

図1

単ニコル

直交ニコル

最新活動ゾーン

凡例
断層ガウジ
カタクレーサイト

1 mm

1 mm

破線は粘土状部の分布範囲を示す

図2

図2

単ニコル

直交ニコル
500

赤矢印は岩片の粒界を横断する破断面を示す
破線はジグソー状の角礫群の範囲を示す

500

2-91

第1239回審査会合
資料3-2-2 再掲

破砕部性状 H24-D1-4 深度63.67～63.90m（断層岩区分の総合評価）(肉眼観察結果 深度63.90m)• 肉眼観察では，粘土状部は，連続性及び直線性が良く，原岩組織が認められる岩片を主体とし基質も細粒化した岩片からなる組織も認められないが，硬質である。これらのことからカタクレーサイトであると判断した。
(観察位置)• 薄片試料は，肉眼観察により認定した断層面βに沿って最も細粒化した部分を含み，人為的な試料の乱れの無い部分で作製した。
※断層面βは最新活動面(薄片観察結果)• 薄片観察では，以下の通り断層ガウジの特徴が認められなかった。
• 基質を構成する粘土鉱物は少ない。
• 断層面βに沿った粘土状部の分布は局所的である。
• 薄片観察では，以下の通りカタクレーサイトの特徴が認められた。
• 多様な粒径の岩片が多く認められる。
• 角ばった岩片が多い。
• 岩片の粒界を横断する破断面が認められる。
• ジグソー状の角礫群が認められる。
以上より，薄片観察結果では，最新活動ゾーンの細粒部をカタクレーサイトであると判断した。

(総合評価)
当該破砕部については，以下の理由からカタクレーサイトであると評価した。
• 肉眼観察で確認された硬質な粘土状部は，その特徴からカタクレーサイトであると判断した。
• 薄片観察で確認された最新活動ゾーンの細粒部は，その特徴からカタクレーサイトであると判断した。
断層ガウジ・
断層角礫の有無

断層ガウジ・
断層角礫の幅[cm]＊

明瞭なせん断構造・
変形構造
＊

無

-

-

＊：断層岩区分の総合評価で断層ガウジ・断層角礫の有無が「有」の場合は肉眼観察結果を記載。
断層岩区分の総合評価で断層ガウジ・断層角礫の有無が「無」の場合は「－」と記載して括弧内に肉眼観察結果を記載。

2-92

3．コメント及び確認事項一覧

3-1

第1264回審査会合
資料3-2 再掲

令和5年12月8日 第1210回審査会合コメント
No.

1210-7

日付

令和5年
12月8日

回次

第1210回

区分

コメント内容回答時期（資料提出時期）

Ｋ断層の南方への連続性評価（連続性評価基準）

ふげん道路ピット東法面（上段）の⑦のせん断面については，堆積層中で傾斜が逆転しているため，正断層センスになると考えられる。今後議論するＫ断層の連続性の評価の際には，同じ断層でも，確認箇所によっては局所的に走向・傾斜，変位センスが異なる場合もあることも踏まえて説明すること。

７月中旬

3-2

第1264回審査会合
資料3-2 再掲

令和5年12月14,15日 第1回現地調査コメント
No.

日付

回次

区分

コメント内容回答時期（資料提出時期）

現地調査-24

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｋ断層の連続性評価

Ｋ断層の連続性評価の資料についても，これまでの審査コメントを踏まえ充実化を行うこと。

第1239回審査会合にてご説明

凡例：説明済のコメント3-3

第1264回審査会合
資料3-2 再掲

令和6年2月9日 第1225回審査会合コメント
No.

日付

回次

区分

コメント内容回答時期（資料提出時期）

1225-5

令和6年
2月9日

第1225回

スケジュール
及び手順

今後の審査会合の進め方に関し，次回審査会合は，Ｋ断層の活動性に係る未回答の指摘事項への回答及びＫ断層の連続性についての確認，議論をする。

第1239回審査会合にてご説明

1225-6

令和6年
2月9日

第1225回

スケジュール
及び手順

今後の審査会合の進め方に関し，次回審査会合後は，Ｋ断層の連続性に係る地質データの事前の確認を目的とした現地確認を実施する。

以下の通り現地確認を実施
ボーリングコア：４月１７，１８日
薄片試料：４月２５日

3-4

第1264回審査会合
資料3-2 修正

令和6年3月22日 第1239回審査会合コメント
No.

1239-11239-21239-71239-81239-9

日付

令和6年
3月22日

令和6年
3月22日

令和6年
3月22日

令和6年
3月22日

令和6年
3月22日

回次

区分

コメント内容回答時期（資料提出時期）

スケジュール
及び手順

Ｋ断層の連続性に関連して，Ｋ断層の連続性評価に用いられた計14孔のボーリングコア及び鉱物脈の評価に用いられた
薄片等のデータについて，事務方による現地確認を４月中に予定している。また，最新活動面と鉱物脈との切り合い関係に関し，検討対象としている断層の破砕部の薄片等のデータについて現地確認の際に合わせて確認する。

以下の通り現地確認を実施
ボーリングコア：４月１７，１８日
薄片試料：４月２５日

スケジュール及び手順

次回審査会合では，事業者が５月まで回答するとしているＫ
断層の活動性に係る全ての指摘事項，及び本日の会合で議論したＫ断層の活動性及び連続性に係る指摘事項の回答について議論を予定している。なお，本日の会合で議論した指摘事項の回答については，活動性評価を優先して回答し，連続性評価については優先順位を考慮して回答すること。

活動性評価：
第1256回審査会合にてご説明
連続性評価：
第1264回審査会合及び７月中旬

Ｋ断層の南方への連続性評価（連続性評価基準）

敷地の破砕帯の連続性評価基準（幾何学的位置関係及び走向・傾斜の類似性）を用いてＫ断層の南方への連続性を評価するにあたって，評価基準の根拠としているデータは，Ｋ断層ではない他の破砕帯を対象とし，また，その取得場所は，Ｋ断層が認められるＤ－１トレンチ内ではなく，２号炉基礎掘削面
や１号炉原子炉建屋南方斜面であり，当該データとＫ断層との類似性の判断及び連続性の評価に適用できる根拠が示されていないことから，当該基準をＫ断層の連続性評価に用いることができるとする科学的・技術的な根拠を再度説明するこ
と。

７月中旬

Ｋ断層の南方への連続性評価（連続性評価基準）

敷地の破砕帯の連続性評価基準（走向・傾斜の類似性）を用
いてＫ断層の南方への連続性を評価するにあたって，走向・傾斜の差が±20°以内と設定しているが，Ｄ－１トレンチ内のＫ断層は当該評価基準の範囲外のものが多数認められることから，設定値が妥当とする科学的・技術的な根拠を再度説明すること。

７月中旬

Ｋ断層の南方への連続性評価（連続性評価基準）

敷地の破砕帯の連続性評価基準（破砕部の性状の類似性）
を用いてＫ断層の南方への連続性を評価するにあたって，Ｄ－１トレンチ内のＫ断層のデータ，特徴を踏まえずに設定されていることから，当該評価基準が妥当とする科学的・技術的な根拠を再度説明すること。

７月中旬

第1239回

第1239回

第1239回

第1239回

第1239回

3-5

第1264回審査会合
資料3-2 修正

令和6年3月22日 第1239回審査会合コメント
No.

1239-101239-111239-12

日付

令和6年
3月22日

令和6年
3月22日

令和6年
3月22日

回次

区分

コメント内容回答時期（資料提出時期）

第1239回Ｋ断層の南方への連続性評価（鉱物脈法に基づく検討）

XRD分析について，検討対象としている断層の7箇所の破砕部のうち4箇所で行われているが，対象とした破砕部すべての分析結果を示すこと。

第1264回審査会合にてご説明

Ｋ断層の南方への連続性評価（鉱物脈法に基づく検討）

XRD分析について，生成温度が比較的高い雲母粘土鉱物，
カオリナイトについては，いずれも「微量」以下の検出又は不検出であること，また，母岩の風化部でも同程度の検出であるため破砕部特有のものとはいえないことから，対象とした破砕部が後期更新世以前の古い時代の熱水変質作用を受けているとする根拠を再度説明すること。

第1264回審査会合にてご説明

Ｋ断層の南方への連続性評価（鉱物脈法に基づく検討）

長石類のEPMA分析（斜長石の曹長石化）については，検討対象としている断層の破砕部やその近傍で行われておらず，母岩等で分析したものであるため，分析位置が適切でないこと，また，変質の程度が弱い試料（新鮮岩）でも曹長石が比較的多く認められており，曹長石が検討対象としている断層の破砕部やその近傍だけで認められていることが確認できていないことから，対象とした破砕部が熱水変質作用を受けたとする根拠を再度説明すること。

第1264回審査会合にてご説明

第1239回

第1239回3-6

令和6年6月28日 第1264回審査会合確認事項
No.

１．（１）①

１．（１）②

１．（１）③

１．（１）④

日付

令和6年
6月28日

令和6年
6月28日

令和6年
6月28日

令和6年
6月28日

回次

審査チーム確認事項

回答時期（資料提出時期）

第1264回

断層岩区分（断層ガウジ・断層角礫の有無）については，ボーリングコア及び薄片試料の観察の結果，事業者は，総合評価の結果，断層ガウジ又はカタク
レーサイトとしている。現地で観察したところ，断層ガウジとカタクレーサイトの両方の特徴が認められるものがあり，総合評価で一意に決められるものではないのではないかと考えられること。その上で，Ｋ断層の連続性評価にあたっては，断層岩区分が明確に識別できることが非常に重要な要素であるが，事業者が行っている断層岩区分の評価方法では，２号炉付近の計１４孔のボーリ
ングコア（以下「延長１４孔」という。）の各破砕部において，Ｋ断層と同性状の破砕部を確実には拾いきれていない可能性があると考えられること。

検討中

第1264回明瞭なせん断構造・変形構造の有無については，Ｋ断層では，そもそも「無」の破砕部があることに加え，ボーリングコア及びボーリングコアから作成された研磨片の肉眼観察の結果，事業者による明瞭なせん断構造・変形構造の評価について，同構造の有無の評価が異なり得ると考えられること。その上で，Ｋ断層の連続性評価にあたっては，明瞭なせん断構造・変形構造が明確に識別できることが非常に重要な要素であるが，事業者が行っている明瞭なせん断構造・変形構造をボーリングコアの表面を肉眼で観察する評価方法では，延長１４孔の各破砕部において，Ｋ断層と同性状の破砕部を確実には拾いきれていない可能性があると考えられること。

検討中

第1264回

最新活動ゾーンの変位センスについては，Ｋ断層では，そもそも正断層や東側隆起の箇所があることに加え，変位センスの評価の前提となる最新活動ゾーンの認定については，薄片試料の観察の結果，最新活動ゾーンを明確に認定できないものもあると考えられること。Ｋ断層の連続性評価に用いている各試料の観察事実から行われる評価には不確定性が多く，最新活動ゾーンの変位センスが適切に評価されていない可能性があること。

７月中旬

第1264回

その他，２号炉付近のボーリングに関して，おおむね同位置（約2mの離隔）で掘削されたH24-B14-2孔とH29-ReB14-2孔において，ほぼ同一深度に破砕部が認められるものが複数観察されている。ほぼ同一深度の２つの破砕部を比較した場合，断層岩区分（断層ガウジ・断層角礫の有無），明瞭なせん断構造・変形構造の有無及び最新活動ゾーンの変位センスが一致しないものが多く見られるが，事業者は同じ破砕帯としているものがあること。

検討中

3-7

令和6年6月28日 第1264回審査会合確認事項
No.

日付

回次

審査チーム確認事項

回答時期（資料提出時期）検討中

２．（１）①

令和6年
6月28日

第1264回Ｘ線回折分析について，検討対象としている断層の７箇所の破砕部で行われているが，生成温度が比較的高い雲母粘土鉱物，カオリナイトについては，いず
れも「微量」以下の検出又は不検出であり，後期更新世以前の古い時代の熱
水変質作用を受けているとはいえないこと，また，母岩の風化部でも同程度の検出であるため，破砕部特有のものとはいえないこと。

２．（１）②

令和6年
6月28日

第1264回

スメクタイトは常温環境でも生成する鉱物であるため，古い時代の熱水活動で生成したとは確実にはいえないこと。

検討中第1264回長石類のＥＰＭＡ分析（斜長石の曹長石化）については，検討対象としている断層の破砕部やその近傍で行われておらず，母岩等で分析したものであるため，分析位置が適切でないこと，また，変質の程度が弱い試料（新鮮岩）でも曹長石が比較的多く認められており，曹長石が検討対象としている断層の破砕部やその近傍では確認できていないこと。

１０月上旬

第1264回鉱物脈法に基づく検討に関し，審査チームとしては，令和６年３月２２日の審査
会合での議論を踏まえ，H24-D1-1孔で認められた破砕部に係る最新活動面と鉱物脈との切り合い関係について，同年６月６日，７日の現地調査等で薄片試料を観察し，資料３－６のとおり，最新活動ゾーンの最新活動面及び鉱物脈と評価している部分が不明瞭であること等を確認した。

７月中旬

２．（１）③

２．（２）

令和6年
6月28日

令和6年
6月28日

3-8

令和6年6月28日 第1264回審査会合確認事項
No.

日付

３．①

令和6年
6月28日

３．②

令和6年
6月28日

３．③

令和6年
6月28日

回次

審査チーム確認事項

回答時期（資料提出時期）

第1264回

H24-D1-1孔の破砕部①-３について，ボーリングコアから作成された研磨片を観察した結果，カタクレーサイトのみからなる破砕部において，断層面が孔底側から流入している熱水変質部のようなものを切断しており，また，この熱水変質部が，いつの時代の熱水変質作用によるものかは不明であるが，熱水変質部の生成以降に活動した可能性が否定できないこと。

検討中第1264回

延長１４孔のボーリングコアを観察したところ，Ｋ断層と同様の西側隆起である
H24-D1-4孔の破砕部（63.67～63.90m）について，事業者は，断層ガウジ「無」と評価しているが，ボーリングコアから作成された研磨片を観察した結果，断層
ガウジが認められるように見え，Ｋ断層と類似していること。

７月中旬

第1264回

延長１４孔のボーリングコアを観察したところ，多数の破砕部の性状等を確認した。事業者は，近傍ボーリングに連続しないと判断された破砕部（以下，「非モデル化破砕帯」という。）と評価しているが，非モデル化破砕帯の中には，例えば，H24-D1-1孔では，破砕部②の破砕幅は51.9cm（断層ガウジとカタクレーサ
イトの合計値）であり，破砕部⑤（D-1破砕帯）の破砕幅である2.5cm（同上）をはるかに上回る破砕部が複数あること。

検討中

3-9