40巻秋の号

第No.159

じ ごくだに

ふん き

こ しょう

すいしつえいきょう

立山地獄谷の噴気による周辺湖沼の水質への影 響

朴木

お やま

こ しょう

じ ごくだに

雄山から見た室堂平の湖沼と地獄谷（2012 年 9 月 29 日

さつえい

撮影 : 藤田2017英治将人）

中央左の大きな池はミクリガ池、その下側にミドリガ池と小さな池が連なっています。中央のくぼ ち

こ しょう

水のない窪地が血の池、右側の小さな池はリンドウ池です。これらの湖沼の上側に見える白っぽ
じ ごくだにい部分は地獄谷です。

富山市科学博物館
TOYAMA SCIENCE MUSEUM

2とやまと自然
No.1592017

じご く だ に

ふ ん

き

こしょう

す い し つえ い きょう

立山地獄谷の噴気による周辺湖沼の水質への影響
朴木英治
りゅうさん

1はじめに

ふく

湯気の中には硫酸も含まれているようです。
じ ごくだにふん きふく

立山の室堂平には、ミクリガ池、ミドリガ池、地獄谷の噴気に含まれるこれらの成分によっリンドウ池と湿 地 化が進んだ血の池の 4 つのて周辺の湖沼の水質にどのような影響が出てい湖 沼 があります（図 1）。いずれも 4 万年前頃

るのかについては誰 も調べていないようなのから現在に至る活動期（立山の活動期の中の 5で、立山の環境調査の一環として、これらの湖番目の活動期）に起きた水蒸気爆発によってで沼の水質を調べてみました。

しっ ち

こ しょう

ごろ

げんざい

いた

すいじょう き ばくはつ

こ しょう

きた火口湖です（丹保 , 2017）。これらの湖沼にしどなり

ふん き

じ ごくだにの西隣に、活発な噴気活動を続ける地獄谷があります（図 1）。

じ ごく だにふん きこ しょう

すいしつえいきょう

だれかんきょうちょう さしょう

いっかん

こすいしつちょう さち いきかんきょうしょう

調査地域は国立公園内なので事前に環境省とりん や ちょう

きょ かちょう さ林野庁の許可をとりました。調査時には高山植いた

やわ

ながぐつ

は物を痛めないように柔らかいゴム底の長靴を履ふ

2010 年の夏、地 獄 谷 におりてみると、噴 気き、植物をなるべく踏まないようにしながら湖活動が以前と比べて活発になっているように見岸まで下りました。湖岸についたら、湖水の水えました。その年、地獄谷では硫黄が燃え、硫温を計り、ポリビンに水を入れて持ち帰り、水黄の溶岩流が見られました（増渕 , 2013）。その pH やイオン成分濃度を測りました。

くらじ ごくだにおう

い おう

もいよう がん りゅう

じ ごく だに

きんのう どの後、2011 年からは地 獄 谷 への立ち入りが禁し止されています。
じ ごくだにふん きぎょうしゅく

いっ

水蒸気が凝縮してできた湯気ですが、これと一しょりゅう か すい そあ りゅう さん緒に、有害な硫 化水素や亜硫酸ガス、さらに、えん か すい そとこ しょう

2予想：地獄谷と各湖沼の位置関係から予想で地獄谷から立ち上る噴気の白く見える部分はすいじょう きじ ごくだにはかえんさん

ふん き

えいきょう どきる噴気の影響度

こ しょう

じ ごくだにかく

まず、4 つの湖沼と地獄谷との位置関係を確にん

認 しておきましょう（図 1）。ミクリガ池、血塩化水素（これを水に溶かしたものが塩酸です）の池、リンドウ池、そして、ミドリガ池はすべなどの気体の成分が出ています。また、噴気のて地獄谷の東側にあります。このため、立山でふん き

じ ごくだにふ

じ ごく だに

こ しょう

西風が吹 くと地 獄 谷 はこれら 4 つの湖 沼 の風
ふん きふくこ上になり、噴気やその中に含まれる成分は各湖

しょう

つう か

ふん き沼の上を通過します。このとき、噴気の湯気やふくちょくせつ

こ含まれる成分の一部が湖面に直接落ちたり、湖しょう

沼の周囲の植物や岩の上に付着したりします。
ちょくせつ

ふん きと

湖面に直接落ちた噴気の成分は湖水に溶け、そのう ど

こ しょう

ふの濃度を高めます。湖沼の周辺、特に、降った
こ しょう

なが

こ

ち いき

しゅうすいいき

雨水が湖沼に流れ込む地域（これを集水域と言ふん きいます）の植物や岩の表面に付着した噴気の成
ふと

こ しょう

分は、雨が降ると雨水に溶けて湖沼に入り、同のう ど

ふん き様にその成分濃度高めます。これが、噴気の成
こ しょう

すいしつ分によって湖沼の水質が変化するメカニズムでふん き こうはなす。当然のことですが、噴気口から離れた場所
くらえいきょう どでは近い場所と比べて影響度は低くなると予想されます。
図 1 立山室堂平周辺の地形。
じ ごくだにふん き こう●印は地獄谷内にある代表的な噴気口。

くわさて、図 1 をさらに詳しく見ると、ミドリガほか

こ しょう

こと

池だけは他の湖沼とは異なり、ミクリガ池の東とやまと自然No.159じ ごく だに2017

りん せつ側にあるため、地獄谷とは隣接していません。
ふん きえいきょう

このため、ミドリガ池の水に対する噴気の影響
ど

はな

度は、ミクリガ池よりも離れている分、小さい
じ ごくだにことが予想されます。さらに、地獄谷には大き
ふん き

く噴気を上げる場所が何カ所かありますが、リ
ふん き こうンドウ池の西にある噴気口は特に活発です。こ
ほか

こ しょう

ふんのため、リンドウ池の水では他の湖沼よりも噴きえいきょう

気の影響が大きいことが予想されます。
よ そく

これらの予測が当たっているのかどうかにつじっさい

すいしつぶんせき

いても、実際に調べた水質分析のデータから考えてみましょう。
そく ていのう ど

こ しょう

ふん き

3 測 定：化学成分濃 度 から各湖 沼 への噴 気 のえいきょう どくら影響度を比べる
こ しょう

すい しつ

ふん き

えい きょう どくら

各湖 沼 の水 質 への噴 気 の影 響 度 を比 べるた
ふん きふくのう どめ、噴気の中に含まれている成分のうち、濃度
けいそく

かんたん

りゅうさん

のうの計測が簡単な塩化物イオンと硫酸イオンの濃ど

きり

図2

室堂平の雨と霧水、および、室堂平周辺の谷水の塩
のう ど
りゅうさん
のう ど
化物イオン濃度と硫酸イオン濃度

ひ かく度を比較データとして使いました。塩化物イオ
りゅうさん

ふ つう

ふくンや硫酸イオンは雨や雪の中にも普通に含まれ
ふん き

えいきょう

のう どている成分で、噴気の影響を全くうけていない

関係を見てみると、谷水の塩化物イオン濃度は谷水や湖水にも、当然、含まれています。噴気

雨の平均濃度と同程度から最大で 3 倍程度高くの影響を全く受けない場合の各湖沼の水の塩化なっていました。これは、植物や地面に付着し物イオンや硫酸イオンの濃度が推定できれば、た霧水からの塩化物イオンの供給と地面などかその濃度と比較することで、噴気の影響度の微らの蒸発、植物による蒸散（これをまとめて蒸ふく

ふん きえいきょう

こ しょう

りゅう さん

のう ど

みょう

のう ど

ひ かく

すい てい

ふん きえいきょう どび

ちが妙な違いも見えてきます。
ふん き

えいきょう

すいしつ

すいてい

考になるのが、2009 年に行った立山の雨と谷
ひ かく。
水の水質の比較です（朴木・渡辺，2011）
ちょう さしめ示したもので、下のグラフは標高に対する谷水
のう どの塩化物イオン濃度を、上のグラフは標高に対
のう ど

てい ど

きり

きょうきゅうじょうはつじょうさん

はっさん

じょう

のう どりゅうさん

られました。これに対して、谷水の硫酸イオン

のう ど

のう どじゃっかん

のう ど

濃度は雨の濃度よりも若干低くなり、雨の濃度
てい ど

この 56~93% 程度でした。雨水が地下にしみ込み、図 2 は室堂平周辺の谷についての調査結果をりゅうさん

どうてい ど発散という）によって濃度が高まるものと考え噴気の影響を受けない場合の水質の推定の参
すいしつ

へいきんのう どしめさん そ

つう かさい地面の中の酸素の少ない場所を通過する際に、りゅうさん

び せいぶつぶんかい

硫酸イオンが微生物によって分解されるためと考えられます。

こ しょう

こ しょう

する谷水の硫酸イオン濃度を示しています。図室堂平にある 4 つの湖沼は、それぞれの湖沼

2 には 2009 年 9 月の雨と霧 水の塩化物イオンに水を供給する集水域の標高にそれほど大きな濃度と硫酸イオン濃度もそれぞれ示してありま違いがなく、また、各湖沼が比較的近い範囲にきりのう どりゅうさん

のう どしめす。立山に降る雨や雪の化学成分には標高が高のう ど

こう か

くなるにつれて濃度が低下する高度効果が見られるので、室堂平に降る雨や雪の塩化物イオン
りゅうさん

のう どくらや硫酸イオンの濃度は平野と比べてたいへん低くなります。
どのう

図 2 から室堂平周辺の雨の塩化物イオン濃りゅうさん

のう ど

のう ど

度、硫酸イオン濃度と谷水のそれらの濃度とのきょうきゅう

しゅうすいいきちがこ しょう

ひ かくてきち しつ

はん いに集まっており、周辺の地質も似ていることから、

ふん き

えいきょう

こ しょう

すいしつ

噴気の影響がなければ、各湖沼の水質はほぼ同じと考えられます。
図 3 にミクリガ池、ミドリガ池、血の池、リ
のう ど

りゅうさん

ンドウ池の水の塩化物イオン濃度と硫酸イオン

のう ど

ちょう さ

ひ かく

濃度を 2015 年の調査データを使って比較して
こ しょう

ぼうみました。それぞれの湖 沼 の 2 つの棒 グラフ

34とやまと自然
No.159

2017

ちょう さ

ゆき どえいきょう

10 月の調査では、雪解け水の影響がなくなっ
のう ど

こ しょう

たためか、塩化物イオン濃度はどの湖沼も 8 月
のう どよりも濃度が高まりました。その高まり方も、
てい どミクリガ池では 10 月は 8 月の 1.3 倍程 度 なのに対し、ミドリガ池では 4.6 倍、血の池、リン
てい ど

こ しょう

ドウ池は 7 倍程 度 と、湖 沼 によって塩化物イ
のう どことおもしろオンの濃度の高まり方が異なりました。面白いのう ど

点は、10 月のミドリガ池の塩化物イオン濃 度
ふん きえいきょうがミクリガ池よりも高まり、噴気の影響がミクリガ池よりも大きく出ているようにも見える点
りゅうさん

のう どです。硫酸イオン濃度でも、ミクリガ池以外はすべ

のう ど

ふん

全て 8 月よりも 10 月の方が濃度は高まり、噴きえい きょう

気の影響は 8 月よりも強まるようです。また、塩化物イオンと同様に、ミドリガ池の 10 月のりゅうさん

のう どりゅうさん

のう ど

硫酸イオン濃度はミクリガ池の硫酸イオン濃度りゅうさんよりも高くなり、硫酸イオンで見てもミドリガ
図3

ミクリガ池、ミドリガ池、血の池、リンドウ池の水
りゅうさん
のう ど
ぼうの塩化物イオンと硫酸イオンの濃度。棒グラフの上
のう どしめの数字が濃度を示します。

ふん きえいきょう池の方がミクリガ池よりも噴気の影響が少し大きく出ているようです。
さて、
図 4 はミクリガ池、ミドリガ池、血の池、さん せい ど

ちょう さあたいしめ

リンドウ池の水の pH（酸性度）の値を示した

ぼう

ちょう さの左側が 8 月 11 日の調査結果、右側の棒グラもので、図 3 と同様、2015 年調査の結果です。

フが 10 月 20 日の調査結果です。8 月の調査で7 以下が酸性で、水の pH の値は 7 の場合が中性、は湖岸にまだ残雪があり、雪解け水の影響が大7 よりも数字が小さくなればなるほど強い酸性きく出ています。図 3 の左端には比較のため、であることを示します。グラフには室堂平周辺噴気の影響がない場合の湖水の塩化物イオンとの谷水の pH 範 囲（2009 年調 査 ）も示 してあ硫酸イオンの予想濃度（塩化物イオン濃度は雨ります。

ちょう さ

ちょう さ

ゆき どえいきょう

ひだり はしふん きひ かくえいきょうりゅうさん

のう ど

へいきんのう どのう どりゅうさん

のう ど

水の平均濃度の 3 倍、硫酸イオン濃度は雨水のへいきんのう ど平均濃度の 93%) をグラフにしました。
ちょう さひ かく

のう ど

ちゅうせいさんせいさんせい

しめはん いちょう さしめミクリガ池以外は 8 月よりも 10 月 の 方 がすう ちさん せい

pH の数値が低くなり、酸性が強くなったこと

8 月の調査結果を比較すると、塩化物イオン

のう ど

あたい

ふん

ふん きが分かります。これは、噴気由来の塩化物イオ濃度では、最も濃度が低かったミドリガ池で噴きえい きょう

よ そう ちどう てい ど気の影響がない場合の予想値と同程度となり、ふん きえいきょう

ミクリガ池や血の池では噴気の影響がない場合
よ そう ちの予想値よりも 1.5~2 倍高く、リンドウ池ではあたい

こ しょう

13 倍ほど高い値 となり、それぞれの湖 沼 に対
ふん きえい きょう どちがする噴気の影響度の違いは予想どおりでした。
りゅうさん

のう ど

硫酸イオンでは、最も濃度が低かった血の池でふん きえい きょう

よ そう ちくら噴 気 の影 響 がない場合の予 想 値 と比 べて 4 倍

てい どてい ど程度、ミドリガ池で 5 倍程度、ミクリガ池で 9てい どのう ど倍程度、リンドウ池では 135 倍も濃度が高く、りゅうさん

ふん きえいきょう

硫酸イオンでは噴気の影響が大きく出ていました。

図4

ミクリガ池、ミドリガ池、血の池、リンドウ池の水の pH

とやまと自然No.159りゅうさん

のう どたいおう2017

さつ えいンや硫酸イオンの濃度が高くなったことに対応

図 5 はミクリガ池の東側から撮 影 した写真しています。ミクリガ池は、10 月の塩化物イで、ミドリガ池を含む集水域の様子が見えます。

オン濃 度 の増 加 よりも硫 酸 イオン濃 度 の低下

ミクリガ池越に立山を眺める展望台は図 5 のミが効いているようで pH の値が高くなっていまクリガ池をさす矢印の右側にある V 字型の地す。また、ミドリガ池とミクリガ池の 10 月の形の所ですが、ここは、かつてミクリガ池からpH の値を比較するとミドリガ池の方が小さく地獄谷に向けて水が流れ出していた跡と考えらなり、pH の値 からも、ミドリガ池の方が噴 気れます。この場所から地獄谷もよく見えます。

のう どぞう かりゅう さん

き

のう ど

あたい

あたい

ひ かくあたいふん きえいきょうの影響が少し強くなりました。
あたいほか

こ しょう

ふくしゅうすいいき

ごしながてんぼうだいじ ごくだに

あとじ ごくだに

すい しつ

ちょう さ

ミクリガ池の水 質 は時々調 査 されているの

くらか こ

ちが

リンドウ池の pH の値は他の湖沼と比べてかで、過去との違いも調べることができます。こなり低い pH3 以下で、他 の湖 沼 の水と比 べて

こでは、1994 年と 2004 年の調査データ ( 朴木・

酸性がかなり強くなります。ちなみに、ミクリ川上 , 2015) と最近のデータを比較してみます。

ガ池やミドリガ池の pH の値を 4.5 とした場合、

図 6 にミクリガ池の水の塩化物イオン濃度と硫ほか

こ しょう

くらさんせいあたい

あたい

10 月は 2.7）
リンドウ池の pH の値（8 月は 3.0、さん

さん

ちょう さ

ひ かく

のう どさんのう どりゅうしめ

酸イオン濃度の変化を示しました。ミクリガ池のう どから酸の強さを計算し、pH4.5 の水も同様に酸の塩化物イオン濃 度 は 1994 年も 2004 年もほの強さを計算して両者を比較すると、pH3.0 のとんど同じで、0.3mg/L 程度でした。硫酸イオ

酸 の強さ（水 素 イオン濃 度 ）は pH4.5 のときン濃度の方も 0.9 mg/L 程度で、これもそれほの酸 の強さの 31.6 倍、pH2.7 では 63.1 倍となど大きな違いはありませんでした。これらの値りました。

は、2009 年に調べた室堂平周辺の谷水の塩化

ひ かくさんすい そのう どさん

こ しょう

てい どのう ど

てい どちがあたい

のう ど

とくちょうりゅうさん

のう どあたい物イオン濃度や硫酸イオン濃度の値（図 2）に

すいしつに

4 湖沼ごとの特徴と水質の変化
1ミクリガ池りゅうさん

よく似ていました。
2014 年は 10 月 7 日と 15 日の 2 回調べました。

こ しょう

ちょう さ びのう どりゅうさん

ミクリガ池（図 5）は室堂平の湖沼の中で最調査日が近いので塩化物イオン濃度も硫酸イオも大きく、すり鉢状のきれいな火口の形が残っ

ン濃 度 も似 た値 で、塩化物イオン濃 度 は 1994ており、水深は最も深いところで十数メートル

年、2004 年と比 べて若 干 高くなった程 度 ですあります。ミクリガ池には湖の周囲の雨水や雪が、硫酸イオン濃度は 2 倍ほど高くなりました。

解け水の他、東側にあるミドリガ池から流れ出

2015 年、2016 年の調査では、塩化物イオンはした水が流入します。

2014 年と比 べて濃 度 が少しずつ高くなっていばちじょう

ゆきどほか

のう どにあたい

のう どくらりゅうさん

じゃっ かん

てい どのう ど

ちょう さくらのう どりゅう さん

るのに対し、硫酸イオンは 2015 年 8 月が最ものう どくら濃度が高く、その後は 2014 年と比べてやや低くなりました。
ミクリガ池 ↓ミドリガ池 ↓じ ごくだにりんせつ

ミクリガ池は地獄谷に隣接しているにもかかりゅう さん

のう どわらず、塩化物イオンや硫 酸 イオンの濃 度 は思ったよりも低かったのですが、ミクリガ池のしゅうすいいき

じ ごくだにはな

集水域は広く、地獄谷からかなり離れた場所かふん き

えいらも水を集めているので、ここから、噴気の影

きょうきょうきゅう

響をあまり受けない水が供給されるためと考えられます。

図5

しゅうすいいきミクリガ池とその集水域

じ ごくだにさつえい

ミクリガ池の向こう側が地獄谷、写真を撮影したあたり
ふに降った雨もミクリが池に入ります。

5

6とやまと自然
No.159

図6

2017

のう ど

ミクリガ池の水の塩化物イオン濃 度（黒色グラフ）
りゅうさん

のう どはいいろ

図8と硫酸イオン濃度（灰色グラフ）

のう ど

ミドリガ池の水の塩化物イオン濃 度（黒色グラフ）
りゅうさん

のう どはいいろと硫酸イオン濃度（灰色グラフ）
じ2ミドリガ池ぞれ合わせてあります）、この結果からも、地

ミドリガ池（図 7）は、ミクリガ池の東側におおある湖で、湖岸はその名のとおり夏は緑に覆わ

ごくだにふん きえいきょう

獄谷の噴気の影響はミドリガ池の方が強く出てしめいることを示しています。

れています。水面標高がミクリガ池よりも高く
ゆき ど（図 5）、雪解けの時期や雨の後は流出口からミ3血の池

クリガ池に水が流れ出しています。ミドリガ池

血の池（図 9）はミクリガ池とリンドウ池のからミクリガ池への流出口はミクリガ池を周回間にあります（図 1）。東側の壁 が崩 れ、底のする遊歩道を横切っているので、その様子を見部分も土砂などで埋まってしまったようで、夏ることができます。には緑豊かな湿地が広がります。血の池に点在

すいしつかべ

ど しゃ

ゆた

くずう

しっ ち

ち とうてんざい

ちゃ かっ しょくミドリガ池の水質は 2002 年に 1 度だけ調べする池塘の底は茶褐色をしています。これは、たことがあります。その値が図 8 の左端のグラ周囲から湧き出す地下水に含まれる鉄分が沈殿フです。この値 と比 べると、2015 年 8 月の塩したもののようです。

あたいあたいひだりはしくらのう どのう どりゅう

化物イオン濃度以外は、塩化物イオン濃度、硫さん

のう ど

あたい

くら

酸イオン濃度とも 2002 年の値と比べて高くな
ふん き

えいきょう

すいり、ミクリガ池と同様、噴気の影響によって水しつ質が少し変わってきたようです（図 8）。
すい しつ

すい しつわだ

じ ごく だに

ふくきょう かい

ちんでん

えん まよ

血の池と地 獄 谷 の境 界 には閻 魔 台と呼 ばれ
へだる高台があり両者を隔てています。
ほか

くらちょう さ血の池は他 の池と比 べて調 査 回数が少なく

すい しつ

水 質 の変化はまだよく分かりません。2015 年
ちょう さミドリガ池の水 質 とミクリガ池の水 質 を 10、塩化物イオ
8 月の調 査 結果は（図 10、図 3）

月の同じ調査日のデータで比べてみると、塩化ンと硫 酸 イオンの濃 度 が 2015 年、2016 年の物イオン濃度、硫酸イオン濃度ともミドリガ池

結果と比べて低く出ていました。この時の血のちょう さ び
のう どくらりゅうさんの方が高く（図 6、図 8

のう ど

たて じく

め

ものう どくら縦軸の目盛りはそれ

図7 ミドリガ池
うつ周囲の高山植物の緑を映す池。手前側からミクリガ池へおくりゅう さん

じょう ど水が流出する。奥左が立山、右が浄土山。

図9 血ノ池しつ げんうつち とう
夏は湿 原 植物で埋 め尽 くされ、所々に池 塘 が見られます。

とやまと自然No.159

図10のう ど血の池の水の塩化物イオン濃度（黒色グラフ）とりゅうさん

のう どはいいろ

2017

のう ど

図12

リンドウ池の水の塩化物イオン濃度（黒色グラフ）
りゅうさん

硫酸イオン濃度（灰色グラフ）

のう どはいいろと硫酸イオン濃度（灰色グラフ）

ゆき ど

じ ごくだに池の内部には残雪が多く、雪解け水が残雪の下まま地獄谷につながっており、しかも、大きくから勢いよく流れ出しており、この水が池塘の広がっています（図 11）。リンドウ池の流出口中にも入っていたので、この水を採取したのでの下には活発に活動している噴気口があり、Vすが、調査時期によっても水質が大きく変わる

字型に広がる流出口の部分から立ち上る噴気がのかもしれません。雪解け水の影響がなくなっ見えます（図 11）。西風が吹くとこの噴気が風た 10 月の水質は 2015 年も 2016 年も比較的似に乗ってリンドウ池の上を通過するため、噴気た値で、塩化物イオン濃度も硫酸イオン濃度もの通り道に生育していたハイマツは全て枯れてミクリガ池やミドリガ池と比べて数倍高い値といます。このため、リンドウ池の調査の際にはなり、この点から、血の池の水質への噴気の影亜硫酸ガスと硫化水素を同時に吸収してくれる

響 度 はこれらの湖 沼 よりも大きくなることがガスマスクを着用します。

いきおち とうさいしゅ

ちょう さすいしつ

ゆき ど

えいきょう

すいしつ

ひ かくてき にあたいのう どりゅうさん

のう どくら

あたい

すいしつ

きょう ど

ふん きえいこ しょう

あたい

ふん き こう

ふん きふ

ふん きつう かあ りゅうさん

分かりました。水の pH の値も 2015 年 10 月でふん きりゅう か すい そすべ

かちょう ささい

きゅうしゅうりゅうさん

リンドウ池の水の塩化物イオンと硫酸イオン

のう どくら

4.04、2016 年 10 月では 3.80 と、ミクリガ池の濃度は、となりの血の池と比べても数倍高くやミドリガ池と比べて低めの値（酸性が強い）（図 12）、やはり、噴 気 の影 響 が最も大きく出でした。ていました。また、他の湖沼では各年の 10 月

くらあたいさん せい

ふん き

えい きょうほか

こ しょうりゅうさん

のう どの塩化物イオンや硫酸イオンの濃度にそれほどちが4リンドウ池大きな違いがなかったのに対し、リンドウ池でのう ど

とくちょうリンドウ池（図 11）は血の池の北側にあるは年によって濃度が大きく変化することも特徴

小さく浅い湖です。リンドウ池の流出口はそのでした。噴気が池の上を通過する回数や通過す

ふん き

つう か

つう か

ちがげんいんるときの風速などが年によって違うことが原因ではないかと考えられます。
ちょう さりゅう さん

さて、2015 年 8 月の調 査 では、硫 酸 イオン
のう どのう どほか

ちょうの濃 度 に対する塩化物イオンの濃 度 が他 の調さ

査 のときよりも小さくなっています（図 12）。
このときは、ミクリガ池、ミドリガ池も同様
じょう きょう

げん いん。その原 因として、の状 況でした（図 6、図 8）
ゆき ど2015 年 8 月は残雪が多く、雪 解 けが進んでい
じょう きょう

ゆき どる状 況 で、この雪 解 け水の中の塩化物イオン

のう ど濃度が低いためと考えられました。その年の 9

図 11 リンドウ池
しょうめんおくじ ごくだにふん き
正面奥の開けた所の先が地獄谷で、立ち上る噴気が見え
おふん き

はいこかます。湖の奥まで噴気が入り込むため、ハイマツが枯れています。

ちょう さかたまり

月の調査でリンドウ池の残雪（氷の塊）を少量
ぶん せきりゅう さん

のう ど持ち帰り分 析 したところ、硫 酸 イオン濃 度 は2480 mg/L もあったのに対し、塩化物イオン7

8とやまと自然
No.159

2017

のう ど

ふん き

きり

じょう がん じ がわ し りゅう

しょう みょう

濃度は 0 でした。噴気の成分に季節変化はない（霧）をつくりながら常願寺川支流の称名川をはずなので、冬の間、積雪の中では塩化物イオさかのぼり、雷鳥沢（写真左）から立山の前をンが保存されていないようです。噴気の中の塩通って一ノ越方向（写真右）に抜けようとして化物イオンは気体の塩化水素として存在していいるところです。このような風の流れは室堂平ます。室堂平では冬の間、氷点下の気温がずっで何回か観察したことがあります（風が強いとと続くため、噴気の湯気に溶けていた塩化水素

弥陀ヶ原から室堂平に向けて一面に雲が上がっは、湯気が雪の上に落ちて凍ってしまうと、外てきます）。このときリンドウ池では西風が吹に追い出されてしまい、硫酸だけが雪の中に蓄くと考えられるので、リンドウ池を抜けた噴気えられると考えられます。このため、雪解け水がこの風の中に入り、ミドリガ池の上を通過すが供給されている間は塩化物イオンに対して硫る際に、噴気の成分を落とすことで、ミドリガ酸イオンの濃度がかなり高い水が湖水に供給さ池での噴気の影響が大きくなるものと考えられれます。雪解けが終わると噴気の成分がそのまました。この風の流れに対しては、ミクリガ池ま湖水に入るので、湖水の硫酸イオン濃度に対はミドリガ池よりも離れているので影響は小さする塩化物イオン濃度の比率が上がってくるもくなります。また、弱い西風が吹く場合にも風のと考えられました。

が同じような経路を流れるのかもしれません。

ほ ぞん

ふん きえん か すい そ

ふん きそんざいとえん か すい そこおりょうさんたくわ

ゆき どきょうきゅう

りゅうさん

のう どきょうきゅう

ゆき どふん きりゅうさん

のう ど

ふん きのう どひ りつ

こしみぬだ が はらふぬ

ふん き

つう かさいふん き

ふん きえいきょう

はなえいきょう

ふけい ろ

ちょう さじ ごく だに

ふん き

もう少し調 査 を続けながら、地 獄 谷 の噴 気えいきょう ど5ミドリガ池の噴気の影響度が高くなる理由
すいしつらいちょうざわみ

水質をとおして自然を観る研究は、調べた場
すいしつ所の水質データを記録として残しておけるだけ
ぶっしつ

すい りこ しょうすいしつ活動や湖沼の水質変化を見ていきたいと思っています。
ぶんけん

でなく、そのデータから水や物質の流れを推理《参考文献》する楽しみもあります。このためには、調査に丹保俊哉 , 2017. 立山の熱が作り出した地獄

ちょう さ行った際に風や水の流れを観察することも必要

谷とその噴気活動 ,です。

:2-8.とやまと自然 , 39 ⑷図 6 と図 8 のグラフから、ミクリガ池より

朴木英治 ,2016. 立山室堂平湖沼群と称名川もミドリガ池の方が噴気の影響が大きいことがの水質記録2015 年）, 富山市科学博物館分かりました。これには、室堂平の風の流れが研究報告 40: 151-152

ふん きえいきょう関係しているように思われます。図 13 は 2014朴木英治・川上智規 , 2015. 立山室堂平周辺

年 10 月 7 日のミクリガ池の調査後に撮った写の湖沼の水質 , 富山市科学博物館研究報

真です。手前の室堂駅と奥の立山との間に雲が

告39: 99-100.

ちょう さとおくかかっています。これは平地から来た大気が雲

朴木英治・渡辺幸一 ,2011. 立山に降る酸性雨と霧による渓流水の酸性化影響に関する研究 , 富山市科学博物館研究報告 ,34:81-94
増渕佳子 , 2013. 富山県立山地獄谷で 2010
年 5 月に発生した硫黄溶岩流の産状と記載岩石学的特徴 , 富山市科学博物館研究報告 ,37:1-9.
（参考文献は一部を除いてホームページから閲覧できます）

図 13の平野から昇ってきた風の室堂平での流れとやまと自然 第40巻第3号（秋の号）（通算159号）平成29年10月1日発行
発行所 富山市科学博物館 〒 939-8084 富山市西中野町一丁目 8－31
TEL 076-491-2125 FAX 076-421-5950 URL http://www.tsm.toyama.toyama.jp/
発行責任者 宮本博行 印刷所 中央印刷株式会社 TEL 076-432-6572