湯河原温泉の現状～平成 21（2009）年の一斉調査結果から～
菊川城司 *・代田寧*

The Present State of Yugawara Spa～ from the result of the survey in 2009 ～byJoji KIKUGAWA and Yasushi DAITA
1.

はじめに区、千歳川と藤木川の合流地点から千歳川の上流に沿っ湯河原温泉は神奈川県足柄下郡湯河原町に所在する温て源泉の分布する泉地区に分けられる（神奈川温地研、泉の総称である（図 1）。神奈川県西部に位置し、奈良

1983）。さらに近年掘削された源泉は、海岸沿いや新崎時代に編纂された万葉集のなかにも詠われているよう川沿いにも分布している（本論では併せて海岸地区と称に、古くから知られている温泉場である。その規模は、することとする）。

神奈川県にある温泉地の中でも箱根温泉に次いで大き平成 21（2009）年 4 月から 6 月にかけて、小田原保く、神奈川県全体の 626 源泉中 109 源泉を占め、その割健福祉事務所温泉課が実施した温泉実態調査に併せて、合は県内温泉の約 17％を占める（神奈川県保健福祉部

現地調査及び採水分析を行い、93 源泉のデータを得る生活衛生課、2008）。

ことができた。ここでは、この結果からみた湯河原温泉

湯河原温泉は、主に千歳川及び藤木川に沿って源泉がの現状について記載する。

分布している。最も源泉が集中しているのは、千歳川と藤木川の合流地点から藤木川に沿って不動滝付近までの2.

結果地域で、古くからの源泉が集まっており、温泉場地区と今回の調査で得られた泉温、揚湯量、ｐ H、成分濃度呼ばれる。また、不動滝近辺の地域は不動滝地区、さなどについて、最小値、最大値及び平均値を表 1 及び表らに藤木川上流の奥湯河原温泉とも呼ばれる広河原地2 に示した。湯河原温泉では、海岸地区の温泉は海水起源と考えられ、それ以外の地区の温泉とは成因が異なると考えられている（大木ほか（1963））ため、表 1 に海岸地区の温泉を、表 2 にそれ以外の地区の温泉を示した。
近年、湯河原町の東側を流れる新崎川沿いに掘削された源泉は、その成因について明確にされていないが、便宜的に海岸地区とした。海岸地区以外の全ての源泉は、湯河原町宮上に所在する。調査は湯河原温泉の源泉のうち85％（109 源泉中 93 源泉）で実施しており、これらの表に示された値が、湯河原温泉の現在の姿をほぼ現していると考えられる。
泉質についてみると、湯河原温泉で最も多い泉質は、ナトリウム ･ カルシウム－塩化物・硫酸塩泉であり、45源泉と全源泉の 48％を占める。次いで、単純温泉（アルカリ性単純温泉を含む）が 24 源泉で 26％を占め、以下、

図１

ナトリウム－塩化物泉が 8 源泉、カルシウム－硫酸塩泉

湯河原温泉の位置が 7 源泉の順となっている（図 2）。過去に湯河原温泉* 神奈川県温泉地学研究所〒 250-0031

神奈川県小田原市入生田 586

報告 , 神奈川県温泉地学研究所報告 , 第 41 巻 ,63-68,2009.

表１

湯河原温泉（海岸地区）の温度、揚湯量、ｐ H 及
び成分濃度の最低値、最高値、平均値。平成21(2009) 年に調査した 10 源泉のデータによる。

図３
表２

湯河原温泉の泉質（63 源泉、昭和 37(1962) 年）。

湯河原温泉（海岸地区以外）の温度、揚湯量、図中の表記で、単純温泉にはアルカリ性単純温ｐ H 及び成分濃度の最低値、最高値、平均値。

泉を含む。泉質は、大木ほか (1963) のデータ

平成 21(2009) 年に調査した 83 源泉のデータにから推測した。

よる。

図４

平成 21(2009) 年と昭和 37(1962) 年の泉質の比較。
共通する 42 源泉のデータによる。図中の表記
で、単純温泉にはアルカリ性単純温泉を含む。
Na-Cl 泉には、強 Na-Cl 泉を含む。

年以降新たに掘削された源泉などが含まれるため、この結果だけから湯河原温泉の泉質変化を議論することはできない。そこで、泉質の変化について把握するため、今
図２

湯河原温泉の泉質（94 源泉、平成 21(2009) 年）。

回の調査と大木ほか（1963）とに共通する源泉のみを抽

図中の表記で、単純温泉にはアルカリ性単純温出し、昭和 37（1962）年と平成 21（2009）年の泉質を泉を含む。Na-Cl 泉には、強 Na-Cl 泉を含む。

比較した（図 4）。両調査に共通する源泉は 42 源泉であった。今回の調査では塩化ナトリウムを主体とする源泉を一斉に採水し、溶存成分の調査を行った事例は、大木が新たに 2 源泉認められたが、主たる泉質の占める割合ほか（1963）がある。大木ほか（1963）に成分データのは、ナトリウム ･ カルシウム－塩化物・硫酸塩泉につい記載されている 63 源泉について、その成分濃度から推ては昭和 37（1962）年が 59.5％（25 源泉）、平成 21（2009）定した昭和 37（1962）年当時の泉質の割合を図 3 に示年が 61.9％（26 源泉）であり、単純温泉及びアルカリした。ナトリウム ･ カルシウム－塩化物・硫酸塩泉が最性単純温泉については昭和 37（1962）年が 28.6％（12も多く 48％（30 源泉）、次いで単純温泉（アルカリ性単源泉）、平成 21（2009）年が 26.2％（11 源泉）とあまり純温泉を含む）が 35％（22 源泉）となっており、現在変化していないことが判った。また、源泉毎に泉質の変よりも単純温泉の割合が高くなっている。

化をみても、塩類泉から単純温泉に変化した源泉が 3 カ

平成 21（2009）年の調査対象には、昭和 37（1962）所であるのに対して、単純温泉から塩類泉に変化した源

図５

湯河原温泉の泉温の分布（93 源泉、平成 21(2009) 年）

図６

湯河原温泉のｐ H の分布（93 源泉、平成 21(2009) 年）

泉が 4 カ所となっていた。泉質名は、成分総計の多少や、度や温度、量の増減までは議論していないので、枯渇化主要成分の比率によって決定される。このため、泉質の進行の有無については議論できない。

変化だけからもある程度温泉の変化について推察でき

温度、ｐ H 及び成分総計の分布を図 5 ～ 7 に示した。

る。湯河原温泉について泉質からみると、
昭和 37（1962）

温度分布をみると、不動滝地区や温泉場地区の上流部に年から平成 21（2009）年まで、それほど大きく変化は80℃以上の高温源泉が集中しており、海岸沿いに 40℃していないということとなる。ただし、ここでは成分濃未満と低温の源泉が分布している。ｐ H は、海岸地区、

図７

湯河原温泉の成分総計の分布（93 源泉、平成 21(2009) 年）

泉地区、広河原地区と比較して、温泉場地区及び不動滝は昭和 37（1962）から平成 21（2009）年の間で、泉質地区で高い値となっている。また、成分総計は海岸地区の分布の傾向はあまり変化していないことが判る。

で突出して高いことが判る。不動滝地区や温泉場地区の今回の調査により、湯河原温泉の泉温や揚湯量、溶温泉は、高温で塩化物イオンに富む熱水と比較的浅層の存成分などの現況が明確になった。また、泉質だけから硫酸イオンに富む低温の地下水の混合により生成されてみると昭和 37（1962）年当時と湯河原温泉の状況とそいると考えられており、海岸地区の温泉は海水起源であれほど大きくは違っていない。しかし、今後、湯河原温ると考えられている（大木ほか、平野ほか（1963）（1976））。

泉の枯渇化の状況を把握するためには、溶存成分濃度や今回の調査結果は、これらと調和的である。ただし、湯温度、水位などについて、過去の調査結果と併せた詳し

河原町の東側、新崎川近辺に分布する 4 本の源泉についい解析が望まれる。ては、他の海岸地区に分布する源泉と比較してｐ H が比較的高く、成分総計が低いため、その成因については別途検討する必要があると考えられる。
泉質の分布を図 8 に示した。湯河原温泉は地域によって特徴的な泉質分布をしていることが判る。海岸地区

3.

まとめ
湯河原温泉の 93 源泉について、現地調査、採水及び分析を行った。その結果から湯河原温泉の現況について把握するとともに、分布の特徴を把握できた。

は、成分総計の多いナトリウム－塩化物泉やナトリウム温泉場地区及び不動滝地区は、海岸地区、広河原地区、－塩化物強塩泉が主に分布しており、藤木川に沿って源泉地区と比較して高温でｐ H の高い源泉が分布するの泉の集中している温泉場地区はナトリウム ･ カルシウムが特徴である。海岸地区は、泉温が比較的低く、非常に－塩化物・硫酸塩泉が分布しているが、同地区内でも比成分濃度の高い塩化物泉が分布する。広河原地区及び泉較的標高の低い藤木川の下流側には単純温泉やアルカリ地区は、泉温は海岸地区より高く、石膏泉が分布するの性単純温泉が分布する。また、広河原地区と泉地区にはが特徴である。

カルシウム－硫酸塩泉が主に湧出する。比較のため、大また、泉質からみると、既存源泉については昭和 37

木ら（1963）に記載された成分濃度から推定した昭和（1962）年からあまり変化はしていないことが判った。

37（1962）年当時の泉質の分布を図 9 に示した。海岸地区では新規掘削された強ナトリウム－塩化物泉などが分布するようになったが、千歳川、藤木川に沿った地域で

図８

湯河原温泉の泉質の分布（93 源泉、平成 21(2009) 年）

図９

湯河原温泉の泉質の分布（63 源泉、昭和 37(1962) 年）。泉質は、大木ほか (1963) のデータから推測した。

謝辞

参考文献

小田原保健所福祉事務所温泉課の横山課長はじめ森平野富雄・大山正雄・粟屋徹・大木靖衛（1976）湯河原副技幹、村山副技幹、川口技師、西技師には、現地調査

温泉の地下水位低下と温泉の冷地下水化，温地研報への同行を快諾いただき、採水にもご協力いただくなど

告，7（2），53-68

大変お世話になりました。温泉課のみなさまのご協力がなければ本調査は実施できませんでした。また、源泉所有者の方々には源泉の調査を快く許可いただきました。
ここに記して感謝の意を表します。

神奈川県保健福祉部生活衛生課（2008）平成 19 年度温泉利用状況報告書
神奈川県温泉地学研究所（1983）神奈川県温泉誌，温地研報告，14（4），116-118
大木靖衛・荻野喜作・長塚縒子・広田茂・小塚藤幸・高橋惣一・杉本光男（1963）湯河原温泉調査報告，温地研報告，1（1），1-40