解説

先進セラミックス研究センター年報（2015）．Vol．4，12-19

ICDD の活動
井田隆

名古屋工業大学先進セラミックス研究センター〒 507-0071 岐阜県多治見市旭ヶ丘 10-6-29

Activities of ICDD
Takashi Ida
Advanced Ceramics Research Center, Nagoya Institute of Technology
10-6-29, Asahigaoka, Tajimi, Gifu 507-0071, JAPANThis article is intended to describe the activities of the International Centre for Diffraction Data (ICDD). ICDD is a non-profit,
non-governmental scientific organization, dedicated to collecting, editing, maintaining, publishing, and distributing powder
diffraction data. The ICDD membership consists of worldwide representation from academe, government, and industry. ICDD
also provides assistance to the scientific community through a variety of approaches.
Keywords: International Centre for Diffraction Data, powder diffraction

１．はじめに2016 年に筆者が日本人としては初めてこの ICDD という

国 際 回 折 デ ー タ セ ン タ（International Centre for

組織の運営を指揮する評議会 Board of Directors の一員

Diffraction Data、 略 称 ICDD®） は 1941 年 に 米（Director-at-Large）として選出されたことも本稿を執筆す

国 で 粉末 回 折 法による化 学 分析のため の 合 同 委員会

る動機となったが、石澤伸夫先生の解説記事が出版されて（ Joint Committee on Chemical Analysis by Powder

からもう 16 年になっており、ICDD の最近の活動を紹介すDiffraction Methods）として発足した。この組織と日本る記事を本研究センターの年次報告として出版し、Web サの科学者との繋がりは弱いものではなく、日本結晶学会のイトから広く公開することには意義があると思う。

創設に尽力されたと言われる [1] 東京大学鉱物学教室の筆者が ICDD のデータと初めて出会ったのは、理学部化竹内慶夫先生が 1985 年に [2]、また東京工業大学応用セ学科の学生のとき、大学の図書館においてであった。化学ラミックス研究所に所属していた石澤伸夫先生が 2000 年

科の学生は多様な化学分析手法を学ぶが、そのような分析[3] に、いずれも日本結晶学会誌の「談話室」欄で、丁寧に JCPDS-ICDD の紹介をされている。現在これらの記事
は科学技術情報発信・流通総合システム（Japan Scienceand Technology Information Aggregator, Electronic 略
称 J-STAGE）において、無料で閲覧することが可能となっ手法の多くは化学組成や官能基の存在を知り得るだけのもている。

のである。ところが、Ｘ線回折という方法を使えば、「この物質」が「何」であるかということが、間違いなくわかるら
しいという衝撃的な事実を知り、驚愕した記憶がある。化
学分析で「炭素 100 %」だと分かったとしても、それが黒鉛（グラファイト）なのかダイヤモンドなのかでは大違いで－ 12 －

ICDD の活動

なのかを知ることができるのである。もちろん化学分析も有スの構築と販売だけでなく、講習会や学術会議 Denver
X-ray Conference® の開催、学術誌 Powder Diffraction
Journal の出版、Ｘ線回折や蛍光Ｘ線分析などに関する教用なのだが、物質が何であるかを知る（同定する）という用

育・啓蒙活動も手がける。

ある。Ｘ線回折を用いれば黒鉛かダイヤモンドかを区別できるだけでなく、それが本当に黒鉛か、本当にダイヤモンド

ICDD が製品を販売することにより得る収入の大部分は、

途であればＸ線回折が唯一の決定的な手法であり、その他の方法は補助的な手段にすぎないとも言える。

これらの事業に従事する職員の人件費として支出される。

ところが、筆者は大学で卒業研究学生として所属した研

非営利団体であるから、原則的に収益をあげることはない。

究室では有機化合物錯体の合成や分子性結晶の高圧光学物性を主な研究対象としたために、構造解析の必要があれ

３．ICDD 会員

ば単結晶法を用いることとなった。多くの有機化合物では、

ICDD の活動は原則的に ICDD 会員の合議に基づいて運営される。現在の総会員数は 314 名であり、47 国の大学、

かりに粉末回折測定をしても、パターンが複雑になりすぎた
り、原子配列を確定するためには不十分な情報量しか得ら研究機関、民間企業からＸ線回折・分析に関わる科学者がれないことが多い。当時の ICDD データには有機物データ

ボランティアとして運営に協力している。国別の会員数は上の収録数は多くなく、粉末回折は「無機物には有効だが有(1) 米国 140 名、(2) 中華人民共和国 27 名、(3)位から順に、

機物にはあまり役に立たないと思われている方法」であっインド 15 名、(4) ドイツ 11 名、(5) オーストラリア 10 名、(5)た。

英国 10 名、(7) フランス 8 名、(7) イタリア 8 名、(7) ロシ

筆者はその後実用性を指向して研究分野を変更し、イオ

ア 8 名、(10) 日本 6 名、(11) ブラジル 5 名、(12) カナダ 4ン伝導性物質の微粒子合成とその集合体の輸送特性に関す名、(12) メキシコ 4 名、(12) ポーランド 4 名、(12) オランダる研究を開始した。微粒子研究で決定的に重要なのは、粒の大きさを正しく評価することである。当然電子顕微鏡を用

4 名、(16) イスラエル 3 名、(16) 大韓民国 3 名、(16) チュニ
ジア 3 名、(16) ウクライナ 3 名となる。アルゼンチン、オー

いることになるが、筆者が関心を持った銀イオン伝導体であ

ストリア、ベルギー、クロアチア、エジプト、シンガポール、るヨウ化銀 AgI は真空中で電子線を照射すると容易に分解

サウジアラビア、スペイン、トルコ、ベネズエラには 2 名してしまう。電子顕微鏡を用いずに微細な結晶粒の大きさずつの会員がおり、コロンビア、チェコ共和国、デンマーク、を評価する手法として、粉末回折ピーク線幅分析という方法

フィンランド、ガーナ、ギリシャ、ハンガリー、インドネシア、があることを知り、やむを得ず粉末回折法の方法論を独学

ナイジェリア、ノルウェー、イエメン、ルーマニア、セネガル、で勉強し始めた。そして粉末回折法で物質を同定するため

セルビア、スロベニア、スウェーデン、スイス、ウルグアイの方法論は既に完成しているとしても、粉末回折データにには 1 名ずつ会員がいる。

基づく結晶構造解析のための手法が発展段階にあり、結晶

ICDD がこのように高い国際性を保つためには、もっぱ
ら ICDD 製品の販売により得られる収入を活動の資金源と粒径評価、組織評価、定量分析、精密格子定数評価のための方法論はまだ未熟なものであることを知った。

して、米国やその他の政府からの資金提供を受けない非政

現在筆者はセラミックスを含む無機物の構造解析・組織

府団体 NGO であることも重要な意味を持つと思われる。

評価手法を主な研究対象とするが、シンクロトロン軌道放ICDD の製品は安価ではないが、そのことで特定の政府か

射光やポテンシャル計算なども用いて粉末回折法によって分らの干渉を受けないことが担保されているとしたら、少しは子性結晶の構造推定などをすることもある。現在では、医許せる気分にもなるのではないだろうか。

薬品の評価は粉末Ｘ線回折の特に重要なターゲットとなっ

ICDD の最高意思決定機関である Board of Directors(BoD) のメンバーは会員による選挙に基づいて選出されており、高分子材料の評価へも応用が進んでいる。

る。選挙によって選出された 2016 年の BoD メンバーは議２．ICDD という組織

長 Chairman – Matteo Leoni（ イタリア）、副議長 Vice

ICDD は米国ペンシルバニア州の Newtown Square という小さな町に本部 Headquarter を持つ非営利団体（NonProfit Organization; NPO） であり、 非政 府団体（NonGovernmental Organization; NGO）でもある。この組織が、Chairman – Xiaolong Chen（ 中 華人 民 共 和 国 ）、 技 術
委 員 会 議 長 Chairman、Technical Committee – Mark
Rodriguez（ 米国）、 役 員 Directors-at-Large – JeffereyDann（ 米 国 ）、Robert Papoular（ フ ラ ン ス ）、Robert
Dinnebier（ ドイツ）、Takashi Ida（日本）、David Rafaja（ ドイツ）、 前 議 長 Past Chairman – Scott Misture（ 米国）である。これらの BoD メンバーの合議により、さらに事業部長 Corporate Secretary – Theresa Maguire（米国）、執行役員 Executive Director – Timothy Fawcett（米国）、財務責任者 Treasurer – James Kaduk（米国）の３
名の BoD メンバーが任命された。2016 年は米国人でな

粉末回折データという学術的かつ実用的な情報を人類の共有の資産として収集・編集・維持・公開することを目的としており、設立当初から国際的な科学者・研究者の献身的な努力と、周囲の好意や善意によって支えられてきたことは、
文献 [2] に克明に記されている。

ICDD の専任職員は現在 42 名であり、粉末回折データを主体とする Powder Diffraction File (PDF®) データベー－ 13 －

井田隆

い Matteo Leoni が Chairman になったことも異例だった

実際のところ、Membership Committee のメンバーのが、中国人の Xiaolong Chen がアジア人としては初めて

多くは Regional Co-chair から構成され、投票の際には所の Vice Chairman となり、筆者も日本人としては初めての属する地区の Regional Co-chair からの推薦が、かなり強BoD メンバーとなるなど、2016 年の BoD は特に国際色のい影響を与える印象がある。もちろん応募者の履歴書には目を通すのであるが、Regional Co-chair 同士はお互い人

豊かな陣容となったようである（図１）。
しかしながら、日本での ICDD 製品ユーザーの多さと比柄も良く知り合った仲なので、「この人がこのように推薦する

較して、日本からの ICDD メンバーの数が少ないことは、

なら間違いないだろう」という判断を下す傾向はあるだろう

悩ましい問題である。もちろん言語の障壁があるということと思う。

や、日本から米国への距離の隔たりを考えればやむをえな

日本と韓国、フィリピンの 3 国は、ICDD では Eastern

い面もあるだろう。また、日本人はボランティア活動に対する意識が低いとも言われてきた。しかし、それは 40 歳代

Pacific Rim という地 域 に分 類 され、 現 在 は 筆 者 がRegional Co-Chair of Eastern Pacific Rim の職も兼 務

以上の古い世代にだけ言えることであり、30 歳代、20 歳している。筆者は、応募者を新しい会員の候補として推薦

代の若い世代では国際的なボランティア活動に対する意識するためには、応募者が ICDD での活動を通じて社会にも高くなっていると聞く。これからの若い世代の貢献に大い貢献しようと思う「意志」が最も重要と考えており、これがに期待したい。

ICDD BoD の方針であると考えていただいても差し支えな

ICDD の会員には世界でトップクラスの回折研究者が多く、ICDD の会員と認められることは、もちろん名誉なことなのであるが、ICDD の BoD としては、会員には何かの形で ICDD の活動に関わってもらうことを期待している。

い。

が、その一方で人的な貢献が少ないという、何かどこかで

例えば科学者あるいは技術者としての立場からの助言でも、見たような構図となっている。また、ICDD は世界中の科

粉末回折測定・データ解析をさらに普及するためのサポート

学者のボランティア活動によって運営されているのに、日本でも、回折研究や関連する教育での貢献でも良い。ICDD

人はその恩恵を受けるばかりで貢献をしないようにも見える

現状で日本人は多くの ICDD 製品を購入することによって経済的に ICDD の活動を支えていることは確かなのだの会員になるためには研究歴や学歴・職歴などを記載したし、「金は出すけど知恵は出さない」あるいは「金はあるけ

履歴書 curriculum vitae を含む申請書類と、現 ICDD 会

ど知恵はない」ようにも見える。過去の ICDD の活動に敬員からの推薦状 recommendation letter、できれば所属す

意と感謝の気持ちを持てば、ICDD 会員になってもよいと思る地域の地区議長 Regional Co-chair（図 2）からの推薦

う人が日本の中にもっと現れても良いのではないだろうか。

状などを提出し、Membership Committee の投票による

また ICDD には学部学生、修士学生、博士学生が参可否判断を受ける。日本人の現 ICDD 会員は、ICDD の加できる Student Affiliate という制度もある。Student

リストによれば Takashi Ida ( Nagoya Inst. Tech.)、Nobuo

Affiliate としての 応 募 には、 現 ICDD 会 員 あるい は
Regional Co-chair だけでなく指導教員の推薦も受け付け

Ishizawa ( Nagoya Inst. Tech.)、Toshimichi Matsukura、Atsushi Saiki ( University of Toyama)、Hideo Toraya(Rigaku Corp.)、Masatomo Yashima (Tokyo Inst. Tech.)

られる。

である。

図2 ICDD Regional Co-chairs (2016)。 左 か ら 右 へ
図１ 2016 年 ICDD Board of Directors メンバー。左から右に Robert Papoular, Terry Maguire, Jeff Dann, Mark

Rodriguez, Jim Kaduk, Takashi Ida, Scott Misture,
Xiaolong Chen, Matteo Leoni, Tim Fawcett（右下：Robert Dinnebier, David Rafaja）

Vanessa Peterson (Indian Ocean Rim), Matteo Leoni(European Community), T. N. Guru Row (India), David
Rendle (United Kingdom), Takashi Ida (Eastern PacificRim), Xiaolong Chen (China), Evgeny Antipov ( NIS;
Newly Independent States), José Miguel Delgado (SouthAmerica), John Anzelmo ( North America)－ 14 －

ICDD の活動

ICDD の会員は表 1 に示す技術委員会の 12 分科会のう４．ICDD 賞と DXC 賞

ち最低 1 つ、通常は複数の分科会に所属して、分科会でのICDD による教育・啓蒙活動の一環として結晶学関連分野の研究者や学生を対象として、あるいは ICDD 会員を対象として各種の褒賞・奨学金制度が設定されている（表 2）。
また ICDD が毎年夏に開催する学術会議 Denver X-ray
Conference (DXC) の参加者を対象とした各種の賞も存在

討議に加わる。正式な分科会メンバーでなくてもオブザーバーとしての参加もできるし、発言も自由である。また会費は無料である。
毎年 3 月に ICDD の Headquarter で開かれる定例会
議では概ね 100 名ほどの ICDD 会員が集まり、招待講演、する（表 3）。

ポスターセッション、分科会、ICDD の方針に関する討議

日本からの ICDD 賞受賞者には、今までに ICDD 活などが行われる。5 日間にわたる長い会議であるが、その動にとっての 特別な功労 者 Distinguished Fellow とし

うちの半日だけ開かれるポスターセッションはワインかビーて Yoshio Takeuchi (1993)、功労者 ICDD Fellow としルを飲みながら談笑する気楽な雰囲気であり、終わった後る。しかし本会議で可決された議案も、最終日に開かれるて Takashi Ida ( Nagoya Inst. Tech.)、Nobuo Ishizawa( Tokyo Inst. Tech.) 、Toshimichi Matsukura (Sanyo
Information System) 、Hideo Toraya ( Nagoya Inst.
Tech.) の 名 前がある。DXC 賞 受 賞 者には 2015 年 のSnyder 賞 に Tsuyoshi Matsuno (Osaka City Univ.) とYuki Takimoto (Osaka City Univ.)、2012 年 の Snyder
賞に Takashi Nakazawa (Osaka City Univ.)、2003 年のCohen 賞に Yukio Takahashi (Tohoku Univ.) の名前が見BoD 会議でもう一度審議される。2016 年度の BoD 会議

つけられる。

にはディナー、その前後には、米国らしく陽気なお楽しみが毎回行われる。2016 年の会議では、「カジノ・ナイト」と銘打たれ、モンテカルロ・ルーレット、ブラック・ジャッ
ク、バカラの卓とディーラーが用意された。一方で、2 日間に分けて開催される各分科会では真剣に討議が行われ、分科会からの議案が 4 日目の本会議で審議される流れとな

では、本会議で可決されたうち一件が分科会に差し戻されしかし、世界中で結晶学を学ぶ学生にとって最も権威のた。確かに BoD が ICDD の最高意思決定機関であるといある Frevel 奨学金については、28 年間、合計 181 名にもうことには間違いがないようである。

およぶ受給者リストの中に一人の日本人の名前も見いだすこICDD 本会議の様子はインターネットでストリーミング配とができない。日本結晶学会誌で 16 年前に「過去 8 年間信され、遠隔地の ICDD 会員も、非会員も制限なく視聴に一人も日本人受賞者がいない」と指摘されていたが [3]、することが可能である。しかし 2016 年の ICDD 会議にはそれどころではない状況になっていることに、ここで注意を

日本からの参加者が筆者だけであっただけでなく、ストリー

喚起したい。

ミング視聴モニタでも日本からの本会議視聴は確認されな

ただし、注意しなければいけないことは、Frevel 奨学

かった。時差のために日本ではストリーミング配信が平日の金は毎年 10 月に応募が締め切られるが、翌年の 7 月に学深夜ということになってしまうし、日本の ICDD 会員の高生として在籍していないと受給資格がないということであ齢化も進んでいるので、このこともやむを得ない面はあるだ

る。したがって、日本の博士課程の学生は博士課程 2 年

ろうと思う。

の 10 月までに応募する必要がある。日本人学生は明らかに

表１ ICDD 分科会リスト (ICDD subcommittees)

表２ ICDD 賞 (ICDD Awards)

Ceramics
Metals and Alloys
Micro and Meso
Minerals
Organic and Pharmaceutical
Polymers
Electron Diffraction
Non-Ambient Diffraction
Synchrotron & Neutron Scattering Methods
X-ray Fluorescence
Education
PDF Editorial Staff

賞名称

対象分野等

授与年

Hanwalt
McMurdieFrevelICDD Fellow
Distinguishied Fellow
Distinguished Grantee

粉末回折
主にセラミックス

3 年ごと
2 年ごと

結晶学を学ぶ学生

毎年

会員

随時

会員

随時

公募課題

3 年ごと

表３ DXC 賞 (DXC Awards)
賞名称

対象分野等

授与年

Jenkins
Barrett
Birks
Cohen
SnyderXRD & XRF
XRF

2 年ごと
2 年ごと
2 年ごと

学生

毎年

学生

毎年

－ 15 －

粉末回折

井田

隆

不利な状況に置かれていると思われるので、筆者は ICDD

イクル (Cycle I) と、10 月に始まり 9 月に終了するサイクルの Scholarship Committee と Corporate Secretary に対士課程学生の研究指導をしていないのだが、客観的に見て(Cycle II) が常に並列して進行している。このうち、2015
年 の Cycle II では 12 件、Cycle I では 20 件が助成を受けた。しかし、1996 年から現在までの受給者リスト中、日本で助成を受けたのは 2005 年 Cycle I の Dr. Masatomo
Yashima (Tokyo Inst. Tech.) のみである。粉末法でも単結

日本人博士課程学生の研究にはかなり質の高いものもある

晶法でも、Ｘ線、シンクロトロン、中性子のいずれを用いして応募資格の変更を要請したことがある。しかし、日本の大学の学期が、国際的にはかなり特殊な部類に属するので、なかなか変更は容易でなさそうである。筆者自身は博のだから、もし博士 2 年の秋までに国際会議発表や論文発るのであっても、新物質だけでなく既知物質であっても固溶表などができる程度に研究がまとまっていれば、積極的に体の組成を変化させたり、低温・高温・高圧でのＸ線回折デー

Frevel 奨学金に応募をされると良いと思う。2016 年の受給件数は 10 件で、賞金（奨学金）は 1 件あたり 2,500 ド

タを収集するタイプの研究計画などであれば、採択される可能性は低くない。また、腕に自信があり、まったく既知のルであった。

物質で常温常圧下の安定構造であっても現行の ICDD デー

Frevel 奨学金は、この賞の趣旨を支持する多くの団体や個人からの善意の寄付を原資とする基金による。日本の篤タより良いデータを提供できると思うのであれば、積極的に応募されると良いと思う。

志家からも寄付は行われていると聞く。さらに多くの寄付を
７．ICDD-PDF データベース

受けることができれば受給件数を増やすことも可能なので、
７.１

この基金の趣旨に賛同する方は寄付をされることもご検討お願いしたい。この基金は ICDD が管理することになるが、公正かつ効果的に扱われることは保証できる。
学 生 が Frevel 奨 学 金 を 受 給し、ICDD の Student

Affiliate となり、学位を得てから ICDD の会員として活動に参加するというのも、一つの典型的なパターンとなっている。
５． ICDD から学会や研究会への資金提供

ICDD は、結晶学に関連する学術的な会議や研究会に、学生や若い科学者の参加を促す目的で使われることを前提として、資金援助を提供する場合がある。資金援助の仲介も、基本的には Regional Co-chair が引き受ける。筆者が日本国内で開かれる会議で ICDD への仲介をしたものには、2010 年 の 3rd International Congress

on Ceramics (ICC3)、2012 年 の IUCr Commission on
High Presure 2012 Meeting (IUCrHP2012)、2015 年のThe 22nd International Conference on the Chemistry of
the Organic Solid State がある。これらは申請にもとづいて審査されるが、ICDD から提供できる資金の総額には限りがあるので、ICDD の活動のためにいかに効果的である

PDF とは？

ICDD は設立の当初 1941 年から紙カード型粉末回折データベースを Powder Diffraction FileTM と呼んでおり、PDF® という名称にも米国で商標登録がされているが、1993 年から Adobe 社が可搬性文書形式 Portable
Document Format に PDF という名称を用いたので紛らわしくなった。現在の電子化された PDF® データベースでは当然 Portable Document Format の出力をする機能が備えられているので、ICDD-PDF のユーザーはかなり頻
繁に PDF® の PDF を出力することになる。最近では粉末
回折強度データをフーリエ変換したものを対分布関数 Pair
Distribution Function、PDF と呼ぶ人も現れ、さらに紛ら
わしいことになった。この稿の読者には PDF の本家本元はあくまでも ICDD であるということをご承知いただきたい。
また、意外に知られていないことのようだが、ICDD は
現在でも紙に印刷したデータベースを販売している。PDF2 データブックは現在全 65 巻で、ICDD の eStore 価格では 9,000 ドルという価格が付けられている。概ね書庫 2 棹
を占める分量と思われ、価格以上に占有するスペースがかなりの負担になる。電子版の PDF-2 は DVD 1 枚に納められ、eStore 価格はアカデミックで 5,775 ドル、一般で 8,660

かということを判断基準として、かなり競争的な状況で審査ドルであるから、印刷体を販売し続けることの意味は筆者を受けることになることをご承知いただきたい。日本国内でにも理解しかねるが、教育用途であれば効果的な場合もあ開催される会議の場合では、国際会議であること、ある程るのかもしれない。

度の参加人数、特に若手の参加が見込めること、粉末回折７. ２法に関連するセッションが明確に設けられていることなどが判断の材料とされる傾向があるようである。
６．Grant-in-Aid プログラム

ICDD は信頼し得る回折データあるいは結晶構造データを得るために、ICDD にデータが提供されることを前提として、研究者に助成金を提供する Grant-in-Aid プログラムを実施している。毎年 4 月に始まり翌年 3 月に終了するサ

日本での ICDD-PDF

ICDD 製品の売り上げを国別で見ると、2015 年の時点
で過去 10 年平均の売り上げは、1 位日本、2 位米国、3 位
ドイツ、4 位中国、5 位ロシア、6 位インド、7 位韓国、8位フランス、9 位カナダ、10 位英国という順であった。日本で ICDD 製品のユーザーが多いのは、日本の製造系民間企業が高品質な製品を顧客に提供するために、材料や製品の品質評価に用いる高価なデータベースに投資することも－ 16 －

ICDD の活動

厭わず、また日本の教育の成果として、高度なデータベース

７. ３

でも使いこなすことができる知的水準の高い国民であるから

現在の ICDD データベース製品としては、Data Books、

こそと思うと、筆者にとっては本当に誇らしいことである。

中でも突出して、米国以上に ICDD 製品が広く普及していPDF-2、PDF-4+、PDF-4/Minerals、PDF-4/Organics、
WebPDF-4+ がある。
大きく分けて PDF-2 と PDF-4 シリーズに分かれるが、主力製品である PDF-2 と PDF-4+ の DVD 版の場合、いずれも初期導入費用は同じで、2015 年版 eStore 価格はア
カデミックで 5,775 ドル、一般で 8,660 ドルである。
PDF-2 と PDF-4 の大きな違いは、PDF-2 には原子位置の座標が記載されていないのに対して、PDF-4+ の多くるのだが、その現実的な要因としては、ICDD 製品を日本のカードには原子座標が記載されているということである。

国内で販売する商社の貢献があること、また、高品質なＸ

したがって、PDF-4+ はリートベルト法 [4] にも使えるが、線回折装置を提供してきた日本の装置製造企業が ICDD

本国内の ICDD 再販業者に継続的にユーザーへのサポー

PDF-2 はリートベルト法には使えない。PDF-4+ 2015 の総収録件数は 365,877 件であり、そのうち 251,640 件には原子座標が記載されている。 一方で PDF-2 2015 の総収録件数は 278,503 件で、いずれも原子座標は記載されていトをしてもらうために、指定した再販業者のみに独占的にない。

ここで注意していただきたいことに、世界の中で日本と韓国、ロシアの 3 カ国だけは ICDD から製品を直接購入することができず、ICDD が指定した再販業者からしか ICDD
製品は購入できないルールになっているということがある。
これは ICDD のポリシーに基づき、これを「排他的な縄張り」exclusive territory 指定と呼ぶ。特に日本では、世界製品を普及させるために大きな貢献をしてきたことにも、間違いがないと考えられている。そこで ICDD としては、日販売をする権利を付与しているのである。筆者は 2008 年

ICDD-PDF データベース製品

PDF-4+ のライセンス期間は 1 年だけなので、使い続けに ICDD 会員となった当初、日本を ICDD の exclusive

るためには毎年年度更新料金を支払わなければならない。

territory 指定から解除することを繰り返し要求したが、筆者以外には、それを望む ICDD 会員はいなかった。現実には日本での ICDD 製品ユーザーはかなり強く再販業者に依存しており、ICDD から直接製品を購入することを必ずしも望まないユーザーが多い。 ICDD は従業員 40 名程度の小しかし、この更新料金も PDF-2 と PDF-4+ では同じ料金に設定されており、2014 年版から 2015 年版への更新料金の eStore 価格はアカデミックで 1,150 ドル、一般で 1,760ドルである。

さな組織であり、確かに再販業者の力を借りなければ日本

PDF-2 はライセンス期間が 5 年であり、申し出ればさらに 5 年間ライセンス期間を延長することができるので、10

国内の多くのユーザーを支えることは困難かとも思われる。

年間は年度更新しなくても使い続けることができる。しかし

ICDD がそれほど日本での再販業者の貢献を高く評価しているのであれば、再販業者には、一般ユーザーへの直5 年以内にデータベースを更新する場合には、PDF-4+ を毎年更新しても PDF-2 の更新を遅らせても、かかる費用は接販売より安い卸価格で製品を提供すれば良いのではない

まったく同じになる。このような料金設定がされている理由か？この問いに対する回答は、以下のようなものであった。

にも、ICDD が非営利団体であることが関わっているらし

ICDD もそれを検討したことがあるが、税務担当者と協議い。
「更新を遅らせたユーザーの支払う費用が軽減されるとした結果、かりに再販業者に割引価格で製品を提供すると、すると、毎年更新するユーザーから利益をあげることになっ一般ユーザーへの直接販売では利益を得ているとみなされてしまう」という論理のようである。

て、米国の税制上優遇される非営利団体 NPO 認定を失う

2015 年 版の PDF-4+ に 新しく収 録され たカードは
11,613 件にのぼり、 全収 録 数の 3 % を占める。 また、
ICDD は PDF-4+ データのための検索ソフトウェアに、必可能性があるとのことである。
しかし、ICDD 職員が行うべきユーザーサポートを再販
業者に肩代わりさせるなら、その経費を ICDD が負担するず何らかの新しい機能を毎年追加させている。これらののは当然ではないだろうか？現時点では非営利団体の運営

新機能は、多くの場合ユーザーからのリクエストに基づく。

に関わる米国の法制度や解釈に、やや問題があるように思これらのことから、ICDD としては、PDF-2 のユーザーにわれる。

は PDF-4+ になるべく早く乗り換えることを推奨している。
PDF-2 から PDF-4+ への乗り換え価格は年度更新料と同じ価格に設定されており、PDF-2 の年度更新が行われていICDD の運営方針は原則的に ICDD 会員の合議によって決められるので、ICDD のポリシーに異議を唱えられる人にこそ ICDD 会員になっていただきたいと思う。ユー

れば、追加料金は基本的に発生しない。

ザーが再販業者のサービスに満足できれば、割高であってまた ICDD では最近 PDF-4+ に関する複数年度契約やも再販業者から購入しようとするはずであるし、exclusive

サイト・ライセンスも提供するようになったので、プロジェ

territory 指定は必要ないというのが筆者の個人的な意見でクト型の研究や、大学や研究所などの機関での購入にもあある。

る程度は対応しうるようになっている。現状では再販業者
がそのようなことを知らないケースも少なくないので、PDF-

4+ への更新や新規導入を検討されることがあれば、直接－ 17 －井田隆

ICDD の Web サイトを参照するか、筆者に問い合わせてPDF-4/Minerals は PDF-4+ のサブセットであり、主に鉱物が収録されているものである。WebPDF-4+ は比較的いただければと思う。
粉末回折データ解析、特に定量分析の目的でリートベ

最近の製品で、筆者は直接使った経験を持たないが、名前

ルト法を用いることは常識的になりつつあり、国際的にはの通り Web ブラウザーを使ってデータベースにアクセスでPDF-4+ のユーザーが多数になっているのだが、日本ではきるものであり、内容は PDF-4+ と同じものとされている。

これもまた突出して PDF-2 のユーザーが多い。
筆者の所属する名古屋工業大学でも、2013 年度まで図８．Powder Diffraction Journal

書館への来館者が利用できる端末にインストールされていICDD が出版する学術雑誌 Powder Diffraction Journal

たデータベースは PDF-2 であった。大学の図書館では毎年について触れる。本学ではオンライン版も含めて学内ではデータベースを更新するための予算を確保できるのが普通

Powder Diffraction 誌を自由に閲覧できるように、本学のであり、現実に PDF-2 のデータは毎年更新されていた。こ

図書館がこの雑誌を購入するための経費は、すべて筆者のの場合 PDF-2 を使い続ける理由はまったくないのだが、そ研究費から支出しているが、それが苦にならないほど価格のことが理解されていなかった。2014 年度から本学で利用が低い。機関購読価格は個人購読価格より割高になるのだ

できるデータベースは PDF-4+ に変更されているが、もしが、それでも 2016 年の印刷体・オンラインのセット価格は読者の利用できる大学図書館のデータベースがまだ PDF-2

年間 345 ドルである。

であったとしたら、PDF-4+ へ変更するように要求すると良表 4 に 2016 年の米国 ICDD 会議のポスターセッション
中、Powder Diffraction 誌編集部門のポスター発表で掲

いと思われる。
大学の研究室で PDF-4+ の更新を続ける資金を確保す

示されていたダウンロード・ランキングを転載する。これだ

ることは困難かもしれないから、大学では図書館に PDF4+ データベースを導入し、これを学内で自由に参照できる

け学内で閲覧されている学術雑誌の購読費用を一研究室のようにすることを勧める。また公的な試験研究機関も、ユーが、世界中の著名な大学や研究機関を抑えて、本学が世界ザーの要求に応えるためには、なるべく早く PDF-4+ デー

でトップにランキングされているのは愉快である。

個人的な研究資金に負わせるのはいかがなものかとも思う

タベースを導入することが推奨される。米国特許も 2013 年に先発見主義から先願主義に変更され、知的財産権を保護表４するためにデータベースを速やかに更新する必要性は今ま2015 年 Powder Diffraction 誌のダウンロードラン
キング（Top Downloading Institutions）

で以上に高くなっている。5 年以上の遅れをとるようなこと

Organization

は、試験研究機関のユーザーにとって許容しがたいと思う。

Abstract Fulltext Rank
views
views

Nagoya Kogyo Daigaku

494

1230

1

筆者が兼務する公益財団法人科学技術交流財団が運営す

MIT Libraries

1398

626

2

Sichuan University Library

199

259

3

University System of Taiwan– Consortia Level Access

957

205

4

Access paid by the UCSF Library

るあいちシンクロトロン光センター（AichiSR）でも PDF-2が用いられているが、PDF-4+ データベースに変更することが計画されている。
なお PDF-4+ には主に無機物のデータが収録されているが、その多くは他の機関からライセンス供与を受けたものである。米国の国立標準技術局 ( National Institute forStandard and Technology; 略称 NIST) とドイツの専門
情報センター (Fachinformationszentrum Karlsruhe; 略
称 FIZ) の制作する無機結晶構造データベース (Inorganic
Crystal Structure Database; 略称 ICSD) 、スイスのマテ
リアルズ・フェーズ・データ・システム社 (Materials Phases
Data System; 略称 MPDS) の制作するライナス・ポーリン
グ・ファイル (Linus Pauling File; 略称 LPF) のデータがPDF-4+ には含まれる。
PDF-4/Organics には主に有機物のデータが収録されており、医薬品と高分子を主なターゲットとする。PDF4/Organics に収 録されている結晶構造データの多くは英国のケンブリッジ結晶学データセンター (Cambridge
Crystallographic Data Centre; 略 称 CCDC) が 発 行 するケンブリッジ構造データベース (Cambridge Structural
Database; 略称 CSD) のデータによるものである。
－ 18 －

218

187

5

Access paid by the UC Berkeley Library 148

142

6

ETH-Bibliothek

389

139

7

L a ne Me d ical Libr a r y / St a n ford 90
University Medical Center

136

8

Kainan University

339

135

9

Stanford University Libraries

86

135

10

The NIST Virtual Library (NVL)

194

133

11

University of Cardiff

117

125

12

University of Saskatchewan Library

104

114

13

I nd i r a Ga nd h i Cent re for Atom ic 86
Research

114

14

New York University

109

107

15

NYU Medical Center: Ehrman Medical 109
Library

104

16

University of Illinois at Urbana– Champaign Library

94

104

17

Joint I11 ESRF Library

199

103

18

Bibliotheque du Centre Scienti

28

103

19

Universite Paris Sud X1

28

103

20

ICDD の活動

９．おわりにこの記事では、最近の ICDD の活動について、筆者の知ることを述べた。本稿を執筆するにあたって、筆者は竹内慶夫先生の執筆された記事 [2] を読み、ICDD の前身となった JCPDS の活動に、歴史的にも日本の科学者が深く関わっていたことを知り、ICDD の活動が、世界中の科学者のボランティア精神によって支えられてきたことも再認識させられた。
筆者は、米国人の前任 ICDD Board of Directors メン
バーから BoD メンバーとしての立候補を打診されたときに躊躇したが、日本は ICDD の活動を少なくとも経営面では支えてきた重要な地域であり、ICDD にとっても、日本の多くの ICDD 製品ユーザーのためにも自分が BoD メンバーとなることは有益であろうという理由で立候補をすることにした。選挙権を持つ会員数の少ない日本人が当選することは予想していなかったが、逆にそのような候補者が現実にBoD のメンバーとして選出されたという事実は、この組織の会員が国際性を重視するとともに、日本の科学者やデー
タベースのユーザーの有形無形の貢献も認識されていることを示すように思う。
参考文献[1] 佐々木聡「竹内慶夫先生を偲んで」日本結晶学会誌、
51, 265–266 (2009).
[2] 竹内慶夫「JCPDS– 国際回折データ・センターについて」
日本結晶学会誌、27, 40–46 (1983).
[3] 石澤伸夫「ICDD の活動について」日本結晶学会誌、
42, 459–461 (2000).
“A Profile Refinement Method for[4] H. M. Rietveld、
Nuclear and Magnetic Structures,”J. Appl. Cryst. 2,
65-71 (1969).
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––ICDD, the ICDD logo, PDF, and Denver X-ray Conference
and design are registered in the U.S. Patent and Trademark
Office. Powder Diffraction File is a trademark of the
JCPDS–International Centre for Diffraction Data. ©2016
JCPDS–International Centre for Diffraction Data.

－ 19 －