気象庁⻑官

関⽥ 康雄

様

気象庁による⽣物季節観測の変更の⾒直しを求める要望書
気象庁は、1953 年以来、全国の気象官署で統⼀した基準により、植物の開花⽇、発芽⽇、紅葉⽇等について 34 種⽬ 41 現象を対象にした植物季節観測を、⿃や昆⾍等の初鳴⽇や初⾒⽇について 23 種⽬ 24 現象を対象にした動物季節観測を、それぞれ実施してきました。観測された結果は、わたしたちの⽣活情報のひとつとして利⽤され、さらに季節の遅れ進みや、気候の違いなど総合的な気象状況の推移を把握することにも⽤いられ、近年では気候変動が⽣物や⽣態系に及ぼす影響の評価にも活⽤されてきました。
しかし、令和 3 年 1 ⽉より、6 種⽬ 9 現象の植物のみを対象とした⽣物季節観測に変更することが、令和２年 11 ⽉ 10 ⽇付けで気象庁より発表されました1。これは、実に 67年間にわたり⾏われてきた、⽇本の⾝近な⾃然を代表する動植物を対象とした観測の多くが中⽌されることを意味します。しかしながら、観測が中⽌される観測項⽬の中には、55 か所の気象台において 1953 年より観察されてきたモンシロチョウの初⾒⽇のように、⻑期間・広範囲にわたり観測されてきた⽣物種を対象とした現象も少なくありません。このような種⽬を対象とした⽣物季節観測の中⽌は、学術的にも社会的にも⼤きな損失となることが予想されます。わたしたちは、気象庁が⾏われてきた⽣物季節観測について、これまでの結果だけでなく将来にわたる重要性を鑑み、以下の要望をいたします。
１．これまでの観測発表回数2が 300 回を超えている動物季節観測 6 種⽬ 6 現象3については、わたしたちの⽣活情報や⽂化としての価値、気候変動影響の評価等の学術的・社会的な価値が極めて⾼いため4 5、令和 3 年１⽉以降も継続して観測する項⽬に戻す等の⾒直しを⾏うこと。
２．動物季節観測については⼀律に中⽌するのではなく、地域により対象を絞って継続的に観測することに加え、対象を⾒つけることが困難となった気象台でのみ観測を中⽌する等の再考を⾏うこと。
３．観測項⽬変更の⾒直しの中で、対象を⾒つけることが特に困難になってきている気象台においては、例えば地域における市⺠参加型観測体制の導⼊により観測継続の可能性について検討を⾏うこと。

1

近年では気候変動が⽣物の⽣存や⽣態系の成⽴を脅かす⼤きな問題になってきています6 7 。その気温上昇による影響は広く⽣物界全般に拡がりつつあり、⽣物季節や⽣息域、⽣物群集の変化を引き起こしていると考えられています。特に、気象庁がこれまで観測してきた⽣物季節、植物の開花・発芽・紅葉・落葉、動物の出現・鳴き始め等が、ここ３０年の気候変動によりすでに⼤きく変化していることが知られています。例えば、気象庁がこれまで観測してきた⽣物季節データを使った様々な解析から、開花の早まりや結実の遅れ、開花期間の延⻑、動物の出現の遅れ等が報告されています8 9 10 11 12 1314。これらの成果の⼀部は、気候変動に関する政府間パネル第５次評価報告書に引⽤されるなど、気候変動に関する政府間パネルでの⽬標設定にも⼤きく寄与しています。
⽣物や⽣態系の⻑期観察は、多くの⽣態学、保全⽣物学的なデータを提供し、特に気候変動に関する多くの知⾒をもたらし、それによって温室効果ガス排出削減の枠組みや⽣物多様性国家戦略（愛知⽬標）などの、国際的な⾏政指針の策定に多⼤な貢献をしてきました。⽇本の⽣物季節観測データは近年でも、地球規模での⽣物季節の解析にも⽤いられ15、その価値は国際的にも評価されています。気象庁の⽣物季節観測は 67 年にわたり全国統⼀的な⼿法で観測が⾏われており、これらのように⼤変貴重な⻑期観察データとして、⽇本はもとより、海外でも利⽤されております。今後はさらに気候変動が進む時代になると予想され、その⽣物季節観測の重要性が増すものと考えられます。
わたしたちは、⽣物季節観測の事業について、継続することによる多くの科学的知⾒の蓄積とそれによる政策⽴案の可能性について⼗分検討されないまま、多数の項⽬の中⽌が検討されている状況を深く憂慮しています。中でも、動物・昆⾍の観測がすべて撤廃されることは極めて遺憾で、⼀般に植物と動物の両⽅のデータがそろって初めて理解できる現象が少なからず⾒られます。また、全国各地にある気象台から約 70 年間集積されたデータの価値は、今後さらに継続的にデータを得ることで、環境変動や季節変動を客観的に捉える上での⼆度と得られない科学的根拠に基づいた重要な基礎データとなり、将来予測にも必ずや役⽴てられるものになると確信しています。つまり、これまで⻑期に渡って継続されてきた、かけがえのない⽣物調査が廃⽌されてしまうことは、世界的にも多⼤な損失に繋がるのです。
わたしたちは⽣物季節観測の変更に係る⾒直しについて、必要な情報提供や種⽬選別作業等に関する協⼒・⽀援を惜しみません。また、これらの⽣物季節観測を継続するための⼿法として、市⺠参加型の観測体制の導⼊等16についても、専⾨家集団として協⼒をさせて頂く⽤意がございますことを最後に申し添えます。
以上2020 年 12 ⽉ 23 ⽇

2

⽇本⽣態学会会⻑ 湯本貴和

⽇本昆⾍学会会⻑ ⼤原昌宏

⽇本霊⻑類学会会⻑ 中川尚史

⽇本鱗翅学会会⻑ ⼋⽊孝司

⽇本⽣物地理学会

会⻑ 森中

定治

⽇本動物分類学会会⻑ 塚越哲

⽇本プランクトン学会

会⻑ 津⽥

敦

植⽣学会

会⻑ 上條隆志

⽇本⿂類学会会⻑ 篠原現⼈

⽇本植物分類学会会⻑ 伊藤

元⼰

⽇本植物学会会⻑ 三村徹郎

⽇本花粉学会会⻑ 岸川

禮⼦

⽇本サンゴ礁学会

会⻑ ⼭野博哉

⽇本蘚苔類学会会⻑ 嶋村正樹

⽇本景観⽣態学会

会⻑ 鎌⽥

磨⼈

⽇本⿃学会

会⻑ 尾崎

清明

⽇本哺乳類学会会⻑ 押⽥⿓夫

種⽣物学会

会⻑ 陶⼭

佳久

⽇本ベントス学会

会⻑ ⼤越

和加

⽇本環境教育学会

会⻑ 朝岡

幸彦

⽇本蝶類学会会⻑ 菱川

法之⽇本蜘蛛学会会⻑ ⽥中

幸⼀

⽇本地理学会会⻑ 松原宏⽇本動物園⽔族館教育研究会

会⻑ 髙橋宏之

⽇本菌学会会⻑ ⽥中

千尋

⽇本 DNA 多型学会会⻑ 猿渡敏郎

⽇本動物学会会⻑ 稲葉⼀男

31気象庁記者発表 https://www.jma.go.jp/jma/press/2011/10a/20201110oshirase.pdf
⽣物季節観測データベース http://agora.ex.nii.ac.jp/cps/weather/season/#type
3
モンシロチョウの初⾒⽇、ウグイスの初鳴⽇、アブラゼミの初鳴⽇、ツバメの初⾒⽇、ヒバリの初鳴⽇、シオカラトンボの初⾒⽇
4
Ellwood et al. (2012) Disentangling the paradox of insect phenology: are temporal trends
reflecting the response to warming? Oecologia, 168: 1161‒1171.
5出⼝ら（2015）⽇本に⾶来する夏⿃の渡りおよび繁殖時期の⻑期変化．⽇本⿃学会誌
64: 39‒51.
6IPPC (2014) AR5 Synthesis Report: Climate Change 2014（国連気候変動に関する政府間パネル第５次評価報告書）https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/7IPBES (2018) Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services（⽣物多様性及び⽣態系サービスに関する地球規模評価報告書）https://ipbes.net/globalassessment
8Matsumoto et al. (2003) Climate change and extension of the Ginkgo biloba L. growing seasonin Japan. Global Change Biology, 9: 1634-1642.
9Doi (2007) Winter flowering phenology of Japanese apricot Prunus mume reflects climatechange across Japan. Climate Research, 34: 99-104.
10
Doi and Takahashi (2008) Latitudinal patterns in phenological responses of leaf colouring andleaf fall to climate change in Japan. Global Ecology and Biogeography, 17: 556-561.
11Primack et al. (2009) Spatial and interspecific variability in phenological responses to warmingtemperatures. Biological Conservation, 142: 2569-2577.
12Doi et al. (2010) Genetic diversity increases regional variations in phenological responses toclimate change. Global Change Biology, 16: 373-379.
13
⼟居・⾼橋 (2010) マクロスケールからみる温暖化の植物フェノロジーへの影響: 気象庁・⽣物季節データセットによる解析. ⽇本⽣態学会誌, 60: 241-247.
14Doi (2012) Response of the Morus bombycis growing season to temperature and its latitudinalpattern in Japan. International Journal of Biometeorology, 56: 895-902.
15
Radchuk et al. (2019) Adaptive responses of animals to climate change are most likely
insufficient. Nature Communications, 10: 3109.
16
国内 NPO、NGO や、いきものログ・iNaturalist などのオンラインコミュニティなど、既存の市⺠参加型⽣物記録プロジェクトとの連携を検討する。気象庁によるこれまでの⽣物季節観測⼿法と⼤きく異なる場合は補正が必要である。
24