33-142

ポリマーゲル線量計と X 線 CT を用いた
TomoTherapy 吸収線量の測定○近藤 貴裕 1）、林 慎一郎 2）、笛吹 修治 2）、古志 和信 3）、山根 明哲 3）、小畑 慶己 3）、姫野 敬 3）、
富永 孝宏 2）
1 ）広島和恒会 ふたば病院、2 ）広島国際大学保健医療学部 診療放射線学科、3 ）独立行政法人国立病院機構 呉医療センター・放射線科【 目的・方法 】

吸収線量ごとに CT 値の差は生じたが、PAGAT

ポリマーゲル線量計は、ラジカル重合反応を利用しポリマーゲル線量計は吸収線量に伴う CT 値の変化自た線量計であり、近年行われている強度変調放射線治体が非常に小さく、SD が大きい。そのため、平坦で療や定位放射線治療などの高精度放射線治療におけるない吸収線量分布を示したと思われる。

3 次元治療計画の QA・QC への応用が期待されている。
本研究では吸収線量（Gy）‑CT 値応答特性から次にポリマーゲル線量計に用いる容器の材質が異なる場合の CT 値分布の比較を Figure2. に示す。

TomoTherapy による吸収線量分布の測定と、ポリマーゲル線量計に用いる容器の材質の違いによる影響24の評価を行った。

ԥ CT number (HU)

使用したポリマーゲル線量計は蒸留水、ゲル化剤（ゼラチン）、ビニルモノマー（アクリルアミド）、架橋剤（N、Nʼ‑ メチレンビスアクリルアミド）、脱酸素剤（Tetrakis Hydroxymethyl Phosphonium Chloride（THPC））から成る、通称 PAGAT ポリマーゲルをGlass vial (6 Gy)
PET vial (6 Gy)

2220使用した。そして、直径 4 ㎝で長さ 10 ㎝のガラスおよび PET 製バイアル容器にポリマーゲルを封入した。
18長軸方向 3 ㎝の範囲に、ポリマーゲル線量計の直径全204060
Position (mm)Figure2.

容器の材質による影響

体を覆う直径 5 ㎝の PTV を放射線治療計画で策定し、TomoTherapy 装置にて 6 MV X 線を 3 から 9 Gy を80ヘリカル照射した。照射 1 日後に、X 線 CT 装置にてポリマーゲル線量計の吸収線量分布の評価を行った。

それぞれの容器のポリマーゲル線量計は、吸収線量が 6 Gy のもので比較した。X 線 CT を用いた場合、【 結果・考察 】

容器の形状や大きさにもよるが、ガラスバイアルはPET 容器を用いて測定した CT 値の変化量を、特PET バイアルよりも、強いアーチファクトを生じや性曲線を用いて吸収線量に変換した吸収線量分布をすい。特に比較的容器からの距離が近い底側や周辺部

Fiugre1. に示す。

からのアーチファクトにより吸収線量分布が乱れ、精度が悪くなると考えられる。そのため X 線 CT を用いる場合は、ガラス容器より PET 容器を用いる方が良いと考えられる。しかし、PET 容器を用いる場合は、容器周辺などからの酸素透過に注意する必要がある。
以上の結果から、X 線 CT による測定では容器によってはアーチファクトが増加するため、容器の材質、形状、大きさなどを考慮する必要がある。また、吸収線量の増加に伴う電子密度の変化が小さいため信号雑音比が小さい。これを改善するために、反応量や密度変化の大きな新たなポリマーゲル線量計の開発や、アーチファクトによる影響の低減のためのキャリブレーション法の検討が求められる。また、フィルタリ

Figure1.

各線量における吸収線量分布ング補正による改善も併せて、今後の研究で検討していく予定である。
― 199 ―

33-143

ポリマーゲル線量計と MRI を用いたトモセラピー吸収線量の測定○秋里 琢馬 1）、吉村 亮 1）、林 慎一郎 1）、笛吹 修治 1）、近藤 貴裕 2）、古志 和信 3）、山根 明哲 3）、小畑 慶己 3）、姫野 敬 3）、富永 孝宏 1）1 ）広島国際大学保健医療学部診療放射線学科、2 ）広島和恒会ふたば病院、3 ）独立行政法人国立病院機構呉医療センター・放射線科【 背景 】現在の放射線治療は腫瘍部に多くの線量を与え正常細胞にはなるべく低い線量にするため、IMRTや粒子線治療など腫瘍部のみに照射を行う高精度な照射法が日々進歩してきている。それにともない線量精度や位置精度など高い精度の検証方法が求められてきている。その検証方法の一つとして、複雑な三次元線量分布の直接評価が可能なポリマーゲル三次元線量計が注目されてきている。
【 目的 】本研究では、トモセラピー装置による吸収線

図1量分布の MRI とポリマーゲル線量計を用いて評価す

吸収線量 R2 応答特性る。ポリマーゲル線量計にトモセラピー装置で回転照図 2 にガラスバイアルを用いて求められた軸位吸収射を行い、軸内線量分布の測定した値と治療計画装置線量分布の結果を示す（丸印）。実線は治療計画装置で求められた値を比較する。の結果を示している。これら軸内吸収線量分布と治療計画装置の分布を比較すると、軸内吸収線量分布と治【 方法 】本研究で使用したポリマーゲル線量計は積算療計画装置の結果の形状はほぼ一致している。しかし、性のよい PAGAT といわれる標準的な線量計を使用

9Gy では線量の過大評価を示した。更に低線量（3Gy）した。較正曲線作成用には較正用ガラス試験管（φではデータのバラツキが大きかった。

18 ㎜）を使用した。吸収線量分布測定には較正用ガラ

今後の課題とされる事項は、3Gy でバラツキが大ス試験管よりも少し太いガラスバイアル（φ 40 ㎜）をきくなったのは標準的な感度の PAGAT を使用した使用した。

ためと考えられ、我々が現在開発している高感度ゲル

較正曲線用の資料はタフウォーターファントムに校を用いた検証を行う予定である。9Gy で軸内線量分正用試験管をはさみ照射を行った。吸収線量分布の測布の過大評価を示したのは校正用の試験管と軸内線量定に使用したファントムは 10 ㎝角のアクリルブロッ

分布のガラスバイアルの形状やサイズの違いが影響しクにガラスバイアルを差し込んで照射を行った。照射ている可能性が考えられるので、較正方法の改良を検装置はトモセラピー装置にて 3, 6, 9, 12Gy をそれぞ討している。また、実際の臨床を想定したより複雑なれのファントムに照射をした。照射されたゲルの吸収形状での線量分布の評価を行う予定である。

線量分布を評価するため 1.5T の MRI を用いて緩和時間 T2 を測定した。2 エコー時間（TE1、TE2 ）における信号強度（S1、S2 ）から、下の式を用いて緩和速度 R2 値を求めた。
R2 ＝（1/TE2 ‑TE1 ）ln（S1 /S2 ）【 結果 】図 1 に較正用の試験管から得られた較正曲線を示す。3, 6, 9, 12Gy を均等に照射すると、吸収線量が増加するにつれて濃度が濃くなった。試験管中央付
近で MRI を用いて測定すると吸収線量に対する R2 値は直線性の良い結果が得られた。この較正曲線を用いて軸内吸収線量分布の評価を行った。
図2― 200 ―

軸内吸収線量分布

33-144

ポリマーゲル線量計の経時変化○弘中 杏奈 1）、瀬尾 貴志 1）、林 慎一郎 1）、川村 拓 2）、笛吹 修治 1）、富永 孝宏 1）1 ）広島国際大学保健医療学部診療放射線学科、2 ）茨城県立医療大学保健医療学部放射線技術学科【 背景 】現在、放射線治療は IMRT など高精度となってきている。これに伴って、より高い線量精度・位置精度の検証が求められている。複雑な 3 次元線量分布を直接評価するための一つの方法として、ポリマーゲ
ル 3 次元線量計が注目を集めている。
【 目的 】今回の実験の目的は、「ポリマーゲルの長期るが、反応していない透明の部分は試験管口から浸透してきた酸素の影響であると考えられる。撮像は白く反応したところができるだけ多く含まれるように底から約2 ㎝の位置で行った。これらの測定結果を図 3に示す。

保存の影響」を調べる事である。
我々はゲルを作製後、冷蔵保存し、照射施設に郵送したり、持参している。そのため、予定通りの日に照射ができない事もあり、その場合は冷蔵保存し、照射を行っている。この保存期間が、ゲル線量計の緩和速度 R（1/Tに与える影響について調べた。
22）【 方法 】まず、ゲルを作製し、冷蔵庫（4℃）で保存する。それを、1 本ずつ、翌日、1 週間後、2 週間後と 1週間おきに 10 MV の X 線で 10 Gy ずつ順次照射し、これらを冷蔵庫で保存した。これを 2 カ月間にわたって行い、MRI で撮像し、R2 値への影響を調べた。
ゲルは標準 PAGAT ゲルと増感剤として塩化マグネシウムを添加した PAGAT ゲルを用い、これを10 ㎖の試験管に各 9 本ずつ作製した。
【 結果 】結果を下の図 1、図 2 に示す。

図3

反応性（ R2 ）の経時変化

ピンクのグラフが増感剤として塩化マグネシウムを添加した PAGAT ゲルで、緑のグラフが標準 PAGATゲルの R2 の経時変化である。
両者のゲルの R2 値を比較してみると、増感剤を添加した方が標準 PAGAT ゲルと比較して 3、4 倍高い値が得られた。また、全体を比較してみると、どちらも 2 カ月間にわたり、ほぼ安定した値が得られた。少図1

し値が低く、未照射の値とほぼ同じ値になっているところがあるが、これは試験管口から浸透してきた酸素

標準 PAGAT ゲルの影響により、反応が生じなかったと考えられる。しかし、標準 PAGAT ゲルの 7 週間目を見ればわかるように、酸素の影響がなければ反応が生じている。これにより、ゲルは酸素の影響がなければ、2 カ月間保存する事が可能であることがわかった。
以上より、PAGAT ゲルは増感剤の添加の有無の関係なく、酸素の浸透を防ぐ事が出来れば、長期の保図2存は可能であると示された。
今後の課題として、今回は、冷蔵庫で保存したが、これを常温で保存することにより、R2 値にどう影響増感剤を添加した PAGAT ゲルそれぞれ、左から順に未照射のもの、作成した翌日に照射したもの、次から1週間おきに7 週間にかけて照射したものである。照射されたところが白く反応していが出るのかを調べる。また、保存期間を半年、1 年とより長期にすることによる影響や、照射直前に脱酸素剤を添加による酸素浸透の軽減、及び、酸素の浸透を防ぐ容器の改良などがあげられる。

― 201 ―

33-145

ポリマーゲル線量計を用いた陽子線の 3 次元線量分布○川原 美咲 1）、西谷 祐紀 1）、林 慎一郎 1）、笛吹 修治 1）、片平 慶 2）、富永 孝宏 1）1 ）広島国際大学保健医療学部診療放射線学科、2 ）兵庫県立粒子線医療センター【 背景 】近年、機器の精度の向上に伴い、IMRT や門照射のもので、a にビーム方向、b に軸外方向の R2

IGRT、粒子線治療などの高度放射線治療分野の発展分布を示している。には目覚ましいものがある。治療技術の高精度化に伴

図 1 の a.b を足し合わせたものを図 3 に示す。これい、より精度の高い QA/QC が求められるようになっと図 2 を比較すると形状が概ね一致しており、積算性てきている。それに伴い線量分布を直接 3 次元的に評は保持されているといえる。しかし、線量については価することが可能なポリマーゲル線量計が注目を集め15％程度過大評価された。今後の課題として容器のている。

改良や、ファントムサイズの影響、大きなファントム

ポリマーゲル線量計とは、放射線の照射によりゲルに対する較正方法の確立などが考えられる。

中でビニルモノマーがラジカル重合反応を起こすことを利用したもので、線量分布を 3 次元的に評価できる線量計である。
【 目的 】本研究ではポリマーゲル線量計に陽子線を照射し、その吸収線量分布を、MRI を用いて評価した。
これまでの小ファントム（30mL 試験管）の実験から、ポリマーゲル線量計の陽子線に対する十分な感度および積算性が確認されている。1）a. ビーム軸方向

今後の臨床応用の観点からより大きなファントム

b. 軸外方向

図1

1 門照射における吸収線量分布試験管を 5 本と、線量分布測定用として一辺が 10 ㎝

a.

b.の 1L 角型のアクリルファントムを 2 つ作製した。測図22 門照射における吸収線量分布（1L）を用いて、陽子線の直交 2 門照射に対するポリマーゲル線量計の感度および積算性の検証を行う。
【 方法 】本研究では、蒸留水にゲル化剤（ゼラチン）、モノマー（アクリルアミド）、架橋剤（ビスアクリルアミド）、脱酸素剤（THPC）から作られる標準 PAGATゲルに、増感剤として塩化マグネシウムを加えた高感度ゲルを使用した。
較正曲線作成用としてφ 18 ㎜の 30 mL 平底ガラス

定は兵庫県立粒子線医療センターの 150MeV の陽子線を用いた。30 mL 平底ガラス試験管は SOBP6 ㎝としタフウォーターファントム中で軸方向に 3、6、9、12 Gy の照射を行った。また、1L 角型ファントムについては、ひとつは 150MeV の陽子線を SOBP6 ㎝で 3 Gy の一門照射を行い、もうひとつは一門 3 Gy で直交二門照射を行い、計 6 Gy を照射した。
照射後の試験管およびファントムは東広島障害者リハビリテーションセンターの 1.5T の MRI 装置を用いて T2 緩和速度（R2 ）分布を求めた。このとき SOBP

図3の中心付近での R2 分布の測定を行った。
【 結果 】試験管を用いて作成した較正曲線を利用して、
1L 角型ファントムの吸収線量分布を求め、縦軸に線量［ Gy ］、横軸に試験管底からの距離［ ㎜ ］をとったグラフを図 1、2 に示す。図 1 が 1 門照射、図 2 が 2

1 門照射の軸方向（ a ）および軸外方向（ b ）を足し合わせた吸収線量分布【 参考文献 】
1） 第 103 回 日本医学物理学会学術大会（横浜）、富永、他“ ポリマーゲル検出器（アクリルアミド系）の陽子線に対する吸収線量感度特性 ”― 202 ―

33-146

ガフクロミックフィルムによるポリマーゲル検出器応答特性の較正○大上 龍馬、堀野 翔太、福本 正理、吉岡 宗徳、富永 孝宏、林 慎一郎、笛吹 修治
広島国際大学 保健医療学部 診療放射線学科【 背景 】放射線照射後のポリマーゲル検出器内の吸収度で、感光層が全てベースから剥がれてしまうような線量分布を定量化するのに、通常は MRI 撮像によりダメージのあるフィルムはなかった。

求めた R2 画像から、R2‑ 吸収線量特性を用いて吸収水中で照射されたフィルムとゲル中で照射された線量を求めるのが一般的で、通常、その際に用いるフィルムの深部光学濃度分布は、同じ条件で照射した

R2‑ 吸収線量特性は、ゲルの水等価性の仮定をもとにもかかわらずゲル中のフィルム濃度は水中のフィルに水中での電離箱線量計の計測値やそれをもとに計算

ムと比較すると約 0.05 程度濃度値が高くなった。

された治療計画と比較することにより求める間接的較（Fig.2）この違いの原因として、まず第 1 に考えられ正が行われている。

るのはフィルム表面でゲル中の薬品との反応が起こり、【 目的・検討事項 】本研究では、直接的にポリマーゲ経時的にバックグラウンドが増加した可能性が考える。

ル線量計内の吸収線量を測定する方法としてガフクロ

そこでゲル中のガフクロミックフィルムバックグラウ

ミックフィルムをポリマーゲル検出器内にいれてそのンドの経時変化を調べてみたが、バックグラウンドの光学濃度と R2 値を比較する方法について検討を行う。

経時変化はゲル中に 1 週間入れておいてもせいぜい検討事項として、初めに、ゲル内にガフクロミック0.01 程度でほとんど変化は認められなかった。

フィルムを長時間入れたときのフィルムの変質につい今後の課題として、この違いが照射後生成したポて調べる。
次に、ポリマーゲル検出器内にガフクロミッリーマーとフィルム表面との反応によるものか、あるクフィルムを入れた時に R2‑ 吸収線量応答特性にいはその他の原因によるものかを調べ、ガフクロミッ

フィルムは影響を与えるのかどうか、について調べる。

クフィルムを使ったゲル線量計の校正法について更な【 方法 】今回は、ポリマーゲル検出器の容器としてフィる検討を行っていく。

ルムを支持するために 5 ㎜ から 2 ㎝ の間隔で壁面に2 ㎜ の切込がはいったアクリル箱を（5 ㎝ × 5 ㎝ ×10 ㎝）3 個使用した。この容器の 2 つには、ゲルとして MGS 社の BANG3 を充填して、一つにはガフクロミックフィルム 9 枚をゲル中に設置した。残りの一つにはガフクロミックフィルム（EBT2）9 枚を水中に設置した。このとき水中でのフィルムの変質が起こらないように、照射直前に水で容器を満たし、照射直後には水を排出した。広島国際大学のリニアックを用いてそれぞれに線量率 300MU/min、700MU（7Gy 相当）
X 線を照射し、照射の翌日に本学の 0.3TMRI で撮像を行い、本学のゲルグループで開発したゲルツールソFig.1

フトで R2 イメージの画像データを作った。ガフクロミックフィルムの光学濃度は、コニカ PDA65 濃度計の 644nm 波長で測定した。
【 結果 】フィルムが入った場合と入っていない場合のゲル検出器中の深部 R2 プロファイルを比較してみると（Fig.1）、フィルムが入っているときは、検出器容器の X 線入射口付近で R2 値の揺らぎがあり、R2 値の標準偏差もフィルムが入っていない場合より約30％程度大きいが、分布中間部の R2 の絶対値および傾きは一致しており、フィルムによる R2 の影響は小さいことが分かった。
ガフクロミックフィルムに関しては、ゲルが浸透して変質していたのはフィルム端の切り口から 5 ㎜ 程― 203 ―

Fig.2

33-147

ガフクロミックフィルムの紫外線に対する特性○福本 正理、堀野 翔太、上村 美沙希、原 夕貴、竹村 茉莉、與那城 剛、富永 孝宏
広島国際大学 保健医療学部 診療放射線学科【 背景 】ガフクロミックフィルムのモノマーは紫外線測を行った。図 2 に、図 1 の光学濃度 ‑ 紫外線量特性に対する感度が高いので、紫外線吸収剤を感光層に含から求めた太陽光露光時間に対する紫外線量を 9 月にみ、室内灯などの低紫外線成分に対しての感度を下げ測定した結果と比較して示す。近似した直線の傾きかているが、高照度紫外線に対する感度についてはこれら求めた夏の紫外線量は平均 540 mJ/㎝2 min、秋の紫までに報告されていない。

外線量 360 mJ/㎝2 min のおよそ 1.5 倍に相当する。ま【 目的 】ガフクロミックフィルムの高照度紫外線に対た、市販の日焼け止めの紫外線に対する効果を調べた。

する感度特性を紫外線ランプを用いて調べ、紫外線線化粧用コットンに水、SPF30、SPF50 の日焼け止め量の測定に応用することを検討する。

クリームをそれぞれ染み込ませてフィルムに乗せ、【 実験 】

4mW/㎝2 の紫外線強度で 15 分の露光を行い比較した。

使用機器：ガフクロミックフィルム（EBT2）、高圧

SPF30、SPF50 液を染み込ませたコットンを乗せた水銀ランプ（代表波長 365nm）、紫外線強度計（測定フィルムは全く濃度は変化せず日焼け止めクリームの波長域 280 〜 400nm）、コニカ濃度計

紫外線に対する防御効果を確認することができた。
次に使用した紫外線ランプの 2 次元紫外線量分布を方法：紫外線ランプとフィルムの距離を変えて、強度2計を用いて紫外線強度を 0.8, 2.3, 4.0mW/㎝ に調節調べた。15 分間の露光を行った後のフィルムを図 3 にした後、フィルムに 5, 10, 20, 60 分と時間を変えて露示す。図 4 にフィルムの濃度変化を濃度計の R 波長測光を行った。露光後のフィルムは 644nm の R 波長、定によりもとめた 1 次元プ546nm の G 波長、436nm の B 波長の 3 つの波長域でロファイルを示し、図 5 に光学濃度を測定した。

スキャナーで取り込んだグ【 結果 】R 波長、G 波長、B 波長で測定した時の、露レースケールイメージを光時間に対する、それぞれの強度の光学濃度の変化かImage J で求めた 2 次元濃ら、単位時間あたりの強度と照射時間の積から総露光度分布を示す。

量を求めた。それぞれの波長に対するガフクロミック【 まとめ 】ガフクロミック

フィルムの紫外線に対する応答特性曲線を図 1 に示す。

フィルムの紫外線に対する2横軸は 1 ㎝ あたりの総露光量の対数を表す。図が示

光学濃度特性を調べた。

すように、R と G 波長

その結果、紫外線に対に対する特性はほとんするフィルムの感度はど等しく、X 線照射後充分高く、高紫外線量と同様に R、G 波長領測定に有効であること域での濃度変化が B 波が分かった。今回はフィ長領域の変化と比較しルムの特性を調べるのて大きかった。この結が目的だったのですべ

果を X 線に対する特性て濃度計により計測を曲線と比較すると、ガフクロミックフィルム

図3

図4

行ったが、通常行われ図1ているようにフィルムの紫外線に対する感度スキャナーによる解析が高いことがわかる。

で 2 次元および 3 次元的

紫外線量測定の応用な紫外線線量分布を求として、太陽光の紫外めることも可能である。

線量を 8 月晴天時に屋外にガフクロミックフィルムを設置して計

図2

図5― 204 ―33-148

線量検証技術の確立に向けたRadiochromic film の経時的特性に関する検討○駒居 柚哉 1）、笈田 将皇 2）、加茂前 健 3）、中山 真一 3）、銅山 恒夫 3）1 ）岡山大学医学部保健学科、2 ）岡山大学大学院保健学研究科、3 ）特定医療法人鴻人会 岡山中央病院放射線科【 背景 】放射線治療分野の品質管理ではフィルムを用いた 2 次元解析が必須とされている 1）。病院情報シス
テムのフィルムレス化により湿式フィルムの利用が困難となりつつあり、現像処理が不要な Radiochromicﬁlm（以下、RC フィルム）への移行が進んでいる。RC
フィルムは放射線化学反応に基づき変色し、放射線照Fig.1
照射線量と正味濃度の経時変化

射終了後も継続的に変色することが知られており 2）、線量検証時には時系列を備えた解析が必要とされる。
【 目的 】放射線治療分野で使用される RC フィルムに関して濃度およびノイズ量の経時的推移を分析し、ノイズ量に起因する線量不確かさ、経時的濃度変化に起因する線量不確かさ、濃度安定時間を明らかとする。
【 方法 】
1. フィルム試料作製：本検討では GafChromic RTQA2
ﬁlm を評価対象とした。水等価ファントムにフィル
ム片を挟みリニアックの 6MV‑X 線で 0 から 3Gyまで 15 段階の線量を照射した。
2. デジタル化： フィルム試料を照射後 1 から 120 時間まで経時的にスキャンした。各フィルム中心に対して ROI（ 2 × 2 ㎝2 ）を設定し、平均値および標準偏Fig.2
ノイズに起因する線量不確かさの経時変化

Fig.3
経時的濃度変化に起因する線量不確かさの経時変化差を取得した。
3. 線量不確かさの算出① ノイズに起因する線量不確かさ：スキャン時間毎にピクセル値と線量の近似曲線を微分し、任意時間の微分計数 を算出した。計数 を含む

Fig.4
RGB チャンネル毎の立ち上がり飽和時間と線量域の関係一次関数式より ROI 内のピクセル値標準偏差を線量に換算した。
② 経時的濃度変化に起因する線量不確かさ：照射線量毎にピクセル値と時間の近似曲線を微分し、任意時間の微分計数 を算出した。計数 を含む一次関数より任意時間± 1 時間の線量変化を算

約 12 時間まで急激に低下し、その後緩やかに低下した（Fig.3）。また、照射線量が大きいほど単位時間あたりの濃度変化量は大きかった。ピクセル値の変化量が 63.2％に達するまでの時間は照射線量が大きいほ出した。
4. 立ち上がり飽和時間の算出：120 時間後のピクセルど延長傾向にあり約 10 から 14 時間であった。
（Fig.4）。
【 結語 】本研究で用いた GafChromic RTQA2 ﬁlm は、値を基準として、ピクセル値の変化量が 63.2％ に達するまでの時間を次式より算出した。

0 から 3Gy の線量域において濃度が安定するまでに約14 時間かかることが明らかとなり、それ以内の短時間解析においては経時的に不確かさが大きく変化するため注意を要することが示唆された。

【 結果および考察 】正味濃度は照射後時間が経過するほど高くなり、放射線刺激による化学変化が継続していると考えられた（Fig.1）。ノイズに起因する線量不確かさは照射線量に依存し、経時的変化は少なかった（Fig.2）。経時的濃度変化に起因する線量不確かさは、【 参考文献 】
1） “強度変調放射線治療の線量検証法” 医学物理 . Vol.30, Sup.6
2） T. Cheung, M. J. Butson, and P. K. N. Yu, “Post‑irradiation colouration of Gafchromic EBT radiochromicﬁlm,” Phys. Med. Biol. 50, N281‒N285（2005）.

― 205 ―