福岡県立大学看護学研究紀要 11 (2)， 63-70，2014
FPU Journal of Nursing Research 11 (2)， 63-70，2014

精油（ティートリーとラベンダー）の抗菌効果の検討 その１
芋川 浩＊，今浪愛里＊＊

An investigation into the potential of essential oils (tea tree and lavender) toact as disinfectants, part1
Yutaka IMOKAWA，Airi IMANAMI
Abstract
Contemporary medical studies on essential oils have tended to concentrate upon their abilities to relax the patient.
By contrast, relatively few studies have investigated the potential of essential oils acting as antibacterial agents.
The present study attempted to redress this imbalance by investigating the antibacterial activity as well as thearomatic properties of essential oils. The objective was to collect data capable of contributing to a medical care. A
thorough analysis of their antibacterial effects revealed that tea tree and lavender were both highly effective in termsof their antibacterial properties.

More specifically, tea tree was particularly effective against all colon bacilli(Escherichia coli), Staphylococcus epidermidis. By contrast, lavender did not prove to be an effective antibacterial
agent against colon bacilli, but was approximately as effective as tea tree against Staphylococcus epidermidis. The
study was therefore able to conclude that essential oils have bacteria species-specificity and that a combination ofessential oils, as opposed to their use in isolation, may enhance their antibacterial effects.
Key words: Essential oil, Antibacterial effect, Bacteria, Tea tree, Lavender
要 旨
精油のリラクゼーション効果については数多くの研究がなされている．それに対し，精油における抗菌効果については，数少ない研究のみしかなされていないのが現状である．そこで，抗菌効果があるという「精油」に注目して，その抗菌効果について検討をおこなった．リラクゼーションや抗菌効果の両方をもつ精油を見つけることは医療技術の改善や向上などに役立つものと考え，その抗菌効果について解析してみた．その結果，検討した精油の中でティートリーとラベンダーに高い抗菌効果があることがわかった．特にティートリーは，大腸菌・表皮ブドウ球菌に対して抗菌効果を示した．それに対し，ラベンダーの抗菌効果は，ブドウ球菌に対しては，ティートリーと同程度の抗菌効果を持つが，大腸菌に対しては抗菌効果がないという細菌種特異性のあることも明らかとなった．このことから，精油を組み合わせることで，特定の細菌種に対して効率的な抗菌効果を上げることができるのではないかと期待している．

キーワード：精油，抗菌効果，細菌，ティートリー，ラベンダー
緒 言

essential oil）をアルコールやキャリアオイルなどでアロマ（aroma）とはギリシャ語でスパイス（香希釈したオイルのことである．また，精油は同じ植辛料）や香りを意味する言葉であり，アロマオイル

物から採れる植物油とは違い，揮発性が高く，非水（ aroma oil ）とは精油（エッセンシャルオイル，溶性である．植物の花，葉，種子，幹，果皮，樹皮＊

福岡県立大学看護学部
Faculty of Nursing, Fukuoka Prefectural University＊＊
独立行政法人労働者健康福祉機構九州労災病院
Kyushu Rosai Hospital

連絡先：〒825-8585 福岡県田川市伊田4395番地
福岡県立大学看護学部基盤看護学系
芋川 浩
E-mail: imokawa@fukuoka-pu.ac.jp

63 ( 29 )福岡県立大学看護学研究紀要などいろいろな部分から抽出された100%天然の精油

11 (2)， 63-70，2014

ので，報告したい．

を疾病の治療や予防に用いる植物療法の１種が，アロマセラピー（aromatherapy）である（川端，1999；川端，吉井，田水，2000）．現在，アロマセラピーは，

方 法
１．使用した精油やキャリアオイル

民間療法や補完代替医療として利用されている（川本研究においては純度100％の精油を用いて研究

端，吉井，田水，2000；米田，下山，小原，樋口，を進めた．実験に使う精油は，皮膚など人体に常在角濱，藤井，2002；山本，松尾，濱田，2005）．使用している細菌に対し抗菌効果があると一般的に言わ方法として，原液のまま香り成分を空中に芳香させれており，知名度も高い上，比較的安価で，一般消たり，吸入したり，植物油やアルコールで希釈し皮費者でも手に入りやすいものとして以下の５種類を膚に塗布したり，マッサージの際にも精油が利用さ選んだ．①フトモモ科メラルーカ属（Melaleuca）のれているときも多い（川端，吉井，田水，2000；岩常緑植物ティートリーMelaleuca alternifoliaより得ら

本，有田，小田村ほか，2002；鈴木，大久保，2008）．

れた精油ティートリー（ハ－ベストシーズン社），②

フランス人科学者ルネ・モーリス・ガットフォセ

シソ科の背丈の低い常緑樹の１属であるラベンダー

は実験中に誤ってやけどをし，あまりの熱さに，と属Lavandulaより得られた精油ラベンダー（ハーベス

っさに近くにあったラベンダーの精油の中にやけど

トシーズン社），③地中海沿岸地方原産で，シソ科にした手を浸した．その後，そのやけどの傷は化膿す

属 す る 常 緑 性 低 木 ロ ー ズ マ リ ー Rosmarinus

ることもなくきれいに治ったため，ガットフォセはofficinalisより得られた精油ローズマリー（パシフィ

ラベンダーをはじめとした精油を研究し始めたと言ックプロダクツ社），④レモンCitrus limonum（パシわれている（ガットフォセ，2006）．このエピソード

フィックプロダクツ社）を使用した．にあるように，精油のなかには抗菌効果・抗ウイル

また，精油の効果の負の対照実験として，キャリス効果などがあるものが存在するとも言われている

アオイルであるホホバオイル Simmondsia chinensis（ガットフォセ，2006）．

（Neumond, Simmondsia chinensis）を使用した．

この精油の抗菌効果については過去１世紀以上に２．対象細菌わたって調べられてきている（プライス，プライス，対象細菌としてはヒトに常在し，健常者に対し病原2004）．チャンバーランドによるシナモン油などに関性が低く，一般に知られている以下の３種類を選んする1887年の実験やコッホによる炭疽菌に対するだ．今後の口腔ケアやスキンケア技術の開発を念頭に1881年の実験が最初ではないかと言われている（プ置き，「大腸菌（Escherichia coli, JM109，シグマ－ライス，プライス，2004）．それ以来，天然精油の抗アルドリッチ社）」，「表皮ブドウ球菌Staphylococcus

菌作用が調べられはじめてきたが，精油の抗菌効果，「黄色ブドウ球菌Staphylococcus aureus」
epidermidis」

に関する研究は1980年代までは決して多くない．の３種とした．ただし，表皮ブドウ球菌および黄色

1990年代からはいくつか見られるようになったが，ブドウ球菌に関しては，健常者の表皮より卵黄加マそれぞれの研究は，研究目的が異なっていたり，異ンニット食塩寒天培地という専用寒天培地（アテクなる実験手法を使ったりしているものも多かった

ト社）を利用し単離した細菌を研究室で継代保存し，（リードル，1997；Carson, Hammer, Riley，2006；使用した．細菌の採取に際し，実験の趣旨および内山本，長沢，太田，小林，2006）．そのため，確立さ容を口頭および文書で説明し，同意を得られた健常れた統一的な実験手法もないため，それら研究の直者から採取した．

接的な比較が難しい状況のまま抗菌効果があると一また，それぞれの細菌に対し，大腸菌には標準寒般 的 に 言 わ れ て い る の が 現 状 で あ る （ Carson,天培地（アテクト社）を，表皮ブドウ球菌および黄．
Hammer, Riley，2006）

色ブドウ球菌には両ブドウ球菌専用の卵黄加マンニ

そこで，このような現状を改善すべく，我々は精ット食塩寒天培地という専用寒天培地（アテクト社）

油には本当に抗菌効果があるのか，もしあるのならを使用した．

ば，どの程度の抗菌効果なのかということを確認す

３．実験方法ることにした．本研究はその第一段階として，精油抗菌効果の検討方法としては，細菌学でよく用いの抗菌効果について細菌学的手法を用いて解析したられている「阻止円」を形成させる方法でおこなっ64 ( 30 )芋川ほか，精油（ティートリーとラベンダー）の抗菌効果の検討

その１

ろ紙

寒天培地一面に細菌を頒布させる．

精油を染み込ませたろ紙を中心に置く

図１：細菌の頒布方法
た．各種細菌を専用寒天培地上に一面にまいた後，結 果

その上に精油20μl ずつ染みこませた円形（直径８１．各種精油における抗菌効果の検討（大腸菌の場．こmm）のろ紙をのせることでおこなった（図１）合）の際，阻止円形成とその大きさの比較対照実験とし精油には多くの種類が存在し，それぞれにおいててカナマイシン（KM）とアンピシリン（ABPC）の効果が異なると考えられる．そこで我々は大腸菌を染み込んだろ紙を使用した（図１，図２）．阻止円の用いて各種精油における抗菌効果の検討をおこなっ

形成は，細菌を一面にまいた後，精油を染み込ませた（表１，図３，図４，図５）．その結果，ティートたろ紙を乗せた寒天培地を37℃で18時間培養するこ

リーのみが大腸菌に対して抗菌効果を示すことが明とでおこなった．抗菌効果の測定としては，阻止円らかとなった．の直径からろ紙の大きさを引いたものを算出および２．各種精油における抗菌効果の検討（表皮ブドウ比較した（図２）．対象細菌と対象精油の組み合わせ球菌の場合）ごとに３回ずつの実験をおこなった．実験の都合上，精油の細菌種に対する抗菌効果の違いを検討する３回の実験を同一日時でできなかった場合もあった．

必要性から，次に表皮ブドウ球菌について検討をおその場合でも，細菌の培養などは液体培地の場合もこなった（表２）．その結果，ティートリーは表皮ブ寒天培地の場合もすべて恒温器内で培養しているた

ドウ球菌に対しても抗菌効果があることがわかった

め，実験条件はすべて同じであると考えられる．ま（表２，図６）．さらに，表皮ブドウ球菌に対してはた，
本実験では，すべて恒温器を利用しているため，ラベンダーも抗菌効果をもつことが明らかとなった

室内温度（20℃）や室内湿度等の影響はないと考え（表２，図７）．表皮ブドウ球菌の場合，ティートリられる．

ーもラベンダーも同じ大きさの阻止円を形成したことから，ティートリーとラベンダーは表皮ブドウ球

阻止円の直径ろ紙菌に対して同程度の抗菌効果を示すことがわかった．
３．各種精油における抗菌効果の検討（黄色ブドウ球菌の場合）
次にメチシリン耐性黄色ブドウ球菌（MRSA）とも関連する黄色ブドウ球菌についても①や②の場合と同様に精油の抗菌効果の検討をおこなった（表３）．
黄色ブドウ球菌に対する抗菌効果は，表皮ブドウ球菌の場合と比べてかなり弱いながらも，ティートリーとラベンダーの２種類にみられることがわかった（表３，図８矢印，図９矢印）．今回の黄色ブドウ球

図２：カナマイシン(KM)の大腸菌に対する阻止円菌に対しては，抗生物質の阻止円が，大腸菌などの65 ( 31 )

福岡県立大学看護学研究紀要

11 (2)， 63-70，2014

阻止円

図３：ティートリーの大腸菌に対する阻止円

図４：ラベンダーの大腸菌に対する阻止円
実験の際の抗生物質の阻止円と比べて小さかった．
精油の阻止円の大きさは小さかったが，抗生物質の阻止円の大きさと比較してティートリーとラベンダ
ーはともに同程度の抗菌効果を示すという結果が得られた．
考 察
１．ティートリーの抗菌効果
本研究の目的は，精油には本当に抗菌効果があるのか，もしあるならば，どの程度の抗菌効果なのかということを明らかにすることであった．我々は，

図５：ホホバオイルの大腸菌に対する阻止円

本研究においてティートリー，ラベンダー，ローズ

表１：各種精油における抗菌効果の検討（大腸菌の場合）

単位：mm

KM

ABPC

ラベンダー

ホホバオイルティートリー

ローズマリー

レモン

阻止円の大きさ

27±１

26±１

検出できず検出できず

19±１

検出できず検出できず

抗＋＋＋＋－－＋－－

菌

効

果

阻止円の大きさの数値は，それぞれ３回の実験の平均とその標準偏差を示している．
抗菌効果：抗生物質(KM，ABPC)を染み込ませたろ紙で得られた阻止円の大きさを最も高い抗菌効果の基準として用い，それとの相対比較で抗菌効果を示している．
－：抗菌効果なし＋：抗菌効果あり＋＋：高い抗菌効果あり
単位：mm

表２：表皮ブドウ球菌に対する抗菌効果の検討
KM

ABPC

ラベンダー

ホホバオイルティートリー

ローズマリー

レモン

阻止円の大きさ

19±２

21±２

15±１

検出できず

14±１

検出できず検出できず

抗＋＋＋＋＋－＋－－

菌

効

果

阻止円の大きさの数値は，それぞれ３回の実験の平均とその標準偏差を示している．
抗菌効果：抗生物質(KM，ABPC)を染み込ませたろ紙で得られた阻止円の大きさを最も高い抗菌効果の基準として用い，それとの相対比較で抗菌効果を示している．
－：抗菌効果なし＋：抗菌効果あり＋＋：高い抗菌効果あり

66 ( 32 )芋川ほか，精油（ティートリーとラベンダー）の抗菌効果の検討

その１

阻止円

阻止円

図６：ティートリーの表皮ブドウ球菌に対する阻止

図７：ラベンダーの表皮ブドウ球菌に対する阻止円

円

図８：ティートリーの黄色ブドウ球菌に対する阻止

図９：ラベンダーの黄色ブドウ球菌に対する阻止円

円

表３：黄色ブドウ球菌に対する抗菌効果の検討

単位：mm

KM

ABPC

ラベンダー

ホホバオイルティートリー

ローズマリー

レモン

阻止円の大きさ

14±１

19±２

11±０

検出できず

11±０

検出できず検出できず

抗菌効果＋＋＋＋＋－＋－－

阻止円の大きさの数値は，それぞれ３回の実験の平均とその標準偏差を示している．
抗菌効果：抗生物質(KM，ABPC)を染み込ませたろ紙で得られた阻止円の大きさを最も高い抗菌効果の基準として用い，それとの相対比較で抗菌効果を示している．
－：抗菌効果なし＋：抗菌効果あり＋＋：高い抗菌効果あり

マリー，レモンという精油やホホバオイルについて菌に対し明らかな抗菌効果を示した．このティート抗菌効果を検討した（表１，表２，表３）．残念ながリーの抗菌効果は，結果の②の項にもあるように，ら，ラベンダー，ローズマリー，レモンおよびホホ大腸菌だけではなく，表皮ブドウ球菌や黄色ブドウバオイルのいずれについても大腸菌に対しては有意球菌という大腸菌以外の細菌に対しても得られたな抗菌効果を示さなかった．それに対し，表１や図（表２，図６，図８）．ただし，ティートリーの黄色３－図５の結果からもわかるように，本研究で検討

ブドウ球菌に対する抗菌効果は表皮ブドウ球菌に対した数種類の精油の中でティートリーだけが，大腸するティートリーの抗菌効果と比べると，決して大67 ( 33 )

福岡県立大学看護学研究紀要

11 (2)， 63-70，2014

きいものではなかった．この結果は，近縁の細菌種み抗菌効果を示し，大腸菌に対しては抗菌効果を示間においてもその抗菌効果が大きく異なることを示さなかった．この事実は，精油の抗菌効果には，細しており，興味深い．

菌の種類により抗菌効果が異なるという「細菌種特これらの結果より，今回解析した精油の中でティ異性」があることを示している．つまり，ラベンダートリーは少なくとも大腸菌と表皮ブドウ球菌といーは大腸菌という細菌種に対して抗菌効果を示さな

う２種類の細菌に対し抗菌効果をもつことが明白といが，表皮ブドウ球菌という細菌種には抗菌効果をなった．さらに，すべての精油が必ずしも抗菌効果示すというような細菌種により作用や効果が異なるをもっているわけではないこと，またたとえ抗菌効ことを表している．この結果は，精油を選ぶことに果をもつ精油であっても，細菌の種類によってはそより特定の細菌種のみを効率よく抗菌できる可能性の抗菌効果が異なることも明らかとなった（表１，を示唆しており，とても興味深い結果である．

表２，表３）．このことから，本研究の目的の一つでまた，本研究により，抗菌効果をもつ精油が全細ある「精油のなかには抗菌効果をもつものが本当に菌種に対して同様の抗菌効果を示すわけではないこ存在するのか」という問題に対し明確な答えを示すとも明らかにすることができたことも重要である．

ことができたと思われる．

つまり，精油の宣伝販売の際に抗菌効果をうたって今後は，さらに多くの種類の細菌に対するティーいる精油についても，すべての細菌種に対して同等トリーの抗菌効果を調べていくことも重要であるとの抗菌効果を示すのではなく，細菌の種類により抗考えている．もしティートリーがより多くの種類の菌効果を示すときと示さないとき，もしくはたとえ細菌に対し抗菌効果を示すということがわかれば，抗菌効果を示してもその効果には細菌種により大きティートリーの有効活用がさらに広がるのではないな違いがあり得ることを示しているからである．

だろうか．

４．精油の抗菌効果の強さ
本研究では，阻止円の正の対照実験としてKMや２．ラベンダーの抗菌効果
ラベンダーは，本研究で使用した精油の中でティABPCという抗生物質を使用した．また精油の抗菌ートリー以外に抗菌効果をもつもう一つの精油とし効果に対する明確な指標がないため，抗生物質の阻て見つかった．大腸菌を用いた最初の抗菌効果スク

止円の大きさを比較対象として精油の抗菌効果の強リーニングの際には，ラベンダーは抗菌効果を示す度の程度を検討した．阻止円の正の対照実験としてことはなかったが，表皮ブドウ球菌や黄色ブドウ球の抗生物質の使用方法については，今後より改善し菌を用いた抗菌効果スクリーニングにおいては抗菌ていかなくてはならないだろう．さらに，本研究で効果を示したのである（表１，表２，図４，図７，

は，ティートリーの大腸菌に対する抗菌効果はKM

図９）．ただし，黄色ブドウ球菌に対して，ラベンダやABPCという抗生物質よりも小さかった．その原ーは有意な抗菌効果を示しているとはいえないだろ

因についても今後解析していかなくてはならない．

う．すなわち，ラベンダーにおいても，近縁細菌種現時点で考えられることは，ティートリーの寒天培間で抗菌効果の違いがあることを示している．

地のなかへの浸透速度および浸透後の拡散速度など

今後は，ラベンダーについてもさらに多くの種類が抗生物質よりも遅いことが考えられる．今後は抗の細菌に対しての抗菌効果を調べていくことが重要

生物質や精油の主成分の分子量も考慮に入れながらであろう．ティートリーと同じように，ラベンダー解析を進め，より適切な条件での精油の抗菌効果をがさらにほかの種類の細菌に対し抗菌効果を示すと検討していきたいと考えている．
ティートリーやラベンダーの阻止円は，抗生物質いうことがわかれば，ラベンダーの有効活用も大いに期待できるからである．の阻止円よりも小さいものの，明確な阻止円が形成

３．精油の抗菌効果の細菌種特異性されたことは重要である．それはこの阻止円形成の本研究により，我々の調べた精油の中でティート方法を一定の基準とし解析を進めることができるこ

リーとラベンダーという２種類に抗菌効果があることを示しているうえ，今後より多くの精油に対してとがわかった．しかし，ティートリーが大腸菌と表の抗菌効果を調べる際，これと同一基準で実験をお皮ブドウ球菌に対して抗菌効果をもっていたのに対こない，抗菌効果をもつ新たな精油の探索ができる

し，ラベンダーはおもに表皮ブドウ球菌に対してのからである．

68 ( 34 )芋川ほか，精油（ティートリーとラベンダー）の抗菌効果の検討

その１ことができた．今後はさらに多くの精油を検討し，５．その他
リードル（1997）は，ティートリーオイルの抗菌抗菌効果のある精油を探していきたい．また，それ効果は微生物の細胞壁や膜の構造に損傷を与え，もら精油の抗菌効果を示す最適濃度の解析なども同時

しくは細胞構成タンパク質成分の変性をもたらすこに進めていきたいと考えている．とによると述べている．このようなティートリーの細胞構成タンパク質の変性が，ヒトの表皮などの細文 献

胞にどのような影響を及ぼすのかも今後解析をしな

安斎康寛．
（2003）．のんびり癒し時間リンパマッサージ＆アロマテラピー．東京：高橋書店．

くてはならないだろう．その際，中島，宇野，由雄ら（2003）も言っているように，これら精油を抗菌

Carson, C.F., Hammer, K.A., Riley, T.V. (2006).

消毒薬の代用として利用する際，人体に対しての反Melaleuca alternifolia (Tea Tree) oil: a review of

応やその影響も十分にありうるため，慎重に解析方

antimicrobial and other medicinal properties. Clinical法等を考えていかければならない．

Microbiology Review, 19, 50-62.

また，エタノールによる抗菌効果は，70％エタノ

ルネ・モーリス・ガットフォセ．
（2006）．ガットフールが最適濃度であり，100％エタノールよりもそのォセのアロマセラピー．東京：フレグランスジャ

抗菌効果が高いことはよく知られている（芋川，小ーナル社．

関，2007）．このことからも，今後，本研究で抗菌効

芋川浩，小関尚子．
（2007）．エタノール綿を用いた果が明らかとなったティートリーやラベンダーにお塗擦消毒効果の検討．Expert Nurse，24，96-99．

いても抗菌効果を示す最適濃度や，抗菌効果を示し

岩本淑子，有田さおり，小田村里美，内田久美子，うる最低濃度などについても解析していくことは重藤井恵子，作間紀恵．
（2002）．ベッドサイドで排要であろう．すなわち，より効果的な抗菌効果の条便を行っている患者へのアロマオイルを用いた手件を見つけていくことも重要な次の課題ではないだ

指の除菌・消臭効果．日本看護学会論文集（看護ろうか．

総合），33，109-111．

最後に，我々が精油の抗菌効果に注目しているも川端一永．
（1999）．
医師がすすめるアロマセラピー．

う一つの理由は，精油には薬剤耐性細菌が出現しに

東京：マキノ出版．

くいと言われていることである（Carson, Hammer,川端一永，吉井友季子，田水智子．
（2000）．臨床でRiley，2006）．細菌感染時の抗菌や感染予防という使うメディカルアロマセラピー．大阪：メディカ

点では，多くの薬剤，特に抗生物質が臨床では頻繁出版．に利用されている．しかしながら，抗生物質の頻用中島千春，宇野涼子，由雄緩子，梅野有希，山内紀は新たな薬剤耐性細菌を生み，多剤耐性細菌の発生

美，増山路子．
（2003）．アロマオイルを利用したという危険性を生む．それに対し，本研究で抗菌効

心電図用電極交換時の保清方法の有効性．日本看果が明らかとなったティートリーなどは，抗生物質護学会論文集（看護総合），34，6-8．と同じように抗菌効果をもつにもかかわらず，薬剤ロバート・Ｗ・リードル．
（1997）．ティートリーオ耐性細菌が出現しにくいと言われている（ Carson,イル利用の実際．aromaropia，36，フレグランス．さらに，安斎（2003）は，Hammer, Riley，2006）ジャーナル社．

ティートリーは抗菌効果が高く，免疫力を高めるとシャーリー・プライス，レン・プライス．
（2004）．

述べている．もしこれらが事実であるならば，細菌プロフェッショナルのためのアロマテラピー．東感染時の抗菌や感染予防という点でのティートリー

京：フレグランスジャーナル社．

をはじめとした精油の重要性は極めて高くなると思

鈴木彩加，大久保暢子．
（2008）．看護分野におけるわれる．このような観点からも我々は，今後も抗菌アロマセラピー研究の現状と課題．聖路加看護大

効果をもつ精油のさらなる探索を進めていきたい．

学紀要，35，17-27．
山本ひかる，松尾なぎさ，濱田ナナ．
（2005）．アロ

マフットバスとアロママッサージの産後下肢浮腫

結 語
本研究により，種々の精油の中で，ティートリーへの効果．香川母性衛生学会誌，5，68-73．とラベンダーに抗菌効果があることを明らかにする

山本裕美，長沢紀子，太田薫，小林郁子．
（2006）．

69 ( 35 )福岡県立大学看護学研究紀要

11 (2)， 63-70，2014

アロマオイルを用いたスキンケアの有用性－ティートリーオイルをスキンケアに取り入れて－．日
本看護学会論文集（老年看護），36，42-44．
米田優子，下山亮一，小原木彰，樋口日出子，角濱春美，藤井博英．
（2002）．精神科入院患者に対するラベンダーの香りを用いた睡眠導入の効果．十
和田市立中央病院研究誌，16，66-68．
受付 2013. 6. 7採用 2014. 1.30

70 ( 36 )