6-022

CT を用いた内臓脂肪測定法―メタボリック症候群診断のための内臓脂肪至適測定部位の検討 ―〇帆足 有布 1）、上者 郁夫 2）、山口 卓也 2）、三村 誠一 2）、赤木 憲明 3）、篠﨑 洋二 4）、
宮木 康成 5）1 ）岡山大学医学部 保健学科、2 ）岡山大学大学院 保健学研究科、3 ）岡山大学病院医療技術部 放射線部門、4 ）篠﨑クリニック、5 ）岡山大福クリニック

減少する分布を示した。その結果は、症例数を増やし【 目的 】
昨年の本学会での発表結果からメタボリック症候群た本年度の研究でも同じ結果であった。そのため、本診断のための CT による内臓脂肪面積測定部位は男女

年度はメタボリック症候群診断のための測定部位は男で異なる断面にすべきであると考えられたため、今回、女とも従来から測定されている臍部が適切であるか否

われわれは臍部と修正位置と男女別の内臓脂肪最大蓄かについて検討した。
一昨年度の研究で臍部と修正位置ではメタボリック積部位の 3 箇所のメタボリック症候群診断能を比較した。

症候群の診断能に男女差が認められた。男性では修正位置と臍部で診断能に有意差が認められたのに対し、【 対象および方法 】
対象は、当研究室関連施設において肥満の精査目的女性では有意差は認められなかった。

で腹部 CT 検査を行った143 人（男性 75 人、女性 68 人、本年度は臍部及び修正位置に加えて、男女でそれぞ12 歳〜 84 歳、平均 59 歳）。使用機種は GE 社製 Light

れ内臓脂肪面積が最大となる部位を加えた 3 箇所の測Speed 16、測定ソフトは Aze 社製 Virtual Place Li-

定部による診断能を検討したところ、男女で異なる結verty（ Ver 2.03）を用いた。メタボリック症候群の診断果であった。したがって、メタボリック症候群診断のは患者カルテに記載されている検査結果から判定した。

ための内臓脂肪面積測定部位は男女で異なる部位にす

統計学的検討には Mann‑Whitney 検定と二項検定べきと考えられる。男性では修正位置または最大蓄積部位が適しているのに対し、女性では部位による有意を用いた。

な差はないが、予備群の診断能も加えると最大蓄積部位が最適であると考えられる。

【 結果 】
2

内臓脂肪面積 100 ㎝ を肥満の診断基準とした場合

男女それぞれ 3 部位での測定結果から、内臓脂肪面のメタボリック症候群診断能は男性では、臍部よりも積 100 ㎝2 を肥満の診断基準とすると、男性では感度修正位置または（＋ 3d）［ 臍部と修正位置の距離を 2dが高く、特異度が低いのに対し、女性では感度が低く、とする ］の位置の方が優れていた。女性では、メタ特異度が高いという結果であった。したがって、男女ボリック症候群完全型では 3 部位間で有意差はなかっ

共に内臓脂肪面積 100 ㎝2 を肥満の診断基準とするこたが、不完全型を含めた診断能では（＋ d）の位置がとには問題があると考えられる。

最も優れていた。また、3 部位での測定結果から、内2今後の課題として、メタボリック症候群診断能を向臓脂肪面積 100 ㎝ を肥満の診断基準とすると、男性上させるため、各測定部位で男女別に肥満の診断基準

ではメタボリック症候群診断の感度が高く特異度が低となる内臓脂肪面積を検討する必要がある。

いのに対し、女性では感度が低く特異度が高いという結果であった。

【 結語 】
内臓脂肪の蓄積状態は男性と女性では有意に異なり、最大蓄積部位も異なる。したがって、メタボリック症【 考察 】
昨年度の研究で男性と女性では内臓脂肪の蓄積状態

候群診断のための CT による内臓脂肪面積測定部位とが異なることが判明した。男性では肥満の有無にかかして臍部は適切な測定部位とは言い難く、男女で異なわらず、修正位置よりも高い断面（＋ 3d）で最大となる断面にすべきである。今後はメタボリック症候群のり、下方に行くにしたがって減少していたのに対し、診断能を向上させるため、各測定部位で男女別に肥満

女性の肥満群では臍部と修正位置の中間（＋ d）の位の診断基準となる内臓脂肪面積を検討する。

置で最大で、この断面を頂点として上下ほぼ対称的に― 79 ―

6-023MPR・3 D における金属アーチファクトの軽減の検討○助石 宙志、赤根 洋貴、森 裕一朗、横山 和代、松本 希、三木 章弘、大久保 正臣、笹川 泰弘、加藤 耕二
香川大学医学部付属病院 放射線部

【 背景 】脳動脈瘤クリップ・義歯・整形外科領域の固3. ノイズによる画像の劣化は認められない。
（Fig.3）

定術等において CT 画像にアーチファクトの原因とな

4. 合成画像によるCT 値の変化は認められない。
（ Fig.4）

る金属を使用し、CT 診断の妨げとなることがある。

5. チルト角度の差を大きくとるほどアーチファクト【 目的 】CT 装置のガントリーチルト機能を利用し、領域は少なくなる。
（Fig.5）チルト角を変えて 2 回 CT 撮影を行い、金属アーチ【 まとめ 】この手法により被ばくを増加させることなファクトを含むスライスデータを削除し、その領域のく、画像も標準撮影と同等の画像が得られ、金属アーデータをもう一つの検査データで補間し、画像を合成チファクトを軽減させることができ、有用性があるとすることにより金属アーチファクトを軽減させる。

考える。

また、被ばくを考慮して 1 回の線量を標準撮影の半問題点としては、撮影を 2 回行うため、検査時間の分で撮影し、被ばく線量を増加させない方法で画像を延長と画像合成の処理時間が 30 分程度必要となるこ合成しの比較検討を行った。とが挙げられる。

【 画像の合成方法 】
1. チルト角の違うスキャンを 2 回行う。線量は通常撮影の半分で撮影する。
2. 1 つのスキャンデータより、チルト角と同じスライスデータともう 1 つのチルト角のスライスデータをFig.1作成する。他のスキャンデータでも同様のスライス
3. チルト角と同じスライスデータの内、アーチファクデータより作成した同じ角度のスライスデータで削除したスライスに相当するスライスデータで補間する。他のスキャンデータでも同様にスライスデータを補間する。
4. 各々で得られた補間スライスデ ‑ タから画像再構成

Fig.2【 使用機器 】
CT 装置

Aquilion64東芝メディカルシステムズ

解析装置

ziostation2 ver2

ファントム

Catphan600

ザイオソフト

東洋メディック【 検討方法 】標準撮影で得られた画像と、合成画像を標準撮影
50.1
49.9
50.1
50.1
50.1

結果 2

結果 4合成（A ＋ B ）
4.8
4.7
4.8
4.7
4.8

合成前（ A ）
49.8
50.1
49.9
49.9
49.9

合成前（ B ）
49.8
49.7
49.8
49.9
49.8

合成（A ＋ B ）
50.1
49.9
49.8
50.1
50.0

合成前（ A ）
6.1
6.1
5.5
6.0
5.6
5.9

合成前（ B ）
6.3
5.8
5.7
6.0
5.6
5.9

合成（ A ＋ B ）
4.3
4.1
4.0
4.1
4.0
4.1

合成前（ B ）895.9
301.7110.846.9101.9188.9

合成（A ＋ B ）
879.2
300.8
111.0
43.9
101.9
188.9

ノイズ（ 標準偏差 ）ROI 位置
Teﬂon
DelrinAcrylic
Polystyrene
LDPE
PMP
Fig.4

合成前（ B ）
4.6
4.8
4.8
5.0
4.8

画像の歪
標準撮影
4.7
4.5
4.3
4.2
4.4
4.4

結果 3

合成前（ A ）
4.7
4.8
4.8
4.8
4.8

スライス厚

ROI 位置
①②③④⑤
平均
Fig.3

し、それを合成する。

結果 1

12
34平均データを作成する。
トの存在するスライスデータを削除し、他スキャン

標準撮影
4.6
4.5
4.4
4.4
4.5

1234
平均

標準撮影
897.7
308.2
113.8
41.2
99.1
185.6

合成前（ A ）
863.0
300.5
111.7
41.5
95.0
188.5

CT 値の変化䜰䞊䝏䝣䜯䜽䝖≀㉁

比較する。

↓᭷᭷᭷䝏䝹䝖ゅᗘ䠌㼻䠌㼻+15 㼻 䞉-15 㼻+25 㼻 䞉-25 㼻【 検討項目 】
1. スライス厚2. 画像のひずみ
3. ノイズ（標準偏差）4. CT 値の変化
5. チルト角によるアーチファクト領域の変化【 結果 】
1. スライス厚の変化は認められない。
（Fig.1）
2. 画像のひずみは認められない。
（Fig.2）

Fig.5― 80 ―

チルト角によるアーチファクト領域の変化

6-024高解像度撮影における空間分解能の検討○摺河 健文 1）、西山 徳深 1）、高本 誠司 1）、中川 潤一 1）、長谷川 大輔 1）、村上 奈津紀 1）、
小林 有基 1）、竹田 芳弘 3）1 ）岡山済生会総合病院画像診断科、2 ）岡山大学大学院保健学科研究科

HD モードでのスライス位置による MTF の変化【 背景 】GE Medical System 社製の Light Speed Discovery CT750 HDには新しいX線検出器（Gemstone）が搭載され、view 数を増やした高解像度撮影が可能である。本装置では High Deﬁnition（HD）モード、Normal モードでの撮影が可能である。今回、高解像度撮影における空間分解能の変化について検討した。

MTFࣇ࢕ࣝࢱ㛵ᩘ㸸Stnd【 使用機器・方法 】使用装置は GE Medical System
社製の Light Speed Discovery CT750 HD を用いた。
自作のワイヤファントムを用いて、ガントリ回転中心付近および周辺部で HD モードと Normal モードで撮影し、画像処理ソフトウェアの ImageJ および表計算ソフトウェアの Excel を用いて MTF を測定した。

Spatial Frequency ࠝcycles/mm ࠞHD/Normal モードのスライス位置による MTF の変化【 結果 】
ガントリ回転中心における MTF の変化
MTFࣇ࢕ࣝࢱ㛵ᩘ㸸BoneMTFࣇ࢕ࣝࢱ㛵ᩘ㸸Stnd

Spatial Frequency ࠝcycles/mm ࠞࣇ࢕ࣝࢱ㛵ᩘ㸸Stnd
MTF

Spatial Frequency ࠝ cycles/mmࠞ

MTFࣇ࢕ࣝࢱ㛵ᩘ㸸Bone

Spatial Frequency ࠝcycles/mm ࠞ【 結果・考察 】全ての再構成フィルタ関数において空Spatial Frequency ࠝcycles/mm ࠞMTF

ࣇ࢕ࣝࢱ㛵ᩘ㸸Lung

Spatial Frequency ࠝcycles/mm ࠞ

間分解能は、Normal モードに対して HD モードで向上した。ガントリ中心と周辺において MTF の比較をすると軟部用より周波数強調用の再構成フィルタ関数が周辺の位置での変化が大きく顕著に低下した。
MTF は位置依存性があり、中心より周辺では MTFが低下する。また、周辺部では HD モードに比して、Normal モードの方が MTF の低下が大きい。
【 結語 】HD モードで撮影することにより、周辺部での MTF の低下を減少させることができる。周辺部での撮影、特に周波数強調用の再構成フィルタ関数を用いる時は、HD モードでの撮影は有効である。
― 81 ―

6-025

CT 画像における被写体位置とサイズが造影効果に与える影響について○木村 洋彦、久冨 庄平、山口 貴弘、湯淺 勇紀、山本 佑馬、上田 克彦
山口大学医学部附属病院放射線部【 背景・目的 】CT 装置に備わっているボウタイフィ
ルタは X 線入射角度によって変化する被写体厚を補しているためと考える。しかし、直径 20 ㎝のファン正し、X 線強度を均一化する働きを持つ。しかし、被写体位置が変化すると X 線入射角度と被写体厚の関係も変化するため、被写体透過後の X 線強度の均一

トムでは、50 HU のヨード造影剤ではほとんど CT 値が変化せず、300 HU の造影剤においてもガントリ中心から 8 ㎝の位置で、およそ 2％しか CT 値が低下しなかった。これは、被写体が大きくなると、被写体内性が保たれないと考えられた。また、被写体に入射する X 線質が変化することから CT 値が変化することが懸念された。我々はヨード造影剤と水のコントラスでの X 線吸収により入射する X 線の線質の影響が小さくなるためと考える。Fig.1 にそれぞれのファント
ム径における、寝台移動によるファントム位置とトに注目し、ファントム実験により被写体位置、サイズを変化させた場合の CT 値と CNR の変化について検討した。

300 HU のヨード造影剤と水の正規化した CNR との関係を示す。直径 20 ㎝のファントムの方が CT 値の低下率は低いにも関わらず、CNR は大きく低下して【 方法 】CT 装置は SIEMENS 社の SOMATOM Deﬁnition を用いた。自作ファントムとして、直径 13 ㎝と 20 ㎝のアクリル製円筒形水ファントムの中に直径2 ㎝のアクリル容器に希釈したヨード造影剤を信号として配置したものを用いた。ヨード造影剤は、ガントリの中心に配置し、120 kV で撮像したときおよそ300 HU と 50 HU となるよう濃度を調節した希釈率の異なる 2 種類の試料を作成した。撮像条件は管電圧120 kV、管電流時間積 100 mAs、スライス厚 5 ㎜とし、再構成関数は腹部標準関数を用いた。
ファントムの位置と画質の関係について、水ファン
トムの中心にヨード造影剤を配置し、ガントリ中心から 2 ㎝下方から、8 ㎝下方まで 2 ㎝間隔で寝台を移動させ、それぞれの位置で撮像し、ヨード造影剤の CT値、バックグラウンド（BG）の CT 値と標準偏差（SD）を測定し、ガントリ中心からの距離と CNR の関係を求めた（寝台移動）。比較として、直径 20 ㎝の水ファいる。このことより、ファントムサイズが大きくなるほど、周辺部でのノイズ増加の影響を強く受けることが示唆された。寝台移動とファントム内移動の比較では、ファントム内移動では 50 HU, 300 HU ともに寝台を移動させたときと比較し、CT 値の変化は少なく、ボウタイフィルタにより X 線強度が均一化されていることが示された。また、寝台移動とファントム内移動の CNR の比較では、寝台移動し、ファントムを周辺に移動させた場合は周辺部ほど CNR が低下するのに対し、ファントム内移動では周辺部ほど CNR が増加する傾向を示した（Fig.2）。これは、ファントムを中心に配置した場合、周辺部は空間分解能が低下し、ノイズ特性が向上するためと考えられた。

ントムをガントリの中心に配置したまま寝台は移動させず、水ファントム内のヨード造影剤の位置を下方に2 ㎝ 間隔で移動させ、それぞれの位置での CNR を算出した（ファントム内移動）。なお、CNR は以下の式により算出した。
Fig.1

寝台移動時のファントム位置と CNR の関係

Fig.2

寝台移動とファントム内移動の CNR の比較

ここで、ROIS はヨード造影剤の CT 値、ROIB はBG の CT 値、SDB は BG の SD である。
【 結果・考察 】寝台移動による検討では、直径 13 ㎝のファントムにおいて、ファントム位置がガントリ中心から離れる程、ヨード造影剤の CT 値は低下し、ガントリ中心で 50 HU、300 HU であった試料は、ガントリ中心から 8 ㎝ の位置でそれぞれ CT 値がおよそ6％低下した。これは、ガントリ周辺部ほど、入射する X 線がボウタイフィルタによって線質硬化を起こ― 82 ―

6-026

Aquilion ONE における使用検出器の違いが画質に与える影響○増井 悠太、山田 健二、高志 智、坂東 良太、湯浅 将生、天野 雅史、多田 章久
徳島大学病院診療支援部診療放射線技術部門【 背景 】当院では今年度より、最大 160 列の検出器数を用いたヘリカル撮影が可能となった。ヘリカル撮影時のディテクタヘリカルピッチの違いにより寝台移動速度が決定し、再構成画像の画質に寄与する X 線量が変化する。また、X 線のビーム幅によりディテクタに入射するコーン角も変化するために、再構成画像の画質への影響が予想できる。
【 目的 】撮影時に使用する検出器数の違いが画質に与える影響について、Noise Power Spectrum（NPS）、Contrast Noise Ratio（ CNR）にて評価した。また、
160 列ヘリカル撮影において、80 列ヘリカル撮影と同等な S.D. 値を管電流調節によって再現できるかを検討した。
【 使用機器 】CT 装置は東芝メディカルシステムズ社製の Aquilion ONE を使用した。使用ファントムは、
The Phantom Laboratory 社 製 の catphan 600 のCTP486 均一性モジュール、CTP515 低コントラストモジュールを用いた。解析ソフトは、アメリカ国立衛生研究所製の ImageJ、Microsoft 社製の Excel 2010、オーム社標準 X 線 CT 画像計測付属解析ツールを用いた。
【 方法 】160 列、100 列、80 列、64 列の検出器数を用
い て、120 kV、200 mA、0.5 rot/s に て catphan 600を撮影し、1 ㎜厚再構成を行い、検討画像を得た。この際に使用したピッチファクターは装置標準、画像再

また、160 列と 80 列との S.D. 値を同等にするために得た管電流値と S.D. 値との関係からは、同じ管電流値における 160 列の S.D. 値は 80 列の約 1.3 倍の値を全てにおいて確認できた。管電流値と S.D. 値との関係から、160 列と 80 列との再構成画像の S.D. 値が同 等 に な る よ う に 管 電 流 値 を 調 節 す る と、80 列
100 mA の S.D. 値と同等な S.D. 値を得るためには 160列において 240 mA 必要であり、80 列に比べて 2.4 倍の管電流値が必要であった。同様に 200 mA では
340 mA で 1.7 倍、300 mA では 480 mA で 1.6 倍の管電流値が必要であった。ディテクタヘリカルピッチを考慮すると、160 列と 80 列でともに一定の条件であるために、寝台移動量から必要な管電流値は 80 列のどの管電流値においても 160 列に必要な管電流値は一定の比である。しかし、S.D. 値をそろえて実測した結果からすると、必要な管電流値の比は一定ではなかった。
このことから、寝台移動量のみで管電流値を決定することはできないことがわかる。また、S.D. 値が 1.3 倍であれば、同様の S.D. 値を得るために必要な光子量は 1.69 倍であるはずだが、今回はその傾向もみられなかったため、コーン角を補正する再構成処理の影響、もしくは AIDR の影響が大きく寄与していると考える。

構成は AIDR Mild、再構成関数は FC14 を用いた。
次 に、160 列 と 80 列 に お い て、120 kV、0.5rot/s
にて、管電流値を 50 mA から 500 mA まで、50 mAごとに変化させ、catphan 600 を撮影した。均一性モ
ジュールの再構成画像上の中央部に設定した ROI における S.D. 値により、管電流値と S.D. 値との関係を求めた。これをもとに 80 列と同等の S.D. 値をもつ画像が得られる 160 列の管電流値を検討した。
今回の検討において、ファントムの体軸方向の幅が、使用する X 線幅に対して薄いために、ビーム軌道を変化させた撮影を 5 回行い、また ROI も 5 スライスごとに設定し、全ての 25 個の ROI に対する平均値を 1つの撮影条件の結果として使用した。
【 結果及び考察 】標準ピッチを用いた場合の NPS の

上図：各検出器数における NPS
下図表：160 列と 80 列の検出器数における管電流値と S.D. 値の関係【まとめ 】今回の検討より使用する検出器数により画質に違いがあることがわかった。また、管電流値の調節によって 80 列の S.D. 値は 160 列を利用して再現でき

結果は、160 列と 100 列において同様なグラフ形状、80 列と 64 列において同様なグラフ形状が確認できた。
CNR については、使用した検出器数が少なくなるほることが確認できた。しかし、極端に線量が必要な被写体の場合、X 線管球容量の制限により、再現不可能であることもわかった。また、本検討はあくまで基礎

ど CNR が大きくなる結果となった。

的検討であり臨床使用は被ばくの観点より推奨しない。
― 83 ―