農薬グラフ

侵入害虫であったミカンコミバエとウリミバエの根絶

バイエルクロップサイエンス
（株）
九州営業所
顧問

田中

章

鹿児島県さらに沖縄県は、南方からの多くの侵

1946年、奄美群島全域に分布していた事が確認

入害虫の危険にいつもさらされている。ミバエ類された。一方、ウリミバエは1919年八重山群島、の 侵 入によりマンゴー、パパイヤ、かんきつ 類

1929年宮古群島で止まっていたが、1970年 久 米など果実やにがうり、
きゅうり、ピーマンなどの野菜

島、1972年沖縄 本 島と急 速に 北 上した。そのの直接食害による商品価値の低下は大きい。

後1973年与論島、沖永良部島、1974年徳之島、
奄美

それ以上に、植物防疫法による寄主植物の移動

大島、喜界島まで定着した。
1979年にかけて、
トカラ

禁止は、南西諸島農業にとって非常に大きな問題

列島、
種子島、
屋久島へと北上し、本土侵入の危機となっていた。これを解決するには害虫の根 絶がせまった。

しかないのである。
ここでは、知る人が少なくなってミカンコミバエの根絶法は雄除去法という、強力きた2種ミバエの侵入から根絶防除への簡単なな誘引剤で雄を誘殺して交尾の相手を無くし、次経過を紹介する。

の世代ができないようにする方法であった。
ウリミ

私が赴任した1977年奄美大島では、
ミカンコミ

バエは不妊虫放飼法で、大量の蠅を増殖、コバル

バエの防除事業が進められていたが根絶目前でトで不妊化して野外に放飼を継続することにより、達成されず再発生を繰り返していた。
さらに、
ウリ

正常な雌との交尾の機会がなくなり根絶に進む。

ミバエの侵入に対して、1979年から防除事業を10

このような方法で、ミカンコミバエは1968年か年計画で進める準備段階で、沖縄県や国との協ら1980年の防除で奄美群島、
1977年から1985年

力関係で仕事が進められていた。また、防除事業の防除で琉球諸島から根絶された。
さらに、
ウリミ

でありながら研究開発の必要性が高かったので、バエは1979年から1989年の防除で奄美群島から、1980年の国際昆虫学会議（京都）のサテライトが1972年から1993年の防除で琉球諸島からという、沖縄県で開かれ、
世界のミバエ根絶防除の多くの

北からの防除作戦で根絶が達成された。

研究成果、事業経過も発表された。

N O Y A K U

一方、小笠原諸島でもミカンコミバエが1925年

ミカンコミバエは1919年沖縄本島、
1929年に頃から持込みによる侵入発生の後、1975年から

奄美群島の喜界島で発見され、その後1933 ～ 4

本 格的な不妊虫放 飼法による防除事業の末、年の調査では奄美群島で発見されなかったが、1983年に根絶したと考えられている。

CO NTE NTS

ミカンコミバエ

大量増殖の培地からでるウリミバエ幼虫

キュウリにとまるウリミバエ「ダイズ作での帰化雑草」 澁谷知子・黒川俊二

1「麦作の帰化雑草」 浅井元朗

5

アドマイヤー開発20周年「研究の現場から」
八谷和彦・増田俊雄・荒川昭弘・吉沢栄治・山下泉・寺本健

9「防除レポート」 編集部

11「トピックス」 中場勝

13「備忘録」 田中章

15

G R A P H

NO.183

ダイズ作での帰化雑草

ダイズ作での
帰化雑草
独立行政法人

農研機構（写真-1）（写真-3） （写真-5）

中央農業総合研究センター

澁谷 知子・黒川俊二（写真-2）（写真-1）ダイズ畑を覆うマルバルコウ（写真-2）畦畔から侵入するマルバルコウ（写真-4） （写真-6）（写真-7）（写真-3）開花期のマルバアメリカアサガオ （写真-4）アメリカアサガオの葉 （写真-5）開花期のマルバルコウ （写真-6）開花期のホシアサガオ（写真-7）開花期のマメアサガオ〈はじめに〉
近年のダイズ作の問題雑草のほとんどは、
外国から侵入してきた広葉

4.5mm、硬実で休眠性を持ち、水稲作を複数年が低く、だらだらと発生する。条件が良いと2 ～の帰化雑草である。
帰化雑草は防除法が確立されていないものが多く、続けたとしても発生する。つる性でダイズの上に

3週間でつるになり、つるになると各種の防除

いったん圃場内に侵入すると防除は極めて困難なことから、
侵入前から

広がり
（写真1）、圃場周辺から侵入する例も多い

が困難になるので、2 ～ 3週間ごとにベンタゾン

警戒し、侵入初期に徹底的に防除する必要がある。
ここでは問題雑草種（写真2）。

液 剤、中耕 培土、非選 択 性 茎 葉 処 理 剤であるの帰化アサガオ類とアレチウリについて紹介する。

マルバアメリカアサガオ（写真3）はアメリカア

グルホシネート液剤の畦間・株間処理等を組みサガオ（写真4）の葉が分裂しない変種で、ともに合わせ、手間のかかる防除を何回も行う必要が葉やつる等に毛が多い。花は直径約3cmで赤～ある。このように、ダイズ圃場内での防 除は困青色と様々で、園芸植物のアサガオを小型にし難を極めるので、圃場内への侵入を防止するたは水田転換畑で作付する圃場が多いので、帰化た感じである。広葉雑草対象のベンタゾン液剤

めに完熟堆肥の利用と圃場周辺の防除が重要

帰化雑草の侵入経路の一つとして、輸入飼料

雑草のダイズ圃場内への侵入防止のためには、の効果が帰化アサガオ類の中で最も低い。

なのである。

に混入した雑草種子の畜産堆肥を通じた圃場

水田も含めて圃場周辺の防除を徹底することがへの侵入が考えられる。最高温度が60℃以上に重要である。

● 帰化雑草の侵入経路

なる完熟堆肥では雑草種子がほとんど死滅するので、必ず完熟堆肥を使用することが重要で

1● 帰化アサガオ類

マルバルコウは関東地域で侵入が多い。葉に帰化アサガオ類の開花は日長によって制御毛がなく、花はオレンジ色で直径1.5 ～ 2cmである

され、4月中に出芽したものは6月に開花する。この（写真5）。
ホシアサガオとマメアサガオは葉がよくため、圃場周辺では6月上旬から警戒し、発生して似ており、葉は上部のものは切れ込みが入る場合

いたら種子を作る前に、6月上旬、8月、9月の3回ある。また、圃場周辺から圃場内に侵入すること

各地で問題になっている帰化アサガオ類は、もある。
花はホシアサガオはピンク色、
マメアサガオは必ずグルホシネート液 剤の散布や地際からも多い。ダイズ作で問題となる帰化雑草は水稲作

温暖地を中心に東北地 域まで被 害が広がり、は白（まれにピンク色）で直径1.5 ～ 2cmである

刈り取るなどの防除を徹底し、種子生産を阻止

では問題にならないため、水田畦畔や水稲刈り

ダイズ作をあきらめたところもある。ダイズ圃場（写真6、7）。

することが圃場への侵入防止に有効である。

後に繁茂していても見過ごしがちである。ダイズに侵 入している主なものは4種 で、種 子は2 ～これら帰化アサガオ類は土壌処理剤の効果（澁谷知子）
2

ダイズ作での帰化雑草

3（写真-8） （写真-9）（写真-12）（写真-10） （写真-11）（写真-13） （写真-14）（写真- 8）開花・結実期のアレチウリ （写真- 9）アレチウリの実生 （写真-10）ダイズ畑にまん延するアレチウリ （写真-11）
ダイズをあきらめて耕起を繰り返しても次々と発生するアレチウリ（写真-12）
アレチウリの種子 （写真-13）
中耕培土後にダイズの株間に残存するアレチウリ （写真-14）
稲刈り後の水田に発生して開花・結実する
アレチウリ● 今、最も警戒を要する「アレチウリ」

大となってしまう。長大型飼料作物であるトウモが絡みついた状態では処理作業自体が困難に「緊急事態です！ダイズ畑を壊滅させてしまう

ロコシに発生した場合であっても、0.5本/㎡程度

なる。

アレチウリ
（写真8、9）が猛烈な勢いでダイズ畑の発生でもトウモロコシをよじ登り押し倒し、最以上のように、一度まん延すると防除することに侵入しつつあります。今すぐ圃場やその周辺を終的に収穫不能となるケースも出ている。ダイズは非常に難しく、すでにダイズ作をあきらめたと確認し、発生していたら徹底的に防除してくださで発生した場合は、一筆の圃場に数本発生したころも出てきている（写真11）。今できることは、い。」ここで言いたいことはこれだけである。先のだけでも甚大な被害になると考えられる。

注意深く圃場とその周辺を観察し、1本でも見つ

項でも紹介のあった帰化アサガオ類はすでに各

難防除 性という点でも帰化アサガオ類に似けたら種子をつけていない段階で手取り除草を

地で大きな被害をもたらしているが、アレチウリている。春から秋までだらだらと発生するため、徹 底することしかない。警戒すべきポイントは、が侵入した圃場の被害はそれと比べものになら一度防除しても何度も発生する（写真11）。さら①近隣にアレチウリがまん延している河川があないくらいひどい（写真10）。少なくとも帰化アサに種子が1 ～ 1.5cmと非常に大きく（写真12）、

れば注意、②同じ水系ですでに発生が確認されガオ対策での苦労を繰り返さないよう、十分警

地中深くから出芽が可能なため土壌 処理剤のていれば水で広がるので注意、③稲刈り後に発戒する必要がある。

効果が低い。また、ベンタゾン液剤による効果も生している場合もあるので稲刈り後も注意（写真

まずアレチウリの大きな特徴の一つは、帰化低い。中耕培土は畦間のアレチウリの防除には14）、④畜産堆肥からの侵入も考えられるので必アサガオ類と同様につる性であることである。し

効果的だが、株間のものまで防除することは難ず完熟堆肥を使用すること、である。

かしそのつるの長さがまさに桁違いである。帰しく（写真13）、低密度であっても被害が甚大に化アサガオ類ではせいぜい数mだが、アレチウなるため、全く防除しないのと変わらず壊滅的

リの場合1本で10m以上に伸びる場合がある。

被害となる。非選択性除草剤の畦間処理（ある

そのため、例え発生本数が少なくても被害は甚

いは畦間・株間処理）が最も有望であるが、つる（写真-15〈S〉）（黒川俊二）（写真-15〈R〉）

4麦作の帰化雑草

麦作の
帰化雑草（写真-2-1）（写真-3-1） （写真-4-1）（写真-2-2）（写真-3-2） （写真-4-2）

農業・食品産業技術総合研究機構
中央農業総合研究センター 生産体系研究領域

浅井 元朗（写真-1-1）（写真-1-2）（写真-1-1）
ネズミムギのまん延したコムギほ場（写真-1-2）ネズミムギの幼植物、基部が赤みを帯びる〈はじめに〉（写真-2-1）カラスムギのまん延したオオ （写真-3-1）オオスズメノカタビラの穂、出穂期は緑色で （写真-4-1）出穂期のヒゲガヤ
ムギほ場 （ 写 真-2-2）カラスムギの 幼 成熟すると赤みを帯びる （写真-3-2）オオスズメノカ （写真-4-2）ヒゲガヤの幼植物、葉の先端
植物、葉身が左回りに捻れる
タビラの幼植物、葉は二つ折りで、基部が赤みを帯びるが内向きに曲がる

2012年現在、日本の麦作にはイネ科対象の生育期処理除草剤は登録されていない。そのため、土壌処理型除草剤では防除しにくい草種が侵入するとまん延しや● カラスムギ Avena fatua（写真2-1）

が、効果は不十分で播種後１ヶ月以内の出芽個体の半麦作の世界的な雑草で、日本でも温暖地以西

数が枯死する程度である。遅播きの効果の方が高く、報告の少なかった外来の広葉雑草がまん延している事例も増えている。
畦畔などほ場の畑地、固定転作ほ場で大きな被害を及ぼしてい激発地では収量を犠牲にして行われている。
生育期中周縁の管理や、初発時に適切な除草剤や作付を選択し、まん延を防ぐ必要がある。

る。被害が著しいと収穫を放棄するのみならず、翌のカラスムギ防除手段は限られるため、夏場に種子の

年以降の麦類作付けを断念する事例も少なくない。

密度を減らすことが重要となる。
水稲作条件で種子はすい。近年問題となっている麦作のイネ科雑草には帰化雑草も含まれる。日本では● ネズミムギ Lolium multiflorum（写真1-1）

芽時期が異なる。温暖な地域では冬期も出芽が続

幼植物の葉は幅、長さともにコムギ、オオムギ並

容易に死滅し、
地温約25℃の湛水土中では約2週間で牧草として利用される場合はイタリアンライグラス

くため、土壌処理剤以外にも中耕培土など生育期みである。葉身の捻れがコムギ、オオムギと異なり、全滅する。
深耕で種子を埋め込むと発生が減少する。

という。法面緑化資材としても農耕地周辺に大量にの防除が必要となる。一方、寒冷な地域では出芽はカラスムギは左（反時計）回り、コムギ、オオムギは右導入され、全国各地に逸出・野生化している。法面

播種後〜積雪前と、融雪後とに分かれる。年内に出（時計）回りに捻れる。コムギ、オオムギに比べて葉など周辺緑地から耕地内に侵入したと考えられる

芽した雑草に対して土壌処理剤で効果的な防除がな

身が白みを帯び
（写真2-2）、葉鞘から葉身基部に現場が多い。幼植物では葉鞘が赤みを帯び、葉鞘、されれば、冬期の自然枯死も加え、以降の防除は不かけてまばらに毛がある。

葉身背面に光沢があるのが特徴である（写真1-2）。

必要となることが多い。

主に西日本の麦作に侵入している。畦畔では株が越夏するが、麦ほ場内では種子で世代を更新し、二カラスムギと混同されている“エンバク”には、毛作条件でも発生する。大型で、初夏にのみ出穂し、2ヶ月近い連続した湛水条件で種子は90％以上

イネ科雑草には一般にジニトロアニリン系除草剤

飼料用のA. sativaと、ヘイオーツ、“野生エンバク”と植物体全体がざらつくこと、葉鞘が赤褐色を帯びるこ死滅する。そのため、水稲作への復田後には発生の効果が高く、ペンディメタリン剤よりトリフルラリン

して知られる緑肥用のA. strigosaがある。両種ともとが多い点がスズメノカタビラと異なる（写真3-2）。

量が激減することが多い。漏水する条件ではむしろ剤のネズミムギ効果が高い。プロスルホカルブ剤はカラスムギに比べて葉鞘の毛が少ないが、穂を確認

代掻きによってほ場全体に拡散する可能性がある。

トリフルラリン剤と同等の効果がある。

しないと識別は難しい。

ネズミムギに限らず、麦作の雑草は地域により出5● オオスズメノカタビラ Poa trivialis（写真3-1）

既登録除草剤ではトリフルラリンが最も効果が高い● ヒゲガヤ Cynosurus echinatus（写真4-1）

北日本の麦作に近年、侵入が報告されている。
トリフ
6

麦作の帰化雑草（写真-5-1） （写真-6-1）（写真-7-1）（写真-8-1）（写真-9-1） （写真-10-1）（写真-5-2） （写真-6-2）（写真-7-2）（写真-8-2）（写真-9-2） （写真-10-2）（写真-5-1）開花・結実期のクジラグサ、角 （写真-6-1）
開花・結実期のヒメアマナズナ、
果実は球形 （写真-7-1）開花・結実期のグンバイナズナ、果は細長い棒状 （写真-5-2）越冬期のク （写真-6-2）越冬期のヒメアマナズナ幼植物、葉身の 角果は軍配状 （写真-7-2）越冬期のグンバ
ジラグサ幼植物、
葉身が細かく切れ込む
イナズナ幼植物、葉身は無毛でつやがある
縁、表面に短い毛が生える（写真-8-1）開花・結実期のツノミナズナ、角果は （写真-9-1）コムギほ場内で開花するヤグルマギク（写真-10-1）ノハラジャクの花序
上向きに曲がる （写真-8-2）越冬期のツノミ （写真-9-2）越冬期のヤグルマギク幼植物、葉の表面 （写真-10-2）越冬期のノハラジャク幼植物、ナズナ幼植物、葉の縁はのこぎり状に切れ込む
葉柄に毛があり、葉身は細かく切れ込むは白い毛で覆われる

ルラリン剤では効果が低いため、
チオカーバメート系のり、
通常の土壌処理剤と広葉雑草対象の生育期茎（写真8-1）は薄紫色の花と上向きに曲がる角果

新規除草剤による防除が有望である。
幼植物は葉の葉処理剤の体系で防除は可能である。
グンバイナズが特徴である。角果は裂開せず、種子は莢ごと節

セリ科 のノハラジャク（Anthriscus scandicina）

先端が内側に曲がることが特徴である（写真4-2）。

ナ、
クジラグサ、
ヒメアマナズナは播種後約1ヶ月間にで分かれて分散する。前３草種と比較して種子は（写真10-1）は、ニンジンのように葉が細かく切れ

集中して出芽する。
したがって、播種後土壌処理剤に大型で、初期生育サイズが大きいことから、土壌処込む（写真10-2）。ニンジンに登録のあるトリフルラ

よる防除が有効である。
その場合、アブラナ科雑草に理剤の効果も劣り、湛水条件での生存率も高い

リン、
リニュロン両剤の効果が劣ることが示唆されて効果の低い成分（トリフルラリン）の単用は避ける。

など、防除はより厄介である。葉の縁はのこぎり状〜おり、発生ほ場では注意が必要である。

● 外来の広葉雑草
麦類と同じように越冬する一年生のアブラナ科の帰化雑草が近年、転作で麦類を連作するほ場で問題となっている。

波うち（写真8-2）、植物体全体に悪臭がある。

この他、北日本ではハルザキヤマガラシ（Barbarea

切な時期に広葉雑草対象の茎葉処理剤を散布

キク科のヤグルマギク（Centaurea cyanus）（ 写真

vulgaris）（ アブラナ 科 ）、カミツレモドキ（Anthemis

クジラグサ（Descurainia sophia）（ 写真5-1）、
ヒメアすることが望ましい。雑草の生育が進むと効果が劣

9-1）
も近年、関東地域などで局所的に発生が目

cotula）、
イヌカミツレ（Matricaria inodora）、
ナタネタビラコ

マナズナ（Camelina microcarpa）（写真6-1）、
グンバイ

るため、草種ごとにロゼット期の状態を確認すると立つようになっている。庭や花壇に植えたものが道（Lapsana communis）（キク科）
といった草種の侵入、

ナズナ（Thlaspi arvense）（ 写真7-1）
といった外来草よい。
クジラグサは葉がいちじるしく切れ込む（写真

路沿いに逸出しているのがしばしば見かけられる。

被害が認められている。
また、
西日本ではアメリカフウロ

種の侵入事例が確認されている。
それぞれ果実（角5-2）。
ヒメアマナズナの葉は表面に密に毛が生えて欧州では絶滅危惧種に扱われている地域もある（Geranium carolinianum）（フウロソウ科）
、
マツバゼリ

果）
の形態に特徴があり、クジラグサは棒状、
ヒメアマいる（写真6-2）。
グンバイナズナの葉は無毛で光沢

一方、北米では侵入雑草として問題となっており、 （Apium loptophyllum）（セリ科）、
トゲミノキツネノボタン

ナズナは硬い球形、
グンバイナズナはその名の通り団がある（写真7-2）といった特徴がある。
この３草種は日本に輸入された麦類子実中にもヤグルマギクの（Ranunculus muricatus）、
イボミキンポウゲ（Ranunculus

扇型である。
いずれも北米では麦作の普通種で、多湛水土中でも種子は死滅しやすいため、水稲作へ種子が見つかっている。土壌処理剤、茎葉処理剤

sardous）（キンポウゲ科）
がしばしば麦ほ場に侵入

発すると養分の競合により麦類の減収をもたらす。

の復元は有効な防除対策である。

ともに既存剤では効果が不十分な場合が多いとする。
いずれもまん延に至る前に、先手を打って情報され、今後の検討が待たれる。葉の表面は白いを得て適切な防除手段を採ることが肝心である。

東日本の麦作であれば、極端な多発ほ場でない限
7

土壌処理剤での防除を逸した場合、越冬後、適毛で覆われている（写真9-2）。

同じくアブラナ科のツノミナズナ（Chorispora tenella）

8

福島

アドマイヤー開発20周年

福島県農業総合センター

荒川 昭弘

福島県は当時産繭量が6千トン（1990年度）の養蚕県でした。

研究の現場から

そのため、農薬とくに殺虫剤の使用には慎重になっており、蚕への影響日数が60日間を超えればその使用を自主規制するよう指導していました。
アドマイヤー水和剤も影響日数が60日程度あると予想され、60日を超えるか否かを調査し、評価したこと

モモアカアブラムシによる被害があります。散布50〜60日後までの桑葉を大量に確保し、蚕に与えて丁寧に飼育し、その影響を評価した思い出があります。
その後アドマイヤー水和剤はモモなど果樹で防除に苦慮していたモモアカアブラムシ対策の決め手として急速に普及した
のでした。
モモの果実
（収穫直前）

長野

長野県野菜花き試験場

吉沢 栄治

長野県農事試験場（現農業試験場）では、昭和63年からアドマイヤーの薬効試験を行いました。対象害虫はツマグロヨコバイ、イネミズゾウムシ、イネドロオイムシなどの水稲初期害虫で、いずれに対しても卓効を北海道示しました。特にイネドロオイムシに対しては残効期間が長く、驚かされました。県内の高標高地では、イネド

拓殖大学北海道短期大学

ロオイムシは７月中旬の梅雨明けまで発生が続くため、苗箱施薬に加え本田防除が必要でしたが、アドマイ

八谷 和彦

ヤーは低密度に抑え続けました。現地の普及試験では、園主さんからおおいに感謝されました。

1980年代、道立上川農業試験場で稲作害虫の研究員をやっていた頃は、
斑点
米カメムシやヒメトビウンカの大発生が続きました。
減農薬やIPMの時代が来る
直前のことです。
そんな中、
1989
（平成元）
年に6331粒剤という新剤の委託試験を1985年のヒメトビウンカ大発生受けました。他剤と違って試験区内にウンカがほとんどいなくなったことをよく覚えています。翌年から私は、水田でウンカの死亡率の推移を調べる試験

高知などもやって、
その画期的な特性を調べました。
こうして、薬剤にもいろいろな性格があることを明らかにすることができましたし、
一方では、
学位論文を書く

高知県農業技術センター茶業試験場

山下 泉

私は、昭和62年頃に高知県農林技術研究所でミナミキイロアザミウマの被害解析の仕事をしていました。

こともでき、
アドマイヤーは私にとって思い出深い薬剤となりました。
1980年代の害虫防除指導

当時、ミナミキイロの防除剤はカーバメイト剤や有機りん剤等でしたが、どれも抵抗性発達により効果が不十分でした。被害解析のため密度をゼロに抑えたかったのですが、それができずに困っていたとき、日本特殊
農薬のＩ氏が「良いのがあるよ」と言ってくれました。
結局、試験では使わなかったのですが、
その後、
委託試験
でその実力を目の当たりにし、「良いの」が6331（アドマイヤー）だったことに気付いた次第でした。

宮城宮城県農業・園芸総合研究所

増田 俊雄

日植防の委託試験であったか、
イチゴのアブラムシ類を対象に初めてアドマイヤ−粒剤の試験を行ったときのことでした。
私が出した結果は、あまり芳しくなかったと記憶しています。
当時の粒剤の残効期間はせいぜい2〜3週間で、防除効果の判定をその程度の期間で行っていたためかもしれません。
ところが、その後の試験で本剤の本当

9

長崎

長崎県農林技術開発センター

寺本 健の力を知り、
その長期間の残効性に驚きました。
この特性は、イチゴでのチリカブリダニの普及に際してネックと私が係ったイミダクロプリドの試験は、
水稲・ウンカ類、
バレイショ・アブラムシ類、
ナス・ミナミキイロアザなっていた定植直後からのワタアブラムシやオンシツコナジラミの防除対策にきわめて有効であり、農家にはミウマ等だったと記憶します。
いずれの試験も、切れ味、残効ともに優れ、驚きを覚えました。
特に、
イミダクロ

アドマイヤ−粒剤を指定して使用してもらいました。
これにより定植後から2〜3ヶ月間の害虫密度を抑制でき、プリド粒剤を育苗箱処理した区はセジロウンカの飛来初期被害を完璧に抑え、水稲の初期生育が早まり、普及のキーポイントになったのです。
宮城県では東日本大震災により90％以上のイチゴ農家が被災し、産地はウンカ類多飛来県である当県におけるウンカ類の被害を改めて認識できました。試験番号「6331」は、今後

壊滅的打撃を受けました。
しかし、彼らの多くはたくましく、
産地復興へ向けて新たな一歩を歩み始めています。

も忘れられない番号と思われます。

10

防除レポート

たっぷりの愛情で育った
魅力あふれる美らの菊を
美らの島から全国へ。
愛知県、福岡県に次ぐ全国でも指折りの菊の産地として有名な沖縄県。今回は離島・久米島から、生産者

彼岸時期の出荷用段ボールにはメッセージが書かれ、生産者の思いが「太陽の花」と一緒に全国に届けられます。

那覇にある沖縄県花卉園芸農業協同組合の集配センターから「太陽の花」と書かれた専用トラックで各地に運ばれます。

全国の人に“沖縄の花”
を知ってもらいたい
そして「 菊の花束」があってもいい

生産コストが高い日本にとっては不利な立場

20年来の愛用者です「農薬散布は一週間から10日。

沖縄本島と伊江島、久米島、宮古島、石垣島のこのような状況に同組合では、オリジナル品種に一度。アドマイヤーの良い点は、見逃しやすくて

離島4島を管轄する沖縄花卉園芸協同組合販売

駆除が面倒なアブラムシによく効くところ。
“撒けば部部長の園田茂行さんに、
沖縄県の菊生産および「買い手が“沖縄県産の菊”とイメージしやす

もう安心”
です。
私が所属する部会、
太陽の花・久米菊販売の現状についてお伺いしました。

いブランドに育てたいですね。
その前に、
まず手

島支部でも農薬についての情報交換をしますが、「県内の菊生産者数は減少していますが、面積に取る花がどこで作られた花なのかを知って

アドマイヤーの評判は上々です。
ただし、
農薬に頼る

は変わっておらず、力のある農家が畑を引き継もらわなければなりません。販売店においてはだけでなく、
減農薬も考えなくてはなりません」。

いでいる状態です。しかし、後継者不足に変わ〔沖縄県産〕と印刷したセロファンを利用する

島袋さんに菊栽培の難しさをお聞きしました。

りはありません。組合では『がんばりがいのあるのですが、消費者からは『沖縄県産の花なんて

菊栽培に適した気候は虫にとっても好都合
効きのよい剤で確実な防除が欠かせない「苦労するのは台風。菊作りは栽培技術で何とか作物』であることをアピールしながら“産業を受あるの？』と驚かれます。花の栽培は35年以上なるけれど、自然災害はどうしようもない。菊栽培

け継ぐ人”
を育てていくつもりです。

行っているんですけど知名度はまだまだです「間引いて通気性をよくし、太くてボリュームのあを開始して10年は、植えても台風で全滅、
また植え

一方、花卉市場に目を向けると、競争は年々る菊を育てるには、
平張り施設栽培より露地栽培てもやられるの繰り返しでした。
今は台風の時期は激化の一途をたどっています。
戦う相手も国内がいい。
ただし虫害が増えますね」。
そう話すのは、平張り施設栽培に切り替えて乗り切っています。
苦だけにとどまりません。花は産地を明記する

園田さんは、生活の中に花を採り入れる文化を

菊栽培歴20年以上の専業農家・島袋正信さん。

労も多い久米島の菊栽培ですが、野菜作りと違ってこと が 少 ない の で わかりづらいかもしれま

根付かせること、
そして、
彼岸の時期はもちろん、島袋さんの畑では作付面積の7割をオオギク、
3割

きちんと取り組めば必ずお金が戻ってくる商品です。

せんが、
実は、
花の三大品目と呼ばれる菊、バラ、菊が日常的な存在になってほしいと続けます。

をコギクが占めており、年間の総出荷量は久米島

農業は面白いし、
生計もしっかり成り立つ。
生産者がカーネーションの3 ～ 4 割は海外産。菊のライ「花を育てたり、生花を飾ったりすることが身で2番目に多い約60万本。
3月の彼岸時期は出荷

高齢化しつつあるので、やる気のある若者がいるなら、バル国は、中国、台湾、マレーシアで、最近では近ではない若い世代の方たちに花の良さを知っのピークを迎えます。

菊作りを一緒にやりたいですね」。

韓 国 やベトナムの生 産量も増えています。

てもらうため、『お彼岸にお花を飾ろう』『花を贈と営農指導員が一丸となって行う防除の取り組みと、生産に込める思いをレポートします。

太陽の花・久米島支部 菊専業農家
島袋政信さん沖縄県花卉園芸農業協同組合
販売部・部長 園田茂行さん

台風が到来する季節をのぞき、年間を通じて“太陽マム”の栽培で攻勢をかけています。

ね。
今後は観光と併せたPRを行っていきます」（園田さん）。

ろう』といったプロモーションを打ち出してい暖かな沖縄県は菊栽培に適した環境である一方、ます。
『菊は彼岸』というイメージ

通年で害虫が発生する悩みもあります。島袋さん

が強いので、
可愛らしい菊を開発

は、「主な発生害虫はダニ、ハモグリバエ、
スリップス、し、彼女にプロポーズするときのアブラムシなど。
虫の処理をきちんとしておかないと花束にするなど様々な工夫でマー商品になりません。
花市場での評価を落とす原因

ケットを広げていきたいです」。

にもなります。そのため、防除には気を遣ってい沖縄の菊栽培は、生産者と営農ます」とおっしゃいます。

指導者の努力と愛情に支えられ

そんな島袋さんが使用する剤はアドマイヤー。
11と言えます」。

ています。
菊生産部会の皆さん。
2011年度の「沖縄花き品評会」
では、島袋さんの小菊「太陽の金華」が最高賞の農林水産大臣賞に輝きました。

同農協では、「うりずん」や「太陽マム」などの洋花風オリジナルスプ
レーマムの開発に力を入れています。ギフトや観賞用に人気。

（編集部）

アドマイヤー12

トピックス

新ブランド米つや姫の開発秘話〈はじめに〉

山形県農業総合研究センター 水田農業試験場

中場

勝

米品質、
食味特性などを調査し、選抜を重ね、
さら〈主な特性〉〈おわりに〉

山形県は、10アールあたり収量は600kg前後、に現地試験での評価も行った。その結果、特に食出穂期・成熟期ともに「コシヒカリ」並の育成地“お米はここまで美味しくなれる”“日本中の何、１等米比率は90％以上、(財)日本穀物検定協会

味、品質が良好であったことから、平成21年山形

では“晩生”、稈長は「コシヒカリ」より明らかに短よりも『白いごはん』が大好きな人におとどけしの食味ランキングで主力品種「はえぬき」が18年

県の奨励品種に採用され、「炊き上がりのつやと

く倒れにくく、多収である。いもち病圃場抵抗性ます”のキャッチフレーズ、コンセプトのもと、生産連続で最高ランクの特Ａにランクされるなど、収

白い輝き、
冷めてもおいしいお米と、大切に育てたは葉いもち、穂いもちともに“強”である。玄米品者、関係団体・機関が一体となって、高品位生産に量、品質、食味ともに全国トップクラスの米どころ

意味の
“姫”
」
をかけて
「つや姫」
と命名された。

質は光沢があり良好で、登熟期が高温でも白未取り組んでいる。一昨年、昨年と好評な食味評価である。しかし、「はえぬき」は、ほとんどが山形県「つや姫」の系譜をたどると、山形県庄内地域

熟粒の発生が少なく、高温登熟性は優れている。

をいただき、今年、デビュー 3年目、作付面積も倍内で生産され流通ロットが少なく、主に業務用にの民間育 種家が育成した明治、大 正時代の品

最大の特長は食味特性で、炊飯米の光沢（つ増し、消費者のみなさんの期待に応えるべく、今供されていることから、消費者の知名度が低く、

種「亀ノ尾」「 森多早生」を祖先に持ち、先人の知や）、白さ、外観（粒のしっかり感）、味が優れ、総ブランド化への限界感から、“米どころやまがた”恵、技術を引き継いでいる。

合評価でも「コシヒカリ」を上回り、特に味に関連

また、人工交配から新品種となるまで10年以する旨みアミノ酸であるグルタミン酸とアスパラ

そこで、オリジナリティとブランド力のある県独上の歳月がかかり、その間平成12年のフェーン、ギン酸が「コシヒカリ」より多く含まれている。

自品種の育成が進められ、平成21年に極良食

平成15年の低温、平成16年の潮風害と３度の大味、良質品種「つや姫」を育成したので紹介する。

きな気象的試練を乗り越えてきた。

育成地生産力検定試験 平成14 〜 22年
基準：育成地産「はえぬき」（目盛り：0.0）

400

総合評価

0.4

当試験場では、食味の良い品種を選抜・育成〈育成経過〉

共同研究先：慶應義塾大学先端生命科学研究所するため、分析機器の活用はもちろんのこと、11

0.2

硬さ

炊飯光沢

0.0

「つや姫」は、山形県農業総合研究センター水

月から翌年２月にかけて、ほぼ毎日20品種・系統-0.2

田農業試験場において、中生から晩生の良質でをひたすら食べ続けている。最後は人間が実際-0.4

優れたおいしさをもつ品種の育成を目標に、平成に食べておいしいものを選ぶ、「つや姫」もそうい10年に「山形70号」を母に、「東北164号」を父にう中で誕生した。

粘り

外観

アスパラギン酸（nmol/g）の復活をかけ、新しい品種が要望されていた。

300

200

100

つや姫
コシヒカリ

人工交配し、出穂期、耐冷性、耐病性、収量性、玄

図2

0

味

食味評価

香り

「つや姫」はすくすくと育っている。

コシヒカリ（H20） つや姫（H20）
コシヒカリ（H21） つや姫（H21）
0

100

200

グルタミン酸（nmol/g）

図3 アミノ酸含量の比較

表紙を『作物における生き物の世界』をテーマとした自然画にしてから3回目とな
福坊主
旭・朝日

近畿15号，
農林8号

上州
撰一

近畿9号，
農林6号

コシヒカリ

葯培養

陸羽20号
亀の尾4号

陸羽132号

農林1号

Peta
低脚烏尖

ＩＲ８

農林17号
藤坂5号

フジミノリ

収2800

コシヒカリ

コシヒカリ

γ線照射

山形70号

Ｆ１
北陸100号

収921
ホウネンワセ収1210，
トドロキワセ

京都旭1号
北陸14号

ギンマサリ

37-16，峰光
35-2
山路早生

中部7号

キヌヒカリ
北陸96号，
ナゴユタカ
コシヒカリ
新潟30号，
味こだま
新潟14号

東北164号

トドロキワセコシヒカリ
34-11B，
銀藤B

図１ 系譜図1334-15B，
秋晴

コシヒカリ
初星
40-11，喜峰

東北143号,
ひとめぼれ

調査年次：平成14 ～ 20年

コシヒカリ
はえぬき
種 名
つや姫
晩生
中生の晩
晩 性
晩生
偏穂重型
中間型
草 型
中間型
8.14
8.7
出穂期（月．
日）
8.14
9.25
9.17
成熟期
（月．
日）
9.25
89
68
稈 長
（cm）
73
17.6
17.5
穂 長
（cm）
17.3
445
453
穂 数
（本／㎡）
467
＋
Pia,Pii
いもち真性遺伝子型
Pii,Pik
やや弱
中
葉いもち
強
注1
弱
中
穂いもち
（強）
やや強
やや弱
やや弱
白葉枯病
やや強
弱
強
耐倒伏性
中
極強
極強
耐冷性
（障害型）
中
中
やや難
穂発芽性
精玄米重（kg/a）
55.0（107） 51.4（100） 54.2（105）
標肥
61.5（106） 57.8
（100） 61.0
（106）
多肥
22.1
21.9
22.2
玄米千粒重
（g）
上上 3.1
玄米品質（良1〜9劣） 上上 3.2 上中 3.7
食味総合評価 注2 上中 0.35 上中 -0.13 上中 （基準）
品
早

山形48号

森多早生

東郷
愛国
亀ノ尾

表1 特性

農林22号

り、今回はトマトを画題に取り上げました。オオタバコガの幼虫がトマトの赤い果実を

注1）穂いもち圃場抵抗性は、平成18，19，21年のみの平均
注2）食味総合評価：「はえぬき」基準で -3～（0：はえぬき）～+3

コシヒカリ
つや姫

はえぬき

300

写真2

登熟期の稲姿オオタバ
コガ成虫

加害する様は、植物防疫の原点を感じさせる作品になっています。
「農薬グラフ」は、今後も「作物の病害虫｣はもちろんのこと、農業における新技術や研究について、タイムリーな情報を皆様にお届けしたいと思っています。
｢農薬グラフ｣に対するご意見、ご感想がございましたら、弊社までお寄せください。
【表紙の自然画に描かれているもの】
赤いトマトの果実を加害しているのは、
オオタバコガの幼虫です。
その上部の葉にとまっているのが、オオタバコガの成虫です。
オオタバコガは、
アメリカ以外の世界中に分布しており、
広食性

ホ オズキカ
メムシ成虫
オオタバ
コガ幼虫
コナジラ
ミ類

でしかも果実、花弁、新芽を加害するので、重要な害虫となっています。
トマトの葉を表皮を残して食害しているのは、
オオニジュウヤホシテントウです。
この他ジャガイモなどナス科の植物を加害します。
白く小さな虫はコナジラミ類です。
コナジラミ類は葉裏に主に寄生しますが、葉裏だと見えないので葉表に描きました。

オオニジュ
ウヤホシテ
ントウ成虫

右中央にいるのがホオズキカメムシです。
ホオズキなどのナス科植物を吸汁加害します。

農薬グラフ
No.183

写真１ 成熟期の稲姿■2012年5月発行 ©2012 Bayer Crop Science K.K. 不許複製
■発行人・巻渕 進 バイエルクロップサイエンス株式会社 東京都千代田区丸の内1-6-5 Tel.03（6266）
7386 Fax.03（5219）
9733■編集人・大洋印刷株式会社 PR事業部 株式会社シークルーズ ■印刷所・株式会社奥田和洋紙店●お問い合わせ、送付希望のご連絡等は上記まで

14