新たな石垣を発見！

赤穂城跡二之丸東仕切り周辺の発掘調査と整備
平成２７年２月

１

赤穂市教育委員会

赤穂城と整備工事
赤穂城の歴史は、江戸時代になって播磨に入封した池田家が、姫路城の支城として築いたことにはじまります。このときは現在のような形ではなく、現在の本丸あたりの場所に、一重の石垣が築かれただけの「掻上城」であったとされています。その後、正保 2（1645）年に常陸国笠間から入封した浅野長直が、この掻上城を大幅に拡張整備する形で、現在みられる赤穂城を築いたのでした。
明治時代となると、赤穂城は民間に払い下げられましたが、昭和 46 年の国史跡指定を機に、様々な整備が継続的に行われてきました。現在は、二之丸庭園の整備に加え、二之丸東部城壁（加里屋川沿い）の修理を実施しております。その過程で、平成 25 年度の発掘調査により、これまで未発見の石垣が確認され、その整備のため、今年度に本格的な調査を実施したのです。

２

二之丸東仕切り周辺
赤穂城では、藩主の御殿があった本丸をぐるりと取り囲むように、二之丸が築かれています。しかしこの場合、戦時には本丸を完全に包囲されてしまう危険があったため、二之丸を南北 2 つに分割するように土塀で「西仕切り・東仕切り」が築かれ、それぞれに「仕切門」が設置されていました。西仕切り、西仕切門については、二之丸庭園の整備に伴い、平成 21 〜 23 年度にかけて大部分が整備されました。一方、東仕切り、東仕切門については、平成 11 年度に本丸護岸の発掘調査時に仕切り土塀の基礎石垣の形状が把握された
ほかは、まったくの不明でした。
しかし赤穂城に関する様々な古絵図が残されており、その形状や規模はある程度推定することができました。

3

絵図の検討
絵図は、年代の不明なものも多くありますが、それぞれの絵図の情報をまとめると、調査・整備箇所以下のようなことが指摘できます。
（1）東仕切門は瓦葺きで、いずれも東側を向いている。

西仕切門（2）東仕切り土塀は、白漆喰壁、瓦葺きで描かれることが多い。
（3）東仕切り土塀の西側は、本丸護岸に食い込んでいる。
（4）東仕切り土塀と門との接続部分は、いずれも鍵型に折れている。

西仕切り（5）東仕切り門の東には、番所がある。
（1）を根拠に、赤穂市立歴史博物館にある赤穂城のジオラマ模型では、東仕切り門は東側を向いています。赤穂城北側の三之丸方向から攻めてきた敵が、本丸を包囲できないようにする構造と言えます。
（2）は西仕切りの発掘調査でも多量の瓦が見つかっており、瓦葺きであったことは間違いないようです。（3）は、平成 11 年度の発掘調査で実際に確認されています。（4）は、東仕切り周辺の規模を記載した絵図③と⑥を検討する必要がありそうです。（5）は門の管理のためのものでしょう。
このような情報を整理した後、発掘調査成果を見てみましょう。
赤穂市立歴史博物館

展示ジオラマ「赤穂城内侍屋舗間数之図」（翻刻）『赤穂市史』第五巻より

１

①赤穂城内士屋鋪間数之図
元禄 15（1702）年（昭和 6 年写）④赤穂城内水筋絵図面花岳寺蔵

長屋

元禄 15 年 9 月に永井直敬が赤穂藩主となり、11 月 4 日に幕府代官から赤穂城の引き渡しを受けた際、在藩していた龍野藩主より差し出された絵図。昭和６年写。
番所

仕切りが本丸堀に突き出るように築かれていることが描かれているほか、北側には長屋や番所が、南側には馬場が所在して

馬場

二十八間

仕切りは東西両方とも鍵形に屈曲して、仕切門と接続されて②播磨国赤穂城絵図（播磨国赤穂城石垣崩幷樋損候覚）
延享２（1745）年⑤明治初年赤穂城内図
明治時代初期（明治 8 〜 13 年）

延享２年、藩主森政房が、石垣と樋の破損個所の修復を幕府

平民に苗字がみられ、二之丸南郭に森三霊祠が残されている

個人蔵

ことから、明治 8 〜 13 年の作成と評価できるが、払い下げら土塀の築かれなかった本丸南東石垣と、瓦葺き土塀の築かれれた土地の所有関係を重視したためか、城郭の形状は著しくゆていた二之丸東部石垣及び東仕切り土塀との描き分けがなされがんでいる。しかし、いまだ東仕切りは破壊されておらず、まている。絵図全体の門の描き分けは、原則として櫓門と鯱の有た周囲も一部を除いては更地のまま残されていることがわか

無のみであるが、東「仕切門」のみ、門扉の上部に特異な描写る。絵図全体として、門の描写はないが刎橋門以外は「〇〇門」が見られる。ただし、描き分けはこの絵図のみである。と描かれており、門が遺存していた可能性も考えられる。

③赤穂加里屋城図⑥浅野家時代赤穂城之図

製作年代不詳（明治初年写）製作年代不詳

花岳寺蔵

兵庫県立赤穂高等学校蔵

赤穂城の全域が描かれ、櫓や門の規模、石塁の長さや堀幅な赤穂城の縄張をかなり忠実に描いているほか、城壁や櫓の寸塀が、西方に「一三間半」延びたところで鍵形に折れ、「二間六分」

二間六分

之丸へ突き出すかような堀切状地形が認められる。
いる。

どの情報が書き込まれた絵図。二之丸東部城壁から東仕切り土のところに「高一間七分、横一間半」の「仕切門」が描かれている。
東仕切りは、二之丸東部城壁と同様、瓦葺き土塀として描かれている。本丸南東石垣上部には「土手」と記載がある。

法を記している絵画的な絵図である。ただし門の描写は櫓門とそれ以外の 2 タイプに限られる。仕切門は、二之丸東部城壁から東仕切り土塀が、西方に「十四間壱尺」延びたところで鍵形に折れ、「二間四尺七寸」のところに「仕切門」がある。門西方については土塀が描かれず、本丸外堀と連通した堀が接続しているため、江戸後期の「赤穂城内水筋絵図面」と近い。

十三間半

ちょっと変な絵図

二之丸門をくぐって二之丸の東部へ回った上水道配水路は、いたことがわかる。に申請した際の絵図控。製作年代のわかる数少ない絵図。

六間六分

城内の二之丸及び三之丸の水道樋線を描く絵図。
東仕切り北側で止まっていることがわかる。また本丸堀には二個人蔵

仕切門
高一間七分
横一間半

江戸時代後期

兵庫県立赤穂高等学校蔵⑦赤穂城下町絵図
寛文元（1661）年〜寛文 8（1668）年頃⑧赤穂城下町絵図

年代不詳

姫路市城郭研究室蔵

赤穂市教育委員会蔵

赤穂城と城下町を中心に、周辺沿岸部までを描いた絵図。塩

赤穂城の絵図には、現在の形とまったく異なる縄張絵図の一田の干拓状況から年代を絞り込むことが可能である。

群がある。そのうちの一つに、赤穂城築城にとりかかった正保

東仕切り土塀が描かれているが、二之丸城壁への取りつき方年間（1644 〜 1648）作成、延宝 8（1680）年写しの絵図がが異なるとともに、仕切り土塀の東側には門があるかのようなあること、本来築かれなかったはずの「三重天守」が描かれて開口部があり、外側には海が広がっている。ちなみにこの絵図いることから、築城前の縄張設計図である可能性もある。このには、三之丸東隣にあたる米蔵脇の船入が描かれていない。

絵図も類似した城郭の形状を示す。東仕切りに沿って深く堀が入り込み、橋によって南北を往来するようになっている。

２

東仕切り周辺の絵図諸例

4発掘調査成果（1）二之丸腰石垣発掘調査の結果、（2）二之丸東仕切り土塀基礎石垣（3）近代石垣

二之丸腰石垣は、かなり大きく破壊されているものの、約二之丸東仕切り土塀基礎石垣は、二之丸腰石垣にほぼ直角

近代石垣は、東仕切り土塀基礎石垣を破壊するように見つ（1）二之丸腰石垣

60cm 角の大ぶりな花崗岩を主に使用した石垣で、長さ約に見つかりました。西側は近代石垣によって破壊され、見つかりました。ほとんどは花崗岩によって築かれており、近代（2）二之丸東仕切り土塀基礎石垣

25m、高さ 1.4ｍにわたって確認されました。ただし南の約かったのはわずか 2ｍに過ぎませんでした。石垣はほとんどの石割技術である「飛び矢」跡がみられます。

（3）近代石垣8m 分は、やや角度を西に振り、直径 20 〜 30 ㎝の流紋岩花崗岩でしたが、間詰石や天端石に流紋岩が使用されている

古絵図⑤から、明治時代初期には存在しないことがわかり（4）埋没石垣が列状に並んでいました。この石列には裏栗石がほとんどな点が、腰石垣と異なります。石垣上面が平らなことから、こますが、県立赤穂高校竣工時（昭和 3 年）の古写真には、の 4 つの遺構が見つかりました。

く、花崗岩の石垣とはまったく異なっていたことから、腰石こに土塀がのっていたと考えています。

この石垣を利用した畑が二之丸城壁裏に築かれていたことが垣から二之丸土塁の法尻を合わせるための石垣であったと評価しています。

面白いことに、この石垣の根石は、腰石垣方向に傾斜をもっわかります。おそらく明治後半〜大正期に畑造成のため、二て検出されており、腰石垣より後に築かれたことは明らかで之丸腰石垣を破壊してこの近代石垣を築いたのでしょう。

す。

（4）埋没石垣はあとで・・・

二之丸城壁と二之丸腰石垣が並行していない

二之丸城壁

北座
真標
北北０′
７°

２′０°

【平面図（上からみた図）】磁土塀
武 者 走り裏込めが多い 裏込めが少ない

石垣が曲がっている（1）二之丸腰石垣（4）埋没石垣

土塁法尻（2）東仕切り土塀
東仕切り土塀
基礎石垣

延石（3）近代石垣

南を向いている。
→土塀が南を向いていた。

【立面図（横からみた図）】
3.00（2）東仕切り土塀基礎石垣（1）二之丸腰石垣

3.00

花崗岩による石垣

流紋岩による土留め石垣

2.00

1.00

0.00

2.00

1.00

裏込めが広い範囲
花崗岩

東仕切り土塀基礎石垣が傾斜をもって築かれている→腰石垣より後に築かれた

赤穂城跡二之丸東仕切り周辺

発掘調査遺構図

流紋岩

0.00

花崗岩
0※その他はすべて流紋岩
5
1 10010m

３5

二之丸東仕切り周辺の復元案

平成 11 年度には、本丸堀側に「コの字」形に屈曲した石垣が見つかっており、これが東仕切りに関わる遺構と考えられてきました。そこで絵図に描かれた東仕切り及び東仕切門の寸法を参考とし、平成 11 年度と今回の発掘調査成果をあわせて図示したのが下の図です。寸法の描かれた絵図は 2 種類あり、それぞれ数値が異Ａなります。「1 間」と記載があっても、1 間の実際の長さには時期差、地域差があり、数値が異なりますし、もしかして計測した箇所も異なっていたかもしれません。

本丸護岸石組

そこで 2 つの絵図について、1 間を 6 尺または 6 尺 5 寸の場合で考えて 4 パターンの長さで表現してみました。みなさんはどれが自然と思いますか？
また、今回の調査成果により、土塀は南側を向いていたことがわかりましたが、その裏側には武者走りがあったはずで、平成 11 年度に見つかった本丸護岸の石垣の形は、ちょうど整合します。
さらには、東仕切りと二之丸腰石垣の位置て、この腰石垣が築かれたとさえ想定できそ川うです。

（武者だまり＝広場）

石垣基礎
土塀とり

東仕切

①①

見（武者走り？）

し寄せることを困難にさせることを目的とし（東仕切門）

Ｄ
2間（武者走り？）（狭い）
絵図から割り出した東仕切り土塀と東仕切り門の規模①「赤穂加里屋城図」（年代不詳）記載
13 間半・・・・24.5ｍ（26.6ｍ）
2 間 6 分・・・4.7ｍ（5.1ｍ）
6 間６分・・・12.0ｍ（13.0ｍ）
仕切門高 1 間 7 分・・・3.1ｍ（3.3ｍ）
横 1 間半・・・・2.7ｍ（2.9ｍ）②「浅野家時代赤穂城之図」（年代不詳）記載
14 間 1 尺・・・25.7ｍ（27.8ｍ）
2 間 4 尺 7 寸・5.1ｍ（5.36ｍ）
※（Ｃ

②

①
① ②25.7ｍ

24.5ｍ

26.6ｍ
27.8ｍ

土塀は南を向いていた。
→門は西を向いていた。
（1）門への通路が狭い（2）門を入ったところに番所がある）内は１間を 6 尺 5 寸計算、四捨五入。

6 尺＝1.818ｍ
6 尺 5 寸＝181.8＋15.15＝1.9695ｍ
１尺・・・30.3 ㎝
１寸・・・3.03 ㎝

４

土切り

東仕垣

礎石

基
塀とＢ

東仕切り土塀基礎石垣（南から）

赤穂城跡二之丸東仕切り周辺

推定復元平面図

0

１：150

5ｍ

壁
丸 城
二 之見つかった石垣

年度の発掘調査で2間︵番所？︶番所をつくり、外側は大勢の敵兵が一気に押

平成

本丸堀

11

熊

関係から、門の内側を広くして武者だまりと

5二之丸東仕切り周辺の復元案（立面）【立面図（横からみた図）】 Ａ Ｂ ライン

二之丸腰石垣花崗岩による石垣

流紋岩による土留め石垣

3.00

3.00

2.00

2.00

1.00

1.00

裏込めが広い範囲
0.00

花崗岩

流紋岩

0

赤穂城跡二之丸東仕切り周辺

0.00

510m

1 80

石垣復元案（二之丸腰石垣立面）

Ｃ Ｄ ライン

土参考：西仕切門（東仕切門と同規模で整備）

塀

武者走り参考：西仕切土塀

2400

裏栗

東仕切り土塀
基礎石垣

公園造成土
水田耕作土

赤穂城跡二之丸東仕切り周辺

T.P.

ｍ

裏栗

遺構面推定ライン

近代
石
垣

本丸
外堀護
岸

二之丸
城壁

二之丸
腰石垣ｍ

現地
表面ｍ

0

1
１：５０2ｍ

石垣復元案（東仕切り土塀基礎石垣立面）

５

6

さらに古い埋没石垣の発見

絵図にみる東仕切り周辺の違い

今回の発掘調査では、より古いと思われる埋没石垣も発見されました。
下図面にあるように、北向きの埋没石垣の前に平石列が見られるほか、その１ｍほど北側には、延石列が見つかっています。これらの特徴を挙げますと、（1）二之丸腰石垣の石垣の根石にはな（3）延石の上面がたいへん平滑に加工かった栗石が、この埋没石垣には見されているため、延石は当時の地表つかっていることから、根石はさら面に出ていた可能性が高い。に下にあり、二之丸腰石垣より古いと考えられる。

（4）延石の北側でも、30 ㎝ほど下に延石らしきものが当たる。雁木（階（2）埋没石垣前の平石列が当時の地表段）の可能性も考えられる。

面に出ていたものとすれば、腰石垣Ａや東仕切り土塀基礎石垣で確認され赤穂城下町絵図た地表面よりも下層となる。

年代不詳
赤穂市教育委員会蔵

Ｂ 赤穂城下町絵図
寛文元（1661）年〜寛文 8（1668）年頃
姫路市城郭研究室蔵

さらに絵図を見てみましょう。

延石
平石列

埋没石垣

Ｃ

赤穂城内士屋鋪間数之図
元禄 15（1702）年（昭和 6 年写）
花岳寺蔵

この説をとるならば、東仕切り土塀の基礎石垣が腰石垣に斜一般的にみられる赤穂城の絵図は上図のＣのものですが、Ａめに取りついていること、二之丸石垣と二之丸腰石垣が並行しの絵図も比較的多くみられます。この形は、赤穂城築城に際していないこと、そして二之丸城壁の天端の高さが変化しているての図面という説もありますが、本当にこのような形があった（下図のＣ）ことは、すべて築城直後の改修によってできたたのかはわかりません。しかしこのＡとＣの間の形とも言える、めの現象と考えることもできます。
しかし、武家諸法度によって大名の城普請が厳しく統制されＢの絵図があります。
この絵図は、赤穂城や城下町のみならずその周辺も描いたもていた時期に、はたしてこのような大きな改修ができたのか、の で、塩 田 の 開 拓 状 況 か ら、寛 文 元（1661）年 〜 寛 文 8という疑問も残ります。また、この箇所は江戸時代には熊見川（1668）年ころを描いた絵図と考えられています。これによる（当時の千種川に相当）に面していたため、幾度かの洪水被害と、二之丸城壁は内側に深く屈曲して開口しており、入口があっにより改修がなされていた可能性も考えられます。赤穂城には、たように描かれています。今回見つかった古い石垣は、こうしまだまだ解かなければならない謎がたくさんありそうです。

た施設に伴うものであった可能性も考えられるのです。

今後も、こうした石垣の調査を実施することで、赤穂城の石垣の来歴が明らかになることでしょう。

埋没石垣平面図

01ｍ

1：30

Ｃ
石垣の天端の高さが変化している
入隅入隅

出隅 出隅

小 ←石材の大きさ→ 大入隅

入隅

布積 ←用石法の違い？→ 乱積

Ｃ小 ←石材の大きさ→ 大無 ←流紋岩→ 有

６Ｄ乱積 ←用石法の違い→ 布積

ＢＡ

乱積 ←用石法の違い→ 布積入隅（改修痕跡？）

延石

石垣【石垣平面図：上から見たところ】

布積 ←用石法の違い→ 乱積

ＤＢＡ【石垣立面図：横から見たところ】

0出隅

101:300

20m

横矢
枡形

二之丸東仕切り周辺のイメージ図

二之丸城壁の土塀

武者仕丸東二之岸へ

丸護

二之塀

土切り石垣

石垣

熊見川（城外）裏栗石

根石【断面の模式図】

土塁礎の基

塀

土切り

東仕丸
二之丸腰

二之丸城壁

東仕切門

←本

天端石

走り

武者走り

武者走り

土塀

土塀
裏栗石

裏栗石

天端石

展示ジオラマ

土塁

熊見川

腰石垣がない場合

二之丸城壁

赤穂市立歴史博物館

二之丸腰石垣法尻二之丸城壁

土塁

熊見川
根石

腰石垣がある場合

７

写真でみる
二之丸庭園
発掘調査

上流部全景

大石頼母助屋敷跡

小島（小）をのぞむ

上流部の入江小島（小）周辺の集石

西仕切門跡

上流部の入江二之丸庭園
整備の現在

埋没石垣遺構露出展示（平成 16 年度）

大石頼母助屋敷跡

東屋１（平成 16 年度）

大石頼母助屋敷門（平成 20 年度）

傘亭（平成 24 年度）

飛石（平成 17 年度）
表門（平成 19 年度）
東屋２（平成 25 年度）

舟着
舟屋（平成 24 年度）
土塀２
洲浜

上流部

池泉護岸（平成 15 〜 18 年度）
植栽（平成 17・18 年度）

もみじ山（平成 22・23 年度）

（西中門）

下流部

下流部

護岸（平成 15 〜 18 年度）
盛土（平成 22 年度）
植栽（平成 23 年度）
西仕切門（平成 21 年度）
土塀２（西仕切り土塀）

上流部