大涌谷噴気地帯における過熱蒸気 — その歴史と消滅の理由
萬年一剛 *
Overheated steams in Owakidani fumarolic area; history and cause of extinction
byKazutaka Mannen

Abstract
Owakidani (Owakudani) is the largest fumarolic area in Hakone volcano. It is also one of the volcano’s most famoussightseeing spot. Although numerous fumaroles are active in this area, the overheated steam, temperature of which is higher
than boiling point at the altitude, has never been observed in these decades. Based on old literatures, however, the author foundthat overheated steams have been emitted from the natural fumaroles at least 1872 to 1933. Here descriptions in the literatures
on steaming locations and temperatures are compiled and cause of its extinction is discussed. The literatures show that theoverheated steams existed in the western part of Owakidani and Darumaiwa (a place-name no longer used and its location now
forgotten). Based on the literatures, Darumaiwa is located on the eastern bank of Owakidani valley, where no intensive steaming
activity is found present. Timing of the cessation of the overheated steams could not be constrained with accuracy. However,drillings of steam wells (several tens to a few hundred meters in depth) that started in the valley from 1954 may have depress
heat flux in the natural fumaroles. The quantitative measurements of heat flux of Owakidani valley show no significant change
between 1966-67 and 2008. This observation supports the hypothesis that the wane in natural fumaroles was caused by drillings,
rather than natural decrease of heat flux from the source in depth. This paper also proposes that the two forgotten intensive
fumarolic areas described in early twentieth century as Darumaiwa and Chinoikezawa, are still hot under ground since a numberof steam wells are concentrated in the supposed areas.

1.

はじめに

域で沸点を超える、過熱蒸気の存在を記載していること

大涌谷噴気地域は箱根中央火口丘北部に位置する箱根がわかった。

火山最大の噴気地帯であるが、観光地として整備されて噴気地帯はどこでも、地下深部のマグマから放出されいるほか、造成温泉の主要な生産地であり、自然環境的る火山ガスや蒸気、熱水などの地熱流体が程度の差はあにもまた経済的にも箱根地域の重要な観光資源となってれ何らかの影響をしていると考えるべきであるが、水のいる。一方で、この地域は 1910（明治 43）年に死者 6

気化熱は非常に大きいため、地下深部の地熱流体が地表

名を出す土石流災害が発生したのをはじめとして、近年近くの低温の地下水と接触した場合、地熱流体のもつ熱に至るまで大小多数の地すべり性の崩壊を引き起こしてエネルギーは地下水を気化させるのに使われてしまう。

いるほか、12-13 世紀頃には水蒸気爆発が発生するなど、従って、地下深部からの地熱流体に比べ、地下水が優勢

箱根火山の火山災害を考える上で重要な地域でもある。

な場合は、噴気は過熱蒸気にならず、沸点かそれ以下の大涌谷では、古くから様々な調査が試みられてきている

温度になる。過熱蒸気の存在は、地下深部の地熱流体が、が、これまでに著された論文は、年代的にもまたテーマ

地表近くの水とあまり接触しないで上昇してきたと言う的にも散発的であり、総括的なレビューはされていない。

ことを示唆する。

筆者は、こうした散発的な過去の論文から記述を拾い、当地に於いては現在、過熱蒸気の存在はなく、こうし

噴気地帯の温度や噴気箇所の移動について復元を試みよた記述は大涌谷地域の地熱流体活動の長期的な変遷を考うとしているが、これまでに、複数の観察者が大涌谷地

える上で重要な資料であると見られる。そこで、本報告* 神奈川県温泉地学研究所〒 250-0031

神奈川県小田原市入生田 586

論文，神奈川県温泉地学研究所報告，第 41 巻 ,23-32,2009．

では、これらの文献を紹介するとともに、過熱蒸気が消会で発表された「小旅行 — 横浜周辺の温泉（日本）」が滅した原因について考察を試みる。

訳出されている（須長 , 2003）．以下の訳文は、須長（2003）

なお、本論文内で引用する文献には旧字体、カタカナ表記のものが少なからずあるが、これらに関しては、新字体を用いたひらがな表記に改めている。

による。
大涌谷に関してヴィダル一行が辿ったルートは次のとおりである。まず、彼らは姥子から森を通り「通過するのに何の不安もない空き地に導かれた」のち、「我々がすすんできた峡谷の反対斜面に位置する（中略）芦之湯

2.

大涌谷噴気地帯における過去の温度測定

2.1.

1872 年の上で見たのと同じような光景が存在する」噴気地帯に出た。現在でも、いわゆる大涌谷噴気地帯は大涌沢の谷

大涌谷噴気地帯について、記述が多少なりとも科学的を中心とする噴気地帯と、その西の玉子茶屋や自然観察な文献で、著者が知りうる限りもっとも古いものは、フ路のある高台、更にその西のやや不活発な噴気地帯から

ランス人のお雇い外国人技術者であったヴィダル（Jeanなり、高台が大涌沢と姥子側に流れる沢の、分水嶺となっPaul Ishidor Vidal;1830-1878）のものである。ヴィダルはている（図 1）。従って、ヴィダルのこの記述は、「何の新潟病院や富岡製糸場，横須賀造船所などの産業施設

不安もない空き地」が西側の噴気（図 1 の a）、「峡谷のに勤務しながら，1878（明治 11）年まで日本にいたが反対斜面」の噴気地帯が、大涌沢の噴気地帯（図 1 の b）

1872（明治５）年 10 月に箱根温泉を訪ねて泉質などのにあたるものと見られる。

調査をしており、その時の旅行記の一つでフランスの学図１

ヴィダルによれば「何の不安もない空き地」は「地面大涌谷周辺の全景。a 大涌谷の西の噴気地帯；b 大涌沢の谷の噴気地帯；c 玉子茶屋付近の噴気。1 および 2 は蒸気井が集中する地域（湯原、1986）。

Fig. 1 Overview of Owakidani fumarolic area, Hakone volcano. A, western part of Owakidani fumarolic area; b, Owakidani valley; c,fumarolic area around the Tamago chaya.

は焼き焦がされて」はいるものの、「硫黄の臭いがまっ

2 月 13 日、3 月 8 日に測定された。測定されたのは「血たく感じられなかった」が、「割れ目においた温度計」

池沢の少しく北方に分岐せる小沢」の「ダルマ岩」付近で、は 103℃を指したという。

そこの「主要噴気」は各々の日に、111、131.2、141℃だっ

大涌沢の谷と見られる反対斜面の方は、「山の内部のたという。噴気の勢いは変化があったらしく、2 月 2 日

多くの解放によって逃がされた蒸気の音は驚くようなと

は「竿の先端より糸にて寒暖計を吊して（中略）垂下せ

どろきで，地下からは白い蒸気の柱が息苦しい硫黄のにんとすれば激しく吹き飛ばしてくるりと回転せしむ、よ

おいを取り除かれて，空中に非常な高さまで立ち上ってりて竿の端に寒暖計を確と結びつくるを要したり」とあいた。荒涼としたこの場所の性格は全てが言葉に尽くせ

る一方で、2 月 13 日は「寒暖計を吹き上げ支ふるも竿ない荘厳な恐怖と一致していた」とあり、噴気が非常に頭に回転せしむる程には至らず」、3 月 8 日は 2 月 13 日

優勢であったことが示唆される。ヴィダルは噴気に近づと「大差なきがごとし」とある。噴気の温度が低いほど、くのが危険であったため、温度測定やサンプルの採取が勢いはおおきかったようである。大森はこれら噴気の温出来なかったとしている。なお、ヴィダルはこのとき、

度と勢いの変化について、地下の熱源の変化ではなく水「宮ノ下や底倉の源泉」（著者注・記述から見て、小涌谷）

蒸気量が影響しているのだと考えている。

と芦之湯の上の噴気地帯（著者注・同じく、硫黄山か湯

なお、大森（1917）では、この当時までの噴気地帯のノ花沢）を訪れ、沸騰する温泉湯口の温度を測定してい変遷について述べている。この変遷は、伝聞情報を大森るが、前者が 107 ～ 100℃、後者が 100℃であるとしてが編集したものらしい。その要点は以下の通りである。

いる。

（1）大涌谷では約 20 年前までは大地獄地域中の血池沢

ヴィダルの記述で気になるのは、ガスに関する記述での頭部よりさかんに噴出していたらしいが、その後次第ある。ヴィダルは、小涌谷で「これらの湯は、無味無臭で、に減衰して現在ではかすかに蒸気を出すだけになった。

地面にはどんな塩分沈殿物も残していなかった」、芦之（2）また、（著者注・同じく 20 年前までは？）冠ヶ岳麓

湯の上の噴気地帯では「硫黄の強い臭い」、を記述してにある無間平と称する箇所より噴煙して、勢力は強くないる一方、大涌谷では「硫黄の臭い」について記述してかったが、量は（著者注・血の池沢頭部より？）多かった。

いないことである。むしろ大涌谷の噴気については先に（3）明治 43 年（1910 年）の山津波で、この地域が大き引用したとおり「まったく感じなかった」あるいは「息く崩壊した結果噴煙は弱くなったが、噴煙の中心は次第

苦しい臭いを取り除かれて」とあるように、硫黄の臭いに血池沢から少し北方に分岐する小沢である「ダルマ岩」

がしなかったように取れる記述を残している。これにつに移った。これが、現在の噴気している場所である。こいてはどういうことなのか、よくわからず今後の課題での場所の標高は約 1040m で、約二尺の地区に口径五寸ある。

程度の孔が数個あって「ドウ …」と音を出して煙を吹き出しているのが小規模ながらややさかんである。

2.2.

1917 年

次に古い文献は 1917（大正６）年まで時代を下るこ

2.3.

1920-1921 年とになる。この年の１月、箱根火山では近代に入って初1920（大正 9）年にも箱根では群発地震があったが、めての群発地震を経験するが、噴気地帯の温度測定は群

震災予防会は加藤常次郎を派遣して、調査にあたらせ

発地震に対応して行われた野外調査の一環である。中央た。その復命書（加藤 , 1921）によれば、大涌谷の噴気

気象台の朝倉慶吉は大涌谷の閻魔台（えんまだい）とは 1920（大正 9）年 3 月 20 日の測定では、106℃であっいうところで、正確な時刻はわからないものの、3 月 31

たが、1921 年（大正 10）年 1 月 5 日には噴気の場所は日の夜に噴泥があり、孔の縁辺に 2 ～ 3 寸（6-9cm）、30

変わらないものの、温度は 97℃であったという。なお、～ 40 間（54 ～ 72 ｍ）の範囲に泥水が飛んでいたこと、

加藤（1921）には、1920 年群発地震のクライマックス翌

またこの孔の煮えたぎる音が風向きによっては姥子まで日にあたる 12 月 28 日に現地を見に行った人の話として、聞こえたということ、達磨煮（神奈川県測候所（1935）

大涌谷の蒸気の噴出量は地震前に比べて「甚だ盛ん」でによれば「ダルマニエ」と読むらしい）という所の温度「泥水を数尺の高さに吹き上げ路傍に溢流し、また付近

は 141 度だったようである、という伝聞情報を報告して所々に極小なる地割れ」を生じたという証言を載せてい

いる。

る。

この伝聞情報にある温度測定を実施したのは、大森房吉らしい。大森（1917）によれば、大正 6 年 2 月 2 日、

2.4.

1925 年

仙石原地域の開拓を行い、現在の箱根温泉供給株式会

んとなり一時は３尺以上も泥湯を吹き上げたりという。

社設立の基礎を築いた耕牧舎に関係する渋沢、三井、益現在も盛大のところなり」とある。Ｄが台地上にあるこ田の３家は 1925（大正 14）年、徳田貞一に依頼して、と、徳田のスケッチ、1917（大正 6）年の大森による記大涌谷から姥子にかけての調査を行わせたが、その報告述を合わせて考えると、これは中央気象台（1917）にあ書が箱根温泉供給株式会社（1982）に再録してある（図る「閻魔台の噴気」に対応する噴気ではないかと考えら

２）。これによれば、姥子よりの噴気地帯（E、F、G）

れる。

では噴気の温度が 98℃から 64℃であったという。残念その他、Ｄの東の谷の斜面や谷の中にあるＡ、Ｂ、Ｃながら、大涌沢周辺の噴気については噴気温度の具体的の噴気はＤと合わせて「強大なる噴出力のもの」とされな記述がないが、「峠の頂上の極楽茶屋のすぐ前に」あている。Ａ、Ｂ、Ｃは「汽罐車の釜の煮ゆる如くシューる D では、「グタグタあるいはクラクラと芋を煮る如くと強き音を立て且つ夥しき硫黄の昇華を見る」という。

泥水中の中より吹き上がりつつ」ある噴気であると記さ

以上の記述を総合すると、Ａ、Ｂ、Ｃは噴気孔、Ｄは坊れている。ちなみに、D は「もとは小噴蒸を利用し卵を主地獄のようであったと思われる。

煠でて（著者注・茹でてということか？）茶屋の名物とところで、この報告を執筆した徳田貞一は、箱根温泉

せし位なりしが、大正６年頃より暴風雨ごとに次第に盛供給株式会社に残されている報告書原本の署名や、三井

図２

徳田貞一による大涌谷噴気地帯のスケッチ（箱根温泉供給株式
会社、1982）。

Fig.2 Sketch of Owakidani fumarolic areain 1925 by Sadakazu Tokuda(Hakone Onsen Kyoukyu Co. Ltd.,
1982).

図３

1966-67 年の噴気井分布と温度（湯原、1968）。●は噴気井、数字は温度（℃）。
噴気密集地１および２は、図１の１および２に対応すると見られる。

Fig.3 Distribution and temperature of thesteaming well of Owakidani valley. Solidcircles are steaming wells. Figures aretemperatures of the steams. Dense
zones of steaming well considered tocorrespond to the same numbers in Fig.1.

家が耕牧舎のメンバーであることを考えると、当時三井のは今のところ検出できていない。

鉱山会社で技師をしていた徳田貞一と同一人物であるとところで、箱根火山は 1933 年から 35 年にかけて、様々みられる。この徳田貞一は島弧の成因が圧縮に原因があな熱異常が観察されたが、大涌谷における具体的な温度るとするプレートテクトニクスの先駆けとなる研究をの測定記録はない（神奈川県測候所、1935）。

行ったことで有名な地質学者である（赤木、2006）。
今回は、温泉供給株式会社（1982）にある再録を利用

2.5.

戦後の測定

したが、徳田貞一による報告書原本は、スケッチが詳細

1951 年から 53 年にかけて、岩崎岩次らが大涌谷でラであるため噴気地帯の位置についてはより詳しく絞り込

ドンガスなどの調査を行ったが、このときは過熱蒸気をむことが可能と思われる。これは今後の課題である。

認めたような記述がない（Iwasaki et al., 1956）。この調
査は主に温泉が卓越する坊主地獄を対象に行ったように

2.4.

1932-33 年

大涌谷の噴気温度に関する戦前最後の記録は椙山・岡田（1934）にみえる。椙山・岡田（1934）は 1932（昭和 7）もみえるので、過熱蒸気がそもそも無かったか、あっても対象としていなかったかわからず、過熱蒸気の有無を断定することが出来ない。

年 10 月から 1933（昭和 8）年 9 月にかけて、大涌谷地

1966 年から 67 年にかけての大涌沢で大規模な調査を域で、地下 1m 深の温度測定を 89 地点で実施したほか、行った湯原（1968）は大涌谷の中（図 1 の b）では、「一

噴気の温度を測定した。噴気の具体的な場所や温度を測

見天然の噴気孔の様に見えるものも、古い噴気井の腐食定した日時の記録はないが、「噴気の温度は 102° 位であしたものから噴出している場合が多く、真の天然のものる」（原文ママ）としている。この報告は、日本地理学からの噴出は少ない」としたうえで、噴気の温度が最大

会の例会講演要旨であるが、この内容が論文になったもで 138℃であることを報告している（図 3）。後述するよ図４

大涌谷の地名（川瀬ほか、1954）。気象集誌より転載。
各地名は以下の通り；１、冠ヶ岳噴気孔；２，昔の図５

現在の地図上での大涌谷の地名。川瀬ほか（1954）

噴気孔；３，鉱泉沢噴気孔；４，閻魔台噴気孔；５、より推定。a から c は、図２のスケッチの推定される

みけんの平；６、古くからの噴気孔（現在も活動）；７、

視点とその範囲。

達磨岩；８、仙郷楼源地；９、万岳楼源地。

Fig.5 Place names of Owakidani area on the present
geographical map. Re-located from Fig.3. Supposed

Fig.4 Place-names of Owakidani area. Reprinted from Kawase

view points and sights of Fig. 2 are also shown (a-c).

(1954). 1, Kanmurigatake fumarole; 2, old fumarole; 3,
Kousenzawa fumarole; 4, Enmadai fumalore; 5, Miken-notaira; 6, long-held fumalore (still active); 7, Darumaiwa; 8,
hotspring of Senkyo-rou; 9, hotspring of Mangaku-rou.

ついて正確に知るにはやはり多少の推定が必要である。
本報告では、川瀬ほか（1954）の地図を、等高線や大涌沢、道路などを目安に現在の地図に合うよう変形させて、各点を現行の地図に落としてみた。その結果が図５であうに、大涌谷では 1954 年から盛んに排気ボーリングがる。ここでは、この図を元に、しばしば文献に名前があ行われるようになった。湯原（1968）は、冠ヶ岳の麓にらわれる閻魔台と、過熱蒸気が出現したとされる達磨岩

あたる地域（G 地区と呼称している；図 1 の c）でも多の位置を特定してみたい。

数の噴気を測定している。この地域の噴気はすべて自然噴気であり、最高温度は、97℃であった。

3.1.

閻魔台とその衰微

その後、温泉地学研究所では 1973 年以降の数年間、閻魔台に関しては、筆者の聞き取りによると現在の県大涌谷で盛んに調査を行ってきたが過熱蒸気をみとめて

営駐車場付近やそこから玉子茶屋一帯の台地部分一帯をいない（広田ほか , 1977；杉山ほか、1986）。

広く指すというような見解がある。しかし、川瀬ほか（1954）では、大涌沢の谷と現在、駐車場や土産物屋で

3.

噴気場所の同定

占められている台地の境界部分にプロットされている。

現在では、大涌谷一帯の細かい地名については、一部

台地と谷のどちらを示すのかは判然としないが、「台」を除いてこれと言った呼称が無く、上記文献中の地名はの名前が示すとおり、台地の上に当たるのであろう。そいわば忘れ去られた状況にある。従って、これらの地名

うだとするとこれは、先に述べた朝倉のいう閻魔台の記が具体的にどこを指すのかについては、文献から読み取

述と調和的であるとともに、徳田のＤと近く、同一である必要がある。現時点で唯一参考となるものとしてあげる可能性が高い。

られるのは川瀬ほか（1954）の Fig.2 である（図 4）。

徳田の D は、当時あった「極楽茶屋」の南側に当たる。

しかし、この地図は、詳しい位置を知るには小縮尺な

箱根温泉供給株式会社の辻内和七郎氏によれば、当時

上、現在の地図と完全には重ならず、どこを指すのかにの極楽茶屋は現在同名で営業している土産物屋の 20 ～

図６

大涌沢右岸の全景。a は大涌沢の本流で最上流部は現在も鉱泉沢と呼ばれており、1948 年 6 月 12 日に地すべりがあった。
b は 1910 年 7 月 13 日の地すべり箇所。この地すべりで影響を受けた地域 c が血池沢であるとすると、達磨岩は d の沢にあったと考えられる。 c および d は図１の 1 と２に対応する。

Fig.6 Overview of the right bank of Owakidani valley. The mainstream of Owakuzawa (a), head cliff of the 1910 landslide (b), supposed
location of Chinoikezawa (d) and supposed location of Darumaiwa. c and d are correspond to 1 and 2 in Fig. 1.

30m ほど北にあったとされ、現在は大涌谷砂防関係の資岩は「血池沢の少しく北方に分岐せる小沢」にあるとし材置き場として使用されている空き地となっている。こている。左岸には大涌沢の支沢がなく、やはり右岸にあの位置は、川瀬のプロットよりもやや南に寄りすぎのよると考えるべきであろう。

うにもみえるが、先に述べたとおり川瀬の地図はもとも「血池沢」がどの沢を指すかはわからない。しかし、と小縮尺であるし、川瀬の時代には現在と同様、閻魔台

1910（明治 43）年の山津波で衰弱したという大森（1917）の噴気そのものはなくなっていた。こうしたことが、現の記述から、地すべりにより血池沢が埋められるなど直在の証言と川瀬の地図との位置の違いの原因になってい接影響を受けたと想像すれば、血の池沢は地すべり地のる可能性がある。

沢と言うことになるだろう。そのように考えて得た達磨

閻魔台の噴気が衰微した時期については、1939（昭和

岩のある沢の位置（図 6）は、川瀬ほか（1954）の場所

14）年に、遊歩道沿いの噴煙が次第に少なくなったといとおおむね矛盾が無い。従って、大正時代から川瀬ほか

う新聞記事がある（箱根温泉供給、1982）ので、この頃（1954）執筆当時まで、達磨岩は大涌沢右岸の同じ位置であると見られる。この記事を読んでも大涌谷のどこをで認識している可能性が高いと考えられる。

具体的に指すのかがよくわからないが、写真をみるかぎり衰微した噴気地帯と見られる一帯は、大涌谷左岸の現3.3.

過熱蒸気が発生する環境

在のロープウェイ大涌谷駅と駐車場を結ぶ鞍部付近とみ過熱蒸気が出現していたと見られる達磨岩は、上記のえる。おそらく閻魔台と言われている場所と同じではな

考察によると大涌谷の中の沢沿いに位置する。このよういだろうか。

な場所は一般的には表流水や地下水に富んでいるため、過熱蒸気が出現するにはいささか奇異な印象を受ける。

3.2.

達磨岩と血池沢

一方、やはり文献に固有名詞として出てくる優勢な噴しかしながら、この近辺は浸食が激しく、地下水を保持するような地層が薄いかほとんど無いとみられる。

気である達磨岩は川瀬ほか（1954）によれば、大涌沢右また、ヴィダルが過熱蒸気を記載した、「何の不安も岸にあたる。神奈川県測候所（1935）は達磨煮が「閻魔ない空き地」と見られる地域（図１の a）は、現在も坊

台懸崖下」にあると述べている。記述から達磨煮は達磨

主地獄ではなく南北に谷を配する台地となっており、浅岩の噴気と同義のようであるが、そうであるとすると達層地下水には乏しい環境にあるように思われる。従って、

磨岩は閻魔台の東の崖を下った所にある、つまり、左岸

以上の例を見る限り、過熱蒸気が出現した箇所はもとものようにも取れる。しかし、大森（1917）によれば達磨と浅層地下水に乏しかったとみられる。

とはいえ、浅層地下水は過熱蒸気にある程度影響を及低下を目的とし深さ 45 ～ 90m 程度の排気ボーリングがぼしていたであろうことは、これら過熱蒸気の温度が低神奈川県により掘削された（遠藤、1986）。排気ボーリいことや、大森や加藤の記述にあるとおり、温度は短期

ング事業は 1971（昭和 46）年までに 97 本掘削したと間で大きく変化し、時により過熱蒸気でなくなることもころで終了した（遠藤、1986；箱根温泉供給株式会社、

あったことからもあきらかである。

1982）。
箱根温泉供給株式会社は排気ボーリングで得られる蒸気を使って、温泉の造成事業を実施していたが、排気ボー

4.

過熱蒸気消失の原因

4.1.

リングはすぐに閉塞するため（例としてあげれば、1981年の段階で、噴気をしていた排気ボーリングは 1 本を残

過熱蒸気の消失時期

現在、大涌谷地域では過熱蒸気の存在は確認されていすだけとなっていた）、1957（昭和 32）年に同社ははじないが、いつ、どのような理由で過熱蒸気は消失したのめて自前の掘削を行った。同社はその後、1974 年までであろうか。ここでは、2 章で紹介した文献記述を元にに 32 本（箱根温泉供給、1982）、本稿執筆時点までで過熱蒸気の変遷をまとめてみよう。

54 本の蒸気井を掘削し、2008 年の時点では随時増減が本研究で検出した資料によれば、1872 年、1917 年、あるものの 10 本前後が稼働している。

1920 年、1932-33 年には過熱蒸気が存在していた（表 1）。

2008 年の段階で、これらの蒸気井による放熱量は、

1951 から 53 年には調査が行われたが、自然噴気から放5.3x105 J/s とみられる（温泉地学研究所未公表資料）。

出される過熱蒸気の有無は不明である。1966 から 67 年

一方、小田原土木事務所は 50cm 深地中温度分布をほぼの湯原による調査では、噴気孔のほとんどが人工的な

毎年、大涌谷地すべり防止地域（大涌谷の谷地形内におボーリングによるものとなっていた。記述からは、天然

おむね相当する領域）で測定している。50cm 深地中温の噴気孔による過熱蒸気があったかどうかがわからない

度と放熱量の関係は杉山・他（1985）により定式化がが、噴気に人為的な影響が大きいことが強調してあるこ

されている。ここでいう放熱量は、50cm 深地中温度がとから、無かった可能性の方が高い。その後、1973 年

90℃以下の場合は熱伝導に、90℃以上の場合は蒸気の輸以降行われている温泉地学研究所による観測ではこれま送によると仮定して求められているものである。この仮で過熱蒸気が確認されていない。

定の妥当性は今後検証する必要があるが、これにより推こうした歴史を見る限り、大涌谷における過熱蒸気の定される噴気地帯の自然放熱量は 2008 年の調査時では、消滅には、人工的なボーリング掘削が影響を与えている

2.8 ｘ 105 J/s と計算されている（温泉地学研究所未公表

ように思われる。次節では、人工的なボーリング掘削の資料）。蒸気井と自然放熱を会わせた大涌谷全体の放熱

歴史を振り返るとともに、大涌谷が放出する熱量につい量は 8.1 ｘ 105 J/s で、内訳としては蒸気井の方が地表かて検討をする。

らの自然な放熱量より数倍程度大きいことになる。
一方、
大涌谷地域で 1966-67 年の調査時に放出されていた蒸気

4.2.

。
量は、9.1x105 J/s であった（湯原 , 1968）

排気ボーリング

大涌谷地域では 1954 年から地すべりの原因となる火測定法に多少違いがあるため、厳密な比較には、より

山ガスによる岩石余土化の防止と地下の火山ガス圧の詳しい検討の余地があるが、1960 年代当時と現在とで

表１

大涌谷噴気地帯における噴気最高温度のまとめ。

Table 1 Summary of the maximum temperatures of fumaroles in Owakidani fumarolic area.

Year

ObserverMaximum temperature (place)reference/note

1872
1917
1920
1921
1925
1932-33
1951-53
1966-67

J. P. I. Vidal
F. Omori
T. KatoT. KatoS. Tokuda
M. Sugiyama & O. Okada
I. Iwasaki and others
K. Yuhara

103 ºC (western part of Owakidani)
141ºC (Darumaiwa)
106ºC (unknown)
97ºC (unknown)
98ºC(western part of Owakidani)
maximum 102ºC (unknown)
86ºC (Bozu jigoku; detail unknown)
138ºC (Owakidani valley)

Sunaga (2003)
Omori(1917)
Kato (1921)
Kato (1921)
Hakone Onsen Kyokyu Co. Ltd. (1982)
Sugiyama and Okada (1933)
Iwasaki et al. (1956)
Yuhara (1968)

86ºC (western part of Owakidani)

は、放熱量全体としては大きな変化が無いことがわかる。

まり接触せずに上昇できたため過熱蒸気になったものと

排気ボーリングが始まる前の放熱量は不明であるが、排見られる。

気ボーリングや蒸気井による蒸気採取が 40 年近く続い

4） 過熱蒸気が現在見られないのは、1954 年から始まっているにもかかわらず、放熱量に大きな低下が見られな

た排気ボーリングにより地下の蒸気が採取された結果、

いと言うことは、人工的な噴気は地下の熱源にある熱量

自然に地表に達する蒸気が減ったためと見られる。

を減少させているわけではないことも示していると考え

5） 1966-67 年の調査と、最近の調査とでは大涌沢の放られる。つまり、人工的な噴気は地下から地上への熱流

熱量に大きな違いはなく、蒸気井の掘削は、地下の熱源

量には大きな影響を与えていないと考えられる。だとすに大きな影響を与えていない可能性がある。

ると、排気ボーリング以前も、大涌谷における熱流量は

6） 達磨岩および血池沢があったと思われる場所の近く

現在とほぼ同様であったとみられる。

は現在も主要な蒸気生産地となっており、ここ 100 年近以上のことから、排気ボーリングや蒸気井が、地下数

くの間、地熱地帯として存続してきた可能性がある。

十メートルから数百メートル付近にある過熱蒸気を、地表にバイパスさせることにより、天然の過熱蒸気を消滅させた可能性が示唆される。

5.

謝辞
東京工業大学火山流体研究センターの大場武准教授と寺田暁彦博士には、本論文の草稿を見ていただき数々の
4.3.

噴気場所の移動

示唆を頂いた。鳥取大学名誉教授の赤木三郎先生には、大涌谷において、噴気の場所はしばしば移動すること

徳田貞一に関する有益な情報を頂き、署名から同一人物がこれまでの文献で報告されている（たとえば、Kuno,

であると考えられるとの助言を頂いた。箱根温泉供給株

1962; 気象庁、2005）。噴気の移動は他の火山でも知られ式会社の辻内和七郎氏には、草稿に目を通していただくており、例えば、岩手火山では最近、植生の遷移を利用とともに、極楽茶屋の位置について有益な情報を頂いた。

して、噴気地帯の移動や消長を復元する試みもある（土また、同社の井手幸彦氏には、貴重な資料を収蔵庫から井・斎藤、2003）。

取り出していただき、拝見する機会を設けていただいた。

先に述べたとおり閻魔台は、1939 年頃に衰微したと以上の方々に厚く御礼申し上げる。

推定され、現在に至るまで再活動は見られないようである。達磨岩は、それがあったと推定される沢地形の下流

参考文献

域で、1954 年以降、多数の排気ボーリングが掘削され（図赤木三郎（2006）独創的な実験で日本列島の岩鉱構造を

３）、現在も蒸気井が密集している。1910 年の地すべりまで優勢な噴気地帯であったとされる血池沢は、1910
年の地すべり地の付近であったと推定されるが、ここも説明した徳田貞一、地球科学、60, 339-343.
中央気象台（1917）箱根大涌谷噴出状況、気象集誌、
36, 334-355.

多数の排気ボーリングが掘削され、現在も蒸気井が密集

土井宣夫・斎藤徳美（2006）植生分布と表層地質から復している。したがって、達磨岩と血池沢に関しては場所

元される西岩手山の広域噴気活動史、軽石学雑誌、の同定に間違いがなければ、噴気地帯としてあるいは有（14）, 31-53.

力な蒸気生産地として、すくなくもここ 100 年近く存続してきた地熱地域と言える。

遠藤利二（1986）箱根の火山性地すべり対策、土木施工、
27（8）, 37-42.
箱 根 温 泉 供 給 株 式 会 社（1982） 箱 根 温 泉 供 給 社 史、

5.

結論

260p.

1） 箱根火山の大涌谷噴気地帯では現在、沸点を超える

広田茂・粟屋徹・大山正雄・大木靖衛（1977）大涌谷 —温度の蒸気である過熱蒸気が自然噴気に認められない

神山登山道に出現した噴気地帯の調査、温地研報告、

が、確認しうる範囲で 1933 年まではあったことが文献

8, 27-38.

から明らかになった。

Iwasaki, I., Katsura, T., Shimojima, H. and Kamada, M. (1956)2）過熱蒸気があったことが確認された場所は大涌谷右Radioactivity of volcanic gases in Japan, Bull. Volcanol.,

岸の達磨岩付近、および大涌谷からやや姥子方面によっ

18, 103-123.

た噴気地帯である。

神奈川県測候所（1935）箱根山の過去及び現状、18p.

3）これらの地域はいずれも浅層の地下水が乏しいと見加藤常次郎（1921）箱根山調査の件、東洋学芸雑誌、られる地域であり、地下の地熱流体が浅層の地下水とあ38, 86-90.

川瀬二郎・竹山一郎・野口憲男（1954）箱根山のひん発
地震について、験震時報、19, 24-30.
気象庁（2005）日本活火山総覧（第 3 版）
、635p.
Kuno, K (1962) Hakone, In Catalogue of the active volcanoesof the world including solfatara fields Part XI edited by
the international volcanological association, 70-80.
大木靖衛・荻野喜作・平野富雄・広田茂・大口健志・守矢正則（1968）箱根強羅温泉の温度異常上昇とその水理地質学的考察、温地研報告、1（6）, 1-20.
大森房吉（1917）箱根山の鳴動につきて（承前）、東洋
学芸雑誌、34, 203-210.

椙山正英・岡田修（1934）箱根大湧谷の地下温度観測に就て、地理学評論、10, 88.
杉山茂夫・小鷹滋郎・大山正雄・大木靖衛（1985）大涌
谷地すべり対策調査（昭和 58 年度）、温地研報告、
16, 1-12.
須長泰一（2003）ヴィタルの箱根温泉郷・熱海温泉紀行 - フランス人医師による明治５年の温泉調査 -、温泉、71（6）, 4-12.
湯原浩三（1968）地熱地域からの放熱量の測定法および箱根大涌谷・早雲山における実測例とそれより推定
した熱水系、地熱、16, 25-43.