１【特集：歴史的視野から見た現代中国経済】

序文：中国経済発展の分析視角

中兼 和津次［キーワード］経済発展，相対後進性，初期条件，制度［JEL 分類番号］O1，P2

めざましい発展を遂げてきた改革開放以後の現代中国経済。どこからこの発展のダイナミズムは生まれたのか，その要因を探ろうとするとの過程として経済発展を捉えたことはよく知られている。
それでは改革開放後の中国にはどのような歴史的起源に必ず辿り着く。現代中国経済はい「優位性」があったのだろうか？

欧米や日本かなる歴史的経緯の下で発展してきたのか，どなど先進国からの直接投資による技術移転か？のような歴史的遺産を過去から引き継いだのか，それも確かにあっただろう。安い賃金を求めて何がそうした遺産を形成したのか，またいつか多くの海外資本が１
９８０年代以降続々と中国に工らその遺産は生まれたのか・・・

現代中国経場を建設した。それと同時に先進国から近代的済の発展を歴史的視野から見るさい，こうした技術が移転されるようになった。その技術は必問題に答えていかなければならない。単に現在ずしも「プロダクト・サイクル」論や，雁行形を過去と対比して何がどう違っているのかを見態論が暗に想定するような先進国で陳腐化したるのだけではなく，過去からの推移の軌跡の上技術だけではなく，一部は最先端の，たとえばに現代を位置づけ，長期的視野の中で発展のメIC のような技術も含まれていた。そのことは，カニズムを明らかにする必要があるだろう。

中国が後発国で安い労働力を大量に供給できた

歴史的視野から見た現代の経済発展，といという優位性ばかりではなく，経済のグローバ

う と ガ ー シ ェ ン ク ロ ン の 名 著 Gerschenkron

ル化，産業集積の拡大，急成長による国内市場（１９６２）を思い出す１。彼はイギリス，フランス， の拡大，といった，他の要因が作り出す優位性ドイツ，ロシアと続く欧州における継起的経もあったことを示唆している。

済 発 展 の 原 因 を「後 進 の 優 位（advantage of

もう一つの優位性は，後進性とは別の初期条backwardness）」に求めた。先発国が開発した件（initial conditions）から来る。仮に改革開放技術が後発国に次々と伝播され，後発国である直後中国が全くの「白紙」だったとしよう。資途上国は遅れていることの優位性を発揮して先本もなく，技術もなく，教育もなく，あるのは発国にキャッチアップしていく，そうした連鎖

ただ膨大な人口と低賃金労働力だけだったとしよう。その時中国には海外から直接投資が来た───────────
１ こ の 本 の 大 部 分 は，そ の 後 Continuity inHistory and Other Essays 所収の一部の論文とと も に 邦 訳 さ れ て い る（ガ ー シ ェ ン ク ロ ン（２００５）を参照）。

だろうか？
ろうか？

あるいは，そもそも発展できただ多分できなかったと思われる。中国には発展を可能にした初期条件が備わっていた，と解釈するのが自然である。直接投資が求めた

２

中国経済研究第５巻第１号のは単に安い労働力ではなかった。もしそうなにして，過去の選択が積み重なって生み出されら中国以上に賃金の安いインドやヴェトナムなてきたものである２。

ど他の途上国に FDI は行っていたに違いない。

話を経済発展に絞ると，現代経済の発展要因

中国の労働力は安くて豊富であったばかりではとしてこれら初期条件以外に（現在の）政策やなく，質的に優れていたから海外の資本は彼ら制度も大事である。全てが初期条件によって決を雇用したのである。それでは，質のいい労働定されるとするなら，一種の運命論や宿命論に力は誰が作ったのだろうか？

なってしまう。貧しい国は貧しかったが故に貧それは，改革開放前の毛沢東時代に作られていた。
あるいは，全くの技術的基礎無しに先端技術は中国に伝播しえただろうか？

しいという，悲観的世界しか描けないことになる。しかし，逆に全て政策や制度によって経済確かに毛沢東は発展できると考えるとなると，政策や制度が時代の技術は時代遅れだったかも知れない。し人の手によって作られるものである以上，恐らかし，１９５０年代からすでにソ連の技術を輸入し，く経済発展は決めて機械的なプロセスになり，自動車などの「近代的技術製品」を作っていたどの国も「やり方さえよければ」簡単に発展でということは，１９８０年代末に海外から先端的自きるという楽観的世界が生まれることになるだ

動車工業が進出するさいの，技術的受け皿が用ろう。もっとも現実的な見方は，経済発展は基意されていたことを物語っている。鉄鋼業や化

本的には政策や制度が決めるが，その政策の選学工業など，多くの製造業において毛沢東時代択や制度の形成にも初期条件が大きく関わってに基礎は築かれていた。それは，丁度満州国時おり，過去無しには現在は語れない，というこ代の遺産が革命後の中国に残されたのと同じよとになろう。それでは，どのような初期条件がうなものである。こうした初期条件は，中国が改革開放以後の中国の発展と密接に関係してい遅れていたのではなく，ある意味で「進んでいるのだろうか？

た」ことを示している。

革開放以前にどのように作られていたのだろう

初期条件は，経済発展や体制移行においてきそしてその条件は果たして改か？

わめて重要であることは言うを待たない。そのこれまでも長い歴史的視野の中で現代中国のことを言い換えると，現在の経済は出発点にお経済発展を位置づけて著作がなかったわけではける経済状況やその時の環境に大きく左右され，ない。一部の「現代中国経済論」は革命前の，また出発点を累積させていけば「過去」になる

あるいは時には中国史全体の状況から説明し始から，一国の現在の経済は歴史的遺産（histori-める（たとえば中兼（１９９９），蔡・林（２００３），cal legacy）に強く支配される，ということにもChow（２００７）などを参照）。しかし，過去といなる。有名なノース（North）の「経路依存性

う初期条件がどのように現代と結びついている（path dependence）」論は，ニュアンスの違いのか，詳細に分析した論文はきわめて少ない。

はあれ，基本的にはこの歴史としての初期条件Naughton（２００７）は，初期条件（歴史的遺産）の重要性を指摘したものと見なすことができよの現代中国への影響を２つに区分する。一つはう。ノースは次のようにいう。「経路依存は歴改革開放前の中国経済への影響であり，それに史が重要であることを意味する。われわれは，は貧困と低開発のほかに例えば人的資本を挙げ制度の漸進的な生成発展をたどることなしに，る。もう一つは改革開放以後の経済への影響で現在の選択を理解することはできない」（ノーあり，そこには家族経済や発達していた市場な

ス１９９４，１３２ページ）。彼にいわせれば，現在選択されている制度も，また技術も，そこにはさまざまな偶然的要素が絡むとしても，制度と技術の持つ「収穫逓増」性と正の取引費用を梃子───────────
２ ノースの経路依存性論では「収穫逓増」が強調されている。それは収穫逓減の制度や技術では経済が発展していかないからだろう。

序文：中国経済発展の分析視角どを挙げる。
しかし，制度や技術だけではなく，政策や構造が過去からどのように変遷し，現代に繋がっているか，またそうした連続性はどれほど現代

３訳）『後発工業国の経済史：キャッチアップ型工業化論』ミネルヴァ書房。
中兼和津次（１９９９）『中国経済発展論』有斐閣。
ノース，D. C.（１９９４）（竹下公視訳）『制度・制度変化・経済成果』晃洋書房。の中国経済の発展に貢献しているのか，もっと多くの側面，領域，あるいは時期にわたって論じていかなければならないだろう。川井論文が取り上げた「会社制度」や丸川論文が扱った「温州の産業集積」はそうした試みのほんの一端である。市場制度が中国でこれまで長期にわたりどのように発達してきたのか，労働力や人口の移動は伝統中国ではどうだったのか，金融制度の発達において民間金融組織はいかなる役割を果たしたのか，等々，追求すべき課題はきわめて多い。華々しい現代にばかり目を向けるのではなく，歴史的視野の中で今日の経済発展を考える一つの材料にこの特集がなれば幸いである。
引用文献［日本語文献］
ガーシェンクロン，A．
（２００５）（絵所秀紀・他［中国語文献］
蔡・林毅夫（２００３）『中国経済：改革与発展』
中国財政経済出版社。
［英語文献］
Chow, G. C. (2007) China s Economic Transformation (2nd ed.), Malden, Mass.,
Blackwell Publishing.
Gerschenkron, A. (1962) Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book ofEssays, Cambridge, Mass., Belknap Pressof Harvard University Press.
Naughton, B. (2007) The Chinese Economy:Transitions and Growth, Cambridge,Mass., MIT Press.
（なかがねかつじ・青山学院大学国際政治経済学部）

４

中国経済研究第５巻第１号

China s Economic Development in Historical Perspective:An Introductory Note
Katsuji NAKAGANE（School of International Politics, Economics and Communication,
Aoyama Gakuin University）
Key Words: Economic Development, Relative Backwardness, Initial Conditions,Institutions.
JEL Classification Numbers: O1, P2.
The Chinese economy has rapidly developed since the beginning of reforms and open-door policyin the late 1970 s. But when it comes to a question: How today s development in China is originated,
we have to see it as a historical process. As Douglas North argues, today s institutions are strongly
dependent on the historical path. Technological development of today, either, cannot be separated
from the past performance. Thus we need to ask how China s development benefits from and /or isconstrained by its historical legacies. In the following papers two issues are taken up: developmentof corporate system in China and industrial agglomeration in a district of Wenzhou, Zhejiang
province. These are of course just experimental studies on China s economic development from
historical aspects. More studies on its historical legacies are expected to be followed, such as thoseon how financial institutions have been transformed in China since the prewar period, how market
organizations have developed in the long run, so on and so forth.