Kahokugata Lake Science 23, 2020

特集号

閉じられた汽水域の現状と課題

長良川河口堰をめぐる状況と課題
武藤仁

長良川市民学習会〒 500-8211 岐阜市日野東 7-11-1
要約：長良川河口堰運用から 25 年，生物多様性 COP10・愛知ターゲット採択から 10 年を迎えようとしている．建設にあたっては環境に及ぼす影響や事業の公共性に様々な疑問が提起された．今日，ヤマトシジミ漁は壊滅，アユ漁は激減している．漁業という経済的視点からの対策は，大量放流など新たな問題も起こしている．今，生物多様性回復の視点から河口域における環境の状況を把握することが重要であり，河口堰開門による汽水域の回復が課題となっている．
キーワード：長良川，河口堰，生物多様性

はじめに下できない．現在，漁協が中流の岐阜市内で捕獲・人工受精し約 1 億粒の受精卵をトラックで河口の人工河川に

長良川河口堰は，長良川（流路延長 166 km）の河運んでいる．このように人の手に依存して生息する状況に，口から 5.4 km 地点に建設され，1995 年より運用されて「市版レッ
岐阜市は長良川の天然遡上アユを2015 年 4 月いる．建設にあたっては環境に及ぼす影響や事業の公共 ドリスト」において，環境の変化次第で絶滅の恐れがある性に様々な疑問が提起され住民訴訟や全国規模の建設 「準絶滅危惧種」に指定した．
反対運動が起きた．研究者らによる調査研究報告も多数

一方 2015 年 12 月「長良川の鮎」は世界農業遺産発表された．とりわけ「長良川下流域生物相調査団」（以に認定された（ただし，下流域は外されている）．この認

下「生物相調査団」という）の調査は河口堰運用前か

定は「長良川のアユ」のブランド機運を高揚し，上中流ら 2010 年まで 20 年間続けられ，河口堰が生物に及ぼ域での放流拡大に拍車をかけている（2017 年岐阜県はす影響を明らかにした．当会（http://dousui.org/）はこ．
稚鮎年間生産量を 60トンから 72トンに増産をめざした）

れらに学び，関係機関への環境改善に向けた要請行動

これらが長良川のアユの異変や魚類の遺伝子の攪乱をや市民学習会，観察会を行っている．

引き起こすのではと危惧されている．

アユをめぐって堰上流側のヨシ原は消滅・生態系に大きな変化

河口堰運用前，長良川の感潮域は約 40km 地点まで

堰上流側は，堰の潮止めにより淡水化し，水位変動幅達していた．しかし運用後は湛水域となり，このあたりで三わずか 0.5 m（堰運用前は 2.1 m）の湖と化した．豊か代漁をする大橋修漁師は「川底は砂とゴミが貯まるだけなヨシ群落は面から点へ，そして死滅し，面積は約 1 割でアユやサツキマスはいなくなった」と，川の様変わりを嘆に減っている．ヨシ原に依存するオオヨシキリは激減し，現いている．

場では鳴き声が聞こえなくなっている．残った水辺は乾燥

河口堰建設において最も危惧されたのは長良川のシン地化し，ヤナギなどの樹木が繁茂している．汽水域の湿ボルであるアユの生息であったが，現在の漁獲量は，河地に生息し移動範囲の小さいベンケイガニ・クロベンケイ

口堰運用前ピーク時の約 4 分の 1 となっている．堰運用ガニは姿を消し，乾燥した陸地や樹木にも棲むアカテガニ

により下流域では流れが止まりアユの仔魚は伊勢湾へ降の姿が多く見られるようになった．
37

河北潟総合研究 23，2020

当会は 2010 年以来，毎年河口から 9.8 km の背割りの会議と国土交通省が設置する専門家の会議との「合堤防道路で区切られる地点で長良川と揖斐川の岸辺で同会議」の設置を提言した．
「合同会議」 開催準備のカニ採取比較をしている．同一人物からなるグループで会議は 2 回持たれたが，国は消極的で現在頓挫している．

各 5 分間採取する方法で行っているが，2018 年 5 月 27

最大の問題は，「塩水遡上」問題

日の観察会では揖斐川でベンケイガニ・クロベンケイガニ

81 匹，長良川でアカテガニがわずか 1 匹という驚くべき国，事業者が愛知県の試験開門提案を拒絶する理由結果であった．

は，開門に伴う塩水遡上による利水障害と農業におけるまた，水辺ではサンカクイなどの抽水植物が著しく衰退塩害発生である．

している．イトメは海域で生れた幼生が川を遡れず堰運用後数年で姿を消した．

利水障害について堰下流側に堆積するヘドロとヤマトシジミの消滅

長良川河口堰は 1960 年代高度経済成長期に計画されたもので，工業用水の確保を最大の目的としていた汽水域は河口堰で分断されて消滅した．堰の上下流が，経済成長が止まるとともに水利用システムの合理化でで河床にはヘドロが堆積．とりわけ下流側は厚く，約 2 m

水需要は減少し，河口堰で開発した水はこれまで工業用堆積したまま洪水によって押し流されることもない．当会

水には 1 滴も使われておらず今後も使う状況にない．現在，の 10 年間の観察でも酸化還元電位は -200 〜 -400 mv

上水道の水源として愛知県知多地域と三重県中勢地域（2018 年の記録的な大洪水を経た 2019 年 6 月の測の一部に使われているが，計画していた開発水量の 16

定でも -170 mv）で還元状態は変わらずヤマトシジミが% にすぎない．これも，今後需要がさらに減ることは明ら生息できる状態ではない．長良川のシジミ漁は壊滅．それかである．また，愛知県の検討委員会は，これらの水源をが木曽川や揖斐川での乱獲などを引き起こし，木曽三川余裕のある木曽川に戻すことを提案し，河口堰の開門調全体のシジミの生息の危機を招いている．

査を目指している．
農業の塩害発生について

長良川下流域の環境改善をめざして

長良川下流の高須輪中地域の農業用水は長良川右
アユの深刻な状況から堰の開門を求める声や 2010 年

岸 25.3 ㎞及び 29.5 km 地点で取水している．河口堰運生物多様性 COP10 の名古屋開催を機にした生物多様用前は約 14 〜 18 km に存在したマウンド（凸部）によっ性保全の世論が盛り上がる中で，2011 年愛知県は「長て塩水遡上がほぼ止まり，農業用水取水口に塩水が入る良川河口堰」を検証するプロジェクトチーム（以下「ＰＴ」 ことはなかった．しかし，河口堰運用後は治水を目的とすという）を設置した．同年，ＰＴのもとに設置された「専門る浚渫によりこのマウンドは無くなり，堰を開放した場合に委員会」は長良川の環境回復を目指す「開門調査」（堰は，塩水は約 30 km まで遡上し農業用水に取水口から上流側に海水を遡上させる）を提案した．の浸入や地下からの浸透で塩害を引き起こすというもので一方，国土交通省は「中部地方ダム等管理フォローアッある．しかし，この国・事業者の説明には疑問がある．

プ委員会」や「長良川河口堰の更なる弾力的な運用に堰運用前はマウンドあたりで塩水遡上はほぼ止まってい関するモニタリング部会」を設け長良川の環境改善のたたというが，生物相調査団は 20 km で塩化物イオン濃度めに「長良川河口堰の更なる弾力的運用」を 2011 年よ145.2 mg/L，24.3 km でも 60 mg/L を測定している．まり実施している．しかし，これは堰上流には一切塩水を入たシジミなどの生物調査からは 35 km あたりまで塩水のれないゲート操作で，生物環境は全く改善されていない．

影響を推定している．

これを受け，ＰＴは 2012 年愛知県知事に，長良川河マウンドについて言うならば，堰運用後浚渫した後もこ口堰のより良き運用に向け長良川河口堰最適運用検討のあたりの堆積は続いている（国の調査や愛知県の検委員会（以下「検討委員会」という）を設置し愛知県討委員会の調査でも明らかになっている）．こうした河床の率先的行動を行うとともに，愛知県が設置する専門家状況にもかかわらず 2004 年には 7500 m / 秒，2018 年
338

Kahokugata Lake Science 23, 2020終わりにには 8000 m / 秒の治水計画レベルの大洪水流量が流3れているのは，河口堰建設前に行われた浚渫や砂利採取等によって十分に河積が確保されているからである．以

韓国ナクトンガン（洛東江）河口堰では，開門調査が上から，最新の河床データをもとに塩水遡上の科学的なシ2019 年から始まった．2025 年全面開放めざして取り組ミュレーションを速やかに行うことが求められる．

みが進んでいる．デルタの国オランダでは環境改善をめざまた堰開門による農業の塩害危惧に対しては，農業用す汽水域再生の様々な取り組みを積み重ねている．ハー水が長良川の水を取水しない 10 月から 3 月の期間に行

リングフリート河口堰は，堰上流側の塩分濃度をコントロー

う開門調査（プチ開門）を愛知県の検討委員会は提案ルするゲート操作が進められ，関係者の理解を広げながしている．プチ開門により塩水遡上の実態把握と環境復ら開門に向かっている．

元の手がかりを摑むことができる．速やかに開門調査に向けた国及び関係自治体の協議が望まれる．

河口堰開門で汽水域を取り戻し生物多様性回復することは世界の流れである．今，これらの河口堰開門に向けた先進事例を学び生かすことが重要だと考える．

39