Kahokugata Lake Science 5,2002

河北潟干拓地における小型哺乳類相とその生息量の長期変動（ 1976 年− 1994 年）
大串龍一
河北潟湖沼研究所〒 920‑0051 石川県金沢市二口町ハ 58
要約：

石川県の加賀海岸が能登半島に移行するあたりにある大きな潟湖，河北潟を干拓して1970 年に完成した約1360ha の河北潟干拓地において，1976 年から1994 年まで小型哺乳類（ネズミ類，モグラ類）の採集を継続した結果，次のようなことが明らかになった．
調査期間中にここで 5 種類の小型哺乳類，ハタネズミ，ハツカネズミ，ドブネズミ，アカネズ
ミ，ジネズミが記録された．このうち 4 種類は調査当初の湿地草原の時期から生息していたが，ア
カネズミはヤナギ，ニセアカシアの木立やリンゴ等の果樹園の成立とともに住み着いた．
この19年間に河北潟干拓地は湿地性草原から完全な農耕地と牧草地へと大きく変わった．
それは 1979 年までの自然草原期，80・81 年の農地造成期，82 年以降の耕地・牧草地化進行期，1990
年以降の農耕地安定期に分けることが出来る．この問，ハタネズミ，ハツカネズミ，ジネズミを主とする小型哺乳類相とその生息量は，年によりかなりの変動はあるが基本的には変化していない．
しかしその間，1978 年を中心とするドブネズミの大発生があり，また 80・81年の農地造成期には小型哺乳類全体の生息量は大きく滅少した．入植が始まり農耕地・牧草地がいちおう安定すると小型哺乳類相とその生息量ももとに戻った．
1990年代となるとアカネズミが干拓地内で恒常的に見いだされるようになった．これらの小型哺乳類の各種類の変動をみると，それぞれの種が独自に変動しているようにみえる．食物や営巣場所をめぐる種間の競争は確認できない．
それぞれの種類の変動と気候条件や農耕地化の進行，天敵との関係等をみると，自然草原から農地への変遷に伴い，ハツカネズミが減少してハタネズミが増加する傾向が見られる．1977−79
年のドブネズミの大発生はチュウヒの増加をもたらし，ドブネズミの減少には天敵のほかに降水量の増大，少雪などが関与している可能性がある．アカネズミははじめ雄の単独個体が草原に進出し，樹林の成立とともに雌を含む個体群が定着した．

まえがき

事を進めながら，その大部分は自然の植生の状態で放置され，最初は湖底であった湿地の所々

河北潟は金沢市の北の海岸平野の中にある大に浅い水たまりの残る平坦地に低い湿地性の草

きな汽水の潟湖で，内灘砂丘によって日本海とが散在していた．それからケイヌビエ等の草原隔てられていた．この潟湖は中世以来数次にわが次第に全域を覆い，やがて背よりも高いアシたり干拓されて，かっての数分の一の面積と原が広がるとともに土地の乾操が進んで，一部なった．ここに 1970 年に完成した最後の干拓の地区にはヤナギやニセアカシアの低い樹林がで，1358.6haの陸地が生まれた．これが現在の成立した．土地が安定するとともに1980，81年

河北潟干拓地である．かっての潟湖は干拓地のには堤防，道路，水路等を除き農地となる全域

南側に776haの淡水湖となって残っている．

がブルドーザによって耕起されて農家の入植がここは干陸後，約10年にわたって暗渠排水工始まり，現在ではほぼ全域が農業用地となり，

1

河北潟総合研究 5‚2002

営農のための施設が造られ，北西側の約六分のの草原で各所に水たまりがあり，水路も素掘り

一は畜産団地となって広い牧草地と畜舎などとのままで道路も土を盛り砂利を敷いただけでなっている．

あった．暗渠排水工事などで乾燥してくると全私はこの干拓地が人手のほとんど入らない湿域が草丈 3m を越え大きな現存量を持つアシ原

地性の草原であった 1976 年から，ここでノネになった（三原，1978）．アシが茂ると地表のズミを主とする小哺乳類の調査を開始し，
1994

乾燥は急速に進んだ．

年まで19年間，
ほぼ同じ方法で調査を継続して1980年からブルドーザを入れて農地化が始まきた．ただし途中の 1986 年から 88 年まで 3 年り，一時はかなり広い範囲にわたってアシ原は間は調査を中断している．
（大串ほか，
1977，78，

押し倒されて地面がむき出しになっていたが，79，80，82，83，84，85，86，88，90）
この調査の目的は，干拓によって生まれた草1982年頃から次第にムギやそさいの畑になり，また西側の広い区域は牧草地となって，1986年

原が，植生遷移の進行，さらに農耕地となるま頃には干拓地はすっかり耕地と牧草地になっでの大きな環境の変化に伴う哺乳動物相の長期た．同時に農作業用の道路が新設され，揚水機的な変化を追跡することであった．

場と連絡する新しい水路も造られた．
1990 年代

この報告においてはここで行った 1976 年かには耕地の中に蓮根を栽培する蓮田が増えてきら 94 年までの 19 年間の調査と観察の概要を述た．また農耕地を取り巻いてクロマツの防風林

べる．この期間の気候や植生その他の環境とそ帯が設けられた．主な道路は舗装され，農業用の変化，あるいは採集した小型哺乳類の資料だけでなく能登地方と金沢市を結ぶ交通路としは，個体群や河北潟生態系の問題として，別にて一般の自動車の通行もめだって増えた．こう取り上げて検討する．

して 2001 年現在では，1970 年代の広い原野の
面影はまったく無くなった．

調査地の環境調査期間と調査方法
干拓地は図 1 のように長さ約 6km，最大幅約4kmの長三角形をしており，西側は細い水路（西

今回報告する調査は図1のように干拓地の中部承水路）を隔てて内灘砂丘に接し，北および央を南北に走る幹線道路沿いに7つの調査定点

東側は潟湖の残りである細長くやや幅広い水面を設けて行った．この幹線道路（1 級幹線道路（東部承水路）に，南側は現在の河北潟の主体

1 号）は干拓完成当初から造られていて，一望をなしている広い潟湖に面している．干拓地のの草原である干拓地内の主な交通路であると同

陸地は全地域にわたってまったく起伏のない

時に，位置を定めにくい広い平原の中で定点を広々とした平坦な土地である．干拓地の中央に決める上でも便利な目標であった．幹線道路は南北に走る幹線道路と幹線排水路があり，さら幹線排水路と平行して，干拓地の中央を縦断しに干拓地内を縦横に走る農道がある．

て走っている．大体において幹線道路の北もし西側の砂丘地を除く干拓地と潟湖の全域は，

くは東側は細い平地をへだてて水路に面してお広く水田地帯に囲まれていたが，近年に金沢市

り，西側は干拓地が広がっている．定点 1 − 6の郊外地となって，昔の水田地帯の中に広い住はこうした条件の場所である．地形と植生の概

宅地や公園等が造られてきた．

況とその変化を断面図の形で図 2 に示す．この干拓地は先に述べたように，はじめはケイヌ

植生条件は農地造成工事の始まる 1980 年の前

ビエ，オオケタデ，アシなどの茂る半ば湿地性

後，ならびに耕地が整備された 1990 年代では2

Kahokugata Lake Science 5,2002

図 1.

河北潟干拓地と調査定点 （数字 1 − 7 が小型哺乳類の調査定点を示す）．

かなり大きく変わっている．
1980 年代後半になされている．

ると，この調査定点のどれかが工事中のために調査地域と採集定点 1 − 7 は図 1 に示す．

調査できなくなる場合があった．定点調査は一回の調査は各定点について道路の両側のほ1976 年に始めて 94 年まで継続した．この調査

ぼ20aほどの範囲内に3ないし4タイプのトラッ

は毎年 3 ないし 8 回，早春から冬にかけて行っプ（シャーマントラップ，はじき罠，かご罠（ねた．この回数は天候や他の仕事との関係で年にずみとり籠），パンチュートラップ）を合計 20

よって違っているが，早春，初夏，秋，ならび

コずつ，夕方にセットして翌朝に回収する方式に冬の降雪前の4回は可能な限り実施するようで採集を行い，これを 1 年に 3 − 8 回線り返しにした．これは周年調査によってネズミの繁殖た．このように各種のトラップを使ったのは，時期が種類によって異なり，生息密度の季節変トラップによって捕獲されやすい種類が違って動の型が種特異的に違っていることが判ったたいる点を考慮したからである（Ohgushi，
1986 ）．

めである（大串・中村，1980）．また，この定

各定点の植生その他の環境条件は図2に示すよ点と河北潟干拓地全体との哺乳動物相を比較す

うに19年の間に次第に変化した．
はじめは一段るために，干拓地の定点以外の地区の調査を，

高い道路の両側はほぼ同じような低い湿地性の1978 年，1985 年および 1991 年に実施したが， 草地であったが，次第に高いアシが密生した草
その結果は別に報告する．さらに 1994 年には原となり，1982 年以降は内陸側は耕地となっこの定点調査と平行して，金沢大学の大学院生て，草地の状態を残している水路側と大きく異であった石打によって干拓地の広域調査が行わなってきた．さらに 1990 年代後半から水路側

れた．石打によるこの調査は 1995 年にも継続の草地にマツの防風林が出来て，景観は大きくされ，その結果は石打ら（1997）によって報告変わっている．

3

河北潟総合研究 5‚2002

図 2． 主要な調査定点の地形と植生の状況とその長期的変化 .
調査定点 3 − 6 の幹線道路に直交する断面の概要を模式的に示す．幹線道路は幹線排水路とほぼ平行して走っている．水路側は道路から水路までと，内陸側は道路から約 20m の範囲に採集用トラップを設置した．

4

Kahokugata Lake Science 5,2002

今回はこの結果を年ごとにまとめたデータを

この 19 年間（うち調査を実施したのは 16年）

報告する．採集地点別，季節別の採集結果はまの間に採集された小型哺乳類の種類別個体数をた別に述べる．なお，この定点調査を開始した

表 1 に，この結果と使用したトラップの種類な

1967年は，定点や調査法の決定のために行った

らびに数から算出した各年のETN指数とその変予備テストのために，定点の位置や広さなどが動を，干拓地の状態の大きな変化とともに図 3

その後の年度といくらか異なっている部分があに示す．
まず種類相の変化をみると，干拓後 7 年目にる．
地域の広さや調査労力の関係もあって，漸減あたる 1976 年の湿地草原期の末ごろから，こ法や再捕法による面積当たりの生息密度調査は

こにはハタネズミ，ハツカネズミ，ドブネズミ，

出来なかったので，ここでは各種類の小哺乳類

ジネズミの 4 種類が住んでいた．そうして 18年の相対的な生息数の多少を，ネズミの密度調査

後の 1994年には，この4種類にアカネズミを加で良く用いられるトラップ・ナイト指数（100

えた 5 種類の小哺乳類が見られる．1982年から

トラップ・夜当たりの捕獲数）を，使用した各

少しずつ採集されるようになったアカネズミの種のトラップに対するネズミ各種の掛かり方

定着過程は別に報告した（大串，1990）．全体（例えばドブネズミはシャーマン・トラップにとしてこの干拓地は環境の大きな変化にもかかほとんどかからない）を考慮して補正した有効

わらず，1977・78年のドブネズミの多発期を除トラップ・ナイト指数（ETN−index，Ohgushi， くとハタネズミとハツカネズミを主体とした51986 参照）によって示した．

種の小哺乳類相を維持していて，目立った変化はない．このハタネズミ，ジネズミは北陸地方の低地草原の動物相としては広く見られる普通調査結果の種類である．ハツカネズミは元来半屋内牲のネズミであり，石川県においても野外では村落

この調査期間中に河北潟干拓地で採集されたの周辺や廃村跡などでしか採集されていない

小型哺乳類は以下の 5 種類である．
モグラ目 INSECTIVORAが，この河北潟干拓地では広い範囲にわたって

トガリネズミ科 Soricidae

まったく人家のない原野に生息している．ハツ

Crocidura dsinezumi カネズミの純野外個体群が確認されているのは，石川県内ではこの河北潟干拓地だけである（Temminck）（大串ら，1978；大串，1972，1988）．
ネズミ目 RODENTIA
また，本来は家ネズミとされているドブネズ
ネズミ科 Muridae
ジネズミ

ミの野外個体群が見いだされたのも，石川県でハタネズミ Microtus montebelliは能登半島沖の無人島である七つ島大島（大（Milne‑Edwards）

串，1985）とこの河北潟干拓地だけである．

アカネズミ Apodemus speciosus

生息量の推移をＥＴＮ指数でみると，1980・（Temminck）

Rattus norvegicus（Berkenhout）
ハツカネズミ Mus musculus (Linnaeus)

81年の農地造成期を除いては，小型哺乳類全体でほぼ指数 10 前後であって大きな変化は見ら日本の哺乳動物の名称とくに和名は文献にかなり大きく変動している．この調査のはじめ

よってまちまちであるが，ここに記録した和名から生息している 4 種類についてみると，年々

および学名は阿部ら（1994）によった．

の密度指数があまり変動しないものと，年にドブネズミれない．しかしその中での各種類の生息指数は5河北潟総合研究 5‚2002

表1.

河北潟干拓地で捕獲された小哺乳類（調査回数と種類あたり個体数）.

年度

調査回数

ﾊﾀﾈｽﾞﾐﾊﾂｶﾈｽﾞﾐ

ﾄﾞﾌﾞﾈｽﾞﾐ

1976

6

13

39

2

1977

9

34

15

28

ｱｶﾈｽﾞﾐｼﾞﾈｽﾞﾐ
2

1978

7

20

86

53

1979

8

11

59

22

1980

5

4

18

1

1981

3

4

6

1

7
2

1982

6

17

58

3

6

1983

6

14

49

1

6

4

1984

6

22

40

1985

5

22

30

3

1

4
2

1989

6

21

21

2

2

9

1990

5

19

18

1

4

13

1991

5

23

12

4

21

1992

3

7

8

1

1

15

1993

3

13

3

2

3

12

1994

3

8

2

14

24

よって大きく変動するものがある．農地化の進が進んでからいくらか増加の傾向がある．この行とともにゆるやかな増加傾向を示すハタネズ

調査定点では年により生息数に急激な変化をす

ミとゆるやかな減少傾向を示すハツカネズミにることは無かった．農耕地化が進んでから，果対して，1970年代末期のドブネズミの大発生が樹園やそさい畑などにおけるネズミの食害が目目立っている．また調査期間の後期になってジ立ってきた．その加害種は主にハタネズミと思

ネズミの指数の増加が目立つ．ジネズミはこのわれるが，この害の実態と加害するネズミの詳

河北潟干拓地には初期から生息しているが，耕しい調査は行われていない．

地が広がるとともに増加したように見える．な

ハツカネズミ−小型であってほとんど夜行性らお，同じ食虫類で加賀平野に広く生息するモグ

しく目立たない．巣穴らしいものも見当たらな

ラ，ヒミズの類は今回の報告の1990年代中期まい．草の根株や堆積した枯れ草の間などに住むでは，ここでは確認されていない．ただ現地農と思われるが，まだ確認していない．生息密度

家によれば，ジネズミより大きいモグラのようは年によってやや大きな変動が見られる．一般な個体を見たという話もあり，今後詳しく調査

的にみて自然草原の時期にくらべて，耕地化がしたい．

進んでから減少する傾向がある．

ここで発見された各種類の増減や生態についドブネズミ−自然草原期には水辺の堤防や，暗ての観察の概要を以下に述べる．

渠排水路などに大きな穴を掘って生息していた．水路（特に西部承水路）の水中に茂ったヒハタネズミ−草地や耕地に多く，地下に孔をシの実を岸に引き上げて食った痕跡がよく見ら

掘って行動しているが，地表に出てくることもれた．1978年を中心に大発生した．その後急激ある．昼間でも地表で活動し，あまり人間を警に減少し，数年にわたって全く採集されなかっ

戒せず，足元に寄ってくることもある．耕地化

た．干拓地が広く耕地になってから，また少数6

7

調査定点 1 − 7 の採集個体数の総数と調査努力から推定した小型哺乳類の生息密度（ＥＴＮ指数で示す）と干拓地の環境とくに植生，天敵であるチュウヒの繁殖活動，ヘリコプターの毒餌散布によるネズミ駆除作業の推移を示す．チュウヒの数の変動は中川富男氏より教示された資料を引用したものである．小型哺乳類の各種の図の大小は，はぼこれらの種類の平均的なサイズの比率で描いてある．

図 3． 河北潟干拓地における 1976 年− 1994 年の小型哺乳類の定点採集の結果 .

Kahokugata Lake Science 5,2002

河北潟総合研究 5‚2002

であるが採集されるようになった．このようなし，体重，頭胴長，尾長，後足長，耳長を測定

ドブネズミの大発生は八郎潟干拓地でも干陸後したが，それらについては別にまとめる．また6 − 10 年に起こっている．耕地化が進み干拓地

捕獲場所を植生の状態から 9 タイプにわけ，地内に農機具や収穫物の倉庫などが出来ると，そ形や付近の構築物等の条件を総合して各種類のの内部や周辺で採集されることが多くなった．

生息場所選択についても検討したが，その結果

アカネズミ−自然草原期には採集されず，遷移も別に報告する．

が進んでヤナギなどの樹木が生えると少数の個体が採集された．自然草原が除去されて耕地や考察

牧草地になってしばらくして，また少数が採集されるようになったが，それらはすべて雄個体

低湿地の小型哺乳動物相とその変化であった（大串，1990）．干拓地にクロマツの防風林が出来てもアカネズミは採集されなかっ河北潟干拓地は干拓当初から約 1 0 年間は1300ha を越える広大な平坦地であり，ここに広たが，リンゴなどの果樹園が出来ると，雌個体がる一面の湿地性草原は近年の中部日本ではあも含むアカネズミがはぼ毎年採集されるようにまり見られない環境であった．ここに成立したなった．

小型哺乳類相は，かなり早い時期から 3 種類のジネズミ−小型で夜行性のためか活動状況がネズミと 1 種類のトガリネズミから成ってい観察できず，巣や繁殖場所もはっきりしない

た．さらに草原の遷移に伴う灌木林の成立ととが，シャーマン・トラップで採集されることがもにアカネズミが進入して成立した5種類の小多い．自然草原期から耕地化の初期には毎年少型哺乳類相は，耕地化が進行しても15年はどに数が見られたが，耕地化が進むにつれて目立っ

わたってほとんど変化がない．植生遷移や土地て増加してきた．餌となるミミズや小昆虫が増利用の変化に伴って哺乳動物相にも変化がある

えたためではないかと思われるが，河北潟におのではないかという研究開始当初の予想は，小けるジネズミの食性などはまだ調査していな型哺乳類については当たらなかった．
石川県ではコウモリ類を除き 18 種類の小型

い．

哺乳類が記録されている．また哺乳類全体とし大規模な農地造成が行われた 1980−81年にては 53 種（コウモリ類を除いて 39 種）が生息は小哺乳類は減少したが，その他の年には小哺し て い る と さ れ る（ 石 川 県 哺 乳 類 研 究 会 ，

乳類全体の個体数が目立った減少あるいは増加

1999）．これから考えて河北潟干拓地の哺乳類した事実は確認されていない．しかし個々の種相は割合に単純である．これは日本の低湿地草はそれぞれに独自の増減をしており，その因果原の特性なのか，干拓地という新しく出来た土関係は明らかではないがドブネズミの大発生年地であるためにまだ定着できる種が少ないのにハツカネズミが少なかったことを除いて，種か，あるいは単調な干拓地の環境が多くの種類

類の変動の間に相関関係はとくに認められなの生息を許さないのか等の疑問は，今後かなり

い．ハタネズミの類は他種を競争的に排除するの期間の推移を見ないと判断出来ない．

ことがあるといわれるが（太田，1 9 7 6 ；ただし日本の低湿地の哺乳動物相は，欧米なRedfield，et.al.，1977），河北潟においては
この点はまだ明らかではない .

どの大陸部にくらべると，本来かなり単純なようである．日本の湖岸や河川敷などの低湿地における哺乳動物相の調査は山林に比べると少なこの調査では捕獲した各個体の雌雄を判別

いが，五十嵐（1971），小笠原・米田（1973）に8

Kahokugata Lake Science 5,2002

よれば，八郎潟干拓地において採集された哺乳当たらない．その中で Pelikan（1978）はチェ

類はドブネズミ，ハタネズミ，ハツカネズミのコスロヴァキアの各地のアシ湿原生態系におい3 種であった．竹田ら（1979）は印旛沼の湖岸てイノシシのような大型獣からカワウソなど水のアシ原（アシ，セイタカアワダチソウの混生

生のものを含めて 31 種類の哺乳類を記録して地）の 4 年間にわたる調査でハタネズミ，アカいる．その中には小型哺乳類としてはハタネズ

ネズミ，カヤネズミ，ジネズミを採集している．

ミの類Microtus oeconomys やアカネズミに近恩地（1990）は淀川の河川敷に生息するネズミ

いApodemus agrarius等が記録されている．

として上流部でアカネズミ，カヤネズミ，ハタ
小 型 哺 乳 類 の 群 集・個 体 群 の 変 動 と 環 境 要 因ネズミ，ハツカネズミを，下流部でドブネズミを挙げている．また本川ら（1996）は，京都の次にこの小型哺乳類の種類相と各種の個体数

桂川河川敷のアシ原中でハタネズミ，アカネズの変動と若干の環境要因との関係を見ることとミ，ジネズミを採集している．また藤巻・竹内する．

（1983）は北海道の十勝の耕地とその周辺で小1．気象条件との関係

型哺乳類の調査を行い，湿地や河川敷でエゾヤ
チネズミ，オオアシトガリネズミを，ヤナギ灌

河北潟の小哺乳類群集の変動をこの期間の気木林でその他にカラフトアカネズミを記録して象条件を金沢気象台のこの 19 年間のデータといる．これらの報告を見ると，草食牲のハタネ

対応させて検討してみたが，気温（年平均，最ズミ類と，穀実・昆虫食性のネズミ類と，食虫

高，最低）と群集・個体群の変化との間の相関

類のトガリネズミという各食性型1種ずつとい関係は見られなかった．
干拓地の植生はこの19

う組み合わせが基本となっている．西南日本で年間，気温よりも人の活動で大きく変わってきはイネ科草本の葉上に巣を作るカヤネズミと，た．植生とノネズミ相の変動が関係するとしてドブネズミやハツカネズミなどの人家性またはも，気候の間接的な影響とは認められない．

半人家性の種が加わることがある．河北潟干拓

降水量との関係については，いまのところ明地ではほぼこのような小型哺乳類の種類構成とらかな影響は認められないが，さらに検討する一致する．カヤネズミは石川県でも辰口町徳山

必要がある．とくに干拓初期には地下水位が地の休耕田で採集され（中橋・大串，1980；大串，表に近かったために，少しの水位上昇も巣穴の1983），また県内の 2ケ所で巣が発見されたが， 水没を引き起こす可能性があった．1979，80年
河北潟ではまだ発見されていない．

は降水量が多く，これがドブネズミの大発生の河北潟干拓地でこれまでに記録された哺乳類

終息に影響した可能性がある．

は，この 5 種の小型哺乳類以外にイタチとキツ

積雪との関係についてもはっきりした影響はネが確認されている．また不確実ではあるがタ認められないが，北陸の特長である多雪よりヌキが目撃されたという複数の情報もある．一も，少雪のほうが雪の被覆の消失による天敵，方，西日本の干拓地や河川・湖沼の水辺にかな

寒冷への暴露という点で，ネズミ個体群に影響り生息する外来種のヌートリアは，河北潟ではする可能性がある．1979 − 80 年のドブネズミ

生息しているという地元の狩猟家の情報はあるの減少には冬の少雪の影響は考えられる．

が確認されていない．

河北潟干拓地の局地気象条件の一つの特長で世界的に見ても乾燥した草原や半砂漠地帯のある風との関係については，まだ十分な資料が小型哺乳類の生態を取り上げた研究は多いが，ないが，今のところ動物群集への影響は明らか

湿地性のアシ草原等の哺乳類の研究はあまり見

ではない．

9

河北潟総合研究 5‚2002

2．農地造成作業の影響をしないとその影響は判断できない．大串1980 ，
1981 年の農地造成期には小哺乳類個体 （1959）は農村地帯の村落の調査でイエネコが群全体の密度がかなり低下した．この時期には家屋内のネズミの活動を抑制していないことを干拓地に広くブルドーザーが入って，植生を押明らかにした．

し倒して地中に埋没し，一面の裸地を造り出し

ノネズミ類の天敵としてアオダイショウ等のた．これは巣穴の埋没，植生の除去による食物

ヘビ類が有力なことは知られているが，河北潟

不足，裸地化による寒冷や天敵への暴露などを干拓地内では，
この20年以上にわたって注意し引き起こして，個体群に影響した可能性が大きているがヘビ類はほとんど目撃されていない．

い．

ただ石打は 1994 年に西部承水路寄りと干拓地

1980年代後半になって干拓地内の水路の両岸のほぼ中央の路上で各 1 個体を目撃している．

が，それまでの素掘りの土の露出した状態か

このヘビの種名は判っていない．

ら，防水シートを敷きつめて土が見えない状態

タカの一種であるチュウヒについては，熱心となったことによって，水路の岸の景観は一変な野鳥観察家の中川富男氏によって河北潟におしたが，これも水際に巣穴を造っていたドブネ

ける毎年の繁殖成功数の長期間にわたる詳しいズミなどには大きく影響した可能性はある．

記録がある．これによると 1977 − 79 年のドブ
ネズミの大発生に引き続いて，チュウヒの繁殖

3．天敵の種類とその影響数が急増している．ドブネズミは 1 個体の体のこの河北潟において観察されるネズミ類の天大きさが他のネズミよりもはるかに大きい（体敵は，鳥類ではチュウヒ，ノスリ，チョウゲン

重でみるとハタネズミの約 3 倍，ハツカネズミ

ボウ，コミミズク，アオサギである．アオサギの約 10 倍）から，この大発生のさいのネズミ個がネズミを捕食することはまだ報告されていな体群全体としてのバイオマスの増大は，個体数

いが，ここでは野鳥観察者によってしばしば観で見るよりもはるかに大きかったと思われる．

察されている．哺乳類ではイタチがかなり頻繁

このドブネズミの大発生がチュウヒの増加と関に目撃され，ときには生け捕りのトラップにか係する可能性は非常に大きいが，逆にドブネズ

かることもある．イタチがノネズミの個体群にミの減少がチュウヒの捕食圧力によるかどうか

大きな影響を及ぼすことは，Fitzgrald（1977）， は明らかではない．他の要因，裸地化，地下水
Henttonenn ら（1987 ）
をはじめ世界的に多くの位の上昇，雪の少なさなどが関与したことも考研究があり，河北潟干拓地でもこのイタチがネえられる．
Hamerstromら（1985）は北米ウイス

ズミ個体群に及ぼす影響を無視できない．キツ

コンシン州における25年間の調査で，
チュウヒ

ネは河北潟において 1999 年に水路に落ちて溺死した個体が発見されている．しかし僅か 1 例

Circus hudsonusの巣の数が，DDT が大量散布
された期間（1965 − 68）を除いて，ハタネズミでありその他には全く観察されないので，ネズ

M. pennsylvanicusの個体群密度の変動を密接ミ個体群に及ぼす影響は少ないと思われる．

に反映したと述べている．チュウヒがノネズミ

干拓地内の農家の作業小屋で飼育しているカ

特にハタネズミ類の有力な捕食者であること

イネコのほか，農耕機械倉庫などをすみかとしは，世界的によく知られている（S i m m o n s ，て若干のノネコが生息している．ネコがハタネ

2000）
．

ズミ個体群に大きな影響を持つことについては

チュウヒ以外のタカ類のノネズミ個体群に対Pearsonn（1964）の研究があるが，河北潟の場

する捕食について，Halle（1988）はチョウゲ

合にはこれらのネコの生態についてさらに観察

ンボウとノスリがアカネズミ類よりもハタネズ

10Kahokugata Lake Science 5,2002

ミ類をとくに選択して捕食することを述べてい謝辞

る．
なお，捕食鳥以外の野鳥とノネズミ個体群とこの調査期間を通じて干拓地内への立ち入りの関係について，年により大きく個体群が増減と調査を許可された農林水産省北陸農政局河北するハタネズミに依存するイタチなどにとって潟干拓建設事務所，河北潟の農業について様々

は，主食であるハタネズミの密度が低くなったな情報を与えられた石川県農業総合研究セン

時期に，生き延びるための代替食料として野鳥

ター河北潟分場，長期にわたるチュウヒの生態などが重要になっているということが Tapper

調査結果を教示された中川富男氏，ならびに現（1979），Erlinge（1987）などによって報告さ地調査に協力された金沢大学理学部生物学科生

れている．

態学研究室の教官・学生・院生の方々，とくに河北潟で大学院・学部の修了・卒業研究をされ，4．防除作業の影響

私の研究にあたって参考とした多くの資料を提干拓地の耕地化が進んだ 1980 年代後半から示された中村（土屋）正登，忠地利和，石打智

河北潟干拓地におけるノネズミの農作物食害が津の各位に厚くお礼申し上げる．

大きな問題となり，大規模なノネズミ駆除が始まった．
1988 年から開始されたヘリコプターに

引用文献よる毒餌（リン化亜鉛粒剤）散布が，その後毎
年 3 月および11 月の 2回実施されて今に至って

阿部永・石井信夫・金子之史・前田喜四雄・いる．この毒餌散布とネズミ個体群の変動との三浦慎悟・米田政明．1994．日本の哺乳類．

関係は今後よく検討する必要があるだろう．こ195 頁．東海大学出版会．
Erlinge，S．
1987．
Predation and noncyclicityのような防除作業がいっそう高い効果を上げる
ためには，散布された毒餌が地表に到達してか

in a microtine population in south‑ern Sweden. Oikos 50 : 347‑352.
Fitzgerald, B.M. 1977. Weasel predation ona cyclic population of the montine vole

ら消失するまでの経過と，それに対するノネズ
ミ（とくにハタネズミ）の摂食行動の両面を具体的に調査するべきであろう．このような広域にわたる薬剤散布が，野鳥などの野生動物を含(Microtus montanus) in California. J.
Anim. Ecol. 46 :367‑398.
Fujimaki,Y. & Takeuchi, M. 1983. Small mam‑mals of an agricultural land in the

めて河北潟の自然環境に及ぼす影響について
は，環境汚染にかんする社会の関心が高まってきた現在，広い視野から考える必要がある．

Tokachi District, Hokkaido. J. Mamm.
Soc. Jap. 9 (4) : 162‑167.
調査の後，1994 − 95 年に石打が干拓地全域にHalle, S. 1988. Avian predation upon a mixed
わたって 1 3 回の調査をおこなった（石打ら，comunity of common vole (Microtus
1997）．その結果によると 1994 年（調査回数 9
arvalis) and wood mice (Apodemus
なお参考として付記すると，ここに報告した

回）には一部この報告の定点調査と重複するがハタネズミ 18，ハツカネズミ 29，アカネズミ5，
ジネズミ 50 を採集した．さらに 1995 年（調査回数 4 回）にはハタネズミ 12，ハツカネズミ 2，
ドブネズミ 7，ジネズミ 9 を採集している．

11

sylvaticus). Oecologia 75:451‑455.
Hamerstrom,F.,Hamerstrom,F.N. & Burke,C.J.
1985. Effect of voles on mating sys‑
tems in a central Wisconsin populationof harriers. Wilson Bull. 97(3):332‑

河北潟総合研究 5‚2002

346.
Henttonen, H., Oksanen, T., Jortikka, A. &Haukisalmi, V. 1987. How much do wea‑sels shape microtine cycles in the313．
大串龍一．1985．能登七つ島大島のドブネズミ

Rattus norvegicus について．
金沢大学日本海域研究所報告．17：59‑66．

northern Fennoscandian taiga? Oikos 50:
353‑365.
北国新聞社編集局（編）．1985．レポート河北潟干拓．247 頁．北国新聞社．

大串龍一．1988．河北潟干拓地における小哺乳五十嵐和広．1971．八郎潟におけるネズミ類の大串龍一．1988．石川県下のノネズミ類の分布

類個体群の1976年−1985年の10年間の動き．金沢大学日本梅域研究所報告．20：33‑

47．

動態．生物秋田．15：1‑4．

と生息場所．北陸病害虫研究会報．36：62‑

石川県哺乳類研究会（編）．1999．石川県の哺乳類．141 頁

72．
大串龍一．1990．河北潟干拓地へのアカネズミ

石川県環境安全部．
久・永坂正夫．1997．河北潟の侵入．金沢大学日本梅域研究所報告．
22：

干拓地における環境と小型哺乳類の分布．

173‑176．
0hgushi，R．1985．Successional change ofsmall mammal fauna on Kahoku −Gata

石打智津・高橋telos（金沢経済大学人間科学研究所）17：
7‑20．
三原貴子．1978．河北潟干拓地アシ群落の現存

reclaimed land with agriculturaldevelopment．Appl．Ent ．Zool．，20：450‑457.
0hgushi ，R．
1986 ．
Difference in the effi‑

量，生産構造の季節変化および地下構造について．金沢大学大学院理学研究科修士論
文．
望月正己．1962．耕地野鼠害にかんする生態学

ciency of four types of rodent traps.
Appl．Ent ．Zool.,21：627‑629.
大串龍一・矢島孝昭・中橋典子．1977．河北潟的研究．富山県農業試験場特別報告．4：1‑

135．
本川雅治・思地実・村上興正．1996．ニホン

干拓地のノネズミ相（第 1 報）
．北陸病害虫

ハタネズミMicrotus montebelliの坑道系研究会報．25：84‑86．

利用．哺乳類科学．35(2)：135‑141．

大串龍一・中橋典子・中村浩二．1978．犀川上

中橋典子・大串龍一．1980．石川県におけるカ

流倉谷地区において採集された小哺乳類．

ヤネズミ採集記録．金沢大学日本海域研究石川県白山自然保護センター研究報告．4：

所報告．12：91‑92．

79‑82．

中村正登．1980．河北潟干拓地におけるドブネ

大串龍一・矢島孝昭・中村浩二・中橋典子．
1978．

ズミの生態学的研究．金沢大学大学院理学

河北潟干拓地のノネズミ相（第 2 報）
．北陸研究科修士論文．

病害虫研究会報．26：68‑70．

小笠原・米田一彦．1973．八郎潟干拓地のネズ

大串龍一・中村浩二・土屋正登．1979．河北潟

ミ類の生態．日本生態学会東北地区会会

干拓地のノネズミ相（第 3 報）
．北陸病害虫報．33：1‑2．

研究会報．27：53‑56．

大串龍一．1959．ネコはネズミを駆除するか？

大串龍一・中村正登．1980．河北潟干拓地のノ

衛生害虫．4（3）：29‑37．

ネズミ相（第 4 報）
．北陸病害虫研究会報．

大串龍一．1983．辰口町の動物 1．哺乳動物．辰口町史第一巻28：100‑102 ．

自然・民俗・言語編．289‑

大串龍一・佐野12

明．1982．河北潟干拓地のノKahokugata Lake Science 5,2002

ネズミ相（第 5 報）−とくにドブネズミ個

Springer‑Verlag Berlin ＆ N．Y．
Redfield，J．A．，Krebs，C．J．＆ Taitt，M.J．
1977．
Competition between Peromyscus
mandculatus and Microtus townsendii in

体群の年変動−．金沢大学日本梅域研究所
報告．14：37‑52．
大串龍一・佐野明・信太照夫．1983．河北潟干拓地のノネズミ相（第 6 報）
．北陸病害虫grassland of coastral British Columbia
研究会報．31：99‑101．
J．Anim．Ecol．，46：607‑616.
大串龍一・刈谷千枝マリーナ・山本輝正．1984． Simmons ，
R．E．
2000 ．Harriers of the world
河北潟干拓地のノネズミ相（第 7 報）
．北陸their behaviour and ecology ．Oxford
病害虫研究会報．32：123‑125．

Ornithology Series 11 ．368pp ．Oxford
大串龍一・池田善英．1990．河北潟干拓地のノUniversity Press．
ネズミ相（第 8 報）
．北陸病害虫研究会報． 忠地利和．1991．河北潟干拓地の土地利用形態
38：107‑109 ．
とノネズミの生息状況．金沢大学理学部生
太田嘉四夫．1976．競争的共存−ネズミ類の近物学科卒業論文．

縁種間の関係−．生理生態．17：195−201．
恩地

実．1990 ．淀川のノネズミ．Nature

竹田伸一・野上恭子・乾風肇・井上美智子・

中山好世・鈴木雅恵．1979．印旛沼周辺にStudy．36：115‑119．

おけるハタネズミを中心とした野そ及び食Pearson，0．P．1964．Carnivore − mouse
predation：An example of its intensityand bioenergiticus．J．Mamm．42（2）：177‑188.

虫類の季節的個体数変動について．
Mimosa（東邦大学生物部）．4：3‑21．
Tapper，S．1979．The effect of fluctuat‑
ing vole numbers（Microtus agrestis）

Pelikan，J．
1978 ．
Mammals in the reedswamp
ecosystem ．Dykyjova ＆ Kvet ed ．
Pondlittoral Ecosystems．357‑365.

on a population of weasel（Mustela
nivalis）on farmland ．J．Anim. Ecol．
48：603‑617.

13河北潟総合研究 5‚2002

写真1．
全面アシ原に覆われた
河北潟干拓地（1978 年）.

(左)写真 2．アシ原の中、背丈を越すアシの密生（1977 年）.層別
刈り取りによるア
シ群落の生産構造の調査状況 .

(右)写真 3．アシ原の中に高いブタクサ等が混じる（1977年）.

写真 4．河北潟干拓地に生息する小型哺乳類 .

A．ドブネズミ B．ハタネズミ
C．アカネズミ D．ハツカネズミ
E．ジネズミ14

Kahokugata Lake Science 5,2002

写真 5．幹線排水路（中央）と幹線道路（左）1979 年の状況 .
ドブネズミの大発生はこのような環境で起こった .

写真 6．幹線排水路．防水シート
で岸が覆われ水辺環境が大きく変わった（1989 年）.

写真 7 ．幹線道路と造成された
畑．道路も舗装されている（1989 年）.

15

河北潟総合研究 5‚2002

16