平成２８年度茨城県委託事業

平成２８年度茨城県
うちエコ診断の結果

平成２９年３月
一般社団法人茨城県環境管理協会

【目 次】

１．平成２８年度茨城県うちエコ診断の概要

1・1-1. 平成２８年度茨城県うちエコ診断の診断状況

1

２．受診世帯の概要

2・2-1. 受診世帯の概要

2・2-2. 受診前のCO2排出量

5・2-3. 受診前の光熱費

6・2-4. 受診世帯の自家用車保有台数

7・2-5. 受診前の消費電力量

7３．効果測定8・3-1. CO2排出量の変化

8・3-2. CO2排出量の削減効果

8・3-3. 光熱費の削減効果

9・3-4. 消費電力量の削減効果

9

４．満足度調査の結果

10

＜別添＞
・別添1： うちエコ診断 事前調査票

12・別添2： うちエコ診断ソフト 表示画面（例）14・別添3： うちエコ診断 事後調査票（例）15

１．平成28年度茨城県うちエコ診断の概要●１－１．平成28年度茨城県うちエコ診断の診断状況
・平成28年5月から募集を開始し、平成28年6月～12月の期間（7ヶ月間）に、100世帯のうちエコ診断を行った。
・受診形態別では、会場診断が最も多く55件、団体診断が42件、訪問診断が1件、窓口診断が2件であった。

（件）

平成28年度茨城県うちエコ診断 受診形態別診断件数

N=100120

100

100

窓口診断
(2.0%)

80

訪問診断(1.0%)

60

団体診断(42.0%)
会場診断(55.0%)

40

（内訳）
55
4220

20
受診世帯数

会場診断
(55.0%)

団体診断(42.0%)

1
訪問診断(1.0%)

窓口診断(2.0%)＜受診形態＞
・会場診断： 環境イベントなど期間限定で診断窓口を設置して診断を行う。

・窓口診断： 地域診断実施機関内に診断窓口を設置し、受診希望者の診断を行う。
・訪問診断： うちエコ診断士が受診希望者宅に訪問して診断を行う。
・団体診断： 企業や自治会など団体で診断の申込を受け付け、団体ごとに集団で診断を行う。

1２．受診世帯の概要●２－１．受診世帯の概要
平成２８年度茨城県うちエコ診断受診世帯 世帯人数分布（件） 605050＿
Ｘ＝2.9人／世帯

Ｎ＝10040302015167106411012345678(7.0%)(50.0%)(15.0%)(16.0%)(6.0%)(4.0%)(1.0%)(1.0%)（人）

・受診世帯の平均世帯人数は2.9人。単身世帯から8人世帯まで含まれる。

居住エリア

家の造り
6件, 6%

N=100

N=10011件,11%

郊外：（公共交通への代替が不可）

34件, 34%

8件,8%

郊外：
（公共交通への代替が可能）

一戸建て
マンション

都市部

55件, 55%

・受診世帯の約90％が郊外に居住、約10％が都市部に居住。

その他

86件, 86%・受診世帯の86％が一戸建て、8％が集合住宅である。

・受診世帯の34％が郊外の「公共交通への代替不可」の地域に居住しており、自家用車の使用が必要な世帯が約３割以上を占めていると推測される。
※「都市部」、「郊外（公共交通への代替が可能）」、「郊外（公共交通への代替が不可）」の分類は、診断時に実態に合わせて判断したもの。

２

家の所有

屋根の日当たり5件, 5%

Ｎ＝45

Ｎ＝1003件,7%
持ち家
良い持ち家でない少し陰る
悪い
42件, 93%

95件, 95%

・屋根の日当たりが良い住宅は受診世帯の95％。

・受診世帯の93％が持ち家である。

太陽光発電システム設置の可能性を検討できる素地が大きいと推測される。

家の延べ床面積
1件, 1%

2件, 2%

4件, 4%

Ｎ＝10015㎡

7件,7%20件, 20%30㎡

50㎡

8件, 8%

65㎡

・延べ床面積について、100m2が20世帯（20％）、130m2が38世帯（38％）で、それらをあわせると受診世帯の約5割以上を占める。
＜参考＞茨城県の持ち家住宅の平均延べ床面積
約130m2
出所：平成25年住宅・土地統計調査結果（茨城県ホームページ「いばらき統計情報ネットワーク」）

80㎡

20件, 20%

100㎡

38件, 38%

130㎡
170㎡

建築年代

建築時の断熱への配慮
Ｎ＝972件, 2%

Ｎ＝4414件, 14%1977

1978-1991

31件, 32%

13件, 30%

11件, 25%

一定配慮した1992-2000
28件, 29%

少し配慮した2001
わからない

22件, 23%

・2001年以降に建築した住宅が最も多く31件（32％）。

とても配慮した

配慮しなかった
4件, 9%

11件, 25%

わからない

5件, 11%
・「わからない」という回答以外では、断熱を「とても配慮した」、「一定配慮した」住宅が最も多く11件（25％）。
３ガスの種類

風呂の熱源

5件, 11%

N=44N=98
14件, 14%

12件, 27%

都市ガス

ガス

電気

LPガス
29件, 30%

使っていない

55件, 56%

灯油

27件, 62%

・受診世帯の73％が「ガス」を使用。（ガスを使用している世帯の62％が「ＬＰガス」、11％が「都市ガス」を使用。）

・受診世帯の56％が「ガス」を風呂の熱源として使用。

電気の夜間料金契約

冷蔵庫の使用年数（台）

20

N=4417件, 39%
契約している

15＿
Ｘ＝ 9.2年
Ｎ＝ 67

10919
1510
7

契約していない

27件, 61%54

300～2(13%)

7～8 9～10 11～15 16～24 （年）

(10%)

(15%)

8件, 19%設置有り
設置無し

・太陽光発電を設置している住宅は受診世帯の19％。

(28%)

(22%)

(6%)

太陽光発電の容量 （※1）

（件）

N=4335件, 81%

5～6(4%)

・冷蔵庫の使用年数について、平均は9.2年。
・9年以上使用している冷蔵庫は全体の56％あり、これらを最新の高効率省エネタイプの冷蔵庫に買い替えることは、CO2排出量削減効果が大きいと考えられる。

・受診世帯の39％（17世帯）が電気の夜間料金契約をしている。

太陽光発電の設置

3～476543210_
X=4.6kW
N=1465111

1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 （kW）
(0%)

(0%)

(7%) (43%) (29%) (7%)(0%)(4%) (0%)(7%)

・設置された太陽光発電の発電容量は、4.0kW～5.0kWが多い。10.0kWの高発電容量世帯では、家庭内で消費するすべての電力を太陽光発電で賄っている（売電のみ）。
※１：当該データは、診断時に太陽光発電の容量を確認できた数値の集計に基づく。

４

●２－２．受診前のCO2排出量
受診世帯数（世帯）

総排出量（t-CO2/年）

平均（kg-CO2/年）

最大（kg-CO2/年）

最小（kg-CO2/年）

100

619

6,190

26,0881,008

・事前調査に基づき、受診世帯の受診前の現況推計を行った。
・受診世帯100世帯の受診前のCO2排出量は年間619t-CO2、1世帯あたり平均は6,190kg-CO2と推計された。

平成28年度茨城県うちエコ診断受診世帯 世帯毎CO2排出量 分布
30世
帯数（件）

25

Ｎ＝100201515111013875450＿
Ｘ＝6,190 kg-CO2/世帯/年

25(0%) (7%)(4%)

42(8%)(15%) (25%) (11%) (13%) (2%)(5%)(0%) (4%)3(3%)

11(1%)

(1%)

1(0%)

(0%)

(0%)

(0%)

(0%)

(0%)

(0%)

(0%)

(0%)

(0%)

(0%)

(1%)

(0%)

（kg-CO2/世帯/年）

平成28年度茨城県うちエコ診断受診世帯 CO2排出量 内訳 （CO2排出源別 比率）
0.6%
2.0%
2.1%

N=100
11.0%

6,190
kg-CO2/世帯/年

13.6%
12.8%

＜参考＞平成27年度うちエコ診断（全国） CO2排出量 内訳
1.0%
2.4% 10.8%

5.2%

自家用車 約1,495 kg-CO2/世帯/年
給湯・節水 約736 kg-CO2/世帯/年
暖房

4.2%
6.3%

32.9%

約664 kg-CO2/世帯/年

冷蔵庫

約236 kg-CO2/世帯/年

照明

約286 kg-CO2/世帯/年

kg-CO2/世帯/年

冷房

約191 kg-CO2/世帯/年

テレビ

約109 kg-CO2/世帯/年

14.6%

16.2%

冷蔵庫

（367 kg-CO2/世帯/年）照明（290 kg-CO2/世帯/年）

冷房（130 kg-CO2/世帯/年）

テレビ（126 kg-CO2/世帯/年）

洗濯乾燥（40 kg-CO2/世帯/年）

その他（682 kg-CO2/世帯/年）＜参考＞平成26年度家庭からのCO2排出量出典）温室効果ガスインベントリオフィス「日本の1990-2014年度の温室効果ガス排出量データ」(2016.4.15発表)
全国地球温暖化防止活動推進センター
ウェブサイト（http://www.jccca.org/）より転載

調理食洗 約291 kg-CO2/世帯/年

約4,545

6.4%（839 kg-CO2/世帯/年）

調理食洗 （355 kg-CO2/世帯/年）
41.5%

5.7%

N=5,836

給湯・節水（792 kg-CO2/世帯/年）
暖房

4.7%
5.9%

自家用車（2,569 kg-CO2/世帯/年）

洗濯乾燥 約45 kg-CO2/世帯/年
その他

約491 kg-CO2/世帯/年

・ 受診世帯100世帯の受診前の1世帯あたり平均CO2排出量（年間6,190kg-CO2/世帯）は、平成27年度うちエコ診断の結果（全国平均年間約4,545kg-CO2/世帯）より約1,645kg-CO2/世帯 多く、温室効果ガスインベントリオフィスデータ（平成26年度全国平均5,093 kg-CO2/世帯）より1,097 kg-CO2/世帯 多い。
・CO2排出量の内訳としては、自家用車からの排出が全体の41.5％（2,569 kg-CO2/世帯/年）で最も多い。続いて、給湯・節水、暖房、調理食洗、冷蔵庫、照明、冷房、テレビ、洗濯乾燥の順となる。

５

●２－３．受診前の光熱費
受診世帯数

月平均光熱費

月平均電気代

月平均ガス代

月平均灯油代

月平均車燃料代

100¥27,383¥10,328¥4,404¥1,058¥11,592

平成28年度茨城県うちエコ診断受診世帯
月平均光熱費 内訳
N=100¥10,328¥11,59242.3%

月平均電気代37.7%

月平均光熱費

月平均ガス代

月平均灯油代¥ 27,383

月平均車燃料代
3.9%

16.1%

¥1,058¥4,404

・受診世帯100世帯の受診前の1世帯あたり月平均光熱費は27,383円と推計された。
・内訳（月平均）としては、電気代10,328円、ガス代4,404円、灯油代1,058円、車燃料代11,592円。
（※ガス代、灯油代、車燃料代は未使用世帯も含む全100世帯の平均値）

平成28年度茨城県うちエコ診断受診世帯 月平均光熱費 分布
電気代
0¥0 (0%)¥1～¥5,000 (14%)¥5,001～¥10,000 (46%)¥10,001～¥15,000 (28%)¥15,001～¥20,000 (6%)¥20,001～¥25,000 (3%)¥25,001～¥30,000 (1%)¥30,001～¥35,000 (0%)¥35,001～¥40,000 (1%)¥40,001～¥45,000 (0%)¥45,001～¥50,000 (0%)¥50,001～¥100,000 (1%)

102030（件）
40
50

1446

ガス代
0

103

29

¥1～¥5,000 (30%)

30¥5,001～¥10,000 (29%)

29¥10,001～¥15,000 (8%)

1
1＿
Ｘ＝10,328円
Ｎ＝ 10030¥0 (29%)28

620（件）
40¥15,001～¥20,000 (4%)¥20,001～¥25,000 (0%)

84＿
Ｘ＝4,404円
Ｎ＝ 100

16

灯油代
020

車燃料代

（件）
40

60

080

10

¥0 (5%)¥0(30%)

30（件）

20

30

5

¥1～¥5,000 (15%)

15¥5,001～¥10,000 (35%)¥1～¥5,000 (68%)

68

35¥10,001～¥15,000 (23%)

23¥15,001～¥20,000 (15%)¥5,001～¥10,000 (2%)

2＿
Ｘ＝1,058円
Ｎ＝ 100¥10,001～¥15,000 (0%)

4015

¥20,001～¥25,000 (3%)

3¥25,001～¥30,000 (2%)

2¥30,001～¥35,000 (2%)

2＿
Ｘ＝11,592円
Ｎ＝ 100¥35,001～¥40,000 (0%)

・受診前の車燃料代（月平均）について、5,001円～10,000円が35世帯（35％）と最も多く、続いて10,001円～15,000円の23世帯（23％）、1円～5,000円及び15,001円～20,000円の15世帯（15％）の順となる。

●２－４．受診世帯の自家用車保有台数
平成28年度うちエコ診断受診世帯 自家用車保有台数 （※1）（件）＿
Ｘ＝ 2.11 台/世帯
Ｎ＝ 44283020810431※１：当該データは、診断時に自家用車の保有台数を確認できた数量の集計に基づく。

0(8%)

(28%)

(4%)

(3%)

(1%)

12345（台）・自家用車保有台数を確認できた受診世帯のうち、92％が車を2台以上保有。平均自家用車保有台数は2.11台。最も多い保有台数は5台。
・自家用車2台保有が28世帯（28％）と最も多く、続いて1台保有の8世帯（8％）、3台保有の4世帯（4％）の順となる。
＜参考＞自家用乗用車の1世帯あたり普及台数（茨城県）（平成28年3月末現在）：1.605台（全国６位）
出所：一般財団法人自動車検査登録情報協会ホームページ

・受診世帯のCO2排出量の内訳としては、車からの排出が全体の41.5％と最も多く、茨城県において、家庭からのCO2排出量を削減するためには、「車からのCO2排出対策」が効果的な手段の一つであると考えられる。

●２－５．受診前の消費電力量
受診世帯数
（世帯）

年間消費電力量（kWh/年）

平均（kWh/年）

最大（kWh/年）

最小（kWh/年）

100

426,762

4,268

31,105360

・受診世帯100世帯の年間平均消費電力量は4,268kWh/年と推計された。
＜参考＞家庭部門の一世帯あたり電力消費量：3,254kWh/年 （271.2kWh/月（2013年度）より算出（※））※出所：原子力・エネルギー図面集2015 1-2-13 一世帯あたりの電力消費量の推移

7

３．効果測定●３－１．CO2排出量の変化
全 体 （N=100）
診断前の現状のCO2排出量619（t-CO2/年）

対策選択時みなしCO2排出量（※1）

533（t-CO2/年）

1,164（t-CO2/年）

対策実施後のみなしCO2排出量（事後調査による）（※2）※1：診断時に、提案された対策の中から、受診者が選択した対策をすべて実行したとみなした推計量。
※2：事後調査において、診断時に選択した対策を実際に実行した、あるいは、実行予定と報告があった対策実行後の推計量。

●３－２．CO2排出量の削減効果
・対策選択時みなしCO2排出削減量（※3）は年間86t-CO2（100世帯）、1世帯あたり平均は859kg-CO2と推計された。
・対策実行後みなし CO2 排出削減量 （選択項目のみ ）（※4，※5）は年間35t-CO2 （66世帯）、1世帯あた り平均は529kg-CO2と推計された。
・対策実行後みなしCO2 排出削減量（非選択項目含む）（※4，※6）は年間102t-CO2 （66世帯）、1世帯あたり平均は1,016kg-CO2 と推計された。対策選択時と比較すると、+157kg-CO2（1世帯当たり）削減量が増加しており、対策選択項目以外の取り組みによるものと推測される。これらが本取り組みの効果と期待できる。
※3：受診者が診断時に選択した対策をすべて実行した場合に見込まれる受診世帯のCO2排出削減量。
※4：対策項目は世帯の状況によって様々であるが、具体的には、「車に低燃費オイルを使用する」,「3.6kWの太陽光発電装置を設置する」,「見える化装置を設置する」,「居間の壁面に真空断熱材を使用する」等。
※5：事後調査において、受診者が診断時に選択した対策について、実際に実行した、あるいは、実行予定と報告があったものから見込まれる受診世帯のCO2排出削減量。
※6：事後調査においては、診断時に受診者が選択した対策項目に加えて、診断ソフトが「効果が高い」と判断した項目についても、受診者に対して一覧表として提示している。当該一覧表の全ての対策項目のうち、受診者が実際に実行した、あるいは、実行予定と報告があったものから見込まれる受診世帯のCO2排出削減量。

（t-CO2/年）

150

102

1008650350
対策選択時
1
みなしCO2排出削減量

対策実行後
2
みなしCO2排出削減量（選択項目のみ）

対策実行後
3
みなしCO2排出削減量（非選択項目含む）

回答数

削減量

100

86 t-CO2/年

859 kg-CO2/年

対策実行後みなしCO2排出削減量（選択項目のみ）（※5）

66

35 t-CO2/年

529kg-CO2/年

対策実行後みなしCO2排出削減量（非選択項目含む）（※6）

66

102 t-CO2/年

1,016 kg-CO2/年

対策選択時みなしCO2排出削減量（※3）

１世帯当たり平均8●３－３．光熱費の削減効果
・対策選択時光熱費削減額は年間496万円（100世帯）、1世帯あたり平均は24,783円と推計された。
・対策実行後光熱費削減額（選択項目のみ）は年間189万円（66世帯）、1世帯あたり平均は28,608円と推計された。
・対策実行後光熱費削減額（非選択項目含む）は年間520万円（66世帯）、1世帯あたり平均は78,827円と推計された。
（万円/年）

600

520

4964001892000
対策実行後
2
光熱費削減額（選択項目のみ）

対策選択時
1
光熱費削減額対策選択時光熱費削減額
対策実行後光熱費削減額（選択項目のみ）

対策実行後光熱費削減額（非選択項目含む）

対策実行後
3
光熱費削減額（非選択項目含む）

回答数削減額

１世帯当たり平均

100

496 万 円/年

24,783円/年66

189 万 円/年

28,608円/年

66

520 万 円/年

78,827円/年●３－４．消費電力量の削減効果
・対策選択時消費電力削減量は年間43,921kWh（100世帯）､1世帯あたりの平均は220kWhと推計された。
・対策実行後消費電力削減量（選択項目のみ）は年間19,096kWh（66世帯）､1世帯あたりの平均は289kWhと推計された。
・対策実行後消費電力削減量（非選択項目含む）は年間69,994kWh（66世帯）､1世帯あたりの平均は1,061kWhと推計された。
（kWh/年）

80,00069,99460,00043,92140,00019,09620,00002
対策実行後
消費電力削減量（選択項目のみ）

1
対策選択時
消費電力削減量

対策選択時消費電力削減量

対策実行後消費電力削減量（選択項目のみ）

対策実行後消費電力削減量（非選択項目含む）

3
対策実行後
消費電力削減量（非選択項目含む）

回答数

削減量

１世帯当たり平均100

43,921 kWh/年

220 kWh/年

66

19,096 kWh/年

289 kWh/年

66

69,994 kWh/年

1,061 kWh/年
9

４．満足度調査の結果
・うちエコ診断実施 約3か月後に、事後調査票により、対策の実施状況と併せて、満足度調査を行った。結果は以下のとおり。
・「省エネに役立つ」かという質問に対しては、 事後調査票提出世帯の82％から、「とてもそう思う」「思う」という評価をいただいた。

省エネに役立つ010

N=6620

とてもそう思う (27%)

40 （件）

30

18

そう思う (54%)

36

どちらとも言えない (14%)

9あまりそう思わない (3%)

2

そう思わない (2%)

1

手軽にできる
0N=6510

とてもそう思う (9%)

30 （件）

20

6

そう思う (36%)

23

どちらとも言えない (32%)

21

あまりそう思わない (14%)

9そう思わない (9%)

6

省エネ意識が変わった
010

N=6520

とてもそう思う (28%)

40 （件）

30

18

そう思う (49%)

32

どちらとも言えない (15%)

10あまりそう思わない (6%)

4

そう思わない (2%)

1

診断ソフトの結果
010

N=6520とても満足 (29%)

30 （件）

19

やや満足 (43%)

28

どちらともいえない (24%)

16

やや不満 (2%)

1

不満 (2%)

1

10

提案された内容
0

10

N=6320

とても満足 (17%)

40 （件）

30

11

やや満足 (49%)

31

どちらともいえない (29%)

18

やや不満 (3%)

2

不満 (2%)

1

診断士の説明010N=662040 （件）30

とても満足 (45%)

29

やや満足 (44%)

25

どちらともいえない (9%)

10やや不満 (2%)

2

不満 (0%)

0

受付窓口の対応
0

10

N=59

20

40 （件）

30

とても満足 (44%)

30

やや満足 (38%)

18

どちらともいえない (17%)

10

やや不満 (1%)

1

不満 (0%)

0

再度診断したいか
0

10

とてもそう思う (6%)

N=6630 （件）20

4

そう思う(32%)21

どちらとも言えない(36%)

24

あまりそう思わない(21%)

14

そう思わない (5%)

3

診断をどこで知ったか010

チラシ (7%)20

32

診断士・知人を通じて(19%)

14

各種団体・自治体・協業等による広報を通じて(20%)

15
02

WEBサイト (3%)
SNS (0%)その他 (8%)40 （件）

30

5

各種イベントでの紹介(43%)

テレビ番組での紹介を見て (0%)

N=74

06
※複数回答可

11

別添 １

12

別添 １

13

別添 ２

うちエコ診断ソフト 表示画面（例）
うちエコ診断士は、「うちエコ診断ソフト」を使用して、受診世帯とコミュニケーションをとりながら診断を行います。
１）診断当日までに、診断士は、事前調査票の内容を「うちエコ診断ソフト」に入力し、受診世帯の現状を把握したうえで、対策やその効果をシミュレーションした上で診断にあたります。
２）診断当日、診断士は「うちエコ診断ソフト」を使用しながら、どこからどのくらいのCO2排出をしているかをみていきます。
３）さらに、受診世帯のライフスタイルや、住宅の状況に合わせて、効果が見込まれ取り組むことができる省CO2・省エネ対策をその場で対案します。
４）診断後は、事後調査票にて、受診者の対策の実施状況・意識の変化等を調査します。
※平成28年度 うちエコ診断では、「うちエコ診断ソフト」 ver.3.32b, ver3.33 を使用した。

スタート画面

メニュー一覧画面

対策検討画面

排出内訳画面

平均比較画面

目標設定画面14

別添 ３

事後調査票（例）15

別添 ３16