資料 1-1

Ｈ２７シカ年度実行計画の実施状況

Ｈ２７シカ年度実行計画（管理事業）一覧
遺産地域
管理手法

エゾシカＡ地区

特定管理地区（知床岬）■既存の侵入防護柵の維持・補修
概要：既存侵入防護柵の巡視及び補修場
所：知床岬
事業時期：通年
実施主体：環境省、林野庁(既存侵入防護柵)
・亜高山高茎草本群落（20m×20m）
・ガンコウラン群落（15m×15m）
・山地高茎草本群落（エオルシ）
・林野庁森林調査区（1ha）

防御的手法

エゾシカB地区

隣接地域■既存の侵入防護柵の維持・補修■ウトロ市街地侵入防護柵の維持管理を含めた被害対策
概要：既存侵入防護柵の巡視及び補修
概要：ウトロ市街地を取り囲む侵入防護柵（延長距離4.1km）の場
所：幌別－岩尾別地区
維持管理および被害対策（柵内のシカの除去を含む）
事業時期：通年
場
所：ウトロ市街地
実施主体：林野庁、斜里町
事業時期：通年(既存侵入防護柵)
実施主体：斜里町
・幌別地区林野庁森林調査区（1ha）・岩尾別カシワ林林野庁森林調査区（林野庁H20, 21, 22設置）（3.55ha） ■既存の侵入防護柵の維持・補修
・しれとこ100平方メートル運動地内の各種侵入防護柵
概
要：既存侵入防護柵の巡視及び補修
場
所：ウトロ地区(イチイ林木遺伝資源保存林)■侵入防護柵の新規設置
事業時期：通年概要：侵入防護柵の新規設置
実施主体：林野庁
場
所：幌別－岩尾別地区
事業時期：春～秋
実施主体：斜里町（新規侵入防護柵）
・岩尾別地区岩尾別川河畔林（0.6ha）■樹皮食い防止対策の実施
概要：ポリエチレン製ネットによる既存単木保護木（オヒョウ、イチイ、ミズキ、アオダモ等、計約800本）の補修等
場
所：幌別－岩尾別地区（「100平方メートル運動の森・トラスト」（斜里町））
事業時期：春～秋
実施主体：斜里町■開拓跡の未立木地の森林化作業
概要：しれとこ100平方メートル運動地内での、開拓跡未立木地の森林化作業（植樹苗の保護育成等）を引き続き実施
場所：幌別・岩尾別地区
事業時期：春～秋
実施主体：斜里町

越冬環境改変■道路法面牧草面積の拡大抑制
概要：工事実施にあたっての協議や許認可の際に、新たな牧草面積の拡大を可能な限り抑制するよう指導に努める
場
所：特に国立公園内のシカ越冬地周辺の道路沿い
実施主体：環境省■仕切柵の維持管理
概要：仕切柵の維持管理場
所：知床岬
事業時期：通年

個体数調整■密度操作事業概
要：春期および越冬期におけるシカの捕獲場
所：知床岬
事業時期：平成27年6月、平成28年3, 5月
実施主体：環境省■ルサ－相泊地区における密度操作事業
概要：越冬期におけるシカの捕獲場
所：ルサ－相泊地区
事業時期：平成27年12月～平成28年4月
実施主体：環境省■幌別－岩尾別地区における密度操作事業
概要：越冬期におけるシカの捕獲場
所：幌別－岩尾別地区
事業時期：平成27年12月～平成28年5月
実施主体：環境省■銃による個体数調整捕獲（羅臼市街周辺－羅臼町、ウトロ高原－斜里町、真鯉地区－林野庁）■囲いワナによる個体数調整捕獲（ウトロ・真鯉地区－斜里町、林野庁）■くくりわなによる個体数調整捕獲（羅臼峯浜町－羅臼町）■狩猟による密度操作（北海道）

H２７シカ年度実行計画（モニタリング調査）一覧
遺産地域
調査項目

エゾシカＡ地区

植生回復調査詳
細調
査植

個体数調整対象地域
シカ採食圧調査

生

広域
的調
査

シカ採食圧広域調査

エゾシカB地区

特定管理地区（知床岬）■東岳シレトコスミレ採食状況調査
概要：シレトコスミレの株数・採食痕調査
時期：7月
実施主体：環境省

隣接地域■亜高山高茎草本群落侵入防護柵（20×20m）内外■ｶﾞﾝｺｳﾗﾝ群落侵入防護柵（15×15m）内外■山地高茎草本群落侵入防護柵
概要：植生の回復状況を調査
時
期：８月
実施主体：環境省■幌別・岩尾別：100平米運動地各種侵入防護柵内外
概要：植生の回復状況を調査
時
期：8月
実施主体：斜里町■知床岬台地上ササ調査区
概
要：ササ高・被度を調査し採食圧を把握。
時
期：9月
実施主体：環境省■ルサ-相泊地区固定調査区モニタリング調査
概要：平成23年に設定した固定調査区のモニタリング調査時
期：9月
実施主体：環境省■知床岬台地上イネ科草本等調査区（金属ケージ11カ所）
概
要：イネ科草本等シカの餌植物の採食圧の変化を把握。
時
期：8～10月
実施主体：環境省■幌別-岩尾別地区固定調査区モニタリング調査
概要：平成24年に設定した固定調査区のモニタリング調査時
期：8月
実施主体：環境省■広域採食圧調査
概要：植生調査（草本含む）、被食状況調査
知床岬地区、ルサ―相泊地区、幌別―岩尾別地区
時
期：8月
実施主体：林野庁■海岸(羅臼側）植生・採食圧調査
概要：ウナキベツ地区における海岸植生調査
時期：９月
実施主体：環境省■航空カウント概
要：ヘリからの越冬個体数把握時期：2月
実施主体：環境省■ﾙｻ-相泊：ライトセンサス
概要：ライトセンサス調査（岩見橋～相泊：調査距離10.2km）
時
期：春、秋
実施主体：羅臼町■ウトロ-真鯉：日中センサス
概要：日中センサス（調査距離約10km）時
期：1～3月
実施主体：知床財団■幌別・岩尾別：ライトセンサス
概
要：幌別・岩尾別地区のライトセンサス調査（調査距離9.5km）
時
期：春、秋
実施主体：斜里町■羅臼町峯浜：ライトセンサス
概要：ライトセンサス（調査距離約10km）
時
期：10月下旬
実施主体：北海道

在来種分布調査
植生調査

シカ生息動向調査
エゾ
シ
カ個
体数
・個
体数
指数

■真鯉、春苅古丹：カメラトラップ
概要：3～4kmの範囲内に各6台の自動撮影装置を設置
時期：真鯉（オペケプ林道）6, 9月、春苅古丹林道7, 10月
実施主体：林野庁

詳
細調
査■ﾙｻ-相泊：自然死亡状況把握調査
概要：シカの性齢別の自然死亡状況を把握。
時
期：冬期～春期
実施主体：羅臼町

自然死亡状況調査

広域的調
査

越冬群分布調査

季節移動調査調詳
査細

土壌浸食状況調査

広調
域
査
的

土壌浸食状況広域調査

生態系
詳細への調査影響

陸生鳥類生息状況調査

土壌浸食■ウトロ-真鯉：自然死亡状況把握調査
概要：シカの自然死亡状況を把握。
時
期：冬期～春期
実施主体：斜里町■幌別・岩尾別：自然死亡状況把握調査
概要：シカの性齢別の自然死亡状況を把握。
時
期：冬期～春期
実施主体：斜里町■知床半島全域：広域航空カウント■ルシャ地区季節移動調査（2年目）
概
要：ＧＰＳ首輪装着済み10頭の行動圏を把握
新規4頭にGPS首輪を追加装着
時期：通年。後者は平成28年5月上旬
実施主体：環境省

概要：ヘリからの越冬個体数把握時期：平成28年2月

実施主体：環境省■行動圏・季節移動調査
概要：ＧＰＳ首輪を装着した個体を追跡して行動圏を把握（幌別－岩尾別）時
期：通年
実施主体：知床財団■土壌浸食状況の広域モニター（当面は広域採食圧調査の中で、林床の裸地面積等の変動を調査することで簡易的に把握）■行動圏・季節移動調査
概要：ＧＰＳ首輪を装着した個体を追跡して行動圏を把握
（真鯉）
時
期：通年
実施主体：知床財団

個体数調整の中長期目標 ver.201607※は実績値、

知床半島エゾシカ保護管理計画 計画期間
実行計画

Ⅰ.捕獲前航空カウントA
知床岬

H22シカ年度

上段：生息頭数（≒実数）
下段：生息密度（頭/km2）

Ⅱ.捕獲頭数(仕切柵内)
Ⅲ.捕獲後推定値

26538

目標－－実績

57

生息密度(指数)（頭／k㎡）

捕獲手法・検討事項

上段：生息頭数（指数）下段：生息密度（頭/km2）

H24シカ年度

H25シカ年度

H26シカ年度

H27シカ年度

H28シカ年度

第１段階目標：35以下
5以下

第１段階目標：1980年代レベル（知床岬先端部のみの航空カウントで5頭/km2以下）

598.430(航空カウント値-29)

130
18.6

６３
9.0１０１（航空カウント値-２９）３４（航空カウント値‐29）216329881018927497243.4

50
7.1

426.0

53
7.6

29以下
4.1以下

10.06

－7.32

13.62

12.35

11.77

第２段階（最終）目標：５以下（捕獲前）○仕切柵設置
○仕切柵を活用した捕獲ヘリ1回、船２回○仕切柵を活用した捕獲ヘリ１回、船１回○仕切柵を活用した捕獲
船２回

第1期
H22シカ年度

H23シカ年度

28412.69－

秋(捕獲前) 個体数指数 (頭/km)

12.1

11.4

春(捕獲後) 個体数指数 (頭/km)

19.4

H24シカ年度

H25シカ年度

自然増加率0.2とし、翌年の捕獲前生息数35頭以下となる数
春季6月分捕獲実績は前年シカ年度に含めた第１段階目標：111以下
５以下

H27シカ年度
第２段階（最終）目標：
５３以下
２．４以下

H28シカ年度

4.0

2.3

2.90.8

調査距離10.2km
秋ライトセンサス見落とし率82%と仮定

9.5

13.2

6.2

5.5

5.4

調査距離10.2km
春ライトセンサス見落とし率58%と仮定

327.7±94.2

184.0±46.5

－－－－

目標

－－

300

220

215

210

実績

125

188

78

208

88

79

捕獲前

592

560（467×1.2）

448

285

250

498

捕獲後

467

372

370

77

162

419

○囲いワナ１基○定点ＳＳ○囲いワナ２基○巻狩り○流し猟式ＳＳ○囲いワナ１基○流し猟式SS○囲いワナ２基○流し猟式SS○囲いワナ１基○流し猟式SS○囲いワナ２基○流し猟式SS

215
9.61

239
10.68

仮 503（419×1.2）

Ⅴ.推定生息頭数

捕獲手法・検討事項

知床半島エゾシカ保護管理計画 計画期間
実行計画

第1期
H22シカ年度

H23シカ年度

706
33.5

－

秋(個体数指数) 目標値(頭/km)8.5

春(個体数指数) 目標値(頭/km)

上段：生息頭数（指数）下段：生息密度（頭/km2）

H24シカ年度

H25シカ年度

第2期
H26シカ年度

第１段階目標：260以下
12.3以下H27シカ年度
第２段階目標（案）：
105以下
5以下

捕獲前の推定生息頭数は、原則として当該シカ年度のヘリセンサス値から仮見落とし率52 %として粗く算出 （U12+U13）
自然増加率0.2

H21シカ年度～個体数調整開始

H28シカ年度
第２段階目標（案）：
105以下
5以下

備考
面積（U-05）＝11.54k㎡, （U-06）＝9.51k㎡ 合計21.05 km2
第１段階目標：2003年水準ヘリセンサス値
第２段階目標：5頭/km2（ヘリセンサス値）を提案

231
111949.2

121
5.7

134
6.4

7.8

3.6

2.7

2.32.9

目標値：5.6以下(2002年値)

11.8

4.5

6.6

9.7

3.99.1

目標値：15.7以下(2003年
調査距離 岩尾別：4.5km 幌別：4.9km 合計9.4km値)

目標－－

1,060

400

165

130

実績

0452

418

207

177

106

(Ⅱ.ライトセンサス)
C
幌別―
岩尾別

第１段階目標：5頭/km2（ヘリセンサス値）
第２段階目標：5頭/km2（実生息密度）を提案（ヘリセンサス仮見落とし率52%で換算）

120
5.4

Ⅳ.捕獲頭数

狭義

備考

137
6.12

Ⅲ.標識再捕獲法によるメス成獣推定個体数(捕獲後春)Ⅰ.U-05+06ヘリセンサス

面積（U-01+11）＝20.48k㎡

面積（U-12＋13）＝22.38km2
第２段階（最終）目標：
５３以下
２．４以下

Ⅱ.ライトセンサス

Bル
サ|
相泊

自然増加率0.2とし、翌年の捕獲前生息密度5頭/km2以下となる数 = 29頭/7km2以下 が捕獲後の第1段階目標値

H19シカ年度～個体数調整開始
H23シカ年度 仕切柵設置
広義の知床岬地区（U-01+11）でのヘリセン発見密度5頭/km2以下が第2段階目標○仕切柵を活用した捕獲○仕切柵を活用した捕獲ヘリ１回、船４回（うち２回は無 ヘリ１回、船２回（無雪期の宿雪期の宿泊捕獲）泊捕獲）

第2期
H26シカ年度

備考
１～２月（捕獲実施前）に実施
対象範囲＝約7km2

56845(航空カウントの80%)○ヘリによる厳冬期捕獲

知床半島エゾシカ保護管理計画 計画期間
実行計画

Ⅰ.U-12+13ヘリセンサス

第2期
H23シカ年度

24635

上段：推定生息頭数
下段：推定生息密度（頭/km2）

Ⅳ.U-01+11ヘリセンサス

は目標値

第1期

調査距離 岩尾別：4.5km 幌別：4.9km 合計9.4km

Ⅲ：捕獲頭数

Ⅳ.U-04～06ヘリセンサス(130340.09－

目標－実績

0

上段：生息頭数（指数）下段：生息密度（頭/km2）

広域第１段階目標：391以下
12.0以下第２段階目標（案）：
162以下
５以下)

314
9.66

292
8.98

187
5.7

182
5.6

－

1,060

400

165

130452

418

207

177

106

第２段階目標（案）：
162以下
５以下

面積（U04+U05+U06）＝32.5 k㎡
第１段階目標：2003年レベル
第２段階目標：5頭/km2（ヘリセンサス値）を提案

Ⅲ：捕獲頭数捕獲手法・検討事項○囲いワナ１基○くくりワナ○流し猟式SS(冬)○囲いわな１基○流し猟式SS(秋･冬･春)○囲いワナ２基○流し猟式SS(冬)○大規模囲い柵○囲いわな２基○流し猟式SS(１箇所)○大型囲い柵 ○狙撃○囲いわな1基○流し猟式SS(1箇所)○大型囲い柵H23シカ年度～個体数調整開始
H25シカ年度 岩尾別地区大規模囲い柵整備

実施結果位置図
管=管理、モ=モニタリング

知床岬

知床岬地区
管： 1-a, 3-ag
モ： 1-abcg, 2-abc, 3-b, 4-af

ウナキベツ モ： 3-c, 4-f
ルシャ モ: 4-fg
東岳

幌別－岩尾別地区
管： 1-bcdeh, 2-a, 3-c
モ： 1-df , 2-e, 3-b, 4-bfh, 5

モ: 7

ルシャ

相泊

しれとこ 100 平方ﾒｰﾄﾙ運動地

ルサ

岩尾別

ルサ-相泊地区
管: 1-i, 2-b, 3-b
モ： 2-d, 3-b,4-cf, 5

幌別

ウトロ市街地・農地
管： 1-f, 3-de
モ： 4-f, 5
斜里側隣接地域
管： 1-ｇ, 3-def
モ： 4-dfhi, 5羅臼
金山川
遠 音 別 岳羅臼市街地周辺
管: 3-eモ： 4-f

羅臼側隣接地域
管： 3-def
モ： 4-efi

シカ可猟区域

特定管理地区
平成27年度シカ捕獲禁止区域

エゾシカA地区

植別川

国指定鳥獣保護区

エゾシカB地区

図 1．関連地域における管理事業・モニタリング事業の位置。番号・記号は本文に対応。
（対象地が広範に分布するものについては記載せず）

管理事業 (特=特定管理地区、A=エゾシカ A 地区、B=同 B 地区、隣＝同 隣接地域)
1．防御的手法
a. 知床岬侵入防護柵管理（特: 環境省・林野庁）
H28 年 5 月に破損箇所を確認したため、6 月に補修を実施（H28 年 6/19 完了）。
b. 幌別侵入防護柵管理（B: 林野庁）
H27 年 10 月および H28 年 5 月に補修作業を実施。
ｃ. 運動地侵入防護柵管理（B: 斜里町）
・既存各防護柵において老朽化した支柱の交換等の補修を実施。
d．岩尾別川河畔林侵入防護柵設置（B: 斜里町）
・河畔林保護を目的として、岩尾別川沿いの河畔林に２カ年計画で防護柵を設置。H27 シカ年度に完了した。
e. 運動地樹皮ネット管理（B: 斜里町）
・劣化したネットの巻き直し等、既存保護木の維持作業を実施。
f．ウトロ市街地侵入防護柵管理（隣: 斜里町）
・冬季の雪圧による破損が 1 カ所あり、補修予定。
g．イチイ遺伝資源保存林侵入防護柵管理（隣: 林野庁）
・H28 年 5 月に踏査するが問題箇所なし。
h．岩尾別カシワ林侵入防護柵設置（B: 林野庁）
・H28 年 5 月に踏査するが問題箇所なし。
i．ルサ-相泊の侵入防止電気柵管理（B：羅臼町）
・H25 年でキキリベツから相泊（ルサ川を除く）までの約 8 ㎞区間の電気柵設置完了。H27年は羅臼市街地南側に電気柵を設置した。主な目的はヒグマの侵入防止だが、エゾシカにも効果あり。
2．越冬環境改変
a. 運動地森林化作業（B: 斜里町）
・防鹿柵内外への中型～大型苗の植え替え等を実施。
b. 道路等法面牧草面積の抑制（環境省）
・道道知床公園羅臼線（ルサ－相泊地区）の工事 1 件において、現地表土による緑化とし、新たな牧草法面を造成しない工法とした。
3．個体数調整a. 知床岬 密度操作事業（特: 環境省）
・H27 年 6 月に船で岬入りし、宿泊を伴う捕獲を１回実施、計 15 頭を捕獲。H28 年 3 月にヘリコプターで岬入りし宿泊を伴う捕獲を１回、H28 年 5 月に船で岬入りし宿泊を伴う捕獲

を 1 回実施。合計 3 回の捕獲作業で、H28 年 5 月末までに計 24 頭を捕獲。
b．ルサ－相泊地区 密度操作実験（B：環境省）
・道道知床公園羅臼線での流し猟式シャープシューティングを H28 年 3～4 月に 6 回実施し、計 31 頭を捕獲。
・ルサ川左岸の囲いわなで、H28 年 1 月～4 月に 16 頭を捕獲。
・アイドマリ川左岸の囲いわなで、H28 年 1 月～3 月に 32 頭を捕獲。
・2 つの捕獲方法により、計 79 頭を捕獲した。
ｃ．幌別-岩尾別地区 密度操作実験（B:環境省）
・岩尾別地区の仕切柵を囲いわなとして使用し、H28 年 1～5 月に計 32 頭を捕獲。
・幌別川河口の囲いわなで H28 年 1～3 月に計 51 頭を捕獲。
・岩尾別橋から岩尾別川河口までの約 0.6 ㎞の通路沿線で流し猟式シャープシューティン
グを H28 年 2～3 月に 8 回実施し、計 23 頭を捕獲。
・岩尾別川河口の囲いわなは H27 シカ年度から設置せず。
・知床五湖高架木道上からの狙撃は H27 シカ年度には実施せず。
・3 つの捕獲手法により、計 106 頭を捕獲した。
ｄ．銃による個体数調整（隣: 斜里町、羅臼町、林野庁）・斜里町では H27 年 6 月～H28 年 3 月にウトロ高原農地で 49 頭、H27 年 6～9 月に半島基部農地で 63 頭捕獲した。H28 年 4～5 月に、ウトロ高原農地で 13 頭、半島基部農地で36 頭を捕獲。
・羅臼町では町有林における巻き狩りと流し猟により、H27 年 6 月に 30 頭、H28 年 1～3 月に 74 頭、H28 年 5 月 32 頭、計 138 頭を捕獲（羅臼町及び町鳥獣被害防止協議会）。
・林野庁では、H28 年 3 月に、斜里町遠音別において遠距離狙撃で 4 頭、モバイルカリン
グで 0 頭、同町真鯉において巻き狩りで 15 頭捕獲。
ｅ．銃器以外による個体数調整（隣: 斜里町、羅臼町、林野庁）
・斜里町、林野庁及び株式会社知床エゾシカファームで協定を結んだ囲いわな捕獲（三段の滝）では、H27 年 12 月～H28 年 5 月に 28 頭を捕獲。
・斜里町では、H27 年 6 月～Ｈ28 年 5 月にウトロ高原農地においてくくりわなで 23 頭を捕獲。
・林野庁では、H28 年 2～４月に、ウトロにおいて囲いわな 3 基で 84 頭、遠音別において囲いわな 2 基で 69 頭、真鯉において箱ワナ 3 基で 12 頭捕獲。以上には職員実行を含む。
・羅臼町では、H27 年 11 月に峯浜町において、くくりわなで 2 頭を捕獲。
ｆ. 狩猟（隣: 北海道、林野庁）
・斜里町内の隣接地区において狩猟での効率的な捕獲を検討するため、可猟期間に中断期間を設定した。結果は取りまとめ中（北海道）。
・斜里町遠音別の林道 3 路線について可猟期間中に除雪を行ない、一般狩猟者による 30頭の捕獲を支援した（林野庁）。

g．仕切柵の維持管理（特：環境省）
・知床岬の捕獲支援用仕切柵の破損箇所の確認および補修作業を実施。
・H27 年 11 月に補修作業を実施。
・H28 年 5 月に新たな破損箇所が無いか踏査した。

モニタリング調査(特=特定管理地区、A=エゾシカ A 地区、B=同 B 地区、隣＝同 隣接地域)
1. 植生回復a. 知床岬 亜高山高茎草本群落侵入防護柵（羅臼側トリカブトフェンス）（特： 環境省）
・柵設置から 11 年が経過し、柵内では一時減少したオオヨモギが再び増加し、被度 82%（平均値）となった。他種を被圧しつつある状況。
・柵外の対照区では依然不嗜好植物のトウゲブキが優占している状況が続いている。
b. 同 ガンコウラン群落侵入防護柵（アブラコ湾風衝地）（特： 環境省）
・柵設置から 12 年が経過。柵内のガンコウランは回復傾向が続いているものの平均被度は昨年とほぼ横這い。ガンコウラン以外の種では増減の変動が目立った。
・柵外では、ガンコウランの生育面積や個体数に減少傾向がみられたが、他の指標となる嗜好種では増減の変動が目立ち、一部（シコタンヨモギ）が増加していた。
c. 同 山地高茎草本群落侵入防護柵（エオルシ）（特： 環境省）
・柵設置から 12 年が経過。回復した植生が密生している状態が維持されている。
・種ごとに増減傾向は異なり、オオヨモギやハマニンニクの被度が顕著に高まっている。
・セリ科草本の回復の傾向は全体的に鈍い。
ｄ. 幌別－岩尾別 100 平米運動地各種侵入防止柵内外（B: 斜里町）
・既存の調査プロットにて、枯死数、生存数、新規加入数等を調査。
・防鹿柵内では、広葉樹の天然更新実生がエゾヤチネズミの被害を受け減少。
・柵外の一部では広葉樹実生は確認されるものの、すでにトドマツ等が優占し樹冠がおおわれている区画では広葉樹実生は少数に留まり、さらにネズミによる被害を受けて一部で消失した。
・なお、運動地全般では、各所にてこれまで目につくことがなかった実生や草本の姿を確認する機会が増加している。
e. カシワ林内外侵入防止柵内外（B: 林野庁）
・H27 年調査なし。
f. 幌別地区侵入防止柵内外（B: 林野庁）
・H27 年 8 月に広葉樹下枝、稚樹、林床植生の各植物の被度を調査。
・柵内では広葉樹下枝の回復が認められた。
・エゾヤチネズミの大発生が影響し、柵内で稚樹確認数や各植物の被度が大きく減少。

g．知床岬地区侵入防止柵内外（特：林野庁）
・H27 年 8 月に広葉樹下枝、稚樹、林床植生の各植物の被度を調査。
・柵内では広葉樹下枝の回復が見られる。
・柵内で稚樹確認数が増加。

2．密度操作対象地域
固定調査測線上のイネ科草本の現存量、ササ群落の高さ・被度、林縁部の葉量などの変化について継続調査した。
a. 知床岬地区 林縁部の葉量分布の追跡調査区(特： 環境省)
・高さ 50cm の階層ごとの木本葉量について、200m ライン 2 本で調査。
・高さ 200cm 以下の階層の葉量は、調査範囲が固定されていなかったため厳密には比較できないが大幅に減少し、エゾシカの採食圧が未だに高いことを示唆した。
b. 同 ササ調査区（特： 環境省）
・100m ライン 3 本の 18 箇所でササ類などの被度と高さを追跡調査。
・ササ類の平均高は回復傾向にあったが 2014 年以降安定し、大きな変化が見られなくなってきている。
c. 同 イネ科草本等調査区（特： 環境省）
・金属柵と固定調査ラインを用いてイネ科草原の植生の回復と採餌量の変化を調査。
・柵内外ともクサフジ、ハンゴンソウの被度が増加傾向にあった。
・イネ科草本の 10 月の現存量は 2011 年以降減少傾向だが、確たる原因は不明。
d． ルサ－相泊地区エゾシカ密度操作実験による効果モニタリング（B： 環境省）
・ルサ（ルサ、熊岩）、瀬石（昆布浜）、相泊の 3 地区で植生調査及び採食圧調査を実施。
・森林植生では広葉樹の稚樹はほとんど確認できなかった。エゾシカによる食痕はクマイザサで確認した。
・草原植生では金属柵内では草量に増加傾向がみられ、柵外では減少傾向がみられた。
e． 幌別－岩尾別地区エゾシカ密度操作実験による効果モニタリング（B： 環境省）
・幌別-岩尾別地区内の 3 箇所で植生調査及び採食圧調査を実施。
・森林植生では広葉樹の稚樹の確認は無く、ササ類が優占していたが、林床の植被率は低かった。
・草原植生では一部で草量の回復傾向がみられたが、多くは金属柵内外の草量が減少傾向にあった。
3. 広域採食圧調査
a. 高標高植生調査（A: 環境省）
・高山帯 4 エリア（遠音別最終調査 H23 年、羅臼湖同 H25 年、知床連山同 H24 年、知床沼同 H25 年）では 5 年間隔で実施、今年度の対象調査区はなかった。
b. 広域採食圧調査（特＋A＋B＋隣: 林野庁、環境省）
・森林固定調査区 70 プロットのうち、知床岬、幌別岩尾別、ルサ相泊の 3 地区、合計 17 プロットで下枝、稚樹、林床植生等を調査。
・高さ 0.5～1.5m のブラウジングラインの下に該当する広葉樹の下枝被度は 0.1%と、これまで同様低かった。広葉樹の稚樹はわずかしか確認されず、エゾシカにより天然更新が困難な状態が続いていることを示唆した。林床植生は、忌避種の合計被度が高かった。
c. 海岸植生調査（A: 環境省）
・H18～21 年にかけて実施した調査により、エゾシカによる利用が困難な海岸の岩場周辺の海岸植生に 103 調査区が設定されている。H27 年は、このうち羅臼町ウナキベツ地区の調査区 10 カ所を再現し、追跡調査を実施した。
・対象調査区はエゾシカの影響を受けている海岸草原で、以前の調査（2005～2007 年）と比較し、ほとんどの調査区で確認種数が増加した。植被率については多くの調査区でやや減少していた。
４. シカ生息動向
a. 知床岬 航空カウント（特： 環境省）
・H28 年 2 月 18 日に実施し、知床岬先端部の台地上にひろがる草原上に 63 頭を確認。昨年度の発見数 130 頭からほぼ半減。
b. 幌別・岩尾別ライトセンサス（B: 斜里町）
・H27 年秋は幌別、岩尾別がそれぞれ 2.8 頭/km、3.0 頭/km と前年同期（2.8、1.7）から幌別は横這い、岩尾別は減少。百メス比はそれぞれ 47.6、 24.5 となり、前年同期（37.5、47.8）から幌別は増加、岩尾別は減少。
・H28 年春は幌別、岩尾別がそれぞれ 11.6 頭/km、6.3 頭/km（前年同期は 5.7、1.9）から増加。百メス比はそれぞれ 32.8、35.1 となり、前年同期（40.2、18.5）から幌別は減少、岩尾別は増加。
c. ルサ－相泊ライトセンサス・日中センサス（B: 羅臼町、知床財団）
・H27 年秋のライトセンサスは 10 月下旬に 5 回実施、0.82 頭/km、百メス比 21.4。
・H28 年春のライトセンサスは 4 月下旬に 5 回実施、5.4 頭/km と前年（5.5）から若干減少。
百メス比は 19.1 と前年（15.5）より増加。
・日中センサスは実施なし。
d. 真鯉 日中センサス（隣: 知床財団）
・2 月 12 日に最大 192 頭（16.0 頭/㎞）、前年最大（3/15 に 238 頭、19.8 頭/km）から減少。
e. 羅臼峯浜ライトセンサス（隣: 北海道）
・H27 年 10 月 29 日に猟友会羅臼部会が実施（北海道から北海道猟友会への委託業務）。
・牧草地コース 3.4 頭/km、森林コース 0.8 頭/km（H26 年はそれぞれ 2.5、0.1）。
f. ヘリカウント調査（A・特・B・隣: 環境省）
･H28 年 2 月 16～25 日のうちの 6 日間に知床半島全域（計 30 区画）を 5 年ぶりに調査し、319 群 1,725 頭を発見。
･知床岬地区（広義）：

241 頭（2015 年比 5％減、 -12 頭）･ルサ-相泊地区：239 頭（2015 年比 99％増、+119 頭）･幌別-岩尾別地区：

182 頭（2015 年比 1％減、-2 頭）325 頭（2015 年比 28％増、 +71 頭）･ルシャ地区：

g. ルシャ地区季節移動調査（A: 環境省）
・H26 年 6～11 月に GPS 首輪を装着した 10 頭のエゾシカ（メス成獣）の行動を追跡調査。1頭が 7 月末に 4 日間だけ羅臼側に移動し、すぐにルシャ地区に戻る動きをした。当該個体の他の期間および残り 9 頭は、1 年中ルシャ地区の狭い範囲に定着していた。
・H28 年 5 月上旬に、新たに 4 頭のエゾシカ（メス成獣）に GPS 首輪を追加装着。
ｈ. 行動圏調査（B・隣: 知床財団）
・H27 年 2 月に GPS 首輪を装着した 2 頭のエゾシカ（メス成獣）の行動を追跡調査。季節移動はせず、それぞれ幌別地区とオシンコシン地区の狭い範囲に夏まで定着していた。夏に電池切れとなり、H27 シカ年度冬に囲いわなでの再捕獲を試みたが失敗。
i. 真鯉・春苅古丹カメラトラップ調査（隣: 林野庁）
・斜里町真鯉のオペケプ林道（H27 年 6, 9 月）と羅臼町の春苅古丹林道（H27 年 7, 10 月）に各 6 台の自動撮影カメラを設置し、エゾシカの出現状況を調査した。
５. シカ自然死亡 ルシャ・知床岬・幌別－岩尾別・ルサ－相泊・真鯉（全域： 知床財団）･H27 シカ年度は知床岬、ルシャにおいてエゾシカの自然死体調査は実施しなかった。
・H27 シカ年度に斜里町及び羅臼町の業務において確認された自然死亡は以下。
･幌別-岩尾別： 0 体
・真鯉：1体・ルサ-相泊：0体

６．エゾシカ捕獲個体の体重等データ収集体制の確立（B＋隣: 環境省、林野庁）
・環境省及び林野庁が知床で捕獲したシカについて、体重、後足長および妊娠の有無等を測定確認するとともに、下顎骨を採取し、知床財団に引き渡す体制を継続（2 年目）。
７．シレトコスミレモニタリング調査（A： 環境省）
・H27 年 7 月 16 日に調査を実施。エゾシカによる新たな被食株の発見なし。
（H28 年は 6 月 29 日に調査実施予定）

８．鳥類相モニタリング調査（A：酪農学園大学）
・知床岬および幌別－岩尾別地区で H26 年繁殖期に録音調査を実施。結果投稿中。
・H27 年は調査実施なし。