日本惑星科学会誌 遊・星・人
第32巻 第4号
目 次
巻頭言 伊藤 洋一

287

太陽系小天体探査の現状と今後の展開：理学・工学双方の課題から考える
深井 稜汰，菊地 翔太，久保 勇貴，坂谷 尚哉，嶌生 有理，木村 駿太，尾崎 直哉，村上 豪

288

もう一つの月世界へ：火星衛星探査計画MMX その3 〜火星衛星は小惑星とは違う？〜
宮本 英昭

296

みんなでふたたび木星へ，そして氷衛星へ その8〜 JUICE搭載ガニメデレーザ高度計GALA：打ち上げ・軌道上初期チェックの報告〜
塩谷 圭吾，小林 正規，荒木 博志，木村 淳，野田 寛大，竝木 則行，押上 祥子，他5名

302

一番星へ行こう! 日本の金星探査機の挑戦 その56
〜硫酸雲の材料物質，二酸化硫黄の高度分布に電波で迫る〜
野口 克行，尾沼 日奈子，安藤 紘基，今村 剛

313

遊星人の海外研究記 その12 〜西と東のはざまで過ごす〜
松本 徹

316

New Faces
西川 泰弘，小林 真輝人320

日本地球惑星科学連合2023年大会 学生優秀発表賞 受賞者紹介

324

JSPS Information

327

表紙デザイン：BROOK S

286

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

Contents
PrefaceY. Itoh287

Current status and future perspective on the Solar System small body exploration:
Review from scientiﬁc and engineering scopes
R. Fukai, S. Kikuchi, Y. Kubo, N. Sakatani, Y. Shimaki, S. Kimura, N. Ozaki, G. Murakami
288

Fly me to another moon world: Martian Moons eXploration (MMX) (3)- Are Martian moons diﬀerent from asteroids? -H. Miyamoto

296

To Jupiter again together and to icy moons (8) - The Ganymede Laser Altimeter(GALA) onboard JUICE: A report on the launch and the initial check on orbit K. Enya, M. Kobayashi, H. Araki, J. Kimura，H. Noda, N. Namiki, S. Oshigami, and 5 authors
302
Road to the ﬁrst star: Venus orbiter from Japan (56)
- Probing the vertical distribution of sulfur dioxide by radio occultation -K. Noguchi, H. Onuma, H. Ando, T. Imamura

Letter from planetary people working abroad (12)- Living between West and East Germany‒

New Faces

313

T. Matsumoto

316

Y. Nishikawa, M. Kobayashi

320

Winners of JpGU 2023 Outstanding Student Presentation Award

324

JSPS Information

327

《目次へ

巻頭言

287

巻頭言
学部2年生向けに「天文学」という講義を行っている. 兵庫県立大学は大きな大学ではないので,ひとりで惑星も恒星も銀河も話さなければならない. 初回の授業では「夜空に見える星の大半は恒星だけれど, 惑星や, 時には彗星, 流星も見ることができる」ということ言う.「恒星は自ら輝く天体で, 惑星は(少なくとも可視光では)恒星の光を反射して見える天体だ」. こんな話をしていると一部の学生は「なんて当たり前のことを言っているんだ」という表情をする.
3回目の授業では黒体放射の話をする.「放射が最も強い波長は物体の温度によって変わる. なので青い恒星は温度が高く, 赤い恒星は温度が低いんだね」. こういう説明をすると, 授業の最後に書いてもらう「今日の授業で分からなかったこと」の紙に「火星が赤く見えるのは温度が低いからですか？」と書く学生が, 毎年必ずいる. おいおい, それじゃあ青く見える海王星は温度が高いとでも思うのかね？
自分が話したことの何分の一しか学生には理解してもらえない. しかし, 自分は授業が下手だと思っていては大学に勤めるのがしんどくなるので, こう考えることにした.「自分だって学生の時には授業をろくに聞いていなかったじゃあないか」. たしかに, 舛添さんの授業で記憶に残っていることは, 赤いバラの自分の本を宣伝していたことだけだ. もしくは「一生懸命聞いても, 量子力学
I Iはさっぱり理解できなかったじゃあないか」. たしかに, 井戸型ポテンシャル以降は意味も分からず記号をノートに写していただけだった.
つまり, 多くの人にとって, 恒星と惑星の違いはあやふやなのだろう. 日本惑星科学会と日本天文学会の二つがあることは知らないし, 遊星人と天文月報があることも知らない. 宇宙を研究している人は夜空に見える星のことを全て知っている, と考えているのだろう. 私は以前は地球惑星科学科にいたし, 現在は天文台に勤めている. 惑星科学と天文学のかけはしのような役割を果たしていければ, と思う.
伊藤洋一
（兵庫県立大学 自然・環境科学研究所 天文科学センター）

《目次へ

288

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

太陽系小天体探査の現状と今後の展開：
理学・工学双方の課題から考える
深井 稜汰1，
菊地 翔太2，
久保 勇貴1，
坂谷 尚哉1，
嶌生 有理1，
木村 駿太1，
尾崎 直哉1，
村上 豪1
2023年7月12日受領，査読を経て2023年8月7日受理（要旨）今後の日本の太陽系科学探査では，最重要の科学的課題を適切な技術によって効率的に解決することが求められる．2022 年度は，I SA S 惑星探査ワークショップ2022・第24回惑星圏シンポジウムの二度にわたり将来の太陽系小天体探査を見据えたスプリンターミーティングが行われ，現状の科学的課題・
技術的課題について議論がなされた．当課題を解決する糸口として，試料の貴重性に基づき探査天体・探査方法を選定したサンプルリターンミッションや，多数の小天体の形成過程を大局的に理解するためのフラ
イバイミッションの推進が提案された．

1. はじめに体探査の新たな種を育て，様々な形で解決し多様な学問分野へと発展させる試みがなされた．2021年度

小天体探査は，はやぶさ・はやぶさ2をはじめとすの本スプリンターミーティングの議論では，「 小天体のるサンプルリターンミッションの成 功などに基づき，組成・形状・起源等は非常に多様のため，それぞれの太陽系科学探 査において重要な位置を占めている.

探 査で異なる科学目標を達成し得るものである」こ

現 在は各国が 将 来の小天体 探 査ミッションを提案とが再認識されており，2022 年度はその議論を引きして いる中，I S A S / JA X A ( I nst it ute of Space継ぐ形で進められた．

a nd Ast ronaut ica l S cience/Japa n Aerospace

本 稿は次なる小天体 探 査を提案する機 会のため

Ex plorat ion Agency) を中心としたミッション立に，理学・工学双方の情報の基盤を作ることを目的と案には，欧米に対して予算規模が少ない等の困難もする．そのために，小天体探査で解決し得る科学的抱えている．日本独自の探査を提案するには，理学・課題と，現状の技術的課題を2022 年度スプリンター

工学双方の課題をもとに新たな観点を生み出す必要

ミーティングの議論に基づき整理した．加えて理学・がある．

工学双方の課題を踏まえ，現時点での小天体 探 査

2022 年9月に 開 催され た I S A S 惑 星 探 査 ワークの展望を議論した．本 稿は「惑星科学／太陽系科学

ショップ（PEWS: Planetary Exploration WorkShop)，

研究領域の目標・戦略・工程表（R F I : Request for2023 年2月に東北大学で開催された惑星圏シンポジ

I n for mat ion）」や，I S A Sが掲げる「宇宙科学・探査

ウム (SPS: Symposium on Planetary Sciences)

ロードマップ」とは趣旨が異なる．あくまでスプリンにおいて，小天体 探 査を議論 するスプリンターミー

ターミーティングの限られた時間の中で小天体 探 査

ティングがそれぞれ１時間超に渡って行われた．各の動機を対等に俯瞰したものであり，今後の道のり

ミーティングにはリモート参加・対面参加により50 名を規定するものではなく，また全ての可能性を網羅

以上が議論に参加し，科学的課題を発端として小天した議論ではないことに注意したい．

1.宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究所
2.国立天文台fukai.ryohta@ja xa .jp

太陽系小天体探査の現状と今後の展開：理学・工学双方の課題から考える／深井，他

2. 科学的課題

289

星帯におけるC 型小惑星の存在度に対して地球上に飛来する量は非常に少ない．特にC I ( Iv u na -t y pe)

小天体探 査で解決すべき科学的課題は，以下のコンドライトは，これまでに9 個しか発見されていな通りである．惑 星科学における課 題は，1) 地 球まい．これは地球の大気圏で C Iコンドライトの母隕石

たは地球型惑星への揮発 性物質の輸送と起源の解が消失することによるサンプリングバイアスであると

明，2) 太陽系天体の形成過程の解明，3) 太陽系天考えられる．こうした意 味で，C 型小 惑 星のサンプ

体の進化過程の解明の三点である．天文学において

ルリターンには大きな価値がある．C 型小惑星探 査

は「太陽系の起源物質の解明」，生物学においてはは既にはやぶさ2によって達成され [ 3, 4]，O S I R I S -「地球生命の材料の起源の理解」，防災科学（プラネ

R Ex・M M Xによるサンプルリターンや，DE S T I N Y+

タリーディフェンス）においては「地球へ飛来し得るによるフライバイ探査によって今後より議論は発展す

天体の特 性の理 解」がそれぞれ 挙げられる．表 1にる見込みがある．

は，各課題を解決し得る探査天体ターゲットと，対同様に，地球型惑星への揮発 性物質の起源とし応する「鍵となる情報 」，その課題を解決しつつあるて重要 視されるのが 彗星物質である[ 5]．地球 上で現行の探査方法，サンプルリターンミッションに関しはI nter pla net a r y D ust Pa r t icles ( I DPs) といてはアナログ試 料となり得る試 料名を挙げている．

うμm オーダーの塵や，南極で発見された超炭素質理学コミュニティは上記の科学課題の解決可能性がの微隕石が回収されており，彗星とのリンクがうたわ

高いミッション，更には複数の課題を解決出来るミッれている．一方で，多くのサンプル分析に対して十分ションを推進すべきである．

な試 料量がなく，またサンプリングバイアスが 存在

小天体 探 査 の方 法 は，
「フライバイ」「 ランデブー1

する可能 性 がある．NA S Aの St a rdustミッション（着陸含む）」の二通りに大別される ．一機の探査機では最大 50 μm 程度の粒子が回収された [6]．粒によって「複数回の」フライバイやランデブーを行うこ子の分析により難揮発 性物質の存在，芳香族有機とや，フライバイ・ランデブーに伴って「サンプルリター

物の存在等が示されているものの [ 7]，その多様 性ン」を組み合わせることも可能である．小天体探査以や不均質性についてはサンプリング時の衝突による外にも関連した科学的成果を挙げる方法は多数存

変成等の影響等を含むため，議論は困難である．現在し，探査との協力を検討することは限られた小天

在，NA S Aによる彗 星サンプルリターンミッション

体 探 査のリソースを使う上で重要な観 点となる．望(CA E S A R ) が計画されている．

遠鏡による地上観測やX 線・紫外線・赤外線観測衛

彗 星からのリターンサンプルは 科 学 的 価 値 が 高星等によっても小天体の研究における大きな成果がい一方で，探査における技術的ハードルが高い．そ挙げられている[ 1]．サンプルバイアス，地球 上の汚の穴を埋めるのは，質量分析計などを用いたその場

染，起源が不明という問題はある一方で，隕石学は分析である．彗星表面物質のその場 分析は次世代

多数の試料を用いた分析が可能である．また実験的

小天体サンプルリターン計画 [8]，表面から放出されな研究によって小天体環境や衝突過程を再現するこるガスによって生じるコマやイオンのフライバイ中のとも一つの解決方法である．

観 測 は C omet I nterceptorでそ れ ぞ れ 計 画され

2.1 惑星科学
2.1.1 地球への揮発性物質の輸送と起源の解明ている．水素同位体比 ( D/ H 比 ) の 観 測は E S Aの
Ro set t aミッションにより67P/C G 彗星で行われ，地球のD/ H 比よりも3– 4 倍高いことを示しており，地C 型小惑星は，後期集 積による地表 への供給 等

球の水の起源の議 論に対して重要な情報を与えたを通して，地球型惑星に揮発性物質をもたらした天[ 9]．67P/C G 彗星よりも更に始原的であると思われ体の一つと考えられている[2]．C 型小惑星は炭素質

る長周期彗星に対してもC omet I nterceptor搭載

コンドライトの起 源と考えられていた一方で，小 惑Hyd rogen I magerによって同様の情報が得られる

1

ことが期待される[ 10]．

バリエーションとしては相乗り，ロケット規模などが考えられるが，
本稿ではより詳しい解説は省略した．

290

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

表1： 科学的課題と小天体探査方法の関連．表 1 科学的課題と小天体探査方法の関連
分野

惑星科学

科学的課題
地球への

揮発性物質の輸送

太陽系天体の形成

太陽系天体の進化
天文学

太陽系の起源生物学

生命材料の起源

防災科学

地球に飛来する
天体の特性理解

ターゲット

アナログ

鍵となる情報CC同位体（揮発性物質）

彗星

IDP

同位体（揮発性物質）

木星トロヤ群不明

同位体（揮発性物質）

E型小惑星

EC

化学組成

C型小惑星

同位体（金属元素）

彗星-

物理特性・形状

M型小惑星

鉄隕石

磁気物性

D型小惑星
C型小惑星
彗星

C型小惑星

元素存在度

CI
IDP

同位体（先太陽系粒子）

彗星

CC

生体分子

NEA

-

物理特性

探査方法

SR (HY2, O-REx, MMX)
フライバイ (DESTINY+)
SR (CAESAR)
ランデブー (Rosetta)
SR (-)
フライバイ (Lucy)
SR (-)
フライバイ (-)
ランデブー (Rosetta)
フライバイ (Comet Interceptor)
SR (-)
ランデブー (Psyche)
SR (HY2, CAESAR)
ランデブー (Rosetta)
SR (HY2, CAESAR)
ランデブー (Hera ほか)
フライバイ (DART ほか)

CC: Carbonaceous Chondrites, EC: Enstatite Chondrites, IDP: Interplanetary Dust Particles, SR: Sample Return,
NEA: Near Earth Asteroids, HY2: Hayabusa2, O-REx: OSIRIS-REx

つことが期待され，地球型惑星の形成過程・起源を知トとなる．

る上で重要視されている [13]．E 型と類似するスペク

2.1. 2 太陽系天体の形成過程の解明

トルを持つエンスタタイトコンドライト，オーブライ

木星トロヤ群の形成や木星形成の解明において，

ト隕石等の持つ金属元素の同位体組成，含水量，有機

木星トロヤ群小惑星探査は重要視すべきである．D
物存在度等が，地球汚染やサンプリングバイアスの影

性，如いては微惑星の形成・進化課程に迫るものである．例えば，彗星がぺブルパイル天体かどうかといしたかを探るかが，近年重要視されている [15]．太陽の一つであるTag
ish L a ke 隕石が知られているが彗星は一般に微惑星の生き残りと考えられており，

う問いやそのぺブルサイズは，原始惑星系円盤内で系の平均元素存在度は，銀河系の化学進化を考える上[ 11]，木星トロヤ群のD 型小惑星の近赤外反射スペ
彗星の物理特性を理解することは微惑星の物理特性，の彗星（微惑星）形成環境の制約に繋がる[8]．形状

で欠かせないアンカーとなっている．太陽光球と CI

クトルとは不一致であることに注意したい[ 12]．木星
如いては微惑星の形成・進化課程に迫るものである．

モデルを用いた形態学から彗星の構成物質を制約

コンドライトの元素存在度がよい一致を示すことがこ

トロヤ群の形成過程を知る上で特に重要なのは，揮例えば，彗星がぺブルパイル天体かどうかという問いれまで知られていた．リュウグウ粒子は CI コンドラする手法 [ 14] も，フライバイ探査において有効な手やそのぺブルサイズは，
原始惑星系円盤内での彗星（微発 性物質や有機 物の同位体比である．天体表面上段である．
イトに化学的・鉱物学的特性がよく似ている上，地球惑星）形成環境の制約に繋がる[8]光でも特定が．形状モデルを用いにある程度 豊富に存在し，分可能な上での汚染の影響がきわめて小さい．従ってリュウグ

た形態学から彗星の構成物質を制約する手法[14] も，化合物，同位体等がターゲットであれば，フライバ

2.1. 3 太陽系天体の進化過程の解明
ウ粒子を分析することで，太陽系の平均元素存在度をフライバイ探査において有効な手段である．
イ探 査 やランデブー探 査によるその場計 測が 有 効

分化した微惑星のコア部分に相当すると考えられ最も高精度・高確度に求めることが出来ると考えられ

2.1.3
太陽系天体の進化過程の解明となる．これまでに，木星トロヤ群小惑星探査計画

る [3]る一部のM．
型小惑星への探査も重要視されている．

分化した微惑星のコア部分に相当すると考えられる

隕石学から，水質変成・熱変成等の影響が少ない始M 型小惑星の磁気物性等，鉄隕石では既に失われ

OK EA NO S の提案や，2021年10月のマルチフライ
一部の M 型小惑星への探査も重要視されている．M
バイ探査機 Lucy打ち上げがあった．

原的な天体には，先太陽系の天体から飛来したダストている情報が 存在する可能 性がある．NA S A が開型小惑星の磁気物性等，鉄隕石では既に失われてい（プレソーラー粒子）が含まれていることが予測され
発 中のPsycheミッションのようなランデブー 探 査

E 型小 惑星は地球 型惑星と類似した同位体組 成

る情報が存在する可能性がある．NASA が開発中の

ている
[16]
．各粒子は nm–数μ m で，含有量も数 100
や，
将来のサンプルリターンが期待される．
ppm 程度であるため，分析には 1–10 g 程度の多量のを持つことが期待され，地球型惑星の形成過程・起Phyche ミッションのようなランデブー探査や，将来の源を知る上で重要視されている[ 13]．E 型と類似する
サンプルリターンが期待される．

2. 2 天文学
試料が必要となる．探査天体としては，小天体上でのスペクトルを持つエンスタタイトコンドライト，オーブ

変成が小さいと考えられる彗星が第一に挙げられる．

銀河系の物質進化過程においていかに太陽系がライト隕石等の持つ金属元素の同位体組成，含 水
イアスの影響を受けているかどうかが今後のポイン

彗星の物理特 性を理 解することは微 惑星の物理特

銀河系の物質進化過程においていかに太陽系が誕生

型小 惑 星のアナログ 物質として炭 素質コンドライト
響を受けているかどうかが今後のポイントとなる．

量，有機物存在度等が，地球汚染やサンプリングバ

彗星は一般に微惑星の生き残りと考えられており，
2.2 天文学

3

誕生したかを探るかが，近年重要視されている[ 15]．
太陽系の平均元素存在度は，銀河系の化学進化を太陽系小天体探査の現状と今後の展開：理学・工学双方の課題から考える／深井，他

291

考える上で欠か せないアンカーとなっている．太 陽

ターでは，蛍光顕微鏡を用いた生体分子や生命活動

光球とC Iコンドライトの元素存在度がよい一致を示の検出を目指す生命探査，外惑星スプリンターではすことがこれまで知られていた．リュウグウ粒子はCI

氷衛星プリュームの補集および分析といった野心的コンドライトに化学的・鉱物学的特性がよく似ているなアイデアが議論され始めている．これらの探 査の上，地球上での汚染の影響がきわめて小さい．従っ実現ハードルは低くはないものの，小天体探査と科てリュウグウ粒子を分析することで，太陽系の平均

学的・技術的なフィードバックが行われ，互いに推進

元素存在度を最も高精度・高確度に求めることが出し合うことが期待される．

来ると考えられる[ 3]．
隕石学から，水質変成・熱変成等の影響が少ない

2.4 防災科学

始原的な天体には，先太陽系の天体から飛来したダ

防災科学においては，2013 年にロシア・チェリャビ

スト（プレソーラー粒子）が含まれていることが予測

ンスク州で衝撃波による人的被害をもたらしたチェ

されている[ 16]．各粒子はn m– 数μm で，含有量もリャビンスク隕石を契機として，小天体の地球 衝突

数 100 ppm程度であるため，分析には1–10 g 程度に対 応する活 動 であるプラネタリーディフェンスがの多量の試料が必要となる．探査天体としては，小国際的に重要 視されるようになった．近年は国連，

天体上での変成が小さいと考えられる彗星が第一にNA S A，E S Aに専門の部署が設置され，探査機衝挙げられる．

突による小惑星の軌道変更技術実証として DA R T

2.3 生物学( NA S A) とHera ( E S A) の両ミッションから構成
され るA I DA 計 画が 実 施されている．DA R Tミッ

これまでの小天体探査において，生物学・また生

ションでは，2022 年9月に二重小惑星ディディモスの物学と強く関連する惑星科学の科学的課題は重視

衛星ディモルフォスに衝突し，地上および宇宙望遠

されてきた．特に地球の生命材料の起源を明らかに鏡による事前・事後観測による衛星の公転周期変化する根拠として，初期地球に集積した可能性のあるから，探査機衝突による小惑星の軌道変更を実証し

C 型小惑星に含まれる有機 物の存在量や多様 性はた[20]．Heraミッションでは，2027年に二重小惑星

注目を集めている．近年，炭素質隕石から複数種のディディモスにランデブーし，DA R T 衝突クレータの核酸塩 基が 検出された [ 17] が, はやぶさ2ミッショ

詳細観測を行う予定である．更に，はやぶさ2 拡張ンにおいても帰還 粒子の分析によって R NAの構成

ミッション（小惑星 2001 C C 21へのフライバイ探査，

塩 基 のひとつであるウラシルの検 出が 報 告された

小型高速自転小惑星1998 K Y26 へのランデブー探[ 18]．小天体から検出される生体分子は，基本的に査）[21]，O S I R I S - R Exの延長ミッション（小惑星ア

は非生物的に合成されたものと考えられる．生命のポフィスへのランデブー探 査）などが 計画されてい構成要素が検出可能な濃度まで非生物的に作られ，る．プラネタリーディフェンスにおいては，衝突頻度かつ保存性があるということは，地球生命の誕生時が大きく都 市壊滅 級の被害をもたらしうる直径100に地球外由来の材料が活用されていた可能 性を示

m 級の小惑星の物理特性（質量・密度・強度）
・化学

唆する．

組成を知ることが重要だが，こうした小惑星は地球

今後の探査においても，特にCA E S A Rミッショ

から見ると暗く，観測可能な接近時には高速移動すンのような彗星サンプルリターンにより母天体上の変るため望遠鏡観測が難しく，今後の統計的な議論が成を回避した種々の有機物の分析が可能となる点に必要とされている2 ．

期待が集まっている．E S AのRo set t aミッションでは，67P/C G 彗星から探 査機 搭載の質量分析器によってグリシンが 検出された [ 19]．一方で，太 陽系探査が今後より狭義の生物学に迫るためには，生命活動の痕跡や証拠をより直接的に検出することが期待される．PEW S 2022・S P S 2023の火星スプリン

2

地球軌道における準衛星も探査候補の１つという意見が PEWS
2022において挙がった．その後中でも安定した軌道をもつ地球の準衛星，2023 FW13 が発見されている．

292

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

3. 技術的課題

ム全体の設計コストが低いとは限らない点に注意を

3.1 軌道間輸送機

3.3 相対航法

要する．

近 年， 深 宇 宙 輸 送 のコスト削 減 および 設 計 共

小惑星表面に接近する運用を行う場合，往復伝搬通 化を 狙った深 宇 宙 軌 道 間 輸 送 機（O TV: O rbit

遅延下での探査機安全性を担保するためには，自律Tra nsfer Veh icle）の検討が国内で本 格化されて的な対地（小惑星相対）航法が必要となる．とりわけ，いる[22]．深宇宙O TVシステムは，サンプルリターン

サンプルリターンなど着陸を伴うミッションでは，精や遠方天体をターゲットとする推進コストの高いミッ

密な対地航法が要求される．対地航法には自然地形

ションの実現性を高める上で，今後の小天体探査にをトラッキングするものと，人工的なマーカーを利用おけるキー技術と位置付けられる．巡航を担う輸送するものとに大別される．前者の例が O S I R I S - R Ex

機と，目標天体近傍でミッションを行う探 査機とにのNat u ra l Feat u re Track i ngであり[ 30]，国内で機能を分配する形態が基本となるため，小天体近傍

もS L I Mの月着陸でクレータを用いた画像照合航法

でのより高度な運用に注力した設計 が 可能となる．

が実証される予定である[ 31]．後者の例としては，は加えて，マルチサンプリングを行う上では，採取済み

やぶさ・はやぶさ2のターゲットマーカーが挙げられのサンプルを輸送機 側に搬 送しておくことで，以降る．はやぶさ2は，事前投下したターゲットマーカーをの近傍運用での探 査機 喪 失によるサンプル全損を自律的に追跡することで，誤差 60 cmという高精度防ぐことができる[23]．このような探査形態においての着陸に成功した[ 32]．近年の小天体探査で，「 降り

は，二機間のランデブー・ドッキングやサンプル搬送

たい地点にピンポイントで降りる」技術が確立しつつが技術課題となる[24]．

あり，改良型のターゲットマーカーなど更なる性能向

3. 2 分離子機

上が検 討されている[ 33]．このような対地航法の要
素技術は，上述の探査機間ランデブーにおける相対

未 知天体をターゲットとするケースの多い小天体

航法にも応用可能である．その他，オブザーバ機が探 査では， 物 性の不 確 定な天体 表 面での滞 在 探ターゲット機からのビーコンを受けて軌道推定を行査を行う上で，親機からのローバーやランダーの分

う相対電波航法も検討されている[ 34]．この航法で離が 有力な解となる．最近の例では，はやぶさ2のは，中程度の距離・中程度のリアルタイム性を期待で

M I N E RVA-I I 1/ I I 2と M A S C O T が 挙 げ ら れ るき，カメラやレーザー距離計による近距離航法と，レ[25, 26]．小天体 の 微 小重 力環 境では 比 較 的 低リ

ンジ・レンジレート計測やV L BIなどの長距離航法とソースで様々な運用をこなしうるため，日本が得意との中間の空間・時間領域において有効であると思わする超 小型衛星との親 和性も高い．はやぶさ2の分

れる．

離カメラ
（D CA M 3）のように，親機にリスクを及ぼすことなく挑戦的な観測を行うことも可能である[27]．

3.4 地下探査

将来的には，複数機間の協調探査や自在な表面移サンプルリターンにおいて宇宙風化の影 響を受け

動・軌道制御など [28]，より高度な機能への発展性ていない試料の取得を目指す場合，小天体の地下物を有する．また，小惑星表面にタッチダウンしてサン質へのアクセスは最重要課題である．その一つの手

プル採 取を行う子機は，推進剤重量の軽 量化と親段として，はやぶさ2ミッションでは，衝突装置（S C I :機の着陸リスク低減が 期待できる点で有望である．

Sma l l Ca r r y- on I mpactor）を用いた衝突クレー

例えば，固体推進剤を利用した簡素なサンプル採取

タリングにより地下物質を露出させる技術を実証し子機であるタッチアンドゴー（TAG）サンプリングプ

た[ 35]．地下物質を直接採取する手法として，M M X

ローブのシステムが 現 在 検 討されている[29]．ただミッションでは深さ2 cm以上を掘削可能なコアラー

し，子機自体が小型であっても，親機とのハード・ソを採用している[ 36]．OK EA NO Sミッションでは，

フト面でのインターフェースは不可欠であり，システ

伸展式のニューマチック（空気式 ）サンプラーにより

太陽系小天体探査の現状と今後の展開：理学・工学双方の課題から考える／深井，他

293

最大深さ1 mの物質を採 取するシステムを提案して対して，フライバイ探 査であれば，小 型ミッション

いた [ 37]．未 知天体の地下物質を直 接 採 取する場

での実 施も十分可能である．その例が，2024 年に合，対象天体の機械的特性に関する不定性を考慮し打ち上げられ，小惑星フェートンを探 査する予定のたシステム設計を要する．間接的に小天体内部の全DE S T I N Y+ である[43, 44]．また近年，小天体フラ球的な物理特性を推定する手法として，旧来の重力イバイサイクラー軌道を用いて，低燃費・高頻度に複場に基づく測地学的アプローチに加えて，レーダー数の小天体をフライバイする探 査構想が提案されてや地震波による探査システムの活用が国内で議論さいる[45]．さらに，小天体フライバイサイクラー軌道

れている[ 38]．

に約10 機の宇宙機を配置することで，小天体マルチ

3.5 遠方探査

フライバイと小天体（恒 星間天体等の太陽系外から飛来する天体を含む）即応型フライバイを同時に実

はやぶさ・はやぶさ2によるランデブー探査は地球現することも可能である[46]．小天体は大多数の素近傍小 惑 星が 対 象であった．今後，日本の小天体性が未知であるため，フライバイ時に近接観測を行探 査で彗星やメインベルト以遠の小惑星をカバーすうだけでも，科学的に重要な情報を得うる．一方で，るにあたって，より遠方を探査する技術の成熟が課

ランデブー探査と比して，フライバイ探査で得られる題となる．太陽距離・地球距離の大きい領域での探情報は，時間的・空間的に大きく限定される．ゆえに，

査機運用は，電源系・通信系・熱系・推進系などあらランデブー探査計画との相乗効果を含めて，コスト

ゆるバスシステムでの対応を要する．OK EA NO Sでに見合う科学目標の見極めが肝要である．ダスト捕は，これらの課題を踏まえたミッション提案がなされ集ないしダストのその場解 析技術は，フライバイでた[ 39]．とりわけ，高比推力の電気推進と大面積の得られる科学情報の最大化に有効な技術だが，ダス

薄膜太陽電池という基本構成は，国内で遠方小天体

トとの相対速度が高速であるため，利用可能な技術の探査を実現するための一つの有力解と言える．スには制約がある．一回きりのフライバイで理想的な観プリンターミーティングでは議論が及ばなかったが，測ジオメトリ（相対位置・速度）を実現するためには，

木星以遠での自在な探査を実現するためには，熱源

後述の通り，地上観測による小天体の軌道決定精度

あるいは熱源からの熱電変換による発電技術としての向上が課題となる[47]．また，マルチ型即応型のフのラジオアイソトープの取り扱い技術が必要となる．

ライバイ探査では太陽-地球- 小惑星間の位置関係が

特に米国の外 惑星探査で238プルトニウムを熱源と様々な状況に対応した観測が必要であり，太陽電池・したラジオアイソトープ電池（R T G）の多くの活用例

アンテナ・観測機器などの幾何学関係を自在に変更がある反面，国内の深宇宙探 査での使用実績は未できる可変構造宇宙機も有効な技術となり得る[48]．

だない[40]．日本としては，これら既存の枠組みに捕らわれることなく，日本のミッション成立性にもっと

3.7 地上観測も適した熱源および発電技術の検 討が必要な時期

ミッション設計を行う上で，目標天体の軌道要素にきていると考えられる[41]．先述の深宇宙O TV 構

およびサイズ・形状・自転周期・自転軸方向などの物

想（3.1章）では，巡航ステージの化学推進モジュー

理特 性は重要な情報となる．小天体探 査において，

ル共通化によって輸送コストを削減することで，遠方これらの情報が既知であることは必須とは限らない

天体へのアクセス性を高めることが 期待されているが，サイズの小さい小天体に関しては発見そのもの[22]．遠方天体からサンプルリターンする場合，ミッが困難となる．地球に接近する恐れのある小惑星をションの長期化は不可避である．したがって，質量事前に発見する観点でも，国内での地 上観測が 継分析器を用いたその場分析などによって，段階的に

続 的に行 われている[49]．2021年にJA X A 内でプ成果創出するための方策が重要となる[42]．

ラネタリーディフェンス検 討チームが 発 足しており

3.6 フライバイ探査
ランデブー探 査はエネルギーコストが大きいのに[ 50]，小惑星の地上観測における体制強化が期待される．加えて，近年では，小天体による恒星食を複
数地点で同時観測することで，天体の形状や軌道を294

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

制約する枠組みが 構築されつつある．その一例が，+

DE S T I N Y ミッションに向けた小惑星フェートンの地上観測である[ 51, 52] 3 ．このような地上観測との密な連携は，今後の小天体探査においてより一層重要となるであろう．

4. まとめと今後の展開を強め，より体系的に小天体探査の将来展望を設計することを目指す．

謝辞
PEWS 2022, SPS 2023で本スプリンターミーティングにご参加頂き，誠にありがとうございました．菅原春
菜さん，鈴木志野さんには小天体スプリンターの運2022 年度の小天体スプリンターミーティングでは営でご支援頂きました．また招待講演を快く引き受

小天体 探 査により解決し得る科学的課題，現状のけて頂いた荒井朋子さん，巽瑛理さん，兵頭龍樹さ

技術的課題を列挙し，オリジナリティある日本の将ん，津田雄一さん，平林正稔さん，鈴木雄大さん，辰来 小天体 探 査を見据え議 論を深めた．現時点の結馬美沙子さん，森治さん，吉川健人さんには深く感論として，以下の見解が得られた．小天体サンプルリ

謝致します．皆様のトークのおかげで，スプリンター

ターンにおいては，帰還試料の貴重性がミッション

ミーティングでの議論の種を作ることが出来ました．

を決める要になる．宇宙風化等の影響を受けない始同様に，C ont r ibuted t a l kとしてご講演頂いた皆

原的な物質は更にその科学価値を高めるため，地下様にも感謝 致します．次年度以降も（主催者側も含探査は極めて重要な技術である．探査ターゲットはむ）皆様の積極的な参加をお待ちしております．最後

彗星などの遠方天体が候補となり得るため，軌道間に，編集長の三浦均さんをはじめとする編集委員の輸送機などによってミッションの実現性を高めること

皆様，丁寧に査読をして頂いた渡邊誠一郎さん，本が必要であろう．一方で，多数の小天体の形成過程

稿にご助言を頂いた曽根理嗣さん，S P S 2023を主を大局的に理解したい場合は，フライバイ探査が強催して頂いた笠羽康正さんに深く感謝申し上げます．

力な探査方法となる．ダスト補集による物質分析・彗
星ガスの分析・小天体の形態学等が特に惑星科学の諸問題を解決する手 掛かりとなる．フライバイ探 査

参考文献において理想的な観測ジオメトリを達成するために，[1] Usui, F. et al., 2019, Publ. Astron. Soc. Japan 71, 1.

地上観測との連携が不可欠である．

[2] Fischer-Gödde, M. et al., 2020, Nature 579, 240.

2022 年度からは，I S A Sにおいて次なる彗星探査[3] 圦本尚義ほか, 2022, 遊星人 31, 286.

を目指す次世代 小天体サンプルリターン計画のワー[4] 矢田達ほか, 2022, 遊星人 31, 165.

キンググループが本スプリンターミーティングの議論[5] Hartogh, P. et al., 2011, Nature 478, 218.

を軸として発足した．前述の通り，彗星探査によって[6] Brownlee, D. et al., 2006, Science 314, 1711.

解決し得る科学的課題は多様である．一方で，現状[7] Sandford, S. A. et al., 2006, Science 314, 1720.

掲げられている様々な科学的課題に対し，探査の規[8] 黒川宏之ほか, 2023, 惑星圏シンポジウム.

模の枠組みに囚われず，あらゆる手段をもって解決[9] Altwegg, K. et al., 2015, Science 347, 1261952.

を試みることが重要である．例として，海外ミッショ[10] 鈴木雄大ほか, 2023, 惑星圏シンポジウム.

ンとの連携，プラズマ物理学等の宇宙物理学との連[11] 藤谷渉, 2016, 遊星人 25, 90.

携が重要となる．また，隕石学，地上観測，衛星観測[12] Vernazza, P. et al., 2013, Icarus 225, 517.

で解決し得る部分を探ることで，それぞれの研究分[13] Hyodo, R. et al., 2017, Arizona–JAXA work-

野を発展させながら課題解決に至ることが出来る．
2023年度からの活動においては，関連分野との連携

shop.
[14] 辰馬美沙子ほか, 2023, 惑星圏シンポジウム.
[15] Tsujimoto, T., 2021, Astrophys. J. Lett. 920, 32.

3

SPS 2023直後の2023年3月には，はやぶさ2拡張ミッションのフライバイターゲットである2001 CC21 の掩蔽観測にも成功している．

[16] Zinner, E., 2014, Treatise on Geochem. 2nd edition, 181.

《目次へ

TOPへ↑

太陽系小天体探査の現状と今後の展開：理学・工学双方の課題から考える／深井，他

295[17] Oba, Y. et al., 2022, Nature comm. 13, 2008.

[39] Mori, O. et al., 2020, Astrodynamics 4, 233.

[18] Oba, Y. et al., 2023, Nature comm. 14, 1292.

[40] 星野健ほか, 2009, 日本原子力学会誌 51, 3．

[19] Altwegg, K. et al., 2016, Science Advances 2, 5.

[41] 曽根理嗣ほか, 2022, ISAS Planetary Exploration[20] Thomas, C.A. et al., 2023, Nature 616, 448.

Workshop.

[21] 嶌生有理ほか, 2021, 遊星人 30, 169.

[42] Okada, T. et al., 2018, Planet. Space Sci. 161, 99.

[22] 津田雄一ほか, 2023, 宇宙科学シンポジウム.

[43] Arai, T. et al., 2018, Lunar and Planetary Sci.

[23] 佐伯孝尚ほか, 2023, 宇宙科学シンポジウム.

Conference.

[24] Takao, Y. et al., 2021, Acta Astronaut. 179, 172.

[44] Ozaki, N. et al., 2022, Acta Astronaut. 196, 42.

[25] 吉光撤雄ほか, 2020, 日本ロボット学会誌 38, 8.

[45] Ozaki, N. et al., 2022, J. Guid. Control Dyn. 45,[26] Ho, T. et al., 2021, Planet. Space Sci., 200,
105200.

8.
[46] Ozaki, N. et al., 2023, Planetary Defense Confer-[27] Sawada, H. et al., 2017, Space Sci. Rev. 208, 143.

ence.

[28] Nagaoka, K. et al., 2022, Robotica 40, 2.

[47] 三桝裕也ほか, 2023, 日本航空宇宙学会誌 71，
2.

[29] 大木春仁ほか, 2022, 宇宙科学技術連合講演会.

[48] Kubo, Y. et al., 2022, 73rd International Astro-[30] Norman, C.D. et al., 2022, Planet. Sci. J. 3, 101.
[31] 植田聡史ほか, 2018, 航空宇宙技術 17, 45.
[32] Kikuchi, S. et al., 2021, Icarus 358, 114220.
[33] Kusumoto, T. et al.，2023, International Symposium on Space Tech. and Science.
[34] 藤田雅大ほか, 2022, 宇宙科学技術連合講演会.
[35] Arakawa, M. et al., 2020, Science 368, 6486.
[36] Kawakatsu, Y. et al., 2023, Acta Astronaut.
202, 175.

naut.Congress.
[49] 奥村真一郎ほか, 2022, JAXA プラネタリーディフェ
ンス・シンポジウム.
[50] 吉川真ほか, 2022, JAXA プラネタリーディフェンス・
シンポジウム.
[51] Lazzarin, M. et al., 2019, Planet. Space Sci. 165,
115.
[52] Yoshida, F. et al., 2023, Publ. Astron. Soc. Japan
75, 153.

[37] Matsumoto, J. et al., 2018, JSASS Aerosp. Tech.
Japan 16, 7.
[38] 嶌生有理ほか, 2023, 宇宙科学シンポジウム.

著者紹介
深井 稜汰
宇 宙航 空 研 究開発 機 構 太 陽系

キュレーション活動のリードサイエンティストを務め科学研究系 特任助教．地球外物る．その他に，はやぶさ2・M M X・次世代小天体サン質研究グループ， 火 星衛星 探 査

プルリターンでのキュレーション活動検 討のリード，

計画 ( M M X )プロジェクトチーム

質量分析計を活用したキュレーション作業環境評価

をそれぞれ併任．2022 年 3月より法の開発などを務めている．

現職．JA X AでのO S I R I S - R Ex

《目次へ

296

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

もう一つの月世界へ：火星衛星探査計画MMX
その３ ～火星衛星は小惑星とは違う？～

宮本 英昭1（要旨）火星衛星は小惑星と似ているように見えるが，実際には火星圏の独特の環境において，小惑星とは異なった表層進化過程をたどった可能性がある．本稿ではそうした状況を踏まえ，M M Xではどのように表層科学的・地質学的な探査戦略を考えているのか，概説する．

2014 年 頃， 東 京ドームに 設 置 されて いた 宇 宙

ン計画のアイディアを得た．これを惑星科学会におミュージアムTeNQを拠点として，著者らは数年前かけるメールベースの議論に投稿したことが，M M X 立ら続けていた火星探 査計画M E L O S の検 討を行っ

ち上げの，ごく小さなきっかけのひとつであったかもていた．これは火星着陸機と周回機による複合探査しれない．その後 2015 年に入ってからJA X A宇 宙を目指すという野心的なプロジェクトであったが，途研や惑星科学会関係者らの依 頼を受けて，亀田真中から規模のスケールダウンを余儀なくされたので，

吾（立教大学教授，当時准教授）と共に科学ミッショ

競争の激しい火星科学の中で，日本の立ち位置に関ンとしてのドラフトをまとめた．その際に議論に付きするさまざまな議論が行われた．ちょうどその頃，文合っていただいた国内外の多くの研究者の方々と共部科学省の新学 術領域研究にデータ駆動科学に関に，今もM M X計画を進めさせていただいているこする領域が設定されており，その枠組みの中で杉田とは，思い返しても非常にありがたく，かつ誇らしく

精司（東京大学教授）や栗谷豪（北海道大学教授，当感じている．

時准教授）と共に「スパースモデリングが拓く太陽系

火星衛星は地球近傍における「最後の未到達な有博物学：ハヤブサ後の小惑星探査戦略の創出（著者名天体」である．といってもごく近傍での探 査 が実が代表）」という計画研究の実施を認めていただい

施されていないという意味であって，1969 年のマリた．これは観測データと物質科学を高次元データで

ナー7による観測の後，約10 個の探査機が既に観測結び付けることにより，はやぶさ2 以降の探査戦略をを行っている．そのため可視・近赤外の分光／イメー

生み出そうとするもので，それまで探 査と関連がな

ジング観測，紫外分光観測，電波観測，プラズマ・磁

かったデータ科学者や隕石学者らを含む多くの研究

場測定，熱赤外分光計測が実施されているのだが，者が関わり，多角的で充実した，とても楽しい議論

観測の空間・波長分解能は十分ではなかった．そのをする場となった．その一環として菊地紘（ JA X A，

結果，ある程度わかったが解明には至っていない，

当時大学院生）と著者は，火 星探 査と小惑星探 査という言わばチラ見せの状 態になっていて，かえっの側面を併せ持つ火 星衛星に狙いを定めた研究をて興味を掻き立てられる状況にある．たとえば火星行ってみたのだが，結果的にPhob o sサンプルリター

衛星の起源が「小 惑 星の捕獲か巨大衝突説に絞られた」といわれると理解が進んだように聞こえるのだ

1.東京大学大学院
hm@sys.t .u-tokyo.ac.jp

が，考えてもみれば 両説は大きく異なるものであって，それでも既存の観測事実をほぼ 満たしてしまうもう一つの月世界へ：火星衛星探査計画MMX その３ ～火星衛星は小惑星とは違う？～／宮本297

ゴリスで覆われている）と想像されていることから，「最も着陸しやすい地球外天体」と言われている．そのため火星衛星は，火星への前線基地として，または地球外資源獲得の意味で，今後ますます注目されるだろう．すると地球の月と同様に，今後も繰り返し
宇宙機が着陸するに違いなく，その際に必要となる
天体表層の基礎情報の多くはM M Xによってもたらされるだろう．
火星衛星の特徴をひとことで言うならば，Phob o s
は 軽 い 小 惑 星 Ero s で あ り，D ei mo s は 未 知 な
Phob o sである．もちろん S 型小惑星であるEro sと，
P 型やD型と似たスペクトルを持つPhob o sを比べるのは乱 暴なのだが，火 星衛星の直径と密度の関係
は，他の既知のS 型小惑星と比べると少し軽い程度であり，C 型小惑星の傾向と比べると少し重い．また
Ero sと似た大地形の特 徴 が Phob o sにあることから，今のところPhob o sに最も類似した天体はEro sのように思える．D ei mo sは Phob o sとスペクトルや密度の意味で類似しているが，過去に獲得されている情報量が相対的に少なく，より未知である．
天体の大きさや重さは，小天体の起源や進化を考える上で本質的に重要である．感覚的な言い方をするならば，地球で見つかった世界最大の隕石（ホバ
図1：Phobosは火星表面のごく近くを周回する（Image credit: ESA/DLR/FUBerlin/G. Neukum).

隕石，小型車ほどの岩）を100万個ほど集めると小惑星 Itokawaになり，これを100万個程度集めると
小 惑 星 Ida，さらにこれを100万個集めると月程度の重さになる．なんとなく隕石が集まってラブルパイ

あたりが，この「チラ見せ」状態を象徴しているように

ル天体 のItokawa が できるのは予 想 がつくような思えてくる．

気もするが，Itokawa→Idaや，Ida→月を直感的にどちらの説が正しくても，火星圏への小天体の移捉えるのは難しく，火星衛星の探査はこの理解にも動が関連しており，火星衛星の探査は小天体の形成

役 立ちそうだ．図 2に Phob o s の大きさをItok awaと進化，移動，さらに内惑星への揮発性物質の供給や Ry ug u と 共 に 示 し た が，Phob o s は Ry ug u，という太陽系科学の非常に重要な鍵を握ることにな

Itokawaと比べるとはるかに大きく， 表 面 重 力はる
（連載の倉本，中村の記事 [ 1, 2]およびそれらの引ItokawaやRy ug uの50 -100 倍程 度となる．そのた用を参照されたい）．さらに火星衛星は，今後の人類

めPhob o s着陸は，これまでのはやぶさシリーズによの太陽系進出において重要な戦略的位置づけを持る小惑星タッチダウンと根本的に異なる形になるたつ，という点も指摘しておきたい．Phob o sは火星のめ，M M Xは「はやぶさ3」とは呼べなくなった．

上空約6000 k mをほぼ真円状の軌道で周回しておPhob o s には多 数のクレーターが 存 在し
（図1），

り，
「 火星人の人工衛星ではないか」などというオカル

最大のスティックニークレーター（直径 9 k m以上）のト説が飛び出すほど火星へのアクセスが良い（図1）．

存在が際立っている(図2)．さらに無数のボルダーがまたDei mo sも，地球往復に必要なデルタＶが小さ表面に存在し，グルーブと呼ばれる溝構造が存在すいことや，表面状態が柔らかい（細粒かつ高空隙のレることも知られている．Dei mo sもこれと類似してお298

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

図2：PhobosとItokawa，Ryuguを富士山の横に大きさを揃えて並べてみた.

り，クレーターもPhob o sと同程度の数密度でランダ

体のリモートセンシング観測の本質となる．火星衛星

ムに存 在する．またそれぞれのサイズ頻度分布は，は惑星のような大きな天体と異なり，形成後に熱進

過去に探査された小惑星と類似しているのだが，後化や水質変性の影響を受けたことが無いとはいえど述する理由で2次クレーターとの区別がつかない問

も，表層レゴリスの進化は未解明である．まず微小題があるため，クレーター年代があまりあてになら

メテオロイドの衝突に長期間晒されることで，月でない．Dei mo s最大のクレーターは，ヴォルテールク

みられるように表 土の破砕と鉛直攪拌を繰り返し，

レーター（直径3 k m）であるとする考え方と，南側のローカルに円熟し圧密したレゴリスが形成されるこ

直径10k m程度のくぼみとする考え方があるが，このとが想像できる．ところが Ry ug u等で見られたようあたりもデータの欠如で決定できていない．なお全に，低い自己重力下では，衝突破砕・移動・再堆積に体的には，D ei mo sの表面はPhob o sよりもかなり滑よる広範囲かつ比較的深深度までの攪拌や細粒分らかであるように見える．火星のロッシュ限界周辺にの散 逸も考えうる．これに加えて，火星に近いが故存在するPhob o sよりも，D ei mo sに粉体が多く堆積の他の要素もありうる．土星の強い影響下にある衛するように見える点は，軌道進化に原因があるとす星アトラスでは，粒径の揃った粒子が低圧密状態でる考え方がある．ただしそもそも，火星衛星の表土

表面に堆積することが知られているのだが，これとの進化がよくわかっていないので，こうした見かけの同様に（ 火 星衛星本体の重力と比較すると）強大な滑らかさの議論の前に，整理しておくべき事項が沢

火星重力に影響される火星衛星は，自分自身を起源

山ありそうだ．

とした粒子や火星起源の粒子の（再）堆積効果が卓

岩石天体の表面は，一般にレゴリスと呼ばれる岩越しているはずだ，という考え方もある．

石の破砕物で覆われており，これは火星衛星も同様

Phob o sには若 干であるがスペクトルに差があるであろう．内部探査のための特別な手法を用いなけ領域があり，赤いユニットと青いユニットと呼ばれてれば，ほぼ全てのリモートセンシング観測はこのレゴ区別して議論されている．ただし単純に青い領域がリスに関する情報しか得られないため，ここから如内部の新鮮な物質であるとする見方は，地質学的に

何に天体に関する重要な情報を導けるかが，固体天は否定されている．Phob o sにある最大のボルダーは

もう一つの月世界へ：火星衛星探査計画MMX その３ ～火星衛星は小惑星とは違う？～／宮本299

100 m程度あり，豊富に存在するボルダーの頻度をPhob o s の 表 面 積 は 小 惑 星 Itok awa の 約40 00

月から外挿したボルダー生存年代を考えると，比較倍，Ry ug uの約600 倍も大きい．M M Xの観測装置

的若いクレーターから放出されたと考えることも可

は，さまざまな形でH ayabusa 2と比べて機能も種能である．ただしボルダーの分布は Phob o sの複 雑類も向上しているため，Ry ug uと同じデータ処理を形 状とその重 力やそれに応じた表 土の移動と合わ想定しているとデータ解析が破綻してしまう．そこでせて考えないと解釈が困難で，これは赤・青ユニッ

富士山を仮想 Phob o sと見立ててドローン観測や地トの複 雑な重なり方の解明やグルーブの壁面状 態

上観測，衛星によるリモートセンシングなどを組み合の解析などにおいても同様である．これらは単に解

わせて，こうした大きな物体をボルダー単位で地質

像度の高い画像を用いた高解像度形 状モデルを形学的検討を実施し，そのためのツール開発やノウハ

成すれば解決するものではなく，Phob o sの自転やウ獲得を行っている．また対象となる火星衛星は不火星の潮汐力の効果も含めた動的重力を考慮し，か規則形状を持つので，観測状況が正確に抑えられてつその軌道変遷による変化も含めて議論しないと，いたとしても，実際にその観測領域がどの場所に対

誤った結論に達する可能性があるところがややこし応しているのか正確に知ることが 難しい．そこで画い．

像解析と3次元立体再構成技術を組み合わせたソフ

こうした状況を丁寧に積み上げていくと，火星衛

トウェア群の準 備も行っている．さらに無数のボル星の進化は火星圏の独特の事情が複 雑に絡み合う

ダーについて，異なる画像による計測の重複や，目複合 的な原因に支 配されていることが見えてくる．

視による恣意性という問題点が指摘されている．そそのため火星衛星探査には，ItokawaやRy ug uとのため機械学習による客観的かつ迅速なボルダー自は異なった探 査戦略が必要となる．M M Xプロジェ

動認知の手法を開発した．

クトでは，表面環境・地質学に関する科学戦略チー

Phob o s 上での風化を理 解するために，プラズマム（PIが筆者，Sub - PIがコートダジュール天文台のやダスト環境，さらにさらに火星圏の環境を観測的Pat r ick M ichelで，70人以上のメンバで構成されるに制約することも予定している。その解 析のため宇

国際チーム）を形成し，火星圏の中の火星衛星が，形宙風化に関する室内実験を実施し，この結果を利用

成後にどのように進化したのかを解明しようとしていした数値モデリングを進める予定である．荷電 粒子る[3]．以下でこのチームのこれまでの検討と，今後や高エネルギー粒子等による岩石の変性・移動に関の計画について紹介する．

する検討の他にも，熱疲労や土壌と揮発性物質の相Phob o sのレゴリスが，実際にはどのように進化し互作用，ダスト検出の検討，プラズマと表面との相互てきたのか．これを理 解するには，レゴリスの化学作用など，多くの分野にまたがる検討をあらかじめ組成だけでなく，広範囲における表面物質の粒径分実施しておくことを予定している．

布や粒子形 状，機械的特性とそれらの地域的な分

これまでに科学的重要度の高い項目の整理も行っ散を調べる必要がある．着陸時やローバ移動に応じてきたが，筆者は特に内部構造を知ることが重要なた表面レゴリスのPhob o sの低重力下における挙動

目的となると考えている．まずはごく浅部というか，から，こうした点についての何らかの知見が得られ衛星にとっては最外部に，ダスト層が存在するのかそうであるが，これを迅速に得るためには慎重な準否かを知ることが重要である．

備が必 要である．また着陸安 全 性の確保のために

M A R S I S やアレシボレ ーダーで Phob o s の 電 波

も，表面構成物の機械的特性を想定しておくことが観測が実施されているのだが，その結果から火星衛重要であった．こうした理由から私たちのチームでは，星の表面は非常に低い密度の物質で覆われている

観測事実を正確に模擬した模擬 土壌（シミュラント）と解釈されている．つまり，ふわふわとしたダスト層を開発して[3]，光学観測のための実験室内での実験が 10 cmかそれ以上の厚さで表面に存在している，や，その挙動をとらえるための動的な実験，さらに数という可能 性が指摘されている．そのような構造を値モデルによる解析，落下塔における低重力環境で持つ天体は，これまでに見つかったことはないのだの実験などを組み合わせた検討を実施している．

けれども，Phob o s 表面のストリークという筋状の構300

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

造の存在は，ダスト層が存在していて崩壊したとす

砂に混合されているはずで，たとえ混合の割合がわるとうまく説明できてしまうため，現状ではその存在ずかであっても，分布や量比はサンプル解析においを否定しきれない．もしそのような層が 存在するのても影響があるはずだ．

であれば，着陸機やローバの太陽電池パネルの汚損

深部に何らかの物質境界が 存在するかどうかは，が問題となるだけでなく，離着陸時のダスト巻き上観測による制約が難しいが重要な問題である．彗星げによる探 査機 への甚大な影 響が懸念される．ま核のような天体の捕獲説を想定すれば，内部数十 m

た，ローバのタイヤが十分なトラクションを確保でき以深に氷を含むコアが存在していても不思議ではなず，モビリティが著しく損なわれてしまうかもしれな

いことは，過去にも指摘されている．また強制秤動

い．つまりこうしたダスト層の存在は，M M X計画のの振幅の観測結果は，内部が多少高密度であってみならず今後の全ての着陸計画にとって最大の懸念も矛盾しないことを示している．表面が 乾燥してい事項とも言える．その存否について，高解像度画像ても，実際には内部に氷が存在するという例は，メからレビテーションの有無も含めて検 討 することはインベルトの小惑星や枯渇彗星などで立て続けに報できるが，ローバ投下時や着陸（リハーサル）時によ告がされているし，リモートセンシングでは表面が乾り明瞭に判断できるはずであり，この観測はM M X

燥していると考えられていたRy ug uが，実際には豊による表面科学探査の重要なターゲットとなる．

富に水を含むことがサンプル 解 析でわかっている．

レゴリス層の構造についても，早いうちに理解をそのため松本晃治（天文台准教授）の率いる測地学・

進 めておきたい．Phob o sには多くのクレーターが

科学戦略チームと協力して，深部内部構造の観点か存在するが，深度方向の地盤強度の差が反映されるらも解 析を進めたい．過去の探査機が，Phob o s内（と信じられている）同心円状のクレーターに地域差

部の揮発 性 成分の流出を捉えたとも見える観測結が存在しないことから，レゴリス層の厚さも地域差果を報告していることもあり，こうした内部コアの存が無いのかもしれない．しかしこれはスティックニー

在の可否は興味深い研究対象となる．Phob o s内部

クレーターなど大きなクレーター周辺の堆積物が不にもし氷層が存在するのであれば，火星探査におけ均質であるようにも見えることと矛盾する．また，スる前進基地の構築に有利ではないかという考え方も

ティックニーの見かけ形成年代がボルダーの生存年あるため，過去に打ち上げられつつも失敗した探査

代と大きく矛盾することも含めて考えると，Phob o s

計画（M a rs 96やPhob o s - Gr u nt）では地震計や地表面では，一般的な地形的緩和と異なるタイプの地中レーダー探査装置を搭載していた．私たちの2015

形緩和があるのかもしれない．これはたとえば軌道

年頃の初期検討においても，地震計や重力偏差計，

変化に応じた重力の変化（と，それに伴う土砂移動）

高エネルギー粒子ミュオンを用いたトモグラフィー装の影 響があるのかもしれないし，Phob o sから放出

置（ミュオグラフィ），レーダーサウンダ，地中レーダーされたイジェクタが火星の強大な重力の影響を受けなど，内部探査に関連するものを真っ先に検討してて再堆積する効果が卓越するのかもしれない．後者

いた．これらは諸般の事情により実現しなかったが，の場合，表層物質は幾度となく衝突加熱・変性を経この頃の検討はその後の小天体探査に引き継がれて験した物質で構成されている可能性もあるため，こういるため，いつか火星衛星の探査に利用されるかもした物質をPhob o sの基盤物質と認識してしまうと，しれない．

実際の進化史と大幅に異なる描像を得てしまう可能

人類は将来，必ず火 星に活動領域を広げるだろ性もあるので，中村智樹（東北大学教授）らのリード

う．その際にPhob o sやD ei mo sを火 星への玄関口

する火星衛星起源の科学戦略チームと検討していきとして利用する可能性があるため，海外で火星有人

たい．また表面にみられるクレーターの多くが 2次ク飛行に関連するグループも興味を持ってM M Xの動レーターであって，直接求められるクレーター年代

きを見ている．Dei mo sへのアクセスの容易さに目をが表面年代とは全く異なっている可能性もある．さ付け，Dei mo sを宇宙資源の観点から探査・利用をらにDei mo s由来の物質や火 星由来物質，火 星 重行うという民間企業も海外に設立されており，筆者も力で捕獲された火 星圏以外から来た物質も表面土共に検討を進めている．M M Xによって火星衛星が

《目次へ

TOPへ↑

もう一つの月世界へ：火星衛星探査計画MMX その３ ～火星衛星は小惑星とは違う？～／宮本301

詳しく調査されることは，科学だけでなく将来の産業界へも重要な貢献となると筆者は確信している．
なお本稿でも，読みやすさを優先して個々の記載について引用文献を付していない．詳しくは，参考文
献に示した論文を辿っていただきたい．
次号へ続く．

参考文献[1] 倉本圭, 2023, 遊星人 32, 123．
[2] 中村智樹ほか, 2023, 遊星人 33, 216．
[3] Miyaomto, H. et al., 2021, Earth, Planets andSpace 73, 214．

著者紹介
宮本 英昭
東京大学大学院教 授．東京大学

経て2015 年より現 職．M M Xでは 科 学 戦 略 チーム

大学院理学系研究 科博士課 程「Su r face S cience a nd G eolog y」のPIを務める．

を中退し，東 京大学工学系研究科 助 手となる．博 士（理 学）．ア
リゾナ大学 客員研究員，東 京大
学総合研究博物館准教 授などを

《目次へ

302

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

みんなでふたたび木星へ，そして氷衛星へ その8～JUICE 搭 載 ガニメデレーザ 高 度 計 GALA:
打ち上げ・軌道上初期チェックの報告～
塩谷 圭吾1,2，
小林 正規3，
荒木 博志 4,2，
木村 淳 5，
野田 寛大4,2，
竝木 則行4,2，
押上 祥子1，東原 和行1，齋藤 義文1，リンゲナウバー カイ6，
スターク アレクサンダー6，フスマン ハウケ6，GALAチーム（要旨）ガニメデレーザ高度計 GA L Aを搭載したJ U ICEの打ち上げが成功しました．南米仏領のギアナ
宇宙センターより，アリアン5ロケットにて，2023 年 4月14日のことでした．
GA L Aは軌道上から氷天体表面を測距する科学観測機器です．GA L Aはその機能によって，氷衛星の鉛直方向の地形情報を取得し，また特にガニメデに対しては潮汐応答を測定することで，地下海等の内部構造の調査に臨みます．GA L Aは氷天体に適用される初めてのレーザ高度計です．また，レーザ高度計で潮汐変形等を直接測定して内部海の存否に迫る試みもGA L A が世界初です．GA L Aの開発では，日本チームはGA L Aの中心部とも言える3つ (も) のハードウエアモジュールを開発しました．待望のGA L Aの軌道上初期チェックの結果は非常に良好で，安堵しました．本稿では打ち上げとGA L Aの軌道
上初期チェック，および期待される実性能等について簡潔に報告します．

1. JUICE打ち上げ成功
1.1 打ち上げ: 仏領ギアナ宇宙センターにて

k mのトーカンビューサイトにて，別行動でした．
前日，打ち上げができなかったのは天候条件のためでした．雨季のため，打ち上げが行われた当日の天候も見た目には前日と同様の曇天だったので，再ガニメデレーザ 高度 計 GA L A* [ 1- 3]を搭 載した

度の延期になるかと心配されました．しかし打上げ

木星氷衛星探 査機 J U ICE * * [4-7] の打ち上げが成延期のアナウンスはありません．射 場 付近を警戒す功しました(図1, 図2)．南米仏領にあるギアナ宇宙セるフランス空軍のヘリコプターが，2 機編成で我々のンターより，フライト番号VA 260 が与えられたアリア

上空を通過して行くことから，打ち上げが迫っているン5ロケットにて．当初の打ち上げ予定より1日遅れ

ことを実感します．フランス語のカウントダウンが進た2023 年 4月14日のことでした．

行するにつれ，さらに緊張感が高まります．

この打ち上げのため，我々（著者）のうち塩谷，小そして点火，リフトオフ．時刻は現地時間午前 9 時

林，東原，齋藤が現地に出張しました．打ち上げの14分．上昇を開始したロケットは，すぐに低層の雲に時を塩谷，小林，東原は射場から13 k mの距離にあ入って視認できなくなりました．大幅に遅れて来る音

るイビスビューポートで迎えました．宇宙研を代表し

響．これほどの時間差の音響遅れを視覚聴覚ではっての出張という面もあった齋藤は，射場から距離 5.1

きり体感するのは稀なことで，音響が届いた時，本

1.宇宙航空研究開発機構
2.総合研究大学院大学
3.千葉工業大学
4.国立天文台
5.大阪大学
6.ドイツ航空宇宙センター
enya .keigo@ja xa .jp

当に打ち上げがなされたことと，そのスケールを実感しました．打ち上げの約3分後にノーズフェアリング
開，28 分後に探査機分離のアナウンス．沸き起こる* GAnymede Laser Altimeter* * JUpiter ICy moons Explorerみんなでふたたび木星へ，そして氷衛星へ その8 ～JUICE搭載ガニメデレーザ高度計GALA: 打ち上げ・軌道上初期チェックの報告～／塩谷，他

303

図1：JUICE打ち上げ(小林正規撮影の動画より)．2023年4月14日，
ギアナ宇宙センターより，
アリアン5ロケットにて．画像の時系列は左上，
右上，下の順．
射場より13 kmの距離にあるイビスビューポートより撮影．

図2：(左) GALA光学系フライトモデル(クレジット: HENSOLDT)．(右) GALAを搭載して試験中のJUICE(クレジット: AIRBUS)．

304

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

歓声．そして探査機は正常に軌道投入され，J U ICE

パルス(リターンパルス)を受信し，その往復にかかっの打ち上げは成功しました．

た時間を計測することで行います．GA L Aは単素子

1. 2 JUICEの今後のレーザ高度計ですので，1ショットのレーザパルス
によって測距できるのはパルスに照 射された1領域

J U ICEは今後，多くのスイングバイを経た後，木(スポット)のみです．GA L AはJ U ICEが軌道上を移星系に向かいます．具体的には2024 年に月・地球ス

動することによって測距スキャンを行います．レーザ

イングバイ，2025 年に金星スイングバイ，2026 年にパルスの波長は1064. 5 n m，照射頻度はノミナル30

2回目の地球 スイングバイ，さらに2029 年に最後のH z (そのほか 50 H z モード有り)です．天体表面上

地球スイングバイを行います．木星軌道投入は2031での照射スポットサイズの設計値は50 m，ノミナル

年，そしてカリストとエウロパのフライバイ観測を行

スポット間隔は50 mです( 軌道高度 500 k m，照射

い，最終目的地であるガニメデ軌道に投入されるの頻度 30 H zを想定した場合)．

は2034 年の予定です．打ち上げ後の燃料の残量が他方，GA L Aの中では，射出用に生成したレーザ

良好なことから，ガニメデ周回高度 500 k mでのノミ

パルスのごく一部 (スタートパルス)を，リターンパルス

ナル観測に加えて，高度 200 k mでの30日間の観測と共通のAva la nche PhotoD iode (A PD) 検 出器追加が現実になりつつあるのは朗報です．

およびそれ以降の信号処 理 系によって検出します．

2. GAL Aの概略
本節ではGA L A及び日本チームの寄与 (図3)について簡潔に述べます．GA L A 全体に関する詳細 (装置・サイエンス・プロジェクト推進を含む)については，
過去の遊星人記事および論文に記しましたので，それらをご参照ください[ 1- 3]．

2.1 科学目標

スタートパルスとリターンパルスの検出器および信号処理系を共通にすることは，両者の時間差を高精度で検出することに寄与しています．また，リターンパ
ルスの時間的広がりや強度から，レーザ照射地点の表面粗さや反射率を推定することができます．

2.3 観測天体
GA L Aの科学 観測の対 象となる天体はカリスト，
エウロパ，そしてガニメデです．これらのうちカリストとエウロパに対してはフライバイ観測のみ可能で，全GA L AはJ U ICEに搭 載された科 学 観 測 機 器 の球的な観測はできません．特にエウロパで予定されひとつです．その科学目標として，我々は以下を掲げている2回のフライバイは，エウロパが同一の軌道位ています [ 1- 3, 8-10]．

相にあるタイミングで行われるため，潮汐応答の検出ができません．

(ⅰ) 地形情報にもとづく氷テクトニクスの理解

他方，ガニメデに対しては，周回軌道 (ノミナル高(ⅱ) 潮汐応答の測定を通じた内部構造の理解度 500 k mの極軌道 )に入って繰り返しスキャン観測(ⅲ) 表面の小規模粗度と反射率の理解を行うことが できます．そのためガニメデにおいては，前述の科学目標の全てに挑むことができます．

潮汐応答の測定では，より具体的にはガニメデの表面変位や経度秤動の大きさ，およびそれらの位相ずれの測定を行います(図4)．そして内部海の存否や状態の制約を含む内部構造の理解に迫ります．

2. 2 GAL Aの機能
GA L Aは軌道 上から氷天体表面を測距するためのレーザ高度計です．測距は，GA L A自身がレーザ
パルスを射出して，天体表面で反射されて返ってきた

2.4 国際協力
GA L Aの開発はドイツ，日本，スイス，そしてスペインの4か国による国際協力によって遂行しました．
PIであるドイツチームの拠点はドイツ航 空宇宙センター( DL R )です．日本チームはGA L Aの中心部とも言える，以下の3つのハードウエアモジュールを開発しました(図3)．

みんなでふたたび木星へ，そして氷衛星へ その8 ～JUICE搭載ガニメデレーザ高度計GALA: 打ち上げ・軌道上初期チェックの報告～／塩谷，他

305

図3：GALA日本チームが開発したハードウエア(フライトモデル)[2]．左上段および左中段: BEOとFPAを組み合わせた状態で，リターンパルス入射側およびその反対側から見た図．右上段および右中段: AEMの両面．下段: BEO，FPA，及びAEMを組み合わせ，統合試験用の構造体にインストール
した状態．

306

図4：潮汐によるガニメデの表面変位(surface deformation)，位相ずれ(phase lag)，および経度秤動(longitudinal libration)の概念
図．GALAの実性能は，厚さ数km以上の内部海が存在する典型的なケースと内部が完全な固体のケースを識別可能と考えられる[表面変位は永久変形(permanent component)を除いたもの．
模式図であり天体・軌道のサイズ比は現実と異なっており，物理量は強調して描いてある]．Enya et al. (2022)の図5を改変[2,3]．

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

図5：軌道上初期チェックにおけるend-to-end試験で取得に成功したデータ(スタートパルス使用)．2023年5月15日に取得．横軸はサン
プリング，縦軸はAPD検出器の出力．このデータはパルス周波数
30 Hzについてのものだが，50 Hz の試験も同様に成功している(図にプロットされているのはパルスの前後のサンプリングのみである)．

・Backend O pt ic s ( BE O) : 後置光学系

単に記します．(データ公開に関する制約もあるため，・Foc a l Pla ne As sembly ( F PA) : 検出器

ここでは一部を紹介するに留めます)．

モジュール
・A na log ue Elect ron ic s Modu le (A EM ) :アナログエレクトロニクスモジュール

3.1 House Keeping (HK ) データ
H Kデータとは，各部の温度など機器の状態を表すものです．GA LAの軌道上初期チェックでは，全てこれらのハードウエアの 他 に， 日本チ ームでは
GA L A 全 体 の 性能をシミュレートするソフトウエア(パフォーマンスモデル)を，ドイツチームと独立に開発しました[ 11]．

3. 軌道上初期チェックのH Kデータが適正値であることが確認できました．

3. 2 機能・性能
前述のスタートパルス経路を用いて，レーザパルス
発生装置から始まってF PAへの導入光路，A PD 検
出器，A EMおよびそれ以降の信号処理系，さらには地上へのダウンリングまでを通した試 験を行いま

待 望の GA L Aの電 源 初 投 入および 軌 道 上初 期

した(end-to - end試験)．レーザパルス発生装置は冗チェックは，2023 年 5月15日に行われました．日本

長系になっているので，それら(主系・サブ系)のそれ

チーム関係者の数名もリモートで参加しました．初期

ぞれについて試験しました．その結果，主系・サブ系

チェックは時差の関係で日本時間の深夜まで及びまのいずれにおいても，試験した end -to - endの全過した．結果について結論を先に書きますと，予定され程の機能が正常に動作していることを確認できまし

た確認項目の全てが適正でした．つまりパーフェクト

た．図 5はend-to - end試験で取得することに成功しと言ってよい，非常に良好な結果でした．大いに安堵

たパルスです．そして主要な特性として，以下が定量しました．以下では，初期チェックの内訳について簡的に確認されました．

みんなでふたたび木星へ，そして氷衛星へ その8 ～JUICE搭載ガニメデレーザ高度計GALA: 打ち上げ・軌道上初期チェックの報告～／塩谷，他

307

図6：ガニメデに対する観測スキャン．左図は模式図で，全てのスキャンは描かれていない．右図は観測期間を通じたスキャン間隔．横軸は経度，縦軸は緯度を表す．観測スキャンは赤道域で粗で，高緯度になるにつれ密になって行くが，両極付近には全くスキャンされない領域ができる．極域を除いたス
キャン間隔は10 km より密，南北緯度60度以上でのスキャン間隔は5 km より密である．

・レーザ強度 : 適正
・パルス幅 : 適正

4.1 スキャン観測の密度
前述のように，GA L AはJ U ICE 探査機の移動と・パルス周波数 : 適正

ともに，天体表面の1地点にレーザパルスを照射して・検出器ノイズ: 適正( 要求値の約1/ 3を達成)

測距することを繰り返します．その際の1ショットのレーザパルスに照 射される領域 (スポット) の直径とただし今回の軌道上初期チェックでは，レーザを間隔について，期待される実性能は以下です(ノミナ

射出し天体で反射させて受信する試験 (リターンパル

ル軌道高度 500 k m，測距頻度 30 H z を想定したス試験 )は行っていません．これは反射体となる天体

場合)．

が無いためで，予定通りです．スタートパルス系とリ
ターンパルス系の多くは共通ですので，リターンパル

・照射スポット直径 = 49 ± 3.4 m

ス系のかなりの部分は試験が済んでいます．とは言・照射スポット間隔 = 50. 2 ± 4. 5 m

え，リターンパルス試験が残された重要課題である
ことは間違いありません．我々は2024年8月に予定さこれらの値は，GA L Aの地上実 験の結果およびれている月スイングバイの機会に，リターンパルス試

J U ICE 探査機の軌道を想定して導出したものです．

験を行うことをE S Aと調整・準備中です．

いずれも設計値は50 m でしたので，これらの値は4 期待される実性能

設計と良く整合しています．
図 6 は，探 査機がガニメデを周回して観測スキャ
ンを繰り返すことによるスキャンの密度を表したもこの節では，軌道上初期チェックおよび打ち上げのです．観測スキャンは赤道域で粗で，高緯度にな前の地上実験の結果から期待される，ガニメデにおるにつれ 密になって行きます．ただし両極付近にはけるGA L Aの実性能について述べます．本来，複雑

全くスキャンされ ない領 域 が できます．ノミナル観

な込み入った話題ですので，ここではかいつまんで測期間の継続的スキャンによって，最終的には極域記述します．

を除いたスキャン間隔は10 k mより密になり，南北

308

緯度 6 0 度以上でのスキャン間隔は 5 k mより密になります．

4. 2 測距の精度と地形情報の取得

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

どへ繋がるものと期待されます．

4.3 内部海検出の可否
GA L Aは地形情報の取得のみならず，全 球形 状

GA L Aによる測距の精度はリターンパルスの強度の 継 続 的なモニタリングを通して衛星の 潮 汐 応 答や波形に依存し，それらは天体の表面状 態や軌道

（特に潮汐変形）の測定を行い，内部海の存否に関す高度などの多くのパラメータに依 存します．そのたる制約づけを目指します（図 4）．しかし潮汐変形のめ，ここではGA L Aチーム内で「ノミナル測定条件」

変位と内部海の有無との関係は複雑で，海があればとしている典型的な例を示します．具体的には表面変位が大きくなると言うような単純なものではありま

アルベド45. 6%，表面傾斜8°(照射スポットサイズ50

せん．潮汐変位は，内部海（氷殻）の厚さや氷殻の粘mでの表面粗さ1.7 mに相当)，軌道高度 500 k mで性率，剛性率などに依存し，一般には海が厚いほど，あり，またGA L Aの機器パラメータは観測期間終了

また氷殻の粘性率や剛性率が小さいほど，変位は大時に期待されるものを想定します．

きくなります [8-10]．逆に，海が無くても氷の粘性率

この条件で期待される往 復パルスの時間差計 測の精度を，GA L Aと天体表面の照射スポットの間の距離に換算した値(レンジングの精度 )は以下です．

がかなり小さい場合には，氷が液体のように振る舞
うことで変位が大きくなる可能性もあります．
ここで，ガニメデの潮汐変形に関するモデル計 算の結果を用いて，典 型的な物性や構造を仮定した・レンジング精度 : 0. 25 m場合に予想される結果を紹介します [ 9,10]．内部海が数 k m以上の厚さをもって存在し，氷の融点粘性

これは期待されるGA L Aの実性能を簡潔に表す
数値のひとつで，優良な値と言えます．

率が 1013 Pa · s 以上，剛性率が 1– 5 GPaである場
合，ガニメデ表面の潮汐変位は約5– 8 m ( pea k-to -ただし，得られたレンジングのデータを地形の絶

pea k) となります．一方，内部海が存在しない場合

対高度に換算する際には，J U ICE 探査機の位置とに期待される表面変位は3 m 以下と推定されます．

姿 勢の情報の誤差が寄与します．探 査機の姿 勢が我々は確認された GA L Aの実性能に基づき，両者寄与するのは，GA L Aおよびその光軸方向が探 査の違いは識別可能だと結論しています．また，氷の機に固定されているためです．機器パラメータのみな

融点粘性率が1013 Pa · s未満の場合は氷が液体のよらず，天体表面の状態，さらに探査機に起因する誤うに振る舞うため，海が存在しない場合でも海があ差が影響することが，測距の精度についての議論をる場合と同程度の変位が生じ得ます．しかしこうし

複雑にしている要因です．

た場合でも，潮汐変形の位相ずれ ( 図 4)を測定する

GA L Aは要求仕様を満たす実性能をもって，氷ことで，確認されたGA L Aの実性能によって海の有天体に対する初のレーザ測距を行い，木星氷衛星の無を識別できると考えています．潮汐変位だけでは定量的な地形情報を初めて取得します．従来は撮像なく位相ずれ等を求めることが必要かつ有効である

データによる地形の陰影や画像の立体視を用いて地ことは，日本発の観点です [ 9,10]．

形高度を推定していましたが，こうした手法を適用でGA L Aのデータから潮汐変位および位相ずれをきる領域は極めて限られる上に不定性が大きいとい求める際には，GA L Aの機器パラメータと探査機由う問題がありました．GA L Aが得る測距データはこ来の誤差を考慮した上で，長期間の全球的観測によれらを根本的に解決します．例えば衝突クレータのる大量のデータを集約し，測距スキャンの交点を利深さから氷の物理特性を推測し，またエウロパのカ用して精度を高める解析（クロスオーバー解析）を行

オス（局所崩壊地形）やガニメデのグルーブ（正断層

います．上記の検出可否のシミュレーションにおいて群地形）といった特徴的な地形の情報を得ることで，も，そのようなデータの集約・解析を想定しています．

氷殻内部の高密度（限局的な液体）領域の有無や，氷殻の弾性厚さ（リソスフェア厚さ），熱流量の推定なみんなでふたたび木星へ，そして氷衛星へ その8 ～JUICE搭載ガニメデレーザ高度計GALA: 打ち上げ・軌道上初期チェックの報告～／塩谷，他

4.4 GAL Aのデータ・誤差・解析の特徴
GA LAの測距では，レーザパルス1ショットあたり，
根本的にはレンジングの結果，つまりパルス往復の309

5. 将来に向けて
5.1 所感: 打ち上げを終えて所要時間という一つの値が得られるに過ぎません．

GA L Aの提案から11年，打ち上げまでの道のりは

この値は単体では基本的に科学的情報をもたらしま長いものでした．その思いもあったためか，今回のせん．このことは，1ショットの撮像でも相応の情報

仏領ギアナ宇宙センターへの出張は，普段の海外出が読み取れるカメラ等の観測機器とは対照的です．

張とは趣が異なっていました．移動はパリで1泊した

GA L Aにおける測定誤差の扱いは，GA L A以外

後，オルリー空港からギアナに向かいます．大陸間の要因も大きく寄与するため複 雑です．具体的には便ですが国内便です．オルリ―空港では，長年，苦前述のように，測距の精度はガニメデ表面の状態に楽を共にしたドイツチームと合流．他にもJ U ICE 関

依存し，また探査機の位置・姿勢も考慮する必要が係者が多くいます．ヨーロッパ中から，また日本からあります．

集 結した関係者が，同じ方向を向いて出発します．

さらに研究対象とする様々な科学目的にも依存します．例えば連 続する測距によるスキャンの比較的言葉にしなくても，同じことを思っていると感じました． ―J U ICE 打ち上げの成功．

狭い区間を用いて，天体表面上の起伏が分かれば良現地ではギアナ宇宙センターの存 在感は大きく，いという狙いの場合，探査機由来の誤差の影響は小カイエンヌ空港には関連する展示や多くのポスター，

さくなります．逆に広域・長期間のデータを必要とす

旗など が 掲げられていました．最 先 端 の 宇 宙センる科学目的においては，探 査機由来の誤差の影 響

ターも周りは熱帯南米の密林で，ロケットとのコント

は強く，また複 雑になります．探査機由来の誤差のラストが美しく，新鮮でした．

影響は，地形の相対的な起伏が分かればよいのか，

打ち上げの当日，ドイツチームと祝った夕食は，雨

絶対高度が必要な科学目的かによっても全く異なる季が始まった熱帯の夜の空気の中，近年で最も気持ものになります．

ちが良く美味しいものでした．そして，これからの軌

以上のことから，GA L Aでは特に，科学目的に応道上試験やクルージング期間の活動，そしてガニメ

じて多かれ少なかれデータを集約して，誤差につい

デでの科学観測を，眼前にある現実の課題として，て入念に評価して扱うことが不可欠です．このようなあらためて身に染みて感じました．

課題はこれから先にあるハードルです．ただし幸い

GA L Aの開発は，これまで経験した他のプロジェ

なことに，GA L Aの軌道上初期チェックでは要求通クトと比較しても大変なものでした．その理由のひとりの実性能が確認されています．状況は予定通りで

つに，日本が機能の全く異なる3つ(も)のハードウエ

あり，特に問題が発生している訳ではありません．大アモジュールの開発を引き受け，それらのうち2 つのきなハードルは，やり甲斐のある研究課題でもある

モジュールについては，フライトモデルまで宇宙研がのです．

設計責任を負って実際に開発したことが挙げられま

GA L Aの科学目的のうち潮汐変形や位相ずれのす．またコロナ禍の影響も，日本が関与するJ U ICE

導出には， 特に長 期間にわたる観 測による多くの

機 器 のなかで GA L A が最も強く受けたと思います

データを集約した上，クロスオーバー解析を適用す[ 7]．GA L Aの開発・プロジェクト推進から得た教訓る必要があります．探 査機が十分な回数ガニメデをは多岐に渡りますので，別の機会にあらためて述べ

周回し，ガニメデ全球の形状と重力場を測定するこたいと思います．

とが必要なため，潮汐変位が十分な精度をもって測定されるのは，J U ICEがガニメデの周回軌道へ投入されてからしばらく経過した後になります．

5. 2 軌道上リターンパルス試験
幸いにしてGA L Aの軌 道 上初 期チェックの結果
はパーフェクトと言ってよい，良好なものでした．ス
タートパルスを用いたend-to - end試験にも成功して

310

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

図7：2023年3月1—3日にドイツ航空宇宙センター(ベルリン)で開催された，打ち上げ前の最後のGALAチームミーティングにて．

います．ただし第3 節に記したように，天体表面での同でデータ解 析システムを構築します．また科学 検反射を経たレーザパルスを用いた試験は，まだでき討を継続して，実際のデータが得られた段階で直ちていません (その理由は天体が無いことなので予定に観測結果と比較して，最善の考察ができるように通りであり，問題が生じている訳ではありません)．ス

しておくことも必要です．科学検討にはGA L A単体

タートパルス系とリターンパルス系の多くは共通ですの科学課題および GA L Aと他の機器を組み合わせ

ので，リターンパルス系のかなりの部分は試 験が済て行う統合サイエンスが含まれます．

んでいます．とは言え，リターンパルス試験が残された重要課題であることは間違いありません．

これらの課題はいずれも，最終的な科学成果を導出し，それを最大化するためには必要不可欠な過程

そのため2024 年 8月に予定されている月スイングです．前述のように，特にGA L Aでは科学目的に応バイの機会に試験を行うことが，近未来のGA L Aのじて誤差を取り扱い，データを集約して解析できる

運用における重要な課題となります．

よう，事前にシステムを構築して準備しておくことが5.3 データ解析システムの構築と科学検討:
細く長く重要です．これらの課題はハードウエアの開発や探査機の打ち上げ，軌道上チェック等に比べると，細く長く行うものだという特徴があります．

その先はクルージング期間が長く続きます．クルー

これらの課題は大きなハードルですが，状況は予ジング期間中には運用のほか，ドイツチーム等と共定 通りであり問題はありません．大きなハードルは，

みんなでふたたび木星へ，そして氷衛星へ その8 ～JUICE搭載ガニメデレーザ高度計GALA: 打ち上げ・軌道上初期チェックの報告～／塩谷，他

やり甲斐のある研究課題でもあります．

5.4 国際関係: 協力と，競争と，友好と国際協力は国際 競 争でもあります．クルージング

311

参考文献
[1] Hussmann, H. et al., 2019, CEAS Space J. 11,381.

期間中の課題に日本チームが継続的にしっかり寄与[2] 塩谷圭吾ほか，
2020, 遊星人 29, 153.

して初めて，重要な科学成果が日本にもたらされる[3] Enya, K. et al., 2022, Adv. Space Res. 69, 2283.

のだと思います．クルージング期間の我々の活動に[4] Grasset, O. et al., 2013, Planet. Space Sci. 78, 1.

は，ミッション全体の成果を導出し最大化すること[5] 木村淳ほか, 2013, 遊星人 22, 146.

と，日本の成果を最大化することという，2通りの意[6] 関根康人ほか，
2023，
遊星人 32，
128.

義があるのです．

[7] 齋藤義文ほか，
2023, 遊星人 32, 222.

また，ミッション全体の科学成果のためにも，日本に成果をもたらすためにも，欧州側と良い関係を構築・維持することも重要です．もちろん本来の仕事をちゃんとやっていることが前提ですが，その上で，国際的に仲良くすることも仕事のうちと考えています．幸いなことに，GA L Aにおける日本チームと欧州チームとの関係は良好です(図7)．

5.5 長期的なチームの維持・発展
日本チームとその活力を長期にわたって維持しなければいけません．この種のことは成り行きにまかせると衰弱しがちですので，意識的に務めて行います．若手の新メンバーの参加は特に歓 迎したいとこ
ろです．

5.6 そして氷衛星の科学観測へ
今後しばらくは日本と欧州を行き来しながら上記の課題をこなし，時々シンポジウムを行う，といった活動が続く見通しです．その先は，いよいよJ U ICE
が木星圏に到達し，カリスト・エウロパのフライバイ
観測，そしてガニメデ周回軌道に入っての科学観測を行うことになります．楽しみです．
このようなGA L Aに興味を持たれた方や参加してみたいと思われた方は，まずはお気軽に我々にコンタクトして頂ければ幸いです．

[8] Steinbrügge, G. et al., 2015, Planet. Space Sci.
117, 184.
[9] Kamata, S. et al., 2016, J. Geophys. Res. 121,
1362.
[10] Kimura, J. et al., 2019, Trans. JSASS Aerospace
Tech. Japan 17, 234.
[11] Araki, H. et al., 2019, Trans. JSASS Aerospace
Tech. Japan 17, 150.

《目次へ

TOPへ↑

312

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

著者紹介
塩谷 圭吾

竝木 則行
宇宙科学研究所 准教授．GA LA

自然 科学 研究 機 構国立天文

Japa nプロジェクトマネージャー．

台 教 授 / R ISE 月 惑 星 探 査 プ

宇宙用機器開発およびプロジェク

ロジ ェ クト 長．総 合 研 究 大 学ト推進により新しい科学研究を目

院 大 学 天 文 科 学 コース 教 授．

指 す．太 陽系 探 査と系 外 惑 星科

M a s s a c hu s et t s I n st it ut e o f

学 の両分 野で 活 動 する．主な科

Te c h nolog y, D epa r t me nt of

学目標は氷衛星の地下海，宇宙における生命関連環

Earth, Atmospheric, a nd Pla netary Sciences,

境・物質および宇宙生命そのものの探究．

Geophysics 専攻，Ph . D. 取得．九州大学理学部地球惑星科学科 助手，同 助教，千葉工業大学 惑星
探 査 研 究 センター副 所 長を 経て2014 年 4月より現

小林 正規

職．専門は惑星科学．日本惑星科学会に所属．日本
荒木 博志

惑星科学会長を務める．

木村 淳

押上 祥子
大阪大学大学院理学 研究科助宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究所月惑星探査

教．東京大学 大学院理学系研究

データ解析グループ研究開発員．九州大学大学院理科博士課程修了．博士（理学）．東学府地球惑星科学専攻博士後期課程修了．博士（理

京大学地震研究所研究員，宇宙学）．名古屋大学 大学院環 境学 研究科地球環 境科

航 空研究開発機 構招 聘 研究 員，

学 専攻研究員，国立天文台R I S E月惑星探 査検 討

北海道大学博士研究員，東京工室研究員，工学院大学学習支援センター講師，国立業大学地球生命研究所研究員を経て，2016年10月よ天文台天文シミュレーションプロジェクト研究支 援り現職．専門は惑星物理学，惑星進化学．日本惑星員などを経て2019 年5月より現職．専門はリモートセ科学会，日本天文学会，生命の起原および進化学会

ンシングデータ解析，惑星地質学．日本惑星科学会，などに所属．

日本地球惑星科学連合，日本リモートセンシング学
会に所属．

野田 寛大
自然科学 研究機構国立天文台助教．東京大学大学

東原 和行

院理学系研究科地球惑星科学 専攻 博士課 程修了．
博士（理 学）．オーストリア科 学院 宇 宙 科 学 研 究 所

齋藤 義文

PDを経て2003年より現職．専門は惑星測地学など．
リンゲナウバー カイ
スターク アレクサンダー
フスマン ハウケ

《目次へ一番星へ行こう！日本の金星探査機の挑戦 その56 〜硫酸雲の材料物質，二酸化硫黄の高度分布に電波で迫る~／野口，他

313

一番星へ行こう！日本の金星探査機の挑戦 その56
〜硫酸雲の材料物質，二酸化硫黄の高度分布に電波で迫る〜
野口 克行1，尾沼 日奈子2，安藤 紘基 3，今村 剛 4（要旨）金星を覆う硫酸雲は，二酸化硫黄( S O 2 )と水蒸気から作られる．雲層より上の高度域と比較して，雲層及びその下の高度域におけるS O 2 濃度の時空間分布の観測例は非常に限られている．あかつきの電
波掩蔽観測を利用して，我々は硫酸蒸気に加えて当初は予定していなかったS O 2 の高度分布も得ようと試みている．

金星には高度45－70 k mにおいて主に硫酸からなSpacecraftる雲が存在し，惑星全体を覆っています．この雲は，
金星大気の熱収支や大気運 動だけでなく，様々な化学変化を介して大気微 量成分の時空間分布に大きな影響を与えています．雲の主成分である硫酸は，

Planet

昼 側の雲頂付近において二酸化硫黄（S O 2 ）から光
化学的に生成されると考えられています．つまり，雲層よりも上では S O 2 が光分 解されるために，雲層付
近の高度域ではその混合比が大きく変化します．雲

Planetary
atmosphere層よりも下では数十 ppmv程度であるのに対して，雲層よりも上では10－100 ppbv程度まで減少します．
硫酸の生成が維持されるためには，雲層下部からS O 2を上方に輸送することが必要です．硫酸とともに
S O 2 の高度分布を観測的に明らかにすることは，硫酸の生成速度や生成場所を知る手掛かりとなると言Receiver on Earth
図1：電波掩蔽観測の概略図．

え，最終的には金星の雲物理や大気運動をよりよく理解することにつながります．そして，金星大気中の見て探査機が惑星の背後に隠れる，または背後から

硫酸蒸気・S O 2 濃度の測定に力を発揮するのが，あ出てくる時に探査機から電波を射出し，惑星大気をかつきでも行われている電波掩蔽観測です．

通 過してきた電波の受信周波数や受信強度の時間

電波掩蔽観測とは，図1に示すように地上局から変化を利用して，気温や微量物質濃度の高度分布を導出する手法です（例えば [ 1, 2] ）．本 研究では，日1.奈良女子大学研究院自然科学系
2.ウェザーニュース
3.京都産業大学理学部
4.東京大学大学院新領域創成科学研究科
nog u@ics.nara-wu.ac.jp

本の金星探 査機あかつきの電波を用いて，金星大気を通過して生じる受信電波強度の減衰量から，大気 組 成混合比を導出します [ 3]．減 衰に寄 与する組成としては，まずは金星大気の主成分である二酸化314

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

するという結果が得られました．この結果は，過去のプローブ観測結果やVenus Ex pres sによる電波掩
蔽観測の結果と比べても整合的です．
今後もあかつきによる電波掩蔽観測によってデータが得られる限り，観測数を蓄積してより精密な観測結果を取得したいと考えています．先にも述べたよ
うに，S O 2 の高度分布は上層での光化学分解と下方からの輸送のバランスで決まるはずです．あかつきの観測で得られた硫酸 蒸気や S O 2 の混合比分布と光化学を考慮した数値モデルの結果を比較すること
により，金星雲物理や光化学の理解を深化させたいと思います．

参考文献
図2：あかつき電波掩蔽観測(2016年3月から2020年4月まで，計28回)
によって得られたSO2 混合比の平均(赤い丸)．エラーバーは，標準誤差を表す．緑色の三角形はVenus Express電波掩蔽観測によって得られた高度51－54 kmでの平均値[4]，黒色の四角形
は，VEGAプローブ搭載ISAV1・2によって得られた2本の高度分
布[5]を示す．

[1] Fjeldbo, G. and Eshleman, V. R., 1969, Radio
Sci. 4, 879.
[2] Jenkins, J. M. and Steffes, P. G., 1986, Icarus 90,
129.
[3] Imamura, T. et al., 2017, Earth Planets Space 69,137.

炭素や，窒素が挙げられます．二酸化炭素や窒素の[4] Oschlisniok, J. et al., 2021, Icarus 362, 114405.

混合比は他の微 量物質に比べて十分 大きく金星大[5] Bertaux, J. L. et al., 1996, J. Geophys. Res. 101,

気中でほぼ不変であるとみなせるので，これらの寄与分を経験式に則って最初に除去します．そして，残りの減衰は硫酸蒸気とS O 2 に帰せられるのですが，
Venus Ex pres sによる電波掩蔽観測では硫酸の飽和蒸気圧が極めて低くて無視できる高度50 k m以上
での平均的なS O 2 混合比が求められました[4]．我々はこの手法を拡張し，雲層内の全高度で硫酸濃度が飽和蒸気圧になると仮定してS O 2 の高度分布を求めたのです．この手法で S O 2 の混合比が得られると期待される高度域は，広くはありません．高度 50 k m
よりも下では，高温のために硫酸が飽和しないのでS O 2 混合比を導出できません．また，高度55 k mよりも上では，下層に比べて大気が薄くなるので，電波減衰の絶対量が低下してノイズが相対的に多くなります．そのため，本手法で制約できるS O 2 濃度の高度領域は，雲層下部に相当する高度 50－55 k m 付
近ということになります．2020 年までに得られている
データを解析した結果を図2に示します．観測期間を通して平均をすると，S O 2 混合比は高高度ほど減少

12709.

《目次へ

TOPへ↑

一番星へ行こう！日本の金星探査機の挑戦 その56 〜硫酸雲の材料物質，二酸化硫黄の高度分布に電波で迫る~／野口，他

315

著者紹介
野口 克行

安藤 紘基

奈良女子大学 研究院自然科学系准教授．東京大学

京都産業大学理学部准教授．東京大学大学院理学

大学院理学系研究科地球惑星科学専攻博士課程修系研究科地球惑星科学専攻博士課程修了，博士 ( 理了，博士 ( 理学 )．JA X A宇宙航 空プロジェクト研究学 )．JA X A宇宙航 空プロジェクト研究 員，学 術振員，奈良女子大学助手・助教を経て，2023 年より現興会特別研究員( PD)，京都産業大学助教を経て，

職．

2023 年より現職．

尾沼 日奈子今村 剛

奈良女子大学大学院人間文化総合科学研究科博士

東京大学大学院新領域創成科学研究科教授．東京

前期課程修了，修士 ( 理学)．2023 年より現職．

大学大学院理学系研究科地球惑星物理学専攻博士課程修了，博士 ( 理学)．JA X A宇宙科学研究所勤務を経て，2016 年より現職．

《目次へ

316

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

遊星人の海外研究記 その12
〜西と東のはざまで過ごす〜

松本 徹1

1. はじめにあったことが印象に残っていた . T EMは高額の装置だが共用設備でなく自身のラボで運用しているよ

私は2017年12月-2018年3月までと2019年8月-2020

うで, 自分で扱えるようにさせてもらえるだけのマシ

年3月の2回にわたり, ドイツのイエナ大学に滞在した.

ンタイムも十分ありそうだと思った . そこでメールで

私は地球外物質の鉱物学的な観察を専門にしていて,連絡をとることにした. L a ngen horst 教授と全く面

イエナ大学の岩石・鉱物学グループで過ごした. イエ

識がなかったのだが, 滞在を快諾いただき, 受け入

ナ市はヨーロッパ観光でも足を運ぶことがほぼない

れの手続きや大学との調整など様々な手配を行ってと思うので, この機 会にドイツで経験したあれこれいただいた.

について紹介したい.
最初のドイツ滞 在のきっかけは , 東 京 大 学 の杉田 精司 教 授 , 広島大 学 の 薮 田ひかる教 授にJS P S

2. 研究生活C ore -to - core prog ra mを利用した海 外短 期滞在

イエナはドイツの地図上で真ん中辺りに位置する,の枠組みを紹介いただいたことだ . 2回目の滞在は ,人口10万人程度の小規模な町である. かつては東ド

日本学 術振興会特別研究員( PD)として九州大学にイツに属していた . 19 世紀からガラスやレンズ製品 ,所属していた時で, 採用期間の半分は海外で研究活

顕微 鏡の開発が盛んであり, 光学 機器メーカーとし動ができるという制度を利用した.

て有名なカール・ツァイスの本 社が町外れに置かれ最初の渡 独時, 私は宇宙科学 研究 所にプロジェている( 図1) . 世界最初のプラネタリウムはこの町でクト研究員として所属していて, 探 査機はやぶさが同社が発明した. イエナ大学 ( Fr ied r ich - S ch i l ler-

持ち帰ったイトカワの砂の観察を続けていた . そのUn iversit ät Jena)はゲーテが蒐集した鉱物標本を研究の中で, 鉱物の微 細な構造をもっと良く調べた

展 示した博物館もあり, 古くから鉱物・岩石学の研いと思っており, せっかくの機会なので, 海外の分析究が行われている. しかし, 滞在先となった鉱物学技術を専門家に学びたいと考えた . とくに, 透過型

研究室は校内にはなかった. 大学の建物は古過ぎる

電子顕 微 鏡 ( T EM )という, 電子 線を使って原子ス

ので, 電子顕微鏡や分析機器の設置に必要となる高ケールでの結晶の構造を観察できる手法に興味が圧電源を供給する設備がないらしい. そのため, 町あった . イエナ大のFa l ko L a ngen horst 教 授らので一番高層の建物のひとつであるツァイス本 社の6グループはイトカワ粒子の衝撃変成構造を調べた論

階を間借りする形で, 岩石学と鉱物学の2つのグルー

文を発 表していて, そのT EM 画像がとても精細でプが運営されていた. イエナに滞在中は大学の身分証ではなくて, ツァイスの社員証を発行してもらい,1.京都大学白眉センター
matsumoto.toru. 2z@kyoto -u.ac.jp

ガラス張りの会議 室や撮 影厳禁 !と書かれていた生産開発ラインを横目で見ながら研究生活を送ってい遊星人の海外研究記 その12 〜西と東のはざまで過ごす〜／松本317

図1：イエナの風景．(左上)イエナの街並み．(右上)クリスマスシーズンのモール．(左下)Zeiss
本社．(右下)チューリンゲン州の肉料理．マッシュポテトと，団子状じゃがいものクロースが見える．

た. ラボには, 微小試料の加工で使われる集束イオ

活躍するT EM 研究者を辿ると, ほとんどが同じ研

ンビーム装置や透過型電子顕微鏡 , X 線回折装置な究室の出自だと知って, まさにマイスターの世界だな

ど, 物質科学の最先端の研究を行うに十分な装置群と思った.

があったほか, ソフトウェア担当と研究試 料 作成のイエナの日々は私の日本での生活と比べてとても

それぞれの技官さんもおり, 日本の大学の研究室に規則正しかった. 朝８時頃に研究室に集まって仕事

比べて潤沢な予算規模で運営されているようだった.

にとりかかり, 昼には技官さんを含め研究室の皆で分析装置はかなり自由に使うことができ, 些細なこと

食 堂 ( Mensa) へ 向かう. 会 社の 社 食ということもも技官さんに尋ねることができたので, 研究環境はあってか, カフェテリア方式の食事はメニューも豊富

大変よかった. 学部から博士課程の学生や何人かので美味しかった. ドイツはジャガイモが主食のようでポスドクも在籍しており, 賑やかな雰囲気だった. ラ

必ずお皿に乗っている. 丸ごと茹でたもの, 茹でたり

ボの皆さんは , ドイツ語が 話せない上に拙い私の英焼いてスライスしたもの, 棒状 , 丸く餅状にしたもの,

語を辛抱強く聞いてくれた.

マッシュしたもの等, あらゆる形態と加熱方法のジャイエナには , 研 究 対 象としていたイトカワの 粒子

ガイモを目撃した . 食 後は食 堂の脇に設えられたカやお借りしたアポロ月粒子を持って行った . 試 料をフェでコーヒーを飲んで歓談する. 午後は18 時頃に分 析 するためにT EMを詳しく教 えて 頂き大 変 お

は皆仕事を終えていた. Z eis s 社の社員は17 時ごろ

世 話になったのが, L a ngen horst 教 授を含めラボから帰路につく様子だった. 日本での研究生活に比のスタッフであるDen n is H a r r iesさんとK i l l ia n

べると一日の活動 時間が 短いようにも思われるが,Pol lokさんだ . 彼らは , 超高圧物質に対する電子顕

限られた時間の中で集中して作業する習慣が身に付

微 鏡をはじめとする研究で知られるバイロイト大か

くので, 全体的な研究の生産性には差がつかないよら独立してイエナに研究室を構えたらしい. ドイツでうに感じた. 残念なことに, 時間を有効に使うこの感318

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

図2：イエナ大学HPに紹介された研究．左がイトカワ粒子で見つかったひげ結晶．右の写真は，左からFalko Langenhorst教授，筆者，Dennis Harries
さん，そして分析に用いた透過型電子顕微鏡．

覚は日本に帰ってから全く消えてしまった. 不思議でたこともあった. 夜遅くになると大きな建物の中で自ある. 研究室では皆でクリスマスマーケットのホット

分一人の気配しか感じなかったので, まるで不審者

ワインを飲みに行ったり, ボーリング大会やホームになったかのように感じた. 分析で疲れ果ててしまっ

パーティなどのイベントもあった.

た後によく眺めたイエナの夜景が思い出深い.

ドイツで何を分析していたかというと, 私は渡 独

イトカワの硫化鉄の分析成果はネイチャー・コミュ

前にイトカワ粒子に含まれる硫化鉄 ( Fe S : 鉄と硫黄

ニケーションズに受 理された . 日本のはやぶさプロの化合物 ) の表面の多くに, 奇妙なひげ 状の形をしジェクトの研究に対してイエナ大学がとても大きな関た鉄の結晶が成長していることを見つけていた ( 図

心を寄せてくださり, 大学 専属のカメラマンが 研究

2) . この詳細をイエナで調べることにした . T EMで室にやってきて記念撮影をしたり, 取材を受けたりしイトカワ粒子を観察したところ, 硫化 鉄の表面からた. そしてなんと大学のウェブのトップページに写真

ひげ状に伸びているのは金属鉄であることがわかっ付きで研究を紹介してもらった( ! ) (図2) . 短期で滞在

た. その根本である硫化 鉄のごく表面の100 n m深している研究者の成果を大きく扱っていただけるなさまでは, 結晶構造の周期性が乱れて別の秩序状態

んて, とても懐の深い大学であった . おかげさまで,に変化していた . こうした最表面だけで起きる変化

論文の受理に至るまでに5人の査読者からさんざん

は, 太陽風や微小隕石の衝突である宇宙風化で引きこき下ろされてきた辛みも消えた.

起こされたと推測することができた. 宇宙風化によって, 硫黄原子が選択的に硫化鉄から失われて, 金属
鉄が成長したのである. 宇宙空間でひげ状に伸びる

3. イエナでの日常

金属は材料学的にも新しい構造だった. また, イトカ

滞在中はツァイス社の近くにある留学生用のゲス

ワのようなS 型小惑星の表面はNA S Aの探査機によトハウスに宿泊していた. 町は低い山々に囲まれておる観測から硫黄のみが欠乏していることが知られてり, 週末はゲストハウスの裏手から山に登って森の中いたが, その仕組みは長い間未解明だった. イトカワを散策した. 町が一望できる丘に通じる道がお気に粒子のひげ状結晶は, 宇宙風化によって硫黄組成が入りだった . イエナの町は中央の広場を中心に古い

変化することを示す証拠であるかもしれないと結論

街並みが広がっていて, 商店や近代的なモールも中した. この分析にあたり, Den n isは学生の頃から地心にある. ゲストハウスから町の中央に徒 歩で買い

球上や隕石中の硫化鉄を網羅的に観察していて, 電物に向かう生活を送っていたが, ある時, 趣味で子子線ビームでの微妙な試 料ダメージの影 響など, 私

供たちにサイクリングを教えているという小 学 校のでは判断できない職人的な知恵を色々教えてくれた.

先生を紹介してもらい, 自転車を格安で譲っていた

イトカワ粒子の分析を通じてTEMの操作に慣れてくだけた. 自転車を購入してからは格段に行動範囲がると, 深夜まで一人でツァイス社に残って観察を続け広がった. ラボの方にサイクングにも連れて行っても

《目次へ

TOPへ↑

遊星人の海外研究記 その12 〜西と東のはざまで過ごす〜／松本

らい楽しみが増えた.

319

ンの壁を切り崩す仕事をしていたことなどを教えてく

食事は簡単な自炊が中心だった. スーパーでは寿れた. 色んな話を聞いても, 私が生きてきた日常とか司が並んでいたので, お米を欲した時は助かった .

け離れ過ぎていて, 彼の人生を簡単には想像できな

生魚でなくて海苔やアボガド, 照り焼きチキンの巻きかった. イエナ市の周囲の山々にはかつて軍事基地

寿司であったがおいしかった . イエナで予想外だっがあったようだ. その一角には, 西側に向けてミサイ

たのは , 住んでいる人々の人種が多様であったこと

ルが配備されていたと教えてくれた. それは私がいだ. 大学町であることも関係しているのか, 色々な国

つも呑気に散 策していた丘だった ( ! ) . 旧東ドイツのを故郷にもつ人々が来ているようだった. そのためト町に住んだことで, ドイツの困難な過去や昔の世界

ルコやギリシャなど地中海料理やベトナム・中華など情勢を実感できたのは貴重な体験だった.

アジア料理屋があり, 食事で困ることはあまりなかった. イエナ市が属するチューリンゲン州のソーセージやビールも堪能した. 秋に差し掛かるころ, ドイツの

4. 帰国

伝 統的な料理 店を知っているから週末に昼食へ行

2020 年春 先に新 型コロナの感染が瞬く間に世界かないかと技官さんに誘われた. 町の中にあるかとで広がった. ドイツの行政機関の対応は刻々と変わ思いきや, 当日は3 時間近くも森の中を歩いて, やっり, 3月には食堂が突然閉鎖されて, その一週間後にと辿りついた先に小さな木造の小屋があった. そこは大学の活動が無期限で停止されることになった .

が目的の店で, 鹿やカモ肉, うさぎ肉料理など日本でこの状況ではどうにも研究を続けることができなく馴染みのない肉料理が出てきた. 臭みもなく, とてもなったため, 帰国するに至った. 私の渡 独生活は突空腹だったのでがつがつ食べてしまった. 肉料理の然終わりを告げたのだが, ドイツでは今まで知らな

お供はやはりジャガイモで, この地方で馴染み深い

かった技術や日本とは違う分析上の作法を沢山学ぶ

クロースと呼ばれる巨大なジャガイモ団子だった( 図ことができた . こうした経験は2021年から始まった

1) . 帰路は森の中で日が暮れてしまって, 私の前を歩リュウグウ試料の分析への備えにもつながったので,

く技官さんを見失ったらこの深い森から永遠に抜け未知の世界に飛び込んでみてとてもよかったと思う.

出せないのではと思った . 木々の合間からイエナの街明かりが見えた時は本当に安堵した.

コロナの流行やリュウグウの初期分析が落ち着いたころ, Den n isが私の現 所属先の京都大を訪ねて

かつてドイツは民主主義の西ドイツと社会主義のきた. 彼は現在ヨーロッパ宇宙機関の関連グループ

東ドイツに分かれていた . ラボの年配の方の一人はに所属していてJA X A本部に用務があったらしいの

旧東ドイツ出身で, 歴史に翻弄された自身の半生にだが, わざわざ関西に足を運んでくれた. 海外 研究

ついてよく語っていた . ある時 期はウラン鉱山で働者と交流し合うきっかけにもなるので, 機会を見つけいていたが, 冷戦後の核軍縮の影 響で鉱山が閉鎖て海外 研究することをおすすめしたい.

になったことや, またある時 期は解放されたベルリ

著者紹介
松本 徹
京都大学白眉センター 特定 助教 .大阪大学 大学院

学術振興会特別研究員PDなどを経て2021年10月よ理学 研究科 宇宙地球科学 専攻 博士課程修了．博り現職 . 日本惑星科学会，日本鉱物科学会，日本顕士 ( 理学) .JA X A宇宙航空プロジェクト研究員, 日本

微鏡学会などに所属.

《目次へ

320

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

New faces
西川 泰弘1 (高知工科大学 システム工学群 電子・光系)
2020年12月にパリ大学の地球環境宇宙物理科学専攻(Sciences de la terre et de l’Environnement
et Physique de l ’univers, Paris)で博士号を取得
し，現在は高知工科大学の宇宙地球探査システム山本研究室でポスドク助教を務める西川泰弘(にしかわ
やすひろ)です．専門は惑星地震，インフラサウンド，
津波，ペネトレータです．分野に節操なさそうに見えるかもしれませんが，長周期の波の研究に取り組んでいます．学位取得後，高知工科大学にきてもう三年目
で，2023年の12月が New face 投稿の最後のチャンスということで，寄稿させていただきます．

業で，先生方が週替わりで自分の研究の紹介をする

自然科学や研究者に初めて興味を持ったのは小学

もので，そこで比較惑星学というものを知り，感銘を生の頃で，テレビでたまたまやっていたツイスターとい受けたのを覚えています．こうして自然科学への興味

う映画を見たのがきっかけです．その映画は名前の通が再燃し，かつ比較惑星学にあてられた自分は惑星り竜巻の映画で，竜巻研究者が主役の映画でした．

科学の道を進むことになりました．進学先を地球惑

巨大竜巻の被害を防ぎ，発生や進路の予報を行うた

星物理学科に決め，そろそろ修士の進学先をどうす

めに，命懸けで竜巻のデータを取りに行く主人公たち

るかというタイミングで JAXAの火星探査ミッションに，幼いながらも心踊らされました．映画から始まっ

M EL O S ( Ma rs Explorat ion of Li fe - Orga n ism

た自然の研究がしたいという思いですが，成長するに

Search)のお手伝いをすることとなります．M ELOS

つれて徐々に薄れていき，中学高校では器械体操とはオービターとランダーの2 機からなる火星総合探査

囲碁に全ての力を注いだため，物理の波のテストで0の計画で，着陸機に地震計を搭載することが検討さ点を取る始末でした．いま波の研究をしているのが信れていました．惑星地震学との出会いです．惑星探査

じられません．東京大学理科二類に入学した後もあまに関わりたいと思っていた自分にはうってつけで，修り熱心に勉強していたわけでなく，器械体操を続け

士は東京大学理学系研究科地球惑星科学専攻の地

つつSASUK Eに出たり，週三でディズニーランドの震研究所栗田研究室に進学し，火星地震計に取り付

パレードにダンサーで出たりとよくわからない生活をける風よけの開発を行いました．栗田研究室では4名送っていました．それでも自然研究者への思いはうっの同期を含め，たくさんの仲間や副指導教員の新谷すらと残っていたようで，なんとなく漠然と海みたいな

昌人教授に支えられ，流体シミュレーションと風導試

大きなものを研究したいと思っていました．

験を組み合わせて広帯域火星地震計にとりつける風

転機となったのは大学の二年生の時に受けた惑星科学の授業でした．その授業はオムニバス形式の授よけの開発に成功しました[1]．
博士課程はそのまま東京大学理学系研究科地球惑星科学専攻に進学しましたが，次の研究をどうす

1. nishikawa .yasuhiro@kochi-tech.ac.jp

るか迷っていました．火 星の研究をやりたいけど何New faces

321

をすればわからないその迷い具合はなかなかのもの

苦渋の決断でした．なぜなら決定権はNASA側にあで，火星のソーラーパネル，砂粒子の飛散，風力発電

り，場合によっては地震計の開発からI PGPが外されなどの迷走を行っていました．二度目の転機となったてNASAに引き継がれたり，そもそもInSight計画がのはそんな迷走中に参加した国際惑星科学のサマー

丸ごとキャンセルになる可能性もあったからです．幸スクールでした．サマースクールで色々な国の学生とい打ち上げは2年延期で引き続きI PGPが地震計の開交流を深めていたところ，I PGP(パリ地球物理研究

発を行うことになりましたが，返事を待っている間は所)の Philippe Lognonné 教授に声をかけていた

生きた心地がしませんでした．そんなわけで計画に2だきました．曰く「火星の地震に興味があるのならフラ

年余裕ができ，自分の博士号取得も急がずゆっくりやンスに来て博士の研究として火星地震探査 ( InSight

ればいいやと余裕を持って研究を続けていた時，人mission)を手 伝わないか？奨 学金の審 査 が通れば

生最大のミスをおかしてしまいました．だらだらと博給料も出せる」と．自身の惑星探査へのモチベーショ士論文を書いている間に東京大学側の指導教員であンの行き先を見失っており，かつバイトしながら大学る栗田教授が退官なされたのです．それ自体は特にに通っていた自分にとってまさしく渡りに船でした．

問題ではなく，自分も「パリ大学で博士号を取るから

CN E S (フランス国立宇宙センター)の奨学金にも受かいいや」と考えていましたが，日本の指導教員の退官り，博士二年の秋からパリ大学の地球物理研究所でがパリ大の身分に影響したのです．自分は当時，パリ研究をすることになりました．パリ大学での生活言語

大学には Co -Thesis というシステムで在籍しており，は英語とフランス語が8対2くらいで，英語すらおぼつ

これは“二人の指導教員で一人の学生に博士号を取らかないのに議論がヒートアップすると突然フランス語

せる”という制度でした．この制度は片方の指導教員に変わったりとなかなか苦戦させられましたが，しゃがいなくなった時点でもうパリ大には在籍できないとべれないと文字通り生きていけない環境でしたのでいう規定があり，自分だけでなく関係者全員がこの細必 死に会話を理 解したり理 解したふりをしたりしてかい規定まで理解しておらず，滞在延長のための書いました．当時ポスドクで同じくI PGPにきていらっ

類をもらいに行ったときに告げられてとても驚きまし

しゃった川村太一氏には研究でも私生活でも大変おた．Philippeも栗田教授も川村太一氏もなにかない世話になりました．そんななかで InSight計画の会

かと色々手を尽くしてくれたのですがなんともならず，

議に参加しつつ自分の研究も進めていくというのはとInSightの打ち上げ 前に博士号も取れないままといても大変でかつ充実した日々でした．博士課程で取りうぐちゃぐちゃな状態でドミノ倒し的に日本に帰るこ組んだテーマは“全球気候モデルを用いた常時火星とになりました．日本に帰った後は働きつつもたまに

自由振動の計算” [2]で，プレートテクトニクスが存在

入ってくるInSightの打ち上げや火星で撮った写真，

しない火星で地震の震源候補の一つでした．残念な

地震のデータなどを死んだ魚の目で見ていました．企

がら探査機に搭載される地震計ではこの常時火星自画から参加していた計画の一番盛り上がる瞬間を蚊由振動は計測が難しいという結論になりましたが，自帳の外から見ることしかできず，悔しい思いをしていま分のパソコン上で火星地震の波形が出た時は非常にした．このまま終わるかと思われた惑星科学の道です

興奮したのを覚えています．こうしてパリ大学での生が，ミラクルが起きます．川村太一氏がパリ大学で任活を楽しんでいる間にちょっとした出来事が起きまし

期なしの職位を得られたのです．これも自分の博士号

た，打ち上げの直前にInSightの地震計パッキングにとは全然関係ないような話に思えますが，その時にパ不具合が見つかったのです．あの日のことはよく覚え

リ大学にお伺いを立ててみたのです．その内容は「Co -ていて，大学につくなり関係者が全員集まられてミー

Thesisのシステムは二人の指導教員で一人の学生をティングを行い，不完全なまま火星に送るか，打ち上指導して博士号を取らせる仕組みで，自分はその最中げを2年延期してもらうようにNASAに頼むかの議論に片方の指導教員が退官してしまったためほとんど終を行いました．それはInSight計画で 最も重苦しいわっていた博士号の取得を中断しました．しかし当時

ミーティングでした．議論の結果，打ち上げを2年延期

ポスドクで一緒に研究し，指導をしてもらっていた川してもらうようお願いすることとなりましたが，これは村太一さんがこの度正式にパリ大学の教員になった322

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

ので，これでPhilippeと太一の二人の教官の指導と味があり，JAXAの田中智教授と一緒にペネトレータ

いうことで Co -Thesisの条件を満たしているのではの開発をして第64次南極地域観測隊に選ばれて南極ないか？」というもので，いま見てもヤケクソすぎる謎

大陸でペネトレータを投下してきたり，火星探査に使

理論ですし，ほぼほぼ屁理屈です．ダメ元で送ってみえないかの検討を行ったり，HAYA BUSA 2の帰還カたこのメールですが，意外なことにパリ大から許可がプセルの観測を行ったインフラサウンドセンサー[3]をおりたので，働きながら博士論文を書き，オンライン

持ってアメリカのネバダまで行ってOSI R IS -R Exので博士論文審査会を行い，2020年12月に無事博士号

観測に行ったり[4]と，色々なことに挑戦させてもらっを取得することができました．人生何が起きるか分かています．

りません，川村太一様様です．博士号を取得した後は一度は諦めた身ではありますが今後の惑星科学のアカデミックに戻るかこのまま仕事を続けるか悩みま発展に貢献できるよう，尽力していきたいと思っていしたが，死んだ魚の目をしていた頃を思い出すと泣きますので，みなさまどうぞよろしくお願いします．

そうになるので惑星科学を続けることにしました．現
在は2021年の夏から高知工科大学で山本 真行教授

[1] Nishikawa, Y. et al., 2014, PSS 104, 288.

の宇宙地球探査システム教室でポスドク助教に就き，[2] Nishikawa, Y. et al., 2019, SSR 215, 1.

惑星科学を続けています．惑星地震学以外にもペネト[3] Nishikawa, Y. et al., 2022, PASJ 74, 308.

レータ(投下貫入型観測装置)とインフラサウンドに興[4] Witze, A., 2023, Nature 623, 230.

小林 真輝人 2 (東京大学)
惑星科学会の皆様，こんにちは．小林真輝人（こばやしまきと）と申します．2023年3月に東京大学大学院
理学系研究科・地球惑星科学専攻で博士号を取得し，現在は同大学院工学系研究科で特任研究員として研究を進めています．このたび，遊星人にNew Face
記事を執筆させていただく機会をいただけることとな
り，せっかくの機会ですのでこれまでの経歴や研究内
容を含めて自己紹介させていただければと思います．
私が 惑星科学分野に興味を持ったのは比較的遅く，遡ること中学3年生の頃でした．出身中学では授き，漠然と太陽系探査に関わりたいという夢を抱いた業の一環で”卒業論文”を執筆する機会があり，”何かのが研究者を志すきっかけとなりました．その後，現の第一線でご活躍されている方へインタビューをし，在もお世話になっている宮本英昭氏らの著書「惑星地

その内容を含めて執筆する”というのが要件でした．

質学（東京大学出版）」を書店で偶然手に取り，固体天

当時は特に何かに対して強い興味があるわけではな

体の表層環境への興味が深まりました．同書を大学受かったのですが，その頃偶然参加したセミナーをきっ験で上京した際にキャリーケースに入れ，受験終了後かけに，阪本成一氏（現・国立天文台教授）に人類ののホテルで拝読していたことを今でもよく覚えています．

火星表層利用についてお話を伺いました．その際に，

今思えば，このような巡り合わせが重なり，現在の研究打ち上げ直前の金星探査機・あかつきを見せていただ

生活に繋がっていることを思うと不思議なものです．
さて，前置きが長くなってしまいましたが，私の研究

2. mkobayashi@seed.um.u-tokyo.ac.jp

内容について経歴とともにお話させていただければ

《目次へ

TOPへ↑

New faces

323と思います．東京大学入学後，後期課程で理学部・地捉えることは比較的容易ですが，詳細な地質学的議

球惑星環境学科に進学しました．4 年次での研究室論に重要となる地層の厚さや組成などの情報を得る

配属に先立って，地球惑星科学専攻・河合研志氏やイには物質の誘電率が不可欠です．そこで，LU PEXな

タリア・ダヌンツィオ大学の小松吾郎氏らのご指導のどでGPRの運用が予定されている月面の誘電率につもと，火星にも見られる地質構造の１つ，泥火山の研いて，実験的制約を進めてきました．具体的には，月究を始める機会を得ました．泥火山とは，地下の泥が面に存在するような岩石や鉱物を収集し，シミュラン

地表や海底に噴出して形成される，泥の池（マッドポット（模擬物質）として模擬月環境下で誘電率を測定しド）や小丘（グリフォン）などの地形の総称です．この地ました．その結果，物質ごとに異なる温度依存性を持

形は，地下の泥の噴出源での微生物活動により生じる

つことがわかりました[2]．特に，水氷の誘電率は温度

メタンガスが１つの駆動力となり得ることから，地質依存性がほとんどないことを考慮すると，これまで金学的観点のみならず，アストロバイオロジー的観点か属鉱物の濃集との区別が難しかった水氷の濃集領域

らも注目されています．研究においては，高温（100°Cを，異なる温度下での電磁波探査の実施により特定程度）の泥が噴出する秋田県・後生掛温泉の泥火山をできる可能性もわかってきました．この手法を電磁波

フィールドとし，地質学や岩石学に基づきその成因を探査により得られたデータに適応することで，月・火星探りました[1]．一般的な泥火山と比べて泥の供給源

での氷の存在や分布などの解明に繋げていきたいととなる母岩層の深さが浅いこと，駆動力の原因として考えております．また，並行して，通常のGPRでは正確

鉱物からの脱水が寄与している可能性を発見し，同な推定が困難な誘電率を計測できる機構をもつGPR

内容で卒業論文を執筆しました．3年次には，大学のの開発や，最近では簡素なコンポーネントで構成され留学プログラムを利用してダヌンツィオ大学に2ヶ月ほた数百g程度の誘電率計測計の開発も進めています．

ど留学する機会をいただき，小松氏のもとでリモート

博士課 程後半からはより高周波数帯（テラヘルツセンシングデータに基づく火星泥火山の形態分類や，

帯など）を用いた地下の誘電率計測やそこから得られ地球泥火山の鉱物学的特徴に基づく分類なども進める地下情報についても検討を進めています．こちらはました．当時右も左もわからない一学部生を受け入れ

パッシブ観測により全球的な観測を行うことで，地下ていただき，両氏に地質学に関する基礎を身につけさ浅部の物質や物理特性に関する情報が得られると期せていただいただけでなく，研究の第一歩を踏み出さ待しています．このような知見をもとに，電磁波探査でせていただけたことに，大変感謝しております．

得られたデータを観測機器や手法ごとに断片的に解

その後，修士課程からは宮本英昭氏のご指導のも析するだけでなく，相補的に活用することで，月だけと，電磁波を用いた地下探査手法の開発及びデータ

でなく，火星や小惑星の地下構造や地下物質情報を解析に重要となる電気特性（誘電率）について研究を取得し，地質学や岩石学と結びつけて，固体天体表層

進めています．地球の地質学では，露頭の観察が基本

進化の解明に役立てたいと考えております．

となります．しかし，表層がレゴリスやダストで覆われ最後になりましたが，惑星科学会の皆様には様々なる地球以外の固体天体においては露頭の観察は容易場面において大変お世話になりました．スペースの都

ではありません．このような状況で，どのように露頭観合上，この場ではお一人お一人に感謝の意をお伝えで察と同様に情報を取得し，層序や地質構造を知ることきませんが，惑星科学分野の発展に貢献することで恩ができるかを考えた際に行き着いた一つの答えが電返しできるよう，今後とも研究に励んでまいりたいと思

磁波探査でした．特に博士課程までは，主に地中レー

います．未熟な自分ではございますが，今後とも何卒

ダー（GPR）に焦点を当て，地下浅部の探査手法及びよろしくお願いいたします．

解析手法を開発してきました．
GPRはU H F- SH F帯の電磁波をアクティブに照射
し，物質の境界面で反射した電磁波を検出することで参考文献

地下情報を得る物理探査手法です．GPRから得られ[1] Komatsu, G. et al., 2019, Geomorphology 329, 32.

るデータから，地下の物質境界面の存在を定性的に[2] Kobayashi, M. et al., 2023, EPS 75 (1), 1.

《目次へ

324

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

日本地球惑星科学連合2023年大会
学生優秀発表賞 受賞者紹介
本学会が団体会員として参加している日本地球惑星科学連合の2023 年度大会（5月21日- 5月26日，幕張メッセ）において，本学会の学生会員の中から5 名の方が「学生優秀発表賞」を受賞されましたので，ご紹介いたします．項目は，( 1) 氏名，( 2) 所属，(3) 学年，(4) 発表題目
（ 英語），( 5) 発表題目（和文），( 6) 発表内容，( 7) 受賞コメント, の順です．

(1) 平田 佳織（ひらた かおり）

ペクトル区分に対応するMg/Siを推定した．盆地内(2) 東京大学大学院 理学系研部の高反射率平原(HRP)は一様に小さいMg/Si

究科 地球惑星科学専攻

値(~0.2)を示したのに対し，外部の低反射率平原(3) 博士課程2年(LBP)はMg/Siに大きなばらつき(~0.2–0.5)を示し，(4) Determination of chemi-

LBP内の異なる地質区分の地面が異なる元素組

cal composition units on

成をもつ可能性が示唆された．

Mercury by the multivariate analysis using(7) この度の受賞を大変光栄に存じます．指導教員のmajor element composition measured by

臼井寛裕先生や議論してくださった研究グループの

MESSENGER XRS

皆様に感謝申し上げます．
BepiColomboミッション(5) MESSENGER X線分光計による主成分元素比
データの多変量解析を用いた水星表面化学組成ユでの本格的な水星観測に向けてより一層精進して参ります．
今後ともどうぞよろしくお願い致します．

ニットの同定(6) MESSENGER探査機により取得された水星表面
元素組成データはスペクトルや地質データよりも空間(1) 中澤 風音（なかざわ かのん）

解像度が低く，その不均質分布は詳細に解明され(2) 東京工業大学 地球惑星科

いていない．
本研究では，元素組成とスペクトル区分

学系 地球惑星科学専攻の関係性を解明するために，低空間解像度を表現(3) 博士2年する混合モデルを構築し，カロリス盆地周辺でのス(4) Hyper-volatile Element
Transport to the Inner
Region of Protoplanetary Disks and Jupiter Formation(5) 原始惑星系円盤内側領域への揮発性元素輸送と木星形成(6) 木星は大気中の揮発性元素(N, C, O, S, 希ガス...)
組成が太陽に対し一様に2-4倍濃縮されているという顕著な特性を持つ．木星組成を説明する形成機構を明らかにするため，本研究では，揮発性物質を捕獲した非晶質氷と半揮発性のアンモニウム塩という2種のキャリアを導入し円盤および惑星大気の組
成進化を計算した．
その結果，円盤内側(r <5 au)日本地球惑星科学連合2023年大会学生優秀発表賞 受賞者紹介

で揮発性物質の蒸気が放出され，木星軌道近傍で

325

ます．共同研究者の野村英子氏，塚越崇氏，古家形成した惑星に木星と同等かそれ以上の揮発性元

健次氏，土井聖明氏には心より感謝申し上げます．
さ素がもたらされることが分かった．

らに精進していく所存ですので，今後ともよろしくお願(7) JpGU 2023 の学生優秀発表賞を頂き，光栄に思い

いいたします．

ます．本研究は近年彗星で観測された新たな物質，“塩”を手がかりに木星形成史を探るものです．今後も観測/理論，また物理/化学の横断的な研究により太陽系形成の解明に挑戦したいと思います．

(1) 吉田 有宏（よしだ ともひろ）(1) 吉田 雄城（よしだ ゆうき）

(2) 総合研究大学院大学 物理(2) 東京大学大学院 理学系研

科学研究科 天文科学専攻

究科 天文学専攻(3) 博士１年(3) 博士3年(4) O b s e r v a t i o n a l c o n -(4) Simulating dust mono-straints on the dust albe-

mer collisions: expansion

do in a protoplanetaryof the JKR theory

disk(5) 原始惑星系円盤におけるダストアルベドの観測的制
約(6) 原始惑星系円盤中のダスト粒子の光学特性を観測(5) 分子動力学シミュレーションで探るダストモノマー間相互作用: JKR理論の拡張(6) ダスト成長シミュレーションを行うには，正確なダスト
モノマー間相互作用が必要となる．
本研究は，分子的に制限することは，ダスト粒子の集積・合体により運動まで遡ってモノマー間相互作用を明らかにする

進行する惑星形成過程を議論する上で非常に重ため，モノマー衝突の分子動力学シミュレーションを要である．本研究では，新たに開発した，分子輝線行った．
その結果，熱化による衝突エネルギー散逸

放射を用いる手法を用いて，TW Hya円盤中のダが確認され，衝突速度が大きいほど散逸が強くなる

ストのミリ波帯におけるアルベドが0.8程度と高いことことを示した．
そこで我々は新たな散逸力を導入するを明らかにした．高いアルベドは，よく用いられていることによって，衝突エネルギー散逸を再現するモデル

DSHARPダストモデルにおいて，炭素がアモルファの構築に成功した．

スとして含まれるものが観測と整合的でないことを示
唆する．
(7) この度は栄誉ある賞をいただけて大変光栄に思い(7) この度の栄誉ある賞を受賞できたのは指導教員の小久保英一郎先生，共同研究者の田中秀和先生のおかげです．
また，JAMSTECの荒川創太さんは

《目次へ

TOPへ↑

326

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

よく議論して下さり，本研究を進める上で非常に参考になりました．
感謝を申し上げます．

(7) 指導教員の平原靖大先生をはじめ多くの方々のご指導ご鞭撻を賜り，この度は名誉ある賞を受賞するに至りました．感謝を申し上げるとともに，今後は自身の化学のバックグラウンドを活かし，物質科学的なア(1) 根岸 昌平（ねぎし しょうへい）

プローチで惑星科学の発展の一翼を担えるよう邁進(2) 名古屋大学大学院 環境学

してまいります．

研究科 地球環境科学専攻(3) 博士後期課程1年(4) M i d - i n f r a r e d i m a g i n gspectroscopy of solid
SO2 simulating the environment of Jupiter's moon Io(5) 木星衛星イオ環境を模擬した二酸化硫黄固体の中
間赤外線イメージング分光(6) 木星衛星イオの低温低圧な環境を再現可能なクライオスタットを開発し，実験室でイオ表面に存在する
二酸化硫黄固体を堆積してその中間赤外線分光
撮像を行った．
二酸化硫黄固体の透過吸収スペクト
ルは，振動子強度が小さい対称伸縮振動領域のバンド強度がガスのときよりも増強し，二酸化硫黄分子が凝縮相中で起こす分子間相互作用に起因していると示唆した．
また，昇温によってバンド幅の増加や
ピークシフトが起き，イオ表面の温暖な地域では二酸化硫黄固体のアモルファスへの相転移や格子欠陥が起こり得ることを示した．

《目次へ

JSP S I nformation

327

JSPS Information◇日本惑星科学会第160回運営委員会議事録◇日本惑星科学会第161回運営委員会議事録◇日本惑星科学会第162回運営委員会議事録◇日本惑星科学会第60回総会議事録◇日本惑星科学会賛助会員名簿◇日本惑星科学会第160回運営委員会議事録
期間：2023 年 8月9日
（ 水）～8月17日（木）
議題：事務局体制検討作業部会の再編成について
運営委員会委員：
出席（23 名）
竝木 則行，今村 剛，中村 昭子，玄田 英典，保井 みなみ，奥住 聡，関根 康人，大竹 真紀子，千秋 博紀，小林 浩，
田中 秀和，諸田 智克，瀧川 晶，臼井 寛裕，三浦 均，横田 勝一郎，中本 泰史，亀田 真吾，関 華奈子 ，村上 豪，
百瀬 宗武，野村 英子，癸生川 陽子
欠席（0 名）
成立条件：期間内に議決返信のあった者を委員会出席とみなす
議決方法：上記期間内に steer i ng @wa k usei .jp 宛に投票
議題：
事務局体制移行について検討を再開するため，将来計画専門委員会のもとに設置した．
「事務局体制検討作業部会」を再編成したく，その提案について承認を求める．
目的：
事務局の業務移転がほぼ完了し，事務局の移行検討作業を再開する見通しがついた．
そこで，現作業部会を新たに編成して，新作業部会の下で検討を行う．
なお，現作業部会は，本提案が承認され次第，解散とする．
新作業部会の課題は以下の４点である．
・ 現在の委託から新事務局への移行によって生じる可能性のある課題の抽出
・ 新事務局の移転先（現在，委託している木田氏への委託継続も含め）の提案

328

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

・ 移行に必要な手続きを勘案した適切な移行時期の提案（学会サーバーコンテンツ含む）の整理
・ 移行時に引き継ぐ項目
部会の構成：
諸田 智克（部会長），小林 浩，佐伯 和人，佐々木 貴教，平田 成，千秋 博紀
期限：この作業部会の活動は，次期事務局体制について方針を出すまでとする．
運営委員会に方針案を説明した後に解散する．
審議結果：
議案は原案のとおり承認された（可23・否 0）．
以上◇日本惑星科学会第161回運営委員会議事録
期間：2023 年9月14日（木）～9月20日（ 水）
議題：
・ 本会事務局との契約及び保険料について
・ 事務局内規の制定について
・ 学会サーバシステム更新作業に伴う作業費の追加支払について
運営委員会委員：
出席（23 名）
竝木 則行，今村 剛，中村 昭子，玄田 英典，保井 みなみ，奥住 聡，関根 康人，大竹 真紀子，千秋 博紀，
小林 浩，田中 秀和，諸田 智克，瀧川 晶，臼井 寛裕，三浦 均，横田 勝一郎，中本 泰史，亀田 真吾，関 華奈子 ，
村上 豪，百瀬 宗武，野村 英子，癸生川 陽子
欠席（0 名）
成立条件：期間内に議決返信のあった者を委員会出席とみなす
議決方法：上記期間内に steer i ng @wa k usei .jp 宛に投票
議題１：
本会事務局の今年度の契約と事務員の社会保険契約に伴う保険料の支払い増分について，承認を求める．
内容：
本会事務局の事務員の今年度の契約について，詳細な契約内容が決定したため，その承認を求めたい．
契約書は添付ファイルのとおりである（議事録では省略する）．
契約日は諸手続の関係上，契約期間前日の2023 年 3月31日付けに遡って承認願いたい．

JSP S I nformation329

なお，事務員の氏名・住所・最寄りバス停については個人情報保護の観点から黒塗りとしている．
また，事務員の社会保険の契約に伴い，保険料事業主負担分の支払いの増分が必要になったため，学会の予算からの支払いをお願いしたく，承認を求めたい．
なお，支払見込額は月額 27,189円，支払い開始は本年10月を見込んでいる．
社会保険手続きに関しては，事務員側の準備が 5月末には整っていたにも関わらず，学会側の対応が著しく遅れてしまった．
本来であれば 7月支払い開始となっていたはずであるため，3ヶ月分（7〜9月）の相当額を事務員に補填するものとし
たい．
審議結果：
議案は原案のとおり承認された（可23・否 0）．
議題２：
事務局内規の制定と，事務局と直接，契約や相談等を行うための事務局担当者を総務専門委員会に配置することについて，承認を求める．
内容：
本会事務局事務員の社会保険契約に伴い，会則に事務局所在地の記載の必要性が緊急で生じた．
会則変更は総会での承認が必要であるため，今回は事務局内規の制定を行い，その承認を求める．
なお，内規案については以下に記載の通りである．
内規の制定については会則上，総会での審議・承認は必要ではないが，事務局の内規が制定された旨は会則に追加し，10月の総会にて審議を諮る予定である．
また，事務局とのやり取りを今後も円滑に行うための事務局担当者を総務専門委員会に配置したく，その承認も求める．
なお，その旨も内規に記載し，内規が承認・施行され次第，事務局担当者として渡邊誠一郎会員が就任する予定である．
本人からは内諾を得ている．また，総務専門委員会への新規委員として，内規施行と同時に追加する．
内規案：
日本惑星科学会事務局内規
（目的）
第1条

本会の事務を処理するため，事務局をおく．

（事務局担当）第2条

事務局との契約，業務の依頼等の連絡，相談，対応のため，総務専門委員会内に担当者をおくことができる．
（ 所在地）
第3 条

本会の事務局は，京都市中京区新町通三条上ル町頭町 112 菊三ビル2 階 201号室（Og ya a's御池内），に

おく．
（改訂）
第4条

この規定の変更は運営委員会の議決を要する．

330

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

2023 年9月20日成立，即日施行
審議結果：
議案は原案のとおり承認された（可23・否 0）．
議題３：
クレジットカード支払いシステム変更に伴う作業費の追加支払について，承認を求める．
内容：
昨年から今年にかけての事務局体制に伴い，クレジットカード支払いのシステム変更が行われた．
そのシステム更新作業費の支払いを行う．
今回は突発的な作業を行い，カード会社の選定や決済テストの調整等に半年間の時間が費やされた．
従来の支払状況等を鑑み，30万円程度の支払いが適切であると考えられる．
上記予定支払い額を作業従事者に確認して，双方了承の金額を支払う．
審議結果：
議案は原案のとおり承認された（可23・否 0）．
以上◇日本惑星科学会第162回運営委員会議事録
⽇時：2023 年10⽉11⽇( ⽔) 18: 30 - 20: 30
場所：アステールプラザ（美術⼯芸室）＋オンライン
運営委員：
出席（19 名）
竝⽊ 則⾏，今村 剛，中村 昭⼦，⽞⽥ 英典，保井 みなみ，奥住 聡，関根 康⼈，⼤⽵ 真紀⼦，千秋 博紀，
⼩林 浩，⽥中 秀和，諸⽥ 智克，三浦 均，横⽥ 勝⼀郎，関 華奈 ⼦，野村 英⼦，⻲⽥ 真吾，百瀬 宗武，
癸⽣川 陽⼦⽋席（4名）
瀧川 晶，⾅井 寛裕，中本 泰史，村上 豪（委任状：4 通）
オブザーバー：薮⽥ ひかる（2023 年秋季講演会組織委員⻑）中島 健介（2024 年秋季講演会組織委員）
渡邊 誠⼀郎（総務専⾨委員）（ 財務専⾨委員）
佐伯 和⼈
⿊川 宏之
（2023 年学会賞選考委員⻑）JSP S I nformation331

藤⾕ 渉（総務専⾨委員）
議題・報告事項：
1.

事務局移⾏の準備状況について（竝⽊ 会⻑）・ 「事務局体制検討作業部会の活動報告書」に沿って，事務局移転について経緯の説明がなされた．
1-1. 現在の事務局体制及び来年の契約について（渡邊 総務専⾨委員）
・ 「現在の事務局体制及び来年の契約について」という資料に基づいて説明がなされた．
・

しばらくは渡邊総務専門委員が事務局とのつなぎ役になる．

・契約に関する改訂の提案（ 先方の了解を得ている）が本運営委員会において承認された．

1-2. 事務局内規の制定及び会則変更について（保井 総務専⾨委員⻑）・

事務局員の社会保険の手続き上，会則または内規に事務局の所在地を記載する必要がある．

・

事務局内規の制定とそれについての文言を付則に追加することとする．

・

会則へ「会則の制定日，施工日」を追加する．

・

以上の提案は本運営委員会において承認され，総会で審議される．

1- 3. 今後の事務局運営体制について（諸⽥ 事務局体制検討部会⻑）・

今後の事務局運営体制や財務関連・惑星サーバについて，他学会（惑星科学会，火山学会，地球化学会，
S GE P S S）と比較しながら，現状と移行による問題の説明がなされた．

・

現在の運営体制は惑星サーバーに最適化されており，事務局委託業者に現状と同様な機能・作業をお願いすると委託費100万円/年程度の増額が見込まれる．

・

サーバー機能，作業項目をシェイプアップする必要があり，運営委員会・各専門委員会で継続すべき・削減可能な機能・項目を検討していく．

・

新体制は諸田智克会員，小林 浩会員，佐伯 和人会員，佐々木 貴教会員，千秋 博紀会員，平田 成会員．

・

スケジュールに関して，2023 年内に部会・運営委員会で大まかな方針を決めるとの提案がなされた．

・

学会誌の紙媒体での継続について議論すべきとの意見があった．

・

予算管理を外注にしてほしいとの意見があり，外注すると70 - 80万円/年程度の経費がかかるとの説明がなされた．

・

以上のことは本運営委員会において承認された．

2.

2023 年秋季講演会報告（薮⽥ 2023 年秋季講演会組織委員⻑）・

参加登録者数は267名，予稿投稿数は200 件であった．

・

口頭発表数の調整をするため，S O Cを試行的に設け，口頭希望の約35 件の発表をポスターに移動した．

・

講演会経費について，収入は1, 341,728円，支出は1,414,440円であった．
（ 10月11日現在．懇親会収支を除く）

・

前財務委員長より，これまで懇親会費の余剰は毎年のL O Cで引き継いできたが，その内容について記録する必要があるとの指摘があった．また，財務委員長より，懇親会費の余剰は今後学会（ 財務委員会）に吸収してはどうかとの提案があった．

3.

2024 年秋季講演会実施案（中島 2024 年秋季講演会組織委員）

・

会期は9月24–26日，会場は九州大学 医学部 百年講堂．

・組織委員長は奈良岡浩会員．

332

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

・

懇親会・一般講演会を開催するかは検討中．

・

講演会経費は1, 260, 000円の予定．

・

上記実施案は本運営委員会において承認された．

4.

財務委員会報告（横⽥ 財務専⾨委員⻑）4-1. 第17 期下期⼀般会計・特別会計予算案
・予算案の説明がなされ，本運営委員会において承認された．

・

会費のクレジット決済代行用の口座を現委員長の個人口座に切り替える旨, 報告がなされた.

4-2. 第16 期下期⼀般会計決算報告書の修正について・

佐伯前財務専門委員長より，「2022 年度決算の要確認事項について」という資料に基づいて報告がなされた．

・

会費収入の間違いは，学生会員区分が間違って正会員一般になっていたのが原因．

・購読料についても修正の報告がなされた．

・

以上は本運営委員会において承認された，総会で審議される．

4- 3. 学会予算を扱う⼝座数の削減案について
・

佐伯前財務専門委員長より，「財務関連業務シェイプアップ案」という資料に基づいて報告がなされた．

「管理する口座の削減 」について提案がなされた．
・ 「決算報告における特別会計分離の廃止 」と・特別会計は余剰金を運用するための役割もある，との意見があった．

・

以上は本運営委員会において承認され，総会で審議される．

4- 4. ⾃然災害に伴う会費免除措置等について
・

本運営委員会において審議されず，メール審議することとした．

5.

遊星⼈の発⾏状況報告（三浦 編集専⾨委員⻑）・

つつがなく発行されている旨，報告がなされた．

6.	⼊退会状況報告（保井 総務専⾨委員⻑）・

現在の会員数について報告がなされた．

7.

第 60 回総会の議⻑及び書記の推薦について（保井 総務専⾨委員⻑）・

議長に石山 謙会員，書記に横田 康弘会員が推薦され，本運営委員会において承認された．

8.

2023 年度最優秀発表賞・優秀発表賞選考結果について（⿊川 学会賞選考委員⻑）・発表賞には19 名エントリーがあり，予稿の内容でセレクションを行った結果，10 名が審査対象となった．

・

口頭発表と個別審査があり，最優秀発表賞に湯本航生会員，優秀発表賞に吉田 雄城会員と土井 聖明会員が推薦された．

・

上記は本運営委員会において承認された．

9.

その他

・

研究倫理・ハラスメントに関する学会指針を検討していく．

JSP S I nformation

333

・

委員長交代の準備をそろそろ始める．

・学会サーバの運用方針については，今期の運営委員会が責任を持つべき．

・

フットサル大会の開催についてom lで周知したい旨の提案があり，学会員の交流を図るためであればよいとの判断がなされた．

以上◇日本惑星科学会第60回総会議事録
日時：2023 年10月12日(木) 16: 05–17: 35
場所：広島市文化交流会館3階

大会議室「銀河」（〒730 - 0812 広島県広島市中区加古町３−３）
正会員数：628 名
定足数：63 名
参加人数：141名
委任状：102通（議長：99 通，保井 みなみ会員：2通，中村 昭子会員：1通）
1. 開会宣言
保井総務専門委員長が開会を宣言．
2. 議長団選出
運営委員会からの推薦で議長に石山 謙会員，書記に横田 康弘会員が選出された．
3. 議事
3.1. 審議事項
・第17 期下期⼀般会計・特別会計予算案報告（佐伯財務専⾨委員）
2023 年度予算執⾏状況について説明がなされた．
収入は例年通りとの報告がなされた．支出については，遊星人のページ増による増加と，秋季講演会費用が想定より20万円多くなることの報告がなされた．また，事務作業マニュアル化のため引継ぎ費用が計上されて一時的に赤字となるが，繰り越し金が 900万円あり引継ぎ期間内は問題ないとの説明がなされた．
（佐伯財務専⾨委員）
・第16 期下期⼀般会計決算報告書の修正について
第16期下期(2022年度)⼀般会計の決算報告書において5,000円の端数が生じた問題の調査結果報告がなされた．調査の結果，新入会員の会員区分（学⽣会員と正会員⼀般）について手続き間違いが判明したと説明がなされた．
また，滞納分と購読料の付け間違いを修正した件と，今後は備考欄等に個人名は記載しない旨の報告がなされた．
これらの修正に伴うデータベース差し換えについて採決をとるとの説明がなされた．
・財務事務作業のシェイプアップについて（佐伯財務専⾨委員）
イーサイド撤退に伴い2023年度から事務作業が3倍になっており大学教員に担当できる量でなくなっているとの説334

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

明がなされた．対策の方針として ( 1) 一般会計への一本化，(2) 管理する通帳（口座）の削減について説明がなされ，ひとつの口座で一般会計を管理する案の提案がなされた．
また，早期に業務委託法人への口座管理委託をお願いしたいとの説明がなされた．
・事務局内規制定に伴う会則の変更について（保井総務専門委員長）
4月から事務局業務を個人に依頼する体制になり社会保険・労働保険の契約が必要であり，体制変更に伴って事務局内規を作成したことの報告がなされた．
会則への内規と会則制定日・施行日の附記について採決を行うことの説明がなされた．
・質疑応答及び討論
財務事務作業シェイプアップの案に対して，今後もし大きな寄付があったとき特別会計が必要ではないかとの質問がなされた．佐伯財務専⾨委員から，統一といっても口座を消すわけではなく復帰は可能と説明がなされた．
・採択 1
財務関係に関する審議事項の採決が行われ，賛成 : 143，反対: 0，保留: 0により採択された．
・採択 2
会則変更に関する審議事項の採決が行われ，賛成 : 148，反対: 0，保留: 0により採択された．
3. 2. 報告事項
・⾃然災害に伴う会費免除措置について（佐伯財務専⾨委員）
⾃然災害に伴う会費免除措置について説明がなされ，最近申し込みが少ないが気軽にご連絡いただきたいとの告知がなされた．
・2023 年度秋季講演会開催報告（薮⽥2023 年秋季講演会組織委員⻑）
2023 年度秋季講演会の実施状況について報告がなされた．
参加申し込み267名，予稿 200 件であったと報告がなされた．
財政については物価高騰によりやや赤字になったとの報告がなされた
今回の運営にはL O C 3 名と学生11名に加えて試みとしてS O C（プログラム担当）を設けており，口頭発表の時間確保のためS O Cにより申し込み約35 件についてポスターへ回っていただいたとの報告がなされた．
申し送り事項として，今後発表時間を確保しつつ発表形式の希望を満たせる方法を考えていただけるとありがたいとの説明がなされた．
・2024 年度秋季講演会開催案内（中島2024 年秋季講演会組織委員）
2024 年度秋季講演会の開催計画について報告がなされた．
開催期間としては2024 年9月24日（火）-26（木）であり，福岡市内の九州大学医学部 百年講堂で対⾯開催を予定していると報告がなされた．
会場に関しては，費用の安い伊都キャンパスを用いる場合には，福岡中心部から遠い，ホテルもごく少数，交通障害の頻度が高いといった問題があり，確実性のため百年講堂を使用したいとの説明がなされた．また，感染症対策のため，参加者数×2 程度の会場を確保したい旨の説明がなされた．これらの理由から百年講堂を使うために学会からの補助をお願いしたい，との説明がなされた．
・追加報告：事務局移行の準備状況について（竝木会長）

《目次へ

TOPへ↑

JSP S I nformation

335

中本会員に検討いただいてきた事務局移行については，事務員1名を雇用してサーバーを用意している状況であるが，今後 5 年10 年後このままでは難しいとの説明がなされた．
諸田会員が今後の体制について検討を行っており，具体的案が決まったら総会で報告し，その半年後に決定した
いとの説明がなされた．
-質疑「半年後 」とは具体的案を報告した総会の次の総会という理解でよいかとの質問がなされ，竝木会長からその通りとの回答がなされた．
3. 3. 学会賞受賞式
・2022 年度最優秀研究者賞（竝⽊会⻑）
野津翔太会員に対して，表彰状及び副賞が贈呈された．
・2023 年度最優秀発表賞・優秀発表賞- 審査結果発表および講評（⿊川学会賞選考委員⻑）2023年度最優秀発表賞・優秀発表賞の選考経過が報告された．本年度は19名の応募があり2003年の設立以来最多であったとの報告がなされた．10名が本審査に進み，本審査は口頭発表と個別質疑で行ったとの報告がなされた．
最優秀発表賞を湯本航⽣会員が，優秀発表賞を吉田 雄城会員と土井 聖明会員が受賞したと発表された．
全体の講評として，本審査の発表はいずれも優れていたが，スライドの見やすさや速度を見直すとよりよい発表になるという意見もあったことと，この賞が学生の皆さんのモチベーションになれば嬉しいとの説明がなされた．
- 表彰状贈呈（竝⽊会⻑）
吉田 雄城会員と土井 聖明会員に対して，表彰状が贈呈された．
湯本航⽣会員に対して，表彰状及び副賞が贈呈された．
4. 議長団解任
5. 閉会宣言
保井総務専門委員長が閉会を宣言．
以上◇日本惑星科学会賛助会員名簿
2023年12月25日までに，賛助会員として本学会にご協力下さった団体は以下の通りです．社名等を掲載し，敬意と感謝の意を表します．( 五十音順 )・H a r r is G eo spat ia l 株式会社
・株式会社ナックイメージテクノロジー
・株式会社ノビテック

336

日本惑星科学会誌Vol. 32, No. 4, 2023

編集後記
大学教員の皆さんはレポートの採点どうされているでしょう

解決策を模索することです．気候科学への貢献を続けていきか．私も一度はchat G ○○で課題文を入れてみるようにしています．日本惑星科学会は，常に新たな挑戦に立ち向かい，知ます．試しに「日本惑星科学会の編集後記を200 字程度で書識の向上に取り組んでいます．皆様の研究や情熱が，未来のいてください」「 時節ネタ」とすると…//皆さん，こんにちは．今

宇宙探査や地球の未来に寄与することを願っております．最後号の日本惑星科学会の論文集をお届けいたします．本号では，に，論文の執筆や審査に携わった皆様に感謝申し上げます．

我々のメンバーから寄せられた多彩な研究が掲載されており，次号もより多くの刺激的な研究を期待しております．どうぞ，今

惑星科学の最新の展望をお伝えできることを嬉しく思います．

号をお楽しみいただき，宇宙の謎に一歩近づく手助けとなりま

まず，今年は火星の探査が活発で，新たな発見が相次いでいすよう願っております．-ここまで//スゴいんですね! 晩秋の時ます．その中で，私たちのメンバーが火星の地質学に関する興節ネタ: クルミを集めるキャンパスのエゾリス，雪虫の大発生，奮を分かち合っております．また，地球外の生命探索に関する

住宅街のキタキツネの話を途中まで書いていたところですが，研究も進行中で，宇宙における生命の可能性について考察し本号の入稿編集締め切りが Hera 探査機搭載の熱赤外装置ています．一方で，地球の気候変動に関する議論は重要性を

TI R Iの地上校正試験 (@M電気)の日程と重なってしまい，つ増しており，我々の使命の一つは地球環境への理解を深め，い. . . すみません，エゾリス話は1年後にまた．(関口)編集委員
三浦 均 [ 編集長]
関口 朋彦 [ 編集幹事 ]荒川 創太，上椙 真之，岡崎 隆司，小川 和律，鎌田 俊一，木村 勇気，黒澤 耕介，小久保 英一郎，
坂谷 尚哉，杉山 耕一朗，瀧 哲朗，瀧川 晶，田中 秀和，谷川 享行，長 勇一郎，成田 憲保，
野津 翔太，はしもと じょーじ，濱野 景子，本田 親寿，諸田 智克，山本 聡，和田 浩二

2023 年12月25日発行

日本惑星科学会誌
定 価
編集人
印刷所
発行所

遊・星・人

第32巻

第4号

一部 1,925円（税込・送料込）三浦 均（日本惑星科学会編集専門委員会委員長）〒224- 0044 神奈川県横浜市都筑区川向町 787-1 株式会社 シュービ
日本惑星科学会事務局〒604- 8206
京都市中京区新町通三条上ル町頭町112 菊三ビル2階 201号室（Og yaa's御池内）
Tel : 075 -708 - 5984
e - m a i l : st a f f @ wa k usei .jp（連絡はできる限り電子メールをお使いいただきますようご協力お願いいたします）

本誌に掲載された寄稿等の著作権は日本惑星科学会が所有しています.
複写される方へ
日本惑星科学会では，複写に係る著 作 権を一般社団法人学 術著 作 権協会に委託しています．
本 誌に掲載された著 作 物を個人 的な使 用の目的以外で複写したい方は，（社）学 術 著 作 権 協 会（ht t ps : //w w w.ja acc . org /）が 提 供している複 製 利用許 諾システムを通じて申 請して 下さい．
なお，著作物の転載・翻訳のような複写以外の許諾は，日本惑星科学会に直接ご連絡下さい．