インターネットで、３要素動詞の動作者名詞の複数形を調べる―例えば、make(r)(s) fun(ner)(s) of(er)(s)―Consulting the Internet for the Plural Actor Nounsof Three-part Verbs:
e.g., make(r)(s) fun(ner)(s) of(er)(s)
山 部 順 治Junji YAMABE

キーワード：インターネット・コーパス、形態音韻論、非標準英語
keywords: internet corpus, morpho-phonology, non-standard English

Abstract
This article deals with such actor nouns based on three-part verbs, as maker funner ofer, putter up
with, and also with their plurals, such as maker funner ofers, putter up withs. These words exhibit
wide variation in form, as can be observed on the internet. The extension of the variation and thefrequency of variant forms are documented and explained in cognitive-linguistic terms.

概略
本稿は、題材として、３要素からなる動詞（例、make fun of, put up with）をベースにして出来る動作者名詞（例、maker funner ofer, putter up with）、さらにそれの複数形（例、maker funner ofers, putter up withs）を取り上げる。これらの語の形については、大幅な変異がインターネット上で観察される。変異の範囲と各変異形の頻度を記録し、認知言語学的な概念によって説明する。
本稿の構成は、次のようである。第 1 節で、本稿の背景をなす情報を示した後、第 2 節
で、２あるいは３要素からなる動作者名詞、第 3 節で、その複数形について論ずる。第 4
節でまとめる。

29

1.

本稿の背景
1.1 では、題材に関連する既存記述をまとめ、1.2 では、特有な用語と、資料の概略を説明し、1.3 では本論全体での観察を先取りして概観する。

1.1

題材に関連する既存の記述言語学の先行研究において取り上げられている動作者名詞形は、２要素からなるもの（例、
picker upper, passer by）だ。概説書で言及されており（Dixon 2005:345-346; Blevins 2006:529）、論文の論題にもなっている（Ackema and Neeleman 2004:159-164; 2005:307-311; Chapman
2008; Cappelle to appear）。一方、３要素からなる動作者名詞形については、論考は見当たらない。
３要素の動作者名詞形は、(1)のように、言語学会の外、インターネット掲示板で話題に上ることがある。
(1)a.

Clearly, this [the pattern "verb-er upper" of e.g., washer upper, cheerer upper] is notconvential English - colloquial or slang at best. Similar situations arise with e.g.
maker-outer, cooler-downer and theoretically with all phrasal verbs however ugly theysound (emailer-backer sniffer-arounder? puller-togetherer? comer-upper-wither?
getter-ridder-offer?) There's a few googles for all these terms,【文の以下略】
【掲示板】

b.

【A:】Why yes, I _am_ a gang-upper oner in appropriate context. And I like making up
words.
【B:】ganger upon (or ganger up on)
it's like attorneys general - you mess with the first word in the multi-word title.
【掲示板】A は例を使用、B がそれに言及して添削(1)のやりとりから、３要素の動作者名詞について、次の事柄が読み取れる。(a)から；文体
的に威信が極めて低い；文法的に適格と見なさない人もいる（sound ugly; ?印）。(b)から；即興的である（making up words）；その形に関して話者間で変異（ゆれ）がある。

30

1.2

用語、資料

用語
(2)

本稿の題材は３種類の動詞形（(2)の各段）である。３者の記号・名前・例を記す。
V

ベース動詞（動詞原形）

teach

make fun of

V−ER

動作者名詞

teachermaker funner ofer

V−ER−S

動作者名詞の複数形

teachersmaker funner ofers

V, ER ,S は、いずれも形態素（morpheme）だ。意味的に、ER は動作主名詞性、S は複数性を表す。
各動詞形で３要素からなるもの（例えば、(2)最右列）については、語頭から第１，２，
３要素を、それぞれ

α，β，γ

と記す。

本稿では、言語を文字媒体で捉える。そこで、文字を音声になぞらえ、音声研究の用語・記号を転用する。ある形態素の実現形として２つ以上異なる綴り方があるとき、それらの綴り方の一つ一つを、 異形態 （allomorph）と呼び、スラッシュ // で囲んで表記する。

V−ER が１語の場合は、(3)のように、ER に異形態が３つ/er/,/or/,/ar/ある。ある場合(b’)は、２つの異形態の間で変異（ゆれ）が（インターネット上で）観察される。
（なお、音声上の対応物は同一である / ɚ /。）
ER の
/異形態/

各/異形態/が適用される
ベース動詞 V

V−ER の例

a.

/ er /

大多数の動詞teacherb.

/ or /

act, connect, operate, protect, survive, . .

actor

b’.

/ or /〜/er /advise,advisor〜adviser(3)

reject,expect,insist,condemn, . .
c.
資料/ ar /

beg, lie

嘘をつく, burgle, peddle, . .

beggar

本稿の資料源は、インターネット上のテキストである。調査は、2009 年 7〜9 月、

および補足的にその後 11 月まで、実施した。
本稿でいう例文の 件数 とは、(4)に示す３種がある。これらを設問ごとに使い分ける。
(4)

３種の

件数

A

検出

B

標本選別で該当C

個々選別で該当検索エンジンが返す数。非該当例が混じる。
A の一部を標本として点検。非該当例を除外。
B＝A 件数×標本における該当例の件数割合（Liberman & Pullum 2006: 246-251, 荻野 2006）。
A の全例を点検。同一テキストの重複を除外。

３種の件数の値は、同一コーパスを対象にすれば、A ≥ B ≥ C となる。最も正確なのは Cだが、A の値が大きくなる設問では、B を提示する。ときに、簡便に済ますため、A を提

31

示する。
利用した検索サイトは、A と B に関してはヤフー（UK & Ireland）、C に関してはグーグルである。
B の標本には、検索結果（10 件ずつ表示）の第 2, 11, 21, 31, 41 ページの計 50 件を採った（もしそこまで検出例がなければ途中の 5 ページ）。B において同一テキストの重複は、検出結果の同一ページ上に示された場合のみ、除外した。
B と C での選別に当たっては、引用されている例（例、(1a)、(1b)【B 氏】）は除外する。
この理由で除外された例の多くは、辞書項目だった。
例の提示では、次の字体・記号を原文に加筆する。また、原文での改行を適宜ツメる。
太字maker funner ofers

ER または S の実現部分

斜体字

coffee maker

V−ER

下線

coffee maker

V−ER を含む複合語

破線

he doesn’t make coffee

当座の論旨と関連のある個所

なお、アポストロフィー（'）、ハイフン（-）に関しては、原文のままである。

1.3

概観

本稿で扱う（形態論で言う）動詞形とその（形態音韻論で言う）異形態を一覧にすると、次ページのようである。Langacker 1987, Lakoff 1987 に代表される認知言語学的視点にならい、認知的単位（schema）とそれらの間のつながりを想定する。この種の視点に立つ先行研究の大方では、語や構文の多義の体系を取り上げる（意味に関する）のに対して、本稿は、形態的特徴の異形態の体系を扱う（形に関する）。
ボックスは認知的単位を示す。各異形態がそれである。矢印は、拡張（拡張元→拡張先）の関係を示す。異形態どうしは部分的変形ないし部分的添加によってつながれている。例
えば、パターン①を元にして、❶へと、➋へと、➌へと、拡張できる。また、➌は、①を拡張したものであり、同時に、(II)を拡張したものでもある。
（f.の各パターンは、e のどれかからの拡張形であり、また d のどれかからの拡張形でもある。）
線の太さと線種の相違は「実線（太い＞細い）＞破線」は、次のように相関させてある。
「ボックスの線に関して：パターンの優勢さ。」本稿の本論では、例の件数が多いパターンを優勢だと見なす。
「矢印に関して：パターン間のつながりの密接さ」。拡張元が与えられたとき拡張先が思いつかれる容易さ。V−ER のような可算名詞について単数形がある場合にその複数形がある

32

ことは必ず予期されることに応じて、表で上↓下向きの矢印は一概に太い。一方、１要素の V−ER があっても２要素の V−ER があるとは限らないから、表で左上↘右下向きの矢印
は一概に細い。劣勢なパターンからの拡張は、（様々な太さ・線種の）薄色で表す。
破線の円弧（）で区切られる３つの領域（a,b+(i)(I)｜c,d｜e,f）は、確立度に関する格差を、概略的に示す。社会的には方言差や文体差であり、認知的には長期記憶の一部であるかその場限りかの差だ。標準的英語においては、a,b+(i)(I)が可能。許容範囲の広い方言においては、あるいは文体が口語的なら、a−d が可能。許容範囲がさらに広い方言においては、あるいは文体をさらに低めれば、a−f まで可能である。３領域の地位の格差は、
インターネット上では例の件数差として見て取れる。各領域について、１つのベース動詞
V の１つのパターンする件数の上位に目を付けると、桁数が異なる。ヤフーによれば、
a,b+(i),(I)では百万超（teacher, player が億超；２要素では runner up, passer by が百万超）、
c,d では数千〜数百（ただし、picker upper 数十万が孤立して多い）、e,f では数十（comer upper
wither）〜一桁である。

33

(5)
a.１要素の V−ER
erc.２要素の V−ER（→２．１）
er-s
b.１要素の V−ER−S

(i)

(ii)

(iii)

er φ

φ er

er er

e.３要素の V−ER（→２．２）
d.２要素の V−ER−S（→３．１）

(I)
er-s

(II)
φ

er

(III)
s

φ

f.３要素の V−ER−S（→３．３）(IV)er-s

er er-s

①

②

③

④

⑤

⑥

⑦

er
φ
φ

φ
er
φ

φ
φ
er

er
er
φ

er
φ
er

φ
er
er

er
er
er

➊

➋

➌

➍

➎

➏

➐

➑

➒

➓

⑪

er-s
φ
φ

er
s
φ

er
φ
s

φ
er-s
φ

φ
er
s

φ
φ
er-s

er
er-s
φ

er
er
s

er
φ
er-s

φ
er
er-s

er
er
er-s

34

2.

V−ER，V が２要素以上の場合
V―ER で２要素以上からなるものを扱う。２．１では２要素、２．２では３要素の場合

を扱う。

2.1

V−ER，２要素からなる

V−ER で２要素からなるものにおいては、ER は３つの異形態の間でゆれる。(6)のよう
だ。
(6)

ER

ベース動詞 VV−ER

/ er φ/pick up, check out, knock down,

picker up

run up, pass by, . .

〜pick upper

〜/ φ

er /

〜/ er

er /

〜picker upper

形態素 ER は、(6)では、（ベース動詞に膠着する連鎖でなく）ベース動詞全体にかぶさるパターンである。例えば、/ pick up /＋/ er er /→/ picker upper /。異形態どうしの相違は、、、、、 、、(3)では、どの 文字が現れるかにあったのに対し、(6)では、どこ にどの 文字が現れるかにある。本稿で問題になる区別は、このような、パターンの区別である。
２要素の V−ER の３パターンは、ぞれぞれ、１要素のパターン/ er /を拡張すべく、同パターンに解釈を施したものだ。すなわち、/er/の付いている個所を次のように特徴付けたものだ。(i)/ er φ/では主要部、(ii)/ φ er /では末尾、(ii)/ erandNeeleman2004:140;

2005:308-311

er /では主要部と末尾。
（Ackemaの 制 約 (i)Input

Correspondence,(ii)Linear

Correspondence; Chapman 2008:278-279）
先行研究による観察

３つの異形態パターンの勢力は、研究文献によれば、概略、次のようだ（Chapman 2008; Cappelle to appear）。３者のうち現在最も生産的（productive）なのは、/ erer /である。このパターンは、ベース動詞として句動詞（phrasal verbs）の種々一般に適用される：最もタイプ頻度（type frequency）が高い。/ er

φ / は、runner up, passer

by, looker on など、限られた数の V−ER において好まれる。この種の V−ER の多くは、基本単語であり、頻用される：結果、パターン/ er

φ /はトークン頻度（token frequency）

が比較的高い。/ φ er/は、タイプ頻度、トークン頻度ともに、他２パターンに劣る。
パターン/ er

er /の適用は、第２要素の語が何であるかに関して、限定されている。Dixon(2005)によれば about, across, away, by, round には不可能であり、Chapman (2008) によれば
over は実例が観察されない。
インターネット上の状況

上述の状況の一端を、インターネット検索による調査で確認35

しよう。表(7)に、V−ER の３パターンの優劣を示す。件数は標本選別（B）（→(4)）による。件数が比較的大きかった V−ER をあげる。V−ER との対比のため、V−ABLE の様子
を最下段に示す。 件数比 とは、パターン/ φer /と/ er

φ /それぞれの、/ er

er /に対する件数比である。
観察された変異には、３パターンの区別(6)に加え、さらに細かい相違もあった。例えば、/up/＋/er/（upper）に対しては、文字表記 upper, uper up-er。本稿の論述では、これらは区別しない。したがって、 件数 もこれらについて一括（＝これら夫々の件数を合算）したものだ。
（これらの文字表記は、入れ替えても綴りの誤りだと断じられるほどではない。この点で、音声でいう異音（allophones）になぞらえることができる。）(7)

２要素の V−ER

３パターンの頻度
er−ERVrun uppass bylook ondine out
read aloudbring about
bring uptake away
throw away
dole out
look aroundtake out
sit down
knock down
pick upcheer up

件数比
68882
1304
581
45
27
16
1.6
1.2
1.2
.73
.23
.16
.08
5
.07
0
.03
4.011

V＼ −ABLE

able

pick up

.53

φ

φ
件数
38,600,00

件数
件数比
*
*
230
.11
1
.014
19
.10
205
12
12
1.3
*
*
337
.81
295
1.1
4
.044
18
.50
173
.083
1,684
5.1
32
.070
10,292
.020
494
.050

2,848,000
28,160
8,690
454
152
509
510
329
68
8
342
28
32
17,820
108

φ

φ

78

24

er

er

件数
560
2,184
48

195
17
9
326
417
275
93
37
2,085
332
463
520,928
9,953
able

able

er

3,467

able
45

*は、多数の検出例の中に該当例を確認できなかった。
概して、パターン/ erφ/を好む V−ER（表(7)上方の段）は件数が大きく、/ er

er /を

好む V−ER（下方の段）は件数の大小が混じっていた。表(7)に掲載のない種々一般の V−ER は、表中のものより件数が小さく、パターン/ er

er /の例が最も多く見かけられた。

なお、V−ABLE（最下段）は、どのベース動詞の V−ER とも異なり、/ φ36able /が突出して多く、/ able

φ /, / able

able /はわずかだった。

言語学者による観察（上述）と異なり、インターネット上では、パターン/ er

er /は、第２要素 away, by, around によって排除されるまではいかない。over にもまとまった件数が見られた（表中にないが、/ run over /＋/ er

er / 103 件。なお、/ run over /＋/ er φ / の例

は、非該当例の山に埋もれて見つけられなかった。）。概して、インターネット上は、言語学者の周囲より、パターン/ er

er /の進出が進んでいるようだ。

高頻度のパターン/ er φ /の V−ER（例、runner up

次点者、上位者 、passer by

通行

人、過ぎる人 ）は、ベース動詞 V（例、run up, pass by）の多義のうち特定の意味だけに対応する。この種の V−ER は、ベースと派生語の意味的対応が規則的でないという点で、語彙項目化（lexicalization）の兆候を呈す。一方、パターン/ er

er /の V−ER は、V の多義一般に対応する。例えば、(8)のように、ベース動詞 V の意味が 駈け上る 、 過ごす（他動詞） であれば、V−ER はパターン/ er(8)a.

er /で現れる。

【質問者:】Why do people always seem to run up stairs? 【略】【回答者:】just thought of this, i am a stair runner upper ( don't know what thescientific name is for it) and i think it may be related to【. . .文の以下略】 .
/ run up / ＋ / er

【掲示板】
b.

er /

Why this forum is a nothing but a useless time passer-byer【掲示板、スレッドタイトル】
時間を過ごすための手段、暇つぶし

なお、表(7)の調査結果では、(8)のような

その他/ pass by / ＋ / erer /の意味の例が混入していたが、語彙項目化に関わった意味に対して件数割合が数ケタの比で小さく、統計上は無視できる。

2.2

V−ER，３要素からなる

３要素の場合は、/er/が付く個所の組み合わせると、(9)のように、理屈上、７つの異形
態パターンが想定できる。各段に１・２・３か所に/er/があるものを並べ、７パターンに番号①〜⑦を振る。

37

(9)① / er

φ

φ /

② / φ

er

φ /

③ / φ

φ

er /

④ / erer

φ /⑤ / er

φ

er /

⑥ / φ

er

er /

⑦ / erer

er /2.2 の以下では、７つの異形態パターンからなる変異について、インターネット上の事実観察を提示し、説明を行う。2.1.1 は変異の広がり、2.1.2 では偏りに関する。

2.2.1

変異の広がり実際にも、(9)の７パターン全てがインターネット上で観察できた。(10)のように、comeup with−ER については、７パターンが全て揃って見つかった。
(10)

a.

well, i'm a film-maker not a musician or name comer-up-with.
①/ er

【掲示板】
b.

φ /

φ

Well I came up with the title for A Spy For A Spy and have been officially named "theofficial title come upper with" In our own words.
【掲示板】

c.

er

φ /

③/ φ

φ

er /

I declare Leet the worst idea-come-up-with-er ever.
【掲示板】Leet：掲示板参加者の名前

d.

②/ φ

【A:】You are officially the most awesome name-comer-upper-with ever!
【B:】You are the best icon maker and I am the best name-comer-upper-with ever
④/ er

【掲示板】
e.

⑤ er

φ

er /

⑥/ φ

er

er /

Andrew: Offical Quote Come Upper Wither.
【グループメンバー紹介】

g.

φ /

Is drug-name-comer-up-with-er a job? Because I think I'd be good at it.
【掲示板、薬の名前】

f.

er

I wish I didn't have to reveal my sources, so you'd all think I was a GENIUS recipecomer-upper-wither.

【日記、料理研究家】

⑦/ er

er

er /

検索文字列に対して返される検出一覧においては、たいてい、該当例（３要素の V−ER）
より非該当例（それ以外）の方が多かった。該当例を選り出す際は、次の点に留意した。
(i)３要素からなる検索文字列が、一個の構成素と一致していなければならない。例えば、(11a)左列の表現は、V−ER が（検索文字列をなす３語に対して） 小さすぎる

38

ためふる

い落とされた。反対に、稀には、(11b)のように、 大きすぎるため除外された V−ER の事例もあった。
非該当例
(11)

a.

左に似た該当例◍ He is a [ comer upper N] [ with ideas PP].

He is an [ idea [ comer upper with N] N] .

＝come up−ER◍ I am a [ maker fun N] [ of people PP] .
b.

＝come up with−ER
I am a [ [ maker fun of N] person N] .

◍ the OFFICIAL [ Comer-Upper-With-Ideas-er N ]＝come up with ideas−ER◍ [ ganger-up on student-er N ](ii) 文字列/er/について、形態素 ER と同綴異義の語がある。her

彼女の口語形（たいてい、「 ’er」と綴られていた。例、hanger out with ’er）、病院の emergency room の略記（たいてい、大文字 ER）、談話のフィラーfiller

え〜 。

(iii) 検出一覧は、しばしば、非該当例の誤記を含んでいた。誤りがαにある例：you cancomer (←正 come) up with it; they were ganger (←正 ganged) up on.。βにある例：they would
take advantager (←正 advantage) of you.。

2.2.2

変異の偏り

異形態パターンの変異には、偏りが観察された。つまり、７パターン間で頻度の大小が見られた。
表(12)に、インターネット検索による調査の結果を示す。件数（ゴチック数字）は、個別選別（C）（→(4)）による。探索範囲は、単数形の場合に限り、複数形の例は除外。例が2 件以上見つかった V−ER をあげる。破線は、ベース動詞 V の特徴による分類（表(13)参
照）。

39

(12)

３要素の V−ER

７パターンの頻度（数字は件数）

−ER
V

I

II

III

IV

V

α
β
come up
keep
up
put
up
break uphang out
check upsneak uphang upgang up
take
out
look
down
look
out
watc
out
stick upstand up
look
up
suck
up
talk
down
do
away
hang on
hold
on
get
out
jump out
drink out
sit
in front
stay
away
run
away
get
along
get
back
get
back
log
back
put
back
put
back
bring backbring back
read
out
get
rid
make funtakecaretake advanta
keep
track
計

γ
with
with
with
with
with
on
on
on
on
on
upon
for
for
for
for
to
to
to
with
to
to
of
of
of
of
from
from
with
to
on
in
on
in
up
to life
loud
of
of
of
of
of

①

②

③

④

⑤

⑥

⑦

er
φ
φ

φ
er
φ

φ
φ
er

er
er
φ

er
φ
er

φ
er
er

er
er
er

5

2

9

35
3
14
1
7
1

22
5
9

1

49
8
13
1
10
7
4
8
1
3
1
2

4
1
2
1

4
2
2
1

31
10
2
2
2

5
4
2
4
1
39
19
56
1
10

123
16
44
4
22
11
6
10
2
3
7
11
4
6
3
11
3
3
6
2
5
9
10
4
3
4
26
4
2
2
3
27
21
6
24
67
125
49
158
10
25

2
1

1

1
1

1
1

3
2
1

1
1
1
1
1

1
5
3
1
1
6

1
3

2
1

1
1
3

1
1
2
2
1

2

1

3
1
2
3
3
1

3
1
2
1
1

1
2
2
3
1
1
1

2
3
5
2

6

1
1
4
1

14
1
1
1
2
18
16
3
15
26
14
5
63
4

計

1
1

1
4
24
5
3
11
1

8

80

14

91

140

239

50

267

881

①

②

③

④

⑤

⑥

⑦

計

1
16
14
8
8

1

14
4
18
1
13

検索文字列には、音声でいう 異音 になぞらえられる文字上の変異も組み込んだ（2.1）。
40例えば、come up with−ER のパターン④/ erer

φ /に対して、検索文字列「comer upper

with」「comer uper with」「comer up er with」「com er up er with」「come er up er with」などを、、、、使用。検索文字列に組み込まなかった 表記には、次の(i)−(vi)がある。(i) 所有格「's」。(ii)/er/の、繰り返し形 erer（したがって、例「getter ridderer ofer」は算入されない）。 (iii) comeの、母音字が o でないもの（例、「cummer」「commer」）。(iv) up on に対する一語綴り（例、「upon」「uponner」）。(v) on to に対する一語綴り（例、「onto」「ontoer」）。(vi) of として、
ov, off（例、「ov」「ov er」「off」「offer（例(1a)）」）。実際には、(i)−(iv),(vi)については、そうでない表記と比較して例が格段に少なかったか、または全くなかった。
３要素の V−ER の７パターン間の偏り方を説明すべく、次のように解釈による拡張想定する。

z ３要素用の各パターンは、２要素用パターン（2.1）のあるものからの拡張的事例である。拡張は２要素用のパターンを解釈することによる。
z ２要素の各パターンは、定着している（＝長期記憶の一部となっている）。一方、３要素のパターンは、その場限りである。
解釈の詳細は、次のようだ。３要素の優勢なパターンは、（１位から順に） ⑦/ er
/、⑤/

er

φ

er /、④/ er

er

er

er

φ / だった。３者は、２要素の最も優勢なパターン/ er

er/を、３通りに解釈した結果だ。すなわち、/er/の付いている個所を次のように特徴付けたものだ。⑦では (i)全ての要素、⑤では (ii)主要部と末尾、④では (iii)主要部と一つの非主要部。上記３パターンの頻度の大小は、３解釈の採りやすさの差に由来する、と見なせる。
（より正確には、⑤は(ii)に重ねて(iii)によっても支持される。）
同一の現象/ er

er /に対して複数の解釈(i)(ii)(iii) ―すなわち、複数の文法分析― が生じている。それらは社会内で共存しており、おそらく一人の話者にとっても共存している。
文法分析は必ずしも唯一に確定しないのである（Tuggy 2005:247-248; 257-258; Langacker
1987）。
劣勢なパターンは、（最下位から順に） ②/ φは、２要素の劣勢なパターン/ φer

φ /、⑥/ φerer /だった。両者

er /を解釈して、/er/が付いている個所を次のように特徴付けたものだ。②２番目の要素、⑥非主要部。これら解釈はいずれも、ひねくれている。
というのは、パターン/ φer /で/er/が付いている個所は、末尾だと特徴付けるのが自然だ

からだ（2.1）。②と⑥が稀なのは、まず、拡張元のパターンが劣勢で、その上、拡張経路の解釈がひねくれているからなのである。
ベース動詞の種類

表(12)を、ベース動詞 V を５類（表(12)で点線区切りで表示）にま41とめると、表(13)になる。類別の指標は、β，γの品詞と、ベース動詞の意味的構成。ベース動詞の意味的構成に関して、II・III・IV 類では、[ β γ ] 部分が意味的に固まりをなしている（[ α [ β γ ] ]）。例えば、III 類では、β(back)とγが一緒に一つの意味役割（移動の経路）を担っている：put back on
所へ

と、on

付け直す

では、back

以前あった・いた場

表面へ 。これら３類は、この分２要素の状況に近付く。これに対し、I 類と V 類では、[ β γ ]の固まりは明確には見て取れない。
(13)

３要素の V−ER

７パターンの頻度

α

β

γ

①

②

③

④

⑤

⑥

⑦

計（件）

I

v.

adv.

prep.

7.1

1.7

8.1

27.1

16.6

.7

38.6

295

II

v.

adv. ͡

prep.

14.9

19.4

14.9

32.8

1.5

16.4

67

III

v.

back

adv.

5.9

9.4

65.9

18.8

85

IV

read out

loud

35.8

23.9

38.8

1.5

67

V

v.

of

5.4

2.5

8.2

13.6

23.4

12.8

34.1

367

9.0

1.5

10.3

14.3

26.7

5.2

29.1

881

n./adj.

合算―ベース動詞の類ごと（数字は%）各動詞類におけるパターンの偏り方は、ベース動詞の意味的構成と、一定の相関が認められる。成り立つ対応関係で、主要なものは、『/er/は、普通は、意味的な切れ目に現れる＝意味的な固まりの内部には現れない。』である。（この対応関係が、どのような文法的仕組みに由来するかは、本稿では問題にしない。）
パターン④/er

er φ /は、全類の合算では少なくないが、III 類と IV 類では全く見られなかった。両類においては、[ βだし、II 類のうち、[ βγ ] 部分が意味的な固まりをなしている（上述）。
（たγ ] が on to, out of である動詞については、④の例が少なくはない。この事実は例外として残る。これらの動詞についての事実観察は、2.3。）
パターン⑥/ φerer /は、V 類に限られていたが、V 類内部では少なくなかった（12.8%）。V 類動詞の意味的構成は、α（make, take, get, keep）は構造的枠（自他、継続性など）を、βが実質的内容を担当している。これは、[ en-rich V], [ de-bone V] のような[ 接頭辞-語基 ] の関係と相似である。これに応じて、[ α β ] 部分が意味的固まりをなす、という解釈へ幾分傾く（[ [ α β ] γ]）。
パターン①は、合算では劣勢だが、II 類ではいくぶん好まれ（14.9%）、IV 類ではとても好まれていた（35.8%）。両類では、意味的に、[ βγ ] 部分が一語相当である（II ではβとγは合わせて単一の事柄を表し、IV ではβとγは同じ事柄を繰り返している。）。この意
味に応じて、[ β γ ] は臨時に一語として再分析されることがある、と考える。すなわ

42

ち、II 類では、[β γ] が一個の前置詞として（[ α [ on to P ] ]）、IV 類では、
（aloud と同義の）一個の副詞として（[ read [ out loud Adv] ]= [ read [ aloud Adv] ]）（read aloud-ER については、表(6)参照）。ところで、最後の/er/に後続する部分が長い（２語ある）と、V−ER
全体が語として読み取りにくい。動詞の５類のうち II・IV 類では、上述の再分析がパター
ン①の読みとりにくさを緩和するわけである。加えて、IV においては、α（read）が、意
味的に全体の中で大きな比重を占めるため、/er/を引き付ける力を発揮している。
３つの構成要素表(13)を、11 異形態パターンを/er/の付いている構成要素ごとにまとめると、表(14)になる。例えば、αに/er/が付いた場合は、４パターン①⑤⑥⑦だから、その値は４者の値（表(13)）を合算して求める。
(14)

３要素の V－ER

３要素α，β，γに/er/が付く頻度（数字は%）/er/の付きやすさの順は、『α＞γ＞β』である。/er/の頻度に関して、この順に、値が大か
ら小へ、また、動詞の５類間での散らばりが小から大へ、並んでいる。
５動詞類のうち、II・III・IV 類では、βの値の落ち込みが顕著だ。これは、[ βγ ] が意味的固まりをなすことを反映している。一方、I 類と V 類では、βの値はαとβと比較して目立って低いわけではない。意味的にβとγが互いに独立であることの反映である。

43

2.3

いくぶん一語的な前置詞

II 類動詞の[ βout of, on to；いくぶん二語的な前置詞 into

γ ]部分は一概に、意味的な固まりをなすが、そのなかでも out of, on toの場合は、一語的な感触がするほど緊密である。また、into は、文字上で一語でありながら、２つの構成要素 on, to からなる。2.3 では、/er/がこれらの中に割り込む様子を点検する。なお、2.3 で言う on to とは、hold, hang, cling（保持の動詞）に後続するそれである。
（pass on to (35f)の on to は、明らかに２語であり、この類ではない。pass on to は、表(12)によるなら I 類。）
Out ofout of は、正書法によれば、常に分かち書きされその限りでそれぞれ二語だ。しかし、(15)のように、統語的には、分割できないという一語的性質を示す。
（V 類動詞の ofと対比。）* jump out｛ even / right｝of a plane （語の割り込み）（cf. OK make fun even of Christ）(15)* something of which to get out （部分の転移）（cf. OK something of which to take care）
また、対義語は into だが、これは正書法によれば一語綴りで書かれる。
out of は、上述の一語的性質にも関わらず、(16)のように、/er/ の割り込みを許す。割り込みは、単に可能というにとどまらず、遠慮されるふしもない。件数の半分以上（out of
全 23 件のうち、④と⑦で 14 件）を占めていた。(16c)は、複数形である（番号➑について
は、(30)参照）。
(16)

a.

and Ted the Toilet-Drinker-Outer-Ofer …
/ drink out of / ＋ ⑦/er

【日記、愛犬について】
b.

er

er /

No, it's not. Nikitta is the official afda cake jumper outer of.
【掲示板、ゲーム？の人物設定。Re:If you were Kaare, would Nikitta jump out of acake?】/ jump out of / ＋ ④/ er

c.

er

φ /

Because the baatezu do it too, and their dead become nupperibos, not groundpuller-outer-ofs. "【略】the baatezu don't just spring up like weeds."/ pull out of / ＋ ➑/ er【掲示板、ゲームの状況設定】

ers/

地中からニョキニョキ生え出てくる者
in front of も、out of に並行的だ。統語的に分割できず（* sit in front just of the building；* . . a store, of which I sat in front）、対義語 behind は一語で書かれる。(17)のように、/er/の割り込みは許す（全 3 件中、⑦1 件）。
(17)

Occupation: computer sitter in fronter of-er

44

/ sit in.front of/ ＋ ⑦/ er【日記、自己紹介】
On to

er

er /

on to に関しては、(18)のように、統語的には、分割が可能だ。

(18)

hold on {only /tight}. to the pleasant memories
something to which to hold on（語の割り込み）（部分の転移）一語的性質は、文字上で見られる。分かち書き on to〜一語綴り onto のゆれである。インターネット上の件数は、文においては、分かち書きのほうが多かった（分かち書き：一語
綴り の件数比は、約 2：1）。V−ER においては、逆に、一語綴りのほうが多かった（
on toer =⑤：er

er ontoer の件数は、hold 2：13、hang 1：5、cling 1：2。個別選別の該当例（C）→(4)）。
/er/の割り込みは、例が観察された（例、④ holder-onner-to, ⑦holder-oner-to-er）。on to（分かち書き）7 件のうち 4 件。
Intointo は、表(11)に載っていない。正書法によれば一語綴りで書かれるからだ。V−

ER における/er/に関しては、(19)のように、普通は割り込まない。それでも、(20)のように、割り込んでいる例がわずかに 2 件観察できた。（/ run into /＋/ er

er /：/run in to /＋/ er

erer/ の件数は、35：1。(C)→(4)）(19)

I am an expert door-runner-into-er and an expert chair-faller-offer...
/ run【日記、自己紹介】(20)a.

into / ＋/ er

er/【文前半略】and he had his head turned sideways and he walked into a pole. shecalled him a pole-runner-inner-toer/ run in−to / ＋ ⑦/ er

er

er /

【掲示板、学生生活】b.

Only with the help of the new suitcase/ club getter inner toer can a very, very whiteboy discover the secrets of the mysterious Bling Club.
【投稿ビデオクリップ解説、投稿者による】/ get in−to/＋ ⑦/ erer

er /なお、上記の場合と異なり、(21)では、in to 部分が明らかに２語である（表(13)によるな
ら I 類）。
(21)a.

thanks steve, you blood sucking terrorist giver inner to-er.
/ give in

【掲示板】
b.

####### bullshit.
to / ＋ ⑦/ er

er

er /

I finished it [=an old quest in my log] and went to turn it in, but behold and lo, thequest-turner-inner-to-guy no longer existed. I found that quite lame.
/ turn in【掲示板、ゲーム】

to / ＋ ④/ er

er

φ /

=the guy that you can turn in your quest to （前置詞 to の目的語に当たる人物）

45

2.4

ベースが動詞句

V−ER のベース動詞 V は、構文的大きさに関して、句動詞（phrasal verb）という語を超えて、動詞句（VP, verb phrase）という句であることも可能である。また、その種の V−ER
においても、句動詞の V−ER においてと並行的に、(22)のように、/er/が複数個（３つ、ときに４つ）生起することが可能だ（あるいは、/er/が末尾に１個だけでもよい）。
（句を語から区別する目印は、例えば、冠詞 the, 代名詞 my, 複数-s。）
(22)

a.

And

dependingontheprofitmargin,I

woulddefinitely

hire

a

night

guard/hobo-chaser/messer-with-my-crapper-at-nighter guy.
【掲示板、ゲーム】/ messwith.my.craps

at.night / ＋ / er

er

er

/
=a guy who messes with my craps at nightb.

One thing I'm mad about right now is: mummery left the computer last night.. runnerawayer fromer problemser.
【日記、自己紹介】

/ run

away

from

problems / + / er

er

er

er/
mummery= name of a friend of the author’sc.

【訪問者:】That’s awesome! It’s so nice having a boy in the house. Mine does thedishes. I can teach you how to train yours if you’d like!
【管理者:】Ooooh, yes, tell me how to train him [=my boyfriend]. It is handy having a
spider-getter-outer-ofer-the-houser around.
【日記付属の掲示板】

/ get

out

of

the.house / ＋ / er

er

er

er /

=someone who gets out spiders out of the house (for you)/er/が付く個所は、（統語的には）動詞句の直接構成素であることが多いが、それ以外の場所にも現れうる。ただし、/er/のホストは、（音韻的に）強勢を持つことができなければならないようだ：*the-er, *my-er などの連鎖は見かけられなかった。

46

3.

V−ER−S
第 3 節では、V−ER−S（動作者名詞の複数形）を取り上げる。3.1 では、２要素の場合

は、3.2 で３要素の場合を扱う。3.3 では、/s/が２個現れる（稀な）事例を扱う。

3.1

V−ER−S，２要素からなる２要素の V−ER−S の異形態パターンからなる変異を点検する。3.1.1 ではインターネッ
ト上で観察した事実を示し、3.1.2 ではそれを３つの制約にまとめる。

3.1.1

変異の偏り

２要素の V−ER−S を pick up−ER−S と run up−ER−S で代表させる。両者の様子をそれぞれ表(23)と(24)に示す。数字は、各パターンの、件数最多のパターン（太字、表下に件数）に対する件数比。件数は、標本選別（B）（→(4)）による。
(23)

pick up−ER−S

ER ＼ Ss

各パターンの頻度−−
picker ups

0.012

pickers ups

picks upper

pick uppers

0.033

picks uppers

pickers upper

picker uppers 1

er−pickers up

−

er

er

er

0.092

s

s

s

0.000140.0012

pickers uppers（picker uppers： 13,113）(24)

run up−ER−S

ER ＼ Ss

各パターンの頻度−

er−runners up

−

er

er

er

−

1

s

s

runner ups

0.10

runners ups

runs upper

run uppers

0.0000014 runs uppers

runners upper

runner uppers

0.000043

runners upperss0.00180.0000022（runners up： 12,672,000）
1〜0.010.01 未満〜0.001

0.001 未満

pick up−ER−S (23)では、件数最多のパターンは/ er

検出なし
er-s /だった。多種多様な句動詞の大多数に関しても、それらの V−ER−S はこれに似た模様を呈す。（それらの V−ER については、表(7)下方の段。）一方、run up−ER−S (24)では、/ er

φ /に相当する表現（runnerup）が語彙項目化しており、頻用語でもある。
picker up は、beater と並んで、狩猟における一役割の意味で語彙項目化している。picker
up−ER−S の調査(23)では、これに当たる例を手軽に・まとまった分量除外すべく、「 beaters」

47

を除外文字列として組み入れた。これに関してインターネット上の様子を探ると、(25)のように、pickers up の 4 分の 3、picker ups の 2 割が、同一ページに beaters を伴っていた。
一方、他の異形態は、beaters と同一ページに現れることがほとんどなかった（二百分の一）。
（ゴチック数字は件数。検出例（A）→(4)。）
(25)

b「左&

a「左」
pickers up
picker ups
pick uppers
picker uppers

b/abeaters」

9,570

7,290

336

69

648

3

13,787

63

0.76
0.21
0.00460.0046

なお、pick up−ER（単数形）の調査(7)では、除外文字列を組み入れていない、picker up
は、beater または beaters と同一ページに現れるのは、1 割以内だった。
表(23)と(24)を重ねて、各セルのよいほうの成績を採ると、表(26)になる。これの模様は、
V−ER−S の異形態の可能性としての広がりを表す。
(26)

V−ER−SER ＼ Ss

可能なパターン

−

−

s

s

s

er

−

er-s

φ

er

s

er-s

s

−

er

s

er

φ

er-s

s

er-s

er

er

er-s

er

er

er-s

er-s

er-s

48

3.1.2

制約

V−ER−S に係る制約表(26)から、英語における/s/と/er/の配列に関して、(27)のような、形態音韻論的な制約３点が抽出できる。
(27)

英語の/s/と/er/の配列に関わる制約表(26)で違反事例

内容（強制力の度合い）I/s/は/er-s/よりも右側に、

（必ず）

II

/er-s/ は /er/ よ り も 右 に 、 現 れる。
/s/は１か所にのみ現れる。

（ほとんど必ず≒千に一回違反）III/s/は/er/と同じ個所に現れる。

（普通は≒十〜数十に一回違反）

これら３制約は、強制力の大きさが異なる。強い方から、『I ＞ II ＞ III』の順だ。
制約 I は厳格に守られる。例えば、pick up−ER−S として、picker ups は適格である一方、*picks uppers や *pickers upper は全くダメである。
（制約 I は、１要素の場合にも関わる：pick−ER−S として、pick-er-s は適格である一方、*pick-s-er は全くダメである。）
制約 II の強制力は I のそれより緩い。/s/の２回生起は、V−ER−S 以外の表現においても稀に起こる。例えば、%brothers- in-laws, %Attorneys Generals。
制約 I は、略式には、『/s/は/er/よりも右側に現れる。』と述べてよい。(26)I の言い回しは、次の点に関して正確を期したものだ。パターン/ er-s

er-s /は、制約 II を違反している（したがって稀に現れる）のであり、制約 I を違反していない。ところで、同パターンの構成
要素に番号を付けて / er1 -s1

er2-s2 / と呼ぶと、/s1/が/er2/の左にある。I の略式の記述は、同パターンを違反と判定する点が不適切である。
（なお、(26)I で、/s/と/er/は、それぞれ単独の/s/と/er/を指し、/er-s/を構成する/s/や/er/を指さないこととする。）
制約 III は、II よりもさらに強制力が小さい。制約というより傾向と呼んでよい。III の結果、/ er -s

φ /＞/ ers / の件数差が生じる（表(23,24,26)の上段）。数点のベース動詞

を選んで調査したところ、(28)のように、件数差は、数十〜十：１だった。件数は標本選
別の該当例(B)（→(4)）。
(28)

ベース動詞

(a)

er

s

run uppick uppass bylook ontake awaydine out

1,305,600

12,672,000

154

1,204

54,9282,530,000

605

22,560

4

134

11

1,867

(b)

ers

49

φ

a/b
0.10
0.13
0.022
0.027
0.031
0.0056＝(24)＝(25), beaters 除く

文法的位置付け(27)の３制約を、より一般的な文法的文脈の中で位置付けよう。

英語の制約(27)の I と II は、それぞれ、通言語的な原則(29)の I と II が具現化したものだ。
(29)

通言語的な原則I

屈折接辞 inflectional affix は派生接辞 derivational suffix より外側に現れる。

II

形態論的特徴は語中の１か所にのみ実現される。

原則(29)I と II は、ともに言語学では周知の知識で、それぞれに関して研究蓄積は多い。例
えば、(28)I の成立理由について代表的な論考は、Bybee 1985。(29)II は、例えば、Ackema
and Neeleman の制約 Quantitative Correspondence に相当する（2004:143-144; 2005:310）。
英語の制約(27)III に関しては、英語には、これと並行的な形で述べられる制約がある：『/ness/は/ed/と同じ個所に現れる。（普通は）』 Capelle (to appear :24)は、次のような事実観察を報告している。『fuck up に-ed を付けた形容詞は、標準的には fucked-up だが、稀にfucked-upped が見られる。ただし、後者の分布は、fucked-upped-ness のように、-ness が後続する場合にほとんど限られる。』fucked-upped-ness という表現は、上述の制約を、-ed の
２回生起という非常手段で満たした結果だ。
英語で成り立つ並行的な２つの制約は、まとめて、III のように述べることができる。
III

3.2

複数個の形態論特徴は、語中の 1 か所にまとまって実現される。
（普通は）V−ER−S，３要素からなる

V−ER−S の異形態の広がりは、主だった場合（＝表(26)の白色セル）に関しては、２制
約 I,II（→(27)）によって範囲を制限される。
（制約 III は強さが傾向程度であって、範囲を絞るまではない。）３要素の V−ER−S の場合、２制約 I,II をともに満たす異形態パターン
は、(30)の 11 である。V−ER−S の 11 パターンと V−ER の７パターンを拡張先と拡張元（→表）で対応させて配列し、前者には白抜き数字で番号を振る。まず、/er/がαだけに付いているとき（①）は、α・β・γのいずれか一つに付く（➊➋➌）。次に、/er/が付く最後の要素がβであるとき（②,④）は、/s/はβかγのいずれか一方に付く（➍➎,➐➑）。そして、γに/er/が付いているとき（③,⑤,⑥,⑦）は、/s/はそこに付く（➏,➒,➓,⑪）。
(30)①➊ / er-s

φφ /➋ / er

s

φ /

③

➍ / φ

er-s

φ /

➎ / φ

er

s/

④

➏ / φ

φ

er-s /⑤➐ / erer-s

φ /➑ / erers/

50➌ / erφs/

⑥➒ / erφer-s /

⑦

➓ / φ

er

er-s /⑧⑪ / erer

er-s /

以下では、11 パターンからなる変異に関して、インターネット上の事実観察を提示し、それについて説明する。3.2.1 は変異の広がり、3.2.2 は変異の偏りに関する。

3.2.1

変異の広がり11 異形態パターンの全てに対して、実際に使用例が観察できた。(31)のように、make funof−ER−S については、11 パターンの例が揃って見つかった。ただし、パターン➋の(31b)は、筆者自身も疑念を持ったようで、?印が付けられている。
(31)

a.

Uh-oh... she was my Canadian-defense-from-makers-fun-of.
➊/ er-s φ【掲示板、ゲーム】b.

sorry if i’m one of the makers-fun-of (maker-funs-of?)… in real life,➋/ er【日記付属の掲示板、訪問者】
c.

s

φ/

I think they are gonna be the "ass maker outers" instead of the "asses maker fun ofs"➌/ er

【掲示板、プロスポーツ】
d.

φ/

s/

φ

Hey, don't forget, all you WV make-funners-of: They are a Blue State. That makes thembetter than your state, maybe.

【掲示板】WV=West Virginia 州➍/ φ er-s φ /e.

LOL ahahahahhaha sparky more brit make funner ofsf.

We're equal opportunity make-fun-ofers here.

g.

Perhaps some of these foul weather driver maker funners of should move back to the

【掲示板】

【掲示板】

Midwest where people enjoy ice skating with their cars. 日記】
h.

【日記】

φ er-s/er-s φ /

➑/ er

er

s

/

【日記】

➒/ er

φ

er-s/

I think the <sw> has outworn its usefulness as a tool to separate the make-funner-ofers
from the make-funner-ofees.

k.

➏/φ

➐/ er

s/

Are you making fun of my eyebrows...
Well, eyebrow maker fun of ers burn in hell so ha!

j.

er

NAR NAR HEREBY DECLARES JIHAD ON ALL TOURETTES SYNDROME
MAKER-FUNNER-OFS.

i.

➎/ φ

【掲示板】

➓/ φ er

er-s /

Now, I know this may sound a little strange and/or stupid to most, but this is one of thebasics that most Make-er-Fun-er-Of-ers need to and should know. 【日記】
⑪/er

51

er

er-s/

make fun of の類の動詞（(13)の V 類の動詞）以外から、各パターン（➋除く）の例を(32)
にあげる。
(32)

a.

I know that the use of wikipedia is looked down on, but it may make thelookers-down-upon feel better to know that the citation link above takes you to the
BBC style manual.
/ look down upon / ＋ ➊/ er-s

b.

φ /

φ

Archie, the ticket-agent, has encircled me with care-keepers and looker- out- fors;【単行本： Emily Carr, and Gerta Moray 著、Hundreds and Thousands: The
Journals of Emily Carr , 2007, p.105】c.

/ look out for / ＋ ➌/

er

s/

φ

all you publishing company idea come-uppers-with, don't even think about stealing
this idea.
/ come up with / ＋ ➍/ φ

【日記】
d.

er-s

φ /

Oh WOW! Please pass on my nose-hugs to the Lisa-clock-look-outer-fors.
/ look out for / ＋ ➎/ φ

【日記付属の掲示板。訪問者】

er

s/

φ

er-s/

er-s

φ /

Lisa = Lisa Marie Simpson =アニメの登場キャラクター
e.

For fellow Animaritime lovers, supporters and look-forward-to-ers!
/look forward to / ＋ ➏/ φ

【掲示板、管理者による】f.

This award was from that cool Vampire cat Victor!!!!

【略】

So here are my passer onners to!: Parker,【他 9 名友人の名前略】/ pass on to / ＋ ➐/ er【日記】

Vamire cat Victor 君からもらった賞を渡す相手 （前置詞 to の目的語に当たる人）

g.

The Qeng Ho are also experienced civilisation messer-arounder-withs, an old andeffectively peak-tech civilisation/ watch out for / ＋ ➑/ er【ゲーム、状況設定】
h.

Sorry Simon-looker-out-for-ers.

Iamafraid

that

the

new

s/

【掲示板】
/ look out for / ＋ ➒/ eri.

er

Mechanics

aresimplyparts

φer-s /

removers

and"put-backer-onners", that is after the computer diagnostic machine tells them what
to replace.
/ put back on / ＋ ➓/ φ

【掲示板】

52

er

er-s/

j.

【日記：】Spouse is sleeping on the couch, and Sara is sleeping on her doggie bed.
【1 文半略】 this is his normal falling asleep place 【文後半略】【訪問者：】Your spouse and my spouse are both couch-faller-asleeper-oners.
/ fall asleep on / ＋ ⑪/ er

3.2.2

er

er-s /

変異の偏り

11 異形態パターンの間には、頻度上の偏りが見られた。様子を表(33)に示す。件数は、標本選別（B）（→(4)）による。 異音的変異（upper, uper, up er など）に関して一括してある（2.1）。例が 2 件以上見つかった V−ER−S を表にあげる。
(33)

３要素 V−ER−S
−ER−S
V

I

II

III
IV
V

α
β
come up
put
up
keep
up
hang
out
check up
look
up
look
down
look forward
look
out
hang
on
holde on
get
out
run
away
put
back
read
out
get
rid
make funtakecaretake advantag
keep
track

γ
with
with
with
with
on
to
upon
to
for
to
to
of
from
on
loud
of
of
of
of
of

計

11 異形態パターンの頻度（数字は件数）
➊
ers
φ
φ

➋

➌

er
s
φ

er
φ
s

1

➍
φ
ers
φ

➎
φ
er
s

3

➏
φ
φ
ers
6
4
1
1
1
6
1

1
1
1

➐
er
ers
φ
3

➑
er
er
s
1
1

1
3
1
6
4
9
1

2

2
1
12

1
3

1
2

16

1
2
2
2

2
3
4
7
4

2
2
1

1
6

15
11
3
3
3
3
7
3
2
4
3
4
5
2
10
34
34
16
9
4

2
2
1

2
1
1

計

1

1
1

4
1
1

⑪
er
er
ers
4
1
1
1
1

1

4
1

?

➓
φ
er
ers

1

1

2

➒
er
φ
ers
1
1
2
1
1

4

45

11

2
3

1
5
4
1

1
8

32

7

33

175

*表(33)のための調査機会には、例(32b)は検出されなかった。?：例文(31b)。
検索語には「's」も組み込んだ（例、「comer uper with's」「come up with er's」。所有格の例は除外。）
表(33)を、ベース動詞の類ごとにまとめると、表(34)のようである。
(34)

３要素 V−ER−S

11 異形態パターンの頻度

53―ベース動詞の類ごと（数字は%）

V

−ER−S

➊

➋

➌

➍

➎

➏

➐

➑

➒

2.0

40.0

8.0

6.0

14.0

I

6.0

8.0

II・III・IV

14.3

17.9

V

5.2 1.0

7.2

6.2

3.1

14.4

7.2

I〜V 合算

6.9

9.1

3.4

2.3

25.7

6.3

偏りの諸要因

.6

39.3

⑪

計
(件)

16.0

50

➓

25.0

3.6

5.2

18.6

6.2

25.8

97

4.6

18.3

4.0

18.9

175

28

３要素の V−ER−S は、２つの側面において拡張的である（→表(5)の矢印）。ある面では、３要素の V−ER（２．２）に/s/を添加したものであり、またある面では、２要素の V−ER−S（3.1）に３要素用の解釈（2.3）を適用したものでもある。例えば、パターン➑/ er
er-s /をers /は、④/ er

er φ /に/s/を加えても出来る（表(5)で太い矢印）し、/ er/er/が主要部と一つの非主要部に（2.2.2）、/s/が末尾にと解釈しても出来る。下段落では、論述の簡略化のため、前者の側面に考察を限る。
11 パターンのうち、優勢なのは（１位から順に）➏/ φ
/ er

φ

φ

er-s /, ⑪/ er

er

er-s /, ➒er-s /だった。このうち、⑪➒は、拡張元の V−ER パターン、それぞれ⑤⑦、が優勢であることに呼応している。
（ただし、➏が基づく④は中位だ。➏が最上位に浮上している理由は、不明である。）
稀なのは、（最下位から順に）➋/ er
φ

er

s

er-s

φ /, ➎/ φers /, ➓/

er-s /だった。➍,➎および➓については、拡張元の V−ER パターンが劣勢である

こと呼応している。➍,➎は、最下位の②/ φer

φ /, ➍/ φer

φ /から；➓は、V 類に限定される⑥/ φer /から。➋は、最も稀で、これまでに(31b) 1 件しか実例を得ていない。ここでは、拡張元パターン①/ erφ

φ /は、優勢でないという程度だから大きな問題ではない。実際、①に基づく他のパターン➊,➌には例がある。➋の障害は、/s/が付いている個所βに動機付
けがないことだ。/s/を引き寄せる動機になる特徴は、主要部（α）、/er/のある個所（α）、末尾（γ）と３点もあるのに、➋でβはどれでもない。
制約 III

制約 III（→(27)）の効果は、２要素の場合には明瞭に（十〜数十対一の件数差として）観察された（→表(28)）。しかし、３要素の場合には、認められなかった。次のようである。
まず、①に/s/を添加したパターンは➊(35a)と➌(35b)である。➊は制約 III に従っており、➌は違反している。表(36,37)の調査範囲内では、両パターンの件数大小（➊ 12 ＜ ➌ 16）
は、むしろ制約 III の予期させる方向と逆だ。より広範囲を見渡しても、印象的には件数差を感じなかった。

54

(35)

a.

I am a pet lover. Their [=there ] are pet lovers and their are pet putters up with. And
then their are pet haters.

b.

【日記】

/ put up with / ＋ ➊/ er-s φ

φ/Sometimes we don't get the credit we deserve for being the crap-putter-up-withs.
/ put up with / ＋ ➌/ er【日記付属の掲示板 、訪問者 】

φs/

この事実は、制約 III と逆の働きをする別の要因の存在を指し示す。その一つに、文理解に関する配慮が指摘できる。➊では、V−ER が単位として了解されにくい。読み手は、主要部に付いた/s/を読みとると一旦そこを V−ER の末尾だと取るが、これを打ち消すには３語先（(35a)では And）まで進まなければならない。(35b)で➌が選ばれたのは、理解での負担軽減を優先させて、構造的に好まれない特徴を受け入れたのだ、と考えられる。
次に、④に/s/を添加したのは➐と➑であるが、➐は制約 III に従っており、➑は違反している。たしかに、両パターンの件数の大小関係（➐ 11 ＞ ➑ 8）は、制約 III の予期させる方向を向いてはいる。しかし、差は、２要素の場合に比べ、格段に小さい。
全般的特徴

異形態パターン変異を全域にわたって見ても、３要素の場合は、２要素の場合と比較して、一概に偏りの度合いがより緩やかである。２要素の場合は、変異が特定の１パターンへ鋭く収束していることが多い。例えば、pick up−ER（表(7)）と pick up−
ER−S（表(23)）では件数最多のパターン（それぞれ/ er

er /と/ er

er -s /）だけで大部分（全体の約 9 割）を占める。２位以下は、pick up−ER−S（全４パターン）では、２位/ er-s
φ / 1 割弱、３位/ φer-s /約 3%、４位/ ers /約 1%、と急に減る。３要素の場合に関しては、まとまった件数を確保するため V 類の句動詞を一括して点検すると、次のようだ。
V 類−ER（367 件、表(13)）では件数最多パターン⑦が 3 分の 1、V 類―ER−S（97 件、表(34)）では同⑪が 4 分の 1、と少数派にとどまる。反対に、下位のパターンでも、V 類−
ER−S（全 11 パターン）の７位➍,➓が各 6.2%、９位➊,➑が各 5.2%ある。
この対比は、２要素の表現と３要素の表現とで、産出時に経る認知的過程の相違に由来する、と考えられる。次のようにである。
２要素の場合、話者の知識体系内に、V−ER や V−ER−S 用のパターン（例えば、/ er/, / ererφ /）に対する認知的単位（schema）が定着している。各パターンはどの種類の動詞に付くか、各種類の動詞はどのパターンを取るか、に関しても認識が形成されている。
２要素の例文は日常生活で出くわす可能性があるし、２要素のパターンは構造的にも比較的単純だからである。これらの知識が表現産出時に動員される。結果として、文法的可能性として複数のパターンの間で選択の余地があるものの、使用頻度上はパターン間の明確な差が生ずる。

55

一方、３要素の場合、それに符合する認知的単位が既成ではない。表現の産出にあたっては、２要素用パターンのあるものから、即興的に（例(1b)）、ときに迷いながら（例(31b)）、
拡張されてこしらえられる。発話局面ごと変異する要因（その一つに、理解しやすさの配慮）が介入する。つまり、パターン間で優劣を固定化する契機がない。結果、使用頻度上の偏りは緩やかにとどまる。
３要素の V−ER の対極に位置するのが、語彙項目化した V−ER の表現（runner up, passer
by など）だ。後者については、知識体系内に、究極的に特定的な認知的単位（個々の語彙項目）が定着している。産出に当たっては、それらが優先的に動員され、より一般的な認
知的単位ども（/ erer /, / er φ /などのパターン）が合成的な過程での適用をめざして競合する余地は残らない。語彙的阻止（lexical blocking）である。結果、特定の１パターン（多くの事例では/ erφ/）へ、極めて鋭く（数万〜数百対一の件数差で）集中することにな

る（表(7)の上方の段、表(24))）。

3.3/s/が２回現れる

V−ER―S では、稀に/s/が２回現れる。つまり、制約(26)II は、稀に違反される（表(26)の斜線セル）。3.3.1 では、それの２要素の場合、3.3.2 では、３要素の場合を取り上げる。

3.3.1

２要素の場合パターン/ er-s

er-s /と/ er-ss /は、確かに稀だ。それでも、インターネットほど大規模のコーパスを探索すれば、それぞれ(36)と(37)のような例は珍しくない（McIntyre 2004）。
(36)

a.

If any of the winners or runners-uppers could share any clues with a PM, I'd be mostgrateful.

b.
(37)

My parents have a dog and are poo-pickers-uppers!!!
Congratulations to the winners and runners ups!

非系統的な調査で得た印象によれば、/s/の２回生起が比較的起こりやすいのは、(38)のように、後部要素が比較的長く、したがって２つの/s/の間に距離が確保されるときだ。
(38)

a.

srtayers at homersb

the latest goers-to-bedders

c.

long talkers on phonersd.

sinning takers-for-granteders

神にそむくのを当然と考える人たち

56

3.4

/ s / が２回現れる、３要素の場合

３要素の場合、V−ER−S における/s/２個出現の例は、インターネット上で探してもな
かなか見かけないほど稀である。この状況は、（/s/の個数とは独立に）V−ER−S 全般に関して、３要素が２要素と比較して僅少であるのに呼応している（表(23-25,28)：表(33)）。
インターネット検索を手当たり次第に繰り返した結果、(39)のように、３要素で/s/２個の V−ER−S は、例が、４パターン、（わずか）8 件観察できた。(i)/ er
ほか、計 4 件）、(ii)/ er-s
er

er-s

(39)

a.

φ

er-s /（c ほか、計 2 件）、(iii)/er-s

er-s

er-s

er-s /（a,bφ /（d, 1 件）、(iv)/s /（e, 1 件）。
...might wanna work in some bot-getter-ridders-of-ers and such
【掲示板、Podcasting Software、 質問への回答 】/ get rid of / ＋ / erer-s

er-s /=mechanisms which get rid of botsb.

I say they /know/ about the stuff, and are just trying to take advantage of the water.
Water-taker-advantagers-of-…ers…

/ take advantage of / ＋ / erer-s

er-s /【掲示板、小説評】=characters in a novel who take advantage of water (a swimming pool as the setting)c.

this [=privacy] was paradise the lost had been seeking, away from the meddlers andwatchers and checkers-up-oners. 【掲示板】 / check up on / ＋ / er-sd.

φ

er-s /

Speaking of cool animals, did anybody catch the start of that Discovery Channel
series Planet Earth. Wowza! Totally Awesome. It's an 11 part series and its in HD foryou jonses keepers uppers with. Check it out. For real.
/ keep up with / ＋ / er-s

【掲示板】

er-s

φ /

er-s

s/

=people who keep up with the Jonsese.

we weren't the pointers and maker funners ofs in high school.
/ make fun of / ＋ / er

【掲示板】

これら４パターンは/s/１個の V−ER−S のパターンからの拡張事例である。具体的には、
拡張のつながりとして/s/一個の相違に考察範囲を限ると、(40)のようである。４者について想定される拡張元パターンは、比較的優勢な（＝上位から中位の）ものである。例えば、
4 件得られたパターン(i)は、 優勢な⑪からである。1 件のパターン(iv)は、 中位の➐から 、 中位の➑から という２解釈に支持されている。
（なお、この考察範囲では、➏/φ φ
er-s /からは拡張が想定されない。）g.の表示は、（下位区分を問題にせず、）２要素以上の名
詞一般を意図してある。pickers uppers のような V−ER−S だけでなく、brothers-in -laws
57

なども包括する。
(40)
f. ３要素の V−ER−S
g. /s/が２個. . .s. . .s

➊

➋

➌

➍

➎

➐

➑

➒

➓

⑪

er-s
φ
φ

er
s
φ

er
φ
s

φ
er-s
φ

φ
er
s

er
er-s
φ

er
er
s

er
φ
er-s

φ
er
er-s

er
er
er-s

h. ３要素の V−ER−S(39iv)(39iii)(39ii)(39i)（/s/が２個）

er
er-s
s

er-s
er-s
φ

er-s
φ
er-s

er
er-s
er-s

上記の４パターンのいずれにも、/s/２個に対して、/er/が２個以上ある。制約(27)II『/s/の個数≦1。』を内容的に緩めた（強制力の弱い）制約として、『V−ER−S において、/s/の個数≦/er/の個数。』を想定できる。この制約は、実際に概略『V−ER−S において、/s/は/er/
より複数出現することが少ない』状況が成立しているから、そのことに動機づけられていると見ることができる。
パターン(i)は、サイズに関して句動詞（phrasal verb）を超えて、(41)のように、動詞句（VP）においても観察できた。その他に、(42)のように、動詞句の場合は、３個の/s/も見られた。/s/が複数個現れやすいのは、どちらかと言えば動詞句の場合のようだ（→(38)）。
(41)

a.

HAHA! Take that all you non- wOOters! and maker funners of meers!
/ make【掲示板】

funof. me / ＋/ er

er-s

er-s /=people who make fun of me（掲示板参加の遊び仲間）b.

i fall asleep all the time gurl dont feel bad ... lol we will take the tradition with us were
the faller asleepers in classers!!! love you gurl!
【日記付属の掲示板、管理者のクラスメート】=students who fall asleep in class

(42)

a.

KAIT

/ fall asleep in.class / ＋ / eri am reserving you for next weekend

so back off you wanters-to-hang-outers-with-kaiters!
【Kait 氏の日記付属の掲示板、訪問者】

58

er-s

er-s /

/ wantb.

to.hang.out

with.Kait / ＋ / er-s

/ turnat.the.door / ＋

er-s

er-s /£4 turners uppers at the doorers【酒場、催し物入場料の表】up/ er-ser-s

er-s /

会員でなく、予約のない来店客
制約 II を満たすのに実例が得られなかったというパターンもある。それらについては個
別に、好まれない理由を指摘できる。例えば、(i) 想定される拡張元パターンが下位（/ φer-s

er-s / ＜➓, / φer-ss / ＜➍,➎）；(ii) （/s/が２個に対して）/er/が１個（/ er-ss /）；(iii) （パターン➋と同様に）第２要素βが単独の/s/（/er-ss φ /, / er

s

φ

s /）。

制約 I（→(27)）に反する場合については、例が観察されなかった。制約 II を満たす（＝/s/が１個の）パターンは、例えば、/ * erer-s

い（＝/s/が２個の）パターンは、例えば、/ * er4.

er /, / * er-ss

φ

er-s /, / *er-s

er /。制約 II を満たさな
er

s /。

まとめ
本稿は、３要素の動詞をベースにして出来た V−ER と V−ER−S の形に関する変異を取り上げた。インターネット・コーパス調査によって実態を明らかにし、認知的な構造と過程を想定して諸事実を説明した。
３要素の場合は、V−ER には７とおり、V−ER−S（/s/が１個の場合）には 11 とおりの異形態パターンが観察された。これら異形態パターンの間には、頻度的偏りが観察された。
この偏りは、拡張元パターンの優劣と、拡張の論理の自然さの差に由来する。３要素 V−
ER−S で/s/が２個の場合に関しては、観察された例がわずかだが、これら例のパターン（４とおり）は、想定される拡張元パターンが比較的優勢なものだった。
頻度的偏りは、動詞の種類の間にも見られた。動詞の意味的構成を反映した形をなしていた。
３要素では、２要素の場合と比較して、頻度上の偏りは緩やかだった。この相違は、２要素の表現と３要素の表現とで、産出が別種の認知的過程をとおして行われることに由来
する。

参考文献
Ackema, Peter , and Ad Neeleman (2004) Beyond morphology. Oxford: Oxford University Press.
Ackema, Peter , and Ad Neeleman (2005) Word-formation in optimality theory. Štekauer andLieber, eds., pp.285−313.

59

Blevins, James P. (2006) English inflection and derivation. Bas Aarts, and April McMahon, eds.,
The handbook of English linguistics, pp.507−536. Malden, MA: Blackwell.
Bybee, Joan L. (1985) Morphology: A study of the relation between meaning and form.
Amsterdam: John Benjamins.
Cappelle, Bert (to appear) Rule-based versus usage-based knowledge of double-upper nouns: A
false opposition?. To appear in: Sascha Michel, and Alexsander Onysko, eds.,
Cognitive approachers to word formation. Berlin; Mouton de Gruyter.
Chapman, Don (2008) Fixer-uppers and passers-by: Nominalization of verb-particle constructions.
Susan M. Fitzmaurice, and Donka Minkova, eds., Studies in the History of the
English Language IV, p.256−299. Berlin: Mouton de Gruyter.
Dixon, R.M.W. (2005) A semantic approach to English grammar. Oxford: Oxford University Press.
Lakoff, George (1987) Woman, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind.
Chicago: The Chicago University Press.
Langacker Ronald W. (1987) Foundations of Cognitive Grammar: Vol.1, Theoretical prerequisites.
Stanford, CA: Stanford University Press.
Liberman, Mark, and Geoffrey K. Pullum (2006) Far from the madding gerund and otherdispatches from language log. Wilsonville, Oregon: William, James & Co.
McIntyre, Andrew (2004) reduplication in picker-upper. Posted at:
http://linguistlist.org/issues/15/15-1346.html
Štekauer, Pavol, and Rochelle Lieber, eds. (2005) Handbook of word-formation. Dordrecht:
Springer.
Tuggy, David (2005) Cognitive approach to word-formation. Štekauer and Lieber, eds., pp.233−264.
荻野綱男(2006)「 形容動詞連体形における「な／の」選択について：田野村氏の結果を WWWで調べる」『計量国語学』25(7), pp.309-318.

（やまべじゅんじ、ノートルダム清心女子大学文学部）

60