事件名：

展覧会カタログ事件
市販の画集と同程度の質を備えた展覧会カタロ
グの作成には、著作権の権利制限規定が適用されず、著作権者の許諾が必要とされた裁判例

東京地裁 平成元年10月6日判決
昭和62年（ワ）第1744号 著作権侵害差止等請求事件される展覧会カタログが通常取引される画集と同じレ◆実務上のポイント

ベルの品質を備えている場合には適用されない（つまりカタログの作成・販売等について著作権者の許諾が昨今の展覧会カタログ（図録）は、画集ともいえ必要）という見解が初めて示されたものです。以後のるレベルを備えた高品質のものが多くなってきました。

同様の事件にも、本事件の判断基準がほぼ踏襲されて展覧会の出品作品のみを掲載しているとしても、これおり、今後も、展覧会カタログを取り扱う際にはこのら高品質のカタログを製作する際には、作品の所蔵者見解に注意を払っておくべきといえます。

からの許諾を得るだけでなく、著作権者からの許諾もこの事件の紹介を端緒として、展覧会関連の印刷物得る必要があります。これは、展覧会チケット等の展を作成する際に気を付けるポイントについて整理して覧会関連印刷物の場合にも同様です。展覧会などにおみたいと思います。

いて、美術や写真の著作物を利用した印刷物を作成す◆事件の概要る際には、主催者任せにせず、その作品の著作権が存続しているか必ず確認し、著作権が存続している場合には、確実に著作権者の許諾を得るようにしましょう。

◆本件を取り上げた理由・主旨ম৘‫߸۾‬
原告Ｘは、画家Ａの妻であり、Ａの死後に、Ａが創作した絵画等の著作権を相続しました。被告Ｙは、Ａ

著作権法第47条には、美術又は写真の著作物を公の死後、東京など５箇所でＡの個展（以下「本件展覧に展示する者は、観覧者のためにこれらの著作物の解会」）を主催し、Ａが制作した絵画や彫刻、模型を展説又は紹介をすることを目的とする「小冊子」に、こ示しました。その際、Yは本件展覧会の出品作品を掲れらの著作物を著作権者に許諾を得ずとも掲載するこ載した展覧会カタログ（以下「本件カタログ」）を作とができる、と定められています。すなわち、展覧会成し、展覧会期間中に定価1900円で約２万部を売りの主催者等は、著作権者の許諾なく出品作品の図版を上げました。

使用して紹介・説明用の印刷物を作成し、それを入場本件カタログは、サイズ240mm×240mm、紙質者に頒布等することができるというものです。これは、はアート紙、フランス装、表裏表紙は厚手の上質アー

著作権者がもっている著作物の複製権の行使を、実社ト紙を用いた金色の装丁で、総ページ数は143ページ会での運用に合わせて一部制限する規定ということがでした。また、掲載図版は展覧会出品作品のみで113できます。

枚であり、大部分が縮小されて一ページの半分以上の今回の事件は、この規定について、展覧会場で販売大きさに掲載され、原寸大に近いものも数点ありまし17

た。本件カタログの内容としては、図版の他に、文字資料として展覧会及びＡの作品の紹介や解説、Ａの年譜等で構成されており、作品ごとに、題名、著作年、原版等を廃棄せよ。
③Ｙは、Ｘに対し、損害賠償金として347万920円及び利子を支払え。

画材（彫刻の場合は材質）、手法、署名の有無・位置・態様、サイズ、所有者名等が記載されていました。
Ｙは、作品の展示、展覧会カタログの作成・販売のどれについても、Ｘからの許諾を得ていませんでした。

2ȅ฻౯͈ၑဇ
裁判所は、著作権法第47条の趣旨につき、「複製の態様が、一般に、観賞用として市場において取引されࡔ࣬๭࣬஼༷͈৽ಫる画集とは異なるという実態に照らし、それが著作権の本質的な利用に当たらない範囲において、著作権者

原告Ｘは、被告ＹがＸの許諾なく作品を複製したこの許諾がなくとも著作物の利用を認めることとしたもとが著作権の侵害にあたるとして、Ｙに対し、本件の」であるとした上で、「小冊子」が、「解説又は紹介カタログの印刷、製本及び頒布の差止と損害賠償金を目的とするものである以上、書籍の構成において著2800万円の支払い等を求めて訴えを起こしました。

作物の解説が主体となっているか、又は著作物に関す

これに対し、Ｙは、本件カタログが著作権法第47る資料的要素が多いことを必要」とし、「紙質、規格、条にいう「小冊子」に該当するため、著作権侵害には作品の複製形態等により、鑑賞用の書籍として市場にあたらないと抗弁しました。

おいて取引される価値を有するものとみられるような書籍」は、「実質的には画集にほかならず」、「小冊子」◆判決要旨には該当しないとしました。
かえって、これらの豪華なカタログが「小冊子」に1ȅव฻ਫ਼͈฻౯

該当するとすれば、「著作権者の許諾なしに著作物を本質的に利用することを許す結果となることを認め、裁判所は、本件カタログは「小冊子」に該当しない著作権者の権利を不当に害する」ことになるため、著として、原告Ｘの訴えを大筋で認め、以下のような判作権法第47条の趣旨に反するとの見解が提示されま決を下しました。

した。

①Ｙは、本件カタログを印刷、製本及び頒布してはならない。
②Ｙは、本件カタログに関する撮影フィルム、印刷用

18

これに対し、被告Ｙは、本件カタログと同程度の規格、紙質等を有するカタログのうち、少なくとも一部は著作権者の許諾を受けずに頒布されている実情を訴え、「小冊子」の概念も社会環境の変化や観覧者の要刷したものでした。この事件で訴えられた展覧会の主求等を反映して当然変わるものと主張しました。これ

催者側は、この利用形態が引用にあたるとして抗弁しに対して、裁判所は、こうした状況があるからといっました。しかし、裁判所は、引用先に著作物性が認めて侵害行為が正当化されるわけではないとして、受けられない場合には、引用は適用されず、今回のケース入れませんでした。

ではチケットに著作物性がないため、引用の主張を却

このうえで、裁判所は、本件カタログは、「実質的下しました。また、展覧会出品作品の図版を著作権者にみて観賞用として市場で取引されている画集と異なの許諾なく入場券等に使用する行為が、仮に広く行わるところはない」ため、「小冊子」にはあたらないもれているとしても、やはりこういった著作物の無断使のと判断しました。

用は著作権侵害行為に他ならず、正当化される根拠はまた、損害賠償額については、本件カタログのケーない、との判断が示されました。

スで通常受けるべき金銭の額としては、定価の10パーセントが適当であるとしたうえで、製造数ではなく実販売数を元に算出されました。

Ӳജ။ٛતܱٚম͈͒଎ๅ၌ဥ
さらに、新聞社が、自己の主催する展覧会の紹介記事に展覧会出品作品のカラー図版を添えたケースでも、◆解説

著作権侵害が認められています（同上）。この事件では、出品作品についての女優の談話、展覧会の開催要ȶ઀ॗঊȷ͈‫ܖ‬੔͉͂
本事件で裁判所は、展覧会等に際して作成・頒布さ項、前売券発売案内など５種類の記事が検討の対象となりました。

れる書籍が、著作権法第47条にいう「小冊子」に該

新聞社側は、本ケースでの図版掲載は、時事の事件当するための条件として、①書籍の構成について「著の報道のための利用や引用にあたり、著作権者の許諾作物の解説が主体となっているか、又は著作物に関すがなくとも適法に使用できると主張しました。しかしる資料的要素が多い」こと、そして②書籍の質についながら、この記事は、客観的な報道というよりも展覧て「紙質、規格、作品の複製形態等により、鑑賞用の会の宣伝記事であって、事件の報道に該当しないこと書籍として市場において取引される価値」を備えたもや、記事の内容が著作物性のない図版の紹介や展覧会のでないことという、ふたつの判断基準を示しました。の案内に過ぎず、記事自体と図版が主従の関係にない

また、別の裁判例によると、「小冊子」の目的は、ため引用に該当しないことなどを理由として、新聞社

あくまで展覧会会場で原作品を実際に鑑賞する観覧者の主張は認められませんでした。のために著作物の解説又は紹介をすることであり、従って、複製の質も複製自体の鑑賞を目的とするものではなく、展示された原作品と解説又は紹介との対応関̤ͩͤͅ

係を視覚的に明らかにする程度のものとすべき、とい

展覧会出品作品であれば、当然に、その図版を展覧う基準が示されています（東京地裁平成９年９月５日

会に関連する印刷物等に利用してもよいと思ってしま判決）。

いがちですが、そうではありません。著作権の存続期

展覧会カタログが非常に高品質化している昨今、現間を都度確認し、必要があれば許諾を得る配慮が求め状のカタログの多くは、展覧会場でのみ販売されていられます。なお、既に物故者となった近代の有名作家

るとしても「小冊子」には該当せず、その製作にあたでも、例えばピカソ（1973年没）やシャガール（1985っては著作権者からの複製権の許諾を得る必要が生じ年没）、ダリ（1989年没）など、著作権がいまなお存ると考えられます。

続している画家は多いため、確実に著作権の存続期間をチェックすることが肝要です。

ജ။ٛ‫֣߸۾‬क़໤̞͈̾̀ͅಕփ
ӱജ။ٛΙΉΛΠ͈͒଎ๅ၌ဥ
その他展覧会関係の印刷物にまつわる事件として、また、著作権者との権利処理のみならず、デジタルアーカイブ等から図版データの提供を受けて利用する
場合には、データの提供者と合意した使用許諾条件を守る必要があります。

展覧会のチケットに展示作品の図版を無断で使用した印刷会社としては、以上の点について知識と理解を行為が、著作権侵害とされた事例があります（東京地

備えておき、展覧会関連の印刷物を製作する際には、裁平成10年２月20日判決）。

必要な許諾が適切に取られているか、主体的に確認を問題となったチケットは、195mm×70mmサイズ取ることが望ましいでしょう。の紙に、106mm×60mmの大きさで図版をカラー印

19