課題

提言・具体策党がやるべきこと（政策立案）

党がやるべきこと（その他）パートナーズの仕組み、やるべきこと〇女性を中心とした「革新」のイメージをアピール(14)(45)〇執行委員と代表者の交代（16）(41)(46)〇党名の変更(21)(28)〇党名は変えるべきではない(26)〇辻元代表、小川幹事長(40)・新代表になってから優柔不断に見える。(4)・内輪揉めばかりしているというイメージ（９）・メディア露出が足りない。(5)・旧民主党時代の反省が無いのでは(20)・党本部の参議院選総括は不十分であり、執行部として大きな責任がある(22)・「民主」という名称は「嘲笑」の対象(28)・松尾候補に対する取り組みの不足、候補者の力不足、都連の責任である。(50)
・泉代表が辞任をするのは広報面で不利(51)政策実現 〇党が強い地域の市町村における政策立案・政策 〇立憲の統治能力の見える化が必要(1)(13)
能力実現（子育て特区など）(25)
・埼玉県、武蔵野市、中野区等、立憲自治体ベルト・コロナ対策などで、立憲首長が目立たない、政策実現能力が無いと思われている。(1)・実績がない。口だけ。(13)

選挙の反刷新省

人材・能力意見・批判等〇第二の蓮舫、辻本清美、森ゆうこを育てる(7)〇惜敗した議員を党がちゃんと育てる(46)〇専門家を含めたオープンでリアリティのある熟〇全ての議員だけでなく、個々のパートナーズも理〇党の政策を理路整然と第３者に説明できるよう議の場を形成する(17)(46)
解し第三者にも説明ができる政策を作る(17)にする（党→パートナーズのルートを確立する）
明確な政〇地方の組織を充実させる(29)〇対象とするべきは高齢者ではなく、40代以下の(17)
策の立案〇経済政策についてより専門性の高い説明が必要
子育て世代、シングルマザー、忘れられている氷河〇市民の声を地元で吸い上げ、政治要求や政策ま(41)期世代(29)で育てる組織、パートナーズの仲間を増やす(31)〇各議員の自由な発言、活動を保証する(４６）
人材育成

情報化社
ポピュリ 会への対 〇ポピュリズム（トップダウン型）ではなく、真のボトムアップ型の政策立案を行う。(25）(27)
ズムに対 応抗する組織マネジ
メント
公約評価

党の改革

場づくり

ポピュリ
ズム？

イメージ戦略PR戦略

・議員の専門的知識が欠けているように見える。特に外交や安全保障。（９）・議員の発言を見ていても自信が無さげに見える、はっきり意見が言える人が欲しい(9)・ボトムアップが分からない人が党の中に沢山いる〇多様な意見を持った人のパートナーズ活動への〇政策立案過程の明確化（17）のではないか。(25)
参加促進(25)〇具体的な世の中の活動とリンクした情報発信
・自民や維新のポピュリズム/エコーチェンバーに負〇大きな社会像を様々な若者たちががっつりと語〇多様な意見を持った人による熟議の実現(25）けている(27)
り合える会合の場を、リアル、ネットで作り出してい〇有権者との双方向性の充実、多様な意見を持っ・レベルの低い国民に野党の存在意義を伝えていく。(47)ている人を切り捨てない(41)
けるのか(29)〇社会起業家、ソーシャルアントレプレナー、NPO〇市民とのコミュニケーション強化(42)・草の根やボトムアップをキャッチフレーズにしてリーダー、ビジネスパーソン、経済会の若手リー〇社会貢献意識が高く改革志向の若者たちとの関いるが、現状は大きく立ち遅れている(42)
ダーなど革新的でありながら社会の公正と平等の係を強化する(47)
・共助を志向する若者は、むしろ自民党に引き寄せ問題に強い関心を持つ人たち。(47)
られつつある(47)〇個々の公約の進捗状況を明確化する（２０）〇自民党の公約をチェックする（２０）・その場その場で公約がコロコロ変わる。
・公約の扱いが軽すぎる（２０）〇地方政治の活性化、地方議員とパートナーズの交流促進(32)〇「立憲シアター」の企画運営（37）〇青空対話集会、野党ヒアリング、NPOとの連携、草の根民主主義(40)(45)〇参政党を参考にする。党員、サポーター、パートナーズが参加しやすく、活動しやすくする(41)〇若者の意見を聞いてくれる頼りになる代表というイメージ作り(42）〇自民党の統一教会のイメージ活用(3)〇女性を中心とした「革新」のイメージをアピール(14)(49)〇自民党の利権政治を批判する(19)〇何をしたい、何を目指す政党かを平易かつシンプルな言葉で表現する(21)〇国会論戦の質を上げる(21)〇開かれた党であることをアピールする（21）〇「人気」を重要視する。包容力を重視。(12)〇他党との違いを明確にする(48)〇カジュアルな広報宣伝チラシの配布(51)〇パートナーズの組織化(31)〇市民の声を地元で吸い上げ、政治要求や政策まで育てる仕組み(31)(33)〇「立憲シアター」実行委員会(37)〇青空対話集会、野党ヒアリング、NPOとの連携、草の根民主主義(40)(45)〇お茶会、カフェなどの開催(46)・地方の議員の顔が見えない、市政の活動報告も聞いたことが無い(32)・地域の中で党の存在感が全くない、商工業は自民党、生活困窮者は共産党や公明党。全く草の根になっていない(33)・若者は総じてアベノミクスに好意的(42)・枝野氏を党首から降ろしたことに唖然とした、辻
元清美、森ゆうこを落選させてしまった。(12)・他党と区別がつかない万年野党(3)(18)
・新代表になってから優柔不断に見える。(4)〇趣味や得意分野などのサークル活動しながら党 ・内輪揉めばかりしているというイメージ（９）の政策などを発信する(28)・メディア露出が足りない。(5)・党首の情報発信が面白くない。(13)(31)
・党首脳部が地味、目立たない(40)・批判ばかりという批判に対して「これからは提案型」なんて、軸がぶれているにも程がある(48)

PR戦略
IT戦略

〇ユーチューブの活用SNSの活用（１５）（２０）〇支援者や友好的な人々の声（２０）〇ツイッターの利用に習熟するべき(44)〇画像より動画。字幕付き。(44)

批判の姿勢〇対決姿勢が重要。ちゃんと批判するべきは批判する(20)(39)(44)(48)〇批判の物言いは止めるべき。ヒト批判ではなく、コト批判。(20)(27)〇自党の政策。批判はいらない。(17)〇党のPRではなく、今の日本の課題についてどう対応するかの情報が必要〇グラフを多用する(22)〇得意なパートナーズが協力する(46)・情報発信で負けている。維新に対しても発信力は劣っている・PDFが多すぎる（２０）・批判や意見を出すのは大切(39)・「野党は批判ばかり」を恐れすぎるな（２０）・批判から始まるのでは自党に票を入れてもらう理由にはならない（１７）・党の魅力などどうでも良い。社会をどうしようとしているかが重要（１７）・政治不信層を取り込めていない(44)・略称「民主党」は国民民主党との区別がつかない(2)
・候補者の選定に対して旗幟が不鮮明であり何を目指しているのかよくわからなかった。(43)
・連合の反対で共産党との共闘が弱くなったが、では、逆に当選した議員は何人いるのか(43)

略称問題〇略称問題を解決するべき(2)旗幟〇候補者の選定に対して旗幟を鮮明にするべき
(43)

戦術

・パートナーズや党、都連、総支部は市民や生活者の思いを掴めていない、聞いていない(36)〇一般の有権者が街宣で足を止めやすくするな〇選挙期間中は候補者を当選させるための応援を ・選挙キックオフの野音を満席にできなかった
ど、細かな選挙戦術をもっとバージョンアップさせしっかりやる(36)
(36)
る(36)
・松尾候補に対する取り組みの不足、候補者の力不足、都連の責任である。(50)

組織〇総支部長が居ないところでも戦えるよう組織基盤を整える(23)〇若い世代が選挙に協力してくれるよう、常にリク〇広報宣伝チラシを作成し、総支部長がいないと・組織として「運営」に難がある
ルート活動を(26)ころでの配布ができる組織を作る。地方選の空白地域を無くす(51)

選挙〇統一地方選では立ち遅れ感の無いようにしっかり準備をするべき(6)〇都連や辻元議員の取組を全国展開するべき〇統一地方選では立ち遅れ感の無いようにしっか(26)
り準備をするべき(6)〇野党共闘は地域が判断(51)〇積極的な候補者の擁立。空白地域を作らない(52)〇電話ではなく、SNSを活用した戦略を(26)〇首都圏（特に東京）において盤石な地盤を作り上げることが最優先(26)

準備IT戦略東京〇「私たちは、一つの価値観を押し付ける政治ではなく、国民のみなさんとつながり、日々の暮らしや働く現場の声を立脚点としたボトムアップの政治を実現します」を実践してほしい(25)(34)〇分かりやすいビジョンとアイデンティティが必要
(42)

立党精神

長期ビ
ジョン

反自民としての民主主義

・全体に立ち遅れ感があった。自民党との対立軸が見えづらかった。(6)・都連の予備選の試みは良かったが拡がりがなく、効果はほとんど無かった。(6)・松尾あきひろ候補の良い点をアピールするチャンネルが不足していた。(6)・立党精神が全く実施されていない(34)〇民主主義を育てる(19)〇自民党の利権政治を批判する(19)〇自民党の専制政治を防ぐ(39)〇50年後の理想とする社会、そのための10年後国家百年 の現実を見据えた戦略体系(20)〇将来に責任を持てる若い人、専門家、多様な意の体系〇100年後にどういう社会を作りたいかを明らか 見を集める(20)にするべき(27)〇基本政策を「振り切る」べきはっきりとこの国のあるべき姿を示し、必要なこと、捨てるべきことを明示する。生活者、未来の若者のためにすべきこと 〇マイノリティに優しい社会はマジョリティにも優振り切っを全うする。(10)しいと説いていくことで有権者をリベラルに変えた政策〇中途半端な態度は改め、自らの大義と政策をていく(11)
堂々と提示する。（１１）
政策の大〇旗幟を鮮明にするべき(43)
きな方向
基本戦略 性・自民党は権威主義であり、利益団体のための政党である(19)・専制（独裁）政治への復帰を防ぐ(39)〇立憲民主党は「長期ビジョン22調和的な未来を〇多様な意見を持った人が集まる(20)創造するために」を出しているが、十分に語り合う〇パートナーズを数100万人にすることを目標に機会を設けていないために、全く浸透していない。
掲げる(25)(47)
・中途半端などっちつかずの政策など誰も振り向かない、連合との関係も含め、労働者のためになるという政策を取っているとは思えない。(10)・比例票が減ったのは、共産党との関係とは関係な
く、従来からの支持者が減ったから。(11)・中道右派を取りに行くという発想は、妥協主義的であり、敗北主義的である。(11)政策の大きな方向
基本戦略 性〇左右幅広い支持を得られる政策にするべき〇右から左まで幅広い層が支持していることの利(17)・政策の幅を狭めることで支持層を切ってしまって点を生かす(12)幅広い支 〇新自由主義では無リアリティのある政策(17)いる（１７）
・辻元清美や森ゆうこを中心にする〇労組に頼らず、パートナーズをしっかり票割でき持が得ら 〇大氷河期世代や老人、学生、子育て世代など、世・ただし保守を看板にするな（１２）・市民ボランティアを中心にするる組織にするべき(12)れる政策 代ごとの解決策を示す。(36)・現状は、反自民の塊ではなく、各政党の草刈り場〇専門家を含めたオープンでリアリティのある議〇新たな経済成長戦略や大企業従事者や公務員なになっている(36)
論の場を形成する(17)ど中間層復活に向けた経済政策を示す(36)〇れいわ新選組と連携するべき(7)〇日本維新の会と仲良くするべき。大きな野党第一党を目指すべき(18)〇非自民、非共産の政権（21）
他党との 〇野党各党との対話を行い認識や政策のギャップ 〇国民民主党と合併し、玉木代表を新代表（21）
関係を埋める(17)〇日本維新の会を徹底的に潰す(21)〇共産党としっかり連携するべき(26)(43)
協力体制〇「緑の党」に相当する団体と連携するべき(27)の構築〇共産党、社民党、令和と協力するべき(39)〇「野党合同ヒアリング」の活用(46)〇連合より共産党との関係を重視するべき(43)〇産業の都合を優先する連合を優先する政治では、厚い中間層の支持を得られない(46)〇官僚の敵視は止めるべき(20)〇国家公務員を味方にする(27)〇やれることをやっていない点を中心に議論するべき（21）

労組との関係公務員との関係
憲法

・立憲がちゃんと旗を振るべき(4)・共産党との連携を断ったのは自分達の理想を作る気概を見せなくなった事の表れである(11)・日本維新の会の「身を切る改革」はやろうとすることが明確(18)
・「野合」と呼ばれることを恐れるな(20)・したたかな協力が必要、別に表に出さなくても良いのでは(41)・労働組合とは是々非々の関係で（２０）・連合は統一教会なみに頼りになる(46)・若者にとって、連合は古いタイプ(47)

誰も取り残されない社会〇マイノリティ政策などの特徴ある先進的な政策パッケージを大切にしているのは良い。票にならないなどという妥協は不要。（１１）〇誰も取り残されない社会を作ることが最優先である。（２０）〇北欧的な市民社会を実現する(32)・比例票が減ったのは、共産党との関係云々とは関〇不当に差別されている人々の駆け込み寺／相談係なく、従来からの支持者が減ったからである。
窓口を作る(27)(28)
(11)

大きな政府

〇議員数を増やし、一票の格差をなくす(18)〇官僚の待遇を良くしブラックな労働環境を改善する(18)(20)〇増税し、社会保障・教育機会の確保を行う(18)(24)(51)〇少子化対策、一極集中に対する未来に向けた提言を行う(18)・大きな政府を目指すなら、「身を切る改革」と真逆な事をしなければならない(18)・むしろ社会保障や教育・保育といったテーマを重視する有権者の支持をつかめていない(24)基本政策 大きな政府？
反「身を切る改革」

社会正義

財源問
題・税制改革国政改革
経済〇増え続ける老人を支える手厚い社会保障を維持〇様々な研究者、識者、他国のリベラル政党と議論するのは無理がある。それに変わる政策。(13)をする(13)〇行政の効率化(20)〇都市部の中間層や若者への訴求(22)〇「改革」に対する「障壁」「抵抗」ではない「改革」(24)〇自助努力ではなく、支え合い、絆を強化する(42)〇透明性を確保する行政文書や情報公開に資する
法整備を進める(20)〇政党収入・支出を具体的に公開する(20)〇嘘の無い政治を作る(27)〇国会議員報酬の減額(28)〇消費税廃止、企業内部留保に課税、法人税上げ、累進課税実施(28)〇累進度の強化、課税最低限度の引き上げ、消費税率の低減、低所得者層への給付(42)〇規律ある財政運営の提示が必要(50)〇政党助成金・企業献金の廃止〇企業活動重視の改革は必要がないのか？
〇不要な規制撤廃〇競争的な市場の実現(27)・立憲は、大きな政府路線だと思うが、それが現実的ではない(13)・国債の新規発行は妥当か？
・行政改革は必要が無いのか？

教育
科学・技術力
国土少子化
旧統一教会問題
安倍疑惑
流域治水
生物多様性
個別政策

エネル
ギー問題
労働問題

〇若い人への投資が必要(5)〇教育の無償化(22)〇教科書検定を地方自治体の教師が行う(28)〇新たな輸出産業(42)〇ポスドクの処遇改善、大学の研究予算の充実(42)〇リニア・大深度の再考(42)〇旧統一教会調査会の設置、キャンペーン
(3)(39)〇反社会的団体の定義の復活(24)〇安倍疑惑の追及(39)〇嘉田由紀子参議院議員が提唱する「流域治水」を推し進めるべき(8)〇工場緑地の郊外移転(8)〇森林環境譲渡税の活用(8)〇原子力発電の再稼働、新増設、廃棄物処理問題の解決。リスクの明確化(8)(20)〇脱原発(21)(22)(38)〇再生可能エネルギー(20)（28）〇転職支援（２０）〇労働市場の流動化（21）病院・コロナ対策
外交安全保障、台湾問題
多様性〇地域視点での学校問題の解決(24)・公約に「教育」が入っているのは良かった(5)〇党内情報公開が必要(10)(15)〇問題に厳しく対応(40)(44)(46)〇地域視点での病院問題の解決(22)〇ちゃんとした軍事力を(20)（28）〇理念なく9条に拘るべきではない(27)〇防衛強化、特にミサイル防衛に予算を振り分けるべき(35)〇戦争反対、専守防衛に徹するべきである(39)〇選択的夫婦別姓、同性婚（21）〇ジェンダー平等(22)〇日本人、中国人、台湾人が参加するボトムアップ型会議の実現。ボトムアップで戦争は絶対におきない。(25)〇女性候補を常に半数以上に(26)・〇「生活安全保障」ではなく物価高と戦う」のほうが分かりやすい(22)

物価問題
カジノ〇カジノ反対(22)農業〇米を食料安保のファンダメンタルズとする(28)

被選挙権〇被選挙権年齢を引き下げる(22)