10V o l . 25 N o .

2015年（平成27年） 1月号 （通巻第290号）【黄葉最盛期を迎えた富士北麓フラックス観測サイト （17 ページ参照）】● CONTRAIL プロジェクトがボーイング社の ecoDemonstrator787 フライトに参加！

2● 「地球規模の気候リスクにどう対処するか～人類の選択肢を考える」
環境省環境研究総合推進費 戦略研究プロジェクト S-10 一般公開シンポジウム参加報告

4●二酸化炭素以外の温室効果ガスにも注目

7●気候変動と科学技術～考えよう地球の未来！～
第 12 回環境研究シンポジウム報告

9●未来の気候が変わる？！～地球温暖化研究者からの警告～
地球温暖化防止セミナー in 函館 の報告

11●北海道の陸別小学校と陸別中学校で出前授業を行いました14●観測現場発季節のたより (5)○ひと味違う富士北麓の黄葉

17●最近の研究成果

18●アクセスランキング（2014 年 7 月～ 12 月）

20地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

CONTRAIL プロジェクトがボーイング社の ecoDemonstrator787 フライトに参加！
地球環境研究センター
地球環境研究センター

主幹

広兼 克憲

大気・海洋モニタリング推進室長

町田 敏暢

このたび、米国のボーイング社が次世代主力旅客機となる 787-8 型機を使用して 2014 年 11 月から12 月にかけて実施した環境負荷軽減航空技術の実証実験（ecoDemonstrator Program）の際に、国立環境研究所など日本のチームが開発した大気中の温室効果ガスを観測する装置が搭載されました。
地球環境研究センターを中心とする研究チームが実施している航空機による大気観測プロジェク
トは CONTRAIL（「コントレイル」とよぶ）プロ
ジェクト（注 1）と名付けられ、現在の世界主力
旅 客 機 で あ る ボ ー イ ン グ 777-200ER 型 機 計 8 機に、2 種類の観測装置（CO2 濃度連続測定装置：

写 真 1 ecoDemonstrator に 使 用 さ れ た ボ ー イ ン グ
787-8 型機

CME：Continuous CO2 Measuring Equipment および、
自 動 大 気 採 取 装 置：ASE：Automatic Air Sampling
Equipment）を搭載して、世界中の上空で温室効果
ガス濃度を測定しています。
今回の ecoDemonstrator787 フライトでは、CME、ASE に 加 え て、CONTRAIL チ ー ム が 新 た に 開 発を続けている二酸化炭素を含む多成分連続測定装置（MME：Multi-species Measuring Equipment） のプロトタイプも 787-8 型機に搭載されました。ま写真 2 機体には国立環境研究所（NIES）のロゴマー
クもペイントされています

た、ボーイング社のウェブサイトでは 2014 年のecoDemonstrator Program に国立環境研究所が協力していると発表しています。

図1

ボーイング社のウェブサイトより

写真 3 CME、 ASE、 MME を組み込んだ観測モジュール－2－

地球環境研究センターニュース
今回のフライトは米国シアトル周辺空域での試

Vol.25

No.10（2015年1月）

析の展開が可能となります。

験的な飛行に留まりましたが、この試験の成功に皆様もこのマークの付いた旅客機（日本航空国より CONTRAIL プロジェクトで開発した観測機器

際線ボーイング 777）にご乗車の機会があれば、一が次世代の 787-8 型機に搭載されても、正常に稼緒に世界の二酸化炭素を測定しているのだなあと働することが確認できました。そして、これら観感じていただければ幸いです。

測機器が搭載航空機の安全性を妨げないことが実証されたため、審査の厳しい商用旅客機への搭載
申請にも道が開けたことになります。
新開発の MME では、二酸化炭素だけでなくメタンの連続観測が可能となり、鉛直分布のデータも得られることから、これまでにない体系的な温室効果ガスの観測結果が得られると期待されます。

図 2 CONTRAIL プロジェクトが行われていることを示すマーク

さらに二酸化炭素濃度などの観測データが、気象（注 1）CONTRAIL プロジェクトは国立環境研究所、に関するデータとともにリアルタイムで地上に送

気象研究所、日本航空、ジャムコ、JAL 財団が共信されることも確認できたため、新たな研究や解同で実施しています。

■□■□■

関連記事

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ CONTRAIL プロジェクトに関する過去の記事は以下からご覧いただけます。
○町田敏暢「観測現場から－ JAL －航空機の『おなか』の中」2006 年 12 月号○町田敏暢「観測現場から－ JAL －世界を旅する CME」2008 年 2 月号
○町田敏暢「CONTRAIL プロジェクトが始まって 5 年経ちました」2010 年 12 月号○白井知子「成田上空の二酸化炭素濃度の短周期変動－民間航空機を利用した大気観測結果の解析－」
2013 年 3 月号
○町田敏暢「長期観測を支える主人公－測器と観測法の紹介－［5］旅客機で CO2 を測る：民間航空機搭
載型の自動 CO2 測定装置」2013 年 3 月号
○広兼克憲「『空飛ぶ実験室』コントレイルプロジェクト、環境大臣賞を受賞！」2013 年 9 月号
○地球環境研究センターニュース編集局「インタビュー『空飛ぶ実験室』が上空の二酸化炭素濃度観測を変える－ CONTRAIL プロジェクト－」2013 年 12 月号－3－地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）「地球規模の気候リスクにどう対処するか～人類の選択肢を考える」
環境省環境研究総合推進費 戦略研究プロジェクトS-10

一般公開シンポジウム参加報告

地球環境研究センター

交流推進係

環境省環境研究総合推進費戦略研究プロジェク

ではなく地球環境政策についての科学的知見を得

ト S-10 一般公開シンポジウム「地球規模の気候リることも目的にしていると説明した。そのうえで、

スクにどう対処するか～人類の選択肢を考える」

地球温暖化防止には緩和対策だけでなく、適応もが平成 26 年 12 月 1 日（月）午後、東京都文京区

重要であるが、適応についてはそのコストも含めの東京大学伊藤謝恩ホールで開催された。

てわからないことが多く、今後の研究が期待され一般公開シンポジウムと銘打つわりには、ちょっるとした。

と堅いタイトルかなと感じつつ入場したが、案の定、参加者は一般市民より関係者と思われる方々

2. プロジェクトの概要説明が多く、少々難しい話でも問題ない雰囲気が漂っ

このシンポジウムは前半の講演 4 件と後半のパていた。本稿では、このシンポジウムの他にはなネルディスカッションから構成され、はじめに、い特徴やトピックを中心に報告する。

S-10 プロジェクトリーダーである国立環境研究所

1. 環境省が研究の目的を説明

地球環境研究センターの江守正多室長より、プロ

冒頭、環境省の竹本明生研究調査室長から挨拶

ジェクトの概略についての講演が行われた。江守室長は、地表面の気温上昇を 2℃以内に抑えるためには世界の CO2 排出量を 2050 年までに半減、今世紀後半にはゼロかマイナスにしなければならないという厳しい条件の中、気候変動リスクと対策に伴うリスクとを考慮したうえで、人類にとって「選択可能な領域」が存在することを述べた。さらに、地球温暖化に関する意見の対立を科学だけで解決することはできず、社会の選択は「コスト・リスク・便益・実現可能性」はもとより、社会や技術を信

会場の様子

頼するか、豊かさや正義とは何か、どんな社会にがあり、この環境研究総合推進費は学術研究だけ

シンポジウム入り口（伊藤謝恩ホール：外から来た方には少しわかりにくかったと思います）－4－地球環境研究センターニュース
生きたいか等の価値観に深く依存することを説明

No.10（2015年1月）

出来ません」と説明したことが興味深かった。

した。

Q:科学は「気候システムに危険な影響がもたらされない水準」を示すことが可能か？

リスクトレードオフ

対策の悪影響• 経済的コスト• 対策技術の持つリスク（原発など）• バイオマス燃料と食料生産の競合• …

対策の好影響• 気候変動の抑制• 省エネ• エネルギー自給• 環境ビジネス• 大気汚染の抑制• …

• いいえ、出来ません。
– 科学は、社会が許容不可能な温暖化ならびにその影響の水準を検討する際に、その検討を支援する情報を提供しうる。しかし、検討の結論は、究極的には、価値・文化などに依存した主観的な判断となる。
• 科学は、気候変化の大きさに応じてどのような影響リスクが生じるのかを示すのに役立つ。
• 科学は、気候変化を様々な水準に抑制するために必要な緩和努
力について論ずるのにも役立つ。
• しかし、どの程度の影響リスクや緩和努力が受容可能なものであるかは、社会や各主体のリスクの捉え方に依存する。

気候変動影響リスク

気候変動の好影響
気候変動の悪影響• 異常気象の増加• 寒冷地の温暖化に• 水資源、食料、健康、 よる健康や農業へ
生態系への悪影響の好影響• 難民・紛争増加？
• 北極海航路• 地球規模の異変？ • …
• …

– 人命の捉え方、将来世代への影響や対策負担の捉え方は、特に複雑。

– 例えば、カンクン合意の2℃目標も、影響リスクや対策努力等に関する科学的知見をふまえた、各国政府の社会的判
断・政治的合意。

対策に伴うリスク

気候変動リスクと対策に伴うリスクとを考慮
科学だけで決めるのが難しい程度

Vol.25

小さらに、高橋主任研究員は Q ＆ A 形式により、人間活動が原因の地球温暖化は起きていない地球温暖化影響に関する様々な事項を説明し、緩和費用の試算結果などかなり具体的なところまで起きている

解説を加えた。最後に長期目標検討に際して考

地球温暖化の影響は慮すべき、影響リスク、緩和努力などについて、深刻だ

IPCC-AR5 は最新の科学的知見を示していることを深刻でない紹介するとともに、長期目標は、科学的知見のみ

地球温暖化問題「解決」の鍵は技術

大では決定できず、そのリスクや対策費用などを考慮した上で最終的には社会の価値観に依存すると社会変革した。この結論の説明は江守室長と同じであるが、科学だけで意見の対立を解決することは不可能

そこまでに至る複数のアプローチが試みられてお地球温暖化問題「解決」の鍵はり、新鮮に感じた。IPCC-AR5 のいくつかの重要な数値や記述について、横断的に対応づけるわかり

技術

社会変革

やすい図表がいくつも示されたが、時間の関係で十分な説明が聞けなかったことが残念であった。

コスト・リスク・便益・実現可能性
現状の社会経済システムへの信頼↔不信
技術への信頼↔不信

4. 大気中 CO2 を減らすことは可能か？

豊かさとは何か・正義とは何か

マスエネルギー利用 CCS とその利用限界〜バイオ

ここで具体的なトピックが紹介された。講演者はどんな社会に生きたいか

国立環境研究所地球環境研究センターの山形与志

地球温暖化問題の解決方法の選択は価値観にも深く依存

樹主席研究員である。世界の CO2 排出量を今世紀後半にはゼロかマイナスにしなければならないと

3. 気候変動の長期目標と IPCC-AR5

いう厳しい条件に不可欠であるネガティブエミッ

続いて、国立環境研究所社会環境システム研究

ション技術（排出量マイナスすなわち CO2 吸収技

センターの高橋潔主任研究員が、気候変動枠組条術）としてバイオマスエネルギー利用（BE）と約（UNFCCC）第 2 条「目的」と「2℃目標」を紹

CO2 回収貯留技術（CCS）を組み合わせたバイオマ

介し、IPCC-AR5 に基づき、気温上昇によりどのよ

スエネルギー利用 CCS（BECCS）を紹介した。たうな影響が予想されているか説明を行った。

だし、この技術で必要量の削減を図るには、高い

その中で、科学は UNFCCC の目標をみたす水準

肥料投入と効率のよい CO2 回収技術を利用した場を示すことが可能かという問いを立て、「いいえ、合に限られるという制約があることが説明された。

－5－

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

各GHG濃度シナリオと気温上昇予測の関係は？

出典：IPCC第5次評価報告書統合報告書に基づき作成

2100年の等価
CO2濃度(CO2eq)< 430
450(430-480)

サブカテゴリー

RCPとの
対応関係

-

RCP2.6(580-650)

530ppmCO2eqを超えない
530ppmCO2eqを2100
年までに一旦超える
580ppmCO2eqを超えない
580ppmCO2eqを2100
年までに一旦超える-(650-720)-

500(480-530)550(530-580)

等価CO2排出量変化
21世紀中に各気温（1850-1900年比）を超えない確率(%; 対2010年比)
2050年
2100年
1.5℃
2℃
3℃
4℃
430ppmCO2eq以下を検討したモデル研究の数は限定的どちらかといえば-72～-41 -118～-78
可能性が高い可能性が低いどちらかといえば-57～-42 -107～-73
可能性が高い-55～-25 -114～-90-47～-19-81～-59-16～ +7-183～-86

どちらも同程度
可能性が低い可能性が高い可能性が高いどちらかといえば可能性が低い-38～+24 -134～-50
RCP4.5-11～+17

可能性が低いどちらかといえば可能性が高いどちらかといえば可能性が低い可能性が低い可能性が低い-54～-21(720-1000)-

RCP6.0+18～+54>1000-

RCP8.5+52～+95 +74～+178-7～+72
可能性が低いどちらかといえば可能性が低い• 66%以上の確率で工業化前比2℃以下に気温上昇を抑制する目標に整合的な排出経路は複数存在している。
– それらの経路では、今後数十年の大幅な排出削減と、今世紀末までのCO2およびその他長寿命GHGの排出をほぼゼロに削減することが必要となる。

• 特段の緩和努力がとられないとしたベースラインシナリオは、RCP6.0シナリ
オより大きな排出で、RCP8.5シナリオよりは小さな排出となるのが主流の見通しであり、中程度の気候応答を前提とした場合、工業化前比2100年までの気温上昇は3.7～4.8℃となる。
5. 気候変動に対する市民の考え方の調査
4 番目に三菱 UFJ リサーチ＆コンサルティング
環境・エネルギー部の宗像慎太郎主任研究員から市民の気候変動に対する考え方についての興味深い調査結果が示された。
調査は日米の約 8500 人（日本：7,298 人、米国：
調査結果① 回答者の社会観
行動の自由を制限

運命
論者

17

日本：20.8%

米国：37.2%
植物による吸収発電所からの排出

階層主義者
日本：54.0%

米国：2.6%
回収と貯留

個人の目的

社会の目的

日本：10.1%

行動の自由を尊重

日本：15.2%
バイオマス

米国：40.6%
個人主義者

米国：19.6%

平等主義者

調査結果② 国際目標の位置づけ
日本は法制化支持6割、米国は反対7割。
0%

Applied Energy Handbook, Wiley.

最後に京都の竹林の写真を紹介しつつ、この毎

10%

20%

日本
N=7,298

30%

40%

50%

58.3%

60%

70%

80%

90%

31.1%

6.8%
3.8%

年新しくのびる竹から竹炭を持続的につくって土に貯留すれば、規模は小さいが CCS となるとの説明があったが、CCS のイメージとは異なるがわかりやすかった。

米国
N=1,255

30.9%

36.3%

21.1%

11.7%

気温上昇については、法的拘束力を持つ国際目標値が必要である
気温上昇については、拘束力の無い参考値としての国際目標値が適切である
気温上昇に関する国際目標値は不要であり、各国の判断に任せるべきである
気温上昇に関する国際目標値は有害であり、設定しないよう働きかけるべきである

－6－

100%

地球環境研究センターニュース
1,255 人）からのアンケートに基づいており、回答

Vol.25

No.10（2015年1月）

6. おわりに者がどのような社会観をもっているかを質問によ

4 件の講演後一休み入り、後半は講演者も含めたり分類し、その社会観の傾向と回答の内容の相関

パネルディスカッションが行われた。パネリストとを見るなどの興味ある結果も紹介された。それにして登壇した日経新聞の滝順一論説委員は、「今世

よると日本の回答者は階層主義者的（権威を重視

紀末に排出ほぼゼロが必要と周囲に言うと、それする）な傾向が強く（行動の自由を制限することは不可能だという意見が返ってくる」として、このも是とし、社会の目的を重視する）、米国の回答者

問題をどう受け止めるかが難しいことを改めて問は個人主義的な傾向が強い（行動の自由を尊重し、題提起した。タイトルにあるとおりの大きな問題で個人の目的に重きを置く）らしい。さらに、例えあることと、多様な考え方があることから、必ずしば温暖化防止のための法制化については日本ではも明確な方向性は示されなかったが、今後この問支持するとした人が約 6 割、米国では 3 割という題を多角的に考える上での大変良い機会になった。

結果となっている。世界にはそれぞれの地域でい本件シンポジウムのスライド資料は下記 URL か

ろいろな考え方が存在するが、それぞれの考え方

らすべて参照できる。大変興味深いので是非ともの特性が垣間見える面白い結果であると感じた。

ご覧いただきたい。
http://www.nies.go.jp/ica-rus/symposium2014/index.
html

二酸化炭素以外の温室効果ガスにも注目
地球環境研究センター 物質循環モデリング・解析研究室長
MAKSYUTOV Shamil（マクシュートフ シャミル）
二酸化炭素以外の温室効果ガスに関する第 7 回するために開発された高い空間分解能をもつ収穫国際会議が、オランダの首都であり、芸術と運河、記録が利用されている。収量が低いところにより観光の街、アムステルダムで、11 月 5 日～ 7 日に多くの窒素を投入し、不足分を埋め合わせるとい開催された。この会議は、大気科学から農業、政うものである。ワーゲニンゲン大学の Rabbinge 教

策決定という広い分野から研究者や政策担当者な授は、このような窒素肥料の使用は非効率的であどが一堂に会し議論を行うという素晴らしい伝統るという批判的な意見を述べた。その理由は、収を守っている。全員が出席する全体会合では、分量が高いところにより多くの窒素を投入するとい野横断的なテーマを理解するために必要な基礎的う逆の方法をとった方が、一酸化二窒素の排出をな情報（platform）が提供された。これは、排出規

抑えつつも高い食料生産が見込めるためである。

制や国レベルのインベントリのトレンド、農業や会議では、地球温暖化におけるブラックカーボ

自然生態系フラックス・大気化学・輸送に関するンの役割が特に重要なテーマとして取り上げられ野外観測など、メタンと一酸化二窒素の排出に関た。北極圏の煤煙に関するものからインドネシアする問題をまとめて取り扱う報告を理解するのに、火災にいたる広範な研究成果は、最近の気候変動

とても役立った。

において煤煙が果たす役割について新しい知見を農業活動による一酸化二窒素の排出は窒素肥料提供してくれた。北極圏の煤煙はトータルのエネの使用と密接に関係している。近年の精密農業技

ルギーバランスに関して相反する効果をもたらす。

術には、肥料の調整にも使われる収量地図を作成

太陽光の散乱と宇宙への放射に寄与する冷却効果－7－地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）と、冬季に地表からの太陽光の反射で縮小された定された地域レベルのメタンフラックスの空間

雪のなかに煤煙が堆積し、春の融雪に一役買う加的 変 動 性 お よ び 経 年 変 化 “Spatial and Interannual

温効果である。

variability of the regional CH4 fluxes estimated with

欧州議会、緑の党の Bas Eickhout 氏からヨーロッ

GOSAT observations”） で は、 発 表 の な か で、

パにおける政治システムと環境法の発展について

SCIAMACHY（欧州）、GOSAT（日本）、IASI（フ興味深い話があった。彼は、このシステムを把握

ランス）などの衛星観測で得られたメタン濃度プするためには、（ヨーロッパのほとんどの人は知ら

ロダクトが、メタン放出とその時間変動の地理的ないのだが）欧州議会、欧州委員会、欧州評議会

分布の推定に利用されていた。なお、GOSAT とという三機関の任務と権限を理解しなければなら

SCIAMACHY データを統合し、宇宙からメタンのないということを明らかにした。

観測を 10 年以上行う計画が進行中である。

私が参加したセッション（GOSAT 観測から推なぜいつもオランダで？
NCGG 会合が常にオランダで開催されるのはなぜだろうか？

と考えてみました。

オランダは伝統的に効率のいい農業を行っていることと、チーズやチュー
リップの球根、乳牛などの農産物が有名な国です。一方で農業活動によるメタ
ンや一酸化二窒素の排出と排出削減技術に関する幅広い分野の研究も行われています。また、温室効果ガスと排出量に関する研究が進められてきたのは、オランダ出身のノーベル化学賞受賞者 Paul Crutzen の影響も大きいです。さらに、
これまで私が参加した 3 回の会議では、オランダはとても素晴らしいおもてな
しをしてくれました。こういったことがオランダで開催される理由なのかもしれません。
アムステルダ ムの運 河を走る
ボート

（MAKSYUTOV Shamil）＊本稿は MAKSYUTOV Shamil さんの原稿を編集局で和訳したものです。原文（英語）も掲載しています。

－8－

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

気候変動と科学技術～考えよう地球の未来！～
第12回環境研究シンポジウム報告

地球環境研究センター
1. はじめに交流推進係に質疑応答の時間を設けず、講演後のポスター発環境研究を行う国立、独立行政法人および国立表会場で質問を受ける形式が取られた。

大学法人の 13 研究機関から構成される環境研究機
関連絡会は、情報を相互に交換し、連携を密にし

2. 国立環境研究所の講演内容ながらそれぞれの環境研究に係る活動を推進する

国立環境研究所からは、社会環境システム研究とともに、その活動や研究成果を広く社会に伝えセンターの肱岡靖明室長と甲斐沼美紀子フェロー

ることを目的としている。そのため、環境研究機

が講演を行った。

関連絡会は、毎年「環境研究シンポジウム」を開肱岡室長は「気候変動の影響と適応策」と題す催している。2014 年 11 月 18 日に一橋大学一橋講る講演を行った。温暖化対策として、温室効果ガ

堂でおいて、「気候変動と科学技術～考えよう地球

スの排出を抑制する緩和策と、温暖化による悪影の未来！～」をテーマに第 12 回環境研究シンポジ

響に備える適応策がある。2014 年 3 月に公表されウムが開催された。事務局によると、報道関係やた気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の第 5

研究機関関係者、一般の方も含めて 400 名以上の次評価報告書（AR5）第 2 作業部会報告書によると、参加があった。当日は 14 件の講演と、各参加機関「ここ数十年ですべての大陸と海洋において、気候

8 題程度、合計で約 100 題のポスター発表があった。

変動が自然及び人間システムへの影響を引き起こ

シンポジウムでは各研究機関の第一線で活躍すしている」となっている。気候変動の影響は顕在る研究者がそれぞれの研究成果をもとに講演を化しつつあり、日本においても、サクラの開花の行った。13 機関すべてから講演があったため、一早まりなど生態系への影響や、農作物の品質低下・つの講演は 15 分とやや短めだった。また、講演後

栽培適地の移動など、さまざまな分野に現れてい※適応あり：高温による品質低下リス
クが低く且つ可能な限り高収量となる
移植日を採用した場合の，品質が良い（と考えらえれる）収穫物のみを集計した収量（現行品種による算定結果）

品質重視；適応なし（現
行品種，現行移植日）

品質重視；適応あり～0.5倍
0.5～1.0倍
変化なし
1.0～2.0倍
2.0倍～

17

図 1 指標別影響評価例：コメ収量（RCP8.5，MIROC5，2081 ～ 2100）
出典：環境研究総合推進費の戦略研究開発領域 S-8「温暖化影響評価・適応政策に関する総合的研究」報告書－9－地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

る。2014 年夏に感染者が出て話題になったデング

スを半減させた低炭素社会に移行するには、アジ熱を媒介するヒトスジシマカも分布域が北上してアにおける排出削減がカギを握っている（図 2）。

いる。日本における将来影響、適応策評価に関す

アジアが環境を保全し、温室効果ガスの排出を抑る研究の一つとして、環境省環境研究総合推進費制しながら、経済発展可能な低炭素社会を実現す

戦略研究開発領域 S-8「温暖化影響評価・適応政策

るために、アジア低炭素社会研究プロジェクトでに関する総合的研究」があり、2014 年 3 月に報告

は、10 の方策をまとめた（方策 1：都市内交通［階書を公表した。報告書のなかで、近未来（2031 ～

層的に連結されたコンパクトシティ］、方策 2：地2050 年）、21 世紀末（2081 ～ 2100 年）における気域間交通［地域間鉄道・水運の主流化］、方策 3：

候変動による影響リスクを評価した。一例として、資源利用［資源の価値を最大限に引き出すモノ使

コメの品質に着目した場合、適切な移植日を採用

い］、方策 4：建築物［光と風を活かす省エネ涼空間］、（適応あり）した場合、現行移植日（適応なし）よ

方策 5：バイオマス［バイオマス資源の地産地消］、

りコメの収量増加が期待できるが、収量が低下す対策 6：エネルギーシステム［地域資源を余さず使る地域が広く残ることがわかった（図 1）。

う低炭素エネルギーシステム］、対策 7：農業・畜

適応は、第 4 次環境基本計画（平成 24 年 4 月）

産［低排出な農業技術の普及］、対策 8：森林・土など一部の計画に記載されている。また、環境研

地利用［持続可能な森林・土地利用管理］、方策 9：究総合推進費 S-8 により研究も進んでいる。適応技術・資金［低炭素社会を実現する技術と資金］、策はアジアの一部で行われているアグロフォレス

方策 10：ガバナンス［透明で公正な低炭素アジア

トリーなど、まったく新しい技術ではなく、既存を支えるガバナンス］）。

の施策を有効活用し、かつ将来の気候変動を考慮

10 の方策による削減効果を試算したところ、排した見直しを加えたものである。気候変動に立ち出削減に貢献できることがわかった。さらに研究向かうことは何かを失うことではなく、問題を解からの社会実装として、マレーシア・イスカンダ

決することで明るい未来を築くことが可能となる。

ル開発地域を対象とした低炭素社会シナリオを開そのためには豊かな創造力と革新的な解決策が重発した。中国、インド、インドネシア、タイなど

要であることを肱岡室長は強調した。

とも研究協力が進んでおり、アジア各国・各地域

関連する内容として、他の研究機関からは、気の特徴を勘案して、その地域に適した低炭素社会

候変動による森林植生への影響（森林総合研究所）、の向けた政策や対策を立案・実施することが重要

気候変動に対する農業・食料生産技術（農業環境であることを紹介した。

技術研究所）、気候変動に対する漁業資源の応答（水低炭素社会の実現については、耐熱・耐環境材

産総合研究センター）など、興味深い講演があった。

料の開発（物質・材料研究機構）などの講演もあっ甲斐沼フェローは「地球温暖化の緩和策と低炭た。

素社会」と題する講演を行った。2014 年 4 月に公表された IPCC AR5 の第 3 作業部会報告書によると、温室効果ガス排出量は削減努力にもかかわらず増加を続けている。1750 年から 2010 年の 260 年
間の人為起源の累積二酸化炭素排出量のうち、約半分は最近 40 年間（1970 年から 2010 年）に排出された。2010 年の世界の温室効果ガス排出量のうち、アジアの排出量は全体のおよそ 42% を占め、今後見込まれる急速な経済発展に鑑みると、アジアの排出量は伸び続け、2050 年には世界の温室効
果ガス排出量の約半分を占めるようになると予想される。つまり、2050 年までに世界が温室効果ガ

図2－ 10 －

アジア低炭素社会への取り組みの必要性

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

3. ポスター発表
ポスター発表は講演前と講演後の 2 回設定されており、参加者は興味あるテーマのポスターの前でポスター発表者や講演者から説明を聞いていた。
国立環境研究所のコーナーにもたくさんの方が訪れてくれた。地球環境研究センターからは温室効
果ガスインベントリオフィス（温室効果ガスイン
ベントリオフィスの役割－京都議定書第一約束期間の報告－）、グローバルカーボンプロジェクト（「都市と地域における炭素管理（URCM）」イニシ
アティブの国際的な推進）、交流推進係（地球温暖シンポジウムのテーマに関する幅広い内容であっ化を「見える化」する様々な方法）がポスター発たことと、2013 年 9 月から IPCC AR5 が公表され、表を行った。講演した肱岡室長と甲斐沼フェロー

気候変動に関する科学的知見について社会的な関に、講演内容に関することを質問する参加者も見心が高まっていることが挙げられる。講演のなかられた。

でも AR5 の知見が数多く紹介されていた。
環境研究シンポジウムは、最新の研究成果を一4. おわりに般の人が理解するいい機会になっているだけでは最初に述べたように 400 名以上という多数の参加を得たのは、13 研究機関すべてから講演があり、なく、環境研究に携わる研究機関の情報交換や連携を緊密にする貴重な機会でもある。

未来の気候が変わる？！～地球温暖化研究者からの警告～
地球温暖化防止セミナーin 函館 の報告

地球環境研究センター

1. 経緯・はじめに

交流推進係

定員
150名

（先着順）

地球温暖化研究の第一人者、江守正多氏を函館にお招きし、

本セミナーは「平成 26 年度地域における地球温入場無料

温暖化が今どのように進んでいるのか、
このまま温暖化が進むとどのようなことが起こるのか、（要申込）

私たちに残された時間はどのくらいあるのかなど、

暖化防止活動促進事業（環境省補助事業）」の一環

地球温暖化に関する最新の知見をお聞きします。

として、12 月 16 日（火）18:30 ～ 20:40 に北海道
函館市函館中央図書館視聴覚ホールで開催されました。主催者にうかがったところ、函館市内で地
球温暖化をテーマとするこの規模（100 人規模）の火

セミナー開催はあまりないとのことでした。あい場

にく北海道地方は開催日から「数年に一度の猛吹

函館市中央図書館
視聴覚ホール〒040-0001
函館市五稜郭町26番1号

雪」になるとの天気予報が流れ、函館地方も夕方

講師

北海道国際交流センター
TEL 0138-22-0770

図１－ 11 －（
独立行政法人国立環境研究所
地球環境研究センター
気候変動リスク評価研究室長

開場）

江守 正多 氏1970年神奈川県生まれ。東京大学教養学部卒業。同大学院総合文化研究科
博士課程修了。博士（学術）。1997年より国立環境研究所に勤務。2006年より国立環境研究所地球環境研究センター温暖化リスク評価研究室長、2011年より室名変更のため気候変動リスク評価研究室長。2013年より地球温暖化研究プログラム総括。専門は地球温暖化の将来予測とリスク論。
気候変動に関する政府間パネル第5次評価報告書主執筆者。

申込先
一般財団法人から雨になり、参加者が安全に集まれるかどうかが心配されました、しかし、函館はまだ荒天には所［主催］NPO法人南北海道自然エネルギープロジェクト／一般 財団法人北海道国際交流センター（HIF）／NPO法人NATURAS／北海道地球温暖化防止活動推進員道南連絡会／公益財団法人北海道環境財団［後援］函館市 ／北海道渡島総合振興局※本事業は、H26 年度地域における地球温暖化防止活動促進事業（環境省補助事業）の一部として行います。

セミナーのポスター

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

場に若い方が参加いただけることは歓迎です。ま至らず、会場には 100 人以上が集まりました。
国立環境研究所地球環境研究センター江守正多

た、演台の上に掲げられたモザイク状の横断幕（写室長の講演に引き続き、皆様に地球環境研究セン

真 2）は、過去約 100 年の「1950 ～ 1980 年の地球

ターの活動を紹介して良いとの許可をいただけま

平均気温からの偏差」を各年の月ごとに表したもしたので、講演後 5 分ほどセンターのホームペーの（青ければ平均より低く、赤ければ平均より高い）ジの紹介なども行いました。

で、一般の方にも地球の温度変化がわかるように同研究会が制作したものとのことでした。これは、2. 開催趣旨

無料で誰にでも貸し出してくれるそうです。ハウ

冒頭、北海道地球温暖化防止活動推進委員のピー
ター・ハウレット氏から「人類が直面しているもっレット氏の趣旨説明は情熱にあふれ、場内の聴衆に訴える素晴らしいものでした。

とも深刻な問題は地球温暖化です。残念ながら今月行われた総選挙では地球温暖化という言葉はほ3. 江守室長による講演

とんど聞こえてきませんでした。今日は真剣に考「未来の気候が変わる？！～地球温暖化研究者かえていきたい。…」から始まる趣旨説明が行われらの警告～」というタイトルの講演の冒頭、平成ました。同氏は地元函館ラ・サール高校の環境問

26 年 9 月ニューヨークの国連本部で開催された「国題研究会の顧問も務めており、会場には同研究会

連気候サミット」に合わせ、世界気象機関（Worldの生徒が複数参加しているとのことでした。6 月にMeteorological Organization : WMO ）の呼びかけに奈良で開催された国立環境研究所公開シンポジウ

応えて NHK が制作した「2050 年の天気予報」とムでも高校生の参加がありましたが、このようないう短いビデオが紹介されました。これは、日本の 2050 年の気候の天気予報形式になっていて、動画投稿サイト「YouTube」でも「2050 weather」で検索すれば視聴できます。この天気予報では、地球温暖化が進んだ 2050 年、猛暑日の数が以前より多くなることや京都の紅葉とクリスマスが同時期になることなどが予報されており、会場には「そういうことになっちゃうのか」というイメージが臨場感をもって伝わりました。
天気予報で地球温暖化の影響を真剣に考える
モードになった後、地球温暖化の基礎的な仕組み

写真１ 北海道地球温暖化防止活動推進委員のピー
ター・ハウレット氏による趣旨説明

写真 2 スクリーン上に高校生が作成した地球の気温偏差の時系列マップが張り出されていました。

と先に公表された IPCC-AR5 の内容についての説
明、異常気象とほぼ同義な「極端現象」の過去お写真 3－ 12 －

講演を行う江守正多室長

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

よび将来の変化などについて江守室長から説明が重要性が示されているのに今月の総選挙でもまっ行われました。

たく話題にならなかったことに違和感がある」と

地球温暖化の緩和対策として、世界平均気温のの質問がありました。江守室長は、安倍首相が前上昇を産業革命前からの水準から 2℃未満に抑えるの政権時に「2050 年に地球全体で温室効果ガスをには、省エネや再生可能エネルギーなどの普通の半減する必要があり、日本はそのリーダーシップ

対策だけでは不十分で、大気から CO2 を吸収するを取っていく」と訴えたことを紹介し、日本政府「バイオマス CCS」や、日射を人工的に減らして地は地球温暖化について重要でないと思っているわ

表を冷却する技術を含む「気候工学」と呼ばれるけではないことを説明。しかしながら、どのよう考え方までもが検討されていること、ただしこれなやり方で地球温暖化に対応していくか、国民にらには副作用などの心配があることが紹介されま

意見を聞きつつ進めていくプロセスがもっとあっした。

て良いと思うと回答しました。

そして、様々な困難を抱える地球温暖化問題の解決の鍵が、技術開発にあるのか、社会経済シス

5. 最後にテムの変革にあるのかという 2 つの視点が紹介さこれまで地球温暖化の科学的側面についての報れました。この 2 つのうちどちらが好ましいかが

告は、国立環境研究所の立地の制約上、つくばや議論される際には、それぞれのコスト、リスク、

東京周辺で行われることが多かったのですが、今便益および実現可能性が意見の根拠としてよく持

回、北海道函館市でのセミナー開催により、日本

ち出されます。しかし、その根底には、社会経済

各地でいろいろな環境の状況があり、その経験にシステムや技術への信頼度、豊かさや正義、そし基づいて、地球温暖化防止についての考え方も様々て生きたい社会に対する個々人の考え方が大きくであることが感じられました。これからも地球環影響するだろうとの説明がありました。

境問題に関するいろいろな考え方についてレポー
トし、全国で、皆様と一緒により深く考えていけ

4. 会場からの質問たら良いと考えています。

函館地域に関連する様々な質問がありましたが、その 1 つに局地的な高温現象と地球温暖化の関係の有無についての質問がありました。具体的には、発電所が発電過程で排出する温排水は、その熱が地球温暖化に影響しないのか？

というものでした。江守室長は、「発電所の温排水に限らず、人間活動による直接的な排熱は、地球全体では大きくなく、地球温暖化に与える影響は非常に小さい。
但し、発電所周辺の局所的な影響については個別に判断が必要」と回答しました。
また、「IPCC-AR5 にこれだけ地球温暖化防止の

写真 4－ 13 －

会場の様子

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

北海道の陸別小学校と陸別中学校で出前授業を行いました
地球環境研究センター

大気・海洋モニタリング推進室長

町田 敏暢

2014 年 11 月 14 日に北海道陸別町にある陸別小

今年度の出前授業には国環研の他に、名古屋大学校と陸別中学校で出前授業を行いました。この学と北海道大学からも講師が参加し、小学校の 3

イベントは、陸別町において観測研究などを実施～ 6 年生および中学校の 1 ～ 3 年生をそれぞれ分している国立環境研究所（以下、国環研）、名古屋

担して受け持ちました。陸別町教育委員会からは大学、北海道大学、北見工業大学、国立極地研究「実験を中心とした授業」をリクエストされてい所と陸別町が、情報交換や地域振興などを目的とましたので、今年度も昨年度と同様に大気中の二して設立した陸別町社会連携協議会の活動の一環

酸化炭素の講義の後に二酸化炭素が海水に溶解すとして毎年開催しているものです。地球環境研究

る実験を実施しました（田上厚子「日本一寒い町

センターでは 1997 年より国立環境研究所陸別成層の陸別小学校・陸別中学校の出前授業に参加して」

圏総合観測室において、成層圏オゾンや地上到達

地球環境研究センターニュース 2014 年 1 月号参有害紫外線のモニタリング、さらにはフーリエ変照）。ちなみに、名古屋大学は「波」の講義を行い、換分光計を使った二酸化炭素およびメタン濃度の音を発する物体の相対速度によってドップラー効観測を実施していることから、陸別町への恩返しとして参加しています。

写真 3 「海水は入れすぎないように」と説明してい
るところ
写真 1

陸別中学校にて海水実験の説明

写真 2

海水を小瓶に取り分ける中学生

写真 4
た！

－ 14 －

息を吹き込んで小瓶を振ると、色が変わっ地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

果が生じる実験をしました。北海道大学はプリズ

空気に入れ換えると、こんどは海水から二酸化炭

ムと同じ働きをする回折格子を使って可視光線を素が放出されるので海水はもとの青色に戻ります。

七色の光に「分光」する実験を行いました。いずこの実験によって地球上の海洋は場所によってはれの授業も生徒たちばかりでなく、教室の後方で二酸化炭素を吸収し、別な場所では放出もしてい

傍聴している大人たちも目を輝かせて聞くほど興ると説明します。授業後には小瓶を各自持ち帰っ

味深いものばかりでした。

てもらい、家族に同じ実験を見せることを宿題と国環研の授業は、大気中の二酸化炭素濃度が実しました。生徒が自分の口から説明することで、今際に増えているという事実を、地球環境モニタリ

回の授業での理解をさらに深めることが狙いです。

ングステーション波照間や落石岬での観測結果を

海水の酸性化実験は比較的簡易な用具で行うこ示しながら理解してもらい、その濃度増加は化石とができ、視覚に訴えながら地球上の出来事を

燃料の燃焼による大気への二酸化炭素の放出から、身近に感じることができる都合のよい教材です。

陸上生態系と海洋による二酸化炭素の吸収を差し2014 年７月に行われた夏の大公開で、地球環境研

引いた分によって起こっていることを最初に説明

究センターの企画の 1 つになり、大変好評でした

します。次に海洋が二酸化炭素を吸収することを（白井知子「夏の大公開『さあ漕ぎ出そう、エコ世

確かめる実験を行います。生徒に小瓶を配り、小界への大冒険！』を開催しました」地球環境研究

瓶に海水と BTB 溶液を入れます。ここに呼気を吹センターニュース 2014 年 9 月号参照）。来年度もき込むと、弱アルカリ性の海水が酸性に近づくた

出前授業を担当できれば、陸別町の小学 5 年生かめ、青色だった水の色が緑色から黄色に変化するら中学 3 年生までの皆さんに海水実験を経験してことを目で見て確認します。さらに、小瓶に入ってもらえます。将来を担う子供たちに地球上の環境

いる高濃度の二酸化炭素を含んだ空気をきれいな変化を少しでも理解してもらえればと思います。

－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25－ 16 －

No.10（2015年1月）

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

観測現場発季節のたより（5）

ひと味違う富士北麓の黄葉
地球環境研究センター陸域モニタリング推進室

高度技能専門員

山尾 幸夫

環境計測研究センター環境情報解析研究室
主任研究員
小熊 宏之
の黄葉シーズン中、富士北麓サイトがある山梨県
2014 年 11 月 28 日、気象庁から東京のいろはか
えでの紅葉が発表され、皇居ではこの時期に合わ

富士吉田市では、富士山をバックにした美しい黄せ紅葉の名所として知られている乾通りの一般公

葉狩りを楽しむ人々で大にぎわいとなりました。

開があり、12 月 3 日から 7 日までの 5 日間で約 35

ところで黄葉と呼ばれながらカラマツの色は橙

万人が訪れました。いろはかえでの紅葉の美しさ

色をしています。もともと葉内には主にクロロフィ

は誰もが認めるところですが、私達が森林生態系

ルとカロチノイドが存在しており、秋になると夏の総合観測をしている富士北麓フラックス観測サまで光合成の主役だった緑色のクロロフィルが次イト（以下、富士北麓サイト）の広大なカラマツ

第に消えていき、残ったカロチノイドの色素が目林の黄葉はひと味違う美しさがあります。この秋立つようになるのが黄葉です。カロチノイドには橙色のβカロチンと黄色のキサントフィルが主成分として含まれており、カラマツの場合βカロチンが目立つようになるため橙色に見えます。また、
キサントフィルが目立つイチョウの場合、黄色く見えます。一方、紅葉の場合も秋になるとクロロ
フィルが消えていくのは黄葉と同じですが、その過程で赤色のアントシアニンが作られるため赤色になります。

写真 1 黄葉最盛期を迎えた富士北麓サイトの様子（フラックスタワー 32 ｍに設置されている 11 月 7 日のラ
イブカメラ画像／インターネット自然研究所から）

写真 2 右上に写っているのが観測タワー。赤い四角で囲まれた部分がカラマツの色を解析したエリア。黄
葉最盛期ですが、早い木では既に落葉しています。
（左から 2 つ目の赤い四角が表示されている木）－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

さて、当サイトでは高さ約 32m の観測タワーにくなる傾向が観られます。今のところ 8 月の日最設置している定点カメラによるカラマツを対象と低気温が一番高い日の気温と、その日から起算しした森林フェノロジー（生物季節）観測を行ってた各日との気温差の積算値と関係が深そうだといおります。カラマツの黄葉は早い木では 9 月下旬

うことがわかってきました。気温以外の関連要素から始まり、11 月上旬に最盛期となり、同月下旬の解明は今後の課題ですが、これからも観測を重に落葉を迎えます。この過程は概ね夏から秋の気ね、将来的には黄葉予測まで実現したいと考えて温により変動し、気温が低いと早まり、高いと遅おります。

最近の研究成果

Lauder におけるプジェウエ火山噴火によるエアロゾル層のライダー観測結果について
地球環境研究センター衛星観測研究室 准特別研究員

中前 久美

2011 年 6 月 4 日、 南 米 チ リ に あ る Puyehue-

ル層の流れが 3 回通過したことがわかった（図 1）。

Cordon Caulle（プジェウエ）火山（40.6 ﾟS, 72.1 ﾟW）

また、光学的厚さの値が大きく、532nm 偏光解消

が、1960 年以来半世紀ぶりに噴火した。大規模噴度（注 2）の値も観測期間中に大きな値を維持し火で、航空機の運航に支障をきたす可能性があっていたことから、プジェウエ火山の噴火によるエ

たため、ニュージーランド Lauder に設置されていアロゾル層全体における非球形粒子の割合が大きる地上ライダーを用いて連続観測を行った。このいこともわかった（図 2a）。さらに、今回は 532nm

ライダーは、1992 年から観測運用されていたものと 1064nm の 2 波長で観測できたことで、後方散乱を、GOSAT（Greenhousegases Observing SATellite）の検証用に 2009 年に改良したものである。本研究では、この連続観測の地上ライダーデータを解析し、この噴火による火山性エアロゾルの特徴を把握し、GOSAT プロダクツへの影響を考察することを目標としている。
解析に用いた地上ライダーデータは、532nm と1064nm の 2 波長で観測されたもので、532nm による偏光成分も用いた。その結果、532nm 後方散乱比（注 1）の鉛直分布とそこから導出されたエアロ
ゾル層の光学的厚さの時系列から、観測期間中（6月 11 日から 7 月 6 日）に Lauder 上空をエアロゾ

図 1 火山性エアロゾル層の光学的厚さの時間変化。
観測期間中に値が大きくなるときが 3 箇所（6 月 11
～ 12 日、6 月 23 ～ 24 日、7 月 6 ～ 7 日）あることがわかる。

－ 18 －

地球環境研究センターニュース
係数の波長指数を得ることもできた（図 2b）。解析
の結果、エアロゾル層の波長指数（注 3）は 1.0 付
近の値を示していることから、粒径の大きい粒子を多く含んでいたことがわかった。以上の結果を、
Ota et al.(2008) に 示 さ れ た エ ア ロ ゾ ル の GOSAT
プロダクツに対する推定誤差の結果と合わせて、
GOSAT の XCO2 が約 2% 程度過小評価される可能性があることが明らかになった。
--------------------------------------------------------------------

Vol.25� � ��� � �� ���� ,No.10（2015年1月）（注 2）偏光解消度δ

��

���

（注 3）波長指数（オングストローム指数）��
�� � �

���� �����

�

方散乱係数

1064 nm での後方散乱係数�� ���� � � によるライダー� ������.
（後方散乱係数 β は�Fernald(1984)∥
��
方程式によるものとする）

後方散乱比は、エアロゾル粒子の屈折率や粒径分布���� �����

�

が高度に対して一定であると仮定した場合、大気中の�� � � ���� �������������
���
エアロゾルの混合比に比例する物理量で、値が大きい�������������������� � �

β532： 波 長 532 nm で の 後 方 散 乱 係 数、β1064： 波 長
波長指数は、エアロゾル層にどの程度の粒径の粒子が多く含まれているかを表す指数で、値が小さいほど大粒子が多く、値が大きいほど小粒子が多い。先行研
究から、火山灰の波長指数は 1.0 付近の値を取ることがわかっている。

ほど大気中に含まれるエアロゾルの量が多い。

参考文献
Ota Y., Yoshida Y., Yokota T. (2008) Study of retrieving
column amount of carbon dioxide from satellitebasednear-infrared observation of solar scattered light inclear sky condition-error estimation and optimizationof vertical pressure grid, J. Remote Sens. Jpn., 28,
152–160.
【本研究の論文情報】
タ イ ト ル：Lidar observation of the 2011 Puyehue図 2 左側 (a)；532nm 後方散乱比（青線）と全偏光解
消度（赤線）と粒子の偏光解消度（緑線）の鉛直分
布。10 ～ 15km の間にある横点線は対流圏界面。右側(b)；532nm 後方散乱比（青線）と 1064nm 後方散乱比と 532nm/1064nm 波長指数（点つき赤線）の鉛直分布。
高度 11 ～ 13km 付近にあるのが火山性エアロゾルであると考えられる。

�����������く、δの値が大きいほど非球形粒子（雲粒子や黄砂� ���� � � � � ������.
∥�など）であることを示している。

βA：エアロゾルの後方散乱係数、βM：空気分子の後� � ��� � �� ���� ,

�

P�ll�
：偏光面に対して平行な成分、 P ⊥：偏光面に対��� � �� ���� ,して垂直な成分��� ���� ����
���������� � � � � ������.
�
�
�
�
∥
�
�
�
����
δの値が 0 に近ければ粒子の形が球形（液滴）に近��（注 1）後方散乱比 R����� � � � � ������.
∥�� � �� � � ��� ,Cordón Caulle volcanic aerosols at Lauder, New
Zealand著

者：Nakamae K., Uchino O., Morino I., Liley B.,

Sakai T., Nagai T., Yokota T.
掲載誌：Atmos. Chem. Phys., 14, 12099–12108, DOI:
10.5194/acp-14-12099-2014.

－ 19 －���� �����

�������������������

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

アクセスランキング2014 年 7 月～ 2014 年 12 月累計

順位2012 年 8 月～ 2013 年 1 月累計、2011 年 8 月号以降の記事
タイトル
執筆者等
掲載号

１「400ppm」の報道で考える
二酸化炭素の濃度の限界はいくらなのか？

地球環境研究センター長 向2013 年 8 月号
井人史

２
岡山大学大学院自然科学研究「地球温暖化は進行しているのか？」研究者とメディア 科 教授 野沢徹・地球環境研2013 年 4 月号
関係者の対話究センター 気候変動リスク評価研究室 研究員 横畠徳太
３

地球環境研究センター 温室
京都議定書第一約束期間終了～基準年比 6% 削減の目標 効果ガスインベントリオフィ
2014 年 1 月号
は達成の見込み～
ス 高度技能専門員 小坂尚史・酒井広平

４

地球環境研究センター 気候
地球温暖化の解明はどこまで進んだか—IPCC 第 1 作業
変動リスク評価研究室長 江 2014 年 4 月号
部会第 5 次評価報告書
守正多

５ 長期観測を支える主人公―測器と観測法の紹介―（2）： 地球環境研究センター
透明人間！であるガスを測定する方法―NDIR：二酸化 副センター長 向井人史
炭素の場合― その 1

2012 年 7 月号

６ 長期観測を支える主人公—測器と観測法の紹介—(7): 地球環境研究センター 衛星
なぜ鏡は動くのか？ フーリエ変換赤外分光計（FTIR）— 観測研究室 主任研究員 森野 2013 年 11 月号
測定原理
勇
７

地球環境研究センター 気候
モデリング・解析研究室 特
地球温暖化の停滞期に猛暑が増加し続ける謎を解明—人 別研究員 釜江陽一・地球環
2014 年 9 月号
間活動の影響が顕在化—
境研究センター 気候変動リ
スク評価研究室 主任研究員
塩竈秀夫

８ 平成 24 年度国立環境研究所夏の大公開「ココが知りたい地球温暖化」講演会概要（1）地球温暖化はどれくら 文責：編集局
い「怖い」か？（講師：江守正多）
９2012 年 9 月号

21 世紀末の日本の気候予測

気象庁地球環境・海洋部 調 2013 年 10 月号
査官 及川義教

国際研究プログラム Future Earth への日本の対応

地球環境研究センター 気候
変動リスク評価研究室長 江2013 年 10 月号
守正多・地球環境研究セン
ター 副センター長 三枝信子

１０

－ 20 －

地球環境研究センターニュース－ 21 －

Vol.25

No.10（2015年1月）

地球環境研究センターニュースは、当センターウェブサイトからご覧いただけます。
http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
また、国立環境研究所の新着情報メール配信サービスにご登録いただきますと、国立環境研究所ウェ
ブサイトの新着情報をお知らせすると同時に、「地球環境研究センターニュース」発行の際も随時ご連絡させていただきます。国立環境研究所ウェブサイト http://www.nies.go.jp のトップページ右下の登録用アイコンをご利用ください。
さらに、RSS をご利用いただくと、RSS フィードによって、「地球環境研究センターニュース」の記
事タイトルや URL などの更新情報を自動的に受け取ることができます。当センターウェブサイトの「RSS について」http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/rss/ からフィードを購読し、ご利用ください。

2015 年（平成 27 年）1 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www.cger.nies.go.jp/－ 22 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

NCGG report
MAKSYUTOV ShamilHead, Biogeochemical Cycle Modeling and Analysis Section
Center for Global Environmental Research
The 7th Non-CO2 greenhouse gas conference (NCGG-

yield is lower. In his talk Prof. Rabbinge (Wageningen7) took place in Amsterdam, capital of Holland, a city of

University) criticized the practice as less efficientart, canals, and tourists. The meeting keeps following acompared to opposite technique of adding more fertilizer

good tradition of bringing together distant communities

to more productive plots, which would provide moreranging from atmospheric science to agriculture

food with less emissions.

and policy making. Plenary sessions attended by all

This meeting paid extra attention the black carbon as

participants provide a platform for learning across thefor its role in the global warming. Studies ranging fromdisciplines. It is convenient to be able to hear reports

Arctic soot to Indonesian ﬁres tell a fresh-faced story ofcovering whole set of problems related to (for example)

a role played by soot on climate change nowadays. Sootemissions of methane and nitrous oxide: regulations

in Arctic has opposite effects on total energy balance, onof emissions, trends in country level inventory, field

one hand it can add to sunlight scattering and reﬂection

observations of agricultural and natural ecosystem ﬂuxes

back to space (cooling effect), on the other hand the sootand atmospheric chemistry and transport.

deposited in the snow reduces reflection of light from

Nitrous oxide emissions by agriculture are strongly
linked to the practice of nitrogen fertilizer application.

the surface in cold season, and helps melting the snow inspring (warming effect).

Recent precision agriculture technologies use highInteresting talk was delivered by a member ofspatial resolution harvest record by made by harvester

European parliament Bas Eickhout (Green party), whoto produce a yield map, which is subsequently used for

explained the system of European government andfertilizer input adjustments. The idea is to compensate

environmental law development. He revealed that tofor missing yield by adding more nitrogen where

understand the system (which few European citizens

Why the meeting always held in Holland?
Why the meeting always held in one country - Holland? Holland is a country known for long tradition in efficient
agriculture technologies, and agricultural products: cheese, tulip bulbs, milking cow
breeds. There is large volume of research on agricultural methane/nitrous oxide
emissions and emissions reduction technologies. The studies of the greenhouse gases
and their emissions were inspired by famous scientist of Dutch origin, Nobel Prizewinner Paul Crutzen. And Holland always was very nice host for all three meetings I
attended.
（MAKSYUTOV Shamil）

Boat on canal－ 23 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.10（2015年1月）

do) one needs to know duties and powers of the three

products by SCIAMACHY, GOSAT, IASI satellites

bodies: European parliament, European commission andwere used in the estimates of geographical distributions

Council of Europe.

the methane emission and their variations with time.

In our session (Spatial and Interannual variability

The effort is under way to build more than a decade-of the regional CH 4 fluxes estimated with GOSAT

long record of CH4 observations from space combining

observations) several remote sensing CH4 concentration

GOSAT and SCIAMACHY data.

－ 24 －