12 － 19

津波堆積物から見た関東地震の再来間隔
Recurrence interval of Kanto earthquake estimated from the ages of tsunami
deposits.
産業技術総合研究所

藤原治

Geological Survey of Japan, AIST，Osamu FUJIWARA
関東地震に関連する津波堆積物について既存のデータをレビューし，再来間隔について整理した．
該当する津波堆積物の報告があるのは第１図に示す合計 9 地域であった．ただし，No.1 の伊東市宇佐美遺跡で見られる中世の津波堆積物は，1498 明応地震によるものと推定されるので 1)，関東地震の再来間隔の議論からは除外する．
津波堆積物の形成時期を三浦半島沿岸，内房地域，外房地域に分けて整理した（第 2 図）．この図では地震隆起を示す海岸段丘の年代 2)も併記した．歴史地震と照合できる津波堆積物の報告は，No.3の小網代湾 3)と No.4 の館山平野 4)，5)である．No.5 の古巴湾 6)では露頭で見られる縄文時代早期の津波堆積物を使って再来間隔が推定できる．一方，約 6900 年前～約 1200 年前の間はデータが少なく再来間隔の議論は出来ない．再来間隔の推定について，主な結果は次の通りである．
１）歴史時代の津波（第 3 図参照）
小網代湾で行われたジオスライサーによる掘削調査によって，泥質の干潟堆積物から 3 枚の砂礫層が報告された 3)．これらの砂層は強い流れで堆積した構造を持つことや，砂層の上下での珪藻化石などの変化が海岸の隆起を示唆することから，関東地震に伴う津波堆積物とされた．14C 年代測定や 137Cs および 210Pb を使った年代推定によって，3 枚の砂礫層は 1923 年大正地震，1703 年元禄地震，1293 年永仁地震にそれぞれ対応すると解釈されている．
千葉県南部の館山平野の海岸で行われたジオスライサー調査では，海浜の地層から 5 枚の砂礫層が報告された 4), 5)．堆積環境の解析から，上位の 2 枚はそれぞれ海岸の隆起を伴っており，14C 年代測定結果や目撃記録とも照合すると，それぞれ 1923 年と 1703 年の関東地震に対応する 4)．下位の3 枚（第 3 図の砂層 1～3）については地殻変動は未検出であるが，14C 年代測定によって堆積時期がそれぞれ AD1300 年頃，AD1100 年前後，AD900 年頃と推定されている 5)．AD1300 年頃の砂層は1293 年永仁地震，AD900 年頃の砂層は 878 年元慶地震に対応する可能性がある．AD1100 年前後の砂層は対応する地震は知られておらず，台風など別の原因によると考えられる．
関東地震の履歴が 878 年元慶地震，1293 年永仁地震，1703 年元禄地震，1923 年大正地震である
ならば，その再来間隔は最短 220 年，最長 415 年となる．
２）縄文時代早期の津波（第 4 図参照）
房総半島南端では隆起速度が速いために，縄文時代に内湾の底などで堆積した地層が，現在では川岸などに露出している．その一つである古巴湾では，水深 10～15 m の内湾底に堆積した泥層から，堆積構造や化石の特徴を基に津波堆積物と考えられる砂層や礫層が 7 枚報告されている 6)（堆積構造が不明瞭で起源が特定できない砂層も入れると合計 8 枚）．これらの津波堆積物は T2 からT3.3 まで命名されている 6)．このうち T2.2 と T3 津波堆積物については詳細な 14C 年代測定が行われ，それぞれ 7500-7400 calBP，7300-7200 calBP 頃に堆積したと考えられている 7)．その他の津波堆積物については，年代測定の数が少なく誤差も大きい．そのため，第 4 図は信頼度が相対的に高いと考えられる年代測定値だけを使って描いている．これらの津波堆積物の形成間隔は短いもので－ 531
529 －100 年程度，長いもので 250 年から 350 年程度である．再来間隔がばらつき，100 年程度と短いものもあるのは，関東地震以外に外房沖などで起こった地震による津波も含むからと考えられる．
３）その他のデータ
千葉県の太平洋岸に位置する夷隅川低地では，ジオスライサー調査によって潟湖に堆積した泥層中から，海棲の貝殻などを含む津波堆積物の可能性がある砂層が 3 枚発見されている 8)，9)．14C 年
代測定結果によれば，これらの砂層は 787-538BC 以降，12 世紀頃までに堆積した．歴史地震との照合や波源の推定は出来ていない．
４）伊東市の宇佐美遺跡で見られる“明応津波堆積物“について
遺跡発掘現場の法面で標高 7.9 m 前後の層準に，古土壌を覆う層厚 5～15 cm 程度のシルト層が報告された 1)．このシルト層は礫や焼物片などを含み，下位の地層に削り込みや変形が見られるので，強い流れが突入して堆積したものである．形成年代は 14C 年代測定結果や遺物の年代から 15 世紀後半と考えられ 1），10），1498 年明応津波に対応する可能性が高い．もし明応津波が 15 cm ものシルト層を堆積させたとすれば，かなりの浸水深が想定され，伊豆半島北東岸に相当に大きな波が来襲したことになる．明応地震が相模湾奥の鎌倉や，外房海岸の千葉県鴨川市小湊でも津波が大きかった
ことを説明するのに，震源を南海トラフだけに置いて良いか，再検討が必要と思われる．
引 用 文 献1）藤原治ほか（2007）静岡県伊東市北部の宇佐美遺跡に見られる津波（？）イベント堆積物．津

波工学研究報告，24 号，77-83．
2）宍倉正展（2003）変動地形から見た相模トラフにおけるプレート間地震サイクル．地震研彙報，
78，245-254．
3) Shimazaki, K. et al. (2011) Geological evidence of recurrent great Kanto earthquakes at the MiuraPeninsula, Japan. JGR, 116, B12408B12408, doi:10.1029/2011JB008639.
4) 藤原治ほか（2006）1703年元禄・1923年大正関東地震に伴う房総半島南西岸の館山浜堤平野シ

ステムの発達過程．第四紀研究，45，235-247．
5) 藤原治ほか（2010）千葉県館山市の海浜堆積物に見られる 9 世紀以降の津波（？）イベント堆積物．第 27 回歴史地震研究会

講演要旨集，27.

6) Fujiwara, O. and Kamataki, T. (2007) Identification of tsunami deposits considering the tsunami
waveform: an example of subaqueous tsunami deposits in Holocene shallow bay on southern Boso
Peninsula, central Japan. Sedimentary Geology, 200, 295-313.
7）藤原治・鎌滝孝信（2003）14C 年代測定による堆積年代の推定における堆積学的時間平均化の重要性．第四紀研究，42，27-40.
8）Sakai, T. et al. (2006) Incised-valley-fill succession affected by rapid tectonic uplifts: An example fromthe uppermost Pleistocene to Holocene of the Isumi River lowland, central Boso Peninsula, Japan.
Sedimentary Geology, 185, 21-39.
9）藤原

未公表データ10) 金子浩之（2012）宇佐美遺跡検出の津波堆積物と明応四年地震・津波の再評価．伊東市史研究，
10 号，伊東の今・昔，102-124．

－ 532
530 －第 1 図 関東地震に関連する津波堆積物の可能性がある堆積層が報告された場所とその年代
Fig.1
Regional distribution and ages of reported possible tsunami deposits relating to Kanto earthquake.

第2図Fig.2

津波堆積物の可能性がある堆積層の形成時期
房総半島南部の完新世海岸段丘の隆起時期も合わせて示す．
Depositional age of the reported possible tsunami deposits
Left panel shows the emergence age of Holocene marine terraces on the southern Boso Peninsula.
The last two tsunami deposits are correlated with the 1923 and 1703 earthquakes, respectively.

－ 533
531 －第 3 図 館山平野のコア試料に見られる歴史時代の津波堆積物
柱状図の最上部に 1923 年と 1703 年の関東地震による津波堆積物が見られる 4）．砂層 1 と3 は 1293 年と 878 年の関東地震に対応する可能性が高い．砂層 2 は対応する歴史地震は知られていない．年代試料は複数のコアから総合．
Fig.3
Historical tsunami deposits in cored sediment sample from the Tateyama plain, southern Boso
Peninsula
Tsunami deposits from the 1923 and 1703 Kanto earthquakes are observed in the upper part of the core4）.
Sand beds 1 and 3 are probably correlated with the 1293 and 878 Kanto earthquakes, respectively. Sand
bed 2 does not have its counterpart in the historical record. Radiocarbon ages were compiled fromseveral cores.

－ 534532 －第 4 図 古館山湾の津波堆積物（T2～T3.3）の形成年代と再来間隔
Fuijiwara and Kamataki (2007)6)より編集．砂層 T2.1a は堆積構造が未解明のため，津波堆積物か否か未確定．
Fig.4
Depositional age of the tsunami deposits (T2 to T3.3) in the paleo-Tomoe Bay and estimated theirrecurrence interval
Selected radiocarbon ages from Fujiwara and Kamataki (2007)6) . Due to poor preservation of thesedimentary structures, origin of the sand bed T2.1a is unknown (tsunami or storm).

－ 535
533 －