大宮家文書の原本調査から立したと思われる古系図だが（巻頭図版２参照）、現状では前欠である。しかし、未整理文書・成巻文書裏打紙より、この系図の前欠部分と思われる断簡計４葉が発見さはじめに大宮家文書は、中世から近世にかけて春日社れた。その内容は下記の通りである（図４０参照）。の常住神殿守を世襲した大宮家が所蔵する文書である。

!未整理文書中の断簡

この文書は奈良市が調査を実施してきたが、それに対し"第６巻裏９号断簡「代々藤井姓也…」（首）て歴史研究室も調査協力をおこなった。奈良市による調#第１
６巻裏１５号断簡「清貞―清武―」（全文）

査成果は、奈良市教育委員会『奈良市歴史資料調査報告$第２
１巻裏９号断簡「利重…」（首）

巻首に外題・内題を記す。

『報告書』では触書（２３）』（２００７年）として公表されたが、これら断簡の接続関係については、次のように想定され得なかった調査成果の一端を、ここに紹介したい。

れた。まず!巻首断簡は、右端の糊付け・絵の具痕跡よ成巻第４巻５号は後欠の文書

り見て、その右側に、成巻第１巻の表紙が糊付けされてとして貼り継がれているが、実はその後半部分は、第２１いた時期がある。成巻第１巻の表紙は元来は、２号系図巻の裏打紙文書として現存していた（裏１１号）。紙継目での後補表紙だったのだろう。そして!断簡の左奥端裏に糊離れしたものと思われる。それを写真上で復原するとは糊付け痕があり、紙の断片（上部には黒変した紙、下部に図３６のようになる。この結果養和２年（１１８２）の年紀も判は白色の紙）が附着している。どうも、巻首断簡の左側に明し、『平安遺文』未収の院政期の売券案文が、欠損なく１号系図を貼付して、成巻第１巻の巻首として利用しよ復原できたことになる。関連文書には、第４巻６号・７号うとした時期があるように思われる。

坂上中子等田地処分状案

・８号・１０号（それぞれ『平安遺文』２０９０号・２３０７号・２３８５号・

また#「清貞―清武」断簡と$「利重」断簡は、左右『鎌倉遺文』
３５５２号）があり、みな同筆と思われる。添上郡に並んで切断面が綺麗に接続し、「利重」に至る縦の朱線

坂原郷字三間田上切の田地に関する本券文として書写さも、両者にまたがって接続する。そして、「利重」から後れたのだろう（秋元信英「中世の春日社神殿守をめぐる法と制方へ延びる朱線は、２号冒頭の「吉守」に至る朱線に接。
度」『国学院大学日本文化研究所紀要』２９輯、１９７２年参照）

続する位置に来るが、２号との間には少々の欠損があ

第１巻１号・２号 は 大 宮 家る。一方、#の「清貞」以前には朱線が存在せず、「清の系図である。この２通の系図は、現状では貼り継がれ貞」が文首だった可能性がある。なお、２号右端には紙て１通の完結した系図としての体裁を整えている（図３７・継目の糊代があるが、どの時期の継目かは明確でない。

。しかし、本３９参照。ただし糊離れして分離した状態である）

それ以外は相互に接続しないが、虫喰痕跡は合致する。

成 巻 第１巻１号・２号 系 図

来は異なる２通の系図であり、今回の調査により、１号後欠部分・２号前欠部分の一部を発見できた。
系図全体については奈良市『報告書』に解説・釈文を掲載したので、ここではその接続関係を中心に説明しておく。
１号の大宮家系図は、現状では第２紙が５．
３%のみ残存する状態である。しかしその第２紙欠損部分の断簡が、未整理文書の中に遺存していた（図３８）。
第２紙には紙背文書に書状が存在するが、その書状も新出断簡と接続して一通の書状となり、高田為政書状であること、よって年代は室町後期頃であることが明確となった。１号系図の年代も、それ以降なのだろう（奈良市『報告書』参照）。
２号の北郷常住神殿守系図は、南北朝に原形が成26

奈文研紀要 ２００７（第２１巻裏１１号）（第４巻５号）

図３６ 坂上中子等田地処分状案 １：４（釈文は右頁参照）

! 研究報告27

（２号右端）

（１号）

（表紙）

図３
７ 成巻第１巻巻首 １：４ 以下同様（オモテ）

ウラ

オモテ

高田為
政
書状

系
図

（新出断簡）（１号）（１号ウラ）（新出断簡ウラ）図３８ １号系図復原図

また虫喰痕跡からは、!断簡の「代々藤井姓也…」とい具注暦の断簡である。さらには、以下の事実が確認できう記載は裏書であることが判明する（!の紙背に文字は無た。この断簡左側の下部欠損部分には成巻第１６巻裏１４号。そこで図４０には、!の裏焼き写真を掲げておいた。
い）が連続し、またこの断簡の前後には、甲函２６号の２通のそして虫喰痕跡の一周の長さは、①断簡で８．
４"、２号典籍紙背にある具注暦が連続する（図４１）。その結果、こ冒頭で８．
１"程度である。そこでその間に断簡を配列す

れは正和４年（１３１５）の具注暦で、全体では８月２３日からると、虫喰痕跡２周分の中に、図４０のように復原され１２月３０日、１巻裏１号断簡は１１月７日から１３日の分である。①断簡右端から２号右端までは２８"程度である。

ることが判明した。甲函２６号の２通とは、具注暦の紙背以上の想定によれば、２号系図の巻首は一応、文首かに典籍を書写したもので、典籍の書写時期も具注暦と同らほぼ料紙が連続した状態で復原できたことになる。そ様、鎌倉後期と判断される。そして典籍の後補表紙にはして実は、大宮家文書己函の近世の系譜写の中には、清２通それぞれに、次のような外題が記されている。

貞から始まり、「清貞

清武

光則

利貞

利国

利重

吉守」と続く系譜を記したものが存在している（奈良市。上記復原の傍証となるだろう。
『報告書』の解説参照）（１）「表暦裏書曰天地院縁起」（雲紙題簽）（２）「興福寺元興寺東大寺八幡宮等記」（素紙題簽）
以上から次のことが読みとれる。
（１（）２）
は元来、具注暦

また現在、１号系図の下にはの裏に（１（）２）の順に書写された１通の典籍だった。しか２葉の紙が貼付され、２号系図と縦寸法を揃えている

し、これらは内容も異なり中間に余白もあったために、。この２葉の紙は、左右に連続する（図３７・３９。１巻裏１号）２通に改装し、余白を除去した。その除去した紙を、修甲函２６号典籍と紙背具注暦28

奈文研紀要 ２００７

（表紙）

（下ハ裏１号）（上ハ１号ウラ）（２号ウラ）

図３
９ 成巻第１巻巻首（ウラ）（第１巻裏１号）︵第１６巻裏１４号︶（２号右端） （$） （#）（"ウラ焼）（!）（１巻表紙左端）（（１）巻末ウラ）

図４０ ２号系図復原図補紙等に転用したのである。

（（２）巻首ウラ）図４
１ 具注暦復原図

小 結

系図断簡の!・具注暦断簡の第１６巻裏１４号は共（１）の本文は、『東大寺要録』巻４諸院章、天地院と同に現在、寛政５年（１７９３）の刊記をもつ刷り物（成巻第１６巻文で、東大寺本『東大寺要録』の文字を一部校訂するこ裏１３号）の上に貼付されている。また具注暦紙背典籍の甲とが可能である。また、（２）は釈文を掲出しておく。興函２６号には、２通とも後補表紙・題簽が付いているが、福寺堂舎の縁起等を記し、執筆時点を嘉禎４年（１２３８）・それらは成巻文書の第２巻〜１７巻と同一の体裁である。

延応元年（１２３９）とする記述がある。その鎌倉後期の古写寛政５年以降の時期に、系図・具注暦、さらに成巻文書本として貴重である。
「厚厳院円堂」が保安４年（１１２３）にも含めて整理が為されたことが分かる。その際に断簡ま上棟したなど、興味深い記述を含む（巻頭図版２参照）。

でも保存しておいた点には、文書保存に対する大宮家のなお興福寺堂舎に関しては、『奈良六大寺大観』７、興熱意が読みとれる。今後も大宮家文書の保存を図ると共福寺１（岩波書店、１９６９年）の解説１２頁には「氷室神社蔵興福寺堂舎図」の写真が掲載されている。これは成巻第６巻１３号、垂水牧に関する建治２年（１２７６）２月２日沙弥某
等連署譲状の紙背文書であり、それ以前の成立と考えられる。鎌倉再建の興福寺堂舎を示す貴重な絵図である。に、内容の検討を進める必要があるだろう。
（吉川聡・桑原文子／奈良市立史料保存館）

謝辞 本稿の内容は、多くの機関に所属する調査担当者による、共同作業の成果である。調査関係者の方々、そして何より、調査にご理解を頂いた所蔵者の大宮守人氏に、深く感謝致します。
! 研究報告29