Kahokugata Lake Science 23, 2020

特集号

閉じられた汽水域の現状と課題

諫早湾潮止め後 23 年間の有明海底生動物群集の経年変化
東幹夫 1・佐藤 慎一 21

有明海保全生態学研究グループ〒 020-0556 岩手県岩手郡雫石町名子 216-72
静岡大学理学部地球科学科〒 422-8529 静岡市駿河区大谷 836
要約：本研究は，諌早湾潮受け堤防閉め切り前（1997 年 3 月）から現時点（2019 年 6 月）まで毎年実施している諌早湾干拓調整池 16 定点と有明海奥部 50 定点の採泥調査の結果に加えて，有明海全域 88–107 定点で 5 年に 1 回（過去 4 回）採集した生物試料のソーティング作業を完成させることで，潮止め後 23 年間の諌早湾を含む有明海全体の海底環境と底生動物群集の経年変化を明らかにした．これらの調査結果を，将来的に必要となる諌早湾の常時開門後に実施される生態系影響解析への比較可能な基礎資料として提供する．
キーワード：有明海，諌早湾干拓，底生動物群集，海底環境，常時開門はじめに学的調査であり，今後も途絶えること無く数十年間レベルで科学的実証データを蓄積することによって，有明海再生

有明海では 1997 年 4 月 14 日の諌早湾干拓事業にの過程を科学的手法で明らかにできると期待される（東伴う諌早湾潮受け堤防の閉め切り（潮止め）により，約．今後，諌早湾の常時開門が実施され，海ほか，2019）3,550 ha の広大な干潟・浅海域が失われ（図 1），諌早域の潮流速度が回復し，貧酸素や赤潮発生が抑制され湾のみならず有明海全域の生態系に重大な影響を及ぼれば，2002 年の短期開門時と同様に急激な底生動物の．その時に，常している（東，2000，2005，2011；佐藤・金澤，2004； 個体数密度の増加が見込まれる（後述）佐藤・東，2011，2020；東・佐藤，2015，2016；山元時開門に伴う生態系影響解析を行うためには，比較対象．有明
ほか，2015；東ほか，2016，2018，2019，2020）

として同一手法で常時開門以前から継続的に実施されて海保全生態学研究グループ（代表：東 幹夫／森下浩史） きた現地調査による基礎資料が必要不可欠であり，そのは，諌早湾潮受け堤防内側の干拓調整池 16 定点（図ため本調査を常時開門後まで継続されることは極めて重1C）において，潮止め直前（1997 年 3 月）から現時要性の高い課題である．

点（2019 年 6 月）まで，年 1–3 回の頻度で通算 29 回

そこで本稿では，これまでに実施された諌早湾干拓調の採泥調査を継続的に実施してきた（東，2000；佐藤ほ整池を含む有明海全域における長期採泥調査で得られ．さらに，潮受け堤防外側の有明海奥部海か，2020a）た研究成果を包括的に紹介するとともに，これらの研究成域 50 定点（図 1B）では，毎年 6 月または 11 月に年果から諌早湾潮止め後に有明海で何が起こったのかを1–2 回の頻度で通算 27 回の水質・底質・底生動物群考察し，さらに今後の常時開門によって生じる現象を予測集のモニタリング調査を行い，そのうち 5 年に 1 回程度の本研究の調査方法については，既報（調整池：する．なお，調査時には，有明海湾口部までを含む全域 88–107 定点

佐藤ほか，2020a，有明海奥部：金澤ほか，2005，有明（図 1A）に範囲を広げて，同様の採泥調査を過去 4 回

海全域：上杉ほか，2012；佐藤ほか，2020b など）を参（1997，2002，2007，2015 年）実施してきた．

照してほしい．

これらの活動は，過去 23 年間にわたり同一の手法で，一貫した精度のもとに継続的に実施されてきた保全生態29

河北潟総合研究 23，2020

図 1．
有明海全域 88 定点・奥部海域 50 定点・諌早湾干拓調整池内 16 定点における採泥調査定点の位置図（東ほか，2018 を改変）．A：有明海全域（A1 〜 A37 は B 図と同一定点，A38 〜 A92 は 1997，2002，2007，2015 年に採泥した定点；ただし 2015 年は A81 〜 A86 は採泥せず），B：諌早湾を含む有明海奥部海域（黒四角は1997 〜 2019 年，灰四角は 1998 〜 2011 年，白四角は 2012 〜 2019 年に採泥した定点），C：干拓調整池（C1〜 C24 は 1997 〜 2019 年に採泥した定点）．

諫早湾干拓調整池内の変化

息した（佐藤ほか，2001，2020a）．特に，2002 年 4 〜

5 月に短期開門調査が実施され，わずかながらでも調整
諌早湾干拓調整池内の調査結果については，佐藤ほか

池内に海水が導入されると，その直後の 2002 年 5 月に（2020a）で総説としてまとめた．それによると，定点観測

タイリクドロクダムシの平均個体数密度が 2000 個体 m-2を行なった 16 定点では，潮止め後に底層水の平均塩分以上と急増した（松尾，2006；松尾ほか，2007a，b）．

が急激に減少し，それに伴い多毛類・ヨコエビ類・二枚しかし，短期開門終了後は海水導入がなくなることで再貝類・巻貝類の海産種の多くが潮止め 4 ヶ月後の 1997

び調整池内の塩分が低下した結果，2002 年 9 月以降年 8 月にほぼ消滅した（図 2）．その後は，汽水生のヨコは汽水生のヨコエビ類・多毛類・二枚貝類などの大型エビ類であるタイリクドロクダムシ Sinocorophium sinensis

種はほとんど見られなくなり，その後は 2004 年 8 月からと二枚貝類の 1 種であるヌマコダキガイ Potamocorbula

淡水生の貧毛類やユスリカ幼虫が増加して現在に至っ

sp. などが一時的に高密度（1000 個体 m 以上）で生．しかも，貧毛類はユリミミズている（佐藤ほか，2020a）-230Kahokugata Lake Science 23, 2020

図 2．諌早湾干拓調整池 16 定点における 1 m 当たりの大型底生動物の平均個体数密度に見られる経年変化（東ほか，2020・佐藤ほか，2020a を一部改変）．
2

図 3．有明海奥部 50 定点における 1 m 当たりの大型底生動物の高次分類群別の平均個体数密度の経年変化（佐藤・東，2018・東ほか，2020 を一部改変）．
2

Limnodrilus hoffmeisteri の 1 種で大半を占め，ユスリ

seibibu/isahaya/outline/seitaikei.html）．しかし，実際

カ幼虫のほとんどはオオユスリカ Chironomus plumosusの調整池には貝類や多毛類など 1 cm 以上の底生動物とタバルコガタユスリカ Microchironomus tabarui が独占がまったく生息しておらず，わずかな種のイトミミズ類とユスする歪な生物相が残されている（佐藤・東，2017；大高

リカ類幼虫（ボウフラ）だけが生息する「新たな生態系」．九州農政局はホームペー
ほか，2019；近藤ほか，2020）

が，どれだけ税金をつぎ込んでも改善できないまま取り残さジにおいて，諌早湾干拓調整池の成果を「新たな生態れているのが現実である（佐藤・東 2017；東ほか 2019，系の創造」と強調している（https://warp.da.ndl.go.jp/2020）．

info:ndljp/pid/11489298/www.maff.go.jp/kyusyu/

31河北潟総合研究 23，2020

図 4．1997，2002，2007，2015 年 に 有 明 海 全 域 共
通 88 定点（2015 年は A81 〜 86 を除く82 定点）で採集された底生動物の総個体数変化（東ほか，2018 を一部改変）．白三角は 1．諌早湾閉切り（1997
2．短期開門調査（2002 年 4 〜 5 月），年 4 月 14 日），3．干拓事業完工（2007 年 11 月）を示す．1997，2002，2007 年のデータは，上 杉ほか（2012）のFig.4 を改変，2015 年のデータは A81 〜 86 を除く81 定点で集計した．

有明海奥部海域の変化
有明海奥部の諌早湾潮受け堤防外側海域 50 定点では，潮止め直後の 1997 年 6 月や 2001 年 6 月に大規模な貧酸素が発生し，その影響で大型底生動物の平均図 5．有明海の 4 海域（湾奥部・湾央北部・湾央南部・湾口部 ）における 1997，2002，2007，2015 年に共通する定点で採集された底生動物の総個体数変化
直後の 2002 年 6 月にはヨコエビ類のドロクダムシ類と二（東ほか，2018 を一部改変）．有明海の湾奥部 20枚貝類のビロードマクラガイ Modiolus comptus などが突定点（図 1A の A1 〜 A17, A25 〜 A27）
，湾央北
15A
1822A
28
3927
部定点（〜，〜），湾央南部如として急激に増加した（図 3，金澤ほか，2005；松尾，定 点（A40 〜 66），湾 口 部 26 定 点（A67 〜 92，2006；松尾ほか，2007a，b；東・佐藤，2016；佐藤・東
ただし 2015 年は A81 〜 86 を除く20 定点）で採集された底生動物の総個体数を比較．
2016，2017；山中ほか，2019；首藤ほか，2020）．しか生息密度が次第に減少したが，短期開門が実施された

し，その後は 2004 年から 2019 年にかけて，ヨコエビ類による約 3 年周期での個体数密度の変動は継続的に見られたが，全体として有明海奥部海域では大型底生動い増加傾向が見られたのは，過去 23 年間で唯一，短期物群集の衰退傾向が続いており，短期開門直後のような開門直後の 2002 年 6 月の 1 回だけであり，それ以降は底生動物の急激な増加は最近の 18 年間ではまったく見現在に至るまでの 18 年間に明確な底生動物の増加は見．2002 年 6 月の短期開門直後に見られていない（図 3）られていないことが明らかである．この事実は，短期開門られた急激な底生動物の増加は，短期開門により一時的終了後に中長期開門を中止し，その替わりに実施した海に潮流が増加し，島原沖から長洲沖の底質が粗くなった

底耕運などの対症療法的な「有明海再生事業」は，魚ことで，それまでは島原沖から熊本沖に生息していたヨコ介類の主要な食料となる大型底生動物の平均生息密度エビ類などが有明海奥部に北上したものと考えられているの経年変化に対しては，まったく効果がなかったことを明（佐藤・東，2016；東ほか，2018；山中ほか，2019）．

．さらに言えば，確に示している（東ほか，2018，2019）

これらの採泥調査の結果からは，大型底生動物の著し

過去 23 年間で唯一，短期開門直後の 2002 年 6 月に32

Kahokugata Lake Science 23, 2020

図 6．諌早湾の常時開門が実施されるとこうなる（佐藤・東，2016 より）．

のみ，有明海奥部海域で大型底生動物の急激な増加がに底生動物の急激な増加が確認されたのである．東ほか

見られたことから，もはや有明海再生事業が万策尽きた （2018）は，有明海全域を湾奥部・湾央北部・湾央南部・現時点では，常時開門による諌早湾調整池への海水導湾口部の 4 海域に分けて，海域ごとに共通する定点で採入こそが，最後に残された有明海再生の最も効果的な手集されたマクロベントス総個体数を比較した結果，全ての段であることを本研究の結果は明確に示しているとも言える

海域で同様に 1997 年から 2002 年にかけて大型底生．
（佐藤・東 2017；東ほか，2019）

動物の急増が見られ，その後 2007 年に激減して 2015
年は微増または微減の傾向にあることを示した（図 5）．

有明海全域の変化

さらに分類群ごとに種レベルでの調査を行うと，多毛類・ヨコエビ類・二枚貝類など複数の分類群において共通し有 明 海 全 域 の 採 泥 調 査 では，過 去 4 回（1997， て，1997 年 6 月から 2002 年 6 月にかけて種数と平均2002，2007，2015 年）で共通する 88 定点を対象とし個体数密度が急激に増加し，その後は 2007 年 6 月にた．その結果，有明海全域 88 定点（2015 年は A81激減したことが確認されている（金澤ほか，2005；松尾〜 86 を除く82 定点）で採集された大型底生動物の総ほか，2007a,b；上杉ほか，2012；折田ほか，2019；山個体数は，潮止め直後の 1997 年 6 月の約 4 万個体か

．有明海全域の中でも，特に潮受け堤防中ほか，2019）

ら，短期開門直後の 2002 年 6 月には約 7.5 万個体にから遠く離れた湾口部の海域で見られた大型底生動物の激増したが，2007 年 6 月には約 1.3 万個体まで減少，そ増減までもが，短期開門による影響によるものなのかどうか

して 2015 年 6 月には局所的なヨコエビ類の増加により は現時点では不明だが，今後に常時開門が実施されるな2007 年をわずかに上回った程度であったことが明らかに らばそのメカニズムが実証されるものと期待される（東ほ．驚くことに，短期開門直なった（図 4，東ほか，2018）．現時点では，短期開門か，2018；佐藤ほか，2020b）

後の 2002 年 6 月の調査では，諌早湾干拓調整池内やによる底生動物群集への影響は，農水省が想定している有明海奥部海域だけでなく，有明海全域においても同様以上に広範囲に見られている可能性を指摘するにとどめ33河北潟総合研究 23，2020ておく．今後のモニタリング調査では，諌早湾潮受け堤防

27 日間で開門を終了してしまったため，その後 1 〜 2 年

周辺の海域だけを調べて潮止めによる影響はないと安易で元の状態に戻ってしまったが，さらに長期的な開門を実に決めつけるののではなく，有明海奥部から湾口までの全施すれば，底生動物の質的変化も見られ，それが漁船漁海域を調査対象とすることが必須である．

業の対象となる魚介類の増加にもつながることが予測され．
る（図 6）

まと め

本研究グループは，今後も有明海における採泥調査活動を数十年間レベルで継続させることで，諌早湾干拓の常時開門を経て有明海再生が実現するまでを見届けたい諌早湾を含む有明海全域では，1997 年 4 月の潮受

け堤防閉め切り以降，大型底生動物は減少傾向にあっ と強く願っている．
たが，2002 年 4 〜 5 月に実施された短期開門直後に干謝辞

拓調整池内・有明海奥部海域・湾口を含む有明海全海域において，共通して底生動物の急激な増加が見られた．
そして，短期開門が終了して諌早湾干拓調整池への海長崎大学教育学部の近藤 寛名誉教授と元長崎大学水導入がなくなると，一転して調整池内だけでなく有明海水産学部の西ノ首英之氏，長崎大学・鹿児島大学・東奥部から湾口までの全海域で共通して大型底生動物の北大学・静岡大学の卒業生の皆さん，ならびに諌早市個体数密度が激減し，それから現時点（2019 年 6 月） の土井博満氏と島原市の松本正明氏には，有明海採泥に至るまでの 18 年間に明瞭な回復傾向は全く見られて調査において多大なご協力をいただいた．これらの皆様いない．これらの底生動物群集の挙動の同時性は果たしに心より感謝申し上げます．本研究費の一部として，東はて偶然と言い切れるであろうか？ 今後に常時開門が実

有明海保全生態学研究グループ代表として，（財）自然施されれば，そのメカニズムが実証されるであろう．さらに， 保護助成基金創立 10 周年記念助成とプロ・ナトゥーラ・2002 年の短期開門ではわずか 27 日間で海水導入を終ファンド国内研究助成を使用させていただいた．佐藤は了してしまったため，その後の 1 〜 2 年で調整池内およ

JSPS 科研費 JP13740297, JP15740308, JP1965021,

び堤防外側海域の大型底生動物は再び減少したが，今JP21500861, JP25440229, JP17K07564 と（財）水・後の常時開門では段階的な開門を進めることで，短期開クリタ環境科学振興財団助成金（萌芽的研究），高木

門では見られなかった大型底生動物の優占種の変遷過

仁三郎市民科学基金の研究助成金を使用させていただ

程を明らかにすることができ，それが漁船漁業の対象とないた．ここに記して感謝の意を表します．最後に，本稿をる魚介類の増加にもつながることが大いに期待できる（東執筆する機会を与えていただいた永坂正夫教授および．
ほか，2018；佐藤ほか，2020a）

NPO 法人河北潟湖沼研究所の皆さまに厚く御礼申し上

それでは，もし今後に常時開門を実施したとしたら，有げるとともに，2019 年 9 月には東が体調不良のため自由明海でどのようなことが起こるだろうか？ その答えは，佐集会での発表を断念してご迷惑をおかけしたことを心より．以下に，その藤・東（2016）で詳しく説明した（図 6）

お詫び申し上げます．

概要を一部改変した東ほか（2020）を引用して紹介する．

引用文献

まず，常時開門の直後には，2002 年 6 月の短期開門直後と同様に，島原沖や熊本沖などの海域において，タイリクドロクダムシなどの日和見種の顕著な増加が見られる．こ東 幹夫．2000．諌早湾干拓事業の影響．佐藤正典（編），れらの底生動物は，植物プランクトンや海水中の有機物

有明海の生きものたち：干潟・河口域の生物多様性，などを摂餌し，さらには漁船漁業の対象となるような魚介

海游舎．東京．pp. 320-337.

類の重要な食物資源としての役割を果たす．そして，こ東 幹夫．2005．底質の変化．日本海洋学会（編）．有れらの底生動物が活動することで，底質の酸化が促進さ明海の生態系再生をめざして．恒星社厚生閣．東京．

れ，より大型の底生動物類の生息が可能となる．その結果，

pp. 94–104.

有明海の底生動物は次第に生息密度と多様性を回復で

東 幹夫．2011．有明海異変と開門による再生（その 2）きると考えられる．2002 年の短期開門調査では，わずか−底生動物の経年変化から．日本の科学者．46：
34

Kahokugata Lake Science 23, 2020

エビ群集構造の変化．日本ベントス学会誌．62：17-963-969.
東 幹夫・深沢南己・山野紗希・佐藤慎一・市川敏弘・

33.

佐藤正典・松尾匡敏．2019．諌早湾潮止め後 20

折田 亮・佐藤正典・佐藤慎一・近藤 寛・松尾匡敏・

年間の有明海底生動物群集変化の総括的研究．自東 幹夫・山西良平・Yusof Shuaib Ibrahim・松下然保護助成基金助成成果報告書．28：1-10．

聖・下村真美．2019．有明海における多毛類 24 種東 幹夫・佐藤慎一．2015．有明海の底生動物の長期の分布：1997 年・2002 年・2007 年の調査に基づ定点調査から見えてきたこと．日本の科学者．50：

く10 年間の変化．日本ベントス学会誌．74：43-63．

65-69．

大高明史・佐藤慎一・東 幹夫．2019．潮受け堤防締め

東 幹夫・佐藤慎一．2016．諌早湾閉め切り以降の有明切り後の諌早湾干拓調整池における水生貧毛類群

海底生動物の消長．諌早湾開門研究者会議（編）．

集の経年変化．日本ベントス学会誌．74：75-80.

諌早湾の水門開放から有明海の再生へ．有明海漁

佐藤慎一・東 幹夫．2011．有明海の＜変化＞を追う−な民・市民ネットワーク．東京．pp. 81-92．

ぜ開門が必要か．科学．81：458-467.

東 幹夫・佐藤慎一・深沢南己・松尾匡敏・佐藤正典・ 佐藤慎一・東 幹夫．2016．イラストで分かりやすく解説！
市川敏弘．2020．諌早湾の常時開門後まで続く有諌早湾を常時開門すると，魚介類はどうなる？ 有明海の環境と漁業．1：27-30．

明海奥部海域の底生動物群集変化の研究．自然保護助成基金助成成果報告書．29：72-82．

佐藤慎一・東 幹夫．2017．潮止めから 20 年：諌早湾

東 幹夫・佐藤慎一・佐藤正典・松尾匡敏・市川敏弘．

2018．有明海底生動物群集に対する諌早湾干拓

干拓調整池と堤防外側海域の生物はどう変化したか？．有明海の環境と漁業．3：10-15．

事業の影響に関する研究．自然保護助成基金助成

佐藤慎一・東成果報告書 27：1-8．

幹夫 2018．諌早湾潮止め後 20 年間の有明海における底生動物変化．日本ベントス学会

東 幹夫・山中崇希・山元綾弥香・佐藤慎一・松尾匡敏・
近藤 寛・市川敏弘・佐藤正典．2016．有明海再生誌．73：120-123．
佐藤慎一・東幹夫．2020．有明海の将来を見つめて．

岩波科学．90：860–863.の実現に向けて−諌早湾の潮止めから長期開門開佐藤慎一・東 幹夫・近藤 寛・西ノ首英之．2001．有明

始までの一貫した水質・底質・底生動物群集変化の解析．自然保護助成基金助成成果報告書．23：

海諫早湾干拓地の貝類相 調整池における貝類相

1-10．の時間的変化．第四紀研究．40：85-95.

金澤 拓・佐藤慎一・東 幹夫・近藤 寛・西ノ首英之・ 佐藤慎一・東幹夫・松尾匡敏・大高明史・近藤繁生・松尾匡敏．2005．諌早湾潮止め後の有明海におけ市川敏弘・佐藤正典．2020a．諌早湾干拓調整池る二枚貝群集の変化．日本ベントス学会誌．60：30-

における水質・底質ならびに大型底生動物群集の42.

経年変化．日本ベントス学会誌．74：115-122．

近藤繁生・桃下 大・佐藤慎一・東 幹夫．2020．1998

佐藤慎一・東年から 2018 年までに諌早湾干拓調整池から得られ幹夫・山中崇希・依田優介・松尾匡敏・

佐藤正典．2020b．1997 − 2015 年における有明たユスリカ幼虫．日本ベントス学会誌．74：109-114.

海全域の底質とマクロベントス群集の変化．日本ベン松尾匡敏．2006．有明海の人為撹乱に伴うヨコエビ群集

トス学会誌．75: 54-64．
佐藤慎一・金澤 拓．2004．干拓堤防締切り後の諌早湾の変化．長崎大学大学院生産科学研究科博士学および有明海中央部における二枚貝類の変化．化

位論文．208 pp.
松尾匡敏・首藤宏幸・東 幹夫・近藤 寛・玉置昭夫．

2007a．有明海潮下帯の底質区分とヨコエビ群集−

石．76：90-99．
首藤宏幸・松尾匡敏・佐藤慎一・東幹夫．2020．諌

1997 年と 2002 年の比較．長崎大学水産学部研

早湾潮受け堤防の締め切り後 5 年間の有明海中央究報告．88：1-42.

部における底生端脚類群集の変化．日本ベントス学

松尾匡敏・首藤宏幸・東 幹夫・近藤 寛・玉置昭夫．

2007b．諌早湾奥部締め切り後の有明海潮下帯ヨコ会誌．74：100-108.
上杉 誠・佐藤慎一・佐藤正典・松尾匡敏・近藤 寛・35

河北潟総合研究 23，2020

東 幹夫．2012．諌早湾潮止め後 10 年間の有明海ウロコガイ上科）について．Molluscan Diversity．4：

における主な底生動物相の変化．日本ベントス学会

29–37．

誌．66：82-92．

山中崇希・佐藤慎一・松尾匡敏・佐藤正典・東 幹夫．

山元綾弥香・佐藤慎一・東 幹夫．2015．諌早湾潮受け2019．諌早湾潮受け堤防閉切り後の有明海全域に堤防外側周辺海域における短期開門調査以降の底おける水質・底質変化と二枚貝類・ヨコエビ類・多生動物相の経年変化：特に北部排水門外側定点で毛類の群集構造変化．日本ベントス学会誌．74：67-

採集されたヒナノズキン（二枚貝綱：マルスダレガイ目：

74.

36