EVT領域のTRIのリスク・ベネフィットと、R2P成功のポイント
東京済生会中央病院〒108-0073 東京都港区三田1-4-17
TEL:03-3451-8211（代表） https://www.saichu.jp/
東京タワーのすぐ近く、都心に位置する地域の中核病院。
「済生の精神（分け隔てなくあらゆる人々に医療・福祉の手を差しのべること）」に基づき、生活困窮者支援を含め、必要とされるあらゆる人々に対し医療を提供している。

鈴木健之先生
東京済生会中央病院 循環器科。
仙台厚生病院を経て現職。2018年はTokyo Endovascular ChallengingConference（TECC）を立ち上げられ、代表世話人を務めるなど病院外でもアクティブに活動をされています。

R2P Destination SlenderTMは非常に使いやすいのですが、デメリットもあります。119cm、または149cmの有効長があるのでスパズムが起きた際に抜去が非常に困難になります。できればシースは短い方が安全です。6Frシース相当の外径をもつ
7Fr のGlideSheath Slender、そして8Frのガイディングカテー
テル相当の内径をもつ7Frの R2P SlenGuideTMを使うと、この二つの細径システムを組み合わせることによって6FrのMisagoがデリバリー可能という、非常に興味深いシステムになっています。これらのシステムは細い、つまり薄いということでバックアップ不足、耐キンク性不足はありますので、シンプルな病変を選んで使っていくといいですよね。

止血困難症例で活躍するRadialアプローチ
Radialアプローチは特に穿刺部位における合併症が少ないことが報告されています。冠動脈ステントに関する研究にはなり

R2P（Radial to Peripheral）
は、EVTでTRI（TransradialIntervention）を可能にする治療方法で、穿刺部合併症の低減、術後の早期歩行、入院期間の短縮など、患者さんのQOLを向上するベネフィットを得られる可能性が報告されています。
＊その一方で、手技の技術的なハードルが高く、安全に行うためには工夫が必要です。
今回は、EVT領域のTRI のリスク・ベネフィットと、R2P成功のポイントについて、具体的な症例も交えながら解説して頂きました。

ますが、RIVALやLeipzigのデータでもFemoralアプローチではやはり血腫や仮性瘤、動静脈瘻といった合併症が１％前後報告されています。Radialアプローチではこういった合併症はほとんど報告されていません（J Vasc Surg 2017; 66: 820-5）。例
えば、60代の男性で身長163cm、体重92kg、このような患者さんではFemoralからの穿刺をできるだけ避けたい症例ですね。
止血に難渋し、出血の合併症が非常に懸念されます。こういった方にR2P SlenGuideTMを使ってTRIアプローチを行っていきます。この方は、Corsair（朝日インテック社製、冠動脈貫通用カテーテル）とJupiterX（ボストン・サイエンティフィック社製、6Frのステントのデリバリーを可能としたR2Pシステム
TRIの手技ではデリバリーの細さが重要となります。細くすることによるトレードオフもあり、デバイスの特性を理解して使血管造影用ガイドワイヤー）を用いて慎重にワイヤリングすることによって順行性アプローチのみでガイドワイヤーの通過に成功しています。その後、バルーンで前拡張し、8㎜のR2PMisagoTM を留置しました。Femoralからの穿刺を行わずに、R2P Radialアプローチで完了することができました。

うことが大切です。R2Pシステムには、シースと組み合わせて使うガイディングカテーテルタイプの「R2P SlenGuideTM」（図1）と、DestinationⓇ を細径化した「R2P Destination SlenderTM」（図2）の二つがあります。DestinationⓇと使用感が近いこともあり、

図1

R2P SlenGuide™

大動脈の形状・性状の確認はしっかりとRadialアプローチの成功の重要なポイントの一つは、大動脈

図2

R2P Destination Slender™

の形状と性状をしっかり確認し、リスクコントロールをするこります。他にもベネフィットとしては、Femoralアプローチでとです。なんといっても大事なことは、大動脈弓部の形状と性はベッドでの安静が４～７時間必要といわれますが、それが状をしっかり確認することです。そして、R2P SlenGuideTMがRadialでは短くていいことがあげられます。止血デバイスが進きちんと下行大動脈にデリバリーできているかどうかというこ化してきても、やはりFemoralアプローチの止血は大変です。とは、しっかりと透視で確認をしておく必要があります（図3）。

また、FemoralとRadialの成績を比較した研究をメタ解析をし大動脈弓部の形状はType I、Type II、Type IIIとあり、約2割がた論文で全死亡がRadialでよいという報告もでています（JACC

Type IIIなのですが、特に硬いガイディングシースを持っていCardiovascInterv. 2016 Jul 25;9(14):1419-34）。

く場合にはガイドワイヤーが負けて上行大動脈、場合によって逆にリスクの点では、脳梗塞が気になる方が多いかと思いまは心臓に落ち込む可能性がある（図4赤線）ので、大動脈弓部す。当院で、CAGをした方全例に無症候性脳梗塞を含み脳梗塞を通過する際にはしっかりと透視で確認することが大切です。の評価をしたことがあります。すると、無症候性脳梗塞を起こ

しかし大動脈弓部ばかり見ていると先端のラジフォーカスTMが、している方は想像以上にいらっしゃることがわかります。実はたとえば腎動脈に迷入し腎動脈穿孔を引き起こしたりすること20％近くの症例でMRIの拡散強調画像が高信号を示します。従がありますので、ガイドワイヤーの先端と大動脈弓部、両方をって、やはり術前にCTなどで大動脈弓に問題がないことを確しっかり見るということが大切です。

認しておくということが重要ですよね。また、手技の面では手次は70代男性、左外腸骨動脈の高度狭窄症例で、ABI=1.01/

技時間が長くなり被ばく量が増えるというようなデータがありTM0.70、R-２の症例です。RadialアプローチでR2P SlenGuide

ますので、いかに短時間でシンプルな手技ができるかが重要にを用いて治療します。総腸骨動脈（CIA）が曲がっているといなります。

TM

うのがこの症例のポイントです。R2P SlenGuide をCIAまで持システムへの理解が何より重要であり、安易な使用は思わぬってきて、7㎜のバルーンで前拡張し、8㎜のR2P MisagoTMをトラブルを招く可能性があります。TRIは血管内治療の幅を広持ち込みます。慎重に進めてもカーブをR2P MisagoTMが追従げることは間違いないですし、症例によっては多大なメリットせず、ガイドワイヤーを0.014であるAguru（ボストン・サイを享受できます。R2Pシステムの特徴と使用方法をしっかり学

エンティフィック社製、ガイドワイヤー）を通過させ、0.035び上手に使っていく必要がありますよね。今後のEVT領域でののシステムに変えて、R2PMisagoTMを留置します。このようなTRIのさらなる普及に期待したいと思います。

ケースでのステント留置には0.035を使う方が確実ですね。

図3

鈴木先生 JETTALKs 2020ご発表スライドより

図5

鈴木先生 JETTALKs 2020ご発表スライドより＊ Patel T, et al. Utility of transradial approach for peripheral vascularinterventions. J Invasive Cardiol. 2015; 27(6): 277-82. Review.
Trani C, et al. Commentary: transradial access: an alternative or astandard of care for selected peripheral procedures? J EndovascTher. 2014; 21(5): 641-3.
Lorenzoni R, et al. Tailored use of transradial access forabovetheknee angioplasty. J Endovasc Ther. 2014; 21(5): 635-40.
Shinozaki N, et al. Initial results of transradial iliac artery stenting.
Vasc Endovascular Surg. 2014; 48(1): 51-4.
Coppola JT, et al. Transradial peripheral vascular interventions. IndianHeart J. 2010; 62(3): 197-201. Review.
Korabathina R, et al. Transradial approach to lower extremityinterventions. Vasc Health Risk Manag. 2010; 6: 503 -9. Review.
Staniloae CS, et al. Safety and efficacy of transradial aortoiliac
interventions. Catheter Cardiovasc Interv. 2010; 75(5): 659-62.
Trani C, et al. Transradial approach to treat superficial femoral artery
instentrestenosis. Catheter Cardiovasc Interv. 2009; 74(3): 494-8.
Sanghvi K, et al. Transradial intervention of iliac and superficial
femoral artery disease is feasible. J Interv Cardiol. 2008; 21(5): 385-7.

図4

鈴木先生 JETTALKs 2020ご発表スライドより

TRIのリスクとベネフィット

R2P SlenGuide
一般的名称：中心循環系ガイディング用血管内カテーテル
販売名：R2Pスレンガイド 医療機器承認番号：22900BZX00060
R2P Destination Slender
一般的名称：中心循環系ガイディング用血管内カテーテル
販売名：R2PデスティネーションSL 医療機器承認番号：23000BZX00186

先述の通りFemoralと比較したRadialアプローチは穿刺部の合併症が少ないこと（図5）が大きなベネフィットの一つにな

取材：株式会社メディカルアイ
Ⓒテルモ株式会社 2020年10月 20CA023

本製品の詳細は、添付文書をご参照ください。