2014 年年 FSC 総会   動議⼀一覧    (緑⾊色：可決、⾚赤⾊色：否決、灰⾊色：取り下げ等)    参考：投票の仕組み    可決されるために必要な票数は以下の通り:  ・投票に参加した FSC 会員全員の 3 分の 2 の賛成票を得ること。  ・投票に参加した社会、環境、経済の各会員のそれぞれ 2 分の 1 の賛成票を得ること。    
つまり、幅広い賛成票だけでなく、社会、環境、経済それぞれの利利害に⼀一致する動議でないと、可決はされない仕組みである。この投票制度度は FSC の特徴の⼀一つである。          1.   定款動議          1.1.   総会の動議承認プロセス  投票結果  1.1.1.   動議   1     可決  総会で承認された動議がその意図を変えずに確実に実施さ  れることを保証する動議       1.1.2.   動議   74  総会に提出する動議の数の制限を設ける  否決  1.2.   ガバナンス      1.2.1.   動議   2  理理事選出のための投票⽅方法の変更更  動議 42 に統合  1.2.2.   動議   4  理理事選出⽅方法の変更更  動議 42 に統合  1.2.3.   動議   73  定款に理理事候補者を推薦する条項を追加  取り下げ  1.2.4.   動議   93  経済分科会メンバー要件の変更更  動議 42 に統合  1.2.5.   動議   94  ファンドの分配についてメンバーの合意を得ることを理理事取り下げ                                の責務とする  1.2.6.   動議   95  総会において FSC の財務計画を承認する  否決  1.2.7.   動議   96定款の組織の⽬目的に地域住⺠民、先住⺠民、伝統⺠民族の公⺠民権を可決    尊重するという⽂文⾔言を加える         1.3.   ⾔言語と定義  1.3.1.   動議   3      FSC の規範⽂文書の中の先住⺠民、政府により認められていない否決  部族、森林林に依存する⼈人々、地域コミュニティの定義       1.3.2.   動議   10  FSC の公式⾔言語としてフランス語の追加  提案者が不不在に     て投票できず。  

1.4.  FSC 原則と基準の変更更    原則と基準の変更更        1.4.1.   動議   7                可決  1.4.2.   動議   8  ⼈人⼯工林林からの転換に係る要求事項の変更更  取り下げ  1.4.3.   動議   9  肥料料の使⽤用を減らすという要求事項を変更更  取り下げ      2.   ⽅方針動議      2.1.1.   動議   12     2.2.  FSC ガバナンス    2.2.1.   動議   6       2.2.2.   動議   42     2.2.3.   動議   43       2.2.4.   動議   59       2.2.5.   動議   61  2011 年年総会の動議 18 の早期実現  可決      FSC の投票制度度の⾒見見直し  取り下げ  FSC ガバナンスの⾒見見直し  可決  分科会への割り振り  動議 42 に統合  分科会メンバーの適合要件の⾒見見直し  動議 42 に統合  すべてのメンバーに   Policy  of  Association が適⽤用されるよ取り下げ       うにする    2.1.   総会動議の実施                2.2.6.   動議   71FSC 財務の透明性と会計報告  可決  2.2.7.   動議   79  FSC 制度度の⾏行行政監察官  取り下げ  2.2.8.   動議   92  定款の英語とスペイン語の⽤用語、意味が全く同じになるよう取り下げ         に⾒見見直し         2.3.  FSC ネットワーク  2.3.1.   動議   15  ナショナルオフィスの能⼒力力と効率率率の向上  動議 42 に統合  2.3.2.   動議   20  FM 認証過程におけるナショナルオフィスの関与  取り下げ  2.3.3.   動議   32  FSC ネットワーク戦略略の再構築  取り下げ  2.3.4.   動議   90  認証取得者営業情報の公開廃⽌止       2.4.  FSC グローバル戦略略    2.4.1.   動議   13  熱帯林林における FSC 戦略略の実施       2.4.2.   動議   63  マーケティングへの再公約：戦略略、ファンディング、実施       2.4.3.   動議   84FSC グローバル戦略略の構築         2.5.  FSC の範囲拡⼤大    2.5.1.   動議   14  FM 認証審査過程の質と信頼性の向上       2.5.2.   動議   16  責任ある都市林林業の⽀支持       2.5.3.   動議   17  FSC と請負業者       2.5.4.   動議   45FSC 制度度の透明性を⾼高めるための動議       2.5.5.   動議   46  規格作成における最適な管理理⽅方法       2.5.6.   動議   64  SLIMF、コミュニティフォレストが認証取得しやすくなるよ取り下げ                            ワーキンググループ、専⾨門家パネルの設⽴立立に関して透明性を          可決    否決  否決  取り下げ  可決  否決  取り下げ  可決  向上させる  2.6.   原則と基準の作成と実施       取り下げ  とのメリットとリスクの調査  2.5.7.   動議   68     取り下げ  う、認証機関が認証申請者のコンサルをできるようにするこ           2.6.1.   動議   18  FSC ⼈人⼯工林林の影響評価  取り下げ  2.6.2.   動議   19  禁伐地区と⼟土地利利⽤用の転換割合に柔軟性をもたせる  取り下げ  2.6.3.   動議   22  原則 3 の適⽤用に関する世界的な調査  取り下げ  2.6.4.   動議   23  特に熱帯林林において、皆伐の禁⽌止  取り下げ                      2.6.5.   動議   30  地域コミュニティの社会経済的な発展  否決  2.6.6.   動議   35  批准していない国での ILO 条約の解釈  否決  2.6.7.   動議   40  隠れた⼟土地利利⽤用の転換  取り下げ  2.6.8.   動議   41  遺伝⼦子組み換え⽣生物  取り下げ  2.6.9.   動議   51  禁⽌止殺⾍虫剤の⽅方針を健康上の理理由から施設に関しては免除  時間切切れにて投               票できず。  
2.6.10.   動議   582.6.11.   動議   65    2.6.12.   動議   77                ⾮非⽊木材林林産物の認証のための調査  可決  HCV2   –   ⼿手つかずの原⽣生林林の保護  可決  FSC の⽅方針として動物の管理理をより⾼高度度な基準で⾏行行うこと否決  を保証する  2.6.13.   動議   86  特例例申請の⽅方法      2.7.   国内基準と認証機関の暫定基準  2.7.1.   動議   21  IGI の⼀一貫した解釈       IGI を 2 つに分ける需要の認識識       2.8.1.   動議   11       世界中の⼩小規模林林家が認証を取得しやすくなるような FSC

  可決  制度度の⾒見見直し  2.8.2.   動議   28  SLIMF ファンドの設⽴立立  取り下げ  2.8.3.   動議   67  地域コミュニティや先住⺠民グループが管理理する熱帯林林のよ取り下げ       り効果的な保全  2.8.4.   動議   76       FSC がコミュニティフォレスト管理理の価値を評価できてい動議 83 に統合  るか調査  2.8.5.   動議   83       先住⺠民と伝統的なフォレストコミュニティの現実に則した可決  認証制度度の構築  2.8.6.   動議   88⼩小規模⽣生産者のためのマーケット戦略略       2.9.   利利害関係者の関与    2.9.1.   動議   27認証取得者が利利害関係者を関与させる⽅方法に関する専⾨門家    可決    可決  の⾒見見直しおよび認証取得者と利利害関係者のための明瞭なガ          時間切切れにて投票できず。  

2.8.   ⼩小規模林林家とコミュニティへのサポート       時間切切れにて投票できず。  

2.7.2.   動議   26    取り下げ  イダンス作成  2.9.2.   動議   54  様々な利利害関係者グループの公平な関与  取り下げ  2.9.3.   動議   55  規格やその他の規範⽂文書変更更時にすべての認証取得者をコ取り下げ       ンサルテーション対象とする  2.9.4.   動議   72       2.10.   認定制度度    2.10.1.   動議   31       2.10.2.   動議   37       2.10.3.   動議   44       FSC の社会的側⾯面を強化  否決      FM の抜き打ち審査(１〜～3 ⽇日前に通知)  否決  認証機関の独⽴立立性を⾼高め、パフォーマンスを向上させる  取り下げ  ASI ⽅方針の枠組みを⾒見見直し  取り下げ       2.10.4.   動議   52FSC 審査チームの資格要件と教育訓練要件  可決  審査の質を維持しつつグループ認証森林林制度度の審査コスト時間切切れにて投を削減する  票できず。  

2.10.6.   動議   56  FSC 認証製品の売上に基づく CoC 認証企業の AAF  取り下げ  2.10.7.   動議   66審査員のローテーション  可決  ASI 監査の際にナショナルオフィスが審査員リストを準備取り下げ    2.10.5.   動議   53                   2.10.8.   動議   78         する      2.11.1.   動議   33  FSC 規準⽂文書に簡単なガイドラインを作る  取り下げ  2.11.2.   動議   50  FSC は⽊木材のカスケード利利⽤用を推奨すべき  取り下げ  2.11.3.   動議   60  認証取得者の認証維持費⽤用  時間切切れにて投2.11.   ⽅方針作成                      票できず。  
2.11.4.   動議   62  FSC の制度度変更更を管理理する  取り下げ  2.11.5.   動議   75  FSC 認証製品のカーボンフットプリント調査を⾏行行い、⾮非認証取り下げ  製品よりも⼆二酸化炭素を出しているようであれば FSC とし       てオフセットの⽅方法を考える。       2.12.1.   動議   292.12.2.   動議   36         2.12.4.   動議   48                      PEFC 認証材、PEFC 管理理材を FSC の DDS の中で合法性の否決  FSC が FSC 表記に関する間違えの問題の⼤大きさに関する透取り下げ  サイト間でクレジットの受け渡しができるようにする  取り下げ  2.12.6.   動議   69  植林林⽊木であることを伝える仕組みづくり  取り下げ  2.12.7.   動議   70  クレジットシステムを本来の⽤用途にするための規格変更更  否決  2.12.8.   動議   80  リサイクルラベルのロゴを通常のチェックツリーマークと取り下げ  は異異なるものとする。  
2.12.9.   動議   82  FSC クレジットの 12 ヶ⽉月の消費期限撤廃  取り下げ  2.12.10.   動議   85  OCP  取り下げ  2.12.11.   動議   87  FSC ロゴ使⽤用  取り下げ  2.12.12.   動議   89  認証番号履履歴  取り下げ  FSC 認証材の供給者情報  取り下げ      サンプリング審査の際の FMU の定義  取り下げ  管理理⽊木材の短期、⻑⾧長期の戦略略を構築  時間切切れにて投2.12.13.   動議   91       2.13.   管理理⽊木材    2.13.1.   動議   38       2.13.2.   動議   57       可決  2.12.5.   動議   49            FSC  CoC：FSC に対する市場の誤解や故意の⾒見見せかけを無明性のある報告をする            可決  確認に使⽤用できるようにする            ロゴに関する動議  くす対策  2.12.3.   動議   47      2.12.  CoC とラベリング  票できず。  

可決された動議の詳細(動議番号順)  タイトル：総会で承認された動議がその意図を変えずに確実に実施されることを保証する動議  定款動議：1  内容：  以下の通り新たな 28 項を追加して、現在の 28 項を変更更する。また新たに追加する 28 項に伴い、残りの条項番号を 1 つずつずらす。  
  28 項(新規)-‐‑‒FSC の最⾼高意思決定の場である総会で可決された決定や動議および、本定款 23 項の 11 の下で採⽤用された決議は組織の意思決定において最も優先されるものである。これらの決定、動議、決議が会員により承認された際には、FSC 理理事会や事務局が内容を変更更することはできない。動議の実現に向けては、動議の⽬目的と意図を尊重するものとする。動議を適切切な期間内に実現することは FSC 理理事会の責任である。
理理事は動議の実現に向けたスケジュールや最新の状況を定期的に会員に向けて報告する。  
上記の決定、動議、決議の⽬目的や意図に反する⾏行行為、対応、⽅方針、ガイダンスノート、規程、メモやそれらに類似する⽂文書は組織のいかなる団体も発⾏行行してはいけない。  
上記の決定、動議、決議の実現が不不可能であると⾒見見られる場合、もしくは実現により望まざる副次的な影響があると考えられる場合、FSC 理理事会はこのことを会員に報告する。  
  29 項(従来の 28 項の修正版)-‐‑‒FSC 理理事会は、FSC の最⾼高意思決定の場である総会で明確に扱われない事象について合意を得るための最も⼤大きな法的な権限を持つ。  
これには組織の運営をするための能⼒力力や、会員により承認された決定、動議、決議の実現、コーディネート、実現に向けた監視、また 28 項に従い⽅方針、ガイダンスノート、規程、メモやそれらに類似する⽂文書の発⾏行行が含まれる。  
  定款のその他の項⽬目については変更更なし。        タイトル：原則と基準の変更更  定款動議：7  内容：  原則と基準(第 5 版)基準 6.5 代表的な⾃自然⽣生態系について：  組織は代表的な⾃自然⽣生態系を特定、保護するかより⾃自然に近い状態へ復復元しなければならない。代表的な⾃自然⽣生態系が存在しない場合、もしくは⼗十分に存在しない場合は、管理理森林林の⼀一定⾯面積をより⾃自然に近い状態へ復復元しなければならない。必要な⾯面積や復復元のための⼿手法は、⼈人⼯工林林も含め、管理理活動の規模、強度度とリスクに適した範囲で、かつ景観的な⽣生態系の価値と保全状態に応じて決められなければならない。    
原則と基準(第5版)基準6.9   ⼈人⼯工林林から他の⼟土地利利⽤用への転換について：  組織は⾃自然林林を⼈人⼯工林林へ転換させてはならない。また⾃自然林林や、⾃自然林林から直接転換された⼈人⼯工林林を他の⼟土地利利⽤用へ転換させてはならない。ただし以下の場合を除く(V4基準6.10):  a)   管理理森林林のごく限られた⾯面積に影響する場合  b)   転換することによって、管理理森林林における明確かつ⼤大きな⻑⾧長期的保護の公益がもたらされる場合  c)   ⾼高い保護価値(HCV)や⾼高い保護価値(HCV)を維持するために必要な資源や場所を脅かさない場合  説明(原則と基準には含めない)：⼈人⼯工林林からの他の⼟土地利利⽤用への転換について、⼈人⼯工林林を「天然林林から直接転換された」とした。これは⼈人⼯工林林になる前の⼟土地利利⽤用が農地等の森林林でなかった場合は、それを再度度農地等森林林以外の⼟土地利利⽤用に戻すことは問題ないと考えるため。  
原則と基準(第5版)基準9.1   ⾼高い保護価値(HCV)の定義における⼿手つかずの原⽣生林林について：  HCV 2 - 景観レベルでの⽣生態系とモザイク:   地球レベル、地域あるいは国家レベルで重要とされる⾃自然固有種が本来の状態で豊富に分布している⼤大規模な⽣生態系と⽣生態系のモザイクおよび⼿手つかずの原⽣生林林。  
説明(原則と基準には含めない)：⼿手つかずの原⽣生林林とは、⼈人に影響が極端に少なく、例例えばインフラが整っていないなどの特徴を持つ50,000ha以上の⾯面積もしくは10km以上の幅を持つ森林林である。    
原則と基準(第5版)基準9.1   肥料料の使⽤用について：  組織は肥料料の使⽤用を最⼩小限にする、避ける、あるいは避けるよう努めなければならない。また肥料料が使⽤用される際には、肥料料を使⽤用しない造林林⽅方法と⽐比較して環境経済的に同等かそれ以上のメリットがあることを⽰示し、また⼟土壌を含む環境的価値の劣劣化を防ぎ、影響があった際には、影響を軽減するもしくは価値を回復復しなければならない。  
タイトル：世界中の⼩小規模林林家が認証を取得しやすくなるような FSC 制度度の⾒見見直し  ⽅方針動議：11  内容：  FSC は戦略略的計画の中で、⼩小規模林林家が現在直⾯面している問題に対する新しい⾰革新的な⼿手法を⽴立立案、実施することを優先事項とする。既存の SLIMF(⼩小⾯面積・低集約経営森林林)制度度はあるが、以前⼩小規模林林家が効率率率的に認証を取得することを妨げる重⼤大な問題が認識識されている。ここで⽴立立案される新しい⼿手法は、認証制度度の拡⼤大につながり、なにより⼩小規模隣隣家の関与を⾼高めるものでなければならない。主砲の⽴立立案にあたり、既存のツールや規格を詳細にレビューすること。        タイトル：2011 年年総会の動議 18 の早期実現  ⽅方針動議：12  内容：  FSC 会員は FSC に対して、2011 年年総会の動議 18 番の実現に向けて迅速に社会・環境・経済会員バランスをとったワーキンググループを結成し、⼈人⼯工林林の認証における保全や転換に関する利利害関係者の懸念念を調査することを要求する。これには a)基準 6.10 における所有者に関する問題、b)1994 年年以降降に転換をした組織が認証を取得するためにすべきこと、c)コミュニティが⽣生活のために⾏行行なう転換に対する扱いを含む。あわせて FSC に対して、通常の 5 年年という改訂期間をまたずに、次回の総会前に原則と基準を改訂すべく、FSC 会員による電⼦子投票の実施を要求する。  
  タイトル：認証取得者が利利害関係者を関与させる⽅方法に関する専⾨門家の⾒見見直しおよび認証取得者と利利害関係者のための明瞭なガイダンス作成  ⽅方針動議：27  内容：  現在の利利害関係者を関与させるための要求事項が認証取得者や利利害関係者にとってどのような課題を抱えているのか、専⾨門家による調査を⾏行行い、幅広い課題に対してアドバイスをしてもらう。このアドバイスを基に、FSC は認証取得者と利利害関係者がこれらの課題をどのように克服すべきか⽰示した明瞭なガイダンスを作成する。    
タイトル：ロゴに関する動議  ⽅方針動議：29  内容：  FSC の戦略略的計画と FSC ブランドポジショニングをサポートするために、FSC 商標規格の再定義を要求する。⽬目的は FSC 認証製品上および広告宣伝⽬目的で、より幅広く FSC 商標が使⽤用できるようにすることである。これには規格と商標使⽤用申請⼿手続の簡素化が含まれる。⼀一⽅方で FSC 商標のデザインの変更更は含まれない。  
  タイトル：FSC  CoC：FSC に対する市場の誤解や故意の⾒見見せかけを無くす対策  ⽅方針動議：36  内容：  FSC は FSC 制度度の抱える 2 つの問題を調査し、解決法を提案するための専⾨門家を関与させること。2 つの問題とは：1)認証取得企業(FSC  CoC 認証取得者)と FSC 認証製品の違いについての市場の誤解、および 2)この誤解を故意に利利⽤用した認証取得者による⾮非認証製品をあたかも認証製品のように⾒見見せかけた FSC ラベルや商標の使⽤用。        タイトル：FSC ガバナンスの⾒見見直し  ⽅方針動議：42  内容：  FSC は FSC のガバナンスについて包括的な⾒見見直しを⾏行行なうこと。  
この過程は社会・環境・経済会員バランスを取ったワーキンググループが主導し、FSC 会員の効果的かつ積極的な関与を保証すること。またカバナンスの専⾨門家からのインプットを含めること。  
包括的な⾒見見直しの結果、2016 年年末までに FSC 会員に対して推奨事項が提案され、2017 年年の総会時に検討できるようにすること。⾒見見直しには社会、環境、経済会員の参加能⼒力力に関する問題の解決、および以下について効果的、効率率率的な⽅方法や、明確な役割と責務の定義を含めること：  ・FSC ネットワークおよび FSC 国際本部  ・FSC 理理事、理理事選出、現在の投票⽅方法  ・総会、総会に提出される動議の提出⽅方法、数、質、実現⽅方法  ・専⾨門家パネル、⽅方針委員会、ワーキンググループ    ⾒見見直しには、以下を含む(ただし以下に限定せず)会員から提⽰示された問題への検討を明確に含めること：  ・理理事の推薦基準と選任⼿手続  ・個⼈人会員と法⼈人会員のバランスを考慮した FSC 投票⽅方法  ・分科会への割り振りおよび会員要件  ・ワーキンググループと専⾨門家パネルの設⽴立立⽅方法の改善    タイトル：FSC 制度度の透明性を⾼高めるための動議  ⽅方針動議：45  内容：  FSC 制度度の信頼性を維持するために、FSC は制度度の下で実施された審査の報告書の透明性と⼀一貫性を保証しなければならない。そのために会員として我々は FSC に対して以下を求める：  ・すべての認証機関が使⽤用するための審査報告書のひな形を作成し、報告書の⼀一貫性と質を保証する。また、企業秘密や取り扱いに注意が必要な情報を除き、すべての種類の審査(FM、CoC、CW)の報告書を公開する。  
・社会・環境・経済会員のバランスを取ったワーキンググループを結成し、FSC 制度度下で企業秘密もしくは取り扱いに注意すべき情報を特定する。これらの情報は公開報告書に含まれない。  
  ワーキンググループは、この動議の結果が認証機関、認証取得者(特に⼩小規模な取得者)にとってのコスト増にならないように⼗十分注意をする。    
タイトル：FSC 審査チームの資格要件と教育訓練要件  ⽅方針動議：52  内容：  すべての FSC 審査員の資格要件、教育訓練要件、登録に関して、明確な規格と⼿手順を提供することを求める。        タイトル：⾮非⽊木材林林産物の認証のための調査  ⽅方針動議：58  内容：  原則と規準はすべての種類の認証林林に対して適⽤用されるものであるが、現実には⾮非⽊木材林林産物の認証において数多くの障害がある。⾮非⽊木材林林産物の管理理⽅方法が⽊木材とは異異なることから、⾮非⽊木材林林産物の認証を FSC制度度下で普及させるためには、何が技術的、社会的、経済的、環境的な障害となっているのかを学ぶ必要がある。    
タイトル：HCV2   –   ⼿手つかずの原⽣生林林の保護  ⽅方針動議：65  内容：  ⼿手つかずの原⽣生林林は⾼高い保護価値(HCV)の中の HCV2 に位置付けられ、世界に残された貴重な⼈人に影響を受けていない⼤大⾯面積の森林林である。原則９の下でこれを保護することを保証するために、FSC は各国の国内規格作成グループ(SDG)や SDG 不不在の国の場合は認証機関に対して、国内規格や認証機関ごとの規格の中で⼿手つかずの原⽣生林林の⼤大半が保護されるよう、規格作成過程において適切切な指標を作成もしくは変更更するよう指⽰示すること。指標作成、変更更過程は規模、強度度、リスクに応じた範囲で、また森林林に依存する伝統的なコミュニティの慣習的かつ法的な権利利を尊重した上で、以下のことを考慮する：  1)⼊入⼿手可能な最もよい、独⽴立立しておりピアレビューのされている科学的、その他の情報  2)2000 年年以降降の FSC 認証森林林における⼿手つかずの原⽣生林林の劣劣化  3)先住⺠民、伝統⺠民族および森林林に依存しているコミュニティに対する事前に⼗十分な情報を与えられた上での⾃自由意思に基づく合意を尊重4)⼿手つかずの原⽣生林林のコアにおいては、認証取得者は⾃自⾝身の管理理の及ぶ範囲で、⼿手つかずである状態を保証すべく保護のための⼿手法を取らなければならない(例例：⽴立立⼊入禁⽌止、法的な保護、保全林林指定、コミュニティによる保全、先住⺠民による保全など)。  
5)⼿手つかずの原⽣生林林の⼿手つかずである状態を維持、強化するために認証林林外の森林林も含めて、他の森林林を利利⽤用することの実現可能性と効果を検証するための包括的な調査。  
6)明確に⻑⾧長期に渡る⼤大きな保全効果と社会便便益がもたらされるという限定された条件下で、⼿手つかずの原⽣生林林のコアの開発を認める。  
7)⼿手つかずの原⽣生林林を資源利利⽤用林林から除外することに伴う、年年間可能伐採量量の減量量。  
8)低影響、⼩小規模森林林管理理⽅方法の開発や⾮非⽊木材林林産物の利利⽤用の優先。また地域コミュニティの森林林へのアクセスの提供。  
9)⼿手つかずの原⽣生林林における従来とは異異なる森林林管理理/保全⽅方法を推奨。  
  2016 年年末までに国内規格や認証機関による規格ができていない場合は、⼿手つかずの原⽣生林林のコアを完全に保護するという指標が適⽤用される。ここでいう⼿手つかずの原⽣生林林のコアとは、80%以上を⼿手つかずの森林林がカバーしている FMU を意味する。    
タイトル：審査員のローテーション  ⽅方針動議：66  内容：  FSC 森林林管理理(FM)認証において認証機関は、ある認証取得者の審査チームに同じ審査員が 4 年年連続で⼊入らないよう、審査員のローテーションを⾏行行なうこと。認証審査の数が限られている地域においては例例外措置が可能である。  
  タイトル：ワーキンググループ、専⾨門家パネルの設⽴立立に関して透明性を向上させる  ⽅方針動議：68  内容：  FSC は運営委員会、ワーキンググループ、専⾨門家パネルやその他の特定の⽬目的のために結成される委員会を結成するための明確な⽂文書化された⼿手順を作成すること。FSC 制度度の透明性を向上するために、⼿手順にはメンバーの選任のための情報と委託事項を含めること。    
タイトル：FSC 財務の透明性と会計報告  ⽅方針動議：71  内容：  FSC 国際本部は年年に 1 度度、FSC 会員に対して少なくとも以下の会計に関する⽂文書を提供すること。提供⽅方法は会員が容易易に確認できる⽅方法とすること：  ・財政状態報告書  ・活動報告書  ・機能別費⽤用計算書  ・現⾦金金収⽀支計算書  ・財務諸表の脚注    FSC は外部会計検査の結果も FSC 会員に提供すること。これらの要求事項はすべての FSC 関連団体(FSC国際本部、FSC  AC.  FSC  GD)に適⽤用される。    
タイトル：先住⺠民と伝統的なフォレストコミュニティの現実に則した認証制度度の構築  ⽅方針動議：83  内容：  FSC は戦略略的計画の中で、現在先住⺠民や伝統的なフォレストコミュニティが直⾯面している問題を解決するための新たな⼿手法の開発と実施を優先的に位置づけること。この新たな⼿手法は FSC の影響を次の⾯面において改善するものでなければならない：i)熱帯林林の保全と森林林破壊、森林林劣劣化の低減、ii)貧困の低減への貢献と⽇日々の⽣生活を森林林資源に依存している⼈人々への社会的な便便益。        タイトル：FSC グローバル戦略略の構築  ⽅方針動議：84  内容：  FSC は、戦略略的に意思決定、投資、ワークプランを⽴立立てるために全世界に適⽤用される 2015 年年から 2020年年のグローバル戦略略を作成すること。この過程には 2 つの段階がある：  ・⽅方向性の決定段階。理理事により⽬目標が決定される段階。  
・実現化段階。事務局により戦略略を実現していく段階。  
FSC 会員はこの過程の全般に効果的に関与すること。  
⽅方向性の決定段階は総会のサイクルと合わせるために 6 年年サイクルとする。3 年年⽬目に⾒見見直し、6 年年⽬目の全体の改訂を⾏行行なう。戦略略の草案は最終版になる前に FSC 会員、ネットワークパートナー、スタッフ、認証取得者により確認される。最終版の承認は FSC 理理事会にて⾏行行なう。これは 2015 年年 4 ⽉月までに実施される。
FSC 理理事が適切切だと考えた場合は、以下の要素を含めること：  ・FSC の主な⽬目的  ・FSC の主な価値  ・主な⽬目標  ・特定の⽬目的の下で重要な結果を出している地域を少数。可能な限り定量量的に。    
1.戦略略には今まで会員、ネットワークパートナー、スタッフから出されている課題や、2014 年年の総会で可決された動議を含めること。これには以下が含まれる：  a)状況分析により将来のトレンド予測の中で FSC をどう位置付け、どのようなチャレンジをするか。  
b)FSC グローバル運営の中にネットワークパートナーを完全に位置づける。これにはネットワークパートナーの設⽴立立や予算確保も含まれる。  
c)理理事、事務局、ネットワークパートナー、利利害関係者とくに南半球について能⼒力力向上。  
d)個々の規格、規格の集合の簡素化。FSC 制度度の安定性を向上させることを念念頭に置き。  
e)より効果的な制度度を⽬目指し、不不適切切な表⽰示を減らし、審査員の⼀一貫性を⾼高めることにより、FSC の信頼性を強化する。  
f)戦略略構築において、熱帯林林に対する戦略略と⾏行行動が最も優先されることを保証。  
g)コミュニティ、先住⺠民、⼩小規模林林家に対する FSC の関与を拡⼤大する。  
h)FSC を企業理理念念に取り⼊入れてもらい、すべての活動や意思決定に影響を及ぼすようにする。  
i)FSC の社会、環境、経済的な影響を定量量化して、⾒見見せていく。  
  2.実現化段階は⽅方向性の決定段階に従い、以下の結果を出す：  a)事務局とネットワークパートナーの構造と機能の変更更。これにより戦略略を実現するための基板を作る。  
b)テクノロジーをよりよく利利⽤用し、効率率率性、情報の流流通、信頼性を⾼高める。  
c)グローバル戦略略と地域、国ごとの戦略略を直接結びつけ、FSC 関係組織のワークプランの整合性を図り、個々のスタッフの評価指標も整合するようにする。  
d)すべての⼯工程管理理に最善の⽅方法を⽤用いる  e)戦略略の⽬目的に対するモニタリングと評価を可能とする。        タイトル：⼩小規模⽣生産者のためのマーケット戦略略  ⽅方針動議：88  内容：  ⼩小規模⽣生産者やコミュニティがチリ、ブラジル、ボリビアなどでこれ以上認証を失うことを防ぐために戦略略を作る。FSC は彼らの認証取得を技術的にサポートするだけでなく、認証市場を拡⼤大させることに⼒力力を⼊入れること。    
タイトル：定款の組織の⽬目的に地域住⺠民、先住⺠民、伝統⺠民族の公⺠民権を尊重するという⽂文⾔言を加える  定款動議：96  内容：  現在の定款第⼀一章、第 5 条の 2 の内容は次のとおりである：  「環境を保全しながら発展的に森林林資源の管理理や林林産物⽣生産をおこなうことを促進する」  これを次のように変更更する：  「環境を保全し、また地域住⺠民、先住⺠民、伝統⺠民族の公⺠民権を尊重しながら発展的に森林林資源の管理理や林林産物⽣生産をおこなうことを促進する」