ウイルス学の常識があれば、新型コロナは怖くない「一／一〇〇作戦」
こそ防疫の要諦

宮沢孝幸

京都大学 ウイルス・再生医科学研究所ず不気味な存在であった。しかし、ウイルスの正体が明らとしている。確かに二月くらいまでは、その正体が分から（正式名はＳＡＲＳ ─ＣｏＶ ─２）騒動であるが、正直私は辟易昨年十二月に中国武漢市で始まった新型コロナウイルスしている。ことウイルス研究に関しては、私は素人呼ばわるサイエンス誌や米国科学アカデミー紀要にも論文を発表いる。私は権威が大嫌いだが、世界的に権威があるとされ論文も二〇〇報以上書いてきたし、教科書も何冊も書いて全性まで、多岐にわたって研究を行ってきた。英語の原著

体への感染実験や免疫応答の研究、ワクチン開発やその安か に な り、 そ の 感 染 実 態 が お お よ そ 分 か っ た 今 と な っ てりされる筋合いはないと考えている。

確かにこのウイルスは分からないこともある。しかし、ウイルスを知らない無責任なウイルス専門家たち「真の姿」を一切見ずに、国民の心を奈落の底に突き落としを決め込んでおり、世の中が誤った方向に突き進んでいる分かっていることも十分過ぎるほどある。私と同程度の研のを誰も止めない。私はその状況を嘆き、憤り、他の研究ている。それどころか、断崖絶壁から人々を突き落とさん
私はこれまでに五〇種以上の動物や人のウイルスを扱究者は、世の中にあまたいるはずなのに、なぜかダンマリ

い、細胞内レベルのミクロの研究から、霊長類を含めた個ばかりである。

役 目 を 負 っ て い る 医 者 や 知 識 人 す ら も、 こ の ウ イ ル ス のに失っている。それは一般市民だけではない。市民を導くも、以前と同じように人々は恐れおののき、平常心を完全

それはもはや「未知のウイルス」
ではない

Miyazawa
Takayuki

122研究しているウイルス研究者がもてはやされ、実務的なウルス学の研究も確かに面白いが、ウイルス学の目的の第一者にその鬱憤をぶつけたが、なぜか、私を遠巻きに眺めて現在の世の中は何かがおかしい。明らかに間違ったことはウイルス感染症の征圧のはずである。新しいウイルスがイルス研究者が冷や飯を食っている。細胞内の細かいウイがまかり通り、影響力がある人が白だと言えば、真っ黒も出てきた時は、細胞内の細かいウイルスの知見はすぐにはいるだけである。

白となり、黒を黒と言ったものが叩かれる。そのような風役立たない。

「ウイルス感染」
はそんなに簡単に起こらない

潮では、ダンマリを決め込んだ方が得策と考えるのも無理はない。しかし、今は非常時だ。白黒つける能力をもっているのであれば、「黒は黒、白は白」とはっきり声を上げるらない人もいる。皆さんは信じられないかも知れないけれ

ルス学者といわれるものですら、実務的なウイルス学を知ウイルス学といっても、実は結構広い学問である。ウイＩ Ｖ 陰 性 者 の 女 性 と、 コ ン ド ー ム な し の 性 交 を し た 時 のルス （ＨＩＶ）と呼ぶ。唐突だが、ＨＩＶ感染者の男性がＨたい。エイズの原因ウイルスは正式にはヒト免疫不全ウイはウイルスの感染効率のことだ。一例としてエイズを挙げ

今回は、普段私が気になっていることを書きたい。それ

ど、今のウイルス学はかなり歪められている。なぜ歪んで感染確率を皆さんは知っているだろうか。それは概ね〇・

絶対的なウイルス粒子数を知ることはか

123 ウイルス学の常識があれば、新型コロナは怖くないべきだ。

しまったのかは、インパクトファクター（雑誌の格を示す指いるだろうか？

次に皆さんは、ウイルス粒子数を計測する方法を知ってＩＶの感染力というのはその程度なのである。

球からは感染性のＨＩＶは数千以上出てくる。しかし、Ｈ染しているリンパ球も少なからず入っている。感染リンパの精液中にはＨＩＶはたくさん入っているし、ＨＩＶに感回の性交で感染が成立することになる。もちろん、感染者一％から一％とされている。一〇〇回から一〇〇〇回に一93年、東京大学大学院農学系研究科博士課程修了（短縮）、博士（獣医学）。グラスゴー大学博士研究員、東京大学助手、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン客員研究員、大阪大学微生物病研究所助手、帯広畜産大学助教授を経て、05年より京都大学ウイルス研究所助教授、16年より京都大学ウイルス・再生医科学研究所准教授。
専門は獣医ウイルス学、レトロウイルス学、内在性レトロウイルス学。病原性ウイルスのみならず非病原性ウイルスも研究対象としている。

標）を中心とした業績主義である。細かいミクロのことを「コロナ」が導く大転換宮沢孝幸（みやざわ・たかゆき）

ウイルス粒子が一〇〇個あったら、最大一〇〇個の細胞ことによって、絶対的なウイルス数を知ることができる。

イルス粒子とその微粒子（混ぜた微粒子数は既知）の比を調べる

ルス溶液に混ぜ、それを電子顕微鏡で観察することで、ウ離されたものを区別して「株」と呼んでいる。面白いこと

我々は同一のウイルスでも、別の患者（あるいは患畜）から分る。 株 と い う の は 馴 染 み が な い と 思 う の で 補 足 す る と、ルスであっても、ウイルスの「株」によっても性質は異な一細胞にしか感染しないという報告もある。また同じウイ

候群 （ＭＥＲＳ）コロナウイルスはウイルス粒子一〇万個でに 感 染 す る と 勘 違 い し て い る 人 も 多 い よ う だ が、 そ れ はに、同じウイルス株でも、試験管内の細胞で増やし続けてなり面倒だ。ウイルスのような大きさの人工微粒子をウイ

ま っ た く 違 う。 例 え ば、 Ｈ Ｉ Ｖ の よ う な レ ト ロ ウ イ ル ス

いると、その感染性は上がったり、逆に下がったりする。

団で細胞内に侵入しないと感染が成立しないのである。こ因子と呼ぶ）の妨害を受ける。ある程度の数のウイルスが集ら、細胞内のＨＩＶに対する抵抗性因子 （これを宿主抵抗性に 説 明 す る。 実 は Ｈ Ｉ Ｖ の 場 合 は、 細 胞 の 中 に 入 っ て かいう考えも実は「噓」である。ここでは詳しく述べず、簡単のことをいえば、一〇〇個に一つが感染性を有しているとい一個の細胞が感染するということである。しかし、本当き く 変 動 す る。 既 知 の 数 の 核 酸 を 試 料 に 混 ぜ て リ ア ル タ

コピー数を数えるのであるが、それも実は条件によって大収率が厳密には分からない。リアルタイムＰＣＲで核酸のを分離するステップが必要であり、その工程での核酸の回イムＰＣＲを行うにも、ウイルスから核酸（ＤＮＡやＲＮＡ）ある。しかし、これも不確定要素がある。まず、リアルタ

色々ある。現在よく使われるのは、リアルタイムＰＣＲでウイルス数を知る方法は電子顕微鏡による観察の他にも専門家でも「ウイルス量」を正しく測定するのは難しい（逆転写酵素をもつウイルス群の総称）では、だいたい一〇〇個に一つが感染性を有していると考えられている。一〇〇個れは受精にも似ている。受精においては、卵細胞の周りのイムＰＣＲを行い、得られたシグナルの値をもとに「検量のウイルス粒子を感受性のある細胞に接種すると、だいた防護層を、多数の精子が、精子の頭から出てくる物質で溶様に増幅させてシグナルを得て、検量線と照らし合わせて線」というものを描く。そして、ウイルス由来の核酸も同細胞に感染するのに必要なウイルス粒子数は、ウイルスコピー数を決める。しかし、ここにも罠はある。世の中にかして、タイミング良く到達した精子のみが受精する。の種類によってもまったく異なる。例えば、中東呼吸器症

124

よって決まる単位である。ＴＣＩＤ とＰＦＵを単純に比用できる代物ではないのだ。ここで大事なことは、異なるスコピー数が、論文に出ているからといって、全面的に信るが、明らかに計算を間違えている研究者もいて、ウイルは推定できない。また、論文を読んでいて分かることであム Ｐ Ｃ Ｒ で も、 街 で 流 行 っ て い る ウ イ ル ス の 量 は 正 確 にける （増幅効率が下がる）。したがって、最先端のリアルタイ

ＣＲは核酸の変異によって、その増幅率は著しく影響を受常に核酸の変異が生じ多様な集団である。リアルタイムＰ不全ウイルス （ＦＩＶ）のワクチンの検定試験においては、種（投与）する。ネコのエイズウイルスともいえるネコ免疫イルスが必要である。この場合、口からウイルス溶液を接コ伝染性腹膜炎ウイルスの場合、およそ一万個の感染性ウ程度分かっている。ネコの病原性コロナウイルスであるネ

どれだけの感染性ウイルス量が必要かは、動物実験であるウイルス量」とする。個体にウイルスを感染させる際に、は単純化するために、これらの値をひっくるめて「感染性較することはできない。詳しい説明は割愛するが、ここで流行っているウイルスというのは、単一のものではなく、研究室 （極論すれば異なる実験者）の論文の数字を比較するのワクチン非接種対照群のネコに七万五〇〇〇の感染性ウイルスを静脈内にダイレクトに接種している。接種ウイルスは、注意が必要ということである。

いうウイルス量とは「感染性ウイルス量」であり、絶対的な次に、個体への感染に必要なウイルス量である。ここで染実験が既に行われているが、およそ一〇〇万個の感染性まう。今回の新型コロナウイルスでもアカゲザルなどで感染せず、一方多すぎるとワクチン効果が見えなくなってし量が少ないと、ワクチン非接種対照群のすべてのネコが感ウイルス粒子数ではない。感染性ウイルス量とは、試験管ウイルス液を肺に直接流し込んでいる。実際には一〇〇万「感染」するには、一定以上の感染性ウイルスの侵入が必要

内 （実際には試験管ではなく、フラスコやシャーレである）に入れ立しないのではないかという研究者の心理がある。

個は不要かも知れないが、そこまで接種しないと感染が成（五〇％の確ウイルス量がピーク時の一／一〇〇になれば感染しなくなる

こ こ ま で 書 い て、 皆 さ ん 理 解 し て い た だ け た で あ ろ う

125 ウイルス学の常識があれば、新型コロナは怖くない

50た細胞の一つに感染するウイルス量を一単位としたものである。この単位も実はさまざまで、ＴＣＩＤ「コロナ」が導く大転換のウイルス量）という単位がある。これは試験方法の違いにＦＵ）（プラックという細胞変性効果を起こすものを一単位とした時率で細胞が感染するウイルス量）や、プラック形成ユニット（Ｐ50四から二・五であることを発表している。国内では一・七程度と見積もられている。この値は、季節性インフルエンザか。おそらく多くの読者は置いてきぼりになっていると思うが、ウイルスの粒子数の話はこれくらいにして先に進めよりも低い。空気感染するウイルスや細菌の場合は、Ｒ０は し かる。

は通常八以上である。麻疹は一二から一六、水ぼうそう（水初期のクラスター対策班の解析によっても、このウイルウイルスが個体間を飛び回るというのは、本当は実に非スは感染者が五人いたとして、他の人に感染させる能力が痘・帯状疱疹ウイルス）は八から一〇、細菌性の百日咳は一二スと宿主は共生関係を構築してきた（たとえ病原性ウイルスである人は一人とされている。この割合が正確かどうかは症効率的であり、ウイルスは数の論理で攻めるしかない。し。これは、少あっても、集団レベルでは共生しているともいえる）

例数が少ないので結論付けることはできないが、すべてのから一七といわれている。教科書的には、新型コロナウイし考えれば分かることかも知れない。極めて効率良く感染感染者が他の人に感染させているわけではないことは確か

か し、 宿 主 と い う の も こ れ に 対 し て 徹 底 的 に 対 抗 し て い

し、病原性が高ければ、ウイルスが宿主を早期に殺してしである。また、感染者が他の人に感染させる時期は、発症

ルスは空気感染しないと断言してもよいレベルである。

まったり、動けなくしたりする。それはウイルスにとってる。 長 い ウ イ ル ス と 宿 主 と の せ め ぎ 合 い の 中 で、 ウ イ ルも都合が悪い。宿主がバタバタと死んでしまえば、ウイル

な ぜ、 こ の よ う な こ と に な っ て い る の か を 考 え て み よ

前数日と発症後数日までということも分かっている。もち新 型コロナ ウ イルスの 感 染 性 も 冷 静 に なって 見 て み れう。感染したては、免疫も十分に働いてはおらず、急激にスも絶えてしまうからである。つまり、ウイルスは宿主とば、かなりぎりぎりの線を攻めていることが分かる。基本

体内でウイルスは増えていく。増えたウイルスが体を傷害ろん、感染しても発症しない人は五〇％以上もいるので、再生算数 （Ｒ０）という値がある。これは、集団が未感染者

し た り、 あ る い は 免 疫 応 答 が 起 こ る と、 よ う や く 臨 床 症

絶妙のバランスを保たざるを得ない。では、新型コロナウだけだった場合に、一人の感染者が何人に感染させ得るか状が出てくる（咳や発熱はその現れである）。発症後免疫が順調発症後という数字が導き出せない人もいる。ということを示す数字である。単純に感染性の指標と考えに働くと、体内のウイルス量は徐々に減っていく。例えばイルスの場合はどうなのであろうか？てもよい。新型コロナウイルスのＲ０は、ＷＨＯは、一・126

は発症日から徐々に落ちていく。これまでの研究から、感このウイルスの場合、唾液中のウイルスのＲＮＡコピー数と思う。

必要なウイルス量は上下するが、おおよその感覚は摑める

り大雑把であり、実験条件やウイルス株によっても感染にの場合は口）から出るウイルス量が減っているからと考える

ＣＲ陽性でも他の人に感染させる能力がないのは、体 （こ感染させる能力がないことや、発症後しばらく経てば、Ｐ良い人ならもう分かったと思う。五人に一人しか他の人にあれば、水洗いで良いことになる。これはノロウイルスでに付着するのだとしても、その量を一／一〇〇にするので防策も見えてくる。仮に一〇〇万個の感染性ウイルスが手にすれば他の人に感染しないとなれば、実行可能な感染予体から出てくる感染性ウイルスをピーク時の一／一〇〇ウイルス量を減らす「一／一〇〇作戦」で、感染はほぼ防げる

染後一週間ほど経てば、唾液中のウイルス数はおよそ一／一〇〇になっていることが分かっている。しかし、この状のが妥当である。（唾液中のＩｇＡ抗体の影響も多少あるかも知の実験で既に明らかになっている。流水で一五秒間手を洗態でもＰＣＲ検査でははっきりと陽性と判定される。勘がれないが、今回は単純化したい。また、便中にもウイルスは存在すだ。ノロウイルスとコロナウイルスは異なるのではというえば、手に残っているウイルス量は約一／一〇〇になるの

この推測が正しければ、ウイルス感染者から出てくるウ

反論もあろうが、粒子の大きさは数倍違えど、その程度の127 ウイルス学の常識があれば、新型コロナは怖くない

るが、感染性は証明されていないので今回は議論しない。）

イルスの量を、最大ピーク時から発症後七日目程度の量に私は「一／一〇〇作戦」というのを提唱している。新型コ違いであれば、ほぼ同じ挙動を示すと考えるのが自然であウイルス量はピーク時のだいたい一／一〇〇となる。ウイ

ロナウイルスの場合、感染門戸 （目・鼻・口）に付着するウ落とせば、感染はまず成立しないということになる。繰りルスからしたら、本当にぎりぎりの線を攻めているといえイルス量を、ピークの一／一〇〇にすればよいということ

ろう。

る。ネコのコロナウイルスであっても、おおむねこんなとだ。接触感染の場合は、手を一五秒流水で洗えば、たとえ返しになるが、リアルタイムＰＣＲのデータからは、そのころである。試験管内で増やせる感染性ウイルス量は、一手で感染門戸を触ったとしても、感染する可能性はほとんどなくなる。感染性のウイルスをゼロにすることを目指す

当たりおよそ一〇〇万個であり、個体への感染に必要な「コロナ」が導く大転換

感染性ウイルス量は、およそ一万個である。この数はかな

ml時間も一緒に会話したり、あるいは咳をしていたら、感染無いといえる。確かに極めて狭い部屋に感染者がいて、何感染は、先に書いたようにＲ０の値を考えれば、ほとんど互いマスクをしていれば、感染確率はゼロに近づく。空気マスクをすれば比較的大きな飛沫はほとんどなくなる。おの必要はないのである。飛沫感染も同様である。不織布のばならないが、「感染確率」をゼロに近づけるのであればそ晩までウイルスのことを考え研究している。私の話を信じある。ウイルス研究者は研究室に配属されてから、朝からは当たり前のことも、教科書に書いていないことは山ほどなくもないこともたくさん書いてある。ウイルス研究者にのエッセンスであり、簡略化するために厳密には噓といえた。ウイルスの教科書に書いてあることは、エッセンス中門家にとっては極めて当たり前のことを、思うがまま書い合もあって、今回はこれだけにしたいと思う。ウイルス専

書きたいことはもっともっとたくさんあるが、誌面の都リスクは多少は出てくるであろう。それとてもマスクをおるも信じないも読者の自由であるが、私はウイルス研究ののであれば、確かに石鹸や界面活性剤で丁寧に洗わなけれ互いにしていれば、感染確率は極めて低いといえる。中国

きる、か弱いウイルスにしか見えない。知識で対抗できる世界に三十三年も生きてきたことは分かって欲しい。今、染していない。このことから、空気中に長時間漂う極微粒ことが分かっているのに、それができない現在の状態を、のレストランのデータであるが、大きな飛沫が飛んだ下流

子による感染（エアロゾル感染）は、食事をしている時間程度とてももどかしく思っている。私には、人々が暗がりで柳我々は新型コロナウイルスと闘わなければならないが、私では起こらないと考えてよい。もし、エアロゾル感染が頻の枝を幽霊と勘違いし、明るくなって柳を見ても、依然とからすると、このウイルスは知識だけで十分防ぐことがで繁に起こっているのだとしたら、Ｒ０の値はもっと高いはして幽霊だと信じているようにしか思えないのだ。最後に吹き出し口の下流以外の場所 （同じ部屋）にいた人には、感ずであるし、都会においては、通勤電車やバスで密な状態一言つけ加えたい。私が戦っているのは、柳を幽霊と勘違（空調の吹き出し口の下流）では感染者が出ているが、空調のは避けられないので、爆発的な感染が起こってしかるべきいして、それに凝り固まってしまった人々の思考である。

実行して欲しい。私も諦めずに啓発活動を続けていく。

とにかく冷静になって、私が提唱する「一／一〇〇作戦」をである。
敵はウイルスではなく、刷り込まれた思考である

128