V o l . 19

No.

6

2008年（平成20年）9月号（通巻第214号）【「二酸化炭素はこうやって測ります」測器についての説明を熱心に聞くお客さま－夏の大公開－（16 ページ参照）】●ドイツ、 ボンから 2010 年名古屋へ－国連生物多様性条約第 9 回締約国会議の結果概要

●地球環境豆知識 (6) ： 国連生物多様性条約と 「2010 年目標」

● 「気候変動影響と統合評価ワークショップ ： 気候変動に関する重要課題の検討」 報告

●消費者の行動変化のために誰が何をするべきか？
－日英低炭素社会ワークショップ ・ シンポジウム第１分科会報告－●最近の発表論文から

●ココが知りたい温暖化 (23)
○省エネ製品に買い替えるべき？
○カーボン ・ オフセットって何？

101●国立環境研究所で研究するフェロー

1

●報告 「国立環境研究所 夏の大公開」

1

●お知らせ
○太陽から地球までシンポジウム○第 1 回 GOSAT_RA 研究代表者会議／ワークショップ○つくば科学フェスティバル 2008
○平成 20 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会

1
1
1
1

●地球環境研究センター出版物等の紹介

1

●新刊図書 ・ 雑誌

0

●四季折々－富士北麓－

0●地球環境研究センター活動報告 （8 月）1地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

ドイツ、ボンから 2010 年名古屋へ－国連生物多様性条約第 9 回締約国会議の結果概要
国連生物多様性条約事務局長
1. はじめに

Dr. Ahmed Djoghlaf（アフメド・ジョグラフ）2. ボンで採択された決議の内容

11 カ国の締約国を擁する世界の保護地域は拡大していますが、その管理

国連生物多様性条約は、 回や生物財の適切な利用については、十分なキャパ目の締約国会議を 00 年 

シティが構築されていないので、海洋保護地域を

月にドイツのボンで開催し含め、これらの保護地域間のネットワークを構築ました。000 名を越える参し、多国間の協調のもとに管理体制を調えること

加者が集い、日本からも鴨となりました。第  回締約国会議の議長国である下一郎環境大臣（当時）を

ドイツは今後  年間に約 00 万ユーロを生物多様はじめ政府関係者、神田真秋愛知県知事、松原武

性保全のために拠出し積極的に貢献するほか、そ久名古屋市長、多数の NGO の方々が参加されまの中で、ライフ・オブ・ウェブ（生命の織）イニした。次回の締約国会議が 010 年 10 月に日本のシアティブ（ドイツの提唱する保護地域管理のグ名古屋市で開催されることも正式に決議されましローバル体制づくり）を推進するとのことです。

た。また、日本を議長国とする主要  カ国首脳会
議（00 年  月

気候変動の生態系に及ぼす影響、その適応緩和

G 北海道洞爺湖サミット）では、策についても国連生物多様性条約のプログラムに

環境・気候変動に関する宣言に、生物多様性保全

組み入れ、それぞれ具体的なプロジェクトに反映が盛り込まれ、G 環境大臣会合（00 年  月

神することが決まりました。たとえば、バイオ燃料戸）では、「神戸・生物多様性のための行動の呼びの生産についても伝統的な農業を守りつつ、野生かけ」が採択されたことも重なり、この夏は、世生物の生息を脅かすことのない手段を策定するこ界の関心が大きく生物多様性に向けられました。

と、などが決議されました。

生物の多様性は、人類が生存するために必要な加えて遺伝子資源へのアクセスと利益の公平な

食糧、水、エネルギー、医薬など、あらゆる生物

配分について、010 年までに国際ルールを策定し、資材を供給します。安定した気候を支えるなどの名古屋で開催される第 10 回締約国会議までにこの緩衝的役割も果たします。生物の生息地におけるルールに合意するよう準備することが決まりまし文化とも深く関わります。その持続的な利用を支た。

えるためには、生態系全体を保全しないと、自然

010 年目標の達成とその評価を行うために、締界のバランスが崩れて、生物種の絶滅が加速した

約国会議は事務局に対し、地球規模生物多様性概り、農業生産性が減少したり、病原性のある生物況第  版（Global Biodiversity Outlook : GBO）で、の蔓延が起こったりするだけでなく、温室効果ガ

その実態を世界に明らかとするよう要請しました。

スの吸収源である湿地や森林の減少も引き起こさ

科学的な根拠にもとづいてポスト 010 年戦略が策れます。生物多様性条約では、010 年までに生物定できるよう、GBO のとりまとめに、関係研究

種の絶滅速度を減少させるという「010 年目標」

機関からの情報提供と協力が望まれています。

を掲げて、数々の施策を進め、締約国およびそのまた、遺伝子組み換え生物の自然界への悪影響

他の政府の努力を促してきましたが、その成果をを防ぐため、「生物の多様性に関する条約のバイオ問う重要な決議が今次会合で採択されました。特

セーフティに関するカルタヘナ議定書」（通称カルに重要な項目を次にご紹介します。

タヘナ議定書）を批准した締約国による第  回会－－

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

議が、開催されました。ここでは、遺伝子組み換

体レベル協調の場として、市長会議も行われまし

え生物の導入にあたり、導入元の法的責任、補償た。現在、面積では世界の ％にすぎない市街地について 010 年までに枠組みを明らかにすることに世界の人口の ％が集約しています。国連ではが決まりました。

今後 0 年間に市街地人口は、さらに 1 億ほど増

010 年に開催される第  回国連総会では、生物加すると予想しており、市民の生活スタイルが生

多様性について取り上げることが予定されていま

物多様性保全の重要な鍵になるといわれています。

す。国連では 010 年が国際生物多様性年であるこ

締約国会議の結果を受けて、この夏、日本でも名とから、締約国会議は、国連事務総長がその名誉

古屋市をはじめとする自治体レベルのイベントが大使として活動するよう呼びかけを行いました。

開催されているというニュースを、事務局ではたすでにお気づきのように、第  回締約国会議のいへん嬉しく拝見しています。

多くの決議文が 010 年を目処に予定を立てています。010 年に日本で開催される第 10 回締約国会

3. むすび議までに、上に述べたような数々の宿題を完結し、締約国会議の開催国は、会議後、次回の締約国

合 意 に む け て 事 務 局 と、会議まで議長国としての議長国、締約国が協力し役割を果たします。010ていかなければなりませ

年 10 月 ま で の  年 半 はん。そのための作業部会、

ド イ ツ が、010 年 か ら

専門家会合、国連環境関01 年までの期間は、日連条約事務局のタスク本が議長国を務めます。

フォース会合などが、今議長国は、生物多様性保後、毎月のように開催さ全、その持続的利用、遺れることになります。日伝子資源利用による利益

本の研究者、政策決定者、の公平配分といった、同会合で積極的な活動を展

リーダーシップを果たす

写真 1 第 9 回締約国会議最終日、ジグマア・ガブリ
NGO の方々も、これらの条約の実施に強い国際的エル（ドイツ環境大臣）議長による総括

開してくださることを期待してやみません。

ことが期待されます。すでに日本は、アジア地域

ボンでは、締約国会議期間中に、100 名を越す各の生物多様性国家戦略ワークショップ、その他の国環境大臣の参加による高級レベル会合も開催さ支援を予定しているとのことで、日本のしっかりれ、010 年目標の達成にむけて議論がかわされまとした取り組みに世界が注目しています。

した。「生物多様性条約は、キャンペーンではなく、実質施策の段階に入る」という、議長国ドイツのさらに詳しく知りたい方へ

強い決意表明がたいへん印象に残りました。

国連生物多様性条約第  回締約国会議決議

日本においては、第  次生物多様性国家戦略となる各国の行動計画の実施に不可欠といえる自治＊本稿は Ahmed Djoghlaf 氏の原稿を国連生物多様性条約事務局で和訳したものです。

－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）〜 地球環境豆知識 (6) 〜

国連生物多様性条約と「2010 年目標」

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

近年、人間活動による生物の生息地の破壊や乱獲のために、地球上の生物多様性は急速に失わ
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事れつつあります。このような事情を背景に、既存の国際条約である「ワシントン条約」（野生動
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
植物の取引に関する国際ルールを規定したもの）や「ラムサール条約」（水鳥の生息地として重ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
要な湿地の保全と適正な利用を進めるもの）などでは対象となっていない生物種や遺伝子資源のここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
持続的利用、さらに生態系について包括的に保全する条約の必要性が国際社会で広く認識されま
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事した。「国連生物多様性条約」（以下、条約）は国連環境プログラム（UNEP）の下で国際協議が行われ、1 年  月  日にナイロビ（ケニア）にて条約文が合意されました。同年、リオ・デ・
ジャネイロ（ブラジル）で開催された国連環境開発会議（地球サミット）において、条約署名が開始され、1 年 1 月に発効しました。条約文の合意された日を記念して、UNEP は毎年  月
 日を「国際生物多様性の日」として登録しています。
日本は 1 年に条約を批准し、条約の目的を実現するために「生物多様性国家戦略」（注）を策定しました。さらに、国家戦略を受けて、1 年には環境省生物多様性センターを設立しました。
条約の目的は、①生物の多様性の保全、②生物多様性の構成要素の持続可能な利用、③遺伝資源の利用から生ずる利益の公正で衡平な配分、の  つです。
条約の戦略計画として、00 年にハーグ（オランダ）で開催された条約第  回締約国会議において「締約国は現在の生物多様性の損失速度を 010 年までに顕著に減少させる」という「010
年目標」が採択されました。
「010 年目標」では、国・地域・地球規模で明確かつ長期間にわたる成果が挙がるよう、以下の  つの分野で、11 の最終目標が設定されています。
1. 生物多様性を構成する生物種、遺伝子、生態系の保全〜 地球環境豆知識 (6) 〜

. 持続可能な生物資源利用の振興

国連生物多様性条約と「2010 年目標」
. 生物多様性に対する脅威への取り組み
. 人類の福祉に向けた生物多様性由来の資財とサービスの保持
. 伝統的知識、発明および慣行の保護〜 地球環境豆知識 (6) 〜
. 遺伝子資源の利用によって生じる利益の公正かつ衡平な配分

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

. 条約実施に必要な支援の確保 国連生物多様性条約と「2010 年目標」

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事（注）生物多様性国家戦略は1 年に策定され、00 年には新・生物多様性国家戦略として、ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
00
年には第  次生物多様性国家戦略として改訂されている。
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事【参考ホームページ】
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
外務省
生物多様性条約（）
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
環境省自然環境局生物多様性センター（）
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
010
Biodiversity Target（）
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
（編集局）

－－

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）「気候変動影響と統合評価ワークショップ：
気候変動に関する重要課題の検討」報告
地球環境研究センター 温暖化対策評価研究室
1. はじめに

NIES ポスドクフェロー

松本 健一

ループ（注 ）に提供する予定の代表的濃度パス

スタンフォード大学が事務局を務めるエネル
ギー・モデリング・フォーラム（Energy Modeling（Representative Concentration Pathway: RCP）についても検討した。。

Forum: EMF）主催の「気候変動影響と統合評価ワー
ク シ ョ ッ プ（Workshop on Climate Change Impacts

2. 代表的濃度パス（RCP）とワークショップの関連

and Integrated Assessment）」 が 00 年  月  日 か

現在、IPCC 第  次評価報告書に向けた将来シナら  月  日まで、アメリカ合衆国コロラド州スノーリオの策定作業が進められている。00 年  月にマスで開催された。参加者は大学や研究機関、政オランダ・ノルドベークハウトで将来シナリオに府機関、企業などからの 0 名程度であった。地球関する専門家会合が開催され（地球環境研究セン

環境研究センターからは甲斐沼美紀子、藤野純一、

ターニュース 00 年 11 月号を参照）、その報告書木下嗣基、松本健一の  名が参加した。

が 00 年  月にハンガリー・ブダペストで開催さこのワークショップは、1 年 10 月に地球変れた第  回 IPCC 総会で承認された。この決定事

動研究に関する第  回日米ワークショップ「気候項のポイントは、第  次評価報告書までのシナリ変動のモデル化とアセスメント：方法論と戦略のオ開発で実施されていた “排出・社会経済シナリ向上」がハワイで開催された（地球環境研究セン

オ→気候シナリオ→影響シナリオ” という逐次的なターニュース 1 年 11 月号を参照）ことがきっ作業順序ではなく、これらの緊密な連携のもとにかけとなって始まった。当時は EMF が新しい研究

同時並行したシナリオ開発を進めるためのプロセ

テーマとして「地球気候変動の統合評価」を設定

スを決定したことである。この作業手順の変更にし活動を開始したばかりであり、日本においてもより、これまでのシナリオ開発ではその最初と最

この分野の研究はまだそれほど進んでいなかった。

後で生じていた  ～  年程度のタイムラグの解消「環境政策の実施における意思決定のための総合的を図っている。シナリオ開発を進めるにあたって、な検討および評価についての方法論に関する研究」

まず排出シナリオと気候シナリオを結ぶ温室効果

はこのとき非常に重要なテーマとして認識され、ガスの大気中濃度あるいは濃度から決まる放射強引き続き検討の場を設けることが提案された。そ制力についてのシナリオを、統合評価モデルグルー

して、統合評価モデルに係る主要な研究者を中心

プから気候モデルグループに提供することとなっとして、気候変動影響と統合評価ワークショップ

た。このシナリオが上述した RCP であり、放射強を開催することが決まり、1 年  月から毎年開制力として .W/m、W/m、.W/m および、.

催されるようになった。今年はその 1 回めである。

あるいは .W/m の  つに対応する。それぞれのワークショップでは、毎年、気候変動に関する

シナリオは、オーストリア・国際応用システム分

主要なテーマを決めて討議している。今年のテー析 研 究 所（International Institute for Applied Systems

マは、土地利用・土地被覆、統合評価モデルの展開、

Analysis: IIASA）の MESSAGE、国立環境研究所の

気候変動緩和技術の経済学、気候政策分析におけ

AIM、アメリカ・太平洋北西国立研究所（Paciﬁc

る 不 確 実 性 評 価 で あ っ た。 ま た、 今 回 は、IPCC

Northwest National Laboratory: PNNL）の MiniCAM、第  次評価報告書に向けた新シナリオのうち、統オランダ環境評価機関（Netherlands Environmental

合評価モデルグループ（注 1）から気候モデルグ

Assessment Agency: PBL）の IMAGE が担当している。

－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

各モデルの分析結果（例えば温室効果ガスの排題の中で解決されていない経済的・政策的な重要出量）は、00 年秋を目途に提出することになっな課題の一つである。既存の技術から新しい低炭ている。今回のワークショップでは各担当機関が素技術への移転は今後数十年間の重要な課題とな集まり、分析用のデータセットの第 1 次バージョ

るが、技術変化のダイナミクスは気候変動問題でンの検討に入った。

最も理解が進んでいない部分でもある。このセッ

RCP では詳細な土地利用シナリオを提供するこションでは、このような課題に対して関連する科とが特徴の一つに挙げられ、今回のワークショッ

学や工学、経済理論、モデル、政策手法、ケース

プでは、 月  日からの  日間に土地利用・土地

スタディなどの観点から重要な問題を扱い、アナ被覆に関するセッションが設けられた。現在、気リストや企業、政府が技術や政策をサポートする

候モデルグループでは、従来の大気・海洋大循

ためのアプローチに関する議論が行われた。

環 モ デ ル（Atmosphere-Ocean General Circulation

そして  つめ（ 月  ～  日）は、気候政策分

Model: AOGCM）に植生の変化を取り入れた地球

析における不確実性の問題についてのセッション

システムモデル（Earth System Model: ESM）を開である。気候変動問題や気候政策には多くの不確発している。そのため、気候グループは土地利用

実性が存在する。気候変動の分析ではそのようなの空間分布を必要としている。しかし、気候モデ

不確実性を同定し、定量化するなどの対応が必要

ルグループが必要としている過去の時系列データである。このセッションでは気候変動問題や気候と統合評価モデルグループによる推計結果の接点

政策においてどのような不確実性が存在するのか、での整合性に問題が見られ、 つのグループでは異そのような不確実性に対処する手法にはどのようなる定義をした植生もある。そこで、統合評価モなものが考えられるのか、そのような手法をモデ

デルグループと気候モデルグループの討議の場がル分析に反映させた場合にどのような影響が見ら設けられた。

れるのかなどについて議論が行われた。
今回のワークショップで設けられた各セッショ

3. ワークショップのセッション

ンは、RCP の検討も含めて今後より深い議論を展

今年のワークショップは  つのセッションで構開していくことになっている。

成されていた。1 つめのセッション（ 月  ～ 0 日）

社会経済シナリオに基づいた新たな統合評価シ

は土地利用・土地被覆に関するセッションであっナリオの開発については、IIASA、EMF、およびた。上述したように ESM が必要とする土地利用・

国立環境研究所が幹事となり、約  の統合評価

土地被覆のデータをいかに整合性を持って統合評

モデルチームが参加して統合評価モデルコンソー

価モデルから提供するかについて議論された。

シアム（Integrated Assessment Modeling Consortium: つめのセッション（ 月 1 日～  月 1 日）は、

IAMC） を 結 成 し て い る。00 年  月  ～  日

過去 10 年間の統合評価モデルの役割についてのもには IAMC の第  回会合が IIASA で開催され、低のである。このセッションでは、気候変動枠組条

炭素社会実現を念頭においた中・長期シナリオに約第  回締約国会議（COP）当時のクリントン政

ついてもさらに検討が進められた。

権の気候問題に関する政策アドバイザーなど政策--------------------------------------------------------------------

決定者の視点からの議論、モデル開発者による視（注 1）社会経済シナリオに関する研究者のグループ。
後述する IAMC が中心的な役割を果たしている。

点からのモデルの役割、ケーススタディの紹介などがなされた。また、物理科学的な視点からの統合評価の重要性や今後の統合評価の展開に関するも参照。
（ 注 ）ESM で 地 球 圏 － 生 物 圏 国 際 協 同 研 究 計

議論も行われた。

画（International Geosphere-Biosphere Programme：
IGBP）/ 世界気候研究計画（World Climate Research つめ（ 月  ～  日）は、気候変動に対する技

Programme：WCRP）のもとで進められてきた、気術の経済学についてのセッションである。新技術

候 予 測 モ デ ル 研 究 者 の グ ル ー プ。

（特にエネルギー技術）の開発・普及は気候変動問

も参照。

－－

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

消費者の行動変化のために誰が何をするべきか？
－日英低炭素社会ワークショップ・シンポジウム第１分科会報告－
循環型社会・廃棄物研究センター長
1. はじめに

森口 祐一

インドのニューデリー市、マレーシアの Johor 地区

00 年  月 1 ～ 1 日に開催された第  回日英の低炭素社会づくりについての報告があった。ま

低炭素社会ワークショップ・シンポジウムに参加た、脱温暖化 00 プロジェクトで情報通信技術した。同会合の全体概要については、既に藤野純（Information and Communication Technology: ICT）分一氏により本誌  月号（1 巻 1 号）で報告されて野のチームリーダーを務める藤本淳東京大学特任いるが、本稿では、 つの分科会のうち、筆者が担教授からの話題提供があった。

当した第 1 分科会「ライフスタイルの変更とその第  日の全体会合でのこの分野の基調講演は筆影響」の要点と、このテーマに関連するその後の者が務め、消費支出とカーボンフットプリント（生

わが国での低炭素社会づくりに向けた動向につい

産・流通段階までに排出される CO を商品に表示）て紹介する。

の関係、交通手段（自家用車と公共交通機関）の

筆者は、この日英  国間の低炭素社会に関する

選択、家電製品や自動車などの耐久消費財の購入、共同プロジェクトには、00 年  月のロンドンでごみの分別・リサイクルなどの話題提供を通じて、の第  回会合から参加している。前回は脱温暖化

日々の生活での省エネの心がけのような直接的な00 プロジェクトの交通チームのリーダーとして、行動だけでなく、さまざまなレベルでの行動変化

交通分野における対策について専門家会合で報告に着目すべきことを述べた。その後の分科会の進を行い、議論に参加した。今回の役回りは、英国

行は筆者が行い、予定されていた  件に日英各 1

ARUP の Jeremy Watson 博士とともに、分科会１の件の追加報告を加えた計  件の報告があった。ま

共同議長として、 日間の専門家ワークショップのず、第 1 日の分科会でも多くの報告があった地域分科会の進行を行うこと、その成果をとりまとめ、

別の事例として、フランスからの報告と、国環研 日目のシンポジウムに報告することであった。

地球環境研究センター GCP つくば国際オフィスの
Dhakar 氏からの都市・地域レベルのエネルギー・

2. 専門家ワークショップの経過

炭素管理への取り組みに関する報告、日本の国土分科会 1 の英文でのテーマ名は、Behavior change

交通省の取り組みの紹介が行われた。その後、行

and its impact on delivering a Low Carbon Society であ動変化のための主体間の協力、個人の行動変化をる。初日午前の全体会合では、ロンドン市長特別促すための情報やインセンティブ策に関する報告

顧問（当時）の Charles Secret 氏が低炭素都市ロンが行われ、個人レベルでの排出量取引の構想や、ドンの実現方策について基調講演を行った。ロン

英国でのカーボンフットプリントの最新状況につドンでは、民生（家庭・業務）部門の CO 排出がいても話題提供があった。これらの話題提供を踏

全排出の約  割を占め、住宅などの建築物のエネ

まえ、初日の基調講演者の Secret 氏も参加する中ルギー消費の低減に力点がおかれている。筆者自で、分科会への参加者との間での質疑応答、ディ

身は、他の会合との掛け持ちで不覚にも初日午前

スカッションを行った。

を欠席することとなり、分科会の進行は共同議長の Watson 氏に委ねた。分科会では、日本からは環

3. 分科会１のまとめ

境省、東京都、千代田区という  つの異なる地域

英国環境省の Steve Cornelius 氏が分科会の要点

スケールでの取り組みの報告、海外参加者からはを記録して専門家ワークショップの全体セッショ－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

ンに報告し（この役割は Rapporteur と呼ばれる）、

で選択肢④の支持が過半となったのに対し、0 代

さらにワークショップ終了後、夜にかけて、翌日

では①が④を上回り、0 代では②や⑤も比較的多のシンポジウムでの発表資料の作成作業が行われくの支持を得るなど、世代ごとに多少意見が異なた。 こ の 作 業 に は 共 同 議 長、Rapporteur の ほ か、ることが見て取れた。

Secret 氏が加わり、以下の  項目を第  日のシンポ
ジウムへの報告事項としてまとめた。

第  の質問は、「低炭素社会に向かう行動の促進にはどの主体とどの主体の間の対話が重要か」で

1) 政府のリーダーシップ、政府と他の主体（消費者、企業、市民など）との協力あり、①企業と消費者、②政府と市民、③政府と企業、④国と地方自治体（異なるレベルの政府間）

) 行動変化の促進のための政策手段としての規という選択肢を用意した。ワークショップの概要
報告前の回答では②が ％、③が ％、①が ％制、金銭的手法、模範的な取り組み) 行動変化の促進の道具としての情報、ガイダと拮抗していたが、報告後には、②が 0％に増え、③が 0％、①が 1％に低下した。ここでも世代にンス、選択すべき代替案の提供
) 市場原理：炭素への価格付け、購買者の選択、より意見の相違があり、0 代以上では  割以上が供給側対策と需要側対策、リバウンドの考慮②を支持したのに対し、0 代では僅かながら③が) 行動変化の心理：「××するな、ではなく、○②を上回った。また、NGO・市民等は  割近くが○しよう」
、マインドセットの転換②を支持したのに対し、政策担当者は②、③とも

) 時宜を得た適切な行動変化：低炭素社会を主に  割台であった。企業が関係する①、③をより流とするパラダイムシフト、地域特性に応じ多く支持したのはメディア関係者、ついで教育・た変革

研究職であり、企業からの参加者は  割近くが②) 行動変化への参画：すべての主体の参加の必を支持した。

要性、都市レベルでの行動計画の重要性

これらの結果について、回答者の絶対数や代表性には注意すべきだが、低炭素社会づくりに深い4. シンポジウムにおける対話型セッション

関係・関心をもつシンポジウム参加者の意見分布

 日目のシンポジウムでは、午後のセッションとして興味深い。前年のロンドンでの会合での投において各分科会のテーマごとに専門家ワーク

票では、英国側の参加者数が多かったためか政府

ショップの概要が報告されたが、この報告は、投の役割への期待が高い比率を占めていたが、今回、票機による参加者の意見の集計と組み合わせて行

日本側の参加者が多数を占める中での第  問の投われた。参加者の意見の集計は前回のロンドンで

票結果は筆者にとってはやや意外であった。誤解の会合での試行をより本格的に取り入れたものでを恐れずにいえば、筆者は消費行動に政府が介入ある。

しすぎるべきではなく、消費者との対話も含めた前夜の作業で分科会 1 が用意した第 1 の質問は、企業の役割もより重視すべきと考えており、 度目「人々の行動を低炭素型ライフスタイルに変更するの投票で企業が関係する①や③の支持率が低下しには（何が最も大切か）？」であり、たことについて、壇上で多少の敗北感を味わって①明確な政府の基準と規制、②行動のための情いたのである。いずれにしても、低炭素社会に向報、ガイダンス、③代替案、選択肢の利用可能性、けた消費者の行動変化の促進に向けて多くの示唆④炭素コストを反映した価格とインセンティブ、を得た。

⑤各自の基本的なものの見方と積極的な姿勢

藤野氏の報告にもあるとおり、 日間の会合の構という  つの選択肢を示した。専門家ワークショッ

成は innovative（革新的）であり、interactive（対話的）プの概要報告の前と後に意見を求めたが、前後でで productive（生産的）であった。それゆえ、裏方の変化はそれほど大きくなく、いずれも④が１位の準備・支援作業も多岐にわたり、文字通り「ワーで 0％台、①が  位で約 0％と、 位以下を大きク」ショップであった。参加者の一人として関係く離した。年齢別のクロス集計では、0 代、0 代者の尽力に感謝したい。

－－地球環境研究センターニュース
5. 日英会合以降の進展と課題

Vol.1

No.（00年月）

ンでの取り組みを紹介し、再び注目を集めた。また、

この日英会合の後、 月の G 北海道洞爺湖サ

筆者が共同コンビーナー（会の企画・運営責任者）

ミットに向けて国内外の低炭素社会づくりに向けを務めた分科会では、カーボンフットプリントをた取り組みはさらに加速したが、本分科会の話題とりあげたが、消費と CO 排出の関係についてのについても具体的な進展が見られた。カーボンフッ

参加者の関心が極めて高いことを実感した。日英

トプリントの導入について、経済産業省を中心にシンポジウムでの設問１への投票では、「②行動の本格的な検討がはじまり、環境省もより広い範囲

ための情報、ガイダンス」を最重要とした回答はでの CO 排出量の「見える化」の検討を進めてい

少なく、設問  への投票で「企業と消費者」は第 る。内閣府による環境モデル都市の公募・選定は、位であったが、消費者の選択が低炭素社会づくり

上記  項目のまとめの ) にある「模範的な取り組に果たす役割は今後、重みを増していくに違いなみ」にあたる。低炭素都市づくりに向けて（そのいと筆者は考えている。こうした一連の行事を通後のモデル都市の選には漏れたが）われわれの地

じた日英両国をはじめとする経験・情報の共有を、

元つくばでは第  回つくば E フォーラムが開催さ

具体的な取り組みへとつなげていくことが、今後れた。この行事には Secret 氏が再来日してロンドに課せられた課題である。

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
Design and validation of an offline oceanic tracer transport model for a carbon cycle study （炭素循環研
究におけるオフライン海洋トレーサー輸送モデルの設計と検証）
Valsala V., Maksyutov S., Ikeda M.（00）J. Climate, 1, -
海洋における化学物質輸送を調べるため、データ同化により得られた海流データを利用し、鉛直混合および水平拡散方式を組み込んだオフライントレーサー輸送モデルを開発した。本モデルを用いて 1 年～ 1 年の海洋中 CFC-11（クロロフルオロカーボン）循環をシミュレーションし、その結果を船舶観測
および他の  つのモデルと比較することによってモデルの性能を確認した。本モデルでは、深海への通気過程が明らかに高精度で再現され、CFC-11 の鉛直積分量は観測データとよく整合している。統計的にスキルを調べると、本モデルは高解像度をもち、また海流の同化結果を利用しているため、他のモデルよりも高い性能を持つことが示された。
First and second baroclinic mode responses of the tropical Indian Ocean to interannual equatorial wind
anomalies （赤道風年々変動に対する熱帯インド洋の第１ ・ 第２傾圧モードの応答）
Valsala V.（00）J. Oceanogr., , -
有名なインド洋ダイポールモード現象（Indian Ocean Dipole mode: IOD）による風の変化に対して、熱帯
インド洋の第 1・第  傾圧モードが、個々におよび結合してどのように応答するかを調査した。IOD に励起された第１傾圧ロスビー波は  カ月で西岸境界に到達する。一方で、東岸で反射された逆位相を伴った成分が 、 カ月ほどで西岸に到達する。これら両成分により、投入エネルギーは西へと運ばれることがわかった。第  傾圧モードについては波動伝搬を遅くすることが判明した。赤道を挟む南北 10°にある赤道導波管内に、総エネルギーは最低  カ月間に渡り存在し、西岸境界でそのエネルギーは消失する。
地球環境研究センターのウェブサイト (には、この他の論文情報も掲載されています。

－－)地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

買い替える場合にはこの分を計上する必要があり環境面から買い替えの是非を判断する方法
新しい省エネ製品に買い替えるべきか、それとます（正確には、買い替えで購入する製品の製造も今の製品を使い続けたらよいか、どちらが環境等のエネルギーをすべて計上するのではなく、比によいのかの判断に用いられる方法は、ライフサ

較する年数分だけを計上しなければならないなど、

イクルアセスメント（LCA）という評価方法、ももう少し複雑になります）。そのほか、現保有製

しくは LCA と同様な考え方をベースにしていま品を廃棄するためのエネルギー消費が発生します

す。LCA は、製品などが引き起こす環境負荷をそが、これは継続使用の場合も最終的には廃棄するの製品の製造段階やその製品に用いられる原料やこととなりますので、両方のケースに計上されま材料の製造段階、消費者が使用する使用段階、そす。両者を比較すると、「いつ買い替えればよいか」の後の廃棄・リサイクルの廃棄段階などのすべては使用時と製造時のエネルギー消費の大小関係にの段階（ライフステージといいます）について求大きく左右されることが分かります。この大小関めるものです。これを、買い替えをする／しないというように複数の条件に適用することで、環境負荷の大小を比較・評価することができます。
買い替えを判断する場合は、この「すべての段
階」をどの範囲とするかが少し複雑です。単純化
すると、現在使用している製品（現保有製品）を継続して使う場合には、図 1(a) の左側に赤で示したエネルギー消費量が今後の製品使用により発生します。一方、省エネ製品に買い替えをする場合には使用時のエネルギー消費量が減るので、右側の赤で示したように、環境負荷は小さくなります。
しかし、買い替えで購入する製品を製造するためなどの追加的なエネルギーが消費されますので、

図 1 買い替えるべきかを判断するための環境負荷の大小関係の概念図－ 10 －

Vol.19

地球環境研究センターニュース

No.6（2008年9月）

係は製品種や考慮している環境負荷によって異なを何年使うのかによっても、図 1 の赤の部分の大り、例えば、ノートパソコンは全エネルギー消費

きさが変わりますので、青の部分との大小関係がの半分以上が使用段階以外で発生しており、使用

変わる、すなわち買い替えるタイミングが変わり時のエネルギー効率がよほど大幅に改善しない限ます。例えば、エアコンの使用段階におけるエネ

り、買い替えはお薦めできません。一方、エアコ

ルギー消費量は使用頻度によって倍以上の違いがンと冷蔵庫は、全エネルギー消費に比べて使用段あります。あまり使っていないものについては遅階におけるエネルギー消費が占める割合がかなりめの買い替えの方が有利になります。それから、大きいことに加え、近年の省エネ化が大きく進行より大型の製品に買い替える場合はエネルギー消しているので、早期の買い替えであっても環境面

費量が増えることも多いので注意が必要です。まで有利です。エネルギー資源以外の資源消費を考た、プラズマテレビなどの新しいタイプの製品に慮した場合でも、この優位性は変わりそうにあり

ついては、製造時などの環境負荷データが公表さませんが、まだはっきりとしたことはいえません。

れていないなど、データ制約により判断ができな

ただし、エネルギー資源以外の資源の消費についい製品もあります。さらに、今後発売される省エては、図 1(b) のように使用時以外での寄与が大きネ製品のエネルギー消費改善率をどの程度に見込い製品が多く、これを考慮しない場合よりも買いむかによっても買い替えのタイミングは異なって替えのタイミングを遅くすべきということは多くきます。加えて、上述した計算は製品カタログ等の場合にあてはまることといえるでしょう。

に記載されているエネルギー消費量に基づいて行
われますが、カタログ値と実測値にはある程度の

現状の消費者向け買い替え判断ツールを用いる際乖離が生じます。
現在よりもより的確な判断ができるように、メーの注意点
買い替えの是非を検討したこれまでの研究の多カーや小売業者等にさまざまな製品の全ライフス

くは、エネルギー資源の消費や温室効果ガスの排テージにおける環境負荷データの公開を求めてい出に着目しています。例えば、消費者向けの買いくことは大切なことでしょう。

替え判断ツールとしては、トヨタの「エコ替え」
や京都地球温暖化防止府民会議の「省エネ家電普→さらにくわしく知りたい人のために及診断プログラム」があります。前者は個別の車安井至（1999）どちらが環境負荷が低いか－冷蔵庫買

種ごとの使用中のエネルギー消費（燃費）のみをい替え編考慮したものです。自動車の LCA 評価では、全ラ
イフステージのエネルギー消費のうち 2 割程度がインバースマニュファクチャリングフォーラム監修（2004）

使用段階以外で生じています。
「エコ替え」ではこインバースマニュファクチャリングハンドブック（2.7の 2 割のエネルギー消費が考慮されていないので、

節 迅速循環ライフスタイルの実現可能性）, 72-77

エネルギー消費だけを考えた場合でも、本当によ

トヨタ、エコ替え（い買い替え時点よりも早く自動車を捨ててしまう

京都地球温暖化防止府民会議（2006）省エネ家電普及ことになります。燃費のよいハイブリッド車など

診断プログラム（

は、製造時のエネルギー消費量が従来車よりも大きいので、さらに買い替えのタイミングを遅らせるべきです。
実際の買い替え判断はさらに複雑
ところで、実際の買い替え判断はさらに複雑です。まず、消費者がその製品をどのくらいの頻度で使っているのか、買い替えない場合にその製品－ 11 －））

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

す。冒頭に示した広義の「カーボン・オフセット」

カーボン・オフセットとは何か
窒素酸化物（NOx）など地域的な大気汚染をもに対して、これらは、カーボン・オフセットの理

たらすガスと違い、CO など温室効果ガスは地球念を強調するためのより限定的な定義といえるで上のどこで削減しても効果は同じです。このため、しょう。

地球上のどこか別の場所で CO を削減することによって、自分自身の CO 排出の影響を帳消しにでどうやってオフセットするのかきます。「カーボン・オフセット」とは、広義には、

カーボン・オフセットのための CO 削減方法はこの考え方に基づいて実施されるあらゆる取り組

さまざまにあります。自分自身で植林して CO をみを指すと考えられます。

大気中から吸収・固定するのは一つの方法です。

環境省は、00 年  月に発表した「我が国におあるいは、他人が実施する植林や排出削減プロジェ

けるカーボン・オフセットのあり方について（指クトに資金を提供することで、一定量の CO 削減針）」の中で、カーボン・オフセットを次のようにに貢献する方法もあります。現在よく使われてい定義しています。「市民、企業、NPO/NGO、自治体、る方法は、市場に出回る「排出権」（一定量の温室

政府等の社会の構成員が、自らの温室効果ガスの効果ガスを排出できる権利）を利用するものです。

排出量を認識し、主体的にこれを削減する努力をあなたが 10 トンの CO 排出をオフセットした行うとともに、削減が困難な部分の排出量についい場合、例えば、京都議定書の下で有効な排出権て、他の場所で実現した温室効果ガスの排出削減・の一種である CERs（Certiﬁed Emission Reductions）

吸収量等を購入すること又は他の場所で排出削減・を市場から 10 トン分購入し、それを他者が絶対に吸収を実現するプロジェクトや活動を実施するこ

使えないようにすればよいのです。排出削減目標と等により、その排出量の全部又は一部を埋め合を課せられている国は、CERs を使えば目標で制限わせることをいう。
」カーボン・オフセットの取りされている量以上に温室効果ガスを排出できるの組みが早くから行われている英国でも、環境･食糧・ですが、あなたの行動によって、少なくとも 10 ト

農 林 地 域 省（Department for Environment, Food andン分はそのチャンスが失われます。各国は本当のRural Affairs: Defra）が似たような定義をしていま

排出削減により積極的に取り組まねばならなくな－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

り、結局あなたは 10 トン分の CO 排出削減あるい

オフセット・プロバイダー）が次々と誕生していは排出未然防止に貢献したことになるわけです。

ます。私たちは、各プロバイダーが提供するオフ

排出権を使うという点で、カーボン・オフセッ

セット方法についての情報を手がかりに、最もよ

トは、国家間や企業間で行われる排出権取引と似いと思う事業者を選択することができます。代行ています。しかし、排出権を使う動機が、カーボン・

委託の料金は、プロバイダーによってさまざまでオフセットと排出量取引では異なります。排出権

すが、日本では概ね ,000 ～ ,000 円 / トンです。

取引制度では、国家や企業は何らかの排出規制を（00 年  月  日現在）かけられており、そこで課せられる目標を達成するために、やむを得ず排出権を使います。一方、カー

オフセットすべき「自分の排出量」とはボン・オフセットは、他者から何も規制をかけら

それでは、いったいあなたは何トン分をオフセッれていない状況で、私たちが排出削減に貢献した

トすべきなのでしょうか。その問いに対して、唯いという願いや責任感に基づいて行う自発的な活一つこれだけが正しいという答えはありません。

動であり、その手段として排出権を使うのです。

カーボン・オフセットとは、他人に強制されて行

実際には、私たち一般市民が、自分自身で排出うものではなく、「地球温暖化問題の解決に貢献し権を市場から購入して他者が使えないようにする

たい」という自分自身の意思に基づいて行うもののは容易ではありません。このため、オフセットです。私たちの日常生活やレジャー活動からはさを支援・代行してくれる民間事業者（カーボン・

まざまな形で CO が排出されています（図 1）。何をもって「自分の排出量」と見なし、そのうちどれくらいをオフセットす
るか、ということを自分自身の考えに従って決めた後、なるべく正確にその量を計算すればよいのです。
例えば、「先日の海外旅行は楽しかったが、そのために CO を大量に出したはずだ。せめて往復の飛行
機からの CO 排出量の一部を、自分の責任分としてオフセットしたい」というケースがあります。一方、「自分の CO 排出活動をなるべく幅広く把握し、そこから出る CO を
すべてオフセットしたい」と考える
人も、少数ながら増えているようです。
特定の具体的な活動に注目して排図 1 日常生活やレジャー活動における CO2 排出源と日本人一人あた
りの排出量（2006 年度）（注）各活動につき、00 年度における日本全体での CO 排出量を全人口で割った平均値。ただし、国際航空利用については、全人口ではなく出国者数で割った平均値を示している。なお、これら一人あたり排出量は参考として示したものである。実際のカーボン・オ
フセットでは自分自身の排出量を計算することが望ましい。
（資料）国立環境研究所・温室効果ガスインベントリオフィスのデー
タほか、国土交通省「航空輸送統計年報（平成 1 年度）」など各種統計をもとに作成。

－ 13 －

出量計算するのではなく、「ともかく  トン分をオフセットしたい」と考える人もいるでしょう。これは環境省の示す定義には合致しないのですが、広義には「カーボン・オフセッ
ト」といってよいかもしれません。
オフセット対象とすべき CO 排
出 活 動 の 範 囲 の 設 定 に つ い て は、

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

カーボン・オフセット・プロバイダーがさまざま

も、事業者によってまちまちです。選択にあたっ

な参考情報やアドバイスを提供しています。また、ては、事業の理念、CO 算定方法とその根拠、オ

排出量算定も各プロバイダーのホームページで行

フセット方法の詳細（排出権調達方法など）
、料金

えます。

設定（排出権調達コストとの関係）、オフセット実
施の証明・確認方法、などについての情報公開の有無とその内容が判断材料となるでしょう。

カーボン・オフセットのメリットと課題
カーボン・オフセットは、私たち一般市民が、排出権（CERs など）の最終処理方法も、注目す自らの責任感に基づき地球温暖化問題の解決に貢べきポイントの一つです。京都議定書の目標達成

献したい、という想いを実現するための有効な手に使う方法（償却）もあれば、英国 Defra が指導段だといえます。また、この本来意義に加えて、カーしているように目標達成に使わずただ失効させる

ボン・オフセットの普及は、

方法（取消）もあります。京都議定書の目標以上◆ CO 排出量の『見える化』の進展を通じて、日の追加的な削減を個人の責任として果たすよりも、本の低炭素社会への移行を促進する。

日本の目標達成への国民としての貢献を第一に考◆プロジェクト投資や排出権購入を通じて、開発える場合には、前者が適しているといえます。一方、途上国の持続可能な開発を促進する。

京都議定書の目標を超えて自分自身の排出削減をという副次的効果をもつと期待されます。

追加的に実現し、その分の CO を地球大気から確実に除去したいと望む場合は、後者が適していま気をつけるべきこともあります。カーボン・オ
フセットは、ともすると「お金を払ってオフセッ

す。自分の想いが適切に実現されるか、見極める必要があるといえるでしょう。

トすれば、いくら CO を出してもよい」という無責任な取り組みになりかねません。自分なりの排→さらにくわしく知りたい人のために

出削減努力をまず心がけることが必要です。カー

國田かおる 編著（00）カーボン・オフセット . 工業調査会 , 10p.

ボン・オフセットとは、自分自身が地球に与えている負荷を認識したうえで、それに対する責任感

環境省「我が国におけるカーボン・オフセットのあり方について（指針）」00 年  月に基づいて実施するものなのです。
オフセット代行を依頼する事業者の選択も重要

英国環境・食糧・農林地域省（Defra）のカーボン・です。民間事業者であるカーボン・オフセット・

オフセット関連ウェブサイト

プロバイダーには、利益重視のビジネス指向型もあれば、理念重視の環境指向型もあります。排出量計算や排出権調達などに関する専門性のレベル

カーボン・オフセットフォーラム)＊「ココが知りたい温暖化」は地球環境研究センターウェブサイト (にまとめて掲載しています。また、各 Q&A を 1 枚ずつにまとめたリーフレットも作成しています。上記ウェブ
サイトからダウンロードできます。

「ココが知りたい温暖化」で取り上げてほしい素朴な疑問・質問をお寄せ下さい。
疑問・質問は、氏名と連絡先を記入し、ニュース編集局宛にご連絡下さい ( 勝手ながら電話での質問はご遠慮ください）。
＊なお、掲載する場合、事務局で加筆修正させていただくことがあります。
お送りいただいた個人情報は「ココが知りたい温暖化」業務以外には 使用いたしません。
また、個人情報を掲載することはありません。

－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

国立環境研究所で研究するフェロー：宮崎 千尋
地球環境研究センター 大気・海洋モニタリング推進室

NIES ポスドクフェロー

00 年  月 か ら 大トン等が塩分計の中に詰まって感度が鈍くなった気・ 海 洋 モ ニ タ リ ン

りします。私がこれまで扱った観測データといえグ推進室の NIES ポス

ば、大学院（東北大学大学院地圏環境科学科）のドクフェローになり時の研究に用いた大気のレーウィンゾンデデータ

ました宮崎千尋です。 （気球を用いた高層気象観測データ）などで、その現 在、 地 球 温 暖 化 研

後はエラーチェックの行われている客観解析デー

究プログラム中核研タ（各種観測データから格子点上に気象要素の値

究プロジェクト１のを推定したデータ）の統計解析などを行ってきま

太平洋定期航路貨物したので、化学・生物学・物理学が複雑に入り組船による温室効果ガス等の広域・長期観測データ

む海洋の観測データには驚かされることがとてもを用いた「海洋表層 CO 分圧（pCO）観測データ多いです。通常はデータ処理の毎日ですが、貨物利用推進と太平洋域の変動解析」という研究に携船のひとつである Trans Future  が名古屋港に入港

わっています。この研究では、海洋の CO 放出・した際に、観測機器の設置状況調査にも行きまし

吸収量の年々変化を観測データから明らかにするた。このとき痛感したのは、貨物船の業務を妨げことを目的とし、まず 1) 観測値のエラー除去・検ることなく観測を永続させることがいかに大変か定・較正を準リアルタイムで処理し、その定常化ということです。さまざまな方々の努力で継続さと世界へのデータ公開を行い、さらに ) 新しいれている観測データですので、精度よく検定・較

データ補間法や衛星などによる水温・混合層深度・正を行って、太平洋における pCO の空間分布や植物量データ等を組み込んだ pCO 分布推定を行い

年々変動の推定に貢献したいと思っています。

ます。私は現在、主に 1) の課題に取り組んでいま千葉の埋め立て地で育った私は、筑波の内陸性

す。観測データの処理は、さまざまなエラーデーの気候（雷など）に戸惑うことが多いですが、茨タとの戦いです。CO データは、荒天で乱れますし、

城の肉・魚・農産物の美味しさには感動すら覚え

特に大気の CO データは風向きによっては船からています。つくばはつくばエクスプレスの開通での排気の影響で数十 ppm 上昇したりします。同時

どんどん都市化していますが、緑豊かな部分もなに測っている海水の塩分では、海水中のプランク

くならないとよいなあと日々思っています。

－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

報告「国立環境研究所 夏の大公開」
地球環境研究センター 温暖化リスク評価研究室

主任研究員（国立環境研究所 一般公開実行委員）

小倉 知夫

夏の大公開」が 00 年  月

このことにちなみ、衛星搭載と同じタイプの観測 日（土）に開催されました。当日は曇り空で蒸装置が展示され、動作原理の説明が行われました。

し暑い一日でしたが、 名の方々に研究所へご

会場では衛星の愛称を募集していましたので、来来場いただきました。

場者の提案した名前が今後正式に採用されるかも「国立環境研究所

地球環境研究センターは、地球温暖化研究棟 1

しれません。

階でポスターによる研究発表（写真 1）とともに、

地球環境研究センターでは地球温暖化に関する「観測－ CO をとらえる－展」と題して観測機器の素朴な疑問にお答えする、という趣旨で「ココが展示を行いました（写真 ）。船舶、航空機、森林

知りたい温暖化」講演会を開催して参りました。

の観測タワーで実際に用いられた機械が設置され、今回の夏の大公開では「森林による二酸化炭素のCO の濃度やフラックスを測る原理について実演

吸収量を測るには？（講師：三枝信子）」「温暖化を交えた説明が行われました。人の吐く息に含まが日本に及ぼす影響とは？（講師：高橋潔）」「低れる CO にセンサが反応する様子が見られるなど、炭素社会に向かうには？（講師：芦名秀一）」の 

機械の珍しさもさることながら、野外でデータをつのテーマについて講演を行いました。知的好奇

採ることの難しさなど、現場の苦労話に興味を持

心や環境への問題意識を触発される内容に、講演つ方も多かった模様です。また、航空機搭載セン後は活発な質疑応答が交わされていました。講演

サで森林の樹高を測る手法を紹介したコーナーで資料を下記 URL で公開しておりますので興味をおは、取得した樹高データが立体的に表示され大変持ちの方、当日見逃してしまったという方はぜひ印象的でした。今年度は温室効果ガス濃度を観測ご覧下さい（する衛星 GOSAT の打ち上げが予定されています。

写真 1 会場となった地球温暖化研究棟 1 階。お客さ
まの疑問に研究者が答えます。

）。

写真 2 観測展は珍しい測器がいっぱい。どれから見ようかな。

－ 16 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）＊＊太陽から地球までシンポジウム＊＊
地球環境研究センター陸別成層圏総合観測室は平成 10 年に開所し、本年で十周年を迎えました。これを機に、国立環境研究所は名古屋大学太陽地球環境研究所らと標記シンポジウムを開催します。シンポ
ジウムでは太陽地球環境科学と陸別観測によるこれまでの成果などについて、講演やポスター発表が行われます。

日：平成 0 年 10 月  日（月）～  日（火）所：陸別町タウンホール（北海道足寄郡陸別町字陸別東 1 条  丁目）
催：名古屋大学太陽地球環境研究所、国立環境研究所、情報通信研究機構、学術創成研究「宇宙天気予報の基礎研究」、陸別町◆問い合わせ先：長濱智生（名古屋大学）
TEL: 0--1
FAX: 0--1
◇プログラム等詳細はに掲載いたします。
◆期◆場◆主＊＊第 1 回 GOSAT_RA 研究代表者会議／ワークショップ＊＊GOSAT プロジェクトでは、第 1 回 GOSAT 研究公募（Research Announcement: RA）に応募し、採択された研究者を対象に、研究のキックオフ集会として研究代表者会議を開催します。併せて公開ワークショッ
プを開催し、プロジェクトの概要をご紹介する予定ですので、奮ってご参加ください。

◆日 時：平成 0 年 11 月  日（水）10:0 ～ 1:（予定）公開ワークショップ◆場 所：虎ノ門パストラル（東京都港区虎ノ門 -1-1）◆主 催：宇宙航空研究開発機構、国立環境研究所、環境省◆問い合わせ先：国立環境研究所 地球環境研究センター GOSAT_RA 事務局
TEL: 0-0-
FAX: 0-0-1
◇参加登録およびプログラム等詳細はに追って掲載いたします。

＊＊つくば科学フェスティバル 2008 ＊＊つくば科学フェスティバルは、今年で 1 回目を迎えました。
この催しは、研究学園都市の各研究機関の研究者や教職員によるわかりやすい実験などを通し、科学の楽しさや大切さを理解し、科学に親しむことを目的としたイベントです。
今年も国立環境研究所ではさまざまな企画を準備しています。11 月  日（土）には、地球環境研究センター 大気・海洋モニタリング推進室の町田敏暢室長による講演も予定されています。皆様のお越しをお待ちしております。
◆テーマ：「つくばから 未来をつくる 科学力」
◆日 時：平成 0 年 11 月  日（土）～  日（日） :0 ～ 1:00（両日とも）◆場 所：つくばカピオ（つくば市竹園 1-10-1）◆主 催：つくば市、つくば市教育委員会◆共 催：筑波研究学園都市交流協議会◆出 展：つくば市内の研究機関、小中学校・高等学校他◆入場料：無料◇詳細は、に掲載いたします。

－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）＊＊平成 20 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会＊＊
地球環境研究センターでは「平成 0 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会」を下記のとおり開催いたします。今年度、国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究課題として承認を受けた各課題の成果や今後の計画などについて報告が行われます。
◆日時：平成 0 年 11 月  日（金）11:00 ～ 1:00◆場所：国立環境研究所 地球温暖化研究棟 交流会議室（つくば市小野川 1-）◆主催：国立環境研究所地球環境研究センター◆問い合わせ先：国立環境研究所地球環境研究センター交流係
TEL: 0-0-
FAX:0--
◇プログラム等詳細はに掲載いたします。

地球環境研究センター出版物等の紹介
地球環境研究センターから発行されている出版物をごている出版物をごご希望の方は、送付先、送付方法、使用目的を記入
し、郵便、FAX、E-mail にて【申込先】宛にご連絡下さい。送料は自己負担とさせていただきます。また、出版物の PDF ファイルはウェブサイト（）からダウンロ

ードできます。ご参考までにご参考までに 00 年以降に発行された出版物は次ページのとおりです。00 年以前に発行されている出版物につきましては、上記ウェブサイトを参照してください。
［送付方法について］
1. ゆうメール（旧冊子小包）（郵送）をご希望の場合a) 着払い（小包が届いたときに送料をお支払い下さい）○電話番号を明記してお申し込み下さい。
○郵送料の他に手数料として 0 円かかります。
○合計重量が kg を超える場合は、着払いゆうパックになります。
b) 前払い（郵送料分の切手を先にお送り下さい）○出版物 1 冊のみ：ウェブサイトの表に書かれた郵送料分の切手をお送り下さい。
○  冊以上：下記【申込先】まで郵送料をお問い合わせ下さい。
. 着払い宅配便をご希望の場合○電話番号を明記してお申し込み下さい。
【申込先】 国立環境研究所 地球環境研究センター 交流係〒 0-0 茨城県つくば市小野川 1-
TEL:0-0-，FAX:0--，－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

出版物はテーマ別になっております。
D：データベース関連
C G E R No.
I0-00
I0-00
I01-00
I00-00
I0-00*I0-00
I0-00
M01-00
I0-00
I0-00
I0-00
I0-00
I0-00
I01-00
I00-00
D00-00
D0-00
D0-00*D0-00
D0-00
D0-00
I0-00
I0-00
I0-00
I0-00*I0-00
I0-00
I0-00
M01-00*I0-00
I01-00
I00-00
M01-00

I：研究の総合化および総合化研究関連࠲ࠗ࠻

M：モニタリング関連

࡞CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.1
Development of Process-based NICE Model and Simulation of Ecosystem Dynamics
in the Catchment of East Asia (Part II)ᚒ߇࿖ߦ߅ߌࠆౣ↢น⢻㧛ಽᢔဳࠛࡀ࡞ࠡ࡯ዉ౉ᚢ⇛߳ߩឭ⸒
Global Greenhouse Gas Emissions Reduction Potentials and Mitigation Costs in 00
- Methodology and Results CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.1
Simulations of the Stratospheric Circulation and Ozone during the Recent
Past 10-00 with the MRI Chemistry-Climate Modelኅᐸ࡮ᬺോㇱ㐷ߩ᷷ᥦൻኻ╷࿖┙ⅣႺ⎇ⓥᚲࠬ࡯ࡄ࡯ࠦࡦࡇࡘ࡯࠲೑↪⎇ⓥᐕႎ ᐔᚑ 1 ᐕᐲ
NIES Supercomputer Annual Report 00Proceedings of the th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia
- September 00, Kuala Lumpur, Malaysia㐳ᦼ↢ᘒ♽ࡕ࠾࠲࡝ࡦࠣߩ⃻⁁ߣ⺖㗴 㧙᷷ᥦൻᓇ㗀ߣ↢ᘒ♽ᔕ╵㧙ᣣᧄ࿖᷷ቶലᨐࠟࠬࠗࡦࡌࡦ࠻࡝ႎ๔ᦠ 00 ᐕ  ᦬
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN - May, 00 Proceedings of the th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia
1-1 February 00, Jakarta, Indonesia
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.1
Climate Change Simulations with a Coupled Ocean-Atmoshpere GCM Called the Modelfor Interdiciplinary Research on Climate: MIROC
Aligning Climate Change and Sustainability- Scenarios, modeling and policy analysis Proceedings of the First Workshop of Japan-UK Joint Research Project“Developing Visions for a Low-Carbon Society LCS through Sustainable Development”
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.1-00ࡑ࠹࡝ࠕ࡞ࡈࡠ࡯࠺࡯࠲ࡉ࠶ࠢ
㨪ᣣᧄࠍขࠅ߹ߊ਎⇇ߩ⾗Ḯߩࡈࡠ࡯㨪 ╙ 㒽ၞ↢ᘒ♽ߩ὇⚛ๆ෼Ḯᯏ⢻⹏ଔ㧙੩ㇺ⼏ቯᦠߩ╙  ⚂᧤ᦼ㑆એ㒠ߦ߅ߌࠆᬌ⸛ߦ߻ߌߡ㧙Greenhouse Gas Emissions Scenarios Database and Regional Mitigation Analysis
ᾲᏪၞ㒽਄↢ᘒ♽ߩᬀ↢ၮ␆࠺࡯࠲ࡌ࡯ࠬ
࿖㓙⎇ⓥ⸘↹࡮ᯏ㑐ᖱႎ ╙ ࠣࡠ࡯ࡃ࡞࡮ࠞ࡯ࡏࡦ࡮ࡊࡠࠫࠚࠢ࠻
ో⃿὇⚛ᓴⅣߦ㑐ߔࠆ࿖㓙⎇ⓥߩߚ߼ߩᨒ⚵National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN - August, 00 ᣣᧄ࿖᷷ቶലᨐࠟࠬࠗࡦࡌࡦ࠻࡝ႎ๔ᦠ 00 ᐕ  ᦬Greenhouse Gas Inventory Development in Asia
- Experiences from Workshops on Greenhouse Gas Inventories in Asia ᣣᧄ࿖᷷ቶലᨐࠟࠬࠗࡦࡌࡦ࠻࡝ႎ๔ᦠ 00 ᐕ  ᦬὇⚛ᓴⅣ߅ࠃ᷷߮ቶലᨐ᷹ࠟࠬⷰࡢ࡯࡚ࠢࠪ࠶ࡊ⻠Ṷⷐᣦ㓸
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.1-00
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.11
Development of Process-based NICE Model and Simulation of Ecosystem Dynamics
in the Catchment of East Asia Part I⛗ߣ࠺࡯࠲ߢ⺒߻ᄥ㓁⚡ᄖ✢ 㧙ᄥ㓁ߣ⾫ߊખ⦟ߊߟ߈޽߁ᴺ㧙ᣣᧄ࿖᷷ቶലᨐࠟࠬࠗࡦࡌࡦ࠻࡝ႎ๔ᦠ 00 ᐕ  ᦬
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.1-00
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.10
Modeling of Daily Runoff in the Changjiang Yangtze River Basin and
Its Application to Evaliating the Flood Control Effect of the Three Gorges Project᦭ኂ⚡ᄖ✢ࡕ࠾࠲࡝ࡦࠣࡀ࠶࠻ࡢ࡯ࠢᵴേႎ๔
（＊は在庫なし）－ 19 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

新刊図書 ・ 雑誌■ Climate Change in Asia － Perspectives on the Future Climate Regime（アジアの気候変動－将来の国際制度に関する考え方）Kameyama Y., Sari A.P., Soejachmoen M.H., Kanie N. eds.（00）United Nations University
Press, p.
気候変動問題に対処するために、現在、01 年以降の国際枠組みに関する国際交渉が始まっているが、アジア諸国は気候変動の影響によっても、気候変動対策によっても、大きな影響を受ける。また、それぞれの国は多様であり、影響の受け方も国ごとに大きく違う。本書は地球環境研究センターの亀山康子主任
研究員が筆頭編者として編集にあたり、アジアの  カ国のケーススタディーにて気候変動問題に関する政府の意思決定システムを分析し、その上で、このように多様なアジア諸国にとって望ましい将来の国際制度の在り方を議論している。本書には、亀山康子主任研究員の研究成果の一部や、研究協力者の論文が収録されている。亀山主任研究員による論文概要は以下のとおり。
□ Evolution of debates over the “beyond 2012” climate regime （2013 年以降の気候変動レジームに関する議論の進展） Kameyama Y.（00）
第 1 章（pp.1 ～ 0）として収録されている本論文では、京都議定書で先進国等に排出削減目標を定めている 00 年から 01 年までのいわゆる第一約束期間が終了した後の国際制度に関する多数の多様な提案につき、その中心的議論をまとめた。
□ The “beyond 2012” debate in Japan（日本における 2013 年以降の国際制度に関する検討）Kameyama Y.（00）
第  章（pp.10 ～ 11）として収録されている本論文では、日本における温暖化対策や政策決定手
続きを紹介し、日本の事情を踏まえたうえで次期枠組みに関して国内で進展している政府内議論について分析した。
□ Conclusion: Synthesis and findings （結語 ： 総括と結論） Kameyama Y., Kanie N.（00）
第  章（pp. ～ ）として収録されている本論文では、本の各章ごとに得られた結論を総括し、気候変動の次期枠組みに関してアジア諸国全体としていえることを結論として提示した。

ある日、森の中…
富士北麓のサイトは標高 1000m 以上の高所にあるため、日射量はつくばに比べると多いようで、半日タワーの上で太陽の光を浴びながら作業すると、四季折々
日に焼けて顔がヒリヒリします。タワーから見る富士山が非常に美しいことはいうまでもありませんが、タワーから見渡すカラマツの林も四麓
季折々に表情が変わって美しいものです。カラ北富士
マツは落葉性の針葉樹なので、秋に落葉する前には葉が黄葉し、一面の黄金色の林となります。
次の春には新緑が芽吹いて若草色の林を見ることができます。林床の植物にも季節性があり、ゴールデンウィーク前後には、天然記念物の富士桜があちこちに咲き、これを目当てに多くの人がサイト
周辺の林にやってきます。富士北麓の森の中ではシカやイノシシを見かけることも多く、ときどき観測機材にも動物が原因と思われるトラブルが出ます。林内のあちこちに写真のような看板があります。
地球環境研究センター 炭素循環研究室

主任研究員－ 20 －

高橋 善幸

こんなかわいいクマさんな
ら、出会っても大丈夫？

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2008 年 8 月 )地球環境研究センター主催・共催による会議・活動等
00. .1Workshop on Ecosystem Function and Conservation of Tropical Forests（つくば）マレーシア熱帯林の諸機能と保全に関する各種共同研究の成果を一般に公開するためのワークショップを開催した。マレーシア・パソ森林観測所での観測研究を中心に、最新の成果と今後の課題について議論を行った。会議の運営には、炭素循環研究室（向井室長）と陸域モニタリング推進室（三枝室長）があたった。

所外活動（会議出席）等
00. . ～ .

気候変動影響と統合評価ワークショップ（甲斐沼室長・藤野主任研究員・松本 NIES ポ
スドクフェロー / アメリカ）
気候変動問題と統合評価モデルに関するワークショップに出席し、モデリングや技術、不確実性の問題などについて議論を行った。また、代表的濃度パス（RCP）に関して
主に土地利用・土地被覆に関する検討・議論も行った。詳細は、本誌  ページを参照。

. 

第 1 回岐阜シンポジウム「地球温暖化と身近な森林の役割」で講演（三枝室長 / 岐阜）
岐阜大学主催による一般市民向けの講演会「岐阜シンポジウム」において、森林の持
つ二酸化炭素吸収・放出の働きを解明するための研究と、森林の観測ネットワーク構
築に向けた取り組みについて講演を行った。

「アジア青年の家」地球温暖化に関する講義（江守室長 / 沖縄）
内閣府主催の「アジア青年の家」では、沖縄、本土およびアジア諸国の青少年が沖縄にて  週間の共通体験を経ることにより、将来イノベーションを起こす人材の育成を行っている。その中で、地球温暖化についての講義を行った。

見学等
00. . 1

福岡県立筑紫丘高等学校（ 名）

東京理科大学薬学部生命創薬科学科（ 名）11

岩手県立釜石高等学校  年理数科（ 名）

明日の茨城を考える女性フォーラム第  期 結の会（0 名）



衆議院環境調査室長

栃木県矢板市片岡地区区長会・自治公民館長会（1 名）－ 21 －

2008 年（平成 20 年）10 月発行
編集・発行 独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局
発行部数： 2900 部〒 0-0 茨城県つくば市小野川 1-TEL： 0-0-
FAX： 0--E-mail： cgercomm@nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

このニュースは、再生紙を利用しています。また CGER のウェブサイト上で PDF 版（カラー）をご覧いただけます。
発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。