Memoirso
ftheKakiokaMagneticObservatoryVol.15No. 11972

サンタローザにおける地震発光現象
安井豊

概 要

¥

，.
‑

筆者は前に松代群発地震に際して現われた発光現象を主題にした報告を発表したが，今般カ.
E.Salanova氏より 1
969年 10月 1日にカリフォルニヤ州リフォルニヤ科学アカデミーの L
サンタローザで地震に際して現われた発光現象の報告を受けたのでここに抄訳させていただくとともに著者の見解を述べる。

まえがき
筆者は前に松代群発地震に際して現われた発光現象を主題にした報告を発表したが，今般.Salanova氏より 1
969年 10月 1日にカリフオルユ
カリフオルユヤ科学アカデミーのL.E
ヤ州サンタローザで地震に際して現われた発光現象の報告の送付を受けた。該報告はサ Y タ
ローザの一地方新聞記事なので，一般の人の限には止る機会が少なかったと思うので，ここに抄訳さしていただく事を御許し願いたいと思う。

0月 1日夜， 2回の強震が S
antaRosaの町を襲い，前段には次のように番かれている。 1
それと共に一連の発光が見えたという，奇妙で，謎に満ちた事柄が発生した。我が新聞社には「高圧電線のショートよりもっともっと強い発光があった Jr
強震の前に強い光球が見えた」という類の報せがまるで洪水のように殺到した。
これらの現象は今までの地震に関して，地震学者にはしばしば知られていた事である。しかしこの現象の説明については，まだ確説は無く，若干の理論もまだ単なる説であり，投機性が強いとさえ言われるものばかりである。
ngdahl，PressDemocratPublishingCo.SantaRosa，California，Nov.
(なお筆者は DonE30，1969であった。)
報告の祥細
この SantaRosaの発光現象については，報告から分類すると次の三つとなる。即ち地震の問中続いていた普遍的な発光，少数ながら第 1震と第 2震との聞に高圧線に近くに見られた発光と，これも少数ながら地震の直前に見られた不思議な発光現象の 3類である。
第 1類ではひろく広がった電光(幕電)を見た者と，線電状のものを見た者とがある。こantaRosaの周りのあちこちから来たが，とりわけ SantaRosaの下町かられらの報せは SarstLieward は「地段、と同時に 2条のが多い。次に報告例の若干を掲げよう。大学生の Hの青白い光を見，続いて文 2回薄い黄色がかったもっと幅の広い光が前の光をおおうように包むのを見た。私は何れも地面からその光が伸びて行ったと確信している」と。

SantaRosaの街を挟んで Liew
ard氏とは反対側の方向から見ていた Martin夫妻も同

82.
.
.・

安井・盟‑・w

令・.
".・.、.
.
‑
，
"‑.

・.

じような報告をして h る&

Brookは「線電のような明るい連続的な光を見たが，何も音は悶えなかった。その光は生のあちこちにいすわっていた」と。
SantaRosa を山越しに見る RincornVal1eyの LawrenceHauser夫人は iSant
aRosaのその岡の後から大きな閃光が見え，山肌がくっきりと見えた」と。

PaulLounibousは i
SantaRosaの方向をつつむような幕電状のものを数秒間見た」と oSantaRosaの人々は「あらゆる方向に見えた」と言っている。総括すれば「光は地面に近接した所より始まり，そして地面から離れていった」であるが「形は一般には円耀状と言ってよいJが，その詳細は報.告によってかなりまちまちであった。

WilliamPedersenは「発震の時，頭の直上を空に向けて真直に数本の光条が走った」と。
DonaldF.Whitehead は「桃色の断続光がとんだ，まるで爆弾の爆発みたいだ」と，某氏/は「ごく短時間だが，原子爆弾が落ちた時の閃光みたい」と。

Dick Tarkelsen は「すぐにその光はひろがっていった。まるでガス爆発みたい」と，HaroldBalley夫妻は'f
まづ地面付近が光って，それから大きな花火の‑土うに上昇 bて‑行っTこ」と。

'というのが色については，かなり報告がまちまちであるが大体は「薄い青色乃至菅白色J赤っぽい色 Ji
いろいろの色に変った」という旬のもあった.。
多く「昼の日光みたいな色 Ji
この現象が送電線のためか，それとも地震に伴った珍らしい現象なのかは，別の地方で生》じた現象を研究せねばならない。それには日本の東京大学の寺田教授と武者教授の日本における地震に関しての報告が有る。(大略}
この地震の後，我が新聞社はガス会社及び電力会社に照会したが，共に「原因にはなっていなし、」との回答があった。しかしまだ少々の疑問が残っている。

GwenKirkbride夫人は「発震の時，空に数条の光が見え，まるで電光のようだったが，空には雲は全然無かった。それから地面がすぐに太洋面のように揺れだした 6・その光は私の頭上の送電線から打出されているように思えたが，周りはまっ'くらだった」色。

DouglasRustad夫妻は「発震時にまるで電光め ように全天が明渇くーな}た。‑全ぐ頭がどうなったのかとさへ思ったのは，道の両側の電線が揃って光を噴出した時で、あてった。その後
真暗黒，また閃光。その光は電線を伝わって行っては電柱ごとに明るく輝いた Jと。

ThomasE.Reamerはそれを見て「怪光の・原因ほ送電線にあると確信している。強風の日に向:じような光を見る事がある」と言ーっており午 E
ugeneneFièld~ JackP
arker.
"E:Delisleふ夫:と。'
人もその光を見て「あれば電送線の為きJ
日本の寺田教授は「送電線・の無い所でも怪光は存ウた のだか.らモ̲".
ではない」と反論し ている。
zJ怪光の全部が送電線の!為BettyHelenKeele:r夫人も「私は 10月 1・日ふにあち、こちで光る、のを尭:たU ・8才洋の時イ F
Fムの Falciano で地震の際同様な光を見たが，よそこには電灯は無がづた~Jι 。'

更に SantaRosaの電気会祉所長の L
eland.Geisenhoferの力強い報告がある。ー彼ば F
最初の地震の時に， リレイが軽く働ちくように 6回線を外 Lてしまづたのに，次の地震の時にも発光した。だから送電線による発光とは思われない JI:
ι言ラ。

/8‑I':・サンタローザの地震発光現家

では普通の電光であろうか? それにしては低過ぎるし，また永く続き過ぎた。気象学者
は「熱雷なら，雲も見えないのに生ずる事が、ある、はと。確かに 10月 1日の夜は好天気であったが，大変に暖たかった。(中略)注目すべき事は，かなり多くの人がその際古oiseを聞いている事である。 AliceZieber夫antaRosa
人は「発震後すぐにうなり声みたいなものが来た。光り始めるとその明るさで Sの街がはっきりと見えた。 1
96
8年 4月の地震の際にも問 i
じような事があった」と， Thelma
Green は「光りが見えた直後に地震と同時にうなり声のようなものを聞いた」と。
地震学者は，地震の時には家屋の振動音以外に地鳴り現象があると言っているが，実際の観測者の中には爆発音みたいなものを聞いた人もある。
、、

ThelmaFemandez夫人は「飛行機の墜落音みたいなものを一寸離れた所から聞いた」と。
CarolineFreeman嬢は「弾薬障の爆発音みたいな高い音を聞いた」と， Gerhard夫人も同様に， CharlesForkner も同様な音を聞や τいる。 .
ChaI'les.McCarthy夫人は「地震があaった時は，地震というより燥発ぷたし.、だった占私の帯主が私む中国人か蘇述人が(原子爆弾を)娘ってきたのではないかと言った程で:ι たj.~:と。. .
.
.
，.
'へL

RuthHuddle夫妻と息子は i7h35m(午後)に大きな流星みたいなものが西方に見えた」と。

Roberts夫人は i7h40m に;手紙を書いでいる際中に赤い閃光が見えた。小供が花火をあげたのかと思っていたら，それはいろいろの光に分裂していった」と。

RuthAdmersonは「西空に明るい爆発を見た」と， IdaWalk は「ーか所にぢっとしているような強い閃光が 7h から 7h30m'の閥に見えた」と。
JeanLombardi怯 F
正確に:7h30m にまっかに燃えているような赤い尾を引いだ鹿径3フ!ィートぐらいの明るい・白い閃球が約 3秒 間 に 数 ヤ ー ド 動 い た 」 と 。 .i!・ 1・.~ rNyrenPeter
sは i'
7時に S
antaRosa の北方 2 マイルの所 75j 私の前を商鹿角井~度・〈わら\いで，火球が私の前 の途を右側から左側に過ぎて行った。ごく短かい時間内"J:'あみたが ρ 始
aa

めは緑っぽい青色で，赤い色。こかわウ.てからぱらぱらになった」と言b ている。.
¥SpaceJunk.(宇宙空間物体の意味であろう)と考える人もある。
上出の Petersは下ハワイに行.く途中のものが軌道から外れたんだろう Jと語ったo'~;::
JunevonSe&gero は f7h30m に燃える流星雨を見た。:始めは飛行機が空序:で爆発じた・と‑思ったが，音は問えなかった」と。

・(別出の模図は誰のスケッチかわからないが，さし絵から描写しておいたーー安井〉ペ J
要するに，まだこれ!.らの現象につ き，確固たる説明は無い・6 若干.の可，能性が有;容のは通・:地下構造の変化や地中、水の変化による地中電気によ・り生じたもの主の説?である 6(寺田義援の説〈であろう)

K
arlStembrugge は園際的に名の売れた地震工学者であるが，̲:r
地援に伴‑ぅ;発光現象り存:在は無視し得ないが，その原因探求はまだまだ先の事だJと言っ、ている。ヅ

erryByerly 博士は「現在の地震学者はとの現象隠ほとん広注意
カリフォルニヤ大学の Pを払っていなし、」となげかれて居り， LloydC
luffオーク・ラ Y ド大学の専問官も‑同様の事を感じておられる。(後略)

84:

安井

農‑
^!

1..¥，.w:
.

'.
1.
，.
;

~.、:.'・‑‑e‑
Bt's‑‑• •• ••:・~..'

・・..

、.

.
'"‑
守凶‑
‑

、.・、

• •• •• ••十・.

le︑︐I

• •.
.
， .
1・目.・‑，.
:
，'
1:
.
・
"'‑'';.'，

. ム
‑.
・.
.
.
・ 二・.

2︐'︑

••2・'•/...1.

S
ketchsofseismo・luminousoccuredonOc，.
t1，19~9...at Santa Rosa (quoted fromreporto，~Dr.L.E.Salanova).

あと書き(著者の見解).、この報告によ・っても，発光現象に関する智識は増えたが，・原因探究資料にはまだ程遠い。
特に音を聞いた者と聞かなかった者の双方が有づたのにはかえって混乱させられる。筆者は松代その他の経験か ら，近地地震の地鳴りは爆発音広似 ている事.を知って:いるので守。この
a4noise は発光現象には無関係‑と考えてよいと思う。電線に治う発光も同様であり，これはセントエノレモ火であると思う。地震が生じた時，ある特定条件の個所では空中電界が異常な変化をしてセントエルモ火が出易い条件となるのではあるまいか。との電線発光が報告されたのは筆者にとっ.ての 1収獲であったが，これが即ち地震発光の本体だとは思えなし?。ただ今まで，あれは電線のスパークと言われていたのが，クョートによるものでな~..，ただ電柱・電線よりの尖端放電であったとすれば，その際電力会社の記録には何の変化も残らなかったのは当然だと思える 0・
筆者は依然とし尤，酸性度の強い岩石地帯で断層の露頭があれば，地震によ.って揺り出!される昇マナチオンによる大気伝噂度の異常増加が i この地震発光の主因であろ三との見解をとっており，そのような条件下ではサンエルモ火も生じ易いものと思える。しかしこの空地電流が如何にして，地震発光のような巨大なものとなり得るかの機構はや.はりわ.からない。
発光現象を大別すれば次の如くなろう。

弐iり) 人エ現象 ρのZ
誤呉認(スパ一ク，灯光等) い.
;‑'{υi 、'パ
1I(ω泊ii).:夜光震.流星等高空現象の誤認(iii) 普通の雷光の誤認'日叶川イ
叶ザ』バげ~.
'1:ド，/
ハ川t川:!
.
!

/

85

サンタローザの地震発光現象(iv) 地震に伴う発光現象'(a) 地中電流の異常による発光(吉松隆三郎氏他の説)(b) 地中電位変化による発光(寺田教授説)，・(c) 岩石・粉塵等の摩擦電気による発光(川瀬二郎氏他の説)(d) 地割の地電流異常による発光(清水教授説)(e) 空中電気の異常電導による発光(筆者説)
以上の説のどれが正しいか，あるいは将来如何な新説が出るかは， .現在のところまだ判明していなし、。‑何と言ってもいつどこに生ずるが判ら'ない現象であるから，適当な観測設備をして観測する機会はほと泌ど得られないからである。 i まÌv~ とラに主-しい説明はやづ得 6 れるのであろうか。
¥追 記

1972年 2月 29日 18時 23分の八丈島強震に伴って，同時に発光現象が出現した。
発光点は八丈三原山頂あたりで，島内の各地から多くの人によって認められた。継続時間‑‑3秒というのが多いが， 10秒という人もあった。形は放射状，球状，色は赤味を帯びは2‑‑6m/s，月令は 14.
1，たオレンヂ色，光度は明るく山全体が見える感じ，天候は曇天で西風 5
月出時は 17.
490
発光地点と推定される三原山頂一帯は安山岩質砕石岩が主で，それに玄武岩溶岩が混在している。
次図は八丈島測候所宮本泰男氏のスケッチの写しである。
̲，，"・・・・・・・・、ー，
司、...、
9、、~，''IJ、(l明るい由brigbtingwbito、、¥¥Sketchofseismo・
luminousoccuredonFeb.29，1972atHachijoachijojimameteorogicalstation.
is.byMr.Y
1.Miyamoto，H

筆者は松代での観測例により，この白色部が発光の本体であり，赤味がかつて見える部分はその光によって照射され赤色分散を生じた雲であろうと思う。

186

井安盤

Seismo・LuminousPhenomenaa
tSanta.'Rosa;'，

1•• •• ••• Yutaka"YASUI・・•• •..
Abstract;1~ !r~ パ :"The.authör:ih'as reportedlumI
nousphenomenaobserveda
tthetime.
ofMatsu‑I¥.

:'~: i，~ 強制fØ.・ 1旬rt~CJ.~ake '.
swa‑rrn. Recent
1yDr.，:l‑.
E.Salanovaldndly.
senthirn，acopyof.
a，~h~re a.lar~: ;earthquateo
ccurred00Oc.
t1，1969. Thereport was present
edonaloe
alnew
s‑
pape
r.It
smainp
ar
twi
11bei
nt
r
odu
cedherewit
hpr
esentauthor'scomm
ent
s.

，.
.
.
.
.
，.
. "、r~'pQrt ，of，， S，~~~I:". lu叫ino，u
slp~e.nomena atS
ant
aRos.
a C~\ifornia/.，・.
ι?

f.
e;
.
:

u'
市';
".
.
:
・""
.
'1‑ー.

・・h・¥
~;
町!

，︐.

イド ・'.

r，.

，、 ¥'. ....，:い .....~I ・・1，'，，1.
.
‑'目 .
i l'，'，'，".
、.
，. ，•'.lt~ ，'.

l、~.
、 九I¥、，"・?・，.'
.
:・，・3

白.
..

、?
a.

、、.•.
・.
A

‑
‑︐F︐︑司..
也︐.
.'.

•••• •"

‑‑

I l~，

If，可'
rt11十・7ぷf，t'.
.
r:，~・・，ー......
.~ :""'.1 1，.t，'・ J~d:，."・0︑.
︐

••.

ι

︐一

1.

︑︑守J
e3︑/J︐ー︐︐.

•.

E︐. .
¥・ ︑.︐︐・.︐.
'・'・・ 1，，.

¥︑、、‑一、ド;I ，~)'‘ )1目I，.~.円 i・ィ"1 :ぃ';̲:":"'，・・~ .~ f ，~ ":. {J，'，:
・"，'，; 1'':.
::・， .
'・ r ・'i'。
!
:'': ，.; .d 、・
1

‑

1

•t

•

︐

¥~，‑・ドペ

2・.
t

"j!

‑‑‑a‑E︒
・l・J.)'リ・:・.口 :1'

リ: 1，:t1

:・︐

0'

1i・︐.
︑.
.
・︑

•'/j: