参考資料 7
平成 29 年度第２回
科学委員会資料（抜粋）

長期モニタリング中間総括評価（エゾシカ・ヒグマワーキンググループ担当）■エゾシカ関係No.
モニタリング項目
7 エゾシカの影響からの植生の回復状況調査（林野庁１ha 囲い区内外）
8 エゾシカの影響からの植生の回復状況調査（環境省知床岬囲い区内外）
9 密度操作実験対象地域のエゾシカ採食圧調査
10 エゾシカによる影響の把握に資する広域植生調査
11 シレトコスミレの定期的な生育・分布状況調査
12 エゾシカ越冬群の広域航空カウント
13 陸上無脊椎動物(主に昆虫）の生息状況(外来種侵入状況調査含む）
14 陸生鳥類生息状況調査
15 中小大型哺乳類の生息状況調査(外来種侵入状況調査含む）
16 広域植生図の作成⑪ エゾシカ主要越冬地における地上カウント調査（哺乳類の生息状況調査を含む）⑫ エゾシカ間引き個体、自然死個体などの体重・妊娠率など個体群の質の把握に関する調査■ヒグマ関係No.
モニタリング項目
20 ヒグマの目撃・出没状況、被害発生状況に関する調査

1頁
24691619273438434551頁
56モニタリング項目

No. 7（評価者：エゾシカ・ヒグマＷＧ）
エゾシカの影響からの植生の回復状況調査（林野庁 1ha 囲い区）

（密度操作地域における森林植生の変化）
モニタリング実施主体
対応する評価項目

林野庁
Ⅲ．遺産登録時の生物多様性が維持されていること。
Ⅵ．エゾシカの高密度状態によって発生する遺産地域の生態系への過度な影響が発生していないこと。

モニタリング手法

知床岬（100m×100m）、幌別（120m×80m）、岩尾別（1.9ha）の植生保護柵で囲われた囲い区と対照区（100m×100m）における毎木調査、植生調査
稚樹・萌芽の発生密度、下枝被度
下層植生の種数と種組成
稚樹・萌芽の密度、下枝被度：1980 年代の状態に回復すること。
下層植生：1980 年代の群落構造・機能に回復すること。

評

価

指標

評

価

基準評

価

□評価基準に適合□改善

今 後 の 方 針

■評価基準に非適合■現状維持□悪化・2016年度調査の時点では、知床岬地区の林床植生はやや改善し、幌別地区では現状維持。これまでの高い採食圧下で現存量が極端に低下し、囲い区でも回復に時間を要していると考えられる。
・各地区の囲い区においては植生の回復傾向が認められる一方で、対照区においては、林床植生・広葉樹稚樹群が大きく失われた状態が継続している（非適合）。対照区では依然としてエゾシカの高い採食圧を受けていることが推測される。
（参考）簡易指標種調査（2014年度～）では、マイヅルソウなどでわずかに回復傾向が把握されている。
・囲い区での調査結果（エゾシカの影響を排除した場合の植生の変化）は、対照区での調査結果の評価を行う際の参考データとする（エゾシカの採食圧を 0 にすることが目標ではない）。
・密度操作実施状況の異なる３地区（知床岬、幌別、岩尾別）それぞれで評価を行う。
・地区内の帯状区広域調査 （※１）、森林植生の簡易指標種調査 （※２）も合わせて評価する。
・項目としては、密度操作地域における森林植生の変化を把握する調査としてまとめる。
・これまでのモニタリング成果及び囲い区・半島基部でのデータから評価基準値を具体的に設定する。

※１帯状区広域調査：個体数調整実施地区周辺において、帯状固定プロットを設定し毎木調査、林床植生調査、下枝調査、稚樹調査、希少植物調査及び土壌浸食調査を実施することにより、個体数調整実施による植生の回復状況を把握するための調査。
※２簡易指標種調査：個体数調整実施地区等（森林植生・草原植生）において、固定調査ラインを設定し植生指標種の開花株数等調査を実施することにより、植生の回復状況を把握するための簡易的な手法による調査。

2

１．調査の実施スケジュール
2 地区におけるモニタリング調査の実施状況を下表に示した。囲い区およびその対照区では、稚樹・下枝・林床植生の調査を 2 年おきに、毎木調査を 6 年おきに実施している。
■岬地区（個体数調整：2007年～）のモニタリング概要
長期モ ニタ リ ン グ10年
第2期保護管理計画
第3期管理計画

第1期保護管理計画
07 08 09101112131415161718192021

シ カ 個体数 447 399 374 246 265 56

59 130 63 88
区数 -132 -122 -158 -57 -216 -32 -9 -73 -25 -37

調査区名

区分

実施

TL1,2
E_Mc, Mo
M00-1~6
F_ML1-2

葉量独環

5▲

囲い林

10■

■

広域林

36

▼

●

簡易指標環

2▲

▲

●

●

●

●

●

●

●

▲

■

△

□

▲

▲

●

△○

■

□

□

●

▲

■

■幌別岩尾別地区（個体数調整：2011年～）のモニタリング概要
長期モ ニタ リ ン グ10年
第2期保護管理計画
第3期管理計画

第1期保護管理計画
07 08 09
シカ個体数
調査区名

区分

実施

S06-1~6
E_Hc, Ho
F_HL1-3

広域林環

6

囲い独林

9

簡易指標環

31011131415161718192021306 289 184 176 134

1257

区数12

捕獲数 -365 -418 -207 -177 -106 -102●◆■▲■▲▲●△○●▲

■△

□●

▲■■

□□□□

調査区分の記号 森林 ■：1ha全調査、●：帯状区全調査、▲：帯状区林床・下枝･稚樹のみ、◆：下枝など簡易、▼：固定が不十分、下枝など未実施 ／ 草原 ▲：被度5段階・簡易式など※赤字は固定最終年※■オレンジ色は囲い内でエゾシカの影響を除外した調査区、■黄色は個体数調整下で影響を受けている調査区

２．モニタリング結果の概要
2 地区の稚樹密度及び林床植生の中で回復傾向が見られるマイヅルソウの被度の推移を示した。保
護柵内では回復傾向が見られ、エゾシカを排除した効果が見られている。対照区では長期モニタリン
グ開始前に比べて、特に岬地区ではわずかに回復傾向が見られていたが、2015 年度には減少している。
岬囲い区のマイヅルソウの平均被度(%)

岬囲い区の稚樹(h=0.5-2m)密度の推移

10

囲い区

被度（%）

0.11

64

0.08
00.005

00

2008年
4年目

2011年
7年目

20

2013年
9年目

1.00.080.28

2015年
11年目

0.44
0.26

0.080

2005年 2008年 2011年 2013年 2015年
1年目 4年目 7年目 9年目 11年目

幌別囲い区の稚樹(h=0.5-2m)密度の推移

幌別囲い区のマイヅルソウの平均被度(%)
10

囲い区

1対照区

対照区

80.78
被度（%）

0.79

0.6
0.4

65.3
4

0.38

0.2
0

3.25

20

2009年
6年目

8.8

囲い区

0.93

0.8

本数（㎡あたり）

本数（㎡あたり）

0.13

8.0

対照区

80.210.20.1

9.4

囲い区

対照区

0

2011年
8年目

0.002

2013年
10年目

0.78
0.1000

2015年
12年目

30.08

0.280
2003年 2005年 2009年 2011年 2013年 2015年
設置前 2年目 6年目 8年目 10年目 12年目

モニタリング項目

No. 8区）（評価者：エゾシカ・ヒグマＷＧ）
エゾシカの影響からの植生の回復状況調査（環境省知床岬囲い（密度操作地域（知床岬）における草原植生の変化）
モニタリング実施主体
対応する評価項目

環境省
Ⅲ．遺産登録時の生物多様性が維持されていること。
Ⅵ．エゾシカの高密度状態によって発生する遺産地域の生態系への過度な影響が発生していないこと。

モニタリング手法

ガンコウラン群落（15m×15m）、亜高山高茎草本群落（20m×20m）、山地高茎草本群落（半島基部を遮断）の植生保護柵内外の植生調査等
調査頻度：各年
ガンコウラン群落：ガンコウラン、シャジクソウ、ヒメエゾネギ等の植被率、個体数、繁殖個体数
高茎草本群落：群落構造・機能（高さ・被度等）
ガンコウラン群落：指標種等の植被率、個体数、繁殖個体数が 1980 年代の状態に回復すること。
高茎草本群落：群落構造・機能が 1980 年代の状態に回復すること。

評価

指標

評

価

基準評

価

□評価基準に適合■改善

今 後 の 方 針

■評価基準に非適合
□現状維持

□悪化

・囲い区を設定した時期（2004～05年）以降、対照区ではガンコウラ
ン群落のシャジクソウや高茎草本群落のオオヨモギ等の植物でわずかに回復傾向が認められるが、依然として草本群落が大きく失われた状態が継続している（評価基準非適合、改善）。・囲い区内では明らかな植生の回復傾向が見られ、エゾシカを排除した効果が確認される。
（参考）簡易指標種調査（2014年度～）では、オオヨモギ・チシマア
ザミ等の開花株数の回復傾向が確認されている。
・第３期知床半島エゾシカ管理計画を策定する際の議論において、これまでのモニタリング結果等を踏まえ、知床岬地区は植生の回復初期（草原現存量の増加）の次の段階に進んだことが確認され、今後は簡易指標種調査を中心に評価を行っていくこととされた。
・以上を踏まえ、本項目は長期モニタリング項目から削除する（長期モニタリング計画からは削除するが、第３期エゾシカ管理計画に基づくモニタリングとして継続実施する。実施頻度については、第３期管理計画の期間内（2017～2021 年度）に２回程度実施することを基本とし、その詳細についてはエゾシカ・ヒグマＷＧで検討する）。
・一方で、新たに「簡易指標種調査」を長期モニタリング項目として位置付ける必要があり、関連するモニタリング項目（No.9 密度操作実験対象地域のエゾシカ採食圧調査）の状況等も踏まえ、該当する評価項目やモニタリング項目、評価基準等について、エゾシカ・ヒグマＷＧで検討する。

4

１．調査の実施スケジュール
岬地区におけるモニタリング調査の実施状況を下表に示した。3 つの草原植生囲い区における調査は、2016 年度まで毎年実施している。
■岬地区（個体数調整：2007年～）のモニタリング概要
第1期保護管理計画

第1期以前

長期モ ニタ リ ン グ10年
第2期保護管理計画
第3期管理計画

H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33
02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
シ カ 個体数 626 224 518 524 518 447 399 374 246 265 56-132 -122 -158 -57 -216 -32

59 130 63 88-9 -73 -25 -37

▲

▲

▲

▲

▲

●

●

●

●

●

●

○

○

▲

▲

▲

▲

▲

●

●

●

●

●

●

○

○

▲ ▲ ▲
※赤字は固定最終年

▲

▲

▲

▲

●

●

●

●

●

○

○

調査区名

区分

実施

区数

捕獲数

E2_Rc
E1_Ec
E3_Rc

囲い環14▲▲▲

囲い環

10▲▲▲

囲い環

9
調査区分の記号 ▲：被度5段階・簡易式など※■オレンジ色は囲い内でエゾシカの影響を除外した調査区、■黄色は個体数調整下で影響を受けている調査区

２．モニタリング結果の概要
囲い区を設定した 2004～05 年度以降の調査結果の推移を示した。保護柵内ではいずれも回復傾向が見られ、エゾシカを排除した効果が見られている。対照区では囲い区を設定した時期に比べると植生高や植被率の回復が見られるが、長期モニタリング開始時の 2011 年ごろに比べるとほとんど変化が見られない。ガンコウラン群落におけるシャジクソウ、高茎草本群落におけるオオヨモギなど一部の指標となる植物では、わずかに回復傾向が見られる。
ガンコウラン群落の植生高の推移

ガンコウラン群落の植被率の推移

60100

囲い区（柵内）50

対照区（柵外）75

植被率（%）

高さ(cm)

40302050
囲い区（柵内）25対照区（柵外）

1000

2005 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 162005 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
知床岬ガンコウラン群落のシャジクソウの被度
10囲い区（柵内）

被度（%）

対照区（柵外）502005 06 07

08 09 10 11 12 1314 15 16
E3_Rc : オ オ ヨ モ ギ

E3_Rc : 植 生 高 の 推 移
30150

囲い区

20

平均被度（%）

植生高（㎝）

対照区

100

1050
囲い区

対照区
-004 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16

調査年

5