CMSの話	
h"p://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=107440	
をみてね	

Au+Auをぶつけると イメージとして熱い液体になって中でいろいろな	  振動がぶつかり方で出来る。その”ジオメトリー“効果で 粒子の出る方向が	  phase	  spaceからずれる	

反対側(far	  side)	  に粒子がでる。	  
ほぼηによらない。（少しよる）	

同じ側(near	  side)は	  QGPのようなときにみえるが	  P+Pではみえていない	  （つぎのページ）	  	  ridge と言うらしい 初めて聞いた	

RHIC	  Au+Au	

QCD起源 粒子は	  そばに出る	

RHIC で PPぶつけてもみえていない	

RHICではｄ＋Auでも見えない	この原因は不明であるが、QGP関係の何かで諸説紛々	

理論の平野さんに教えてもらいました。	
2003年くらいから、near	  side	  peakは見えるものの、away	  side	  peakが消えるというのはQGP中のjetの消失として理解されているのはご存知のとおりです。また2004年くらいから、うまいtrigger	  parHcleの横運動量とassociated	  parHcleの横運動量を拾ってくるとaway	  sideにmach	  cone	  like構造が見えるのもご存知だと思います。その後、2005年くらいから第３のjet相関として、方位角方向だけでなくラピディティ方向の差も取って、２次元プロットを描かせると、RHICではAu+Auのときにのみnear	  sideのrapidity方向にlong	  rangeな相関が見えました。場合によってはΔetaが4くらいにもなります。これをridge(尾根構造)と呼んでいます。	  
trigger	  parHcleに対する相関なので、jet(mini-­‐jetを含む広い意味でのjet)に関わる物理のように思いますが、実はsoO	  ridgeというparHcleをtriggerしない場合にもridgeが見えます。つまり、ある運動量領域の粒子集団を持ってきて、単に２粒子のΔphi、Δetaを計算しても構造が見えます。そのため、最初に見られたtrigger粒子に対するridgeを最近ではhard	  ridgeと区別して呼ぶこともあります。添付にもありましたように、諸説様々です。hard	  ridgeとsoO	  ridgeは同じものを見ているのかどうかも自明ではありませんが、最近では同じなのではないかと思う人が増えてきています。	  
最近の有力な解釈はcolor	  ﬂux	  tubeによるものです。カラーグラスでも、もっと素朴なものでも良いですが、ひとつのイベントでcolor	  ﬂuxtubeが出来れば、ラピディティ方向に一様なtubeが出来るので、ラピディティ方向の相関は自然に出ます。問題はtriggerなりassociatedなり、soO	  ridgeでも良いのですが、とある横運動量（1-­‐3GeV/cくらい？）のあたりで、同じ方位角方向に相関が見えるためには、一本のcolor	  ﬂux	  tubeが流体のback	  groundに押し出される必要があります。中心付近ではなくて、周辺付近にできたcolor	  ﬂux	  tubeがradial	  ﬂowによって押し出されるという描像です。これが、RHICのd+Auやp+pでは見えない理由にもなります。Dumitru-­‐Gelis-­‐McLerran-­‐Venugopalan
hWp://arxiv.org/abs/0804.3858	

Gavin-­‐McLerran-­‐Moschelli	  hWp://arxiv.org/abs/0806.4718	  
実は、この解釈は同時にmach cone like構造に対しても新しい別の解釈を与えます。
Color flux tubeは横平面で見ると局所的にエネルギー密度が高い領域ですので、むしろ流体のバックグラウンドの上に見えるspikeのようにも見えます。このとき、colorfluxtube自身も押し出されるのですが、バックグラウンドの流体からは障害物のようにも見えます。そのため、color flux tubeに当たったradial flowがsplitし、120度の相関を生みます。空間的には近い領域(color fluxの両隣)で粒子が放出されますが、運動量空間では角度相関が120度くらいという意味です。これはback groundとして差っぴかれるように思いますが、差っぴいているのはellipticflow v2のcomponentで、120度相関を生むv3のcomponentは残っている可能性があります。	  
Takahashi	  et	  al.

hWp://arxiv.org/abs/0902.4870	  結局のところ、color	  ﬂux	  tube状の初期状態と、event-­‐by-­‐eventの流体（概念的には注意が必要）をするとridge、Mach	  coneを同時に説明できるというものです。最近ではv3がv2と同じくらいのシグナルがありそうだという論文も出てきており、流体的な解釈が有力になってきています。Alver-­‐Roland	  hWp://arxiv.org/abs/1003.0194	  このRolandはまさに今日CERNでセミナーをした人です。	

さて件のp+p	  @	  LHCですが、Rolandのトーク
hWp://indico.cern.ch/getFile.py/access?resId=1&materialId=slides&confId=107440	  にもあるように、p+pのhigh	  mulHplicity	  eventはLHCが始まる前から注目されていました。
high	  mulHplicityの起源はmini	  jetの増加でしょうが、それでも、p+pなのに、RHICのCu+Cuと同じくらいのmulHplicityが得られるのは驚きです。ともあれ、p+pでもQGP生成や流体的振る舞いが期待されてきました。実際、私の参加したウクライナの会議	  hWp://wpcf2010.bitp.kiev.ua/agenda.html	  
でもLHCにおけるsoO	  physicsの話がいくつかあって、流体的な振る舞いを示唆するトピックもあったように思います。すぐには思い出せないのですが。ともあれ上記のRHICのA+Aと同じ解釈を求めるならば、color	  ﬂux	  tubeのような横平面におけるエネルギー密度の揺らぎと流体的バックグラウンドが必要になります。A+Aでは、横平面におけるエネルギー密度の揺らぎは自然なのですが、p+pではどうなのかは自明ではないと思います。原子核内の核子分布を扱うように、核子内のクォークの空間分布を現象論的には導入できるのかもしれません。	と言うわけで、CMSは狙ってたようです。QGPと言うよりはソフトQCDなんでしょうね	ちなみに 反対側(far	  side	  ）のη依存性はPPもあって	  これは昔からしられている。	  
直感的に、パートンのイメージがでてくると増える気がする	
ECMがあがるほど大きくなる	幅	Track eﬃciency	  80-­‐90(eta<1.5)	  %	  PT>1GeV	  Trigger	  は High	  mul	  trigger	  	  	  (L1はハード sum	  ET	  >	  60GeV	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	   L2はソフト	  3以上のhit	  あるとラック＞ 85	  	  or	  70	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  85はunscaled	  	  )	  2粒子相関R	  5E10コリジョンで	  354K事象選んだ 。

data量はL=940nb	  ^-­‐1	  	N>110	  を要求すると、back-­‐to-­‐back構造がみえる。	  
QCDの事象が enhance	  している 	  ここまでは、MBやQCDの話	

N>110(3>PT>1GeV)	  にすると Ridgeがみえる。	  
P+Pなのに！！	  勉強になります	

PT＞３GeV以上いれると弱くなる。	  	  	  N>110が一番つよく見える	  PT=1-­‐2GeV	  	  >	  2-­‐3GeV	  でよく見える。

3GeV以上や１GeV以下は見えない	電荷は関係ない。same	  sign	  も opposite	  signも同じ	

検出器効果でない（φ対称、 ridgeの事象は特別なetaにいない）	

なんなんでしょう？	  
ほんとうに	  trigger	  バイアスないのかな？	  
Rigdeは QGPでなく soO	  QCDの話ってこと	  になるよね。