─ 239 ─〔報告〕屋上緑化のヒートアイランド緩和効果（その 2）
山口隆子

横山仁

石井康一郎

三坂育正＊

（＊㈱竹中工務店技術研究所）

はじめにても 2003 年と同様とした。

既存建物にも適応できる軽量薄層な屋上緑化のヒー(2)

1

気象状況

トアイランド緩和効果を定量的に明らかにするため、

図 1 に気象庁アメダスデータ（新木場）における、

既報 1-3）で述べたように、所内の建物屋上に軽量薄層

2003 年、2004 年および平年値（1979 〜 2000 年）な緑化試験体を設置し、その温熱環境ならびに熱収支の 4 月〜 9 月の降水量と月平均気温を示す。2003 年

特性を調べた。その結果、軽量薄層な屋上緑化システの調査では、7 月中旬に緑化区の植栽を行ったため、ムにおいても、一定のヒートアイランド緩和効果を有2003 年 7 月以降の気象状況を平年値と比較する。

することが明らかとなった。また、その効果は、植物

既報でも指摘しているように、2003 年の 7 ・ 8 月の種類や、灌水の頻度等により異なり、イワダレソウ

は、低温多雨の冷夏であったのに対し、2004 年の 7 ・区および芝区で効果が高く、セダム区や土壌区で効果

8 月は、高温少雨の猛暑であり、2003 年 8 月の降水が低いことが明らかとなった。

量は平年値の 264 ％、2004 年 7 月の降水量は平年値

しかし、既報でも述べているように、2003 年の夏の 15 ％であった。

季は低温多雨の冷夏であり、設置当初、若干の生育遅植物の生育に影響を及ぼすと考えられる 2004 年 4延がみられたように、夏季の天候が植物の生育状況に〜 6 月の気象状況は、月平均気温は平年値とほぼ同じ影響を与え、その結果、屋上緑化によるヒートアイラ
表１

ンド緩和効果に影響を及ぼした可能性がある。そこで、試験区リスト

長期的な夏季の天候の異なる年における、屋上緑化の植物の生育状況ならびに、ヒートアイランド緩和効果について明らかにするため、2004 年 7 月下旬から 8月下旬に、軽量薄層な屋上緑化の温熱環境を調査した。

2

材料及び方法(1)

緑化試験体の仕様及び測定項目

本調査は、2003 年の調査 1-3）と同様に、東京都環境科学研究所（東京都江東区）自動車排出ガス実験棟屋上において行った。試験区は、2003 年の試験区に常緑多年草のタマリュウ区を加えるなどの変更を行い、表 1 の通りとした。試験体の仕様は 2003 年と同様とした。
図1

また、本調査における測定項目及び測定機器につい
表2

降水量と潅水スケジュール（2004 年）

降水量と月平均気温○：スプリンクラー（5 ㎜/日）

東京都環境科学研究所年報 2005─ 240 ─
であったが、降水量は平年値の約 60 ％であり、少雨

2004 年の調査では、毎日、潅水を実施した芝区・セの傾向であった。

ダム区・タマリュウ区については、生育はほぼ良好で(3)あった。しかし、降水も少なく、潅水頻度も少なくし潅水状況

緑化区への潅水は、省管理型の屋上緑化を志向しているため、2003 年 10 月から 2004 年 6 月までは実施たため、十分な水分がなかったイワダレソウ区では、大部分（80 ％以上）で枯死が認められた。

せず、雨水のみの無潅水とし、2004 年 7 月から潅水

有田ら 4）の植物の評価では、コウライシバ、ヒメイを開始した。集中観測期間の各区の灌水状況を表 2 にワダレソウ、メキシコマンネングサは耐乾燥性が非常示す。に高い評価となっている。しかしながら、本実験では、

2003 年の調査 1-3）では、施工直後の 7 月下旬から潅水頻度を少なくしたイワダレソウ区は枯死しており、9 月中旬まで、5 ㎜/日の潅水を手撒きにより実施して

川本ら 5）、藤原ら 6）の調査においても、潅水が十分でいたが、スプリンクラーによる潅水でも、手撒きとほはないイワダレソウ区は枯死が確認されている。

ぼ同等な潅水が可能であることが確認されたため、以上の結果から、ヒメイワダレソウを屋上緑化に使

2004 年の調査では、5 ㎜/日の潅水をスプリンクラー用する場合には、夏季の十分な潅水が必要である。まにて実施した。

た、イワダレソウ区の大部分が枯死したため、以下の2003 年の調査において、芝区とセダム区について観測項目について、イワダレソウ区は評価から除外しは、潅水頻度の少ない場合の屋上緑化について調査した。ているが、イワダレソウ区については、潅水頻度を少(2)なくした状況における把握が実施されていないため、蒸発散量

2004 年 7 月 18 日〜 8 月 21 日の緑化区の日積算日射量と日積算蒸発散量の変化を図 2 に示す。

2004 年の調査では潅水頻度を少なくした。

芝区の日積算蒸発散量は日積算日射量に比例してお3り、日積算日射量が多い日には日積算蒸発散量も多く、

結果

(1)

2003 年の調査 2）と同じ傾向であった。

生育状況

2003 年の調査 1-3）では、7 ・ 8 月の低温多雨の影

セダム区の日積算蒸発散量も 2003 年の調査 2）と同響を受け、当初若干の生育遅延がみられたが、8 月下様に、連続して潅水を行った日には芝区以上の蒸発散旬以降の観測時にはほぼ良好であった。芝乾燥区につ量であったが、無潅水にした時期は、1.0 ㎏/裃以下にいては観測期間中、雨水のみの無潅水であったが枯死まで減少しており、潅水の有無に左右されていることすることはなかった。また、セダム区についても、2が確認できた。

週間雨水のみの無潅水であったが枯死することはなかった。

タマリュウ区の日積算蒸発散量は、2.7 〜 6.9 ㎏/裃の範囲で、芝区と同様に日積算日射量に比例しており、それに対し、7 ・ 8 月が高温少雨の猛暑であった

図2

蒸発散量は芝区より多かった。

日積算日射量と日積算蒸発散量（2004 年 7 月 18 日〜 8 月 21 日）

東京都環境科学研究所年報 2005─ 241 ─(3)表面温度術報告集第 21 号、pp.195-198（2005）．

2003 年の結果 1-3）と同様に、2004 年の全期間を通4）有田博之・藤井義晴：畦畔と圃場に生かすグランドして、昼間の緑化区の表面温度は無処理区より低く推

カバープランツ−雑草抑制・景観改善・農地保全の移した。芝区、タマリュウ区の表面温度はほぼ同じで新技術−、譖農山漁村文化協会、p170（1998）．

あり、植物の違いによる温度差は最大で 2.5 ℃以内で5）川本誓文・豊原憲子・井本泰造・越村惣次郎：垂直あった。しかし、セダム区の表面温度については、十面・薄層緑化システムにおけるリサイクル基材と植分な水分があった日では他の緑化区と同様であったが、生の最適化調査研究−壁面緑化の基礎技術開発によ十分な水分がない日の日中では他の緑化区よりも高くる特殊緑化事業者の支援−、大阪府産業デザインセ推移し、その温度差は最大 20.0 ℃であった。

ンター研究調査摘要 2004、pp3-4（2004）．

(4)熱収支6）藤原宣夫・飯塚康雄・長濱庸介：沖縄における特殊2003 年の結果 1-3）と同様に、十分な水分があった

緑化手法に関する調査、国土技術政策総合研究所緑

日には、芝区、タマリュウ区では正味放射の多く（2/3化生態研究室 2003 年度報告、http://www.nilim.

程度）が潜熱によって消費され、セダム区においてもgo.jp/lab/ddg/（2004）

正味放射の 1/2 程度が潜熱によって消費されていた。
緑化区に対し、無処理区では正味放射の 4/5 程度が顕熱となっており、顕熱が最も多かった。
また、無潅水にしたセダム区では、正味放射の 1/6程度のみ潜熱によって消費されていたが、正味放射の3/4 程度は顕熱になっており、無処理区とほぼ同じであった。

高温少雨の猛暑であった 2004 年の夏季においても、芝区・セダム区の生育は良好であり、低温多雨の冷夏であった 2003 年の夏季における結果 1-3）と同様に、
日積算蒸発散量や表面温度、熱収支解析結果は 2 ヵ年とも同様な傾向を示していた。しかし、降水も少なく、潅水頻度も少なくしたため、十分な水分がなかったイ
ワダレソウ区に関しては大部分が枯死しており、ヒメイワダレソウを屋上緑化に使用する場合には、十分な潅水が必要であると思われる。

参考文献
1）横山仁・山口隆子・石井康一郎：屋上緑化のヒート
アイランド緩和効果−軽量薄層型屋上緑化に関する検討−、2004 東京都環境科学研究所年報、pp.3-23（2004）．
2）山口隆子・横山仁・石井康一郎：軽量薄層型屋上緑化システムにおけるヒートアイランド緩和効果、ランドスケープ研究 68(5)、pp.509-512（2005）．
3）三坂育正・石井康一郎・横山仁・山口隆子・成田健
一：軽量・薄層型屋上緑化技術のヒートアイランド緩和効果の定量評価に関する研究、日本建築学会技東京都環境科学研究所年報 2005