No.7
2015.3.31

奈良女子大学

古代学学術研究センター
Newsletter
シンポジウム報告

た影響力とともに、都城と現代とのつながりにも光本センターは、東アジア的視野の中で古代都城制を与えることになるものです。今回のシンポジウムを解明しようと研究を続け、そのため毎年都城制研を「古代都城のその後と古都へのまなざし」と題し究集会を開催して、都城に関する様々な課題をめた所以です。

ぐってシンポジウムを行ってきました。ここでは 2

報告者と報告内容は、下記の通りです。例年は歴月に行った第９回と、遅くなりましたが昨年度の第史学・考古学・歴史地理学関係の報告が中心ですが、８回の、２度の都城制研究集会の報告をします。

今回はテーマに即して文学関係の報告もあり、また時代も古代にとどまらず近世にまで及びました。

第 9 回都城制研究集会

文書史料や和歌・地誌類、地割・地名、遺構や遺古代都城のその後と古都へのまなざし

物、これらを通して上記 2 つの課題に迫った報告2015 年 2 月 11 日（水・祝）が相次ぎました。いつまでも振り返られる飛鳥、忘第９回都城制研究集会は 2015 年 2 月 11 日に、れられた藤原京、平城旧都に残る礎石への思い、平「古代都城のその後と古都へのまなざし」をテーマ

城京から中世都市奈良への変化、難波宮の旧地に造に行われました。

られた大名屋敷・武家屋敷、地名に残る恭仁京の痕

そこで取り上げたのは、都城が都城でなくなり、跡、紫香楽宮の瓦に対する国学者たちの関心等々、古都となった時代です。古都をめぐる論点には２つそれぞれの古都の様相が報告されました。そして特あります。1 つは物理的に、かつての都城の地がどに近世における古都観が、深めるべき課題として浮のように変化したのかという問題です。
もう１つは、かび上がってきたと感じられました。

都城が後世にいかに振り返られたのか、つまり古都文学関係の報告を加え、かつ近世にまで視野を広へのまなざし、古都観の問題です。後世の人は荒れげることで、都城制研究集会は新たな研究の広がりてしまった古都をいかに偲び、何を思ったのでしょを達成できたのではないかと思います。そして参加うか。そしてさらに時間が経つと、都の跡を探し求者も約 200 名に達しました。今回も学内外の多くめ、新たに関係する地名を付けるといった動きもみの研究者・機関のお世話になりました。報告者をはられました。

じめシンポジウム開催にご尽力いただいた関係者の方々、また今回共催団体として新たに加わっていた

これら２つの論点は、都城がその後の歴史に与えだいた奈良県立万葉文化館と大阪歴史博物館に、お礼申し上げます。
本 研 究 集 会 の 報 告 内 容 は、『 都 城 制 研 究 (10)』（2015 年度刊行予定）で公開する予定です。
報

告

平城京のその後―問題提起として―
舘野和己（奈良女子大学）
文学に見る飛鳥のその後
井上さやか（奈良県立万葉文化館）
その後の藤原京―藤原宮京の退顚過程―
山本崇（奈良文化財研究所）

中世の奈良に関する報告をする佐藤亜聖氏1た。都城にとって、自然の立地環境とともに、思想

旧都の礎―平安後期和歌に見る平城京―
岡﨑真紀子（奈良女子大学）的環境も重要な要素なのです。よく風水思想に基づ南都焼討と宿院―奈良女子大学校内遺跡をめぐっていて都城の地が定められたと言われるのも、そのことに関わっています。

前川佳代（古代学学術研究センター）

こうした状況を踏まえ、今回の研究集会では、日平城京から中世都市・奈良へ
佐藤亜聖（元興寺文化財研究所）

本のみならず中国・韓国の研究者を交え、さらにベ

豆谷浩之（大阪歴史博物館）

トナムも検討対象に加えて、東アジア各国の都城を森島康雄（京都府立山城郷土資料館）めぐる立地環境と思想的環境の問題、それにふさわその後の難波京恭仁京その後しい都市計画や施設のあり方などを論じました。

近世における紫香楽宮観

報告者と報告内容は、下記の通りです。議論を通伊藤誠之（甲賀市歴史文化財課市史編さん室）
討論司会：村元健一（大阪歴史博物館）
西村さとみ（奈良女子大学）
共催：奈良県立万葉文化館・大阪歴史博物館・奈良女子大学研究推進ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ「古代平城京域の空間変化−「みやこ」から「古都」へ」研究グループ（代表：舘野和己）（舘野和己）
第 8 回都城制研究集会

東アジア古代都城の立地環境
2013 年 12 月 15 日（日）
報告中の斉東方北京大学教授

第８回都城制研究集会は 2013 年 12 月 15 日に、「東アジア古代都城の立地環境」をテーマに、海外して、日本・中国・韓国・ベトナムの古代都城の立から北京大学考古文博学院の斉東方氏、韓国国立中地環境を具体的に明らかにすることができたととも

央博物館の李炳鎬氏を招聘し、国際シンポジウムとに、各国ともいわゆる四神思想・風水思想によってして行いました。

都城を選地したとは言えないという共通理解を得る

古代都城の地は、王権の本拠地として支配を実現ことができました。すなわち都城は実際的な立地のし維持するのにふさわしい自然環境や地勢・立地の良さから選ばれ、それを正当化するために思想的解良さ、防御、交通の便宜などの実際的観点から選ば釈が施されたのです。

れました。したがって各都城について、これらの要参加者は約 150 名にのぼりました。海外から参素を明らかにする必要があります。しかし選地の理加いただいた斉東方・李炳鎬両氏をはじめ、翻訳・由はそれにとどまらず、自然環境などは解釈し直さ通訳を務めていただいた村元健一・井上直樹両氏、れて、思想的にも都城にふさわしい場所とされましその他関係者・関係機関の方々に深く感謝いたします。また報告内容は、『都城制研究 (9)』（2015 年3 月刊行）で公開しています。
報

告日本都城の環境と思想

舘野和己（奈良女子大学）

藤原京・平城京の立地環境
難波宮の立地環境

出田和久（同上）

村元健一（大阪歴史博物館）

中国都城の立地環境
斉東方（北京大学考古文博学院）
中国三都の立地環境−建康・長安・洛陽の自然と社会−

妹尾達彦（中央大学）

ベトナム昇龍城の立地環境
上野邦一（奈良女子大学）

今岡春樹学長の開会の挨拶

2

韓国古代都城の立地環境−高句麗と百済を中心に−古事記の国譲り神話について

李炳鎬（韓国国立中央博物館）

管講師

コメント 新羅都城の立地環境

浩然（皇學館大学・院生）

谷口雅博（國學院大學）

万葉歌の『部』の用法について

山田隆文（奈良県地域振興部）
討論司会：積山洋（大阪歴史博物館）

講師

西村さとみ（奈良女子大学）
物思ひ痩せぬ共催：都城制研究会（科学研究費補助金研究「大阪李敬美（大阪府立大学・院生）

乾善彦（関西大学）

人の児故に―巻 2・一二二歌の表現
阪口由佳（古代学学術研究センター）

上町台地の総合的研究−東アジア史における都市の誕生・成長・再生の一類型−」研究代表：脇田修）
・

講師

平舘英子（日本女子大学）

科学研究費補助金研究「古代都城・都市をめぐる（奥村和美）

環境論」（研究代表：舘野和己）研究グループ

第 9 回若手研究者支援プログラム（舘野）

注釈と受容 ―『遊仙窟』を中心として―2013 年 8 月 24 日（土）〜 26 日（月）第 10 回若手研究者支援プログラム

第９回若手研究者支援プログラムが 2013 年８月

和歌と物語

24 日から 26 日の３日間にわたり、古代学学術研2014 年 8 月 30 日（土）〜 31 日（日）究センター主催、奈良県立万葉文化館との共催で開第 10 回若手研究者支援プログラムが 2014 年８催されました。「注釈と受容」というテーマで、中月 30 日と 31 日の２日間にわたり、古代学学術研

国唐代伝奇小説『遊仙窟』を中心に、中国文学及び究センター主催、奈良県立万葉文化館との共催で開各時代の日本語・日本文学に及ぼした影響と問題点催されました。
「和歌と物語」を大テーマとして掲げ、が明らかにされました。のべ 192 名参加。

『萬葉集』を中心に和歌と伝説・伝承・物語等との関係について掘り下げました。のべ 135 名参加。
第１部

公開講演会

８月 30 日 ( 土 ) 於・奈良県立万葉文化館 87 名参加『松浦宮物語』と『萬葉集』
奥村和美（奈良女子大学）
伝説の容器としての韻文―歌は語れるのか―
村田右富実（大阪府立大学）
第２部

若手研究発表会【公開指導方式】

８月 31 日 ( 日 )於・奈良女子大学

48 名参加アメノヌゴト考―古事記における位置づけ―

公開シンポジウムのようす

加野友理（日本女子大学・院生）
講師

尾山慎（奈良女子大学）

第１部

日中比較文学研究フォーラム〇公開講演会
８月 24 日（土）於・奈良県立万葉文化館

70 名参加中国に於ける『遊仙窟』研究の回顧と展望
金程宇（南京大学文学院域外漢籍研究所）〇シンポジウム 『遊仙窟』の注釈と受容
８月 25 日（日）於・奈良女子大学

村田右富実大阪府立大学教授の講演

370 名参加

中国文学―遊仙窟注―衣川賢次（花園大学）

国語学―訓点語―

尾山

上代文学―萬葉集―

奥村和美（奈良女子大学）

中古文学―源氏物語―

新間一美（京都女子大学）

中世文学―太平記―

森田貴之（南山大学）

慎（奈良女子大学）うやくたどり着いた山の上の太平洋が見渡せる宏大

近世・近代文学―幸田露伴―

な美術館ではなく、そこから 5 km 程離れたこれま青木稔弥（神戸松蔭女子学院大学）

た豪壮な Getty Villa でした。ろくにプログラムをコメンテーター :確かめずに来たのが悪いのですが、風景だけは十分

金程宇（南京大学文学院域外漢籍研究所）に堪能できました。

コーディネーター : 奥村和美（奈良女子大学）
第２部

21 日からの会場は、ホテルからは歩いて 15 分

若手比較文学研究発表会

8 月 26 日（月） 於・奈良女子大学くらいの UCLA でした。大学のキャンパスまでと会

52 名参加場までは同じ位の道のりです。日本の桜とほぼ同じ『遊仙窟』口語語彙と和訓についての考察―名詞の高さで藤と見間違えるような色の花が咲く木が町中

接辞及び重複を中心に―張黎（立命館大学講師）を彩っていました（写真）。帰国してから調べたら、和語「けぶり」の表現について―漢詩文の「煙」とこの季節だけに咲くジャカランダ（紫雲木）という世界三大花木の一つでした。これも、予習しておくの関わりに着目して―べきだったと後悔しています。

王秀梅（梅花女子大学非常勤講師）
酒呑童子説話の成立について―大陸要素の取り入れを中心に―白渓（京都大学・院生）

源氏物語古注釈における遊仙窟
梅田千佳（京都大学・院生）近世期における『遊仙窟』の利用―『南総里見八犬伝』を中心に―
的場美帆（奈良女子大学研究支援推進員）（奥村）

国際シンポジウム参加報告
第 40 回国際考古分析学シンポジウム

UCLA のキャンパス内に咲くジャカランダ

中沢 隆（研究院自然科学系）

平 成 26 年 5 月 19 日 か ら 23 日 ま で、 ロ サ ン

さて肝心なシンポジウムの内容ですが、自然科

ゼ ル ス（ カ リ フ ォ ル ニ ア 州 ） で 第 40 回 Inter-

学分野ではオーラルもポスターも、蛍光 X 線分析、

national Symposium on Archaeometry (ISA) 2014

フーリエ変換赤外分光、顕微鏡観察、14C 年代測定が 開 催 さ れ ま し た。Archaeometry は 考 古 分 析 学や安定同位体比の質量分析による年代推定といっと で も 訳 せ ば い い で し ょ う か。2 年 に 一 度 の 国た、演題だけ見ると日本文化財科学会と大差はあ

際 シ ン ポ ジ ウ ム で、 こ の 年 は Getty Conservationりませんでした。それでも、国際シンポジウムとInstitute（GCI）とカリフォルニア大学ロサンゼルいうだけに、研究対象はあらゆる年代と地球上のス校（UCLA）が当番でした。19 日に学部の講義がすべての地域を網羅している感がありました。私あり、初日から参加の深草俊輔・特任助教の後を追っが注目していたのは 21 日の晩にあった歓迎夕食会て 20 日からの参加でした。GCI は J. Paul Getty と直 前 の、Terry Brown（University of Manchester）

いうかつての石油王で世界一の大富豪がつくった財による “biomolecular archaeology” と題した講演で団の一部門です。今回のシンポジウムで、私たちはす。演題から、本学の “protein archaeology” の先

この財団が運営する Getty 美術館に収蔵されているを行く方法や成果が出るのではないかとヒヤヒヤし2 世紀頃の宗教画の画材を分析した結果、ウシのコていましたら、主に考古学資料の DNA 解析で、ヒラーゲンが検出できたことを発表しました。ちなみ

トを含む現世生物の DNA による汚染問題をいかにに、西洋画はウサギの膠で溶いた絵の具を使うのが克服するかという内容だったのでほっとしました。

普通だそうです。会場は 20 日の昼にホテルで少し

University of Manchester はタンパク質の質量分析

休んでからタクシーとケーブルカーを乗り継いでよで世界最高級の設備と人材を擁しているので、依然4として要警戒です。その代わり、タンパク質の質量名前を空港までのタクシーの運転手に訊ねたら、質分析について発表したのは私たちだけでしたが、ポ問の仕方が悪かったのか「知らんけど、あんな花のスターでコラーゲンのアミノ酸配列がどう考古学にどこが珍しいんだい」と問い返されてしまいました。

役立つのか、なかなか理解してもらえなかった気が後で「ジャカランダ」を知ってから、日本で春に桜します。かといって、今の段階であまり宣伝しすぎを見て「あれは何？」と聞く観光客がいたら、何てると、研究設備や人材が充実した研究機関ならば、間抜けなやつだと思われるだろうなと、妙に納得し例え二番煎じでも私たちをあっという間に追い越すました。花の名前ぐらいなら実害はありませんが、でしょう。この分野一番乗りの特権を利用して先頭専門の化学を「内」とすれば「外」にあたる考古学を独走し、皆に追いつかれる前にその先を行く研究の研究でも、私はこんなことをやらかしているかもをしようというのが私の目論見なので、どこまで宣しれません。それを自覚したのも今回の出張の収穫伝すべきか悩むところです。ハンガリーの若い研究の一つです。

者が「分析したい資料があるんだけど」と話しかけてきたので名刺を渡しましたが、その後連絡はありません。できればこのシンポジウムをきっかけにし研究会報告て面白そうなサンプルが手に入ればという期待は外研究会「古代のみやこを考える」れましたが、protein archaeology にまだ有力な競2014 年 7 月 16 日（水）争相手が現れていないと確信できたことが、今回の古代都城と聖徳太子―小墾田宮・斑鳩宮・斑鳩寺―シンポジウムで得た最大の収穫といえるでしょう。

鈴木明子（古代学学術研究センター協力研究員）

このシンポジウムにはポスターの共同発表者で小墾田宮と斑鳩宮・斑鳩寺の造営、冠位十二階とある筑波大学の谷口陽子先生が出席されず、400十七条憲法の制定は非常に近い時期に行われまし人余りの参加登録者のうち、日本からの参加者はた。また、斑鳩宮と斑鳩寺は計画的に一対で配置さ中沢、深草の 2 名だけでした。日本または日系人れており、宮寺を一対で配置するその思想は、小墾は、東海岸の Yale 大学から大陸を横断して参加し田宮と飛鳥寺の対の関係にも通じ、後の王宮と寺のたポスドクの Tonoike Yukiko さんと、高速道路を造営にも受け継がれていきます。

何時間かかけて飛ばしてきたという UCSB（Santa

報告者はこうした事実に改めて着目し、とくにBarbara 校）の大学院生 Sakai Sachiko さんの二人

十七条憲法の思想が小墾田宮や斑鳩宮・斑鳩寺の造の女性を加えても、まだ 4 人でした。女性と言えば、営の思想といかに関連するのかという視点から、憲

この時はまだ in press だった “Characterization of

法の中心的なテーマである衆議の思想・推古朝におbinding media in Egyptian Romano portraits using

ける群臣会議の変化（衆議の成立）と小墾田宮の構

enzyme-linked immunoadsorbent assay and mass造との関係・衆議の前提となる群臣の遵法を支えるspectrometry” と題する「タンパク質考古学」事業

仏教信仰の具体的な内容（寺院の造営意識）とは何の成果として出た最初の英文論文（e-Preservationかという問題を検討しました。

Science, 2014, 11. 76-83） の 筆 頭 著 者 の Joy

十七条憲法の制定と宮・寺の造営を貫く思想の構

Mazurek（GCI）も、共著の谷口先生も女性です。

造的把握をめざすという新たな視点の提示により、奈良女子大学はこの分野にもっと女性研究者を供給

文字化された思想と個々の政策の関係など、方法論できそうな気がします。にもおよぶ議論が活発に繰り広げられました。

シンポジウムの受付で、最初にプログラムと各種（鈴木明子・西村さとみ）のパンフレットが入った布袋をもらいます。その中研究会「正倉院文書研究の新たな試み」に色の違う二枚の紙が入っていて、何かと思うと次2014 年 11 月 8 日（土）回の開催地を決める投票用紙でした。一回目の投票
で Oxford と Athens が残り、イギリス・マニアの本センターにおいては正倉院文書研究の新たな試

私は、二回目は迷わず Oxford に投票しました。開みとして、国語学と歴史学の共同研究によって正倉票結果はシンポジウムの最後に発表されますが、2院文書の解明に取り組んできました。この研究会で年後の開催地を知ることなくロサンゼルス国際空港は、従来の正倉院文書研究にはなかった新たな視点に急ぎました。もう一つ気になっていた藤色の花のから、国語学と歴史学の研究成果の一端を紹介しま

5

した。

古代学学術研究センター

正倉院文書の『運』と『漕』
桑原祐子（奈良学園大学・古代学学術研究セン

月例研究会

本センターに参加している様々な学術分野の研究ター協力研究員）

者が相互の研究内容を理解し、学際的研究を推進す

文字を書くことが仕事であった古代の下級官人たる基盤を作るために、月例研究会を開催していま

ちは、本来の漢語用法から逸脱しながらも、実務のす。2014 年度に開催した月例研究会は以下の通り現場にふさわしい漢字の使い方をしています。しかです。

し、それは、彼らが漢語本来の用法を認識していな

６月４日（水） 大賀克彦（センター特任講師）

かった結果ではありません。漢字の持つ機能を充分「威信財からみた古墳成立期」に理解したうえでの様々な工夫がそこにはあったと７月２日（水） 深草俊輔（センター特任助教）

考えられます。報告者は、そのような実態の一端を「文化財資料に含まれるたんぱく質を対象とした質量分析の新たな展開」「運」と「漕」という言葉を通して明らかにし、日８月６日（水） 阪口由佳（センター協力研究員）

本的な漢字用法が生み出される背景を考えました。

「古事記中巻における神と天皇」

現代では「漕」は「コグ」とよまれますが、古代では水運による移動「ハコブ」を表していました。

10 月８日（水） 樽井由紀（センター協力研究員）

そこで、正倉院文書中の「運」と「漕」に着目し、「温泉と信仰」

その運用実態を調査し、加えて、漢字熟語「運漕」

11 月 12 日（水）について、正倉院文書や延喜式には独自の用法があ川本 耕三（センター特任教授・元興寺文化財研究所）ることを明らかにしました。

「文化財の保存処理について」『啓』の由来と性格―正倉院文書の書状を通じて―

12 月 18 日（木）久岡明穂（センター協力研究員）

黒田洋子（古代学学術研究センター協力研究員）「『椿説弓張月』の「虬の珠」と『日本書紀』の「潮満瓊」「潮涸瓊」」

正倉院文書の中には公式令の規定になかったり、あるいは逸脱しているように見えたりと、十分に解明されていない文章様式が見られます。
「啓」という文章様式もその一つです。正倉院文書の書状にみ講演会報告

える「啓」の性格から「啓」本来の由来や性格を明

講演会「写経所文書中の異分子」らかにし、日本に受容された経緯について考えまし2014 年４月 21 日（月）た。本報告では「啓」と関係の深い「表」に焦点栄原永遠男氏（大阪市立大学名誉教授）をあて、『続日本紀』の「表」の例について検討し、現在の正倉院文書研究を牽引しておられる栄原永遠男氏をお呼びし、「写経所文書中の異分子」と題両者の本質を明らかにしました。

する講演をお願いしました。

報告後、国語学・中国語学・歴史学、中国からの留学生からの質疑や貴重な意見が出されました。桑

正倉院文書中の多くを占める写経所文書は、写経原の報告に対しては、中国語学の立場から、日中の所の事務局にあった文書です。ところがその中には音の違いに気を付けなければならないこと、黒田の報告に対しては興膳宏氏の研究を参照すべきことなど、二人の報告者にとっても収穫の多い研究会となりました。
なお、桑原報告は科学研究費補助金研究「正倉院文書による日本語表記成立過程の解明」（研究代表：桑原祐子）の終了報告、黒田報告は同「書状文化の源流を求めて」（研究代表：黒田洋子）の中間報告です。
（桑原祐子・黒田洋子）
質問に答えられる栄原氏

6他組織の文書も含まれています。造石山寺所関係文

かわもと特任教授

書が特に有名ですが、その他にも官僚機構から見てこうぞう

川本 耕三（元興寺文化財研究所）

異なる系統の文書、すなわち異分子が入り込んでい私は文化財の保存や研究をます。ご報告では、異分子である東塔所文書・随求行なう公益財団法人元興寺文壇所文書・吉祥悔過所文書などを取り上げ、上馬養化財研究所に勤務していまという人物が写経所と「所」の事務官を兼任していす。

ることから、写経所文書の裏に別組織の文書を書く

ひとくちに文化財といってなどということが起こり、両者の文書が区別されなも、土中に埋蔵され土木工事がらも、彼を介して一体化しているという状況を指などにより掘り出された出土摘されました。

品や寺社の収蔵庫や民家の土参加者は 28 名。多くの文書を読み解くことから蔵などに代々伝えられた伝世品、鉄や銅などででき得られた最先端の正倉院文書研究に触れることがでた金属製品や紙・木材・繊維などでできた製品（と、きた研究会でした。

その複合物）、また、時代も劣化の程度も様々な資（舘野）料があり、それらの材質や劣化状態によって保存・修理方法が異なります。

スタッフ紹介これまでは、主として出土品の保存処理の実務や2014 年 7 月に特任教授の内藤栄氏（奈良国立博処理法の研究、出土品・伝世品の分析・調査などを物館）、植田直見氏（元興寺文化財研究所）両氏が行ってきました。最近は、成分分析や劣化調査、保5 年の任期を終え、退任されました。後任として、

管・収蔵環境調査などを業務とする傍ら、出土木器お二人の特任教授を迎えました。また、埋蔵文化財の凍結乾燥による保存処理法の改良について研究し調査室の担当として新たに 4 月に特任講師 1 名がています。

着任しました。

おおが特任講師
いわた

特任教授

かつひこ

大賀 克彦

しげき

岩田 茂樹（奈良国立博物館）

本年度より、古代学学術

高校卒業までは阪神間で研究センターの特任講師と育ち、大学入学で京都へ、して着任いたしました。こ

就職は大津、後に奈良。生の場をお借りしまして、ご粋の関西人です。ただし両挨拶させて頂きます。

親は四国の出で、親戚も四私の専門は考古学です。

国に多いので、自分のルーテーマは、モノの流通と社ツも四国にあると感じてい会システムの変化の間の因果関係です。フィールドます。中学生のときに初めとしては、弥生時代から古墳時代の日本列島を中て見た薬師寺金堂の薬師三尊像にシビれ、仏像の魅心に研究しています。この時期の日本列島は、「国力のトリコとなりました。大学・大学院で美術史を家」と呼ばれる明確な中心−周辺構造を備えた社会専攻し、修士論文こそ仏画で書きましたが、就職後システムが形成される直前にあたり、その前提となは一貫して仏像彫刻の歴史を勉強しています。博物る様々な社会的変化が生起していたと考えられてい館の展覧会などを通じて作品に肉薄し、近距離に接ます。一方で、「墳丘墓」や「古墳」と呼ばれる極して初めて知りうる発見を得、そこから問題を広げめて過大な規模を持ち、膨大な労力と資源を浪費しる、というパターンの論文が多いように思います。て築造された墳墓の存在によっても特徴付けられまその意味ではあくまで現場主義が自らのポリシーとす。また、この時期には墳墓へ副葬されることを最いえそうです。日本で仏像が初めて造られた飛鳥時

終的な目的とする様々な財の生産や、遠距離交易に代以降、近現代にいたるまで、どの時代においてもよる獲得も活発に行われます。
以上のような事象を、魅力ある作品は存在します。これからも作品との出正しく時間軸上に配列して、その因果関係を検討し会いを大事にし、作品が語りかけてくれる声に耳をていくことになります。
もちろん、考古資料は膨大で、しかも今も続々と傾けてゆきたいと考えています。

7

新しい資料が追加されていますので、すべての問題

学際的共同研究体制に基づくについて自身で研究することは困難です。なので、タンパク質考古学創成事業との連携二つの問題について重点的に研究を行っております。一つは、社会構造が反映された墳墓の築造パター「学際的共同研究体制に基づくタンパク質考古学ンです。ここでは、列島全域に適用可能で、信頼性創成事業」主催、当センター共催でシンポジウムのある時期区分の作成が重要な課題です。それに基を開催しました。

づいて、個々の墳墓の時期比定を行い、地域ごとの・西アジア発掘と関連科学（2015 年 3 月 28 日（土）パターンを作成します（図１）。

於・奈良女子大学）

刊行物案内
本センターの研究論集『古代学 第 7 号』および『都城制研究 (9)』が、2015 年３月に刊行されました。
古代学 7「古墳時代前期のナトロンガラス」大賀克彦・田村朋美／「奈良時代における木材の調達と加工―遺跡出土イスノキ材と正倉院文書にみられる「由志木」―」木沢直子／「奈良女子大学ミュージアムの文化財保存環境におけるカビ汚染の制御」鈴木孝仁・中島明日香・徳山直宜／「中臣宅守の表現意識―「思ふ」

図１ 古墳の築造パターンと「恋ふ」―」中川明日佳／『歌枕名寄』の継承ともう一つは、様々な財の中でも、特に玉類の流通変遷―対馬歴史民俗資料館宗家文庫蔵本をめぐって関係を明らかにするという作業です。玉類は、時代―」樋口百合子／「「安世房中歌」訳注」西川ゆみ・や地域を問わず普遍的に出現する考古遺物でありな

横山きのみ・谷口洋／「千歳松関係書状資料―「古がら、形状が単純なため、伝統的な手法ではアプロー梅園造墨資料」翻刻と解題（８）―」的場 美帆／「魚チが困難で研究が遅れた資料でした。そこで、玉類鰾膠に関する新資料―「古梅園造墨資料」翻刻と解の材質に注目し、理化学的な分析手法を取り入れな題（９）―」六車 美保

がら、流通関係を復元するという方法を採用してい都城制研究 (8)ます。ガラス製の玉類には地中海世界から運ばれて「日本都城の環境と思想」舘野和己／「難波宮の立きたものも存在することが判ってきております（図地環境」村元健一／「中国都城の立地環境―長安か２）。

ら洛陽へ―」斉東方、翻訳：村元健一／「中国三研究成果を総括するまでには、まだまだ必要な作

都の立地環境 ―建康・長安・洛陽の自然と社会―」業が残されておりますが、せっかくの機会を有効に

妹尾達彦／「ハノイ昇龍（タンロン）城の立地環境」

活用して、研究を進めていきたいと考えておりま

上野邦一／「韓国古代都城の立地環境 ―高句麗とす。色々と御迷惑をお掛けすることもあると思いま

百済を中心に―」李炳鎬、翻訳：井上直樹／「新羅すが、宜しく御指導賜りますようお願い申し上げま

都城の立地環境」山田隆文／「宮から京への展開とす。

藤原京・平城京の立地環境」出田和久
奈良女子大学古代学学術研究センターNewsletter

No. 72015 年 3 月 31 日発行〒 630-8506 奈良市北魚屋東町
奈良女子大学コラボレーションセンター 205 号室TEL/FAX：0742-20-3779
URL：http://www.nara-wu.ac.jp/kodai/index.html
e-mail：kodaigaku@cc.nara-wu.ac.jp
編集：舘野和己・宮崎良美

図 2 ガラスの流通関係

8