資料Ｎｏ．２

美浜発電所３
美浜発電所３号機
２次系配管肉厚測定結果（
次系配管肉厚測定結果（総括）総括）について

関 西 電 力 株 式 会 社
平 成 １ ７ 年 ８ 月 ２ ９ 日

目次

１．はじめに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
２．点検結果のまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
３．点検により得られた知見の整理(管理指針の妥当性および改善の検討) ・・・・・・・・・・・・・ 5
４．結言・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 15

１．はじめに
美浜発電所３号機２次系配管については、６２６０箇所について肉厚測定を実施し、全対象箇所の減肉傾向の有無を確認、適正な管理の下におくとともに、配管の取替を実施し、その健全性を確認、確保した。また、今回の点検により、重要な知見である発電所の全対象箇所の減肉状況を把握するとともに、今後の減肉管理に有効な知見を得ることができた。
本報告は、まず、発電所の全対象箇所の減肉状況を把握した結果として、減肉箇所数等について取りまとめる。次に、減肉管理は社内２次系配管肉厚の管理指針（以下、管理指針）に従い実施されていることから、今回の点検で新たに得られた知見と管理指針との関連について比較整理することにより、管理指針の改訂の必要性、妥当性について検討する。

２．点検結果のまとめ
点検結果のまとめ（１）点検期間
平成１６年１１月２９日～平成１７年６月７日（全対象箇所の評価終了時点）（２）点検範囲
原子力発電所の２次系冷却水の流れる範囲について、エロージョン・コロ
ージョンによる減肉発生傾向、あるいはその恐れのある全ての箇所を対象として肉厚測定を実施した。
さらには知見拡充の観点において、耐エロージョン・コロージョン性に優れているステンレス鋼、ならびに常時流れがない箇所等、現状で減肉発生の知見のない箇所についても肉厚測定を実施した。
（添付資料－１、２）

1

（３）点検結果
点検を実施した６２６０箇所のうち、次回定検時に余寿命５年未満となる箇所は１１５箇所であり、そのうち、計算必要厚さ（以下、ｔsr という）を下回る箇所は３４箇所であった。
部位ごとの内訳を以下に記す。
ａ．主要点検部位
主要点検部位９３０箇所のうち、次回定検時に余寿命５年未満となる箇
所は４５箇所、ｔsr未満の箇所は４箇所であった。
ｂ．主要点検部位以外の箇所（以下「その他」という）「その他」については５３３０箇所のうち、次回定検時に余寿命５年未満となる箇所は７０箇所であり、ｔsrを下回ったものは３０箇所であった。
表－１

次回定検時に余寿命５年未満配管の内訳

計算必要厚さ（Tsr）未満
Tsr～１３ヶ月未満
１３ヶ月～２年未満
２～３年未満３～４年未満４～５年未満５～６年
合計

主要点検部位
４
３
６
６
９
７
１０
４５

その他
３０
３
５
８
１０
５
９
７０

合計
３４
６
１１
１４
１９
１２
１９
１１５

（４）点検結果に対する対応
今回の点検の結果、ｔsr を下回る箇所、余寿命が１３ヶ月未満の箇所合わ
せて４０箇所については、管理指針に基づき、取替対象とした。
また、余寿命５年未満の箇所については、管理指針においては肉厚測定・補修計画の策定および補修実施までの毎回肉厚測定実施を基本としているものの、類似の系統でｔsr を下回っていたり、同じライン上にあるために取替えた方が合理的な３４箇所を予防保全的に取替対象とした。

2

さらに、余寿命５年未満の箇所だけでなく、次回定検時余寿命５年未満の７箇所についても、同様の理由により取替対象とした。
これら取替対象とした８１＊１箇所のうち、技術基準適合命令範囲の３箇所を除く７８箇所については既に取替えを行った。
また、１１５箇所のうち今回取替対象としなかった３４箇所については補
修計画を策定するとともに次回肉厚測定を実施する。
（添付資料－３）＊１：次回定検時に余寿命５年未満の１１５箇所に対する取替箇所数（８１箇所）であり、平成１７年６月７日第２０回福井県原子力安全専門委員会で報告した取替箇所数（８６箇所）に技術基準適合命
令範囲の３箇所を加え、オリフィス下流管６箇所および内面調査のために切断した第２、第３低圧給水加熱器空気抜管２箇所を除いたもの。

3

（５）新しい知見
点検の結果、表－２に示すようにいくつかの新しい知見が得られている。
これらについては次章の知見の整理で管理指針への反映の観点から、詳細に検討を行う。

表－２
項 目
対象減肉事象
点検対象･頻度

偏流部位
材料
小口径配管

美浜発電所３号機の点検で見られた新しい知見

点検結果
備 考
BWR で報告のある高減圧部のエロージ
ョンの発生は認められなかった「その他」で減肉が認められたタービングランド蒸気管等。
他プラント点検実施
ポンプ吐出管、ドレンポット下流に減肉 他プラント点検実施が認められた
低合金鋼、ステンレス鋼に減肉は認められなかった
減肉が認められた（６）点検結果のまとめ
６２６０箇所について肉厚測定を実施し、その減肉の有無、減肉率を把握したことにより、全ての箇所を適正な管理の下におくことができた。
また、今定検では計算必要厚さ未満および余寿命１３ヶ月未満の配管は全て取替えることにより、次回定検までの健全性を確保した。

4

３．点検により点検により得により得られた知見
られた知見の知見の整理（
整理（管理指針の管理指針の妥当性および妥当性および改善
および改善の改善の検討）
検討）
美浜発電所 3 号機の点検結果（新たな知見）に対し、図－１に示すように、
美浜発電所 3 号機の点検開始時点での管理指針の内容との関連について整理した。それぞれの内容について比較、検討することで、指針の妥当性、指針への反映の必要性を確認する。

（１）減肉原因
取替え後の旧配管については、減肉事象の知見拡充を図るために内外面調査を行なった。
その結果、既に取替えた配管７８＊２箇所のうち、エロージョン・コロージ
ョンによる減肉は５４箇所であり、残りについては、減肉の無いもの、外面
減肉や赤錆等エロージョン・コロージョン以外の要因によるものであった。
また、エロージョンによる減肉はなかった。
エロージョン・コロージョン以外の箇所については他プラントにおいても肉厚測定を実施し、知見の拡充に努め、管理に反映していくこととする。
（添付資料－４）＊２：今回、７８箇所と技術基準適合命令範囲の３箇所の合計８１箇所を取替える

5

管理指針記載内容

美浜発電所３号機の点検・調査内容

減肉原因の調査
その他部位は今回全て点検

6

図－１ 美浜発電所３号機の点検内容と管理指針の関連

新たに減肉が見られた偏流部位

炭素鋼以外の配管の点検
炭素鋼、低合金鋼、ｽﾃﾝﾚｽ鋼

小口径配管の点検
２B 以下についても点検項目

当社管理指針*３（美浜発電所３号機の点検開始時点の管理指針）

対象減肉事象エロージョン・コロージョン

点検対象･頻度その他部位は 25%/10 年

偏流を発生させる部位

制御弁下流部、玉型逆止弁下流部、エルボ、T 管、オ
リフィス下流部、スウィング型逆止弁下流部、レジュ
ーサ、曲管、玉型弁下流部

対象配管材料

炭素鋼

小口径配管の取扱い
円周方向測定ポイ
ント数および軸方向範囲

・円周方向測定ポイント数の増加
小口径配管（３B 以上）の８点計測を実施し、効果を調査
・軸方向の減肉分布を調査

点検箇所の減肉率を調査

見かけ上の減肉の存在に関する
詳細調査

(1)

エロージョン・コロージョン、またはエロージョンの有無を確認し、指針反映の必要性を検討(2) 知見拡充も含め、主要点検部位以外の減肉箇所は他プラントも点検し、指針反映の必要性を検討(3) 新たに見られた偏流部位は他ﾌﾟﾗﾝ
ﾄも点検し、指針反映の必要性を検討

小口径管（2B 以下）は除く

低合金鋼、ステンレス鋼の減肉の

６Ｂ以上
：８点
偏流箇所の下流２D（オリフィスは３D）：通常測定の結果判定基準厚さ（ｔｍ）を下回る場合
測定ピッチ：判定基準厚さ（ｔｍ）を下回る場合 20mm
ピッチで測定。また、tm 復帰後、管の最小厚さ（ｔｎ）まで、100mm ピッチ

適用箇所
詳細測定のピッチと範囲

検討内容と方法(4) 有無を確認し、指針反映の必要性を検討(5) 小口径配管の減肉の有無を 確認
し、指針反映の必要性を検討

・４点→８点計測時の測定精度の(6)

改善量を調査し、指針反映の必要性を検討
・軸方向の減肉分布を調査し、指針反映の必要性を検討

初期設定減肉率

未点検箇所の点検時期を決定

余寿命評価方法

１，２回目：円周肉厚差法、長手肉厚差法、公称肉厚法（部位形状等により選択）
３回目以降：最小自乗法

点検部位の検査実
施時期

初回検査 ：余寿命が５年未満となる時期に。
２回目以降：余寿命が５年未満となる時期に。

余寿命に応じて講ずるべき処置

余寿命結果による対応は以下のとおり。
(8) 存在を確認し、それらについても
5 年以上：余寿命に応じて検査時期設定
ルール通り対応する旨、明確化す
13 ヶ月以上５年未満：点検・補修計画の策定。又は、ることを検討補修実施までの毎回点検＊３：原子力設備２次系配管肉厚の管理指針（PWR）
１３ヶ月未満：当該定検での補修(7)

初期設定減肉率と今回評価された
減肉率を比較し、指針反映の必要性を検討
調査結果から、見かけ上の減肉の平成２年５月に従い、社内管理方法を定めたもの

（２）新たな減肉発生系統について
今回の内外面調査結果からは、「その他」の系統についても、主要点検部
位と比較して減肉傾向は緩やかであるものの、エロージョン・コロージョンによる減肉が認められている。これらの系統については、全プラントでの調査を継続して実施中であるが、現状までの点検状況、最新の管理指針＊４への反映状況を表－３に示す。
タービングランド管、第６高圧給水加熱器ドレン管ウォーミング管については、減肉発生条件にあると考えられ、減肉箇所が多いことや過去の取替実績も踏まえて、既に最新の管理指針に反映済みである。スチームコンバータ
ドレン管は点検済みのプラントで減肉が認められていることから発生条件にあると考え、最新の管理指針に反映中である。
また、それ以外の箇所については、他プラントで減肉の発生が認められていないか、もしくは減肉が認められていたとしても軽微であることから、今後の点検状況を踏まえて対応を検討する。

＊ ４：平成２年PWR配管減肉管理指針に基づき、当社配管管理を定めた指針。
本報告書では、H17.7.22改正版を指す。

7

表－３「その他」でエロージョン・コロージョンによる減肉が認められた系統(H17.7 末現在）

美浜発電所３号機
減肉発生系統タービングランド蒸気系

他プラントの点検状況
点検済みのプラント
M１,２、T２,３、O２,３
軽微な減肉のあったプラント（ｔsrを下回った箇所はなし）
T２,３、O２,３

今後の対応(管理指針への反映)
高圧タービンからの湿り蒸気の流入によると思われる。
（添付資料－５）

美浜発電所３号機では９箇所（ｔsrを下回った箇所：８ 箇所）減肉が発生していることも踏まえ、点検対象として最新の管理指針に反映済み
第６高圧給水加熱器ドレ 点検済みのプラント
系統条件は減肉発生条件に該ン管ウォーミング管
当する。他プラントの取替実
M１(高浜１,２号機の同系統はステン 績から管理対象とし、最新の（「小口径配管の減肉」 レス鋼に取替えている)
管理指針に反映済み
で検討）
減肉のあったプラント
なし
他プラントの点検状況を踏ま
湿分分離器逃がし弁
点検済みのプラント
えて検討する。
T３、O３
連絡管ドレン管
減肉のあったプラントなし
スチームコンバータ
点検済みのプラント
最新の管理指針に反映中ドレン管
Ｔ３、O２,３
減肉のあったプラント
O２
他のプラントで減肉が認めら
第１復水器２、４抽気管 点検済みのプラント
M２、T２,３,４、O３,４
れているが、軽微であること
軽微な減肉のあったプラント
から今後の点検状況を踏まえ（ｔsrを下回った箇所はなし）て検討する。
T２,４
復水処理装置脱塩塔出口 点検済みのプラント
他プラントの点検状況を踏ま主復水管
えて検討する。
M１、T３、Ｏ３
減肉のあったプラントなし

8

（３）偏流箇所に関する知見
減肉は系統条件に加え、配管の曲がり部などで内部流体の流れに偏りが生じる箇所で発生しやすいことが分かっている。これまで当社は、エルボ部やオリフィス下流部などを偏流箇所として管理していたが、今回の点検の結果、直ちに破損に至るようなものではないものの、これまで偏流箇所と考えられていなかった、湿分分離器ドレン管ドレンポット下流管、給水ブースタポン
プ吐出管で減肉傾向が認められた。（表－４）
給水ブースタポンプ吐出管については、ポンプによる流体の乱れによる減肉発生と考えられることから、最新の管理指針に反映中である。
湿分分離器ドレン管ドレンポット下流管については、大飯２号機においても減肉が認められたことから、最新の管理指針に反映中である。
（添付資料－６）

表－４

新たな偏流発生の可能性のある箇所（H17.7末現在）

美浜発電所３号機
減肉発生系統給水ブースターポンプ吐出管

湿分分離加熱器ドレン管
ドレンポット下流管

他プラントへの点検結果

今後の対応(管理指針への反映)

点検済みの他プラント
全プラント
減肉のあったプラント
M１

偏流箇所（系統条件は主要点検部位と同じ）
ポンプによる流体の乱れの影響によると考えられることから、最新の管理指針に反映中

点検済みの他プラント
Ｍ１、O１,２
減肉のあったプラント
O２

偏流箇所（系統条件は主要点検部位と同じ）
最新の管理指針に反映中9（４）低合金鋼、ステンレス鋼の減肉
低合金鋼およびステンレス鋼は、炭素鋼に比べ減肉が起こりにくいことが知られている。点検の結果、低合金鋼配管で次回定検時に余寿命５年未満の配管はなかった。ステンレス鋼については、ｔn を下回る第２低圧給水加熱器空気抜管（１箇所）、第３低圧給水加熱器空気抜管（１箇所）、高減圧部（蒸気発生器ブローダウン水回収系統の流量調整弁下流のエルボ（A、C 系統各１箇所））について、配管切断による内面調査を行い、減肉傾向は認められないことを確認した。
また、BWR プラントの一部で、高減圧部など使用環境によってはエロー
ジョン等の減肉が発生することが報告されているため、類似箇所（蒸気発生器ブローダウン水回収系統の流量調整弁出口付近のステンレス配管）の肉厚測定を実施した。その結果、肉厚測定を実施した箇所において減肉傾向は認められなかった。
以上のように、低合金鋼とステンレス鋼には減肉が認められなかったものの、NISA 文書（H17･02･16 原院第 1 号）において管理対象とされていることから、既に高減圧部を含む系統について減肉管理対象としている。
（添付資料－７）（５）２B*５以下の小口径配管の減肉
小口径配管の肉厚測定の結果、ごく一部の配管に減肉が認められたが、小口径配管の減肉率は非常に小さく、直ちに破損に至るようなものではなかった。これらは、従来、減肉の発生が知られている系統条件下のものであった。
なお、従来の管理指針では、小口径配管を減肉管理対象外としていたが、
NISA 文書（H17･02･16 原院第 1 号）においては管理対象とされており、既に減肉管理対象としている。
（添付資料－８）＊５：呼び径２B（インチ）：外径60.5mmの配管。

10

（６）測定ポイント数および軸方向測定範囲
ａ．測定ポイント数（４点、８点）
肉厚測定における周方向の測定ポイント数について、従来、６Ｂ以上の配管は８点計測とし、それ未満の配管は４点または８点計測としていたが、今回の点検では、８点計測の対象を広げ、３Ｂ以上の配管を８点計測とした。
測定ポイントの間隔は、測定ポイント数と配管口径で変化するため、これらが測定結果に影響を及ぼす可能性がある。そこで、今回、４点計測を８点計測に変更した場合に、肉厚測定結果に及ぼす影響を調査した。
今回の調査の結果、基本的に従来の測定ポイント数で妥当であるが、比較的口径の大きい配管に比べ、配管肉厚の薄い小口径配管は測定ポイント
数を４点から８点計測へ変更することで、肉厚測定結果が改善され、より正確な寿命予測が可能となることが分かった。
なお、従来８点計測を行っている箇所は、今後も８点計測を実施していく。
（添付資料－９）ｂ．軸方向測定範囲
配管減肉は偏流箇所の下流に及ぶため、内部流体の流れる方向（軸方向）に対してオリフィス下流部で３Ｄ（Ｄは配管直径）、それ以外の偏流箇所
で下流２Ｄの範囲で測定ポイントを設定している。
今回、軸方向の減肉分布を調査した結果、配管肉厚の最小値はオリフィ
ス下流部では３Ｄ以内、それ以外の偏流箇所では２Ｄ以内で計測されており、現状の軸方向測定範囲は妥当であることが分かった。
（添付資料－１０）

11

（７）初期設定減肉率
初期設定減肉率については、従来の想定を大きく上回るものはなかったが、一部若干上回る値が認められたことから、最新の管理指針に反映中である。
（添付資料－１１）（８）余寿命に応じて講ずるべき処置
今回の点検結果を分析したところ、見かけ上の減肉が存在することを確認したが、それらについてもルール通り対応する。従って、配管取替要否についても、余寿命評価結果を踏まえてその時点で適用される管理指針に基づき判断していく。
（添付資料－１２）（９）点検により得られた知見のまとめ
ａ．管理指針の妥当性および改善
美浜発電所３号機の点検開始時点での管理指針の内容との関連について
整理し、それぞれの内容について比較、検討した結果、指針は概ね妥当であることを確認した。しかし、一部の新たに得られた検討結果および知見について、管理指針に反映することが望ましいものが見られた。
これらについては、適宜、管理指針に反映、もしくは反映予定であることから、最新の管理指針は妥当なものと考える。最新の管理指針を図－２に示す。
なお、美浜発電所３号機の点検内容は、最新の管理指針の内容を全て包絡したものとなっている。
ｂ．当社他プラントの点検への反映
今回の点検において、主要点検部位および「その他」で認められた減肉については、ｔsrを下回った系統、ならびに余寿命５年未満で減肉傾向が認められた全ての系統に対し、他プラントにおいても、至近定検で肉厚測定することとしている。
（添付資料－１３）12これらの減肉が認められた箇所については、ただちに破損に至るようなものではないが、他プラントの点検結果を分析して減肉傾向を把握するとともに、必要に応じ管理指針に反映する。
（添付資料－１４）13

管理指針記載内容

項 目

当社管理指針（最新）＊６

対象減肉事象エロージョン・コロージョン、エロージョン

点検対象･頻度
偏流を発生させる部位「その他」で減肉が見られた箇所を検討し、反映

14

図－２ 美浜発電所３号機の点検結果と最新管理指針

オリフィス下流部、制御弁・流量調整弁下流部、玉型弁下流部、玉型逆止め弁下流部、エルボ、ティー管、スウィング型逆止め弁下流部、レジューサ、曲管等

検討結果

点検結果にはｴﾛｰｼﾞｮﾝの発生はない
が、NISA 文書＊７により追加したタービングランド蒸気管は反映済み。スチームコンバータドレン管は反映中。その他は他プラントの点検結果により検討する
流量調整弁下流部は NISA 文書＊７により追加した。ﾎﾟﾝﾌﾟ吐出管およびﾄﾞﾚﾝﾎﾟｯﾄ下流は反映中

対象配管材料

炭素鋼、低合金鋼、ステンレス鋼

小口径配管の取扱い

小口径配管に関する除外規定無し

円周方向測定ポイント数
および軸方向範囲

３Ｂ以上：８点
偏流箇所の下流２D（オリフィスは３D）

詳細測定のピッチと範囲

適用箇所 ：通常測定の結果判定基準厚さ（ｔｍ）を下回る場合
測定ピッチ：判定基準厚さ（ｔｍ）を下回る場合２０mm ピッチで測定。また、tm 復帰後、管の最小厚さ（ｔｎ）まで、
１００mm ピッチ

初期設定減肉率

未点検箇所の点検時期を決定

余寿命評価方法

１回目：公称肉厚法
２回目：最小自乗法（2 測定点による外挿）
３回目以降：最小自乗法

一部初期設定減肉率を超える値を反映中
NISA 文書＊７を反映

点検部位の検査実施時期

初回検査 ：余寿命が５年となる時期までに。
２回目以降：余寿命が５年となる時期までに。

余寿命に応じて講ずるべき処置

余寿命結果による対応は以下のとおり。
5 年以上：余寿命に応じて検査時期設定
２年以上５年未満：取替計画の策定及び実施までの毎回点検
１３ヶ月以上２年未満：次回定検での取替
１３ヶ月未満：当該定検での取替

低合金鋼、ｽﾃﾝﾚｽ鋼の減肉は無かった
が、NISA 文書＊７により追加した
小口径配管は点検対象として反映済み
点検結果では小口径で効果が大きいた
め、６B 以上→３B 以上に変更済み

NISA 文書＊７を反映
見かけ上の減肉であってもルール通り対応する旨を本報告書で明確化した*６：原子力設備２次系配管肉厚の管理指針（PWR）平成２年５月に従い、社内管理方法を定めたもの*７：H17･02･16 原院第 1 号

４．結言
今回の点検の結果、以下のことが確認された。
（１） 美浜発電所３号機２次系配管健全性
今回の調査および対策により、美浜発電所３号機２次系配管の健全性が確
保、確認された。

（２）管理指針の妥当性と今後の対応
今回の点検結果に照らした結果、従来の管理指針は概ね妥当であり、これに今回得られた検討結果および知見を反映した最新の管理指針は妥当なものと考える。
「その他」で認められた減肉については、今後、他プラントの点検結果も踏まえ管理指針への反映を決定することとする。

安全、安心の観点も踏まえて、今後とも継続的にこのような活動を進め、２次系配管全体の健全性確認の品質向上に努めていく。
今回の点検結果等については、日本機械学会へ提供し、同学会規格の策定作業に資する。
以

15

上

添付資料
１． 美浜発電所３号機点検範囲について
２． 美浜発電所３号機の点検基本方針
３． 次回計測の対象箇所について
４． 取替配管調査結果
５． タービングランド蒸気系統のエロージョン・コロージョンの調査について
６． 偏流箇所に関する知見
７． ステンレス鋼配管の内面調査
８． ２次系小口径配管の減肉発生状況について
９． 円周方向測定ポイント数について
１０．軸方向測定範囲の妥当性について
１１．初期設定減肉率について
１２．余寿命に応じて講ずるべき処置
１３．他プラントの点検
１４．社内管理指針への反映

関連補足資料・用語集・配管肉厚測定結果表
・点検結果の内訳
・県安全専門委員会における点検箇所の変遷
・２次系配管点検結果整理表
・２次系取替配管内面調査結果
・エロージョン・コロージョンによる取替箇所の周方向および軸方向減肉分布・オリフィス下流管の内部点検結果について

16美浜発電所３号機点検範囲について

美浜発電所３号機 ２次系配管点検系統図
ＩＪ
ｽﾁｰﾑ
ｺﾝﾊﾞｰﾀ
Ｃ
ＧＶ

Ｄ

湿分
分離器

Ａ

主蒸気リーク

復水器
空気抽出
ポンプ

Ｋ

Ｊ

Ａ

Ｆ
タービンバイパス

Ｂ Ｃ

Ｃ Ｂ

Ｃ Ａ‘

Ｅ
蒸気
S/Gブローダウン 発生器
ＭＳドレン
タンク

ＭＳＨドレン
タンク

Ｉ
ＭＳドレンポンプ

Ｆ‘
Ｇ

復水器

Ｄ‘
Ｅ‘
Ｈ‘

Ｉ‘

Ｂ
Ｇ‘

Ｃ‘

Ｋ‘
給水
ﾌﾞｰｽﾀｰﾎﾟﾝﾌﾟ
給水ポンプ

高圧第６
給水加熱器

Ｉ

Ｈ

大気 Ｉ

脱気器

Ａ‘ Ｃ

低圧タービン

高圧タービン

低圧第４
給水加熱器

低圧第２
低圧第３
給水加熱器 給水加熱器

復水処
グランド
低圧第１ 理装置
蒸気復水器
給水加熱器

Ｊ‘

：点検実施箇所：技術基準適合命令範囲（既ｽﾃﾝﾚｽ鋼配管 8 箇所を除く）：配管内面確認等での確認（ｴﾛｰｼﾞｮﾝ･ｺﾛｰｼﾞｮﾝ以外の要因）

低圧給水加熱器
ドレンポンプ

低圧ドレン
タンク（凡例）A A’ :A から A’へ流体が流れる

添付資料－１

脱気器
循環ポンプ

復水ポンプ

添付資料－２（１／２）

美浜発電所３号機の点検基本方針

点検範囲
管理指針要求範囲
主要点検部位（減肉の発生が想定される箇所）
その他部位
主要点検部位以外で、２次系冷却水が常時流れる部位の偏流発生部位等（小口径配管含む※１）
知見拡充のための点検箇所
・他電力で取替え実績がある部位

水平展開
当社プラントの減肉事象の水平展開

点検対象鋼種・炭素鋼
・低合金鋼
・ステンレス鋼・ステンレス鋼、低合金鋼
・常時流れがない部位※２

等※１）NISA 文書(H17･02･16 原院第１号)で要求されている箇所（小口径配管等）は点検開始時点において反映済※２）NISA 文書(H17･02･16 原院第１号)を踏まえた箇所として起動停止時、非常時だけに使用する流量調整弁下流部位や減肉発生条件にあたらない常時流れのある小口径配管等を追加点検結果を踏まえた今後の活動
・点検結果に基づき、必要に応じて他プラントへの水平展開を速やかに実施する。
・新たな知見を的確に社内ルールに反映していくことで、より実効的かつ信頼性の高い管理を行なっていく。
・機械学会へのデータの提供を行なっていく。

美浜発電所３号機 ２次系配管点検箇所数の変更について
当初計画
主要点検部位
管理指針に基づく点検対象箇所

９３０

最終報告（６月１１日現在）
９３０＊
（±０）

その他部位

３，３１８

３，３３１
（＋１３）

知見拡充のための点検対象箇所

１，３０５

１，７０４＊＊（＋３９９）

減肉事象の水平展開による対象
箇所

計

３０３＊
（＋２９７）

５，５５９

６，２６８＊＊（＋７０９）

考○主要点検部位については変更なし○今回の点検に伴いスケルトン図を現場と照合した結果（炭素鋼）：
・追加３６箇所・削除２５箇所○管理指針改訂（高圧排気管温度計ウェルの追加）：
・追加 ２箇所○今回の点検に伴いスケルトン図を現場と照合した結果（ステンレス鋼）：
・追加 １箇所・削除２２箇所○復水器内抽気管の知見拡充（炭素鋼）：
・追加 １箇所○知見拡充のための４１９箇所追加○美浜３号機高圧タービングランド蒸気入口管の水平展開：追加１６８箇所（ステンレス鋼１７箇所含む）○姫路第１発電所５号機フローノズル下流配管の水平展開：追加３箇所○美浜１号機給水ブースターポンプ吐出配管の水平展開：追加１３箇所○大飯２号機の湿分分離器胴ドレン管の水平展開：追加６箇所○美浜３号機の再熱蒸気止弁漏えい管およびインターセプト弁漏えい蒸気管の水平展開：追加１０７箇所＊：日本原子力研究所に搬出された主要点検部位１箇所（102-35）については、昨年、事故調査委員会による現地調査として肉厚測定された結果から余寿命評価を行っている。
＊＊：技術基準適合命令範囲にある既設のステンレス鋼配管８箇所（102-22～29）については、配管取替後に肉厚測定を実施するため、別途報告することとし、最終報告は６，２６０箇所である。

添付資料－２（２／２）

合

６

備

添付資料－３（１／５）

次回計測の対象箇所について
次回計測する３４箇所については、減肉傾向のあるものの他に配管設置時の加工等に起因するものなど主に減肉以外の要因により短寿命と評価されたもの（見かけ上の減肉）等があり、それらについては、下記の３つに分類できる。
ケース１ 設計余裕が小さいもの
肉厚の設計寸法が、計算必要厚さ（ｔsr）に対して余裕が少ないことから余寿命が短く評価される。
ケース２ 配管設置時の加工等に起因するもの
配管接続のためのシンニング＊１加工部は寸法が変化しており、溶接部に向かって肉厚が薄くなっている。添付資料－３（３／５）に示すように今回の測定結果とそれ以前の測定結果を比較すると大きく変化をしていることから、明らかにシンニング部を計測した結果によるものである（レジューサ、ティーズでは製作による寸法変化部が該当する場合もある）。
添付資料－３（３／５）の例に示すように、溶接施工時には溶接部を中心に、接続する
相手側の管にあわせて肉厚を薄くしている。今回の詳細測定結果からも軸方向に段階的に肉厚が増加し、シンニング加工をしていない部分の肉厚にもどっており、シンニング部を計測したために肉厚が大きく変化していることがわかる。
なお、現状の測定実施要領では、測定において、基本的に溶接部近傍の同一円周上に測定点をマーキングし、測定することを定めている。添付－３（３／５）については、全ての円周方向測定点の肉厚が同じように前回から大きく変化していることからも、シンニン
グ部を測定したことがわかる。
よって、本ケースは今回の測定ポイントが前回までの位置とずれを生じたために評価上の減肉率が過大に評価され、結果的に余寿命が短くなったものであることがわかる。
ケース３ 評価方法に起因するもの
添付資料－３（５／５）に例を示す。前回の定検時に当該の配管は取り替えられており、今回の計測が取替え後初めての計測となる。初めての計測であれば軸方向の各計測点の最大値と最小値の差を減肉として評価することとなっており（エルボの場合）、製造時の軸方向の凸凹が大きいと減肉傾向がない場合でも、減肉率として過大な値を算出することになる。また、取替え時の供用前の点検結果と今回の点検結果を比較すると、肉厚の変化はほとんど認められず、現状の点検結果からは減肉傾向が認められないことを裏付けている。
よって、本ケースは評価手法（軸方向の肉厚の差を減肉量とする）により減肉率が過大に評価され、結果的に寿命が短くなったものであることがわかる。
配管設置時の加工等に起因するものや評価方法に起因すると考えられるものについては、万一、経年的に減肉がある場合でも次回計測まで継続使用可能な余寿命を確保している。

添付資料－３（２／５）

以上のことから、３４箇所については、今後取替計画を策定するとともに次回計測を実施
し、減肉傾向を確認することで減肉現象に対する知見の拡充を図るとともに、管理指針に定められた取替ルールに従い適切に管理をしていく。
*１

シンニング部

溶接継ぎ手の段差をなくすため、溶接する配管同士の内面に勾配をつけて切削加工した箇所のこと

ケース２

配管設置時の加工等に起因するもの

相手側の肉厚が２６ｍｍ前後でＡの板厚と同等である

シンニング加工により、Aの板厚が途中で変化している

同一円周上で値が同じように減少している①#13回定検と#21回定検で測定点がずれ、シンニング加工部の板厚変化の影響を受けたため測定値の差が大きい② 計測 が ３ 回以上 なので 、 過去 の 計測結果 から 減肉率 を 算出 する#9回、#13回データ(35.0mm、34.9mm)によって、減肉率が大きく評価(0.930)され、余寿命が小さく評価される

添付資料－３（３／５）

３回目で減肉率が過大となっている

添付資料－３（４／５）

2-138

ケース３ 評価手法に起因するもの#20回に取替えており、供用開始後1回目の計測なので、差法による軸方向の凹凸により減肉率が過大評価され余寿命が短くなった。

取替え時の（供用前の）計測データ

添付資料－３（５／５）

供用前の計測データとほとんど差はなく、減肉傾向は認められない

添付資料－４（１／３）

取替配管調査結果
取替え後の旧配管については、減肉事象の知見拡充を図るために内外面調査を行った。
その結果、減肉には外面減肉や赤錆等によるものが認められた（表－１参照）。
表－１ 配管調査結果
系 統
材 料・インターセプト弁漏えい蒸気管
炭素鋼
・ インターセプト弁漏えい蒸気管
炭素鋼
・ 再熱蒸気止弁漏えい蒸気管
・復水器真空ポンプ排気管
・ 蒸気発生器ブローダウン水回収管 ステンレス鋼・ 蒸気発生器水張ポンプミニマムフ
ロー管等
・ 復水処理装置主復水管・ 補助蒸気配管
・ 第４給水加熱器空気抜管
・ 補助蒸気配管調査結果
外面減肉
赤錆（内面）

炭素鋼

減肉なし（蒸気発生器ブローダウ
ン水回収管については別
途記載）
減肉なし

炭素鋼

腐食（内面）○外面減肉の例
インターセプト弁漏えい蒸気管
復水器内部の配管外面の上面部にタービンから排気される蒸気による減肉が認められた。
なお、当該部位は復水器内配管であり、仮に減肉が進行してもプラント安全上、労働安全上問題となるものではない。

復 水器 内蒸 気の 流れ方向

天側

外面減肉が見られる範囲

地側（ａ）外面減肉写真

添付資料－４（２／３）

復 水器 内蒸 気の 流れ方向

外面減肉部位

管内気体流れ（ｂ） 外面減肉の箇所
図２ 外面減肉○赤錆（配管内面）の例
復水器真空ポンプ排気管
配管敷設上の天側と地側の中間付近を管軸方向に切断し、内面を観察した。
内面全体に赤錆が認められ、特に地側についてはドレン溜りの影響と推測される、赤錆の付着が多く認められたが、エロージョン・コロージョンを示す徴候は認められなかっ
た。

最小値測定
点付近

拡大

（ａ）赤錆（内面）写真

添付資料－４（３／３）

Aへ

溶接線

Aから

- - -：切断箇所
ABC（ｂ）赤錆（内面）の箇所
図２ 赤錆（内面）による減肉

復水器真空ポン プ
シール水タン ク

添付資料－５（１／５）

タービングランド蒸気系統のエロージョン・コロージョンの調査について
１．検討の概要「その他」に分類されているタービングランド蒸気系統は、タービングランド蒸気管と高圧および低圧グランド蒸気入口管から構成され、タービングランドに蒸気を供給することによって、タービングランドからの空気吸い込みによる復水器真空度の低下を防止している。
今回の点検結果により、減肉が認められているが、これは運転中におけるタービン
グランドからの湿り蒸気の流れによるエロージョン・コロージョンであることが判明した。
類似箇所は水平展開し、他プラントも点検を行うこととしているが、プラントによって減肉が認められていないものもある。そこで、当該部の減肉の原因を調査し、プラントによる差異の検討を行った。
２．系統構成と点検結果
美浜発電所３号機のタービングランド蒸気系の概要を図１に示す。また、スケルトン図を図２に示す。

タービングランド蒸気管（スケルトン番号 66）
運転中:低圧ヒータへ
運転時は高圧タービン
内の軸シール部からの漏えいを回収蒸気

高圧タービングランド蒸気入口管（スケルトン番号 136）

蒸気
【高圧タービン】

運転開始時:補助蒸気

【ロータ】
大気
【軸シール部】【高圧タービン車室】

図１

すき間からの大気の吸込みを防止（復水器真空度低下の防止）するため、補助蒸気または高圧タービン内圧で常に高圧力に保っている

タービングランド蒸気系統について

添付資料－５（２／５）

スケルトン番号 66 へ

図２

タービングランド蒸気系 スケルトン図（両流れのある箇所）

添付資料－５（３／５）

配管（66-41）切断調査の結果、配管内面は黒色のスケールに覆われており、X 線回折の結果、マグネタイト（Fe3O4）であることを確認した。減肉部は凹凸の大きい不均
一な模様を示し、エロージョン・コロージョンによるものと思われた。なお、凹凸の表面は平滑であり、エロージョンの兆候は見られなかった。
タービングランド蒸気系については、起動時にタービングランドに乾き蒸気を供給し、運転中はタービングランドから湿り蒸気の流れがあり、これによりエロージョン・コロージョンが発生したと考えられる。
エルボ背側の内表面

図３ 最小位置近傍の内表面（66-41 の切断調査結果）

３． 設備に起因する原因の調査
エロージョン・コロージョンの要因である湿り蒸気については、設備の不具合等によって発生した可能性がある。
そこで、美浜発電所３号機の軸シールの構造および分解時のシール部等の状態を調査した。その結果、美浜発電所３号機のタービングランド部の構造は、他プラントでも採用されている一般的なものであった。また、分解点検時の軸シールの隙間は適正な範囲
であり、想定外の過大な蒸気の漏えい等はなかったと考えられる。
表－１ 設計、保守に対する原因の調査考えられる原因
調査内容
結 果
不適切な構造による漏えい 軸シールの構造
他プラントでも一般に使用され蒸気の増大ている構造（弾性支持型ｸﾞﾗﾝﾄﾞ
構造）であり特異なものではな
いことを確認した。
シール部摩耗による漏えい 今回定検分解時のター 管理範囲内であり問題ないこと
蒸気の増大
ビングランド間隙計測 を確認した。
結果記録

添付資料－５（４／５）

主蒸気(乾き蒸気)
蒸気回収

蒸気回収

(ほぼ乾き

(湿り蒸気)

蒸気)
ベローズ

湿り蒸気

湿り蒸気

【高圧タービン】 【ロータ】【高圧タービン】 【ロータ】【軸シール部】【軸シール部】

主蒸気による軸シール全体の加熱によりシール部の変形を防止する

軸シール部の若干の変形はベローズで吸収する

エンドウォールヒーティング構造

図４

弾性支持型グランド構造

軸シール構造４．他プラント調査の状況
現在、各プラントの点検を順次実施中であり、全てのプラントの点検結果が出揃ってはいないものの、余寿命５年未満の箇所は既に点検を実施したプラントの幾つかで認められている。軸シール構造には２タイプあり、エンドウォールヒーティング構造の蒸気回収系
統は、主蒸気（乾き蒸気）を注入しているため乾き蒸気となり、弾性支持型グランド構造に比べて減肉が起こりにくいことが推定される。一方、弾性支持型グランド構造の蒸気回収系統は、タービンからの湿り蒸気により減肉が発生したと推定される。ただし、美浜発電所３号機と同じ弾性支持型グランド構造のプラントでも、美浜発電所３号機以外のプラ
ントでは計算必要厚さを下回る減肉はなく、減肉の程度に差が見られる。プラントによる減肉の程度の差の原因については、許容範囲内での軸シールからの蒸気漏えい量の違い等が推定されるが、現状での特定は困難である。

添付資料－５（５／５）

表－２ タービングランド蒸気管の点検結果（H17.7 末現在）
水平展開の状況・結果
発電所
ﾀｰﾋﾞﾝｸﾞﾗﾝﾄﾞ構造
計算必要板厚未 余寿命５年未満
満
美浜発電所
１号機
ｴﾝﾄﾞｳｫｰﾙﾋｰﾃｨﾝｸﾞ構造
０
１
２号機
ｴﾝﾄﾞｳｫｰﾙﾋｰﾃｨﾝｸﾞ構造
００３号機
弾性支持型ｸﾞﾗﾝﾄﾞ構造
７
５
高浜発電所
１号機
ｴﾝﾄﾞｳｫｰﾙﾋｰﾃｨﾝｸﾞ構造
至近定検点検予定

大飯発電所

２号機
３号機
４号機
１号機
２号機
３号機
４号機

ｴﾝﾄﾞｳｫｰﾙﾋｰﾃｨﾝｸﾞ構造
弾性支持型ｸﾞﾗﾝﾄﾞ構造
弾性支持型ｸﾞﾗﾝﾄﾞ構造
弾性支持型ｸﾞﾗﾝﾄﾞ構造
弾性支持型ｸﾞﾗﾝﾄﾞ構造
弾性支持型ｸﾞﾗﾝﾄﾞ構造
弾性支持型ｸﾞﾗﾝﾄﾞ構造

０
１＊１
０
９
至近定検で点検予定
至近定検で点検予定０２０１０
至近定検で点検予定＊１：判定基準厚さ以上であり、減肉していない可能性がある

５．検討結果軸シール構造は他プラントでも採用されている一般的な構造であること、美浜発電所
３号機の軸シール部の分解点検結果も正常であることから、設計や経年に伴う設備の異常によるものではなかったものと思われる。
美浜発電所３号機と同じ弾性支持型グランド構造のプラントの幾つかで減肉が認められた。
軸シール構造には２タイプあり、エンドウォールヒーティング構造の蒸気回収系統は、主蒸気（乾き蒸気）を注入しているため乾き蒸気となり、弾性支持型グランド構造に比べて減肉が起こりにくいことが推定される。一方、弾性支持型グランド構造の蒸気回収
系統は、タービンからの湿り蒸気により減肉が発生したと推定される
弾性支持型グランド構造のプラントで見られる減肉の程度に差の原因については、許容範囲内での軸シールからの蒸気漏えい量の違い等が推定されるが特定は困難である。
そのため、当系統の減肉管理に関しては、プラント毎に該当箇所を点検して減肉傾向を把握した結果に基づき管理することが妥当と考えられる。

添付資料－６

偏流発生部位に関する知見

今回の調査の結果、直ちに破損に至るようなものではなかったが、これまで偏流発生部位と考えられていなかった、湿分分離器ドレン管ドレンポット・給水ブースタポンプ吐出管で減肉兆候が認められた。
○湿分分離器ドレン管ドレンポット下流管

大飯２号機（第１９回定期検査）２次系配管の肉厚検査等（当社 HP 掲載）

湿分分離器

ドレンポット
湿分分離器胴ドレン管
当該部○給水ブースタポンプ吐出管（給水ブースタポンプ出口直後の直管）添付資料－７（１／２）

ステンレス鋼配管の内面調査
ステンレス鋼の減肉事例については、平成１７年３月２３日付け平成 17･03･15 原院第 5 号「東京電力株式会社福島第一原子力発電所、柏崎刈羽原子力発電所及び中国電力株式会社島根原子力発電所における配管の減肉事象について」により BWR の女川原子力発電所２号機の高圧給水加熱器ベント配管（ステンレス鋼）に、オリフィス通過時に音速近くに加速された凝縮水によるエロージョンの発生が報告されている。このためステンレス鋼の減肉傾向調査ならびに内面調査を実施した。
また、公称肉厚の下限値（ｔn：製造上の最小厚さ）をやや下回る配管のうち、第２低圧給水
加熱器空気抜管（１箇所）、第３低圧給水加熱器空気抜管（１箇所）をサンプルとして選び内面調査を行った。
計算上必要厚さを下回った蒸気発生器ブローダウン水回収管（２箇所）について、内面調査を実施した（図－１参照）。その結果、いずれも、エロージョンおよびエロージョン・コロージョ
ンによる減肉は認められなかった。
美浜発電所３号機の該当箇所として、蒸気発生器ブローダウン水回収系統（スケルトン番号162）で、高減圧により流体が加速される、流量調整弁出口付近の 162-57,58,59 の肉厚測定結果を調査した。
表－１に示すとおり、第 11 回定検（平成３年）の初回計測以降、測定最小値の変動は 14 年間で僅か（0.2～0.7mm 程度）であり、配管肉厚は製造時の公称肉厚の下限値である最小管厚以上であった。また、当該箇所は第８回定期検査（昭和６２年）での取替以来、約 20 年間使用している。
表－１ 高減圧部下流の点検結果
測定最小値（ｍｍ）
ｽｹﾙﾄﾝ図番号

部位
分類

配管
口径

162-57（Ａ系統）「その他」

162-58（Ｂ系統）
162-59（Ｃ系統）

最小管厚
(ｍｍ)

第 11 回
定検

第 16 回
定検

第 21 回
定検

125A

9.0

8.6

8.3

8.3

「その他」

125A

8.5

8.3

8.3

8.3

「その他」

125A

8.5

8.3

8.3

8.3

備 考

第 8 回定検時取替
第 8 回定検時取替
第 8 回定検時取替＊第 8 回定検：1987 年
以上に示すように、美浜発電所３号機の点検範囲ではステンレス鋼の明確な減肉は認められていない。
今後、ステンレス鋼については減肉情報の収集に努めるとともに、長期的観点で適宜検査を行い、減肉傾向を確認していく。

添付資料－７（２／２）

タービンへ送る蒸気（高温高圧の蒸気）【蒸気発生器】

2 次系の給水（高温高圧の給熱水ステンレス鋼

【流量調整弁】（流量を調整するとともに減圧される）

熱水【ブローダウン系統】
不純物が堆積しないよう蒸気発生器
から一定割合で水を抜き出す系統

熱水

熱水

復水器へ

BWR でｴﾛｰｼﾞｮﾝが認められた箇所の類似箇所
162-57,58,59

蒸気発生器より
切断調査部位1mm

復水器へ
グラインダ痕（設置時の状態であり減肉は認められない）【ターゲットプレート】

図－１ 高減圧部のステンレス配管（ブローダウン系統）

添付資料－８２次系小口径配管の減肉発生状況について
減肉率は非常に小さいが、小口径配管においても減肉が認められた。

○減肉発生割合
減肉傾向（ｔｍ：判定基準値未満）の小口径配管（炭素鋼配管を対象）の割合は、約１％である。

減肉傾向がある2次系小口径配管の箇所数
測定対象である2次系小口径配管の箇所数

13
1096

1.2%

○減肉率
小口径配管の減肉の発生箇所および減肉率は以下のとおり。
小口径配管でも減肉が生じているが、減肉率は 0.038～0.151( 10-4mm/h)と小さい。

ＮＯ

名

称

点検部位

呼び径
(mm)

公称肉厚
（ｍｍ）

測定
最小値
（ｍｍ）

Tsr
（mm）

余寿命
(年）

判定
基準
厚さ
（mm）

減肉率
（ 104
mm/h）

66-21

タービングランド蒸気管

直管

50

3.9

2.9

2.4

13.5

3.1

0.042

91-26

第４低圧給水加熱器空気抜管

直管

50

3.9

3.0

2.4

11.4

3.1

0.060

138-9

低圧タービングランド蒸気入口管

直管

50

3.9

1.3

2.4

－

3.1

0.151

140-60 低圧タービングランド蒸気入口管

直管

15

3.7

2.4

1.4

16.3

2.6

0.070

直管

25

4.5

3.1

1.7

42.0

3.2

0.038

157-23 第６高圧給水加熱器ドレン管ウォーミング管

直管

15

2.8

0.8＊

1.4

－

2.0

0.108

157-24 第６高圧給水加熱器ドレン管ウォーミング管

直管

15

2.8

1.6

1.4

3.5

2.0

0.065

157-25 第６高圧給水加熱器ドレン管ウォーミング管

直管

15

2.8

1.7

1.4

5.7

2.0

0.060

157-40 第６高圧給水加熱器ドレン管ウォーミング管

直管

15

3.7

2.5

1.4

19.3

2.6

0.065

157-50 第６高圧給水加熱器ドレン管ウォーミング管

直管

15

2.8

1.4

1.4

0.0

2.0

0.076

157-55 第６高圧給水加熱器ドレン管ウォーミング管

直管

15

3.7

2.4

1.4

16.3

2.6

0.070

157-59 第６高圧給水加熱器ドレン管ウォーミング管

直管

15

3.7

2.4

1.4

16.3

2.6

0.070

157-62 第６高圧給水加熱器ドレン管ウォーミング管

直管

15

2.8

0.8＊

1.4

－

2.0

0.108

156-31

湿分分離加熱器ドレンタンクドレン管ウォーミ
ング管＊局部的な減肉であり、全周にわたって減肉しているものではなかった。

添付資料－９円周方向測定ポイント数について
今回の調査の結果、計測点を４点から８点に変更することによる余寿命予測精度の向上は、配管板厚の薄い小口径配管でより効果的であることがわかった。また、これまで８点計測を行っている比較的口径の大きい配管は適切に減肉管理ができていることがわかった。
１．４点計測から８点計測へ変更することによる測定精度の改善について
図１に示すように、計測点を４点から８点に変更することで、より正確な寿命予測が可能となる。
D

板厚（mm)

6

7

7

3

2

流れ方向

測定点

5
4

A~D毎に1～8の測定点を計測▲：今回８点計測

3
2

８点計測で、より薄肉部

1を捉えている

0

1

2

4

3

5

6

7

図１ 周方向板厚計測値の４点→８点計測の比較

A

1
4

6

B

8

5

■：４点計測の場合

C4 点から 8 点計測にしたことによる板厚
計測値の改善量
測定点8

例 第４低圧給水加熱器ドレン管

配管口径、板厚は配管ごとに異なるので、4 点から 8 点計測にしたことによる板厚計
測値の改善量は配管公称値で規格化した。その結果、口径別に４点から８点計測に変更
したことによる板厚計測値の改善量（最大値）は、特に小口径配管で効果が大きい傾向にあることが分かった。従来から８点計測を実施している口径の大きい配管は、今後も４→８点計測による改善量／公称肉厚(%)

８点計測を実施する。
40
35

従来から８点計測を実施（４点計測の場合を仮定して改善量を算出）

33%

30
25
20

26%

25%
18%

18%
14%

15
10

今回から
８点計測

13%

11%

9%

5
0 0

200

400

600

800

1000

口径（A)

図２ 4 点から 8 点計測にしたことによる板厚計測値の改善量の口径依存について
分析対象：2 次系冷却水系統

添付資料－１０

軸方向測定範囲の妥当性について
１．減肉傾向にあるオリフィス下流の測定範囲について
オリフィス下流については、オリフィス取付部を始点として、配管口径の３倍までの範囲で測定している。判定基準厚さ未満となった２次系冷却水系統で唯一該当する７５－８（湿分分離器ﾄﾞﾚﾝﾎﾟﾝﾌﾟ出口管ｵﾘﾌｨｽ下流）の測定結果を図１に示す。減肉による最小厚さ
は、測定範囲内にあることが分かる。

測定厚さ

1.2

１D ２D ３D ４D

1
Tn
Tm
0.8

流れ

0.6

オリフィス

Tsr
0.4

0.2
0
0

1D

2D

3D

4D

オリフィスからの距離

１D:配管口径と同じ長さ
Tn :最小板厚（配管肉厚の公称値から公差を引いたもの）
Tm :判定基準厚さ
Tsr :計算必要厚さ:測定最小値（0.85D）

図１ オリフィスからの距離と測定厚さの関係

２．エルボ、レジューサ等の偏流発生部位の測定範囲について
エルボ、レデューサ等については、その下流側について配管口径の２倍までの範囲で測定することとしている。判定基準厚さ未満となった範囲を対象として、測定最小値の位置を調査した。調査結果を図２に示す。主要部位および｢その他｣とも詳細測定の測定最小値は、配管径（１D）以内で測定されており、測定範囲の妥当性が確認された。
箇所数

箇所数

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

主要点検部位

69

2
0

1/2D

1D 3/2D

2D

下流溶接線からの距離

5/2D

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

92

「その他」

2
0

1/2D

1D 3/2D2D

5/2D

下流溶接線からの距離＊分析対象：２次系冷却水系統

図２ 下流溶接線からの距離と測定最小値の箇所数

添付資料－１１

初期設定減肉率について
初期設定減肉率が設定されている主要点検系統について、実機減肉速度と比較し、これまで想定されていた減肉率を大きく上回るものがないことを確認した。初期設定減肉率
を一部上回る値については、最新の管理指針に反映中である。

減肉速度 [×10E-4mm/h]

1.2

水単相流（主要点検系統）の減肉速度
1~6: 第４低圧給水加熱器ドレン管（常用）7~9: 湿分分離器ドレン管
10~12:主給水管
13~19:主復水管
20,21:給水ブースタポンプ吐出管

1.0
0.8
0.6

初期設定減肉率（
初期設定減肉率（社内最新管理指針*）
初期設定減肉率（
初期設定減肉率（PWR 管理指針）
管理指針）

0.4
0.2
0.0

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
点検箇所

二相流（湿り度５％未満）（主要点検系統）の減肉速度
初期設定減肉率（
初期設定減肉率（社内最新管理指針*）

減肉速度 [×10E-4mm/h]

1.2

初期設定減肉率（
初期設定減肉率（PWR 管理指針）
管理指針）

1.0

1~3:高圧排気管Ａ
4 :高圧排気管 B

0.8
0.6
0.4
0.2
0.0

1

2

3

4
点検箇所

社内管理指針：平成２年 PWR 配管減肉管理指針に基づき、当社配管減肉管理を定めた指針。検査結果等による新たな知見を逐次取込んでおり、ここでは H17.7.22 改正版を最新管理指針と言う。
** 分析対象：２次系冷却水系統のエロージョン・コロージョンによる取替箇所*

添付資料－１２

余寿命に応じて講ずるべき処置
減肉管理は、減肉の原因によらず余寿命評価結果に基づいて行う。具体的には、余寿命が 13 ヶ月未
満のものは、評価方法等に起因するものであっても当該定検中に取替補修を行う必要がある。また、余寿命が 13 ヶ月以上あり、かつ５年未満のものは基本的に取替計画を策定する。
また、最新の管理指針ではNISA文書（H17･02･16原院第1号）を反映した内容になっており、次回定検の美浜発電所３号機を含め、最新の管理指針に従った管理を行うこととなっている。管理フローを図－１に示す。

配管肉厚測定余寿命 13 ヶ月未満

Yes
当該定検での配管取替

No
余寿命 2 年未満

Yes

次回定検での配管取替

No

余寿命 5 年未満＊

No

点検計画に基づき管理

Yes
取替計画の策定

次回配管肉厚計測*＊

図－１ 配管減肉管理フロー* 最新の計測・評価結果による** 取替までの毎回計測管理を行う際の留意点
・肉厚に関する設計余裕が小さい復水処理装置脱塩塔出口主復水管等については、減肉率が小さくても厳しい評価となっている箇所が存在している。これらについては配管取替検討時に肉厚を厚くする等、設計に考慮していくこととする。
・取替時にはステンレス、低合金鋼に取替える場合も含めて PSI（供用開始前検査）を行い、初期肉厚の記録を行う。

添付資料－１３

他プラントの点検
各発電所における点検結果を踏まえて、継続的な管理が必要な箇所については、社内規則を改訂して管理していく。
○点検中の系統・箇所一覧
計算必要厚さ未満または次回定検時余寿命５年未満の箇所
湿分分離器ドレン管（ドレンポット）

２次系配管 で エロージ ョン ・コロージ ョンによる減肉 発生 の可能性があ る系統

給水ブースタポンプ
吐出管

タービングランド蒸気
第６高圧給水加熱器
ドレン管ウォーミング管

検討内容

点検実施系統新たな偏流部位による減肉と思われ 湿分分離器胴るため、類似箇所の点検を実施。
ドレンポット下流配管
低圧ドレンポンプ
主給水ポンプ
新たな偏流部位による減肉と思われ
湿分分離器ドレンポンプ
るため、流体条件を勘案して類似の
復水ポンプ
ポンプ吐出管の点検を実施。
復水ブースタポンプ
給水ブースタポンプ 他
タービングランド蒸気系の両流れに高圧および低圧タービングラ
より減肉発生条件にあることが分か
ンド蒸気管ったため、類似の系統を点検。
小口径のためこれまで点検対象では第６高圧給水加熱器ドレン管なかったが、減肉発生条件にあるこウォーミング管とから、類似箇所の点検の実施。

スチームコンバータ
ドレン管

同様の箇所について点検を実施。

スチームコンバータ
ドレン管

湿分分離器逃がし弁
連絡管ドレン管

同様の箇所について点検を実施。

常時通水状態である
湿分分離器逃がし弁
連絡管ドレン管

復水処理装置脱塩塔出口
主復水管

同様の箇所について点検を実施。

復水脱塩塔出口復水管

復水器内第２抽気管

同様の箇所について点検を実施。

復水器内第２抽気管

蒸気発生器ブローダウン
水回収管（ステンレス配管）

要因等 そ の他 のも の復水器真空ポンプ排気管

高減圧ラインで、復水器また
高減圧ラインでエロージョンの可能 は蒸気発生器ブローダウンタ
性が否定できないため、他プラント ンクへ流入する減圧弁下流配管（ステンレス鋼、低合金鋼
類似箇所の点検を実施。
含む）
復水器抽出空気内の水分による腐食（赤錆）である。類似箇所の点検を 復水器真空ポンプ排気管実施。

再熱蒸気止弁・インター 漏えい蒸気の凝縮による腐食（赤 再熱蒸気止弁、インターセプ
セプト弁漏えい蒸気管錆）である。類似箇所の点検を実施。 ト弁漏えい蒸気管
復水器内配管

復水器内で直接蒸気（タービン排復水器内で直接蒸気（タービ気）にさらされたことによる外面減ン排気）にさらされる配管肉である。類似箇所の点検を実施。

補助蒸気配管

同様の箇所について点検を実施。

補助蒸気配管でドレンの巻き込む可能性のある部位

添付資料－１４

社内管理指針への反映
減肉の新たな発生に対する他プラントへの水平展開については、社内規則で定めた水平展開フローに基づき、各発電所に対して点検または取替えの水平展開指示をする。原子力事業本部は各発電所における点検の結果を踏まえて、継続的な管理が必要な箇所については管理指針を改定して、継続的に管理することをルール化している。
○水平展開フロー図例
原子力事業本部

発 電 所
配管肉厚測定余寿命評価①計算必要厚さを満足しているか？
②初期設定減肉率を越えない減肉か？
ＹＥＳ

社外情報

内容検討

管理指針で想定外の事象

ＮＯ
水平展開指示（点検・取替え）
水平展開実施完了

ＮＯ継続的に管理する必要があるか？
ＹＥＳ

報告不要

点検計画見直し

管理指針改正（必要に応じ）