＜第132回＞銀行業務検定試験成績発表 ¦ スコープ ¦ 銀行業務検定協会 ¦ 経済法令Group Web Site

FAQ(よくある質問) サイトマップ お問い合わせグループサイト全体を検索≫ 銀行業務検定協会 トップ > スコープ > ＜第132回＞銀行業務検定試験成績発表

スコープ
トップ新着情報2016年01月01日

スコープ＜第132回＞銀行業務検定試験成績発表

協会案内

税務３級、相続アドバイザー３級が好成績

去る2015年10月25日（日）に実施いたしました第132回銀行業務検定試験の成績結果がでましたので、ご参考までに発表いたします。

法務２級「法務２級」の成績結果は、〔表－１〕のとおりです。
応募者数7,456名中受験者は6,107名で、合格者は1,525名でした。合格率は24.97％、平均点は41.86点で、前回（2015年6月）に比べて、合格率は0.17ポイント上回り、平均点は0.47点上回りました。
最高点は85点で、寺口僚平さん（個人申込）が個人最優秀賞を受賞されました。
〈預金〉の分野が非常に良好な結果となっており、〔問題－１〕で択一正答率96.64％・平均点6.64点、〔問題－２〕で択一正答率96.12％・平均点5.56点、〔問題－３〕で択一正答率90.90％・平均点6.64点でした。この理由としては、論点がシンプルだったことが挙げられます。
〈手形・小切手〉の分野の平均点は、〔問題－４〕5.47点、〔問題－５〕3.30点、〔問題－６〕4.00点とやや高めとなっています。
一方、〈融資〉の分野の平均点は、〔問題－７〕4.70点、〔問題－８〕2.66点、〔問題－９〕1.94点、〔問題－10〕2.08点と、全般的に低くなっています。
全体的に得点が高かったものの、内容的には、あいまいな記述が散見されました。条文や判例を引用するだけで、事例にあてはめて、結論（選択肢の正否）について言及していない答案も多く見受けられます。これでは設問に答えたことにならずに、点数は低めとなってしまいます。本種目はアウトプットの能力も問われます。法務知識のインプットだけでなく、どのように記述すれば問題に答える形になるのかを確認しながら解答していただくことが肝要です。

法務３級「法務３級」の成績結果は、〔表－２〕のとおりです。
応募者数28,736名中受験者は25,713名で、合格者は7,122名でした。合格率は27.70％、平均点は50.34点で、前回（2015年6月）に比べて、合格率は3.73ポイント下回り、３級試験としてはやや低い結果になりました。
最高点は100点で、能登道枝さん（北越銀行）が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題をあげますと、次のとおりです。
〈預金〉について該当問題はなく、〈融資〉については、〔問－19〕消費者ローン契約書、〔問－23〕債権譲渡登記、〔問－25〕根抵当権の元本の確定時期、〔問－30〕債務引受、〔問－33〕債権仮差押え、〔問－34〕弁済による代位の６問、〈手形・小切手〉について
は、〔問－44〕不渡届の提出を要しない不渡事由の１問、〈銀行取引関連法〉については、〔問－47〕民法上の制限行為能力者、〔問－50〕個人情報保護法の２問の計９問となっています。
毎回の傾向ですが、特に〈融資〉の分野において低い正解率のものが多くなりました。過去問題だけを中心に学習するのではな
く、まずは民法の時効、（根）抵当権、債権の消滅（弁済・相殺等）、委任といった基本をしっかり学習する必要があります。そうすることで応用が利き、過去問題も解きやすくなりますので、取り組んでみてください。

法務４級「法務４級」の成績結果は、〔表－３〕のとおりです。
応募者数3,985名中受験者は3,794名で、合格者は2,688名でした。合格率は70.85％、平均点は69.76点で、前回に比べて、合格率は2.22ポイント下回りました。
最高点は100点で、鹿田恵里加さん（福岡銀行）、楠元千晶さん（イオン銀行）、大槻淳也さん、菊谷広美さん（以上、播州信用金庫）、古谷真由美さん（高知信用金庫）、真野充張さん（中国労働金庫）、荒木重行さん（個人申込）の７名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題をあげますと、次のとおりです。
〈手形・小切手〉、〈内国為替〉については該当問題はなく、〈預金〉については、〔問－20〕委任契約の１問、〈融資〉については、〔問－９〕抵当権の実行の１問の計２問でした。
今回は、〈預金〉の分野で委任契約を問う出題がありましたが、委任の考え方は当座勘定、内国為替などでも基本となりますので、しっかりと押さえておいてほしいところです。また、前回、〈手形・小切手〉の分野で電子記録債権関連の問題を出題しましたが、今回も３問出題しました。前回はとまどった受験者も多かったようですが、今回は学習された方が多かったようで、正解率はいずれも50％を超えていました。
今後も、委任契約のような金融法務の基本となる考え方も出題のポイントとなりますので、過去問題だけでなく、基本を押さえつつ体系的に学習してください。

財務２級「財務2級」の成績結果は、〔表－４〕のとおりです。
応募者数8,692名中受験者は6,724名で、合格者は1,602名でした。合格率は23.83％、平均点は45.60点で、前回（2015年６月）に比べて、合格率は4.63ポイント下回り、平均点は0.95点下回りました。
最高点は94点で、橋本実侑さん（北陸銀行）が個人最優秀賞を受賞されました。
もっとも平均点が低かった問題は、〔問題－８〕売上・利益増減分析でした。次に低かった問題は、〔問題－１〕各種金融商品の期末評価額でした。
〔問題－８〕売上・利益増減分析は、売上総利益の増減分析に関する問題です。売上総利益の増減要因は、“売上総利益＝売上高－売上原価”の算式にもとづき、売上高の増減と売上原価の増減に分けて分析することができます。さらに、売上高（＝売上単価×売上数量）の増減を売上単価と売上数量の増減から分析し、売上原価（＝単位当り売上原価×売上数量）の増減を単位当り売上原価と売上数量の増減から分析することが本問の趣旨です。本問の趣旨を理解していない答案や白紙の答案が多く見受けられました。
〔問題－１〕各種金融商品の期末評価額は、⑴各種金融資産の期末評価額の算出と⑵その他有価証券の評価差額の会計処理について問う問題です。(2)の会計処理について「全部純資産直入法」と「部分純資産直入法」をそれぞれ正確に理解していない答案が目立ちました。
一方で、〔問題－５〕個別貸借対照表の「負債・純資産の部」の作成、〔問題－６〕収益性諸指標による時系列分析、〔問題－７〕安全性諸比率による比較分析、〔問題－９〕生産性分析、〔問題－10〕キャッシュ・フロー計算書の作成（間接法）と分析は、過去に類似問題が出題されているため、平均点は高くなりました。
全体の傾向として、計算過程を明示していない、四捨五入の位取りを誤っている、単位の表示を誤っているなど、問題文の趣旨にそわない計算結果を示しているミスが多数見られました。問題文が求める解答ができるよう問題演習を行ってください。

税務３級「税務３級」の成績結果は、〔表－５〕のとおりです。
応募者数13,723名中受験者は11,684名で、合格者は5,728名でした。合格率は49.02％、平均点は57.80点で、ともに前回（2015年３月）を上回りました。
最高点は100点で、杉山聡さん（整理回収機構）、入江真由子さん（姫路信用金庫）、中井晃さん（えひめ南農業協同組合）、渡邊美紗子さん（個人申込）の４名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〈所得税〉分野では〔問－12〕居住用不動産を譲渡した場合の特別控除と軽減税率の特例の１問、〈相続税・贈与税〉分野では〔問－23〕生前贈与の扱い、〔問－24〕相続税の２割加算対象者の２問の計３問となっています。
正解率の低かった各問題については、〔問－12〕では所有期間と適用税率の関係が整理できていない受験者が多くみられました。不動産の譲渡については、短期譲渡の30％、長期譲渡の15％、居住用譲渡の場合の軽課税率10％の３つの税率とその適用要件を理解しておくとともに、各税率と居住用譲渡の場合の3,000 万円特別控除との適用関係を把握しておくことが重要です。〔問－23〕は最近問題解説集に類題の出題がなかった問題ですが、税額計算を行ううえでは必ず押さえておきたい知識の１つであり、相続税額の計算の流れとともに理解を深めておく必要があります。〔問－24〕は従来の出題よりも応用力が試されるものでした
が、渉外業務においてさまざまなケースに出会う可能性も考えられますので、本問のような税額計算上重要な規定に関しては、適用要件を正確に理解しておく必要があります。
本種目を受験する際の学習にあたっては、合格後に知識を活用すること念頭におき、各税法ごとに税額計算をする流れのなかで学習を行うことが望まれます。各問題は実務において重要な論点を出題していますので、問題解説集を繰り返し学習することで個別の規定に関する知識の定着を図るとともに、通信講座や参考書等で体系的に理解を深め、業務知識を着実に身に付けるよう心がけてください。

証券３級「証券３級」の成績結果は、〔表－６〕のとおりです。
応募者数1,507名中受験者は1,282名で、合格者は533名でした。合格率は41.58％、平均点は54.58点となりました。
最高点は92点で、大岩祥子さん（愛知県信用農業協同組合連合会）が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〈証券業務〉分野では〔問－８〕日本証券業協会の諸規則等の１問、〈証券流通市場〉分野では〔問－26〕わが国の公社債流通市場、〔問－42〕株式の運用の２問、〈資金調達・運用・その他〉分野では〔問－46〕金融商品に関する会計基準、〔問－47〕証券決済制度、〔問－48〕投資運用業、〔問－49〕改正会社法の４問の計７問となっています。
解答状況をみますと、多くの受験者が問題解説集をよく学習され、知識の定着を確実に行っていることが伺われます。各問の出題内容には難度の高いものが含まれ、法改正などタイムリーかつ、重要な論点も多く出題されていましたが、過去問題を十分に学習することで対応できた受験者が多かったようです。
今回の出題のうち、〔問－10〕追加型株式投資信託の取引は、近年ルール変更された「トータルリターン」の計算も含めた出題でしたが、多くの受験者が解答できていました。投資信託の販売での顧客説明における重要なポイントの１つです。正答を選択できな
かった方は十分に復習してください。
本種目を受験する際には、金融取引関連法制に関し、一定レベルの知識を身に付けておくことが必要です。最近の制度変更に関わる問題や、最近の重要な論点も出題されますので、法令諸規則の変更の流れ、金融商品取引市場全般の動きを把握しておくことも重要です。各問題は、実務において重要な論点を出題していますので、通信講座や参考書等の学習と併せて問題解説集を繰り返し学習することで、業務知識を着実に身に付けるよう心がけてください。

外国為替３級「外国為替３級」の成績結果は、〔表－７〕のとおりです。
応募者数4,283名中受験者は3,587名で、合格者は1,797名でした。合格率は50.10％、平均点は58.35点で、ともに前回（2015年3月）をわずかに上回りました。
最高点は92点で、水戸俊治さん（広島銀行）が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〔問－４〕通知義務、〔問－５〕適法性の確認義務、〔問－７〕インコタームズ®2010、〔問－８〕信用状の性質、〔問－29〕発行銀行の対外決済、〔問－44〕居住者外貨預金、〔問－47〕スワップ取引、〔問－48〕ニューヨーク市場とユーロ市場の８問でした。
科目ごとにみると、〈基本問題〉と〈資本取引・国際金融〉において、正解率が低い問題が多くなっています。
どの科目においても苦手意識をもたず、バランスよく学習し知識を習得することが望まれます。

ＦＡ「ファイナンシャル・アドバイザー」の成績結果は、〔表－８〕のとおりです。
応募者数504名中受験者は399名で、合格者は103名でした。合格率は25.81％、平均点は48.88点で、前回をわずかに下回る結果となりました。
最高点は97点で、本多洋一郎さん（個人申込）が個人最優秀賞を受賞されました。
〈基本知識〉で正解率が30％以下となった問題は、〔問－11〕老齢基礎年金、〔問－12〕老齢厚生年金、〔問－18〕所得の分類と税金の３問でした。公的年金は頻出のテーマですので、しっかりと理解することが望まれます。
〈技能・応用〉については、主に税務分野の正解率が芳しくありませんでした。お客様へアドバイスできることは法的に限られていますが、自身で基本的な事項を押さえていないと、お客様からの相談内容を理解することができません。主要な知識の習得に努めましょう。

ＡＦＡ「アシスタント・ファイナンシャル・アドバイザー」の成績結果は、〔表－９〕のとおりです。
応募者数871名中受験者は769名で、合格者は410名でした。合格率は53.32％、平均点は60.39点で、ともに前回をわずかに下回る結果となりました。
最高点は94点で、曽我恵美さん（群馬県信用組合）が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〈基本知識〉では〔問－12〕教育ローンの１問、〈技能・応用〉では〔問－44〕高年齢雇用継続給付、〔問－49〕譲渡所得の計算の２問の計３問でした。
今回は正解率が30％以下となった問題が、前回より１問増えましたが、総じて正解率の高い問題が多い結果となりました。相談業
務においてアドバイスする際に必要な、基本的な知識を問う問題が多いので、しっかりと学習し実務に結び付けましょう。

預かり資産アドバイザー2級「預かり資産アドバイザー２級」の成績結果は、下掲の表のとおりです。
応募者数1,118名中受験者は955名で、合格者は540名でした。合格率は56.54％、平均点は59.63点で、前回に比べて、合格率は0.19ポイント下回り、平均点は0.99点下回りました。
最高点は84点で、柄澤麻里さん（大光銀行）、森島優美さん（北陸銀行）の２名が個人最優秀賞を受賞されました。
〈業務知識〉分野においては、正解率が30％以下となった問題が〔問－２〕消費者物価指数、〔問－14〕ファンドラップ、〔問－23〕リスク性金融商品等の販売におけるコンプライアンスの３問でした。
〈技能・応用〉分野においては、〔問題－26〕ポートフォリオの平均点が５点を下回りました。
前回も出題されているテーマでしたが、質問内容のレベルが少々アップしたことが伸び悩んだ原因と考えられます。理解度のさらなる向上を期待したいところです。
全体的にみると、極端に正解率の高い問題や低い問題の数が減りましたが、好成績が続いているといえます。受験者が問題解説集をもとにしっかりと学習し、試験に臨んでいる姿勢が伺えます。

年金アドバイザー3級「年金アドバイザー３級」の成績結果は、〔表－11〕のとおりです。
応募者数13,227名中受験者は11,330名で、合格者は4,967名でした。合格率は43.84％、平均点は54.45点で、ともに前回（2015年３月）を上回りました。
最高点は100点で、岡崎亮さん（日本郵便㈱東京支社）、堀祐介さん（長野県信用農業協同組合連合会）、立花博郁さん（愛媛県信用農業協同組合連合会）、東雲いずみさん（奈良県農業協同組合 本店）、堀越壮希さん、光野均さん、増田耕弐さん、鈴木詩織さん、前山美紀さん、岡田章宏さん、森美恵子さん（以上、個人申込）の11名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〔問－37〕60歳台前半の在職老齢年金、〔問－43〕遺族給付の２問だけとなり、全体的によく得点されていました。
〔問－37〕は、選択肢の１つずつについて正確に計算をしなければ正解できないようになっており、時間がかかり、かつ難度の高い問題です。
〔問－43〕は、事例の者が、寡婦年金、死亡一時金を受給できるか否か、遺族基礎年金の加算額や失権等につき問われている問題です。国民年金の遺族給付につき、幅広く問うているため、難度の高い問題です。
2015年10月より、厚生年金保険と公務員等の加入する共済（組合）の年金制度が一元化されました。これに伴い、たとえば、これまで「厚生年金保険の被保険者」との表記であったものが「第１号厚生年金被保険者」等と表記することになるなど、用語の変更がありました。
このため、これらが関係する問題は従前よりも低い正解率となることが懸念されましたが、試験結果をみるかぎり、これらの点が非常によく理解され、改正事項について周知されているようです。
年金は、改正の多い分野ですので、これからも今回のように新しい事項に対応して学習してください。

相続アドバイザー3級「相続アドバイザー３級」の成績結果は、〔表－12〕のとおりです。
応募者数9,256名中受験者は8,186名で、合格者は4,286名でした。合格率は52.36％、平均点は59.70点で、前回（2015年3月）に比べて、合格率は16.68ポイント上回り、平均点は6.16点上回りました。
最高点は98点で、矢野彰子さん（みずほ信託銀行）、大島篤志さん、池田武海さん、横沢賢介さん、小川玲子さん（以上、個人申込）の５名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は〈相続の基礎知識〉分野において〔問－11〕戸籍謄本（書類の性質・特徴）、〔問－14〕小規模宅地等の特例の２問、〈事例付〉分野において〔問－42〕遺留分と遺留分減殺請求権、〔問－47〕養子の取扱いの２問の計４問でした。
本種目は今回で４回目の実施を数えることとなり、過去問題も実績として積み上がってきました。受験にあたり問題解説集での学習に真摯に取り組んでいる受験者には、「見覚えのある問題」と出会うことも増え、得点の向上につながっていると推察できます。
相続アドバイザー２級の2017年３月実施が決まっていますが、３級でしっかりとした知識を身に付けて、さらなるステップアップを目指してください。

保険販売3級「保険販売３級」の成績結果は、〔表－13〕のとおりです。
応募者数1,348名中受験者は1,202名で、合格者は427名でした。合格率は35.52％、平均点は53.34点で、ともに前回を下回りました。
最高点は92点で、西山恵蓮さん（個人申込）が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〔問－21〕生命保険料控除、〔問－27〕借家人賠償責任保険、〔問－34〕地震保険料控除、〔問－43〕保険募集指針、〔問－45〕預金等との誤認防止、〔問－46〕構成員契約規制、〔問－49〕相続対策と生命保険の７問でした。
全般的にみてみますと「保険業務の基礎知識」が10問中なし、「生命保険商品取扱いの知識」が13問中１問、「損害保険商品取扱いの知識」が13問中２問、「保険販売業務知識」が14問中４問と、保険販売業務知識に正解率の低い問題が多かったといえます。
〔問－21〕〔問－34〕〔問－43〕〔問－45〕〔問－46〕は、ほぼ毎回のように出題しているテーマであり、従前とほぼ同様の論点を出題していることから、やや意外な結果となりました。
〔問－27〕は、初出のテーマであることから低い正解率を想定していました。
〔問－49〕は、事例にもとづいて、やや複雑な内容を答えることから、難度の高い問題です。ですから、想定どおりの結果といえます。
上記の出題項目を横断して、低調な結果となった問題をみてみると、「税金」関係の知識を問う問題を苦手としていると分析されます。保険商品の販売において、税の優遇は大きなセールスポイントですので、正しい知識を身に付けてください。

営業店管理Ⅰ「営業店管理Ⅰ」の成績結果は、〔表－14〕のとおりです。
応募者数1,805名中受験者は1,511名で、合格者は663名でした。合格率は43.88％、平均点は57.88点で、前回に比べて、合格率は7.83ポイント上回り、平均点は2.94点上回りました。
最高点は77点で、篠田健さん（個人申込）が個人最優秀賞を受賞されました。
出題の10問中、最も平均点が高かったのは〔問題－１〕経営環境の分析と支店の差別化戦術の策定で、6.94点でした。本問は、支店経営の具体的な方策を問う問題です。支店の置かれた状況をSWOT分析することを求めた〔問１〕において、多くの受験者が適切に解答しており、これが平均点を引き上げた要因と考えられます。
また、最も平均点が低かったのは〔問題－10〕安倍政権下における経済金融政策で、4.23点でした。本問は、日常の業務運営上はやや関係の薄い出題でしたが、受験者にとっては基本教養的な問題です。「最近の物価上昇の要因」を求めた〔問２〕において、「消費増税」に触れた解答では、駆け込み需要の側面のみに言及したものが多く、「税率引上げそのものが、２％程度物価を引き上げている」という、もう一方の側面（消費税の仕組み）への言及が少なかったことは残念でした。
本種目の出題範囲は多岐にわたり、学習のポイントを絞りにくい面がありますが、通常の業務等に即した出題となっていますので、日頃から知識の習得を意識してください。

営業店管理Ⅱ「営業店管理Ⅱ」の成績結果は、〔表－15〕のとおりです。
応募者数2,579名中受験者は2,324名で、合格者は1,213名でした。合格率は52.19％、平均点は59.32点で、前回に比べて、合格率は5.98ポイント上回り、平均点は1.43点上回りました。
最高点は84点で、田中礼紀さん（北海道労働金庫）が個人最優秀賞を受賞されました。
本種目は、〈四答択一式〉と〈記述式〉で構成されています。
〈四答択一式〉で正解率30％以下となった問題は３問ありました。〔問－８〕労働時間については労働時間に関する基本的な事項を問うものでしたが、あまり馴染みのない分野だったかもしれません。〔問－９〕マタニティ・ハラスメントについては、最近、特に関心を集めるテーマではありましたが、例外的な取扱いに触れた選択肢があり難易度が高い問題でした。〔問－36〕国際収支統計については、貿易収支の赤字幅が縮小したとの認識はされていましたが、赤字を脱せなかったという事実にまでは理解が及んでいなかったと考えられます。
〈記述式〉の特徴として、日頃の業務に即した出題であり、比較的解答し易い問題であったことが平均点を引き上げた要因と考えられます。〔問－41〕行動科学の理論で、見聞きする機会が多いと考えた「マズローの欲求５段階説」を求めましたが、白紙の答案が散見されました。
今回は前回よりも合格率、平均点ともに上昇しましたが、これは受験者の学習の成果、および日頃から知識の習得を心掛けた結果といえます。今後の実務に役立ててください。

特定商取引法に基づく表記

個人情報保護方針

推奨環境・リンクポリシー

経済法令グループ トップ

Copyright(C) Economic Legal Research Institute, All Rights Reserved.

http://www.kenteishiken.gr.jp/cont?id=5306[2017/02/09 14:47:04]