投稿

泥水式ラムサス掘進機での施工報告

も り

ゆう

じ

森 勇ニ
ラムサス工法協会
事務局

1

はじめにラムサス工法協会は協会を設立し14 年目を迎えることができました。
当協会は泥濃式推進工法を主体に小口径管から大中口径管推進と幅広い呼び径の施工を行っており、総延長は現在までに約 240km を超える実績を残し
写真− 1ております。

掘進機

写真− 2

掘進機ヘッド（全景）

近年は、より環境に配慮した施工が直線求められる時代であります。よって、掘進後のバックリング、滑材が希釈さ普通土層をよりコストパフォーマンス

土 被 り：8.5 〜 9.4mれることによる推進力の増大、流木出に優れた施工を行いたいという目的と土土による掘進機掘削土取込み口の閉塞

質：N 値 20 程度の砂質土が懸念され検討を行いました。

ラムサス工法の施工範囲をより広げる
ことの 2 点を軸とし泥水式ラムサス掘進機を製作し、施工を行いました。今
回は、泥水式ラムサス掘進機を用いた施工報告をさせていただきます。

2工事概要（北部汚水幹線第 2 工区）
工事場所：愛知県内
必要管径：呼び径 800
1 スパン（R ＝ 700m）
L ＝ 212.6m

施工前の検討

1 スパン

3.1

鏡切

地下水圧、水量が多いため薬液注入

推進延長や立坑形状など特殊条件が効果確認個数の倍増と到達側では、止ないため、一次処理設備や、送排泥設水用のゴム輪の材種改良型（耐水圧に備、泥水材などは標準仕様の機械を採優れた材種）でゴム輪を 2 枚使用する用し施工を行いました。

案を採用しました。さらには、予防と今回の土層は、砂質土で均等係数

工 事 名：公共下水道築造工事

推進延長：L ＝ 246.1m

3して薬液注入業者が即時に注入できるが良く粒径分布が均一なのが特長であ体制を取ることにしました。

り、近隣での過去の施工実績上流木が3.2

バックリング出現する可能性が高い地盤でした。ま地下水圧が高いことから掘進機初期

た、地下水の透水性および水圧が非常掘進時には、発進架台との連結（溶接に高い土層でもあり薬液注入工等地盤とボルト）、推進管掘進時には、グラ改良効果が得られにくい土質でした。

ウト孔を利用しての対策としました。

そのため、発進・到達時の鏡切や初期

月刊推進技術 Vol. 24 No. 7 2010

1

投稿

図− 1

平面縦断図

図− 2平面縦断図

図− 42

月刊推進技術 Vol. 24 No. 7 2010

掘進機図面（横面）

図− 3掘進機図面（前面）

図− 5掘進機図面（断面）

3.3

滑材の選定

トを設置し、流木が詰まらない対策と低下がおきた前後に一次処理機より流滑材は、一液性を主として考え高いしました。また、カッタトルクやカッ木片とみられる木片が出てきているの水圧に耐えられる高分子吸収剤などをタ回転数は、実績などから泥濃式ラムで流木の影響だと断定しました。掘進豊富に含んだ材料選定を行いました。

サス工法と同等しました。機のヘッドにおいて流木が確認されたテールボイドの劣化防止や推進力低減のため、二液性滑材も選定しました。
ただし、実施工で注入を行い推進力のが細かく切削できていない流木もあり4課題が残りました。

施工

今スパンは、流木による閉塞をなん低減など効果が現れない場合は、施工212.6m スパンを先行して施工を行とか解除したが、（確実な閉塞解除は段階にて再検討を行います。また、立いました。検討事項④でもある流木ができなかった）246.1m スパンは、今坑掘削時に発生した管路部の掘削残土途中出現し、日進量の著しい低下およスパンより推進延長が長く曲線もありをサンプル土質とし検討を行いました。

び面板が閉塞する事態に陥りました。

ます。確立で行けばより流木に遭遇す

3.4

閉塞により前面圧が上昇し推進力の増る可能性が非常に高く、流木の出現箇

泥濃式掘進機の掘削土取込み口は、加も発生しました。閉塞解除のため送所の増加も考えられるため、再度掘進礫等の丸のみが可能な構造となってい排の逆利用や流木をより小さくするた機のヘッドの改良を行ないました。

るため比較的大きいです。φ 800mm

め砕石等を掘進機のコーンクラッシャ

ヘッド前面には、40 × 40mm の固用であれば排土取込み口の径が内に送り流木切削を試みるが著しい回定ビットを 6 個増設し、コーンクラッ200mm あるのに対し泥水式の掘削土復はしなかった。推進を中断し中間立シャ内には同じものを 4 個増設し切削取込み口は、スリット形状になってい坑の築造も検討したが、地上条件等に能力の向上を図りました。さらに、コるため、取込口が30mmと小さいです。

より断念しました。試行錯誤の結果、ンポジットロッドを採用し強化肉盛を流木が出土した場合、スリット形状のなんとか推進が可能な状態にまでなっ施し対策としました。

効果で若干は小さくなるが取込み口にたので推進を再開し到達することがで流木が詰まり閉塞する可能性がありまきました。推進精度は良好でした。到は下記の通りになりました。

した。よって、掻き揚げ撹拌用のビッ達時の掘進機の状況や日進量の著しい

4.1

流木対策（掘進機）

施工前検討を踏まえて施工した結果
鏡切

発進側は、掘進機を掘進する前なので薬液注入効果の確認箇所を通常の倍程度とし注入効果を念入りに確認し施工を行った。到達側は、掘進機が出てくる側になるため、補足注入を一度行っても掘進機を分割回収するために停止と推進を何度か繰り返す作業があるため、複数回の補足注入が必要となったが、耐水圧用止水ゴム輪の 2 枚
写真− 3

流木出現状況

写真− 5掘進機到達状況

写真− 4

写真− 6

流木出現状況

掘進機内流木確認

写真− 7

流木確認（洗浄後）

月刊推進技術 Vol. 24 No. 7 2010

3投稿

写真− 8

掘進機吊降ろし状況

使用の効果や即時の補足注入により立坑内への地山流入は抑えることができました。
4.2ないですが・・・。）
掻き揚げ撹拌用ビットは、大きさや配置の再検討が必要となりました。

バックリング

初期掘進後の管据付時に水圧に管等の自重が負け、バックリングする現象

写真− 9

流木出現状況

写真− 10

掘進機搬出状況○お問合せ先サン･シールド㈱本社〒 444-1154

5

おわりに

愛知県安城市桜井町城阿原 28
Tel：0566-99-6860
Fax：0566-99-6861

が実際に発生したが、対策を施した結本工事は、泥水式ラムサス工法を用果、バックリングが収まり順調に施工いての初めての現場となりました。全名古屋支店を行えると自信が持てました。

体を通して、掘進機の細かい機器の改〒 460-0002

4.3良など数々の改良点がでてきました

名古屋市中区丸の内三丁目 16-34

サンプル土質での検討の効果がでたが、流木が出土する難しい土質を両ス

Tel：052-951-1571のか、一定した推進力の低減が確認さパン共に推進を完了することができま

Fax：052-951-1593

れ滑材選定が良好であったことが判断した。ラムサス掘進機の今後に期待がURL：http://www.sunshield.co.jp/

できました。
（流木による閉塞時は除もてた現場となりました。

滑材の選定

きます。
）
4.4

流木対策（掘進機ヘッドの改良）検討した掻き揚げ撹拌ビットの効果

今後もより幅広い施工を行うべくチャレンジ精神を忘れず取り組んで行きたいと思います。

が思わしくなく、ビットの増設や強化最後になりますが、泥水式ラムサス肉盛を行うこととなりました。流木の掘進機を採用していただいた発注者様

大きさがわからないこともあり対応にや元請業者様に厚く御礼申し上げ、終苦労しましたが、ビットの増設や強化わりにしたいと思います。

肉盛は効果があったと考えます。
（流木出現数が確実ではないため絶対では4

月刊推進技術 Vol. 24 No. 7 2010