本研究は、日本農芸化学会 2022 年度大会（京都）における「ジュニア農芸化学会」（発表は新型コロナウイルス感染症対策のためオンライン形式で実施）に応募された研究のうち、本誌編集委員会が優れた研究として選定した６題の発表のうちの一つです．

日本農芸化学会

土壌中のケラチン分解細菌の発見
羽毛を利用した新肥料開発に向けて
広島県立西条農業高等学校

一場祥仁，平井智也，中西将也，井上大聖（顧問：大野佑二郎）
本校の畜産科から排出されているニワトリの羽毛を窒素肥料として有効活用するために，校内の土壌中からケラチン分解●

細 菌 を 見 つ け る こ と を 目 的 と し て 研 究 を 行 っ た． そ の 結 果，土壌中からプロテアーゼ生産細菌を単離し，その中から目的のケラチン分解細菌を割り出し，属までを同定した．このこ

化学と生物と か ら， 土 壌 中 に ケ ラ チ ン 分 解 細 菌 が 存 在 す る と 結 論 づ け

しかし，ケラチンは分子内および分子間ジスルフィド結合（S-S）によって不溶性かつ頑丈な組織構造の形成を可能にしており (4)，難分解性繊維であることから分解速度はかなり遅いことがわかっている (5)．
私たちは，ケラチンを分解する細菌を単離し，細菌量た．本結果を踏まえ，窒素肥料の完成を目指しており，それを高濃度にしたり，細菌の組み合わせを工夫したりするが実現できれば，将来的に校内での循環型農業の一つのモデことにより，羽毛を自然分解に任せるよりも，効率的にルができると考えている．

本研究の目的・方法・結果および考察【目的】
2020 年の食鳥流通統計調査によると，肉用若鳥は 7 億分解させることで窒素肥料を作成できると考えた．
これまで，陸上微生物や好熱菌 (2)，海洋由来の細菌 (3)等，様々なケラチナーゼ生産微生物が報告されている．その中で，陸上微生物では，羽毛や羊毛などの難分解性ケラチンを完全に分解することは困難である (3)．私たちは，本2519 万羽，重量で表すと 216 万 3628 t 処理されており (1)，

校の土壌中に存在する羽毛を分解する細菌の利用，およびトリ羽毛が日本だけで年間 1 万 t，世界的には 10 万 t 以

単離した細菌を組み合わせることで羽毛を完全に分解す

上排出されている (2)．広島県内の養鶏場に聞き取り調査

る，またはそれと同程度分解する可能性があると考えた．

をしたところ，大型の養鶏場では羽毛の引き取りを回収

そこで，羽毛から窒素肥料を作成する初期段階とし業者に委託し，回収や処理を行っているが，小規模の養て，校内の土壌中からケラチンを分解する細菌を単離お鶏場では現地で焼却処分や埋め立て処分を行っている．

よび同定することを本研究の目的とした．

本校でもニワトリを飼育しており，食肉加工時に羽毛が生じる．その羽毛は堆肥舎で牛の糞などと一緒に堆肥に【方法】
1.

実験 I混ぜられているが，有効に活用されているとは言えない．

予備実験としてウマの毛 1 g をだしパック（120 mm×

羽毛は 90％以上がケラチン様タンパク質で構成され110 mm）に詰め，校内の 4 地点に埋めた．研究開始時(3)ている ．ケラチン繊維は他のタンパク質繊維，例えば期にニワトリの羽毛を入手することができなかったた

絹と比較して，それを構成しているアミノ酸の種類が豊め，代わりとして年中入手可能である本校の馬術部から富であると言われている (4)．また，特定のアミノ酸が作供されるウマの毛を用いた（図 1-①）．

物に良い効果を与えることが知られている．このよう

次に，土に埋めたウマの毛を 2 週間後に回収し，滅菌な，羽毛の高タンパク質でアミノ酸の種類の豊富さを，水にウマの毛を漬けて懸濁液を作成した．懸濁液は 104

窒素肥料として活用したいと考えた．

倍に希釈した（図 1-②）．

化学と生物 Vol. 60, No. 12, 2022

663

日本農芸化学会

図 2 ■ 細菌によるウマの毛の分解（i: 分解前 ii: 分解後）と羽毛の分解実験結果（iiia 羽毛あり菌あり，b 羽毛なし菌あり，
c 羽毛あり菌なし，d 羽毛なし菌なし）

化学と生物

●

3.

実験 III
コロニー C（後述）と，その後発見した炭素源が羽毛図 1 ■ プロテアーゼ生産細菌からケラチン分解細菌を見つける
実験方法

のみの液体培地を濁らせる細菌 3 種の計 4 種から DNA を希釈した懸濁液をプロテアーゼ生産細菌発見のためにし，配列情報による細菌の属までの簡易同定を行った．

スキムミルク培地に塗布して培養した（図 1-③）．

抽出し，16SrDNA 配列の前半部分を PCR によって増幅
4.

実験 IV

培養後，目視で区別できるコロニーをコロニー A〜G

土壌への植菌の有無でどれほど羽毛が分解されるか検とし，それぞれを単離した（図 1-④）．プロテアーゼ生証実験を行った．炭素源が羽毛のみの液体培地を濁らせ産細菌のなかからケラチン分解細菌を見つけるために，た 4 種の細菌を用いて，土壌の滅菌の有無と土壌への植単離した細菌をウマの毛のみが炭素源となるよう調製し菌の有無の条件で行った．

た液体培地で培養した（図 1-⑤）．細菌が増殖すると液【結果】

体培地は濁る．このとき，細菌が炭素源として使用でき

1.

実験 I

るのはウマの毛しかない条件で細菌の増殖が確認できた

炭素源をウマの毛に限定した液体培地で培養したコロ

場合は，ウマの毛を分解して炭素源を取り出しているとニー A〜G のうち，畑で採集されたコロニー C が濁りを考えた．濁りが観察できた培養液を平板培地に塗布して発生させた．
また，1 カ月経過したコロニー C の液体培地を観察し継代培養を行った．
羽毛が確保できてからは羽毛を用いて実験 I と同じ内たところ，ウマの毛は試験管内で崩壊していた（図 2-ii）．

容の実験を行った．
実験 II

2.

ウマの毛を分解した細菌が羽毛にも有効かを調べるた

羽毛を用いて実験 I を行い，コロニー C 以外に 3 種が炭素源を羽毛のみにした液体培地を濁らせた．
2.

めの実験を行った．ウマの毛のみが炭素源となるように

実験 II
コロニー C の液体培地のウマの毛を羽毛に変えて実調製した液体培地のうち，濁りが認められた培地から単験を行った結果， 羽毛あり細菌あり離した細菌を使用し，羽毛と細菌の条件（a 羽毛あり，行った液体培地に濁りが見られた（図 2-iiia）．

菌あり．b 羽毛なし，菌あり．c 羽毛あり，菌なし．

3.

d 羽毛なし，菌なし）を変えた液体培地で培養し，濁りを観察した（図 1-⑥）．実験 II に使用した液体培地は炭素源が羽毛のみになるように調製した．

664の条件で培養を実験 III
コロニー C と，その後発見した炭素源が羽毛のみの液体培地を濁らせる細菌 3 種の計 4 種の細菌は，. が 3 種，および. 1 種であ

化学と生物 Vol. 60, No. 12, 2022

図 3 ■ 滅菌しなかった土壌への植菌による羽毛の分解結果
中央図と右図は 2 週間後の結果を示した（左：実験前，中央：植菌なし，右：植菌あり）．

ウマやニワトリ以外の生物のケラチンも分解できる可能ることが明らかになった．

●

日本農芸化学会

4.

実験 IV性が考えられる．そうすれば，当初考えていた羽毛だけ「滅菌した土壌＋植菌なし」では羽毛の分解は確認できではなく，畜産で飼育している馬や牛の毛や爪も窒素肥なかった．
「滅菌した土壌＋植菌あり」では羽毛の分解が料の材料として使用できる可能性がある．また，理髪店確認できた．
「滅菌しなかった土壌＋植菌なし」では「滅から大量に出るヒトの髪の毛もケラチンでできており，菌した土壌＋滅菌あり」と同じくらい羽毛を分解していこれらも細菌の利用により窒素肥料に変換するなどの応た（図 3 中央）．「滅菌しなかった土壌＋植菌あり」が今用も考えられる．そして，これらの動物由来の肥料は有回行った条件の中で一番羽毛を分解していた（図 3 右）．

機肥料であり，化学肥料のように地下水中に硝酸イオン【考察】が溶け出すことも少ない．このように，廃棄されたり，実験 I の結果において，ウマの毛を入れた液体培地が活用されていなかったりする物を活用して資源化する試み濁っていたことや，1 カ月後のウマの毛が崩壊していたは，今後の循環型農業実現にむけて重要であると考える．

ことから，今回発見した細菌はケラチンを分解したと考【展望や課題】

えられる．また，実験 II における a（羽毛あり菌あり）

土壌への植菌の有無でどれほど羽毛が分解されるかのの液体培地が濁ったことから，ウマの毛を分解した細菌

検証結果から，滅菌した土壌に植菌することで羽毛の分は羽毛も分解していると考えられる．

解が早くなる細菌を見いだした．しかし，分解能力の判

化学と生物

実験 III においてケラチンを分解した細菌の属までが明らかになった．なお，. はバイオセーフティレベル 1 であるため害はないが，. は種によってバイオセーフティレベル 2 なので取り扱いに注意が必要である．

断が目視であるため，「滅菌した土壌＋植菌あり」と「滅菌しなかった土壌＋植菌なし」の分解の程度を明確に示すことができなかった．今後は細菌の組み合わせによるケラチン分解能力を調べるとともに，分解の程度を数値化していく予定である．

実験 IV の検証実験では，植菌ありの方が羽毛を分解最終的には，畜産科で生じた羽毛を用いて窒素肥料をしており，ケラチン分解細菌の分解能力が実証できた．

作成し，その窒素肥料を使って園芸科が作物を育て，間土壌の滅菌なし植菌ありが一番羽毛を分解したことか引いたものや売れない作物をニワトリに与えるという循ら，今回発見したケラチン分解細菌と，未同定の別の細環型農業を本校で確立したいと考えている．

菌の相互作用でより分解されたのではないかと考える．

謝辞：本研究の遂行にあたり，国立研究開発法人産業技術総合研究所バイオ変換グループの皆さまにはご指導とご助言，細菌の同定にご協力いただき，厚く御礼申し上げます．さらに，ウマの毛を提供してくださった本校馬術部員の方々や羽毛を提供してくださった畜産科の方々に深く感謝を申し上げます．なお，本研究は（公）武田科学振興財団の「（2022年度）高等学校理科教育振興助成」に採択され研究費の支援を受けております．この場をお借りしてお礼申し上げます．

また，これらの細菌のケラチン分解能力に差があることから，ケラチナーゼだけではなく，羽毛を構成しているその他のタンパク質分解酵素も関係していると考える．
以上の結果から，校内の土壌中からケラチンを分解する細菌を取得する目的は達成されたと考えている．

本研究の意義と展望や課題【意義】
本研究では，土壌中から羽毛を分解できる細菌を取得することができた．このことから，本校で廃棄される羽毛から窒素肥料を作成できる可能性が高まった．また，
この細菌は羽毛だけでなくウマの毛も分解することから，化学と生物 Vol. 60, No. 12, 2022

文献1) 農林水産省：令和 2 年食鳥流通統計調査結果，2021.
2) 渡部邦彦：化学と生物，48, 821 (2010).
3) 今田千秋，武本裕樹，小林武志，寺原 猛，山田勝久：
海洋深層水研究，13, 25 (2012).
4) 古賀城一：皮革科学，47, 205 (2002).
5) 上甲恭平：繊維と工業，62, 334 (2006).
Copyright © 2022 公益社団法人日本農芸化学会
DOI: 10.1271/kagakutoseibutsu.60.663

665