疏蒲剣

概略表現「ほとんど」における「全体」について
疏

蒲剣名古屋大学大学院国際言語文化研究科
shupujian@163.com

1.

これまでの研究とその課題

森田(1977)は「ほとんど」について「量を前提とした事物の全体に対し、その大部分を占める割合を取り立てる発想である」と指摘している。飛田・浅田(1994)にも似たような説明がある。
(1)*私の学校には学生がほとんど 1500 人います。
（佐治 1992 による）(2)

?身長もほとんど１米をこえるかこえないぐらいでしょう。
（佐治 1992 による）

佐治(1992)は(1)について、「1500 人います」が「全体であるという意味を持たない」ため、これを非文としているが、(2)の場合、許容度が大きく上がるとしている。これは興味深い現象であり、さらに議論する余地がある。本稿では、先行研究に提示された諸問題を踏まえて、「ほとんど」が用いられる文における「全体」のあり方について考察したい。
2.

いわゆる「全体」について
本稿では、「ほとんど」における「全体」については「量的全体」、「属性的全体」、「蓋然性的全体」といった下位分類を設定したうえで考えたい。
2.1

量的全体

「量的全体」については、「ほとんど」の用法（名詞的か副詞的か）に分けて見てみたい。
(3)

乗客のほとんどが「青春 18 きっぷ」利用者だ。
（中尾一樹「青春 18 きっぷ完全攻略ガイド」）(4)

現代ではほとんどの人は病院で死ぬ。
（木原武一「人生最後の時間」）(5)

個展は東京の方面がほとんどですよ。(林光「職人技を見て歩く」)「ほとんど」は(3)(4)(5)では、名詞的に使われている。この場合、「Nのほとんど～」、「ほとんどのN～」、「N1 はN2 がほとんどだ」（Nは名詞句）といった構文１が用いられる。これらの構文における「量的全体」には、表 1 のような特徴がある。
表1

名詞的用法における量的全体

構文30

量的全体の意味特徴

N のほとんど～

分割可能なもの

ほとんどの N～

複数存在するもの

N1 は N2 がほとんどだ

N1 は分割可能なもの

概略表現「ほとんど」における「全体」について

表 1 の「分割可能なもの」と「複数存在するもの」は対立する概念ではない。たとえば、次の(6)(7)(8)では、「参加者」は分割可能なものにも複数存在するものにも考えられるが、(9)の「人類の歴史」は分割可能なもののみである。
(6){参加者/*夏目漱石}のほとんどが日本人です。

(7)

ほとんどの{参加者/*夏目漱石}は日本人です。

(8){参加者/*夏目漱石}は仕事熱心な人がほとんどです。

(9)

人類の歴史のほとんどは飢えとの闘いであった。(工藤陽孝「走れキヨタカ」)「参加者」が一人しかいない場合、(6)(7)(8)はいずれも非文となる。また、分割可能なものにせよ、複数存在するものにせよ、森山（2001）で言う「少量数カウントの制約」がかかっている。つまり、分割可能な数と複数存在する数は、一定以上の「多量数」でなければならない。たとえば、「参加者」の人数が 10 人以下の場合、これらの文には多少違和感がある。
(10) 化学療法の副作用で、このころには、もう髪の毛はほとんど抜けていました。(先間敏子「たくさんの愛をありがとう」)(11) 発声と同時に肩を下げるので、そのとき空気をほとんど出してしまう結果となる。(加藤透「喉が疲れない日本語を話す発声練習」)(12)

ズュルトから北海沿岸のノルデンまでは約七時間かかるため、この日は鉄道を乗り継いでほとんど一日電車に乗っていた。(沖島博美「北ドイツ=海の街の物語」)(13) グリンデルワルトからはほとんど 三百六十度、アルプスの高峰が望まれる。(岳真也「魅惑の車窓地を這う旅へ」)(14) 私はお酒を飲むと真っ赤になるので、ほとんど飲みません。
（太田和義「当世酔っ払い事情」）
上の(10)(11)(12)(13)(14)では「ほとんど」が副詞的に使われている。それぞれの「量的全体」は、「動作の主体」、「動作の対象」、「動作の時間」、「動作の空間」、「頻度」に当たる。ただし、「夕べの懇親会では、私はほとんど飲まなかった」は(14)に似ているが、ここの「全体」は「動作対象」として理解される。
表2

副詞的用法における量的全体

構文機能

量的全体の意味特徴

動作の主体・対象・時間・空間分割可能なもの

頻度

複数回生起可能な動作

副詞的用法の場合でも、少量数カウントの制約がかかると思われる。
森山(2001)は「ほとんど 8 人です」という例文について、「頻度読み」であれば、「いつもに対するほとんど」という解釈で「事態の発生」割合を表すので、少量数カウントでも成立し、内容31

疏

蒲剣的な数値とは無関係であるとしている。しかし、入社して一週間も経たない新人について、「あの人はほとんど残業しない」という「頻度読み」はいささか不自然ではないだろうか。
2.2

属性的全体

本稿では、「属性的全体」の場合、「ほとんど」はある「一点的」な状態に近いことを表すと定義したい。佐野(1999)では「ほとんど」と共起可能な状態性述語について次の(15)(16)(17)（いずれも佐野 1999 による）を挙げている。
(15){非常に/ほとんど}満足だ。

(16)

まわりは体温とほとんど同じ暑さだ。

(17)(8 月の非常に雨の多い日に)ほとんど 6 月だ。

飛田・浅田(1994)は「ほとんど」は打消しや否定の表現を伴い、完全に存在しないのに近い状態を表すとしているが、(15)(16)(17)については触れていない２。本稿では、打ち消しや否定の表現も一点的な状態の 1 種類と考えたい。
(18)

ボードウェアに求められる防水性と透湿性は、ほとんど完璧に近い。（井上健二「Tarzan」）
上の(18)のような「ほとんど～に近い」という構文がよく見られる。この構文に現れる語は「不可能」、「完璧」、「悲鳴」、「ゼロ」などといったような一点的な状態を示唆するものに限られている。事実、「ここはほとんど東京に近い」という文は、普通「ここは東京のようににぎやかだ」と理解されるのである。
属性は、量に対する人間の認知による判断の結果であり、既にある程度主観性が帯びていると言えよう。たとえば、「A は B にほとんど等しい」の場合、厳密に言えば、A＝B の関係は成り立たず、「等しい」という属性へかなり接近していることを示唆するに過ぎない。ただし、ここの属性的全体は、一点的な状態でなければならない。たとえば、「太郎はほとんど優しい」は「頻度」というようにしか、理解できない。
(19) 六区は人影が少く、浅草寺詣でのお上りさんの団体だけが目立った。古い物が前面に出てきて、殆ど田舎町のようであった。(小林信彦「私説東京繁昌記」)
上の(19)は、森山(2001)が指摘するように、属性を「大袈裟」に極端化している。ここの属性的全体はさらに話し手の主観へ傾いていると言えよう。
2.3

蓋然性的全体「ほとんど」には次のような用法がある。
(20) その声の激しい調子につられて、私は一瞬ほとんど真実を告げそうになり、辛くも思い止まって懇願した。(江藤淳「妻と私」)
森田(1977)はこれについて、「その事態の成立する可能性が高かったにもかかわらず、成立しなかった場合に用いる」としている。本稿では、杉村(2000)が指摘する「事態の蓋然性」(＝客32概略表現「ほとんど」における「全体」について体世界における事態成立の可能性の度合い)に従い、「蓋然性的全体」と名づけたい。
ここの蓋然性はかなり高いようである。たとえば、次の(21)のような否定の表現においても、事態が成立しない可能性が高いという意味では、(20)と一致している。
(21) 年老いて死に瀕しても、故郷に帰って死にたいとの念は、今から想像した所では、殆んど起りそうにもない。私が愛着する土地は、自分が生活してる現在の土地である。
飛田・浅田(1994)も指摘するように、「ほとんど」は「いまにも」や「すんでのところで」と違い、事態の蓋然性に関する期待も憂慮もない。
3.

まとめと今後の課題
本稿は「ほとんど」が用いられる文における「全体」の意味特徴について考察した。冒頭の(1)にある「*ほとんど 1500 人」には「全体」が考えられないが、「ほとんど 1500 人を超えた」、「ほとんど 1500 人に等しい」、「ほとんど 1500 人を超えそうになる」では自然さが高くなる。これは、「量的全体」、「属性的全体」、「蓋然性的全体」の付与による許容度の上昇と言えよう。
今後、「ほとんど」に似たような概略表現の「ほぼ」、「だいたい」、「おおよそ」などを対照しながら、概略表現の意味と用法をより詳しく記述したい。

注１） 「チョムスキーのほとんどの論文」というような「N1 のほとんどの N2」構文も見られるが、これは[N1 の[ほとんどの[N2]]という構造で、規定語付きの「ほとんどの N」と考えても良さそうである。
２）

飛田・浅田(1994)は「純子の答案はぼくのとほとんど同じだった」という文について、「ほとんど」は「全体（完全）に近い大部分を表す」としが、「答案」を分割可能な量的全体と考えている。

参考文献
佐治圭三(1992)『外国人が間違えやすい日本語の表現の研究』pp.57-73 ひつじ書房
佐野由紀子(1999)「程度副詞との共起関係による状態性述語の分類」『現代日本語研究』（6）pp.32-50
杉村泰(2000)『現代日本語における蓋然性を表す副詞の研究』名古屋大学大学院文学研究科博士論文

飛田良文・浅田秀子(1994)『現代副詞用法辞典』pp.475－477 東京堂出版
森田良行(1977)『基礎日本語――意味と使い方』pp.416－418 角川書店
森山卓郎(2001)「近似値表示の連体詞と副詞―概数規定類と概略副詞類―」『国語学研究』(40)pp.141-104

33