戦前日本の住宅作品における鋼管椅子と居室との機能及び色彩の関係
The Relationship of Tubelar Steel Chairs and Rooms in Japanese Pre-War Houses through Functions and Colors

安田研究室 20M50230 小林 由佳 (KOBAYASHI,Yuka)
1. 序

戦前日本では生活の近代化が進み、椅子座式の生家具が確認できた事例 〈座家具あり〉 は鋼管椅子を用いた活や暖房機器、衛生陶器など合理的な生活を実現するため〈鋼管あり〉 と用いない〈鋼管なし〉 に大別でき、居間、食の多くの新しい要素が住宅に取り入れられた。1930 年代に堂、書斎、寝室、ｻﾝﾙｰﾑでは〈鋼管あり〉 が多く、玄関やは ﾊﾞｳﾊｳｽ等が日本の建築家に影響を与え、国際様式の建階段室とﾎｰﾙ、ﾃﾗｽ、応接室では 〈鋼管なし〉 が多い。各室

築や乾式工法が広まると同時に、それらの住宅で用いられたの特徴を見ると、居間は木製椅子など他の座家具を鋼管椅

鋼管製の椅子 ( 以下、鋼管椅子 )も注目を集めた。当時の子と組合せ、その他の室では用いる座家具の種類を揃える傾

建築専門誌には鋼管椅子を用いた居室の写真が掲載され、向がある。また玄関やﾃﾗｽは 〈座家具あり〉 が 〈写真あり〉

鋼管椅子は近代的な生活や住空間の形成と密接な関わりがの半数以下であるが、鋼管椅子の使用も確認できた。玄関あると考えられるが、これまでに深く検討されてこなかった。本は造作ﾍﾞﾝﾁのみを用いる事例 (9/19 件 )と鋼管椅子のみを用研究では、戦前の鋼管椅子が用いられた独立住宅作品を対いる 事例 (5/19 件 ) が多く、木製椅子の使用は少ない。

象に、鋼管椅子の形状や用いられた室の傾向を分析し、居ﾃﾗｽは〈座家具あり〉のうち〈鋼管あり〉が半数程度である。

室の内装と鋼管椅子の仕上と色彩を検討することで、鋼管椅

また応接室は 〈鋼管あり〉 が少なく、他の室に比べｿﾌｧの使子と居室との関係を明らかにすることを目的とする。

用が多いことから (7/14 件 )、応接室のような接客用の室より

2. 戦前の独立住宅作品における鋼管椅子の特徴

戦前の建築専門誌 に掲載された独立住宅作品のうち、写真中に
１)

鋼管椅子が確認できたものを抽出したところ 75 件が該当し、も、居間など日常的な生活の場面で鋼管椅子が多く用いられていたことがわかる。
次に、座家具の形状ごとに個数とその割合を示した ( 図５)。

そのほとんどが 1930 年代に発表されたものであった ( 表１)。

鋼管製・木製に関わらず、居間、ｻﾝﾙｰﾑ、応接室でｱｰﾑﾁｪｱ

まず事例内で用いられる座家具の種類を整理すると、置きが、食堂、書斎、玄関でｻｲﾄﾞﾁｪｱが多く用いられる傾向があ

家具と造作家具に大別でき、置き家具は鋼管椅子、木製椅

る。またｻｲﾄﾞﾁｪｱに関して、居間における内訳を見ると、鋼管子、ｿﾌｧが、造作家具はﾍﾞﾝﾁがみられた ( 図 1)。全事例の椅子のうち約 4 割であるが (49/123 脚 )、木製椅子では約 1

うち、木製椅子やｿﾌｧと鋼管椅子を合わせて用いた事例は 56割に留まる(5/44 脚 )。このように鋼管製のｻｲﾄﾞﾁｪｱが木製の件であり、そのうち鋼管椅子を 1 室のみで用いたのは 21 件、ｻｲﾄﾞﾁｪｱより多く用いられる傾向は食堂と書斎を除く全ての室

2 室で用いたのは 15 件であった ( 表 1)。一方、
鋼管椅子ので見られ、特に居間やﾃﾗｽ、ｻﾝﾙｰﾑ、応接室など作業よりもみが確認できたのは 19 件であった。

寛ぎや休息の役割を担う室でその傾向は顕著である。

次に事例中に用いられた鋼管椅子について、背もたれと肘3-2. 建築家ごとの特徴

置きの有無による形状 、張地の種類 、また脚の形状で分住宅を設計した土浦亀城、山脇巌、蔵田周忠、谷口吉郎に類しそれらの事例数と脚数を示した ( 図 2,3)。布張と籐張でついて、建築家ごとに座家具の種類と組合せの傾向を検討

はﾊﾞｳﾊｳｽで製作された鋼管椅子の初期案 と同じｻｲﾄﾞﾁｪｱする( 図 6)。土浦は居間 (17/19 件 )、食堂 (13/15 件 )、書が、ｸｯｼｮﾝ張ではｱｰﾑﾁｪｱが多く用いられた。脚の形状は片斎 (5/5 件 ) で鋼管椅子を多く用い、その張地は多くがｸｯｼｮﾝ

持ちのものが総数の 9 割以上を占め (381/402 脚 )、当時用張である(15/19 件 )。山脇は鋼管椅子を特定の室で多く用いられた鋼管椅子の主流であったことがわかる。

いることはなく、住宅ごとに使う室は様々である。また造作

3. 鋼管椅子と用いられた室の機能の関係

内観写真に座ﾍﾞﾝﾁを居間や食堂などに用いる一方、ｿﾌｧはどの事例にも用家具が確認できた居室において、座家具の種類と組合せ及いていない。蔵田は、他の建築家に比べ居間で鋼管椅子をび形状を室ごとに検討する。

用いることは少なく(1/6 件 )、玄関で多く用いる傾向があり

3-1. 室ごとの座家具の種類と形状 まず、主要な室におけ(4/6 件 )、また張地は布張を多く採用している。谷口は、居る座家具の種類と組合せを整理した ( 図 4)。内観写真で座間と食堂の他にﾃﾗｽにも鋼管椅子を多く用いている(3/4 件 )。

2)

３）

4)

対象事例 75 件のうち 4 件以上の

座家具
置き家具
造作家具
鋼管椅子(75/75件) 木製椅子(50/75件) ソファ(39/75件) ベンチ(34/75件)

図1 座家具の分類と事例数

椅子の張地

椅子の形状
背もたれ無
背もたれ有
形状による
分類*
肘置き有
肘置き無
アームチェアサイドチェア
スツール
名称*
ス-布
サ-布
ア-布
布張
（または
5件
34件
14件
革張）
5脚
33脚
116脚
ス-ク
サ-ク
ア-ク
ｸｯｼｮﾝ張

籐張
他

33件
115脚
ア-籐

16件
83脚

7件
11脚

サ-籐

ス-籐

3件
5脚

9件
41脚

0件
0脚

2件 6脚

2件 4脚

0件

図2 鋼管椅子の形状と張地

脚の形状
片持ち

69件
381脚
片持ち
でない

8件
21脚
図3
鋼管椅子の
脚の形状

*分類とその名称については本文注2を参照

凡例

75件(全事例数)

木
木,造

鋼

70

51

<

50

>

>

<

20

28

26

椅子なし

<

>
鋼管あり

30

座家具あり

写真あり

>>
40

鋼,木,
造
鋼,木,
ソ
鋼,ソ,
造

<

<

19

写真なし
室なし

18

16

鋼:鋼管椅子木:木製椅子
ｿ:ｿﾌｧ 造:造作ﾍﾞﾝﾁ

14

居:居間 食:食堂
書:書斎 寝:寝室
玄:玄関,階段室,ﾎｰﾙ
テ:ﾃﾗｽ ｻﾝ:ｻﾝﾙｰﾑ
応:応接室,客間

100
事例数(件)

造

椅子なし

<

<

木,ソ
木,ソ,
造
ソ
ソ,造

鋼,ソ
鋼,木

室なし

>

写真なし

鋼管なし

>

60

鋼,造

65

居 食 書 寝 玄 テ ｻﾝ 応

図4 主要な室における座家具の種類と組合せ
鋼管椅子
木製椅子
座家具の数（脚）居
ｱｰﾑﾁｪｱ70

ｻｲﾄﾞﾁｪｱ

49
4

ｽﾂｰﾙ
ｱｰﾑﾁｪｱ

5
3
75
21

ｽﾂｰﾙ

総数

139

263

書

寝

12

11

5

3
4

0
3

4
0

5
1

46

7

土浦亀城(19件)

9

6

3
0
2

1
0
0

27
3

34

31

ｻﾝ

布(2/4)ク(2/4)
籐(2/4)

応

玄

テ

ｻﾝ

*凡例は図4を参照

No. 年*1 住宅名設計
鋼管椅子が用いられた室･鋼管椅子の種類と脚数
1 1931 安井邸
安井武雄 [居]サ-ク(2) [食]サ-ク(6) [寝]サ-ク(1)2
市浦邸[居]ア-布(2),サ-布(1)市浦健
3 1932 平林邸
土浦亀城 [居]ア-ク(1),サ-ク(1) [食] サ-ク(6) [書]ア-ク(2),ソ(1)4
土浦邸(第一) 土浦亀城 [居]ア-布(3),サ-布(1),ス-布(1) [食]サ-布(4)5一戸邸
一戸二郎 [応]サ-布(4)6俵邸
土浦亀城 [居]ア-ク(1) [食]サ-ク(4) [応]ア-ク(4)7
鶴見邸[ｻﾝ]ア-布(2) [テ]サ-布(1)
山田守
8
西野邸
石本喜久治 [居]ア-ク(4)9某氏邸
安井武雄 [食]サ-ク(6) [書]ア-ク(4)10
漆間邸洋室
山越邦彦 [居]ア-布(2),サ-布(2),ス-布(1)11 1933 吉野邸
土浦亀城 [居]ア-ク(3) [食]ア(5)-ク [書]ア-ク(1)12
加地邸[書]ア-布(1) [ｻﾝ]サ-ク(1)
遠藤新
13
植村邸
土浦亀城 [居]ア-籐(1) [食]サ-籐(6)14
鳩山邸(A邸) A・ﾚｰﾓﾝﾄﾞ [居]ア-ク(1) [食]サ-布(4) [寝]ア-ク(1),ス-ク(1)15
鳩山邸(B邸) A・ﾚｰﾓﾝﾄﾞ [食]サ-布(10)DOMO DINAMIKA 山越邦彦 [居]サ-布(3) [食]サ-布(2) [書]サ-布(2)
16
17
鴟南荘
佐藤武夫 [居]ア-ク(2)18佐々木邸
谷口吉郎 [居]サ-ク(3) [食]サ-ク(4) [テ]サ-他(2) [玄]サ-ク(2) [寝]サ-ク(2)19 1934 山本邸
土浦亀城 [居]ア-布(4) [食]サ-籐(7) [テ]ア-布(1) [寝]ア-ク(1),サ-布(1)20
M邸家族室
谷口吉郎 [居]ア-ク(3),サ-布(1) [テ]サ-布(1)21
吉本邸
鴻坂光夫 [居]サ-ク(2) [食]サ-ク(4)22島田邸
斎藤寅郎 [居]サ-籐(3) [書]サ-籐(1)23
富永邸
土浦亀城 [居]サ-布(2) [食]サ-布(3),ス-布(1) [書]サ-布(1)24
神坂邸
神坂三郎 [書]サ-布(1)25
竹内邸
土浦亀城 [居]ア-布(3) [食]サ-籐(6)26
診療所と住宅 山脇巌[食]サ-布(7)27村田邸
村田政眞 [居]ア-ク(2) [食]サ-布(4) [書]サ-布(1) [寝]ス-布(1)28
W邸
島藤設計部 [応]サ-ク(1)29
内田邸
蔵田周忠 [食]サ-ク(6) [玄]サ-ク(2)30
鶴見邸[居]サ-布(1) [ｱﾄ]ア-布(2) [テ]サ-布(2)秀島乾31 1935 M氏の書室[ｱﾄ]ア-ク(2),サ-布(1)
山脇巌
32
高橋邸
土浦亀城 [ｻﾝ]ア-ク(2)33
土浦邸(第二) 土浦亀城 [居]ア-ク(3) [食]ア-ク(3) [寝]ス-ク(2)34
某氏の住宅
石本喜久治 [寝]ア-ク(1),ス-ク(1)35
第二の小住宅 市浦健[居]ア-布(1),サ-布(1) [書]ア-布(1)36
福澤邸
蔵田周忠 [玄]サ-布(2)37
今村邸
土浦亀城 [居]ア-ク(3) [食]サ-ク(4) [書]ア-ク(1)38
三島邸
土浦亀城 [居]ア-ク(1),サ-布(2),ソ(1) [書]ア-ク(1)39
安田邸[居]サ-布(1) [食]サ-布(3) [書]サ-布(1)
安田清
40
高島邸
土浦亀城 [居]ア-ク(3) [食]ア-ク(4)41
山脇邸[居]ア-布(3),サ-布(2),ス-布(1)山脇巌
42
中村歯科医院 安田清[居]ア-ク(1),サ-ク(1) [食]サ-ク(4) [書]サ-ク(1)43
菊名邸
山口ﾀﾀﾞｼ [居]サ-布(2)44
渡邊邸
吉川清作 [居]サ-布(3)45 1936 鍵富邸
村田政眞 [ｻﾝ]ア-ク(2) [寝]ア-ク(2), サ-布(1),ス-ク(1)46
Y邸
山口蚊象 [居]ア-ク(2), サ-ク(1)47
N氏のｱﾄﾘｴ
吉原慎一郎 [食]サ-ク(4) [書]サ-ク(2) [ｱﾄ]ア-ク(1)サ-ク(1)48
酒見恒氏ｱﾄﾘｴ 安田清[居]ア-ク(2),サ-布(2) [ｱﾄ]サ-布(2) [ｻﾝ]サ-布(1) [寝]サ-布(1)49
令息の家
本野精吾 [居]サ-布(3)50
金子邸
蔵田周忠 [玄]サ-布(2)51
谷口邸
谷口吉郎 [食]サ-籐(4) [書]サ-布(1) [テ]サ-他(2)52
齋藤邸
蔵田周忠 [書]サ-布(2)53
渡邊邸
村田政眞 [寝]ア-ク(1) [子]ア-布(2)54
安川邸
蔵田周忠 [居]ア-ク(2),ス-ク(1) [食]サ-布(6) [ｻﾝ][子][玄]ア-ク(2) [寝]ス-ク(2)山脇巌
55 1937 H邸[ｻﾝ]サ-籐(4) [子]サ-籐(2)56
村田邸
堀山喜久夫 [居]ア-ク(2) [応]ア-ク(2)57
田宮邸
土浦亀城 [居]ア-ク(2) [ｻﾝ]ア-ク(2)58
K氏邸
谷口吉郎 [居]サ-籐(1) [食]サ-籐(2)59
角谷邸
土浦亀城 [居]ア-ク(2)60
S邸(渋谷)[食]サ-籐(4) [寝]ア-籐(1),ス-ク(1)
山脇巌
61
前田邸
池田總一郎 [食]ア-ク(6) [書]ア-ク(1)[居]ア-布(1)62
岩出邸
土浦亀城 [居]ア-ク(2)
数(脚)
椅子の張地
63
S邸(中野)[居]ア-籐(2) [玄]サ-籐(1)
山脇巌
椅子の形状
64
B氏の住宅
芳田哲郎 [テ]ア-他(3)室(図4凡例を参照)
65
濱田邸
福中駒吉 [居]サ-布(2) [寝]サ-布(1)66 1938 O氏邸
山脇巌[食]サ-布(4)67
貝島邸
蔵田周忠 [食]サ-布(6)68
竹原邸
土浦亀城 [居]サ-ク(2) [食]サ-ク(3)69
平岡邸
三浦元秀 [居]ア-ク(2),サ-布(4)70
池尾邸
土浦亀城 [居]ア-ク(2) [寝]ア-ク(1)71
某氏邸
与志田徹郎 [ｻﾝ]ア-ク(1) [テ]ア-他(3) [玄]サ-ク(1)72
遠藤邸
土浦亀城 [食]サ-ク(6) [応]ア-ク(3) [寝]ア-ク(1) [子]ア-ク(1)凡例

布(4/8)ク(2/8)
籐(3/8)

応

玄

テ

書

寝

食

居

凡例 布:布または革張 ク:ｸｯｼｮﾝ張 籐:籐張 (括弧内は事例数)

図6 建築家ごとの座家具の種類と組合せ

50*凡例は図4を参照

寝

書

食

応

玄

テ

書

寝

食

居

ｻﾝ

5

谷口吉郎(4件)

布(5/6) 6
ク(2/6) 5
籐(1/6) 4
3
2
1
0

6

山脇巌(8件)

居

ｻﾝ

応

玄

テ

寝

書

食

居

室ごとの事例数（件）

6
5
4
3
2
1
0

蔵田周忠(6件)

9

14

31

布(4/19) 8
ｸ(15/19) 7
籐(3/19) 6
5
4
3
2
1
0

15

2

図5 主要な室における座家具の形状ごとの個数と割合
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0

応

5
0
10

50

ｻﾝ

8

2

9

12

テ

10

9

71

243

玄
2

8

13

1
11

36

ｻｲﾄﾞﾁｪｱ

ソファ
造作ベンチ

食
18

表1 鋼管椅子を用いた戦前日本の住宅作品一覧

73 1939 N邸
74
石本邸
75 1941 M氏邸

山脇巌[ｻﾝ]ア-布(2)石本喜久治 [ｻﾝ]ア-布(2)A･ﾍﾟﾂｵﾙﾄﾞ [寝]ア-布(2),サ-布(1)

室の数*2 掲載誌*3
3 新 1931.8
鋼のみ 新 1931.12
3 新 1932.1
鋼のみ 新 1932.2
1 新 1932.3
3 国 1932.3
2 新 1932.4
1 新 1932.6
2 新 1932.8
鋼のみ 新 1932.8
3 新 1933.3
2 国 1933.5
鋼のみ 新 1933.8
3 国 1933.7
2 国 1933.7
鋼のみ 国 1933.5
鋼のみ 新 1933.10
鋼のみ 新 1933.11
4 新 1934.1
鋼のみ 新 1934.4
2 新 1934.5
鋼のみ 新 1934.5
3 国 1934.6
鋼のみ 新 1934.7
鋼のみ 新 1934.7
1 新 1934.8
鋼のみ 新 1934.9
1 国 1934.9
2 新 1934.10
鋼のみ 新 1934.12
1 国 1935.1
1 国 1935.2
鋼のみ 新 1935.3
1 新 1935.5
2 新 1935.6
1 新 1935.6
3 新 1935.6
2 国 1935.6
3 新 1935.7
鋼のみ 国 1935.7
1 新 1935.8
3 新 1935.10
鋼のみ 住 1935.10
鋼のみ 住 1935.10
鋼のみ 新 1936.2
1 新 1936.3
3 新 1936.4
鋼のみ 新 1936.4
1 住 1936.5
1 国 1936.6
3 新 1936.6
1 国 1936.7
2 新 1936.8
6 国 1936.11
2 国 1937.2
2 国 1937.2
2 新 1937.2
2 新 1937.4
1 国 1937.5
2 新 1937.6
2 住 1937.9
1 新 1937.11
2 新 1937.12
1 新 1937.12
2 住 1937.12
1 国 1938.1
1 国 1938.1
2 国 1938.1
1 住 1938.2
2 国 1938.3
3 新 1938.7
4 国 1938.7
1 新 1939.5
1 新 1939.5
1 新 1941.6*1 建築専門誌で最初に発表された年 *2 鋼管椅子が確認できた室, 鋼のみ:置き家具に鋼管椅子のみを用いた住宅*3 1945年までの主な掲載誌 新:新建築 国:国際建築 住:住宅

4. 内装と鋼管椅子の色彩の関係 内装と鋼管椅子の両方にﾊﾟｲﾌﾟ同士が同調している。土浦邸 ( 第一 ) ではﾊﾟｲﾌﾟのｱｽﾞｷ

ついて仕上や色の情報を得られた事例のうち、土浦 (11 件 )、 色が、谷口邸ではｸﾛｰﾑﾒｯｷがそれぞれ同調しており、同質素
蔵田 (4 件 )、谷口 (4 件 )、山脇 (1 件 ) の住宅作品 ( 計 20

材の色が統一されることで、細い線材が壁や天井と対比して件 ) を分析対象とする。鋼管椅子の張地・ﾊﾟｲﾌﾟと内装仕上いる。D は鋼管椅子の張地 ･ ﾊﾟｲﾌﾟ共に他の要素と同調しなの各要素について色の同調関係の有無で整理すると、事例い。該当事例ではいずれも鋼管椅子のﾊﾟｲﾌﾟは着色塗装ではは A ～ D の 4 つに、更に B,C はその中で各 2 つに分けらなくｸﾛｰﾑﾒｯｷで仕上げられ、室にある各要素の色が独立する

れ、計 6 つのﾊﾟﾀﾝに分類できた ( 表 2)。

中で、特に鋼管椅子の金属の素材が際立っている。

4-1. 内装と鋼管椅子の色の同調関係 A は張地・ﾊﾟｲﾌﾟ共

4-2. 建築家ごとの特徴 土浦は A,B1,B2 に多く該当しに室の要素と同調している。竹内邸のように鋼管椅子を含め(9/11 件 )、また A の多くが土浦の作品である。唯一鋼管椅

室全体を同系統の色でまとめたもの、山脇邸のように張地と子のﾊﾟｲﾌﾟに着色塗装をしており(7/11 件 )、張地・ﾊﾟｲﾌﾟ共

ﾊﾟｲﾌﾟそれぞれが違う要素と同調するものが見られた。また土に色の同調を多く用いて室の色彩を一体的に仕上げる傾向

浦邸（第二）は布地の鼠色だけでなく模様の黄色も同調し、 がある。蔵田は 2 件が D で同調はみられず、また 4 件全て
特に同調関係が多い。いずれも鋼管椅子は空間の中で目立で壁や天井にﾃｯｸｽや和紙等を素地で用いており、鋼管椅子

たず、室全体の色彩に調和する。B は張地と他の要素が同にもｸﾛｰﾑﾒｯｷを用いて金属の素材感を生かしつつ、その張地調するもので、B1 は壁や天井が張地の色と同調している。安の色が室の仕上と対比する傾向にある。谷口は C1,C2 の川邸では張地と壁に緑系の色を用い、山本邸では天井や壁2 件で鋼管製のﾃｰﾌﾞﾙにもｸﾛｰﾑﾒｯｷを用い、他 2 件は D であのﾃｯｸｽと同調する色や素材を張地に用いるなど、面同士でり鋼管椅子と他の要素との色の同調は蔵田と同様に少ない。

の同調が見られる。B2 は張地と造作部や家具の色が同調しまた壁や天井を白い仕上とし、白い面の空間に様々な色を用ている。ｶｰﾃﾝや絨毯と張地などの布地同士での同調が多く、いる傾向があるといえる。山脇は色の記載が確認できた山脇

それらが壁や天井の色と対比している。C はﾊﾟｲﾌﾟと他の要素

邸は A に該当し、鋼管椅子の張地は絨毯と、ﾊﾟｲﾌﾟは手摺やが同調し、C1 はﾊﾟｲﾌﾟと壁や天井の色が、C2 は手摺などの柱などいずれも付加的な要素と同調している。

表２ 鋼管椅子の張地とパイプに対する色彩の同調関係
壁・天井と同調

鋼管椅子のパイプと同調する要素

家具・その他*と同調

13 植村邸(居,食) /土浦[張]緑色 [パ]暗緑色
鋼[張]籐＋縁黒 [パ]暗緑色

鋼 [張]籐＋黒 [パ]鼠色

室 [天]ﾃｯｸｽ [壁]白造 [梁]鼠色[暖炉]濃緑色 付 -室 [天]ﾃｯｸｽ [壁]帯緑白色
造 [木]木地現し 付 [食卓]白室 [天][壁]淡鼠色

造 [ｻｯｼ]淡鼠色 [手]黒 [木]やや濃いｸﾞﾚｰ付 [ｶ]黄＋鼠色 [絨]鼠色,朱色 [ｿ]ｸﾘｰﾑ

室 [天]白 [壁]ｱﾙﾐﾆｳﾑﾍﾟﾝｷ[ｻｯｼ]鼠+白 [手]ｸﾛｰﾑ
造[木]鼠色+白[ｶ]暗緑 [卓子]ｸﾛｰﾑ
付[絨]薄褐色+紺

40 高島邸(居,食) /土浦

57 田宮邸(居) /土浦

室 [天]-[壁]白 造 [ｻｯｼ][木]鼠色付 [ｶ]黄色,鼠色

造 [ｻｯｼ][扉][棚]青みの入った鼠色
付 [絨]鼠色＋焦げ茶

鋼 [張]鼠色 [パ]黒B2

鋼 [張]紺 [パ]黒 室 [天][壁]ﾃｯｸｽ

38.三島邸(居,食,書) /土浦

62 岩出邸 /土浦

室 [天井][壁]白造 [手][柱]ﾎﾜｲﾄﾌﾞﾛﾝｽﾞ [木]鼠色付 [ｶ]暗黄色 [絨]紺室 [天][壁]灰色
造 [ｻｯｼ][造作部]灰色

室 [天][壁]淡緑色
室 [天][壁]白茶色
造 [ｻｯｼ]淡い灰緑色
造 [ｻｯｼ]淡い灰緑色
付 [ｶ]黄＋紺 [ｿ]紺 [絨]グレー+濃赤色 付 [ｶ]黄＋紺 [絨]濃紺＋白

4 土浦邸（第一）(居) /土浦

鋼 [張]？ [パ]アズキ色

室 [天井][壁]ﾃｯｸｽ
造 [鉄柱]アズキ色 [木]鼠色[ｻｯｼ]ｱｯﾌﾟﾙｸﾞﾘｰﾝ 付 [ｶ]黄51 谷口邸(居,食,応)/谷口

鋼 [張]籐 [パ]ｸﾛｰﾑ

室 [天][壁]白[ｻｯｼ]茶 [排気口]淡緑色
造[木]木素地 [手]ｸﾛｰﾑ付[絨]金茶色 [卓子]ｸﾛｰﾑ[ｿ]青磁色 [木ﾁｪｱ]鼠色

鋼 [張]紺 [パ]ｸﾛｰﾑ

鋼 [張]赤褐色 [パ]ｸﾛｰﾑ

付 [ｶ]小豆色+鼠色 [絨]茶C2

3 平林邸(居) /土浦

29 内田邸(食) /蔵田

鋼 [張]鼠色 [パ]ｸﾛｰﾑ

鋼 [張]黒+黄 [パ]ｸﾛｰﾑ

室 [天][壁]ｸﾘｰﾑ色 造 [戸棚]暗褐色 付 -18 佐々木邸 /谷口鋼 [張]黄 [パ]ｸﾛｰﾑ

室 [天]薄緑色[壁]白
造 [木]鼠色+白 付 -20 M邸家族室 /谷口

鋼 [張]赤 [パ]ｸﾛｰﾑ
室 [天][壁]白造 [木]鼠色付 [ｶ]渋黄 [絨]紺鋼 [張]紺 [パ]ｸﾛｰﾑ

鋼 [張]黄 [パ]ｸﾛｰﾑ

室 [天]白[壁]薄褐色
造 [木]鼠色+白 付 -58 K氏邸(居,食) /谷口[張]籐 [パ]ｸﾛｰﾑ

鋼 [張]淡い萌黄色 [パ]ｸﾛｰﾑ

室 [天]白 [壁]楢造 - 付 -

D:同調なし鋼 [張]黄 [パ]ｸﾛｰﾑ

室 [天]ﾃｯｸｽ [壁]ﾃｯｸｽ+和紙[ｶ]黄+黒 [ｿ]黄造 - 付
[絨]灰+色彩

室 [天]ﾃｯｸｽ [壁]襖紙(白系茶色)
造 [ｻｯｼ]淡鼠色[木]白 付 [ｶ]銀青色

予備室

なし

造 [ｻｯｼ]鼠+白 付 -居間

鋼 [張]籐＋朱 [パ]ｸﾛｰﾑ

鋼 [張]濃褐色 [パ]ｸﾛｰﾑ

室 [天]ﾃｯｸｽ [壁]淡緑色
造 [木]白 付 [ｶ]淡青色

玄関
応接室

室 [天]白 [壁]ｱﾙﾐﾆｳﾑﾍﾟﾝｷ:パイプの色が室と同調

鋼 [張]セピヤ色 [パ]ｸﾛｰﾑ

C1

鋼 [張]緑 [パ]銀鼠色

41 山脇邸 (居,食,書) /山脇

鋼 [張]濃紺 [パ]ｸﾛｰﾑ

室 [天]白+ｸﾘｰﾑ[壁]淡緑色
造 [暖炉]緑付 [絨]鼠+茶 [暖炉]緑67 貝島邸(居,食) /蔵田

54 安川邸(居,食) /蔵田

主人室・
応接室

鋼 [張]鼠色 [パ]暗緑色

19 山本邸(居,食) /土浦

居間

11 吉野邸(居) /土浦

なし

B1：張地と壁や天井が同調:張地と造作部・家具等が同調

鋼 [張]鼠色+黄の縞 [パ]黒:パイプ同士が同調

鋼管椅子の張地と同調する要素

造作部・建具と同調 家具・その他と同調

33 土浦邸（第二）(居,食) /土浦

A:パイプ・張地共に同調

壁・天井と同調25 竹内邸(居,食) /土浦

18 佐々木邸 /谷口
食堂

凡例

造作部・建具*と同調

50 金子邸(階段室)/蔵田

鋼 [張]- [パ]ｸﾛｰﾑ

室 [天][壁]ﾃｯｸｽ
造 [ｻｯｼ]鼠色 [手]朱色付 [ｶ]黄室 [天][壁]白 [床]鼠色ﾘﾉﾀｲﾙ
造 - 付 [ｶ]淡褐色 [ｿ]青磁色

鋼 鋼管椅子 室 壁・天井 造 造作・建具 付 付加要素 [張]張地 [パ]パイプ [天]天井 [手]手摺 [木]木部 [絨]絨毯 [ソ]ｿﾌｧ [カ]ｶｰﾃﾝ -:記載なし

土浦 山脇 蔵田谷口*「造作部・建具」は建築の一部、「家具・その他」は置き家具やｶｰﾃﾝなど付加的で動かせる要素を指す。** 図の色は分析において同調関係の視認性のために筆者が着色したもので、実際の色とは異なる。

5. 建築家の鋼管椅子に関する思想

土浦、山脇、蔵田、谷

工芸品の純朴さや用材の美しさを評価し、鋼管椅子の軽やか

口を対象に、家具や室内空間に関する言説を抽出して整理しさもその共通点として評価している(m)。また室内の色彩につた ( 表 3)。これらの言説と前章までの事例分析を踏まえ、各

いては、家具の色や素材をｱｸｾﾝﾄとして用いるよう述べている

建築家の鋼管椅子に関する思想を検討する。

(n)。実際の設計でも、壁や天井にﾃｯｸｽ等を素地で用い、淡土浦は、弾性による座り心地、清潔さ、移動性、形状の新土浦

い色彩の室の中で鋼管椅子のｸﾛｰﾑの質感が際立っていた。

しさや合理性など鋼管家具の長所を多く指摘し (a～e)、また

谷口は鋼管椅子における装飾の排除と材料そのものの美しさ
谷口

軽量な鋼管椅子がもつ移動性を活かした過ごし方の例を挙を活かした部分に日本らしさを見出しており(s)、またそこに現げている(f)。また椅子式の住宅には新しい合理的な様式を

代建築の合理性があるとしている(t)。これらの谷口の考えは採用すべきと述べており(h)、その思想に鋼管椅子の意匠や蔵田の言説の多くと共通し、室の色彩計画においても、鋼管理念が合致したと考えられる。実際の設計においても、多く椅子を際立たせる点で類似する。

の事例や室で鋼管椅子を用いるなど導入に積極的な姿勢が

6. 結 戦前日本の住宅作品における鋼管椅子の種類と用い見られ、また室や造作家具等と一体で色彩を計画する傾向られた室、それらの色彩の関係を分析し、更に背景となる思にあった。山脇
山脇は鋼管椅子の形状の多様化・複雑化を批判

想を明らかにした。工業の発想から生まれた合理的な美しさ

して合理的な形の標準型に立ち返るべきと主張し (i)、実際にを持つ鋼管椅子は、同時に日本らしさも見出されつつ取り入

布張や籐張のｼﾝﾌﾟﾙな鋼管椅子を多く用いていた。また室内れられ、1930 年代日本の住宅特有の近代化を特徴づけた。

空間について、材料を活かすことと装飾の排除 (j)、和洋の

注
1) 1945 年までに発行された『新建築』『国際建築』『住宅』の三誌を対象とした。
2) 椅子の形状の分類については、参考文献 (3)(4) など当時の文献で提案されたものを参照し、
ｱｰﾑﾁｪｱ、ｻｲﾄﾞﾁｪｱ、ｽﾂｰﾙの名称は現代で用いられるものを採用した。
3) 椅子の張地は写真から判断した。ｸｯｼｮﾝが付加されているものはｸｯｼｮﾝ張とし、布張と革張は写真からの判別が難しいため同じ分類としている。
4) 最初に作られた鋼管椅子と言われるﾏﾙﾄ ･ ｼｭﾀﾑの S33 は布張のｻｲﾄﾞﾁｪｱであり、その後に鋼管椅子を多く設計したﾏﾙｾﾙ ･ ﾌﾞﾛｲﾔｰの B32 は籐張のｻｲﾄﾞﾁｪｱである。

形式からの解放 (k) を主張しており、鋼管椅子も同じ点で評価していると考えられる。さらに融通性という言葉で室や家具の可変性を表現し (l)、場面に応じた室の使い方を重視しており、自邸の居間のような融通性のある空間で、軽量な鋼管椅子が活かされていた可能性がある。蔵田
蔵田は日本の家具・

参考文献
1) 石村眞一：「カンチレバーの椅子物語 - 日本における開発と普及を中心として」( 角川学芸出版 2010.3)
2) 沢田知子：「ﾕｶ坐・ｲｽ坐 - 起居様式にみる日本住宅のインテリア史」（住まいの図書館出版局 1995.4）
3) 山脇巌：「独逸における鋼管家具の傾向」国際建築 1932 年 3 月号 ( 美術出版社 1932.3) pp143-151
4) 手塚敬三 , 松本政雄：「型而工房ラポルト 1 パイプ家具」( 国際建築協会 1932)

表3 戦前日本の建築家4人の家具や室内空間に関する言説

土浦亀城

装飾の排除/合理性(a)「 清潔、是が新しい装飾の或は新しい設
備の第一条件であります、(…)パイプ家具は(…)、清潔と云ふ点は先刻申した条件に第一に満足するであらうと思ひます。」[TK2]

意匠について(b)「 冷たくて、滑らかで、恰好も感じも非常に理智的であります、全体の感じも軽快であるし、(…)」[TK2](c)「決して美しい為に作つたのではない、全く別の立場から出来て居るのでありまして、(…)新しい美しさと云ふもの」[TK2]山脇巌(i)「自分は最近の独逸鋼管家具の前途を悲観して居る一人である。
(…)其製作品は、簡易、軽量、堅実、衛生、安価、大量生産等根本の主張を裏切り、鋼管必然的の形態を脱し、(…)富豪の別荘を飾る工芸美
術品とならざるを得ない。」[YI１](j)「材料のよさをそのまま味ひ、そのものを殺して了ふ様な無駄な裝節を求めたくない」[YI3](g)「日本在来のもの、(…)実によくできているが、新時代の家具もあれ程の低廉さと巧妙さをもって製作してほしい。」[TK1](h)「日本人にとっては、(…)椅子式となれば洋風のスタイルを持って居ないのであるから、最も合理的なる様式を採用すべきである。」[TK1]

弾力性機能について(ｄ)「弾力性を興へてｺﾝﾌｫｰﾀﾌﾞﾙにするという云ふ目的の為には十分に叶つていう恰好」[TK2](e)「床との間の摩擦がなく、テーブル、椅子などを動かすのに、非常に軽くて便利であります、…」[TK2](f)「庭に出るテレスの上に椅子を並べて話をしたりすると云うような自由な形を取ることができる」[TK2]

様式(k)「これからの室内形式は、決して和風も洋風もなく、勿論その置かれる家具にもこの二つの区別はない筈である。」[YI3](l)「 室内の融通性が椅子式の室にも此頃は重く考へられて、(…)家具にもその特性が多く見られてきました。」[YI2]

居場所の選択性蔵田周忠

材料を生かす日本建築・家具(m)「西洋自身は今日では夙に、椅子類は特に重くないもの、寧ろ軽量のもの、清楚なものを求め、和風家具の純朴さ
や用材の美しさを賞用している状態である。パイプ家具の如きもこの軽量による可能性をねらつた(…)」[KC1]谷口吉郎(r)「材料学的な純粋さは、如何なる緻密な技
巧によって粉飾された虚飾よりも、健やかな美しさを示す。
」[TY2](s)「日本趣味と云ふものの本当の精神を見出し、全然装飾を払い除けたこのやうな清楚な感じそのものの美の感じ（…）」[TY1](t)「日本建築の美しさは、材料と構造の率直な表現に徹した点において、世界的誇りである。(…)現
代建築の合理性が教へられるのである。」[TY2](n)「室空間を淡い仕上げにしたいなら、家具調度の色彩でｱｸｾﾝﾄを附けるやうに考へる。(…)日本工芸品の逸品に時々見かける美しさを獲得することができる。」[KC1](o)「様式的な考へは前にも記した如く、全くなくて、出来るだけ忠実に技術的な基底の上に、自然な、必然な結合を心掛けることによつて、真に新らしい時代の日本的なるものに到達したい」[KC2]融通性(p)「最小の一室住居では、畳敷の室の方が融通性が多いので、どうも椅子を持ち込んでは狭苦しくなりがちです。」 [KC3](q)「縁側があると、(…)冬は籐椅子などをおいて日向ぼつこをするにもよろしい。」[KC3]凡例:
鋼管椅子について直接の言及
無色:
家具や室内空間全般への言及文献 [TY1]1931.3 国際建築「新住宅建築の問題」 [TY2]1933.4 建築雑誌「家具と部屋の装飾」[YI1]1932.3 国際建築「独逸における鋼製家具の傾向」 [YI2]1934.9 婦人之友「居間と家具」 [YI3]1936.5 住宅 「居間に於ける最近の傾向」[KC1]1935「今日の住宅：その健康性と能率化への写真と解説『実際問題の設計』」 [KC2]1936.11 国際建築「北九州の一住宅 安川邸」 [KC3] 1948「小住宅の設計」[TY1]1931.11 ﾏﾂﾀﾞ新報「建築装飾(続)ー建築照明研究会公演ー」 [TY2]1935.6 科学画報「新しい建築美の意識」