No.

＊この区議会だよりは、区議会ホームページでもご覧になれます。

区議会ホームページでは、「区議会日程」や「キッズページ」等を掲載しています。また、区議会の最新情報をお届けする「メールマガジン」も発行していますので、どうぞご利用ください。

提 案 された 議 案 等

ホームページアドレス
http://kugikai.city.chiyoda.tokyo.jp
メールアドレスkugikai@city.chiyoda.lg.jp

第 1 回定例区議会
主な内容

213

平成 25 年 5 月 14 日
編集 : 区議会だより編集委員会
発行 : 千代田区議会〒 102 - 8688 千代田区九段南 1-2-1☎ 3264-2111 内線 3315
フ ァ ク シ ミ リ 3288–5920●代表質問 ..................................... 2〜3面
●一般質問 ..................................... 4〜5面
●定例区議会活動報告等 ........... 5〜11面●議案の審議結果等 .......................... 12面◆区長提出案件
・条例 ............................................. 21件
・予算 ................................................ 6件
・人事等 ............................................ 4件◆委員会提出議案
・条例修正 ........................................ 1件◆議員提出議案
・条例 ................................................ 2件
・規則 ................................................ 1件
・決議 ................................................ 1件※審査内容の要旨や議決の詳細は本文に掲載しています。

25

27

28

28

28

25

25

29

27

25

11

24

28

25

平成 25 年第 1 回臨時区議会は、5 月 20 日に開会します。

第 1 回 定 例 区 議 会

平成 年第１回定例区議会は、２月 日から
３月 日までの 日間の会期で開催しました。
初日の２月 日は、区長の議会招集あいさつの後、議員提出議案「千代田区議会政務活動費の交付に関する条例」等３議案及び区長提出議案「千代田区長等の給与の特例に関する条例の一部を改正する条例」を可決しました。
３月６日、７日及び８日の継続会では、６会派が代表質問を、８名の議員が一般質問を行いました。また、区長から提出された「平成 年度千代田区一般会計予算」等 議案は、担当する常任委員会と予算特別委員会に、それぞれ審査を付託しました。また、永田壮一議員に対する処分要求及び懲罰動議が提出され、 日の継続会の場で陳謝しました。
日の継続会では、２議案が追加提出され、「千代田区副区長の選任の同意について」は否決し、「千代田区区民館条例の一部を改正する条例」は担当する常任委員会へ審査を付託しました。また、委員会で審査を終えた「平成 年度千代田区一般会計補正予算第５号」等２議案を可決しました。
最終日の 日は、まず、追加提出された「千代田区行政監察員の選任の同意について」（２件）を可決しました。
次に、委員会で審査を終えた「千代田区の行政委員会委員並びに非常勤の監査委員の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条
例」は、議員から一部修正の議案が提出され、修正案及び修正部分を除く原案を可決しました。
更に、「平成 年度千代田区一般会計予算」
等 議案及び議員提出議案「平成 年度千代田区一般会計予算に対する附帯決議」を可決しました。
その他、生活福祉委員会から東神田町会へのコミュニティ活動事業助成にかかる執行機関の守秘義務に関する調査報告があり、この報告を承認し、第１回定例区議会が閉会しました。

再開発プロジェクトで誕生した神田淡路町「ワテラス」

井

ただし

自 由 民 主 党 議 員 団
桜

新

し

い

千
林

第３次基本計画の改定について

代
則

田
行

第３次基本構想は定住人口５万人が目標であり、第３次基本計画も５万人を基準とし行政計画を策定した。
自治体の最も重要な要件である目標人口を変更するのか。
将来人口の推計結果を踏まえ慎重に検討し、区民や区議会と議論しながら、目指すべき今後の区政運営の方向性について認識を共有していく。

平成 年度予算について①予算編成にあたっての基本的な考え方は②二年連続の決算不認定という議会判断を真摯に反省し、区長は誠実な区政運営に改めるべき。
①区民の生活を守り、安心を支えることを最優先課題とし、危機管理・保健福祉・次世代育成に重点を置いた②真摯に受け止め、議会からの意見を十分に踏まえ編成。

職員定数条例の改定について
人口が増加している自治体は地域力・住民力・行政力
で対応すべき。そのために事務職や保育士等の専門職を増員するには職員定数条例を改正すべきではないか。
再任用制度の拡充等、将来の行政需要を見通し、しかるべき時期に職員定数条例を改正したい。

村

正

明

日 本 共 産 党 区 議 団

木

第 回区民世論調査によると、区民の８割以上が「生活資金や住まい等の経済面での老後の生活」に不安を訴えている。
この不安にどう応えるかは区政の大きな課題である。
以下、区政の２つの役割に沿って質問する。

国の悪政にノーを発信する役割①年金の引き下げは、高齢者の不安に拍車をかけるた
め、国に対し中止を求めるべきではないか②決算特別委員会で取り上げた、手持ち金がなく、年金の後納制度を利用できない区民を対象とした支援策のその後の検討状況
は③生活保護基準の引き下げは、受給者とともに、生活保護を利用していない低所得者世帯にも、深刻な影響を及ぼす。中止を求めるきでは④地方公務員の給与引き下げについての見解は。
①状況に応じて意見を主張していきたい②生活の安定と福祉の増進という、同じ目的を持つ区の応急資金の貸付対象とする③経済状況に応じた見直しは、一概に否定できない。
これまでの就労支援相談体制を一層強化する等、生活保護受給者の「自立」に向けた取り組みを進める④区
長会の動向を踏まえ適正な運用に努める。

悪政から暮らしを守る防波堤の役割

代表・一般質問は、発言者の責任の下に質問の要旨を掲載しています。

36①今回の国民健康保険料の改定は、低所得者には重い内容であり、年収 万円の 人世帯では１割もの負担となる。負担できる保険料なのか②保険料決定過程に住民参加の仕組みを検討しては③借上型区民住宅の存続・拡充をすべきでは④マンション施策として、マンション管理適正化条例が必要では⑤児童施設に必要な保育職員は正規職員で確保すべきでは⑥非常勤職員に同一労働同一賃金の原則を適用するべきでは⑦公契約条例制定への進捗状況は。
①特別区全体で 億円の一般財源を繰り入れ、他自治より保険料を軽減。納付が厳しい場合は、相談に応じている②運営協議会には、多数の区民の皆様に委員として参加いただいており、別の仕組みをつくる考えはない③④
第３次住宅基本計画の中で検討⑤正規職員は継続的・計画的採用を行う⑥正規職員と同じ水準で設定している⑦来年
度、外部の方の意見を聞きながら具体的に検討を進める。

4

高齢者施策について① 人規模の特別養護老人ホームの整備が必要と考えるが、整備の必要性とコストについて問う②改定する基本計画に、介護老人保健施設を明記し、４年以内に場所を含めた整備計画ができるか。
①保険料基準額 円が ～ 円増加と予測。区有地を活用した整備計画を明確にし、給付と負担の関係等を分かりやすく説明し理解を得ながら検討を進める②国・都が行っている補助以外の支援を念頭に、基本計画改定等の中で、区有地の活用を含めた整備計画を明確に打ち出す。
300

問

問

子ども施策について

100

答

次世代育成施策について①麹町保育園について、教育委員会等に全く報告、相談をせず区長は独断的に決定した。その後の対応は②
今後麹町地域だけで約 名もの定数不足が推計されているが、区長は定員 名規模と言われている。どうして待機児解消につながるのか③園に隣接する地権者へ昨年７月に１回説明しただけで、区長はなぜ十分に地権者のことを理解していると言えるのか④麹町出張所管内の区民から広く意見を聞く約束は⑤学童クラブ待機児童問題をどう考えるか。
①議会での論議等を踏まえ、総合的に判断した②麹町
保育園の整備だけでは待機児解消は不十分。民間の力を借り進めていく③おひさま広場周辺の方々の意見は十分認識している。協議状況を勘案し方針を決めた④管内の住民への説明会も行う⑤希望者の集中している地区の定員増
や、「放課後子ども教室」との一体的な運用も含めて検討。
200

答

問

答

問

①区立保育園を地域の基幹園とし、災害時の子ども避難所等果たすべき役割について区の方針を問う②麹町
保育園を公設公営で定員 人規模とし早急に一番町で整備し、三番町の仮園舎も子育て施設として引き続き活用することが現実的な待機児童対策になるとの認識か。
①区立保育園４園・区立こども園２園・区立幼稚園６
園の公設公営 園体制は堅持②三番町仮園舎は都市計
画法・建築基準で必要な手続きをし需要増の現状なので活用したい。民間活力も生かし待機児童対策を行っていく。

300

850

200

100

高齢者施策について

365

5,200

12

230

24

問

答

25

①「
（仮称）高齢者総合サポートセンター」の進捗状
況は②サポートセンターの建物全体の機能をどう調整するのか③ 区で唯一、区内に無い老健と 人の入所待機者がいる特養ホームの早期整備をすべきではないか。
①設計業務は４月末頃に完了。課題は 時間 日対応の相談拠点の体制づくり等②福祉・医療の知識や実務経験を有する総括調整責任者を配置予定③今後の計画の中で、区有地を活用した特養や老健の整備計画を明確にし、将来のニーズに応えるようにしていきたい。
その他、「今後の区政運営」及び「商店会振興」について質問がありました。
23

答

問

答

100

問

答

問

答

問

答

（要旨）

代表質問
（平成２5年第1回定例区議会）

No.213（2）
ちよだ区議会だより
平成 25 年 5 月 14 日

公

明

党

議

員

団

ち

よ

だ

の

声

枝

すみ子

ち よ だ の 声 民 主

小「教育と文化」政策の再重点化について

林 たかや

相続税増税について

小

区政運営に臨む考え方について

東日本大震災を教訓として補助金の見直しについて110①天井耐震化工事の改修が必要な施設等及び内容は。
改修の優先順位及び根拠は。議会への報告は②区が管理する都市基盤や区有建築物に関する予防保全的な管理・修繕の評価や検証方法等は③神田一橋中学校の校舎整備の基本的考え及び特色化について伺う④九段小学校・幼稚園に設置された、地域・保護者・同窓会等で構成される協議会の中での課題と今後の取り組みを伺う。
①災害時の避難施設等を優先し順次実施。適切な時期に議会へ報告する②基礎情報の把握・整理を行う。評価・検証方法等は今後検討③設備老朽化の改善等の他、バリアフリー対応も行う。
「情報教育」の充実に向け、ＩＣ
Ｔ機器活用の学習を検討④歴史的事実と良好な教育環境の整備と安全・安心の調和が重要な論点。鋭意検討中だが、現時点で整備の方向性は未定。

ちよだプラットフォームスクウェアについて①数年来、ずっと補助金の見直しを指摘してきたが、なぜこんなに時間がかかっているのか②現在の補助金の見直しの状況をどう考えているのか③補助金の全面的見直しの決意はあるのか④補助金のあり方検討会に、専門家や住民を入れて進めてはどうか⑤議会ではすべての補助金
見直しの合意がとれているが、一部の補助金しか見直さないのはなぜか⑥事業内容を分かりやすく説明する「事業シート」の作成が、すべての出発点と考える。補助金について、約 の事業シートを作成してはどうか⑦住民と話をするツールでもある事業シートを公開すれば、さまざまな意見を聞くことができるのではないか。
①補助目的と使途の確認についての全庁的な調査結果を踏まえ、平成 年度予算編成時期までに基本方針を示せるよう努力することを議会に説明してきた。その結果
を企画総務委員会で報告しており、スケジュールどおりであると認識②③④基本方針に基づく見直しの動向を踏まえつつ、外部の方々の意見を聞き検討を進める⑤議会の中でもさまざまな意見等があると認識。また、基本方針は個人に対する補助を除くすべての補助金を対象にしたものである⑥⑦目的や対象、規模等について、その必要性等を判断し、適正に交付していると認識。今後慎重に検討していく。

問

未利用区有地活用の、検討の手順手続きについて

未利用区有地の活用について、地域別及び全域での課
題を再整理し、開かれた区民参加の協議会・検討会として立ち上げる必要があるのではないか。また、区民が安心と思える手順手続きを示すべき時ではないか。
区有施設や低未利用区有地の現況、地域別・全域の課
題を整理・分析し、方向性を区民に示したい。大規模
未利用地の活用の具体化は、区民参画も視野に入れ、どのような合意形成の手続きをとるべきか併せて検討する。

代表・一般質問は、発言者の責任の下に質問の要旨を掲載しています。

山 田 ながひで①ネガティブキャンペーンが激しかった今回の区長選
挙の評価は②区議会への対応は４期目から変わるのか。
①今までの施策・取り組みを説明し選挙戦に臨み、区民の皆様のお話をお聞きしながら、区政を進めていく
ことが最も大切と感じた②従来以上に建設的・前向きな論議をし、ご指摘等も受け止め、区政を進めていきたい。

①区の中小零細企業、家業の事業継承や住民の生活基盤を脅かす増税についての見解は②都心のコミュニティ・文化等保存のための税制のあり方についての見解は③税制とまちづくりがリンクした戦略的専門家、いわゆるシンクタンクのようなものをつくってはどうか。
①区民生活に影響を与えることは事実であり、議会と連携し、さまざまな機会に制度改正の見直しを訴えて
いく②コミュニティ崩壊につながりかねないため、区民の相続税の課税実態等を把握し、国に対して具体的な要望を行っていく③市町村レベルでの設置例はほとんどなく、区の中だけでの設置は困難。実効性や費用対効果等も勘案しながら、設置の必要性等について慎重に検討していく。

①区長選における「教育と文化」のスローガンは、何を区民に訴えようとされたのか②「教育と文化のまち
千代田区宣言」での先人の思いを、どう受け止め展開していくのか③本区の豊富な歴史遺産を、観光資源として国内外に紹介する作業を具現化すべきでは④庁内に横断的組織をつくり、本区の歴史等をプロデュースできる方を配置してはどうか⑤まちまるごとミュージアム構想について、観光、
まちづくり、
商工振興等に視野を広げられないか⑥「千代田ミュージアム連絡会」を、学校教育への活用等、本区の教育の魅力につなげられないか⑦日大カザルスホールの保存活用について、
本区行政として注視すべきではないか。
①②③先人が作り出した伝統、文化・芸術、生きる知
恵等を学び、より良い未来につなげることが教育・文化である。歴史や資源、ルーツの顕在化・体系化・見える化を早期に図り、都市観光や商工振興と連携し、まち全体
がストーリー性を持つ施策の構築が肝要である④トータル
マネジメントを考える時期に来ている。具体的な組織・形にするかはご提案の趣旨を踏まえ対応していく⑤今後、関係各課と連携をとり、アートの香りあふれる美しい街に向
けた取り組みを進める⑥観光や商工振興、学校教育の視点等を取り入れた事業を実施する等、協力が課題であると認識している。今後、近隣美術館等の情報を学校・園に適切に提供していく⑦できるなら保存という観点から、所有者の同意が必要だが景観まちづくり重要物件への指定等、保存を働きかけ、区政ができることをさせていただく。

契約更改に向けて、プラットフォームサービス㈱とまちみらい千代田の協働事業の評価と継続の考え方は。
外部評価において、ミッションを十分に果たしているとの評価を得ている。今後の継続については、取り組
み成果や周辺地域への影響等を考慮し判断する。

健康施策として（がん対策）
区の胃がん検診にピロリ菌検査の追加が必要では。
今後、区民や関係機関と十分に協議し検討していく。
その他、「 被災地への支援 」「 区有住宅 」「 借上型住宅 」
について質問がありました。

25

答

問

答

問

答

問

答

問

答

問

答

問

答

答 問

（要旨）

代表質問
（平成２5年第1回定例区議会）

NO.213（3）
ちよだ区議会だより
平成２5 年 5 月 14 日

岩佐 りょう子

新しい千代田①さまざまな効果が期待できる他、高齢者の見守りや地域の絆づくりというコ
ミュニティの視点からも脚光を浴びている。
本区が「ラジオ体操会発祥の地」であることし、保 健 福 祉 と の 連 携 を 進 め、地 域もの協力も得ながら、普及促進していく②改定
中の千代田区スポーツ振興計画では、幅広い観点から、スポーツ振興の充実を図るため、以下の観点で検討中である。１点目は、運動習慣による生活習慣予防として、保健所等との協力によりスポーツに関する相談体制の充実や、スポーツと食育との関係についての周知。２点目は、場の充実・活用として、花小
金井運動施設の人工芝化による通年利用及び多目的利用や新スポーツセンター建設等の検討。３点目に、
コミュニティの活性化として、地域によるスポーツ活動の支援等。

日本共産党区議団 

飯 島 和 子更なるスポーツ振興の充実に向けて「いじめのない学校づくり」について

髙 澤 秀 行

教科化と再配布だけでは、いじめはなく被災地支援としてさまざまなことをして自由民主党議員団 
永 田 壮 一ならないと考える。いじめの未然防止・きた。提案の点は、できるだけ継続的に、道徳教育について
早期発見・早期対応に向けてさまざまな取り 区施設を活用する方向で詰めていきたい。
安倍政権では道徳の教科化等の充実を検 組みを行っており、今後は、いじめ防止プロ
都心千代田における子育て支援について「心の教育の推進事業」を討している。本区独自の「江戸しぐさ」 ジェクトを含め、を活用した道 徳の取 り 組みは更に推 進すべ 充実させ、子ども一人ひとりに向き合いなが千代田区は歴史と伝統に恵まれているだき。道徳教育の基本理念「国や郷土を愛する ら、いじめ問題に総合的に取り組んでいく。
けでなく、国の中心機能、文化施設等が心」の徹底、「心のノート」の活用、評価の方あり、多くの外国人が来訪する。都心ならで公共施設の現状と将来像について法、来年度の「心の教育の推進」事業の内容は。
はの子育て支援のため、次を提案する①歴史・
道徳は年間指導計画を作成し、計画的・①将来像を描くためには、正確で詳細な 文化を学ぶための教材や教員の研修、情報提発展的に取り組んでおり、校内研修や、
道路・橋梁等の区のインフラの現状と、 供等の充実②地域人材を活用し「本物」や文
心の教育コーディネーターによる授業改善の 施設を必要とする事業の現状を明らかにすべ 化に接する機会提供・拡充③企業やＮＰＯと視点等の指導も行っている。江戸しぐさは今 きである。実態がすぐ把握できるよう「公共 連携した社 会 体 験や国の施設の活用を④ 芸
後も活用を広め、内容の充実も含め検討する。 施設・インフラ白書」を作成すべきでは②白 能・芸術活動に触れる機会の拡充⑤多世代・心のノートは道徳授業の場面に応じ活用して 書作成のため、意欲と能力のある人材をトッ 大学生・外国人等と交流できる場の創出⑥中いる。道徳の成績評価はなじまないと考える プに据え、横断的な組織をつくっては③白書 高生の居場所づくり⑦室内遊び場の充実と遊が、今後は関係機関の動向を注視していく。 を活用し、継続性・安定性を備えた指針とし 具の設置⑧リスクに備えた金融教育の実施。
また、いじめ防止を重点課題とし、学校と家 て、①副読本の活用や教員の研修等行ってい「公共施設整備計画」を策定すべきでは。
庭、地域が連携した取り組みを進める。
る②本区の特色を踏まえ推進する③規律①公共施設の情報は、その利活用等の方向性が区民生活に大きく影響する。白書 意識やルール等を学ぶ機会と捉え、キャリア
男女共同参画について的なことで 年度は作業する②これまで以上 教育を推進する④指摘の点を踏まえ、より充に組織横断的な視点で検討するよう組織体制 実していく⑤コミュニティスペース設置はその強化を図る必要がある③平成 年の基本計 の利点、課題等を含め研究する⑥既存施設の画改定とあわせて、公共施設整備計画をセッ 有効活用を検討する必要がある⑦安全かつ容易に収納と展開可能な遊具の配置を今後検討
トできるのではないかと考えている。
する⑧発達段階に応じ適切に指導を行う。
男女が同様に社会で活躍できるよう推進することは当然だが、能力に関係なく結果の平等まで保証することには同意できない。
運営方針に疑問がある本区の男女共同参画センター（ＭＩＷ）と男女共同参画推進の理念
は一体なのか。区民の利益になっているのか。
あらゆる分野で男女共同参画を進めることを目標にした活動拠点としてＭＩＷがあり、公平・公正となるよう運営協議会及び運営事業者と協議し、適切な事業実施に努めている。区民や事業者等が連携・協働し、心豊かな社会が築かれることが区民の幸せにつながるものと考える。

寺 沢 文 子
ちよだの声民主

福島原発被災者の子どもたちへの支援

ちよだの声 道徳教科化と心のノート再配布でいじめ問題はなくなるのか答

PR①大津市のいじめに関する報告書をどう受け止めたか②「いじめ社会」の傾向が子どもに影響を及ぼすことの見解は③心のノートの使用は教員の判断によるべきでは④いじめの厳罰化は教育的配慮の放棄につながるのでは⑤
教員同士の協力協働体制をつくりあげるには何が必要か⑥都は中学一年の 人学級を示したが、九段中等教育学校前期学級の扱いは⑦子どもに寄り添うことができるよう、区独自で正規教員を採用し少人数学級を実現すべきでは。
①いじめ防止施策の必要性や役割等が共通認識となり、今後も対策を強化する②
自尊感情・自己肯定感が身に付く指導が必要

代表・一般質問は、発言者の責任の下に質問の要旨を掲載しています。

答

問

答

区民世論調査では約半数の人があまり運動をしていないという結果が出ている。
オリンピック、パラリンピックの招致活動をきっかけとして、スポーツ振興に対する機運が高まっていることは、更なるスポーツ振興を推進するチャンスであると考え、次の２点について伺う①ラジオ体操を普及推進し、多くの人が参加できる仕組みを考え、行政として今まで以上に奨励していくべきでは②若年層から高齢者まで何らかの形で体を動かすことが健康増進のため必要であり、介護予防や医療費削減にもつながる。さまざまな形でス
ポーツ振興施策が行われているが、更なるス
ポーツ振興の充実が必要では。

35

26

福島第一原発事故により、現在も多くの子どもたちが放射線量の高い地域で生活している。区として支援ができないか。また、区有施設を活用し、「保養」の機会・選択肢創出の一助を担うことはできないか。

問

問

答

25

単に道徳教育の教科化、心のノートの使用だけでなく、多様な手法で児童・生徒の一人ひとりに寄り添った手法で、いじめや学級崩壊に陥らないよう、きめ細かい指導が望まれる。見解を伺う。

軒先に咲くユキヤナギ

問

答

問

答

問

答

問

答

問

（要旨）

一般質問
（平成25年第1回定例区議会）

No.213（4）
ちよだ区議会だより
平成 25 年 5 月 14 日

河 合 良 郎①さまざまなデータをどう解析し基準としているのか②いじめの原因となる構造は何であると認識しているか③学校ならではの現実感覚や秩序といわれる「学校モード」の実態をどう把握しているのか④大津いじめ
事件後、どのように学校や教育委員会と問題意識を共有したのか⑤閉鎖空間における集団
生活の課題は⑥警察との連携は⑦「ピア・サポートプログラム」は新たな手法では。
①各学校の報告データの聞き取り等を行い、適正な結果が出るよう努めている②
人権意識の基本がやや欠けていると考える③
指導主事による訪問等において、人間関係の把握に努め、学校にもトラブル等の報告を求めている④教育長に、今までの取り組みを再検証し、教育委員会でも議論してほしいと依頼⑤人間関係のトラブルが発生しやすいた
め、学年全体で行う活動等を通じてサポート
している⑥情報共有、意見交換等を行っている⑦プログラムの趣旨を踏まえ、「フレンド
シップサポート事業」を更に充実させる。

いじめ対策について

新しい千代田 

23千代田区ＰＲキャラクターについて

行革クラブ 少子化対策

うさみ 正 記

任

委

員

会

定例区議会活動報告

常企 画 総 務 委 員 会

代表・一般質問は、発言者の責任の下に質問の要旨を掲載しています。

HPV

区長の招集挨拶では、高齢者施策に手厚常任委員会では、区長提出案件 件を担当
い施策が盛り込まれているが、少子化対策については触れられていない。子育て支援 の委員会で審査しました。
主な議案の審査結果をご紹介します。
と少子化対策は、今や別物というのが一般的
なお、
審議結果は ぺージをご覧ください。
な見解である。子育て支援は配慮しても、少子化対策は行わないのか。区長の考えと区の方針を明確に示していただきたい。
「千代田区の行政委員会委員並びに非常勤
平成 年に、毎年区民税の１％を新規拡
充の子育て施策の財源に確保する条例を の監査委員の報酬及び費用弁償に関する条例「千代田区行政
全国で初めて制定。仕事と子育ての両立支援 の一部を改正する条例」は、の観点から、保育園待機児ゼロ問題・小学校 委員会委員の報酬のあり方に関する検討委員
６年生までの学童保育・高校生までの医療費 会」の結果を踏まえ、各行政委員の報酬額を無償化・本区独自の次世代育成手当等、個別 改定するものです。
の施策を着実に進めてきた。今後もいろいろ〈審査経過〉な場面で考えを申し上げていく。
平成 年第１回定例区議会で当委員会に付託され、今定例区議会まで審査を継続して後見人制度行ってきました。その結果、各行政委員並び①東京都は区に対し、後見人制度の区民 に非常勤の監査委員との懇談等により、選挙への啓蒙活動推進の方針を持 っている 管理委員については、日額での支給は選挙実が、実際の活動とその成果は②市民後見人の 施の有無による活動内容に照らし、裏付けら推進を本区の行政方針とすべき③地方分権施 れたが、教育委員や非常勤の監査委員は定例策により、さまざまな行政分野の権限移譲が 会の出席だけでなく、専門家としての日々の行われる中、後見人制度の今後の方向性は。 研鑽や膨大な情報収集等を行っていることが明らかになりました。また、委員からは、教近隣区等との協働も可能では。
①説明会の開催や区独自の区民向けチラ 育委員等は日額での支給で各種行事や研修へシの作成等、より分かりやすい案内とな の参加が逆に抑制される恐れがあること等のる工夫をしている②当区初の市民後見人も誕 意見がありました。委員会では、それらを趣生。課題の整理や専門職後見人の動向等を踏 旨とし、今定例区議会で委員全員一致によりまえ、効果的な推進方法を検討③事業展開を 本案に対する修正案を議長宛て委員会提出議
見据えた養成プログラムの作成準備や、近隣 案として提出しました。
◆
区との効果的な事業運営の共催、協働を検討。
「職員の退職手当に関する条例の一部を改正する条例」は、国や東京都、他の自治体等の退職手当の見直し状況を踏まえ、民間企業との格差を是正するものです。改正内容は定年退職等の場合の最高支給率を カ月からカ月にする等です。

〈審査経過〉

質疑の中で、支給率を引き下げたが、在職期間のうち、退職前の 年間を評価期間とし、

49.55

問

答

22

59.2

25

観光・商工振興に寄与することはもとより、ソーシャルコミュニケーターとして
ＰＲキャラクターを誕生させてはどうか。
消費生活センターイメージキャラクター
「キッくん」があり、ソーシャルコミュ
ニケーターの役割を担っている。行政主導による一方的な制作は避け、地域の方々の総意の下、制作されるべきだが、検討していく。

24③教員が授業計画の中で判断する④警察と協 果をあげ、区民の健康に寄与していると考え力した解決もあるが、未然防止、早期発見・ る② 年度 区で初めて、これら４種類と対応に努める⑤教員同士で子どもへの対応等 ワクチンの計５種類の予防接種の全額助成をを学べる体制の構築を支援する⑥国の基準で 実施する。今後も子どもが適切な時期に予防学級編制しており、当面現行の編制を行う⑦ 接種できるよう、保護者の経済的負担の軽減
独自の正規教員の採用は、任用上、人材育成 による子育て支援、安心できる環境づくりに
上等の課題があり、現段階では困難である。 取り組んでいく。Ｂ型肝炎ウイルス、ロタウ
東京都の動き・社会情勢等を勘案し検討する。 イルスワクチンは、国での議論の動向を踏まえ、今後の対応について検討していく。

26

問

高齢者施設の基盤整備についてはやお 恭 一

①入浴介助が必要な方のデイサービスは充足しているか②介護の在宅化に限界がある中、区計画にあげている地域密着型小規
模特別養護老人ホームの進捗状況及び特別養護老人ホームの長期的な整備計画は。
①稼働率は平均 ％で、区全体としては充足している②規模、区有地の活用等を検討し、基本計画改定等の中で明確にする。
新しい千代田子どもの予防接種への総合的な対策について
予防接種制度の見直しについてはここ数
年国においても議論されており、本区では先駆けて接種費用の助成等により、区民の健康の維持増進に向け手厚い対策を講じてきている。そこで次の点について区の見解を伺う①既に本区で導入している小児に関する４
種類の予防接種（ ・肺炎球菌・水痘・おたふくかぜ）への費用助成について、その導入前後における本区内対象者の接種率、対象疾患の発生率の推移とその評価②が推奨しているワクチンのうち、日本ではまだ定期接種化されていない「Ｂ型肝炎ワクチン」と「ロタウイルスワクチン」について、国の動向を踏まえ、本区では今後どのような対策を検討していくのか、その方向性について。
①助成導入前は任意の予防接種であり接種率が不明のため比較は困難だが、導入後の本区の４種類の小児ワクチン接種率は全国平均よりも高い。また、例えば全国の細菌性髄膜炎の発生率はワクチン普及と共に激減している（平成 年 人→平成 年 人）。
したがって、区独自の助成が接種率向上に効
175

問

答

70

Hib

19

12

20

W
H
O

23

答

問

答

問

答

問

答

（要旨）

一般質問
（平成25年第1回定例区議会）

17

No.213（5）
ちよだ区議会だより
平成 25 年 5 月 14 日

25

50

29

67

4

33

65

質疑の中で、区の基準では、地域密着型介護老人福祉施設の入所定員を 人以下としているが、 人以上の施設も対象とすべきではないかとの意見がありました。これに対し、執行機関からは、仮に区内で 人以上の施設の計画が持ち上がった場合、区は東京都に対

29

30

30

の証言及び記録があります。
なお、区長は区議会議員選挙に際し、安岡議員の推薦人になる等、一定の関係を有している事実があります。
更に、区の一般職の職員又は相談者の関係者夫妻が、東神田町会関係者に漏らしたことを疑わせる証言及び記録は見当たりません。
情報漏えいに関し、区長は、行政の守るべ
き秘密は一切漏らしていないと証言していますが、本件の情報が行政上守るべき秘密か否かについては、守るべき秘密の範囲を超えているとの証言を繰り返すのみで、何度も確認したにもかかわらず、本件の情報を漏らしたか否かについての明確な証言を避けています。
次に、相談者が当時の東神田町会町会長から区への調査依頼の取り下げを求められたということについては、相談者は「安岡さんの立場が危うくなるので調査は取り下げてくれ、 万円は区に返すからもう騒がないでほしい」と要請されたと証言しています。
そして、この要請の日から土曜・日曜を含めて４日後に、相談者は区役所へ行き、この調査をいったん取り下げています。
当時の東神田町会町会長は、この相談者の証言を否定するような証言をしているが、その内容はあいまいであり、同氏からの要請を受けて区への調査依頼の取り下げをしたとのしんぴょうせい相談者の証言には信憑性が認められます。
以上の事実認定を踏まえ、委員会としては
次２点を結論としました。
まず１点目は、「区長から安岡議員を通じて町会関係者に情報が漏えいした疑いが極めて濃厚である」ということであります。
２点目は、「相談者が区に相談した事実及び内容が漏れたことにより、不本意ながら訴えの取り下げをしなければならない結果となったことは、区民の区政への信頼を損ね、区政の適正化を求めて区に寄せられる区民の声の減少を招くものであり、結果として公平
公正な区政運営の推進に支障を来すものである」ということです。
この結論を踏まえ、当委員会では、次のとおり報告させていただきます。

15

委員会の記録は、区議会ホームページや区役所 7 階の区議会事務局でご覧になれます。

生 活 福 祉 委 員 会

し、事業者がきめ細かなサービスを提供する
職務・職責に応じた貢献度に対してポイント
施設を整備するよう、地元保険者として意見を付与し、金額に換算した調整額は拡充されたこと。見直しによる削減額が大幅であるこ
千代田区国民健康保険条例の一部を改正 具申等していくことが明らかになりました。
｢
以上の議案の他、「千代田区障害者介護給とから３年間にわたり、激変緩和措置を行う する条例」は、国民健康保険事業の安定的運こと等が明らかになりました。
営のため保険料率の改定等を行う他、障害者 付費等支給審査会の委員の定数等を定める条
例等の一部を改正する条例」、「千代田区区民◆自立支援法の改正等に伴う規定整備です。
館条例の一部を改正する条例」の 議案を審住宅に関する議案３件は、「暴力団員によ〈審査経過〉
る不当な行為の防止等に関する法律」
及び「千質疑の結果、保険料の所得割と均等割の比 査し、東神田町会へのコミュニティ活動事業
代田区暴力団排除条例」の趣旨に鑑み、暴力 率は、法令上の原則では 対 であるが、所 助成にかかる執行機関の守秘義務に関する調
最終報告の確認等を行いました。
団員による使用を拒否する規定を設ける他、 得の低い方の保険料の負担軽減のため、次の 査について、「 千 代 田 区 営 住 宅 条 例 の 一 部 を 改 正 す る 条 対策をとっていることが明らかになりまし東神田町会へのコミュニティ活動事
例」は、入居に関する基準を定める、他規定 た。①基礎分（医療）については 対 、後を整備するものです。
期高齢者医療制度への支援金分については
業助成にかかる執行機関の守秘義務対 とし、所得割保険料の比重を重くしてい〈審査経過〉
に関する生活福祉委員会調査報告「千代田区営住宅条例」では、平成 年４ る②均等割保険料については、法定の減額制
当委員会では、本調査について、これまで
月の法施行令の改正により、入居月額収入の 度が設定されている③所得割保険料について回実施し、参考人として町会関係者３名の基準を引き下げたが、募集倍率は改正前後で は、保険料算定方法変更に伴う経過措置が平あまり差がなかったこと等が明らかになりま 成 年度で終了となるため、住民税非課税世 出席、証人として町会関係者４名、区職員２帯を対象に、 年度・ 年度は新たな軽減措 名、区議会議員１名、区長に出頭を求めるとした。
ともに、執行機関、町会に記録提出請求を行置を設ける等です。
〈討論〉
う等により、真相究明を図った結果、これら◆【反対の意見】次の事実を認定しました。
「千代田区指定地域密着型サービス及び指 を総合的に勘案し、自主性を発揮し、低所得者の住まいに対す
まず初めに、相談者の相談内容を知っているニーズに応える条例に改正できたはず。その 定地域密着型介護予防サービスに関する基準
介護保険法が改正され、 たとされる者については、区民生活部が提出
チャンスを見逃したことから反対する。
（木村） 等を定める条例」は、

これまで厚生労働省令で全国一律に定められ した資料、区民生活部長やコミュニティ担当【賛成の意見】千代田区の住宅事情は本当に悩ましい点が ていた地域密着型サービス、地域密着型介護 部長の証言、情報漏えいを受けたとされる相多いが、法の一部改正ということで条例改正 予防サービスの基準を、区市町村の条例・規 談者の証言や、相談者の関係者の発言によっは仕方がないことで賛成する。
（嶋崎） 則で定めることとなったため、新たに条例を て、区長を含む区職員６名と、相談者、相談者の関係者夫妻の３名の計９名であると認め
この他、議案７件や当委員会に送付された 制定するものです。
区で条例・規則を制定するにあたり、区の られ、これを疑わせる証言や記録は見当たり
陳情６件について審査を行いました
独自基準を定めるが、その主な内容は、指定 ません。
次に、相談者の訴えを受けて、「区が東神
地域密着型介護老人福祉施設について、①居室定員を都基準と同様に 人以上 人以下と 田町会及び東神田豊島町会へ調査に入る」とする②ユニットの入居定員を都基準と同様に の情報が東神田町会関係者に伝わったことに人以下とする③入所定員を介護保険法で定 ついては、東神田町会が提出した説明会議事録に当時の東神田町会福祉厚生部長の発言とめている 人以下とすること等です。
して、安岡議員の妻から聞いて当時の東神田〈審査経過〉
町会町会長に伝えたとの記録があり、これを否定する証言や資料は見当たりません。
また、相談者の相談内容とそれを受けて区が調査に入るとの情報は、区長から安岡議員側を通じて、当時の東神田町会福祉厚生部長
から東神田町会町会長に伝わったとの相談者
50

26

2

35

24

12

http://kugikai.city.chiyoda.tokyo.jp
ホームページアドレス
kugikai@city.chiyoda.lg.jp
メールアドレス

No.213（6）
ちよだ区議会だより
平成 25 年 5 月 14 日

21

14

2

42

50

委

員

会

予定との報告がありました。また、委員から
広場整備と再開発事業との関連についての質問等がありました。
「御茶ノ水駅及び駅周辺のまちづくり」では、神田淡路町二丁目西部地区再開発事業は、
北街区本体棟及びアネックス棟が２月に竣工
し、南街区の高齢者施設及び神田保育園は、４月に竣工で６月３日に開設予定との報告がありました。
「神田駅及び駅周辺のまちづくり」では、駅西側の区道において電線類地中化に伴う道路工事が着手されたことや東北縦貫線の整備工事に関する訴訟事件の経過等が報告されました。
また、一部入居等が始まった神田淡路町二丁目西部地区再開発事業「ワテラス」と、隣接 す る 神 田 駿 河 台 四 丁 目 ６ 計 画「 ソ ラ シティ」の各施設の調査を実施しました。その中で、「ワテラス」では、地域コミュニティ
活動を入居条件にした学生用マンションや事務所棟を、「ソラシティ」では、淡路画廊を復元した蔵や地下鉄新御茶ノ水駅に直結・バ
リアフリー化して車椅子利用者等の利便性を向上させた点等を確認しました。

災 害 対 策 特 別 委 員 会

執行機関から「千代田区地域防災計画修正の骨子（案）」について、①地域防災計画修正の３つの視点②避難所運営協議会に女性の参加を促すための女性支援班の設置③今後の防災計画の改定予定④災害医療コーディネー
ターの設置等、個別対策の中で主な修正ポイ
ント等の報告がありました。
委員からの「修正にあたり幹事会等の下部組織の意見や現場の意見が計画に反映される
会議体の仕組みづくりが必要である」といった意見に対し、①本区が協定を締結している団体等を入れた形で新たな会議体等を作り論議ができるように図っていくこと②避難所運
営協議会に女性の参加を促したことは一定の評価を得ていることや、本計画の確定後はホームページ等で区民周知に努めていくこと
等が明らかになりました。

委員会の記録は、区議会ホームページや区役所 7 階の区議会事務局でご覧になれます。

【賛成の意見】別区は新型インフルエンザに対応するための体制は既にできているが、条例を定めることにより根拠が明確となり、ワクチンや人員の確保等をよりスムーズに行えるようになる。
区民の健康を守るためにも賛成する。
（大 串）◆「千代田区子どもの遊び場に関する基本条
例」は、子どもが外遊びを通じて健やかに育つことができるよう本区をあげて取り組む理念型の条例です。
区立公園等において、キャッチボール等自由に遊べる空間を確保するものです。
質疑の中で、推進会議では、その下部組織として運営委員会等を設置し、より具体的に検討することや、遊び場の整備については、
区有地に限らず区内全ての用地を視野に入れ、検討していくこと等が明らかになりました。
その他、「千代田区災害対策本部条例の一
部を改正する条例」、「千代田区防災会議条例の一部を改正する条例」、「千代田区立保育所
条例の一部を改正する条例」の議案を審査しました。

特駅及び駅周辺環境整備特別委員会

インフルエンザ対応は、既存の感染症法で「飯田橋駅及び駅周辺のまちづくり」では、十分。本条例の基になる特別措置法は人権問題に及び、専門家の間でも議論が不十分なま 西口広場整備について、文化庁や東京都、Ｊ
せっそく
ま拙速に決められた。国民的議論が必要なこ Ｒ等関係機関との調整が整い、４月から石垣とから反対する。 （飯島） の修復工事に着手し、来年３月頃までかかる〈討論〉【反対の意見】まず、区から町会への不正な補助金支給に
防災会議に参加する関係機関が増えていく
関し区に相談に行った区民の個人名及びその と同様に、
国民保護協議会にも学識経験者等、相談内容を、区長が第三者に漏えいした疑い 新たな委員を増やすこと。また、防災と武力が極めて濃厚であると判断いたしました。
攻撃対応の考え方や違いについて、危機的なそうであるならば、本来、個人情報又は相 場面で機能しなければならない機関という意
談内容を保護すべき行政の最高責任者である 味では、防災会議と同様な関係機関の方を委
区長自らがその義務を果たしていないことに 員としていくこと等が明らかになりました。
なります。情報漏えいを明確に否定せず、あ〈討論〉
いまいな証言を繰り返す等、少なくとも、区【反対の意見】民に疑念を抱かせたことは区長の姿勢として
本条例は、国民保護法に基づいて作られた問題があります。
協議会を拡充するという内容だと思う。武力区へ相談した相談者は、調査の中で、「区か 攻撃に対応するという国民保護法の法律自体
ら情報が漏れたことは残念だ。不信感でいっ に疑問があるため反対する。 （飯島）
ぱいである。
」と証言しています。また、陳情【賛成の意見】書を提出した東神田町会の方は、「調査要請をいついかなる時も非常時の体制がとれるよ
したにもかかわらず、取り下げなければなら う普段から議論していくことは大事である。
なかったことは不当である。
」と証言していま この点、今回の保護協議会のメンバーを増やす
す。これは、今回の情報漏えいにより、区政 ことは必要なことと判断し賛成する。 （大串）への信頼が失われたことを意味しており、区◆は大きな損害を被るとともに、今後の適正な「千代田区新型インフルエンザ等対策本部
区政執行の推進に支障を来すことになります。 条例」は、「新型インフルエンザ等対策特別本件において執行機関は、内部調査により 措置法」の公布に伴い、同法に基づき設置す
区長から安岡議員に情報が漏れたとされる情 る「 千代田区新型インフルエンザ等対策本
報提供があったにもかかわらず、事実関係の調 部」に関し、職務等の必要事項を条例で定め
査等の対応をせず、また、情報管理対策につい るものです。
て庁内論議もされない等、危機管理能力が欠「新型インフルエンザが発生した場合、外如しているといわざるを得ません。今後、組織 出禁止や行動を制限されるような人権にかか的な情報管理能力の向上及び情報管理に関す わってくる中で、その定義がはっきりしている事故が発生した場合の危機管理能力の向上 ない。法律自体が住民生活にどのような影響に取り組むことを強く求めるものであります。 をもたらすのか説明が十分でないのでは」と一度失われた信頼を回復するには、膨大な いう委員からの意見に対し、執行機関からは、
エネルギーが必要となります。信頼される区 「新型感染症による感染の拡大を防止するた政を目指すため、区長をはじめ執行機関には、 めにはこうした法律が必要である。緊急事態
今回の事件を忘れることなく、今後日々適正 が宣言された時に本区では本条例に基づき本な区政執行にあたることを強く要求し、当委 部を立ち上げ、予防接種していくという受け員会の最終報告といたします。
皿となるものである」との答弁がありました。

環 境 文 教 委 員 会

62「千代田区国民保護協議会条例の一部を改正する条例」は、国民保護協議会の委員等の追加を可能とするため、委員定数 名を 名に、また幹事 名を 名に改めるものです。

〈審査経過〉

32

http://kugikai.city.chiyoda.tokyo.jp
ホームページアドレス
kugikai@city.chiyoda.lg.jp
メールアドレス

No.213（7）
ちよだ区議会だより
平成 25 年 5 月 14 日

20.27

2

5,500

別

委

員

半額を支払い、残額分と本体工事の期間分については、 年目以降に繰り延べ、 年間支払うこと④保証金は概算で約５億円となること等が、明らかになりました。
また、工事施行協定の概要について説明があり、回復期リハビリ病棟の建設工事費用の２分の１を区が負担することにより、回復期
リハビリ病棟の病床５床が区民のために確保されること等が、明らかになりました。

特会本  会議・委員会関係

会
<期

日間

平成 年第 回定例区議会会期日程
月／日>

本 会 議（ 会 期 の 決 定・ 区 長 招 集 あ い さ つ・ 議 案の議決等）

議会運営委員会

議会運営委員会／／

議会運営委員会

委員会の記録は、区議会ホームページや区役所 7 階の区議会事務局でご覧になれます。

本会議（代表質問）
議会運営委員会
本会議（一般質問・議案の付託等）
予算特別委員会
議会運営委員会

本会議（一般質問・懲罰動議等の審査の付託）
企画総務委員会
生活福祉委員会
環境文教委員会
議会運営委員会
本会議（審査結果報告・陳謝等）
予算特別委員会
予算特別委員会（分科会）

企画総務委員会

罰

程

予算特別委員会（分科会）（仮称）高齢者総合サポートセンター調査特別委員会

災害対策特別委員会

駅及び駅周辺環境整備特別委員会
駅及び駅周辺環境整備特別委員会国内行政調査【「ワテラス」「ソラシティ」】
議会運営委員会
本会議（未開催）
懲罰特別委員会（未開催）
予算特別委員会（総括）
予算特別委員会（総括）

神田保育園の移転に伴う仮園舎の再利用についての陳情

懲

環境文教委員会

生活福祉委員会

議会運営委員会（未開催）

生活福祉委員会

議会運営委員会

生活福祉委員会日

月～ 月の主な活動

当委員会は、平成 年第１回定例区議会で設置され、今定例区議会まで審査を継続してきました。その結果、今定例区議会中の委員会で、議会での発言にあたっては、紛糾の原因になることもあるため、お互い慎重に行い、議会の秩序維持と品位保持に十分留意することを確認し、審査を終了しました。

／

／

／

企画総務委員会
生活福祉委員会

企画総務委員会
生活福祉委員会
環境文教委員会
議会運営委員会

環境文教委員会

ソラシティから見たニコライ堂

分煙社会実現に向けた陳情

9

議会運営委員会〈平成 年第１回千代田区議会定例会告示日〉
議会運営委員会

本会議（議案の議決・議案の付託等）
生活福祉委員会
懲罰特別委員会
議会運営委員会
本会議（議案の議決等）※各委 員 会では、議 案の審 査や 担 当 する 事 項の調 査 、請 願・陳情の審査等を行っています。

（生活福祉委員会）

年金2.5％の削減中止を求める陳情

生活福祉委員会

湯河原千代田荘等区民保養施設のあり方の見直しに関する陳情（生活福祉委員会）

婚姻歴のない母子家庭の母についても税法上の「寡婦」とみなし控除を適用し、窮状を救うため手を打つように求める陳情）は参考送付

送 付 委 員 会（

28
7
11

8
15 14 13 12

18
19
22 21
25
27

名

情

陳

1

1

29

25

2
6

3
28

2

24

16

12
25

委員会では、本計画案を防災会議に諮った
後、東日本大震災以降の防災対策の見直しとして一定の区切りとすることを確認しました。
次に、新たに５カ年計画で改定した「千代田区災害対策事業計画」 事業の中で、新規事項である「（仮称）
一時サポートエリアの整備」や「女性や災害時要援護者に配慮した避難所運営」等について説明がありました。
質疑の中で、地下空間の有効活用における備蓄の財源配分や地下の安全性について、財源は、今後国や東京都との協議の中で調整していくこと、また、水害対策も含め地下空間の安全性は現在実施中の調査結果を踏まえ、用途や方策について検討していくことが明らかになりました。その他、 事業の整理の優
先順位等の考え方や発災時における区職員の参集体制等についての質疑がありました。

3,333.75

7,500

18
25

25
19
20
21

︵仮称︶高齢者総合サポートセンター調査特別委員会

14

79.73

12
1

27

2

6

6

2

75

75

当委員会は、旧庁舎跡地に建設を予定している（仮称）
高齢者総合サポートセンターと九段坂病院の合築施設について、さまざまな観点から調査しています。
今定例区議会では、基本設計が完了し、実施設計の内容について次の報告がありました。
①敷地面積が ㎡に確定したこと②構造規模が地下２階、地上 階なったこと③高さが約ｍになったこと④延べ床面積が約 万 ㎡になったこと。
開設までのスケジュールについては、工事施行協定に関する議案を第 回定例区議会に上程すること。また、予定していた工期がずれたことに伴い、開設準備期間を カ月から３カ月に短縮することなどが報告され、委員からは３カ月短縮による影響について質疑があり、病院側とも十分な検討を行い、また、
準備期間前に対応できるものは、工事と並行して進めていくことが明らかになりました。
次に、一般定期借地権設定契約の概要について説明があり、①借地権の準共有持分割合
が、区 ％、病院 ％（暫定）となること②土
地賃貸料が約 万円になること③土地賃貸料の支払い方法については、開設から 年半は59

http://kugikai.city.chiyoda.tokyo.jp
ホームページアドレス
kugikai@city.chiyoda.lg.jp
メールアドレス

No.213（8）ちよだ区議会だより
平成 25 年 5 月 14 日

○委員会に送付した陳情（平成24年12月11日～平成25年3月28日）

2009

会派の幹事団変更「磁気ループ用受信機」の貸し出しについて

議場には磁気ループを設置しています。
本会議の傍聴にあたり、耳の聞こえにくい方には「磁気ループ用受信機」を貸し出しています。希望される場合は、傍聴受付または区議会事務局へお申し込みください。

委員会の記録は、区議会ホームページや区役所 7 階の区議会事務局でご覧になれます。

千代田区議会は、２月 日に３回目の地下核実験を実施した朝鮮民主主
義人民共和国に対し、以下の抗議文を送付しました。
（全文）
朝鮮民主主義人民共和国
国防委員会第一委員長兼朝鮮労働党第一書記
金 正恩 閣下

３月７日付で、会派の幹事団の変更がありましたので、お知らせいたします。
◎幹事長 ○副幹事長◇経理責任者
新しい千代田・・・・・・・・・（４名）（旧）◎ 河合 良郎◇林則行○ 髙澤 秀行
はやお 恭一（新）◎ はやお恭一
河合 良郎
○◇林
則行
髙澤 秀行

会派等の変更４月 日付で、「獅子」が解散しました。
また、会派所属議員に変更がありました
ので、お知らせいたします。
◎幹事長 ◇経理責任者
行革クラブ・・・・・・・・・・（２名）◎◇うさみ正記
安岡けんじ

区議会では、議会の最新情報をお届けする「区議会メールマガ
ジン」を発行しています。
お申し込みはとても簡単です。
区議会 Web サイト（ホームページ）の「メールマガジンをお届
─けします」のコーナーからメールアドレスをご登録ください。
お待ちしています。

区議会には、議会活動や議員の調査・研究のために、図書室が設置されています。蔵書
は、議会や行政に関する図書を中心に収集しており、区議会ホームページから図書の目録を検索することができます。
区民の皆さんのご利用をお待ちしております。
〈利用方法〉
閲覧には、事前の予約が必要です。希望される方は、電話または区議会ホームページの「資料閲覧受付フォーム」で予約してください。担当からご連絡いたします。
（ 定例区議会開会中等は、閲覧のご希望に沿えない場合もあります。
）〈閲覧予約先〉
区議会事務局調査係
５２１１ ４２９７（ダイヤルイン）「メールアドレス」
を半角で入力定例区議会の速報は区議会ホームページで！
区議会ホームページでは、本会議終了
後、「議案の審議結果など」のコーナーには各議員の賛否を一覧表にした議決結果を、「提出した意見書 要･望書など」のコーナーには、国等へ提出した意見書や要望書を掲載しています。
また、「区議会日程」のコーナーには、本会議・各常任委員会等の開会予定に加えて、委員会の会議録及び資料を速報版として掲載しています。（速報版は、校正中のため、正式な会議録とは異なる場合があります。
）
更に、「区議会メー
ルマガジン」を発行
し、 定 例 区 議 会 開 会のお知らせや概要等、議会の最新情報をお届けしています。
詳しくは区議会
ホームページをご覧ください。

「メールマガジン」
をクリック

2006

区
議
会
図
図書
書室
もの
閲
覧
で
き
ま
す

メールマガジンを申し込んでみませんか！

12

貴国は、２月 日に、 年、 年に続き、３回目の地下核実験を実施しました。
国連安全保障理事会決議を無視して行われた今回の行為は、世界で唯一の被爆国である我が国民の核兵器廃絶に対する願いを裏切るばかりか、世界の安全と平和を脅かす、断じて許し難い行為であります。
国｢際平和都市千代田区宣言」を行い、世界の恒久平和を希求する我々は、人類の未来と次代を担う子どもたちのために、いかなる国の核実験であろうと容認することができません。
よって、千代田区議会は区民とともに、貴国が実施した地下核実験に対し厳重に抗議し、断固として非難します。
1324

http://kugikai.city.chiyoda.tokyo.jp

12

年２月 日
千代田区議会議長 小林 やすお

2013

http://kugikai.city.chiyoda.tokyo.jp
ホームページアドレス
kugikai@city.chiyoda.lg.jp
メールアドレス

No.213（9）ちよだ区議会だより
平成 25 年 5 月 14 日

一斉防災訓練（アイガーデン）キュー太君

予 算 審 査 から
平成25年度

今定例区議会に提出された平成 年度当初
予算４議案及び平成 年度補正予算２議案
は、全議員で構成する予算特別委員会を設置
し審査しました。
委員会では、まず、平成 年度補正予算２議案を審査し、いずれも全員一致で可決すべきものとしました。その後、平成 年度当初
予算の概要説明を受けました。
平成 年度の各会計予算は、多岐にわたる分野の調査が必要なことから、企画総務、生活福祉、環境文教の３つの分科会を設置し、それぞれ所管部分の詳細な調査を行いました。
分科会の調査報告を受け、総括質疑を終了したところ、一般会計予算案に対し修正の動議が出されました。その内容は、（仮称）
区営
東松下町住宅の建設費、７億 万 円全額を減額するものです。
意見発表を終え、まず、一般会計予算に対する修正案について採決を行ったところ、賛成少数で否決すべきものとしました。次に、
平成 年度各会計予算４議案の採決に入った
ところ、いずれも賛成多数で可決すべきものとしました。
採決が終了したのち、一般会計予算に対する附帯決議案が２件提出されました。はじめに提出された附帯決議案は開発協力金制度の見直しを求めるもので、次に提出された附帯決議案は文化の視点からの施策の見直し及び開発協力金制度の見直しを求めるものです。
討論を終了し、採決を行ったところ、はじめに提出された附帯決議案は賛成多数で可決すべきものとし、次に提出された附帯決議案
は賛成少数で否決すべきものとしました。
総括質疑における主な論議事項は、次のとおりです。
◆保育園の整備について◆開発協力金について◆区民参画と協働について◆区民健診について◆生活保護制度について◆保育士と教員の採用について◆基本計画の改定について◆補助金のあり方についてて、施策の効果や必要性が一層実感でき、効果 こと等から反対する。 ◆保養施設のあり方について（岩佐）的な事業展開を図るための予算としています。
◆東松下町計画について【賛成の意見】◆生物多様性について
一般会計予算修正案に関する討論
危機管理、保健福祉、次世代育成を重点分
平成 年度予算の概要
・（仮称）区営東松下町計画の建設経費の全額 野とし、区民の安心安全の確保を最優先課題としている。昨年議会から指摘された事項に減額について
歴史的な円高とデフレ経済に苦しんできた
ついて、変えるべきは変え、守るべきは守る
日本経済にも漸く明るい兆しが見えてきまし【反対の意見】た。今後は、金融緩和の強化や財政出動、民民間住宅棟の着工に向け大詰めの状況を迎 姿勢は評価できる。事業執行にあたっては、間投資の誘発等の取り組みが、経済成長や企 えている中、関係者の合意形成に全力で取り 区民や議会の意見に耳を傾け、効果的に事業業の雇用拡大、給与の増加等を実現し、真に 組むことが必要である。区営住宅や高齢者優 展開することを求め賛成する。  （髙澤）
強い経済の再生をもたらすことができるかど 良賃貸住宅への一刻も早い入居を希望してい麹町保育園の整備は、周辺地権者への説明やうか、期待が待たれているところです。
る方々の期待に応えるためには、あらかじめ 教育委員会での議論も進んでいない中、基本・実
しかしながら、我が国の公債残高は年々増 当初予算に予算を計上しておく必要がある。 施設計費の計上に強い疑問が残るが、区民生活
加の一途をたどっており、平成 年度末にはよって修正案には反対する。 （戸張） に直接影響する本予算の否決は、責任政党であ
区営住宅への応募が数十倍から百倍を超え る自民党として避けざるを得ない。整備説明は兆円を超える見込みとなっています。そして、る高倍率となっている中、区営住宅、高齢者 地域全体に行い、その意見を十分に踏まえ、規国の平成 年度一般会計予算では歳入の約％は国債に依存し、歳出の約 ％は国債の償 住宅の供給が急がれている。予算案から区営 模や運営手法の確定を強く求め賛成する。（内田）
今年度は、基本計画改定に向けて区民参画
還経費で占められているという硬直化した財 住宅等の建設工事費が削除されるということ
しかし、
政状況となっており、債務残高では、主要先 は、区営住宅建設を待ち望んでいる区民の希 と協働の推進を図る重要な年である。
望を失わせることになりかねない。よって修 議会への情報提供や議会との議論、調整が不進国と比較し、最悪の状態となっています。
また、欧州債務問題の動向や電力需給問題 正案に反対する。
（飯島） 十分であるとの指摘もある。また、麹町保育
園整備に関する課題を区長が掌握していない
等、社会経済情勢の不確実性は依然として大【賛成の意見】きく、
区民生活にも大きな不安を与えています。 （仮称）区営東松下町計画は、平成 年の ことは重大であり、事業推進にあたり支障と一方、本区では行政運営の効率化を積極的 検討開始から 年以上経た現在でも未だに地 なりかねないことを指摘し賛成する。
（山 田）に行い、「強い財政基盤」を確立して、地域 権者との基本合意がなされていない。今回も収支ともバランスのとれた予算編成だと受の特性や実状を踏まえた質の高い行政サービ また建設費用を当初予算に計上することは手 けとめている。改定される第３次基本計画、スを継続的かつ安定的に提供していくための 順手続をたがえている。基本合意を取り付け 住宅基本計画策定等予算執行は区の将来に不断の取り組みに努めてきました。現下の不 た後に補正予算で提案すべきであるという考 とって転換点となる大切な年度になると認識
安定な社会経済情勢においては、このような え方から、減額修正案に賛成する。 （小枝） している。課題解決に向けて、今後も区民満
厳しい内部努力を行うことで将来世代の負担 当初予算に関する討論
足度の高い基礎的自治体としての役割を果たをできる限り少なくする取り組みを継続する
すことを望み賛成する。 【反対の意見】（寺沢）とともに、区民生活の不安の解消を積極的に
区民生活の安全を守り、安心を支える明確①児童福祉施設等における不安定雇用の職図って行く必要があります。
員の高い比率を維持、拡大する予算案である なメッセージが感じられる。また、施策のすこのため、平成 年度予算は、「区民生活 ②３・ の教訓、人口減社会に対応したまち べてを文化の視点から見直し、展開することの安全を守り、安心を支える」という基礎的 づくりへの転換が求められている中、住民生 を検討する旨の答弁もあった。文化と伝統が自治体の役割を改めて認識し、区政のあらゆ 活の質の確保を第一としたまちづくりとすべ 息づくまち千代田にふさわしい区政運営と、る分野において、「安全・安心」の更なる確 きである③低所得世帯ほど負担増となる国保 区民、議会の意見に耳を傾け、事業の円滑な保を最優先課題とし、編成しました。
料である、よって反対する。 （木村） 実施に向けた努力を求め賛成する。 （ 河合）
特に、震災対策等の「危機管理に関する取（仮称）区営東松下町計画において、協定 一般会計予算附帯決議案に関する討論
り組み」、高齢者の在宅生活への支援等の「保 締結への前進や見通しがない状況下で予算提 ・開発
 協力金制度の見直しに関する附帯決議
健福祉に関する取り組み」、そして、保育園や 案をしたこと、条文の根拠もなく公園利用の案について
学童クラブの待機児童ゼロ対策や、発達障害 制限をすること等、本来の手順手続が欠如し 【反対の意見】
児対策、いじめ防止対策等の「次世代育成に ていること、地方分権社会においてもっとも開発協力金の見直しの基準は、居住権の保関する取り組み」の三つの分野を重点事項とし 重要な、自治基本条例予算が削除されている 障と命を守る施策の拡充におかれるべきである。
11

10

14

25

25

24

191

24

25

24

25

1,000

50

25

25

2,000

No.213（10）
ちよだ区議会だより
平成 25 年 5 月 14 日

2425

平成 25 年 5 月 14 日

メールアドレス

ちよだ区議会だより

kugikai@city.chiyoda.lg.jp

25

会

計

予

算

の

規

年度千代田区一般

各25

決議案の例示にある緑化の推進や地域協力住宅は、地域貢献として民間事業者の責務として進められるべきものである。決議案では、本来の目的に照らしてよりかけ離れたものになりかねない。よって反対する。  （木村）20

議案第３号平成千代田区議会

会計予算に対する附帯決議

28

http://kugikai.city.chiyoda.tokyo.jp

平成 年度千代田区一般会計予算は、以下のことを十分に踏まえて執行することを強く求める。
住宅付置制度・開発協力制度については、
定住人口の減少により、地域社会が崩壊の危機に直面している状況の中、市の要件である
人口５万人を目指して、千代田区住宅基本条
例に基づき作られたものであり、制度創設以来 年を経過している。人口が５万人を回復することが確実となっている現在、開発協力
金は、その本来の目的と異なる認識をされているような状況となっている。開発協力金の使途については、たとえば緑化の推進や地域協力住宅など広く住環境の整備に資するものとするなど、あらためて検討が必要であり、今、予算特別委員会においても、執行機関から、見直す時期に来ているとの答弁があった
ところである。
よって、開発協力金制度の抜本的な見直しについては、議会と一緒に擦り合わせながら議論をしていくこと。また、開発協力金がどのくらいあり、どのように使われたのか、区民や事業者にも見えるような仕組みとすること。
以上、決議する。

平成 年３月 日

25

ホームページアドレス

No.213（11）模（単位：百万円）
年度・増減

会計区分

一

般

計

46,75546,250504

1.1％

国民健康保険事業会計

5,097

5,001

97

1,9％

介 護 保 険 特 別 会 計

3,868

3,671

197

5.4％

後期高齢者医療特別会計

1,443

1,551

△ 108

△7.0％

全

57,16356,472

690

1.2％

会

会

平成25年度 平成24年度 増（△）減額 増（△）減率

計

合

計

※平成24年度予算は、同時補正予算を含む数値です。
※千円単位で計算し、表示単位未満を四捨五入しているため、合計等と一致しない場合があります。

公債費
8億8,300万円

議会費
4億8,300万円

その他
36億5,800万

議会運営等にかかる経費

区債の返済等にかかる経費

一般会計歳入・歳出の内訳

他会計への繰出し等にかかる経費

環境安全費
25億2,500万円

広報、選挙や区の事務管理等にかかる経費

区民生活費
42億3,900万円

＜歳出＞
467億
5,500万円

地域振興、商店街支援や文化・スポーツ振興等にかかる経費

公園等にかかる経費℡５２１１－４２９７

繰入金
39億6,900万円
特別区交付金51億2,600万円

＜歳入＞
467億
5,500万円

国・都支出金66億8,800万円

地方消費税交付金
80億円
地方消費税の区に対する交付金の収入

平成 年第１回臨時区議会は５月 日に開催します

千代田区議会事務局調査係

本 会 議 や 委 員 会 は、 ど な た で もＥ-mail：kugikai＠city.chiyoda.lg.jp

傍聴することができます。

Ｅ-mailでご応募ください。

開 催 当 日、 本 会 議 は 区 役 所 ８ 階

区内の風景や草花等、心なごむ作品をの 傍 聴 受 付、 委 員 会 は ８ 階 の 委 員

募集します。

会 室 で、 そ れ ぞ れ 住 所 と 氏 名 を ご

・在勤・在学の皆さんが撮影した写真を記入ください。

このコーナーに掲載する、区内に在住

どうぞ、お気軽にお越しください。

タル写真館を開設しています。

特別区税
145億4,400万円

区における特定事業の支出に充てるため、一定の目的と条件の下に、国・都から交付される収入

学校、児童施設の運営や子育て支援等にかかる経費

区議会だよりの１面（右上部分）にデジ

都区財政調整交付金の収入高齢者、障害者等の福祉や健康増進等にかかる経費

デジタル写真館

問い合わせ

基金として積み立てていた中から、福祉、街づくり、教育等に使う
ため取り崩した収入、特別会計から繰り入れ
る収入

保健福祉費
71億2,500万円

まちづくり推進費
61億1,300万円
子ども・教育費
68億1,300万円
まちづくり、公営住宅や道路・分担金及び負担金、利子割交付金、自動車取得税交付金等の収入
特別区民税、軽自動車税、特別区たばこ税の収入

区の施設使用料や住民票等の発行等に伴う手数料

職員費
115億8300万円
総務費
33億3,300万円

地方揮発油譲与税、自動車重量譲与税の収入

使用料及び手数料38億5,100万円

職員の人件費

環境保全、清掃事業、リサイクルや防災等にかかる経費

その他
42億3,600万円

地方譲与税
3億4,000万円

25

20

昌平祝い太鼓（昌平小学校６年生卒業を祝う会での演奏）

委員会の記録は、区議会ホームページや区役所 7 階の区議会事務局でご覧になれます。

平成 25 年 5 月 14 日

メールアドレス

ちよだ区議会だより

kugikai@city.chiyoda.lg.jp◇

ホームページアドレス

No.213（12）http://kugikai.city.chiyoda.tokyo.jp

議案の審議結果等（平成25年第１回定例区議会） ◇可…可決、否…否決、○…賛成、×…反対、欠…欠席、退…退席、除…除斥
桜

飯

木

中

髙

戸

鳥

石

本

井

島

村

村

山

張

海

渡

秀

佳

正
明共

はじめ自

孝次郎自

伸

子共

弘自

幸自

明

民

民

民

産

産

つ ね お ネット

隆

子自

ただし自

和

彦自

明

民

民

民

民

決

松

崎

ながひで 公議嶋ひろやす 公

声

田

声
民

串

たかや

民

山

やすお自

文

之自

大

沢

一自

主

林

直

子

主

寺

林

壮

行 千代田

けんじ獅

すみ子民

小

田

一 千代田

りょう子 民

小

田

秀

郎 千代田

枝

内

岡

恭

行 千代田

佐

永

澤

良

岩

安

則

小

はやお

髙

合

記 行革ク

河

林

正

決

日

子

果

対

民

区

議案第8号千代田区の行政委員会委員並びに非常勤の監査委員会委員の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する 25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○提出議案
条例に対する修正案
千代田区議会会議規則の一部を改正する規則
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区議会委員会条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○議員
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○提出議案 千代田区議会政務活動費の交付に関する条例
議案第３号平成25年度千代田区一般会計予算に対する附25 24 14 10 可 ○ × × × × ○ ○ ○× × × × ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○帯決議
可
千代田区の行政委員会委員並びに非常勤の監査委員の報○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○25 24 24 ０
酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例※1
平成24年度千代田区一般会計補正予算第5号
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○平成24年度千代田区国民健康保険事業会計補正予算第1号 25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○平成25年度千代田区一般会計予算
25 24 20 ４ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○平成25年度千代田区国民健康保険事業会計予算
25 24 20 ４ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○議
平成25年度千代田区介護保険特別会計予算
25 24 20 ４ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○平成25年度千代田区後期高齢者医療特別会計予算
25 24 20 ４ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 長 ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○は正する条例
千代田区長等の給与の特例に関する条例の一部を改正す
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 採 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○る条例
職員の退職手当に関する条例の一部を改正する条例
25 24 20 ４ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○決
千代田区手数料条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区災害対策本部条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ に ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区防災会議条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区国民保護協議会条例の一部を改正する条例
25 24 21 ３ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 加 ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○千代田区新型インフルエンザ等対策本部条例
25 24 22 ２ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○わ
千代田区立保育所条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区子どもの遊び場に関する基本条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ り ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区障害者介護給付費等支給審査会の委員の定数等
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ま ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○を定める条例等の一部を改正する条例
千代田区国民健康保険条例の一部を改正する条例
25 24 19 ５ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○× × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○せ千代田区指定地域密着型サービス及び指定地域密着型介
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○護予防サービスに関する基準等を定める条例ん
千代田区民住宅条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区立住宅条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区営住宅条例の一部を改正する条例
25 24 22 ２ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○千代田区道の道路構造等に関する基準を定める条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区道路占用料等徴収条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区公共溝渠管理条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区都市公園条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○特別区道の路線の廃止について
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○千代田区区民館条例の一部を改正する条例
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○否
千代田区副区長の選任の同意について
25 24 12 12
無記名投票による採決
無 記 名 投 票 に よ る 採 決

月

結
成

数

等

数

名

議

者

案

票

席

議

反

等

賛

名

投

員

出

議

うさみ

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

3/28
2/28
2/28
2/28
3/28
3/28
3/27
3/27
3/28
3/28
3/28
3/28
3/28
2/28

長
提
出

3/28
3/28
3/28
3/28
3/28
3/28
3/28
3/28

案

3/28

件

3/28

※2

3/28
3/28
3/28
3/28
3/28
3/28
3/28
3/28
3/28
3/28
3/27

千代田区行政監察員の選任の同意について
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 3/28
千代田区行政監察員の選任の同意について
25 24 24 ０ 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 3/28
※１「千代田区の行政委員会委員並びに非常勤の監査委員の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例」は、修正の委員会提出議案があり、その修正案を可決しました。
なお、修正部分以外についても原案どおり可決しました。
※２賛成・反対が同数のため、地方自治法第116条第１項の規定に基づく議長裁決により、否決されました。                                                                                                                          ◆ 千代田区議会議員
条例定数25名 現員数25名

後記

委員会の記録は、区議会ホームページや区役所 7 階の区議会事務局でご覧になれます。

集

和泉公園の花壇編◆試行錯誤の繰り返しのもと、少しでも分かりやすい内容になるよう検討してきました。
更に区議会のあり方について明確なお知らせを続けていきたいと思っています。 （ 松本）◆区議会だよりのご愛読ありがとうございました。４年ぶりの神田祭も盛大に開催されました。新しい委員がより分かりやすい紙面作
りをしますので、期待してください。
（安 岡）◆読みたくなる紙面作りが出来ているかどうかは改善の余地があるが、持ち寄った写真を使う等、
新
たな取り組みが定着しました。
議会に関心を持っていただけるよう更に努力が必要です。 （ 永田）◆区議会だよりでは、議会における議論や採決等の報告が中心でした。今後は議会の役割や課題等も発信し、区民の皆様と一緒に考えるような企画も必要ではと考えています。 （内田）◆今年は、インターネット中継実施が検討されている。その時、紙面でどのように伝えるかが課題となる。多くの区民の皆様に議会の様子を伝えられるようにしたい。 （ 小林た）◆区議会だよりに掲載する写真を撮るためにカメラを持ってまちに出ると、そこかしこに
歴史や文化のスポットや建物があり、改めて
千代田の素晴らしさを実感しました。
（岩 佐）◆ 年２定号の区議会だよりから、議員が撮った写真を載せることにしました。区内の色とりどりの花や風景を撮影することで、四季を感じながら編集に携わりました （ 山田）◆編集委員会は常に読み手の立場で知恵を出し合い、合議制で行ってきました。メンバー
が次号から変われば、マンネリの感もある見出しは斬新になるや否や？ （飯島）
23