富士山研究第２巻（２００８）
２１〜２４頁

富士北麓におけるキシャヤスデ類の大発生
萩原康夫・桑原ゆかり（２００７年９月３０日受付、２００７年１２月１５日受理）

Outbreak of the train millipede on the northern slope of Mt．Fuji
Yasuo HAGIWARA，Yukari KUWABARA
要 旨
２００３年１０月２４日に精進口登山道２合目の山小屋周辺で大発生しているヤスデ類を確認した。同定の結果キシャヤスデ類の一種であるオビババヤスデ（Parafontaria laminata laminata（ATTEMS））であることが判明した。このキシャヤスデという名は、列車の運行妨害する程大発生があったことに由来する。オビババヤスデの基準産地は富士山であるが、これまでに大発生の記録は少なく、大発生時の分布域や発生密度などはよくわかっていない。そこで、富士山麓におけるオビババヤスデの大発生分布域などを把握するために富士北麓の精進口登山道および富士林道のそれぞれ一定区間を踏査した。結果、オビババヤスデは富士北西麓の広範囲で発生し、その発生密度は、列車の運行妨害を生じさせた小海線沿線の大発生などに比べると低いが、山梨県柳沢峠で１９７３年の大発生時における発生密度と同規模程度であったと推定される。
キーワード：オビババヤスデ、キシャヤスデ類、大発生、富士北麓
はじめにある種のヤスデが集団発生することは、これまでに多くの文献（新島１９７４；篠原・新島１９７７；岩波・新島１９８１；
吉田ほか１９８５；新島・篠原１９８８；新島２００１；新島・有村
２００２：新島ほか２００５など）および、新聞やテレビなどのマスメディアなどを通じて報告されてきた。特に有名な報告としては八ヶ岳山麓を走る小海線で多数のキシャヤスデが発生し、汽車の運行を妨げたことがあげられるであろう。
キシャヤスデは大発生の翌年に産卵し、卵は年内に孵化する。孵化後は毎年１回ずつ脱皮して７年後（大発生の年から８年目）に成体となり、９〜１０月にかけての成虫群遊期に集団での頻繁な移動（大発生）をする（篠原・新島１９７７；
新島・篠原１９８８）。
キシャヤスデはこれまで３種１亜種に分類されていたが、Tanabe（２００２）により１種に統一された。しかし、雄生殖肢の形態や生息分布域がそれぞれ異なる点やキシャヤスデ以外の種の生活史は不明である点（新島・篠原１９８８）を踏まえて、本報告では篠原（１９８７）の分類に基づいて富士北麓のキシャヤスデをオビババヤスデとして報告する。
キシャヤスデ類の大発生については、長野県、山梨県、埼玉県、群馬県、東京都、千葉県、静岡県などで報告されており、山梨県下における集団発生の詳しい状況について
は、塩山市柳沢峠（岩波・新島１９８１）や、八ヶ岳山麓（新島・篠原１９８８；伊藤ほか２００１）などがある。しかし、富士北麓地域における大発生の報告例は少なく、また発生密度についての詳細な報告は無い。

本報告では２００３年１０月２４日に精進口登山道二合目山小屋付近で実施した予備調査、同年１０月３０日に実施した精進口登山道の踏査および翌年の初夏（６月７日）に実施した富士林道の踏査により確認したことについて報告する。
なお、本報告でいう大発生とは吉田・林・藤山（１９８５）
で述べられている「ヤスデ類が多数地表面に出て地上を徘徊する現象」を意味する。また、本文中にある市町村名は引用文献に掲載されている名称を用いた。
本文に先立ち、獨協医科大学医学基盤教育センターの石井 清博士にはヤスデ類の同定を、また新島溪子博士には本稿をまとめる際に様々な助言をいただいた。ここに謝意を表する。
踏査ルートおよび調査方法
踏査ルート
２００３年１０月３０日の踏査ルートは精進口登山道の一区間（スバルライン３合目駐車場を起点として、青木ヶ原樹海内を横断する県道まで）の約７．
５km の範囲である。キシャヤスデ類は大発生した翌年の５月〜７月に再び活動することが報告されている（新島・篠原１９８８）。そこで、２００４年６月７日にも、富士林道の一区間約６．
４km の範囲で踏査を行った（図１）。なお、２００３年１０月２４日に実施した予備調査地点は、１０月３０日に実施した調査地点 No．
７になる。

昭和大学富士吉田教育部生物学教室

Corresponding author: Yasuo Hagiwara
hagihagi@cas．
showa‐u．
ac．
jp

２１

萩原康夫・桑原ゆかり

図２ オビババヤスデ（Parafontaria laminata laminata）
近接写真
表１ 調査地点概略および確認ヤスデ個体数
No．
１〜No．
１８までは２００３年１０月の精進口登山道の踏査による確認地点を、No．
１９〜No．
２９は２００４年６月の富士林道の踏査による確認地点を示す。

図１ 踏査ルート及びオビババヤスデ確認地点
カシミール３D により作成

調査方法
２００３年および２００４年ともヤスデ類の確認は、地上徘徊している個体の目視確認によった。
２００３年のルート調査ではヤスデ類が地上徘徊している地点について５０×５０cm ２のコドラートを３個設置し、枠内のリターを除去した後、ヤスデ類の種類ごとの個体数を計数した。２００４年の調査
では、アスファルト道路上におけるヤスデ類の轢死体および側溝にいるヤスデ類の確認を行った。轢死体には新しいものから古いものまで含まれているため、コドラートによる定量的調査は実施しなかった。
結 果
２００３年の調査時に大発生していたヤスデはオビヤスデ目ババヤスデ科に属するオビババヤスデ（Parafontaria
laminata laminata（ATTEMS））（図２）とオビヤスデ科に属するヒガシオビヤスデ（Epanerchodus orientalis（ATTEMS））の２種で、翌年２００４年の調査時に確認されたのはオビババヤスデだけであった。踏査により確認された２種について発生状況をそれぞれ報告する。
オビババヤスデの発生状況
２００３年の調査で大発生が確認できた地点は図１および表１に示す様に精進口登山道の標高１３００m 以上の地点であった。また翌年の踏査ルートである富士林道は標高１３００m 以上にあり、全地点でオビババヤスデが確認された。
２００３年の踏査では青木ヶ原樹海内ではどの地点でも地表面に出ているヤスデ類を確認できず、また、複数地点で土壌を掘り返してみてもオビババヤスデを確認することはできなかった。翌年初夏に踏査した富士林道（林道沿いの大部分はシラビソ植林）は２００
３年の精進口登山道に比べると発生個体数は少ないが、踏査ルートのほぼ全範囲で多数の轢死体を、また道路脇の側溝内に多数の生存個体を確認

図３ オビババヤスデ群遊状況写真

２２富士北麓キシャヤスデ類大発生した。２００３年の踏査時の発生密度は５０×５０cm２ のコドラート内で平均０．
３〜１３．
０個体の規模であった。１０月２４日の予備調査地点である精進口登山道２合目にある山小屋付
近のシラビソ植林（標高１５３７m）は、事前確認時より個体数が減少した傾向があるものの、コドラート内に最多１７個体のオビババヤスデを確認した（表１）。この調査地
点 No．
７の林床はコケ類が優占しており、オビババヤスデはコケ表面や樹木の根もと上に多数確認された（図３）。

発生密度
キシャヤスデの発生密度については、大規模大発生として有名な小海線甲斐小泉駅〜野辺山駅間の沿線において平均１６０〜２００個体／m２ で、密集地では局所的に３０００個体２以上／m と高密度に発生した報告がある（篠 原・新 島
１９７７）。一方、山梨県柳沢峠では、１９７３年に平均１．
２〜９６２２個体／m （新島１９７４）、１９８０年に１５０〜２８８個体／m （新島・篠原１９８８）である。また、山梨県大泉村天女山では２０００年１０月 に１６５〜３１１個 体／m２（橋 本 ほ か２００３）、同２村観音平では２０００年１０月に１１〜１７個体／m （橋本ほか
２００３）であった。２００３年の調査で得られたオビババヤスデの発生密度は平均１．
２〜５２個体／m２ であり、小海線沿線のキシャヤスデの大発生などに比べると発生密度は低い。しかし、予備調査時に比べると本調査時は既に地表を群遊する個体数が減少している傾向であったため、１９７３年における柳沢峠のキシャヤスデの発生密度とほぼ同じ規模もしくはそれ以上の規模の大発生だった可能性があると思われる。

ヒガシオビヤスデの発生状況
２００３年の精進口登山道での踏査で大発生が確認された。
本種もオビババヤスデ同様に標高１３００m より低い地点では確認されなかった。また、翌年初夏の踏査では大発生は確認されなかった。大発生が確認された地点は標高１５００m〜１６００m の間の４地点であった。
発生密度は５０×５０cm２のコドラート内で平均１．
３〜１２．
７個体の規模であった。最も多く確認された地点は標高１５２５m の精進口登山道沿いである。ここではコドラート内に最多１５個体のヒガシオビヤスデを確認した。本種が確認された地点は、落ち葉が多く堆積しており、土壌はかなり湿潤な状態であった。本種が多く確認された地点はオビババヤスデが少ない傾向がみられた。

発生周期
新島・篠原（１９８８）によると、オビババヤスデは卵から成虫になるまで３年以上かかることは知られているものの、生活史の大半は不明であり、オビババヤスデの分布地である天城峠および箱根付近では発生年に一定の規則性がないことが報告されている。
富士山北麓地域の過去の記録では、南都留郡鳴沢村富士山精進口２合目で１９７９年１０月にオビババヤスデの大発生が報告されている（新島・篠原１９８８）。また、現地でキノコ狩りをしている人からの聞き取りで１９９５年にもヤスデ類が大発生したことを確認した。以上を踏まえると、富士北麓のオビババヤスデ個体群が周期的に大発生を起こしている可能性が示唆される。しかし、今回のデータからでは周期年数を推定できない。
今回の調査で多数のオビババヤスデを確認した精進口登山道二合目付近を定点調査地点として、今後は大発生の周期性を確認するための調査を行いたい。

考察
今回大発生が確認されたヤスデはキシャヤスデ類の一種であるオビババヤスデとヒガシオビヤスデであるが、発生規模の大きいオビババヤスデに絞って考察を行う。
これまでに山梨県内で確認されているキシャヤスデ類の大発生の記録は、塩山市柳沢峠（新島１９７４；篠原・新島
１９７７；岩波・新島１９８１）、小淵沢町、長坂町、大泉村、高根町（伊藤ほか２００１）などの他、富士山麓地域では南都留郡鳴沢村（新島・篠原１９８８）がある。これまでの記録におけるオビババヤスデを含めたキシャヤスデ類の生息分布範囲は、標高６００〜２０００m（新島・篠原１９８８）、標高１０５０〜１８１０m（伊藤ほか２００１）である。今回の富士北麓での大発生がみられた標高（１３１９m〜１６８２m）も同様の標高範囲内で確認されたが、本来なら生息域内であると思われる青木ヶ原樹海内で大発生が確認されなかった点は興味深いものと思われる。青木ヶ原樹海は８６４年に噴出した青木ヶ原溶岩流の上に形成された森林で、他の地域と比べて若い地史の森林で土壌に乏しく、針葉樹を優占とする原生自然林の環境である。新島・篠原（１９８８）によると、オビバ
バヤスデはスギ・ヒノキの針葉樹林からミズナラやシイなどの広葉樹林まで様々な林相で採集されており、また、豊田・金子（２００４）はカラマツ人工林とミズナラ天然林では生息密度に差違はないと報告していることや、キシャヤスデの６令幼虫はリターの摂食はせず、土壌を摂食する（新島１９８１）ことなどから、青木ヶ原樹海で大発生が確認されなかったことは植生の違いによるものではなく、青木ヶ原樹海の乏しい土壌条件に起因しているものと思われる。

引用文献
橋本みのり，金子信博，伊藤雅道，豊田 鮎（２００３）ピット
フォールトラップによるキシャヤスデ成虫の活動調査手法の確立と活動の季節性．Edaphologia７３：１
９‐
２５
伊藤雅道，美馬純一，吉田利男，橋本みのり，豊田 鮎，金子信博，富田大介，内田煌二（２００１）キシャヤスデ八ヶ岳〜霧 ヶ 峰 集 団 の２００
０年 の 分 布 及 び 群 遊 状 況（速 報）．
Edaphologia６８：３
９‐
４２
岩波基樹，新島溪子（１９８１）多摩川源流地域におけるキシャヤスデの発生について．Edaphologia２４：３
９‐４５
新島溪子（１９７４）柳沢峠のキシャヤスデ．Edaphologia ９：１７‐２１新島溪子（１９８１）関東および中部地方におけるキシャヤスデの大発生．土と微生物２３：１５‐
１８２３萩原康夫・桑原ゆかり

新島溪子（２００１）ヤケヤスデ列車を止める．Edaphologia６８：４３‐
４６新島溪子，篠原圭三郎（１９８８）キシャヤスデ類の大発生．日本生態学会誌３８：２
５７‐
２６８新島溪子，有村利浩（２００２）ヤンバルトサカヤスデによる列車妨害記録．Edaphologia６９：４７‐
４９新島溪子，金子信博，川九邦雄（２００５）ヤンバルトサカヤス
デ神奈川に発生．Edaphologia７８：３１篠原圭三郎（１９８７）日本産多足類の学名の検討 XI．キシャヤスデ類の研究史と種名，同定記録の整理．Takakuwaia
１９：１‐４
篠原圭三郎，新島溪子（１９７７）キシャヤスデの大発生について．Edaphologia１６：４‐
８Tanabe T（２００２）Revision of the millipede genus Parafontaria Verhoeff，
１９３６（Diplopoda，Xystodesmidae）．Journal of２
１８３
Natural History１８：２
１３９‐
豊田 鮎，金子信博（２００４）異なる２つの林分におけるキシャ ヤ ス デ 幼 虫 の 生 息 密 度 と 土 壌 微 生 物 量 と の 関 係．
Edaphologia７４：１
５‐
２５
吉田利男，林秀剛，藤山静雄（１９８５）キシャヤスデの生物学．大発生の実態，とくにその発育段階について．Edaphologia３４：２
１‐
３０２４