様式第４号（第21条関係）

議公開・一部公開・非公開

非公開

部

分

理由事録

個人情報にかかる部分
保存期間30（）・10・５・３・１・随令和5年1月20日

作成日
部長

課長

課長補佐係長係

企画振興課企画政策係

記録者所属
職・氏名

主査

上条由実

印

令和５年1月19日（木）開催日時
会議等の名称

令和４年度

第３回まちづくり審議会
場

主催者(事務局) 企画振興課

所

司会者

午後
午後

6時30分～
8時00分

本館２階全員協議会室
井上企画振興部長

浅川達也、阿部貴代枝、小山岳史、齊藤敏彦、重原君江、篠原博文、下村征子、羽田司、花岡裕子、馬場正人、大谷美知子
出席者

井上企画振興部長、中村企画振興部長、高橋文化・スポーツ振興課長、大塚企画政策係長、日向主査、西村主任、上条

市川努、冨岡克彦、馬場直樹、宮原則子
欠席者

議

題

（会議事項）(配布資料)（１）令和３年度地方創生推進交付金・拠点整備交付金の活用状況について別紙会議資料のとおり（審議事項）（２）令和３年度総合計画進行管理施策の評価結果について（３）東御市まち・ひと・しごと創生第２期総合戦略の見直しについて（４）東御市文化芸術推進計画の策定について

決定事項

令和３年度総合計画進行管理施策の評価結果について及び東御市まち・ひと・しごと創生第２期総合戦略の見直しについて答申をいただく。

次回への検討事項
次回開催

(日時）

令和５年３月(場所)

東 御 市/ﾍﾟｰｼﾞ

様式第４号（第21条関係）

討議内容及び経過

１

開会

２

委員の委嘱

３

会長あいさつ４

市長あいさつ(発言者名)(発言内容）（委員の委嘱）馬場会長

市民生活に関わる幅広い分野についての審議となりますので、慎重審議をお願いしたい。

花岡市長「令和３年度地方創生推進交付金・拠点整備交付金の活用状況について」はご意見を、「令和３年度総合計画進行管理施策の評価結果について」「東御市まち・ひと・しごと創生第２期総合戦略の見直しについて」は答申をいただきたい。
「東御市文化芸術推進計画の策定について」この後書面で諮問する。（馬場会長へ諮問書を渡す。）

５

会議事項

（１）令和３年度地方創生推進交付金・拠点整備交付金の活用状況について

６

審議事項

（２）令和３年度総合計画進行管理施策の評価結果について

西村主任（（１）令和３年度地方創生推進交付金・拠点整備交付金の活用状況について説明【資料１】）

委員

３の指標値「ワイン＆ビアミュージアム来場者数」、６の指標値「地ビール工場及びワイン＆ビアミュージアム来場者数」の数字をみると、大きく違う。地ビール工場だけでこんなに人がくるのか。

中村課長

６の指標値は、ワイン＆ビアミュージアムが出来た後に、地ビール工場を作った際に定めたもので、ワイン＆ビアミュージアムの来場者数も増加する中、地ビール工場ができたことにより、相乗効果でさらに来場者が増えることを予測した指標となっている。

委員

６の方は、指標値に対して、かなり低い実績値となっているので、事業効果は✕だと思う。

中村課長

会のご意見として承ります。

上条（（２）令和３年度総合計画進行管理施策の評価結果について説明【資料２】【資料２－２】）（質疑なし）（３）東御市まち・ひと・しごと創生第２期総合戦略の見直
しについて

馬場会長

事務局案のとおり「可」とし、答申してよいか。

委員（異議なし）

大塚係長（（３）東御市まち・ひと・しごと創生第２期総合戦略の見直しについて説明【資料３】【資料３－３】）

委員

戦略中P５及びP17の改正案については、「女性が」を削除してしまうと主語がなくなってしまう。
「一人一人が」とした方がよいのではないか。

中村課長

確かに主語がないが、「一人一人が」だと、「母」だけ「父」だけと個々になってしまうのではないか。

大塚係長

戦略中P５には「若い世代の～」という見出しがついている。そこで読み取ってもらえないか。

委員

主語がないとメッセージ性が薄くなる。「性別関係なく」と入れてはどうか。

委員

東御市公式ファンクラブサイトの目標値をふるさと納税寄付者を基準として出すのはどうなのか。
ふるさと納税寄付者はその市に思い入れがあるというより、返礼品を目当てに寄付している方が多いと思う。

中村課長

返礼品目当てが多いので、それではいけないと思い、寄付者に対しお礼とともにファンクラブの仮会員証を送付して、何とか東御市のファンになってもらおうとしている経過から、ふるさと納税寄付者を基準とした。

委員

もともとは湯の丸ファンクラブの会員数だった。東御市全体のファンクラブの会員数を目標値としたのに、数が減ったのはなぜか。

中村課長

湯の丸ファンクラブはポータルサイトを構築して会員を集めようとしたが、予算が大きくかかってしまった。東御市ファンクラブはサイトの構築ではなく「note」というSNSを使って、過去の失敗のやり直しをしている段階なので、目標値を低めに設定している。

委員

総合戦略の見直し後のスケジュールはどうか。

東 御 市/

ﾍﾟｰｼﾞ

様式第４号（第21条関係）

大塚係長

今回の総合戦略は５か年計画で、令和６年までとなっている。今回はちょうど中間年にかかること、新型コロナウイルス感染症により社会情勢が大きく変わったことから見直しをした。
国からはデジタルを使った戦略に改定していく話も出ている。

中村課長「一人一人が」がよいのか、「性別関係なく」がよいのか、についてはどうか。

委員「若い世代が」と入れた方がいいのではないか。

委員「若い世代が」でよいと思う。

中村課長「若い世代が」であれば前後の文の関係からみても、問題ない。

委員

戦略中P４にも「若者や女性にとって魅力的な電子商取引（EC）ビジネス～」という形で「女性」が出てくるがこちらは改正しなくてよいのか。

大塚係長

戦略中P５及びP17については、子育てをするのは「女性」だと限定するような表現であるので、見直しをした。

委員

戦略中P４の場合については、すべての女性が活躍しているわけでなく、世代によってそうではない人もいるので、入れておいた方がいいと思う。

大塚係長

戦略中P４については現行のままでお願いしたい。

馬場会長「若い世代が」を入れた形で答申としてよいか。

委員（異議なし）（４）東御市文化芸術推進計画の策 高橋課長
日向主査
定について

７

その他

８

閉会

（（４）東御市文化芸術推進計画の策定について【資料４】【資料４－２】）

委員

文化芸術の中に、歴史や史跡がある。市の部署だと文化・スポーツ振興課でやっている部分と教育委員会の文化財係でやっている部分があると思うが、基本目標３の人材育成のところが、文化財から離れてしまっているのではないか。もっと教育委員会の文化財係をからめてほしい。また、基本
目標４については、東御市は宿泊施設が少ないので、商工観光課もからんでくる話だと思う。

日向主査

文化芸術の範囲というのは、計画（素案）のP６のとおり、すべてを含んでいる。なので、基本目標３についても、文化財の人材も含まれている。学芸員の登用についても考えられている。

上条

東御市文化芸術推進計画の策定については、机の上においてある別紙で、後日意見を出していただくこともできます。１月３１日までにお願いします。

大塚係長

次回は３月を予定している。次回は、第３次総合計画に係るアンケートの結果などをお示ししたいと考えている。

東 御 市/ﾍﾟｰｼﾞ