V o l . 20 N o .

122010年（平成22年）3月号（通巻第232号）【「いぶき」（GOSAT）が観測した 2010 年 1 月の晴天域における二酸化炭素カラム平均濃度の例（13 ページ参照）】●第 6 回宇宙からの温室効果ガス観測に関する国際ワークショップ (IWGGMS-6) 報告

2●国際サンゴ礁イニシアティブ 東アジア地域の海洋保護区ネットワーク会議報告

4●四季折々－富士北麓－

6●地球環境豆知識 （13）：生物多様性条約保護地域作業プログラム

7●地球観測連携拠点 （温暖化分野） 平成 21 年度ワークショップ「統合された地球温暖化観測を目指して」－雪氷圏における観測の最前線－開催報告

8●コペンハーゲン会合の評価とその後の動向

10●国立環境研究所で研究するフェロー

12●オフィス活動紹介－国環研 GOSAT プロジェクトオフィス－○ 「いぶき」 （GOSAT） による観測データの解析結果（二酸化炭素・メタン濃度等）の一般提供開始について

13

●お知らせ
○「ココが知りたい地球温暖化２」が近日出版されます

14●最近の発表論文から

14●地球環境研究センター出版物等の紹介

15●地球環境研究センター活動報告 （2 月）16地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）

第 6 回宇宙からの温室効果ガス観測に関する国際ワークショップ (IWGGMS-6) 報告
地球環境研究センター 衛星観測研究室
1. はじめに

NIES ポスドクフェロー

田中 智章

国航空宇宙局ジェット推進研究所 : NASA JPL）が2009 年１月 23 日に打ち上げが成功した温室効果
1

GOSAT データに ACOS のアルゴリズムを適用した

ガス観測技術衛星「いぶき」（GOSAT ）は現在軌

結果と GOSAT プロダクトの比較、TCCON3 のデー

道上で順調に観測を続けている。打ち上げ後 1 年

タを用いた検証を通しての GOSAT プロジェクトへを経た 2010 年１月 26、27 両日に京都国際会館にの貢献案が示された。

2て IWGGMS-6 が開催された。京都国際会館は比GOSAT 以 外 の 衛 星 セ ン サ に つ い て は、叡山を望む京都洛北の地に位置し、1997 年には京SCIAMACHY4、AIRS5、IASI6、TES7 の各ミッショ

都議定書を採択した地球温暖化防止京都会議が開ンに関する報告がなされた。ポスターセッション

催された場所でもある。

を挟んで、午後のセッションでは、GOSAT 搭載セGOSAT 衛星打ち上げから 1 年を経て衛星は正ンサとその校正について報告が行われた。その中常に運用されており、順次データプロダクトが公で塩見（JAXA）は TANSO-FTS8 と TANSO-CAI9 の開されつつある（レベル 2 プロダクトは 2010 年 2

現状と校正について報告した。また吉田（NIES）

月 18 日に一般公開された。詳細は「オフィス活動

は現在の TANSO-FTS レベル 2 プロダクト生成ア

紹介」を参照）。そのような状況の中で行われたルゴリズムについて説明した。

IWGGMS-6 では、GOSAT のデータ利用研究が大きなトピックの一つであった。会議には世界 17 カ国

3. 第 2 日から 128 名の参加者が出席し活発な議論が行われ、午前中に衛星データの検証に関するセッション

また NHK テレビが取材に訪れ国内外の GOSAT へが行われた。Wunch（カリフォルニア工科大学 :の関心の高さがうかがえた。今回の IWGGMS-6 でCalTech）は TCCON データの解析結果について報は 27 の口頭発表と 38 のポスター発表が行われた。

告を行い、現在地上設置の高分解能 FTS のリトリー

以下、本会議の内容について簡単に紹介する。

バルによるカラム量は、CO2 の場合、確度～ 1 ppm（精度～ 0.3 %）、CH4 では、確度～ 5ppb（精度～ 0.3

2. 第１日%）で求めることが可能であり、GOSAT の検証に

安岡（国立環境研究所 : NIES）の開会の挨拶と、十分に役立つことを示した。私自身が検証のため

横田（NIES）の IWGGMS に関する歴史紹介に引の航空機観測に従事している関係もあり Wunch がき続き会議が始まった。初日の午前は GOSAT を含示した地上 FTS と世界各サイトの航空機観測（わむ衛星ミッションの状況について報告が行われた。

れわれの航空機観測を含む）との結果比較は非常

久世（宇宙航空研究開発機構 : JAXA）は衛星本体に興味深く、検証作業を進める上で大いに刺激をと観測装置について簡単な概要を示した。現在ポ受けた。

インティング機構などに一部不調が見られるもの

また検証のための航空機観測については、ブレーの、全体としては順調に運用していることが報告

メン大学のグループがヨーロッパの 6 つの観測サされた。続いて横田（NIES）が NIES の担当する

イトにおける結果について報告し、さらに民間航レベル 2 データ以降の処理概要、現行のデータバー

空機を用いた観測プロジェクト CONTRAIL10 につジョン、そしてこれまでの衛星データの処理件数

いて町田（NIES）が報告を行った。

に つ い て 報 告 し た。ACOS（Atmospheric Carbon

午 前 の 最 後 に 森 野（NIES） は、 検 証 に 関 す る

Observation from Space）グループからは、Crisp（米TCCON 等との研究協力の現状を報告するととも－2－

Vol.20

地球環境研究センターニュースに、それらの機関からのデータと GOSAT プロダク

No.12（2010年3月）

4. 総合討論

トとの比較結果を提示した。現時点では GOSAT の本ワークショップの最後には総合討論が行われ、レベル 2 データは観測値に対し 10 ～ 15 ppm 程度

主に GOSAT データの高度化について議論された。

の負のバイアスが見られることが報告された。

また、エアロゾルを正しく評価することが重要で2 日目のポスターセッションでは Feist 氏（マッあることや、複数の衛星による観測と衛星間の比

クス・プランク生物地球化学研究所 : MPI BGC）

較から衛星データの高度化が可能であるなどの議にお会いした。彼らのグループはジェット機によ論がなされた。衛星データの高度化により、温室

る航空機観測を行っている。高高度（12 km）の観効果ガス収支をより正確に把握することが可能に測における問題点や最新の観測機器による結果になると考えられる。2 日間にわたる会議は、中島

ついて議論する機会に恵まれ非常に意義深かった（JAXA）による閉会の挨拶をもって終了した。
いよいよレベル 2 プロダクトの一般提供も始まと思う。
午後は炭素吸収・排出量の評価、将来のミッり GOSAT への期待はますます高まることが予想さ

ションプランについてのセッションが行われた。

れる。今後 GOSAT から得られる成果に注目していMaksyutov（NIES）は、GOSAT レベル 4 データのただきたい。

ための炭素循環モデルの高精度化について言及した。レベル 4 データ導出に必要な大気輸送モデル、 【略語一覧】
化石燃料起源の CO2 排出インベントリ、陸域生態

1 GOSAT: Greenhouse gases Observing SATellite（ 温系並びに海洋の炭素循環モデル 開発の現状を報告

室効果ガス観測技術衛星）
2 IWGGMS-6: the Sixth International Workshop on

した。
Browell（米国航空宇宙局ラングレー研究センGreenhouse Gas Measurements from Space（第 6 回

ター : NASA LaRC）は次期衛星計画として、レー宇宙からの温室効果ガス観測に関する国際ワー

ザーの大気吸収を利用した能動型センサの検討進

クショップ）

捗状況を報告した。航空機による観測信号の 10 秒

3 TCCON: Total Column Carbon Observing Network（全

平均から求めたカラム量には 2ppm の確度と 0.4ppmのバイアスが見られることが示された。Buchwitz

炭素カラム量観測ネットワーク）
4 SCIAMACHY: SCanning Imaging Absorption（Institute of Environmental Physics, University ofBremen: IUP） は 欧 州 の CarbonSat

11

計画として 4

SpectroMeter for Atmospheric CHartographY
5 AIRS: Atmospheric Infrared Sounder（大気赤外サウ

機の衛星を使って観測頻度を飛躍的に増やすこと

ンダー）

により、CO2、CH4 の炭素収支をより詳細に求めら

6 IASI: Infrared Atmospheric Sounding Interferometer

れる可能性があることを示した。

（大気サウンディング赤外干渉計）
7 TES: Tropospheric Emission Spectrometer（ 対 流 圏－3－

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）

9 CAI: Cloud and Aerosol Imager（雲・エアロソルセ

放射分光計）
8 TANSO-FTS: TANSO : Thermal And Near infrared

ンサ）
10 CONTRAIL: Comprehensive Observation Network

Sensor for carbon Observation
FTS : Fourier Transform Spectrometer

for TRace gases by AIrLiner
11 CarbonSat: Carbon Monitoring Satellite（フーリエ変換分光器）

国際サンゴ礁イニシアティブ
東アジア地域の海洋保護区ネットワーク会議報告
地球環境研究センター 衛星観測研究室
1. はじめに

主任研究員

山野 博哉

催や関連取組の支援を、他の東アジア各国や関係

2009 年 12 月 8 日から 11 日の 4 日間にわたり、

機関、関係者の協力を得ながら推進している。

国際サンゴ礁イニシアティブ（International Coral

今回の会議は、日本を含む東アジア地域（北東Reef Initiative: ICRI） の 東 ア ジ ア 地 域 会 合（East

アジアと東南アジアを含む地域）における 5 回目

Asia Regional Workshop: EARW）がベトナムのホイの ICRI 地域会合にあたり、海洋保護区ネットワー

アンにて開催され、海洋保護区（Marine Protectedクの構築に焦点を当てた地域戦略の策定を目指す

Area: MPA）に関する議論が行われた。本会議は、ものである。海洋保護区は、土砂流出や乱獲など

環境省が進めている「アジア・オセアニア重要サ

で劣化しているサンゴ礁資源を保全するために有ンゴ礁ネットワーク推進業務」の一環として行わ

効な手段と考えられており、海洋生物の幼生の海れている。

流による輸送といった生態学的なネットワークとICRI は、1992 年に国連環境開発会議（地球サミッ

ともに、海洋保護区を設定・維持する人的なネット）でサンゴ礁保全の重要性が強調され、サンゴ

トワークの構築が望まれている。対象となる地域

礁と関連生態系（マングローブや海草藻場を含む）

は、日本、韓国、中国、台湾、フィリピン、タイ、の世界的な衰退に歯止めをかけ、健全な状態に回ベトナム、ラオス、マレーシア、シンガポール、

復させることを目的に 1994 年に設立された。サンインドネシア、東チモール、ブルネイ、ミャンマー

ゴ礁の持続的利用と保全に関わるすべての関係者

であり、今回の会議には、これらを含む 13 の国とが対等な協力関係のもとで集い議論することがで地域から 60 名が参加した。日本からは、環境省・

きる、ユニークな環境国際パートナーシップであることが特徴である。ICRI は当初アメリカ合衆国、
イギリス、オーストラリア、ジャマイカ、スウェーデン、日本、フィリピン、フランスの 8 カ国の政府によって開始され、その後、その他の国の政府、国連組織、国際開発銀行、環境や開発関係の NGO、その他民間機関なども加わっている。日本は、2005～ 2007 年の 2 カ年間、ICRI の事務局をパラオ共和国と共同で担当しており、現在は、アジア・オセア
ニア重要サンゴ礁ネットワーク推進業務の一環として、2008 年から 2010 年にかけて、地域会合の開

－4－

写真 1

会議場となった Hoi An Hotel地球環境研究センターニュース
沖縄県などから私を含む 7 名が参加した。

Vol.20No.12（2010年3月）

礁分布と現状の海洋保護区分布を比較するギャップ分析や、海洋生物の幼生の海流輸送による連結

2. 会議の内容性を考慮した海洋保護区の設定などに活用される

会議は、全体会合での事例報告と、3 つの分科会予定である。その後、再び全体は 3 つのグループ

でのパラレルセッションを織り交ぜる形で行われ、に分かれ、海洋保護区の評価とモニタリング、海

最終日に地域戦略（案）および今後の計画の整理

洋保護区管理の効果、海洋保護区の持続性に関しが行われた。

て地域が今後優先的に取り組むべき提言を抽出し1 日目は、主催者の挨拶、議事の承認に続き、生た。夕方にはサイドイベントが行われ、私は、地物多様性条約保護地域作業プログラム（The CBD

球環境研究センターの海洋モニタリング事業で予Programme of Work on Protected Areas: PoWPA）（「地備的に検討を行っている、地球温暖化による日本

球環境豆知識」参照）の内容を用いて、地域にお周辺のサンゴ分布北上の可能性に関して報告した。

ける現状・課題の整理を行い、生態系ネットワー

3 日目は、ベトナムの海洋保護区に関してさまざクに配慮した海洋保護区の地域戦略を策定するたまな事例が紹介された。4 日目の最終日は、午前中めの方針が示された。東アジア各国における海洋に再び海洋保護区に関わる国際プロジェクト等が保護区の状況が報告された後、全体は 3 つのグルー紹介された後、本会議のまとめが行われ、PoWPA

プに分かれ、海洋保護区ネットワークの構築方針、を基にした地域戦略を練るとともに、質疑では気人材育成、住民参加と便益に関して地域が今後優候変動の影響を考慮すること等が提案された。ま先的に取り組むべき提言を抽出した。

た、2010 年 10 月に名古屋で行われる生物多様性

2 日目は、午前中に東アジアやミクロネシア地域

条約第 10 回締約国会議（CBD COP10）において、における地域プログラムの取組が紹介され、各国

ICRI-EARW の成果である ICRI 東アジア地域海洋や関係者を結ぶ社会的なネットワークの重要性が保護区ネットワーク戦略を紹介するサイドイベン

議論された。その後、1 日目と同様に全体は 3 つのトを計画していることがアナウンスされた。

グループに分かれ、海洋保護区ネットワークの強

今回の会合の内容は、発表も含め ICRI のウェブ化、海洋保護区ネットワークに関する資金、陸域

サイトで公表される。次回の ICRI-EARW は、2010を考慮した海洋保護区に関して地域が今後優先的

年 6 月にタイのプーケットで行われる第 2 回アジに取り組むべき提言を抽出した。昼食後、海洋保ア太平洋サンゴ礁シンポジウムに続いて開かれ、護区に関するデータベースが紹介され、私は、環地域戦略策定の詰めがなされる予定である。

境省からの請負業務で行っている人工衛星データを用いたサンゴ礁分布図作成に関して、現在まで

3. 雑感の成果と今後の計画を発表した。作成された分布

東アジアはサンゴを含む生物多様性の中心に位

図は海洋保護区設定の基礎となるもので、サンゴ置しているが、陸域からの負荷や温暖化の影響でサンゴが劣化の危機にさらされていることが指摘されている。そこのサンゴ礁の保全に関する地域戦略策定は喫緊の課題である。私は 2008 年 11 月に東京で開催された前回の会議に引き続いて参加
し、人工衛星データを用いたサンゴ礁分布図作成の進捗状況に関する発表を行ってきた。人工衛星
データを用いたマッピングには誤差が含まれるため、参加者に結果の検証作業をお願いし、よりよい分布図の作成に努めるとともに、ギャップ分析など、効果的な活用策に関して今後進めていく予

写真 2

会議の様子

定である。

－5－

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）

これまで ICRI-EARW では、陸域からの負荷や魚ベースの充実、データベースを用いたギャップ分の乱獲など、地域規模のストレスがとりあげられ析、人的ネットワークの構築などさまざまな課題

ることが多かったように思うが、地球温暖化をはを各国と協力して推進し、継続的な取り組みにつじめとする気候変動の影響が積極的に考慮される

なげられるような地域戦略の策定が必要であるとようになってきている。地域規模のストレスと地強く感じた。

球規模のストレスが複合する場で、こうした保全のための地域戦略を議論することは、地球温暖化

謝辞

に対する適応策の立案に大きく貢献するものであ

本稿の内容に関して、事務局を務められた自然

ろう。今回は、地域戦略として、PoWPA を強く意

環境研究センターの日比野浩平氏に助言をいただ

識するものが多く見受けられた。こうした保護区

きました。会議開催の労ととともに、深く御礼申全般に関する枠組みを維持しつつも、地域的な要し上げます。

因やサンゴ礁に特有の要因を考慮しながら地域戦略の策定を進める必要があるだろう。今後、環境【関連 URL】

省事業の予算の枠組みがなくなった後も東アジア

国際サンゴ礁イニシアティブ（ICRI）

地域での取り組みが継続されるかということも重要な課題である。サンゴ礁分布図の作成、データ

冬の森に淑女が集う？
夏の間、緑に包まれ生命感に満ちあふれていた富士北麓のカラマツ林です

四季折々が、秋の黄金の絨毯のような見事な黄葉期が終わると、枝から葉がすべて落
ちて次の春まで「お休みなさい！」と眠っているかのような静かな風景が広がる時期が続きます。生態系の活動が低いこの時期は、観測も暇になるのか

北麓
富士というとそういうわけではなく、活動期にはなかなか手が出せなかった測器や設備の交換・更新や校正・メンテナンスを行う大事な時期だったりします。
手入れをすべく、タワー周辺の観測機材をガサゴソと動かしていると、この季節ならではの風景に出くわすことが多々あります。たくさんのテントウムシが機器の隙間などで身を寄せ合って越冬しているのです。テントウムシは英語では Ladybug と呼ばれるそうで、アメリカでは幸福を運んでくれる縁起の良い虫とのこと。彼女（？）たちの羽根の模様は結構バラエティーに富んでいてお上品な感じで、一匹ずつ眺めるのは良いのですが、大量に集まっていると、正直なところ「うわぁっ～！」と 言葉を失います。もうひとつ困ったことに、刺激するとなんとも気品に満ちた香りを発散してくれます。これが辛い。たくさんの淑女の皆さんに囲まれるのは場合によっては結構大変なのです。
地球環境研究センター 炭素循環研究室

主任研究員

高橋 善幸

ビジュアル系バンドのライブ会場の如く、富士北麓サイトのあちこちで黒くツヤツヤした服と芳香（？）を身にまとった Ladybug たちが大集合しています。6 本足系の生き物が苦手な方のために写真ではなくイメージ図とさせていただきました。

－6－

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）〜 地球環境豆知識 (13) 〜

生物多様性条約保護地域作業プログラム

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
2002
年の生物多様性条約第 6 回締約国会議（COP6）において、「条約締約国は 2010 年までに生物
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
多様性の損失速度を顕著に減少させる」という、「2010 年目標」が採択されました。2004 年に開催された
COP7 では、2010 年目標達成のため、保護地域作業プログラム（The Convention on Biological
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
Diversity
Programme of Work on Protected Areas: PoWPA）が設定されました。包括的で・効果的に管理さここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
れ・生態学的に見て代表性が高い保護地域のネットワークが、陸域では 2010 年までに、海域では 2012
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
年までに設定されるように支援することが、プログラム全体の目的です。
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事2006 年の COP8 では、PoWPA の実施状況だけではなく、成果についても報告することが合意されました。また、実施状況を検討するため、地域ワークショップを開催することが確認されました。
PoWPA は 4 つのプログラムから構成され、Goal が設定されています。（編集局訳）
プログラム 1：保護地域のシステムとサイトを設計、選定、設定、強化、管理する活動
Goal 1.1：地球規模の目標達成のためのネットワークに統合された保護地域の国および地域システムを構築し、強化する
Goal 1.2：生態学的な構造と機能を維持するため、保護地域をより広範な陸域および海域の景観と統合する
Goal 1.3：地域ネットワーク、国境を越えた保護地域、国境をまたがる隣接した保護地域間の協力関係を構築し強化する
Goal 1.4：個々の保護地域における計画の実行と管理を改善する
Goal 1.5：保護地域に害を及ぼす影響を防止・緩和するプログラム 2：ガバナンス、参加、公平性、利益共有
Goal 2.1：費用と便益の公平性を促進する
Goal 2.2：先住民族および地域コミュニティと利害関係者との関係を強化・保証する〜 地球環境豆知識 (13) 〜
プログラム 3：振興策

生物多様性条約保護地域作業プログラム

Goal 3.1：保護地域のための振興政策、制度的・社会経済的環境を提供する
Goal 3.2：保護地域の計画、設定および管理のための能力開発を行う

Goal 3.3：保護地域のための適切な技術の開発、応用および技術移転を行う
Goal 3.4：保護地域および保護地域における国や地域システムの持続的な財源を確保する〜 地球環境豆知識 (12) 〜

Goal 3.5：保護地域の重要性に関する情報伝達、教育および国民意識を高める
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
プログラム 4：保護地域の基準、評価およびモニタリング
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
Goal 4.1：国および地域の保護地域システムのための最低基準と最善の取り組みを開発し採用する
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
Goal
4.2：保護地域管理の有効性の評価と改善を行う

GEMS/Water

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
Goal
4.3：保護地域の現状と傾向に関する評価とモニタリングを行う
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
Goal
4.4：保護地域や保護地域のシステムの設定および有効性に科学的知見が生かされることを保証する
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事【参考ホームページ】
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
環境省報道発表資料
平成 16 年 2 月 24 日「生物多様性条約第 7 回締約国会議の結果について」
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
生物多様性条約保護地域作業プログラム（TheCBD Programme of Work on Protected Areas : PoWPA）
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事（編集局）
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事－7－

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）

地球観測連携拠点（温暖化分野）平成21年度ワークショップ「統合された地球温暖化観測を目指して」−雪氷圏における観測の最前線−開催報告
地球温暖化観測推進事務局／環境省・気象庁
地球環境研究センター 高度技能専門員
地球環境研究センター 高度技能専門員
1. はじめに

新明 雄
伊藤 玲子

ました。最後に、氷河に生息している微生物が、

地球温暖化は、われわれの時代の重大な地球規

温暖化に適応することによって、より氷河の融解

模の問題の一つです。特に、ポスト京都議定書にを促進しているという、非常に示唆に富んだ事例

関連する施策に対応するためには、地球温暖化のが示されました。

実態把握の観測のみならず、適応・緩和の課題に

北見工業大学の榎本氏は、「北極域の海氷と温暖資するための温暖化影響等に係わる観測の推進も、化」の中で、2007 年に北極海の海氷面積が急に減

今後一層重要となります。

少した理由として、夏の高気圧配置の変化、太平

地球温暖化観測推進事務局／環境省・気象庁で洋・大西洋からの暖水の流入、薄くなり融けやすく、は、平成 19 年度から毎年事務局主催で、研究者か移動しやすくなった海氷、結氷期間の減少、結氷

ら一般の方までを対象として、地球温暖化観測に時期の遅れなどの複合的な要因が考えられると述関連するワークショップを開催しています。平成

べ、さらに、現場観測の重要なツールである氷上

21 年度のワークショップは、平成 22 年 1 月 29 日の観測ブイの設置が、海氷の減少により困難にな（金）に東京で開かれました。講演では、温暖化のりつつあり、このことが、観測空白域の増加およ影響が最も現われやすい脆弱な領域の一つである

びデータ精度の低下をまねいていると指摘し、観極域および雪氷圏が取り上げられ、最新の観測成測の維持の必要性を強調しました。

果について紹介されるとともに、極域および雪氷名古屋大学の藤田氏は、「アジアの氷河・氷河湖

圏における観測研究の今後の展望について、機関と温暖化」の中で、世界の氷河の 3％程度しか観間連携の視点からの総合討論も行われました。

測が行われておらず、長期のデータが存在するものはわずか 0.3％しかないことを示し、最近新聞紙

2. ワークショップ

上をにぎわした IPCC 第 4 次評価報告書の第 2 作業

まず環境省および気象庁を代表して、気象庁の部会報告書のヒマラヤ氷河の消失に関する内容が、

佐伯地球環境・海洋部長による開会挨拶が行われ、根拠の不十分な資料を参照していた件に関して、

人間文化研究機構中尾理事による基調講演「温暖ヒマラヤの氷河はモンスーンの影響を受けるため化から地球を守る雪氷圏」、5 人の専門家による極温暖化に対して敏感であり、消失云々は別にして、域および雪氷圏における最新の観測研究成果の報

現在、急速に縮小する傾向にあることは確かな事

告と続き、最後に、総合討論「雪氷圏における観実であると述べました。また、温暖化は今後の氷測研究の今後の展望」が行われました。

河湖形成に影響を与えるため、衛星・現地観測に

中尾理事の基調講演では、水と氷河の役割および温暖化への適応について、水はその物理的性質

よる氷河の継続的なモニタリングが必要であると述べました。

によって気温の安定化に貢献していること、氷河

国立極地研究所の東氏は、「極域の氷床と温暖は乾燥地帯では水資源として非常に重要であるこ化」の中で、南極・グリーンランドにおける気温となどが、現地のスライドなどを交えて説明されや氷床の現状、特に、温暖化の影響を大きく受け－8－地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）

る氷床の現状について、質量変化・高度変化など

目を集めている現在、非常に時宜を得た企画であの実態を詳しく説明し、今後は、複雑でダイナミッ

ると、出席者などから意見が出されました。さらクな氷床システムを理解するための長期観測によに、予算事情が厳しい中、雪氷圏における長期継る継続的なデータ収集が重要であること、さらに、

続モニタリングの重要性をもっと社会にアピール

過去の気候の解明に向けたグリーンランドにおけする必要があるとの意見が述べられました。また、る氷床コア掘削国際共同研究プロジェクトの現状

関係者からは、今後の方向として、個人が主体で等も説明しました。

ある雪氷研究コミュニティには連携を担うための気象庁の高野氏は、「日本の海氷・降雪・積雪と中核組織が必要であるが、まずは研究者個人が所温暖化」の中で、1980 年代後半から観測されてい有している観測データの集約や整理、アーカイブ

る北海道と北陸における降雪量の変化について説

体制の構築に取り組むことが現実的な方法である

明し、北海道の最深積雪量と降雪量はほぼ一定だとの意見が出されました。さらに、モデル研究者

が、北陸地方では著しくから、気候モデルのプロ減少傾向にあること、こセス部分をさらに高度化の変化が大気大循環の変するためには雪氷研究者化の一つである北極振動

が単に観測データを提供と関連していることなどするだけでは不十分であも説明し、さらに、北極り、ともにモデル開発を

振動の予測は難しく、大行うような連携が不可欠

気と海洋・雪氷との相互であるとの意見が述べら作用についての研究、長れました。最後に、雪氷期間の観測・監視体制が重要であることを述べま研究に多くの若い人材が
写真 1

ワークショップ会場の様子

興味を引かれるような仕組み作りが重要だとの指摘があり、やはりいずれした。
海洋研究開発機構の大畑氏は、「雪氷圏における温暖化影響研究の今後」の中で、全地球規模での分野においても人材育成が最重要課題であることが、再確認されました。

雪氷の監視や変動の予測が行われる時代にもかかわらず、系統的な観測が行われておらず、情報が

3. おわりに

散在し、測定法が統一されていない現状について

当日は、府省、研究機関、大学、一般から 141

述べました。積雪と凍土観測では地上観測が依然名の参加があり、大変盛況でした。活発に行われ必要であり、観測データの整備と統合解析を行う

た質疑応答や、アンケートに寄せられた多くの意体制の確立や、データを社会で活用できるような見から、地球温暖化や雪氷に対する参加者の関心

中核組織の形成、国際機関や計画との協力の推進、の強さがうかがえました。事務局では、これらの観測サイトの相互利用、人材の育成などが今後の議論を踏まえて、雪氷圏観測の機関間連携に関す研究において重要であると述べました。

る具体的な連携施策案を取りまとめていきたいと「雪氷圏における観測研究の今後の展望」と題さ考えています。

れた総合討論では、雪氷研究の問題点と今後の方最後になりましたが、今回のワークショップ開

向性について、講演者や参加者から多くの意見が催にあたり、多くの方々にご支援とご協力を賜り出され、活発な討論が行われました。まず、このました。この場をお借りして篤く御礼申し上げまような雪氷圏に限定したワークショップはこれます。

であまり開催されたことがないこと、雪氷圏が注－9－地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）

コペンハーゲン会合の評価とその後の動向
地球環境研究センター 温暖化対策評価室
昨年（2009 年）12 月にコペンハーゲンにて、気候変動枠組条約第 15 回締約国会議（COP15）およ

主任研究員

亀山 康子

2. コペンハーゲン会合の評価に関する国際シンポジウムでの議論び京都議定書第 5 回締約国会合（CMP5）が開催さ

厳しい温暖化対策の実現とは決して言えない政れてから 2 カ月が経過した。同会議の報告は、前

治合意以外にほとんど成果を見なかったコペン

回の地球環境研究センターニュースにて関係者に

ハーゲン会合を、主要国はどのように受け止めてより執筆されている（注１）が、本稿では、各国いるのか。この観点から話を聞くことを目的としによる同会議の受け止め方や今年に入ってからのて、地球環境研究センターは、上智大学・環境と進展を紹介する。

貿易研究センターと 2010 年１月 19 日に国際シンポジウム「気候変動に関する国際枠組み―主要国

1. コペンハーゲン会合概要

による COP15 の評価」を都内で共催し、多くの参コ ペ ン ハ ー ゲ ン 会 合（ 本 稿 で は、COP15 等、加者を得た（注 2）。ここでは、国際交渉の成果に

COP に合わせて開催された合計 6 つの会議を総称

影響を及ぼす主要国およびグループ（欧州、米国、

してこのように呼ぶことにする）では、過去 2 年

中国、ロシア、途上国グループ）から講演者を招にわたって COP の下で交渉してきたプロセス（Ad待し、それぞれの COP15 の評価について講演して

hoc Working Group on Long-term Cooperative Action:

もらった。

AWG-LCA）と、4 年にわたって CMP の下で交渉

欧州の意思決定にポーランド外務省の担当者としてきたプロセス（Ad hoc Working Group on Article

して関わった Lidia Wojtal 氏は、コペンハーゲン

3.9: AWG-KP）が、合意を目指していた会合である。

合意の内容の一部を評価したが、先進国がそれぞ

しかしながら、この 2 つのプロセスでは、先進国

れ提示している 2020 年排出削減目標を足し合わの 2013 年以降の温室効果ガス排出削減目標のみなせても全球平均気温上昇を 2℃以内に抑えるといらず、途上国の活動やそれを支援するための技術う目標に到達する水準に至っていない点などを今や資金移転のためのメカニズム、さらには、現行

後の課題として挙げた。米国の交渉担当官も経験制度の構造である「気候変動枠組条約と京都議定したことがある Resources for the Future（政策提言書」という体系そのものの変革の可能性までが議型 NGO）の Richard Morgenstein 氏は、京都議定書

論の対象となっていたため、交渉は複雑を極めた。

のような国際制度が各国の削減目標を決定づけて、

コペンハーゲン会合が近づいても交渉がまとまる

各国がそれを達成する方法をトップダウン型と呼雰囲気にはなかった。決裂を恐れたホスト国デン

び、今回の合意により、各国が先に国内の手続き

マーク政府は、COP 初の首脳級会合の開催を通知

で自国の削減目標を決定し、それを足し合わせてし、その呼びかけに応えて参加した各国首脳の数

国際的な温暖化対策とするボトムアップ型の制度

は 119 カ国に上った。首脳会議の結果、コペンハーに転換したという点を強調した。ロシアの環境政

ゲン合意という政治合意文書が草案され、COP 全

策研究所であるロシア地域環境センターの Yulia

体会合にて了承された。2 つの AWG プロセスの下

Dobrolyubova 氏は、ロシアの意思決定過程の不透での交渉はほとんど進展を見ず、2010 年 11 月にメ

明性が未だに解消されていない点を述べ、しかしキシコにて開催される COP16/CMP6 まで延長されながら、コペンハーゲン合意を評価しているとしることになった。

た。中国の政府系シンクタンクである中国社会科
学院の庄貴陽氏は、先進国が過去に排出した温室－ 10 －

Vol.20

地球環境研究センターニュース

No.12（2010年3月）

効果ガス排出量の責任を未だにとっていないと批上った。大半の国は、COP15 以前に表明した目標

判し、今後の交渉では一人当たり累積排出量で削を変えずに報告してきた。これらの 93 カ国の排出減目標が議論されるべきだとした。最後に、イン量を合計すると世界総排出量の 8 割以上となるこ

ドネシアの環境政策提言型 NGO ぺランギの Kukiとから、コペンハーゲン合意はある程度効果を収

Soejachmoen 氏は、国際交渉で統一のポジションをめていると評価できるかもしれない。他方で、気とる G77+ 中国というグループの中での意思決定

候変動枠組条約締約国が 190 カ国ほどあり、その手続きを説明した。また、コペンハーゲン合意に半数しか同合意を支持していない、という見方も関しては、20 数カ国の主要な国だけが密室で草案できる。
わが国も、「主要国の実質的な参加を条件としてしたという手続きに対して、多くの途上国が問題

1990 年比－ 25%」という目標を今回も報告した。

意識を持っている、と述べた。
今回、先進国・途上国にかかわらず多くの国が、しかし、「主要国の実質的な参加」が具体的にいかコペンハーゲン合意の存在意義は認めつつも、内なる水準を指すのかといった点については明らか

容については、先進国の排出削減目標や新興国ににしていない。交渉上配慮を要する問題であり、対する透明性の確保等、さまざまな観点から不満

今年 1 年の交渉の動向をにらみつつ検討されていを感じていることがわかった。また、多くの国がくことになろう。

COP15 での交渉プロセスに問題を感じてはいる

また、COP15 では、COP16 までに AWG 会合をが、地球全体の気候保全を目指すためには、現存

いつ、どこで開催するのかという交渉スケジューする国際組織の中で最も多くの国によって認めらルについても話し合われないまま終了してしまっれている国連の下以外のフォーラムは考えられず、た。2 月末のビューロー会合で決められることにな

やはり、気候変動枠組条約の下で、交渉プロセス

るが、おそらく、COP16 までに 2 回ほどの開催がの改善を検討すべきであると考えていることもわ限界と思われる。

かった。

以上の点を勘案すると、交渉期限を延長した次期国際枠組みに関する交渉の今後の見通しは決し

3. COP15 以降の国際動向て明るいものではない。次に AWG が開催される時

コペンハーゲン合意では、2010 年 1 月末までに、には、コペンハーゲン合意という政治宣言の内容

先進国に対しては 2020 年の温室効果ガス排出削減を入れ込むかどうかという手続き的な議論で再度目標を、途上国に対しては排出抑制のための方策

かなりの時間が割かれることが懸念される。このを、提出するよう求めている。2 月中旬時点で、こような膠着状態が続くようであれば、特に先進国のような報告を行った国は、コペンハーゲン合意

は、国連が最適なフォーラムと考えていた今までの支持を表明しただけの国を含めると 93 カ国にの考えを転換させ、G8 や G20 といった別のフォー
ラムに交渉の場を移しかねない。そうなると不利になるのは途上国である。途上国はこの点に危機意識を持ち、現行のフォーラムでの交渉に進展を図る必要があるだろう。
-------------------------------------------------------------------（注 1）COP15 の結果等に関しては、地球環境研究センターニュース 2010 年 2 月号を参照。
（注 2）このシンポジウムの概要等については、
http://www-iam.nies.go.jp/climatepolicy/sympo1.html
を参照。

写真 1

国際シンポジウムの様子－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）

国立環境研究所で研究するフェロー：眞板 英一（まいた えいいち）

地球環境研究センター 地球環境データベース推進室

NIES ポスドクフェロー

学生時代から十数

保全は、地球温暖化対策と並んで地球人類にとっ年間ずっと大学で過て喫緊の課題と考えられており、保全対策の基盤

ご し て き た の で、 昨となる基礎データの集積・整備が急がれています。

春国立環境研究所に

今は生態系・生物多様性に関する情報をデータベー

移った直後はいろいスに整備するための基本技術が確立してきた段階

ろ戸惑いました。

で、保全策などに本格的に応用されるのはまだこ

た と え ば、 大 学 はれからというところです。果たして地球人類は地

基本的に 20 代前半ま球の生命システムを毀損せずに生きる術を学ぶこでの学生が大多数をとができるのでしょうか？

占めているので、30 代のポスドクとしては常々「俺たぶんそれはわたしが存命中には結論が出ない問題でしょうね。

も随分と歳を喰ったなぁ」と思うことが多かった

結論が出ないことといえば、この前ちょっと不のですが、逆に研究所は学生がほとんどいなくて思議なことを発見しました。調べ物があって所の（基本的に大学を卒業してから就職するところです

図書室に行った時、書籍のコーナーはあまり広くから）、大半の人が 30 代以上なので、30 代の人間

なかったので、どんな本があるのか一通り見てやは若手の部類に入るらしいです。ここに来た当初

ろうと思ってぶらぶらしたのです。わたしは哲学・はなかなかこれに馴染めなくて困りました。自己思想書の類が比較的好きなので、その辺りを特にイメージを「もうおっさんな俺」から「まだまだ注意深く見たのですが、そこには箱入りの大判の若造な俺」に書き換えるのは、案外難しかったで全集が何種類か置いてありました。たとえば南方す。所内の「若手の勉強会」みたいな集まりに時々熊楠。熊楠は日本が世界に誇る博物学者ですから、参加しているのですが、最初のうちは、俺みたい

国立環境研究所の図書室に置いてあっても何の不なおっさんがここにいてもいいのかなー？

とい思議もありません。ところがそのすぐ隣にあった

う風に思ってしまって、どうもちょっと居心地がのが大森荘蔵。独自の独我論哲学を探求した大森

悪い感じがしました。さすがに最近は自然に若手が哲学史上重要な人物であることは間違いないとの振りができるようになりましたが。おっさんのしても、それが何故国立環境研究所の図書室にあ振りと若者の振りを都合良く使い分けられることるのでしょうか。環境研究に独我論は全然関係なは 30 代男性の特権なのかもしれません。

いはずですが…

いや単にわたしが不勉強なだけ

大学時代は森林科学（森林水文学）を専攻してで、この全集がここに置いてあることには実は深いました。森林は水源として人間に益をもたらす

い理由があるのかもしれない、しかしてその理由

一方で、土石流などの土砂災害の発生源ともなりとは？

ます。そのような森林地における水の動態を解明

考え込んでしまったのでした。この謎はいまだにする研究をしていました。現在は地球環境データ解決していません。わたしはこの件を「国立環境ベース推進室で生態系・生物多様性データベース

研究所の七不思議」のひとつに数えたいと思いまの研究開発をしています。生態系・生物多様性のす（残りの六つはこれから探します）。

－ 12 －

わたしは図書室の本棚の前で 30 分くらい

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）「いぶき」（GOSAT）による観測データの解析結果（二酸化炭素・メタン濃度等）の一般提供開始について
国環研 GOSAT プロジェクトオフィス

マネージャ

渡辺 宏

国環研 GOSAT プロジェクトオフィス

高度技能専門員河添 史絵

衛星の打ち上げから 1 年を経過し、温室効果ガフラグ」の提供も開始しました。ここでの「雲フス観測技術衛星「いぶき」（GOSAT）はほぼ順調

ラグ」とは、図 1 のような各画素の晴天域信頼度に観測を続けています。「いぶき」による晴天域のを示すデータです。図 1 では、晴天域信頼度（0 か観測データからは、大気中の二酸化炭素とメタン

ら 1 までの実数）がカラーコードによって示されのカラム量が解析されています。これらについてています。晴天域信頼度が 0 とは、その画素の内の初期的な検証作業が完了しました。そこで、全部に雲が存在する確率が 100％と推定されたという球にわたる当該データと雲被覆情報の一般提供を、ことを示し、晴天域信頼度が 1 とは、その画素の

平成 22 年 2 月 18 日より開始しました。

内部に雲が存在する確率が 0％（即ち晴天である）

国立環境研究所の GOSAT ウェブサイト“GOSAT
User Interface Gateway”（と推定されたことを示します。0 から 1 の間の数値）

は曇りか晴れかの判断が難しいことを示しており、において所定のユーザ登録を行えば、これらの本プロダクトのユーザが 0 ～ 1 の間に適当な閾値データを取得することができます。具体的には、を設定することで、雲の画素と雲でない画素を調GOSAT 観測データベースの中から、希望する地点、整することができます。

日時のデータを検索し、選択することで、準備さ宇宙航空研究開発機構、国立環境研究所、環境れた後にデータをダウンロードすることができま

省は、2 月 16 日にこれらのデータの一般提供に関す。当面は、平成 21 年 4 月 6 日～ 8 日と 20 日～

して記者発表（プレスリリース）を行いました。

28 日および、6 月、7 月、ならびに 10 月 29 日以降

その直後より、“GOSAT User Interface Gateway”の

平成 22 年 1 月 31 日までの観測データの解析結果

一般ユーザ登録数が急激に増加し、提供開始の翌を提供します（注 1）。なお、ユーザ登録には電子メー

日には記者発表前の約 3 倍にあたる 498 名にも及ルアドレスが必要です。また、輝度スペクトルデー
タおよび画像データ（レベル 1 データ）は平成 21
年 10 月より一般提供を開始しています。
表紙の図に示されるように、これまで地上測定
値がほとんどなかった地域についても、晴天時には「いぶき」によって二酸化炭素等の濃度分布とその変化を知ることができるようになりました。
今後は、「いぶき」のデータ処理手法をより精密化することにより、誤差を低減するとともに、継続して検証作業を実施し、「いぶき」による解析結果の評価を続けます。また、平成 22 年夏期を目処に、新たな手法による処理を試み、準備が整い次第、
新バージョンの解析結果を順次提供する予定です。
今回は、二酸化炭素・メタン濃度のほかにも、雲・エアロソルセンサからの処理結果の一つである「雲図 1 雲フラグプロダクトの例（2009 年 4 月 23 日の
本州付近）－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）

び、その後も徐々に増加しています。それと同時システム運用業者と協力して、新たなデータ処理に、ユーザやマスコミからの問い合わせも増え、手法のシステムへの反映や、データの再処理など

GOSAT データやプロダクトへの国内外からの関心の対処を積極的に行っていきたいと思っています。

の高さとその重要性をますます実感しています。

--------------------------------------------------------------------

なお、今回提供するプロダクトは、初期的な検証（注 1）平成 22 年 2 月以降の観測データの解析結果は、がなされたとはいえ、改善すべき点もいくつか残観測の翌月に 1 カ月分をまとめて提供する予定でされています。今後もプロジェクトオフィスでは、す。また、平成 21 年 8 月～ 10 月分については、準GOSAT プロジェクトの研究者、システム開発業者、備が整い次第提供する予定です。

「ココが知りたい地球温暖化 2」 が近日出版されます
本書は 2009 年 3 月に刊行した「ココが知りたい地球温暖化」の続編です。地球環境研究センターニュース 2006 年 11 月号から 2009 年 1 月号に連載された「ココが知りたい温暖化」全 54 の Q&A のうち後半の 25 の Q ＆ A を取り上げています。

◆書 名：気象ブックス 032 ココが知りたい地球温暖化２◆著者名：独立行政法人国立環境研究所 地球環境研究センター◆発行者：㈱成山堂書店◆定 価：1,890 円

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
Matrix formulations of radiative transfer including the polarization effect in a coupled atmosphere-oceansystem （大気海洋結合系における偏光効果を含む放射伝達の行列定式化）
太田芳文 , 日暮明子 , 中島映至 , 横田達也（2010）J. Quant. Spectrosc. Ra., 111, 878-894
大気海洋結合系における放射伝達過程を解析的に定式化し、偏光効果を含んだ放射伝達モデルの開発を行った。放射伝達アルゴリズムは離散座標法と行列演算子法に基づいており、本論文ではその精度評価を行った。また、偏光効果が顕著と考えられる海面に着目して、太陽反射・透過光の数値シミュレーションを行った。その結果、本論文の偏光放射伝達モデルは、海面の波の効果や大気多重散乱による偏光解消効
果などの、大気海洋結合系における偏光放射伝達過程を概ね良く表現していることが確かめられた。
地球環境研究センターのウェブサイト (http://www-cger.nies.go.jp/index-j.html)には、この他の論文情報も掲載されています。

－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.12（2010年3月）

地球環境研究センター出版物等の紹介
地球環境研究センターから発行されている出版物をご希望の方は、送付先、送付方法、使用目的を記入
し、郵便、FAX、E-mail にて【申込先】宛にご連絡下さい。送料は自己負担とさせていただきます。また、出版物の PDF ファイルはウェブサイト（http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/report/r_index-j.html）からダウンロードできます。ご参考までに 2007 年以降に発行された出版物は下記のとおりです。2006 年以前に発行されている出版物および送付方法等につきましては、上記ウェブサイトを参照してください。
出版物はテーマ別になっております。
D：データベース関連
C G E R No.
I091-2009

I089-2009
I088-2009*
I090-2009
D041-2009
I087-2009

I086-2008
I085-2008*
I084-2008
I083-2008
I082-2008*
I081-2008
I080-2008
I079-2008*
I078-2008*
I077-2008
M019-2008
I076-2007
I075-2007
I074-2007
I073-2007
I072-2007
I071-2007
I070-2007

I：研究の総合化および総合化研究関連
タイト

M：モニタリング関連

ルProceedings of the 7th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia ( WGIA7)
Capacity building for measurability, reportability and verifiability
under the Kobe Initiative
7-10 July 2009, Seoul, Republic of Korea
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2009 年 4 月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN - April, 2009 国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成 20 年度
NIES Supercomputer Annual Report 2008
Carbon Sink Archives
An integrated system for storing, retrieving and analyzing 2-dimensional data related tothe problem of terrestrial carbon sink
Proceedings of the 6th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia ( WGIA6)“ Capacity building support for developing countries on GHG inventories and datacollection ( measurability, reportability, and verifiability)” as a part of the“ Kobe Initiative” of the G8 Environment Ministers Meeting
16-18 July 2008, Tsukuba, Japan
国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成 19 年度
NIES Supercomputer Annual Report 2007
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2008 年 5 月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN - May, 2008 CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.14
Development of Process-based NICE Model and Simulation of Ecosystem Dynamics
in the Catchment of East Asia (Part II)
我が国における再生可能／分散型エネルギー導入戦略への提言
Global Greenhouse Gas Emissions Reduction Potentials and Mitigation Costs in 2020
- Methodology and Results CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.13
Simulations of the Stratospheric Circulation and Ozone during the Recent
Past ( 1980-2004 ) with the MRI Chemistry-Climate Model
家庭・業務部門の温暖化対策
国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成 18 年度
NIES Supercomputer Annual Report 2006
Proceedings of the 5th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia
6-8 September 2007, Kuala Lumpur, Malaysia
長期生態系モニタリングの現状と課題 －温暖化影響と生態系応答－
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2007 年 5 月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN - May, 2007 Proceedings of the 4th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia
14-15 February 2007, Jakarta, Indonesia
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.12
Climate Change Simulations with a Coupled Ocean-Atmoshpere GCM Called the Modelfor Interdiciplinary Research on Climate: MIROC
Aligning Climate Change and Sustainability- Scenarios, modeling and policy analysis Proceedings of the First Workshop of Japan-UK Joint Research Project“Developing Visions for a Low-Carbon Society( LCS) through Sustainable Development”
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.14-2005（＊は在庫なし）－ 15 －

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2010 年 2 月 )地球環境研究センター主催・共催による会議・活動等
2010. 2.23
温室効果ガス（GHG）の標準ガス体系に関する専門家会合（つくば）
GHG の標準ガスの関係者や研究機関、大学、韓国からの専門家約 30 名が参加し、各観測機関における標準ガスの維持・管理並びに計量機関による供給体制の現状と今後について議論が行われた。詳細は、本誌に掲載予定。
国立環境研究所主催・共催による会議・活動等
2010. 2.20 ～ 22
第 15 回 AIM 国際ワークショップ（つくば）
アジア諸国や米国から研究者約 80 名の参加を得ての国際会議を開催し、アジア低炭素社会実現に向けた研究の最新知見の共有と今後の方向性に係る議論とともに、低炭素社会研究と温暖化影響研究との協働に向けた意見交換を実施した。詳細は、本誌に掲載予定。
所外活動（会議出席）等
2010. 2. 3 ～ 2.8
Workshop on Describing Socio-Economic and Environmental Futures for Climate Change
Research and Assessment に出席（甲斐沼室長 / アメリカ）
標記会合において、日本の低炭素社会シナリオについて紹介し、IPCC の新シナリオについて検討した。
8
平成 21 年度 IIASA-RITE 国際シンポジウムで講演（江守室長 / 東京）
標記国際シンポジウムにて、気候変動予測の不確実性と意思決定について講演した。
15 ～ 18
Low-carbon Development（LCS）in Indonesia and Asia に出席（甲斐沼室長 / インドネシア）
標記会合において、日本の低炭素社会シナリオ研究について紹介するとともに、国立環境研究所で行っているアジア低炭素社会シナリオについて発表し、インドネシアの適用について検討した。
28 ～ 3.3
IPCCWG Ⅲ Scenario Expert Meeting に出席（甲斐沼室長 / イギリス）
標記会合において、AIM によるシナリオについて発表し、再生エネルギー導入可能性について検討した。
28 ～ 3.5
IPCC 再生可能エネルギー特別報告書第 3 回執筆者会合（藤野主任研究員 / イギリス）
第一次ドラフトに基づきレビューコメントへの対応、今後の執筆活動の方針について
議論した。
見学等
2010. 2. 8

文部科学省 科学技術・学術政策局（2 名）

視察等2010. 2.10

財務省 大鹿行宏主計官

2010 年（平成 22 年）3 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局

発行部数：2900 部〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
TEL：029-850-2347
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

リサイクル適性の表示：紙へリサイクル可
本冊子は、グリーン購入法に基づく基本方針における「印刷」に係る判断の基準にしたがい、印刷用の紙へのリサイクルに適した材料［Ａランク］のみを用いて作製しています。また CGER のウェブサイト上で PDF 版（カラー）をご覧いただけます。発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。