SERVICE CENTER OF PORT ENGINEERING

特集

海洋資源の可能性
日本の「海」
を活かす■RANDOM FOCUS

海洋国家日本の可能性■TOP INTERVIEW

日本の海に眠る未来の資源
工学と科学を両輪に技術開発と調査・探査に取り組む■BEHIND PROJECT

大海原に眠る資源を求めて■ZOOM UP
■居合道と日本刀

ISSN 1883−6917

60

2011 SUMMER VOL.

■キーワード連想辞典

SCOPE NETSERVICE CENTER OF PORT ENGINEERING

特集 海洋資源の可能性
日本の「海」を活かす
海洋基本法の制定、国土交通省成長戦略等における「海洋分野」の位置づけなど、「海洋」に対する注目が高まってきています。港湾においても、沿岸域から離れた海域
における海洋調査を安全にかつ安定的に行うための活動拠点としての港湾整備が始まっています。
今号では、海底資源、水産資源などの海洋資源に着目し、「海洋資源の可能性」をテーマに特集を組みました。
CONTENTS■ RANDOM FOCUS.......................................................................... 3

海洋国家日本の可能性

日本のエネルギー政策には、海洋資源開発が不可欠
山田 吉彦

東海大学 海洋学部 海洋文明学科 教授■ TOP INTERVIEW........................................................................... 8

日本の海に眠る未来の資源
工学と科学を両輪に技術開発と調査・探査に取り組む
磯﨑 芳男 （独）海洋研究開発機構 海洋工学センター長
松浦 壽彦 SCOPE 専務理事

■ BEHIND PROJECT..................................................................... 12

大海原に眠る資源を求めて海洋資源を巡る様々な活動■ ZOOM UP..................................................................................... 18「面白いこと」を大切に 深海の世界へロボットで浦環

東京大学 教授 生産技術研究所海中工学国際研究センターセンター長 海洋アライアンス機構長■ COFFEE BREAK − 居合道と日本刀............................................... 22

第４回 居合道をどう学ぶのか
染矢 康弘■ COFFEE BREAK − キーワード連想辞典........................................ 23

キーワード「海洋」
2

SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

60

2011 SUMMER VOL.

RANDOM FOCUS

海洋国家日本の可能性
ility
b
i
s
s
Po
rine
a
m
f
o
rces
resou

日本のエネルギー政策には、海洋資源開発が不可欠
日本はエネルギー資源の多くを海外に依存している。そのため国際情勢の変化によっては、日本経済全体に大きな影響が及ぶこともある。資源に恵まれない日本が、どのように安定的にエネル
ギー資源を調達すればよいか。その答えは、
海洋あるいは海底に眠る資源にある。今号では海洋開発の観点から、
東海大学海洋学部山田教授にご寄稿いただいた。

11日に起きた東日本大震災による津波

海洋基本法は、自民党、公明党、民被害は、沿岸の町を破壊する大惨事と主党の超党派の国会議員が提案する議なった。津波への対処は海洋国である

員立法として制定された経緯をもち、宿命ともいえるだろう。震災に伴い発

自民党政権から民主党政権に代わって日本は四方を海に囲まれた海洋国で生した東京電力福島第一原子力発電所

も海洋政策は変わらないはずである。

ある。歴史的に見ても日本人は、海にの放射能漏れ事故は、海洋国の宿命を海洋基本法の基本理念は、①海洋の守られ、海とともに生きてきた。
2011年3月

忘れてしまっていたために莫大な被害

開発及び利用と海洋環境の保全との調をもたらしてしまった。沿岸部に建設

和、②海洋の安全の確保、③科学的知される重要施設は、津波、高波の影響

見の充実、④海洋産業の健全な発展、海洋政策にみる
エネルギー開発を考慮しなければならないのは、海洋、 ⑤海洋の総合的管理、⑥国際的協調
港湾に関わる者の常識であるが、福島の６項目が掲げられている。

第一原発の建設に当たっては臨海部に

前述の海洋基本法フォローアップ

立地されているという配慮はなかった。

ミーティングにおいては、この理念を同年５月、東京に超党派の議員と海実践することで、日本のエネルギー政洋に関わる有識者が集まり、海洋基本策や被災地の社会再生に資源問題に対法フォローアップミーティングが開かれ処することが目指された。具体的には、た。2007年７月20日に施行された海洋

原発事故後のエネルギー戦略の変更に

基本法にもとづき、海洋に関する知見

海洋エネルギーを導入すべきであるこを震災復興に結びつけるための意見交と、復興対策として大型浮体構築物
（メ

換会だ。

ガフロート）を有効利用することなどが提案され、政府への提言としてまとめ●山田 吉彦

東海大学海洋学部られた。

教授【略歴】1962年生まれ。学習院大学経済学部卒業後、
東洋信託銀行勤務を経て、91年
日本財団に勤務。2003年多摩大学大学院経
営情報学研究科修士課程を経て、埼玉大学大学院経済科学研究科博士課程修了。08年東海大学准教授、09年より同大教授。主な著
書に『海洋資源大国 日本は「海」
から再生できる』（海竜社）『日本は世界4位の海洋大国』、（講談社）『海の政治経済学』、（成山堂書店）
『日本
、
の国境』
（新潮社）
など

海洋基本法を制定する契機となったのは、中国が東シナ海の日本との中間線付近で進めているガス田開発である。
日本政府は、中国が開発に着手した
東シナ海のガス田開発に関し、日本も海底ガス田開発に着手すべきであるとする経済産業省と中国との調整を優先する外務省の間で意見が分かれたため、政府内の意見の調整がつかなくなった。
SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

3

ity
l
i
b
i
s
Pos rineof ma rcesresou
日本の海（日本の領土と長さ）

そこで、海洋政策に関速やかに海洋政策を軌道に乗せるようする一元化をはかるたにすべきである。海洋政策を推進する

めに海洋基本法が制定にあたっては、ふたつの重要な問題をされたのである。この克服しなければならない。まず、ひと法律では、海洋に関す

つめは、領海および排他的経済水域、る問題は、総合海洋政

大陸棚における主権の確保と治安の維

策本部（本部長は内閣総持である。約 3万 4000kmにおよぶ海岸

理大臣）において対処

線、世界で 6番目の広さと言われる領し、5年ごとに海洋基本

海と排他的経済水域を合わせた面積計画を策定し、具体的 （約 447km2）を管理し、密輸、密航、密世界の排他的経済水域面積（領海含む）
順位

国名

面積（単位：1万Km2）

1

米国

762

2

オーストラリア701

3

インドネシア541

4

ニュージーランド

483

5

カナダ

470

6

日本

447

参考 旧ソ連449（出典：「日本は世界四位の海洋大国」山田 吉彦 p．17）

日本の国土・排他的経済水域

4

国土（領土）面積

約38万Km2

領海面積約43万Km2

排他的経済水域面積（領海を含む）

約447万Km2SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

な施策をおこなうこと

漁、あるいは不審船舶の侵入など海上となっている。

犯罪にも対処しなければならない。ふしかし、2010年 9月にたつめは、この排他的経済水域および起こった尖閣諸島海域

大陸棚における海洋開発の推進と海洋における中国漁船によ

環境の保全である。その行動の拠点とる海上保安庁巡視船へなる離島の管理も推進しなければならの衝突事件は、政府内ない。日本には、6847もの離島があるのにおいても海洋基本法の精神が定着しだ。沖の鳥島や尖閣諸島は、国境の島ていないことを露呈した。本来、このというだけではなく、海洋開発の拠点事件においては、総合海洋政策本部にとなりえる重要な島なのである。

おいて内閣総理大臣が中心となり方針

一般に「日本の海」と呼ばれている領を決定すべきであるが、公務執行妨害

海と排他的経済水域の海底には、「メタだけを罪状としてとりあげ検察の判断

ンハイドレート」という天然ガスが存在「海底熱水鉱床」なとして処理してしまった。領海侵犯、 し、稀少金属を含む
不法操業という海洋に関わる問題は取どが存在し、その開発が注目されていり上げられず、国家の主権を放棄した

る。

まま結論を出した。
2011年 8月、中国の漁業監視船が日しかし、政府の海洋開発への取り組
みをその予算から見ると、平成 23年度

本の領海を侵犯する事件が起こった。 は、1兆円程度であり国家財政の 1％程
2010年の安易な対応が、中国の東シナ

度にしかならない。本来は、海洋国で海支配への実力行使をエスカレートさある現実を見据え、ダイナミックな海せたのだ。

洋施策を実施する必要がある。

海洋基本法をつくった以上、政府は、

RANDOM FOCUS

公約し、その結果、原子力発電に依存

急ぐべき
海洋エネルギー開発

する青写真が描かれた。しかし、その計画が崩れ、急きょ自然再生エネル
ギーへのシフトを公言し始めたのだ。

2011年 3月 11日に発生した東日本大ドイツは、日本での原子力事故を教震災による東京電力福島第一原子力発

訓として、10年内に脱原発によるエネル

電所の事故は、日本のエネルギー政策

ギー政策を実施する方針を公表した。

の不備を露呈することとなった。事故

しかし、それはドイツが洋上風力発電

後、政府は原子力発電に否定的になり、 をはじめとして、自然再生エネルギー
中部電力に対し東海地震による被害がの開発を以前から進めてきたから可能可能性が高い浜岡原発（静岡県）の停止になるのであり、開発研究の進んでいを求めた。また、点検を契機に停止しない日本では同様に考えることはでき

再開のめどが立たない原発も多く、エない。では、日本はどのように自然再ネルギー供給の不安は日本全土に広生エネルギーの開発をはじめ、新たながっている。

エネルギー資源の調達を考えればよい

日本は石油、天然ガスなどエネルギーのだろうか。

資源の多くを海外に依存しているのは海洋国である日本は、その答えを海

メタン分子を取り込むことによりシャー周知だ。そのため、国際情勢の変化に洋あるいは海底に眠る資源に求めるべ

ベット状になった物質のことであり、より原油価格の高騰が起きると、日本きであろう。

深海底のように「温度が低く圧力が高経済全体に多大な影響を与える。

現在、最も注目されている海底資源

また、民主党政権は、鳩山政権の時、 にメタンハイドレートがある。
地球温暖化ガス排出の抑制を全世界に

メタンハイドレートとは、水の分子が排他的経済水域や大陸棚の海底には、このメタンハイドレートが大量に存在することが知られている。その埋蔵量

各種エネルギーの経済性の試算
設備コスト（￥／ kw）

い」という条件下で組成される。日本の

設備利用率
（%）

電力価格
（￥／ kwh）

は、独立行政法人石油天然ガス・金属
鉱物資源機構の推定によると天然ガス

洋上風力発電300,00040

9−14

陸上風力発電250,000

30

9−14

波力発電

400,000

30

10−25

潮流発電

400,000

40−70

7−14

ギー資源の 90％以上を海外からの輸入

海洋温度差発電1,000,000

80−90

10−50

に依存している日本にとって、メタン

原子力発電

300,000

80

6ハイドレートは、エネルギー問題の救

太陽光発電

700,000

1050

世主として期待されている。

（出典：海洋エネルギー資源フォーラム 2009より一部改定）に換算し７兆 3500億 m 3であり、これは、日本国民が消費するガスエネル
ギーの約 94年分に相当する。エネル

経済産業省は、「我が国におけるメタ
SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

5

bility
i
s
s
o
P
rine
of ma cesr
resou

物資含まれており、その採取が可能と考えられるからだ。
洋上風力発電と海洋温度差発電の実用化において、今後、鍵なるのは送電方法の開発である。
日本は、四方を海に囲まれ 3万4000kmにも及ぶ海岸線があるため、波の力による発電も期待されている。波力発電の方法はいくつかあるが、基本的なものは、波による海面の上下運動を利用
ンハイドレート開発計画」を策定し、メ上に風力発電プラントを建設している。 して空気を圧縮し、タービンを回転さ

タンハイドレートを生産する技術の開ドイツでは、2015年までに国内で必要とせる方法だ。港湾空港技術研究所によ発を静岡県沖から和歌山県沖にある東する電力の 25％を、風力発電で賄うとると、波高 1ｍで周期が 10秒であれば、部南海トラフ海域を実験海域として研いう目標を掲げ、自国の洋上に建設さ

1分間に約 5kWの発電、波高 5ｍであれ究してきたが、2011年には、実際に同海れた風力発電の施設については、発電

ば 125kWの発電を行うことが可能とな域において試掘に着手することを発表

した電力を政府が買い取っている。

る。

した。この海域には、1兆1000億 m3のメ

メガフロートなどの浮体式工法技術

日本では、あまり定着していない波

タンガスが存在していると推定される。

が進歩している日本でも、洋上発電所

力発電だが、世界的に見ると浮体式航の建設も可能である。

路標識の電源として 1000機以上が利用

メタンハイドレート以外に海洋を利用したエネルギー開発としてはどのよ

日本近海では、海の上層部と深層部

うなものが考えられているだろうか。

の温度差を利用した海洋温度差発電もされている。小型の発電施設としては有効だ。

研究されている。表層の温かい海水

その他、海の力を利用した発電方式

力発電は、コスト的にも他の自然再生 （25℃〜 30℃）と、深層の冷たい海水として潮位差発電がある。潮位差発電

エネルギーに比べ安価にできるという （4℃〜 15℃）の温度差を利用して発電は、潮の満ち引きを利用した発電方式

メリットがある。しかし、陸上の風力発をするシステムだ。しかし、この発電で、水力発電と同じ原理でダムの代わ

電プラントは、プロペラによる羽切音

方式には、表層水と深層水とのあいだりに堤防を使う。

の騒音が人体に悪影響を及ぼすとの研に 15℃の温度差が必要である。そのた

潮位差発電所は、フランスのブル

究報告があり問題視されている。また、 め、南の表層が温かい海域でなければターニュ地方のランス川河口のランス

その一つに洋上風力発電がある。風

景観上の問題や光の乱反射や電磁波等行うことができないという制約もある。 発電所が有名で 24万 kWの発電能力をの悪影響が指摘されている。

また、海洋温度差発電の開発は、海洋

そこで、風力発電のプラントを洋上持つ。日本では、九州の有明湾で実験

深層水の利用と並行して進んでいる。 が行われたが、実用化には至らなかっに設置しようというのだ。すでにオラ

冷却用水の確保のために組み上げた深た。現在、韓国は世界最大規模の潮位

ンダ、ベルギー、デンマークなどは洋層水には、リチウムを始めとした稀少差発電プラントを建設中である。

6

SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMERRANDOM FOCUS

岸整備とともに行う必要がある。

海底資源が
日本を救う

また、日本の海底には、海底熱水鉱れている。
しかし、現在の技術水準では、50kg

床が存在している。海底熱水鉱床とは、 の海底熱水鉱床を引き上げるためには、海底の地下に浸透した海水が、海底に1000万円ほどの経費が掛かる。技術開

ここまで海洋開発を通じてエネル

存在するマグマに熱せられ地殻に含ま発を進め効率性を追求することが必要

ギーを獲得する方法を見てきた。いずれている有用な金属などを抽出しながである。

れにしても未だ研究開発段階である。 ら噴出し、その金属などが堆積した場

海底熱水鉱床のほか、海底に眠る資今後は、沿岸における施設整備と洋上所である。金、銀、銅、亜鉛などが含源としてマンガン、銅、ニッケル、コにおける施設の研究を並行して進めて

まれ、日本海域の海底熱水鉱床には、 バルトなどを含むマンガン団塊がある。

いかなければならない。海洋開発は沿およそ 200兆円の価値があると推定さ

特にコバルトの含有率の多いものをコ

海底熱水鉱床と陸上鉱床の主な含有元素と品位例比較

バルト・リッチ・クラストと呼ぶが、南海底熱水鉱床陸上鉱床

鳥島近海の海底には、プラチナの含有

銅

2.6％

1.0％

率が高いものが存在することが知られ

鉛

13.5％

3.6％

ている。

亜鉛

34.8％

9.2％

中国は多くの資源を国土の中に持っ金

11.8ｇ／ t

5.8ｇ／ tているが、エネルギー資源の不足に危

銀1,423ｇ／ t

130ｇ／ t

機感を持っている。そのため、東シナ

ガリウム

190ｇ／ t110ｇ／ t

海や南シナ海など、近海の海底に眠るセレン

23ｇ／ t2ｇ／ t

テルル

8.1ｇ／ t7.2ｇ／ tヒ素

2,830g ／ t

1,030g ／ t

含有元素（出典：独立行政法人石油天然ガス・金属鉱物資源機構

海底資源の獲得に乗り出しているのだ。
また、リチウムなど中国に不足している資源の入手方法として、日本が技術開発を進めている海水からの抽出方法

調査データ）に着目している。

海中に含まれる有用金属資源
稀少金属資源名

海水中濃度（mg ／トン）

推定溶存総量
（億トン）

コバルト
(Co)
イットリウム
(Y)
チタン
(Ti)
マンガン
(Mn)
バナジウム
(V)
ウラン
(U)
モリブデン
(Mo)
リチウム
(Li)
ホウ素
(B)
ストロンチウム (Sr)

0 .1
0 .3
1
2
2
3
10
170
4,600
8,000

1
3
15
30
30
45
150
2,330
63,020109,600（出典：独立行政法人日本原子力研究開発機構）

海外依存量
（%）
100
100
100
90
100
100
100
100
100
100

世界は今後、海洋開発へと進んで行くことは必至だ。日本は、海洋国として海洋開発そして海洋管理を世界に先駆け進めて行くべきである。日本が資源に恵まれない国であるという既成概念を変え、海洋資源大国としての道を進むのである。そのためには、海洋安全保障も含めた海洋政策の推進が不可
欠であり、海洋開発の拠点となる離島の開発。管理が求められているのだ。

（図表提供：山田吉彦様） SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

7

日本の海に眠る未来の資源
工学と科学を両輪に技術開発と調査研究に携わる人々の努力の成果が新たな技術開

GUEST

磯﨑 芳男
（独）海洋研究開発機構
海洋工学センター長
1973年大阪大学工学部造船学科卒業。1975年同大学院工学研究科造船学専攻修士課程修了。民間企業で海洋石油・天然ガス開発や海洋空間利用のための各種海洋構造物の企画・開発・計画設計・建造等に携わった後、地球深部探査船「ちきゅう」の設計・建造に従事。引き続き海洋研究開発機構地球深部探査センター技術開発室長として、その運用と技術開発において技術部門を指揮。平成22年度文部科学大臣表彰科学技術賞を受賞。2010年4月より現職に就き、海洋技術の進展に努めている。

海底資源研究プロジェクトのねらい松浦

JAMSTECの海洋科学技術への取り組みをお聞きしたくお越しいただきました。最初にJAMSTECの特徴を紹介していただけますか。
磯﨑

一つの組織の中で、海洋に関する技術開発を行い、その技術で船を動かし、得られた成果を研究に発展させ、これをフィードバックして新しい技術開発を行っています。他に無いJAMSTECの特徴を一言で言うなら、理学と工学、科学と技術、それが両輪で廻っていることです。
海洋工学センターではJAMSTECの所有する 8 隻の内の 7 隻の調査船と、有人潜水調査船「しんかい 6500」、無人探査機「かいこう 7000-II」、深海巡航探査機「うらしま 」などの探査機を運用しています。ここでも、新しい潜水機種の開発も行い、製作から運用、そして開発へのフィードバックと、理学と工学、科学と技術の両輪を廻しています。

松浦 壽彦

松浦

SCOPE 専務理事

将来展望などについてお聞かせください。

独立行政法人 海洋研究開発機構（JAMSTEC ジャムステック：
Japan Agency for Marine-Earth
Science and Technology）
前身の海洋科学技術センター（1971年設立）
が、2004年に独立行政法人として発足。海洋に関する基盤的研究開発、学術研究に関する協力等の業務を総合的に行っている。

海洋工学センター
JAMSTECの工学・技術を支える部門。海洋観測・探査に関する先進的技術の研究開発と、研究船・探査機・観測機器の運用・管理・機能向上等を行っている。

海洋資源研究プロジェクト
JAMSTECのリーディングプロジェクトの一つ。巨大な鉱物資源として有望視されている海底熱水鉱床、コバルトリッチ・鉄マンガ
ンクラストの成因解明や探査技術の開発、
クリーンなエネルギーとして期待される海底下のメタン生成システムの研究の推進、
無人探査機の利用の促進を行う。
8

SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER磯﨑

今年の 4 月に立ち上げられた「海底資源研究プロジェクト」の背景、目標、
日本のEEZ（排他的経済水域）は世界第６位という広さで、日本の産業を支える非常に重要な資源が海底に眠っているといわれています。平成 22 年 6 月に閣議決定された新成長戦略「元気な日本復活のシナリオ」を実現するための特別枠として「海底資源探査システムの実証」の予算が認められ、これに対応する
ために立ち上げたのが本プロジェクトです。JOGMEC（石油天然ガス・金属鉱物資源機構）が中心となる探査・採鉱の前段階で必要な調査をお手伝いします。
我々は 40 年間の海底調査で深さ 6000～10000 ｍの海を潜ってきました。EEZの2000～3000 ｍの調査は難しい技術ではありません。研究組織もありますので、海底鉱物資源について研究すると、同じ条件を満たす他の場所にも資源がある

調査・探査に取り組む
発を生む

日本は狭い国土ながら、世界第6 位の広大な
排他的経済水域（EEZ）を持っている。その海底に眠る資源を活かすことは、日本の経済成長のみならず人類の発展にも重要だ。今号では海洋研究開発機構海洋工学センター長の磯﨑氏をお招きし、海洋資源研究の様々な取り組み等についてお話をうかがった。

のではないかという広がりが出てきます。
松浦

探査されている特定の資源はあるのですか。

磯﨑まず、コバルト・リッチ・クラスト。南鳥島付近などの海山や斜面に張り付いているレアメタルを含む資源です。二つ目に、海底熱水鉱床。沖縄や小笠原近傍に、鉱物を豊富に含んだ熱水が冷やされてできた山（チムニー）が海底にあります。三つ目が、メタンハイドレート。天然ガスの 40 年分とも 100 年分ともいわれるシャーベット状のメタンが南海トラフなどに眠っているといわれています。この３つが大きな柱です。

海洋資源探査・開発の最前線で必要不可欠な技術松浦

有人潜水調査船「しんかい6500」。最大潜航深度6500ｍ。現存する世界の有人潜水船の中で、最も深くまで潜ることができる（写真提供：JAMSTEC）

陸地から 1000～2000kmも離れた海洋で調査研究するのに、必要な技術についてお伺いしたいと思います。
磯﨑

船を動かしているので、何よりも安全が第一です。それから、我々の調査船には 30 年前に就航した古い船があります。これら古い船を如何に安定的に動かすかが課題です。
また、海洋の調査で必要な技術としては音響技術があります。最初に音波によって海上から 2000～3000 ｍの海底を調査するのですが、船上から調査するとノイズが入ります。そこで、次に海底から約 100 ｍのところを、起伏や凸凹の状態を自分で判断しながら這うように調査するAUVで精密な調査をしていきます。
現在は、さらに海底から 30 ｍくらいのところから調査できるような技術開発を進めています。このAUV、ROV（遠隔無人探査機）のベースになるのも音響技術です。海底下の地層の様子なども100ｍくらいでしたら音波で調べられます。
そして、最終的に調査場所を絞り込み地球深部探査船「ちきゅう 」で、現状では水深 2500 ｍの海底を最深 7000 ｍまで掘って試料採取します。現在は、パイプのねじりを船上からドリルの先端に伝えて掘っていますが、マントルまで掘り

地球深部探査船「ちきゅう」。掘削やぐらの高さは海面から約120m。2007年から日本とアメリカが主導する総合国際深海掘削計画（IODP）の主力船として活動している（写真提供：JAMSTEC ／ IODP）

抜くには 12000 ｍまで堀れることが必要です。そこで、パイプが自分の重さな
ど切れてしまわないようにするため、素材の研究や、先端のタービンを水流で回す技術などに取り組んでいます。また、300℃の高温、硫化水素などによる腐食防止など、高品質の試料採取にも対策を講じています。
松浦

実際の掘削作業は、相当時間がかかるのではないかと思います。例えば船の位置決めなど、技術的な工夫はあるのでしょうか。
磯﨑

今はGPSなどからの信号を得て、一点に留まるようにしています。海底を掘る作業は 24 時間連続作業です。数千ｍ掘るとなると 1 年以上かかります。
無補給で半年ぐらい持つように 57000 ｔの船に 8000kLものタンクを積んでい
SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

9

ます。通常は３～６カ月作業し、間をおいてまた作業します。どこかに不具合が出るだけで、もう一度やり直しになりますので、各システムが適正に働くことが重要です。
海洋ではうねりや波がありますが、長い掘削パイプは相対的には柔らかいの
磯﨑 芳男● JAMSTEC
海洋工学センター長で水深 1000 ｍ当たり 15 ｍくらいの横移動は支障ありません。３～４ｍの上下動も吸収装置があります。しかし、現在掘っている南海トラフは、黒潮の流れが速い時には 5.7 ノットあります。10 ノット以上で走る船ですから正面からなら大丈夫ですが、横風や横波が来ると厳しいですね。

「ちきゅう」建造上の工夫と長期洋上作業の苦労
松浦

調査船の設計や作業などで、何かエピソードがありますか。

磯﨑 「ちきゅう 」のやぐらは高さ 70 ｍもありますが、部材を約２万本ものボルトで留めています。溶接してしまうと、ひずんだら直せないからです。それを５年間サイクルで年間 4000 本ずつ緩みをチェックします。少しでも曲がると海底に対して真っ直ぐ掘れないのです。
「ちきゅう 」の洋上作業は、4 週間交代のクルーが 12 時間交代で行います。精神的にも大変な作業になりますから、食事はビュッフェスタイルで、リッチな食事が４回出ます。でも、「ちきゅう 」では船上禁酒です。掘削は、今でこそ安全な作業になりましたが、昔はパイプにワイヤーをかけて引っ張るような作業をしていました。事故につながる危険と背中合わせの職場でした。禁酒はそうした時代の名残です。あとはジムを充実させて、ストレス発散。そのくらいしか楽しみがないわけです。

プロジェクトマネジメントと未来への期待松浦

厳しい条件での海底資源調査では、大勢のスタッフをまとめていくことが重要だと思います。日ごろ心がけていることはありますか。
磯﨑

多くのスタッフがいますからコミュニケーションが大切です。できるだ

けメールはなく、フェイス・トゥ・フェイスでと言っています。
私のモットーは、「厳しく楽しく 」です。厳しくとは、プロなのだから成果は必ず出す。楽しくとは、努力を重ねていると今までできなかったことがある時できるようになったり、今まで見えなかったものがある時見えるようになったりするようになります。これは非常に楽しいことです。常に上を目指して前向き思考で、楽しく明るく胸を張ってくれと。自分自身にもそれを律しながら、若10

SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

い人たちにも、そんな気持ちで仕事に臨んでほしいんです。
センターには 160 名くらいの職員がいますが、世代のバランスを取るのには苦労しています。海洋工学だけではなくて電気や機械などを学んだ人が入ってきますが、我々の仕事は大学では教えてもらっていないことです。職種を問わずに、それぞれのスキルを持つ人、興味を持つ人が入って来て、一緒につくり上げてくれればいいなと思います。
松浦

松浦 壽彦 ● SCOPE 専務理事

プロジェクトのお話を聞かせていただきましたけれども、磯崎センター長が今の仕事に就かれた動機をお聞かせください。
磯﨑

大学院を修了する頃の1975年に沖縄国際海洋博覧会が開催されました。

会場にアクアポリス（半潜水型浮遊式海洋構造物）をつくっていた時です。それから、国のプロジェクトで南太平洋に巨大ないかだを浮かべて、太陽光で海水を電気分解して水素にして日本に運ぶというプロジェクトがありました。こんなことをやれそうな民間企業に就職しました。海洋は新しい分野でしたから、若い頃からいろんなチャンスをもらい、面白く仕事をさせてもらいました。今度は、若い人たちにたくさんのチャンスを与えてあげたいと思っています。
松浦

最後に、私ども港湾空港に関わる調査研究を行っていますが、港湾に対する期待など、いただけますでしょうか。
磯﨑

EEZは日本の国土面積の 12 倍あります。今、日本で行っていることは

EEZの中でいうと点でしかありません。面的に展開しようとすると必ずどこかに拠点が要ります。EEZの開発を進めていくには、沿岸とは違う、絶海の孤島での港づくりの技術が必要になるでしょう。必ず要る技術です。それと、今回の東日本大震災でも単に防波堤を元に戻すだけではなく、波浪発電を組み入れた付加価値の高い新しいタイプの防波堤をつくることも良いアイデアだと思います。まさにそれが「復旧」ではなく「復興」です。明日は昨日の連続ではなく。
インフラは、何処でも重要ですよね。
技術はピラミッドだと思います。高さを２倍にするには８倍の石が要ります。
逆に８倍の石が無いと２倍の高さは目指せない。高い技術を目指せば、周辺も広がります。広がった石は、それぞれ別のところでまた花開く技術です。高みを目指すことは、技術立国だといわれる日本の力を増すことではないでしょうか。
人類は 4 ２年前に 38 万km先の月から石を取ってきました。しかし、足下わ
ずか 10km先には未知の世界がある。私たちは、単に知るためだけではなく、鉱物資源のほか、高温高圧の世界で生き延びる生物には、人類に貢献する何かがあると期待しています。
松浦

若い人たちが少しでも海洋に興味を持って、研究してくれるようになるといいですね。本日は、ありがとうございました。
SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

11

Behind Project

大海原に眠る資源を求めて海洋資源を巡る様々な活動

様々な資源を育む海洋をテーマに特集を組む今号。ここでは、現在、注目を集める海底鉱物資源、エネルギー資源のみならず生活に密着する水産資源に関するそれぞれの現場を訪ね、お話を伺った。

日本の海底鉱物資源開発の屋台骨を支える調査
独立行政法人 石油天然ガス・金属鉱物資源機構
金属資源技術部
深海底技術課長

岡本 信行

地球67周分の資源調査
エネルギー資源・鉱物資源の需要が世界中で増加する
中、海に眠る資源が注目を集めている。海洋には石油、天然ガス、メタンハイドレートなどのエネルギー資源やマンガン団塊、海底熱水鉱床、コバルト・リッチ・クラストな
どの海底鉱物資源があり、各国で調査が活発化している。
エネルギー資源・鉱物資源の日本への安定的な供給を確保するための活動を行っている石油天然ガス・金属鉱物資源機構（以下、JOGMEC）は、1980 年に就航した深海底鉱物資源探査専用船「第２白嶺丸」を用いて、同年より海底鉱物資源の調査を行ってきた。2011 年までの 31 年間で、総調査日数 8120 日、航走距離延べ 144.6 海里（268 万 km、地球 67 周に相当）に及ぶ調査では、多くの成果を上げている。

第２白嶺丸が実施してきた主な調査
1975年〜1996年、2011年〜 マンガン団塊調査
1985年〜2003年、2011年〜 海底熱水鉱床調査
1987年〜 コバルト・リッチ・クラスト鉱床調査
第２白嶺丸による資源調査の主な成果
マンガン団塊調査において、ハワイ南東方海域
1987年（公海）に鉱区7.5km2を取得
海底熱水鉱床調査において、沖縄トラフ海域や伊豆・小1995年
笠原海域で新鉱床を発見。
「HAKUREI サイト」と命名
政府開発援助事業として、南太平洋海域海洋資源
1985年〜
調査を実施。SOPAC加盟諸国12カ国の海底鉱物資
2005年
源の賦存状況を把握
2003年〜 大陸棚調査の一環として、日本近海の海域243地
点でボーリング調査（延掘削長2313ｍ）を実施
2008年

新たな調査船「白嶺」建造
直近の「第 2 白嶺丸」の調査の成果は、海底熱水鉱床の開発に向けた調査だ。2008 年に策定された海洋基本計画では、今後 10 年程度を目処に海底熱水鉱床の商業化の実現を目標としたロードマップを策定しており、2011 年に第１期（〜 2012 年）の中間報告が公表された。
この報告では日本周辺海域の総概略資源量を 5000 万 tと推定しているが、その資源量のベースには「第２白嶺丸」が沖縄、伊豆・小笠原海域で集中的に行った海底熱水鉱床のボーリング調査の結果をもとにしている。
「ただし」

深海底の3種の鉱物資源
12SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMERと JOGMEC 金属資源技術部深海底技術課課長岡本氏は語これまで成し得なかった資源調査を実施する「白嶺」
独立行政法人 石油天然ガス・金属鉱物資源機構
新調査船プロジェクトグループ
船舶チームリーダー大岡 隆

新調査船「白嶺」の進水（2011年3月23日）

る。
「『第２白嶺丸』に搭載 第２白嶺丸と白嶺の主な仕様

は船上設置型にメリッ第２白嶺丸 88.8ｍ×13.8ｍ
しているボーリングマシ 全長×幅 白
嶺 118.3ｍ×19.0ｍ
ン（掘削装置）は海底面下 総トン数 第２白嶺丸 2145ｔ
白嶺 6200ｔ
を最大 20m までしか掘削
第２白嶺丸 15.5ノット
航海速力
白嶺 15.5ノットできません。そのため、第２白嶺丸 60名
定 員 数
白
嶺 70名
鉱床がその下にどこまでトがあるが、数多くのなどに合わせて装置を取り替えることが可能だ。

続いているのかわかりません。ですから、さらに詳細な資「資源調査では、どのような鉱物資源に対して、どのよ

源量を測るためにはさらに深く掘削できるボーリングマシ

うな調査を行うか。そのために搭載する調査機器を検討しンが必要です」。

ていきます。その調査ごとの内容をすべて船の設計に反映

探査、開発を加速するために新調査船「白嶺」を建造することとなった。

海底着座型にメリットがあるなど、調査目的させた結果、このような特徴的な姿の調査船になりました」と大岡氏は語る。

「白嶺」船上に設置する掘削装置の設計イメージ図。高さは36mある。

現在、「白嶺」は船内

JOGMEC 新調査船プロジェクトグループ船舶チームリー

艤装中であり、今年 9ダー大岡氏は、「新調査船『白嶺』は『第２白嶺丸』の船体構

月にはテスト航海を行

造や機能の制約を克服する必要がありました」と語る。もう予定になっている。

ともと「第２白嶺丸」は、マンガン団塊の調査のために建12 年 2 月の就航以降は造された。一方、新調査船は３つの鉱物資源やメタンハイ 「第 2 白嶺丸」では成し得なかった様々な資源必要がある。また、深く掘削するためには海上の一点に長調査の実施とその成果

時間留まる必要があるが、日本の周辺の海域には強い海流が期待される。

海底着座型掘削装置。
海底に装置自体を降ろして海底下を掘削する。
「白 嶺 」に は 海 底 下50ｍまで掘削可能な装置を搭載予定▲ドレートなどのエネルギー資源の調査にも幅広く対応するが流れているため「第２白嶺丸」ではそれが困難だった。

コアを採取するときは▲

JOGMEC では、そのような必要性を含め、海洋資源の２つの姿を持つ「白嶺」。船上設置型掘削装置を搭載時の船型。ムーンプール（船体中央の開口部）から掘削ロッドを降ろして海底面下を掘削する

さらに、船体が小さく大型調査機器等の搭載や甲板作業ができないなどの制約や、環境基礎調査のための機器の搭載ができなかった。

２つの姿を持つ調査船「白嶺」は、11 年 3 月に進水式が行われ、12 年 2 月に就航の予定である。その特徴を一言で言えば「２つの姿を持つ調査船」だ。
「白嶺」は、船上設置型掘削装置（掘削深度 400 ｍ）を搭載した場合と海底着座型掘削装置（掘削長 50 ｍ）を搭載した場合の２つの船型を持つ。例えば海底面が急峻な地形で「白嶺」の調査概念図。海洋鉱物資源の調査だけではなく、環境調査やメタンハ
イドレート調査も可能（写真・図版提供：JOGMEC） SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

13

有望なエネルギー資源のメタンハイドレート
研究開発の最終目標は生産の商業化
東京大学
大学院 工学系研究科
エネルギー・資源フロンティアセンター 准教授
メタンハイドレート資源開発研究コンソーシアム（MH21）
プロジェクトリーダー

メタンハイドレードの結晶構造

増田 昌敬
産出試験を、フェーズ 3 では商業的産出のための技術整備

3段階の開発計画が進行中

や環境保全に配慮した開発システムの確立を目指します。
それを通して、コスト面を含めて民間企業が参入しやすい

資源の少ない日本にとって、エネルギー供給をどうするかは重要な問題だ。そんな中で注目を集めているのがメタような形に持っていくのが私たちの役目です」と計画の流れを説明する。

ンハイドレートだ。メタンハイドレートは、低温高圧の環境下で水素結合した水分子の籠状の結合の隙間にメタンが最適な生産方法は減圧法捕獲された氷状の結晶のこと。日本周辺を含め世界の海底地層中に、膨大な量が存在することが確認されており、国2009 年にフェーズ 2 がスタートしている。フェーズ 1 の産の天然ガス資源として期待されている。

成果について増田氏は、「3 次元物理探査を用いた探査など

我が国におけるMH開発計画

により、日本の周辺海域である東部南海トラフ海域にメタ
ンハイドレート濃集帯を確認することができました。同海域のメタンハイドレート層のメタンガス原始資源量を算定した結果、1 兆 1415 億 m3 という結果が出ました。これは、2009 年国内ガス消費量 874 億 m3 の約 13 年分に相当します」と語る。その他の海域も含めて、日本の周辺海域には膨大な量の資源が眠っているわけだ。
MH開発計画（フェーズ１）の研究成果（出所：経済産業省HP「海洋エネルギー・鉱物資源開発計画」
参考資料１：http://www.meti.go.jp/report/date/g90324aj.html）

経済産業省では 2001 年 7 月に「我が国におけるメタンハ
イドレート開発計画」をスタートさせた。計画実現に向けた官民学共同で結成されたメタンハイドレート資源開発研
究コンソーシアム（MH21）の現プロジェクトリーダーである増田氏は、「計画は大きく 3 つの段階に分かれます。フェー（図の提供：MH21研究コンソーシアム）

ズ 1 では日本周辺海域におけるメタンハイドレートの存在

では、そこからどうやってガスを産出するのか。
「フェー

状況の明確化などを、フェーズ 2 では我が国近海での海洋ズ 1 では、室内実験・シミュレーションにより、東部南海

14

SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

Behind

Project
メタンハイドレートの存在形態

愛知県渥美半島沖での産出試験へフェーズ 2 では、2012 年度第４四半期に第 1 回（渥美半島
南南東沖 70 〜 80km 沖）、2014 年度第４四半期に第２回（場所未定）の海洋産出試験を実施予定で、海底の地層からの産出試験としては世界初となる。陸上で有効性を確認した
減圧法が、海洋でも安全かつ効率的に適用できることを確認するとともに、海洋生態系など環境に与える影響も評価（提供：MH21研究コンソーシアム）

東部南海トラフ海域のメタンハイドレート調査状況する予定だ。
「カナダでの産出試験では、６日間で 13,000ｍ3のガスを産出しました。研究当初から考えれば画期的なことですが、海底採取には各種施設の建設などに大きなコストがかかるために、陸上採取を上回る生産性が見込まれなければ、民間企業は興味を示さないでしょう。井戸 1 本当たりの生産性向上の技術研究を進めながら、数字を積み上げていきたいと思います」と増田氏はフェーズ 2 への意欲を語る。そして、最終段階のフェーズ 3 では、商業化のための技術を整備するとともに、より大規模な産出試験を実施することも想定されている。
商業化まで見守り続けられる中堅研究者として増田氏がMH21 のプロジェクトリーダーに抜擢された。自らの研（図の出所：経済産業省 第17回メタンハイドレート開発実施検討会（平成22年3月10日 ）資 料 ６： フ ィ ー ル ド 開 発 技 術 グ ル ー プH22年 度 事 業（http://www.meti.
go.jp/committee/materials2/date/g100310aj.html））

海洋産出試験での減圧法によるガス生産

究を続けながらの運営に多忙な日々が続く。
「常々学生に言っているように、自分一人では研究の成果は出ません。
大きなことをやるには、チームワークが大切です。様々な要素から成る研究だけに難しさもありますが、ここからが本当の勝負だと思って取り組みたいと思います」。日本の将来のエネルギーを担う MH21 の活動は、いよいよ佳境に入る。

トラフのメタンハイドレート層に最適な生産手法が減圧法であることを突き止めました」。減圧法とは、海底につくった坑井の圧力をハイドレート分解圧力より低くなるよ
うに減圧することで、その減圧がハイドレート層内に伝播し、ハイドレートの分解が全域で生じるというもの。その有効性を実証するために、カナダのマッケンジーの永久凍土地域で陸上産出試験を実施し、地層中にあるメタンハイ
ドレートから、ガスを連続的に生産できることを実証した。
（写真・図版提供：増田昌敬様） SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

15

世界の水産資源持続へ
クロマグロ完全養殖の実現
近畿大学 教授
水産研究所長宮下 盛

試行錯誤の末、73 年に稚魚の養殖に、79 年に人工ふ化、「海の畑」を構想

仔魚飼育に成功。95 年には人工ふ化クロマグロの初放流。
そして 2002 年クロマグロの完全養殖へと続く。

海洋資源として、鉱物資源とともに欠かせないのが水産

なぜクロマグロの研究に 32 年の歳月をかけることに資源。日本では一人当たり年間約 66㎏の魚介類を消費しなったのか。それには、他の魚種の経験が活かせないクロており、この量はアメリカ、イギリスなどの約 3 倍に及マグロの生態にあったと宮下所長。
「ハマチ、マダイなどぶ。世界の三大漁場にも数えられる漁場を持つ日本の食料は数 cm の稚魚にまで育てれば種苗生産は成功といわれて自給率（魚介類）は約 60％だが、国内では養殖・漁業従事います。しかし、クロマグロは 20 ～ 30cm まで育てて初者の減少や、国際的にはマグロを中心とした漁獲規制が導めて種苗と言える状態になるのです」。いけす１㎥あたり入されるといった課題もある。

７kg までが水産庁の推奨値だが、クロマグロは「１㎥あ2002 年、近畿大学水産研究所は世界初のクロマグロのたり 3kg までが限界とわかってきました。他の魚と違い完全養殖に成功した。この成功は国内外のメディアから注目が集まったが、同研究所の養殖研究は終戦直後にまで遡る。当時、日本全国の漁獲高が落ち込む食糧難の中、近畿大学の初代総長の世耕弘一氏が漁業振興と水産資源の自給を目標に養殖漁業を構想したのがきっかけだ。第５代目の近畿大学水産研究所長宮下氏によれば「大学に農学部ができる前に研究はスタートしました。遠洋漁業の時代に、海をいけすと捉え、『海の畑』をつくろうと考えたわけです」。

クロマグロの完全養殖。人工ふ化した仔魚を親魚まで育て、その親魚から採卵し、人工ふ化させて次世代を生み出していく技術

1948 年に現在の研究所の前身が誕生。研究当初は失敗の連続で大学の財政を圧迫するまでに陥ったこともあった
が、ハマチの養殖の成功をきっかけに、マダイ、カンパチなど高級魚の養殖が次々に成功。その成功がクロマグロの養殖研究へとつながっていく。

32 年目の成功①親魚 ５年以上飼育して親魚とする。全長２ｍ、体重200kg以上に成長する②受精卵 受精した卵は ③ふ化仔魚 約32時間
水面に浮上し、それを採取 でふ化する。ふ化直後のする。直径約１mmほどで、 仔魚は全長約２～３mm
１尾の雌から数百万粒の で、最初はプランクトン
卵が採れると推定される を餌に育てる

クロマグロの養殖研究は 1970 年に、水産庁遠洋水産研究所のプロジェクト「マグロ類養殖技術開発企画化実験」
として始まった。しかし、実験期間の３年間で成果を得ることは難しく、他の参画者が撤退する中で研究を続けた。
16

SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER④稚魚 ふ化から約20 ⑤若魚 ふ化から約３ ⑥ 成 魚 約3年 で 全 長 １
日後に稚魚となり、この カ 月 で 全 長 約30cm、 ｍ、体重30kg以上の成魚
頃、陸上水槽から海上の 体 重 約300kgに 成 長 となり出荷される
網いけすに移されるするBehind

Project
個体間距離を必要とすることが長年の研究の結果わかったのです」。

A

また、クロマグロはいけすの網に衝突死す
ることがある。魚体研

B究の結果、遊泳速度が他の魚より優れていな C
がら制御能力が伴っていないことがわかった。
親魚用の直径 30 ｍのい近畿大学水産研究所の網いけす。
「小割式養殖」はここから日本全国、海外へと普及した

D

けすに稚魚を入れたと
ころ生存率も格段にあがったそうだ。

E▲

人工ふ化クロマグロの発育。
A ふ化直後（全長2.8mm）
F
B ふ化後２日目（全長3.8mm）
C 同10日目（全長7.5mm）
D 同22日後（全長30.5mm）
E 同38日後（全長90.2mm）
F 同74日後（全長253.0mm）

培われた養殖技術

近畿大学水産研究所の前にある築堤式の養魚場。入江を築堤によって仕切り、干満差などを利用して水門により海水の入れ替えを行う方法

クロマグロの研究を続けられた理由を宮下所長は「48 年の研究所の誕生以来、我々には長年培ってきた養殖技術が「獲る」から「育てる」へ

あり、かつ必要な研究施設も整っていました。研究資金も養殖した稚魚や魚卵を販売で得ていますので、継続して研究できる基盤は整っていたわけです」と語る。

卵から親魚までの生存率が数％程度のクロマグロ（真鯛の場合７～８割）養殖には 40 ～ 60 万尾の稚魚が必要と考

例えば、現在、国内外で使用されている網いけす養殖のえられている。しかし、同研究所内では 4 万尾の稚魚生産技術は、同研究所が発祥だ。
「我々が養殖に成功したのは、 が限界であり、現在、稚魚から親魚に育てる段階の共同研
網いけすを用いて、魚を小割にして飼育する『小割式養究者を募集している。

殖』の技術を確立したことです」。小割にすることで仕分

世界の水産資源持続へと寄与するクロマグロ完全養殖のけが容易になったこと、出荷時もいけすごとに網を上げれ実現は、「獲る」から「育てる」養殖へと水産資源保全へ向ば済むことなどメリットが多く、この養殖技術は一気に全けた大きな一歩だ。近畿大学水産研究所の研究はこれから国に広まり、海外でも主流の養殖技術になっている。

も続いていく。

奄美にある近畿大学の養殖漁場（写真・図版提供：近畿大学水産研究所） SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

17

ZOOM UP

恩師たちの言葉をきっかけに夢に取り組む時が来た
浦先生が海中ロボットの研究に携わったきっかけは、

この人の仕事の流儀 vol.16

1984 年に当時の地震予知連絡会会長の浅田敏先生が、当時の東京大学生産技術研究所所長を退いたばかりの石原智男先生に問いかけられた「将来は海の中のロ「面白いこと」を大切に
深海の世界へロボットでここでやらねば男が廃る 無理を通せば、道理も出てくる

ボットが必要になる。誰か研究を手がける人材はいないか？」の一言。そこで、浦先生に白羽の矢が立ちました。
「『これからは AUV（自律型海中ロボット）の時代になる』、『10 年後の生産技術研究所を支えるのは君たちだ』という言葉も、私の決断を後押ししました。AUVに取り組めることに研究意欲をそそられました」。こ
うして「鉄腕アトム」に夢中になった少年時代の夢が海中ロボット研究の第一人者、
浦教授。開発したロボッ
トは、日本近海のみならず、
インド洋や太平洋の深海など
国内外で調査に携わり、貴重なデータをもたらしています。2010年９月には米国学会IEEE/OESの賞を日本人として初めて受賞。多くの人に夢を抱かせる研究の背景に、叶った浦先生。弱冠 36 歳で海中ロボット研究のグ
ループリーダーとなりました。

研究仲間に恵まれた環境で成果を出すべく奮闘の日々

どんなアイデアや発想方法などがあるのでしょうか。こ浦先生にとって幸いだったのは、生産技術研究所がれまでの足跡や日頃の研究の様子などを伺いました。

多様な分野の研究が行われ、しかも各分野の研究仲間に恵まれた環境にあったことです。
「異なる分野の研究者とも気軽に尋ね合い、教え合う雰囲気があり、新しいことに挑戦しやすい環境にありました。海中ロ
ボットは海に行って仕事をするために、様々な要素を結びつけ、総合的に全体を決めなければいけません。
ロボット学を進める上で、生産技術研究所は最適な環境でした」。
しかし、研究を始めた頃は、国内に同じ分野の研究者がいなかったため、研究が先行していたカナダやア■浦 環（うら・たまき）

メリカの研究者と交流を深め、苦悩や困難を共有しま

東京大学 教授
生産技術研究所海中工学国際研究センター センター長
海洋アライアンス機構長した。
「89 年からは海外のシンポジウムにも参加し、そこで各国の研究スタンスや考え方、現実的な対処法

１．仕事の内容

存在は、大きな支えになりました」。

１）海中探査ロボットの開発・製作業務
２）海底資源の探査、調査研究業務①高度な知的行動を行う海中ロボットの研究開発と海域展開②鯨類生態観測工学の研究③船舶安全輸送の研究④船舶のライフサイクルアセスメントの研究 等

２．主な職歴
1977年
1978年
1992年
1999年

東京大学生産技術研究所講師
東京大学生産技術研究所助教授
東京大学生産技術研究所教授
東京大学生産技術研究所海中工学研究センター長

３．その他、活動

・全日本学生競技ダンス連盟会長
・主な著書 『海中ロボット総覧』（成山堂書店）、『海中ロボット』（成山堂書店）等

18

SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMERなどを学びました。そうした中でできた友人、仲間の海中ロボットの研究は、研究室や実験施設を飛び出して、海に出てパフォーマンスを示さなければ評価されません。
「成果を出さなければ研究資金も集まりません。私たちは、初めのうちなかなか成果を上げることができませんでしたが、それでも AUV を世に知らしめることはできました。そして、研究開始から 10 年
後に、ついに具体的な成果を出すに至ったのです」。

浦研究室全景。研究室というよりはご自宅の書斎を思わせるインテリアとレイアウト。

浦研究室で開発した海中ロ
ボ ッ ト よ り。
『r２ D４』（写 真上）と『Tri－Dog1』（写真下）

アニメ鉄腕アトムの放送30周年を記念して出版された『鉄腕アトムワールド』（ぴあ㈱1993年）。浦先生はこの冊子に「ぼくたちは鉄腕アトムに会えるか」というエッセイを寄稿（写真左）。このエッセイをベースに「鉄腕アト
ムは海から生まれる」（『電気管理技術』2003年）を執筆している

浦先生のタイムスケジュール

6：00
大学へ

4：30
起床

1 〜 2時間刻みで打ち合わせ〜 8：00
メール確認
整理・指示

14：00 〜 16：00
本紙取材〜 22：30
帰宅

取材当日の浦先生のスケジュール。この日は、打ち合わせ等の集中日で、そのあい間の時間をいただいた。なお、起床・帰宅時間は必ずこの時間とのこと
SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

19

ZOOM UP

人が踏み込めない領域へ
海中ロボット研究の醍醐味
浦先生の研究室の海中ロボットが初めて伊東沖の海に出たのは 2000 年のこと。
「10 年前までは赤ん坊のようなものだった海中ロボットが大きく成長した瞬間で新たな研究を生み出すこともあります。
「面白そう」と思うことが、浦先生の研究の原動力なのかもしれません。

やるべきことは無理を通してもやり通すした」。1999 年、03 年と 08 年に研究室で開発された 3

研究では無理も必要と浦先生。
「よく『無理が通れば台のロボットたちは、数々の海底調査で大きな成果を道理が引っ込む』と言いますが、私は『無理を通さな上げます。
「私にとって最もうれしいのは、調査を委託ければ次の道理は出てこない』という心構えで研究をされた方々がその成果に大いに満足し喜んでくれた瞬

行っています」。研究のためには、道理に合わなけれ間です」。

ば無理が必要であり、やるべきと思ったら、無理を通浦先生がメインに研究しているのは AUV。現在の調してもやり通すことが重要。その結果、正すべき道理

査方法は、AUV がその能力をいかんなく発揮でき、 は改善し、無理も無理なくできるようになると浦先生。
ちょっと危なそうな海域を選んで投入しています。
「あ 「ですから、私は自分にも他人にも無理を強いることがらゆる条件を想定して設計に当たっていますが、私たあります。無理を強いた研究者、関わった研究者みん

ちの AUV はまだ子どものようなものです。なんでもなが幸せになってくれるように、そこで得られる成果

かんでもできるわけではなく、予想もつかない戦場のは独り占めせず、仲間と分かち合うようにしています」。

ような海へと送り出すことはできません」。

また、浦先生は海洋工学国際研究センター長である

海中ロボット研究の魅力とは何か。
「陸上と違い、深と同時に東大海洋アライアンスの機構長も務めていま

海ではロボットの仕事を人間が代わりに務めるのは不す。この機構は、東大内の海洋に関する様々な分野の可能です。深海はロボットが活躍する世界です。真の研究者約 230 名が集まった、我が国最大規模の海のシロボットは海から現れるに違いないと思っています」。

ンクタンクです。
「縦割りの弊害を避けるために中心組織を置かず、参加者全員が平等の立場で話し合いを「面白そう」と思うことはイエスと言う行います。調整役である私にとって難しい舵取りを迫浦先生が研究テーマの良し悪しを判断するのは「面白そうか」。例えば、99 年にある学生が「先生、クジラの研究をしましょう！」とやってきたそうです。
「『面白そうだ』と思いましたので、私はロボットと組み合わせて、何か面白い研究ができないかと考えて、ロボッ
トがクジラを追跡・観測する研究を思いつきました」。
このように誰かの研究テーマが面白ければ、そのテー
マに浦先生自身が持っているアイデアをプラスして、『深海のYrr（イール）（』フランク・シェッツィング著、
早川書房、2008年）
本書に浦先生を想起させる記述が登場する
20

SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

先生が国内外の出張に持参するバック。ドイツ製。デジカメ、ノートパ
ソコンなど仕事道具一式がすっぽり納まり重宝しているとのことられますが、能天気な私の性格が、プラスに働いているのかもしれませんね（笑）」。

「NO」と言わずに自分でやる
使命感に駆られて前に進む
ロボット研究でも海洋アライアンスにおいても、様々な分野の研究者をまとめる調整役を務める浦先生。調受け流す（笑）などを心がけて、任務を遂行しています」。
一方で、浦先生は東日本大震災の被災地の海洋調査も行っています。
「私を駆り立てているのは使命感です。
『ここでやらねば男が廃る』と思って前に進んできました。研究を続けてこられた最大の秘訣は、それかもしれません。その気持ちを忘れずに、今後も研究を続けたいと思います」。

整役の仕事が多く「じっくり研究に取り組めない」とも言う先生ですが、その調整にコツはあるんでしょうか。
「基本的に「NO」と言わないこと。ただし承知したことは何があっても尻拭いをすること。方針を決めて自分でできることは自分でやること。そしてクレームは新潟県上越沖、水深900 ～ 1000ｍで『Tuna－Sand』が発見したベニズワイ
ガニの大群衆。40×20ｍの範囲を600枚の撮影に成功。写真はその一部

弘松山中心部の三次元表示。画面に見える青いラインが『Tura-Sand』が調査した航跡
海中ロボット『Tuna－Sand（ツナサンド）』。AUVとROVの両方の機能を持つロボット『Tuna－Sand』が発見した鹿児島湾タギリにある熱水チム
ニーの画像モザイク三次元表示

浦研究室の入口。他の研究室に比べていろい
ろな装飾が（写真・図版提供：浦環様） SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

21

居合道と
日本刀

C O F F E E ◆ B R E A K

第４回

居合道を
どう学ぶのか
どう学ぶのか？
居合道は礼法、技、刀の取扱い、間の取り方、着付け等基本＜夢想神伝流 中伝 山颪＞（参議院会館体育室にて）染矢 康弘

居合道 錬士 六段
前 SCOPE 本部 審議役

は、前屈みにならないように、「前進するときは腰から」、「後退する時は肩から 」の所作を行うことが肝要です。
読者の皆さん、背中が曲がった前傾した歩き方（前屈み ）から応用まで学ぶことが沢山ありますが、学び方は概ね次をしていませんか？

の通りです。

特性 人は、年齢、性別、身長、体重、身体能力など夫々異な・普段の稽古時での師範や上段者からの直接指導。

ります。居合も他のスポーツと同じように個人の特性を活・講習会や研究会での上段者からの指導。

かした稽古が必要になります。例えば、居合道で使用する・教本や上段者が演武するDVDを参考。

日本刀は、老若男女や腕の長短等により、刀の長さや重さが・見取り稽古。

異なり、各人に適したものを用います。

・稽古仲間からの助言及び意見交換。

三ム 居合の所作も仕事と同じで、三ム（無駄、斑（ムラ）、

上記のほか、「姿勢」や「取組み方」、「理合」等は日常の無理）が無いようにすることが重要です。

生活から学ぶことも数多くあります。その具体的な事例を

ただし、人生は「時には無駄（遊びの部分）」があっても良いくつか紹介します。

いのではないでしょうか？

遡及（そきゅう ） 自分だけで稽古していると自然と技に聞く・工夫 居合は、坐る、立つ、刀を抜く、切る、血振り、癖がつきます。正しい技に修正するには、その部分だけを納刀など夫々にいくつかの所作があります。どのスポーツ

修正しても直りません。修正しなければならない技はそのでも言えることですが、同じ所作でも指導者によって表現所作を行う直前又は２〜３つ前の技が原因となっている場

方法が異なったり、同じ言葉でも各人により受け取り方が合が多いからです。日常生活や仕事上の失敗の原因もその異なる場合があります。結局は、人の言うことを良く理解行為だけでなく、遡って原因究明をする必要があるのではし、自分自身でも工夫することにより技が上達するのではないでしょうか？

ないかと考えます。

腰と肩 正面に向かって前進、後退する時の正しい姿勢
今号の日本刀に由来する日本語【折り紙付き：おりがみつき】
江戸時代に刀の真偽判定を行った刀剣鑑定の本家の本阿弥家が発行した2つ折りにした奉書紙を刀の鑑定書に用い、その鑑定書がついた刀剣は「折り紙付き」の刀剣と呼ばれた。このことから、保証するに値する優秀な人物や物であるたとえ。
今号の一言「勝って驕らず、
負けて悔やまず」東京芸術大学の道場における剣道・居合道合同稽古時の集合写真（平成23年7月）
22

SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

武道大会の試合で、諸先生方がおっしゃる言葉ですが、凡人の私には一生不可能な言葉です。勝ったら楽しく、負けたら反省を込めて寂しく酒を飲みます。
「なでしこジャパン」
サッカー女子W杯の優勝おめでとうございます。

C O F F E E ◆ B R E A K
キーワード
連想辞典

このコーナーでは、毎号紹介する特集テーマから直接、間接的に連想されるキーワードを取り上げて紹介していきます。今号の特集テーマは「海洋」。
さて、そこから連想されるキーワードは—。

テーマ

海洋
1 台には約 0.03g の金※ 1 が含まれており、1 台に含まれる海底資源

量はわずかでも、まとまれば見逃せない量になります。

「海洋」からすぐに連想するのは「海底資源」。今、日本（社）電気通信事業者協会では、事業者等の協力のもと、の領海・EEZ（排他的経済水域）の海底に眠る豊富な鉱物資

平成 13 年より「モバイル・リサイクル・ネットワーク」を源、エネルギー資源が注目されています。

立ち上げ、携帯電話・PHS の本体、電池、充電池の自主

このうち鉱物資源としては、海底熱水鉱床が有望視され的な回収活動を推進しています。ちなみに平成 22 年度実ています。これは海底面から噴出する熱水から、金、銀、銅、績で携帯電話・PHS の本体の回収台数は 7,343（千台）。

鉛、亜鉛やレアメタル等を含んだ金属成分が沈殿してでき回収重量にして 696 t ※ 2。まさに「塵も積もれば」です。

た多金属硫化物鉱床のこと。その埋蔵量は世界第 1 位とい貴金属類は素材に戻し再利用へ。また、金属以外の素材

われており、その回収技術の確立が期待されています。
日本の領海・EEZ 内の海底熱水鉱床推定腑存量
推定腑存量

7.5 億ｔ

回収想定量

4.5 億ｔ

メタル量
製品価値（05〜07 年の平均相場による試算） 地金価値

内訳
（国内消費量は 07 年実績比）

1.7 億ｔ
80 兆円相当

銅 16、亜鉛 120、鉛40（百万ｔ）金 4、銀 430（千万ｔ）（他にカリウム、ゲルマニ
ウム等）
銅は国内消費量の 16
年、銀と鉛は各々
180 年、亜鉛は 240
年分

出典：（社）日本プロジェクト産業協議会 海洋資源事業化研究会

都市鉱山「海底資源」→「鉱物資源」と連想を続けると、私たちの日常生活の中にある貴重な鉱物資源「都市鉱山」へとつながります。それは何か。携帯電話です。
実は携帯電話には、金、銀、銅、パラジウムといった貴金属が含まれています。例えば本体重量 80g の携帯電話（プラスチック、ガラス等）についてもリサイクル処理を実施しており、日用品や収納容器等に利用されています。
出典：※ 1 情報通信分野におけるエコロジー対応に関する研究会
報告（総務省、2009 年）：※ 2 平成 22 年度携帯電話・PHS におけるリサイクルの取り組み状況について（電気通信事業者協会、2011 年）

メタンガス「海底資源」→「エネルギー資源」とさらに連想を続けると、次は「メタンガス」。
メタンは、油田やガス田から採掘されるエネルギー源として有用な天然ガスの主成分です。メタンハイドレードとは、海底でメタンと水が低温・高圧下で結晶化した氷状の物質です。火をつけると燃えるため「燃える氷」と呼ばれています。日本の領海・EEZ の海底には、日本の天然ガス
消費量の 40 年分とも 100 年分ともいわれるメタンハイド
レードが存在しています。
また、メタンは燃焼時の二酸化炭素の排出量が、石炭や石油と比べて半分程度で地球温暖化対策にも効果的な新たなエネルギー源としても注目されています。
なお、メタンと聞いて「おなら」を連想される方もいる
かと思いますが、それは他の成分によるものでメタン自体は無臭です。
出典：（社）日本プロジェクト産業協議会 海洋資源事業化研究会「注目される日本の海底資源」（三井物産戦略研究所.2010年）
SCOPE NET VOL.60 2011 SUMMER

23

本部〒100−0013
東京都千代田区霞が関3−3−1 尚友会館3F
TEL 03−3503−2081（代表）／FAX 03−5512−7515（代表）○調査部 TEL 03−3503−2804○企 画 部 TEL 03−3503−2081○システム部 TEL 03−3503−2801○認定登録部 TEL 03−3503−2939○東日本大震災復興支援室 TEL 03−3503−2081 ○建設マネジメント研究所 TEL 03−3503−2803
北海道支部〒060−0003
札幌市中央区北3条西3−1−47 ヒューリック札幌NORTH33ビル4F
TEL 011−206−1271／FAX 011−233−1281
仙台支部〒980−0021
仙台市青葉区中央2−10−12 仙台マルセンビル3F
TEL 022−722−8231／FAX 022−722−8232
新潟支部〒950−0965
新潟市中央区新光町11−7 新潟光ビル8F
TEL 025−281−8315／FAX 025−281−8316
横浜支部〒231−0006
横浜市中区南仲通3−32−1みなとファンタジアビル6F
TEL 045−640−1391／FAX 045−651−2298
羽田空港支部〒144−0041
東京都大田区羽田空港3−5−7 メンテナンスセンター アネックスビル4Ｆ
TEL 03−5756−6036／FAX 03−5756−0053
名古屋支部〒460−0022
名古屋市中区金山1−12−14 金山総合ビル7F
TEL 052−265−6313／FAX 052−265−6371
神戸支部〒650−0024
神戸市中央区海岸通6 建隆ビルⅡ 6F
TEL 078−334−2535／FAX 078−334−2536
関西空港支部〒549−0021
大阪府泉南市泉州空港南1番地 給油センター車輌整備場内事務室2F
TEL 072−455−4780／FAX 072−455−4780
広島支部〒730−0051
広島市中区大手町1−1−20 相生橋ビル6F
TEL 082−545−7815／FAX 082−545−7816
高松支部〒760−0019
香川県高松市サンポート1−1 高松港旅客ターミナルビル7F
TEL 087−811−3111／FAX 087−811−3112
福岡支部〒812−0011
福岡市博多区博多駅前2−3−23 安田三井不動産ビル2F
TEL 092−441−2802／FAX 092−441−2803
沖縄支部〒900−0016
那覇市前島2−21−13 ふそうビル12F
TEL 098−868−2251／FAX 098−868−2252

編集後記

ご意見・ご要望はメールにて受け付けております。 E-mail : info@scopenet.or.jp まで

取材協力いただいた多くの方から、最近、取材が増えたと伺いました。海そして海洋活動の拠点となる港湾に関わる仕事をしている者として、海への社会的関心が高まっていることを喜ばしく思います。取材協力頂いた皆様のお話は、迫力や熱意に満ちたもので、編集に携わった我々の驚きや感動を、少しでも多く感じ取っていただければ幸いです。

SCOPE

SERVICE CENTER OF PORT ENGINEERING

発行 財団法人 港湾空港建設技術サービスセンター〒100−0013 東京都千代田区霞が関3−3−1 尚友会館3Ｆ
TEL 03−3503−2081 FAX 03−5512−7515
URL http://www.scopenet.or.jp
H23.9

本誌は環境にやさしい植物性大豆油
インクを使用しています。