令和４年度 設計段階における三者検討会の実施状況
番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①住宅地内における高木伐採の施工手順（クレーン等の使用）における問題点の有無の確認→ クレーン及び高所作業車により安全に注意して施工すれば、特に問題は無い。
②高エネフェンスの支柱建込み作業のクレーン設置等における問題点の有無の確認

令和3年度防災急斜第16-E号
1

都城土木事務

城山西側地区 急傾斜地崩壊

所対策工事 公共工事三者検討

R4.5.2 ～R4.6.30

落石防止柵工、重力式擁壁工詳細設計→ クレーン設置に関しては特に問題は無いが、ダウンザホールハンマによる削都城市都島町

R4.5.27 孔時の孔壁自立及び地下水位の影響について、注意して施工した方が良い。
（発注者）発注時に特記仕様書に明記するとともに、施工時に確認します。

会業務③擁壁基礎の地盤改良における施工上の問題点の有無の確認→ 特に問題は無いが、前面道路の利用条件は住民に確認した方が良い。
（発注者）地元住民に確認します。
→ 本事業は住宅地内であるため、騒音粉塵対策を行った方が良い。
（発注者）発注時に特記仕様書に明記するとともに、施工時に必要な対策を行います。
①施工手順および年度工事量、施工手順における問題点の有無の確認→ 施工手順については特に問題ないが、非出水期施工における打設可能日数を確認しておいて方が良い。
（発注者）確認して発注します。
②締切排水工を伴う半川施工における問題点の有無の確認→ 非出水期においても、水量が多いため、排水ポンプの設置を検討した方が良

令和3年度防災砂改第902-12

都城土木事務

A号 東岳川北堤砂防堰堤補所

修工事 公共工事三者検討会
業務

い。
R4.5.2 ～R4.6.30

既設砂防堰堤の改

都城市山之口町

築・補修詳細設計

山之口

R4.5.27（発注者）排水ポンプの設置を検討します。
③床堀、水叩きコンクリート取壊し時の湧水処理方法及び水叩きコンクリートの復旧方法について→ 特に問題は無いと考えられる。
④工事用道路の計画について→ 下流側工事用道路は、勾配を調整し終点側平地ヤードをできるだけ広く確保する計画を行った方が良い。上流側工事用道路は、取付位置を下流側に移動することで土工量が削減でき、スムーズな取付になるため、再検討した方が良い。
（発注者）仮設道路については、再度検討します。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日

１ 概略の施工方法案として3案を作成しました。施工上の問題点や施工機械の搬入等について意見を伺いたい。（平面図、横断図を添付）①案；左岸側に工事用道路を構築し、バックホウロングアーム(L=18m)で掘削する。バケットが届かない箇所は中州上に配置したバックホウ0.28m3級で掘削して不整地運搬車で運搬後、工事用道路でダンプトラックに積み替えて搬出する。
→ICT施工が出来る掘削機械が前提条件と考えるので、バックホウロングアームの機械でICT施工が可能かの確認をする必要がある。
工事用道路の構築が可能であれば施工できると思われる。
②案；①案と同様に左岸側に工事用道路を構築し、中州上に配置したバックホウ0.28m3級で掘削して不整地運搬車で運搬後、工事用道路でバックホウ0.8m3にてダンプトラックに積み替えて搬出する。
→一般的な掘削機械なのでICT施工は可能である。中州に工事用道路を構築して施工することが必須であることから工事用道路の位置を中州上に変更してｸﾛｰﾗ型の不整地運搬車で小運搬を行う。
③案；平成3１年度の工事と同様に堤防上を敷鉄板で保護してバックホウロングアーム(L=14m)を配置する。中州まで工事用道路を設けて掘削はバックホウ0.45
ｍ3級で行う。掘削土は左岸側に寄せ土を行い、堤防上のバックホウロングアームでダンプトラックに積み込み搬出する。
→掘削した土砂を寄せ土や河川内に仮置きすることは掘削土が泥水状になるため、土砂が流水と一緒に下流に流れて海にまで影響がでることになり、本案は推奨できない。
２ 河床堆積土の上に重機を載せて掘削する必要があるため、トラフィカビリティ（地盤耐力）の確認方法としてコーン指数試験や実際に重機を載せる試験施工が考えられますが、意見を伺いたい。
→コーン指数試験では表土下端の採取土により試験を行うため、コーン指数が低い結果になり計算上は走行不可になることが想定される。過年度施工では除草後
3

串間土木事務所

令和3年度 県単改良 第231006-A号 天神川河道掘削工事に伴う施工計画作成業務

施工計画作成 N=1
R4.3.29 ～R4.7.26 式
土質調査 N=1式の根部については残しているため、その上に工事用道路を作ることが強度的にも串間市大字西方

R4.6.1 有利になる。提示されているように実際に重機を載せて工事用道路の盛土厚を決める試験施工を行うことも考えられる。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日

３ 河川内の工事用道路は、大型土のう（土留壁）に砕石盛土、敷鉄板とし、中州上は除草・除根後に敷鉄板を想定している。沈下等が考えられるが注意点を指示してほしい。（横断図参照）→ 提示案と同様な構造形式になると思うが、NO.2の項で行うコーン指数試験もしくは試験施工の結果で判断することが望ましい。
４ 掘削土の水処理は、天日による曝気乾燥を考えているが近接地に仮置きヤードが確保できない場合は、固化剤添加による改良以外に処理方法はあるのでしょうか。
→ 過年度施工では、公園敷地を仮置場として使用し、掘削土を石灰改良するための攪拌ピット(6m×6m×1.5m)を作成して搬出した。今回も近隣地で仮置場は確保する必要がある。なお、掘削土を改良しないとすれば、十分な曝気日数を確保して乾燥させることが必要と考える。
５ 本現場と類似している河道掘削の施工実績はあるでしょうか。
→ 市木川の河道掘削も軟弱土であったが、川幅も広く、掘削箇所も部分的であったため、本河川よりも施工条件が良かった。
６ 他工事で泥上掘削機を使用したことはあるでしょうか。また、本現場での採用条件として、河川沿いに組立・解体ヤードの確保（公道上の自走は無理？）が必須ですが、他の条件について伺いたい。
→ 過年度施工時に泥上掘削機の検討をしたが、水際付近に泥上掘削機の組立・解体に必要なヤードの確保や50t吊級のラフテレーンクレーンが必要こともあり、本河川での施工区間では現地条件により採用はできなかった。また、他現場での使用実績はない。
７ その他、天神川の過年度の工事実績より留意する点はないでしょうか。
→ 除草作業については、軟弱土上での除草となるため、標準歩掛（堤防除草）では条件が合致しない。
工事用道路の盛土材は良質土（砕石、砂等）を用いることが望ましい。また、残土運搬車両が往来するため、敷鉄板を当初から計上してもらいたい。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①施工手順および年度施工量、クレーン等の配置等における問題点の有無の確認→ コンクリート打設高を高くすることで工程を短縮できるのではないか。また、残存型枠を使用することでも工程を短縮できる。
→（発注者）工事発注時の参考とします。
②工事用道路、仮排水計画における問題点の有無の確認→ 工事用道路について、進入路（町道）の橋梁の耐荷重や、民地から張り出し
令和３年度防災砂改第902-14

都城土木事務所

た木の枝打ち、離合箇所の確保など事前に確認しておいた方が良い。

B号
高畑川堰堤.１ 砂防堰堤補既設高畑川砂防堰堤
R4.5.2 ～修工事 公共工事三者検討会

R4.6.30 の改築・補修詳細設 三股町大字樺山
計

業務→（発注者）事前に確認します。
R4.6.2 → 工事用道路について、現地の状況に応じて敷砂利や敷鉄板を計上しておいた方が良い。
→（発注者）工事発注時の参考とします。
→ 堰堤上流側への仮設道路は、既設耕作地乗入れ箇所を利用した計画の方が良い。
→（発注者）上流側の仮設道路については、再度検討します。
→ 常時流水の掛樋による仮排水だけでは不十分と考えられることから、水替えポンプを検討した方が良い。
→（発注者）工事発注時の参考とします。
①施工手順および年度施工量、クレーン等の配置等の確認→ ２期施工で計画されているが、雨期でも渓流からの流出量が少なく、前庭保護工内にも流水が認められないことから、１期施工で施工が可能と考えられる。

令和３年度防災砂改第902-15

都城土木事務C号

所

柳野谷川砂防堰堤補修工事公共工事三者検討会業務

既設柳野谷川砂防堰
R4.5.2 ～R4.6.30 堤の改築・補修詳細 三股町大字長田
設計→（発注者）工事発注時の参考とします。
R4.6.2 ②工事用道路、施工ヤード、掛樋工の確認→ 工事用道路は南側町道からの右折進入に配慮した隅切り形状とし、その分の用地を借地した方が良い。
→（発注者）工事用道路計画の参考とします。
→ 施工ヤード、掛樋工については特に問題ない。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法会開催日①ブロック積背面の空洞等の補修として、背面の掘削、路盤等を行うこととしている。転圧機械として振動ローラ（ハンドガイド式）を想定した場合、安全かつ施工性を考慮すると、掘削幅や深さはどの程度まで可能か。
→ 施工幅は、バックホウでの床掘や振動ローラー（ハンドガイド式）による路床盛土の適正な施工を考慮し、２ｍ幅を確保してほしい。深さについては、舗装を剥がさないと分からない。そのため、空洞調査で異常が見られた箇所を1m程度掘削し、空洞の状況を確認の上、再検討してはどうか。
②擁壁基礎部の洗掘の補修として、根継ぎ工を行うこととしているが、道路上か

令和3年度防国法面第9556

日向土木事務

57-1-A号 国道327号 家代所

工区 路側構造物補修設計業

ら約20m程度下方に補修予定箇所があり、資機材を搬入することが難しい。まR4.3.22 ～R4.7.19 路側構造物補修設計 諸塚村大字家代

R4.6.7 た、補修予定箇所は、岩が露出しており、資機材が不安定となる。そのことから、資機材の搬入方法等を検討したい。

務→ 重機（0.2m3バックホウ）及び資機材を道路上から大型クレーンにて下ろすこととし、岩盤上に大型土のうを重機等が据えられる最低限の幅（4m×4m）で設置、その後、現地材にて施工箇所前面に工事用道路（W=4.0m）を設置する設計してはどうか。
→（設計者）コンクリート殻の搬出については、道路上から大型クレーンにて搬出する。
→ 根継ぎ工のコンクリート打設については、道路上からコンクリートポンプ車にて打設した方が作業効率が良い。
①エリア２については、モノレールを使用して機材、足場材を搬入する計画である。
→工区を分割するのであれば、両側にモノレールを配置すると施工性が非常によい。
→（設計者）両側配置の検討を行う。

7

日向土木事務所→アンカー工の最上段、最下段にアクセスする必要があるので、レールを分岐す

令和3年度 特緊砂防 第1C号 鹿野遊谷川 法面工詳
細設計業務

R3.8.20 ～R4.6.30 法面工詳細設計

東臼杵郡椎葉村
大字下福良

R4.6.7るなどのルート検討が必要である。
また、アンカー工は機材重量が重いため、索道を利用し搬入する方が容易である。
→（設計者）運搬重量と現地状況を考慮して仮設計画を検討する。
②エリア３についても、足場工での施工を計画している。
→広範囲に足場を設置する必要があり、施工性が非常に悪い。
③湧水対策工については、横ボーリングでの集水を計画している。
→湧水箇所の特定が困難であるため、沢筋に有孔管を敷設する方が有効である。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①１工区(起点側)の施工計画について
施工計画は2案作成し、第2案を推奨案とした。第2案はクレーンを用いて、大型土のうで河川側に施工ステージを構築する案。
→第2案で施工可能である。但し、施工性を考慮し、小型バックホウを用いると考えられる。
②2工区(終点側)の施工計画について
施工計画は2案作成し、第2案を推奨案とした。第2案は仮設道路の縦断勾配15％としているが、路側工基礎部施工のため、バックホウが登坂可能な傾斜角(35°)で基礎位置まで擦り付ける計画である。
令和2年度 交付建設 第8日向土木事務

936-19-H号 国道265号十根所

川工区路側構造物詳細設計業
務その2→第2案で施工可能である。但し、以下の内容について整理しておくこと。
R3.8.11 ～R4.6.30 路側構造物詳細設計

東臼杵郡椎葉村
大字下福良

R4.5.31

・掘削時の土砂搬出について15％以内であればダンプで搬出可能であるが、15％を超える場合はキャリーダンプを用いる必要があるため、土量は分割して算出することが望ましい・鉄筋挿入工の打設位置について既設ブロック積に打設する際はブロック積背面が緩い場合があるため、事前調査を実施し、施工時の手戻りがないようにしてはどうか。
・現道部の時間規制について
仮設道路の勾配が15％以内の範囲については仮設道路部より鉄筋挿入工打設は可能であるが、勾配が15％以上になる範囲は現道部にクレーンを配置して鉄筋挿入工打設するため、現道は時間規制(全面通行止め)を行う必要がある。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①法枠工打設の際の工事車両配置位置および直高60ｍ程度の吹付の可否→ 工事車輌は対岸から仮設道を設置して搬入し、山腹崩壊地下部に施工ヤードを設置し、吹付を行う。直高60ｍ程度は施工上問題ない。施工側としては、枠内は栗石よりも透水コンクリートの方が施工性が良い。
②仮設道は現地発生材のみで設置可能か（玉石が多い）。また、河川を横断するがヒューム管を設置する場合の大きさの決定方法→ 仮設道は現地発生材のみで可能である。施工予定地付近の上流域に現在河川
9

東臼杵農林振令和3年度 復旧治山事業

興局

測量設計委託業務 麦地

R4.3.23 ～R4.7.20 山腹工測量設計

東臼杵郡美郷町
西郷山三ヶを横断する仮設道を施工し、法面工事をしている箇所があるため、現地を確認しR4.5.12 たところ、ヒューム管φ1,000を２本使用したので、同程度の排水でよいと思われる。
③鉄筋等の資材搬入について→ 作業道終点付近にクレーンを設置し、山腹上部への資材搬入等を行うとよい。クレーンが使用できなければ人力でも可能。
④施工時の掘削による発生土を受けるための防護柵等の必要性→ 防護柵等は発生土が少なくまた施工の妨げにもなり得るため設置は不要である。ただし、濁水対策として汚濁防止フェンスや大型土のうによる切土の堆砂施設を設置したほうがよい。
①仮設道路について→計画ダム位置までの進入路は既設作業道を利用する計画とし、途中からは仮設道を施工する計画とする。なお、既設作業道については、急勾配のため、敷砂利を予定している。

令和4年度 緊急予防治山事
10 西臼杵支庁

業 実施測量設計委託業務

R4.6.15 ～（徳別当）

R4.10.7 ダム工測量設計

西臼杵郡高千穂町押方

R4.6.23②施工時の重機について→既設作業道路が急勾配なため、バックホウ0.35m3での施工を計画する。
③コンクリートポンプ車について→コンクリートポンプ車は、計画ダム位置の下流側の道路沿いに配置する計画とする。
なお、生コン車の規格は１０ｔ車を予定している。
①施工手順の確認について→ 圧縮補強工を先行して実施する場合、のちに施工する高圧噴射撹拌工法の改11

都城土木事務所

良が行き届かないリスクがあるため高圧噴射撹拌工法を先行して実施した方がい

令和3年度 防国法面 第55-45-C号 国道223号 夏尾工区
路側構造物詳細設計業務

R4.2.14 ～R4.7.20 路側構造物詳細設計 都城市夏尾町

R4.6.21

いのではないかと考えられる。
→ （発注者）発注時の参考とさせていただきます。
→ 施工時において、地盤改良の千鳥施工や供試体を用い改良強度の発現の確認・既設矢板の変位量のモニタリング調査を行うと良い。
→ （発注者）施工時の参考とさせていただきます。

番号

発注機関

委託業務名履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①施工方法 ※地下水位制御システム設置工事における施工性や安全性を考慮した
最適な施工方法→ 補助暗渠の疎水材として計上しているモミ殻は、必要な量が確保でき、近く

12

南那珂農林振興局に保管できる場所が確保できるかを確認する。

令和４年度経営体育成基盤整
備事業 向田吉野方地区Ａ工R4.7.21 ～R4.9.22 積算参考資料作成

日南市吉野方R4.8.23

区積算参考資料作成委託業務→ 特許使用に関しては、必要な経費を一括計上してもらえれば、業者としては特に問題はない。
→ 部分的な桝や配管の接続部等を施工する際に使用するバックホウは平積0.2㎥(山積0.28㎥)級とする。
→ 施工中に雨天が続き長期間ほ場への重機搬入が困難となる場合には、敷鉄板等による仮設工についても検討する。

13

南那珂農林振興局①仮設計画 ※河川内工事における施工性や安全性を考慮した最適な仮設計画

令和２年度ため池等整備事業
大島地区Ｄ工区積算参考資料

R4.8.29 ～R4.10.28 積算参考資料作成

串間市大字西方

R4.9.9

作成委託業務→ 仮設道路法尻に浸食防止のための大型土嚢を計上してほしい。
→ 天候や現場条件等の変化に伴う水替日数の増減については、受発注者協議の上、設計変更の対象とする。
①仮設道路（中央部）について→ 現在の仮設道路設計では、縦断勾配が約30％と厳しいため、コンクリート舗装が必要となる。
②仮設道路（上流部）について→ 仮設道路の現況地盤と用水路に高低差があるため、盛土及び敷砂利や大型土のう、敷鉄板が必要となる。
テープを巻いていない立木2本についても、工事に際して支障となる。

14

西臼杵支庁農政水産課③工法の検討について

令和３年度ため池等整備事業（土砂崩壊）水ヶ崎地区Ｃ工区積算参考資料作成委託業務

R4.7.13 ～R4.9.29 積算参考資料作成

西臼杵郡高千穂町大字向山

R4.8.22→ 0.1m3規模の小型バックホウが搬入できる区間はコンクリート二次製品（Ｌ型水路と三面水路）とし、小型バックホウが搬入できない区間は人力で施工可能なFRP製品などにする必要がある。ただし、小型バックホウが幅的に入る場所でも路肩が脆い区間もあるので、そのような区間も人力で施工可能な製品を検討する必要がある。
④コンクリート二次製品の選定について→ 軽量三面水路は底版コンクリートを打設する必要がないため、施工性は良いが、0.1m3規模の小型バックホウで吊れる断面には上限がある。そのため、断面が大きく軽量三面水路を吊れない区間については、Ｌ型水路や人力で施工可能なFRP製品などを検討する必要がある。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①施工車両の搬入について

地盤改良の施工機械について、ため池左岸側の市道（幅2.8ｍ）を通行し、池内へ搬入する計画であるが問題ないか。
→ 中層混合処理工法の施工機械は大型であるため、通行は不可。深層混合処理工法の施工機械は通行可能と考えるため、地盤改良の工法は深層混合処理工法で行う。
→ 深層混合処理工法よりも日施工量が多く、また施工機械が小さいメガジェッ
ト工法も都城方面で実績があるので検討してはどうか。
→ (発注者)メガジェット工法の機械の入手状況を確認の上、工法を決定します。
→ 深層混合処理工法の施工機械は高さが2.4ｍ程度であるため、架空線（電線）も注意すること。
②仮設道路について池内に進入する仮設道路について、現計画の位置及び勾配でいいか。また、他地区の事例から、池内の仮設道路における地盤改良厚を50cmで計画しているが問題ないか。
→ 池内へ進入する仮設道路の位置及び勾配については、問題ない。池内の仮設道路は、施工機械が何往復も走行することを考慮すると、1ｍ以上の改良が望まし

令和３年度ため池等整備事業
15

東臼杵農林振 （危険ため池）川島第一・第興局

二地区Ａ工区実施設計委託業
務R3.10.18 ～R4.9.30

実施設計（ため池）
N=1式

い。また、表面には敷鉄板の設置が望ましい。
延岡市川島町R4.6.28 → (発注者)他地区の事例を踏まえて再検討します。
③落水時の排水について施工前に現況底樋を利用しため池の水を落水するが、落水できない死水はポンプ排水とする計画でいいか。
→ 問題ない④堤体下流法面復旧について堤体下流法面の復旧について、掘削段切りを行い盛土する計画であるが、掘削断切りの数量は設計で計上すべきか。
→ 国土交通省の工事においては、掘削段切りの数量は計上されているので、県の工事においても計上して欲しい。
⑤既設取水ゲートの設置、撤去について既設取水ゲートの設置、撤去については、ラフタークレーンにより池内から施工する計画であるが問題ないか。
→ 問題ない。
⑥その他

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日
⑥その他

洪水吐側壁天端目地部のひび割れ、洪水吐とブロックマットの隙間をモルタルにて補修する計画であるが問題ないか。
→ 問題ない。

①仮設計画（大型土のう仮締切による河川水の瀬替え）→ 河川水迂回先の補助放水路は、渇水期における河川水量程度であれば対応できる流下能力を有しているが、予想以上の大雨によって流入量が流下能力を超えるなど別途補助的な排水ポンプ水替え等の対応が必要な場合も考えられる。その場合は仮設計画に係る設計変更について適切に対処する必要がある。
16児湯農林振興局

令和3年度防災ダム整備事業
高平地区B工区 積算参考資料

R4.6.16 ～R4.10.5 積算参考資料作成

作成委託業務

児湯郡高鍋町大字上江②仮設計画（放水隧道内部への進入路確保方法）
R4.9.14 → 特に問題はないと考えられる。
③仮設計画（放水隧道内部施工時の仮設足場）→特に問題はないと考えられる。
④仮設計画（坑内照明に要する仮設電力設備）→照明器具（リース品）の円滑な手配が可能か、市場の在庫状況等の確認が必要である。
［後日確認結果］一部の専門工事会社では在庫を確保している模様。
①側壁護岸、取付護岸の施工時に、堰堤背面よりクレーンにてバックホウ等の吊下ろしが可能であるか。
→ 堰堤背面から堰堤前面へのボックホウ等の吊下ろしは、分解組立を行えば可能と考えられる。
②側壁護岸、取付護岸の施工は、流路内でバックホウを設置し、施工可能であるか。

17高岡土木事務所→ 流路幅が1.3m～3.8mと変化しており、施工ヤードとして十分ではないと考え

令和3年度 防災砂改 第4-2-B
号 城平川砂防堰堤改築詳細
設計業務

R3.8.25 ～R4.12.28

砂防堰堤改築詳細設 東諸県郡綾町入
計 N=1式野

R4.8.22られる。
別途護岸上部にヤードを確保する必要があり、施工ヤード設置のため、堰堤前面側より別途重機の搬入路を設置する必要がある。
③重機等(25tクレーン等)の搬入経路として、中部グリーンロード側からの搬入が可能であるか。
→部分的に路肩を敷鉄板、土のう等で養生を行えば、搬入可能と考えられる。
④その他→施工は、ラフタークレーンを使用するため、工事用道路の縦断勾配を12%以下程度に抑えることが望ましい。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討検討事項及び対応方法

会開催日①人道橋（鉄筋コンクリート）取壊し→積込み→現場内小運搬→ヘリコプター運搬となるが、現場搬入機械に制約があることを考慮し、各段階での現実的な施工方法について伺いたい。
→ 取壊しには最低でも0.2m3サイズのブレーカーが必要。小運搬は小型のキャリアダンプを使用するため、人道橋からヘリコプター荷下ろし場までの仮設道が必要である。
②ヘリコプター荷下ろし場所の規模や構造、仮設ヤードの規模や使用目的について「資料-2」のとおり計画しているが、施工時に不足等が無いか確認したい。
→ 十分な広さであり、計画のとおりで問題ない。

令和３年度自然公園等総合整
18 自然環境課

備事業 六観音御池・白紫池
周回線道路（歩道）白紫池擁壁補修設計業務

R3.12.20 ～R4.11.30

擁壁補修設計 N=1式

えびの市末永③ヘリコプター運搬重量の低減や、取外し等の施工手間を省く目的で「鋼製軽量R4.10.28 残存型枠 資料-3」の使用を計画しているが、検討事項等があれば事前に伺いたい。
→ バタ角や撤去後の型枠運搬など、非常に手間がかかり心配だったが、この工法なら経済性、施工性にも優れていると思う。問題ない。
④最寄りの生コン会社（えびの市）からヘリコプター荷積場所（芝生広場）までの運搬距離はおよそ20.9～22.1kmあるため運搬時間がかかり、さらにヘリコプター運搬、現場内小運搬、生コンクリート打設完了までの時間を考慮するとかな
り厳しいが、日当りの運搬台数や打設量についてどのくらいが適切か事前に伺いたい。
→ ヘリコプター運搬から打設については、段取りよくやれば、そんなに時間はかからないが、１日当たり生コン車１台分が限界だろう。
⑤生コンのへり荷卸し場所からの現場内小運搬方法として、現場ではどのような運搬方法が現実的なのかお聞きしたい。
→ 小型のキャリアダンプを使用。そのための仮設道を作設する必要がある。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①建設機械、資材等の搬入について→ 施工位置へは、工事用道路を作設し、重機、資材等の搬入を行う。山林へは盛土により乗り込む。近接する住宅のブロック塀と電柱を一時的に撤去、移設し、一部を掘削することにより、0.7ｔ級バックホウ及び25ｔクレーン車の搬入は可能。
19

北諸県農林振令和4年度 予防治山事業 測興局

量設計委託業務 幣次

R4.7.27 ～R4.11.28

落石対策工測量設計
N=1式②支障木の伐採について
都城市美川町R4.9.29 → 住宅が近接しているため、クレーン車により支障木を吊った状態で伐倒する必要がある。安全を確保するため、２０ｍ幅程度のヤードが必要。
③工事施工に伴う住宅等への影響について→ 住宅と施工位置との間が狭隘であり、仮設防護柵が設置できないため、ある程度の住宅への土砂等の落下は避けられない。また、施工位置下部の用水路へ土砂が混入する恐れがある。
以上のことから、可能な限り掘削が少なくなる工法を検討すべき。
①吹付機材の搬入路が狭小となるが、どのような対処が必要か？

20

延岡土木事務所

令和3年度 防災急傾第37-A
号 伊達第2地区公共工事三R4.8.29 ～者検討会業務R4.10.27

仮設工及び付帯工設
計 N=1式→ 法面内の圧送長は、L=200m、高低差45ｍ程度が可能である。終点側に搬入
延岡市伊達町R4.9.30 すれば、施工可能。この場合、私道の一部のブロック塀等を補償頂き、3ｍ程度の幅員を設けて頂ければ、施工可能となる。
→ （設計者）上記対策が妥当と思われる。
①第４地区の法面下部の道路は、集落部への唯一の道路であるため、終日の全面通行止ができない。当箇所の施工に際し、どのような施工計画が考えられるか。
→ （設計者）川島神社裏手から既設の防護柵の背面にモノレールを配置し、資材運搬を行う計画を推奨する。
→ 避難路付近の土地を借用できれば、索道もしくはクレーン配置による資材運

21

延岡土木事務所

令和4年度 防災急傾 第42-A
号 川島第4地区 公共工事三者検討会業務

搬が可能と思われる。
R4.8.29 ～R4.11.30 仮設工 N=1式

延岡市川島町R4.11.1 → （設計者）索道及びクレーンの配置検討を行い、実際の施工が可能か確認する。
→ （発注者）上記検討結果を基に、最終的な施工計画案を決定する。
②法面の伐採時は道路部への影響は問題ないか。
→ ため池部で補修工事を行うと聞いているが、当箇所の乗入れ部などを活用できれば、より施工時の安全性が良くなると思われる。
→ （発注者）補修工事について確認を行う。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①半川施工における施工手順および年度施工量の問題点の有無の確認。
→ 非出水期においても水量が多いため、排水ポンプの設置を検討した方が良い。また、工事用道路、現道未舗装箇所に敷鉄板の設置を検討した方が良い。
→ （発注者）工事発注時の参考とします。
②仮排水管の設置における問題点の有無の確認。
→ 本堤から垂直壁間の排水管の支えは、単管支保工よりH鋼桁の設置を検討した方が良い。

22

都城土木事務所→ （設計者）仮設計画を再検討します。

令和3年度 防災砂改 第24-A号 細目川 堰堤改築詳

R3.9.22 ～R5.2.28

細設計業務

堰堤改築詳細設計
N=1式

三股町樺山

R5.1.18③仮橋施工において、ラフタークレーンの施工における問題点の有無の確認。
→ 仮橋計画以外に、林道切廻し検討をした方が良いのでは。
→ （設計者）用水路への影響等、総合的に検討した案である。
→ ラフタークレーンの施工は特に問題はないが、右岸床掘のり面崩壊対策として、モルタル吹付の検討をした方が良い。
→ （発注者）施工時の仮設モルタル吹付を検討します。
④その他→ 現場までの既設道路に、路肩が被災している箇所が２箇所あったが、このままでは工事用車両が入れない。
→ （発注者）災害復旧工事の進捗を確認して工事を発注します。
①施工手順および年度施工量、施工手順における問題点の有無の確認→ 河川内に設置する工事用道路の盛土材は河川内の堆積土砂で計画しているのか。
→ （設計者）河床が低下していることから、他工区の流用土を活用するよう検討する。

23

都城土木事務所→ 工事用道路撤去時に、盛土材を河床の整地に使えるように、流用土は川砂利

令和3年度 防災砂改 第23-A号 沖水川 床固改築詳
細設計業務

R3.9.22 ～R5.2.28

床固改築詳細設計
N=1式

三股町長田

R5.1.18等が望ましい。
→ （発注者）工事発注時の参考とします。
②締切排水工を伴う半川施工における問題点の有無の確認→ 根固ブロックの仮置場は計画しているのか。
→ （設計者）半川施工ごとに、ヤードを計画している。
③床掘時（水叩きCON取壊し時共）の湧水処理方法→ 水量が多いことから、排水ポンプの設置を検討した方がよい。
→ （発注者）工事発注時の参考とします。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①土々呂第２地区の施工に際し、進入路が地形・立地状況から限定され、かつ、道路幅員が非常に狭い。施工にあたり、どのような施工計画・支障物件が考えられるか。
→ （設計者）搬入ルート案ＡおよびＢが考えられる。

24

延岡土木事務所→ 搬入ルート案Ａは道路幅員W=3.0mを確保するため、入口部の電柱移設、流令和４年度 防災急傾 第44－A号 土々呂第2地区 公共工事

R4.12.5 ～R5.2.2 三者検討会 N=1式 延岡市土々呂三者検討会業務

R4.12.23

路工の仮埋めによる幅員拡幅、施工箇所近傍の小屋もしくはブロック塀の補償などができれば資材運搬が可能と思われる。搬入ルート案Ｂは最小幅員W=1.9mであり、蛇行する道路線形のため隣接する民家軒先やブロック塀の補償、電柱移設が必要と考える。道路幅員W=3.0m確保できれば4tトラックもしくは13t～16tのラフタークレーンは走行可能と考える。
→ （発注者・設計者）上記の建設機械のサイズを考慮した線形計画、車両の走行軌跡を検討する。

※番号１～21は、前回公表済みであるため、参考資料は添付しておりません。