Imizu City Congress News

平成25年2月１日発行

12

日
日

17 14 13

日
日

日

19 18

20

21 21

いじめ・問題行動等特別委員会

予算特別委員会
議会運営委員会
本会議
議会広報編集委員会

発行／射水市議会 編集／議会広報編集委員会 〒934-8555 富山県射水市本町二丁目10番30号
T EL（0766）82-1950
FA X（0766）82- 8308
E- mail gikai@cit y.imizu .l g.jp

市議会のうごき

21

27

29

30

日 議会運営委員会
全員協議会
6日 議会運営委員会︻定例会︼
7日 本会議予算特別委員会
全員協議会
日 本会議︵代表質問︶
議会広報編集委員会
議会運営委員会
日 本会議︵一般質問︶
日 予算特別委員会
日 総務文教常任委員会
民生病院常任委員会
産業建設常任委員会
港湾振興特別委員会

いじめ・問題行動等特別委員会

6日 決算特別委員会
7日 議会運営委員会
日 議会運営委員会
全員協議会
日 議会運営委員会
︻臨時会︼
日 本会議
全員協議会
議会運営委員会
総務文教常任委員会
産業建設常任委員会
民生病院常任委員会
港湾振興特別委員会

11月

12月

1月

市議会だよりNo.29

射水市弓道連盟 射初め会（射水市大島弓道場）

高橋久和議長、津田信人副議長 選出
常任委員会等の新組織決まる

副委員長
不後
昇
中川 一夫

山崎
義本

晋次
幸子

高橋

賢治

小島

啓子

委員長
委 員

菅野
吉野
横堀

清人
省三
大輔

副委員長
堀
義治
瀧田 啓剛

赤江寿美雄
古城 克實

高橋

久和

中野

正一

委員長
委 員

伊勢
司
澤村
理
津本二三男

副委員長
津田 信人

渡辺
梶谷

宏平
幸三

奈田

安弘

四柳

允

議会運営委員会
（7人）

委員長
委 員

奈田
渡辺

副委員長
菅野 清人

中野
伊勢

正一
司

赤江寿美雄

港湾振興特別委員会
（25人）

委員長
委 員

帯刀
毅
副委員長
議長を除く全議員

四柳允

いじめ・問題行動等特別委員会
（25人）

委員長
委 員

小島 啓子
副委員長
議長を除く全議員

吉野

省三

予算特別委員会
（25人）

委員長
委 員

義本 幸子
副委員長
議長を除く全議員

高橋

賢治

11

月臨時会

12

月定例会

17

29

日に開催し、議長・副議長の辞任に伴い、新たに議長・副議長を選出しま

日までの

15

11

月

月７日から

21

件、 同 意 ２ 件、

このたび 11 月臨時会におきまして、射水市として
第 8 代目の議長並びに副議長に就任いたしました。
誠に身に余る光栄であると同時に、議会の円滑なる運営を図り、市民の皆様の幸せと射水市の限りない発展のために、最善の努力をいたす覚悟でございます。
さて、昨年の新湊大橋の完成や大型企業の誘致は、本市の発展に大いに寄与するものであり、今後は目前に控えた北陸新幹線の開業と合わせ、観光振興や賑わいの創出、産業・経済の活性化に繋がる施策に積極的に取り組む必要があります。
また、防災・減災対策、少子高齢化対策、経済対策など、山積する課題に対し、議員が一致団結し、解決を図るとともに、開かれた分かりやすい議会運営を行いながら、積極的な政策提案や無駄のない行政運営への監視を更に強化してまいります。
どうか、市民の皆様はじめ関係各位のより一層のご指導とご支援を心からお願い申し上げます。

年 度 各 会 計 の 決 算 等 を 認 定 し た ほ か、 議 案

23

津田 信人 副議長

月 定 例 会 は、件、議員提出議案４件を審議し、いずれも原案のとおり可決しました。

12

臨時会を

した。また、各常任委員会・議会運営委員会・各特別委員会の委員を変更、それぞれ新しい

竹内美津子
石黒 善隆
帯刀
毅

高橋 久和 議長

12

委員長・副委員長を選びました。

日間の会期で開催しました。この定例会では、継続審査となっていた平成

諮問

委員長
委 員

就任のごあいさつ2

新 しい 委員 会構 成
総務文教常任委員会（9人）
民生病院常任委員会（9人）
産業建設常任委員会
（8人）

安弘
宏平

2013.2.1

竹内美津子

いみず市議会だより

2

11月臨時会で可決した主な議案

条 例○議案第73号 公有水面の埋立てについて
富山県知事から、伏木富山港新湊地区において、護岸等の老朽化による防護機能の低下と洗掘による護岸等の損壊が懸念され、早急に抜本的な対策が必要なため、公有水面を埋め立てることについて意見を求められたので、異議なき旨の回答をするもの

12月定例会で可決した主な議案

予 算○議案第74号 平成24年度射水市一般会計補正予算（第5号）
25億2,842万8千円増額（予算総額398億7,678万2千円）【歳入】市債、国庫・県支出金、個人市民税など【歳出】大島・作道・塚原・大門小学校整備費、小杉・射北中学校整備費、自立支援給付費、（仮称）堀岡保育園・小杉西部保育園整備事業補助金、不活化ポリオ・4種混合ワクチ
ン接種、庁舎整備事業費（免震構造関連実施設計業務）など

条 例○議案第83号 射水市ひとり親家庭等医療費助成に関する条例の一部改正について
ひとり親家庭に対する医療費助成の対象に、父又は母が配偶者からの暴力（DV）で裁判所からの保護命令を受けた児童が追加されたことにより所要の改正を行う。

その他○議案第85号から議案第90号まで 指定管理者の指定について
各施設の指定管理者を次のとおり指定する。
議案番号

施

設

名

指定管理者

第85号

射水市新湊交流会館

社会福祉法人

射水市社会福祉協議会

第86号

射水市小杉社会福祉会館

社会福祉法人

射水市社会福祉協議会

第87号

射水市足洗老人福祉センター

社会福祉法人

射水市社会福祉協議会

第88号

射水市新湊農業環境改善センター

株式会社

道の駅新湊

第89号

道の駅新湊

株式会社

道の駅新湊

第90号

射水市小杉展示館

戸破地域振興会＜指定期間＞平成25年4月1日から平成28年3月31日まで（3年間）

議員提出議案○議員提出議案第4号 射水市議会会議規則の一部改正について
地方自治法の一部改正に伴う議会制度の見直し等に併せて所要の改正を行う。
・本会議における公聴会の開催、参考人の招致を行うための規定を設けるなど○議員提出議案第6号 射水市議会政務調査費の交付に関する条例の一部改正について
地方自治法の一部改正に伴う政務調査費制度の見直し等に併せて所要の改正を行う。
・政務調査費の名称を「政務活動費」に改める。
・交付目的を「議員の調査研究その他の活動に資するため」に改める。
・収支報告書等の閲覧に関する規定を設ける。

3

いみず市議会だより

2013.2.1

代表質問 （ 月日）

各会派の代表 人が市政方針等について質問しました。

（掲載 質問者順）

平成年度予算の基本的

年度での予算計上につい消費税引き上げに捉われず平成市の総合計画見直しについての市長の見解を問う。
計画の見直しの要否の判

新庁舎建設、新幹線開業

定め、運営と指導員の資質向の運行変更について等に伴う、コミュニティバス

運営に係るマニュアルを上に努めている。開級時間拡拡充に向けた動向を見極めな多子世帯への保育料軽減策の以降無料化については、県の化や防災対策、本市を取り巻定をする。社会経済情勢の変

議会とも協議し、最終的な決断については私自身が行い、討したい。

伴う負担等の課題を含め、検キュリティの問題や経費増に大については、学校施設のセ杉駅と新湊地区東部を結ぶ路ている。平成 年度にＪＲ小ため、運行の見直しを実施して検討する。保育料の第３子

がら、保育料体系全体の在り

く状況や市民ニーズの実態調

毎年利便性の向上を図る

方も含め検討する。

新湊大橋東西地域の開発、 線について、新湊大橋を通過れる事務事業評価の完了年度

が目指すまちづくり像の根幹の意見も判断材料とする。私査結果を踏まえ、検証委員会

振興戦略についてルメの発掘・発信などの観光

よる映画撮影の誘致、Ｂ級グ

フィルムコミッション設置にる。

十分に考慮すべき要素と考え

新幹線開業等による見直しは、するよう延伸を検討している。

３年間１サイクルで行わを迎え、行政評価についてのは、市勢の伸展と市民の幸せ

農業用水などを利用した見解を問う。

設立地促進助成金制度をＰＲ

射水市宿泊・観光集客施の実現に尽き、市民の皆様との合意形成に努め、全力で取し、集客施設の誘致活動を行

年度導入の事務事

業評価制度による自己評価、り組んでいく。

平成

市長の方針、保育料の第３子

内部による２次評価と行財政方向性・重点事業についての以降無料化への課題について

小水力発電の推進について

国の固定価格買取制度のついては、県と連携を図り、う。フィルムコミッションに県の候補地の調査結果を踏ま改良区の関心が高まっており、施行や技術革新により、土地誘致企業への支援策と積極的な企業誘致への対応を求

ロケの誘致支援活動に積極的

改革推進会議による外部評価を実施し、評価の客観性や信める。

年度予算編成につ

頼性の向上に努めている。約

状況は２年間で 事業を見直結果となった。予算への反映

一層の重点化、効率化を図り、 かしらの改善が必要との評価えている。企業誘致を強力に金や雇用助成金の交付等を考成金制度を活用し、立地助成

援していく。

地域全体の取組となるよう支研究を行う。

の導入については、継続的に用したまちおこしについては、 水道施設での小水力発電設備

平成

いては、行財政改革推進、施各種施策を確実に推進し、本し、約２，８００万円の削減

え、支援等を検討していく。

市の発展、市民の信頼と負託効果があった。２期目に向け、 優遇制度の創設について検討に取り組む。Ｂ級グルメを活に応えられる予算となるようする。

婚活支援事業に対する市

全力を尽くす。庁舎整備につより効果的・効率的な制度構統一された基準による学進めるため、新しい企業立地

いては、平成 年度中の開庁県と同調した企業立地助

６００事業の内、約２割が何見解を問う。

25

築を目指し、マネジメントサ

童保育の拡充を求める。

民間団体やＮＰО法人等の対応について問でき得る協力を行っていく。

が企画するイベント等に対し、

答21

やかに建設工事に着手したい。 イクルの定着化に努めたい。

を目指し実施設計完了後、速27

4

いみず市議会だより

問

答

問

策の選択と集中により財源の

問

問

25

2013.2.1

問
答

答（射水政志会）

答
問

12

2

12

竹内美津子 議員

答

22

答

25

25

問
答

問
答

ることを目指しているが、合方針で安定的、継続的に行わも本市の教育が一貫した指導してきた。市独自で実現する期実現に向けて国・県に要望の耐震化整備費を含む実施計

整備や前倒しした小中学校等る。マニフェストで目指すと

ね６〜８％の間で推移してい移は、一般会計決算総額の概造等費用を除く教育予算の推表されたが、本市の結果の特じめの緊急調査」の結果が公②文部科学省が実施した「いい。

の責務を果たしていただきた

対応について検討していく。

国や県、他市の動向を見極め、時点での年度別一般会計市債
年度までの推移のは、財政面や人事面から大画に位置付けた事業を全て加％に届いていない

併から平成

れるよう、各界各層の意見を変厳しいと考えている。

えても、地方債許可団体の基してきた残高の見込みと実質公債費比
年度はどの踏まえつつ、本市の教育行政

新年度予算編成について準である ％未満は堅持できのが実情であるが、優先して実質公債費比率は、庁舎度までの見通しを伺う。

市長は出前講座において、ると見込んでいる。また、今学校の耐震化を進めてきたこ

超えない、これを底に次年度おける許可団体となる ％はクとなり、地方債協議制度に実質負担額は年々減少してい付税算入額を差し引いた市の成から改善すると説明された。

く見込みであり、これが実質公債費比率と連動しているこ

年度予算編成教育問題について件である。

いじめの認知件数は小学校 件、中学校

内、解消しているのは小学校

件、中学校 件で、残りはの継続を求める。

来年度以降も引き続き、子宮頸がん予防・ヒブ・

今後も国からの財源措置

は、加害児童生徒に「遊びやける」がほとんどで、問題点

応について検討していく。

県、他市の動向を見極め、対ているが、来年度以降も国やの認識が低いことである。

市町村教育委員会連合会

を通じて、 人以下学級の早らない。

協議を進めていかなければな

市と議会が足並みを揃え、③ 人学級の促進について

政治倫理条例の制定をふざけ」と「いじめ」の違い

視」、「軽くぶつかる、叩く、 が継続されるべきものと考えらかい」、「仲間はずれ、無妊婦健康診査の公費助成

財政の先行きの懸念はない、後の大型事業の整備に伴い、とによるものとご理解いただは。また、平成
ように予算を編成するのか。

を進める執行機関として、そ中長期財政計画の試算では平各年度末の市債残高は増加がきたい。平成一定の解消が図られているが、 小児用肺炎球菌ワクチン接種率の推移について、平成 年

合併後の学校の大規模改年度の一般会計市債残高見込まれるが、交付税算入率

においては、引き続き学校現事業の公費負担を継続するよ①財政の見通しについては約５８５億円、実質公債費の高い市債を優先的に活用し場の意見を踏まえ、必要なも継続的に観察・支援を続けてしかし、平成 年度末の市債
残高は、中長期財政計画ではとから、健全財政は堅持できると考えている。

５３３億７千万円に対し、平月補正時では一般会②市長のマニフェストと教育年

計だけで５３４億４千万円と予算について①教育委員会の在り方、教育委員会制度について

問成

増加している。平成 年度予マニフェストでは学校の大規模改修等費用を除いた教育教育委員会には、今後と

問

答

35

算編成作業の中でも、見込みの変更はないか。これまでの予算を市全体予算の ％にす

12

答

問

答

13

答

20

16

35

答

15

答

25

25

18

答

市債発行実績を踏まえた、現

15

問

答

12

徴と問題点について伺う。

比率の推移は ・８％がピーているため、市債残高から交のはしっかり確保したい。

24

う求める。

27

いる。特徴は「冷やかしやか（社民党議員会）

小島 啓子 議員
17

24

18

25

2013.2.1

いみず市議会だより

5

問

27
24

一般 質 問 （ 月 日）の整備に着手したい。
主要地方道新湊庄川線の整備状況について

史ヒストリア構想」、「射水の若い創造企業の顕彰 」の提言に対する市長の想いについて

熱い思いと情熱が伝わる

陽光発電を推進してはどうか。

補助金増額については、

国、県、他市の動向を注視し優遇措置の終了等を見据え、や、合併特例債といった財政

よる普通交付税の合併算定替増している。加えて、合併に口減少など、一段と厳しさを加速化する少子・高齢化や人ると十分認識している。県にが有り、早期整備が必要であるが、未だ狭隘で危険な箇所

県が鋭意整備を進められてい「食」に携わるすし職人等の魚学校の設立は、射水の魅力

ど、十分検討したい。新湊おとして位置付けている。現在、 な る タ ー ミ ナ ル 施 設 や 宿 泊

地方財政を取巻く環境は、 あり、本市においても、都市後継者不足の解消を図るため、 導する施策について

ＪＲ北陸本線立体交差整備等、 施 設 を 伴 う 複 合 ビ ル 整 備 な環状軸を形成する重要な路線

大変興味深い。その他の提言

多く、地域交通のハブ機能と跡地の利活用は、交流人口が貴重な提言である。新湊庁舎した。内川周辺へ賑わいを波には、太陽光発電システムの共施設の新築や大規模改修時

ど検討すべき課題が多い。公約となることや建物の強度な根貸し」については、長期契ていきたい。公有財産の「屋将来世代の負担を少しでも軽対し、主要地方道新湊庄川線

についても、総合計画との整

市長任期最終年における都市計画道路駅前線の整備に新湊大橋を通過する観光

客を市街地、内川周辺へ、誘橋の完成で交通量が一変

や現在実施している施策へのランド戦略プラン」に基づくに繋がり、「射水市観光・ブ

題や不断の行財政改革の推進きた。しかし、まだ多くの課型企業の誘致にも力を入れて公図の訂正や地積更正等の作

び関係者等の理解を得ながらめの測量等を行い、地権者及指し、現地との整合を図るた

まちへの提言」の内、「新言書「新湊近未来構想・わがか。また、市所有の大型建物や入善町並みに増額できない助制度であるが、今後滑川市

円の市の助成は、大変良い補テム設置への１件当たり５万ある。住宅用太陽光発電シスであり、低炭素社会の実現で創設は、賑わい創出に繋がり、辺への出店者への助成制度のき続き支援に努める。内川周協定の締結も視野に置き、引内川沿線の景観保全は、住民進を積極的に図っていきたい。

辺を一体的に捉えた誘客の促事業を展開し、大橋と内川周反映を検討していきたい。

太陽光発電は時代の要請など、取り組むべき事柄が待業を行っている。相続等の関湊庁舎跡地利活用」、「新湊検討していきたい。

6

いみず市議会だよりできたが、これからの１年は、 ば、駅前広場も含めた駅前線
これまでの３年間を総括し、さらに大きく花開かせる１年と位置付けたい。

市政への思いと決意について減し、財政構造の硬直化を未整備促進期成同盟会からも、及させることが地域の活性化

県西部の主要幹線道路で合併以来、最大の課題で然に防ぐあらゆる対策に取り整備促進を強く要望している。 合性を踏まえた実現の可能性

越中大門駅駅前広場及びきた。また、中学校３年生まついてながら着実に進めることがででの医療費無料化、休日や夜ったなしの状況である。これ係で問題がある箇所もあり、の屋根を民間企業に貸し、太19

射水商工会議所からの提まで市民の幸せの実現や市政

お魚学校」、「しんみなと歴

一刻も早い事業着手を目

問

答

時間を要するが、解決されれ問高橋 賢治 議員間の窓口サービスの実施、大設置に努めたい。

あった庁舎整備について、多組まなければならない。

新年度予算編成について

答

くの市民との合意形成に努め

答

問

13

の発展のため全力で取り組ん

赤江寿美雄 議員答

答
問2013.2.1

問

12

人が市政全般について質問しました。
（掲載 質問者順）
8

答

問

問
答

性能を確保することができな
いて、市長の見解を伺う。

撤退を求めるというのは、憲けをもって、市発注工事からあり、現段階では困難である。 が経営する会社であることだ

もと、直面する市政の課題をくるという揺るぎない信念のる射水市のより良い未来をつ子どもたちに誇ることのでき気構えであると思っている。

るが、市の見解を伺う。

意見を聞く必要があると考え

び、対話し、具体的な提案や各地域の運行エリアに足を運

ミュニティバスを目指すには、真に住民の足代わりになるコ

これからの高齢化に対応し、①庁舎建設基本計画では１階法上疑義があるとの議論もあ着実に解決していきたい。

本位の誠実な政治を貫き通す

床高を「 ㎝かさ上げする」

り、慎重に対応していく必要

一定の親族関係にある者としているが、水害への備えがある。今後とも適切に対処い建築物への補助等の課題もはこれで大丈夫と考えているしていく。

新庁舎についてでの新駅設置は、住民の交通のか伺いたい。洪水ハザード

並行在来線の市東部地域

利便性や新たなまちづくりの
マツプによれば浸水深 ㎝〜

床高のかさ上げと併せて、止水板の設置を計画している。
②水害が発生した場合、庁舎がいわゆる陸の孤島となるこ

ますます増加する中、行政セ

車を足代わりに使えない人が高齢化社会を迎え、自家用

び「広域交流を活発化する公「快適な交通環境の整備」及可能な公共交通網の構築」、「だれでも利用しやすい持続公共交通プラン」を策定中で、ンターは誰もが歩いて行ける

共交通機関の充実」を三本柱り方について範囲内に設置すべきと考えるに掲げ検討している。コミュプラン実現のためには、利用

ニティバスの利便性向上及びが市の見解を伺う。

行政センター・地区窓口の設置個所の拡充は、人員や者の意見を聞くことは必要と

市長と市民との信頼関係

設備等の確保に要する費用対新聞報道等で倫理について件。費用が安く済む部分改修に当たり、浸水が発生した場

事前に避難誘導など災害対策ためにどのようにされるのか。 た地域交通対策の充実や時代信用を得て、信頼関係を築くの活用など今後とも行政サーの要請に応じた情報通信技術中を実行する上で必要なリービスの向上に取り組んでいく。

対話に努める。

認識しており、今後住民との

について

答

取り上げられている中、今後、 効果を考慮すると難しい。しについても、減災効果が認め

合、消防署など新庁舎以外をわれる方の移動手段を考慮しられるものは助成対象とする

拠点に、対策に当たる。

限られた資源の選択と集など、制度を実効性のあるもダーの資質とは、市民の皆様

市長の政治倫理についてにご理解いただけるまで粘り

ミュニティバスの在り方について

住 民 に 密 着 した 今 後 のコ

射水市政治倫理審査会の強く説得できる根気と、市民

答「審査結果報告」の付言につ問のにすべきと考えるがどうか。
現行補助制度は県内統一の要件で実施しており、耐震

現在、「（仮称）射水市

可能性など効果は大きいと考１ｍが想定されている。

を伺いたい。
採算性の面からも現状では極めて困難な状況にあると認識している。

況において災害対策拠点としとも考えられる。こうした状めの住宅の耐震化は重要とて機能するための対策はどう

本市にとって、減災のたなっている。しかしながら木するのか。

河川水位の観測等により、 強いリーダーシップを発揮し、 かし、高齢者等交通弱者と言造住宅耐震改修支援事業費補

今後の行政センターの在える。市の取組について見解

津本二三男 議員
助金の昨年度実績はわずか３

山崎 晋次 議員

答
問

問

答

50

50

問
答
答

問

2013.2.1

いみず市議会だより

7

問
答
問
答

について

トに対する意識の変化も現れ

住民や利用者のコンセンサス

か早期に対応を決定し、地域多発しているが、市民の安全

近年、市内でも窃盗事件が進出決定から建設着手までの実施方法については、様々なと期待している。イベントのが、これらの対策についても

しい橋梁も多数見受けられる

また、市内には老朽化が激

犯罪の抑止力を高めてはどう

ー自動読取装置）を設置し、に防犯カメラ（自動車ナンバめにも主要幹線道路の出入口②防犯対策についても先行造成を検討してきたが、 てきており、今後さらに積極を図りながら進めるべきと考

時間的ロスをなくしたいとの意見があるのは承知している併せて伺いたい。

企業の進出が決定していない

企業の思いから、未造成の土が、今後より効率的に実施で推進本部の「骨格提言」から本合意」や障がい者制度改革

立支援法違憲訴訟団との「基者総合支援法」は、障害者自の都市計画決定を行い、 区

主に戸建住宅とする地区計画

富山新港の東側埋立地は、よう準備を進めておきたい。

期間で土地の引渡しができる業の進出が決定すれば、短い

防犯カメラの有効性につしかるべき時期に盛り込んでけ早期に最終的な方針を固め、 ている。本市としては、防犯までも地元住民や関係団体とも協議してきたところである

されており、今日まで市民生

高度成長期を中心に多く整備い。

め、引き続き慎重に検討した

また、本市の道路・橋梁は、 が、プライバシーの問題を含いきたい。

市の集中改革プランにおいて、 カメラの設置について、これ

司 議員
安心、安全な市民生活の伊勢

8

いみず市議会だより地整備については、これまで的にイベントの在り方の検討

・安心な暮らしを実現するた中でリスクは大きい。しかし、 にも関わっていただけるもの

地は企業誘致にとって不利ですれば不十分な面も指摘され画の宅地を分譲しており、早か、市の見解を伺う。

きるよう、実施体制も含めて本市の公共施設は昭和

あるのも現実である。今後企るが、「日常生活・社会生活期売却に努める。西側埋立地ために国会で可決された「障害の支援が可能な限り身近な場

は、共同住宅などの用途制限①公共施設の老朽化対策につ年代に建設が集中しており、所において受けられること」

が加えられているが、店舗等いて活の向上に大きな役割を果た

いては、犯人の早期検挙や犯などの基本理念が明記されて集客施設の立地も可能とする

公共施設の老朽化が全国的してきた。しかし、建設後、老朽化が進んでいる。老朽化いる。市としては、障がい者ため、制限緩和に向けた現地に問題となっている。本市に数十年を経過するものもある

罪の抑止に一定の効果が認めの皆様の意見が反映されるよ区計画の変更について、既にため、昨年度までに点検を終した施設を含めた公共施設のう働きかけるとともに、運用関係機関と協議を進めている。 おいても老朽化による影響がえ、本年度、橋梁の長寿命化

充実を念頭に取り組んでいく。 ついて
近年では、地元住民も企画・運営に関わる等、イベンられることは、十分に認識しに当たっては、障がい者が地懸念される公共施設が多数見

修繕計画を策定し、順次整備

企業誘致について小杉インターパークの用

見直しについては、できるだ

域で安心して暮らしていける

受けられる。このような施設を行っていく予定である。

官製イベントの在り方にについて耐震補強を実施する

問

よう障がい者福祉サービスののか、または統廃合を行うの研究していく。

50

94

問

2013.2.1

えるが、市の考えを伺う。

理 議員
障害者総合支援法の施行

澤村
答

答

答

問
答
問
答

部局の一元化の必要性についを見極めていきたい。

企業側において敷地内の駐車場や出入口の位置等、具検討していきたい。

後さらに設置の是非についてる調査」の結果も踏まえ、今体的なレイアウト案が示され義務付け・枠付けの見直しに伴う条例制定の取組につて、現在協議・検討中であり、新制度への移行が円滑に進む

た後、県、市、地元と協議し射水市都市計画マスター

いてながら進めることになる。

よう体制を整えていきたい。
これまで３条例の改正をプランの見直しについて制を整えていきたい。

層きめ細かな対応ができる体

保護者の立場に立ったより一に、第４次見直しの情報にも法案の動向に注視するとともている。今後も、第３次一括

２条例の制定・改正を提案し可決いただき、今定例会でもの利活用に取り組みたい。

業誘致を念頭において、土地県に依頼していく。また、企でどおり除草等の適正管理をを注視しながら慎重かつ的確の配慮も必要であり、諸環境取り巻く広範にわたる変化へ

ど、まちづくりや都市計画を軽減、既成市街地の活性化な見直しに当たっては、環ついて留意し、事務に遺漏のないよ④雨水対策は①地方版子ども・子育て会議の設置について本市においては、現行のコールセンター進出に伴う諸課題について①市長の考えは敷地内に雨水調整機能を

境負荷の観点や行政コストのな対応に努める。

持った施設を整備し、下流域

ついて東部地区のまちづくりにへ影響が出ない対策を講じる

上までの地区は、本市都市計

針原テクノパークから江よう、協議・指導していく。

画マスタープランで産業・住

並行在来線活性化策について居地区に位置付けており、都市計画の観点から、企業団地①市長の考えは

利便性を高めるための有

住人口の増加や、それに伴う②利便性を高めるためにを通じて積極的に働きかける。

の敷地拡大などへの対応は図

宅地開発や商業施設の誘致な効な手段が実現されるよう、負担の平準化というメリット

ど、新しいまちづくりを目指

題があるが、委託調査中の「並行在来線の利活用に関す問答については決められた字数の範囲で議員が作成し、議会広報編集委員会で編集しました。

られているものと考えている。

る。

がある一方、市のリース期間していきたい。

富山県並行在来線運営協議会③実施体制への準備組織の設の制限（最長５年）もあり、新駅の設置には多くの問

置及び利用者支援について

若い世代の転入による定管理については、これま①福祉用具購入費及び住宅改う適切に対応していきたい。

子育て環境の整備につい修費の受領委任払い制度の導被保険者の支払負担の軽減を図る制度であり、今後は、利用者の意見の把握に努め、いて問②通勤時の交通対策は準備組織の設置及び担当

答

答

て

「少子化対策推進委員会」を入についてていきたい。
②射水市における事業計画策
定の検討について

他市の動向を十分注視するとともに、課題を検証しながら、「子育てするなら射水市」にふさわしい事業計画の対応について検討していく。
リース方式による公共施策定に向け鋭意取り組んでいく。新制度施行に伴うニーズ

安心こども基金の活用が具体

答

答

問

答

古城 克實 議員

現時点では、他自治体の動向

導入時の負担軽減と費用化され次第、予算化を検討す

調査等に係る経費については、 設へのＬＥＤ照明の導入につ

問

答

問

答

答

介護保険制度上の改善に改組することで、準備を整え③未利用地の環境整備構想は

問

問
答

問

また、利用者支援については、

昇 議員

答

不後

答

2013.2.1

いみず市議会だより

9

問
答
答
答

委員会報告各委員会に審査を付託された議案や報告事項に関する主な質疑の内容をお知らせします。

教育に関する事務の点検・評価報告書について
小児生活習慣病予防検診の結果が報告されており、「要医療」に該当した児童が人で、その内７人は学校から何度受診を勧めても医療機関を受診しないし、すこやか

年間、安全に安定した焼却が・６％、下水道事業で ・６％でて、本市は水道事業で自己資本構成比率につい射水市水道事業会計補正
予算及び射水市下水道事
業会計補正予算について

産業建設常任委員会

るよう、精査する。

人予定している。 できる必要最小限の修繕となている。また、来年度は看護師の採用を

射水市ひとり親家庭等医療費助成に関する条例の一部改正について現在の助成実績は助成延べ件数は平成 年

度で年間１万９，１３６件、年３月

人、祖父母等養育者２人

日現在で母親６２１人、父
親及び子ども１，０４１人である。

あるとの説明であるが、他自治体との比較は・

全国平均は水道事業で・２％、下水道事業で８％であり、本市は全国平均

より ％程度低いが、県内平均と同水準である。

今後、全国平均に近づけていくため、どのような対策

きたい。

行い、資本の造成に努めてい指 定 管 理 者 の 指 定 について（道の駅新湊）

道の駅新湊は、県内の道年で 万７，６３

万３，０５０

新庁舎の防災機能と災害防災対策について

予算特別委員会位である。

ている県内の道の駅では、上人であり、利用者数を公表し９人、 年で平成者数について伺う。

の駅の中で評判がよい。利用問対策本部室の設備は災害対策拠点としての機能を果たすよう新庁舎の構造

体は免震構造とし、外構の地

上下水道事業が今後とも、 盤改良（液状化対策）、１階

が必要か。

10

22

事業への投資は必要であるとの耐震化・更新など建設改良を供給するため、施設や管路

持続可能で安定的なサービス

災害対策本部室には、情報

ウン庁舎）する計画である。

非常用発電機を設置（ノンダ

備の高層配置（水害対策）、

床の ㎝かさ上げ及び電気設施設の今後の方向性につ

備の補修内容は

いては、地元の方々と協議し考えるが、今後も経営努力を

2013.2.1

いみず市議会だより

96

93

総務文教常任委員会

らの児童に対してどのように教室にも不参加とある。これ

射 水 市 市 民ニー ズ 実 態 調査の結果報告について対応しているのか。

市の各種施策の点検や市大変危惧しており、学校から保護者に再三受診を呼び政推進のための基礎資料に活用することを目的として、市かけている。今後一人でも多民生病院常任委員会
射水市病院事業会計補正予算についてク リ ーン ピア 射 水 長 期 包
括 運 営 業 務 委 託の更 新について問ていく。補修内容は、今後５施設の今後の方向性と設47

10

く受診されるよう努力したい。 受給資格者数は平成歳以上の居住者等を対内の象に市民満足度等に関するア
ンケート調査を実施し、その結果を報告するものであるが、学校の学生２４７人を対象に

富山県立大学や富山高等専門実施した若者向け調査の結果

職員７人増を見込んでい給与費の減額理由はの概要を伺いたい。

たが、３人増となったこと等である。
見込みどおり増員しなくてもよかったのか。
７対１看護体制の確立に

54

56

23

23

50

自然環境に恵まれて住み良いとの回答がある一方で、公共交通が不便で住み続けた
くないとの回答もある。住み続けたくないと回答のあった点について、今後改善したい。 向け、内部の異動等で対応し

24

答

問

答

10

問

31

66 答

問

答

問

66

問

答

問

答

答

18

答

問

22
答

問
答

話し合いが行なわれており、けについても努めていきたい。 に考えているのか。

庭教育、地域教育への働きか

教育、命の教育を充実し、家るが、これについてどのよう保険料とは密接に関連していこれまで地元住民と県でては、早い時期に暫定施行の市としては地元住民の意見をびする。また、本条例につい把握できるモニターや通信機状態を解消することが必要で収集のため災害状況を視覚で器等を設置したい。また、市尊重する意向である。

本年４月１日現在での特ある。

活動を休みとしたことで、多望者の内、自宅待機者は１９

別養護老人ホームへの入所希

いじめ・問題行動等特別委員会

くの中学生が地域行事に参加

港湾振興特別委員会

４人である。介護施設を整備

いじめ防止の啓発について人増加さすれば保険料の上昇要因とな

新湊大橋について実践できる内容なのか。

市民等へ周知したい。

の規範となる啓発文を作成し、「許さない」、「正す」ため「いじめを起こさない」、

啓発の目的と方法はるが、第５期中に特別養護老開通後、通行止めはあっ

人ホームの定員を強風により、一度通行止ｍ以上）めとなった。（通行止基準、風速
歩道部分（あいの風プロ

道徳心を表現することで、

平成 年度射水市介護保険事業特別会計歳入歳出決算認定について

決算特別委員会

たか。

できた学校もあった。

また、地域行事開催日に部職員の招集体制についても今
後検討、構築する。
災害停電時の対策は

主要な避難場所には発電機を配置し、防災無線等により情報を発信する。
停電のため排水機場機能が低下し、二次災害を招かないか。
農業排水機の一部はディーゼルによる稼動に切り替わムナード）の完成時期は実践に向けた意識づけを図る

国では、施設介護から在せるほか、定員 人の小規模特別養護老人ホーム１箇所、小規模多機能型居宅介護施設

７箇所、認知症対応型グルー

プホーム４箇所の整備等を計画している。これにより、自人程度であれば、第５期の期

宅待機者の内、急を要する意義があると考えている。

が約間中に解消できるものと考え％上昇したが、施設介子ども条例との関係は護基盤の充実について、どの内容は子ども条例と大きている。

第５期の計画から保険料

3029

ように考えているのか。

く関連しており、子ども条例の啓発にもなる。

宅介護へ大きくシフトしており、本市も小規模多機能型施設等の在宅介護基盤の充実を図っているところである。

特別養護老人ホームの待機者を解消することと、介護36る。また、雨水排水機についのアプローチ通路が完成する

警備機器として監視カメ
台、押ボタン式通報装置

青少年健全育成について

20

エレベーター乗降口までとなっており、非常時は高圧
平成年４月頃の供用予定で発電機車も要請し対応する。

歩道の警備対策はある。

ラ台、非常電話３台が設置さ

青少年の健全育成には、教員と保護者の意識改革が大れた。人的警備対策について
は、管理者である県に要望し答

政治倫理について
今回の政治倫理審査会の審査結果に対する市長の考え
は
結果報告書のとおり政治

倫理条例に違反した事実はな

切ではないか。
学校では道徳教育、心のている。
渡船は存続するのか。

いが、多くの皆様にご心配と混乱を招いたことに対しおわ

23

問
答

問

ては、２回路の電源供給体制

問
問

問

25
25

答

答

問

問

答

29

25

問

2013.2.1

いみず市議会だより

11

答

答

答

問
答
問
答

問
答
問
答
問
答

11月臨時会審議結果
議
番号

案
件

名

第 7 3 号 公有水面の埋立てについて

報
番号

同
議決の結果

番号

可 決

第 6 号 監査委員の選任について

名

専決処分の承認を求めることについて 専決処分第43号
平成24年度射水市一般会計補正予算
（第3号）

承 認

第16 号

専決処分の承認を求めることについて 専決処分第45号
平成24年度射水市一般会計補正予算
（第4号）

承 認

第 17 号

専決処分の報告について 専決処分第44号
和解及び損害賠償の額の決定※報告第17号は報告のみで、議決は必要ありません。

番号第72号
第 74 号
第75号
第 76 号
第 7 7号
第78号
第79号
第80号
第 8 1号
第 82号
第 8 3号
第 8 4号
第85号
第86号
第 8 7号
第88号
第89号
第90号

番号

挙

番号

件

名

第 2 号 副議長の選挙
第 3 号 富山県後期高齢者医療広域連合議会議員の補欠選挙●選挙の結果富山県後期高齢者医療広域連合議会議員 高橋 久和 氏

名

認

定

議決の結果

番号

可 決

第 1 号 平成23年度射水市一般会計歳入歳出決算認定について

可 決

第 2 号

可 決

第 3 号

可 決

第 4 号

可 決
可 決
可 決

第 5 号
第 6 号

可 決
可 決

第 7 号

可 決

第 8 号

可 決

第 9 号

可 決

第10 号

可 決
可 決
可 決
可 決
可 決

件

名

番号

議決の結果

平成23年度射水市国民健康保険事業特別会計歳入
歳出決算認定について
平成23年度射水市後期高齢者医療事業特別会計歳
入歳出決算認定について
平成23年度射水市墓苑事業特別会計歳入歳出決算
認定について平成23年度射水市介護保険事業特別会計歳入歳出決算認定について
平成23年度射水市企業団地造成事業特別会計歳入
歳出決算認定について
平成23年度射水市下水道事業特別会計歳入歳出決算認定について平成23年度射水市農業集落排水事業特別会計歳入
歳出決算認定について
平成23年度射水市水道事業会計決算認定について
平成23年度射水市病院事業会計決算認定について

諮

可 決

認 定
認 定
認 定
認 定
認 定
認 定
認 定
認 定
認 定
認 定

問
件

名

議決の結果

第 3 号 人権擁護委員の推薦につき意見を求めることについて

異議なき旨答申

第 4 号 人権擁護委員の推薦につき意見を求めることについて 異議なき旨答申
人権擁護委員 安田 武彦 氏
（再任）
、荒井 君代 氏（再任）

議員提出議案意件

同 意

12月定例会審議結果

平成23年度射水市水道事業会計未処分利益剰余金の処分について
平成24年度射水市一般会計補正予算（第5号）
平成24年度射水市国民健康保険事業特別会計補
正予算
（第2号）
平成24年度射水市後期高齢者医療事業特別会計
補正予算
（第2号）
平成24年度射水市介護保険事業特別会計補正予算（第2号）
平成24年度射水市水道事業会計補正予算（第1号）
平成24年度射水市下水道事業会計補正予算（第2号）
平成24年度射水市病院事業会計補正予算（第1号）
射水市営住宅及び共同施設の整備基準に関する条
例の制定について
射水市証人等の実費弁償に関する条例の一部改正について
射水市ひとり親家庭等医療費助成に関する条例の一部改正について
射水市営住宅条例の一部改正について
指定管理者の指定について（射水市新湊交流会館）
指定管理者の指定について（射水市小杉社会福祉会館）
指定管理者の指定について（射水市足洗老人福祉センター）
指定管理者の指定について（射水市新湊農村改善センター）
指定管理者の指定について（道の駅新湊）指定管理者の指定について（射水市小杉展示館）

同

議決の結果

第 1 号 議長の選挙

案
件

名

選

議決の結果

第 15 号

議件

監査委員 梶谷 幸三 氏
（新任）

告
件

意

名

議決の結果

第 7 号 教育委員会委員の任命について

同 意

第 8 号 公平委員会委員の選任について

同 意

教育委員会委員 大代 忠男 氏
（再任）
公平委員会委員 糀
秀一 氏
（再任）

番号

件

名

議決の結果

第 4 号 射水市議会会議規則の一部改正について可 決

第 5 号 射水市議会委員会条例の一部改正について可 決

第 6 号 射水市議会政務調査費の交付に関する条例の一部改正について可 決

第 7 号 障がい者に対する公的医療費助成制度の充実を求める意見書

可 決編 集 後 記例年になく寒い冬となっています。12 月定例会中には衆議院議員選挙が行われ、国の体制が大きく変わった中で、これまで以上に地方議会としての役割を果たして行かなければならないものと感じています。
射水市では、念願の新湊大橋が開通し、平成 25 年度には新庁舎の建設に向けて大きく動き出します。市民の皆様には、議会だよりや議会の傍聴などを通じて、射水市の動きにしっかりと目を向けて頂ければ幸いです。
市では明暗様々な出来事があった平成 24 年でしたが、編集に当たり、市議会として本年が明るい情報を多く伝えられる年となるよう願うものです。
（竹内 美津子 議会広報編集委員長）

議会を傍聴しませんか

次回、3月定例会は3月1日（金）から開会する予定です。
本会議は、どなたでも傍聴できます。
また、本会議・予算特別委員会はケーブルテレビで放送します。

議会広報編集委員会

委 員 長 竹内美津子
副委員長 山崎 晋次
委員 高橋 久和
津田 信人
菅野 清人
赤江寿美雄
伊勢
司
渡辺 宏平