資料－１

平成28年度
中城湾港泡瀬地区環境監視委員会
第2回 委員会資料（前回委員会における意見等とその対応）

平成29年3月13日【１．砂州について】
意見等
対 応
1)人工島の外郭は概成しており、波浪の変化が ・今年度に実施した広域測量の結果も踏まえ、今考えられる。このため、今後は人工島背後の砂 後も砂州の変化に関する調査検討を進めていくの移動、西側砂州の変化に留意した調査・解析 中で、広域的・長期的な砂の移動をはじめご指が必要である。（津嘉山委員）
摘の点についても対応していきます。
2)事業開始前から平成27年度までの航空写真を ・今年度に実施した測量調査結果を、東側砂州に見ると、砂州の形状が変化していることが分か ついて別紙-1に、西側砂州について別紙-2に整る。砂州については、平面的な広がりの変化の 理しました。
把握の他、時間的な変化やその原因の把握にも努めてもらいたい。（大森委員）
3)頂部のラインと台風や季節風による波向きの情報等を重ねあわせることにより、砂州の消長など長期的な変化が把握できるのではないかと考える。（津嘉山委員）1【２．鳥類について】意見等
対 応
1)泡瀬地区のムナグロは減少傾向にあるが、繁 ・平成28年9月に公表されたモニタリングサイト殖地・中継地の問題があり、出現状況の変動幅 1000の平成27年度冬期のシギ・チドリ類調査結が非常に大きいため、一般に解析は難しい。餌 果概要によれば、シギ・チドリ類の合計個体数は、生物であるマクロベントスは減少傾向にない。 「全サイト」、「継続サイト（連続して調査が継続さ環境省のモニタリングサイト1000の調査でも泡 れているサイト）」ともに減少傾向が続いており、瀬地区の減少が顕著であるが、平成26年度以 継続サイトでは、26年度に続き平成12年度以降降の結果が公開されていないため、単純に考察 の最小値を更新していました。
できない。今後の動向把握に努めてもらいたい。・今後も動向把握に努めていきます。
（嵩原委員）
2)渡り鳥ではないシロチドリ(留鳥)等にも留意して ・夏季（8月）の調査で確認されたシロチドリを留鳥データ整理を行うと良い。（嵩原委員）とみなし、個体数の経年変化を別紙-3に整理しましたが、平成19年度以降、個体数は100個体前後で推移しています。
3)ダイシャクシギやハマシギの他、チュウシャクシ ・資料-2における「主要種の最大個体数」のデーギのデータも整理してもらいたい。（嵩原委員）
タ整理に、チュウシャクシギも追加しました。

2【３．海藻草類について】意見等
対 応1)ホンダワラは泡瀬の生態系の中でどのように位 ・ホンダワラ藻場の役割・機能、生物生息状況に置づけられるか等を整理しておく必要がある。 ついての現地調査結果等を別紙-4に整理しまし(香村委員)た。
2)底質の粒度組成について、H27の調査結果は ・各調査地点におけるシルト・粘土分の経年変化全ての調査地点でシルト・粘土分が少ない。そ は別紙-5に示すとおりで、シルト・粘土分は多くの要因についても検討してほしい。(大森委員)の調査地点において5％未満で推移しており、平成27年度の調査結果も変動の範囲内と考えられます。

【４．比屋根湿地の汽水生物等について】
意見等
対 応
1)魚類は増加傾向にあるということだが、比屋根 ・魚類の出現状況は別紙-6に整理しました。
湿地において、植生との関係はあるか。特に増 ・資料-2にも記載しているとおり、出現種数が増加している種があれば提示してほしい。(仲宗根 加傾向にあるのは、生息数が少なく確認頻度が委員)
低い魚種について、経験的に捕獲場所等の情報が積み重なり、結果として調査努力量が増加したためと考えています。
3

別紙-1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(1)１．平成28年度の砂州地形の変化状況【平成28年4月から11月（台風期後）の変化】
・C.D.L.+1.2mの範囲が岸側に移動しており、+0.5mの等深線は仮設航路側で縮小しているが、投影図における地盤高の変化は小さい。
・地形（地盤高）変化をみると、C.D.L.+1.2mの範囲の岸側への移動に伴う侵食域と堆積域がみられる。

【平成27年8月から平成28年4月（台風期前）の変化】
・C.D.L.+0.5mの等深線に変化はないものの、+1.2mの範囲が拡大し、全体的に砂州が高くなっている。
・地形（地盤高）変化をみると、堆積域が砂州の稜線に沿ってみられ、面積的に侵食域よりも広くなっている。
(m)

平成27年8月(m)

平成28年4月

300

300

200

200

100

200

300

400

500

600

700

800

900

H.W.L.
M.W.L.

2
11000

1100

1200(m)

投影図

00200

400

600

800

1000

1200

岸沖距離 (m)

岸側

地形(地盤高)変化の平面分布

00

地盤高（C.D.L.:m）
地盤高（C.D.L. m）

地盤高（C.D.L.:m）

3100

平面図

※太線：C.D.L.+1.2m

00

平成28年11月

100平面図

※太線：C.D.L.+1.2m

平成28年4月

沖側

3100200300

400500600

700800900

1000

H.W.L.
M.W.L.

2111001200(m)

投影図

00200400600

80010001200

岸沖距離 (m)

岸側

平成27年8月～平成28年4月の砂州形状の変化

地形(地盤高)変化の平面分布

沖側

平成28年4月～平成28年11月の砂州形状の変化 4

別紙-1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(2)
２．砂州の変形特性＜平成28年11月までの結果を追加＞【重心位置（C.D.L.+0.5m以上の領域）の移動状況 】
・岸沖方向については、4月に岸方向へ20m程度移動し、11月にはさらに岸方向へ移動していた。
・東西方向については、4月までは重心移動はなかったが、11月には西側に移動していた。

【砂州地形（C.D.L.+0.5m以上の領域）の土量の変化】
・土量は4月に約3千m3増加し、11月にはほとんど変化していなかったが、平成19年頃と同程度となっている。
・測量範囲全体の土砂変化量も今年度の4月には同程度の増加を示し、11月には若干減少していた。

700

40000

土量(m3)

650
600
550

（岸側）

（東側）

y = ‐12.695x + 26123
R² = 0.8552

東西座標(m)200

H17年

東西方向の移動速度
H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

砂州の重心位置の移動状況（C.D.L.+0.5m以上の領域の重心）

H29年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

H27年

H29年

砂州地形の土量の変化

210

180

H19年

y = ‐4.2935x + 8841.2
R² = 0.943

220190

20000

0
H17年

500
240

230

（西側）

30000

10000

岸沖方向の移動速度

土砂変化量(m3)岸沖座標(m)

（沖側）

40000
30000
20000
10000
0‐10000‐20000‐30000‐40000
H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

測量範囲全体の土砂変化量の推移
注）各図中の色縦線は、比較的大型の台風（津堅島沖における有義波高が5m以上）の来襲時期を示す。

5

別紙-1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(3)
潮位が高い時（H.W.L.： C.D.L.+2.1m）

参考：砂州の形成・維持機構と将来予測潮位が低い時（M.W.L.： C.D.L.+1.2m）＜平成20年度第1回委員会にて報告＞【東側砂州周辺の波浪と地形変化パターンの特徴（右図）】
・潮位が高い時に砂が岸に移動して岸側に延伸、潮位が低い時に砂が砂州に向かって集まり砂州が形成される。

波高【東側砂州の形成・維持機構（下図） 】
浅瀬での屈折変形により、砂州周辺で波が集中し、波高が増大。

砂州の形成・維持機構①浅瀬地形による波の集中により、砂州の沖側及び両側から砂が供給され、浅瀬の中央に堆積し砂州が形成される。
②砂州に向かって、両側から斜めに入射する波により、砂州周辺の土砂が寄せ集められる。
③砂州に堆積した土砂は、特に高潮位時に生じる砂州に沿う流れにより岸向きに輸送される。
④岸向きに輸送された土砂は、砂州の岸側端部付近で堆積するため、砂州が岸側へむけて徐々に延伸していく。

H.W.L. 時 に 比 べ 、砂州に向かって波向がより集中し、波高は小さくなる。

波高・波向分布

波高・波向分布

砂州周辺の波と流れ波は浅瀬での屈折変形により、砂州周辺で波が集中する。
潮位が低い時には、砂州に向かって波向がより集中する。
波の集中によって、砂州の頂部では、砂州形状に沿う岸向の流れが生じる。

砂州の変形パターン
潮位が高い時に砂州が岸向き移動する。
潮位が低い時に砂堆積州へ土砂の供給・回復が生じる。

上記のプロセスが繰り返されることにより、砂州がその形状を維持しつつ移動すると考えられる。

砂州周辺に土砂が堆積（砂州の回復）

砂州頂部が侵食し、岸側に堆積。（岸向きに移動）
水深変化量

水深変化量
侵食

砂州の形成・維持機構の概念図

東側砂州周辺の波高・波向分布（上）と水深変化（下）の計算結果

6

別紙-2：西側砂州の変化に関する調査検討結果
１．平成28年度の砂州地形の変化状況

２．砂州の変形特性【平成27年5月から平成28年11月（台風期後）の変化】
・これまでと同様に変化が小さいが、砂州の基部（岸沖距離200m）において0.5m前後の堆積域が形成されている。

【重心位置（C.D.L.+0.5m以上の領域）の移動状況 】
・わずかに岸側、東側に移動する傾向にあるが、今年度は沖側に形成された堆積域により、沖側に移動した。
500（沖側）平成27年5月

岸沖座標(m)(m)

y = ‐1.1278x + 2689
R² = 0.1028

平成28年11月

300

200

450400岸沖方向の移動速度

（岸側）

350
240
（東側）
230100※太線：C.D.L.+1.2m
00200

300

400

500

600

700

H.W.L.
M.W.L.

800

900(m)

投影図

220
210
200

東西方向の移動速度

190
180

0

y = 1.4381x ‐ 2677.8
R² = 0.6441

（西側）

200

400

600

H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

砂州の重心位置の移動状況（C.D.L.+0.5m以上の領域の重心）

800

岸沖距離 (m)【砂州地形（C.D.L.+0.5m以上の領域）の土量の変化】
・土量は10,000m3程度であったが、平成24年以降減少傾向が継続し、現在では7,600m3程度となっている。

0.60.40.2

20000

0-0.2

地形(地盤高)変化の平面分布
岸側

0200

400

600

800-0.4

沖側

平成27年5月～平成28年11月の西側砂州形状の変化-0.6

土量(m3)

地盤高（C.D.L.:m）

32
10-1100

東西座標(m)

平面図

10000(m)

0

H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

砂州地形の土量の変化

H27年

7H29年

別紙-3：8月（夏季）におけるシロチドリの出現状況について○繁殖地や中継地での影響とは無関係の「留鳥」に着目して、シギ・チドリ類の出現状況の変化を調べるため、8月（夏季）に確認されたシロチドリの個体数及び分布域の変化を整理した。
→・最大個体数は100個体前後で推移しており、平成23年度以降も減少傾向は認められない。
・平成19年8月、平成25年8月ともに、下げ潮時から干潮時になると干潟域に飛来している。
⇒※泡瀬地区におけるシロチドリ（留鳥）の生息状況は、人工島の外郭が概成した後も大きく変化していないと考えられる。
（個体）
1601431401301201071008092686040989280747532200
H17年 H18年 H19年 H20年 H21年 H22年 H23年 H24年 H25年 H26年 H27年 H28年

8月（夏季）におけるシロチドリの最大個体数の推移

平成25年8月
80個体（潮位133cm）

平成19年8月
92個体（潮位101cm）

平成19年8月（左）と平成25年8月（右）のシロチドリの個体数分布（下げ潮時）

8

別紙-4：ホンダワラ藻場の役割・機能について（1）【藻場の役割・機能】○藻場は多くの生物の生活を支える以外に水中の有機物の分解、栄養塩類や炭酸ガスの吸収、酸素の供給など海水の浄化に大きな役割を果たしている。
○ホンダワラ藻場はホンダワラ属の海藻類で構成され、その立体構造による日陰や海水流動の小さな空間が、多様な生物の保育場、産卵場、餌場になる。
○波浪や成熟後の流失によって基質から離れた「流れ藻」は、魚介類やイカ類の産卵場となる。
藻場の役割
区 分
内 容
生物多様性の維持 ・多様な生物種の保全（葉上・葉間・海底）・産卵場、幼稚仔の保育場の提供
・希少生物への餌の提供
水質の浄化
・チッソ・リンの吸収による富栄養化の防止
・透明度の増加と懸濁防止
・生物の生存に不可欠な酸素の供給
その他
・海岸線の保全（波浪の抑制と底質の安定）
・環境学習、保養（シュノーケリングやダイビング）（海草藻場）（海中林）（ホンダワラ藻場）○ホンダワラ藻場○アミアイゴ・植食性魚類で、食害をもたらすほどホンダワラ類を被食

干潟

藻場

藻場と干潟の役割イメージ （資料：「藻場の働きと現状」（水産庁ホームページ）○シロクラベラ（マクブ）・サンゴ礁域を主な生息場所とし、一時期はあるがホンダワラ藻体に9着底し、全長30mm程度まで生息別紙-4：ホンダワラ藻場の役割・機能について（2）【泡瀬地区のホンダワラ藻場における生物生息状況】○泡瀬地区のホンダワラ藻場における現地調査の結果、いずれの調査地点においても複数のホンダワラ類や多数の魚類、大型底生動物等が確認されるなど、豊かな生態系が形成されている状況が確認された。

各地点の主な底質、ホンダワラ類、魚類、大型底生動物の出現状況概要（平成28年11月調査）

10別紙-5：海藻草類の調査地点におけるシルト・粘土分の変化について○シルト・粘土分は多くの調査地点において5％未満で推移しており、平成27年度は冬季にすべての調査地点で低い値であったものの、それまでの変動の範囲内と考えられる。

302520151050302520151050302520151050302520151050（％）

【St.1】（％）

【St.2】（％）（％）

302520151050【St.3】

夏冬夏冬台夏冬夏冬夏冬夏冬秋冬夏冬夏冬夏冬夏冬夏冬夏冬風後H16 H17 H18年度 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28
年度 年度年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度【St.5】

30 （％）
2520151050【St.6（対照区）】（％）

【St.7（対照区）】

302520151050【St.4】（％）

30
2520151050調査
なし

30252015
1050302520151050（％）【St.9（補助地点）】（％）

【St.10（補助地点）】

夏冬夏冬台夏冬夏冬夏冬夏冬秋冬夏冬夏冬夏冬夏冬夏冬夏冬風
後H16 H17 H18年度 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28
年度 年度年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度

調査
なし（％）

【St.8（対照区）】

調査
なし夏冬夏冬台夏冬夏冬夏冬夏冬秋冬夏冬夏冬夏冬夏冬夏冬夏冬風後H16年 H17年 H18年度 H19年 H20年 H21年 H22年 H23年 H24年 H25年 H26年 H27年 H28年
度
度度
度
度
度
度
度
度
度
度
度

海藻草類の各調査地点におけるシルト・粘土分の推移※St.7（対照区）は津堅島に設置

11

別紙-6：比屋根湿地における魚類の出現種数の増加について○近年はスズキ目（ハゼ科を除く）及びハゼ科の種がより多く出現するようになった結果、出現種数が増加傾向にある。

25

フグ目
スズキ目（ハゼ科除く）
トゲウオ目
カライワシ目

カレイ目
ダツ目
ネズミギス目

ハゼ科
カダヤシ目
ニシン目

ボラ目
トウゴロウイワシ目
ウナギ目

20

種数

○近年の出現種数の増加は、経験的に捕獲場所等の情報が蓄積されたことにより、継続して出現している種や過年度の出現回数が少ない種を確実に確認できたことに加えて、比屋根湿地に偶然来遊した種を確認したことによるものと考えられる。

3015整備工事
1050
平成12 平成13 平成14 平成15 平成16 平成17 平成18 平成19 平成20 平成21 平成22 平成23 平成24 平成25 平成26 平成27
年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度

比屋根湿地における魚類の年間出現種類数の推移
スズキ目（ハゼ科を除く）及びハゼ科の出現状況
区分
スズキ目(ハゼ科除く)ハゼ科

H27年度の出現種数

直近3ヵ年（H24～26年度）の出現回数（年数）別種数

直近9ヵ年（H18～26年度）の出現回数（年数）別種数

0回

1回

2回3回0回

1回

2回

3回以上

28種

3種

7種

8種

10種

1種

4種

2種

21種

21種

3種

1種

3種

14種

2種

0種

2種

17種

平成27年度の出現種のうち、過年度の出現回数が比較的少ない種
区分
スズキ目(ハゼ科除く)ハゼ科

直近3ヵ年(H24～26年度)の出現回数(年数)が1回以下の種

直近9ヵ年(H18～26年度)の出現回数(年数)が2回以下の種

ギンガメアジ、オニヒラアジ、オキフエダイ、ヘダイ、オニヒラアジ、オキフエダイ、ヘダイ、オオクチユゴイ、
オオクチユゴイ、ジャノメハゼ、ホシマダラハゼ、テホシマダラハゼ、テンジクカワアナゴ、ヒメアイゴ
ンジクカワアナゴ、ミヤラビハゼ、ヒメアイゴ
12
タネハゼ、カワクモハゼ、キララハゼ、ゴクラクハゼ タネハゼ、ミナミサルハゼ、カワクモハゼ、キララハゼ