- 111 -〔報告〕

都内河川の大腸菌群数に関する研究（４）－玉川上水の大腸菌群・大腸菌の縦断変化－
和波

一夫

井上毅*

（*東京都環境局廃棄物対策部１木瀬晴美****非常勤研究員）を行った。

はじめに玉川上水は、江戸時代に飲料水不足を解消するため多（２）試験方法

摩川羽村取水堰から江戸市中へ開削された水路である。

水質一般項目については、工場排水試験方法（日本工

羽村取水堰から小平監視所までの区間は、現在も多摩川業規格 JIS-K0102）に従って生物化学的酸素要求量から取水した水が流れ、その水は水道用水の原水として（BOD）、硝化細菌の作用を抑制した方法による BOD（C山口貯水池（狭山湖）・村山貯水池（多摩湖）、東村山浄－BOD）、化学的酸素要求量（COD）、浮遊物質量（SS）、水場へ送水されている。

全窒素（T－N）、アンモニア性窒素（NH４－N）、亜硝酸

玉川上水の小平監視所から下流については、1965 年

性窒素（NO２－N）、硝酸性窒素（NO３－N）、全リン（T－の淀橋浄水場廃止にともなう送水停止により空堀状態P）、リン酸性リン（PO４－P）、水素イオン濃度（pH）、となっていたが、1986 年に東京都の「清流復活事業」溶存酸素量（DO）等の測定を行った。細菌項目の大腸菌によって下水高度処理水（以下、高度処理水という。）

群数、大腸菌数、糞便性大腸菌群数については表１に示

約 15000 ㎥/日の送水が行われ、水流が復活した。現在

す試験方法を用いて測定を行った。の高度処理水は多摩川上流水再生センターの処理水を更に砂ろ過処理、オゾン処理したもので、通常の処理水表１に比べて脱臭・脱色・殺菌の程度が高い。高度処理水の大腸菌群数等の試験方法

項目

試験方法

大腸菌群数（BGLB 最確数法）は既報 1）で報告したよう大腸菌群（ＢＧＬＧ最確数法）
大腸菌群、大腸菌（ＯＮＰＧ－ＭＵＧ法）

ＯＮＰＧ－ＭＵＧ培地36℃18時間培養に 10MPN/100ml 以下で処理水と比べて非常に低い。この

大腸菌群、大腸菌（クロモアガー法）

ＨＧＭＦでろ過し、クロモアガー寒天培地に貼付して36℃24時間培養

糞便性大腸菌群数（ＭＦＣ法）

ＭＦでろ過し、Ｍ－ＦＣ寒天培地に貼付して44.5℃24時間培養

大腸菌群数（デソ法）

デソキシコール酸塩寒天培地36℃18時間培養

糞便性大腸菌群数（デソ法）

デソキシコール酸塩寒天培地44.5℃18時間培養

高度処理水が送水されている玉川上水について大腸菌群数、大腸菌数等の水質調査を行ったので報告する。なＢＧＬＢ培地36℃48時間培養

お、清流復活事業による玉川上水通水開始当初の 1986
年度と翌年度の水質調査結果は、既報 2）3）で報告されている。当時の高度処理水は砂ろ過処理されているが、オゾン処理はされていない。

神田川
ここを0kmとして
１．高度処理水流入地点

２

調査方法

２．小川橋
1km

5．佃橋
21km
３．鎌倉橋
4km

4．境橋11km（１）調査地点及び調査回数
玉川上水の調査地点を図１に示す。地点 1：高度処理水流入口、地点 2：小川橋、地点 3：鎌田橋、地点 4：

図１

玉川上水の調査地点

境橋、地点 5：佃橋の計 5 地点を調査地点とした。なお、
佃橋は神田川にかかる橋であるが、採水地点は佃橋直上流の玉川上水落口で、神田川河川水の混入はない。調査期間は 2009 年 1 月から 2009 年 3 月の間に各月 1 回調査

３結果
各水質項目の縦断変化を図 2-1～図 2-15 に示す。デ

東京都環境科学研究所年報

2010

- 112 -

水温BOD

COD

2.52598202151.5

1月9日

℃

6mg/l

2月3日

1071日9日

mg/l

2日3日

11日9日

42日3日

33日3日

3月3日

3日3日

20.555100
地点１地点２地点３地点４地点５0地点１地点２

図 2－1地点４地点５地点１0.14

10.00

0.12
NH4-N

6.00

NO2-N

2520mg/l 0.08

mg/l

0.00

2日3日

0.04

100.0250.00
地点２地点３地点４地点５地点１地点２

図 2－4地点３地点４3日3日

0地点５地点１地点２

図 2－5

大腸菌群数 2009.1.9
デソ法

CFU/100ml

100,000

地点５大腸菌群数 2009.3.3
CFU/100ml

10,000デソ法

BGLB法 MPN/100ml

1,000

BGLB法 MPN/100ml

デソ法

10,000BGLB法 MPN/100ml

1,000

地点４100,000

1,000,000

10,000地点３

図 2－6

大腸菌群数 2009.2.3

1,000,000
100,000

1日9日

150.06T-N

2.00

地点５SSNO3-N

4.00

地点４300.10

8.00

地点３

図 2－3

リン酸性リン PO4-P 2009.1.9

12.00

地点１地点２

図 2－2

窒素類 2009.1.9mg/l

地点３CFU/100ml

1,000

10010
1地点１地点２地点３地点４クロモアガー法
CFU/100ml

100クロモアガー法
CFU/100ml

ONPG-MUG法
MPN/100ml

10ONPG-MUG法
MPN/100ml

1地点５地点１地点２

図 2－7

地点３地点４100クロモアガー法
CFU/100ml

10ONPG-MUG法
MPN/100ml

1地点１地点５地点２

図 2－8地点３地点４地点５

図 2－9注）デソ法は 100ml 中の CFU に換算

糞便性大腸菌群数 2009.1.9

糞便性大腸菌群数 2009.2.3

1,000

1,000100100

糞便性大腸菌群数 2009.3.3
10,0001,000

100MFC法 CFU/100ml
10MFC法 CFU/100ml

MFC法 CFU/100ml

10101

1地点１地点２地点３地点４地点５1地点１地点２

図 2－10地点３地点４地点５地点１

図 2－11

大腸菌数 2009.1.9

100ONPG-MUG法
MPN/100ml

1100
クロモアガー法
CFU/100ml
ONPG-MUG法
MPN/100ml

10

1
地点２地点３地点４

図 2－13地点５地点５1,000

クロモアガー法
CFU/100ml
10地点４

大腸菌数 2009.3.3

1,000

100地点３

図 2－12

大腸菌数 2009.2.3

1,000

地点１地点２

クロモアガー法
CFU/100ml
ONPG-MUG法
MPN/100ml

10

1
地点１地点２地点３地点４地点５地点１

図 2－14
図２-1 ～ 図２-１５

東京都環境科学研究所年報

地点２地点３地点４地点５

図 2－15
水質の縦断変2010

- 113 ソ法による大腸菌群数の単位は通常 CFU/1ml であるが、環境基準適合率が現在も低い状態が続いている。高度処

ここでは他の測定法の結果と比較しやすいように図中理水が送水され、生活排水の流入がない水路内の大腸菌

では CFU/100ml に換算して表示した。

群数の変化を把握することは、大腸菌群数と糞便性汚濁

水温は流下にともなって低下したが、地点１から 4kmとの相関関係を検討するうえで参考になる。今回、玉川下流の地点 3 でも 15℃程度の高い水温であった（図 2

上水を調査した結果、大腸菌群数は高度処理水流入直後－1）。BOD とリン酸性リンは、下流方向に濃度が低下しから増加していることが分かった。多摩川上流水再生セた（図 2－2、図 2－5）
。それに対して、COD と窒素類はンターの高度処理水が送水されている水路は、玉川上水

濃度の低下は認められず、ほぼ横ばい状態であった（図のほかに野火止用水、千川上水がある。野火止用水につ2－3、図 2－4）。全窒素（9.7 mg/l ～11.1 mg/l）のういては通水開始年（1984 年）から当研究所による水質

ち大部分は硝酸性窒素（8.7 mg/l ～10.2mg/l）であり、調査 4）5）6）が 3 年間行われ、下流方向に大腸菌群数が増アンモニア性窒素（0.03 mg/l ～0.22 mg/l）と亜硝酸加していることが報告されている。当時の水質との比較性窒素（0.02 mg/l ～0.19mg/l）は非常に低い濃度であも行いながら、高度処理水流入後の大腸菌群数の増加原った。SS は、地点１と地点 2 では 3mg/l 以下の低い濃因を今後明らかにしていくことが必要である。

度であったが、地点 3 からは上昇し 2 月の地点 4 では25mg/l を超えた（図 2－6）。この SS の上昇は、玉川上水の法面からの土壌崩落や地点 3、地点 4 に大型のコイ参考文献が多数生息していることによる底泥巻き上げが影響し

１）和波一夫ら：うるおいのある水辺環境の回復に関すているものと思われる。

る研究－都内水域の大腸菌群数に関する研究－,東京

大腸菌群数、糞便性大腸菌群数、大腸菌数は、地点 1

都環境科学年報,137－140, (2009).

ではいずれも低い値であるが、地点 2 から急上昇し、そ２）津久井公昭ら：清流の復活に関する研究（その６）の後はほぼ横ばいの状態であった（図 2－7～図 2－15）。

－昭和 61 年度玉川上水水質調査結果－,東京都環境科

一般に水路で大腸菌群数が上昇するのは、①生活排水が学年報,121－124, (1988).

流入する、②土壌や水中に生息する細菌類が大腸菌群と３ ）渡辺正子ら：清流の復活に関する研究（その７）して検出される、③魚類の腸内細菌類が大腸菌群として－昭和 62 年度玉川上水水質調査結果－,東京都環境科

検出される、などが原因として考えられる。玉川上水は、

学年報,142－148, (1989).

上水道のために作られた水路であり地点 1 と地点２の４）津久井公昭ら：清流の復活に関する研究（その１）間に生活排水が流入することはない。また、地域の下水－昭和 59 年度野火止用水水質調査結果－,東京都環境道普及率は 100％である。よって①が主原因となること

科学年報,114－119, (1986).

はない。土壌崩落による影響があれば地点 2 の SS 濃度

５）津久井公昭ら：清流の復活に関する研究（その２）は高くなるはずであるが、地点 1 と地点 2 の SS 濃度は－昭和 60 年度野火止用水水質調査結果－,東京都環境ほぼ同じであるので、地点 2 では土壌による影響は大き

科学年報,126－133, (1987).

くないと推測される。玉川上水の流れは比較的緩やかで

６）津久井公昭ら：清流の復活に関する研究（その５）あり、地点 1 の直下流でもコイ等の魚類が観察されてい－昭和 61 年度野火止用水水質調査結果－,東京都環境る。これらのことから、地点 1 に比べて地点 2 で大腸菌科学年報,116－120, (1988).

群数が高い値を示したのは、水中に生息する細菌類や魚類の腸内細菌類が要因となっている可能性が高いと考えられる。

４

おわりに東京都の下水道普及率はほぼ 100％となり都内河川の有機汚濁は著しく改善したが、大腸菌群数については

東京都環境科学研究所年報

2010