データ共有における海外の取り組み
IA I日本支部
技術統合委員会 国際情報担当
天羽 庸子

国際業界標準規格 IFC の流れ
初代

IFC1.5.1

建築ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ

普及

IFC2.0+設備ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ

最新

IFC2x+XML対応

次期

IFC3.0 （仮称） 各業務分野対応

国内・外の実証（実プロジェクト）の状況

１

IF C 1 .5 .1 IF C 2 x

シンガポール編

CORNET

主催：ＮＣＢ （National Computer Board）
CORNETの一部、IBP/IBS （Integrated Building Plan/
Integrated Building Service） プロジェクトの共有オブジェ
クトフォーマットしてIFCを使用し開発中。

IBP/IBSプロジェクト（BCA‑建設省主導のコンソーシアム化へ）
総合モデル図を提出することにより、シンガポー
ル法規に照らし合わせた建築基準や設備基準の半自動チェックを行うシステム。

ユーザ

OSSSﾈｯﾄﾜｰｸ
stopone‑submission system

申請
建築モデル（IFC2x）

Dataﾍﾞｰｽサー
バ

担当官庁

法規チェック
法規決定機関国内・外の実証（実プロジェクト）の状況
デンマーク編２IF C 2 .0

対象：デンマーク放送局新社屋 （ｺﾍﾟﾝﾊｰｹﾞﾝ）
規模：計3,000万円 （教育庁と企業の折半）
目的：共通データ形式（ IFC）によるオブジェクトを使った高度なアプローチで、設計を共有することにより、クライアント、ユーザ、設計者、施工者、製造者等それぞれの段階におけるメリットを探る。

The Danish Broadcasting Corporation's(DR's) new headquarters in Copenhagen

デンマークの国営テレビ局（1980年代まで唯一の放送局）

IFC Demonstration Project•

企業側は実際の運用に入る前のパイロットﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄとして利用。
学生側は、このプロジェクトからｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ思考におけるモデリングを学ぶ。

目的
・実モデルを使った際の安定性・50,000㎡レベルの建設物件への対応
・大規模のIFC設計モデルデータの扱い
・IFC対応アプリケーション導入手引き書作成
成果
幾何情報のデータ交換（例：DXF）に比べた有益性
・検討中によりよい建材の選択
・他の選択肢における即時の評価検討
・違うシナリオのシミュレーションなど

IFC Demonstration Project参加者••
•
•
•
•
•
•
•

Aarhus School of Architecture
Byggeinformatik
Carl Bro consulting engineering
Cowi consulting engineering
Danish Broadcasting Corporation
The Engineering College of Copenhagen
PLH Architects
Vilhelm Lauritzen Architects

使用ソフトウェア
••
•
•
•
•
•
•

Autodesk: Architechtural Desktop (CAD)
Csiro: ConViewer (Viewer)
Granlund: Riuska (Thermal)
Graphisoft: ArchiCAD (CAD)
Microsoft: Visio (CAD)
qPartner: Qby (Quantity take off)
Secom: IFC Tree View (Viewer)
Solibri: Model Checker (”Model Spell Checker)

実証手順イメージ
Microstation
平面図

DWG

Solibri

Visioモデル変換モデル
図表示
ＩＦＣ

ＩＦＣ

壁情報
確認

IFCモデル

RIUSKA
空調負荷計算

ＩＦＣ
ＩＦＣ
Excel
壁集計

Solibri

ArchiCAD
３D構造設計ArchiCAD
平面図
ArchiCAD
壁情報
確認

デンマーク建設業界の IT状況
（一部参考： 2001 年デンマーク技術大学報告書
ISBN 87‑7877‑064‑5 ）• CAD 利用は設計者の 97% に増加• オフィス労働者の 90% がインターネットアクセスを持つ• ２次元図面の利用が多数を占めている• ３次元システムは、主にビジュアライゼーション、構造システム（鉄筋・コンクリートなど）また空調衛生で利用• 市場シェアは AutoCAD とそのアプリケーションが高く、かなり引き離して、次に Microstation 、３ 番は ArchiCADと続く。

国内・外の実証（実プロジェクト）の状況 ３
フィンランド編

HUT600

対象：HUT (Helsinki University of Technology) 講堂
Otaniemi
1964年建造
Alvar Aalto 設計

IF C 2 .0H U T 6 0 0 : P ro d u ct M o d e l• １つのﾌｧｲﾙで建築モデル全を格納• 全工程で、一つのモデルを共有し、全ての情報を保管・維持• 構造と空調衛生情報は３次元• 設計ツールは、パラメトリックにオブジェクトを操作するツールを使用し、詳細情報をモデルにリンク• モデル分類方法は、フィンランド
Talo90 に基づき設計段階に応じた情報の持たせ方に従う• 全資料は全て電子データであり、インターネットを使い共有

H U T 6 0 0 K ey elem en t: オブジェクト• 全コンポーネント は– 位置情報
– 属性情報と数量– 異なる図面と異なるスケールにおける表示のコントロール

H U T 6 0 0 P ro ject : コンセプト
Integrated BS Design Tools
Product
data
Drawings
Architect (DWG)
CAD

Virtual reality
visualization(CAVE)

Visualization &Lighting simulation
Thermalsimulation

BSProlink

Building
geometry and IFC File”Thermalspace dataview”(IFC)

CFD simulation
BS system
design tool
BS CAD toolsBS
designdatabase

Facilities
management
Production
planning(YIT / COVE)
4D simulation(CIFE /Senaatti / YIT)H U T 6 0 0 : プロダクトモデルの利用• 建築図から起こした仮想モ••

デルを使い、シミュレーションに利用共有した情報は、内部的に全て 3次元
従来の図面や資料は、モデルの表示情報として利用• 数量と表関連は、モデル図から動的•に作成
モデルは、 VRMLや他形式に変換され視覚的操作に使用

HUT600 : 内部イメージ

HUT600: 2月の風景

HUT600: 環境シミュレーション

お時間をいただきありがとうございました。
この件についてのお問い合わせは
I AI 日本支部 技術統合委員会まで。
http://www.interoperability.gr.jp