日本実験力学会

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）軍艦島の調査・検証からみた今後のインフラ構造物調査への提案—3D レーザ・写真解析・UAV・AR—
西村

正三＊,＊＊，出

水

享＊＊，松

田

浩＊＊＊

The Proposal to the Infrastructure Research of the Future as Seenfrom Survey and Verification on Gunkanjima-Island—3D Laser Scanner・Photogrammetry・UAV・AR—
Shozo NISHIMURA，Akira DEMIZU and

Hiroshi MATSUDAAs Gunkannjima-island, in order not to ruin the huge number of infrastructure which were built in the period of higheconomic growth, it is necessary to inspect the infrastructure as soon as possible and to maintain them by theappropriate method. In this paper, some applications of advanced optical equipments such as 3D-laser, photogrammetry,
Unmanned Aerial Vehicle (UAV) and Augmented Reality (AR) have been shown for the buildings in the
Gunkanjima-island. In addition, these optical measurement technology, are described "how can be applied to themeasurement of infrastructure"
Key words: Industrial Heritages, Gunkanjima-Island, Optical Measurement Techniques, Monitoring, Unmanned Aerial
Vehicle (UAV), Gigapixel Imaging System, Augmented Reality (AR)１．はじめにく破損した事例である．本文では，今後わが国のインフラ

筆者らの一人は，これまで光学的計測手法である写真測構造物を軍艦島のような廃墟にしないために，3D レーザ，

量や 3D レーザスキャナを用い，世界遺産原爆ドームの記

写真解析，UAV，拡張現実感（AR：Augmented Reality）な

録保存，石垣修復支援システムの開発，近代化産業遺産の

どの光学的先端機器を軍艦島の構造物の計測に適用した事

保存活用整備に向けた調査・研究を行ってきた1)-9)

例を示すとともに，これらの光学的計測技術が「如何にイ．

Fig. 1 は予め飛行経路を設定し自動飛行が可能な無人飛ンフラ構造物」へ適用できるかについて解説する．

行体（UAV：Unmanned Aerial Vehicle）にカメラを搭載し撮影した軍艦島である．軍艦島は，かつては海底炭鉱によって栄え東京以上の人口密度を有していたが，1974 年の閉山とともに以後 40 数年間無人島となった．島内には，大正から昭和の各時代を反映した鉄筋コンクリート構造物が残存し，その劣化過程の影響を詳細に把握することが可能な野外博物館としての捉え方もできる．現在軍艦島は産業遺産の世界遺産暫定リストに記載され，長崎市の端島・高島炭坑の文化財指定に向けた調査・検討が進められている 10)．
しかし，劣悪な環境の下，日々劣化が進行し，大きく形態が変化することも十分考えられた．そこで，3D レーザス
キャナなどで取得した 3D データから効率よく破損図を作

Fig. 1The situation of Gunkanjima-Island

成する手法，および複数時期にまたがる 3 次元情報から崩落箇所の抽出と崩落体積の算出を試行・検証してきた 7)-9)．
一方，わが国の高度経済成長期に建設された膨大な量の構造物は次々と劣化が進み，その管理と評価技術の高度化が一層求められる状況にある 4)．Fig. 2 は塩害で桁が大き原稿受付 2012 年 6 月 18 日＊
学生会員 ㈱計測リサーチコンサルタント（〒732-0029 広島県 広島市東区福田 1-665-1）＊＊
学生会員 長崎大学大学院生産科学研究科博士後期課程（〒852-8521 長崎県 長崎市文教町 1-14）＊＊＊
正会員 長崎大学大学院工学研究科（〒852-8521 長崎県 長崎市文教町 1-14）

1Fig. 2 Example of a damaged bridge

日本実験力学会

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）２. 光学的計測手法と情報の保存・活用
２．１

概要

構造物の維持管理を行うためには，まず構造物の置かれている環境を含め構造物の規模・形状を詳細に把握して破Stillness type

Gigapixel imaging system

損図などを作成しておく必要がある．現在市販されている
形状計測手法としては，トータルステーションや全地球測位システム(GPS: Global Positioning System)に代表される点

UAV

Sphere camera

Run type

計測手法、および 3D レーザスキャナやデジタル写真測量に代表される面計測手法がある 2)．また構造物の劣化を診断し余寿命を予測するためには，例えば鉄筋コンクリート
構造物（以下，RC 造と称す）のひび割れの進展状況とその劣化メカニズムを面的に正確に把握し，その情報をデー
タベース化しておけば，長期にわたる構造物の電子カルテ

Fig. 3が蓄積され，構造物の診断に活用することができる．以下では RC 造，鋼構造を調査することを想定し，面的に計測

Recognizable crack widthが可能なデジタル画像，写真測量，3D レーザスキャナについてその概要を紹介するとともに軍艦島に如何に適用したかを解説する．
２．２

デジタル画像・写真測量

２．２．１

How to handle digital image(Standstill photography and run photography)

デジタル画像の概要

構造物の調査を行うに際し，デジタルカメラを用い，デジタル画像を記録する．Fig. 3 は，静止状態での撮影や，トンネル壁面調査のように走行しながらの撮影など，撮影

Company Nikon: 1,312×1,312,

2MP

Photographed area (length of a short side)

条件の違いで各撮影機器を整理したものである．全方位カFig. 4 Relationship between the angle of view forphotographing and recognizable crack width

メラ（Sphere camera）は，Google マップのストリートビュ
ーに代表される移動しながらのパノラマ展開画像を生成するもので，撮影するだけで均等な間隔で現地の状況把握ができる．しかし現状のパノラマ展開画像は画像解像度が低

ResolutionHighく構造物点検に必要な詳細把握まではできない 11),12)．

Low

Fig. 3 に示す高精細画像取得システム（Gigapixel imaging
system）は，カメラを搭載することのできるモーター付きの雲台で，設定した撮影範囲内を所定のラップ率を保持しながら連続的に撮影し，格納された膨大な画像は専用ソフ
トによって一枚に合成処理される．また上空から撮影する
場合は，従来のラジコンヘリに加え，最近は，UAV にカメラを搭載して撮影することも多々ある 9)．
２．２．２

1.5

3

10

（mm）

デジタル画像からの判読

RC 造のひび割れを評価するには 0.2mm 以上のひび割れ捕捉が必要とされる 13)．一眼レフデジタルカメラ（以下，
一眼レフカメラ）を用いた静止画撮影の事例では，汚損のない明るい壁面の場合，画像解像度の 1/10 程度までの認識が可能である 13)．例えば，撮影対象面を解像度 2mm/pixel
で撮影すれば,0.2mm のひび割れまでが認識できることとなる（Fig. 4）．認識可能なひび割れ幅や部位の判読レベル
を Fig. 5 に示す．これは遠隔からデジタルカメラを用い撮影したボルトの欠損・錆発生状況の判読と画像分解能を整理したものであり，径 30mm のボルトの抜けを確認するた
めの解像度は 3mm/pixel が必要であることを示している．
対象物の大きさに適合した解像度が必要となる 12)．

Fig. 5 Resolution-Visibility Chart
2

30mm/pix日本実験力学会

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）Fig. 6 は， 損傷検出のデジタル画像機器の位置づけとし次元座標 P が求められる．この例は，カメラの傾きのないて横軸に画像センサの画像解像度（mm/ pixel），縦軸には平行撮影という理想的な場合を想定したものであり，実際秒あたりの撮影枚数 fps(Frames Per Second)を整理したものには基準点を何点か一緒に写し込んで，撮影した時のカメである．最近市販された全方位カメラは，撮影枚数は 15fps

ラの位置や傾きを求める標定作業を行う．このように 2 次から 5fps に下がるものの，画素数が 2MP (megapixel)から元の画像データから 3 次元の情報を得ることを，ステレオ

5MP と高画素となり，より詳細画像を取得可能となった．

マッチングという．

また筆者らは，図中に示す工業計測用カメラを複数台同期
させ，トンネル壁面やモノレール軌道桁など線状構造物の調査に活用している．システムは時速 15～30km 前後で走行しながら対象面のひび割れを詳細に画像取得する．しかし工業計測用カメラは一眼レフカメラに比べ被写界深度が浅くピントを合わせにくいなどの課題もある 10)．
一方，一眼レフカメラの広い撮影画角，大きいダイナミックレンジなどの利点に着目し，通常は静止画撮影が主体の一眼レフカメラを複数台同期させた走行型高精細画像シ
ステムについても検討している 12)．

Fig. 7

Basic principle of photogrammetry

要は，調査目的に応じ，撮影距離，動体撮影の如何，撮2)

影枚数などから最適な撮像機器を選択する必要がある．

精度
写真測量においては，通常撮影距離の 1/1,000 程度が精度といわれてきた 13)．しかし最近のソフトはターゲットの中心（重心）を半自動で算定することで，個人差なく高精
DSLR camera system

度で標定できる．撮影距離に対して，凡そ 1/3,000，すなわ
Industrial camera

ち距離 30m で 10mm 程度の精度で計測が可能となる．

(ver.3)3)標定
標定とは，計測対象を撮影した時のカメラの位置と傾きを求める作業であり，通常，座標のわかっている基準点を3 点以上写しこんで，基準点と画像との対応点を計測してSphere camera(ver.5)

算出する．基準点がなくても画像の特徴部分を対応付ける
ことにより画像座標のみで仮のカメラの位置と傾きを計算

DSLR camera

し，後で既知点の座標値や 2 点間の長さを入力すれば 3 次

Resolution at 10ｍ

Fig. 6

元座標に変換できる．
4)

Positioning of the digital imaging equipment of the
injury detection

3 次元計測・図化
図化とは，対象物の輪郭などの形状を 3 次元でトレースする機能であり，計測した点と点をポリラインで連続的に
２．２．３

デジタル写真測量

結線する．

ステレオのデジタル画像からは 3 次元モデル生成が可能

5)

データ処理

である．最近ではデジタルカメラの高性能化とソフトの充

ステレオマッチングで計測される DSM（Digital Surface

実により土木，建築，文化財，工業計測といった分野におModel－数値表層モデル）データは，対象物の表面形状をいて，デジタル写真測量（画像計測）に対するニーズが高

リアルな高密度データ（点群）として得ることができる．

3)

まっている ．計測には左右方向から撮影した最低 2 枚の

これらの点群データから 3D の TIN（Triangulated Irregular

ステレオ画像を用い，解析後の 3 次元データと画像データ

Network－不整三角網モデル）モデルなどの面的なデータにを用いて，テクスチャ付きの 3 次元モデルを作成し，パソ変換する．TIN モデルが形成できると，正射画像（オルソコンの上で計測した結果を任意の視点から 3 次元として観画像）への変換，等高線，断面図として簡単に処理できる．

測し，視覚的に評価できる．以下にその流れを示す．

２．３

1)

２．３．１

基本原理と処理の流れ

3D レーザスキャナ
3D レーザスキャナの概要

写真測量の原理は，Fig. 7 に示すように，デジタルカメ

3D レーザスキャナは，計測対象物とセンサの間をレーザラで撮影した左右 2 枚の画像を用いて 3 次元計測を行う．

パルスが往復する時間を計測することで距離を計測し，同左右の異なる位置 O1，O2 から対象を撮影し，画像上の対時にレーザビームを照射した方向から，計測対象点の 3 次

応点 P1，P2 を計測して，三角測量の原理により，対象の 3

元座標を取得する装置である．測定原理は，レーザが測定
3

日本実験力学会

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）対象物で反射して戻ってくるまでの時間から 3 次元位置情

point density

報を求める TOF（Time-Of-Flight）方式と，数種類のレーザ

Noise

Measurement

波長の位相差（干渉波）で計測距離を算出するフェーズシ

Direct rays

Incidence

フト方式がある．市販されている一例を Table 1 に示す．前Surface dirt

Size

者が毎秒 10 万点に比べ，後者は毎秒 90 万点の計測速度のError

ものが市販されている．いずれにせよ膨大な点群量となる．
また，構造物を内外から計測しデータを合成処理すること

Color

により断面図などを作成できる．そのときターゲットを内Intensity

外から見渡すことができれば作業性が良くなる．
２．３．２

Reflective

3D レーザスキャナの特徴

特徴として，非常に短時間で広範囲を測定できることがFig. 9挙げられる．現在，測量の主流である光波測距儀や GPS に

About factor of measurement error

よる測量と違い，Fig.8 に示すように，一度のスキャニング

３. 軍艦島での活用例

で大量のデータを取込み，そこから必要な 3 次元座標を抽出し，形状計測，変位計測が短時間で行える．各機種で使本章では構造物の崩壊が進行している軍艦島において用しているレーザ光の帯域（紫外線から近赤外）によりそ

筆者らがこれまでに実施検証してきた構造物調査法を，①の精度（分解能）と到達距離が関係する．取得データは，形状・損傷検出，②画像処理，③記録，④照合の各フェー

座標情報，各点の反射強度に加え RGB 情報も同時に得る

ズ毎に整理し，明確になった事項などについて解説する．

ことができるものもあり，これらの情報から必要な点デー

３．１

形状・損傷検出（3D レーザ・写真解析）

タを DXF，ASCII，TEXT，VRML などのファイル形式で3D レーザ計測は，遠隔から形状をあるがままに取得でき収録保存する．また距離に応じて適切な計測密度となるよる有効な手段である．Fig.10 は，軍艦島 30 号棟の壁面の点うに設定することも重要である．3D レーザ計測における密度が 5～10mm 程度になるように計測した例を示してい誤差要因を Fig.9 に示す．その中でも現地計測を行う際にる．3D レーザ計測で全体を計測し，損傷部位を把握できる

最も影響があると考えられるのが，点密度に影響を与えるようにするためには，そのデータ量は膨大となり，データ

計測距離と入射角である．

保管・処理解析などの観点より現実的ではない．その解決策として稜線抽出処理法を採用し，その結果，大幅に容量を削減できることを確認した 6)．また，3D レーザ計測の点

Vertical rotation

ObjectMirror rotation

群表示手法の違いによる判読レベルに関して検討した結果，

Laser

点群の「球体表示手法」は写真とほぼ同程度の鮮明さで構造物を把握でき，あるがままの不整形な形状を簡易に破損図作成までを支援できることを確認した 7)．
Laser

Horizontal rotation

Fig. 8(a)Situation of
the measurement
using the laser(b,c)Situation of
the measured point(a)point density

Measurement image of 3D laser scanner

Table 1 Example of the 3D laser scanner(b)equipment(c)@5～10mmFig. 10Situation of the measurement using the 3D laser

３．１．１

稜線抽出

3D 点群データからの稜線抽出の手法は，点群データから面を抽出し，その境界を稜線とすることで抽出する手法
4日本実験力学会

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）が多々報告されている 15), 16)．以下では Fig.11 の解析イメー
ジを用いて解説する．Fig.11 において，①は，3D 計測により，各点における 3 次元座標が得られること，②および③
は，取得した 3 次元の各点を注目点としその近傍の n×n 点の座標から面の法線ベクトルを算出するイメージを示している．このように注目点と隣接する点の法線ベクトルの向きを比較し，その差が予め決めたしきい値よりも小さければ同一面とし，面の抽出を行う．このとき対象の破損の状
況に応じてしきい値を設定する．最後に面の境界部分において，隣接する面との交線を算出し，稜線として抽出する．
Fig.12(a)は計測した位置からのレンジ画像を，Fig.12(b)Fig. 13はその法線から抽出したセグメンテーション画像である．

The result of picking out break-lines

これらの画像からも柱・梁の構成がよくわかる．また柱の一部が欠損した部位 I はその破断の稜線が抽出されている． ３．１．２

点群の球体表現手法

Fig.13 は，壁が１面だけ残存した煉瓦アーチ構造部の結果数千万点にも及ぶ 3D レーザ点群をインタラクティブにであり，アーチの曲線部であっても形状を保持して抽出さ視点を移動させ描画すれば，点群で構成された構造物の形

れていることがわかる．点群のみでは形状の確認が難しい

状をより認識しやすくなる．これは人の目のもつ残像効果

が，稜線抽出することで階段やアーチ構造をより明確に確などによるものである．最近では膨大な点群モデルを効率認できる.

的にインタラクティブにレンダリングする球体表示ビュー
ワも市販されている．一定方向から光を与え球体に陰影を付けることで，構造部材や損傷部位も立体的に表現される．
Fig.14 の①は通常の点群表示であり，破損部位は判読しにくい．一方，Fig.14 の ②は点群を球体表示することで，陰影が付与され表面の剥離の状況までを確認できることを①Make a range image by calculating
horizontal/vertical angle

示している．この球体表示オルソ図を利用した図面化につ②The Image of a normal vector

いて検証した．球体表示ではテクスチャーマッピングと同レベルのカラー・陰影オルソ図が容易に作成でき（Fig.15③ Picking out surfaces in thesame direction from the directionof the normal vector.Same color
indicatessame direction①），破損図を作成した例を Fig.15②に示す．このように柱・梁が写真と同程度に明確となり，破損図作成までの工程が従来に比べ 3～5 割程度に低減することができた 6)．

Fig. 11

Fig.16 は Fig.1 とほぼ同じ位置から俯瞰表示したものであThe image of picking out break-line process(ex：TOPCON ScanMaster)(a)Range picture

る．写真とほぼ同程度に表示されているのがわかる．

(b)SegmentationⅠ(d)Expansion of（c）
It is possible to check exfoliation(c)Picking out break-lines

Fig. 12(e)picture of partＩ

Fig. 14

The result of picking out break-lines (30thbuilding)5

Reading level by the difference in indication
technique of the point group① Point group indication ② globe indication

日本実験力学会

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）White: 2010, Feb
Green: 2010, Oct②①Ortho figure using a globe③①②Breakage figure

Fig. 15

Part ①Collapsing at window folder

Fig. 17 Southwestern side of 30th building andPicking out collapsing partA drawing using a globe indication ortho figure

30th building

Fig. 16

Bird's-eye view of the production institution
which displayed a globe

３．１．３

2010, Feb

2010, Feb

2010,Oct2010,Oct

Fig. 18

The detail pictures of part ① and ②

点群差分処理による崩落進展部位の特定
10mm

通常変状箇所の抽出やモニタリングには，時系列の写真を入念に見比べて実施することが多いが，規模が大きくな
ると煩雑な作業となる．Fig. 17は，30号棟の壁面を対象に3Dレーザで計測した2時期（2010年2月および10月）の計測
結果を基に劣化進行把握を検証したもので，図中赤丸で示す3箇所で崩落箇所が確認できた6)．Fig.18は，Fig.17①，②の詳細写真であり，鉄筋の発錆・膨張によるひび割れが崩Fig. 19

Deformation part of 30th building

落に至った様子を示している．また2012年には，上記に加+150mmえ計3種類のレーザ（Riegle VZ-400，GLS-1000，FARO-Focus）
を用い，15mm程度の点密度であっても，またいずれの機種においても崩壊進行箇所を同様に確認できた．このように3Dレーザ計測で複数時期にまたがる3次元情報から崩落箇+75mm所の抽出と崩落体積の算出が可能であり，今後の劣化状況をモニタリングする手法としての活用可能性が見出された．
Fig.19, Fig.20は,並行して実施した表面はらみだしの検証

0mm

結果であり，
詳細に計測すればレーザのみでも10mm程度のはらみだしを抽出することができることを示している．

Fig. 20
6

The spectrum showing of deformation part

日本実験力学会

３．１．４

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）マは自在に閲覧が可能で，まさに Google のストリートビュ

UAV（無人飛行体）からの外観変状調査

UAVは機体にGPSとジャイロを搭載し，予め飛行経路をーの「上空版」としての有効性・有用性は高いものと考えられる．

設定しておくことで自動飛行により対象部位を詳細に撮影することができるこれまでのラジコンヘリ操作と比べ習得が簡易で調査担当者自らが使用することも可能である．
Fig. 21，Table 2に今回用いた機体（MK-8）の概要を示す．
現状では，バッテリー駆動で1.5kgまでのカメラを搭載でき，
風速10m/sの強風時でも飛行可能（ラジヘリは5m/s）である．
Fig. 22，23に軍艦島で飛行撮影したフライトプランの一部を示す．Fig.24は，護岸構造物の3D モデル化と詳細オルソ

Distance 100m
Rotate Panorama

画像から損傷図作成までのフローを示したものである．3D
レーザでは計測が困難な護岸周りをUAVに搭載したカメラ
でステレオ撮影し，一部レーザ計測で得たポイントを標定

UAV要素に加えることで，写真解析を行った．このようにUAVDistance 70-100mを用いることで上空の同じ箇所から反復して撮影ができ「空中からのモニタリング」が可能となる．さらに，機体50mを上空で回転させて撮影した画像を一枚に合成したパノラ
Distance 30m
GPS，Gyroscope

MK-8

0m
Fig. 22

The flight plan of UAV

Camera unit
Propeller

1000mmFig. 21
Table 2The image of UAVSpecification of the body

Body weightWind velocity
Continuation flight time
Loading weight
Range which can be controlled
Flight level

Land survey coordinates

1,260g
10m/s
15min～
1.5kg
1～1,5km～300m

Fig. 23①Identify the same targets from 2 pictures

A setup of a flight route③The surface created by②Only the laser scanning data

photogrammetry④Laser scanning data and Surface data

Fig．24

The flow of creating 3D surface
7日本実験力学会

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）全方位カメラ（Sphere camera－Ladybug3）

Fig.27 は，先述した UAV で撮影し作成したパノラマ画像

歩行時の振動を吸収する防振装置に PC と全方位カメラと地上からのパノラマ画像を統合させ，各箇所（Hot-spot）

を搭載した撮影システムを用い，島内を歩行移動しながらで自在に閲覧が可能にしたシステムの例である．Fig.27 の

３．１．５

7)

．この装置を用いることで，瓦礫が散乱②～④は UAV を用いた上空からのパノラマ画像を，⑤，する場所を歩行しながらでも安定した連続画像を PC に収⑥は地上からのパノラマ画像をマウスで回転・拡大・縮小録できた．また GPS と連動させることで地図上に歩行経させながら自在に閲覧できる様子を示している．

撮影・記録した路表示可能である．撮影画像はタブレット型 PC （例えばこのように膨大な枚数の詳細写真の品質を落とすこと

iPad）で，自在に 360 度パノラマで表示可能であり，次回なく画像の管理ができるので，モニタリングにも有効であの点検時に現地で崩壊箇所などの確認も行うことができる． ると考えられる．
,

ただし，現状では，解像度が 1 カメラあたり 2MP であり，
ある程度接近しなければ画像品質を確保できなかった．後日（2012 年 6 月），静止・固定点からの撮影であるが，下記に示すギガピクセル画像撮影装置で全周撮影を行うこと
により，遠望からの計測により十分に耐えうるパノラマ展
開画像を作成できることを確認した 9)（Fig. 26）．
Sphere camera

PC

Dolly shooting system with
Stabilizer

5,400 pixel at 360 deg
Sphere Viewer for iPad

Fig. 25

Fig. 26

Sphere Imaging System （Ladybug3）

Sphere Imaging System（Gigapan）

The panora system from the Ground①⑤

Hot-Spot②③
Hot-spot④⑥

The panoram system from the Sky

Initial screen

Fig. 27

The panoramic radiography system from the Sky and the Ground8

日本実験力学会

３．１．６

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）をもつ．なお特徴値は下式で与えられる．

ギガピクセル画像撮影システム

D (i) = GRAY(i)‒(GRAY(i-4)+GRAY(i+4))/2

望遠レンズを装着し損傷部位を詳細に撮影する場合，膨ここに，D (i)：特徴値

大な写真整理と撮影位置の確認作業に労力を要していた．
Fig.28，29 に示すギガピクセル画像撮影システムを用い

GRAY(i)：各ひび割れピーク値の Gray レベル

ることで効率化が図られるかを検証した結果，当該システ

クラック毎に[CI]を求めることでひび割れ幅を定量的にムで得られた膨大な画像を自動合成（Stitch）することで数算定可能となり，自動で解析され各幅に応じたひび割れが10 億画素の画像を作成でき管理が容易にできた 9)．しかし

CAD として描画・出力が可能である．30 号棟壁面で検証

当該画像は，撮影位置から回転角度が大きくなると歪みがした結果を Fig.33 に示す．当システムを用いることで，遠増大し画像品質に大きく影響を与える．今後は撮影装置と隔から詳細に撮影した画像で正確にひび割れ幅までを算出

3D レーザの形状データから，幾何補正処理を行うことでモでき，損傷図作成の省力化を図れることが確認できた．

ニタリングにも活用可能なオルソ化についてのシステム化を行っていく必要がある．
Vertical rotation

lv.1： 262MP
lv.2：1,048MP
lv.3：4,194MP

Fig. 30

lv.4：67,108MP

Horizontal rotation

Fig. 28

Expansion of the image which photographed
Crux marrow cabbage

The image of a picture pyramid

GRAY(i)〔CI〕

Gigapixel imaging system

D(i)GRAY(i-4)

Fig. 31

GRAY(i+4)

Calculation technique of the characteristic level（mm)

Fig. 29
３．２

Situation of shooting images using Gigapixel
imaging system

Base color：white
Base color：gray
Line：Base white
Line：Base gray

画像処理（ひび割れ幅判読図化システム）

RC 造のひびわれ幅進展を評価するには 0.2mm 以上のひび割れ捕捉が必要とされる．Fig.30 は撮影したクラックス（pix)

ケールをグレー階調で表したものである．拡大画像からク

Fig. 32 〔CI〕and Correlation of the crazing width

ラック部分とそれ以外がサブピクセルレベルで取り込まれることが判る．このように各クラックの幅は，グレー階調(0～255)の差となって現れる．Fig.31 はクラック近傍の濃淡分布を模式化したものである．濃淡分布から各クラック
幅は，その特徴である特徴値及び分布幅の違いとして現れ，
クラック幅が大きいと特徴値と分布幅が大きくなる．そこ
で特徴値及び分布幅を用いたひび割れ幅算出法について検討し，各ひび割れの「特徴値×分布幅」としてクラックイ
ンデックス（以下，[CI]と称す）という指標を考案した 8)．
[CI]は，ひび割れが CCD に取り込まれた際に各ひび割れが有する面積といった概念であり，ひび割れ幅と明瞭な相関

Fig. 33
9

A calculation result and system screen

日本実験力学会

３．３

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）記録・保存（画像検索システムの活用）①

画像登録・検索システムのイメージを Fig.34 に示す．

②

全方位カメラと一眼レフカメラ 2 種類の各カメラの特徴である画角と解像度に着目して開発した「画像検索システム」
について概要を説明する．全方位撮影はその場の全周囲のQCAR- target

The sectional view of a bridge

画像が自動・リアルタイムに収録される．一方，一眼レフカメラを用いた撮影は，調査技術者が，経験・知見を基に必要十分な解像度で実施する．登録手順は，現地で全方位

The camera of Ipad③

画像を拡大表示し，並行して撮影した詳細画像をこの全方位画像上にインデックスとして登録する．全方位展開画像と詳細画像の双方向の検索が可能な「画像検索システム」

The projected points of QCAR- targetsを用意することで画像整理作業とモニタリングへの効率化が期待できる 8)．現状は手動登録であるが，将来的には内臓の GPS やジャイロ機能で自動登録の可能性もある．

Sphere Camera

QCAR-target

Single lens reflex camera⑤④

3DmodelFig. 34

３．４

Image Search and Link system (Concept)

Fig. 35

Indication using AR at A Bridge
Indication is possible with a structure from any
point by warming it over a photograph

照合（AR－拡張現実感の活用）
Picture②

スマートフォンなどのタブレット端末が急速に普及し，①

その端末の機動性と多様な機能によって，構造物の維持管
3Dmodel

理分野における支援が可能になった．サーバーに保管している図面，過去の損傷画像などを，端末を使ってネットワーク経由で閲覧できる．現場で確認したい箇所に端末をか④③

ざすことで，以前の画像や損傷状況を確認できるなど，維持管理分野における AR は，今後広範な活用が期待できる．

3Dmodel

現在，筆者らが取り組んでいる開発技術は，3D レーザデ

3Dmodelータから作成した CG モデルを図面や写真にかざすだけで，自由な視点から CG モデルを表示できるマーカレスタイプ

Fig. 36の AR である．Fig.35 は橋梁モデルを例に開発しているものであり，①は断面図，②は Qualcomm 社により特徴点抽Indication using AR at Gunkanjima-Island①

出された「QCAR」である 17)．③はそれを端末でかざした状況であり，④，⑤がその出力例である．
Fig.36 は軍艦島 30 号棟の写真を用いての AR 活用例を示したものである．Fig.37①は，現地で構造物に端末をかざ②

すと収録している画像や構造モデルが表示されるイメージ
を，②は事務所内や検討会の場で，図面などを拡げその上に現地の状況などが双方向でやり取るできるイメージを示したものである．これまで軍艦島で収集した膨大な画像情報などを，AR なども活用して，一元的に管理し，記録，検索，照合がストレス無く行えるロバスティックなデータ
ベースの構築についても考える必要がある．

Fig. 37

10

Image of the spot and the committee utilized the
AR function

日本実験力学会

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）４. まとめ－インフラ構造物への適用について

４．４

照合（AR-拡張現実感）

軍艦島で検証した各手法の中から今後インフラ構造物

橋梁など構造部材を予め 3DCAD などで BIM（Buildingの維持管理のための初期点検に活用・効率化が期待できる

Information Modeling）化しておけば AR との連携が図りやものについて下記に整理した．なお軍艦島のような文化財

すい．BIM は，3 次元の形状に加え，仕上げ・材料・仕様・調査では，オリジナリティの観点からの調査が優先される

性能等の属性情報を併せもつ情報モデルである．

が，ここでは言及していない．また，トンネル，道路など設計から施工，維持管理に至るまで構造物のライフサイの延長距離の長いインフラ構造物に対しては，走行型画像

クルのあらゆる段階で BIM を活用することにより，維持管撮影が有効であるが，本文では詳細は割愛している 11),12)．

理の効率化に繋がる．現在，2D 図面から 3D モデル化のソ

４．１

形状・損傷検出（3D レーザ・写真解析）

フトも市販され，これまでの「概念としての BIM」から「実稜線抽出とギガピクセル画像から詳細オルソ作成際に使える BIM」として建築学分野で使用されつつある．

合成処理されたギガピクセル画像は，画像周辺部ほど大例えば，橋梁など既に CAD で設計されていれば，それを 3

きく歪む．3D レーザデータの稜線抽出結果を用いて幾何補次元化するだけで実物の上に関連づけて情報を投影できる．

正処理することで，詳細なオルソ画像作成ができる．補正

AR システムは，精度や動作速度などの諸性能がますますされた画像は，損傷部位の長さや面積算出が可能で，照合，向上しており，今後 AR がより維持管理に果たす役割は大比較を行うにも有効である．

きくなるものと考えられる．AR も含め情報を一元的に管(2)理し，記録，検索，照合が容易に実施可能なデータベース(1)

3D レーザ点群の球体表示

3D レーザで計測し，球体表示ビューワで描画すれば，構築は有用である．

図面には表記されていない部材が明確となり添加された部大規模で劣化がまさに進行中の軍艦島の建造物におい材などが把握しやすくなる．3DCAD を用いた検索システて，実施，検証してきた光学的計測手法（3D レーザ計測，ムや，AR システムにも活用展開が図れる．

画像計測）を中心に，その調査手法や情報の解釈・加工処(3)

理について紹介した．また併せて今後のインフラ構造物へ

点群データ差分処理による崩落進展部位の特定

崩壊・劣化進行の大きい対象であれば崩落部位の特定はの適用可能性について提案させていただいた．

可能である．
平成 24 年 3 月に新潟県上越市で発生した地す

軍艦島は，1974 年の閉山とともに無人島となり，劣悪なべりに対しては 3D レーザ点群データの差分処理が採用さ環境の下，日々劣化が進行し形態が大きく変化している．

れた．

なるべくその様相を読者の皆さんにも広く知っていただく(4)

ために多くの荒廃した画像を掲載した．

UAV からの外観変状調査

下記は筆者の調査に同行した古代ギリシャ都市遺跡を熟練が必要とされたラジコンヘリに比べ，場所，コースを予め設定しておけば反復して上空からのモニタリングが研究している若き研究者の偽らざる驚きである．

可能である．また，上空からのパノラマ画像は閲覧の自由『軍艦島に上陸したとき，近代建築を見るというよりも遺跡をみたような気持ちになった．まさに廃墟だった．わたしはこれまでに様々な場所で，数百，数千年の時間によって荒廃し廃墟となった都市遺跡を見てきた．しかし，それら以上に普段見慣れたコンクリート建築がわずか数十年で崩壊し，廃墟と化したこの場所に強い衝撃を受けた．』

度が高く斜面など広範囲の管理へ活用が期待できる．高架
橋の桁側面や床版裏を近接から撮影が可能で，支保工などの仮設経費の削減が期待できる．
(5)

歩行型全方位カメラよる全周パノラマ

桁内部など近傍であれば，歩行しながら精細画像取得ができ，初期点検にそのまま活用可能である．
(6)

ギガピクセル画像撮影装置による全周パノラマ

望遠レンズ装着で撮影した全周パノラマは，遠望からの高度経済成長期から急激に建設されたインフラ構造物
を，軍艦島のような廃墟にしないために，早急なる手立てが必要である．しかし構造物の診断には多岐に渡る技術・確認にも十分に耐えうる．閲覧の自由度も高い．

知識・知見を習得した熟練技術が必要とされるが，その技

４．２

画像処理（ひび割れ幅判読図化システム）

術者の数は減少している．今後，若手技術者が，熟練技術

遠隔撮影した画像を基にクラック毎に[CI]を求めること者と同等の活躍ができる環境を整えることが重要であり，でひび割れ幅が定量的に算定可能であり，半自動で損傷図それを担う我々大学研究機関や建設コンサルタントには大作成ができ省力化が図れる．

きな期待がかけられている．

４．３

最後 Fig.37 に「近未来のイメージ」を描いてみた．

記録・保存（画像検索システム）

構造物を調査する際には，膨大な写真を撮影し調査報告

上空には機動性に富む UAV があり，それに搭載したカ書を作成するが，撮影位置がわかりにくく，過去の調査写

メラで高精細なパノラマ画像を取得し，管理事務所まで伝真と比較するために同じアングルからの写真が必要とされ送される．この情報は直ぐに加工処理され，BIM で一括管る場合がある．全周パノラマをインデックスとした詳細画理される．現地では携行型の AR システムを実物の上にか

像検索システムを用いればその要求に応えることができ，ざすと，加工処理された情報が端末や HMD(Head Mounted

その有効性は高い.

Display)に表示され点検管理がスムーズに実施で11

日本実験力学会

解説 （12 巻 3 号「インフラ構造物のメンテナンスにおける計測技術」特集号 ）Tunnel wall surfaces
Run type system

UAV System

AR System

Sphere Imaging System

Fig. 38

Investigation into infrastructure structure check image of the near future

きる．このようなイメージは最新の ICT 技術を用いれば夢

jima-Island by Using 3D Laser Scanner (in Japanese), J.JSEM,

ものがたりでなく実現可能な日も近い．

11-3 (2011), 221-228.
7)

謝Gigapixel imaging system辞

本稿は，平成 21 年度から長崎大学インフラ長寿命化センターが実施している，軍艦島の鉄筋コンクリートの環境

8)

劣化に関する研究に対し，光学的な計測手法である，画像・Gunkan-Island by Using 3D Laser Scanner and Digital Camera (in3D レーザ計測技術を適用・検証した成果をもとにとりまとめたものである．また，軍艦島上陸に当たっては，長崎市

Nishimura, S. et al. : The Measurement and Monitoring at Gunkanjima-Island by Using 3D Laser Scanner and Sphere Camera (inJapanese), Proceedings of JSEM Annual Conference on
Experimental Mechanics(2011), 163-168.
Nishimura, S. et al.:The Measurement and Draw Damaged Plans at
Japanese), Journal of JSPRS (2012), 46-53.

9)Nishimura, S. et al:The Measurement and Monitoring at Gunkan-

世界遺産推進室の方々に便宜を図っていただきました．こjima-Island by Using Optical Measurement Techniques (inこに関係各位および共同研究者に記して謝意を表します．

Japanese), J.JSEM, 12-3 (2012), (in printing).
10)

参 考 文 献1)

Nishimura, S. et al.:Digital Information Utilization on Preservation

11)

Management of Cultural Properties. 2002 ISPRS-Corfu, Greece,
Nishimura, S. et al.:The Development of the Support System to

12)
13)

Nishimura, S. et al.:System for Assisting in Restoration of Stone

14)

Walls, Using 3D Modeling, 22nd CIPA Symposium, 11-15, (2009)(CD-ROM).
4)

5)

6)

A Techniques of Concrete Diagnosis, Japan Concrete Institute.
(2000), 90-95(CD-ROM).
3)

Surveys of Structures, JAST(2010) (CD-ROM).
Nishimura. S. et al.:Developmen of a Hybridcamera System for
Bridge Inspection, IABMAS2012 (2012).

Conserve and Repair the Heritage with the Apply of the Techniquesthat Analyze the Information (in Japanese), J. JST, (2006)

Nishimura, S. et al.:Development of On-BoARd Image Measurement System for Actual Running and Application to Wall Surface

2-6, September, (2002) (CD-ROM).
2)

http://www.nagasaki-np.co.jp/news/sekaiisan/2012/05/
29092419.shtml

Theory and Practice of Digital Photogrammetry , JSPRS. Japan

Association of Surveyors (2004),18-20,
15)Kitamura, K. et al.:Picking Out the Break Lines Using the Point

Matsuda, H. et al.:3-D Digital Photogrammetric Measurement of

Data from 3D Laser Scanner in Consideration of the Measurement

the Structure and 3-D Finite Element Free Vibration Analysis (inat Real Environment (in Japanese), The 16th Image Sensing

Japanese), Journal of Structural Engng. Vol.53A, (2007), 33-40 .

Symposium, IS1-08(2010) (CD-ROM).

Takahashi, Y. et al.：The 3D Measurement of Stone Bridges and the16)

Yokoyama, H.et al.:Break-1ine Extractionand Automatic Genera-

Apply for the 3D FEM Models (in Japanese), The 64th Japan Soc.

tion of 3D-CAD Data of Castle Wall from Point Cloud Data Usingof Civil Engineers (2009) (CD-ROM).

Surface Flatness (in Japanese), Journal of JSPRS (2010), 241-250.

Nishimura, S. et al:The Measurement and Monitoring at Gunkan-17) http://d.hatena.ne.jp/kotamz/20101031/1288534811

12