日本都市計画学会九州支部
支部ニュース No.100 （2022 年 1 月発行）

〒819-0395 福岡市西区元岡 744
九州大学 大学院人間環境学研究院 都市・建築学部門内
公益社団法人 日本都市計画学会 九州支部 事務局

日本都市計画学会九州支部ホームページ https://www.cpij.or.jp/kyushu/■世界自然遺産の島の市街地の景観－名瀬のまちと大島紬と織工アパート群－
鹿児島大学工学部建築学科
小山 雄資
1. はじめに鹿児島県本土の南方から台湾の東方にかけての洋上に連なる南西諸島のうち「奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島」が 2021 年 7 月、世界自然遺産として登録さ。鹿児島ではこの年末年始、新聞・テレビなれた（図１）
どのメディアで関連する記事や番組が多く見られた。他の地域ではいかがだっただろうか。
国内では他に 4 つの地域（知床、白神山地、屋久島、図１：南西諸島（琉球弧）のなかの奄美群島小笠原諸島）が世界自然遺産に登録されているが、今回赤い部分が世界自然遺産の登録地を含む４島の登録地は市街地や集落に近いことが特徴とされている。

（文献３より転載）

ただ、人工物からなる市街地の景観は、自然遺産を評価する文脈にはなじみにくいところがある。たとえば、希島の人々が島の自然とかかわり、相互に影響を加え合い少生物の生息地へむかう道路やトンネル、宿泊滞在地とながら形成、獲得してきた意識及び生活・生産様式の総なる市街地の建築群は、自然遺産とは関係がないどころ体」を指している。

か、好ましくない景観とさえ見なされるかもしれない。

この「環境文化」はもともと屋久島の環境文化村構想

本稿では、世界自然遺産の登録にともない、これからで提唱された概念であり、その仕掛人でもあった小野寺

多くの人が目にすることとなる奄美大島の中心都市・名浩（2020）によれば、奄美ではこれまでの国立公園には瀬のまちの景観について、遺産保護にかかわる「環境文なかった新しい考え方として導入されている。従来の国化」の観点から見直してみたい。

立公園は、大自然の風景や手つかずの自然が評価され指定されてきた。一方、奄美の森は一見すると自然林のよ2. 世界自然遺産の保護にかかわる「環境文化」

うだが、実は二次林が 9 割以上を占めている。また地形

世界自然遺産の登録に先立つ保護措置として 2017 年 3

的にも、保護対象の希少野生動植物の分布範囲が人々の月、「奄美群島国立公園」が指定されている。その際に導居住域に近い。そこで、これまで営まれてきた伝統的な入されたのが「環境文化」の概念である。奄美地域にお暮らしを維持していくことが希少種の保全にもつながるける自然資源の保全・活用に関する基本的な考え方を示という考え方が重視されているという。

した環境省の資料（2008）を参照すると、環境文化とはつまり、世界自然遺産として評価された価値（今回の「固有の自然環境の中で、歴史的につくり上げられてき登録における評価基準は「生物多様性」）の保護は、都市た自然と人間のかかわりの過程と結果の総体、つまり、や集落の生活環境のあり方と大きく関係してくる。

3. 奄美群島の社会環境と戦後の振興開発事業していた料理屋が明治末期に集団移転して形成されたと奄美群島は、古くから黒潮や季節風を利用した交通やいう（弓削政己ほか「名瀬のまち いまむかし」2012 年）。

交易の中継地として、南と北からの文化が重なり合う地

名瀬の市街地はいまもむかしも人口密度が高い。奄美であった。境界領域としての地理は、歴史にも独自性を大島の集落は山を背に海に面していることが多く、独立与えている。たとえば、集落ごとに社会を形成していた性が高いこともあって「シマ」と呼ばれるが、名瀬もそ奄美世（あまんゆ）から、琉球王府の支配を受けた那覇のひとつである。平坦地が狭いために山裾や谷にも多く

世（なはんゆ）、薩摩藩侵攻後の大和世（やまとんゆ）、の住宅が立地する。1965 年の国勢調査によれば、当時のそして戦後に米軍統治下におかれたアメリカ世（あめり名瀬市の人口集中地区（DID）には 3.5 万人が暮らしておかゆ）といった時代区分の名称にもその独自性があらわり、その密度（165.9 人/ha）は鹿児島や大阪を上まわり、れている。こうした被支配の歴史的経緯を含む社会環境

東京区部（172.6 人/ha）に匹敵していた。ひっ迫する住宅上の条件は、奄美における環境文化の重層的な理解にお事情は、今も公営住宅ストックの多さとその割合の高さいて欠かすことができない。

（約 14%）としてあらわれている。

戦後、日本への復帰は沖縄よりも早い 1958 年のことで現在、名瀬の市街地では区画整理と海面埋立の事業があった。
「行政分離」された期間は本土との往来や交易が進行しており、まちの密度も変化しつつある。とはいえ、途絶え、日本政府からの補助が停止していたため、戦災宿泊先から歩いてまわれる範囲には飲み屋に加え、たとからの復興も停滞し、経済や生活は困窮していた。復帰

えば古書店や複数の喫茶店などがまだある。それらを巡後、自然的・社会的条件の不利性に起因する本土との格り地元の新聞（県紙以外に群島内 2 紙ある）を読みつつ差をふまえ、復興（のちに、振興、振興開発と名を変えコーヒーをすするのが筆者にとっては名瀬滞在時の楽して継続）の都市基盤・施設整備の事業が展開することとみとなっている。同じように、奄美で仕事をご一緒するなった。奄振（あましん）と呼ばれる諸事業を通じて、島外の知人は、名瀬に来るとレコード店をいつも訪ねて道路やトンネル、港湾や埋立地、校舎や体育館、産業振いて、民謡の新曲が出ていると嬉しそう語る。こうした興のための諸施設が奄美群島各地に建設された。

文化的な店が成立していることも都市らしさを感じさせその結果、群島内の市街地から集落、農地や山林にいる理由である。

たる各所に過去 60 年以上にわたって整備された都市基盤と各種施設が存在し、それらが景観としての一要素を。
構成している（小山 2015）

5. 奄美群島の戦後建築「群」
戦後復興から高度成長にかけての建造物のなかには、文化的な価値が認められるものも出てきている。奄美に

4. 「都市的」な名瀬のまち
奄美群島全体の人口約 10 万人のうち、5.8 万人が群島おける戦後の歴史をふまえれば、当時の建築も奄美独自の環境文化を反映したものとして注目できる。

最大の島、奄美大島に暮らしている。そのうち 3.5 万人2018・19 年度の 2 か年にわたり、鹿児島県内を対象にが旧名瀬市（奄美市名瀬，2020 国勢調査）の人口にあた

近現代建造物緊急重点調査が実施された。これは文化庁るが、名瀬にはこの規模の都市としては密度や文化の面が 2015 年度に新たに着手した文化財建造物の全国調査で「都市らしい」印象を受ける市街地がある。

であり、近代化遺産や近代和風建築の調査がほぼ完了し名瀬の市街地は近世末期に薩摩藩の代官所が大島北部たことを受け、これら調査の対象の時代につづく 1945 年の赤木名から移転してきてから発展した。近代に入ってから 2000 年までの建造物を対象としたものである。調査

国や県の各種機関や教育施設が立地し、群島の内外からは、鹿児島県建築士会のヘリテージマネージャー、日本人が集まる地となった。さらに、重要航路にある名瀬港建築家協会、日本建築学会（鹿児島大学等）の混成チーには多くの寄留商人が集まり、商業活動が隆盛した。ちムで実施された。

なみに、鹿児島県内で天文館に次ぐ繁華街とされる「や一次調査で作成されたリストと二次調査の所見は『近んご通り」は、このような人々を相手にしてまちに散在

現代建造物緊急重点調査(建築)報告書（鹿児島県編）』

（2020 年）に収録されている。一次リストの全 455 件のうち、もっとも多いのは鹿児島市（155 件）であるが、次に多いのは奄美市（28 件）であり、奄美群島全体でみると 65 件ある。このうち二次調査の対象となったのは、本土復帰後の復興事業で建設されたブロック造校舎、1950 年代の RC 造カトリック教会堂、名瀬の大島紬工場と織工アパート、笠利埼の灯台である。学校や教会堂は、集落（シマ）など小さな圏域を単位としてなりたっている建築であり、織工アパートは名瀬の市街地を中心に複数ある。これらはいずれも建築群として存在することが特徴である。
6. 大島紬の「織工アパート」群
奄美大島には、日本の染色織物として最も古い伝統を持つとされる大島紬がある。その生産は、1960～1970 年代に急成長した。現在はかつてのような盛況にはないが、名瀬の市街地では当時の名残をみることができる。今回はそのなかでも「織工アパート」や「紬ビル」と呼ばれている集合住宅をご紹介したい。
織工アパートは、1960～70 年代前半に、優秀な織工を図２：名瀬の市街地に分布する織工アパート確保しようと雇用主の機屋（織元）によって競って建設2013 年の調査による（文献４より転載）された建築群である。紬工場の近くに住戸のみの別棟で建っている場合と、工場と同一建物で上階に住戸を有する場合とがあり、両形式をあわせると名瀬の市街地に 30棟以上現存している（図２）。
名瀬の市街地は、限られた平坦地に人口が集中し、戦後もたび重なる大火や風水害に見舞われており、織工アパートは住宅の不燃化・共同化を先導する存在でもあった。実際、その多くは建設時に住宅金融公庫や雇用促進事業団の建設融資を受けて形成された住宅ストックである。一見しただけでは他都市にもあるごく普通の集合住宅である。しかし壁面や出入口に記された織元名からそ。
れが織工アパートであるとわかる（写真１）奄美大島で 50 代以上の方とお話しすると「家で紬を織

写真１：名瀬の市街地に建つ織工アパート
住棟壁面に織元名が見えるのが織工アパートであるって子どもたちを高校や大学に行かせた」あるいは「行かせてもらった」ということをよく聞く。野元ら（2014）

やや長く、織り作業の寸法にもとづいて設計されたと考の調査で、織工アパートには織り機の大きさ（幅 880×。これは工場外での家内労働（外機＝そえられる（図３）奥行 1410）を考慮した板の間をもつ住戸があることが報とばた）に対応した住戸計画であり、他では見られない告されている。板の間の長手方向は隣接する 4 畳半に合建築上の特徴である。

わせた 1 間半であるのに対して、短手方向は半間よりも上述した緊急調査において 2 次調査の対象とした紬工

場と織工アパートを以下に具体的に報告させていただく。
(株)伊集院織物の社屋は工場兼経営者の住居として1964（昭和 39）年に建設された。当時の奄美では珍しかった RC 造の 2 階建で、平面は間口 6.5m、奥行 25m、南北に長い。西面の１階片廊下は南側に建つ集合住宅内まで延び全長32m あり、紬の糸を張る作業に必要な寸法（１疋＝24.39m，2 反分）が確保されている。1 階には紬の生産工程別に図案室、加工場、染色室などが配され、2 階の織工場は現在も使用されている。そして、この社屋の南側に建つ伊集院ビルが織工アパートに該当する（写真２）。こちらは従業員のための集合住宅として 1972（昭和 47）年に建設された。RC 造 5 階建で南面中央の階段室から各階にアクセスする。平面は雁行しており 2 面～4面採光の 14 戸の専用住戸で構成されている。北側の紬工場と 1 階で接続しているほか、かつては各戸に工場と連絡しあうインターホン設備があり、職住近接の生活形態を反映している。当初は給与住宅として織工とその家族が入居していたが、紬の生産縮小とともに一般の賃貸住宅へと転換していった。

図３：織機スペースのある住戸の例（文献５）7. 近現代の環境文化を物語る「織工アパート」群
大島紬の生産量が激減して長い時間が経ち、紬にかか階段室型の標準的な２DK に類似しているが、織り機の設置を想定した板の間に織工アパートの特徴がみられるわる目に見える景観も少しずつ失われてきた。川の近くに建つ工場を見て、糸の糊張の作業に川辺を利用し、染色後のすすぎに水流を利用していた記憶やその光景を蘇らせる人は少なくなっている。一方で、まちの背後の山裾にはいまも泥田がある（大島紬の生産工程に泥染めがある）。このような記憶や遺構と結びつけて織工アパートを理解すると、名瀬のまちに展開していた生業や生活を具体的に物語る建築として重要性を帯びてくる。
さらに、都市計画史としても興味深いのは、1960 年以降に埋立によって拡大した市街地に町工場が移転していくなかで、紬工場のほとんどがもとのまちに残ったことである。他の産業と同じように集団移転の計画もあったが、部分的な実現にとどまった。これは住まいと結びついた紬生産特有の労働形態や当時の織元の政治力や経済力などが背景にあったことが考えられる。
大島紬の生産にかかわる景観がまちから消えていくな

写真２：織工アパートの例：伊集院ビル

かで、建築群として現存する織工アパートは、名瀬の近北側に別棟で建つ紬工場と 1 階部分で接続している

現代の環境文化を反映した建築とみなすことができる。

8. むすび６）小山雄資（2015）「奄美大島における戦後の都市基2016 年の調査で名瀬のまちを学生と歩いていた際、道盤・施設整備をふまえた景観概念の再構築」，平

端の織工アパートの 1 階住戸から機織りの音が聞こえて

成 25 年度国土政策関係研究支援事業 研究成果報きたのでお話をうかがってみると、別の織元でかつて織告書工として働いていた方がお住まいだった。市街地で職住近接を実現する建築形態として成立した織工アパートは、一般の賃貸住宅として今も数多く現存する。立地に恵まれ、賃料が比較的安いことから、一定の入居需要がある。
しかし、建設から 50 年近く経ち、建物の老朽化も目立つ。
また、高齢化した入居者の生活支援も今後は必要になってくると考えられる。
世界自然遺産の保護に際して注目される環境文化は、集落の環境やそこでの伝統的な慣習と関連づけて理解されるものである。しかし、織工アパートのように、市街地や人工的・現代的な建造物にも、この地域の自然環境や社会環境と連関した環境文化を見いだすことができる。
環境文化の概念は、過去の遺構として尊重するにとどまるものではない。これを機会に現代の人々の暮らしのありようとも結びつけて考えていきたい。たとえば、織工アパートについては、現代の都市や居住生活上の課題への対応において、紬の生産とともにあった当時の市民生活や就労の形態を伝える貴重な建築群であることが活かされるような方策が望まれる。
参考文献
１）環境省那覇自然環境事務所（2008）奄美地域の自然資源の保全・活用に関する基本的な考え方 (案)２）小野寺浩（2020）自然保護と地方創生両立－奄美について考える－，地域構想，第 2 号，大正大学地域構想研究所
３）日本政府（2019）世界遺産一覧表記載推薦書 奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島
４）野元麗生・和田千弘・小山雄資・木方十根（2014）奄美市名瀬における大島紬の織工アパートの分
布と空間構成，日本建築学会研究報告九州支部，
第 53 号
５）野元麗生（2015）伝統産業「大島紬」の生産関連施設の建築的特徴と都市形成に関する研究，鹿児島大学大学院理工学研究科建築学専攻 2014 年度
修士論文７）小山雄資（2022）重層する奄美の環境文化とシマの建築群，鹿児島建築士 74，鹿児島県建築士会（2022 年 1 月入稿）