V o l . 19 N o .

5

2008年（平成20年）8月号（通巻第213号)【サマー・サイエンスキャンプ 2008「南の島から地球温暖化を考える」コース参加者（17 ページ参照）】●コペンハーゲンへの道のり その１

● 「GOSAT データの校正 ・ 検証 ・ 利用に関するワークショップ」 開催報告



●国内研究機関における地球環境関連の研究計画紹介 (12) ： ( 独 ) 水産総合研究センター○水産資源の持続的利用への貢献 －水産総合研究センターにおける気候変動領域研究－●ココが知りたい温暖化 (22)
○海から二酸化炭素が放出された？
○日本でもマラリア流行？

101

●地球環境豆知識 (5) ： 気候変化の健康への影響

1

●サマー ・ サイエンスキャンプ 「南の島から地球温暖化を考える」 コース 報告

1

●観測現場から－波照間－

1

●国立環境研究所で研究するフェロー

1

●お知らせ
○ 「環境科学特別講座－研究最前線からの報告」

1●地球環境研究センター出版物等の紹介

●最近の発表論文から

●地球環境研究センター活動報告 （7 月）地球環境研究センターニュース

Vol.1

コペンハーゲンへの道のり

No.（00年月）

その１

社会環境システム研究領域環境経済・政策研究室

主任研究員

久保田 泉

地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス NIES ポスドクフェロー

早渕 百合子1. はじめにることになっている。

00 年  月  日 か ら 1 日 ま で の  週 間、 ボン（ドイツ）において、京都議定書（以下、議定() 今次会合の成果① AWG-LCA2

書）第 1 約束期間後の国際枠組みに関する  つの今次会合では、バリ行動計画の諸要素（①共有

特別作業部会（条約の下での長期的協力の行動ののビジョン（長期目標）、②緩和策、③適応策、④ための特別作業部会［The Ad Hoc Working Group on

技術、⑤資金）と 00 年の作業計画についての議Long-term Cooperative Action under the Convention:論が行われた。

AWG-LCA］第  回会合および、京都議定書の下バリ行動計画の諸要素については、適応、技術、での附属書 I 国の更なる約束に関するアドホック・

および資金に関するワークショップが開催され、ワーキング・グループ［The Ad Hoc Working Group

それぞれのテーマにつき、各国が将来枠組みに盛on Further Commitments for Annex I Parties under the

り込むべきと考えるオプションについてのプレゼ

Kyoto Protocol: AWG-KP］第  回再開会合）が開催

ンテーションを行い、意見交換が行われた。さまされた。同時に、気候変動枠組条約（以下、条約）

ざまなオプションが提示されたが、中でも各国のおよび議定書の実施につき議論する、気候変動枠

関心が高かったのは、資金である。議定書第 1 約組条約第  回補助機関会合（SB）（注 1）が開束期間後、排出抑制と温暖化影響への適応をさら催された。

に促進する必要があり、そのためには、「予測可能」

本稿では、これらの会合の成果を紹介する。

かつ「十分な」資金源、そして、この資金を「迅速」（久保田）

かつ「確実」に供与するメカニズムが必要となる。
これまでのように先進国の任意拠出だけで対策強

2. 将来枠組みに関する成果化のための資金をカバーすることは難しい。00

(1) 将来枠組みについて議論する場

年に公表された条約事務局報告書でも、00 年ま議定書は、第 1 約束期間（00 年～ 01 年）のでの温暖化対策において投資の傾向と資金の流れ

先進国の温室効果ガスの排出抑制目標を定めていを大幅に変更する必要性が指摘されている。各国るが、その後、温暖化問題に国際社会がどのようの具体的提案としては、先進国の排出割当量の一に取り組んでいくかについては規定していない。

部のオークション化（ノルウェー提案）、国際炭素

現在、 つのプロセスにおいて、01 年以降の税の導入（スイス提案）、排出量・人口・GDP など

国際枠組み（以下、将来枠組み）のあり方についを考慮して課徴金の額を推計し、それを各国に課ての交渉が行われている（表 1）。中でも、バリ行動計画（第 1 回締約国会議［the Conference of theParties: COP1。00 年末、
バリ島（インドネシア）］
において採択）によって設置された、AWG-LCAの議論の動向に注目が集まっている。その理由は、すべての条約締約国（議定書を批准していない米国や、議定書上排出抑制目標を課されていない途
上国も含む）がテーブルについて、将来枠組みのあり方について検討する場だからである。AWGLCA は、COP1（00 年末、コペンハーゲン［デンマーク］にて開催予定）までに作業を完了させ

－－

写真 1

会議場の様子（AWG-LCA）

地球環境研究センターニュース
表1

Vol.1

No.（00年月）

第１約束期間以降の将来枠組みについて議論する 3 つのプロセス䊒䊨䉶䉴⇛⒓㪘㪮㪞㪄㪣㪚㪘
㪘㪮㪞㪄㪢㪧
㪐᧦䊧䊎䊠䊷
᧦⚂䈱ਅ䈪䈱㐳ᦼ⊛දജ䈱 ੩ㇺ⼏ቯᦠ䈱ਅ䈪䈱㒝ዻᦠ㸇࿖䈱ᦝ 㩷ⴕേ䈱䈢䉄䈱․೎૞ᬺㇱળ 䈭䉎⚂᧤䈮㑐䈜䉎䉝䊄䊖䉾䉪䊶䊪䊷䉨䊮 㶎․೎૞ᬺㇱળ䈲⸳⟎䈘䉏䈩䈇䈭䈇䇯㩿㪚㪤㪧䈍䉋䈶ታᣉ䈮㑐૞ᬺㇱળ䈱ᱜᑼฬ 㩿㪫㪿㪼㩷㪘㪻㩷㪟㫆㪺㩷㪮㫆㫉㫂㫀㫅㪾㩷㪞㫉㫆㫌㫇 䉫䊶䉫䊦䊷䊒㩿㪫㪿㪼㩷㪘㪻㩷㪟㫆㪺㩷㪮㫆㫉㫂㫀㫅㪾㫆㫅㩷㪣㫆㫅㪾㪄㫋㪼㫉㫄㩷㪚㫆㫆㫇㪼㫉㪸㫋㫀㫍㪼 㪞㫉㫆㫌㫇㩷㫆㫅㩷㪝㫌㫉㫋㪿㪼㫉㩷㪚㫆㫄㫄㫀㫋㫄㪼㫅㫋㫊㩷㪽㫆㫉䈜䉎⵬ഥᯏ㑐ળว䇴㪪㪙㪠䇵䈮䈍⒓㪘㪺㫋㫀㫆㫅㩷㫌㫅㪻㪼㫉㩷㫋㪿㪼㪘㫅㫅㪼㫏㩷㪠㩷㪧㪸㫉㫋㫀㪼㫊㩷㫌㫅㪻㪼㫉㩷㫋㪿㪼㩷㪢㫐㫆㫋㫆䈇䈩⼏⺰䈚䈩䈇䉎䋩㪚㫆㫅㫍㪼㫅㫋㫀㫆㫅㪀㪧㫉㫆㫋㫆㪺㫆㫃㪀⼏ቯᦠਅ⼏ቯᦠਅ᧦⚂ਅ䈮䈅䉎䈎䋯 ᧦⚂ਅ⼏ቯᦠਅ䈮䈅䉎䈎
䊋䊥ⴕേ⸘↹
⼏ቯᦠ╙㪊᧦㪐㗄⼏ቯᦠ╙㪐᧦
䊒䊨䉶䉴䈱ᩮ᜚
䊶䈜䈼䈩䈱᧦⚂✦⚂࿖䈏ෳ 䊶⼏ቯᦠ✦⚂వㅴ࿖䈱╙㪈⚂᧤ᦼ㑆ᓟ 䊶ᦨᣂ䈱⍮⷗䈮ၮ䈨䈐䇮⼏ቯട䈚䈩ታല䈅䉎዁᧪ᨒ⚵䉂 䈱ឃ಴ᛥ೙⋡ᮡ䈮䈧䈇䈩ᬌ⸛䈜䉎䇯 ᦠ䉕ቯᦼ⊛䈮ᬌ⸛䈜䉎䇯䉕ᬌ⸛䈜䉎䇯
䊶╙㪈⚂᧤ᦼ㑆䈫╙㪉⚂᧤ᦼ㑆䈫䈱㑆䈮 䊶㪚㪤㪧㪋㩿㪉㪇㪇㪏ᐕ㪀䈮䈍䈇䈩䇮╙㪉᭎ⷐ䊶㪚㪦㪧㪈㪌㩿㪉㪇㪇㪐ᐕ㪀䉁䈪䈮૞ᬺ ⓨ⊕䉕↢䈛䈭䈇䉋䈉䈭䉺䉟䊚䊮䉫䈪૞ᬺ ࿁䊧䊎䊠䊷䈏ታᣉ䈘䉏䉎䇯䉕ቢੌ䈜䉎䇯
䉕ቢੌ䈜䉎䇯
䊶䊋䊥ⴕേ⸘↹䈱⻉ⷐ⚛䋨㽲 䊶వㅴ࿖䈏ឃ಴೥ᷫ⋡ᮡ䉕㆐ᚑ䈜䉎ᚻ 䊶㪚㪤㪧㪊㩿㪉㪇㪇㪎ᐕ㪀䈮䈍䈇䈩วᗧ౒᦭䈱䊎䉳䊢䊮䇴㐳ᦼ⋡ᮡ䇵䇮 Ბ䈱ಽᨆ䋨․䈮䇮㽲੩ㇺ䊜䉦䊆䉵䊛䇮㽳 䈘䉏䈢ኻ⽎㗄⋡㩿㽲ㆡᔕ⾌↪
㽳✭๺╷䇮㽴ㆡᔕ╷䇮㽵ᛛ ๆ෼Ḯ䈱ᛒ䈇䇮㽴ኻ⽎䈫䈜䉎᷷ቶലᨐ ᡰេ䈱䈢䉄䈱⾗㊄Ḯ᜛ᄢ䇮㽳੹ᰴળว䈪⼏⺰䈘 ⴚ䇮㽶⾗㊄䋩䉧䉴䇮䉶䉪䉺䊷䈍䉋䈶ឃ಴Ḯ䈱䉦䊁䉯 ⼏ቯᦠ㒝ዻᦠ㪙䈻䈱࿖䈱ㅊ䉏䈢䊁䊷䊙䊶㪉㪇㪇㪐ᐕ䈱૞ᬺ⸘↹䊥䊷䋩ട䇮㽴੩ㇺ䊜䉦䊆䉵䊛㩿㪚㪛㪤䊒䊨䉳䉢䉪䊃䈱࿾ℂ⊛஍࿷䈱ᡷༀ䉕฽䉃䇵䈭䈬䋩

（出典：久保田作成）

すもの（メキシコ提案）、などが示された。

いのが、適応支援のための資金源の拡大である。

00 年の作業計画については、少なくとも  回

現行制度では、議定書下に適応基金が設置されての会合を持つことにつき合意し、それを超える会いる。これは、クリーン開発メカニズム（Clean

合の開催の必要性の有無については、COP1 まで

Development Mechanism : CDM）プロジェクトの収に決定することとなった。

益の % が自動的に積み立てられ、このクレジッ② AWG-KP5 再開会合

トを現金化し、気候変動による悪影響への適応の今次会合では、①京都メカニズム、②吸収源活

支援に充てるというものである。条約下の他の資動（土地利用・土地利用変化及び森林）、③対象と金メカニズムとは異なり、先進国の任意拠出に依する温室効果ガス、セクター、排出源のカテゴリー、

存せず資金を獲得でき、資金規模も比較的大きいの  つのテーマについて、各国が議論すべきと考ことから、途上国の関心が高い。途上国は、これえる事項を一覧にする作業が行われた。このリス

を CDM 以外の京都メカニズム（共同実施および排トをもとに、次回会合から議論が行われていくこ

出量取引）の収益にも拡張することを主張していとになる。

る。この件も、引き続き、議論を続けていくこと③ 9 条レビュー

となった。

（久保田）

議定書は、
「気候変動及びその影響に関する入手可能な最良の科学的情報及び評価並びに関連する

3. 国際バンカー油に関する議論

技術上、社会上及び経済上の情報に照らして、議国際バンカー油とは、国際航空、国際海運の定書を定期的に検討する」と定めている（第  条 1

ために消費された燃料を意味する。現在のとこ項）。第 1 回レビューは、議定書第  回締約国会議（theろ、各国の温室効果ガスインベントリでは、バ

COP serving as the meeting of the Parties: CMP（00

ンカー油起源の温室効果ガス排出量は国の総排

年末、ナイロビ［ケニア］にて開催）において行出 量 と は 別 枠 で 計 上 さ れ て い る。 附 属 書 Ⅰ 国

われた。CMP（00 年末、バリ島［インドネシア］ （ 注 ） は、 国 際 民 間 航 空 機 関（International Civilにて開催）では、CMP（00 年末、ポズナン［ポーAviation Organization: ICAO）および国際海事機関

ランド］において開催）において実施される第 （International Maritime Organization: IMO）を通じた

回レビューの対象項目について合意した。

作業によって、国際航空および国際海運からの温第  回の対象項目の中でも、途上国の関心が高室効果ガス排出量の抑制または削減を追求すると－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

されている（議定書第  条  項）。

No.（00年月）

今 次 SB 会 合 で は、 非 附 属 書 Ⅰ 国 の 国 別

国際航空および国際海運からの温室効果ガスの報 告 書 に 関 し て、 非 附 属 書 Ⅰ 国 の 国 別 報 告 書

排出量は、世界全体の排出量の約 % を占めており、の改善を目的として設立された専門家諮問グ

とりわけ、国際航空からの排出の増加傾向は顕著

ル ー プ（Consultative Group of Experts on Nationalである。何らかの対策が必要だが、国際バンカー

Communications from Parties not included in Annex I to

油起源の排出をどの国に帰属させるかについては、

the Convention: CGE）の作業、ならびに、非附属書

多くの論点が存在しており（たとえば、航空機やⅠ国の国別報告書への資金および技術支援につい船舶の出発国か到着国か［あるいはその両方か］、て議論が行われた。

運輸会社が属する国や機材が登録されている国か、

SBI（00 年末、バリ島［インドネシア］に経由地がある場合にはどうするか、非附属書Ⅰ国て開催）において、CGE の任務満了後の措置につの扱いをどうするか）、各国の意見も対立している。

いて議論されたが、国別報告書の内容のレビュー

今次 AWG-KP 会合の合意文書では、
国際バンカーに機能を移行しようとする先進国とこれに反対す

油については、議定書  条  項を踏まえて排出削る途上国とが激しく対立した。今次会合では、任減策を検討するとの内容のみとし、今次会合中に務の内容や期限について、CGE に国別報告書を検各国が提示した意見は別添扱いとし、合意文書本討する権限を持たせるかどうかについて議論され文には盛り込まないとの方針が示された。別添でた。引き続き、SBI（00 年末、ポズナン［ポーは、①削減対象の範囲、② ICAO および IMO と、ランド］において開催）で議論することとなった。

条約・議定書体制との役割分担、③政策措置の悪資金および技術支援の供与については、非附属影響（議定書  条  項）への配慮の必要性、④適書Ⅰ国の国別報告書の作成に対する地球環境ファ応策のための資金措置、の  点に関して記述がな

シリティー（Global Environment Facility: GEF）
（注 ）

された。今後の ICAO および IMO の関連動向にもからの財政支援情報や資金へのアクセスに関して注目したい。

議論が集中した。この議論に対して、GEF の活動（早渕、久保田）や資金供与の承認日・支払日等の詳細な情報を提4. 非附属書Ⅰ国の国別報告書に関する議論供するよう GEF に求め、非附属書Ⅰ国に対しては、

国別報告書とは、条約第  条 1 項および第 1 条
1 項の実施状況（温室効果ガスインベントリ、条約作成のための資金支援を受けた国別報告書を提出するよう求めた。

（早渕）

実施のために実施される政策措置等）に関する情報をとりまとめたものを指す。条約は、発展途上

5. おわりに
今後、00 年  月末に、アクラ（ガーナ）において、国も含むすべての締約国が国別報告書を提出する

AWG-LCA お よ び AWG-KP 第 1 部 が、1 月 に、こととしている。

ボン市民の足 ： LRT
ボンに行くたびに、いいなぁと思うのが、ライトレール（Light Rail Transit: LRT）が整備されていることです。
ホテルと会議場の往復や買い物、休日に郊外に出かけるときなど、よく利用しました。時刻表通りに運行されて
いて、さほど待たずに乗れて、運賃も比較的安く、とても便利でした。
LRT は、空間の利用効率が高いため渋滞や駐車場問題がないこと、環境効率性が高いため大気汚染を起こさず必要とする一次エネルギー量が小さいことが、持続可能な都市を実現する観点から優れているといわれています。
低炭素社会の実現に向けて必要なことのひとつが「歩いて暮らせる街づくり」です（「低炭素社会実現に向けた 1 の方策」［］）。LRT を整備するのにも時間がかかります。
00 年を見据えて、街づくりについて、すぐに検討を始める必要性を改めて
ボンの LRT

感じました。

（久保田）－－Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年月）

ポズナン（ポーランド）において、COP1/CMP、

約国会合の下部機関で、毎年夏冬  回開催（1 回

AWG-LCA、AWG-KP 再 開 会 合 が 開 催 さ れ る。

目は  ～  月頃、 回目は条約締約国会議（COP）

COP1/CMP は、将来枠組み交渉の折り返し地点

お よ び 議 定 書 締 約 国 会 合（CMP） と 同 時 期 で 例となる。まずは、この  回の会合で、どれだけ交年 11 ～ 1 月頃）。以下の  つの機関があり、条約渉を進められるかに世界中の注目が集まることに締約国が参加する。①科学上及び技術上の助言になる。

関 す る 補 助 機 関（Subsidiary Body for Scientiﬁc and「このようなペースで、
コペンハーゲン会合（00Technological Advice: SBSTA）：条約第  条に基づき年末）までに、将来枠組みについて本当に合意で設置され、条約に関連する科学的および技術的な事きるのかな？」というのが今次会合の率直な印象

項（たとえば吸収源、計測等の問題）に関する情報である。AWG-LCA の最初の全体会合では、「あとおよび助言を提供する。②実施に関する補助機関

1 カ月しかない」「今回も『00 年に何回どこで（Subsidiary Body for Implementation: SBI）：条約第 10会合を開くか』の議論に終始することなく、『どん条に基づき設置され、条約の効果的実施（たとえば、な枠組みにするか』についてきちんと議論すべき」

事務局予算、資金メカニズム等の問題）を扱う。

という発言が多く聞かれたが、内容に踏み込んだ（注 ）附属書Ⅰとは、条約のもとで作成された、先議論はあまりなされなかった。今次会合では、各進国（ カ国の OECD 加盟国＋ EU）と市場経済移国がこれから検討すべきと考える事項を列挙する

行国（旧社会主義国。1 カ国）のリストを指す。

という、買い物リスト作りにほとんどの時間が費（注 ）地球環境ファシリティー（GEF）とは、発展やされた。このリストにある項目すべてについて

途上国における地球環境保全への取組を支援するた

議論することは到底できないので、今後、項目をめの追加的な資金を提供するために発足した多国間絞り込む必要がある。ここが第一の正念場となる

援助のしくみを意味する。対象分野は、（1）地球温だろう。

暖化の防止、（）生物多様性の保全、（）国際水域
汚染の防止、（）オゾン層の保護、（）土地劣化（砂コペンハーゲンへの道のりはまだまだ遠い。
（久保田）

漠化、森林減少）、（）残留性有機物質、の  分野。

------------------------------------------------------------------------

気候変動枠組条約等の多数国間環境条約は、GEF（注 1）補助機関（Subsidiary Bodies: SB）会合は、締を資金メカニズムとしている。

「GOSAT データの校正・検証・利用に関するワークショップ」開催報告
国環研 GOSAT プロジェクトオフィス マネージャ

1. はじめに渡辺 宏（Greenhouse Gases Observing Satellite：GOSAT） の00 年  月  日（水）に国立環境研究所地球研 究 公 募（Research Announcement：RA） は 00

温暖化研究棟交流会議室（茨城県つくば市）にて、

年  月  日に開始されました。RA の締切（ 月 0

「GOSAT データの校正・検証・利用に関するワー日）を約 1 カ月後に控え、国内外の広範囲の科学

クショップ」が開催され、総勢 101 名の参加があ者からさまざまな研究提案を出してもらうことをりました（主催：宇宙航空研究開発機構［Japan

目的として、また、GOSAT の広報活動の一環としAerospace Exploration Agency: JAXA］、国立環境て、ワークショップ開催の運びとなりました。な

研 究 所［National Institute for Environmental Studies:

お、RA に関するより詳細な情報は、以下の URLNIES］、環境省の三者）。

か ら 入 手 可 能 で す。

三者による温室効果ガス観測技術衛星－－地球環境研究センターニュース
2. ワークショップの概要

Vol.1

No.（00年月）

大学の小林菜花子氏から、GOSAT データによる森

ワークショップは JAXA 理事である堀川康氏の林火災発生時の検知に関する研究、気象庁の眞木挨 拶 に 始 ま り、Part 0 と し て、NIES GOSAT プ ロ

貴史氏から、二酸化炭素などの温室効果ガスの監

ジェクトオフィスマネージャの渡辺から RA の概視に関する取り組みと衛星観測の重要性について

要、JAXA GOSAT サブプロジェクトマネージャのの発表が行われました。

中島正勝氏から GOSAT に搭載されるセンサの概Part III「総合討論」では、NIES の横田により、要、NIES GOSAT プロジェクトリーダの横田達也

GOSAT 打ち上げ後の展望や、海外での衛星観測事から、GOSAT センサから得られるデータの定常処情、特に GOSAT と同時期に打ち上げられる予定の理の概要と一般および研究者に提供される GOSAT

米国の観測衛星 OCO の紹介ののち、会場との間でデータについての説明がありました。

活発な議論が行われました。

引き続き、Part I では「プロジェクトで実施予定

最後に、RA を選定・評価する委員会を設置するの研究計画」と題して、JAXA/EORC（地球観測セ

あたり、その委員長を務めることになった東海大

ンター）の塩見慶氏から GOSAT の打ち上げ前後

学の下田陽久氏の紹介と簡単な挨拶、そして NIES

における校正計画について、再び NIES の横田か理事である安岡善文からの挨拶をもって閉会しまら GOSAT データの処理におけるアルゴリズム改した。

良の概要、NIES の森野勇から地上高分解能センサなどを利用した GOSAT データの検証計画の詳細、

3. その後の状況

NIES の Shamil Maksyutov から二酸化炭素の全球循

今回のワークショップ開催の反響もありまし環モデルを利用した炭素収支の推定と大気輸送にて、RA への応募は  件に上りました。現在、プおけるモデル改良の概要が発表されました。

ロ ジ ェ ク ト オ フ ィ ス で は RA の 採 択 作 業 に 取 り

休憩を挟み、Part II「アルゴリズム関係、校正検組んでいるところです。また、より多くの方々

証関係、データ利用者からの期待・提案」において、にプロジェクトへの親しみを持っていただくた

GOSAT プロジェクト担当者以外の研究者から話題

め、GOSAT 衛星の愛称を募集しております（応が提供されました。前半部では、GOSAT サイエン

募締切： 月 10 日、詳しくはスチームチーフサイエンティストである名古屋大）。 今 年 の 秋 に は RA

学の井上元氏から、地球温暖化問題における炭素に採択された研究者および一般に向けてのワーク

循環研究の現状および GOSAT データを利用した研ショップを開催する予定です。

究への期待、東京大学気候システム研究センターの今須良一氏から、GOSAT データを使用した境界層内における二酸化炭素濃度解析の展望、名古屋大学の神沢博氏から、炭素循環に関する基本的な概念についての説明、奈良女子大学の林田佐智子
氏から、SCIAMACHY などの他衛星や気象データなどを用いたメタンに関する検証とデータの利用についての報告がありました（写真 1）。後半では、気象研究所の松枝秀和氏から、GOSAT データの検証に利用可能と考えられる JAL 航空機による観測
データの概要、名古屋大学の松見豊氏から、二酸
化炭素の濃度測定に用いられるゾンデの研究・開発状況、情報通信研究機構の石井昌憲氏から、同じく二酸化炭素の濃度計測用に開発されたコヒー
レント差分吸収ライダーについての概要、名古屋

写真 1 メタンのデータ利用・検証について発表された林田佐智子氏への質疑応答の様子－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

国内研究機関における地球環境関連の研究計画紹介 (12)

水産資源の持続的利用への貢献－水産総合研究センターにおける気候変動領域研究－( 独 ) 水産総合研究センター 業務企画部 研究開発コーディネーター
1. はじめに中田 薫

気候変動領域の研究プロジェクト「環境変動に伴日本人の動物性タンパク質摂取量の約 0% を水産資源が担い、その約 0% が国内で生産されていう海洋生物大発生の予測・制御技術の開発」の紹介を行います。

ます。これを多いと見るか、少ないと見るかは意見の分かれるところですが、世界の人口増とそれ

2. 第二期中期計画における気候変動領域に関係すに伴うタンパク質要求の増加を考えると、わが国る研究開発の位置づけ

周辺の水産物の持続的な利用は、食料政策上、重要な課題と言わざるをえないでしょう。

水産資源の特徴は、鉱物資源などの海洋で生産される他の非生物系資源と異なり、再生産力があ

独立行政法人水産総合研究センター（以下、水り、適切な資源管理と生息環境の保全により、持研センター）は、水産基本法の基本理念である「水続的に利用できるところにあります。近年、自然産物の安定供給の確保」と「水産業の健全な発現象として周期的に起こる地球規模の気候変動や展」に研究・調査や技術開発の立場から貢献する

人間活動による温室効果ガスがほぼ原因とされることをめざす試験研究機関として、それまで水産

地球温暖化が海洋環境へ及ぼす影響を通じて、水庁の研究機関であった  つの水産研究所を統合し産資源の分布や資源量にも大きく影響することがて 001 年度に  カ年間の中期計画をもってスター

広く認識されるようになってきました。したがっトしました。第一期中期計画期間中に海洋水産資て、水研センターによる気候変動領域に関係する源開発センター（認可法人）および日本栽培漁業

研究開発は、海洋の物理、化学、生物環境ならび協会（社団法人）の業務を統合し、さらに 00 年に資源生物の長期モニタリングの実施、それをも 月より独立行政法人さけ・ます資源管理センターとにした水産資源の変動メカニズムの解明と予測を統合し、 施設、1000 人を超える職員数の世界

技術の開発、さらに水産資源の管理と経済性を視的にも類をみない大型水産研究機関として第二期野に入れた漁業管理技術の開発まで、非常に幅広の中期計画を開始しました。第二期においては、

いものとなってきます。すなわち、気候変動領域

組織統合のメリットを最大限に生かし、（ア）水産研究は第二期中期計画における大課題の（ア）と物の安定供給確保のための研究開発、（イ）水産業（ウ）の両方にまたがる、分野横断的な研究領域との健全な発展と安全・安心な水産物供給のための位置づけることができます。

研究開発、（ウ）研究開発の基盤となる基礎的・先導的な研究開発およびモニタリング等、の  つを

3. 海洋データ解析センター

大課題と位置づけ、研究開発を推進してきました。

IPCC の第  次評価報告書では、地球温暖化の原

ここでは、水研センターの第二期中期計画にお因解明や将来予測に大型コンピューターを用いた

ける気候変動領域研究の位置づけについて述べる

数値シミュレーションが力を発揮しました。効率とともに、その推進のためにセンター内に新たに的な漁業の実現と適切な資源管理の実現のための設置された「海洋データ解析センター」の紹介、

漁海況予測の精度向上と水産資源の変動要因解明、

ならびに農林水産省の委託プロジェクトとして水

地球温暖化が水産業や水産資源に及ぼす影響の評

研センターが中心になって実施している代表的な価、000 年代に入り大量出現が問題となっている－－地球環境研究センターニュース
表1

Vol.1

No.（00年月）

農林水産省の委託研究プロジェクト「環境変動に伴う海洋生物大発生の予測・制御技術の開発」
における「魚種交替現象の予測・利用技術の開発」の研究の組み立て
１系
２系
３系
４系

生態系遷移を引き起こす海洋物理環境変動とその要因の解明
環境変動に伴う低次生態系構造変化機構の解明
魚種交替機構に関与する生理生態要因の解明
魚種交替モデルの構築と資源管理への展開

大型クラゲの出現予測等の研究を推進するため、

4. 気候変動領域に関係する大型研究プロジェクト

水研センターの研究開発においても海水温や海流、 「環境変動に伴う海洋生物大発生の予測・制御技術
海洋生物の動態等を数値シミュレーションによりの開発」

解析するモデル研究の役割が重要になっています。

地球温暖化とは別に数年周期で発生するエル

海況予測システムの開発・運用をはじめ、わがニーニョや 10 ～ 0 年周期で起こる気象のレジー

国周辺域の海洋生態系モデルの開発・研究、およ

ムシフトなどの自然現象として周期的に起こる気

びその基礎となる広域海洋データの収集・解析を

候変動があり、地球温暖化とともに海洋生態系へ

効率的に行うための全国対応の研究拠点として、の影響を通じて水産資源に影響を及ぼす可能性が00 年 11 月 1 日に「海洋データ解析センター」が指摘されてきました。中でも、イワシやサバなど

水研センターの中央水産研究所に新設されましたの多獲性浮魚類の中で優占種が数十年周期で変化（図１）。海洋データ解析センターは、海洋の数値

する「魚種交替」と呼ばれる現象は古くから知らモデルを開発して海洋生態系の変動をもたらすメ

れてきましたが、10 年代に気象のレジームシ

カニズム研究と漁海況予報や大型クラゲの出現予

フトとの関連や遠く離れた海域（例えば太平洋を測等のため海況予測システムの運用を行う「海洋挟んだ西側と東側）で同期して起こっていること

モデル研究グループ」と、船舶や人工衛星、海洋が指摘され、海洋物理構造の変化に伴う生態系遷モデル等から得られる海洋データの整理蓄積と得移現象であることが示唆されました。しかしながられたデータを用いてマグロやクジラなどの広域

らそのメカニズムは未解明であり、魚種交替現象に分布する水産資源の資源変動・回遊経路と海洋を理解するためには、魚類に関する研究だけでな環境との関係を明らかにする研究を中心課題とす

く、気象・海洋物理の変化が海洋生態系・魚類のる「広域データ解析グループ」の  つから構成さ生理生態を変化させて魚種交替に至る過程を統合れています。今後、海洋データ解析センターを中的に取り扱う必要があります。魚種交替はわずか心として、全国の都道府県の水産試験研究機関を数年間で急激に起こる現象であるため、漁業からはじめとする他機関と連携して、海況変動予測や水産加工業にいたる水産業全般に及ぼす影響が非

資源動向予測に関する技術開発 ､ およびその基盤

常に大きいことが問題となっています。近年では、となる研究を推進します。

10 年代後半と 10 年代末にレジームシフトが起
こり、これに対応してマサバ→マイワシ、マイワ
シ→カタクチイワシという魚種交替が起こったとされています。
ᣃᢊࡅჄ൦ငᚾ᬴ᄂᆮೞ᧙

൦င᝻เᄂᆮᢿᧉ

ฦ᳓⎇ෙබᄂᆮᢿᧉ

ᡲઃʙಅȷᄂᆮᘍ૎ᢿ‫ޅ‬
๤ಅ‫˳ׇ‬

ʙಅȷᄂᆮƷؕႴƱƳǔෙබऴ‫إ‬Ǜႆ̮‫ܖٻ‬ሁෙබȇȸǿᚐௌǻȳǿȸ䈘䈔䉁䈜䉶䊮䉺䊷

ᩱၭ䉶䊮䉺䊷╬Marine Environmental Data Integrated
Analysis CenterŪ ȢȇȫƷ᧏ႆȷᢃဇȷᚐௌŪ ȇȸǿƷӓᨼȷሥྸȷᚐௌŪ ȞǰȭŴǯǸȩሁƴ᧙Ƣǔ࿢‫ؾ‬ᚐௌᄂᆮңщෙබᄂᆮೞ᧙

00 年より  年間の予定で、自然現象として周期的に起こる「魚種交替現象の予測・利用技術の開発（推進リーダー：東北区水産研究所

斉藤宏明室長）」と人為的な環境変化のもとで大量発生して漁業被害をもたらす「クラゲ類の大発生の予測・制御技術の開発（推進リーダー：広島大学

上真一教授）」を目的とした、農林水産省の委託研究
図1

海洋データ解析センターの業務と連携体制

プロジェクト「環境変動に伴う海洋生物大発生の－－Vol.1

地球環境研究センターニュース
予測・制御技術の開発」が開始されました（No.（00年月）

数々の興味深い成果が得られました。成果の一例）。魚ですが、マイワシの成長モデルを開発し、成長の種交替現象は自然の環境変動に対する海洋生態系

再現性を確認するとともにモデルを用いて 10 年の応答であり、その人為的な制御は不可能ですが、から 00 年までのマイワシ成長の経年変動実験を

魚種交替のメカニズムが解明されて生態系モデル

行ない、0 日齢仔魚（東北沖の黒潮と親潮の混合等によってその予測技術が開発されれば、社会経域に入る直前）の体重および体長が 10 年代後半

済的影響を前提とした持続的資源利用と漁家経営

以降減少しており、成長のよい年が発生しなかっの安定化手法への提言が可能となると期待されまたことを明らかにしました。また、成長モデルをす。この魚種交替現象研究のプロジェクト（表 1）

組み込んだ  次元回遊モデルを開発し、世界で初では過去の研究で海洋物理環境と魚種交替の相関

めて回遊経路の再現に成功しました（図 ）。

関係が見られた黒潮続流周辺海域（黒潮続流域および黒潮域、混合域）を主対象海域とし、①過去

5. おわりにの物理生物データ・試料解析、②遠隔観測機器に「気候変動」や「地球温暖化」は「水産物の安定よる観測研究、③複数調査船一斉調査を含む現場供給の確保」や「水産業の健全な発展」に大きく

観測研究、④魚類・プランクトン飼育実験による

影響すると考えられることから、その影響をモニ

生物研究、⑤課題ごとの問題解決のための、物理、タリングしつつ将来予測を行い、それをもとに迅

生物モデルによる研究、⑥生態系モデル・魚種交

速に適応技術を開発することは、水研センターに替モデルによる各課題の成果の統合と魚種交替予課せられた重要な課題です。地球温暖化研究につ測、⑦社会科学的研究による魚種交替利用技術へ

いては、水研センターは、①防止技術、②適応技の提言、を行うことにしています。

術、③国際共同研究を  本柱に据えて今後  ～ 10開始されてまだ１年あまりですが、初年度から年程度を視野に入れた必要課題を抽出し、「水産総合研究センター地球温暖化対策研究戦略」としてまとめました。今後はこれをもとに、年ごとの温暖化研究の進行度合いと新たに必要となった課題のチェックを行い、戦略的に温暖化研究を推進していきます。
水研センターは、現場におけるモニタリングや飼育実験といった自らの得意技を生かし、水産分野において今後ますます重要度が増加する気候変動領域の研究開発を進めていくことになります。
【問い合わせ先】独立行政法人水産総合研究センター
業務企画部研究開発コーディネーター 中田 薫

図 2 マイワシの卵から産卵に至る 2 年間の分布回遊と成長を表現する数値モデルを開発し、世界で初めて回遊経路の再現に成功。赤い点は放卵されてから 4 カ
月後のマイワシ個体分布を示すシミュレーション結果。（奥西・伊藤、未発表）－－〒 0-11

横浜市西区みなとみらい --

クイーンズタワー B 1 階
TEL : 0-- FAX : 0--0

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

海から二酸化炭素が放出された？

人為起源の二酸化炭素発生量と大気蓄積量と吸収蓄積量（1Pg）が現れたと考えるならば、収支量の関係の上からは人為発生量（1Pg）はもう一方の吸

人為起源の化石燃料燃焼やセメント焼成による収源である森林などの植物が吸収をしなければな

二酸化炭素発生量はある程度正確にわかっており、らない計算になります（図 1 右）。現在の陸上にあ11 年から 00 年までの合計は、1 Pg とされる植物の炭素量はおよそ 00Pg（陸上の土壌にはています（注 1）。また人間活動で森林が伐採され

100Pg 程度）なので、もし 1Pg をこの間で吸収放出された分は 00 年までに 1Pg 程度と推定さしたとすると、植物を通して陸の有機物量はここれ（注 ）、人間活動が放出した二酸化炭素は合計

0 年で急激な速さで増加したことになってしまい1 Pg になります。大気の量から計算して、このます。同時にこれでは化石燃料で燃やした量と同量は大気中濃度を 1ppm 増加させるはずです。

等の二酸化炭素が植物等に溜まっていくことにな

実 際 の 大 気 中 二 酸 化 炭 素 濃 度 増 加 は 10 年

り、石油や森林をどんどん燃やしてもその分陸上（ppm） か ら 00 年（ppm） の 間 で 100ppm
程度（増加量に直すと 1Pg）でしかないので、その差の 11ppm の濃度に相当する二酸化炭素（量に直すと Pg）は海洋かもしくは森林などの陸上植物、あるいはその両方の吸収によって取り除かれたと考えられます。海洋や植物は 1 年の間で二酸化炭素を吸収したり放出したりしていますが、最終的に放出だったのか、吸収だったのかを考え44る必要があります。つまり正味 でどうだったのかということです。これまでの観測からは、海洋と陸上植物ともに二酸化炭素を正味として吸収していると考えられています（図 1 左）。
4

4

4

4

4

仮に 海洋が正味で 放出したことによって大気の図 1 1751 年～ 2004 年の二酸化炭素の正味の発生と吸収－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

植物が増えてしまうというあり得ない収支になっました。海水温の上昇も同様に起こりました。海てしまいます。このように考えると、海洋からそ

水温が高くなれば海水中に存在している重炭酸イのような大きな二酸化炭素放出を考えることが不オンの化学平衡のずれ、および二酸化炭素の溶解自然であることがわかります。

度の減少によって海水と平衡 にある二酸化炭素濃44

度が高まります。海水と大気の境界面では二酸化海洋からではなく、人為起源の二酸化炭素が大気

炭素の分子が行き来していますが（注 ）、大気へにたまっている証拠出る速度と海洋へ戻る速度が同じになった時に大石油、石炭、天然ガスの大量消費や森林破壊な

気濃度が一定になります。その時の濃度を平衡濃どにより大気中の二酸化炭素が増加したことを示度と呼びます。例えば、産業革命以前の 10 年頃

す良い証拠として “炭素同位体” の観測があります。

は大気と海水で二酸化炭素の濃度が平衡であった

実は、二酸化炭素の炭素原子は、質量数 1 というとしましょう。そのとき海水側の二酸化炭素の平少し “重い” 炭素と質量数 1 という “軽い” 炭素

衡濃度は ppm と考えればいいことになります。

で構成されています。海水には相対的に “重い” 炭

海水の二酸化炭素の平衡濃度の変化の大きさは 1℃

素を含む二酸化炭素が多く含まれ、一方、植物やの海水温度上昇に対して４％程度であるとされて化石燃料などは “軽い” 炭素が多いという特徴があいます（注 ）。よって、
ppm から考えると、0.℃

ります。よって化石燃料の消費や森林燃焼によっ海水温が上昇すると、二酸化炭素が大気に放出さて二酸化炭素が大気中に放出されると、“軽い” 二

れて平衡濃度の ppm 程度まで増加（ppm 増）酸化炭素が増加します。一方、海水から二酸化炭

して濃度が安定化することになります。つまり予素が放出されると、“重い”二酸化炭素が増加します。

想される濃度増加はあまり大きくありません。

これまでの観測によると、どの緯度帯においても

しかし実際には、大気中濃度は ppm 程度か軽い炭素が増加してきていることが知られていまら ppm まで 100ppm の増加が起こっています。

す（図 ）。これは、海洋から二酸化炭素が放出さつまり、海水温上昇によって起り得る濃度増加よれているのではなく、化石燃料や森林燃焼から人りも実際の大気の濃度増加の方がはるかに大きい

為的に放出されている “軽い” 炭素を含む二酸化炭

ことがわかります。これによって、海洋は大気濃素が蓄積していることを示しています。

度より常に低い平衡濃度を持つことになり、その
4

4

4

4

4

4

4

結果、二酸化炭素を正味で吸収する という性質を海水温度の上昇によって考えられる海洋からの放もつことになるわけです。なお、地域的にいうと、

出は？

海洋は二酸化炭素を吸収しているところばかりでここ 0 年間に地球表面温度は 0.℃程度上昇しはなく、放出しているところもあります。しかし全体として平均すると、やはり吸収が勝っているということになります。
エルニーニョ現象が起こるペルー沖の赤道付近の海水は、現象時に温度が上昇することが知られていますが、そのような場合でも海水からの二酸化炭素放出が起こらないのでしょうか？

実は、

このエルニーニョの海域は特殊であり、通常の状態（エルニーニョが起きていないとき）ですでに二酸化炭素が放出されている海域になっています。
これは深層から二酸化炭素濃度が高くて冷たい海年

図 2 太平洋上の大気で観測された二酸化炭素の炭素同位体比の減少トレンド（凡例の数字は緯度［プラスが北緯、マイナスは南緯］を表す）

水が湧きあがっているためと考えられています。
4

4

4

4

海水温度は相対的に低くても 二酸化炭素濃度が高
4

4

4

4

4

4

4

い海水なので、二酸化炭素が常に大気に放出 され－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19No.5（2008年8月）ています。しかしエルニーニョになると深層からと考えられています。なぜなら気温変動より海水の湧き上がりが弱まり、通常の熱帯の表層海水が温変動が小さいことに加え、水温変動によって増その海域に蓋をするように覆います。それによっ加する海洋の平衡濃度の変化は、実際の大気−海て、その地域の海水温度は上がりますが、それま

洋間の二酸化炭素の濃度差に比べて小さいと考え

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

での二酸化炭素の放出は逆に抑えられる 結果となられているからです。さらに上述のように気温のります。つまり、この海域は海水温が高くなるエ

高いエルニーニョ年には赤道海域からの二酸化炭

ルニーニョ年に、二酸化炭素の放出が減る海域に素放出量が減少し、海洋全体の温度上昇効果によなるというわけです。

る吸収量減少を相殺します。したがって、毎年の海水温変動によって、海洋吸収量はそれほど大き

なぜ気温の変動と二酸化炭素濃度の増加速度の変く変動することはないというのが通説になってい動とが相関するのか？

ます。

その年の平均気温が高いと二酸化炭素の年間の
4

4

4

4

4

4

このように、気温などが変化すると、陸上の生濃度増加速度 も大きいという相関関係があること

態系による吸収量が変化して、濃度上昇の速度をはよく知られています（注 5）。例えば、顕著なエ変化させているために、多くの場合、二酸化炭素

ルニーニョ年の 1997 〜 1998 年には気温が高く、の濃度増加速度と気温には相関関係が見られてい大気中の二酸化炭素濃度の増加速度も通常の 2 倍るのです。

程度（3 〜 4ppm/ 年）になりました。このことを見て、--------------------------------------------------------------------

温度上昇によって二酸化炭素が海洋から放出され（ 注 1）CDIAC デ ー タているかのように思われる方がおられるかもしれませんが、そうではありません。
二酸化炭素においては “放出” するものと “吸収” するものがあるので、実際の大気濃度増加速（注 2）IPCC のデータ（1994 年まで）に、平均的な放出速度 1.6Pg/ 年で 10 年間放出したと計算して加算。
（注 3）地球環境研究センターニュース 2007 年 1 月号「 コ コ が 知 り た い 温 暖 化 (3-1)」 参 照。

度はそれぞれの効果の足し算になります。人間活動による放出は気温の変動に関係なく年に +4ppm
ぐらいの速度で濃度を押し上げようとします。こ（注 4）Takahashi, T., Olafsson, J., Goddard, J.G., Chipman,

れに対して自然界は、年に約 2ppm 程度の吸収速

D.W. (1993) Seasonal variation of CO2 and nutrients in
the high-latitude surface oceans: a comparative study,

度で濃度を下げようとします。結果その差し引きの 2ppm/ 年が大気中の平均の濃度増加速度ということになります（少し前は 1.5ppm/ 年でした）。さGlobal Biogeochem. Cy., 7, 843-878.
（注 5）濃度自身のふらつきと、気温の相関関係をとて、この時、気温や降水量が年々変化したりすると、自然界の吸収速度が年々変動を起こします。実は
これが気温と二酸化炭素の増加速度が相関関係を持つ理由です。
陸上の生態系は、気温が高い（多くの場合エルニーニョ現象と関係している）年には、アマゾン
地域の乾燥化よる光合成量の減少や、高温および森林火災による呼吸・分解量の増加などで、熱帯を中心に吸収量が減少すると考えられています。
4

そのため、通常の 2ppm/ 年の濃度増加速度は、森
4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

林の吸収量が減ること で 3 〜 4ppm/ 年に増加するということが起ります。
一方、海洋の吸収量における年々変動は小さい− 12 −

ることは非定常状態では意味がありません。

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

ガタハマダラカは山裾の小川・渓流を好んで棲み、マラリアが流行するための必要条件
マラリアは、マラリア原虫を蚊が媒介すること

飛翔距離もごく狭い範囲に限られているので、都で伝染する病気で、患者の血を吸った蚊が別の人

市化の進んだ現在では、農作業や牧畜、山仕事なを刺すことによってうつります。流行に必要な要どに従事している人が刺される危険性はあります

素は、①患者、②媒介蚊、③刺される人、です。

が、多くの市民にとってはコガタハマダラカに刺温暖化との関係を中心に詳しくみていきます。

される危険性は非常に小さいといえます。

①マラリア患者：日本のマラリア患者はすべて国外で感染したものです。したがって、マラリア

マラリアが流行するためのもう一つの条件患者が増える要因としては、海外旅行者の増加、①患者、②媒介蚊、③刺される人、のどれかが現地滞在期間の長期化、秘境など訪問先の多様化、

欠けてもマラリアは伝染しませんし、これらすべ

日本にやって来る外国人の増加、に加えて、温暖てがそろっても必ず流行が起きるわけでもありま化によるマラリア流行地域の拡大（これまで安全せん。“媒介蚊が患者の血を吸って、別の人にうつだった地域が安全でなくなる、夏だけの流行が 1す”、ここには、微妙なバランスが成り立っていま年中流行する）があげられます。

す。媒介蚊が吸血した直後の病原体は不活性で、②媒介蚊：マラリア媒介蚊は日本に  種類いま

この状態で刺されても感染しません。蚊の体内です。比較的軽症の三日熱マラリアを媒介するシナ

およそ 10 日間たつと病原体は活性化し、その後に

ハマダラカは日本全国に広く分布しています。一

刺された人は感染します。一方、マラリア媒介蚊

方、重症の熱帯熱マラリアを媒介するコガタハマの寿命は 1 週間から  週間です。つまり、病原体

ダラカは沖縄の宮古・八重山諸島に分布していまが活性化するまで蚊が生き延びて人を刺せばマラすが、今のところ、沖縄本島では見つかっていま

リアの勝ち、その前に蚊が死んでしまえば人間のせん。温暖化が進めば、沖縄本島から、九州南部、

勝ち、ということになります。

四国の太平洋地域まで拡がるといわれています。

では、温暖化が進むとどうなるでしょう。大事な③刺される人：マラリア媒介蚊に刺される可能

ことがいくつかあります。暖かくなると、マラリア性のある場所に住んでいる、あるいは生活してい病原体の成長速度が早くなり、短期間で活性化しる人が問題になります。マラリア媒介蚊、特にコます。またマラリア媒介蚊の寿命が延びます（図 1）。

－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

これは、マラリア病原体が活性化するまで生き延

マラリア患者が報告されています。これらの患者

びた媒介蚊が人を刺す、言い換えると一人の患者が日本全国に、しかもその多くが都市部に散ってから次の感染が起きる可能性が高まることを意味

いき、仮に治療を受けなかったとしても、媒介蚊します。もう一つ、暖かくなると媒介蚊の成長速度に刺される可能性は極めて低いといえます。しかが速くなります。蚊は卵→幼虫→ 蛹 →成虫と成長し、将来マラリア流行地域が拡大し、日本と海外していきますが、幼虫から蛹、蛹から羽化して成虫、の人的交流が飛躍的に増加すれば、輸入マラリアになるまでの時間が短くなります（図 ）。温暖化

患者が急増し、国内で二次感染が起きないとはいが進めば、世代交代が早まり、これまで比較的密いきれません。アフリカとつながりの深いヨーロッ

度の低かった温帯地域でもマラリア媒介蚊の密度

パの国々では、空港周辺で外国に出かけたことのが高まることを意味しており、日本についても、宮ない人がマラリアに感染するケース（空港マラリ

古・八重山諸島にわずかに生息しているコガタハ

ア）がすでに報告されています。

さなぎ

マダラカが、生息範囲を拡げるだけでなく、生息期間、密度を高める可能性があります。

もう一つ考えなければいけない重要なことがあります。世界のマラリア流行地域をみると、流行

なお、図 1 では ℃、図  では ℃が蚊の生育の限界となっている地域には大きく分けて  つあ

にとって最適で、それより高温になると平均寿命ることがわかります。一つは自然条件によって流が短くなり、生育速度が鈍っています。しかし、行が押さえられている地域で、アフリカやニュー

日本のような温帯地域の場合、温暖化により蚊のギニアの高地がそれです。マラリア流行地域の中生育に最適な ℃、℃へ近づくこととなり問題にありながら、一定以上の高地では気温が低すぎといえます。

て媒介蚊が生息できず、マラリアが流行していません。こういった地域では温暖化の影響が確実に

日本で再びマラリアの流行が起きる可能性は低い

現れ、マラリアの流行が起こり得ると考えられて実際に日本でマラリアが再流行するのか、マラいます。もう一つは、日本をはじめ温帯地域にあリア患者→媒介蚊→人という環の中で考えてみま
半数蛹化時間る多くの先進国で、公衆衛生という堤防で守られしょう。

ているため、本来ならマラリアが流行してもよい

時間
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

半数羽化時間合計

媒介蚊については、温暖化により日本でも流行

気候風土なのに流行が起きていない地域です。こを引き起こすのに十分な条件が整うことになりまういった地域では、温暖化による直接影響ではなす。残された要因は、輸入マラリア患者がどの程く、温暖化によって社会・公衆衛生状況が崩壊す

度増えるのか（感染源の増加）、人々の生活圏がどることの危険性が問題となります。しかし現実の

22℃
25℃
28℃
31℃
34℃
こまで蚊の生息地域に近づくのか（ヒトと蚊の接触機会の増加）、です。現在、年間 100 名弱の輸入
30

20
15
10

半数蛹化時間半数羽化時間
合計

22℃

5
0
22℃

25℃

28℃

31℃

34℃

36℃

図 1 飼育温度とマラリア媒介蚊（コガタハマダラカ・雌）成虫の平均寿命（出典：温暖化による健康影響と環境変化による社会の脆弱性の予測と適応によるリスク低減に関する研究（2001）環境省地球環境総合推進費最終報告書）

25℃

28℃

31℃

34℃

図 2 室内実験による飼育温度とマラリア媒介蚊（コガタハマダラカ）の半数蛹化時間と羽化時間。
30
成長速度は28℃付近で最大となる。
半数蛹化時間：半数が蛹になるまでに要する時間
25
半数羽化時間：半数の蛹が羽化するまでに要する時間
20（出典：温暖化による健康影響と環境変化による社会の脆弱性の予測と適応によるリスク低減に関する
15
研究（2001）環境省地球環境総合推進費最終報告書）
平均寿命（日）平均寿命（日）

25

時間
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

10
5
0

－ 14 －

22℃

25℃

28℃

31℃

34℃

36℃

Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年月）

日本は、温暖化によって社会・公衆衛生状況が崩昔のように手軽に殺虫剤を使用して蚊の撲滅をは壊するほど脆弱ではなく、また都市化の進行によっかるといった手段もとりにくくなっています。して 0 年、0 年前のように夕方外にいると蚊にささかしながら、マラリアの常在しない島国日本にとっれるといった環境に戻ることも考えにくく、実際て幸いなことに、海外での感染を予防することでにマラリアが再流行する可能性は低いといえます。

将来のリスクを減らすことができます。海外へ旅行する時、現地の安全情報だけでなく、感染症情報にも注意し、不用意に感染しないよう心がける

デング熱
蚊が媒介するもう一つの重要な感染症・デング熱についてみると、患者はすべて国外で感染する、ことが、自分の健康を守るだけでなく将来の日本のリスクを減らすことにもつながるのです。

媒介蚊のある種は国内に広く分布し、また別の種とはいえ、国内に眼を向けるだけでなく、海外は日本のすぐ近くまで生息する、などマラリアとのマラリア流行地域において、経済援助、技術協

似た状況にありますが、大きく違う点が一つあり力等を通じたマラリア対策を推進していくこともます。デング熱の主要な媒介蚊（ネッタイシマカ、

忘れてはいけません。

ヒトスジシマカ）は都市型で、身の回りにある水たまり（バケツの水、古タイヤの水、草花用の水、→さらにくわしく知りたい人のためになど）を好んで卵を産み付けます。

地球温暖化の感染症に係る影響に関する懇談会（環境

自然環境を好むマラリア媒介蚊とは異なり、デ省）（00）地球温暖化と感染症

ング熱媒介蚊は都市化の進行した現在の日本でも私たちを刺す可能性は高く、温暖化が進みデング
熱媒介蚊の生息域が拡がると、輸入患者からの二次感染の危険性が増すと考えられます。

環境省地球環境研究総合推進費 温暖化影響総合予測
プロジェクトチーム（00）地球温暖化「日本への影響」－最新の科学的知見－（.() デング熱、マラリアの将来予測）

私たちにできることはなにか
温暖化により媒介蚊の生息域が拡がり、その密度が高くなるのを防ぐのは大変困難です。また、)＊「ココが知りたい温暖化」は地球環境研究センターウェブサイト (にまとめて掲載しています。また、各 Q&A を 1 枚ずつにまとめたリーフレットも作成しています。上記ウェブ
サイトからダウンロードできます。

「ココが知りたい温暖化」で取り上げてほしい素朴な疑問・質問をお寄せ下さい。
疑問・質問は、氏名と連絡先を記入し、ニュース編集局宛にご連絡下さい ( 勝手ながら電話での質問はご遠慮ください）。
＊なお、掲載する場合、事務局で加筆修正させていただくことがあります。
お送りいただいた個人情報は「ココが知りたい温暖化」業務以外には 使用いたしません。
また、個人情報を掲載することはありません。

－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19No.5（2008年8月）〜 地球環境豆知識 (5) 〜気候変化の健康への影響

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

気候変化は、人の健康に好影響と悪影響をもたらします。温帯地域では寒さによる死亡が減少
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事すると予測されますが、全般的に見れば、特に途上国において、気温の上昇により悪影響が上回
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ると予測されています。気候変化が健康に与える影響は地域により異なり、気温の上昇につれて
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事変化するでしょう。気候変化のほかに、教育、医療、公衆衛生、インフラ、経済発展など人の健
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
康に影響を与える要素が極めて重要になるでしょう。
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
2007 年に公表された気候変動に関する政府間パネル（Intergovernmental Panel on Climate Change:
IPCC）第 4 次評価報告書（Fourth Assessment Report: AR4）第 2 作業部会報告書では、世界の平均気温の上昇程度に応じて生じる健康への影響を予測しています（図）。予測される気候変化は、
とりわけ、適応力の低い人々の健康に影響を及ぼす可能性が高いとされています。
直接的な影響：熱波、洪水、暴風雨、火災、干ばつ等による死亡や疾病・傷病の増加など
1980〜1999年に対する世界年平均気温の変化（℃）
間接的な影響：水を媒介とする下痢等の伝染病の増加、光化学オキシダント濃度上昇による呼吸器疾患の増加、感染症媒介生物の生息域・活動の拡大による病気（マラリア、デング熱など）の増加など
社会的・経済的な混乱による影響：洪水等による混乱による影響など〜 地球環境豆知識 (5) 〜気候変化の健康への影響

1980 ～ 1999 年に対する世界年平均気温の変化（℃）
図 全球平均気温の上昇に伴って人の健康にもたらされると予測される主要な影響（環境省による
IPCC AR4 第 2 作業部会報告書仮訳に基づき作成）〜 地球環境豆知識 (5) 〜
破線の矢印は気温上昇に伴って影響が継続することを示す。記述の左端は影響が出始めるおおよそのここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事位置を示す。

気候変化の健康への影響

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

参考ホームページ

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

IPCC AR4 WG Ⅱ Report “Impacts, Adaptation and Vulnerability"

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

IPCC 第 4 次評価報告書第 2 作業部会報告書概要（公式版）（環境省）：

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事（編集局）

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事－ 16 －

Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年月）

サマー・サイエンスキャンプ「南の島から地球温暖化を考える」コース 報告
地球環境研究センター

炭素循環研究室長

向井 人史

国立環境研究所は今年も科学技術振興機構の主ども行いながら、1 時間でほとんど揺れもなく波照催するサイエンスキャンプを共催したが、その中間に到着。こんなに揺れないケースは珍しい。波で地球環境研究センターでは、企画部広報・国際

照間に時間通り到着できたことでひと安心してい室と協力して波照間モニタリングステーションでるのも束の間、その夜から活動が始まる。

の「南の島から地球温暖化を考える」コース（定1 日目

温暖化の仕組みと温室効果ガスについて員  名： 月  ～  日）を提案・実施した。今回（講義）／ 星空観測タワーでの観察のコースは、日本の最南端の観測所へ実際に行っ2 日目 施設の見学と観測タワー上での高度別サンて、このような遠隔地で地球環境の観測が行われプル採取／ 各地の大気サンプルの分析／ているということを肌で感じてもらうということ

海水、土壌、砂など採取し、二酸化炭素が大きな目的だ。あまり行く機会のない有人の最の発生源・吸収源の検討／ステンレスパ

南端の島へ出かけることは参加者にとって大きな

イプ工作／懇親会（現地管理人の加屋本

魅力であろう。しかし、この時期に波照間に行くさんのお話とパイプ楽器演奏会）

こと自体、かなりのチャレンジである。なぜなら

3 日目

夏の時期には週替わりで台風が発生することが多濃度分析についての考察と二酸化炭素の蓄積についての考察

く、日程を決めた瞬間から運命との戦いとなる。
フィールド観測によるサイエンスの醍醐味はこのこれら一つひとつが指導する側にとっては気の時点からすでに始まっている。海が荒れた場合、抜けないものであるが、サイエンスには失敗やハ

石垣島で足止めになる確率が高い。波照間島に渡プニングはつきものである。逆に考えれば、どれれない場合の対応をするために、前もって石垣島だけ多く失敗が出るかということが、よい結果をにある環境省の国際サンゴ礁研究・モニタリング

得る基本となろう（これは、いつも失敗したときセンターに応援協力を依頼し、機材も一度そこにのうまい言い訳ともいえる！）。

集結させておいた。しかし、幸い参加者の願いがまず  人が思い思いに採取した身近な大気の分届いたのか、当日は前の週に台風が行った後で、析を開始。分析するときには、いつも精度が問題

風のない典型的な夏日和であった。

である。実はフラスコに除湿せずに大気圧で採っ

今回のサイエンスキャンプの特色は、参加者がたサンプルは分析が難しい。今回はメタルベロー

住んでいる地域の大気の二酸化炭素濃度を測ってズポンプという高級なポンプと除湿を行う膜式のみようということだった。参加者は、北は埼玉県

除湿システムと流量制御器を組み合わせてシステ

から南は宮崎県までの男子  名、女子  名というムを組み、0.ppm 以下の精度を確保したつもりで組み合わせとなった。参加者にはあらかじめサン

ある。こちらも緊張の面持ちで宮崎県の参加者のプリング用のガラスフラスコを  個送り、当日ま

サンプルを分析する。.ppm。いきなりバック

でに、昼間その地域を代表するような開けた場所

グラウンドより低い値が出たが、とりあえず、値でのサンプリングを一つ、自由に自分の興味のあが出ることでうまく分析ができていると確信する。

る場所や時間でサンプリングをもう一つお願いし一人ずつ、写真などで大気を採った場所の様子をておいた。

説明してもらった。基本的に昼間大気が混ざりやこのような遠い石垣島まで来られるのかと心配

すい時間帯での採取をしている。宮崎県では川なしたが、時間内に石垣の離島ターミナルに全員集

どがある自然の豊かな場所、兵庫県では瀬戸内か合でき、たくさんの研究資材も船に積み込んで出らの空気を採り、大阪中心部ではビルに囲まれた発。石垣―波照間での海上の大気サンプリングな学校、大阪北部の郊外の学校、大阪南部の田園地域、－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19No.5（2008年8月）

京都の住宅地、東京都杉並区の公園、埼玉県比企

もうひとつ、これまで調べたいと思っていたこ

郡での神社などそれぞれの特色ある場所で採取をとが今回実現できた。それは周りの海の二酸化炭している。濃度の測定結果から見ると東京、埼玉、

素吸収がどうなっているのかである。そのため、2

大阪（中央）では全般的に高い値を示した。同じ日目の昼過ぎに海水の採取にでかけた。波照間の大阪でも北や南の中心部から離れた場所ではかな

ニシ浜は美しいリーフになっており、その中で海り低い濃度が見られた。朝の公園などはすがすが水を採取。その時の海水温は 31.5℃、気温 32℃だっ

しい空気であり、二酸化炭素もさぞ低いのではとたのでほぼ両者同じ温度だ。浅い海ではサンゴの期待していると、逆に最も高い濃度を示すなど、白化が進むこともうなずける。これを持ち帰り、われわれの感覚だけでは捉えていない結果を目の容器に入れて二酸化炭素の平衡濃度を簡易的な方

前にして、多くの参加者がある意味ショックを受法で調べた。その結果、平衡濃度は 400ppm を超えける結果となった（写真 1）。

ており、夏の時期にはリーフの海水は明らかに二

大気中の二酸化炭素は人為発生源や植物や海水、酸化炭素を吸収していないことがわかった。した

土壌などからの放出や吸収の影響を受けながら変がって、鉄塔で測定された濃度分布の起こる原因

化する。われわれが捉えなければならないのは局

は、このころ大きく成長する植物によるものとい

地的な影響をすべて混ぜてグローバルに平均化しうのが有力な仮説となった。

た姿である。波照間の鉄塔を用いたサンプリング

最終日には、町田室長が中心となって、これまでを行うことによって、ある程度グローバルな姿を測定した二酸化炭素濃度を、波照間や落石などを知ることができる。1 日目の夜に、星空観測タワー

含め、濃度の低い順に並べて、これらの濃度の順にでかけ、普段都会では明るくて見られない天の番をどのように説明すればいいのか、なぜ夜や朝に川の様子や 10 分間に 1 個のペースで流れるという採ったものが高い濃度になったのかを皆で議論しな

流れ星、水平線から昇る赤い月の出などを観察しがら、大気中の二酸化炭素の循環などを話し合った。

たことで、いかにこの辺の大気が清浄であるかを

特に大気のスケールというものを、どの程度の大き参加者には感じ取ってもらった。とはいえ大気中さで考えなくてはいけないのかなどを学んだ。次にに微妙な差が生まれる可能性があるので、鉄塔を今回鉄塔で測定した濃度と昨年度の同じ時期に測使い、5m（屋上）、10m、20m、30m、36m という定されたステーションのデータを比較し、一年間高さで濃度分布の測定を行った。地上に近い濃度の二酸化炭素濃度増加を約 1.8ppm とはじきだしたがタワー上部と比べてどうなっているのか興味の（これは実際の値に近い）。このことから、地球全体あるところである。8 人で協力して同時に各高さの二酸化炭素増加量を計算して、人為起源の二酸でのサンプリングを行った（写真 2）結果、下層化炭素発生量の大きさを実感した。今回は、将来（5 ～ 10m）で 1ppm ぐらいの濃度低下がみられた。

の温暖化のことを十分に話し合う時間が取れなかっこの測定はこれまでわれわれでも実施したことがたのは残念であったが、この問題は今日明日中に片なかったので、今回の機会は非常にありがたいも付くような問題ではのであった。

ない。このような実際の研究現場（配管用ステンレスパイプ
も切りました）を見る機会を通じて、ぜひ将来のことを考える時の相談先や仲間としてわれわれを活用してもらえれば本来のサイエンスキャ
ンプとしての目的が

写真 1 皆それぞれ採取した大気の分析結果は、予想外の結果？！なぜだろう？

写 真 2 ス テ ー シ ョ ン 屋 上 達せられたことにな（5m 付近）でサンプリングる。

－ 18 －

Vol.1

地球環境研究センターニュース
今回のサイエンスキャンプの募集には非常に多No.（00年月）【スタッフ】

くの応募があり、本来は希望者全員にこのような機

日本科学技術振興財団サイエンスキャンプ事務局

会が与えられることが望ましいことを痛感した。主新元一弘

催者の運営上難しいこともあるが、今後体制が許星空観測タワー

せば定期的な公開の場が作られることを望みたい。

地球環境研究センター

島の時間はゆっくりしているようでも、やはり

阿利秀一
向井人史、町田敏暢、

尾高明彦、鈴木千那津、加屋本伸光（現地管

別れの時間はやってくる。高校生たちの遠い南の理人）

島での  日間が、夏の夜の夢のようにきっと彼ら（財）地球・人間環境フォーラムの思い出の一部として残ってくれるだろうと思う

その他企画部広報・国際室に全面的に協力してのは、何かまだどこかに忘れ物をしたように勘違

織田伸和

いただきました。

いしているおじさんたちばかりかもしれない。とはいえ、今宵の月のように輝く彼らに将来を託すのもそう悪いことではないだろう。

地球・人間環境フォーラム、サイエンスキャン
プ事務局、環境省国際サンゴ礁研究・モニタリン
グセンターの関係者の方々に現場での打合せや宿【参加者（五十音順・敬称略）】（表紙写真）などの各種手配、車の運転、機材の輸送などに多桑原里（埼玉県）

田中美紗（大阪府）

くのご協力をいただき無事に終了することができ

白石卓也（兵庫県）

田中美帆（大阪府）

ました。さらには加屋本さんや星空観測タワーの関口明日香（東京都）

中武翔（宮崎県）

阿利さん、講義の場所を提供していただいた「ペ大道倖輔（大阪府）

松本妃奈子（京都府）

ンション最南端」の皆様、どうもありがとうございました。厚く御礼を申し上げます。

南からの使者
モニタリングステーションでのわれわれの作業は基本的に朝から夕方まで
屋内で行われていますが、まれに観測鉄塔
m 地点の点検など屋外作業が観測現場からあります。地上付近での屋外作業の場合、美しい南の島の景色を見ることもできるのですが、高所作業となると、作業手順の確認や安全の確保と、周囲の確認に気を取られ、周りの景色にまでは気が回りません。すべての作業を間終え、地上に降りるほんのひと時だけ、ご褒美といわんばかりの美しい夕景
照波や、青く光るさんご礁の海といった風景を楽しむことができるのです。
今回その高所作業を終えて、さて地上に降りようかと思っていたところ、
遠くの水平線からなにか黒いものがスーッとやってくるのが見えました。その黒い影はどんどん近づき、
私から m 程度手前で風を受けて浮かんでいます。それは  つに分かれた尻尾と、白い模様のあるお腹、すっと長く美しい形の羽をもつ、やや大型の鳥でした。初めてみる鳥で種類もわからないのですが、見るからに美しく、ホーっと見とれていたところ、その鳥は「何だ、これ？」といわんばかりの表情で私の頭上を数回旋回した後、そのまま遠くの水平線に消えていきました。
後日調べてみるとこの鳥はどうやら “コグンカンドリ” だったようです。
コグンカンドリは低緯度地域に存在するものの、国内では繁殖せず、台風などの風に流されて日本にやってくる、いわゆる迷鳥とされているようです。
遠く南からやってきた珍しいお客さんとの短い対面でしたが、やはり大気には壁や国境がなく、波照間の空は世界中と繋がっているんだなあと再認識した出来事でした。
（財）地球・人間環境フォーラムつくば研究所 調査研究主任－ 19 －

織田 伸和

あわてて撮影したコグンカンド
リとおぼしき鳥地球環境研究センターニュース

サマー・サイエンスキャンプに参加して波照間で過ごした 3 日間、身の回りのものすべてが初めてで興味深いことばかりでした。朝から晩までさまざまな条件の空気を採取・測定することで、温暖化にはいろいろな要素が関わっているのを実感することができました。
3 日間はあっという間でしたが、その中で多くの人と出会い、多くのことを学びました。温暖化とどう向き合っていくか。それは私たちの大きな課
題です。今後温暖化を考えていく上で、このキャンプを通して得たことは大いに役立つと思います。
桑原里（くわばら・さと）
僕はサイエンスキャンプで波照間に行き、環境の勉強をさせて頂きました。いろいろなことを感じ、思い、とても勉強になりました。もっと環境の勉強をしてみたいと思いました。
また、心に残っているのは人との関わりでした。スタッフの方々はすごくよくして下さり、メンバーは皆仲良
くなり、各地の話や体験談を聞くことができ、それもよかったです。
高二の夏、このキャンプ に 参 加 で き た こ と は、一生の思い出になったと思います。
ありがとうございました。
白石卓也（しらいし・たくや）
私はサイエンスキャンプで、東京の空気中のCO2 濃度が他の地域よりも 100ppm 以上高かったことに驚いた。また波照間の海は CO2 を出すと聞いて、汚い海だけが CO2 を出すのではないと知った。
もっと多くの地域、海外の空気などの値も知りたくなった。
波照間島の透明な海や、サトウキビ畑を見て、自然を残したいと強く思った。この気持ちを忘れずに、毎日生活したい。またもっと多くの人に自然のすばらしさを知ってもらいたいと思った。
関口明日香（せきぐち・あすか）
私は、高校でセミの生態調査を行っています。
その調査より、温暖化と乾燥化に強いセミの増加数に比例関係があるとわかりました。
今回は、その結果を踏まえてキャンプに参加し、より高度な調査や実験を体験できました。

Vol.19No.5（2008年8月）

最も印象的だったことは、ステーションにある鉄塔からの空気採取です。それは、高さがほんの
数メートルしか変わらないのに、上空に行くほど二酸化炭素濃度が濃くなったことに驚きました。
今後も、身近なことから環境調査をしていきた
いと思います。
大道倖輔（だいどう・こうすけ）
波照間島でのサイエンスキャンプは、自分がずっと興味を持っていた地球温暖化について知ることができ、とても勉強になりました。
しかも、研究所の人も参加者も、すごくいい人ばかりで、私にとってあまりにも楽しく、幸せすぎる時間でした。
そしてこのキャンプを通じて、いつか自分も研究所で仕事ができるようになりたいと強く思いました。
今回の波照間島での貴重な体験を、これからの進路に役立てたいです。
田中美紗（たなか・みさ）
今回のキャンプに参加して本当に良かったと
思 っ て い ま す。 身 近 なところで温暖化を感じることは少なく、どんなところに温暖化の影響が現れているのか詳しくはわかりませんでした。しかし、この波照間でのキャンプを終えて、その詳細を知ることができ、なおかつ、温暖化に今まで以上に興味関心を持つことができました。
このキャンプで温暖化改善という夢ができ、それを叶えるためにももっと勉強を頑張りたいと思いました。
中武翔（なかたけ・しょう）
私は、今回のサイエンスキャンプに期待を膨らませて行きました。そして、沢山の自然に囲まれた波照間島での生活は、私の期待以上に環境に対する好奇心をくすぐられた 3 日間となりました。
昨今ではどのメディアでも環境問題が大きく取り上げられていますが、実際に溢れんばかりの自然とじかに触れ合い、この素晴らしい景色を取られたくない！という思いがより一層強まりました。
私にとって真剣に環境と向き合ったこの 3 日間は
忘れられないものとなりました。
松本妃奈子（まつもと・ひなこ）－ 20 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

国立環境研究所で研究するフェロー：池上 貴志
地球環境研究センター 温暖化対策評価研究室

NIES ポスドクフェロー

私の生まれ故郷、石かい）を活用した地域冷暖房システムの経済性や川県志賀町には原子

環境負荷低減効果についての分析を行いました。

力発電所があります。

博士課程での研究が脱温暖化 00 研究プロジェ

私は中学卒業までそクトの研究の一端であったことが縁で、大学院をの地で育ちましたが、修了した 00 年  月よりつくばに来ています。現ちょうど中学  年の在、地球環境研究センター温暖化対策評価研究室

夏、志賀原子力発電所に所属し、低炭素社会の実現に向けて、再生可能

1 号機が運転を開始しエネルギー・分散型エネルギーの普及シナリオをました。幼少の頃から描くための研究をしています。

原発問題の渦中で過ごし、多くの反対運動を目の再生可能エネルギーには、太陽光、太陽熱、風力、当たりにしたことで、エネルギー問題に非常に興バイオマス、水力、地熱などさまざまなエネルギー

味をもつようになっていました。

種があります。エネルギーが得られる場所や量な

大学進学と共に上京し、大学ではエネルギーとど供給側の条件と、都市の集約度やエネルギー利

名の付く講義を片っ端から受講しました。ある時用形態（電気・熱・燃料）など需要側の条件によっは講義名に欺かれることもありましたが、ある講て、地域ごとに適したさまざまなエネルギーの供義で紹介された水素エネルギーに興味を抱き、そ給形態があると考えています。各地域に適したエの先生が所属する化学システム工学科に進学しま

ネルギーの利用方法を提示し、再生可能エネルギーした。残念ながらクジ引きで外れたため希望したの導入促進に一役買えたらと思っています。

研究室には行けず、半導体の材料物性を計算機で国環研に来て約 1 年半、地球環境問題に取り組予測する研究をしていましたが、エネルギーへのむ多様な分野の専門家が集まるこの研究所では、興味は絶えず、都市工学に専攻を変えて進学し、自分の研究分野以外の研究も知る機会が多く、日々博士課程では都市の未利用エネルギーに関する研良い刺激を受けています。知識を広め、深めながら、究を行いました。未利用エネルギーの一つである

持続可能な社会実現の一助となる研究をしていき

下水の熱（夏は大気より冷たく、冬は大気より温たいと思います。

「環境科学特別講座－研究最前線からの報告」
上智大学と国立環境研究所は連携講座を 10 月から 00 年 1 月にかけて開講します。土曜日午後全 1
回の講義で、地球温暖化、循環型社会、化学物質、生物多様性等の問題を国立環境研究所の現役研究者
らが科学的な観点からわかりやすく解説します。1 テーマのみの聴講も可能です。受講は無料ですが、事前登録が必要です。各講義先着 0 名、応募の締め切りは  月 1 日（金）です。日程、講演タイトル等
詳細は、をご覧ください。

－ 21 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

地球環境研究センター出版物等の紹介
下記の出版物が地球環境研究センターから発行されました。ご希望の方は、送付先、送付方法、使用目
下記の出版物が地球環境研究センターから発行されました。ご的を記入し、郵便、FAX、E-mail にて【申込先】宛にご連絡下さい。送料は自己負担とさせていただきます。
また、出版物の PDF ファイルはウェブサイト（）からダ

ウンロードできます。
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.13
Simulations of the Stratospheric Circulation and Ozone during the
Recent Past (1980-2004) with the MRI Chemistry-Climate Model（CGER-I00-00）
気象研究所の大気化学モデル（MRI-CCM）に観測に基づく種々の外力（海面水温、温室効果気体、フロン、太陽紫外線変動、火山エーロゾル）を与えて数値積分し、モデルで再現された 10 ～ 00 年のオゾン層の振る舞
いとそれに関連する気候変動を調べた結果をまとめています。
重回帰解析の手法を用いて、オゾン・気温等のトレンドや QBO（準二年周期振動）の成分、太陽活動、エルニーニョ、火山噴火への応答の成分を取り出し、それらの時空間の構造について論じています。この研究により、将来のオゾン層とそれに関連する気候変動の予測精度の向上が期待されます。
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.14
Development of Process-based NICE Model and Simulation of
Ecosystem Dynamics in the Catchment of East Asia (Part II)（CGER-I0-00）本モノグラフ（Part II）は 00 年に発行された Vol.11（Part I）の続編です。東アジア地域ではさまざまな人間活動に伴って流域の生態系機能が急激に変化しており、地球環境の保全および自然と調和した社会の実現は近年ますます重要な課題になってきています。本モノグラフでは、 次元
グリッド型の統合型流域管理 NICE（NIES Integrated Catchment-based Ecohydrology）モデルを自然・都市再生事業が行われている日本の流域へ適用した事例として、これまで行政対策上もほとんど無視されてきた地下水が霞ヶ浦の水質に及ぼす影響の解明、東京都心部における地下構造物が流域の
水・物質循環に及ぼす影響の解明、および、釧路湿原における乾燥化とハンノキ侵入の関係の解明、等について紹介しています。
［送付方法について］
1. 冊子小包（郵送）をご希望の場合a) 着払い（小包が届いたときに送料をお支払い下さい）○電話番号を明記してお申し込み下さい。
○郵送料の他に手数料として 0 円かかります。
○合計重量が kg を超える場合は、着払いゆうパックになります。
b) 前払い（郵送料分の切手を先にお送り下さい）○ I00 を 1 冊の場合 0 円、I0 を 1 冊の場合 0 円分の切手をお送り下さい。
○その他の出版物 1 冊のみ：ウェブサイトの表に書かれた郵送料分の切手をお送り下さい。
○  冊以上：下記【申込先】まで郵送料をお問い合わせ下さい。
. 着払い宅配便をご希望の場合○電話番号を明記してお申し込み下さい。
【申込先】 国立環境研究所 地球環境研究センター 交流係〒 0-0 茨城県つくば市小野川 1-
TEL:0-0-，FAX:0--，－ 22 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
衛星による二酸化炭素観測に対する散乱効果の影響補正 ： 砂塵エアロゾルに対するモデル研究（Bril, A. ほか、J. Quant. Spectrosc. Ra., 10, 11-1, doi:10.101/j.jqsrt.00.0.01, 00.）
衛星で観測される太陽地表面反射光スペクトルから二酸化炭素濃度を推定する新手法を提案した。エアロゾルによる光路の変化を光路長の統計値として表現し、モンテカルロ法によって光子の軌跡を再現し、手法の妥当性を検証した。次に、光路長分布関数（the photon path-length distribution function: PPDF）を
いくつかのパラメータを用いて表し、二酸化炭素とこれらのパラメータとを同時に推定する手法を試み、
GOSAT による観測を想定し、独立の放射伝達計算シミュレーションにより検証した。本手法は砂塵エア
ロゾルなど、光路変化が大きい状況下においても有効であった。
日本 2050 年 70％排出削減に向けたバックキャスティング分析（藤野純一ほか、Climate Policy,  Supplement, 10-1, 00.）
一般均衡モデル、人口・世帯モデル、交通モデルなど複数のモデルを組み合わせることで、00 年の日
本で必要とされるサービス量を推計し、それを満たすエネルギー需給対策を検討したところ、CO 排出量を 10 年比で 0％削減させるには、約 0 ～ ％を需要側の対策、残りを供給側の対策で対応することで、GDP の約 1％の直接コストによって実現できる技術ポテンシャルが存在することが示された。
航空機観測で得た南オーストラリア上空のメタンと二酸化炭素濃度のソースを特定する試み（齊藤龍ほか、J. Geophys. Res., 11, D110, doi:10.10/00JD00, 00.）
メタンと二酸化炭素の発生源を明らかにすることは、地球気候システムの機構を理解する上で重要である。00 年の  月と４月に、南オーストラリアの研究グループ（Airborne Research Australia: ARA）と共同
で、アデレード上空のメタンと二酸化炭素の鉛直濃度分布を航空機で観測したところ、大気境界層より上
空で鉛直分布は一様ではなかった。流跡線解析ツールでその発生源の特定を試み、西インド洋のレユニオ
ン島の火山活動と南東インド洋海嶺の海底熱水活動が原因であることを明らかにした。
世界地域別の温室効果ガス排出削減量と削減費用の評価（花岡達也ほか、エネルギー資源学会 , l, , -, 00.）00 年における技術的な緩和策による世界の地域別・部門別の削減ポテンシャルとその削減費用を評価
し、削減量の大きい国・地域や、費用対効果の高い部門および技術について検討した。その結果、中国、米国、
インド、西欧、ロシアの上位  地域の削減量は世界全体の約  割を占めること、また、各地域の社会経済活動の特徴によって、対策が重要な部門の特徴も異なるが、発電部門、産業部門が世界全体の削減量の約 割を占め、特に、エネルギー効率の低い新興国・途上国において、その傾向が顕著であることがわかった。
論文の詳しい情報は、地球環境研究センターのウェブサイト ()をご参照下さい。この他の論文情報も掲載されています。

－ 23 －

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2008 年 7 月 )国立環境研究所主催・共催による会議・活動への参加
00. .1 ～ 1
第 回アジアにおける温室効果ガスインベントリ整備に関するワークショップ（WGIA）（つくば）
温室効果ガスインベントリオフィスでは、アジア各国を対象とした日本を含むメン
バー国 1 カ国、 国際機関、その他  カ国から計  名の政府関係者、国際機関、研究者等の参加を得て、バリ行動計画など国際動向を踏まえたアジア諸国の今後のイ
ンベントリ関連作業の促進に関する日米欧とアジア諸国の協力のあり方等に関する情報・意見交換を行った。詳細は、本誌に掲載予定。
1
温室効果ガス排出量算定に関する公開シンポジウム～こうして求める約束期間の排出量（東京）
京都議定書の第 1 約束期間（00 年～ 01 年）が開始し、温室効果ガス排出量算定を含む温暖化問題に対する国民的な関心が非常に高まっていることを受け、各分野の専門家を招き WGIA のサイドイベントとして開催された。
 ～ 
サマー・サイエンスキャンプ 00「南の島から地球温暖化を考える」（沖縄）
科学技術振興機構が主催する高校生らを対象とした科学技術体験合宿プログラム。地球環境研究センターは、沖縄県波照間島の地球環境モニタリングステーションにおいて、二酸化炭素濃度の測定実験等を実施した。詳細は、本誌 1 ページを参照。

国立環境研究所夏の大公開（つくば）
地球環境研究センターは、最新の研究・事業内容を紹介するポスター展示、「ココが知りたい温暖化」講演会、温室効果ガスの実際の測器に触れていただく「観測－ CO
をとらえる－展」、子どもたちのための「地球環境ぱらぱらマンガ」やクイズ「かんきょう問題かんしん度チェック」などを出展した。詳細は、本誌に掲載予定。
所外活動（会議出席）等
00. .0 ～ .
The 1th U.S.-Japan Workshop on Global Change で発表（江守室長 / アメリカ）
.  ～ 
EcoMod00 で発表（松本 NIES ポスドクフェロー / ドイツ） ～ 11
日中韓フォーサイト事業 共同野外実験“Joint Field Investigation”（三枝室長・梁主任研究員・高橋善幸主任研究員・油田 NIES アシスタントフェロー / 山梨）The E Model Workshop 00 で講演（池上 NIES ポスドクフェロー / 台湾）
見学等
00. .11


0

環境省環境行政実務研修生部局別研修（総合環境政策局）（ 名）
サマー・サイエンスキャンプ 00「生物と環境」コース（1 名）
市川市婦人団体連絡協議会（10 名）
玉川学園高等部（0 名）

視察等
00. . 

若林正俊農林水産大臣

2008 年（平成 20 年）8 月発行
編集・発行 独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局
発行部数： 2850 部〒 0-0 茨城県つくば市小野川 1-TEL： 0-0-
FAX： 0--E-mail： cgercomm@nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

このニュースは、再生紙を利用しています。また CGER のウェブサイト上で PDF 版（カラー）をご覧いただけます。
発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。