令和５年度
番号

発注機関

設計段階における三者検討会の実施状況
委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①【施工計画】各作業の施工日数は、資料①表紙左側に記載のとおりでよいか。(施工日数は令和3年度三者検討会資料(資料②)を参考にした)→施工技術者：各作業の施工日数は問題ない。
②【施工計画】上流固定堰の掘削では、土留めが必要であるか。(資料③)→施工技術者：上流固定堰の施工においても、河川内での掘削となり、浸水すると思われるため、止水も兼ねた土留矢板が必要と考える。
③【施工計画】魚道・土砂吐きの掘削では、土留めが必要であるか。(資料④)→施工技術者：オープン掘削では、施工ヤードが無くなるため、施工ヤード確保の観点からも土留が必要と考える。
④【施工計画】3案-6年目(R5)下流固定堰の施工において、次年度施工箇所の止水壁（止水矢板）も同時に施工して問題ないか。資料①-1→施工技術者：R5年度の施工において、次年度施工箇所の止水矢板を同時施工することは可能。施工範囲については、施工管理等もあるため、2工区（2業者）で半分ずつに分けた方が望ましいと考える。
令和３年度⑤【施工計画】3案-6年目(R5)下流側固定堰の施工と同時に上流側二重締切(仮設道路)の施工は可能であるか。

東臼杵農林振興局 農業用河川工作物応急対策事
1

農村整備課

業

農地防災担当粟野名地区Ｆ工区
設計委託業務R5.5.22～R5.8.12

設計業務 Ｎ＝１

延岡市

式

粟野名地区

R5.6.29

資料①-1→施工技術者：施工するためには、100tクラスのクローラクレーンがあれば可能と考える。
→発注者：上流側締切については、河川中央部の仮締切が必要な年度にその都度対応していくことで考える。
⑥【施工計画】3案-7年目(R6)は2業者で工期内の施工が可能であるか。資料①-2→施工技術者：2業者での施工は可能であるが、一部、上流側固定堰と下流側固定堰の施工が重複しているため、施工はしづらいと考える。
⑦【施工計画】3案-8年目(R7)の上流部右岸側大型土のうについて、河川水の浸水を防ぐために、大型土のうの横に鋼矢板打設は必要ないか。資料①-3→施工技術者：大型土のうだけでは河川水の浸水量を減らすことはできないため、鋼矢板打設が必要と考える。
⑧【施工計画】3案-9年目(R8)の河川縦断方向の仮設道路幅員について、2業者での施工であるため幅員が狭く、施工での支障はないか。資料①-4→施工技術者：2業者が近接して施工することとなるため、現計画の仮設道路では施工に支障がある。
→設計者：意見を踏まえ、現計画よりも河川中央部に道路法線を変更する。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日① 仮設計画 ※ため池整備工事における施工性や安全性を考慮した最適な仮設計画→仮設道路基礎：現地流用土を利用し設計改良厚50cmとし、なお、土質状況により改良深及び添加量は変更対応を行う。材料は含水比調整の観点から石灰とする。
→仮設道路表面：坂路部は敷砂利、平部は状況に応じて敷鉄板設置とする。
② 仮設計画 ※既設道路幅員(W=3.00m)における運搬車両の規格確認について→運搬車両規格はダンプトラック4tとし、進路入口部に倉庫があるため、道路側部水路に一部敷鉄板設置を行い、幅員W=3.00を確保する。
③ 仮設計画 ※ため池上流部への進入方式に伴う、線形(軌跡等)について→現計画で設計する。
④ 仮設計画 ※ため池上流部への進入方式に伴う、敷鉄板の配置について→道路上に一部脆弱箇所がみられ、また、降雨後の運搬等への支障も考慮し、適宜配置する。
⑤ 仮設計画 ※底樋流末工(三面張・暗渠管)の活用と底樋工に併設した水替計画について→底樋工事中は底樋下基礎から30cm下、かつ、底樋側部にポリエチレン管φ600を2本設置し、下流の三面張水路、吐口桝を併用する。
→既設底樋管φ350前にポリエチレン管φ350を設置し、洪水吐下流へ排水する。

南那珂農林振興局 令和４年度ため池等整備事業
2

農村整備課・農村 (危険ため池) 七迫地区Ａ工整備担当

区測量設計委託業務

R4.8.10～R5.7.26

実施設計 ため池

延岡市

１．０式

七迫地区

R5.6.30→底樋前に釜場を設け、排水ポンプを設置する。
⑥ 施工計画 ※吊上げ機種(BH・クレ－ン等)の選定について→ブロックマット等の吊上げ機種として、ラフテレーンクレーン16t、バックホウ0.45m3を使用する。
⑦ 施工計画 ※ため池下流側回転場からの施工について→下流回転場から築堤、石積ブロックを施工する。
→洪水吐から起点側区間は、減勢部(洪水吐)法線位置と堤頂部より施工を行う。※減勢部は桜ヶ丘地区工事時に施工するため、使用可能。
その他 ※土工区分及び掘削機械(バックホウ)の選定について→バックホウ0.45m3を使用する。
その他※土工区分及び底樋管の基礎処理工等について→設計強度に応じて、改良を行う。
その他 ※土工区分及び管理ボックスの基礎処理工等について→設計強度に応じて、改良を行う。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法会開催日① 既設水路取り壊し、土工及び水路設置における使用機械の選定について
施工対象水路横の道路の幅員が3.0mあり、土工や水路敷設に伴う作業には0.45のﾊﾞｯｸﾎｳは使用可能。既設水路の取壊工については、機械施工で対応可能と考える。土砂の搬出等は2t車、生コン車は小型車（4t）による対応と考える。
② 工事用道路の仮設計画について
宮崎県児湯農林振3興局
農村整備課・農村防災担当

既設舗装区間から未舗装道路への進入部においては、下り勾配となっており、重機の走行性確保や路面の養生
令和4年度ため池等整備事業(土砂崩壊)鹿野田地区Ａ工区

R4.2.14～R5.10.31

測量設計委託業務

実施設計 ため池

西都市

１．０式

鹿野田地区のため敷鉄板等の仮設検討が必要。
R5.7.26

床掘後は、掘削影響幅を考慮すると、大型土のう設置等により現況幅員以上の確保ができた方がよい。河川区域で設置条件の制約により拡幅が困難であれば、現況幅員に敷鉄板を設置し、機械設置面の安定性を確保した方がよい。
③ その他仮設計画について施工期間中の通水は止めることができ、周辺流域からの流入の影響も少ないと考えられる。施工後、湧水等の現場状況に応じて対応すればよいと考える。
河川区域のため、ストックヤード等の利用は困難とのことであるが、水路設置で製品の吊り込みを行う際に、一時的にでも現況道路沿いに製品を設置できるとよい。

１ 仮設計画（大型土のう仮締切による河川水の瀬替え）→特に問題はないと考えられる。
２ 仮設計画（放水隧道内部への進入路確保方法）→特に問題はないと考えられる。
宮崎県児湯農林振4興局
農村整備課・農村防災担当

令和5年度防災ダム整備事業
高平地区A工区 積算参考資料
作成委託業務放水隧道のコンク
R5.6.12～R5.10.31

リート補修工事
１．０式

３ 仮設計画（放水隧道内部施工時の仮設足場）
高鍋町
高平地区

R5.8.17→特に問題はないと考えられる。
４ 仮設計画（坑内照明に要する仮設電力設備）→特に問題はないと考えられる。
５ 仮設計画（放水隧道内部の湧水処理）→湧水処理パイプを50m/セットの1セットを転用して使用するのではなく、限られた工期内の施工を考慮すると2セット設けるなど検討が必要。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日

１ 椎葉谷川堰堤の施工に際し、工事用道路の構築について検討したい。
→工事用道路について、坂路入り口のガードレール２本（8.0ｍ）を仮撤去し、大型土のうと盛り土と敷鉄板に延岡土木事務所
5

河川砂防課
砂防担当

令和４年度 補砂メ砂 第906－1－A号 椎葉谷川（椎葉谷川堰堤） 公共工事三者検討て工事用道路を設置。未舗装部の表土を鋤取り、不陸整正を行う。軟弱層が厚ければ砕石で整正。河川堆積土
R5.8.14～R5.10.12

椎葉谷川堰堤設計

延岡市

業務

北川町

R5.8.25

会業務

砂を利用して工事用道路を構築し、締固めが緩い場合、敷鉄板を設置。
→バックホウは326号で台車より降ろし、その後は工事用道路を自走させる。コンクリート施工は、クレーン打設にて行う。既設コンクリート殻の数量を計上すること。砂防堰堤の空洞部は、工事受注後協議するのが良い。

１ 施工手順および年度施工量、施工手順における問題点の有無の確認①→河川内にバックホウが降りる斜路が必要ではないか。
必要性について再度検討します。
②→施工分割時の仮設鋼矢板の右岸側が高速道路橋梁橋台に近接していないか。
再度確認し、橋台に影響がないようにします。
③→鋼矢板打込方法は、どのような工法か。
地質断面図を考慮し、油圧圧入式ウォ－タ－ジェット併用で計画している。
→現段階では妥当と考えるが、施工時に転石等で打込ができない場合も考えられるため、注意が必要である。
都城土木事務所 令和４年度補砂メ砂第８－１
6

河川砂防課

－Ｃ号東岳川床固１ 渓流保

河川砂防担当全工詳細設計業務

東岳川床固1R4.12.7～

R5.9.29

渓流保全工
詳細設計業務都城市
山之口町④→矢板施工時の高速道路橋梁桁下高を考慮した断面図を作成してほしい。
R5.9.22

矢板施工時の断面図を作成します。
２ 仮設水替工における問題点の有無の確認→左岸側HPφ1000及び右岸側HPφ1000の仮設水替はどうなるのか。
左岸側HPφ1000は仮設水替工φ1000に桝でつなぐ計画です。
右岸側HPφ1000は既設床固工より上流へ流す計画です。
３ 床掘時の湧水処理方法について→水量が多いことが予想されるので排水ポンプの検討をしたほうがよい。
排水ポンプを検討します。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討会開催日

検討事項及び対応方法①【施工計画】施工に当たっての工事用道路の位置及び締切工（大型土のう）の位置は問題ないか。
→施工技術者：破損する恐れがあるため、既設のエプロンには載らないようにした方が良いと考える。また、限られた工期内で完成させるためには、仮設（工事用道路や大型土のう）のボリュームは減らした方が良いのではないか。このため、（資料）案２の計画が望ましい。
②【施工計画】二重締切部の最右岸側は、コンクリート取壊し時に既設ブロック積擁壁がさらに被災するおそれがある。上流側のコンクリート舗装を切断し、下流側のみ再施工としたが、問題ないか。
→施工技術者：現場内（既設コンクリート下）には河川水が浸水していると想定されるため、モルタル充填することは困難と考える。施工性を考慮すると、コンクリート舗装取壊しが望ましい。
③【施工計画】既設仮設道路の一部はコンクリート舗装取壊しは行わずに、隙間をモルタル充填する工法としているが、現場条件や工期を踏まえた場合に問題ないか。
東臼杵農林振興局
7農村整備課
農地防災担当令和３年度 農業用河川工作物応急対策事業
粟野名地区Ｆ工区
設計委託業務→施工技術者：現場内（既設コンクリート下）には河川水が浸水していると想定されるため、モルタル充填すR5.5.22～

R5.12.28

設計業務 Ｎ＝１

延岡市

式

粟野名地区

R5.11.16

ることは困難と考える。施工性を考慮すると、コンクリート舗装取壊しが望ましい。
④【施工計画】本工事は令和５年１２月～１月頃に発注を予定しており、非出水期内（令和６年５月まで）の工事完了を予定しているが、現在の設計内容での工期内完了は可能か。
→施工技術者：設計内容（工事内容）から判断すると、何とか工期内（令和６年５月まで）の完成は可能と考えるが、仮設の撤去等は、少しでも工期が短縮できる方法（現場内での存置等）を検討した方が良い。
⑤【施工計画】その他三者で検討して決定した事項●既設仮設道路コーナー部の埋戻時には、河川の汚濁が懸念されるため、汚濁防止フェンスを設置する。
施工性を考慮した場合に、今回の工事では、現在倒れている矢板は存置（最終的には撤去）し、倒れている。
●矢板の外側に新たな矢板を打設する計画とする。
●隣接する県道から現場内への乗り込みについて、必要な箇所には敷鉄板を計画する。
●今回の工事で、大型土のう製作や上流側工事用道路に用いる土砂について、基本的には、（左岸側にある）夏田町の残土置場の仮置土を利用する計画とし、不足分については、樫山町の延岡土木事務所の残土置場の仮置土を利用する。下流側工事用道路に用いる土砂については、河川内の堆積土を利用する計画とする。

番号

発注機関

履行期間

委託業務名

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①仮設計画 ※排水路整備工事における施工性や安全性を考慮した最適な仮設計画(工事用道路(W=3.5m、最急勾配i=15.0％)については、NO.3+17.0付近の乗入部から、起終点側それぞれに展開する。)→施工技術者：工事用道路については現計画で問題ない。
②仮設計画(起点側工事道路) ※左岸側宅地により、右岸側原野からの施工確認
仮設計画(中流部工事道路) ※左岸側畑地により、左岸側畑地からの施工確認
仮設計画(中流部工事道路) ※左岸側畑地により、左岸側畑地からの施工確認→施工技術者：工事用道路については現計画で問題ない。
③仮設計画 ※下流部の右岸側工事用道路上での水替計画について(急流工以外の箇所については、上流側に釜場を設置し、水中ポンプによる仮排水を計画している。急流工については必要に応じて水路敷内での切り回しを考えている。(洪水吐からの排水がないため基本的には不要と考える))
仮設計画 ※中流、上流部の既設水路幅が3m～4mによる、水路敷での水替計画について→施工技術者：基本計画については問題ない。但し、水中ポンプ仮排水による施工スパンは20m程度として計
南那珂農林振興局
8農村整備課
農村整備担当令和５年度
ため池等整備事業(土砂崩壊)
桜ヶ丘地区Ａ工区
測量設計委託業務画すること。
R5.9.6～R6.2.9

実施設計 排水路

日南市

０．２７ｋｍ

桜ヶ丘地区

R6.1.24④施工計画 ※起点側15m、上流側40m区間における転石や岩の施工手法について→施工技術者：起点側15m(下流側流末接続部)区間の転石箇所の施工方法については、近傍に民家があることから、掘削は困難と考えられる。現計画のブロック積2面張水路の曲線線形を直線とすることはできないか。
終点側(上流側)の転石・岩部の施工方法については、大型ブレーカーによる岩掘削で問題ない。
→発注者：起点側については、水路線形を直線とすることを第1案とし地権者と協議を行う。また、地権者から了解が得られない場合は、第2案として現計画線形を極力転石に影響しない線形に修正し、床止めを設けて水路高を上げることで転石の掘削を減らす案を検討する。
終点側(上流側)については、設計図面(横断図)に転石状況を記載し、大型ブレーカーによる岩掘削(構造物施工範囲のみ)として数量計上を行い、施工時において実際の掘削・搬出数量を変更数量として計上するものとする。
⑤その他 ※上流左岸側55mm区間の既設パイプライン(φ200)の移設について(今後地元と協議し移設する予定としている。移設箇所については工事用道路復旧の要否が影響するため、設計と平行して検討を行う。)→施工技術者：問題なし⑥その他 ※起点側床止工ウイングの取壊し手法について(上記④の方針決定次第、検討の要否を判断する。)→施工技術者：問題なし

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①施工順序及び施工方法（機種選定）の確認→施工技術者：
１号地は、山腹上部から施工し、山腹工完成後に床固工を施工する。
山腹工法切工及び床固工袖部床掘施工に当たっては、掘削高が高く通常の機械では掘削が困難であることから、斜面安全掘削工法等の検討を行うこと。
２号地についても、山腹上部から施工を行う必要があり、１号地同様、掘削高が高く通常の機械では掘削が困難なため、斜面安全掘削工法等の検討を行うこと。
②資機材の規模及び搬入方法等の確認→施工技術者：
１号地については、過去設置している作業道を利用した資材搬入道を計画しており、施工を考慮した内容で
西諸県農林振興局
9

林務課
森林土木担当令和5年度
林地荒廃防止事業
測量設計委託業務ある。
R5.5.16～R6.2.29

渓間工設計

えびの市

山腹工設計

樅木原

R6.2.8樅木原

施工機械はできるだけ大型機械を選定したいが、有効幅員2.5ｍでは狭く、車両等の安全な通行が困難である。有効幅員は最低3.0ｍ確保してもらいたい。
また、床固工から上部の山腹工の資材運搬については、歩掛からに含まれている小運搬以上の運搬を小型特装車で行うことになるため、設計に考慮してもらいたい。
２号地については、施工個所までの資材搬入（荷下ろし作業）をクレーン車で行うことがよいと思われるが、資材搬入道の福音や電柱、電線位置、アウトリガーの幅等を検討して最適な規格を検討すること。また重機搬入・搬出を考えた仮設道を施工地内に設置する必要がある。
③施工ヤード等の確認→施工技術者：
簡易吹付法枠工は、牧場周辺に施工ヤードを設置することになる。施工時には空気圧縮機のエア抜き音等が牧場内に響くことになり、苦情が懸念される。施工ヤード設置個所には十分留意するとともに、候補箇所で立木伐採が必要な場合は調査を行うこと。
資材搬入道設置にあたっては、支障木が生じると思われるため、事前に必要な調査を行うこと。

①工事手順として、1年目は洪水吐。2年目は堤体を掘り割って底樋、遮水シート工を行う。
→施工技術者：
3年目は残り盛土・フェンス設置等を行う予定。施工不可能期間（2月～7月）
8～9月の期間は雨量が多いため、この時期は洪水吐や堤内工事は避けて施工すると考える。
②施工機械の選定について
掘削積込み･･･BHクローラ型 山積0.8m3、土砂運搬･･･ダンプトラック 10ｔ
児湯農林振興局
10農村整備課農地防災担当令和4年度
ため池等整備事業
永谷本地区Ｃ工区
測量設計委託業務→施工技術者：
R5.3.14～R6.3.29

ため池の改修西都市

測量設計業務永谷

R6.2.29③の仮設道路の幅員が確保されれば特に問題はないと考える。
③施工車両の搬入は2箇所。池外は県道下より（W=4.0ｍ）、池内は県道上側より（W=3.5ｍ 勾配15％）（参考図：仮設道路平面図、横断図）→施工技術者：
池内の進入路について、勾配15%は10tダンプの進入が厳しいと考える。
④池外仮設道路は、現況は水田であるため、土木シート、敷鉄板は必要か？池内は、敷鉄板を計上→施工技術者：
仮設道路について、走行面に敷砂利（t=10cm程度）等の対応は必要。
鉄板の要否は実際に施工した時点の状況によると考える。

番号

発注機関

履行期間

委託業務名

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①自然歩道脇の不安定な岩盤の防護対策の必要性について→施工技術者：
留意箇所の法面は、歩道の真上に位置するため、対策工が必要②防護対策が必要な場合の工種・工法について→施工技術者：
景観を損なわず雑木の伐採も不要なロープ伏工が適しているのではないか。
児湯農林振興局
11

森林土木課
森林路網担当アンカーやワイヤーロープの径等は詳細調査後に決定する必要あり

令和4年度
自然公園等総合整備事業
九州自然歩道(尾鈴コース)

R5.7.25～

R6.3.25

歩道
測量設計業務③上記対策を行う場アインも適正な施工範囲について
都農町

R6.1.10→施工技術者：
当該箇所の岩盤地帯全体を施工範囲とし、延長は約80ｍ

測量設計委託業務④施工に必要な施行機械・資材等の運搬方法について→施工技術者：
国有林林道から、既設の歩道を使い施工箇所まで不整地運搬車で資材搬入を行う。
施工箇所の法頭への資材運搬にはモノレールが必要⑤必要なヤード、スペース等工事用地の確保について→施工技術者：
当該箇所の岩盤地帯の上部にスペースがあるため、資材置き場として利用

宮崎土木事務所
12道路課
道路保全担当①工事用道路計画縦断勾配について

令和５年度
災害委託第１－Ｉ号
県道宮崎北郷線 木原工区

R5.7.4～R5.12.27

道路災害
測量設計業務→施工技術者：工事車両の登坂能力を考慮し、最急縦断勾配は12.0％とすること。
宮崎市

R5.10.31 ②下水道復旧計画について→路側構造物床掘への影響を避けた位置に下水道の復旧計画を行うこと。

道路災害測量設計業務

被災したマンホール位置と同等の距離にマンホールを計画すること。

①工事用道路のルートについて→施工技術者： 計画している3つのルートで問題ない。
②人力による切土施工に伴う、隣接家屋との離隔距離について

令和４年度
13

宮崎土木事務所

防災急傾第953-C号

河川砂防課

前吾田-1地区

砂防担当

急傾斜地崩壊対策施設
詳細設計業務→施工技術者：
R5.3.29～R6.3.25

法面工
詳細設計

宮崎市

R6.2.15

段階1：斜面中腹に仮設防護柵（単管）を設置し、それより上部の法面整形を行い、法枠工まで施工する。
段階2：小段位置に仮設防護柵（単管）を設置し、それより上部（段階1の施工済部分を除く）の掘削、 法面整形を行い、法枠工まで施工する。
段階3：法尻に仮設防護柵（単管）を設置し、掘削、法面整形を行い、法枠工を施工する。
③法枠工と重力式擁壁の施工順序について→施工技術者：法枠工を先に施工し、法枠工完了後に重力式擁壁の施工の順序が望ましい。

番号

発注機関

履行期間

委託業務名

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法会開催日①工事用道路のルートについて→施工技術者：計画しているルートで問題ない。
②施工に必要な重機搬入は可能か。（切土工、地盤改良工、擁壁工）→施工技術者：
終点側の工事用道路へのアクセス道路（市道）は幅員が狭く重機搬入が困難となる可能性があるため、仮設図作成時に軌跡図にて確認を行う。
令和４年度
14

宮崎土木事務所

防災急傾第6-A号

河川砂防課

白浜地区

砂防担当

急傾斜地崩壊対策施設③残存型枠（Co製）での施工は可能か。（狭隘部への材料搬入方法等の検討）
R4.6.20～

R6.3.25

重力式擁壁
詳細設計

→施工技術者：
宮崎市

R5.10.16

狭隘部については、工事用道路を起点として奥側から施工することで材料搬入は可能である。
④残存型枠（Co製）を施工するに当たり、標準歩掛は適用できるのか。

詳細設計業務（足場等の仮設工について、別途計上が必要な項目について検討）→施工技術者：標準歩掛の適用範囲内で問題ない。
⑤擁壁施工にあたり近隣家屋との離隔距離に問題はないか。
→施工技術者：仮設防護柵を小スペース型とすることで、擁壁施工は可能である。
⑥排水計画に問題はないか。
→施工技術者：
計画している排水計画で問題ない。流末排水は民地塀に影響が出ないように分割施工を行う必要がある。
①重力式擁壁の位置について、法面前の住宅の軒を取り壊さずに施工可能か→施工技術者：

日向土木事務所
15

仮設防護柵を斜面に部分的に設置し掘削を行う案があるが、現場斜面が急勾配であるため斜面下にしか設置

令和4年度防災急傾

河川砂防課

第35-C号 若宮-1地区

砂防担当

公共工事三者検討会業務

R5.9.4～R5.11.2

仮設設計

美郷町

R5.10.15

できず、軒まで工事の影響線がかかるため、施工にあたり軒の取壊しが必要となる。
②現計画の工事用道路位置について→施工技術者：
現計画より終点側に100m程移動した箇所に設置可能電柱の移設等が必要になってくるため対応が必要。

16

日向土木事務所

令和4年度防災急傾

河川砂防課

第35-Ｄ号 若宮-1地区

砂防担当

公共工事三者検討会業務①工事用道路位置の変更計画について
R5.9.6～R5.11.2

仮設設計

美郷町

R5.10.5→当初より10m程起点側に移動し、既存の倉庫にかからない計画とする。
工事用道路の構築の際、終点側の倉庫に影響があるようであれば法面保護を行ったうえで切土勾配を立てた計画とする。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①重力式擁壁の縦断勾配が27%にもなる区間がある。施工性に問題ないか？
→施工技術者：計画している重力式展開図で問題なく施工できる。
②2工区 車庫が移設できない箇所で、1.0mの離れで計画している。問題ないか？
→施工技術者：1.0mの離れが部分的なので問題なく施工できる。施工幅が狭いため施工性は他の工区より劣る。
③斜面上部で置換工を計画している。施工性に問題ないか？
→施工技術者：斜面肩からの離れが確保されているので問題なく施工できる。
延岡土木事務所
17

河川砂防課
砂防担当

令和４年度
防災急傾 第961-B号
無鹿第8地区④工事用道路は4ﾙｰﾄ計画している。問題ないか？

法面
R5.1.27～

R6.3.25

重力式擁壁

延岡

R6.2.19

詳細設計

詳細設計業務→施工技術者：4ﾙｰﾄあれば問題なく施工できる。道路上に敷き鉄板を計上してほしい。
⑤重力式擁壁の型枠に残存型枠を使用している地区もある。本工区では使用したいか？残存型枠は1枚50kg→施工技術者：残存型枠を使用する事で施工能率が上がる。型枠職人も不要になるので使用したい。
残存型枠は、1枚50kgにもなるが現場での設置に問題ない。
⑥NO.130道路上の擁壁、端部切土勾配→施工技術者：擁壁背面から外れる端部分のため、勾配を立てたり、小段を設置しなくても施工可能。
施工時の安全を確保するために、法面にモルタル吹付等を実施してほしい。
⑦その他の事項→施工技術者：2工区は土側溝上に置換して擁壁を設置する。雨天時水が集中するため仮排水を計上してほしい。
①現道交通へ配慮した施工検討案について、各作業時間の設定、作業内容は実施可能か？
→施工技術者：作業時間及び内容に実施困難問題はない。
②終点側の施工において500tｸﾛｰﾗｸﾚｰﾝによる施工の実現性はあるか？
→施工技術者：重機の手配やヤード整備を踏まえると望ましくない。

延岡土木事務所
18

道路課
道路保全担当令和4年度防国橋補第41-10-1-A号 国道218号
槇峰大橋
耐震補強施工計画検討業務③二次選定案について、どの案が最適か？
R5.11.13～

R6.3.29耐震補強
施工計画検討

日之影町

R6.2.27→施工技術者：
十分な事前周知や関係機関との調整が必要となるが、第２案[ﾐﾆｸﾛｰﾗｸﾚｰﾝ案：夜間時間規制あり、日中片側交互通行]が最適と判断する。
ただし、起点側は橋脚付近にヤードが確保でき、交通規制のない300tｸﾛｰﾗｸﾚｰﾝによる施工が可能となることから、優位性はある。規制を要する終点側の施工を踏まえ最終判断する。
④その他→施工技術者：歩車道境界部が支障となるため、撤去復旧が必要となる。