令和４年度 設計段階における三者検討会の実施状況
番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①住宅地内における高木伐採の施工手順（クレーン等の使用）における問題点の有無の確認→ クレーン及び高所作業車により安全に注意して施工すれば、特に問題は無い。
②高エネフェンスの支柱建込み作業のクレーン設置等における問題点の有無の確認

令和3年度防災急斜第16-E号
1

都城土木事務

城山西側地区 急傾斜地崩壊

所対策工事 公共工事三者検討

R4.5.2 ～R4.6.30

落石防止柵工、重力式擁壁工詳細設計→ クレーン設置に関しては特に問題は無いが、ダウンザホールハンマによる削都城市都島町

R4.5.27 孔時の孔壁自立及び地下水位の影響について、注意して施工した方が良い。
（発注者）発注時に特記仕様書に明記するとともに、施工時に確認します。

会業務③擁壁基礎の地盤改良における施工上の問題点の有無の確認→ 特に問題は無いが、前面道路の利用条件は住民に確認した方が良い。
（発注者）地元住民に確認します。
→ 本事業は住宅地内であるため、騒音粉塵対策を行った方が良い。
（発注者）発注時に特記仕様書に明記するとともに、施工時に必要な対策を行います。
①施工手順および年度工事量、施工手順における問題点の有無の確認→ 施工手順については特に問題ないが、非出水期施工における打設可能日数を確認しておいて方が良い。
（発注者）確認して発注します。
②締切排水工を伴う半川施工における問題点の有無の確認→ 非出水期においても、水量が多いため、排水ポンプの設置を検討した方が良

令和3年度防災砂改第902-12

都城土木事務

A号 東岳川北堤砂防堰堤補所

修工事 公共工事三者検討会
業務

い。
R4.5.2 ～R4.6.30

既設砂防堰堤の改

都城市山之口町

築・補修詳細設計

山之口

R4.5.27（発注者）排水ポンプの設置を検討します。
③床堀、水叩きコンクリート取壊し時の湧水処理方法及び水叩きコンクリートの復旧方法について→ 特に問題は無いと考えられる。
④工事用道路の計画について→ 下流側工事用道路は、勾配を調整し終点側平地ヤードをできるだけ広く確保する計画を行った方が良い。上流側工事用道路は、取付位置を下流側に移動することで土工量が削減でき、スムーズな取付になるため、再検討した方が良い。
（発注者）仮設道路については、再度検討します。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日

１ 概略の施工方法案として3案を作成しました。施工上の問題点や施工機械の搬入等について意見を伺いたい。（平面図、横断図を添付）①案；左岸側に工事用道路を構築し、バックホウロングアーム(L=18m)で掘削する。バケットが届かない箇所は中州上に配置したバックホウ0.28m3級で掘削して不整地運搬車で運搬後、工事用道路でダンプトラックに積み替えて搬出する。
→ICT施工が出来る掘削機械が前提条件と考えるので、バックホウロングアームの機械でICT施工が可能かの確認をする必要がある。
工事用道路の構築が可能であれば施工できると思われる。
②案；①案と同様に左岸側に工事用道路を構築し、中州上に配置したバックホウ0.28m3級で掘削して不整地運搬車で運搬後、工事用道路でバックホウ0.8m3にてダンプトラックに積み替えて搬出する。
→一般的な掘削機械なのでICT施工は可能である。中州に工事用道路を構築して施工することが必須であることから工事用道路の位置を中州上に変更してｸﾛｰﾗ型の不整地運搬車で小運搬を行う。
③案；平成3１年度の工事と同様に堤防上を敷鉄板で保護してバックホウロングアーム(L=14m)を配置する。中州まで工事用道路を設けて掘削はバックホウ0.45
ｍ3級で行う。掘削土は左岸側に寄せ土を行い、堤防上のバックホウロングアームでダンプトラックに積み込み搬出する。
→掘削した土砂を寄せ土や河川内に仮置きすることは掘削土が泥水状になるため、土砂が流水と一緒に下流に流れて海にまで影響がでることになり、本案は推奨できない。
２ 河床堆積土の上に重機を載せて掘削する必要があるため、トラフィカビリティ（地盤耐力）の確認方法としてコーン指数試験や実際に重機を載せる試験施工が考えられますが、意見を伺いたい。
→コーン指数試験では表土下端の採取土により試験を行うため、コーン指数が低い結果になり計算上は走行不可になることが想定される。過年度施工では除草後
3

串間土木事務所

令和3年度 県単改良 第231006-A号 天神川河道掘削工事に伴う施工計画作成業務

施工計画作成 N=1
R4.3.29 ～R4.7.26 式
土質調査 N=1式の根部については残しているため、その上に工事用道路を作ることが強度的にも串間市大字西方

R4.6.1 有利になる。提示されているように実際に重機を載せて工事用道路の盛土厚を決める試験施工を行うことも考えられる。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日

３ 河川内の工事用道路は、大型土のう（土留壁）に砕石盛土、敷鉄板とし、中州上は除草・除根後に敷鉄板を想定している。沈下等が考えられるが注意点を指示してほしい。（横断図参照）→ 提示案と同様な構造形式になると思うが、NO.2の項で行うコーン指数試験もしくは試験施工の結果で判断することが望ましい。
４ 掘削土の水処理は、天日による曝気乾燥を考えているが近接地に仮置きヤードが確保できない場合は、固化剤添加による改良以外に処理方法はあるのでしょうか。
→ 過年度施工では、公園敷地を仮置場として使用し、掘削土を石灰改良するための攪拌ピット(6m×6m×1.5m)を作成して搬出した。今回も近隣地で仮置場は確保する必要がある。なお、掘削土を改良しないとすれば、十分な曝気日数を確保して乾燥させることが必要と考える。
５ 本現場と類似している河道掘削の施工実績はあるでしょうか。
→ 市木川の河道掘削も軟弱土であったが、川幅も広く、掘削箇所も部分的であったため、本河川よりも施工条件が良かった。
６ 他工事で泥上掘削機を使用したことはあるでしょうか。また、本現場での採用条件として、河川沿いに組立・解体ヤードの確保（公道上の自走は無理？）が必須ですが、他の条件について伺いたい。
→ 過年度施工時に泥上掘削機の検討をしたが、水際付近に泥上掘削機の組立・解体に必要なヤードの確保や50t吊級のラフテレーンクレーンが必要こともあり、本河川での施工区間では現地条件により採用はできなかった。また、他現場での使用実績はない。
７ その他、天神川の過年度の工事実績より留意する点はないでしょうか。
→ 除草作業については、軟弱土上での除草となるため、標準歩掛（堤防除草）では条件が合致しない。
工事用道路の盛土材は良質土（砕石、砂等）を用いることが望ましい。また、残土運搬車両が往来するため、敷鉄板を当初から計上してもらいたい。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法

会開催日①施工手順および年度施工量、クレーン等の配置等における問題点の有無の確認→ コンクリート打設高を高くすることで工程を短縮できるのではないか。また、残存型枠を使用することでも工程を短縮できる。
→（発注者）工事発注時の参考とします。
②工事用道路、仮排水計画における問題点の有無の確認→ 工事用道路について、進入路（町道）の橋梁の耐荷重や、民地から張り出し
令和３年度防災砂改第902-14

都城土木事務所

た木の枝打ち、離合箇所の確保など事前に確認しておいた方が良い。

B号
高畑川堰堤.１ 砂防堰堤補既設高畑川砂防堰堤
R4.5.2 ～修工事 公共工事三者検討会

R4.6.30 の改築・補修詳細設 三股町大字樺山
計

業務→（発注者）事前に確認します。
R4.6.2 → 工事用道路について、現地の状況に応じて敷砂利や敷鉄板を計上しておいた方が良い。
→（発注者）工事発注時の参考とします。
→ 堰堤上流側への仮設道路は、既設耕作地乗入れ箇所を利用した計画の方が良い。
→（発注者）上流側の仮設道路については、再度検討します。
→ 常時流水の掛樋による仮排水だけでは不十分と考えられることから、水替えポンプを検討した方が良い。
→（発注者）工事発注時の参考とします。
①施工手順および年度施工量、クレーン等の配置等の確認→ ２期施工で計画されているが、雨期でも渓流からの流出量が少なく、前庭保護工内にも流水が認められないことから、１期施工で施工が可能と考えられる。

令和３年度防災砂改第902-15

都城土木事務C号

所

柳野谷川砂防堰堤補修工事公共工事三者検討会業務

既設柳野谷川砂防堰
R4.5.2 ～R4.6.30 堤の改築・補修詳細 三股町大字長田
設計→（発注者）工事発注時の参考とします。
R4.6.2 ②工事用道路、施工ヤード、掛樋工の確認→ 工事用道路は南側町道からの右折進入に配慮した隅切り形状とし、その分の用地を借地した方が良い。
→（発注者）工事用道路計画の参考とします。
→ 施工ヤード、掛樋工については特に問題ない。

番号

発注機関

委託業務名

履行期間

業務概要

工区等

三者検討

検討事項及び対応方法会開催日①ブロック積背面の空洞等の補修として、背面の掘削、路盤等を行うこととしている。転圧機械として振動ローラ（ハンドガイド式）を想定した場合、安全かつ施工性を考慮すると、掘削幅や深さはどの程度まで可能か。
→ 施工幅は、バックホウでの床掘や振動ローラー（ハンドガイド式）による路床盛土の適正な施工を考慮し、２ｍ幅を確保してほしい。深さについては、舗装を剥がさないと分からない。そのため、空洞調査で異常が見られた箇所を1m程度掘削し、空洞の状況を確認の上、再検討してはどうか。
②擁壁基礎部の洗掘の補修として、根継ぎ工を行うこととしているが、道路上か

令和3年度防国法面第9556

日向土木事務

57-1-A号 国道327号 家代所

工区 路側構造物補修設計業

ら約20m程度下方に補修予定箇所があり、資機材を搬入することが難しい。まR4.3.22 ～R4.7.19 路側構造物補修設計 諸塚村大字家代

務

R4.6.7 た、補修予定箇所は、岩が露出しており、資機材が不安定となる。そのことから、資機材の搬入方法等を検討したい。
→ 重機（0.2m3バックホウ）及び資機材を道路上から大型クレーンにて下ろすこととし、岩盤上に大型土のうを重機等が据えられる最低限の幅（4m×4m）で設置、その後、現地材にて施工箇所前面に工事用道路（W=4.0m）を設置する設計してはどうか。
→（設計者）コンクリート殻の搬出については、道路上から大型クレーンにて搬出する。
→ 根継ぎ工のコンクリート打設については、道路上からコンクリートポンプ車にて打設した方が作業効率が良い。

※番号１～２は、前回公表済みであるため、参考資料は添付しておりません。