2021年１月

17

一般社団法人

北海道建築技術協会

耐震診断・耐震改修設計の審査委員として考えたこと
段階的耐震化・耐震性能等級・耐震診断資格
北海道大学名誉教授
旧建築基準法で設計された建築物の耐震化を図るために「建築物の耐震化に関する促進法」
が1995年に制定された。
促進法による耐震安全性の判定基準は、木造では構造耐震指標Iw≧1.0とし、RC造等では構造耐震指標Is≧0.6と保有水平耐力に係る指標q≧1.0を同時に満足すれば倒壊か崩壊の危険性が低いと見なす（Is-q関係図中の緑部：安全域と仮称）。また、木造ではIw＜0.7、RC造等ではIs＜0.3かq＜0.5であれば倒壊か崩壊の危険性が高く（同じく赤部：危険域）、これら以外は倒壊か崩壊の危険性があると見なしている（同じく黄色部：中間域）。促進法における地震動は現
行建築基準法の二次設計と同じで、最大級（再現期間約500年、概ね震度６強）を想定している。
公共建築物の耐震化は各行政庁の努力により目標に近づいている。しかしホテルや病院などの民間所有の特定建築物の耐震化は苦戦を強いられている。その一因として促進法の判定基準を満たす補強計画が要求され、所有者が負担する耐震改修費用が著しく高額になるからである。住宅の場合は建替えによる更新が耐震化を後押ししているが、改修費用が足枷になり耐震改修を行う事例は少ない。
◆段階的耐震化と耐震性能等級
耐震性が著しく低い建物は、中程度の地震（震度６弱～
５強）でも崩壊する可能性が高く放置できない。人的被害の低減には、このような建物の耐震性を少しでも高めて中間域（後述の耐震等級1・2）に移行し、段階を踏んで安全域を目指すのも効果的であろう。この段階的耐震化戦略
は、岡田成幸博士らが木造建築において別の視点から提唱している。建物の中には致命的な少数部位の補強や改修を行うことで、判定基準には達しないまでも耐震性を大きく改善できる場合が多い。廉価な改修費用により工期も短く居ながら施工ができれば改修する所有者も増えるであろう。
高い耐震安全性を確保するために用途指標Uを判定基準の数値に乗じる場合がある。例えば「官庁施設の総合耐震診断・改修基準」ではI（Uに相当）＝1.5、1.25、1.0に対応してⅠ類～Ⅲ類の３種に分類し、Ⅰ類は大地震後に構造体の補修をすることなく使用できる性能、Ⅱ類は“大きな”補修をすることなく使用できる性能としている。それぞれをIs-q関係図に示した。これを安全性の低い領域に拡張し、
例えばU＝0.75を用いて中間域を２つに分ければ、耐震性
能等級を５段階1～5に表記できる。但し、U＝0.75におじょう おさむ

城

攻ける耐震性能の意味付けは別途の検討課題である。
建築防災協会が発行する「耐震診断・耐震改修済建築物」
プレートに耐震等級の数字を追記して建物に掲示すれば、所有者も利用者も耐震性能レベルに対応した避難計画や災害用具の整備ができるので人的被害の軽減に役立つ。ホテルの設備とサービス評価の星印ランクに似せて、耐震性能
等級を鯰印の数で表記すれば分かりやすい。
◆耐震診断資格
耐震診断や改修設計は新設建築物の構造設計よりも難しい。新設の建築物は設計者の技量に条件を合わせて設計できるが、耐震診断・改修では現存する建築物の実態に制約され条件を選べない。多くは構造計算書が紛失して設計方
針や応力処理が不明となり、残された設計図書と限定的な
現状調査資料による診断能力が求められる。更に、当時の構造設計法や施工技術も把握しないと判断を誤る。
例えば、耐震改修時に縦スリットを柱際に設ける手法がある。柱のせん断破壊は防げるが、旧基準で設計された柱梁交差部のせん断破壊が顕在化する可能性がある。また、剛性低減のために縦スリットのみを設けて袖壁や全面壁の剛性を無視するのは論外である。剛性評価の相違が診断結果に大きく影響するので慎重に扱って欲しい。
耐震診断資格は、建築士であることと構造種別ごとの講習会を受ければ授与され、建築規模に関係なく耐震診断と改修設計が行える。しかし少なくとも大規模建築は「構造
設計一級建築士」が担当すべきであろう。もちろん資格の問題よりも、診断者には耐震診断法の正しい理解力と堅実な構造設計能力が強く求められている。

Is-q関係図と耐震等級表示1

メーソンリー
建築研究会

古い煉瓦の見学
江別市のセラミックアートセンターは、地元のやきもの

は煉瓦の片面のみと、両面ともの二種類がある。

の歴史を問い直し、未来に向けて文化や情報を発信する場

国内最大規模の煉瓦工場であった埼玉県深谷市の日本煉（展示案内の「はじめに」から引用）としてつくられた施瓦製造株式会社（当初は日本煉瓦製造会社）は明治20年創設で道内の方にはなじみ深い施設であろう。れんが資料展

業、平成18年に自主廃業した。明治期に生産された煉瓦に示室では、道内で生産された、刻印付きの古煉瓦を多数展

は「上敷免製」という地名由来の刻印が打たれている。大示している。「函館製造」刻印の茂辺地煉瓦や、特に炭坑正期は「日煉」、昭和期には「日本」と刻印が打たれた。

施設の構造物等に使用された煉瓦が見学できる。

これらの刻印煉瓦が、旧敷地内に現存する史料館（重要文煉瓦に特化した展示施設はこの他に、後で触れる舞鶴市

化財旧事務所）に展示してある。この刻印を打った器具も赤れんが博物館がある。その他に、展示の一部に古煉瓦を保存展示されている。この本物の打刻器具を用いて新しく置いている施設もいくつかあるのでまずはそれを紹介しよ作ったレプリカ煉う。

瓦片を深谷市が製国産の最も古い煉瓦とされるのは長崎の通称こんにゃく

作し「煉瓦ペンダ煉瓦であるが、その技術的な前身としてハルデス煉瓦と呼ント」と称して販ばれる煉瓦がある。煉瓦生産を指導したオランダ人海軍将

売されているのは校のハー・ハルデスの名にちなむ。長崎市の三菱重工業株

面白い。

式会社の長崎造船所史料館で見ることができる（現在は工昨年から、現役

事のため休館中）。施設は煉瓦造の大きな建物で明治日本の灯台が重要文化の産業革命遺産として世界遺産に登録されている。

財に指定されるよ深谷市製作の「煉瓦ペンダント」

関東地方における古い煉瓦としては、横須賀製鉄所建設うになった。山口県下関市の角島灯台の展示施設では使用の際に作られた煉瓦があり、右から「ヨコスカ」と刻印がされた「竹内仙太郎製造煉瓦」が展示されている。千葉県あり、明治３年までは「製鐵所」と書かれている。愛知県

銚子市の犬吠埼灯台でも使用煉瓦がきちんと展示されてい犬山市の博物館明治村で展示されている。明治４年以降はる。

刻印が「造船所」と、かわることが知られている。この造こういった常設展示のほかに、煉瓦展と称した企画展が船所刻印煉瓦は発見例が少ないが、群馬県富岡市の富岡製糸場の、昨年にグランドオープンした、ハウスインハウスという手法で活用しかつ補強した国宝西置繭所に展示されている。なぜ富岡製糸場からヨコスカ煉瓦が出土したかは
ミステリーであるが、オーギュスト・バスチャンという技
術者がキーパーソンではないかと筆者は考えている。
幕末まで遡るとされる国産煉瓦があるという。奄美大島の製糖工場等の建設に使われた煉瓦で、奄美市立奄美博物館で展示されている。この煉瓦は寸法が245×123×80と大きく、ひら面には特徴的なくぼみが施されている。くぼみ
重要文化財角島灯台の煉瓦展示

国宝富岡製糸場西置繭所のハウスインハウス（DPG工法の強化ガラスで壁・天井をつくり、国宝建造物の内部にはめ込んだ）

2

重要文化財犬吠埼灯台の煉瓦展示

Hokkaido Building Engineering Association●国土交通省国土技術政策総合研究所

シニアフェロー開催されたこともある。古くは昭和60年４月に横浜開港資内外の煉瓦を集め展示してい料館で開催された「日本の赤煉瓦展」で体系的な展示と解る。上記で紹介したような煉説がされていた。そのとき配布された図録は水野信太郎博

瓦はほぼ収集していて、さら士が取りまとめたもので、いまや貴重な文献資料である。

に年々その数を増やしている。

平成４年10月には足立区立郷土博物館において「炎のな赤れんが博物館には筆者所

かから生まれた近代／文明開化とあだちの煉瓦」展が開催

蔵の煉瓦もひとつ預かっていされた。

ただいており常設展示されて平成18年10月には大阪歴史博物館で「煉瓦のまち タイ

いる。それは、北海道樺戸郡

ルのまち／近代建築と都市の風景」展が催され、関西にお月形町の旧樺戸集治監製の煉ける煉瓦やタイルが多彩に展示されていた。

瓦で「樺」の字の刻印が打た

平成23年２月には荒川区立荒川ふるさと文化館においてれている。これは、本協会の「煉瓦のある風景／あらかわの建築と煉瓦産業」展が催さ

前身のひとつである旧㈳北海れ、東京下町の煉瓦工場で生産された刻印煉瓦の実物や煉道メーソンリー建築協会が平瓦造建築物の写真展示がされていた。

成10年度に樺戸集治監水道遺いずれの煉瓦展でも立派な図録が作成されていて、学術的にも貴重な資料となっている。
京都府舞鶴市の赤れんが博物館は、
平成５年に開設した。
建物は明治36年に完成した舞鶴鎮守府海軍魚雷庫であり、平成20年に国の重要文化財に指定されている。ここでは国跡保存調査委員会（委員長：長谷川 直司

筆者所蔵、赤れんが博物館へ寄託の旧樺戸集治監製煉瓦

故鎌田英治先生）を組織して筆者も委員として加えていただき、現地調査を行った際に採取し、関係者の同意を得て収集したものである。
同じ刻印煉瓦は、地元の月形樺戸博物館でも見られる。
筆者の刻印煉瓦収集癖は止まず、多くを所蔵することになったその一端は本会報№11に紹介したとおりである。
昨年の９月には日本博の一環として、東京シティア
イ パフォーマンスゾーンにおいて近代化遺産フォーラムが催され、「煉瓦のひみつ大解剖」というトークセッショ
ンに筆者も参加した。その会場には筆者愛蔵の数本の刻印
煉瓦コレクションも展示され、多くの人に見ていただいた。
古い煉瓦そのものは、文字どおりの瓦礫でしかないであろう。しかし、子細に観察し刻印を読み解けば、それは明治以来の建築技術歴史を彷彿と感じさせる貴重な史料なの赤れんが博物館の外観である。
今回は古煉瓦を実際に見学できる場所・機会を紹介した。

赤れんが博物館の展示状況
近代化遺産フォーラムトークセッションの会場（2020年９月20日）

3

メーソンリー
建築研究会

コンクリートブロックで新解釈する
北海道の住宅様式
北海道のブロック住宅は、
1953年の寒地住宅促進法から、寒冷な風土条件との闘いの歴史として語られる。当時の補強コンクリートブロック造により、それ以前の隙間だらけ●山之内建築研究所

山之内 裕一が作っているのである。
第四に、四隅にブロックの個室群を配した。南側は居室とし、北側は浴室や収納に充てられている。

の木造家屋には無かった気密性が実現した。現在、補強コ「江別の平屋１」のコンクリートブロック積壁は、他にンクリートブロック造住宅は、気密性に加え画期的に向上加えることも引くことも必要ないほどの完璧さで仕上げらした断熱性と蓄熱性を有した快適な温熱環境を実現していれ、ブロック職人が積んだままの姿を見せている。

る。寒さとの闘いと共に、耐震性や遮音性などの付加価値

私たちの住宅に特徴的な屋内の屋外化は、北海道の風土も期待され、地域性と歴史性を持つ素材として多くのブロと生活様式が求めた帰結だと考えられる。また、固有の進ック住宅が建てられてきた。

化を遂げた居間中心北海道型プランの改良を十字プランと一方、北海道の住宅は、固有の地域性により独自の住様式が成立してきた。温暖地域にみられるような縁側や半屋して目指した。そして、それに応えるブロック職人と製造メーカーが健在であることに感謝したい。

外空間は合理的に切り捨てられ、通路や部屋を集約する、
よりシンプルでコンパクトな平面構成原理が発展してき江別の平屋１（木とコンクリートブロックの家）

た。屋外の作業が難しい冬場には、全てが屋内に持ち込ま所

在：北海道江別市大麻新町

れようとする。居間、食堂、台所までも大きくひとくくり

設

計：山之内裕一／山之内建築研究所にされる一室空間化が試された。
（参考文献：北海道の住宅

竣

工：2020年９月と住様式／1982年、足達富士夫編著）

建築面積：104.82㎡

今夏に完成した「江別の平屋１」は、北海道の住宅が持つ平面構成原理を読み解き、新しい解釈を加えている。
第一に、屋内に中心空間をつくること。玄関から勝手口まで、居間から台所まで、一体の連続空間にしている。東西南北にクロスして連続する十字プランとしている。

延床面積：107.97㎡
構造階数：補強CB造一部木造、平屋
施工：株式会社 松浦建設：株式会社 よねざわ工業（CB工事）

写真撮影：佐々木育弥

第二に、中心空間に自然光を取込むこと。屋外から持ち込まれ る 様 々 な 物 や生活を、室内で無理なく成立させるのが自然光の力だと考えている。外観を印象付けるハイサイドライトには、中心空間をまとめる役割を与えた。ハイサイドライトの自然光は、天井壁の北海
道産トドマツ合板に反射し木材特有の柔らかな雰囲気
をつくる。

南側外観

北側外観

居間

吹き抜け

第三に、コンクリートブ
ロックの素材感を活かすこと。屋内の中心空間にいると、外に出たような開放感がある。自由に歩き回ることがで き る 開 放 的 な室内は、自然光あふれる吹抜けとコンクリートブロック壁とで構成される十字プラン

4

Hokkaido Building Engineering Association

化学物質過敏症対策としてのブロック造住宅●奈良建築環境設計室

奈良 顕子

2018年３月に完成した、札幌市の住宅地に建つ１階補強
コンクリートブロック造、２階木造の住宅である。
住宅内部は、家族がどこにいてもお互いを感じられるよ
うにオープンな形状になっている。
メインの生活スペースの１階をブロック造にした理由の一つは、化学物質過敏症対策。ブロックとコンクリートが無機質である事を歓迎した。無垢の木材でも樹種により過敏症症状が出るため、樹種を吟味した結果、内部仕上材の床・天井・家具にはカラマツを使い、床はカラマツに柿渋を、２階木造部分の内壁には珪藻土を塗った。１階のブロック
造部分はもちろん、
２階の木造部分の気密層より室内側は、ほぼ天然素材で覆われている。
断熱性能をアップし、札幌市の次世代住宅補助金制度のハイレベルで、１階ブロック部分は外断熱グラスウール
105㎜＋EPS ３種100㎜、２階木造部分は軸間グラスウール
105㎜＋外張グラスウール105㎜＋EPS ３種100㎜の高断熱仕様で、窓はトリプルガラスダブルLow-E、さらに一部断熱戸を設置して暖房エネルギー消費量を抑えている。
夏対策は建築側で庇を出すなど工夫しているが、ナイトパージ等の併用によってブロック造の蓄冷性能を生かし、１年を通じて快適に過ごせるようになっている。
所

在

札幌市

竣

工

2018年３月

用

途

住宅

用途地域

第１種低層住居専用地域

建築面積155.66㎡

延床面積188.29㎡

構

１階

補強コンクリートブロック造

２階

木造

造

設計監理

奈良建築環境設計室

施

拓友建設株式会社工

5

外断熱建築研究会

外断熱工法の株式会社ドーコンの取り組み
はじめに

ちなみに、住み替えの入居者から外断熱化でも暖房費が建築の高断熱化が常識になったのは最近のことである。

削減できないといわれた。これは、寒い部分がなくなった20年前でも、東京の新築ビルの窓は単板ガラスであった。

ことで住戸全体を利用する生活に住み方が変化したことに北海道でも高断熱建築のメリットを実感する機会は少なかよるようである。近年では、高層の公営住宅ではほぼ外断ったと思う。現在では、環境配慮や省エネの手法が様々取熱工法となっている。

りざたされており、その解決手法も多様化していると思う。
ダブルスキンの外壁や日射遮蔽屋外ルーバーなどの建築的手法や太陽光発電パネルや地中熱、BEMSなどの設備の高効率化が手法として一般化してきたことで、高断熱化は数ある手法の一つのように扱われていると思う。
しかしながら、寒冷地において、建築を高断熱化することは、安定した温熱空間の実現など空間そのものの質を変えていることから、本来、建築づくりに変革をもたらすくらいの価値を生み出していると捉えるのが適当である。
本稿では、外断熱工法による高断熱建築について、ドーコンでの取り組みを紹介するとともに、その特徴についてみていきたい。
写真１

１．用途別の取り組み⑴

外断熱公営住宅の事例（下野幌団地H-1号棟）

公営住宅での取り組み

昭和63年に設計した道営住宅「ノースタウンなよろ」が⑵

老人保健施設での取り組み

公営住宅での初めての実績である。当時、外断熱を採用し公営住宅以上に年間を通じて安定した温熱環境にしたい

た集合住宅の事例は少なく、北海道庁が主導し、北海道大のが老人保健施設である。この用途においては、可能な限学（荒谷登教授（当時））や寒地建築研究所（当時）、地元り、外断熱工法を採用している。コスト面から湿式工法に

名寄市による検討の上、計画を行った。道営住宅３棟、市することもあるが、近年ではタイル張り外装も取り入れる

営住宅２棟による団地で、道営住宅では、75ミリの断熱材

ことで、入所者へ訴求力を高める工夫もしている。

の複合板を横張りした。風除室から住戸まで専用の入気を確保するなど換気の工夫も行った。雁行した住棟をカバー
ドウォークでつなぎ交流スペースを設け街並みや景観にも配慮した３階建て階段室型の団地であった。
その後、公営住宅は、バリアフリー化（片廊下＋エレベータなど）や24時間換気へのなど計画条件が増え、コスト面での課題を抱えることとなった。地元企業参画やコスト対策などにより、木造平屋の公営住宅が増え、地方都市では外断熱工法の公営住宅が普及しづらい状況となった。都
写真２

市部の高層公営住宅では、外壁の耐久性の面から内断熱工

老人保健施設での事例（利尻富士町）

法が一般的であったが、多様な工法が開発され、耐久性が高くなってきたことから外断熱の公営住宅が建設されるよ6⑶

学校建築等での取り組み

うになってきた。札幌市の下野幌団地での事例では、バル

以前は、利用時間を考慮すると高断熱化の効果が出づら

コニー面、廊下面、妻面それぞれにおいて異なる工法としいといわれてきたのが学校である。特別教室などは、週数ながら住戸の外断熱による高断熱化を図ることとした。湿時間の利用しかないので、利用するときだけ暖房するとい式、複合板、板金など面により異なる表情のあるものとなう考え方である。そんな中、ドーコンで初めて取り組んだった。

のは、道北の中学校である。系列別教科教室型という、授Hokkaido Building Engineering Association●株式会社ドーコン齊藤 文彦

業に相応しい空間を用意し、生徒がそこに移動して授業を上のため、外断熱を採用している。高断熱化することで床受けるという、新しい取り組みの学校であったことから、暖房の遊戯室の床温度を抑制できるメリットがある。

校舎全体を学びの場となるよう、寒さを感じない建物とするため外断熱工法とした。この学校で得た経験は、朝方の冷え込みが抑制されることから、従来よりも、快適な温度設定に達しやすいことであった。また、学校のどこにでも居場所のある校舎となり、生徒がのびのびと学校生活を送
っている。

写真７

⑷

認定こども園の例

庁舎での取り組み

平成に入り、庁舎建築においての事例も出てきた。初めての外断熱庁舎の事例は、留萌管内の庁舎であった。当時、
写真３, ４

系列別教科教室型中学校の内部空間

耐火建築物の外壁は大臣認定を受けた80ほどの工法に限られており、断熱材の厚さを100ミリ以上にできる工法は、

この経験を活かし、複数の学校で外断熱を提案してきた。

さらに制約があった。通気層のある中空レンガ積の工法を老朽化した校舎を一部建替えた小学校では、既存校舎も外採用し、外断熱に相応しい開口部や内装の在り方などにつ壁に断熱材を付加し、寒さのない校舎になった。

いても検討した。この施設では、内装は、蓄熱効果と効率を考慮し、内部空間はコンクリート打放し塗装を多く採用したため、いくつかの部位で乾燥収縮によるクラックが発生するなど温熱環境以外での課題が発生した。庁舎建築としては、その後、平成17年には、十勝地方の庁舎（裁判所）
でも外断熱工法を採用した。こちらは、縦連窓の建物であり、外壁は通気層を確保したハンギングタイルとした工法である。ここでは、下地にステンレスを採用するなど、耐写真５

右が断熱改修部分、左が新築部分

久性が重視された。

学校建築では、現在、可能な限り外断熱工法を提案して
いる。

写真８

写真６

地域性を感じる外観とした事例（小学校）

十勝の風景になじむ外断熱庁舎

また、書類保管を目的とした施設では、書類の安定的な保管に加え、躯体の保護による劣化防止を目的として外断

この他、こども園などの児童施設についても、快適性向

熱としたものもある。外壁の少ないデザインが施設の特性

7

外断熱建築研究会を表し、雪の影響を避けるために下部に強度のあるレンガる。消防庁舎は、車庫が大きく、外断熱工法向けではない積みとするなど高耐久の外断熱建物となった。

ようであるが、24時間利用の施設であり、職員ゾーンについては、外断熱工法を採用したい。そこで、建物内で断熱区画をして、一部外断熱工法を採用している。

写真９

書類保管を目的とした施設

写真11

24時間利用の居室部分を外断熱工法とした消防署

2021年、網走方面で竣工する予定の庁舎においても外断もう一つは、浄水場である。水道施設は、最近では膜ろ熱工法を採用している。
地中熱ヒートポンプなども採用し、過設備を持つ工場の要素を持ったコンパクトな施設になっ51％以上エネルギー削減を実現し、ZEB Readyの庁舎としてきている。本施設は、膜ろ過装置や水槽の凍結対策と長て認証を受ける。熱環境を制御しながら開かれた庁舎とな寿命化に加え狭い土地での積層型の浄水場となったことかるよう、開口部の形状などを調整している。

ら、外断熱工法を採用した。人口減少により老朽化した大型の浄水場が不要な地域でのモデルになると思われる。
３．最後に先に記したように外断熱工法は、施設の高断熱化の手法に過ぎないともいえるが、実際は、内部環境を劇的に変えるものである。現在も外装材の耐久性とコストにより採用が見送られることも多いが、高断熱施設のメリットが多くの方に理解されるとより普及するのではないかと思われる。外装材のバリエーションと開口部のデザインのアイデアが増え、外断熱工法が寒冷地のみならず、建築物の標準

写真10

道内で初めて竣工するZEB Ready庁舎となることを期待している。

２．外断熱工法の課題とこれから
外断熱建築は、高断熱化とコールドブリッジの少ないディテールにより内部環境を実現している。それは、暖かい建築というよりは、寒くない建築であり、これまでの寒冷地建築の研究の成果を利用させていただいた格好である。
しかしながら、コストバランスから採用されないことや意
匠的な理由で採用されないことも多い。また、これまで意匠の超高断熱の事例も住宅レベルでは出てきている。これからも外断熱に相応しい建築を見極め、最良の価値の建築を生み出すことを目指していきたい。
最後に、２つの施設を紹介する。一つは、消防庁舎であ

8

写真12

外断熱を利用した膜ろ過浄水場

Hokkaido Building Engineering Association

外断熱改修でマンションの長寿命化／
2020年中央区Ａマンションの外断熱改修
１．外断熱改修採用の経過
中央区Aマンションは、建築後47年を経過した高齢マン●㈲大橋建築設計室

大橋 周二

30年は住み続けるようにしたい」とマンションの長寿命化を望む声が住民の高齢化ともに増えています。

ションです。Aマンションとは2018年５月理事長より住戸「コンクリート躯体を断熱材で覆う＝保護」する外断熱

内への雨水の進入（漏水）についての相談から対応が始ま

工法は、マンションの長寿命化に最も効果があります。同りました。状況を確認したところ、外壁タイルに発生して時に外断熱改修による室内環境の改善は高齢者に限らず入いる亀裂が深く、サッシ周りのシールも劣化していること

居者にとって優しい環境を作ります。Aマンションでは改が分かりました。また、この時期に購入された入居者が室

修前後の室内温度測定を実施しています。暖房費使用量の内のリォームをしており、外壁面に発生した亀裂を確認す

変化と合わせ今後ご紹介をしたいと思います。

ることができました。
管理組合では、３回目となる大規模修繕工事を準備しており、その改修工法について検討していた時期と重なりました。
理事長は近隣のマンションで外断熱改修が行われていることを調べており、最初に相談のあった漏水対策と合わせ建物全体の改善を図るため、どのような改修工法が良いか
長期修繕計画の見直しを含め管理組合での議論が始まり、理事会での外断熱工法採用の合意に至りました。
当初2019年に工事を予定していましたが、エレベーター
２基の改修を急遽行うことになったため１年延期しました。
理事会では2019年を住民に対し外断熱改修の理解と納得を得る期間に設定し、８月に２回の住民説明会、11月に施工業者の選定を行い、2020年３月から８月の工事実施となりました。
２．マンションの特徴と工事内容
建物は８階建て、管理組合が管理する部分は３～８階の■Aマンションの概要
所 在 地 札幌市中央区
構造規模 SRC造８階、地下１階、塔屋
住 戸 数 ３～８階60戸（１～２階は事務所他、
地下は駐車場）
建築面積 1,260.66㎡
延べ面積 12,322.65㎡ 内３～８階共同住宅部分6,755.31㎡
竣 工 年 1973年７月（昭和48年）
今回工事 2020年３月～2020年８月末■工事の概要
１.外壁工事 既存外壁は専有部磁器タイル貼り、共用部塗装
専有部 約1,600㎡ EPS75㎜ジベル固定、湿式工法（stoサーモクラシック）
手摺壁 約650㎡ 湿式工法のトップコート仕上
共用部 再塗装仕上
2.屋
上 既存防水層一部補修の上新規アスファルト防水＋保護塗装
3.バルコニー内 床ウレタン防水、外壁・軒天再塗装
4.シーリング 窓周り、水切り部、新規笠木部等の打替、新設
5.外断熱施工関連工事
①アルミサッシ水切の延長、②外断熱部外壁上端の笠木新設、③正面外壁上端斜壁ガルバリュウム鋼鈑横葺き、④換気口の延長、交換、⑤エアコン室外機の脱着

共同住宅部分60戸です。地下駐車場と機械室、１～２階は事務所で使用されており、この範囲は管理が異なるため、今回工事は共同住宅部分の改修となりました。
この工事では、外壁からの漏水対策は勿論、建築後47年を経過しているため、「マンションの長寿命化」が課題でした。外壁は亀裂補修とタイル面は専用塗材にて固め剥落を防止し、住戸部分の外壁面はEPS75㎜を専用ジベルで固定し湿式仕上を採用しました。共用部外壁は再塗装として

改修前

改修後
南側正面

います。また、断熱を不要と判断したバルコニー手摺壁の外側は、湿式仕上と同じトップコートで施工しています。
建物正面の上端は新築時のデザインを変更せず、正面上端の斜壁部分はガルバリュウム鋼鈑横葺き、両サイドのパラ
ペット部分は鋼鈑を加工した笠木を新設しています。エントランスの自動ドア、スロープの設置は次回以降の工事となりました。
改修前

３．建築後40年以上経過したマンションでは、「更に20年、改修後正面外壁の斜め壁

9

建築診断
研究会

Zoomを使ったリアルタイム外壁リモート診断をやってみた
１．はじめに開始する。現場に到着した現場作業員は、端末Aで会議室

建築物の長寿命化や維持保全の観点から、建築物の診断

アドレスBにアクセスし、遠隔地にいるリモート診断スタ

業務のニーズはますます高まっているものと考えられる。

ッフとのビデオ通話を開始する。このとき作業の事前確認

この一方で、熟練技能者は不足しており、高齢者が多いこを行う。その後、端末Aに表示されている現場の様子をとも課題となっている。とくに今年のコロナ禍にあって、Zoom上で画面共有し、リモート診断スタッフによく見え

高齢の熟練技能者は現場に長期滞在することがますます困るようにしながら、リモート診断スタッフが、目視検査、難になっており、今後の建築物の診断業務を効率化していクラックスケールによるクラック読み取り（リモート診断

くためには、診断業務のリモート化の早期実用化が求めら

スタッフが画面を目視、またはキャプチャしてから画像解れるものと考えられる。そこで本報では、現場での単純な析ソフトを用いて診断する）、打音検査（リモート診断ス

診断作業（打音、クラックスケール当て、写真撮影）を実

タッフが音声データを聴いて判断、または音声データをキ施し、そのデータを送信する「現場作業員」と、送られてャプチャしてから周波数解析などで判断する）を実施した。

きた画像や音データをもとに、遠隔の事務所や自宅で診断業務を行う「リモート診断スタッフ」をビデオ会議ツール
Zoomで接続することで、リモート診断の実現可否を検証した結果を報告する。

４．結果と考察
診断にかけた時間は、現場作業員の診断速度に影響はでないことがわかった。さらに、この一方で、現場作業員が右手に打診棒をもちながら、左手に自撮り棒をもって撮影

２．リモート診断の準備しながら打診した場合でも、それほど速度に影響がでない

２．１

ことがわかった。むしろたたいているポイントが近接撮影

概要

以下のような仕様で行うものとした。

されることで、作業の様子がクローズアップされ、リモー

現場：北大工学部のタイル外壁（写真１）

ト診断するスタッフにとっては多角的に観察できる利点も

診断項目①カメラによる目視リモート診断ある。打診においては、撮影者による全体撮影と、作業員②クラック幅リモート診断

自身による近接撮影の両方を使い分けることでメリットが③打診棒による打音リモート診断
２．２

現場作業員（１名）の装備品（写真２）

現場作業員は最少人数１名とする。今回は学生１名によって実施した。読取装備品は以下のとおりである。
⑴

リモート診断のためのビデオ通話用端末A（Zoomがインストールされたスマホorネット接続したタブレット）を自撮り棒にセットして用いた。なお、通信にはポケットWifiにIIJmioのSIMカードを用いて、作業前
後の使用バイト数から消費したデータ量を測定した。

⑵

通常の診断業務に必要な機材。打診棒、クラックケ
ールなど。

２．３

リモート診断スタッフ（１名＋α）の装備品

写真１

北大工学部のタイル外壁

Zoom会議参加可能なPC（Windows10）を用意し、事前に現場と接続する会議室アドレスBを作成しておく。また
望ましくは送信されてくるビデオ画面をキャプチャできる
ようなスクリーンキャプチャソフト、画像の寸法を測るための画像解析ソフト、音声録音・周波数解析ソフトを用意する。今回は筆者＋HoBEAに在籍する熟練技能者によって実施した。
３．リモート診断の開始
リモート診断スタッフは、ホストとして事前にZoomの会議室アドレスBを開き、ビデオ通話のレコーディングを

10

写真２

現場作業員（１名）の装備品

Hokkaido Building Engineering Association●北海道大学

生まれると思われる。

北垣 亮馬

一方で、データの転送については留意しなければならない。

影響が出たのは、Zoomの通信速度である。ポケット

現場だけでなく、リモート診断を実施する熟練者の通信環WiFiに利用したIIJmioのSIMカードはLTEに対応したものを境も十分である必要がある。通信環境には地域差があると使っているが、作業時間中に消費したデータ量（40分程度考えられるため、リモートワークの観点からも、建設現場で170MB）から計算すると、560kbps程度であった。このの通信環境はより重要性を増していくものと考えられる。

ため、打音と映像にずれが生じたり、映像がカクつくことで、リモートで診断しにくい状況が生まれた。そこで、

５．おわりにIIJmioのLTE回線からdocomoの純正４G回線に切り替えて

今回の実験によって、Zoom＋４G回線の通信環境であ実験を継続したところ、打音、映像、会話が円滑になりこればそれなりに診断できる業務も多いと考えられる。ただれらの障害はなくなった。リモート診断には３大キャリア

し、分析を深めるためには、設定や通信環境については改の４G以上の通信速度が求められるようである。

善が求められる。この一方で、カメラを介した双方向の連

また、ライブ配信後の動画を用いて、ひび割れ幅の画像
解析、音声データの抽出による健全部・不健全部の解析結絡・打診箇所の指示などは現段階でも十分にできると考え
らえれ、それなりに有用と考える。

果を写真３、図１～２に示す。画質や音声データが良質なものではなく、必ずしも安定して撮影できたものではなかったが、リモート画面越しに認識できる画像や音声程度のレベルでも十分に解析できることが明らかになった。とくに音声データについては、図１に示す通り、不健全部では音声が波打っていることがよくわかる。周波数解析の結果
でも低周波数側にこれに対応するピークが増加していることから、音声データと解析結果で説明が符合する結果となった。
４．１

写真３ WEBカメラの最大分解能テスト（ひび割れ幅を動画から事後解析完了）

リモート診断のメリット

以上より、様々な事情で診断現場に専門のスタッフを派遣することができない場合であっても、簡単な作業ができる人材が現場で調達できるのであれば、熟練者をリモート
診断スタッフに据えることで、診断業務を行うことができる。また、熟練者が次の現場へ移動する必要性もないことから、これまで以上の多くの現場で診断を行うことができ

図１

健全部（上）と不健全部（下）の音声データ

る。
また録画・録音されたデータをクライアントに見せることもできるため、説明資料に困ることも少なくなるだろう。
４．２

リモート診断のデメリット

タブレットやスマホ用のZoomアプリで撮影される動画
は通信速度を最優先しているため、画質や音声がかなり悪く、通信環境によっては、診断業務が行えない場合がある
可能性がある。現場で通信環境を確保する必要がある。またZoomというソフトのそのものの設定の影響も考えられるため、このようなビデオ会議システムが利用可能である

図２

健全部と不健全部の音声データのスペクトル解析結果

11

建築診断
研究会

～究極の凍結融解暴露試験を訪ねて～
ニセコアンヌプリ登山●北電総合設計株式会社

西川 忠（室蘭工大）、足立（北海学園大）、西川（北電総合設計）

１．山頂に何がある？
ニセコアンヌプリの頂上に、知る人ぞ知るコンクリート
構造物があります。昭和18年、当時の日本海軍が戦闘機の翼の着氷試験のために造った実験施設の台座です。終戦まほか３名の６名でした。
五色温泉から急なガレ場の登山道を約１時間半、ようや
く目的の実験施設に到着です。

でのわずか２冬しか使用されず、既に76年間経っています。
北海道のコンクリート屋なら、一度は見ておかなくてはな

後年、立てられた石碑

らない代物です。

コンクリートの台座

２．なぜ、こんな実験施設が必要だったのか？
太平洋戦争中、冬季の雲中飛行で海軍機に機体への着氷が原因と考えられる墜落事故が多発しました。航空機は過冷却の雲の中を飛行する場合があります。航空機の通過により、過冷却水や水蒸気が氷になり、機体に着氷します。
これによって翼の空気抵抗が大きくなり、失速の原因になる訳です。

コンクリートの台座をバックにそこで、海軍は「雪は天からの手紙である」の言葉で有名な、北海道帝国大学の中谷宇吉郎博士に原因究明と防止

５．コンクリートを見ると…

技術の開発を依頼しました。依頼を受け、中谷はニセコア

近寄ってみると、普段見ているコンクリートと様相がか

ンヌプリの頂上に実機を用いた着氷実験場を建設しました。

なり違います。粗骨材の大きさはマチマチで、非常に角張っています。砂がほとんど見当たりません。
標高1308ｍで、まともな輸送路もない場所で、コンクリ

３．山頂の気象条件
故長谷川寿夫先生が作成した凍害危険度マップで見ると、ニセコアンヌプリ周辺は危険度④ですが、山頂と山麓ートを造るのに、次のようにしたためこんなコンクリートが出来たのではないかと想像します。

で は 標 高 差 が1100m以 上 あ り ま す。 高 度100mで 気 温 は・粗骨材…地表に露出している安山岩を砕いた。

0.65℃下がると言われていますから、山頂は約７℃低く、・水…残雪を溶かした。

山麓よりも２か月以上冬が長いことになります。

・セメント…仕方がないので、人力で麓から運んだ。

暴露環境と期間を考えると、究極の凍結融解暴露試験に

③

②
旭川

①

①
函館

…重たいので省略した。

当然、耐久性など考えていませんから、76年間の凍結融違いありません。

②
④

・砂

札幌

④

⑤

③
②

室蘭 ③

解でほぼ外形を保っておらず、コンクリートから石に戻りつつあるように見えました。

③
④
釧路

②

４．いざ、出発！

12

これを見るために、わざわざ山登りをしようと思うのは、ほかにもこんな人知れず残っているコンクリート遺産を余ほどのコンクリートオタクです。今回のメンバーは、濱ご存じの方は、オタクメンバーに是非お知らせください。

Hokkaido Building Engineering Association

湿式外断熱外壁の非破壊診断の可能性の検討に関する取り組み齊藤 隆典●北海道立総合研究機構 谷口 円
●北海学園大学 足立 裕介●北海道立総合研究機構

齊藤 隆典

１．はじめに外断熱工法は建物の長寿命化に有効であり、大規模修繕
スパンの延長も期待できます。しかし、外断熱改修から30年が経過した共同住宅で外断熱外壁の一部が脱落した例もあります。この再発防止には、点検調査による診断が必要
ですが、外断熱外壁内部の欠陥などを非破壊で診断する方法は確立されていないのが現状です。建物の長寿命化の観点からも診断方法の開発は喫緊の課題です。
そこで本研究では、外断熱外壁内部の浮きなどの欠陥部を検出できる、非破壊診断方法の可能性について検討を行いました。
２．模擬浮きを設けた外断熱外壁試験体の概要
図１

非破壊調査手法による外断熱接着層の浮き検出の検討を

外断熱外壁試験体の概要

目的に、実大の外断熱外壁試験体を作製しました（図１）。
下地部と外断熱パネルの間の接着層には、大きさや厚さの異なるポリエチレンシートを模擬的な浮きとして事前に貼付けています（写真１⒜）。この上から、接着方法を「全面接着・櫛引接着・点付接着」とした外断熱パネルを接着することで試験体を作製しています（写真１⒝）。
３．非破壊診断方法を用いた浮き検出の可能性の検討
作製した試験体を用い、非破壊診断方法による浮き検出の可能性を検討しました。診断機器としては、「サーモカ⒜ 模擬浮き貼付状況
写真１

メラ」
「打診棒」
「電磁波レーダー」を用いています。

⒝ 外断熱パネル施工後
外断熱外壁試験体の作製

これらの内、サーモカメラと打診棒を使用した場合、厚さが100㎜程度の外断熱パネル下の模擬浮きの位置や大き

点付接着

全面接着

試験体深さ方向

試験体深さ方向さなどを把握することは困難でした。電磁波レーダーによる浮き検出を実施したところ、全面接着における3.0㎜厚
試験体高さ方向の模擬浮き部に波形変化が見られ（図２橙色丸）、浮き検
出の可能性があることを確認しました。また、外断熱の施工年代の古い建物を想定した点付接着では、接着部下に設けた模擬浮きを検出するには至りませんでしたが、内部の接着状況の確認に使用できることが分かりました。
現時点では基礎検討段階ですが、電磁波レーダーの検出
波形を分析する数値計算プログラムも作成しており、検出

探査範囲：GL＋200～＋2100mm
探査ピッチ：50mm 一部25mm
水平方向測線：45測線
鉛直方向測線：11測線

波形の振幅や位相を判別条件とすることで、浮き検出の精度向上の可能性があると考えています。
４．おわりに
本稿では、湿式外断熱外壁の非破壊診断の可能性に関す

図２

電磁波レーダーによる外断熱外壁の浮き検出

出の検討結果は、非破壊診断機器メーカーなどに情報提供を行い、将来的な診断機器への実装の促進に活用されます。

る検討について紹介しました。外断熱外壁試験体の浮き検

13

木質構造
研究会

「北の森づくり専門学院」
2018年10月に北海道立北の森づくり専門学院のプロポーザルが公告され、弊社案が特定されることから計画が始ま

１）計画概要
敷地は旭川市西神楽の国道237号線に面する北海道林産試験場内の庁舎棟西側に隣接した平坦な空き地です。

りました。
持続可能な社会が求められる今日、国土の67％が森林と建築は庁舎棟と国道側の外壁面を揃えた木造２階建（一なる日本において、豊富な森林資源を最大限に活用するこ部鉄筋コンクリート造）で、国道側にエントランスホールとが求められます。

とエネルギー棟を配置しております。

学院では北海道の豊かな生態系を育む森林を守り、育て、

プランは、１階に職員室・実習室、２階に基礎教室をそ

次世代に引き継いでいく。百年先を見据えた森林づくりをれぞれ南側に配置し、静かで明るい居室環境を実現しまし

推進する為、林業・木材産業の即戦力となり、将来的に企た。北側エントランスホールは吹抜空間となり、２階のホ業等の中核を担う地域に根差した人材育成を行い、地域環ールに階段で連続し上部南面にハイサイドライトを設ける

境を活性化させる事を目的として計画がスタートしました。

事で四季の太陽高度により、変化のある光の室内環境を目指しました。主要構造部、仕上は全て北海道産木材を利用

・場

所

北海道 旭川市 林産試験場構内

し、構造材にカラマツ・トドマツを使用し、外装材にカラ・設計期間

2018年12月19日～2019年９月６日

マツ材、内部仕上げにスギ、ナラ材やシナ材を採用。構造・工期

2020年１月15日～2021年１月10日

フレームはカラマツ無垢材を加工したコアドライ材とトド

・構

造

木造

マツ・カラマツ材のCLTを併用しております。小径木であ・建築概要

延床面積：1289.72㎡
敷地面積：6869.70㎡

建築面積：1033.41㎡
階数：地上２階

最高高さ：10.640m

地下１階

るコアドライ材による架構を計画し、小スパンによる柱材を真壁として列柱の表現とすることで、森の中のような木の林立するリズム・木の繊細さと美しさを感じるシンプルな計画としました。エントランスホールの吹き抜けの大きなスパンも、小径木のコアドライで張弦梁架構を構築し、ハイサイドライトからの光で森の中の木漏れ日のような光がホール全体に降り注ます。連続する全面木製カーテンウ
ォール（カラマツ材）のガラスを通じて周辺環境に柔らかな木質の光の環境が伝わる事を意図しました。また、実習
室・教室のX方向壁をCLTとし、10.80m×18.45mの無柱空間を実現するために、２階床にCLT板（６m×1.2m）をつなぎ、下部（実習室天井）をSt張弦梁で吊り上げる構造と■外観イメージ

しております。

■エントランスホール

14

天井面にはコアドライ材張弦梁

Hokkaido Building Engineering Association●㈱遠藤建築アトリエ

遠藤 謙一良２）設備
林業の学校の設備としてふさわしい道産木質チップを熱源とした暖房システムを採用しています。木質チップは間
伐材や林地未利用地材等から作られ、燃焼によって大気中の二酸化炭素濃度に影響を与えないカーボンニュートラル
なエネルギー源です。道産木材をエネルギーとしても利用し、エネルギー棟内のバイオマスチップやチップボイラー
を外部から見えるようにする事で、教育教材としても機能するよう計画しています。

１階平面図

２階平面図

木質チップボイラーで作った温水は１階の床暖房、２階のパネルヒーターへと循環させ校舎内の暖房を行います。
３）構造
構造は、界壁方向をCLT構造、長手方向は在来木質構造の計画です。CLTはカラマツ・トドマツによるラミナを北見市のオホーツクウッドピアで制作し、現しの柱材はカラエントランスホール屋根 張弦梁断面図

マツのコアドライ製材です。エントランスホール上部の屋
根架構は、柱材と同様、小径木コアドライによる張弦梁構造とし、近年の気候変動を考慮し、想定外の積雪にも対応できるよう引張力を負担する下弦材を傾斜させて隣接する
上弦材を横断的に支持負担させるフェールセーフな張弦梁とし、木に包まれた一体的ホールとなっています。
スパン10.8m×18.5mの１階実習室は、CLT板の外側に２方向の張弦架構を張り巡らせています。
張弦はホールと異なりSteelのPLによる張弦とし、端部

実習室天井CLTスラブ 端部プレストレス導入機構

でプレストレスを導入できる機構とし、自然素材である木
材CLT板のばらつきを調整できる架構です。
プレストレスを導入する前と後では、CLT床の体感たわ
みが大きく改善され、７プライが技術的な限界である現状からみるとスムーズな解決が図られたと思います。
（安藤 耕作）４）将来の「森づくり」のために今学院で学ぶ学生は、将来の「森づくり」という重要な課題を担います。
木の大切さをより学生達に伝えるために、■２階ホールからコアドライによる張弦梁

木の肌と美しさに触れ、木の可能性を感じ取ってくれるよ
うな建築空間を目指しました。地産地消が当たり前のように社会に浸透し、子供から大人まで木の大切さが理解されるような時代が来ることを願っております。

15

木質構造
研究会

北海道産CLTの効率的な製造・利用技術の開発●（地独）北海道立総合研究機構林産試験場
研究職員

冨髙 亮介

直交集成板（Cross Laminated Timber、以下CLT）は、

CLTへの打ち込みに要する時間等の施工性能を調べました

ひき板（ラミナ）を繊維方向が直交するように積層接着し（写真４）。高い接合性能を期待できるビスを選抜し、各た木質面材料です。厚く大きなパネルが製造可能で、軽量種接合金物を用いた接合部の実大強度試験（写真５、６）で強度に優れることから、海外ではCLTを用いた中高層建を実施。大径、長尺ビスを用いたカラマツCLT接合部の性築物が多数建てられています。日本でも全国で施工事例が能を検証しています。

増えており、林産試験場でも、2014年から道産木材を用いたCLTについて様々な研究開発に取り組んできました。本報では、カラマツCLTをより効率的に利用することを目的に、製造、接合、試設計に関する一連の研究開発について紹介します。
カラマツCLTに適した製造技術の確立
北海道内では、2017年に北見市の協同組合オホーツクウ

写真３

試験に供したビスの一部

写真４

ビス施工性の検証

写真６

試験後の接合部

ッドピアが、国内で初めてカラマツCLTのJAS認定を取得しました。2019年には、生産能力向上および製造コスト削減が見込める高周波プレスが導入されましたが、カラマツ
CLTでの前例はなく、難接着性で高密度なカラマツに適した製造条件を明らかにする必要がありました。このような状況を受け、様々な層構成のCLTについて製造試験（写真１）を実施し、パネル中心部の接着層温度の測定（写真２）

写真５

接合部実大強度試験

や剝離試験による接着性能の評価を行うことで、最適な印
加時間（高周波を加える時間）を検証しています。

モデル建築物による試設計とコスト試算
工法や材料のスタンダードな選択肢としてCLTが挙がるようになるには、コスト試算や他工法とのコスト比較といった情報が共有されることが重要と考えられます。そこで、設計事務所の協力の下、構造設計ルートやCLTの等級などを

写真１

カラマツCLT製造試験

写真２

接着層温度の測定

パラメータとしたモデル
建物の試設計解析モデル

カラマツCLTの強度特性を活かした接合技術の開発（図１）から、CLTの使材料強度に優れたCLTを用いるCLT工法において、接合

用材積や接合部の要求ス

技術は設計の要となります。現在主流である径6.5㎜程度

ペック、数量の違いを把の小径ビスを用いた金物接合では、カラマツCLTと金物の握、それらがコストに及接合面でビスの頭部や胴部が破断する脆性的な破壊が生じぼす影響を分析していまることが、当試験場の過去の研究で明らかになっていましす。

図１

試設計解析モデル

た。このことは、高密度のカラマツと小径ビスの強度が釣り合っていないことに起因すると考えられます。そこで、今後は、研究成果を広く活用して頂けるよう、試験や試

大径、長尺ビスを用い、カラマツの強度特性を活かすこと設計で得た結果の整理、普及を図る予定です。北海道建築のできるCLT接合技術の開発に取り組んでいます。

技術協会をはじめとする建築関係の皆様に活用頂き、道産研究では、国内外で流通している構造用ビスの市場調査を行い、数十種類のビス（写真３）について、カラマツ

16

CLTの利用法や課題についてご指導頂けますと幸いです。

Hokkaido Building Engineering Association

木造公共建築物の企画・設計支援●北海道建築技術協会 副会長

平井 卓郎

当協会では、令和元年度北海道水産林務部委託事業「地では、供給体制も単価も大きく異なります。それらを域材を活用した木造公共建築物に係る企画・設計支援」を区分して、合理的な構造部材の検討を行うことが重要

受託し、市町村関係者、建築関係者、木材関係者等を対象です。

に、講習会・情報交換会、構造設計セミナー、希望市町村に対する個別支援等を実施しました。

⑶

主要構造用材の加工コストに関する需要側、供給側の情報共有が不足しているため、無駄なコストの上積

この事業に関連する各種情報は、当協会ホームページにみが少なくありません。構造計画や部材加工計画の合委託事業報告書（「成果報告書本文」、「地域材を利用しや理化には、木材加工に関する情報共有を進める必要がくするためのツール」「地域経済波及効果試算ツール」、
、
「防

あります。

火規制の概要」、「木造建築の一歩進んだ構造設計入門」）
として公開されています（検索：北海道建築技術協会⇒技
術資料／出版物⇒委託事業報告書）。
この事業を通し、木造公共建築物に関係する様々な方々と情報交換を行うことができました。そこで話題となった
主要な課題を整理すると、次のようになります。

３．木造公共建築物の構造設計技術者の不足
道内の木造業者は大半が小規模戸建て木造住宅専門で、中大規模木造の設計技術者が不足しています。
かつてのわが国には、学校建築など様々な規模・用途の
木造公共建築物（参考例：図１）があり、そのための設計・施工技術も定着していました。現在はコンピュータの普及

１．
木造公共建築物の標準的な積算資料が未整備なため、により、詳細な構造解析が容易になっていますが、木造の発注者、設計者、施工者が対応に苦慮しています。

特性に配慮した構造計画や施工技術は、現在よりもかつて

戸建て木造住宅用には一般流通していない断面や形の方が高いレベルにありました。その多くは直接継承され状の構造用材に対する価格の標準化が進んでいません。

ていませんが、木造公共建築物に目の向けられている現在、⑴

現在まだ施工実績の少ない中大規模木造では、設計・それらの知識、技術を現在の資源状況や社会環境に合った施工法の合理化が進んでおらず、物件ごとの施工費の形で、もう一度見直して行くことが大切だと思います。

⑵

変動幅が大きく、標準積算が行いにくい状況にあります。
⑶

中大規模木造のライフサイクルコスト（LCC）を予測するための、維持管理経費、修繕経費等の情報蓄積が不足しています。

⑷

木造公共建築物の建築費やLCCの費目構成が明確化されていません。そのため、「RC造と木造ではどちらが高いですか」といった、あまり意味の無い抽象的な
Q&Aがよく見られます。内訳明細のない請求書は比較できませんので、まず費目構成について関係者が情報共有した上で、構造造方法による経費の増減と構造方法によらない共通経費を区分して検討することが必要です。

２．
道産構造用材の供給体制が未整備であるため、実際に木造公共建築物を建てようとすると、主要構造用材の調達に要する期間を十分見込んでおくことが必要になります。
⑴

北海道の木材自給率は産業資材等を含めた総量では50%を超えていますが、建築用材の自給率は20％に過ぎず、特に梁材等の主要構造用材の供給量はごくわず
かです。

⑵

主要構造用材についても、小規模住宅を主要市場とする標準規格製品と大断面集成材等の個別対応製品と

図１

当別町旧川下小学校体育館

17

環境・設備・エネルギー研究会

気密化住宅における機械換気システムの良好な設計施工に向けた資料作成および講習会の実施
１．委員会活動の背景と経過

７月～令和２年９月15日までとなりました。まず、講習会

環境・設備・エネルギー研究会を中心に、「住宅換気スー用のテキストとして、冊子「住宅用換気・空調ダクトシス

パーバイザー育成プログラム検討委員会」通称BISV委員会

テムの設計と施工」を作成しました。目次を以下に示しまが発足して３年が経過しました。

すが、住宅用ダクトシステムやダクトセントラル換気シス

北海道の住宅に機械換気システムが導入されたのは1973
年の枠組み壁工法（２×４工法）のオープン化の頃ではな

テムを題材に計画・設計・施工・レトロフィットの基本的な考え方をまとめたものとなりました。

いでしょうか。北米から当時でいえばC値で５㎠/㎡の気密性能の「高い」２×４工法が道内に持ち込まれました。こ目次の工法と同時に、
機械換気システムも導入され始めました。

1章

はじめに

2章

ダクトシステムの基本事項

輸入の換気システムが大半を占め、熱交換タイプの強制給
排気方式の（第１種換気）、
強制給排気方式の（第１種換気）に温風暖房を加えた換気・暖房システム。当時は第１種換気についてはビル空調の職人さんが施工していましたが、なかなか住宅のダクト工事の専門職化には至りませんでした。
その後普及した強制排気方式（第３種換気）では施工が簡易なためか大工さんをはじめ、電気工事の職人さん達が工事を担当していました。今でも一部で水道工事の職人さんが担当するといった話を耳にします。コスト上昇を抑え

2-1
2-2
3章

ダクトシステムの原則
その他の換気パーツ
換気システムの計画

3-1

ダクトセントラル第１種換気

3-2

ダクトセントラル第３種換気

3-3セントラル第２種換気

3-4
4章
4-1
4-2
5章

ダクト式局所換気システム
ダクトシステムと建築計画
ダクトインストールに必要な建物条件
意匠設計で必要な対応
換気システムの設計ることもあってか、住宅換気ダクト工事専門職人の養成が5-1

ダクトシステム設計の実際できずに半世紀を経た今日まで至っています。

5-2

設計コミッショニング

こうした中、これまで設置されてきた、膨大な量の換気システムに、取り返しのつかない問題を残してきました。
これまで居住者の空気環境に対する感度の低さから社会問題になってきませんでしたが、住宅を提供する側としての責任は甚大です。課題が山積する中、何ら対策が進まない
原因は何でしょうか？第一に、換気のスーパーバイザーが存在しないという事実です。その役割を担うのは、換気の施工屋さんでしょうか？それとも、製造メーカーでしょう
か？あるいは建物の設計者でしょうか？誰一人、自分がその責任者、スーパーバイザーとは認識していないのではな【コラム1】換気装置本体を階間設置した場合の課題と対応策
6章

施工の実際

6-1

工事工程

6-2

工事の実際

6-3

施工コミッショニング【コラム2】予定されたダクト配管経路に障害が生じた場合の施工方法【コラム3】簡易方法で風量測定の試み
7章

換気・空調システムのレトロフィット

7-1

なぜ今リノベーションなのか

7-2

更新や改修の考え方【コラム4】全館空調システムの維持管理【コラム5】長期使用製品安全表示制度

いでしょうか。
本委員会は、断熱気密技術や環境設備の知識に優れたセミナーの実施概要は以下の通りです。一社）北海道建BIS資格者を念頭に、住宅換気のスーパーバイザーとして

築技術協会のホームページに「住宅用換気・空調ダクトシ

活動していただくことを目指し、計画、設計、施工、運用、ステムの設計と施工」の冊子、及び「住宅用ダクト式換気

維持、修繕、の全てのフェーズで、指揮監督できる人材のシステムの設計と施工」のセミナー動画を掲載することで、育成に向けた、教育プログラムの構築と、必要性の啓蒙普セミナーに参加できない住宅関連技術者や設計者等に対し及を目指してきました。

ても情報を伝えることができると期待しています。

２．普及事業の実施

１）セミナー用資料作成

2019年７月より、公益財団法人 建築技術教育普及セン

し、パワーポイント資料の作成を行いました。

気システムの良好な設計施工に向けた資料作成および講習

２）セミナー告知

会の実施」を実施しました。
実施期間は、コロナの影響を受けて延長され、令和元年

18

テキストの作成に加えて、セミナーのプログラムを検討

ターの助成を受け、普及事業「気密化住宅における機械換

ホームページやメール、業界新聞紙などで会員及び関係団体、一般の建築関係者に開催告知を行いました。

Hokkaido Building Engineering Association

山本 亜耕●北海道科学大学 福島 明

●山本亜耕設計事務所

３）セミナー開催の他として取材３名となりました。事前申込者数は171名「住宅用ダクト式換気システムの設計と施工」と題して、（会場参加53名、WEB参加118名）でしたが、30数名の欠以下の通りセミナーを開催しました。

席となりました。参加者は事前登録制、参加費・冊子代は

○

開催日時

令和２年８月26日㈬午後

無料としました。事前申込者の内訳は、工務店・ハウスメ○会

北海道自治労会館 ５F 大ホール

ーカー 47名、建設資材卸・販売42名、建築設計関係27名、

○

遠隔開催

セミナー及びシンポジウムをライブ配信

建築設備工事６名、その他・官公庁・教育・学生等が49名で、

○

主旨説明

福島

明（北海道科学大学）

住宅メーカー技術者や建築設計関係など、換気のスーパー○講

山本亜耕（山本亜耕設計事務所）

バイザーとして期待される方々が約半数を占めました。ま三浦

た、地域別では北海道109名、道外55名、不明７名であり、

○

プログラム

場

師

眞（三浦眞オフィス）

道外が約１/３を占めました。
冒頭に述べたように、ダクトセントラルシステムの多く

・セミナー
講演１「ダクト換気に必要な住宅設計」

が汚れや故障に苦しんでおり、維持管理を考慮したダクト

講演２「換気ダクトの設計と施工の実際」システムの改善や良好な設計施工法の普及は進んでいません。住宅用のダクトセントラル換気・空調システムに関す・シンポジウム：「住宅の機械換気は機能するか」コーディネーター：菊田弘輝（北海道大学大学院）

る専門業種は無く、住宅の寿命と共に永く維持管理が可能

パネラー：夛田なダクトシステムを実現するためには、設計や現場管理の勉（夛田工務店）
、
山本亜耕、
三浦

眞、

明

技術者が専門家としての自覚をもって設計施工にあたるこ

４）事業の成果・効果とが求められます。産学の専門家がこれまでのノウハウを福島

コロナ禍の中、会場に来られる方の人数を制限しながらの開催でした。シンポジウムの写真を示します。
参加者は、136名（会場参加43名、WEB参加者93名）、そ持ち寄り、長期にわたって機能が維持され、継続した維持管理が住まい手自ら容易に行えるダクトシステムの設計・施工法をまとめることができました。セミナーを通じて現状の深刻さに対する理解が広がり、良好な設計施工の開発や普及する端緒になることを期待しています。
３．研究会の今後の活動
BISV委員会は終了しますが、その活動は資格制度の創出を含めて、環境・設備・エネルギー研究会の活動として今後も継続する予定です。また、研究会では、ZEHやZEBなどの環境・設備・エネルギーに関する技術開発の支援や情報発信を、研究会の活動として計画して行く予定です。
令和２年度の協会フォーラムは、BISV委員会の活動報告と、今後の展開に向けたものを計画しています。コロナコ
ロナ禍のなか、換気の重要性が注目されています。直接的
な感染対策とは言えませんが、健康な居住環境の実現に寄シンポジウムの様子

与することを目指しています。

19

環境・設備・エネルギー研究会

換気・空調システムのレトロフィット
リノベーションとレトロフィット
リノベーションは工事をすることで、性能を新築の状態より向上させる意味があります。リフォームは原状維持か回復かもしれません。レトロフィットは「リノベーション」とくらべ旧型のシステムを改装、改造して新たなシステムに切り替え、持続させる作業です。

表－１

熱交換・温風暖房システムレトロフィット

現 状 シ ス テ ム の ・温風ユニット位置確認
・熱交換換気装置位置確認

把握１）図面等ない①天井点検口位置から探す

場合②外付けフード位置から推測③型番から仕様を抑える

熱交換換気や温風ユニットと組み合わせたダクト式の熱④温風レターングリルの確認

交換・温風暖房システムが使用されてから30年以上を超え、・室内吹出口（給気口）位置の確認（窓側に設置）

送風ファンや、換気装置を変えるにしても互換性のある機・室内吸込口（排気口）位置の確認（UT，K，WC等に設置）
・操作パネルの確認

種を探すのに苦労します。このシステムが導入された住宅
は枠組壁工法住宅に導入されたものが多く、断熱・気密等の性能向上工事のときに、既存のダクトシステムを活かし、同様な仕組みを希望する住まい手は少なくありません。ダ・ボイラー等熱源の確認
２）図面等ある場合・図面通りに実際に施工されているか端末部材から推測
・機械装置の位置確認

クト式の熱交換・温風暖房システムに絞ってレトロフィッ

現 状 シ ス テ ム の ・稼働するトの現状をまとめます。

運転確認

ファンの音確認

・稼働しない 通電確認 モーターの異音有無確認・給気口，排気口の汚れ，風量確認
・強運転，弱運転などのモード毎の風量確認・記録

更新や改修の考え方

・清掃などで風量の変化も確認（フィルター等）

熱交換・温風暖房は、メーカーが存在しなくなったケー・端 末部で風量が出ていない箇所あれば、ダク

スもあり、旧型のものを改良しながらシステムの存続を行

トの潰れや詰まり、外れの可能性

うこともあります。天井を剥がさないで行う場合、ダクトの一部取り換えなどしながら、ダクトの劣化や極端な汚れに対してダクト内の清掃をどう進めるか、難しい作業とな

熱交換・温風暖房システムの更新例

ります。住宅に装備されているこれらシステムでは、装置

じる問題－－既存システムに生が壊れて同型のものがない場合の対応が増えてきています。
最初と作業後にすべきこと
長年使用し、一度も清掃をしてない換気装置等は清掃などで触るだけで、
モーターなどが壊れる可能性があります。
それによる住まい手とのトラブルを回避するため、予め住まい手に予測されることを理解してもらうことが大切です。
作業前に現況を把握し、対処する計画を立て、住まい手の了解を得ることが一番大切なことです。また作業経過の記録（写真など）、風量測定の数値含む報告書、ライフサ
イクル計画や維持管理計画書などを渡すことも重要です。
システムの更新をしていく上での現場調査の流れを、表－図

熱交換・温風暖房ダクトシステムの各階平図面

１に熱交換・温風暖房レトロフィットとしてまとめます。
現状システムの把握⇒１）図面などがない場合、２）図

上の図は、熱交換・温風暖房システムの天井埋込設置を面などがある場合。現状システムの運転確認⇒住まい手へした住宅のダクトシステムの各階平図面です。ボイラーかの説明⇒改修方針の決定（住まい手が決める）⇒これからら主送風ファン（ラジエター組込）へ不凍液を高温にしての維持のための情報を確実に残し、双方が保管する、とい

循環させて温風をメインダクトの角ダクト（巾380㎜×高う手順ですがその一部を表にしました。

さ200㎜）から枝ダクト内径φ100㎜を通して各室に送り込
みます。１階は天井吹出口に、２階は床吹出口となっています。

20

Hokkaido Building Engineering Association●三浦眞オフィス

三浦 眞

熱交換換気装置のSA内径φ100㎜の断熱フレキシブルダ

交換換気装置を解体し、主送風ファンを撤去した様子です。

クトを主送風ファンと繋ぎ各室に送り込む吹出口の空気とそれぞれが複雑に組み合わされており、交換の計画も工事混合させています。

も煩雑なものになります。

水蒸気の発生する箇所、空気の汚れる箇所、台所、洗面

換気量の減少の主な原因は、熱交換換気装置内蔵のフィ

脱衣、各階便所にφ100㎜の排気口を設置し、汚れた空気

ルターや、吸込口フィルターの劣化や目詰まりなどです。

は屋外へ排気し、熱交換された空気を主送風ファンに送り

写真４は、熱交換換気装置のフィルターと熱交換素子です。

込み、住宅全体を暖める仕組みを作っています。

ファンは稼働していましたが、換気自体はほとんど行われ室内で循環し終わった空気は、装置本体の前面に設けらていなかったと考えます。

れた400㎜角の吸込口から主送風ファンに戻され、再循環

同様に、写真５は、解体した暖房用のレタン吸込口です。

します。これらのシステムも、30年以上を経過して、様々

これらの汚れが、暖房性能を損ない、装置の不調の原因とな不具合が生じており、更新やメンテナンスの必要が出てなっていると考えられます。

います。不具合の主な事例を挙げると、①ボイラーに生じる問題、②主送風ファンとラジエータに生じる問題、③熱交換換気装置に生じる問題、④制御システムに生じる問題（基盤、操作パネル）があります。

④制御システムに生じる問題
基盤などの故障による動作不良は、互換性のある当時の基盤はほぼありません。ボイラー、主送風ファン、熱交換換気装置の運転を各々独立させ、ON、OFF、強運転、弱①ボイラーに生じる問題

運転などの動作環境を作る必要があります。

ボイラーの寿命に合わせて交換などを行い、対処しなけ

操作パネルは、長期繰り返し使用が原因で、パネルの接ればなりません。これらのシステムは、ボイラーと主送風

触不良が起こります。基盤と同様に各々独立した動作環境

ファンは別に設置するケースが多く、古いものでは銅管でを作る必要があります。写真６は、新たに設けた換気装置接続されているものもあります。そのため、ボイラー交換と暖房装置それぞれのスイッチの配線の状況です。

の際は、主送風ファンまでの配管を架橋ポリエチレン管で接続し直す必要があり、ここまでをボイラー専門職種に依頼すると、ボイラー側での今後のメンテナンスや管理がし易くなります。
②主送風ファンとラジエータに生じる問題
長期間使用することで起こる主送風ファンの異常音は、

写真１

写真２

写真３

写真４

写真５

写真６

ベアリングの摩耗が原因で、ベアリングの交換を行います。
また、ラジエータのピンホールによるエアー絡み、循環水の漏れなども発生しラジエータの交換や循環水漏れ個所の補修が必要です。汚れが原因で送風量は減少し、暖まらなくなるため、清掃が重要です。ピンホールの空いたラジエータの交換状況を写真１に示します。
③熱交換換気装置に生じる問題

おわりに異常音は給排気ファンの劣化などが主な原因です。その今、全国で全館空調が普及し始めています。30年以上もため、給排気ファンを交換しますが、製造中止に伴い互換

前に、ダクト清掃、維持管理、更新等を考慮せずに導入さ性のある機種を探す必要があります。能力や形状に関するれた例を先に示しました。過去の失敗を学び、参考にして仕様書や製造番号が残っていれば、同じ能力の機種で更新

新たな設計・施工方法の検討が必要です。また、換気・空調するケースもあります。写真２、３は、主送風ファンと熱のスーパーバイザーの育成も必要です。

21

協会認定事業・住宅リフォーム部会の活動
北海道住宅検査人は宅地建物取引業法に基づく既存住宅

１．BIS認定事業状況調査技術者ではありませんが、住宅所有者・不動産事

寒冷地にふさわしい温熱環境の住宅を設計・施工する技業者・施工業者によらない第三者の立場として、既存住宅術者を養成し認定する制度で、断熱施工技術者（［BIS］ビ

における現況の傷み・劣化・不具合の状況等の調査を目視、ルディング・インシュレイション・スペシャリスト）として検査機器等により実施し、結果の評価及び改修にあたって

３種類の資格が設けられています。

のアドバイスを行い、リフォームする際の的確な情報を提・BIS：住宅等の温熱環境要件に関して高度な専門供します。
当協会は、平成21年から登録に係る業務の実施機関とな的知識を有し、正しい設計、精度の高い施工方法等を指導できる技術者
・BIS-Eっております。
現在、登録者は137人（令和２年12月１日現在）：住宅等の適切な断熱・気密施工技能を有し、これを指導できる技術者

４．住宅リフォーム部会等の活動

・BIS-M ：BISとBIS-Eの双方の資格を有している技
術者

１．リフォームに関する消費者・事業者への情報提供

北海道が推進する「北方型住宅」の取組みにはBIS資格者の関与が必要であり、当協会が登録での実施機関です。

北海道住宅リフォーム推進協議会として、（一社）住宅

今年度については新型コロナウイルス感染状況から講習

リフォーム推進協議会との共催で以下のセミナーを実施し会、認定試験の実施日を速めたことによりほぼ予定どおりました。

実施することができました。

⑴

また更新講習会は、感染予防のために「新北海道スタイ

一般消費者向けリフォームセミナー
日時：令和２年12月４日㈮ル」を実践しての会場開催（札幌市、旭川市）とZoomに

13：30～15：30

場所：ホテルウィングインターナショナル旭川駅前

よるオンラインとの併用で実施しました。
BIS資格登録者数は1,723人（令和２年４月１日現在）⑵

事業者向け「長寿命化リフォーム」セミナー
日時：令和２年12月15日㈫２．北海道住宅リフォーム事業者登録制度

場所：ホテル札幌ガーデンパレス

平安

Zoomによる会場でのオンライン講演

北海道住宅リフォーム推進協議会が創設し、消費者が安心で適切なリフォームが行える環境整備を図るため、一定

２．国費による補助事業の申請の資格要件を満たす住宅リフォーム事業者を登録し情報を公開するもので、当協会が実施機関となっています。

北海道住宅リフォーム推進協議会としてリフォームの消

この制度の周知と活用をしていただくために、登録事業

費者相談窓口の連携を図るため、当協会が事務局となって者の企業情報を北海道住宅リフォーム推進協議会のホーム

国への補助事業の申請を行いました。事業内容は建築士、ページで公開し、さらに年２回ほど登録事業者一覧を全道

技能士、北海道住宅検査人などの連携による「住宅リフォの市町村、道の総合振興局、地域の消費者協会などに提供

ーム相談会」を実施し、特に屋根のトラブル、住宅の現況

しています。

調査に係る相談対応に努めました。

現在の登録事業者数は98社（令和２年12月１日現在）⑴

３．北海道住宅検査人制度
この制度は、北海道において、良質な住宅ストックの形

住宅リフォーム相談会
日時：令和２年11月13日㈮10：00～16：00

場所：札幌駅地下歩行空間

広場＊（公社）北海道宅地建物取引業協会様「不動産相談会」との成と流通の促進を図り、住生活水準の向上と住宅産業の振協働にて実施興に資するため、住宅に求められる性能及び改修に必要な相談組数：13組

専門的知識を有する技術者を認定・登録するものです。

22

13：30～15：05

（事務局次長 近藤 収朝）

【会員紹介】23

【会員紹介】
Since
1974

小川 利充

URL:https://sunkit-ae.com/

24

【会員紹介】25

【会員紹介】26

【会員紹介】27

【会員紹介】28

【会員紹介】29

【会員紹介】30

【会員紹介】本の販売（一般社団法人北海道建築技術協会が頒布している本）

北の住まいの熱環境計画
2015（第2版）

住宅の断熱・換気その最前線2018

既存木造戸建住宅・現況調査と評価（第4版）

RC造外断熱改修工法
ハンドブック

平成28年度改正省エネ基準
対 応 の 熱 計 算 方 法と外壁
200㎜断熱標準の各部位の仕様・施工方法を分かり易く図解。
2017／10 4,000円（税別）

快適で省エネな住宅の設計
施工技術のなかで取り残されてきた「換気」についての問題点・課題を明らかにし た 示 唆 に 富 ん だ 一 冊。
2018／９ 3,500円（税別）

北海道住宅検査人必携。
新たに「公正な業務実施のために遵守すべき事項」を加えたほか現況調査判定・
調査シートを変更した。
2019／６ 4,000円（税別）

外断熱改修に取り組む設計者や技術者の参考書。
実際の外断熱改修の計画や工事から得られた知見を配慮事項や要点として解説。
2011／１ 2,000円（税込）

31

事務局から

令和２年２月から道内で広まった新型コロナウィルス感染症により、セミナーや講習会の延期開催、理事会や定時総会の書面会議や開催延期、定例の外断熱研修会や研究課
題報告会及びそれらに伴う会員交流のビール会や忘年会などの中止、各研究会の活動や見学会の開催も自粛状態で、協会の事業や活動も様々な影響を受けました。
そのような中でも、会員の皆様のご協力・ご支援により多くの活動が行われましたのでその概要を報告します。

「HoBEAフォーラム2020」の開催
令和２年１月24日札幌エルプラザ３階ホールにおいて「これからの寒地建築と壁式構造再発見」をテーマにフォーラムが開催された。
講演で石山祐二会長が耐震規定の変遷や木造の壁量計算について話した後、日本とフィリピンのコンクリートブロ
ック造の違いを説明。地震、津波、火災にも強い日本のコンクリートブロック造に対してフィリピンでは品質管理が不十分な低強度、低品質のコンクリートブロックを使用している。そこで地震や台風による大きな被害を受けることが多いフィリピンのコンクリートブロック造の安全性を向上させるため二つの提案を発表した。一つ目は床スラブを強化し臥梁を簡素化する日本の補強コンクリートブロック造を改良した工法で、壁の交差部分や端部の納まりを簡略化しコンクリートの型枠を最小にするもの。二つ目は破れ目地が可能でモルタルを用いずにコンクリートブロックを積み上げる新たなコンクリートブロックを使用する工法である。施工実験を進め実現を目指す予定で、今後は新しい工法のフィリピンでの普及、定着を目指し建築物の安全性の向上に寄与していきたいと話した。
PDでは在来工法と壁工法の役割について「壁構造のメリットは圧倒的な安定感。安全率が高い」といった意見や「構造を理解して工事をしているのかそうじゃないかでは大きな違いがある」といった指摘があった。
このフォーラムには、当協会々員をはじめ一般関係者を含めて63名の参加があり、また、その後に開催された新年会には24名が参加した。

研修会・見学会・セミナー等の開催
今年度、これまでに次のセミナー等が実施された。
①補強ブロック造技術の再評価と可能性」―日本での経験を活かしたフィリピンへの改善工法の提案と国内への還元―（８/20北海道自治労会館 参加者：29名）②住宅用ダクト式換気システムの設計と施工（８/26北海
道自治労会館 参加者136名：会場参加43名、Web参加93名）

受託事業について
本年度、これまでに実施した受託事業は次のものです。
①地域材を活用した木造公共建築物に係る企画・設計支援
委託業務（北海道水産林務部）②Sマンション省エネ計算に係る整合性確認業務（民間企業）

補助事業について
本年度、これまでに実施した補助事業は次のものです。
①令和２年度住宅ストック維持・向上促進事業（消費者の相談体制の整備事業、国土交通省）②令和２年度住宅建築技術国際展開支援事業（事業環境整備に関する事業、国土交通省）

入会者・退会者
今年度の12月末での入・退会者はつぎのとおりです。
［入会者］（法人会員）ジェイベック㈱（個人会員）日比野英俊・田中淳一・冨髙亮介［退会者］（法人会員）日 東建設㈱・シネジック㈱・㈱GLANCE・㈱住宅夢工房（個人会員）阿部宏侑・千歩 修・升元 健・三好康雄

編集後記
今回の新型コロナ感染症は協会活動に様々な影響がありましたが、Webシステムを使った会議開催、セミナーや各種講習会のオンライン併用開催、ホームページ上でのセミナー動画の公開など、ITの活用を余儀なくされたことはある意味においてプラスの影響と考えます。特に、遠隔地の方の新型コロナ感染リスクの低減と移動時間の節約が図られたと思います。
この流れは新型コロナの今後の状況に係わりなく続いていくものと思われますので事務局としてIT環境の整備に努めていきたいと考えています。
（専務理事・事務局長 吉野 利幸）

Hokkaido Building Engineering Association
一般社団法人 北海道建築技術協会〒060-0042 札幌市中央区大通西5丁目11 大五ビル 2階

TEL 011-251-2794
FAX 011-251-2800
E-mail info_hobea@hobea.or.jp URL https://www.hobea.or.jp
32（2021年1月）