No. 240

一般社団法人6. 2022

目

次

樹木中心の
植物分類雑記 Ⅳ

小山

鐵夫

1

木について知っておきたいこと

岡野

健

16

北海道における森林獣害と農薬

明石

信廣

25

外来種の話 ⑦ その他の哺乳類

福山

研二

31

● 表紙の写真 ●エゾシカに食害されたハルニレ
ハルニレはエゾシカの嗜好性が高い樹種で，よく食害される。
このハルニレは 5 月に植栽された後、前年に伸びた枝が食害を受けた。しかし，耐性も高く，新たに当年枝を伸長させ，葉を展開している。
北海道標津町で 2011 年 6 月に撮影
―明石信廣氏撮影―

林業と薬剤№240

6.2022

樹木中心の植物分類雑記 Ⅳ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

小山

鐵夫＊

には触れないので，ここで簡単に触れた。

花の構成要素の簡解

植 物 全 体に渡 って花の形 態を細かく観て行く

一般の方々のイメージの「花」は，美しい花弁と，「祖 型 花（beginning types）」から「climax

が目を惹く物であって，多くの形，万別の色，種

types」を経て，祖 型 花に近い形 態に復 帰する過類が多く，年に一回しか花が咲かない等の特徴が程が非常に興味深い。この連載では専門家以外の幸いして，美術の対象，日常の諸事には欠かせ無

方々が草本分類の研究者によるかかる観察が広いい存在であるが，これらの「花々」は実は育種開意味で植物形態分類研究の啓蒙に何か貢献する事発された花の一部，経済に密接な関係のある種類を願っている。

のみで，植物の側から言うと，その最も大事な機此の点については多くの書物（教科書等にも）能は，雌蕊の卵子に花粉をもたらして種子を作るに同じ様な記 事が載 っているが， 術 語の解 説は事であるので，雄蕊と雌蕊だけ有れば，目的は達

有 っても実 例を挙げていない場 合が殆んどなのする。原始的な花からその状態に達した美しい花

で，樹木の種の例を挙げながら簡単に書く。詳細とか蜜を分 泌するなどの機 能が二 次 的に発 達しな意味，記述は，大井次三郎先生著の「日本植物て，通常の一般的なセンスの花になったと解釈し誌」 の総 論 部 分や，Dr. W. T. Stearn 著の Bo-ている。

tanical Latin 等に詳しく述べられているが， 具最初に出現した花は，雄蕊，雌蕊しかない花で，「原始花」と呼びたい。（図 2 ）原始花に徐々にその花蕾ステージを保護していた「苞」や「花被」が加わり，一般の花になった。その中には花は地味で，花粉を風で媒介させる裸子植物の大半，カバノキ科，イネ科，の如き「風媒花」が特に樹木に多く生じ，花粉が風で飛び易い。他方，多色大型の花弁や蜜で花粉の媒介に寄与する「虫媒花」「鳥 媒 花」や，ハランとかショウガ科の一 部の様に根茎から開花し，アリや地上を這う虫とか，特に夜 間 小 鳥に頼ったり（「鳥 媒 花」），最 近 Cannonball Tree は夜 間， ネズミが花 粉 媒 介をする事が判 明した。 植 物の communities の中でも，雌雄異株，異花という形態変化等をして他花受粉

図1の達成に種々の構造も示す。以下では受粉植物学＊

ハワイ桜親善協会理事長

KOYAMA Tetsuo―1―

一般の方々が「花」と認識される花々の例。左：公 園のクヌギの黄 花。右 上：オオシマザクラ。中央 右の蕾の球 形の所が花に開き，その下の円 錐 形の部分が萼筒（本文 6 頁），その下に細い花柄が見える。右下：書斎の西洋バラ。（小山玉文 撮）。

ｙｎ

）

）

№240

序

林業と薬剤

6.2022ない苞や萼から中心の雌蕊に向かって，美しく大連載では出来るだけ身近な日本の植物の例を樹木

きい花弁，不可欠な雄蕊と雌蕊の順に配列。花弁，

中心に挙げながら図を沢山使って文を進める。文萼片はそれぞれ一片一片離れている時の名前で，り

体的に日本の植物の例が挙がっていないので，本花（

字で書くより百聞は一見に如かずである。
既にご存知の様に，花は外側の緑っぽく目立た

例えば薔薇の花弁は左様であるが，下の方の萼は下半分は癒合して壺形になり，先の方だけ五裂し

ま
状

ツ

ハンノキ
花

集
尾

マ
雄

花
の
ｙｎ

ラ
の

クリ

ハンノキ

ハシバミ

ウ

）

べ

（ny）
カ
ケ

♀
花

オ

（

子

し
序

一

子
雌

花

マ

♂

ミ

卵

雄
花

モミ

イラクサ

種

（ny）
の
ク

（
雄
モ

序

花

い

個
♀

モ♂

花

托
若

（イラクサカ科）
一
雌

花

図2

クワ

裸子植物の松柏類を起点とする祖型的な花の例。松柏類の雄花序と被子植物の尾状花序類との類似性と繋がりが自然。本篇全ページを通して作者：安江尚子画家，ny と表示，他は筆者）。解説は本文参照。
―2―

林業と薬剤

1

2

蕊

図3

3

№240

4

6.20225678

葯の開き方： 1 ．メギ， 2 ．マサキ， 3 ．リョウブ， 4 ．イチヤクソウ，
5 ．コメツツジ， 6 ．ヒメサユリ， 7 ．キビ， 8 ．ツガ（横裂）。

く分かれしたりする（図 4 ）。雌 蕊に変わった葉を「心皮」と言うが，雌蕊が一枚の花葉から出来雄た例は割に少なく（例えばマメ科）， その子 房を単心皮性子房と言い，例えばマメ目をまとめる主たる形態形質になっている様に注目すべき特徴で化ある。アケビや多くのキンポウゲ科の植物では単心皮性の雌蕊が横に集まり，モクレン類では塔の先の様に縦に並ぶ。子房は一花に一個なので余り
10

退

図4

9

11

気にされ無いが，大半の植物の雌蕊は複数の花葉

雌蕊 3 種： 9 ．モモ，10．ユズリハ，
11．テンツキ（カヤツリグサ科）。

が癒着して出来た複心皮性雌蕊／子房を一本と数えている。上記の柱頭に戻って，イネの柱頭は二て萼 裂 片となっている。（図 1 参 照）雄 蕊につい本，スゲ（カヤツリグサ科）の多くの柱 頭は 2 ，ては普通「花絲」と呼ぶ細い柄の先に，多くは楕3 本に枝分かれしているが，此の枝の数が子房の円体からほぼ球形に近い「葯（花粉袋）」が縦に心皮の数に等しい。又，花柱は短縮して欠失する

2 個密着して着いている。多くの種では花絲は二事（例：クスノキ，ユズリハ等）も多い。尚，こつの葯袋の底に着く（底着）か，更に葯袋の間にの 項 の 詳 細 に つ い て は 上 記 の 大 井 先 生 や Dr.

伸びて「葯隔」と成る。もう一つの多いケースは，

Stearn の解説の他に，日本大学生物資源科学部

2 個密着した葯袋の間に花糸がＴ字形に着く「丁資料館報13号 5 ～15ページ（2003）に教員向けの字着」が有る。葯は普通は縦に裂けて花粉を出す

詳しい記事が有ります。

が，裸子植物では横に裂ける場合が有ったり（図本論を続ける前に，大事な事を一つ。それは雌3 の 8 ツガ）， 稀にツツジ科の多くの種やイチヤ

蕊の用語に関してである。子房についての述語を

クソウ科のイチヤクソウやコイチヤクソウ，ウメ

一つ，ここで直して統一したい。日本の植物学のガサソウ等に於ける様に葯袋の先端に丸い小穴が書物には，"子房の中の胚珠が種子になる"，と書開いたり，クスノキやニッケイの様に，各葯袋にいてある場合が多い。この「胚珠」と言う言葉を小さな窓が開いて花粉を飛ばす事もある（図 3 ）。

牧野富太郎先生は「卵子」と正された。此の「胚雌蕊は普通は桜類やモモのそれの様に，基部の珠」（誤用），即ち「卵子」（牧野先生に依り正さ楕円体や円錐状から球形に膨らんだ「子房」（此れた）は英語の ovule ラテン語の ovulus の訳語で，の中の一から数個の卵子が受精して種子になる）

明治時代に西洋の植物分類学が日本に輸入されたが有って，その先から「花柱」という少し太めの際，東大でそう訳され，以来今でも広く使はれて柄が立ち上がり，先端は多くは多少膨れたり，短いる。牧野先生は ovule の訳語は胚珠で無く卵子―3―

林業と薬剤№240であるべきとのご意見で，私は牧野先生に全面的

6.2022

完全花（全備花），不完全花（不備花）とに同意，卵子の中に発芽して子葉，胚軸，幼根等

モデル（模型）の花

芽生えになる部分の胚（embryo），その他の種子の大部分，養分を蓄えている箇所を胚乳（endo-

上述の花の構成器官の全部（萼から雌蕊まで）

sperm, albumen） とする。 但し， マメ科の様にを備えている花を「完全花（全備花）」と言うの胚乳が無く，肥えた子葉に養分が蓄えられているに対して，何れかの器官が欠失している花を「不事も有る。此の注意（warning）は牧野先生は何

完全花（不備花）」とする。又，花を広く見渡す回もされておられるが（牧野植物混混録，植物記，と双子葉類の花には器官の基数を ５ とするケース

牧野植物随筆他），これらは余り目に触れず，事が多く，つまり萼片 ５ 枚，花弁 ５ 枚，雄蘂は花弁もあろうに，「新分類 牧野日本植物図鑑2017改定

や萼片の ２ 倍の10本，雌蘂は通常 ５ 心皮性 1 本で増補版」には，植物記載の中に，胚珠と卵子の二あるのに対して，単 子 葉 類の花には花 被 片 ６ 枚 ,言が混ぜて使われているのは残 念 至 極で confus-

雄 蕊 ６ 本，雌 蘂 ３ 心 皮とする種が多い。それで，ing である。私は30余 年に及ぶ滞 米 中，ovule に

５ ，３ をそれぞれの花の器 官の基 数とする花は形ついて語 学 的に調べ，米 英の同 僚とも話したが，態学では「モデルの花」と扱われているので，こovule の訳語は卵子が正しい。

の連載でもこのモデルの花（基本的な花）を中心として，花の変異―多様性―を見て行きたい。
ところが実際にこのモデルの花を探すと，例とＡ

マルバマンネングサ

Ｂニラ

ナガハグサ（イネ科）の花と花式図a・aʼ 花被が退化した鱗被，ｌ花頴，ｐ内花頴，ｒ小軸

C

Ｄ

Ｅ

Ｆ

Ｇ

図 5 花々と花式図及び花式。左側，モデルの花 2 件。Ａ，双子葉植物 Ｂ，単子葉植物。
右上。Ｃ，イネ科の典型的な花の例。
右下。花式図 4 件。Ｄ，シデコブシ。Ｅ，ウマノアシガタ（螺着雄蘂）。Ｆ，ホウノキ。Ｇ，キキョウ（ 5 数花）。
―4―

林業と薬剤№240

6.2022

して挙げられる種は殆ど見当たらない。何とか見葉」 と呼び，一 個の花は一 本の新 梢（shoot) とつけた「モデルの花」を図 5 に示したが，マルバ

相同であり，その極めて短縮した軸が花托（花床）

マンネングサは条件を満たすが，ニラは萼と花弁で，大体篇円形であるが，モクレン類では短いなの境が clear cut で無いので，早くも百 合 類の様

がらも棒状に伸びている。又，萼が大きくなってに定義から外れ，桜類の花は10本以上（30本位）色を帯びたり，花弁が退化して目立たなくなったの雄蕊と単心皮の雌蘂一本が有って，既にこの定時，萼と花弁を合わせて「花被」と言い，その一義に合わない。この辺を妥協して主に樹木の多様

片 一 片を「花 被 片」と呼ぶ。シキミ（図12），百な花がモデルの花とどう違うのかを観察する。

合類，モクレン，タイザンボク等の花がその例である。フゲンゾウの様な八重桜の花の中心に，小花の由来

さな葉が一枚出ている事がよくあるが，これは雌花の各器官は，本来，葉が変化した物と一般に理解されていて，花の各器官に変わった葉を「花蕊の心皮（サクラ属では一枚，単心皮）が葉に先祖返りした事を示す現象である。

A

Ｂ

Ｃ′
萼裂片
Ｃ

Ｄ

Ｅ
Ｆ

図6

Ｇ

構造が形態的に最高潮の範躊に達したと観られる花の例と退化（下方分化）の始まりの例。Ａ，Ｂ．ツバキの花とそれを縦に切った処。多くの雄蕊が下方で癒合している事を示す。雌蕊は free。Ｃ，Ｃ’．ミロバランスモモ。
下面（右）に萼と萼筒を示す（ny）。Ｄ．キリ， 5 枚の花弁が筒型に癒合，下の一枚が少し大きくなって，唇形
花冠に似てる来る。Ｅ．ヤツデ，五数花の単花被花となって，モデルの花より退化が始まっている。Ｆ，Ｇ．ア
オキの雄花（左）と雌花，単花被花の四数花になり，かなり退化が進んだ処。Ｅ～Ｇ．退化を示す花（其の一）。
―5―林業と薬剤№240

6.2022花葉の並び方には，おおまかに見て螺旋状と扇

以下くっついて合萼になり，上の方は五つに分か状，又，花弁と萼片には同心円状があり，それぞれて，細長い萼裂片になっている。花弁のみが融れ互生，螺旋状と輪生の葉序に相当する。この連合した時，花冠と言い，萼片同士が癒合した時は載では，今まで，植物形態の例として樹木をあげ萼筒を作るという。

て来た。花の形態変化は葉や茎同様に草本に遥か

2 ）単被花に多く，幅広く見られるが，樹木では対応し難い

裸子植物や被子植物のブナ科，ヒユ科，アカザ場合が多い。そういう時には草本の種も引用させ科，タデ科等の植物の花には萼のみが有って花弁ていただく事もあるので予め申し上げておきまを欠く。こう言う花を「単 被 花」（又は無 弁 花）

す。

と呼ぶ。タデ科の一部の花の萼は白や桃色になって見た目にも美しい。モクレン科やキンボウゲ科

樹木の花の主な形態変化
1 ）同一器管の融合と増減の花では本 来，萼 片であるべき物が大 型になり，萼と花弁色づいて花弁の役割をしている例が多い。

最も簡単な形態変化の例である。

3 ）無被花薔 薇 類の花やモデルの花を良く見よう。雌 蕊，

ドクダミの花は 3 本の雄蕊と 1 本の雌蕊が小さ

雄蕊は各々バラバラなら，花弁も一枚ずつがバラい苞に支えられているのみで，萼も花 冠も無く，バラである。こういうふうに各器管がバラバラのヒトリシズカの花には，三本の雄蕊（内 2 本のみ

時，「離 生 器 管」と呼ぶ。モデルの花では萼も一葯を持つ）と雌蕊一本のみが有り，全く無被花，枚ずつ離れているが，桜類や薔薇の萼はそうでは無苞である。こう言う花を無被花と言う。ヤナギない。萼は下半分お互いに癒合して茶碗や壺型の類の花は，雌雄異株／異花の無被花で小さな苞に「合萼」なっている（図 1 右上）。キリの花冠では支えられている。 然し， ヤナギ類の無 被 花には筒型に合成している部分はより，長く，雄蕊，雌時々密腺が有る（図 8 ）。

蕊は中に隠れている。

ここで私は考えたが， ドクダミやヒトリシズ

アサガオの花で良く解かるが，花弁同士が全部

カ，センリョウ等の無被花は元々の無被花であっくっついて漏斗状の花冠を作り，萼 5 枚は下半分

たのかも知れないが，ヤナギ類の無被花には密腺

ムベ

♂

♀

Ｂ
Ｃ
アケビ（♀）A

図7

Ｄアケビ（♂）

退 化を示す花（其の 2 ，其の 1 は図 6 Ｅ～Ｇ 参 照）。Ａ，Ｂ．ムベの雌 花（左）と雄 花。花 弁が萼 片より，狭く小型になり，単心皮雌蕊の基部に，退化雄蕊が残る。Ｃ，Ｄ．アケビ。ムベでは残る花弁が完全に消え失われていて，更に退化雄蕊も消えて，退化が更に進んでいる事を物語る。
―6―

林業と薬剤

カツラ

Ｅ

№240

タチヤナギ（ny）

ＦＧ

図8

6.2022ＨＩ

二次的な退化（下向き分化）を示す花々，（其の 2 ）
。タチヤナギは ny 画家，他は筆者。Ｅ．カツラの雌花（左）と雄花。全く無花被になった例右下：Ｇ，Ｈ，Ｉ．タチヤナギ。左から，雌花，雄花と柳型花序（新称）。花に蜜腺がある事，花序の基部に葉があり，単なる柄と言うより，短い枝と言える。短椏に成るのか，年を経る観察要。

を持つものも有り，或いはそれらの祖先の花にはが二本以上あるのに対して，キリノキ（ノウゼン

粗末でも花被が存在して，二次的に現在無花被にカズラ科）やシソ科の花では対称軸は一本のみでなっているのではないか？と。古いヤナギ類の化ある。それぞれ前者と後者の呼び名である。カン石が見つかると疑問が解けそうである。この点でナやショウガの花は対称軸が無い「不対称花」のムベの花は面白い。雄花雌花共に花弁が退化，萼例で樹木の花には存在しない。

は大きく単被花に向っているが，雌花の雌蕊の元7 ）雄蕊の増数と癒合に退 化 雄 蕊があるからである（図 7 ）。私は，単樹木の花で雄蕊を10本以上持つ例が多く見られ

被花や無被花には，本来左様であった物と，有花る。モクレン科，キンボウゲ科，バラ科，ツバキ

被花や完全花が花被や雄蕊／雌蕊の退化で二次的科，オトギリソウ科等。ここで始めの 4 科では花にそうなったケースと二つの出来方が有った様なが生まれる時に 5 枚の花弁より上位にあった数十気がする。

枚の花葉が既に雄蕊に変態し始めていた，と解さ4 ）単性花れる。モクレン科では普通 6 枚の花被の上側の花花が雄花と雌花に分かれていたり（雌雄異花），葉が多数雄蕊化して螺旋状に並んでいる事は図の柳類の様に，雄の木，雌の木と雌雄異株であった

通りで，それより上部の雌蕊の多数の心皮も又同りするケース。その出来方については色々な単性様で，これらの雄蕊，雌蕊を支える花托が，普通花を見ての私の思いを上に書いた。

の花の如く円盤状でなく，長く伸びている特徴が5 ）中性花有る。これが興味深い現象で，後に再度言及する。

好例はガクアジサイやヤブデマリの飾り花。雄他 方 オトギリソウ科では雄 蕊の配 列が異なる。

蕊雌蕊の双方が消失して，大型で綺麗な花被だけこの科のキンシバイの花等で見るように，多くのが残ったケース。

雄蕊はそれぞれが 5 個の束になって，花弁と対称6 ）多面対称と単面対称した位置に纏まっている。これは元々 5 本だった花式図（後述）を見ていただけると良く解るが，雄蕊が分裂して増数したと解されていて， 5 本の模型花やそれに準じた花では，花の造りの対称軸

雄 蕊の束 一つに当たるので全 体を五 体 雄 蕊と言

―7―

萼

林業と薬剤

№240

6.2022

４の枚
なB′ハマゴウ

Ｃ

Ｂ

Ａ
小さい花弁

き
大

Ｆ．ブドウ
Ｄ．カキノキＥ．カラタチ
（前面の雌蕊除去）（花被は開花時共に落下）

図9

上位子房Ａと下位子房Ｃの比較。Ｂ，Ｂ’は其の中間の子房中位を示す。下段は上位子房を持つ花の例。
Ｄ．柿の木，Ｅ．カラタチ，Ｆ．ブドウ（ブドウ属の植物では，花被は開花と共に離れ落ちる。

う。サザンカやツバキの花では，多くの雄蕊は花ているが，雌蕊は普通少数枚の心皮から出来た合の中 央に茶 筅 状の 1 束になっており， 上 方では成器官である。何枚かの心皮が癒合して一本の雌元々の多数の花絲と葯に分かれているが，中央下蕊になっている例が普通である。辛うじて柱頭が部では全 部の花 絲は一 体に癒 合しているので，枝分かれしているか，普通一本に合成している花「単 体 雄 蕊」と言う。マメ科のフジの花では，10柱が時に柱頭で心皮の数に分かれていれば，何心本の雄 蕊の内， 上の一 本のみ， 他と離れて free

皮の雌 蕊か外から解る（図 4 ）。いずれにせよ，

で独立している。草本のマメ科植物も普通この形

単 心 皮 性 雌 蕊は珍しく，マメ科がその好 例であで，二体雄蕊と言う。マメ科を纏める大切な形質

る。Cherries（桜んぼ）や梅の実も単心皮性子房の一つである。二体雄蕊は蝶型花冠と言う花弁群から出来た果実であるが，此の子房の構造は少しに対応しており，この対応の無いマメ科の群を例厄介である。

えばオジギソウ科（Mimosaceae） として小 分け2 ）上位子房と下位子房する学者も有るほどである。キク科の 5 本の雄蕊

花の中の雌 蕊の子 房と雄 蕊の花 被の位 置 関 係

では花糸はフリー（離生）で，葯のみ合成して花は，属や科のレベルの植物群の分類単位を決める

柱上部を包んでいるが「集葯雄蕊」と言うキク科のに重要な形質とされて来た。これを図 9 で説明の特徴の一つ。

する。花が座している花托の先端は花が有るから

1 ）雌蕊に就いて多少膨らんでいることが多いが，ここを花床とも異種器官の間の癒合に移る前に雌蕊について一言う。多くの木の花では雌蕊の子房は花床の最高言。普 通の花では何となく，"雌 蕊 一 本"と数え部か中心に位置し，それより下か，それを囲んで―8―

林業と薬剤№240

6.2022雄蕊や花被の付着点が有る。この様に子房が雄蕊

その他の器官の間の癒着や花被の付着点より上に在る雌蕊の子房を「上位上 述の子 房の例に加えて，雄 蕊の特 例として，

子 房」（図 9 Ａ）と言う。ところが上 記の様に多葯が癒着したキク科の集葯雄蕊については既に述

くの花では花葉の間で癒合が起こって花の構造をべた。もう一件，ラン科全部とトウダイグサ科の複雑にする。合弁花では大体において図 9 に示し

一部に蕊柱と言って，雌蕊と雄蕊が合体した複合た様に萼の筒部に花冠と雄蕊が癒合して丈夫な筒器官が有るが樹木には該当しない。

部が出来，子房の周りを囲み子房と花筒がほぼ同花の器官の減数

じ高さになっている。こういう位置の子房を中位

四数花（十字状花）と言う。身近の例にアオキ

子 房（図 9 ，Ｂ，Ｂ ′）とし，もしもバラ属の多（アオキ科），ミズキ（ミズキ科）が有る（図 6 Ｆ，

くの種のように複数の単心皮性子房が花筒の底のＧ）。他に木ではアジサイ科の装 飾 花が好 例（時みでなく，側 面 迄 着いている時には（図 9 Ｂ′）に 3 ～ 5 弁の事もあるが）バイカウツギ，ガクア

その状態を子房周囲と呼ばれる先生方もある。子ジサイ等，他科のマンサク，クワ科等には，近い

房中位の状態が更に進んで花被と雄蕊の花絲からと云われている。草本ではアブラナ科（以前，十成る花筒に子房の壁がすっぽり包まれてそれに合字花科と言った）全部と，多数ある。四数花は五着してしまうと，図 9 Ｃの様に花被片と雄蕊が全数花の花葉が一枚減数した一種の退化傾向にある部子房より上から出ている形になる。此の状態のものだろう？茎の解剖学データが要る。上述の如子房を「下位子房」と言う。子房の位置と果実のくキク科，キキョウ科では五数花の10本の雄蕊が造りには深い関係が有り，此の点に次回果実につ減って五本のみ残る（五雄蕊花）。

いて述べる時，再び言及する。

花式図と花式（図 5 ）上記の様に先ず，子房花葉のみで出来ている子
房を「上位子房」と言う。雄蕊が花托の頂点に乗っ

上に述べた様な花葉の配列を図式で示して，花ていて，その下の雄蕊，花被等に癒合して無い時の構 造が良く解る様に表した物が花 式 図である。

のみ，心皮は複数でも良いが，その子房を「上位萼片，花弁，雄蕊（外輪），雄蕊（内輪），そして子房」と呼ぶが（複数の心皮の例はアケビ図 7 ）中心に雌蕊を輪切りにした図形をそれぞれ同心円

大抵の場合，子房は少なくともその下部は雄蕊のの上に投影した方式で示し，各器官の位置関係を花絲の付け根か花弁の基部（花爪）と，又は花被明 示している。双 子 葉 類の五 数 花では器 官のイ

片の付け根と合 流する箇 所の下に入って，普 通，

メージは72°の開度で並び，単子葉類の三数花な萼筒に花絲の基や花弁の花爪が合成した壺状かやら器官のイメージは120°の開度である（図 5 Ｆ）。

や円柱状の萼筒に包み込まれている（図 6 ，Ｃ′）。

本当に図の通りなのか？と云うなれば，花の各器

子房の全体が萼裂片の下にあるか，萼筒に沈み多官を切り離して並べて見ると，図式が正しい事がくはそれと癒着している時「子房下位」と表現す確認出来る。

る。子房上位と下位の中間が多いので，子房中位他方，花式では，各器官の数を記号のアルファとの言葉も有るが，殆んど使はれず，「子房周囲」

ベットと数字で表す。萼片はＫ，花弁はＣ，雄蕊の表 現が良くバラ科の子 房 等に応 用される。 図

Ａ，雌蕊Ｇである。百合類のように花弁と萼片の9 ，Ｂ′の様にバラ科では単心皮性雌蕊が，萼な境が明確でない場合は花被片Ｐを使う。モデルのどと合成した壺状の子房の壁に底部から上の方に花のマルバマンネングサの花式は，萼片 5 枚，花もまたがって着き，下位と中位との中間になって弁 5 片，雄蕊10本（ 2 列生の外輪の 5 本と内輪のいるからである。

5 本），雌蕊は単心皮生離生雌蕊 5 本なので，花―9―林業と薬剤№240

6.2022式はＫ 5 Ｃ 5 Ａ 5 ＋ 5 ，Ｇ 5 となる。ここでＧのり，パターンの分け方も大同小異であるが，著者

アンダーラインは子 房が上 位であることを示す。

により述語の使用方が異なる。本編では，最もポ子 房が下 位の時はＧのようにＧの上に―を付け

ピュラーな述語解釈に従う（図11a）。

る。アサガオの花弁は 5 枚全部が癒着して漏斗状無限花序と有限花序になり，萼も合萼，下位の合成子房なので，花式無限花序では花は花茎の下部から上部へ，またはＫ（ 5 ）Ｃ（ 5 ）Ａ 5 ＋ Ｇ（ 3 ）となる。又，花群の外側から中心へ向かって咲くので，花は長多面対象花では始めに マークを，フジの様な単く咲き続けるという意味である。

面対象花では⑴

マークを付ける。

円錐花序

花式図と花式の両方を合わせるとその花の造り

普通大型の花序で，木に多く，中軸は不規則にが良く解るが，実物か標本を見るに越した事は無多くの枝を分かち，各分枝はさらに小枝を出していし，上記の未分化の花や非常に退化した花に花

花を沢山つける。例にはタラノキ，ヤツデ，クサ式 図とか花 式が応 用された例は余り見た事がな

ギ，クロズル，ブドウ，クヌギ等々がある。
⑵

い。

総状花序

フジやキリが好例として引かれる。中軸が長く花序――花の配列方式（図11）

伸び，花は中軸の各節に一個ずつ着き，花に柄（花筆 者は1961年から正 味 2 年 間， カナダの Do-梗）がある。

minion 樹木園の研究官として，毎日樹木を研究

⑶

散房花序

していたが，その後，米 国 New York に移 住し総状花序の一種。その中軸が短縮し，代わりにてからは植物園と NY 市立大学大学院教授退官まで，草 本 植 物の研 究と関 連 講 義をしていたので，樹木と草本の感触の違いを多少体験できた。
大まかに言うと樹木の種は，花に関して：原則草本より小形の花多数を大型の花序（大半複生）に群 生する傾 向で（但し，モクレン類，ツバキ類，ツツジ類 等は別），その小 型の花の花 被は厚めで地味な色が多く，花期が長い。受粉は風媒によることが多く，さらに昆虫より熱帯では小鳥による例が多い。
花の着き方であるが，普通は花枝に着くが，偶に幹生と言って図10のカカオノキ（チョコレート
の木）のように常態として太い幹に開花結実する例がある。（日 本でも古い桜の木の幹に奇 型 的に不定芽の発芽で少数個の花が出る事もあるが。）
元に戻って，一個から少数個の花が枝端に頂生か葉腋生（例：ツバキ類）なら特別の説明は不要であるが，花の場合も数が多い時には，葉の並び方同様にあるパターンで並ぶ。その方式を花序という。 花 序の説 明は多くの植 物 学 書に書かれてお― 10 ―

図10 カカオノキの幹生花（ボルネオにて。小山玉文提供）

林業と薬剤№240

花序の下方の花柄が長くなり，花がほぼ同じ高さの雌花群がある。
⑹に並んで咲く状態になる。ヤマザクラ。
⑷

6.2022穂状花序

柳形花序

今までは 5 の尾状花序群に含まれていたが，形ウメの様に長い中 軸 上に花 柄のない花が並ぶ。

態を細かく見れば，かなりの違いが主として柳類

草ならオオバコが好例。庭のアセビの花が穂状花の花序に当てはまる為，この花序を作っても良い序に並ぶが，主な花序の付け根近くで 2 ～ 3 本のと思う。第一に柳形では花序は立ち上がり，幹か穂 状 花 序に枝 分かれするので，複 穂 状 花 序といら下がらず，下の方に葉をつけた専用の花枝に頂う。穂状花序にはいくつか似た物がある。

生する。柳類の花は今は無被花ではあっても，密

⑸

尾状花序

腺を備えた種もある点から上記の尾状花序群の花

以 前は蔾 荑 花 序と呼んでいた。 ハンノキ（図のような元 祖 的な状 態でなく， 柳 類ではかつて2 ），カシワ，クヌギ等のように，稍 太 目で花があった花被が退化したかに思える。ここに柳形花

極めて密生し，動物の尾を連想させるような穂状序を提案します。

花序である。原則雌雄異花序になっているが，ク

⑺

肉穂花序

リでは両性で香りが強い長い雄花序の基部に少数サトイモやコンニャク，ベニウチワ等のサトイ

ｒ

ｊ

Ｋ

Ｄ

ｒ

Ｈ

Ｃ

ｓ

Ｂ

ｒ
ｂ

ｒ

Ｌ

Ａ

J

Ｆ

Ｇ

図11a

Ｅ

無限花序（Ａ～Ｌ）

Ａ＝円錐花序，Ｂ＝総状花序，Ｃ＝散房花序，Ｄ＝散（傘）形花序，Ｅ＝穂状花序，Ｆ＝尾状花序，Ｇ＝肉穂花序，Ｈ＝頭状花序，Ｊ，Ｋ＝球状花序，Ｌ＝隠頭花序，ｊ＝総苞片，ｒ＝花托，ｓ＝仏焔苞，黒丸は花を示し，大きいものから小さいものへ咲き進むことを意味する。
2
3

3

3
1

2
3

3

3
3

2

2

3

1

Ｍ

図11b

ミミナグサの二出集散花序

ＮＯ

Ｍ．有限花序，Ｎ．二出集散花序，Ｏ．単出集散花序― 11 ―

林業と薬剤№240

6.2022モ科の花序で木にはない。ミズバショウの太い穂

有限花序（集散花序）状花序が仏炎包という大きな苞に包まれた形であ

この種の花序では，花序の主軸の頂端に花が着る。サトイモ科を位置づける形態。
⑻

く事で主軸の成長は一応其処で止まり，頂端の花散（傘）形花序の直下の節から脇枝が出て，その先に花が着く行

ネギ坊主，つまりネギの花序が好例である。草

為を繰り返す。この二次花枝は多くの木では 2 本

本には多く，スイセン，アマリリス等多い。樹木から 3 本が多く，二出集散花序，三出集散花序等ではタラノキやヤツデが挙げられるが，これらでという。草本では，この二次分枝が 1 本の場合もは大型の復生花序になっている。形態的には総状多く，花序の先端はルリソウやワスレナグサの其花 序の中 軸が極めて短 縮した状 態として導かれれ等の様にカタツムリ型に巻き込んだ形になる。

る。

（図11）巻 散 花 序と呼び，殆んど樹 木に列を見た

⑼

頭状花序

事がない。

菊やタンポポの様な（主に）キク科を纏める形質である。丁度スープ皿の形に丸い受け皿型の花

二出集散花序の例：クサギ，マユミ（二出。又は一回集散）。

托の上に多数の花が並ぶ。ヒマワリやキク類では

三出集散花序の例：クロガネモチ。

周りに花弁を持った舌状花が一周し，その円内に筒状花が立ち並び，花序全体を沢山の緑の総苞が追記支えるので，菊やヒマワリ等一個の頭花はあたか

上 記の花 序の中で触れなかった一 形がある。 所も一個の大きな花に見える。

謂，杯状（壷状）小花序でトウダイグサ，タカト⑽

球状花序（新称）

ウダイやニシキソウ等， トウダイグサ科の草 本

ところで，この頭花という述語はコウゾ，スズ

Euphorbia 属を規定する特徴である。小苞が壷状

カケノキ等にも当てているが，後者では花托が皿に癒合した所謂総苞で中に雄蕊 1 ～数本が雌蕊 1形でなく，花もキク科の様に舌状，管状の二形花本を取り囲み，後に雌蕊は長く伸びて“総苞”のではないので，例えば，穂状花序を肉穂花序，尾外に出る。この arrangement は花序とも（一個の）状花序などに分けるなら，此処で球状花序を提案両性花とも記載される。私は後者を取りたい。主

したい。ハナミズキ，ヤマボウシ，ゴゼンタチバ

な理由は，前者では，各雄蕊，雌蕊を一個の花とナ等の花 序もこの球 状 花 序になるのであろうが，せざるを得ず，トウダイグサ科の花は裸子類の 1

これらには大 型の花 弁 状の 4 枚の総 苞が有る事

蕊一個の花の水準を遥かに超えており，雌蕊 1 本

も，キク科と形態が違う。

を囲む複数の雄蕊で，花の形を十分に構成してい

⑾

隠頭花序

る。形態を調べていくと，全体的傾向として，花イチジクの果実全体がこの花序で，アコウ等イ

序全体が一個の花に分化する傾向が感じられ（キチジク属を造る形 質で南 米には特に種 類が多い。

ク科の頭状花序，Dog wood の白い総苞に modify

倒卵形から球形の器官は局外成長をした花托で，された球 状 花 序 等），Euphorbia 属でもその構 造

花を中にくるみ込んでいてどの花が先熟か決まっが“花序の花化”という将来的傾向性を示唆してていないので，無限と有限花序の間になる。かかいる一例の様に思えてならない。これも下記の本る形態は受粉という花の最も大切な機能から考え

当の夢の一部であった。

ると不利な態性なので（この属の花粉を媒介する
特殊な昆虫による）退化の傾向の花序と受け止め

夢物語―花の進化を辿る
本 文に書いた様に花を新 梢 ／ shoot と形 態 学る。
― 12 ―

林業と薬剤№240

6.2022

蘂

蘂
Ａ

Ｂ

雌

雄

ソテツの花（左♂，右♀）

雌蕊

雄蕊

シキミ

ホウノキ

図12

ソテツの花（裸子植物，Ａ，Ｂ）と雌蕊から被子植物へのかけ橋と考えられる花の例シキミ（左）（ny）とホウノキ（右）（ソテツの花の写真は沖縄 Dreamland 植物園提供，シキミは ny 画家さん，ホウノキは筆者）的に相同とみると，確かにモクレン，アケビ，マば，バラ科のサクラ属では雌蕊は著しく減って一ツブサ科やスイレン類の花の様に花弁と萼が不分個の心皮になっているのに，雄蕊は不定数（多数）

明で花被片が多くあって定数であったり，心皮がの状態で残り，同じバラ科のリンゴの花では雌蕊子房に合成していなかったりする花は，モデルのは標準の 5 心皮となり子房は最も進んだ完全な下花とそれに近い花より先発的（下等）と考えられ位になっているが，バラ属では雄蕊が多数で，雌る。モクレン型の花から花被が萼と花弁に分化す

蕊は単心皮性雌蕊の集まりで，萼，花冠と雄蕊のるとキンボウゲ科やバラ科のキイチゴの花の様に花 糸も含んだ花の下 部の壺 形の部 分の内 側に着なる。その後，雄蕊の多数化が続いていたり（ツき，子房周囲という状況である。

バキ，桜 類），逆に雄 蕊が減ったり，雌 蕊の心 皮

本当の夢はここから始まる。ソテツの大型の花の数にも増減が起きよう。五数花が四数花になっは螺旋状に並んだ葉並びの続きが突然大きな雄花た例は多い。これらは皆被子植物の花に関する分や雌花となる（研究者によっては，大型の花では化である。 その分 化の形 式や速 度は種はもとよ

無くて，それぞれ楔型の雄蕊雌蕊が沢山集まったり，器官毎に別々で，軌を一にしていない。例え一種の花序と言われる方々もある）この蕊の「集― 13 ―

林業と薬剤№240

6.2022合体」を大型の花と見る前者の見解に私は同意す

らくオモダカ科類かその近辺から分かれて，双子る。とすると，上に下等な花と言ったモクレン型

葉類と別の並行分化をして来たと考えている，との花とソテツの花の続きが見えて来る。同じく，

しか対応の仕様が無い。

松柏類の花と尾状花序類（ハンノキ等）の花，イ

元々，花の構造を解析するのは我々植物の専門

チョウの柔らかな仮種皮とイチイの花托から出来家には，飯より楽しいし，飯も忘れて観察に没頭た赤い仮種皮（これらは相似）を比べたらイチョするのだが，そんな植物の構造が何時どうして生

ウとイチイ科かの繋がりが何か浮かび上がらない

まれ， どう発 展したのかをその時 点で available

だろうか？ 又，DNA 研 究によればオーストラリ

な関係データ，形態を中心に，分布生態，化学成

アのアンボレラが被子植物の中で最下等な種であ分の類 似 等のできるだけ広いデータを応 用して，る事が判明したという記事を読み，異型な裸子植植物分化の系統樹を書く事が何よりの醍醐味であ物の Gnetum 属と何かの関連性が出やしないか？

る。勿論植物誌や monograph の研究をする事もという印 象を受けた。 こんな風に Dr. Hutchin-

不可欠であるが，今までの研究に携わった専門家

son が指摘した「下等な被子植物」が対象裸子植達が概ね一致している点は下記の事項であると思

物に橋渡し出来る系統形態研究が進む程に，被子う。

植 物の多 元 性と並 行 進 化の考えが現 実 化して来る。

1 ．花の器官が皆，離生しているのが初期的（例は普 通の花），合 成しているのが花 弁ならアサガ

被子植物の系統については traditional な Engler

オの漏斗状口やキリの花冠のように，筒型になっ

system より最近の Hutchinson system 及び Cron-

たのが後発，ここで美的披露をしてその后花冠はquist system が有る。Engler system は一元論で，退化の傾向に進む。広く初期的な状態を"下等"裸子植物の松柏類から被子植物の尾状花序類に非と表現，発展した処を"高等"と言うが，これは常によく連 結する（図 2 ）。その後，これ等の大我々の評価 concept で植物はそうは思って無いか型樹木類は大型で単花被類の草本に収斂したかにも知れない。 加えて多 雄 蕊は定 数の雄 蕊より先も映る。 他 方，Hutchinson は proangiosperms

発，雌蕊の子房が独立の離生の心皮（例 : アケビ）という表現で，裸子植物に言及されていないのでより心皮が合着して子房になった方が後発。

残念であるが，氏の系統樹や図形を見ると多元論

1 b．但し，花 被の有 無については花 被が無い

でなくてはならないと思う。Cronquist system

状態（裸子植物でもグネツム類には心ばかりの花も同様である。

被が有る）が祖型，花被が発達して現代の様な最

私は，花の構造から多元論に賛成，一つは，松盛期 climax を迎え，花弁が出来たのでご披露し柏類から尾状花序類，単花被類を経て多様化するて PR し，常識的になったら又，元の実用主義に系統。二つ目は，少し飛躍的かも知れないが，ソ戻るかもしれない。植物の気持は人間には解らなテツ類の花部を一個の大きな花，部分部分を雄蕊い処である。結局不可欠（生殖器官以外は必需品

雌蕊と見てから多心皮，多花被植物（ホウノキ等）

でないから give up）という事で元 雌 雄 蕊のみ戻を経て， 花の器 官 減 数によりモデルの花に近づしたか（退化？），この発想は上にも書いた。

く。この二系統はその後，退化方向に向かうか，

2 ．私達の concept では，樹木は先発，草本は草本になってから多様化する。又，キク科とラン

後 発である。 つまり草は木より高 等と考えてい科，ショウガ科とは何れが高等か？という質問をる。それは現状で，将来は不明。そこで過去を知受けるが，双方それぞれ双子葉類単子葉類の cli-

るに，植物系統を知るには化石の研究は最も大事

max グループで比 較は出 来ない。単 子 葉 類は恐な事と思う。化石は点在的に出るので全貌は分か― 14 ―

林業と薬剤№240

6.2022らない。しかし，系統樹の分析への貢献は測り知かしらによる）が最重要である事に変わりは無い

れない。例えば現在の松柏類，イチョウ，ソテツ，と信ずる。両者が上手く手を取り合って植物系統

グネツム類の間が空きすぎていて，その結びを知学の正確な進展に発展すれば素晴らしい。それかりたい frustrations は植 物 系 統を扱う研 究 者はら化石学は何か"影"に潜んでいるが系統学の主

誰でも抱くだろう。

体の一部でもある。

それから，裸子植物が先発で，そこから後発の進化と退化という言葉は私は十分注意して使わ被子植物が develop したという考えに関係者は皆なくてはいけないと思っている。進化，退化とは異論はないが，裸子類の祖先から被子類祖先が出我 々 人 間が評 価した表 現で，もし植 物に聞いた

たそこの橋渡しの植物がまだ不鮮明である。

ら，花が簡単（裸子類のそれ）で間に合っていた

昨 今 DNA が系 統 探 索を示す強 力な手 段としが， せっかく目を惹く様な花 弁が deverop できて， 一 時 の 染 色 体 の 様 に 脚 光 を 浴 び て い る。

るので，美化応用等に応えたかも知れない。それ

DNA ならずば人に非ず。しかし，植 物の系 統をで私は花を見る度に， 簡 単な祖 形の花，climax

見るには DNA の分子配列のある部分が血筋の強の花，そして退化しつつある花の順でお話し申し

い弱いの示 唆をする事は大いなる進 歩 貢 献でも，上げようと思っていた所以だった。

矢張り可視の形態形質（元々 DNA 分子配列の何― 15 ―

林業と薬剤№240

6.2022

木について知っておきたいこと──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

岡

健＊

野

表 1 は天然林と人工林の物質生産量（＝光合成

1 ．気候変動と木材利用
2 ．樹木と木材

量－分解量）を調べた研究結果である。浅間山（せ3 ．針葉樹材と広葉樹材の違い

んげんやま，東大農学部付属千葉演習林）は鎌倉

4 ．辺材と心材の違い

時代から木を伐らなかったとされている山で，極5 ．心持ち材はなぜ干割れるか

相 林（Climax forest） であり，CO 2 を固 定して6 ．木材の性質が繊維方向と繊維直角方向とで異いない。世界自然遺産に登録された知床，白神，屋 久 島も極 盛 相の森 林である。原 生 林は CO 2 のなるのは何故か
7 ．重い木と軽い木の違い固定という点では無力なのである。しかし，だか

8 ．樹種が違うと何が違うか，木理，肌目，耐朽らといって無秩序に伐っていいはずはない。
大 気 中の CO 2 を減らし，気 候 変 動を抑えるに性
9 ．木材はどんなときに腐るかはどうしたらいいのだろうか。私は木材産業が果10．材の変 異，あて（材），もめ，未 成 熟 材，脆たすべき役割がきわめて大きいと思う。
木材産業は他の産業，鉄鋼産業，自動車産業や心材，ぬか目
11．木質材料 : 集成材，CLT，合板，LVL（単板電機産業，金融や情報などのサービス産業にくらべて際立った違い，特色を持つ産業である。

積層材），パーティクルボード，繊維板，etc

1 ．気 候 変 動（Climate change）と木 材
利用

木材産業は，林業ならびに木造建築を含む林産
業，それらを縦 貫する流 通 業で構 成されている。
なかでも林業における樹木の生産は，CO 2 の削減

木材利用は樹木を伐採することから始まる。伐そのものである。生産された木材の質量の約半分採された樹 木は， 当 然のことながら CO 2 を固 定

は炭素であり，それは CO 2 の C なのだから。

する光合成能力を失い，生命を閉じる。したがっ●動物，植物，菌から成り立っている生物界は，て，木材利用は気候変動の抑制・温暖化防止に逆有機物を仲立ちとする炭素循環の世界でもあ行することだと感じる人は少なくない。樹木はでる。植物が二酸化炭素を還元することによっ

きる限り伐らずに山に残し，伐った木はとことんて作り出した有機物を動物は酸化することに使うのが正しいというわけである。しかし，本当

表1だろうか。 樹 木を伐らない森 林は CO 2 を固 定する能力が最高に発揮されているのだろうか。その天然林

前に，樹木が伐られていない森林があるのだろう〃か。そのような森林があったとして，一体どれほ
どの CO 2 を固定しているのだろうか。

＊

東京大学名誉教授

OKANO Takeshi― 16 ―

森林の物質生産量（ton/ha・y）

照葉樹林（千葉の浅間山）

0

マカンバ林

5.5­7.2

人工林

21年生カラマツ林（北海道）

15.1

〃

26年生カラマツ林（北海道）

14.5

〃

31年生アテ林（能登）

11.3

〃

44年生アテ林（能登）

19.2

〃

メタセコイア林（小石川植物園）

16.2

林業と薬剤№240

6.2022

浅間山（東大農学部付属演習林，中央の山）

よって生命を保っている。
●

木材産業は人々が生活する上で必要な製品を作

その動物・植物が生命を終えた時，それらのり出すだけではなく，生活する基盤を作り出す産遺骸を分解するのが菌である。炭素循環の輪

業なのである。

が大きければ大きいほど，輪が太ければ太い

2 ．樹木と木材ほど生物界は安定である。
気候変動は，循環の輪に梗塞が生じたサインで高等植物は，根，茎，葉の 3 つの器官から成りある。健全な循環の輪に戻せるかどうかは，これ立っていて，模式図で示したように，樹木では茎からの木材産業に係わっている。

は幹，枝に分かれている。
― 17 ―

林業と薬剤●●物，菌から成る生物界のバランスは最優先さ

吸い，幹・枝は根が吸った水や養分を葉に送れる課題なのである。
●

分裂する細胞がつくる分裂組織には頂端分裂て幹の柔細胞に蓄えられ，樹木の成長に使わ組織と形成層（維管束形成層）がある。形成れる。

層は樹皮と材の間にあり，形成層の細胞分裂

木材とは，幹や枝の樹皮の内側にあって，葉によって樹木は太くなる。頂端分裂組織は主に水や養分を送っている，もしくは送ってい幹や枝，根の先端部にあって，その働きで樹た部分である木は伸長し，根も広がる。

三つの器官のなかで根ならびに幹は，樹体を3 ． 針 葉 樹 材（Softwood） と広 葉 樹 材（Hardwood）の違い

光合成は，葉緑体を持っている生物が行う生

針葉樹と広葉樹は字義通り葉の形が違う。身近化学反応であり，反応は光エネルギーを使っな針葉樹であるスギ，ヒノキ，アカマツ，クロマ

た二酸化炭素の還元である。
●

樹木の成長は細胞の分裂によるものであり，れた物質（糖）は，幹の樹皮（内樹皮）を通っ支持するという重要な役割を担っている。
●

6.2022

3 つの器官の生理的役割は，根は水や養分をり，葉は光合成をおこなう。光合成で生産さ

●

№240

6 CO 2 ＋ 6 H 2 O → C 6 H12O 6 ＋ 6 O 2ツ，カラマツ，モミは，うろこ状の葉のヒノキ以作りだされたグルコース C6H12O6 は木材や外，いずれも針葉であり，サクラ，カエデ，ケヤ

デンプンになり，さらに樹木が生きていくた

キなど広葉樹の葉と比べれば違いは歴然としていめのエネルギーとして使われる。また，酸素る。材（Wood）にも大きな違いがある。

O2は樹木自身を含む生物の呼吸に使われる。

●

Softwood に も カ ラ マ ツ の よ う な 硬 い 材

植物による光合成は，生物にとって必要欠く（hard wood）があり，他方 Hardwood にもべからざるものである。したがって植物，動キリのような柔らかい材（soft wood）があ― 18 ―

林業と薬剤

●

●

●

と，

hardwood があるわけで，材の硬軟では分け●樹皮（Bark）の内側に材があり，その材はられない。

外側の色の薄い辺材（Sapwood）と内側の針葉樹が地球上に出現したのは古生代デボン

色の濃い心材（Heartwood）に分かれていて，紀（約4億1600万年前から約3億5920万年前）

さらに心材の中心部には髄（Pith）がある。
●

辺材と心材との間には，白っぽい部分があ億4300万年前）に出現した広葉樹よりはるかり，これを移行材（白線帯）という。樹皮とに古い。そのため材の構造も単純で，針葉樹材の間には分裂組織（形成層）があるが，見材は約95％が仮道管（Tracheid）で占めらることはできない。

れている。他方，広葉樹材は水分通導と樹体

根から吸い上げた水や養分を葉に送っているのを支持する細胞が別々になり，機能分化といは辺材であり，心材は送っていない。心材は樹体

う合理化が進んでいて，現在の地球上で繁栄を支持するだけである。伐倒直後の含水率（全乾を極めている。

重 量に対する含 有 水 分の百 分 率）は，辺 材では

広葉樹は水分通導を道管（Vessel）によって200％を超える場 合もあるが，心 材では80％ 前 後いる。道管は針葉樹材にはなく，広葉樹材にである。黒心では辺材と差がない場合が多い。

はあるので，針葉樹材と広葉樹材を見間違え●

スギの辺材の幅は約 4 cm と言われている。

ることはない。道管は肉眼では見にくいが，すなわち，心材はかつて辺材だった，スギでレンズ（ルーペ）で見ることができる。

は木の太る速さと心材に変わる速さが等しい

さらに大きな違いは種子の構造で，針葉樹はということである。辺材が心材に変ることを裸子植物，広葉樹は被子植物である。

心材化と言うが，心材化によって，スギの色

針葉樹材と広葉樹材とでは用途にも違いがあになる。

る。大黒柱（ケヤキ）や床柱などを除けば製●スギ以外でも，強さやヤング率，剛性率など，材のひき割類，ひき角類は針葉樹材である。

力学的な性質は，辺材と心材とで変わらな木造住宅の主要構造材は針葉樹材である。広い。収縮率や熱伝導率などの物理的性質も変

葉樹材の用途はフローリング，框など限られわらない。

ている。家具には針葉樹材も使われるが，広●されているのはスギ，ヒノキ，カラマツなど

スギ以外でも心材化によって色が変わり，樹種に固有の色となる。

葉樹材が圧倒的に多い。日本の人工林で生産●

6.2022る。 し た が っ て，hard softwood や soft

で，中生代ジュラ紀（約2億1200万年前～約1

●

№240

●

心材化で劇的に変わるのは耐朽性で，著しくの針葉樹である。

高まる。変わらない樹種もあるが，そのよう熱帯以外の地域に生育している木材には年輪

な樹種は色も変わらない。

がある。年輪内での道管の配列には特徴が

5 ．心持ち材はなぜ干割れるかあって，広葉樹材は環孔材，散孔材，放射孔丸太を放置するとたいていは干割れる。心持ち

材に分けられる。

の角材も同様に干割れる。干割れが生じる理由は

4 ．辺材と心材の違い

単純明瞭で，丸太の接線方向（円周方向）の収縮

木材市場には，素材生産業者によって生産されたスギ丸太が 3 m， 4 m， 6 m といった長さ別に率が半径（直径）方向の収縮率と著しく違うからである。

椪積みされている。そんなスギ丸太の断面を見る― 19 ―

収縮曲線の一例を示す。直線部の勾配が平均収林業と薬剤№240

6.20226 ．木材の性質が繊維方向と繊維直角方向とで異なるのは何故か
木材はセルロース，ヘミセルロース，リグニンと呼ばれる 3 種 類の分 子（群）からできている。
細胞（壁）はラメラと呼ばれる薄い膜を何層にも貼りあわせた多層構造で，ラメラを竹のすだれに例えれば， 竹ひごはセルロースミクロフィブリ
縮率，最大収縮量をパーセントで表して全収縮率

ル，竹ひごを編んでいる糸はヘミセルロース，ラと呼ぶ。どちらも収縮率と呼ばれるが，収縮率はメラを貼り合わせている接 着 剤がリグニンであ密度にほぼ比例し，円周方向（接線方向）の収縮る。 細 胞 同 士を接 着しているのもリグニンであ率は半径方向の収縮率の約 2 倍である。

る。セルロースミクロフィブリルの比強度（強度

このような違いは細胞壁の構造と細胞の形状などによるものである。

を密度で割った値）は鋼に匹敵する。すだれは竹ひごの方向に引っ張れば強いが，横に引っ張れば四つ割の丸 太を乾 燥すると直 角ではなくなる。

糸が切れてバラバラになる。細胞（壁）はすだれ

心持ち材が干割れるのは，引張限界を超えたためを巻いた構造なので，細胞（壁）の軸方向には強である。

いが，横方向には強くない。湿気（気体状の水）図に示したように乾燥前の直線 APB は，乾燥後には曲線に変わる。 2 本の平行な直線でできるが出入りするのも竹ひごの間なので，収縮膨潤は横方向に生じる。

板目板は，年間を通して反りの程度が周期的に変7 ．重い木と軽い木の違い化することが理解できる。乾燥に伴う変化を模式

キリは国 産 材で最も軽く， なかには密 度が0.2

図に示す。製材は程度の差はあるが，平面を保っているのは完全な柾目板に限られる。

g/cm 3 以下の材もある。他方，最も重いのはイスノキで，密 度が1.0 g/cm 3 を超える材もある。ところが空隙を除いた場合の密度はキリもイスノキ― 20 ―

林業と薬剤№240

6.20228 ．樹種が違うと何が違うか，木理，肌目，も約 1.5 g/cm 3 で，同じである。樹 種や個 体で密耐朽性度が異なるのは一般的で，空隙の量が違うためである。したがって，強さなどの力学的性質，収縮率などの物理的性質は樹種によらず，個体によら

樹種によって価格が違う。ただし，製材では板ず，密度に比例している場合が多い。未知の木に類，ひき割り，ひき角などの材種の違いが大きく遭遇したら密度を知ることが大変参考になる。密

影響する。単板，チップ，パルプと形が小さくな

度は含水率で変わるから，一定の含水率，例えばれば，価格の違いは樹種によらなくなる。

気乾状態にしてから寸法と重さを測り，重さを体

木理は樹種に固有である。木理は通直あるいは積で除すことによって求める。次いで同じような交走という。通直とは繊維の並び方が材内で揃っ密度の木にどんなものがあるかを調べれば，大凡ていることを言う。割った面が平らで割り取りがの見当をつけることが出来る。

容易な木は"木理は通直"という。逆に年輪や成長輪と共に繊維の向きが変わったり，連続的に変わる場 合はそれぞれ交 錯 木 理， らせん木 理といい，いずれも"木理は交走"という。
― 21 ―

林業と薬剤●●№240

6.2022

肌目も樹種に固有である。肌目は精，疎とい条件を人為的に断たない限り，木材は腐朽する。

う。針葉樹材では早材と晩材の密度差が小さ●

木材腐朽菌は胞子の状態で存在している。あい場合を“肌目は精”，大きい場合は“肌目る条件が整うと胞子は発芽して，菌糸を伸ばは疎”という。広葉樹材では，道管径が大きす。その条件は温度と水である。菌の種類にい場合を“肌目は疎”という。したがって環

よって発芽温度域は異なり幅がある。適温は

孔材は“肌目は疎”であり，道管径が小さい

24℃～35℃が多く，夏期である。次いで必要

散孔材は“肌目は精”である。

なのは水である。水は発芽に不可欠である。

樹種による最大の違い，最も注意すべき違い

木 造 住 宅 で は， 木 材 の 含 水 率 は 軒 下 で 約●は耐朽性である。耐朽性の試験方法は管理下

15％，室内では約12％，床下でも約20％であで培養された木材腐朽菌を使う方法が一般的

り，30％を上回ることはない。木材腐朽菌がで，「木材の試験方法の JIS」，保存協会の試

発芽する際に必要な水は液体状態の水であっ験法などがあり，耐朽性は大，中，小の3段て，含水率では30％以上である。そのような階で表わす。さらに極大，極小を加えて5段

水はどこから，どのように供給されるのか？

階で表すこともしばしばである。他に「杭試住宅内で腐朽が発生する場所は決まっている。

験，Stake test」があり，杭を地面に埋めて風呂場，トイレ，キッチンなどの水回り，とくに5 年毎に引抜いて，劣化の状態を調べる方法

床下部材である。部材では，土台，床根太，床束もある。耐朽性は樹種に固有ではあるが，場が多い。同じ束でも小屋裏で腐朽した話は聞かな所を特定することが前提であって，南極大陸

い。

ではあらゆる材が耐朽性極大である。

水回りには水道管が走っている。水道水の温度は外 気 温より低いので夏 場は結 露することが多

9 ．木材はどんなときに腐るかい。そのため水回りでは湿度は高いのが一般であ

木材腐朽菌は木材を分解し，その分解生成物にる。床下で空気の動きがない場合，湿度は極めてよって生きている生物である。したがって，木材高くなるだろう。そのような環境下で土台は基礎が腐朽するのは，木材腐朽菌が存在し，さらに木に，床束は束石に接している。どちらも重くて熱材腐朽菌が活動する場合に限られる。そんな場合容量が大きい。夏場に暖かい湿った空気が供給さがない場では樹木が生育しない。したがって腐朽れると，熱容量の大きい基礎や束石は結露を生じやすいのである。根太周辺は空気の動きが少ない
ことで結露を生じやすい。
資材倉庫の小屋組みで結露が生じた結果，部材が腐朽したケースもある。

10．材の変異，あて（材），もめ，未成熟材，
脆心材，ぬか目
樹木は，生育する環境によって材に様々な変異を生じることがある。環境とは場所や気象条件をいうが，例えば急傾斜の斜面だったり，特定の方
4 年半野ざらしの柱角材，左からスギ，ヒノキ，
ベイツガ，オウシュウトウヒ集成材（榎戸木材店）

向から強い風が吹く場であったり，低温が続く場であったりすると，材に異常を来たす。成長の過― 22 ―

林業と薬剤№240

程でも，幼令期の材と成熟した後の材とでは違いがある。

6.2022座屈線が生じる。強度が著しく損なわれる。
●

脆心材は樹木の髄周辺の材を言うが，樹種にあて（材）は樹木が傾斜地で生育した場合やよっては問題とはならない。針葉樹材では仮大きな枝の付け根に形成される異常組織であ道管長が成熟材部に比べて短く，材の破断面る。

が滑らかで，繊維状の毛羽立がなく，強度も●針葉樹では傾斜地の谷側の部分，枝の付け根の小さくて木材特有の粘りがない。広葉樹材で

下 側の部 分に生じるので圧 縮 アテ材と呼ばれる。

も同様であるが，もめがみられる場合がある。

画面中央の上側で色の濃い部分が"あて"であり，●ぬか目は，広葉樹の環孔材で成長が著しく悪濃色で軸方向の収縮率が大きく，狂いの原因とない場合に生じる。年輪幅が狭く，そのようなる。

年輪が続くと材の密度が著しく小さくなって，期待する強さが得られない。

広 葉 樹のあては， 針 葉 樹のあてとまったく異なっていて，傾斜地の山側，枝の付け根の上側に11．木質材料 : 集成材，CLT（直交集成板），

生じるので引張アテ材と呼ばれる。アテ材の形成

合 板，LVL（単 板 積 層 材），パーティク

は圧縮や引張の力とは無縁で，いずれも本来のあ

ルボード，繊維板，etc

るべき状態（位置）に戻そうとする結果，形成さ木 質 材 料は， 製 材では得ることが出 来ない寸れると考えられていて，正常な細胞壁構造ではな

法，形状，さらに製材にはない性質の材料を得るい。
●

もめは字義通り立木の段階で，樹木が台風なために，様々な形の木材（エレメント）を接着剤

どでもまれた場合に出現する。ある範囲にわ

によって接 着 接 合して作り出された材 料である。

たって繊維が座屈し，肉眼でも分かるようなしたがって接着剤の性能＝耐水性能が木質材料の用 途を決めていると言 って過 言ではない。 しかし，エレメントは木材なので，木材に関する知識
が木質材料を扱う上でも基本となることは言うまでもない。
木質材料の接着剤は，製品の木質材料が建築な
どの構造部材として使われるのか，造作や家具な― 23 ―

林業と薬剤№240

6.2022剤と熱可塑性樹脂接着剤に大別される。さらに接着剤によって色，耐久性（耐水性），硬化様式などに違いがあるので，用途に適合する製品を選ばねばならない。
●

集成材：エレメントはひき板，ひき角，構造
用 / 造作用●

CLT（直交集成板）：エレメントはひき板，造作を兼ねた構造用など●

合板：エレメントは単板，構造用 / 造作用●

LVL（単板積層材）：エレメントは単板，構造用 / 造作用

もめ●

パーティクルボード：エレメントは削片，構造用 / 造作用●

繊維板：エレメントは繊維，湿式と乾式●

MDF，PSL，OSL，OSB●

木材特有の破断面

破断面は毛羽立たない

参考図書：

どに使われるのか，すなわち耐水性を必要とするのか否かで使われる接着剤が，熱硬化性樹脂接着

木材のおはなし（1988年

日本規格協会）

最新木材工業事典（2019年― 24 ―

日本木材加工技術協会）

林業と薬剤№240

6.2022

北海道における森林獣害と農薬─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

明石

信廣＊

もにエゾシカに対して忌避剤が使われてきた。

1．はじめにエゾシカは通年で樹木の枝葉を食害するが，北森林で発生するさまざまな病虫獣害に対して農海道の造林地で問題となるのは樹木の生育期に発薬が開発され，使用されてきたが，獣害を対象と生する食害であることが多い。その年に新しく伸したものは多くはない。ニホンジカ，カモシカ，

びた枝が被害を受ける。そのため，忌避剤の使用

クマ，野ウサギ，野ネズミに対して忌避剤が登録

方法が非常に難しい。

されているほか，野ネズミ被害に対して殺そ剤が枝が伸長を始めてすぐの時期に忌避剤を散布す登録されている。現在，北海道で獣害に対して使ると，その後に伸びた部分が食害を受ける。枝がわれている農薬について，現状と課題を述べてみある程度伸長してから忌避剤を散布しようとするたい。

と，食害が激しいところではすでに多くが食害を受けていることもある。そこで，私たちは枝の伸

2．シカ忌避剤長に合わせて複数回忌避剤を散布する試験を行っ北海道で問題となる獣害は，野ネズミ（主とした（明 石ほか 2012， 雲 野ほか 2015）。 試 験は北てエゾヤチネズミ），野ウサギ（エゾユキウサギ），

海道標津町のミズナラ，ヤチダモ，カツラ，ハル

エゾシカによるものである。このうち，近年はおニレの植栽地において行った。いくつかの散布パ

A区）忌避剤散布なし
新しい食害
古い食害
食害なし

B区）調査日ごとに忌避剤散布

○○○○

カツラ
図1

○○○○△

○○○○△

○○○○

ハルニレ

ミズナラ

ヤチダモ

忌避剤散布
調査日

広葉樹に対するシカの食害発生と忌避剤散布の効果

各樹種80本ずつを供試木として，B 区では○の日に忌避剤を散布した。△の日は忌避剤を散布したが，雨天であった。

＊

北海道立総合研究機構林業試験場

AKASHI Nobuhiro― 25 ―

林業と薬剤
90

カツラ

90

ハルニレ

№240
60

6.2022
ミズナラ

80

ヤチダモ

85
85

80

55

75

50

70

75
80

70
忌避剤なし
図2

忌避剤散布

広葉樹植栽木の平均樹高の推移と忌避剤散布の効果

ターンについて試験を行ったが，ここでは調査日

使い方を見極めることが重要である。

ごとに毎回忌避剤を散布したパターンと忌避剤散
布なしを比較した。

筆者らは，野ウサギに対する忌避剤の効果についても試験を行ったことがある。北海道では，野苗 木を植 栽した2011年には， 図 1 に示すよう

ウサギによる食 害はほとんどが冬 季に発 生する。

に，忌避剤散布なしに比べて，忌避剤散布によっブナの苗木に 9 月から10月上旬に忌避剤を散布すて概ね新たな食害の発生は少なくなっていた。しることによって，食害が軽減され，忌避剤を使用

かし， 7 月以降，エゾシカの嗜好性の高いハルニ

しない場合に比べて樹高成長が大きかったことがレは食害を受けるものが増加し，忌避剤散布から報告されている（南野ほか 2013）。

3 週間程度の間にも食害が発生していた。ハルニ

全国的には，シカによる食害がおもに冬季に発レ，ミズナラ，ヤチダモは忌避剤散布によって樹生する地域，野ウサギによる食害が夏季に発生す

高成長が大きくなる効果がみられたが，その差はる地 域もあるようだ。 加 害 動 物の種 類に関わら大きくはなかった（図 2 ）。カツラは食 害 以 外のず，枝が伸長しない冬季の被害に対しては忌避剤理由による枯れ下がりが多く発生し，樹高成長への効果が期待されるが，枝が伸長する時期の被害の効果は不明であった。

に対しては大きな効果が期待できないかもしれな

ハルニレ，ヤチダモについては翌年も引き続きい。シカや野ウサギなどによる獣害が発生した場

調 査を行ったが，前 年よりも激しい食 害を受け，合，加害した動物の種類を正しく識別するのに加忌避剤を散布した苗木でも 7 月から10月の間に平え，発生時期を把握し，その条件に合わせて忌避

均樹高が低下した（雲野ほか 2015）。

剤散布などの防除手段を適切に選択する必要があ

図 2 が示すように，枝が大きく伸長する時期はる。

樹種によって異なる。また，シカが苗木を食害す

3．野ネズミ対策と殺そ剤る時期も，シカの季節移動や餌となる他の植物の状態などによって，場所ごとに違いがあると考え

近年，北海道ではエゾシカによる被害の面積がられる。また，シカは樹高が高い苗木を選択する

大きくなっているが，野ネズミ被害も毎年発生し傾向があり（雲野ほか 2015），食害を受けずに成ており，幼齢林では枯死木がしばしば発生するた

長した苗木が食べられやすくなる。忌避剤はシカ

め，その対策は重要である。野ネズミ被害は古くの餌としての選択性を下げる効果はあるが，採食から大きな問題として認識されてきたため，研究

圧が高すぎる場所では十分な効果が見込めない場の蓄積も多いので，その概要を紹介したい。

合もあり，地域や対象とする樹種ごとに，有効な― 26 ―

6.2022

30

№240

8月

胆振・日高

10 月

5

10

15

20

25

6月

0

平均捕獲数（頭／0.5ha）

林業と薬剤

1990

2000

2010

30

1980

8月

根釧北部

10 月

5

10

15

20

25

6月

2020

0

平均捕獲数（頭／0.5ha）

1970

1970
図3

1980

1990

2000

2010

2020

地域によって異なるエゾヤチネズミ捕獲数の変動パターン

胆振 ・ 日高では，もともと 6 月， 8 月，10月の変化が小さく，2014年以降は季節による違いがほとんどなくなった。根釧北部では 6 月から10月にかけて大きく増加するが，2010年以降は，8 月から10月の増加がほとんどみられない。

（ 1 ）殺そ剤の種類

積しないので二 次 毒 性が低いと評 価されている

現 在，日 本の山 林で使 用できる殺そ剤として，（例えば，Erickson & Urban 2004）。リン化亜鉛

リン化 亜 鉛，ワルファリン，クロロファシノン，の原体は毒物及び劇物取締法において「劇物」にまたはダイファシノンを有効成分とするものが農指 定され，リン化 亜 鉛1.5％粒 剤， 3 ％粒 剤も劇薬登録されている。ワルファリン，クロロファシ

物であるが，1975年以降，北海道では「普通物」

ノン，ダイファシノンは抗血液凝固剤で，慢性毒に区 分される 1 ％ 粒 剤が使 用されている（中 田

性の殺そ剤と言われ，繰り返しネズミが食べるこ1988）。適 用 方 法としてはヘリコプターからの空とにより内 出 血をおこして死 亡するものである。

中散布と人力による地上散布があり，薬剤を適切

これに対して，リン化亜鉛は急性毒性の殺そ剤でな場所に配置できる地上散布のほうが使用量は少ある。北海道で現在使われているものはリン化亜なくて良い（中田ほか 2013）。

鉛を 1 ％含む粒剤であり， 1 粒を食べることでエゾヤチネズミの多くが死亡する大きさで作られて（ 2 ）野ネズミ発生予察調査いる。

野ネズミ被害のほとんどは冬季に発生する。被リン化 亜 鉛 Zn 3 P 2 は野 外では水などによって害を発生させるエゾヤチネズミは年によって大き徐々に分解される（鈴木・前崎 1975）。また，ネ

く増減するため，北海道では1950年代から野ネズ

ズミに食べられると胃 酸 HCl と反 応して毒 性のミ発 生 予 察 調 査を続けている（図 3 ）。これは，あるリン化 水 素 ガス（フォスフィン，PH 3 ） を

1 箇 所につき50個のワナを10m 間 隔で設 置し，発生させるが，リン化亜鉛として動物の体内に蓄翌日から 3 日間，毎日見回りを行い，エゾヤチネ― 27 ―

林業と薬剤№240

6.2022

ズミの合計捕獲数（頭 /0.5ha と表す）を生息状

た，北海道では植栽列の間を下刈りせずに残す筋

況の指標とするものである。民有林では 6 月， 8

刈りがしばしば行われるが，残した部分がエゾヤ

月，10月の 3 回，補助事業として殺そ剤を使用す

チネズミの生息適地となるため，被害を受けやする各市町村で 1 箇所以上の調査を行っている。 8

い樹種では全面を下刈りすることが推奨されてい月までのデータから10月の捕獲数を予想し，実際る。

の10月の捕獲数を参考に，越冬するエゾヤチネズ

4．今後の獣害対策に向けてミを駆除するための殺そ剤散布を行う。捕獲数が1976年に発 行された 「森 林 保 護 学」（四 手 井

多い年には，一定の期間を空けて 2 回の殺そ剤散布を行うことが望ましいとされている。

1976）では，鳥獣害のほとんどはノネズミとノウ

野 ネズミ発 生 予 察 調 査による捕 獲 数の変 動 パ

サギによるものと書かれている。特に，拡大造林

ターンには， 地 域ごとに大きな違いがある（図によって造林面積が大きかった時代には被害面積3 ）。エゾヤチネズミの捕 獲 数は，毎 年 6 月からも大きく，多くの研究者がその対策を検討してい8 月，10月にかけて増 加するのが普 通であった。

た。野ネズミ発生予察調査に基づいて殺そ剤を散

6 月の平均捕獲数はどの地域でも大きな違いがな

布するという流れはこの頃までに確立され，そのいが，例えば，胆振・日高地域では 8 月，10月の後 40年 余り， 大きな変 更なく続けられてきた。

平均捕獲数が10頭 /0.5ha を超えないのに対して，

1990年代以降，エゾシカ被害が増加し，筆者らは

根 釧 北 部 地 域では20頭 /0.5ha を超えることもあ

その対策を検討してきた（明石 2009，2016）。現り，季節によって大きな変動を示す。

在の北海道における野ネズミ対策とエゾシカ対策の概要を表 1 にまとめた。

（ 3 ）野ネズミ被害と対策

近年は森林認証制度の普及もあり，農薬の使用

これまでの研究から，若い造林地ほど被害が多を最小限とすることが求められる。造林面積の減

いこと，スギやカラマツは被害を受けやすく，ア少とともに， 殺そ剤が散 布される面 積も小さく

カエゾマツには被害が比較的少ないこと，沢沿いなってきた。殺そ剤散布に使われるヘリコプターやササの濃い造 林 地などで被 害が多いことなど，の使用機数も減少し，近年は 3 機で北海道全域を被害の発生と関連する環境要因が明らかにされてカバーするため，散布時期の制約も大きくなってきた（中田ほか 2000）。このような情報は，被害いる。人手による地上散布でも，今後は労働力のが発生しにくいような施業を行い，農薬の使用が確保が課題になるだろう。農薬の使用量が減少す

必 要な場 所を絞り込むうえで重 要である。また，

ることは望ましい面もあるが， 使 用 量が少なく

おもに冬季に発生する被害に対して，秋に適切になっても必要な農薬について，農薬登録や使用の殺そ剤を使用すればエゾヤチネズミの生息数は大ための体制をどのように維持していくか，新たなきく減少するが，その後，根雪までの期間が長け検討が必要になるだろう。

れば周辺のエゾヤチネズミが再侵入する（中田ほ

そのひとつが，UAV による殺そ剤 散 布であるか 1979）。そのため，根雪直前の散布が推奨され（畑 中 2021）。まだ実 施に向けた試 験の段 階ではている。

あるが，実現すれば，必要な場所に限って適期に前述のように，樹種ごとの被害の受けやすさが散布できる可能性がある。

示されているため，沢沿いなど被害が懸念される

近年，自動撮影カメラによる野生動物調査が広場所や過去に被害を受けてきた場所では，被害をく行われるようになり，時折エゾヤチネズミをく受けにくい樹種を選択することが可能である。まわえたキタキツネが撮影されるようになった。キ― 28 ―

林業と薬剤表1№240

6.2022

北海道の森林における野ネズミ対策とエゾシカ対策
野ネズミ被害

エゾシカ被害被害発生と関連する要因
加害動物の生息状況把握

野ネズミ発生予察調査

ライトセンサス
狩猟者による目撃数（SPUE）
人工林，天然林の被害調査

被害が発生しやすい場所

沢沿い，枝条の多い林分など（林分内の環境による）

林縁など（林分の立地条件による）被害を受けやすい樹種

カラマツ，スギなど

広葉樹，次いでカラマツなど被害を防ぐ対策

被害を受けにくい樹種の選択，全面の下刈りなど被害を受けにくい樹種の選択，忌避剤，物理的な防護資材など加害動物の駆除

殺そ剤（空中散布，地上散布）

銃やワナによる捕獲

被害の防除

タキツネだけでなく， ヘビや猛 禽 類などの天 敵的な防護資材でも破壊することがあるなど，被害も，エゾヤチネズミの増加を抑える重要な役割をを防ぐのも容易ではなく，また大きなコストがか担っていると思われる。今後はこれらの効果の定かる。広範囲を移動するエゾシカは，森林被害だ

量的な評価もすすめていく必要があろう。

けでなく農業被害や交通事故などさまざまな影響

このように課題が残されているとはいえ，野ネをもたらしており，地域ぐるみで生息密度をコン

ズミ対策ではさまざまな研究成果にもとづいて被トロールすることが不可欠である。近年はエゾシ害を軽減するための施業方法や農薬の使用方法がカの増加は抑えられているものの，捕獲によって提 示され， それを実 行する体 制が構 築されてき生息密度を大幅に低下させるには至っていない。

た。それに比べると，シカ対策や野ウサギ対策で近年，野ウサギ被害の報告は少ないものの，被は，どのような場合に忌避剤が有効かなど，対策

害木はしばしば観察される。西日本でも野ウサギを効果的にすすめるための情報がまだまだ不足し被害が発生しているようである（例えば鵜川ほかているように感じられる。

2020）。しかし，野 ウサギ被 害について，表 1 に対策を検討する上でのシカや野ウサギと野ネズ

示したような項目がどれだけ明らかにされている

ミの大きな違いは，シカや野ウサギは行動範囲がだろうか。生息状況を継続的に把握する体制はな

広く，林分内だけの対策では解決が難しいことでく，集計される被害面積も実際の被害の一部にとある。野ネズミ被害に対して殺そ剤を適切に散布

どまっている。

することで，対象林分に生息するエゾヤチネズミ

一つの林分に，複数種の動物による獣害が発生のほとんどを駆除することができ，周辺からの再することもあり，獣害対策は加害動物ごとの個別侵入はあるものの被害の軽減が期待できる。しかの技術ではなく，その地域で発生する被害全体をし， エゾシカの季 節 移 動は時には100km にも及考慮したものでなければならない。森林獣害は人

び，エゾシカ捕獲をどこでいつ実施するかによっ

口減少が続く過疎地の問題であることが多い。新て，被害軽減の効果は異なるだろう。

たな技術も導入しながら，今後も継続できる獣害

本稿ではエゾシカに対する忌避剤の使用方法の対策の手法や体制を再構築する必要がある。

難しさを指摘した。大型動物であるシカは，物理― 29 ―

林業と薬剤№240

引用文献

6.2022
鉛殺そ剤の性質と取扱い．北海道森林保全協会

明石信廣（2009）エゾシカによる森林被害―エゾシカ保中田圭亮・坂口勝義・川辺喜吉・広田文憲（1979）エゾ護管理計画策定以降の対策の歩みと今後の課題―．

ヤチネズミに対するリン化亜鉛 1 ％殺そ剤の駆除効
果の再確認．北海道林業試験場研究報告 16: 81-86

林業と薬剤 188: 1 - 8
明石信廣（2016）森林におけるエゾシカ被害対策のあゆ

中田圭亮・佐々木満・松尾巌（2000）施業・環境因子による野ネズミ被害の数値予測．北海道林業試験場研み．北方林業 67: 81-84

究報告 37: 41-49

明石信廣・雲野明 ･ 対馬俊之・鈴木春彦・長田雅裕・
大野葵（2012）広葉樹のエゾシカ食害に対する忌避剤

中田圭亮・雲野明・佐藤滝也（2013）殺そ剤の地上配置のしかた．光珠内季報 168: 7 -10の効果的な適用時期．北海道林業試験場研究報告 49:

四手井綱秀（1976）森林保護学．朝倉書店

97-107
Erickson, W. A & Urban, D. J.（2004）．Potential

鈴木煕・前崎武人（1975）殺そ剤に含まれるリン化亜鉛

risks of nine rodenticides to birds and nontarget

量の経時変化．北海道林業試験場研究報告 13: 47-51

mammals: a comparative approach. Washington,

鵜川信 ・ 藤澤義武 ・ 大塚次郎 ・ 近藤禎二 ・ 生方正俊

DC: US Environmental Protection Agency, Office（2020）ニホンノウサギによる食害とその防除がコウof Prevention, Pesticides and Toxic Substances.

ヨウザン 1 年生苗の生残および成長に与える影響．
日本森林学会誌 102: 317-323

畑中香之（2021）ドローンによる殺そ剤散布の検証につ雲野明・明石信廣・対馬俊之・中田圭亮・長田雅裕・いて．森林保護 355: 12-14
南野一博・阿部友幸・佐藤創・明石信廣（2013）ブナ人

森浩信（2015）広葉樹に対するエゾシカ忌避剤の効果

工林における忌避剤の連年散布によるウサギ害の防的な適用時期の検証．北海道林業試験場研究報告 52:

除効果．森林防疫 62: 185-191

1 -10

中田圭亮（1988）野ネズミ防除事業に使われるリン化亜― 30 ―

林業と薬剤№240

6.2022

外来種の話⑦ その他の哺乳類────────────────────────────────────福山

研二＊ている姿は，人間社会を映し出しているようで飽はじめにきることがない。

前回は，外来種の哺乳類として重要なアライグ

ニホンザルは，本州・四国・九州から屋久島，

マとマングースを取り上げた。哺乳類では，この種子島にまで生息しており，人口密度が高いわが

他にも多くの種が特定外来種として指定されてい国のような島国で，これほど広範囲に生息している。哺乳動物の場合，近縁種間では交雑が起こりることは驚くべきことだと言わざるをえない。そやすく，その地域の固有種や固有亜種が遺伝的にの背景には，日本が山国であり 7 割近くが森林に汚 染されることが問 題となっている。もちろん，占められていることも原因かもしれないが，古く生態系や農業に対する被害なども問題となっていからニホンザルに親しみを感じており，猟師もサるのだが，遺伝的な汚染は，実態がつかみづらく

ルを撃つことを嫌ったためと思われる。ニホンザ対策もむずかしい場合が多い。

ルは，ほとんど植物食であるため，肉は臭みもな
く美味しいらしいが，サル肉を名物として食べて

1．サルの仲間いる地域は聞いたことがない。

わが国には，固有の霊長類として，ニホンザル

ニホンザルは，尾が短く顔が真っ赤っかであるが生息しており，下北半島に生息している群は，ことはよく知られている。私などは，昔はニホン

世界中のサルの中までもっとも北に住んでいるサザルの学 名 Macaca fuscata の Macaca は，顔がルとして有名である。もちろん，人間を除いてで真っ赤だからかと思ったほどである。実際は，アあるが。

フリカでサルのことをマカクということからついまた，長野県の地獄谷では，温泉に入るサルがているらしい。お恥ずかしい話である。

観光の目玉となっているほか，古くは，大分県の顔が赤いというが，実際は皮膚に赤い色素が付

高崎山のサルなどが観光の目玉となっている。まいているということではなく，皮膚に色素がない

た，動物園での猿山は，未だに不動の人気を誇っため血 管が透けて見え， 赤くなっているのであている。

る。つまり，ニホンザルは，白人なのである。こニホンザルが，人々に愛される理由は，なんといってもその行 動が人 間に近いことにあるだろれは，ニホンザルが北のほうに住むようになったためと思われる。

う。猿山などを観察していると，ボスの隙を見て，同じように，尻尾が短くなったのも寒冷地に住餌をかっさらったり，メスにちょっかいをかけて

むための適応だと言われている。一般に哺乳動物フラれたり，子猿同士がじゃれあったり，大人のなどは，寒冷地に行くほど，尻尾や手足，耳など

サル同士がのんびりと毛づくろいをしあったりしが短くなる傾向があり，アレンの法則と言われている。寒冷地では，体温を維持するためには，表＊自然環境研究センター客員研究員

FUKUYAMA Kenji

面積をできるだけ小さくしたほうが良いためにそ― 31 ―

林業と薬剤

うなったと言われている。これと似た法 則では，

№240

6.202235cm と長いことから容易に区別ができる。

ベルグマンの法則というのがあって，北のほうに

主に動物園などで飼育されていた個体が逃げ出行くほど，哺乳動物の体が大きくなるというもの

して野生化したものが多く，伊豆大島では野外にである。

定着繁殖している。下北半島や和歌山県でも野生

昔話に，サルの尻尾が短いのは，長い尻尾で魚を釣ろうとして池に垂らしたところ，池が凍って化していたが，捕獲事業により現在は根絶されている。

抜けなくなり，尻尾がちぎれてしまったためだと

ニホンザルに食性は似ているため，伊豆大島でいうのがあるが，全くのデタラメというわけでもは，特産であるアシタバが食害されたり，柑橘な

なさそうである。

どの果樹，野菜などの農産物が食害されて問題と

ところが，近年になって，尻尾が長いサルが野外で見つかるようになった。さては温暖化によりなっているが，最も重要な問題は，遺伝子汚染である。

気 温が高くなって， 尻 尾を短くする必 要がなく

すでに述べたように，タイワンザルは一 時 期，なったのかと思いきや，なんと外来種との交雑が下北半島と和歌山で野生化していた。その時，そ起こったためである。

の地 域で尾が長いニホンザルが見つかるように

わが国には，もちろんニホンザル以外のサルはなったのである。

生息していなかったが，動物園や飼育されていた

これは， 明らかに交 雑が起こったためである。

外国のサルが逃げ出して野生化し，その数も増えその後の研究では，遺伝子汚染の大きさと，尻尾てきている。

の長さには，相関関係があることがわかり，ニホ

日本で特定外来生物に指定されているサルは，
タイワンザル，カニクイザル，アカゲザルなどでンザルの尻尾の長さが，外来種との交雑の程度の指標になることも分かった。

あるが，カニクイザルは今の所，野外に定着している例は報告されていない。

ニホンザルは，わが国だけに生息する固有種であるため，その遺伝的特徴もしっかりと保全する

タイワンザル（Macaca cyclopis）

必要がある。そのため，駆除事業が実施され，現名前の通り，タイワン原産のサルで，マカク属

在では下北半島と和歌山からは排除することがでの中でもニホンザルに近縁な仲間である。体毛はきている。しかし，今後も注意をしていかないと

灰褐色で手足の毛がやや黒っぽいが遠目には，ニ

知らぬ間にまたもや尻尾が長くなっていくかもし

ホンザルによく似ている。 ただし， 尻 尾が20～

れない。

図1

タイワンザル（尻尾が長い）― 32 ―

林業と薬剤№240

6.2022

アカゲザル（Macaca mulatta）

やって全ての群れを把 握するかという大 問 題がアカゲザルは，ニホンザルに最も近縁のサルとあった。そこで，考えられたのが，人海戦術によいわれており，50万年前までは同じ種であったとる，ニホンザル一斉調査という方法であった。

されている。

当時は，自然保護運動が盛んとなり野生動物に

名前の通り，ニホンザルより，明るい赤茶けた
色をしており，尾は長い。

興味を持つ一般の人が増えていた。サルの研究者
やその手伝いは数が限られているが，一般の人で原産地は，アフガニスタンからインド北部，中もそれなりの調査のポイントを教育すればサルの国南部であり，実験動物として世界中で飼育され群れがいるかどうかくらいは確 認できる。 当 時ていた。かつて初めて人工衛星に乗せられたのもは，外来のサルもほとんどいなかったから，サル

このアカゲザルである。そのため，飼育されていを他の動物と間違えることはまずないであろう。

たものが逃げ出すことも多く，わが国でも千葉県問題は，経費であった。ちゃんと人件費を出せで逃げ出して，房総半島で野生化している。

ば，いかに大型研究の予算があったにしてもそれ房総半島には高い山はないが，高宕山や清澄山

ほどの大人数は雇うことができない。そこで，宿など低山が続いており，昔からニホンザルが生息

泊と食事は面倒見るので，自費で参加してくれるしていた。房総半島は，関東平野に囲まれた山地

ボランティア調査隊を募ったのである。

であるため，他のサルの生息域とは隔離されておこれは予想以上の反響があり，房総半島のサルり独自の遺伝集団が形成されていると思われる。

が生息しそうな地域をカバーできるほどの人数が実は，筆者がまだ学生の頃，房総半島のサルの集まったのである。

調 査を手 伝 ったことがある。 初めは，U さんというサルの研究者のお手伝いをして，清澄山の農こうして，房総半島には，10以上の群れが存在することが明らかとなった。

家に泊まり込んで，サルの群れを追いかけるという仕事であった。私も，その時に初めて野生のニ

その房 総 半 島で， アカゲザルが野 生 化したた
め，交雑個体が現れて問題となっている。

ホンザルというものを見ることができ感動したも幸いなことに， タイワンザルとの交 雑 個 体 同のである。そして，野生のニホンザルがいわゆる様，尻尾の長さである程度交雑個体であることはサルの鳴き声とされるキャッキャというなきかた判別できるものの，標高は低いが谷が急で入り組

よりも，ホイホイとかクークーとか，様々な鳴きんでいる房総丘陵では，捕獲して取り除いていく方をすることに驚かされたものである。

のは大変な労力がかかる。最近では見かけだけで房総半島のニホンザルは高宕山から清澄山にかなく，DNA 鑑定により遺伝子の汚染度を把握しけて広い範囲を移動しながら生息しており，しかつつ，房総から完全にアカゲザルの個体及び遺伝も複 数の群れに分かれているらしい。そのため，子を除いていくという目標のもと駆除事業が進め

現在観察しているニホンザルの群れが，この間観られている。

察した群れと同じかということも確 認は難しく，

2．シカの仲間

いったいぜんたい房総半島にはいくつの群れがあニホンジカは，かつては絶滅が心配され，保護り，その群れはどのような範囲を移動しているの対象として捕獲にも規制がかけられていた。しかかを把握することは不可能に近かった。
そんな折，文部省の科学研究費で房総半島の大し，現在では，里山の放置や狩猟者の減少などに規模な生物総合調査が行われることとなった。当よって個体数と分布域が大幅に拡大し，人口減少

然， ニホンザルも対 象となった。 しかし， どうと高 齢 化の荒 波にさらされている地 域にとって― 33 ―

林業と薬剤は，重大な問題となっている。

№240

6.2022れ， 飼われていたキョンが逃げ出したものであシカは前述のニホンザルとともに，日本の人々には大変になじみ深い動物であり，神様の使いとり，房総のものは，行川アイランドで飼われていたものが逃げたと言われている。

して大切に扱ったりしている。特に，奈良県の春

我々は，プラスチックゴミにしろ，産業廃棄物日大社のシカは，野生でありながら，1000年以上にしろ，平常時はきちんと管理をし，リサイクルも人間が大切に保護してきている。春日大社のよや回収をして，海に流さないようにしている。しうに古くからきちんと管理をしている場合は良いかし，地震や津波，台風，洪水などの天変地異なが，通常の里山地域では，シカが農地に出てきて，どの異常事態が発生した時は，一挙にそれらが海

農作物を加害することが大問題となっている。

に押し流されて大量のゴミとなることは，東日本

最 近では，里 山の農 地ではほとんどの地 域で，大震災の時に目の当たりにしたものである。

シカから作物を守るための電気柵などが設置され同じように，海外から持ち込んだ生き物も，きており，ただでさえ働き手がいない山間地域の生ちんと管 理をしていても， 災 害が発 生した時に活を圧迫している。

は，どうしようもなく逃げ出してしまうというこ

そこに，さらに外来のシカが入ってくるとした
ら大変である。まさに弱り目にたたり目。

とは，起こりうることだと思う。そのため，これらを飼育する場合は，災害などの不測の事態も想キョン（Muntiacus reevwsi）

定した対策を考えておくべきだろう。

その名前からは，シカのイメージは沸かないか

筆者がキョンを知ったのは，実は，山上たつひもしれないが， れっきとしたシカの仲 間である。

こ氏の漫画「こまわり君」である。少年警察官こただし，ニホンジカとは，属が異なり，体も頭胴まわり君が，時々，「八丈島のキョン」と叫んで，

長が 1 m 以 下と極めて小さく， ツノもかなり小キョンに変身するギャグであったが，学生であっさい。

た当 時は， 外 来 種の問 題であるとは知らなかっ原産地は，中国南東部とタイワン。1960年代以降に，房総半島や伊豆大島で逃げ出した個体が野た。それでも，漫画に取り上げるほどだから，かなり世間では話題になったのであろう。

生化している。

シカは，在来種でさえ，農業や林業の被害が大伊豆大島では，1970年の台風で動物園の柵が壊

図2問題となっているのに，それまで大型草食動物がキョン― 34 ―

林業と薬剤№240

6.2022いなかった八丈島に，侵入したわけなので，かななどが野生化したことがあり，ニホンジカとの交りの問題となったことは，想像に難くない。

雑なども起こっている。サンタさんのソリを引く

実際，島の名産，アシタバをはじめ，農作物のトナカイなども，野生化する可能性があり，ニホ被害が頻発したようである。東京都としても，駆ンジカとの交雑の可能性もあるとされている。ま除事業を始めたが，当初は，思うように個体数がた，ダマシカやシフゾウなども逃げ出せば野生化減らなかった。これは当初の個体数管理の手法にする可能性があると言われており，飼育する場合問題があったためで，予想以上に個体数が多いこは管理をきちんとする必要がある。

とがわかり，駆除頭数を多くして対応している。

3．リス類

房総半島は，伊豆大島よりに面積が広いため，

リスは，愛らしくよく動く目と，フサフサとし駆除はより困難であり，現在も個体数や分布域はた尻尾，俊敏な動作などでペットしても人気にあ拡大の一途をたどっている。
そういえば，伊豆大島にしろ房総半島にしろ，る動物である。昼行性であることから，野外観察

冬も暖かく適度な山と森と草原があり，タイワン

会などでも人気の動物である。基本的に野生動物

原産のキョンにとっては故郷の気候風土に似たこの飼育は禁じられているため，ペットとして輸入の地域は，天国みたいなものかもしれない。

されることが多く，それが逃げ出して野生化する

しかし，一方では，キョンは，小型のシカであことは大いにあることであろう。

るため，その皮は，しなやかできめ細かく，セークリハラリス（Callociurus erythraeus）

ム革としては最高級品とされているほか，肉も柔別名タイワンリスと呼ばれ，インド東部から中らかく脂肪が少ないヘルシーなところが受けてお国南部，タイワンが原産で，昔から輸入されたもり， ジビエ料 理の材 料としての需 要が見 込まれのが逃げ出し，各地で野生化している。

る。今後は，ジビエ化を推進し，在来のシカとと見た目は，ニホンリスによく似ているが，ニホ

もに，活用しつつ個体数を管理していくことも重ンリスの腹が白いのに比べ，薄茶色をしているこ要であろう。

とで区別できる。栗色の腹なので，クリハラリス

その他のシカというわけである。

キョン以外では，まだそれほど広範囲に野生化

現在は，伊豆大島，神奈川，静岡，岐阜，大阪，した外来のシカはいないが，これまでに，アキシ

和歌山，長崎，大分，熊本など各地に生息するよスジカ，マリアナジカ，タイワンジカ，サンバー

うになっている。

図3

クリハラリス― 35 ―

林業と薬剤№240

筆者が，30年ほど前に，伊豆大島に行った時に，ツバキの枝に縞状の奇妙なかじり跡がついていた

6.2022る。北海道に生息しているシマリスは，その亜種である。

が，地元の人に聞くと，タイワンリスの仕業であニホンリスよりずっと小型で，茶色の縞模様がるとのことであった。ニホンリスでは，このよう愛らしい上，地上で活動することも多いため，人な習性はあまり聞いたことがなかったが，やはりに触れることが多く，ヨーロッパでは，公園で餌

外 来 種であるため， 行 動 習 性も異なるのであろ

付けされている姿を映像などで見た方も多いことう。伊豆大島は，ツバキが重要な特産物となってと思う。

いるため，タイワンリスによる被害はかなりの問題となっていることは想像に難くない。

北海道以外には生息していないため，ペットとして中国などから盛んに輸入されている。

ニホンリスが生息していない地域では，農林業

現在は，特定外来種としては指定されていないへの被害が問題となっているほか，在来のリスがが，亜種とはいえ，遺伝的に異なるものをむやみ生息している地域では，生息場所や餌資源の取りに放して良いものではない。実は昔，札幌の公園

合いにより在来のリスが減少したり，遺伝子汚染にシマリスを放す運動のようなものもあったのだ

や地域絶滅が心配されている。

が，当然，大陸のシマリスを放したため，識者か可愛いからといって，餌付けするなどは厳禁でら問題視された。

ある。

外来種問題では，可愛いとか，かわいそうとか，

シマリス（Tamias sivilicus）

自 然と触れ合いたいというような， 善 意から間シマリスは，小形のリスで，冬眠をすることで違った行動を取ってしまうことが多く，専門家に知られており，ユーラシア大陸に広く生息していよる啓蒙の大切さを感じる次第である。

禁

林業と薬剤

発行

編集・発行／一般社団法人

林業薬剤協会

東京都千代田区岩本町 1－6－5

電話 03（3851）5331

FAX 03（3851）5332

神田北爪ビル 2 階
振替番号 東京00140-5-41930

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp
URL：https://www.rinyakukyo.com/
印刷／株式会社載

Forestry Chemicals（Ringyou to Yakuzai）

令 和 4 年 6 月 20 日
〒101­0032

転スキルプリネット― 36 ―

定価 550 円

《好評発売中 !!》改訂第４版

緑化木の病害虫 ― 見分け方と防除薬剤 ―定価１３５０円（消費税込み，送料別）
一般社団法人林業薬剤協会

病害虫等防除薬剤調査普及研究会

編●Ａ５版ハンディータイプ，専門家から一般愛好家までのニーズに対応，使いやすさ抜群●緑化木の病虫害について網羅，その見分け方と防除方法，最新の使用可能薬剤を掲載●試験場等の専門家，樹木医，公園緑化担当者等からの要望に応え改訂刊行●発刊

平成27年10月１日●購入申し込みはＦＡＸまたは電子メールで一般社団法人林業薬剤協会まで（詳細はＨＰをご覧ください。ＵＲＬ：https://www.rinyakukyo.com/）

FAX

03－3851－5332（TEL

03－3851－5331）

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp

樹幹 注入剤 （殺虫剤）

・ケムシ・吸汁性害虫・ｸﾋﾞｱｶﾂﾔｶﾐｷﾘ幼虫に効果・小径孔での注入で樹木への負担が小さい
・公園、街路樹でも安全に処理が可能

ナラ枯 れ防止用 樹幹注入剤
・ナラ枯れに対して高い予防効果
・2年間の残効・微量の注入で省労力
伐倒木・枯損木用くん蒸処理剤

・ガスが拡散し材内部まで消毒・ナラ枯れ・松くい虫・ｸﾋﾞｱｶﾂﾔｶﾐｷﾘの防除に・切株処理でｻﾞｲｾﾝﾁｭｳの根系感染防止

本社 〒891-0122
東 京 本 社 〒110-0005
東 京 営 業 部 〒366-0032
大 阪 営 業 所 〒532-0011
九州北部営業所 〒 8 4 1 - 0 0 2 5

鹿
児
島
市
南
栄
2
丁
目
9
東京都台東区上野7-6-11 第1下谷ビル3F
埼 玉 県 深 谷 市 幡 羅 町 1 丁 目 1 3 - 1
大阪市淀川区西中島2丁目14－6新大阪第2ドイビル
佐 賀 県 鳥 栖 市 曽 根 崎 町 1 1 5 4 - 3(099)268-7588(03)3845-7951(048）551-2122(06)6305-5871(0942）81-3808