インタビュー

建築設計者、そして新建の社会的役割は何か

16

藤本昌也
ふじもと・まさや
建築家
新建代表幹事な〝都市デザイン能力〟を身に 〝文化〟としての空間的価値をつけてほしいのです︒新建にと 問うということです︒科学的でっても︑これは緊急を要する重 合理的な知見を踏まえた〝定性要な議論ではないでしょうか︒ 論〟としての議論︑たとえば︑1983年に日本の都市デザ 森まゆみさんたちのグループにイン制度︑地区計画制度ができ よる外苑問題の﹁歴史ある森とたことは良かったのですが︑日 青空を守ろう!いまの国立競技本の場合は実践の場でも︑教育 場を直して使おう!﹂といったの場でも都市デザインの歴史が 市民に判りやすい明解な文化論浅いため︑多くの場合︑セット 的視点からの議論︑問題提起がバックとか簡単なことしかでき 求められているのです︒
ところで︑最終的に神宮外苑なかった︒文化としての都市空間の価値を上げるような議論︑ 周辺の地域住民が︑東京都のに実践ではなかったのです︒今︑ ぎわいと活性化を目指す提案の地区計画制度は神宮外苑再開発 方がいいと言ったらどうなるののようにまったく真逆に利用さ か︒もう我々専門家は万歳するれているのが実態です︒
2003 しかないでしょう︒地域住民が年︑五十嵐敬喜さんが指摘され そういう方向に向いてしまった
たようにまさに〝建築無制限時 ということになれば︑民主主義代〟に入っていますね︒そのぐ 社会の日本では致し方ないことらい自由勝手なことがやれるよ になるのです︒しかし一方︑専うになっています︒こうした日 門家の側には︑地域住民に対し本の都市計画や建築計画の歴史 て︑日常的にことの本質をわか的な変遷と︑今我々がどんな位 りやすく語りかけてこなかった置にいるのかということをぜひ 社会的責任があるのではないで全国大会では議論してほしいと しょうか︒そんなことも含めて今の状況を我々専門家がまず︑思います︒
要するに︑私が求めている〝ま 正確に認識する必要があると私
っとうな都市デザイン論〟とは︑ は考えています︒

藤本 まず︑昨年の今 大 会 期 に 新 建 代 表 幹 事 と 山形新聞社の要請で一般市民にし て セ ミ ナ ー や ゼ ミ で 多 く の 向けた提案として寄稿した私の発 信 を さ れ て き た 藤 本 昌 也 さ 文章の冒頭部分を紹介します︒﹁ 日本の人口は2050年にんに、建築とまちづくりに関わる 私 た ち が 取 り 組 む に あ た っ 一億人を下回ると予測されていて の 視 点 と 新 建 会 員 に 望 む こ ます︒この超人口減少に少子高とを聞きました。
︵編集委員会︶ 齢化が重なり︑まちの中心部も郊外も空き家・空き店舗・空地化が進み︑いずれまち全体で総論点︱① まっとうな"都市デ合的なまち空間再編に取り組むザイン"の再構築︱︱ 名 誉 会 長 を 務 め ら れ て い ﹃まち再生の時代﹄が本格的にその時の目標は︑る 建 築 士 会 で 月 に 特 別 講 演 始まるのです︒
を行われ、今、建築に関わる人 自らのまちを高齢の世代にも住た ち が 議 論 す べ き こ と と し て み続けたい︑若い世代にも住み﹁まっとうな都市デザインの実 継ぎたい︑と思われる魅力ある現﹂を特に取り上げています。 住まい・まち空間に再生するこな ぜ こ の 項 目 を あ げ ら れ た か とに尽きると考えています﹂
そこで︑今回のインタビューを教えてください。
日︑ では︑この寄稿文で掲げた目標

月3

新建の社会的役割●あり︑私にも建築デザインと同様︑都市デザインの問題もちゃんと議論しなきゃ駄目だとずっと言われ︑仕事をやらされていました︒
確かに当時は︑多くの建築は敷地内だけを考えれば良かった時代だったのです︒
しかし今や︑超人口減少化時代︒これから必然的に求められる総合的なまち空間リフォームに︑すべての専門家が配慮しなければならない時代に入ったのです︒建築だけを考えている建築家は仕事がなくなるのではな
いか︒各地域から他の専門家と異なった︑余人に代え難い能力を持つ建築・まち空間の〝演出家〟として迎えられ︑ちゃんと仕事ができることになるのかを心配しているのです︒
これからの若い建築系の専門家の方々は︑まずまちづくりの基礎的素養をしっかり持ってください︒その上で︑これからの新建の建築家は︑生活空間づくりの専門家として︑地上戦の中で他の分野の専門家との横連携で仕事をするために︑まっとう●特集●新建活動年報2021︱2023

藤本 戦後︑私たちは爆発的な人口増に対処するため︑数多くの画一的な﹁ビッグコミュニティ︵住宅団地︶﹂を つ く り 続 けてきました︒しかし︑それでは特にこれからの若い世代が求め● 2310●建築とまちづくり●●
No.534︱︱ 専 門 家 と し て 市 民 へ の 発 るライフスタイルを受け止めら
信 の 仕 方 が と て も 弱 く な っ て れません︒地域社会の基礎単位いるということが、日本の建築 として︑まとまりの良い﹁小規﹂な コ ミ ュ
教育が弱くなっていて、都市と 模︵二〇〜三〇戸︶
か ま ち づ く り の 問 題 に 向 き 合 ニティ社会づくりと︑その生活とりわけ多様な﹁コっ て き て い な い と い う 最 初 の 空間づくり︑モンスペース﹂づくりは︑これ話につながっていますね。
からのまち空間リフォームにとって核心的要件と考えています︒
論点︱② 多様な﹁スモールココミュニティ内の居住者が共ミュニティ﹂と﹁コモンスペース﹂によるまち空間リフォーム
用地や共有地を確保し︑路地︑︱︱2022年は﹁建築とまち 広場︑緑地などさまざまな形態づくりセミナー 茨城﹂や﹁豊 のありようをどう工夫するかがか さ 再 構 築 ︱︱ 都 市 デ ザ イ ン 生活環境の質を決定づけます︒の 本 格 的 な 議 論 を 始 め ま せ ん これからの時代は︑空き地や空か﹂、今年は新建ゼミ﹁私たち き家を否定的に捉えるのではな
建 築 人 に 何 が で き る の か ︱︱ く︑オープンスペースこそ﹁最豊 か な 生 活 空 間 づ く り に 向 け 大の価値﹂との思いを共有し︑て﹂と精力的に会員に語ってこ オープンスペース︵外部空間︶られました。豊かな生活空間づ を主役にした︑ゆとりのある魅
く り に つ い て 私 た ち は ど の よ 力的なまち空間リフォームが求う に 考 え て い っ た ら い い で し められていくのだと私は確信しています︒
ょうか。
以下︑二つの検証事例を紹介したいと思います︒最初の事例
は︑新建大阪の重鎮︑伴年晶さんが︑今から一五年前の2008年に岡山市内で手掛けられたプロジェクト﹁中納言町コーポラ達成に向けて︑建築に関わる専門家︵建築家︶は当然︑議論しなければならないはずだと考え︑そのための論点を三点に絞って問題提起をしたいと考えたのです︒その第一の論点が〝都市デザイン〟なのです︒
私の師匠︑建築家大高正人︵故人︶の常套句は︑﹁ 建築家の多くは敷地のあり様だけ見て︑周りのまちを見て仕事をしていない﹂でした︒それはまさに〝都
市デザイン〟の議論なのです︒﹁建築を作ることは︑まちの空間を作ることと同じ︑一体のものだ︒まちの屋外空間の質をしっかりと考えないと︑まちの質が本当の意味で良くならない︒
単なる美しいまちなみ︑景観論に終わらせずに建築物が置かれていない空地と建築との応答の中から生まれる屋外空間総体の価値を高めることが︑魅力的な屋外空間につながるのだ︒建築と建築の隙間の場所を大事にしたい﹂という考え方が大高正人の都市デザイン論だったのです︒
1960年代の当時からそういう問題意識が大高さんの中に

06
07

in7

間再生論〟をしっかり聞かせていただくことになりました︒
まち中の東西に細長い敷地︵約三〇〇坪︶に︑容積率にとらわティブ﹂です︒ 年代中頃から れない低層集合住宅七戸を巧み住まう人はもちろん︑コープ住宅づくりに精力的に取 に配置し︑り組んでおられた伴さんの活動 まちに対しても開かれたゆとりに対して︑やはり 年代後半︑ のある生活環境を生みだしていコープ推進協に参加していた私 ました︒
こういったオープンスペースは︑大きな関心を持っていました︒一方︑2000年代に入り︑ ︵空き地︶が各住戸に風・光そ私も長期にわたって宇部市中心 してコミュニティなどの豊かさ市街地活性化事業﹁宇部プロジ を生みだしていることがわかりェクト﹂に取り組むことになり︑ ました︒この成果は︑居住者参そうした事情もあって2015 加︑みんなでつくるまちづくり
年︑岡山プロジェクトの現地視 の〝仕掛け人〟伴さんの見事な察を兼ねて伴さんの〝まち中空 功績であり︑私たちにとっても中納言町コーポラティブ

藤本 ここでの議論は︑今後の問題として簡潔にお話ししたいと思います︒
結論的に言えば︑これからの時代︑社会が求める〝社会性〟を確実に︑持続的に遂行できる不動産業務体制は︑公私の中間セクター︑名付けて﹁まちづくり市民会社﹂しかないと私は仮説しています︒この私の仮説のリアリティについてぜひ︑新建の方々に議論し︑検証していただきたいのです︒
言うまでもなく︑これまでの難問を抱える﹁第三セクター﹂ではありません︒市民資本による市民発意の会社です︒
最後に︑この市民会社の問題を意味し、﹁ ﹂は 世紀に向けての県民
中央に周辺地域の人たちにも親の決意を表しています。
しまれる開かれた共有公園〝コモンガーデン〟を実現したことです︒
論点︱③ 不動産業務の"社会もちろんこのプロジェクトは︑ 化"を目指す新たな﹁まちづく新規の開発事業であり︑まち空 り市民会社﹂の創設
間リフォーム事業ではありませ︱︱ 先 日 の 新 建 ゼ ミ で も ま ちん︒さらに戸当たり宅地が一六づくりのしくみづくりについ〇坪︑そのうち四分の一の四〇て新しい形ができないか提案
坪を共有公園に提供し︑一二〇されていました。この点につい坪の専有宅地とするというきわて教えてください。
めて余裕のある先の県の側の超特別な開発条件のもとで実現した事例︵特殊解︶ですから︑現時点での一般解にはならないでしょう︒
しかし︑これからの日本の地方都市の郊外居住地のありようを考えれば︑まちなかや一般市街地同様に︑まち郊外空間リフ
ォームの議論も早期に始めなければならないはずです︒現地居住者の感想からもこのプロジェ
クトの試みが︑まちのリフォームとして既存の郊外住宅地に採用されれば︑間違いなくまったく新しい希望の新田園都市への変身が期待できます︒※﹁アルカディア﹂は桃源郷︵ユートピア︶

21

同上

ha

新建の社会的役割●

デルとして︑知事を先頭に県全体が熱い思いで企画︑事業化したプロジェクトでした︒
このプロジェクトの基本計画と設計を依頼された私の研究所が︑新田園街区づくりと名付けて提案した空間デザイン手法の最大のポイントは︑従来の均質な背割り宅地形式を全面的にあらため︑全体で二一宅地となる私的な宅地︵三三六〇坪︶の四分の一︵八四〇坪︶を〝コモンスペース〟として集約し︑街区

アルカディア● 2310●建築とまちづくり●●
No.534

同上●特集●新建活動年報2021︱2023

これからのまち空間リフォームの格好の検証モデルになると私は考えています︒
もうひとつの参考事例は︑兵庫県が1987年から 年にかけて神戸・三田フラワータウンの一角に開発した戸建て住宅街区︵約一・四 ︶﹁ アルカディア ︵※︶住宅街区﹂プロジェク
トです︒
このプロジェクトは︑当時︑兵庫県が打ち出していたニュータウン開発の基本理念﹁新田園都市構想﹂を具現化する開発モ21を議論する上で︑格好の検証事 ・鹿島神宮・商工会・観光協会
2018
例となる二つの市民会社の事例 ・漁協・農協が出資し︑年に設立されました︒
を紹介させていただきます︒
人づくりを意識して︑イベン
一つは︑1998年に設立された長野県飯田市︵人口約一一 ト・住宅整備・空き店舗再生・万人︶の﹁株式会社飯田まちづ 旅行造成などの自立した﹁まちくりカンパニー﹂です︒会社設 事業﹂を展開し︑鹿島神宮の知立後一〇年かけて二地区の市街 名度を活かした横断的な観光ま地再開発事業に︑市民︑行政一 ちづくりを地元事業者の社長と体となって取り組み︑商店街区 外部専門家の二人三脚で進めてに集合住宅を中心とした複合ビ います︒
2023年には︑まちづくりルづくりを成功させています︒
一方︑市全体の福祉事業などに 会社の理念・活動内容・組織体も幅広く取り組み︑大きな成果 制・資金調達・成果の視点からをあげています︒2014年に 評価を得て︑日本都市計画家協は都市づくりパブリックデザイ 会主催の優秀まちづくり賞に選ンセンター主催のまちの活性化 定されています︒
最後に︑これからの新建活動・都市デザイン競技に︑以上のまちづくり成果を技術的に支え への私の期待を申し上げ︑本日た専門家グループが応募し︑飯 の終わりとしたいと思います︒
田市長特別賞を獲得しています︒ ﹁旧態依然たる我が国の〝住注目すべき市民会社と呼ぶに相 宅政策〟を抜本的に見直し︑問応しい事例だと私は考えていま 題提起をすること﹂です︒住みやすい︑明るい住まいまちづくす︒
もう一つの事例は︑茨城県鹿 りを目指してきた〝新建〟だか嶋市︵人口六・五万人︶の﹁ま らこそ︑大きな物語として取りちづくり鹿嶋株式会社﹂です︒ 組むべき必須の課題ではないで鹿島神宮周辺の空洞化した中心 しょうか︒
市街地活性化を目的に︑鹿嶋市︵収録:2023年 月 日︶

9008

10099218080