報東北大学出版会
会
自著を語る

戸

島

貴代志

﹃ほんとうのことば﹄﹁海が牙を剥いた︒﹂﹁自然が伸びをした︒﹂
あの﹁三・一一﹂での津波を経験した二人の漁師の言葉です︒二人とも家も船も失った被災者でした︒
家も船も失ったのだから﹁牙をむく﹂と言って当然です︒しかし他方︑﹁自然が伸びをした﹂との言葉は少し別のニュアンスを感じさせます︒さらに︑ふと口を衝いて出たいずれの言葉にも︑それぞれの語り手と海との平生の関わりがおのずと言外に語り出されているかのよう〒 980 8577
仙台市青葉区片平 2 1 1
TEL 022 214 2777
FAX 022 214 2778
www.tups.jp
info@tups.jp

-

-

-

-

-

2022 年 9 月

-

-

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

て語るとともに世界の中からも語っているのだとした

いう事柄を描写する記号です︒ひとはしかし世界につい0ています︒たとえば﹁愛﹂について語る言葉は﹁愛﹂と一般に言葉は事柄を描写する道具つまりは記号とされるわけです︒︱ つまり当人の生きている世界を ︱ おのずと語ってい人によって語られた言葉がすでに当人の何たるかを0

0

では語るのは人ではなく︑むしろ言葉が語っています︒

0

界の中から語っているといってもよいでしょうか︒ここ0

ひとは︑眼前の世界について語る前に︑すでに自身の世りが︑おのずと滲み出ているかのようだということです︒

ざる関わりが︑ひいては奥底での森羅万象との深い関わにも思います︒それぞれの言葉に︑語り手と海との偽ら

おおぞら
0

0

0

0

ら︑愛の中から語られる言葉もあるはずです︒それは愛1

第 35 号

0

0

0

0

0

としつつ︑その真理を彼はむしろこうして特殊な言語空00を描写する記号というより︑それじしん愛を宿した︿愛00

間に落とし込むのです︒空海も道元も︑ことば︵コトの00ハ︶は事柄を表示する記号というよりも︑それじしん事

0

0

ある言葉﹀
︑したがって語り手自身の人となりを如実に0

語る言葉となるでしょう︒
二〇世紀のフランスの哲学者︑
0

柄の一部︵つまり事の端︶として︑人と世界とが働きあ0

そ う し て 働 き あ う 人 と 世 界 と が︑ 言 葉 を 介 し て よ り

う一種の蝶番のようなものと考えています︒

・マルセルの言い方に倣うなら︑人が自在に語る言葉

は人の﹁所有﹂であり︑その人自身を如実に語る言葉はいっそう大きく働きあうには︑しかしそのつど人も言葉

その人の﹁存在﹂を宿しています︒明晰・判明・正確・
無謬︑これが人によって﹁所有﹂された言葉のあるべきなら︑人によって大きく語られる言葉にはすでにそれだ

もいわば一定の負荷に耐えねばなりません︒言い換えるく語られる人もある種の負荷に耐えているということでけの負荷がかかっており︑そのような言葉によって大き0姿なら︑いわば︿遮るものの無さ﹀が人の﹁存在﹂を宿明であれ遮るものの無さであれ︑嘘偽りのないまことの0している言葉のあるべき姿ではないでしょうか︒明晰判
言葉︑そのような視点からこの書﹃ほんとうのことば﹄

考えました︒その世界は特殊な言葉︵いわゆる﹁真言﹂︶

きく使う人は世界によって大きく使われる人でもあると界がそのまま言葉であるとの独自な立場から︑世界を大

平安仏教を代表する一人である空海は︑山川草木の世を豊かに語る﹁ほんとうのことば﹂︑人の﹁存在﹂を宿

大きな世界の中から大きく語られる仕方で︑語る人自身

人 も 人 を 道 具 と し つ つ み ず か ら も 道 具 と 化 す で し ょ う︒

がら言葉が単に人の道具つまり﹁所有﹂に尽きるなら︑した人も常にそうであるわけではありません︒しかしな

うに︑だれもがそうした言葉を話せるわけではなく︑話す︒あの﹁海が伸びをした﹂という言葉もそうであるよからなり︑人はいわばその意味での言葉の海に生れ落ち

すそのような言葉の可能性に︑本書がいくらかでも寄与は書かれました︒

るわけです︒
また鎌倉仏教の代表者の一人である道元も︑できていれば幸いです︒

は︑ 言 葉 が 呼 吸 に 似 て‘Breathing True’

人と世界の真理をこう表現しています︑水を大きく使わ

英文タイトル

ねば魚は魚として大きく働けず︑魚を大きく使わねば水も水としては大きく働けない︑と︒真理は言語を超える

2

Gいることをほのめかしています︒深く大きな呼吸がときに人には必要であるように︑深く大きな言葉が人には不き よ し・ 東 北 大 学 大 学 院 文 学 研 究 科 教 授︑可欠であるように思います︒︵としま
専門・哲学・一九九二年京都大学大学院文学研究科博士課程単位取得退学︶

城 武 延﹁終わりのない対話﹂から生まれる研究結

私は経済学部に所属し︑日本経済史・経営史を研究教育しています︒しかし︑経済史・経営史の専門家は経済学部だけでなく文学部︑経営学部︑商学部等々︑さまざまな学部に所属しています︒これは︑まさに経済史・経・・カーは﹁歴史とは︑歴スであり︑現在と過去のあいだの終わりのない対話﹂︵﹃歴

史とは何か﹄︶と述べました︒経済史・経営史はさらに﹁帰納と演繹のあいだの相互作用の絶えまないプロセスであり︑歴史学と社会科学のあいだの終わりのない対話﹂を付け加える必要があるといえるでしょう︒それはなぜで

経済史・経営史は経済や経営の歴史を叙述する学問でしょうか︒

すが︑その構成に特徴があります︒歴史学は厳密な史料
0

0

0

0

0

批判に基づいた帰納的論証によって歴史叙述を行う学問

3

営史という分野が多様な領域を架橋した学際領域である
ことを反映しています︒

H

史家とその事実のあいだの相互作用の絶えまないプロセ

Eである一方で︑経済学︵理論︶は経済主体に関する一定したことによって︑個別企業に与えた影響を明確に示せた︒その膨大な被災情報を経済理論と統計的分析で精査

0

市が急速に復興し︑数年後には震災前よりも工業生産が0増加したことは先行研究で明らかになっていますが︑こ0

済・経営理論を参照点とする仮説を史料から帰納的に実の歴史的事実の背景に︑資金面でサポートした強靭な株0たのです︒関東大震災で最も被災を受けた東京市と横浜証するという︑理論と歴史学の間接的な補完関係の上に0を解明する学問です︒そして︑経済史・経営史研究は経の仮定の下で演繹的推論によって社会現象のメカニズム

成り立っています︒これが先の問いに対する答えになり

式市場の存在を発見しました︒大震災時の株式市場を分析する経済理論と当時の新聞・雑誌及び企業資料の歴史ます︒

学的実証の対話によって︑はじめてこの事実が明らかと私の研究を事例として具体的に説明してみましょう︒
マクロ経済学者との共同研究で︑関東大震災における株なったのです︒

こうした経済史・経営史における歴史学と経済・経営式市場の動向を分析し︑当時の株式市場では被災や復興

して︑株価の動きを統計的に検証しています︒検証の結を受けるのかという資産価格形成の理論を分析枠組みとい大規模災害を受けた株式市場で株価がどのような影響﹃経営史学﹄に掲載予定︶
︒この論文では︑誰も予期しなます︒近年では︑私以外の経済史・経営史研究者も経済経済史・経営史研究が現在でも豊富に積み重ねられてい判を前提とした伝統的な実証主義的歴史学を基盤としたでは︑理論の流行に左右されることなく︑厳密な史料批り︑経済史の応用経済学化が進んでいます︒他方︑日本な枠組みの明確化と統計学的な分析手法が求められてお理論の対話の程度は国によって大きく異なります︒経済状況を的確に反映して株価が形成されていたことを明ら

果︑震災に株価が大きな影響を受けた企業を抽出し︑株学者や経営学者との共同研究を精力的に行っています

学・経営学の制度化が進んでいるアメリカでは︑理論的価の変動要因を企業資料から解明しています︒関東大震

かにした研究があります︵﹁関東大震災と株式市場│日

災が経済・経営に与えた影響は甚大かつ広範囲に及び︑し︑
日本経済学会の年次大会では歴史セッションがあり︑次・個別銘柄データによる分析│﹂︵鈴木史馬氏と共著︶

被災状況は当時の新聞や雑誌等で大量に記録されまし4経済史・経営史の専門家と経済学者との対話も進みつつあります︒多様な歴史研究を認めながらも︑社会科学者との対話も進めている現在の状況は︑日本の経済史・経営史研究が国際的に類を見ない発展をする可能性を秘め

地 智 法

大学教員について考える野

博士の学位を取得した後の八年間︑私は日米二か所の大 学 で︑ ポ ス ド ク と し て 研 究 活 動 に 明 け 暮 れ ま し た︒

たけのぶ・東北大学大学院経済学研究科准

日々︑研究のことだけを考え︑充実した時間を過ごして

︵ゆうき

ています︒
教授︑専門・日本経済史・経営史︑二〇一四年東京大いた当時の自分は︑米国での永住の機会を模索し︑グリー

学大学院経済学研究科博士後期課程修了︶

ンカードを取得する準備をしていました︒そんな自分は︑

今から九年前の三六歳になった年に︑アメリカ生活に別れを告げ︑母校で教鞭をとるべく︑学生時代に慣れ親しんだ雨宮キャンパス︵旧農学研究科︶で働くことを目指しました︒恩師︵山口高弘先生︶のご厚情により︑内地留学生として東京大学医科学研究所で研鑽を積む機会を与えて頂いたこともあり︑ポスドク時代を含めた計十一

年間は︑農学領域ではなく医学領域で過ごしました︒自分の専門は︑機能形態学と粘膜免疫学︒似ても似つかぬ二つの学問を融合させたサイエンスの魅力に夢中になり︑それを農学領域の中での学問体系として確立することを目標とし︑三六歳だった年に医学領域に別れを告げ︑

5

研究活動を通して︑教育活動にも携われることと考えま大学に所属する教員の研究者としての最大の魅力は︑広く発信したいと考えます︒て頂いて以降︑九年間ただひたすら走り続け︑今年が大東北大学農学研究科の教員選考に応募しました︒採用し学教員になって十年目の節目の年となりました︒昨年度

す︒ラボに来れば若い活気に溢れている︑そんな充実し学院生として所属した清野研究室は︑まさにそのようなた場を︑研究というツールを通して学生に提供すること場でした︒当時の恩師が︑どのようにラボを設計したのからは︑研究室︵ラボ︶を主宰する機会を与えて頂き︑私の人生にとても大きな影響を与えて下さった︑恩師

か︑今の立場で恩師が語って下さる話を聞くことが︑私を目標とし︑日々奮闘しています︒二〇年前に︑私が大の清野宏先生が牽引された粘膜免疫学に惹かれ︑二五歳にとっての最高の贅沢と感じています︒当時︑恩師の描四四歳になった年に︑大学教員として大きな責任を持つの時に清野研究室の門を叩き︑それ以後︑粘膜組織に発いたサイエンスに自分は夢中になり︑毎日ラボで実験が立場となりました︒

達する免疫機能を解析することに夢中になりました︒そ究成果の社会実装を目指した応用課題として発展させる機会も増えてきたと感じます︒これからの二〇年間︑研

私達の研究成果が農学領域に属する先生方の目に触れる的地位を確立することについては︑
論文発表等を通して︑た︑機能形態学と粘膜免疫学を融合した農学研究の学問

考となる学術書を探すことは容易ではありません︒事実︑育活動の双方の成功が絶対である一方で︑ラボ運営の参せん︒大学でラボを主宰する者にとって︑研究活動と教究活動を通して向上しない限り︑ラボの発展もあり得また教育を行うわけですので︑学生の充実度・満足度が研続です︒ましてや︑その戦いの中で人材育成を目的とし

解無き問いを追求する研究活動は︑試練との戦いの連たことが︑昨日のことのように思い出されます︒

できる喜びに浸り︑夜遅くまでラボで仲間と過ごしていの 時 か ら 数 え て 二 〇 年︑ 大 学 教 員 と し て 残 さ れ た 時 間︵二〇年︶の中間地点にいることに気付き︑大学教員としては若輩者ながら︑﹁宙﹂に寄稿するお誘いをお引きことが︑大学の研究者としての大きな目標であることは大半のラボは︑主宰者の暗黙知により運営されており︑受けいたしました︒農学研究科に赴任した際に目標とし言うまでもなく︑特に産業界から注目される研究成果を6

そのノウハウを形式知にすることを目的とした高等教育
研究は皆無である事実にも気付きました︒これが大学の面白さでもあり︑一方で︑現代の大学を取り巻く様々な問題の中で︑ラボの研究・教育活動の発展に資する現代型︵もしくは近未来型︶のラボ運営について︑人文・社
会学的視点も取り入れ考えていくことが︑ラボ主宰者と私の本棚本が重さをもったモノでもあるということ

五十嵐 太 郎月にやはり地震によって︑これらの本棚が転倒しており︑宿舎の二部屋の床に大量の本が散乱した︒実は同年の二しく建物が揺れ︑怖い体験をしたが︑二つの本棚が倒れ︑二〇二二年三月一六日の深夜に発生した大地震は︑激東北大学高度教養教育・学生支援機構教授︵兼︶︑機︵のちだいぶ片づけていたのが︑すべて無駄になったので︑心して重要であると感じています︒

能形態学・粘膜免疫学︑二〇〇五年東北大学農学研究と も の り・ 東 北 大 学 大 学 院 農 学 研 究 科 教 授︑科博士後期課程修了︶

理的なダメージは小さくない︒ちなみに︑二〇一一年も︑三月一一日と四月七日の宮城県沖の地震によって︑少し整理を終えたばかりの本棚が再び倒れてしまったから︑その反復である︒宿舎にはほかにもいくつかの本棚はあるが︑いつも豪快に倒れたのは︑同じ二つの本棚だった︒

これらはネットで購入した組み立て式のスチール製であり︑教訓としては安物は買わない方がいいということだ

ろう︒ともあれ︑四回も足の踏み場がないほど︑本が散乱すると︑本も痛むが︑心も痛む︒山頂に巨石を押し上げても︑もう一息のところで谷底に転がってしまい︑同7

じ行為を永久に繰り返す︑シジフォスの心境に思いをはせたくなる︒また繰り返すのではないかと考えると︑片またあえて巨大な辞書風にした作品集＋建築・都市論

た︒エンジニアリング系の先生は︑アマゾンで同じ本を蔵書をレスキューできたが︑当初は絶望的な気分になっ時的に補強し︑入室可能になったタイミングになんとかになったときも大変だった︒解体工事に着手する前︑一の建物が︑東日本大震災によって大破し︑立ち入り禁止

筆者の研究室が入っていた東北大学都市・建築学専攻

だが︑特集テーマにあわせた前衛的な装幀デザインも︑行った︒通常︑こうした企画は執筆する内容の指導のみ

ディア軸のスタジオを担当した際︑実験的なとりくみを

ザイン︵二〇一〇 ︱一五年︶において︑雑誌をつくるメ

間限定の教育プログラム︑せんだいスクール・オブ・デない︒つまり︑本はモノなのである︒そこで筆者は︑期セージをともなったり︑凝った装幀であることも少なくの文庫本が選択された︶のように︑ブックデザインがメッ﹄︵一九九五S, M, L, XL
年／ただし︑邦訳版は図版をすべてなくし︑ＸＳサイズにしたレム・コールハースの﹃買えばいいのでは︑と述べていたが︑建築史の資料となレスキューしなくても良くなるのだろうか︒本がただのされるかもしれない︒そういう時代を迎えれば︑蔵書を復するしかなかった︒しかし︑いずれ本はすべて電子化

重みを感じながら︑研究室と仮置場のあいだを何度も往重な古書もあり︑リュックやバッグに本を詰めて︑そのこの面白さは紙のメディアでしか体験できない︒

さを一枚ごとにズラすことで可能になる特殊製本だが︑ドワーク﹂のコンテンツが展開する︒実は小口までの長後まで横書きのテキストで仙台の﹁書店空間のフィール

きること﹂のレクチャー・シリーズ︑左から開くと︑最右から開くと︑縦書きの﹁ウェブの時代に紙の媒体がで

8

づけが億劫になる︒

る本︑建築・都市論︑作品集などは︑いつでもどこでも号は︑

文字情報ならば︑確かにその可能性はある︒が︑建築や﹁ S - meme
﹂ と 命 名 し た 雑 誌 で は︑ 仙 台 の 製 本 業 者 とコラボレーションを行い︑ほかにも独自の袋とじ製本に同時に受講者と模索したのである︒例えば︑第デザインの本は︑しばしば大型のサイズをもち︑見開き

また簡単に購入できるものではない︒二度と会えない貴でヴィジュアルを伝える︒この読書体験は︑やはり大型号︵ 特 集 ＝ 文 化 被

よって不可逆的な読書体験となる

1のスクリーンを眺めるのとは違う︒

2

災︶︑大きな表紙が本体をラッピングするて表裏をえいやっとひっくり返せる号︵ショッ

号︵仙台建築ガイ

原 健 真

帰郷︱﹁若手研究者出版助成﹂から回帰すべき原点

桐初めて行く研究会などで投げかけられる﹁専門はなんグラフィック・デザイナーの松田行正も︑﹁オブジェ思想史です﹂と言うと︑
おおむね﹁よくわからないなぁ﹂

た問いに対し︑自分の受けた教育履歴に基づいて﹁日本ですか﹂という問いは︑しばしば私を困らせる︒そうしとしての本﹂をテーマに掲げ︑自身の出版社からユニーという顔をされるからである︒それは日本思想史という日本における文系の学問には︑伝統的に﹁哲史文﹂︵哲学問がメジャーではない結果でもある︒

学・史学・文学︶というカテゴリがあり︑言語ごとに棲クな本を世に送りだしており︑毎年楽しみにしている︒
かもしれない︒だが︑電子化の普及によって︑逆説的に

み分けがなされている︒例えば中国語なら中国哲学・中

は︑﹁史﹂
﹁文﹂
︵日本史・日本文学︶はあるものの︑﹁哲﹂

ツ史・ドイツ文学となる︒しかし︑こと日本語に関して

国史・中国文学であり︑ドイツ語ならドイツ哲学・ドイ

本の特徴のひとつがモノであるということがわかりやす
デザインも重要である︒

くなった︒本を手元に置いて︑所有したくなるのには︑

昔は本がモノであることは自明過ぎて意識されなかった計と似ていることに気づいたのは大きな収穫だった︒

ド︶などを実現している︒こうしたデザインが建築の設

細長いページが街区の模型に変わる号︵ 仙 台 文 学 ︶︑

号︵演劇・ライブ︶︑
リング状につながる蛇腹製本によっ

ピング︶︑全ページがばらばらのチラシを束ねたような3たろう・東北大学大学院工学研究科教授︑専門・都市・建築理論︶︵いがらし

個人的には︑日本思想史がその﹁哲﹂に相当する学問にあたる学問領域は明確ではない︒

だと考えているが︑如何せんその知名度は高くない︒それゆえしばしば﹁日本の文化史をやっています﹂などと

9

7
8

6

通りの良い表現で説明することとなるのだが︑内心ではのがある︒

われると︑これもまた私を困らせることとなる︒むろんあるとか︑﹁︵思想家の︶誰を取り上げているのか﹂と問そのうえで︑﹁︵具体的に︶何を研究しているのか﹂でていたのかを問うたのであり︑その限りで一般の松陰研

書は︑そうした松陰が︑いかに同時代の日本と世界をみ本における地方在住の一知識人として描かれている︒本したようないわゆる頂点思想家ではなく︑むしろ幕末日を構築したり︑あるいは同時代に大きな影響を与えたり

しかし拙著﹃思想と行動﹄の松陰は︑精緻な思想体系

研究者生活も人生の半分を越えてきている人間が︑なに究とはずいぶん異なっていた︒私にとって︑﹁吉田松陰

少なからず居心地の悪さを覚えたりもしている︒

かの﹁専門家﹂でないというのは︑普通は考えがたい︒の 思 想 と 行 動 ﹂ の 検 討 は︑
﹁幕末日本における自他認識の転回﹂を明らかにする方法であって︑目的ではなかっしかし私は自分が専門にしているものを的確に表現するたのである︒そうしたことが︑私をして﹁松陰の専門家﹂

ことが非常に不得手なのである︒
東北大学出版会の若手出版助成で刊行して戴いたもの

や翻訳語をめぐる言説史︑あるいは日本における超越性

また近年私が取り組んでいるのは︑近代日本の死生観という名乗りを避けさせる所以であるとも言える︒

が﹃吉田松陰の思想と行動││幕末日本における自他認
め︑講演などの際には︑﹁吉田松陰の専門家﹂と紹介さ

識の転回﹄︵以下﹃思想と行動﹄︶というものであったたれることが多い︒その意味では︑﹁吉田松陰を専門としの問題││と非常に落ち着きがない︒その意味でも︑自それでは松陰から私がまったく離れてしまったのかと分が松陰を専門にしているとは言いがたい状況にあるのいうと︑実はそうでもない︒一九世紀以降の日本人の思ている﹂と名乗れば良いのだろうが︑しかし自分が松陰

松陰研究者には︑松陰の生き様に惚れ込んだ人間が少想を考えるとき︑松陰というかなり特殊な人間についてだ︒

なくない︒確かに︑ペリー艦隊への密航に失敗して幽囚について﹁専門家﹂と言えるほどの人間なのかという感の身となるも︑松下村塾では多くの後進を育て︑ついに研究したという経験は︑私にとって常に一つの軸となっ覚の方が強い︒

安政の大獄で落命した彼の生涯は︑人々を惹き付けるも10ている︒数年前に渋沢栄一を取り上げた際にも︑渋沢の堀勝義著︑東北大学出版会

書評

二〇一九年二月

内 一 彦

がんは︑我が国において日本人の死因の第一位で︑年

谷﹃がんの治療を阻む生体の
しくみ﹄

刊行

儒学や宗教に対する認識を検討するにあたって︑松陰は参照されるべき試金石であった︒
学位論文を基にした﹃思想と行動﹄が刊行されて今年で一三年となる︒その間︑松陰は私の研究における基準点の一つであり︑またこの本こそが回帰すべき研究上の原点であったことは疑いない︒

間三〇万人以上の国民ががんで亡くなっている︒日本人

けんしん・金城学院大学文学部教授︑専門・日本思想史︑二〇〇四年東北大学大学院文学研究科博︵きりはらの三人に一人ががんで死亡しているとも言われている︒

生活習慣の欧米化等に伴い︑これまで多かった胃がん︑士課程後期三年の課程修了︶

子宮がんが減少し︑それに代わって乳がん︑大腸がん︑肺がんなどが増加している︒一生涯のうちに何らかのがんになる割合は高く︑日本人男性の二人に一人︑女性の三人に一人ががんになるとも言われている︒現在行われているがんの治療法には︑主に︑手術療法︑放射線療法︑化学療法︵抗がん剤︶︑
免疫療法の四つがあり︑化学療法︑放射線療法︑免疫療法が進歩し︑がんの種類や病期によっては手術と変わらない効果が認められるようになってきた︒

著者は一九八〇年から二〇一四年までがんの基礎研究

11北大学病理学の教授でもあった時期がある︒吉田富三先

浅川町出身の吉田富三先生︵一九〇三 ︱一九七三︶は東腹水肝癌﹂を用いて長くがん研究を行ってきた︒福島県

がん研究の先駆者である吉田富三先生が開発した﹁吉田者は抗酸菌病研究所︵現加齢医学研究所︶に所属して︑を東北大学において活発に行ってきた研究者である︒著

る︒ベバシズマブは血管内皮細胞増殖因子︵

学療法の一つとしてがん患者の生存率向上に役立っていの成長を防ぎ︑腫瘍の成長を止める働きがあり︑癌の化

がんの治療に使用され︑腫瘍に栄養を与える新しい血管

非小細胞肺がん︑腎臓がん︑脳腫瘍︑卵巣がん︑子宮頸的に用いられている︒ベバシズマブは結腸・直腸がん︑心に開発された抗体医薬ベバシズマブとして臨床に一般

金 は 年 間 八 万 八 〇 〇 〇 ド ル︵ 約 一 一 〇 〇 万 円 ︶ 以 上 でに高額である︒米国では︑転移性乳癌の患者が支払う代︶阻
VEGF
害のモノクローナル抗体で︑高分子のために薬価が非常

生は﹁吉田腹水肝癌﹂を開発してがんの本態を明らかにの道も切り拓いた先駆者として一九五九年に文化勲章をあるという︒著者らは腫瘍血流遮断と抗血管新生作用をし︑がん化学療法薬ナイトロミンを開発して化学療法へ受章されている︒著者らの研究グループは吉田富三先生

区別しており︑腫瘍血流遮断作用のある低分子化合物にの研究の後継者であり︑国内外でその基礎研究が高く評価されてきた東北大学を代表する研究である︒同じ研究は将来性が残っている︒

私の知り合いである山浦玄嗣先生︵ケセン語の提唱者

グループの佐藤春郎︵さとうはるお︶名誉教授は﹁吉田腹水肝癌を用いたがん細胞の生物学研究において優れた

彼らの代表的業績に腫瘍血流や腫瘍血管の特異性があ

学療法︑免疫療法を組み合わせた治療をがんの集学的治持って読ませていただいた︒手術療法︑放射線療法︑化照射後の腫瘍血流遮断の併用効果増強に関して興味をとして有名︶や窪田和雄先生︵南東北病院・一般財団法る︒著者らの研究業績に基づいて開発された化学療法の療と呼び︑より大きな治療効果が期待できる︒素晴らし人脳神経疾患研究所︶との関連で︑著者が行った放射線一つである﹁がんの兵糧攻め﹂は︑彼らが心血を注いだ

業績を挙げ︑また広く癌研究の発展に寄与した﹂として

低分子化合物コンブレタスタチンは臨床では使用できな

い研究業績を東北大学出版会から出版することは今まで

吉田富三賞を一九九五年に受賞している︒

かった︒しかしその概念である腫瘍血管遮断は米国を中12

の研究業績を若い研究者に紹介して更なる発展を図るた
めに重要である︒
若い研究者に本書を一読していただき︑長年にわたり多くの研究者が心血を注いできたがんの撲滅に向けた基礎研究をどのように考えて遂行してきたか
理解していただきたい︒常にその時代の若い研究者が新出版会だより瀬 幸 典﹁出版会議﹂雑感

成︶ の 手 前 を 右 手 に 曲 が り︑ 少 し 進 む
House of Creativityと左手に木造の古い平屋の建物がある︒﹁旧仙台医学専

TOKYO ELECTRON︶の建物を見な
AIMR

東北大学片平キャンパスの北門からキャンパス内に入り︑右手に材料科学高等研究所︵

しいイノベーションを起こしてきた︒がん研究以外にもこのような研究業績は多くあるので︑東北大学出版会かが ら し ば ら く 歩 い て︑ 知 の 館︵

門学校 博物・理化学教室﹂︑東北大学出版会が入っていかずひこ・東北大学名誉教授︑薬理学・分子イメージング︑一九八六年東北大学大学院医学研究︵やないらの出版を契機に研究業績の継続が可能である︒

科博士課程修了︶

マップのGoogleストリートビュー機能を使用すれば︑建物の外観を︑東る 建 物 で あ る︒ 便 利 に な っ た も の で︑

北大学出版会の看板を含め︑はっきりと見ることができる︵写真自体は少し古いようであるが︶︒向い側に立つの五階建てのラボ棟の現代的な外構えと比べ︑出
AIMR
版会の建物は前時代的な佇まいであり︑また︑ラボ棟に見下ろされ︑圧迫されているようにも見えるが︑学と知の担い手として百年以上にわたって歩んできた東北大学を支え続けた建物にしか備わりえない風格と矜持を湛えているように感じられて︑私はこの建物のドアを開けて︑13だった︒ただ︑出版会の運営にどれだけ貢献できたのか︑

囲気と相まって︑出版会議に出席するのがとても楽しみきる貴重な時間であり︑出版会の建物が湛える前記の雰

私が出版会議に参加するようになったのは二〇一八年出版会の出版会議に出席するのが好きだった︒の四月からである︒出版会の理事であり︑退職を間近に全く自信はないが︒

しかし︑新型コロナウイルス感染症は出版会議の開催控えておられた稲葉馨法学研究科教授から︑理事にどう方法にも影響を及ぼさずにはいなかった︒同感染症の拡かというお話があり︑務まるか不安はあったが︑出版事変わりがないように思えるが︑発言の一言一言に籠る温業の実態を覗いてみたいという思いもあり︑引き受ける

度や湿度︑共感した人から発せられる温かな雰囲気︑﹁敢大により︑二〇二〇年四月の出版会議は中止され︑五月者で︑若輩の私は︑他の理事の方々の意見を聞くことにえて一言﹂と決意した人が発する言葉の鋭さと緊張のよは書面会議となった︒そして︑同年六月からはオンライ

徹することが多かった︒特に︑水原克敏理事︑尾崎彰宏

うなものが感じられないからだと思う︒画面を通してみことにした︒新型コロナウイルス感染症が拡大する前︑理事︑佐倉由泰理事の学術図書あるいはその出版の担いる様子︑スピーカーを通して聴く言葉は︑その人の人格ン形式での開催となり︑現在に至っている︒個人的には︑手としての大学出版会に関する理念を基礎にした熱い議の発露としての﹁姿勢﹂や﹁声﹂ではなく︑﹁映像﹂で出版会議は︑原則として︑毎月第一月曜日の午後六時か論︑伊藤房雄理事や成田由加里理事の理知的で透徹した

あ り︑﹁音﹂ではないかと感じる︒たしかに︑オンライ

ら開催されていた︒毎回︑出席者に若干の変動はあった

意見︑出版会事務局長小林直之氏の編集者の観点からのン形式でも︑必要な情報を共有し︑一定の意思決定を行オンライン形式での会議には物足りなさを感じている︒

的 確 な 提 案 な ど︑ 感 銘 を 受 け る こ と が 多 か っ た︒

うことは可能であろう︒また︑遠隔地からも参加できる

画面越しに見る理事の方々の様子は︑一見︑これまでと二〇一八年に法学研究科副研究科長︑二〇一九年からはが︑久道茂理事長をはじめとして十名前後がさほど広く同研究科長を務めることになった私としては︑日々の行など︑オンライン会議の長所も少なくない︒実際︑昨年ない部屋に集まり︑活発に意見交換を行っていた︒新参政的な仕事から放たれ︑大学人としての自己を再認識で

14

度の出版会の業績は堅調なようで︑私が覚えている感覚
は︑経営面から見れば単なる感傷に過ぎないのかもしれない︒しかし︑﹁熱き心と冷静な理性・知性﹂を兼ね備えた者が良き法曹であるように︑出版に対する熱意と冷静な経営判断を行える生の会議体こそ︑読者の心に響く良書を社会に送り出せるのだと信じたい︒そう思いなが︵なるせゆきのり・東北大学大学院法学研究科教授︶ら︑対面式の出版会議に戻る日を待ち望んでいる︒

15

東北大学出版会が読書人に贈るエッセー︵おおぞら︶に輝く北斗の七つの星に寄せて︑

16

宙

第三十五集
内
容
α星 自 著 を 語 る﹃ ほ ん と う の こ と ば ﹄ ／ 戸 島
貴代志︵東北大学大学院文学研究科教授︶
β星 ﹁終わりのない対話﹂から生まれる研究／
結 城 武 延︵ 東 北 大 学 大 学 院 経 済 学 研 究 科
准教授︶
γ星 大 学 教 員 に つ い て 考 え る ／ 野 地 智 法︵ 東北大学大学院農学研究科教授︶
δ星 私 の 本 棚 ／ 本 が 重 さ を も っ た モ ノ で も ある と い う こ と ／ 五 十 嵐 太 郎︵ 東 北 大 学 大学院工学研究科教授︶
ε星 帰郷│﹁若手研究者出版助成﹂から／﹁回帰 す べ き 原 点 ﹂ ／ 桐 原 健 真︵ 金 城 学 院 大
学文学部教授︶ζ星 書 評・ 堀 勝 義 著・ 東 北 大 学 出 版 会
二 〇 一 九 年 二 月 刊 行﹃ が ん の 治 療 を 阻 む
生 体 の し く み ﹄ ／ 谷 内 一 彦︵ 東 北 大 学 名誉教授︶
η星 東 北 大 学 出 版 会 だ よ り ／﹁ 出 版 会 議 ﹂雑 感 ／ 成 瀬 幸 典︵ 東 北 大 学 大 学 院 法 学 研
究科教授︶

35

編集委員会から宙︵おおぞら︶の七つの星の座に︑また新たに︑本と学術を め ぐ る︑ こ と ば の 光︑ 光 の こ と ば が 集 い︑ 三 十 五 回 目 の︑かけがえのない一期一会を重ねることができました︒御執筆くださったみなさま︑ありがとうございます︒
一九九六年一一月三〇日に設立された東北大学出版会の会報の名が﹁宙﹂に決まったのは︑翌年の一月二〇日の第二回理事会でのことです︒その二か月後の一九九七年三月の創刊
以 来︑﹃ 宙 ﹄ は︑ は じ め の 九 年 ほ ど は 年 に 二 号 を︑ こ こ 十 数
年は年に一号を通例として発行されてきました︒本会のホームページには︑創刊号からの︑執筆者とタイトルの一覧が掲載されていますが︑その記載からも︑本会が﹃宙﹄とともに歩んできた軌跡をうかがうことができます︒本会の創立時に仙台にいなかった私のような身には︑こうした歳月を顧みる
ことがとりわけたいせつになります︒
そして︑会報の名を﹁宙﹂として︑そこに北斗七星にちなんだ七つのことばの座を用意した企図の遠大さ︑周到さには感 銘 を 超 え て 驚 嘆 す ら 覚 え ま す︒﹁ 宙 ﹂ と い う こ と ば に は︑本会の創立を支えた理想と熱意が籠もっていると思います︒
本 号 の 星 の 戸 島 貴 代 志 氏 の こ と ば は︑﹁ 深 く 大 き な 呼 吸がときに人には必要であるように︑深く大きな言葉が人には不可欠であるように思います﹂という印象深い一文で結ばれて い ま す︒﹁ 宙 ﹂ も そ う し た﹁ 深 く 大 き な 言 葉 ﹂ で す︒ 難 事の多い今︑無理にがんばろうとすると︑呼吸は浅くなりがちで す︒ そ う し た 渦 中 に こ そ︑﹁ 宙 ﹂ と い う こ と ば に 込 め ら れた理想を思い︑深く大きな呼吸をして︑深く大きなことばを具えた本を世に送り出して行きたいと思います︒
これからも︑みなさまのたいせつな思考の成果の結晶としての出版の企画をお寄せください︒お待ちしております︒︵佐倉由泰︶α