SOUND…平成１9年度助成研究より…

国産木材を用いた木管楽器材料の可能性
筑波大学

生命環境科学研究科准教授 博士(農学)１．楽器作りと材料

小幡谷英一てみると、葦が非常に扱いにくい材料であることがわかりました。振動特性の面で、葦は低密

一般にメイドインジャパンと言えば自動車や度木材（キリやスギ）と大差ありません１）。ただ、電子機器ですが、ピアノやハープ、金管楽器と葦の形状が複雑（中央が膨らんだ中空円筒）でいった西洋楽器の分野でも日本の製品が高く評ある上に、その弾性を担う維管束（図１）の分価されています。伝統を重視する芸術の世界に布が不均一なため２）、質の揃ったリードを大量あって、歴史の浅い日本の製品が世界中で愛用に作るのは困難です。また、乾燥過程で生じたされるに至ったのは、楽器メーカーの地道な努細胞の落ち込みが使用中の乾湿繰り返しによっ力によるものでしょう。一方、楽器の材料につて徐々に回復するため３）、本来平面であるべきいては、今なおその多くを輸入に頼っています。

リードの裏面が凸状に膨張し、演奏に支障を来クラリネットの場合、管体はアフリカ産の木、す場合もあります（図２）。さらに、葦は水溶

リードはフランス産の葦であり、金属製のキー性の糖（ブドウ糖など）を多量に含んでおり２）、も含め、全てが「舶来の」材料です。

使用に伴ってそれらが溶脱すると、音色が劣化

２．なぜリードを葦で作るのかする４）だけでなくクリープ変形が生じやすくな
る１）こともわかりました。ひとことで言えば、楽器材料の中には、なぜそれを使うのかよく葦は非常に不安定な材料なのです。それにも関わからないものがあります。私はこれまで木管わらず葦が使われ続けているのはなぜでしょう

楽器のリードに使われるフランス産の葦についか。今のところ、「最初に作られたリードが葦て、その構造と物性の解明に取り組んできましでできていたから」という某奏者の言葉が最もた。それにより「なぜリードを葦で作るのか」

真実に近いのではないかと考えています。

がわかると考えたのです。ところが実際に調べ

図２
図１

葦の横断面（左）と各組織の性質（右）葦の細胞の落ち込み（左）および落ち込みの回復に伴うリード裏面の膨張（右）7SOUND

３．プラスチックリードの問題点と木製リードの可能性組織が単純なため、質の揃ったリードを大量に作ることができます。また水溶性成分の影響が小さく、材質が安定しています。振動特性の不葦の欠点は材質のばらつきと不安定性です。

安定性（湿度依存性）については、アセチル化

そのため、均質性と安定性を売り物にしたプラという化学処理によって解決することができまスチックリードが各種市販されています。ただ、す。そこで現在、サウンド技術振興財団の助成

プラスチックリードは総じて高価（葦製リードを受け、①楽器工房のような小規模な施設でアの約10倍）です。また、プラスチックリードのセチル化を行うための簡便な処理手法の確立、広告にはよく「練習用に最適」と書かれていま②国産木製リードの品質評価とリード形状の最す。つまりプロ奏者が演奏会本番で使用するよ適化、の２点に取り組んでいます。①についてうなものではないということです。事実、クラは水溶性無機塩を触媒に用いた簡便な手法が確シックの分野でプラスチックリードを常用して立されつつあります。また②については、多数いる奏者はほとんどいません 。プラスチックのプロ奏者の協力を得ながら慎重に進めていま

リードの吹奏感がなぜ葦より劣るのか、明確なす。アセチル化された針葉樹材（図３）がリー

理由は明らかではありませんが、リードの力学ドとして使用可能であることは既に確かめられ異方性が音色の良否を左右する可能性が指摘さています１）。また、リードの体積や当たりはずれています６）。

れの割合から単純に計算すると、市販の葦製リ

５）

ここで、葦に近い比弾性と異方性を有し、入ードの価格は2,000万円／m 3以上です。国産木手が容易で持続可能な材料として、木材を無視材の価格が２万円/m3前後であることを考えれするわけにはいきません。木材は葦材に比べてば、多少の手間とコストがかかったとしても、現在よりかなり安い価格でリードを供給できるはずです。

４．国産木材を使う意義
将来的には、リードだけでなく管体も含めた全てを国産木材で作りたいと考えています。これは、某国首相のようなノスタルジックなナシ
図３8

シトカスプルースの横断面（左）と新しョナリズムに基づくものではありません。それ

い木製リード（右下）が安定した楽器の生産だけでなく、希少樹種のSOUND保護や国内森林の保全にもつながると考えてい計できるため、小型の楽器だけでなく、音域のるからです。

低い大型楽器（ファゴットなど）の管体にも使楽器用木材の中には枯渇が危惧される希少種も少なくありません。高級ギターの響板に用いられるハカランダや弦楽器弓用のペルナンブコえるのではないかと考えています。

文

献は、原産国の保護措置（輸出禁止）に伴い、既１）E. Obataya：Suitability of acetylatedに入手が困難となっています。管楽器管体に使woods for clarinet reed. J. Wood Sci. 45,

われるグラナディラ材についても、近い将来、106−112 （1999）入手できなくなる可能性があります。世界的な

２）E. Obataya, T.Umezawa, F. Nakatsubo

管楽器メーカーを数多く抱えるフランスでは、and M.Norimoto：The effects of water

熱帯産木材の振動特性に関するデータベースのsoluble extractives on the acoustic prop-構築と代替材の探索を開始しました。また最近

erties of reed（Arundo donax L.）. Holz-では、合成樹脂で固めたグラナディラの「削りforschung 53, 63−67（1999）粉」を管体に使うメーカーも現れています。

３）E. Obataya, J. Gril and B. Thibaut：

国産木材を楽器に用いることは国内森林の保Shrinkage of cane（Arundo donax L.）I,全にもつながります。森林を継続的に維持する

Irregular shrinkage of green cane due to

ためには間伐などの手入れが必要です。ところ

the collapse of parenchyma cells. J. Woodが、安価な輸入材に押されて国産材の価格が低Sci. 50, 295−300（2004）

迷している現状では、森林の手入れが行き届か

４）E. Obataya and M. Norimoto：Acoustic

ず、結果的に森林の荒廃が進んでいます。このproperties of a reed（Arundo donax L.）

状況を改善するには、国産木材の普及推進（量used for the vibrating plate of a clarinet.

的拡大）だけでなく、高度な物理・化学加工にJ. Acoust. Soc. Am. 106, 1106−1110（1999）

よる高付加価値化（質の向上）が不可欠です。

５）小幡谷英一：クラリネット奏者にとっての付加価値の高い楽器材料は、国産木材の用途とリード. PIPERS 181, 32−34（1996）して非常に魅力的なのです。
我々は現在、国産木材を用いた「円筒状圧密合板」の開発を進めています。寸法を自由に設

６）小幡谷英一, 則元

京, 長松正明：異なる材料で作製したクラリネットリードの官能検査. 音響学会誌 52, 24−29（1996）

9