第3部

景観に刻印された災害の痕跡を調べる
関東大震災・地図と写真のデータベース化

災害メディアと景観変容

北原 糸子

Ⅰ 研究の対象と目的

人々が逃げ惑うさまや一変する景観などが撮影されるようになるが、これら災害写真は多用されている

神奈川大学 21 世紀 COE プログラム「人類文化研にもかかわらず、研究はまだはじまったばかりとい究のための非文字資料の体系化」第 3 班課題 3「環うのに近い現状である。これらの災害写真の研究に境に刻印された人間活動および災害の痕跡解読」についても個々の災害事例の記述にリアリティーを与属する災害痕跡研究グループでは、災害による景観

える挿図として活用されるものが圧倒的に多い（関の変容を描く災害絵図や写真を研究の素材として、

東大震災の事例では小沢憲志編『写真で見る関東大本プログラムが掲げる「人類文化研究のための非文震災』ちくま文庫、2003 年；太平洋戦争研究会『図字資料の体系化」の課題に迫るものである。自然災説関東大震災』河出書房新社、2003 年）。こうした害がもたらした景観の変容を留める非文字資料としものの他には、災害写真を写真史の一環に位置づけて、ここでは、江戸時代の災害絵図、具体的な素材るもの（長谷川明「グラフ・ジャーナリズムの勃興」

としては浮世絵、ついで写真製版によるマスプリン『日本近代写真の成立』青弓社、1987 年；飯沢耕太

トが可能になる以前の明治中期の石版画、さらに近郎『増補都市の視線―日本の写真 1920 ― 30 年代』

代に入っては災害現場を写した写真類を分析の対象

平凡社、2005 年）はあるが、ようやく近年明治期にする。災害という自然現象を対象とするものの、の災害写真の作者群やあるいは災害現場で用いられそれを描くあるいは写す大量生産可能な媒体に対象た写真用具、機材などについて技術的視点から分析を限定している点から明らかなように、ここでは絵したものが登場し始めた（大迫正弘・佐藤公・細馬

図や写真の芸術性を問題とするものではなく、災害

広通「磐梯山噴火の幻燈写真」Bulletin of National

を取り巻く人と社会の関係を問う領域の研究を行う

Science Museum. Series E, Physical science &ものである。

engineering, 26, 2006; 大迫正弘・金子隆一「1894 年

災害に関わる画像類に限定した理由は、突発的自の東京地震の写真資料」Bulletin of National Science

然災害、すなわち地震、噴火、津波などに際して多Museum. Series E, Physical science & engineering,

くの災害絵図が残されてきており、事業推進担当者

27, 2004; 遠藤正治・他「濃尾震災の写真―日下部金

北原が主としてこれまでこの分野の調査、研究を手兵衛のアルバムを中心に―」『日本写真芸術学会誌』

掛けてきたが、これらの災害関連絵図を直接の研究

13, 2004; 金子隆一「1880 年代における日本の写真対象とするものが少なく、いまだ未開拓の分野に属状況と磐梯山噴火写真」中央防災会議災害教訓の継している（北原糸子『磐梯山噴火―災異から災害の承に関する瀬モン調査会報告書『1888 磐梯山噴火』

科学へ―』吉川弘文館、1998 年；北原糸子『近世2005 年）。

災害情報論』塙書房、2003 年；歴史民俗博物館

上述のごとく、筆者の研究出発時点においては災『ドキュメント災害史』2003 年；北原糸子編著『日害メディアの進化がもたらす影響に主たる問題意識

本災害史』吉川弘文館、2006 年）。また、近代に至があったが、5 年間の研究過程における共同研究者

り写真が登場すると、災害で起きた地変、あるいはとの研究交流を通して、災害を描く主体あるいは撮109

影する主体と対象たる災害への関わり方、大量印刷

割が災害絵図には求められている。

を可能するメディアを操作する側の思惑とそれを求文字資料を伴わず絵画としての独立した役割が求める側の反応など、非文字資料に定着された災害像められる非文字資料として挙げられるのは、錦絵なに対して人と社会はどう関わったのかという研究主

どの一枚刷りである。この点で災害との関わりの深

題は、研究過程の後半に行った収集資料のデータベ

いものには、安政江戸地震の際に爆発的に発行されース化を通じてさらなる展開が図られることになった一枚刷りの地震鯰絵が挙げられる。地震鯰絵につた。

いては災害との関連において多くの研究がなされてそれは、景観変容をもたらす災害要因の存在、災きた（アウエ・ハント『鯰絵―民俗的想像力の世界

害拡大要因のシミュレーションなど、写真類を地図―』せりか書房、1979 年；北原糸子『安政大地震と結び付ける GIS ソフトを使用した災害写真のデーと民衆』三一書房、1983 年；宮田登・高田衛編

タベース化を通じて、非文字資料としての画像類の『鯰絵―震災と日本文化―』里文出版、1995 年；富災害研究における有効性を検証する結果に至ったか

沢達三『鯰絵のちから』文生書院、2005 年）。しからである。

しながら、安政江戸地震を象徴する地震鯰絵は景観

そこで、本報告では、以下の「Ⅱ．非文字資料と変容や地変を伝えるものではなく、むしろ、地震にしての災害メディア―近世から近代へ」、「Ⅲ．非文対する人々の認識の推移を戯画化して表すものであ

字資料としての災害メディアのデータベース化」のるから、景観に関わる本研究の対象とはなりがたい。

各章で順次説明して行くことにしたい。

そこで、伝統的な浮世絵の手法で名所絵を描く浮

各年度における既発表の成果を簡単に解説した上

世絵師、歌川広重『名所江戸百景』について安政江

で、最後に現在制作中のデータベースについての共戸地震との関係を強く主張する原信田實氏を共同研

同研究者による各論を紹介し、まとめとすることに究員に迎え、『名所江戸百景』と安政江戸地震の関した。

係性を問う研究を 2003 年度に開始した。原信田實が絵画の解釈、北原が安政江戸地震に関する史実を

Ⅱ 非文字資料としての災害メディア―近世から近代へ担当することとした。この結果、119 点からなる『名所江戸百景』のうち約半数について安政江戸地震との関連を見出すことができた。

2003 年度

その成果を 2003 年度末、原信田實・北原糸子「地震の痕跡と『名所江戸百景』の新しい読み方」

まず初年度 2003 年は江戸時代の災害絵図類を対象として研究に着手した。

（21 世紀 COE プログラム研究推進会議『年報人類文化研究のための非文字資料の体系化』第 1 号、災害を記録する文字資料は膨大にあるが、江戸時2004 年）に発表した。『名所江戸百景』には景観は代の時代的特徴として挙げられるのは、まずは被害描かれているものの、地震の痕跡を直接的に表現すの状況報告である。それも被害を全般的に記述する

るものはなにもない。だからこそ、これまで地震とというより、むしろ、為政者による救済を前提としの関係性が見過ごされてきたわけである。ではなにて、被害を受けた田畑、家屋などの建造物、死傷者を描いているのか。ここでは、地震による景観の変などを被災町村の行政責任者が書き上げたものが大容や社会の混乱を直接描くリアリズムの手法は採ら半を占める。その際に絵図が添えられるケースは、れていない。浮世絵は元来そうした類の写実の世界

文字資料では伝えられない景観の変容、地変などをを表現する絵画ではない。鯰絵からして写実ではな

記録する場合が多い。しかしながら、こうした場合

く、現実の社会を取り入れるにしても、隠喩や暗喩

は、非文字資料としての独立した機能というより、に拠っている。江戸時代の絵画表現そのものが直接

むしろ、発生した事態に対する補助説明としての役ものを伝える写実的手法には拠らず、喩える対象の110

第 3 部● 景観に刻印された災害の痕跡を調べる―― 関東大震災・地図と写真のデータベース化

はまり具合、すなわち、隠喩の妙を第一としたので究の第一人者として増野恵子氏の二人を共同研究員

ある。

に迎え、それぞれの領域における調査研究をお願い

では『名所江戸百景』の地震関連の版画は何をモした。

チーフとしたのか。それはすでによく知られた縦長

増野は、その成果として明治期石版画が災害画像の画面枠に、画郭と見まがうばかりの近景、あるかとして市場に登場する過程「明治中期の災害画像をなきかのごとき定まらない中景、はるかに見晴らす

考える―メディア史の視点から―」（『年報遠景という設定は『名所江戸百景』を通して一貫し化研究のための非文字資料の体系化』第 2 号、2004ている。このうち、原信田によって地震関連が濃厚年）を発表した。北原は 1894 年庄内地震の際に残とされたものに共通する構図は、近景はすなわち記された写真、石版画、災害絵のそれぞれがどのよう号化した名所であり、中景はいまだ地震の傷の癒えに庄内地震を撮影あるいは描き、誰に向かってそれない江戸の市中あるいは郊外であり、遠景は復興途を伝えようとしたのかを問い、同じ災害を描きなが上の建造物、あるいは地物である。中景あるいは遠らもそれぞれが発信する情報の位相が異なることを景のなかに、広重の江戸の人々への復興のメッセー明らかにした。金子隆一は 1888 年磐梯山噴火につジが描きこまれているとする。ここに描かれている

いて地元の写真家が撮影したガラス板の写真が実はのは震災を受けた江戸の実像ではなく、これから復湿版写真であり、東京においてはすでに乾板写真が興を遂げることに期待を込めて描かれたものとす隆盛であったにもかかわらず、地方においては湿版る。

写真がなお健在であったことを調査を通じて明らか

安政 2 年（1855）10 月 2 日に地震が発生したが、『名所江戸百景』の最初の 5 点が安政 3 年（1856）2
月、すなわち、地震から 4 カ月ほどを経たに過ぎない時期から版行され、安政 5 年（1858）7 月作者の死によって版行が終了した。もっとも最後の 3 点は
2 代目広重によるとされているが。

人類文にし、この 1880 年代後半から 1890 年代はまさに写真技術史上の転換期であったことを位置づけた。

2005 年度
この年の研究活動は神奈川大学 21 世紀 COE プロ
グラム第 1 回国際シンポジウム『非文字資料とはな

原信田によれば『名所江戸百景』と地震との関係にか―人類文化の記憶と記録―』に「記号と写実―を論証可能にしたのは、町方、武家を含め、死者が19 世紀メディアがもたらした衝撃」のテーマを以

推定 1 万人以上の大地震の打撃は従来の名所を描けって参加し、プレシンポジウムとして「版画と写真るほど呑気な事態ではないと考えられること、それ― 19 世紀後半出来事とイメージの創出」をテーマ

ぞれの版画を制作順に並べると、地震からの回復過に版画から写真に至る推移に関わる研究者を集い、程を辿りつつある江戸の行事やイベントが重なるこ

公開研究会を企画した。2005 年度はこれら二つのとからヒントが得られたとする。

シンポジウムの企画・参加を中心に活動が展開され2004 年度た。
上記二つの企画は初年度来の研究対象である版画

次年度に取り組んだのは江戸時代大衆芸術としてと写真をともに対象とするが、版画が大衆化し、最多くの絵師、彫師、摺師を擁していた浮世絵が、新後の輝きを放つ幕末期はまた写真のわが国への導入

聞、活版、石版技術など新技術による近代メディア期でもある。さらに写真の社会的有用性が広く認知の流布によって、消滅する危機を迎えるなか、新技されはじめるのにはそれからわずか 30 年を要しな術への移行はどのようにして行われたかを、災害写かった。この期間をひとつに括ることは問題の所在

真登場に至る歴史的筋道に焦点を絞り明らかにするを見失う懼れがあると考え、二つのシンポジウムにことにした。このため、写真史研究の第一人者とし分けて問題の所在を明確にしようとした。

て東京写真美術館専門調査員金子隆一氏、石版画研

111

災
害
メ
デ
ィ
ア
と
景
観
変
容

＊ 第 1 回国際シンポジウムへの参加

港津波来襲の絵図についての情報であった。作者モ

まず、第 1 回国際シンポジウム『非文字資料とは

ジャイスキーは、逸早く写真の撮影技術を習得してなにか―人類文化の記憶と記録―』への参加テーマいたとされるが、ロシアにおいては画家というより「記号と写実― 19 世紀メディアがもたらした衝撃」

も科学者として高い評価をなされていることを紹介

においては、原信田實「見えない都市―出来事を語した。モジャイスキーは下田で遭難したディアナ号

る錦絵」、セバスチャン・ドブソン「写真による日に代わって建造されたヘダ号の設計者でもあったと

本に対しての眼差しの形成」、コンスタンチン・グいう。画家というより、むしろ、科学者としての眼ーバー「船乗り・画家・発明家アレキサンドル・モ

差しで幕末の下田港の光景を描き、そのうちの津波

ジャイスキーの芸術的・科学的遺産」の 3 者の講演

来襲の 3 点はまさに科学者の目が捉えた津波災害のと、これらの講演に対するコメンテーターとして絵光景であったことが判明した。この点は津波学研究

画領域についてロンドン芸術大学の渡辺俊夫、写真の立場から、津波特有の段波がよく描写されているについて金子隆一を迎え、それぞれの講演の問題のという指摘がある。つまり、科学の眼差し、言い換所在を客観的に明らかにしていただいた。

えれば写実主義によって可能となった津波災害の実

ここで「記号と写実」という対立する概念を持つ景ということができる。津波は一瞬にして襲来する言葉をテーマとして掲げたのは、周知のごとく縦長ので、映像として残された災害像は稀少である。わ

の画面枠で描かれる『名所江戸百景』の近景は画面が国を襲った津波災害を実証的に描いたものとして枠そのものと化した記号化された名所であり、原信は最初のものということになる。

田以外の講演者の扱うテーマは写実そのものの写真だからである。もっとも写実とはいえ、ドブソンが扱う写真における問題はベアトのような幕末の商業＊ プレシンポジウム「版画と写真― 19 世紀後半
出来事とイメージの創出」開催

写真家が日本を訪れる外国人客を相手にして写真撮

プレシンポジウム「版画と写真― 19 世紀後半出

影に凝らした工夫、あるいはそうした客達の日本へ来事とイメージの創出」には木下直之「写真は出来の眼差しに応じて写真に施される多様な作為がある

事をどのようにとらえてきたか」と題する基調講演

こと、つまり、写真の作者そのものの眼差しと写真をお願いした。「出来事とイメージの創出」では、の買い手の要望とが交錯し、写真そのものは必ずし

絵や写真に取り上げられる対象を災害に限定せず、も現実を映し出す写実的作品とはいいがたくなると事件、行事、その他を指し示す包括的な意味を持たいう指摘である。その実例として、日本の近代化、せることにした。というのは、講演者が必ずしも災すなわち西洋化が進むにつれて日本を訪れる外国人

害史に関わりをもっているわけではなかったからで旅行客はノスタルジックに過去の日本の情景の再現ある。むしろ、この時期のメディアの技術的、社会を写真に求めたという実例を紹介している。要する的性格を明らかにすることを意図した。

に、写真だから写実というような短絡的な結びつけ

各講演は、原信田實（2003 年度共同研究員）「浮は残された古写真ですでに否定されているというの

世絵は出来事をどのようにとらえてきたか」、鈴木である。ドブソンは直接的には景観を扱ってはいな

廣之（2005 年度 COE 共同研究員）「変貌する明治のいが、人物写真において指摘された点は景観にもそ図録」、増野恵子（2004 年度共同研究員）「見えるのままあてはめることができる。

民族・見えない民族―『輿地誌略』の世界観」、金グーバーは、幕末下田港で日本の開国を迫ったロ

子隆一「内田九一の『西国・九州巡幸写真』の位置」

シア軍艦に乗船してやってきたプチャーチンに随伴であった。報告書においては企画担当の北原が「メする下士官モジャイスキーの描いた数々の幕末の風ディアとしての災害写真―明治中期の災害を中心に景画について紹介した。企画担当としてわたしがグ―」を論文発表した。

ーバーに期待したのは、モジャイスキーが描く下田112

災害絵図あるいは災害写真の場合においては美し

第 3 部● 景観に刻印された災害の痕跡を調べる―― 関東大震災・地図と写真のデータベース化

いかどうかが第一義的に問題となることはないが、うメディア、浮世版画、石版画、写真などは、災害発表をお願いした講演者のほとんどが美術史に関わ発生の事実などの客観的情報のほか、災害が人々にる領域で活躍する方々であり、そもそも作者と作品もたらす恐怖や罹災者への同情などの感情を惹起すに関するこだわりが強い。しかし、本発表においてる。これは災害が自然がもたらす人間社会への衝撃は、そうした美術史的観点は抑制され、出来事とイ

として時代を超えた普遍性を持つものであり、前近メージの創出という副題に即して、作者の出来事を

代、近代を通じて、災害メディアに伴う普遍的要素

画像化する場合の意図、表現方法を規定する技術、とすることができる。

メディア化された作品が人々に与えるインパクトな

しかしながら、近代災害メディアとして写真が登ど、必ずしも美術史にこだわらない多様な問題が提場し、災害写真の災害科学への利用の有効性が確認起された。

されるようになると、従来からの災害メディアの用いずれの講演にも共通する時代背景として、19途は細分化され、それぞれの用途に応じて特化され世紀後半、多様な複製技術が登場し、つぎつぎと新る傾向が強まる。災害メディアの領域においては、技術に取って代わられるこの時期特有のメディア環

写真の登場によって、基本的には写実主義が現実を境の特異性が明らかとなった。また、災害写真を問支配するパラダイムとなるとはいえるだろう。しか題とした論文において、北原は 1880 年代後半からしながら、近世戯作的表現を前提とした浮世絵的諧

90 年代にかけて頻発する災害ごとに新聞、石版画、謔がすべて消滅してしまうわけではない。この点に写真など新しいメディアがつぎつぎと登場し、こうついての具体的な分析は、2003 年度原信田實のした新しいメディアが事実の報道という側面のみな『名所江戸百景』と安政江戸地震（1855）の関係をらず、科学的研究の一端を担うなど、前時代とは異追求するなかで明らかにし、また 2004 年度庄内地なる役割を担うものとして位置づけられるようにな

震（1894）の災害メディアの転換を扱った北原論文

ることを指摘した。しかしながら、同時に、なお余において、その実態を明らかにした。要するに、災命を保つ木版画、錦絵など旧来のメディアが持って害メディアにおいては、災害の衝撃に動揺する人々

いた災害という非日常的出来事に対して人々の情緒の感情の揺れを受け取るなんらかの社会的装置が必的反応を当て込む情報をも同時に取り込みつつ、旧ず生み出されるからである。

来のメディア市場を侵食しつつ、自らの市場を拡大していくことを指摘した。

小括

当グループの中心的課題である「景観」との関連については、写真登場以前の災害メディアの一角を占めていた浮世絵版画は、現実には存在しない「景観」、写実とはかけ離れた心象風景とでも呼び得る

ここで、災害メディアを中心とする神奈川大学

情景を描くことで、災害からの復興メッセージを発

21 世紀 COE プログラムにおいて非文字資料化され信するとされた。では、近代の写真の登場はそうした災害を追求してきたグループとして、この段階のた要素を払拭し去ったのかと問えば、答えは否であまとめを行っておきたい。というのは、次年度以降、った。2006 年に行った関東大震災の写真調査にお非文字資料のデータベース化作業においては、地図

いても、実は、災害メディアにおける災害「景観」と重ね合わせるなどの作業過程を通じて、大量の資は単なる景観ではなく、浮世絵版画とは異なるもの

料のデータ化がもたらす新たな問題領域が浮上しての、強いメッセージが込められるものであることがくるからである。

明らかになったように、災害によって人々が受けた2003 年度〜 2005 年度における災害痕跡の非文字

心の衝撃は、それを受け止めるメディアの出現を希資料としての浮世絵、石版画、写真類についての研求するから、こうした要素は時代を超えて持続する究成果として、以下のことを明らかにした。

のである。

災害に際して発行される災害情報伝播の役割を担

113

災
害
メ
デ
ィ
ア
と
景
観
変
容

Ⅲ 非文字資料としての災害メディアのデータベース化
2006 年度

災の震度分布図上に多様な写真類を落とし込む作業に取り組んだ。震度分布図などの地震学の専門知識を要する作業を諸井が担当し、写真の収集を北原が担当した。また、国土地理院が所蔵する関東大震災時に陸軍参謀本部が被害状況を書き込んだ当時の＊ 「『名所江戸百景』と安政江戸地震データベース」

25000 分の 1 のデジタル化した地形図「震災地応急

この年度における主たる成果は、原信田實・中村

測図原図」を GIS のソフトを使い、震度分布図に重操の協力により、共同作業として「『名所江戸百景』

ね合わせた。これらを基図として、これまで収集しと安政江戸地震データベース」を作成しホームペー

たさまざまな写真類を落とし込むことを 2007 年度

ジで公開したこと、および立命館大学とわが神奈川作業とした。

大学の 21 世紀 COE プログラムとのジョイント・ワ
ークショップを企画、実施したことである。

2006 年度の北原が担当する作業としては、5 月には東京都慰霊堂（震災記念堂）に保管されている東

まず、災害画像のデータベース化について説明を

京都建設局公園課管理の関東大震災の写真類約しておきたい。災害痕跡班の課題としてきた災害画

2500 点を調査・整理し、スキャナーで取り込み、像のデータベース化作業として、2006 年度は、安デジタル化した。これには、東京大学文化資源学科

政江戸地震と関東大震災の災害写真のデータベースの大学院学生の協力を得、写真史およびメディア史化事業への取り組みを本格化させた。

に詳しい同大学院教授木下直之、文学部社会学大学

この成果の一部として、江戸時代編「『名所江戸院教授佐藤健二の指導を得た。また、宮内庁所蔵関百景』と安政江戸地震データベース」をホームペー

東大震災時の陸軍による航空写真 43 点、内務省社

ジにアップした。ここでは『名所江戸百景』のうち

会局『大正大震災志』、警視庁編『大正大震火災誌』、

地震に関連することが明らかな 33 点を取り上げ、改造社『大正大震火災誌』、東京市編『関東大震災

地震工学専門の立場から中村操（研究協力者）が作

地図及び写真帖』、大阪毎日新聞社『関東震災画報』

成した安政江戸地震の震度分布図上に『名所江戸百に掲載されている写真類、また、毎日新聞社蔵和田景』を落とし込むことを試みた。画像の分析を担当

直輔写真集、総務省消防庁所蔵写真集、築地本願寺した原信田實は 2006 年 7 月頃より食道癌の術後経過

所蔵ビデオなどをデジタル化し、2007 年度に予定が思わしくなく、身体的な苦痛を伴いつつも画像のしているこれら写真類のデータベース化するための選択、解説文の完成にこぎつけた。残念ながら、原準備作業を行った（116 頁・表 1 参照）。

信田實は 2007 年 1 月 31 日死去した。せめてもの慰
めは、データベースのための『名所江戸百景』の解説原稿を自ら執筆、データベース構築作業を終了し＊ ジョイント・ワークショップ「歴史災害と都市―京都・東京を中心に―」開催

たこと、これらの作業を踏まえ最初にして最後とな

立命館大学とわが神奈川大学の 21 世紀 COE プロ

った原信田實の『名所江戸百景』論が集英社新書

グラムとのジョイント・ワークショップを企画し、『謎解き広重「江戸百」』として上梓され、新説が公

8 月 26･27 日の両日にわたり、公開シンポジウムにできたことである。

「歴史災害と都市―京都・東京を中心に―」を開催した。立命館大学は歴史都市京都の防災構想を 21＊ 関東大震災・地図と写真のデータベースへの取り組み準備世紀 COE プログラムの主要課題とし、「文化遺産を核とした歴史都市の防災研究拠点」造りを目指して

同じく災害画像のデータベース化の対象とした関おり、江戸・東京の地震災害に取り組んできた神奈

東大震災の写真類については、2006 年度、諸井孝

川大学 21 世紀 COE「人類文化研究のための非文字

文（地震工学・研究協力者）の協力を得て関東大震

資料の体系化」において画像化された災害痕跡を対114

第 3 部● 景観に刻印された災害の痕跡を調べる―― 関東大震災・地図と写真のデータベース化

象とするわたしたちのグループと共同で意見交換を分野において極めて重要、かつこれまでも多くの研公開する場を設けた。

究者によって取り組まれてきたが、必ずしも防災を

このワークショップでは、Ⅰ部「都市の歴史と災標榜しない学問分野からこの課題に関わる場合に当害復元」、Ⅱ部「関東大震災と社会」、Ⅲ部「歴史災面共通することはまずは事実の掘り起こしと検証で害と現代」の 3 部構成、11 件の発表（シンポジウムある。その点では都市における防災拠点造りを目指

当日は 11 件の発表、報告書においては論文 1 件が追す立命館大学 21 世紀プログラムがまずは歴史災害加されて 12 件）が公開で行われた。

の事実の掘り起こしに手堅く取り組んでいることをⅠ部においては、立命館大学グループが取り組ん表明するものであった。一方、「人類文化研究のたできた平安時代から江戸時代までの京都における水めの非文字資料の体系化」をテーマとする神奈川大

害、疫病、火災の歴史的諸相を考古学（河角龍典

学グループのジョイント･ワークショップでの成果「平安京の地形環境と災害」）、地理学（片平博文

発表は諸井孝文による関東大震災の地図と写真のデ「平安京の祭礼と歴史災害」）、歴史学（冷泉為人

ータベース化の構想発表と香月洋一郎による日常生「公家町の災害と防災」、鈴木栄樹「近世京都の火災

活のなかの災害認識を問題とした航空写真による景と復興」）などの分野から分析し、都市がこれらの観の読み取りの 2 件、これに報告書で企画担当の北

災害に対応してきた歴史的防災力の伝統を現代に活原が「関東大震災の写真（東京都慰霊堂保管）につかす方法をデジタル化作業（中谷友樹「3 次元で見いて」を発表した 3 件にすぎない。

る京都の景観と災害」）を通じて、模索しようとするものであった。

神奈川大学グループによる発表は必ずしも講演者
が COE の課題についてともに取り組むメンバーでⅡ部は、関東大震災時の写真データベース化構想はなかったとはいえ、講演はそれぞれ新分野に挑むの紹介（諸井孝文「1923 年関東地震の全体像とそ内容であった。Ⅰ部の前近代、Ⅱ部の近代、Ⅲ部のの痕跡を伝える試み」）、東京における救援の実像

現代という時代ごとの枠組み設定された 12 件の講（鈴木淳「関東大震災時の救援」）、関東大震災後の演内容を一覧すると、災害は社会とともに変化する

社会変容は、この時期の都市社会が向かおうとしてことは一目瞭然となったわけであるし、災害を分析

方向を一層加速化をするものであったとする視点かする視角に歴史的な視点が欠くべからざるものであら分析を試みる（佐藤健二「関東大震災後におけるることが自ずと明らかになった。災害は自然現象の

社会の変容」）の 3 講演が行われた。

当該時代における社会的表現であることは自明の事

Ⅲ部は現代社会の災害についての 3 講演が行われ柄であるにもかかわらず、社会現象の分析方法は未た。太平洋戦争最末期の 1945 年 1 月 13 日発生した確立の状態であり、それだけにここで取り上げられ三河地震を題材に、写真や報道が制限されたなか、た研究対象も今後の蓄積が望まれる分野である。そ

災害を継承し防災力を高める試みとして聴き取りのの意味で、今回のジョイント･ワークショップは地

内容を絵画化する手法の講演（林能成・木村玲欧

域的な広がりと、未開拓の分野であることを証明す「絵画を活用した防災」）、多くの自然災害の痕跡がる素材・方法の斬新さによって、この分野の今後の文化財として活用されている事例を実際の文化行政可能性を示すものとなった。

に関わる立場からの報告（桂雄三「災害と文化財」）、
記録化されるような大災害ではなく日常的な災害に2007 年度

対して工夫を凝らす農村社会の景観的特徴を航空写＊ 「関東大震災・地図と写真のデータベース」

真から読み取る事例報告（香月洋一郎「日常生活の2006 年度は「関東大震災・地図と写真のデータ

なかの災害認識」）の 3 件であった。

ベース」の資料調査と収集を行った。GIS のソフト

都市の歴史に刻まれた災害を復元し、その成果をとして MapInfo を使用し、震度分布、火災延焼など

どのように防災に活かすかという課題は災害科学の地図を取り込み、それらの地図上に航空写真、被害

115

災
害
メ
デ
ィ
ア
と
景
観
変
容

写真などを落とし、災害との関係を画像でひと目で化する試みを実現したいと考える。そのため、基盤捉えられるようにしようという試みである。被害建となる地図情報については、可能な限り最新の操作物の多くが火災による焼失で失われていること、被環境を取り入れたデータベース構造とした（後掲上

服廠の悲劇はまさに火災による災害であったことか

田純広「関東大震災・地図と写真のデータベースのら、延焼シミュレーションの研究を実施している西

情報公開について」を参照のこと）。

田幸夫氏を調査研究協力者に迎え、火災による被害
地図の研究成果を基図として導入するために協力を仰いだ。最終年 2007 年度はデータベース構想を具体化し、つぎのようなデータベース化の構想を検討し実施する。

＊ 「関東大震災・地図と写真のデータベース」
についての構想と実施作業について
以下、1．データベースの操作環境、2．コンテン
ツ A．収集地図と基図の選択、3．コンテンツ B．
収集資料と写真の選択、について説明する。

＊ 「関東大震災・地図と写真のデータベース」

1．データベースの操作環境の概要

データベースの整理には汎用の GIS アプリケーシ

このデータベースを作成する目的は当面以下の通りである。

ョンの MapInfo Professional を使用した。背景図となる地図画像は、ECW フォーマットを利用し大幅

神奈川大学 21 世紀プログラム「人類文化研究のに圧縮(もとのファイルサイズの 1/10）し、ための非文字資料の体系化」第 3 班課題 3「景観にMapInfo 上で位置情報を与えることで地図データと刻印された人間活動および災害の痕跡解読」の災した。写真の位置図に対しては、ポイントもしくはに関わるグループが 5 年にわたり遂行してポリゴンデータで写真の位置や撮影範囲を示し、ハ

きた非文字資料としての災害写真のデータベースのイパーリンク機能を利用して関連する写真ができる

成果の一部をホームページで公開する。

ような地図データとした。

害痕跡

このデータベースは関東大震災の多様な写真や絵

WebGIS 環境は UMN MapServer をベースに、葉書写真を地図に落とし、東京市に限定しているも

MapServer 上で利用できるフレームワークののの、地震発生後どこでどのようなことが起きたの

p.Mapper をカスタマイズした。（上田純広）

かを一目で把握できるように工夫した。
関東大震災の被害は、地震と火災の二重の被害で

2．コンテンツ A．収集地図と基図の選択
震災前の東京市を表現する地図として以下のもの

多くの建物が焼失し、逃げ場を失った多くの人々がを入手した。

命を落とした。地震と火災によって受けた被害をみ①火災延焼動態図：中村清二「大地震による東京火るためには震度分布図、火災延焼図などの上に航空災調査報告」『震災予防調査会報告百号』戊

写真や被害にあった地物あるいは人々の避難の写真

この地図は陸地測量部が都市計画局のために作成などを重ね、災害発生と被災状況の関係を視覚的にした 3000 分の 1 図に出火直後から 46 時間にわたっ把握できるよう工夫した。公開されるホームページ

た延焼状態を 9 枚の地図上に図化したものである。

における「関東大震災・地図と写真のデータベース」

出火した地点や飛火の場所ほか、火災がどのようにはハードウエアの容量、限られた対象に集中する写燃え広がっていったのかを火災の動きや時間ごとの真類などにより、表示件数は限られるが、本体のデ変化で示している。

ータベースそのものは逐次データの追加を図る。今基図として採用した理由は以下の通りである。

後は地域を東京市だけでなく激甚被害地の横浜、神○火流を表現するために当時採用された地図であ奈川県域にも広げるとともに、被害・避難に限らず、るから、震災時の街区を表現するための必要情

救援、流言伝播、復興過程などにも拡大し、災害と報がある。

いう現象を社会現象も含めた総体として空間に統合

116○震災の被害は震害よりも直接的には火災であっ第 3 部● 景観に刻印された災害の痕跡を調べる―― 関東大震災・地図と写真のデータベース化ている。時に避難民 5 万人が集結しているなどの情報も書き込まれているが、大部分は斜線で示される焼失範囲の表示のみである。凡例が書き込まれた地図「洲崎」を例示しておく（図 1）。
○利用価値 本図は街区情報が正確であり、写真を地点に落とす地物確認には必要である。
○問題点 紙面が暗く情報が読み取りにくいこと、
震災直後の調査の手書きの個別的情報が書き込
まれ、必ずしも必要情報ではないものが画面に
図 1 「震災地応急測図原図」凡例（「洲崎」から関係箇所を引用）

登場してしまう難点がある。
③「明治四十年東京市十五区番地界入地図」（東京たため、火流を書き込んだ基図の情報は多くの郵便局、一般に郵便地図と呼ばれている）

震災写真と整合的である。

○必要最低限の街区情報が記載されている。

○東京市だけでなく、周辺地域も地図情報が表示○ 1907 年（明治 40 年）〜 1923 年のわずか 18 年のされ、東京市だけを区切って表現するよりも視違いであるが、この間に鉄道、道路などの敷設

覚的に不自然な感じを与えない利点がある。

により東京は著しく変貌したため、震災写真を②「震災地応急測図原図」国土地理院所蔵○陸軍陸地測量部が震災時の被害状況を 1923 年 9
月 6 日から 15 日にわたって、東京市内および関東地方の主要交通線に沿う各地の震害調査を実施したもので、被害状況を 1 万分の 1 地形図にドットするために地物情報が不足し、この時点の空間情報を満していない。
○基図とした場合には閲覧者が戸惑いを感ずることになるので、不適切である。
④関東地震の震度分布図

調査結果を記録した野帳である。『陸地測量部

武村雅之が評価した震度を、東京都心部（旧東京沿革誌』終篇（昭和 5 年）によれば、9 月 6 日

市）の町丁目別地図に表わしたもの。先の郵便地図〜 10 日：房総・甲府・伊豆方面の験潮調査（4を基図として武村、諸井孝文によって作成・図化さ名）、9 月 6 日〜 15 日：イ）東京市内及近郊、れた成果（2003）を本データベースの基図のひとつ

ロ）小田原・熱海・下田方面、ハ）松田・惣として入力済みであり、この図により、震度の強弱

領・西方・山北・御殿場・沼津・下田方面、ニ）と火災発生との関係、人的被害と建物被害の関係を

館山・白浜・南浅夷方面、ホ）甲府・八王子方把握するのに有効である。これについては、すでに面の震災に伴う地形地物交通網変化の状態調査

諸井孝文により「1923 年関東地震の全体像とその（18 名）で担当した。これらの応急測図の結果、痕跡を伝える試み―関東大震災の写真と地図のデー

東京市及び近県罹災地一覧図を発行して「一般タベースの構築―」（前掲『歴史災害と都市』所収）

ノ救護作業及警備ノ便ニ供シタ」という。

で説かれた。

ここでは、そのうち、東京市内の地形図名⑤『東京市全図』発行者

安藤力之助、印刷所

川「新井」「中野」「世田谷」「早稲田」「四谷」「三流堂、明治 35 年発行、大正 7 年 9 月 1 日改訂版使用

田」「上野」「日本橋」「新橋」「向島」「深川」大正 7 年時までの情報が盛られ、番地の記入があ「洲崎」の各図をシームレスに繋ぎ合わせたもり、③の郵便地図よりも震災時に直近の地図情報がのを使用した。東京市内の東半分はほとんどが利用可能である。

赤鉛筆の斜線で示されている。これは凡例によって焼失した地帯であることが判明する。そのほか通行不能な街路については、×印が付され

117

災
害
メ
デ
ィ
ア
と
景
観
変
容

表１

データベース化予定の写真類

no

名称

発行年月

所蔵/編集/出版社

特記すべき点

宮内庁書陵部

航空写真、陸軍所沢航空学校、第 5 飛行隊などによる航空写真用飛行機の操縦訓練のある部隊が 9 月 2 日、4 日、5 日に震災地上空 600 メート
ルから撮影したもので、43 点を確認できる。ただし、東京市内に限定
1923 年 9 月
したデータベースのため、南葛飾郡砂村、大島町、中之郷などについてはデータベースに取り込んでいない。詳細な解説が王論文において行われている。

2 和田直輔写真

毎日新聞社寄託

和田直輔は震災後の 1925 年東京日日新聞社に入社。後の毎日新聞写真製版部長となる。震災当時、東京工芸学校印刷工芸科（現千葉大）に在籍中。この写真についての紹介記事が『毎日新聞』2006 年 8 月 31 日
1923 年 9 月に掲載されている。99 点の写真。商業写真とは異なる震災に対する個
人の視点が明確。ただし、撮影地点についての説明がないので、地図との照合が困難。

3 大震災写真画報 第一輯

大阪朝日新聞社

航空写真のみ利用。

1923 年 9 月

4 関東震災画報 第一輯

大阪毎日新聞社

もっとも早く市場に出た写真帳の一冊。写真頁は 40 頁。

1923.9.15

5 関東震災画報 第二輯

大阪毎日新聞社

同上の第 2 冊目。写真頁 38 頁

1923.10.1

6 関東大震災画報

東京写真時報社

航空写真 5 点が確認できる

1923.10.1

7 大正大震災大火災

講談社

大日本雄弁会講談社編纂、写真 118 点

1923.10.1

大阪朝日新聞社

航空写真のみ利用。

1923.10.28

9 大正震災写真集

偕行社

関東戒厳司令部編、オリエンタル写真工業社印刷。写真約 260 点、戒厳部隊管区区分、東京近県災害概況図などの地図類も含まれている。

1924.3.31

10 大正大震火災誌

改造社

1 頁概ね 2 枚の写真を上下に分かち掲載。写真は火災、被害、避難、救援、復旧などの項目ごとに掲載。写真頁 44 頁。写真解説文が付されている。

1924.5.31

11 大正大震火災誌

警視庁

1 頁概ね 2 枚の写真を上下に分かち掲載。写真は火災、被害、避難、救援、復旧、朝鮮人保護などの項目ごとに掲載。写真頁 45 頁。写真解説文が付されているが、他に見られない特徴は写真に日付を付けられていること、朝鮮人に関する写真を多く掲載することなどである。

1924.7.31

12 大正震災写真帖

内務省社会局『大正震災志』上下の付録写真帖。緒言、目次以外に 165 頁の写真頁、1926.2.28
1 頁に 3 〜 4 点の写真を配し、説明が付されている。

東京震災録
地図及写真帖

東京市役所

1 頁概ね 2 枚の写真を上下に分かち掲載、稀には 4 点を掲載する。写真頁は 131 頁。写真解説文が付されている。

14 関東大震災写真集

総務省消防庁所蔵

個人の写真帳、印画紙焼、印刷写真、絵葉書を含め、すべて 161 点の写真を含む。このうちの 20 点は大正 6 年東京湾高潮災害の絵葉書写真。
それを除く 140 点が関東大震災の写真類。この写真の紹介は『消防基金』 1930 年頃
163、164 号（2007 年）に「歴史のなかの災害教訓」の項に北原が紹介した。

15 東京・今昔写真再建社

野沢寛編。名所に関する明治、大正、昭和の写真を集めたものである。 1955 年 7 月

16 東京都慰霊堂保管写真類

2006 年 5 月 8 日から 1 週間神奈川大学 COE として調査した。4888 点（表裏、袋形状など）を撮影、データベース化完了。写真は 2519 点を東京都建設局公園 数えるが、絵葉書写真が圧倒的に多い。写真の傾向を分類した調査報課所管
告は『歴史災害と都市ー京都・東京を中心にー』（立命館大学・神奈川
大学 COE ジョイント･ワークショップ、2007 年 2 月）に掲載。現在でも所蔵者から寄贈が続く。

1 関東大震災写真集

8

13

朝日グラフ特別号
大震災全記

118

第 3 部● 景観に刻印された災害の痕跡を調べる―― 関東大震災・地図と写真のデータベース化

1926.3.31〜 2006 年

3． コンテンツ B．収集資料と写真の選択できることになる。これらの事例については、西田＊ 関東大震災関係収集写真について

幸夫「関東大震災の火災被害と写真映像」で実例のこれまで収集し、当面データベース化、あるいは紹介と分析がなされている。また、⑪の航空写真は、

データベース化予定の印画紙焼写真、印刷写真、絵

すでに第 1 次大戦において先進国で実用化され、そ葉書写真（以下、写真類と総称する）は表 1 の通りの導入を図っていた陸軍が関東大震災という大災害である。

で実地にその意義を確認し、かつ地震による火災で

表 1 の写真群から、地点情報が明確で対象を的確

首都の大半が焼失するという国民体験が考慮されたに捉えた写真類を適宜選択し、表示すべき目的に沿ためか、公開利用が許可された稀有な事例であった。

う地図のレイヤーに載せる。ただし、MapInfo のシ

昭和期に入れば再び航空写真の一般的利用は封印さ

ステムではレイヤーを目的に応じて変えることが可れることを考えれば、災害体験がもたらした副産物能であるから、作業としては基図にすべて落とし、のひとつとして歴史的な意義を持つことになる。こ

表示を適宜閲覧者が選択することができる。現時点の点についての考察は王京「関東大震災と航空写真」

で考えている写真のレイヤーは以下である。

で詳述される。

写真のレイヤー：①震災前建造物、②被害建物、（きたはら・いとこ）

橋などの建造物、③復旧中の街路、建造物、④被災者動向、⑤避難者、⑥犠牲者、⑦避難小屋、⑧救援
活動、⑨バラック、⑩支援物資、⑪航空写真
地図の火災延焼動態図と写真の②被害建物のレイ

なお、このデータベース作成について、これまで関わった協力者を以下に掲げておく。
事業推進担当者：北原糸子

ヤーを重ねる、あるいは④被災者動向、⑥犠牲者な調査研究協力者：諸井孝文、西田幸夫、平山康典、上田どを重ねることで、関東大震災で避難者がどこへど

純広のように逃れようとしたか、それが火災によってど

COE 研究員（PD）：王 京のように阻まれたのかなどが時間的、空間的に把握

119

災
害
メ
デ
ィ
ア
と
景
観
変
容