No. 217

一般社団法人9. 2016

目
ニホンジカの生物学②次

栄養鹿児島県における平成 27 年度の樹木病虫害発生状況について

八代田千鶴

1

久保

慎也

8

本山

直樹

16

福山

研二

23

発展途上国における最近の農薬問題―アセアン３ケ国を訪問して―おとしぶみ通信（19）
土の中の虫たち10

アリとシロアリ● 表紙の写真 ●街路樹（ホルトノキとツツジ）に発生した輪紋葉枯病
輪紋葉枯病は木本や草本と多くの宿主をもつ多犯性の病害である。発症すると激しく落葉し，罹病枝葉の菌体が主に雨滴により伝播拡大していくため，降雨日が続くと激害となる。写真撮
影箇所は街路樹が 2.5km に渡って本病によりホルトノキとその下に植栽されているツツジが激しく落葉していた。写真上が激しく落葉した街路樹の状況，写真下がホルトノキの葉上の病斑
平成 27 年（2015 年）7 月
鹿児島県薩摩川内市東郷町にて―久保慎也氏提供―

林業と薬剤№217

9.2016

ニホンジカの生物学②
栄養─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

八代田千鶴＊

はよく知られていますが，もう一つの大きな特徴

はじめには胃を 4 つ持っている反芻動物であることです。

日本に生息する大型野生動物の代表ともいえる

ウシやヒツジなどの家畜も反芻動物の仲間で，文ニホンジカ。明治から昭和初期までの乱獲により

字通り，食べた植物片を吐き戻しては嚙みなおし

生息数が大幅に減少し，幻の動物と呼ばれていた

再び飲み込む反芻という活動を繰り返し行う動物

時代もありましたが，最近では日本全国どこにです。吐き戻すといっても，ヒトのように飲み過いってもシカが増えたという話を聞くようになりぎなどで気分が悪くなっているわけではないのでました。

心配はいりません。牧場などでゆったり座ったウ

ニホンジカは，なぜこんなにも急激に増えたのシが，口をもぐもぐさせている姿を見たことはなでしょうか。絶滅寸前になったシカの保護増殖をいでしょうか。反芻動物にとって反芻とは，植物進めてきた鳥獣行政が功を奏したのは言うまでもを食べることと同じように，日常的に行う活動なありません。一方で，中山間地域の衰退やエネルのです。ちなみに，キリンも反芻動物なので，タギー革命により，豊富になった森林の植物を食べイミングがよければ，あの長い首を植物の塊が上て暮らしているシカの栄養学的な特徴も関係してがっていくのが見えることがあります。ヒトの嘔いると考えられます。各地で増えすぎたシカによ

吐反射とは違い，食道が動くことで植物の塊が口り森林の下層植物が消失し，土壌が流出するなどまで押し戻される様子がよく分かります。

の問題も生じています。これは，シカが口の届く

この反芻動物特有の活動は，食べた植物片を唾範囲にある全ての植物を食べ尽くしてしまうため液と混ぜながらすり潰して細かくするためのもの

ですが，様々な植物を利用できるシカならではのです。繊維質の多い粗飼料を多く食べているウシ問題ともいえるのです。今後，シカの生物学的なでは，反芻時間が 1 日のうちで10時間になること

特性をふまえた科学的管理を進める上で，このよもあります。このように，反芻にかなりの時間をうなシカの栄養学的な特徴を理解することが重要かけていることからも，反芻動物にとって重要なです。本号では，ニホンジカの生物学として栄養活動といえます。

について解説します。

植物の消化吸収反芻動物の特徴

なぜ，こんなに時間をかけて反芻するのでしょ

ニホンジカは，鯨偶蹄目シカ科に属する哺乳類

うか。反芻動物は，植物を食べて生きている草食です。オスだけに毎年生え変わる枝角が発達する動物なのですが，植物の繊維質（セルロースなど）という形態的特徴はシカ科特有のものであることを自身では消化することができません。では，どうやって植物から栄養を吸収しているかという＊ （研）森林総合研究所関西支所

YAYOTA Chizuruと，第一胃に住んでいる微生物に消化してもらっ―1―

林業と薬剤№217

9.2016ているのです。上記で述べたように，反芻動物のめると第一胃から第三胃への入り口が閉じる食道

胃は第一胃から第四胃まで 4 つに分かれていて，

溝反射が起こり，母乳は第四胃へ直接流れ込みまそれぞれ機能が異なります（図 1 ；高槻2006）。

す。第四胃に入った母乳は消化酵素により凝縮

そのうち第一胃と第二胃が，あわせて反芻胃とも

し，カードという固形の塊とホエーという水分に呼ばれています。食べた植物は，まず第一胃にた分離します。カードとホエー，聞いたことがありめ込まれて，繰り返し反芻を受けることで微細化ませんか？これらは，チーズを作る過程でできるされていきます。この微細化によって植物片の表ものです。チーズの起源は，ヒツジの胃袋を干し面積が増えるので，微生物が付着しやすくなってて作った水筒にミルクを入れて運んでいるときに分解が進みます。このように，反芻は固い植物を偶然発見されたとの言い伝えもあります。古くか

分解しやすくする働きをしているのです。微生物

ら，反芻動物はヒトの身近な存在だったのです

によって分解された植物片からは，揮発性脂肪酸

ね。

（VFA）という物質が生じます。これを胃壁からこのように反芻動物であるシカは，微生物を利吸収することで，主な栄養源として利用します。

用して固い植物を消化し栄養を吸収しています。

第二胃は厚い筋層でできていて，植物の塊を送り微生物の種類は多岐にわたっていて，食べる植物

出すポンプの役目を果たしています。第三胃は内の種類によって微生物相が変わることも報告され部にたくさんの葉状のヒダがあり，植物片の大きています（Ichimura et al. 2004）。反芻胃内に生さを選別するフィルターの役目を果たしていま息する微生物の研究は，家畜では進んでいます

す。ここで，一定以下になった植物片を第四胃にが，野生動物であるシカではまだあまり分かって送るとともに，水分の吸収も行っています。第四いません。シカが様々な幅広い植物種を食べるこ胃はヒトと同じ機能を持つ胃で，反芻胃では分解とができるのは，この多様で適応力のある微生物

できない炭水化物や微生物由来のタンパク質など相を持っているためと考えられるので，今後の研を胃液によって消化します。その後，植物片は下究に期待したいところです。

部消化管（十二指腸，小腸など）に流れ込み，さ

消化器の形態と食物選択らに分解消化されたあと排泄されます。このように，反芻動物は 4 つの胃と下部消化管で，植物の反芻動物は，世界中に数多くの種が存在しま

栄養を無駄なく消化し吸収することができるのです。消化器はどの種も同じものを持っています

す。

が，Hofmann（1989）はそれぞれの形態的特徴

ちなみに，反芻動物の子供が飲む母乳は第四胃によって，グレイザー（grazer）とブラウザー

で消化されます。そのため，子供が母乳を飲み始（browser）に分類しました（図 2 ；高槻2006）。

図1

図 2 ブラウザーとグレイザーの消化器官の比較（高槻，2006より）

反芻動物の胃断面（高槻，2006より）―2―

林業と薬剤№217

9.2016

繊維質が多く栄養価の低い植物を食べるグレイ

対する影響はグレイザーより小さいと考えられてザーは反芻胃が大きくて腸が長い一方，栄養価のいます。実際に，シカ，ヒツジ，ウシの反芻胃内

高い良質な植物を主に食べるブラウザーはその逆容液を用いた in vitro 消化試験において，タンニの形態をしています。繊維質を分解するには時間ンと高い親和性をもち植物片に結合するのを阻害がかかるため，反芻胃が大きく腸が長いと消化管するポリエチレングリコールを添加した場合，ウでの滞留時間が長くなり消化しやすくなります。

シで消化率の向上がみられました（Frutos et al.

グレイザーは，質が低くても豊富に存在する植物

2004）。また，北海道東部で捕獲されたエゾシカを食べてゆっくり消化する戦略をとっているのでの反芻胃内から，冬季と同様に夏季でも縮合タンす。ブラウザーは逆に，存在する量は少ないけれ

ニンが検出されたことが報告されています（澤邊

ども良質な植物をこまめに食べる戦略をとってい2006）。このことから，エゾシカではタンニンにるといえます。

よる消化への影響が小さいため，食べられる植物

ニホンジカは，どちらのタイプになるのでしょが減少する冬季だけでなく，夏季でもタンニン含うか。ニホンジカは基本的にグレイザーと考えら

量の高い植物を忌避せずに食べている可能性が考れていますが，草地と林地を行き来する林縁の動えられます。不嗜好性とされている植物も地域に物なので，生息地の植生や季節に応じて食べる植

よっては食べることが報告されていますが，これ物が変わるのが大きな特徴でもあります。例えもニホンジカのブラウザー的な特徴を表している

ば，落葉広葉樹林のシカはイネ科植物を食べる割のかもしれません。

合が多いのですが，常緑樹林のシカは木の葉や堅消化生理の季節変動

実類を多く食べるので，ブラウザー的な特徴を示します（高槻2006）。また，グレイザーの代表格

冷温帯に生息するシカ科では，季節的に変化すであるウシとニホンジカの反芻胃内容液を用いてる植物資源を利用するために生理的機能を調節し植物の消化率を比較した研究では，ニホンジカのて環境に適応していると考えられています

消化率はウシより低いことが示されています（Loudon and Brinklow 1992）。この特徴はニホ（Asano et al. 2005，八代田2007）。そのため，ニンジカでも同じで，飼育しているエゾシカの採食

ホンジカはグレイザーに近い中間型とされていま量を一年間調査した結果では，採食量が春季からす。

秋季にかけて増加し，冬季に減少したことが報告

このような消化器の形態的特徴は，どの植物をされています（相馬ら1996，國重と戸苅2003a）。

食べるかという食物選択に影響します。Hanley

また冬季においては，消化率が他の季節より低下（1997）は，シカの食物選択において，植物の成し，消化管での滞留時間も短くなりました（國重分，特にリグニンやタンニンなど消化に負の影響と戸苅2003b）。同様の結果は，ホンシュウジカを及ぼす成分が重要であると指摘しました。これ

でも報告されています（池田2000）。このようならの成分は，タンパク質や繊維質の消化に影響

季節変化に関する研究は，ヨーロッパの飼育アカ

し，含量が高いほど消化率が低くなるからです。

シカについても数多く報告されているので（Kay

ブラウザーに分類される反芻動物は唾液腺が発達

and Staines 1981），高緯度地方のシカ科では一しており（Hofmann 1988），タンニンがタンパ

般的な特徴なのでしょう。

ク質と結合して消化しにくくなるのを阻害したり生理的機能の季節変化を調節する機序として，有害物質を中和したりする成分を含む唾液を豊富

主にアカシカを対象に日周期とホルモンの分泌とに分泌します。そのため，タンニンによる消化にの関連が研究されています。メラトニンの分泌は―3―

林業と薬剤

日 周 期 に よ っ て 影 響 さ れ ま す が（Milne et al.

№217

9.2016なります。

1990），アカシカの採食量はこのメラトニンの分

実際に食べる量については，飼育エゾシカに家

泌量に影響されることが報告されています（Gar-

畜用の乾草だけを自由に食べさせた場合，秋季のcia et al. 2003）。一方，ホンシュウジカを対象に採食量は代謝体重あたり55.2gDM/ 日と報告されした調査では，心拍数は冬季に低下しましたが，ています（國重と戸苅2003b）。この数値を体重

血液性状および体温は季節にかかわらず一定でし50kg のシカに当てはめてみると，約1.0kgDM/た（池田2000）。そのため，冬季に基礎代謝量が日になります。ただし，これは乾物重量なので，低下する可能性は低いと考えられます。基礎代謝

水分含量が75％の草本なら現物で約 4 kg を毎日

量とは，安静（休息）にしている時のエネルギー

食べることになります。また，シカが一日に必要代謝量なので，生命維持のための最小エネルギーなエネルギー量は決まっていますが，植物によっ量です。ニホンジカでは冬季に採食量や消化率のてエネルギー含量や消化率は違うので，実際に食低下が起こるので，不足分を体に蓄積した脂肪か

べる量は生息地の植生によって変わります。例えら動員していると考えられます。

ば，夏季に採取した植物の推定消化率は，イネ科草本が約45％なのに対し，ササは約21％，針葉樹

エネルギー要求量の葉は約42％でした（八代田2007）。イネ科草本

それでは，シカは一日にどれぐらい食べているとササでは 2 倍以上も消化率が違うので，必要なのでしょうか。ヒトでは食事摂取基準があって，エネルギーを得るためには，量も 2 倍食べる必要

活動レベルがⅠで20代の女性なら1650kcal，活動があるわけです。

レベルがⅢで30代の男性なら3050kcal といった環境収容力とは基準があります（厚生労働省2015）。シカも同じように，一日に必要なエネルギー量が決まっていシカの食べる量が分かれば，ある地域に生息すます。これをエネルギー要求量と呼びます。野生るシカの適正密度も試算できそうです。この試算

動物の要求量を調べるのは難しいですが，飼育個をするために，まずは環境収容力という概念をご体を使った研究から体重の指数関数として表せる

説明しましょう。環境収容力とは，「ある環境がことが報告されています（Robbins 1993）。大型

持続的に維持することのできる生物の最大生息個

野生反芻動物を対象にして推定された式で算出す体数」として定義されています。これまで試算さると，体重50kg のシカの基礎代謝量は1630kcal/

れたシカの環境収容力としては，長期的な観察に日となります。ただし，この基礎代謝量は安静時基づいた個体群動態から推定する「生態学的環境のエネルギー要求量なので，これに加えて，移動収容力」が一般的でした。これは，個体数の変化などの活動に要するエネルギーや若い個体では成率が子の加入と親の死亡が釣り合う 0 になったと長に要するエネルギーも必要になります。妊娠やきの生息数を環境収容力とするものです（図 3 ；泌乳にも追加でエネルギーが必要です。ヒトの摂梶ら2006）。同様の方法を利用して，エゾシカで取基準も，基礎代謝量に加えてこれらの要求量も生態学的環境収容力が検討されていて，洞爺湖中含めた値になっているので，性別や年齢，活動レ島で61頭 /km2 ，知床半島で119頭 /km2 と推定さ

ベルによって違うわけです。野生反芻動物の活動

れています。

に要するエネルギーの推定式も報告されているのこの環境収容力とは生息可能な最大頭数を示し

で（Robbins 1993），これらを使えば体重からエていることから，適正密度はこの値より低くなる

ネルギー要求量の推定値を算出することが可能にと考えられます。これまでに，植生に影響しない―4―

林業と薬剤

図3

生態学的環境収容力の試算方法（梶ら，2006）№217

9.2016

図4

環境収容力と植生への影響との関係
（梶ら，
2006）

適正密度（DeCalesta and Stout 1997），農林業のエネルギー要求量から，放牧できる頭数を決定

被害からみた適正密度（梶ら2006，McCullough

することができます。これを環境収容力としま

1984）など，様々な観点から試算方法が提案されす。同じように，ある地域を対象にしてシカが食てきました。この中で植生の観点から，囲い区内

べられる（シカの口が届く）植物の量とエネルのオジロジカ個体群を対象として生態学的環境収ギー含量を測定すれば，シカのエネルギー要求量容力を算出した研究では，相対密度区分とその区から放牧頭数，つまり栄養学的環境収容力を試算分に相当する適正密度から植生や個体群動態に及できると考えられます（図 5 ）。

ぼす影響がまとめられています（DeCalesta andこの方法を利用して，北海道内 4 カ所の調査地

Stout 1997）。この方法をエゾシカに適用し，洞でエゾシカの環境収容力の試算をしてみました。

爺湖中島と知床半島での生息頭数と植生との相互

その結果，栄養学的環境収容力は，春季で71頭 /関係から，環境収容力に対する相対密度区分を検

km2 ，夏季で51頭 /km2 ，秋季で15頭 /km2 と推討した研究では，環境収容力の20％以下の低密度定されました（八代田2007）。生態学的環境収容

では植生に影響はなく，40％以上に達すると植生力として試算された洞爺湖中島の61頭 /km2 （梶への影響が顕著になるとされています（図 4 ；梶1993）とほぼ同程度の値になったので，この試算

ら2006）。

方法は有効と考えられました。ただし，上記で述べたように，ここで試算した環境収容力は生息可

栄養学的環境収容力の試算

能な最大の頭数になります。食べられた植物が再このように，従来行われてきた環境収容力と適生する能力は植物種によって違いますし，特に森正密度の試算は，個体群動態と植生への影響を基準としていました。しかし，この方法は長期間にわたる個体数の調査が必要なので，どこでも調べられるわけではありません。そこで，シカの食べる量，つまりエネルギー要求量を利用して，植物のエネルギー含量から推定する「栄養学的環境収容力」の試算方法を検討しました。
この考え方は，家畜を放牧で飼養する場合と同じです。まず，放牧地に現存する植物の量とエネ
ルギー含量を測定します。この値と放牧する家畜―5―

図5

栄養学的環境収容力の試算方法

林業と薬剤林の中や高標高地域の植物は食べられることに弱№217

9.2016

Garcia, A., Landete­ Castillejos, T., Zarazaga, L.,い種も多く存在します。そのため，栄養学的環境

Garde, J., Gallego, L.（2003）Seasonal changes in

収容力を利用して適正密度を推定する場合でも，

melatonin concentrations in female Iberian reddeer（Cervus elaphus hispanicus）. Journal of

植生が衰退することなくシカが生息できる頭数
は，環境収容力の20％以下と考えるのが適しているでしょう。

Pineal Research 34: 161­166.
Hanley, T.A.（1997）A nutritional view of understanding
and complexity in the problem of diet selection bydeer（Cervidae）. Oikos 79: 209­218.

おわりに

Hofmann,RR（1988）Morphophysiological evolutionary

ニホンジカは，古くから自然資源として日本人

adaptations of the ruminant digestive system:に利用されてきた身近な存在でした。しかし，絶Aspects of Digestive physiology in Ruminants. In:
Aspects of digestive physiology I ruminants.

滅寸前まで減少してから何十年もの間，私たちと（Dobson,A, Dobson,MJ, eds.）pp 1 ­20 . Comstock

シカとの関わりはほぼ途絶えてしまいました。こPublishing Associates, Itheca.

の長い年月の間に，シカに対する知識を失い関心

H o f m a n n , R R （ 1989） E v o l u t i o n a r y s t e p s o f

をなくしてきたことが，被害問題をより深刻にしecophysiological adaptation and diversification ofているのかもしれません。シカによる被害を減ら

ruminants: a comparative view of their digestive

すためには，再びシカに関心を持って自然資源と

system. Oecologia 78: 443­457

して利用しながら関わることが必要です。そのた

Ichimura, Y., Yamano, H., Takano, T., Koike, S.,

めには，生態学的な知識はもちろんですが，栄養

Kobayashi, Y., Tanaka, K., Ozaki, N., Suzuki, M.,
O k a d a , H . , Y a m a n a k a , M . （ 2004） R u m e n

学的な観点からのアプローチも重要と考えられま

microbes and fermentation of wild sika deer on theす。本号で紹介したシカの栄養についての知識

Shiretoko peninsula of Hokkaido island, Japan.

が，今後私たちとシカが共存する道を見つける手

Ecological Research 19: 389­395.

助けになれば幸いです。

池田昭七（2000）ニホンジカの季節生産性に関する研究．

引用文献

梶

宮城県農業短期大学紀要，第10号： 1 ­53．
光一（1993）シカが植生を変える―洞爺湖中島の例．
生態学からみた北海道（東Asano, S., Ikeda, S., Kurokawa, Y., Kanda, S.,
Itabashi, H.（2005）Comparison of digestibility,
passage rate and rumen fermentation between sika

梶DeCalesta, D.S., Stout, S.L.（1997）Relative deer

光一・宮木雅美・宇野裕之編）pp216­217．北海道大学出版会．札幌．
梶光一・宮木雅美・寺澤和彦・明石信廣・宇野裕之（2006）適正密度とは．エゾシカの保全と管理．（梶density and sustainability: a conceptual framework

光一・宮木雅美・宇野裕之編）pp199­207．北海道大for integrating deer management with ecosystemmanagement. Wildlife Society Bulletin 25: 252­258.

光一（2006）害獣管理から資源管理・生態系管理へ．
エゾシカの保全と管理．（梶deer（Cervus nippon）and cattle fed alfalfa hay
cubes. Animal Science Journal 76: 447­451.

正剛 ・ 阿部永 ・ 辻井達

一編）北海道大学図書刊行会．札幌．

学出版会．札幌．

Frutos, P., Hervás, G., Giraldez, F.J., Mantecon,Kay, R.N.B., Staines, B.W.（1981）The nutrition of theA.R.（2004）An in vitro study on the ability of

red deer（Cervus elaphus）. Nutrition Abstracts

polyethylene glycol to inhibit the effect ofand Reviews 51: 601­622.

quebracho tannins and tannic acid on rumen

國重享子・戸苅哲郎（2003a）エゾシカ（Cervus nippon
yesoensis）の飼料摂取量および消化率の季節変動．

fermentation in sheep, goats, cows, and deer.
Australian Journal of Agricultural Reseach 55 :1125­1132.

北海道立畜産試験場研究報告，25：24­30．
國重享子・戸苅哲郎（2003b）エゾシカ（Cervus nippon―6―林業と薬剤№217

yesoensis）とめん羊における乾草給与時の飼料摂取量，乾草消化率および消化管内滞留時間の季節変動．

9.2016
2 nd eds. Academic Press, INC. 352p.

澤邊佳彦（2006）野生エゾシカルーメンから分離した

北海道立畜産試験場研究報告，25：31­36．

タンニン分解性 Streptcoccus bovis の系統解析およ厚生労働省（2015）日本人の食事摂取基準（2015年版）．

びタンニン分解能査定．北海道大学大学院農学研究（http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000041733 .

科

修士論文．

相馬幸作・増子孝義・宮入健・北原理作・小松輝行・

html）

石島芳郎（1999）クマイザサの成分組成および in

Loudon, A.S.I., Brinklow, B.R.（1992）Reproduction
in deer: adaptations for life in seasonal

vitro 乾物消化率の生育時期別変化．北海道畜産学会

environments. In: The biology of deer（Brown,

報41：76­79．
高槻成紀（2006）シカの生態誌．東京大学出版会．東京．

R.D. ed.）pp261­278. Springer­ Verlag, New York.
McCullough, D.R.（1984）The George reserve Deer
Herd: population ecology of a K­ selected species.

480p．
宇野裕之 ・ 高嶋八千代 ・ 富沢日出夫（1995）エゾシカと森林．森林保護，249：36­38．

Univ., Mich. Press, Ann Arbor. 271 p.
Milne, J.A., Loudon, A.S.I., Sibbald, A.M., Curlewis,

八 代 田 千 鶴（2007） 野 生 エ ゾ シ カ（Cervus nippon

J.D., McNeilly,A.S.（1990）Effects of melatonin

yesoensis）の養分要求量からみた環境収容力に関する研究．北海道大学大学院農学研究科

and a dopamine agonist and antagonist on

博士論文．

seasonal changes in voluntary intake, reproductive

Yokoyama, M., Kaji, K., Suzuki, M.（2000）Food

activity and plasma concentrations of prolactin

habits of sika deer and nutritional value of sika

and tri­ iodothyronine in red deer hinds. Journal

deer diets in eastern Hokkaido, Japan. Ecologicalof Endocrinology 125: 241­249.

Research 15: 345­355.

Robbins, C.T.（1993）Wildlife feeding and nutrition.

―7―

林業と薬剤№217

9.2016鹿児島県における平成 27 年度の樹木病虫害発生状況について─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

久保1 ．はじめに鹿児島県は九州地方の最南部に位置しており，面積は九州各県の中で最も広い。また，県域は，
世界自然遺産に登録されている屋久島をはじめとして豊かな自然に恵まれた多くの離島を南部に有しているため，南北に長く，最北端の長島町から最南端の与論島まで約600km ある（図－ 1 ）。気候は，温帯から亜熱帯に至り，温暖な気候となっている。
このような環境であるため，樹種も樹木に被害を与える病害虫も多種にわたり，当センターには病虫害等の同定や防除方法等の問い合わせが例年多く寄せられる。その問い合わせについて，最近
4 カ年の相談件数を図－ 2 に，相談のあった主な病害虫を表－ 1 に示す。毎年約170件の相談があり，その大部分は個人の生垣や庭木の病虫害であるが，被害状況の調査を通じて県内に発生し，まん延しつつある病虫害を把握することができる重要な情報源となっている。
図－ 1

図－ 2
＊鹿児島県森林技術総合センター

最近 4 カ年の病虫害等相談件数

KUBO Shinya―8―

鹿児島県の区域図慎也＊

林業と薬剤
表－ 1
区

虫

病

分

害

害

№217

9.2016

最近 4 カ年に相談のあった主な樹種別病害虫

樹種名

病害虫名

アコウ

アコウハマキモドキ

イヌマキ

キオビエダシャク・ケブカトラカミキリ・マキアカマルカイガラムシ

ガジュマル

オキナワイチモンジハムシ

クスノキ

クスクダアザミウマ

クヌギ

コウモリガ

サカキ

アザミウマ

サクラ類

モンクロシャチホコ・サクラフシアブラムシ

シイ・カシ類

カシノナガキクイムシ・ヨシブエナガキクイムシ

シキミ

アザミウマ

スギ

コウモリガ・シロアリ

ソテツ

クロマダラソテツシジミ

ツツジ類

ツツジグンバイムシ・ルリチュウレンジ

ツバキ類

チャドクガ

デイゴ

デイゴヒメコバチ

ニッケイ

クストガリキジラミ

マツ類

マツカレハ・マツノシンマダラメイガ・シロアリ・マツノクチブトキクイゾウムシ

イヌマキ

白葉枯病

ウメ

環紋葉枯病

カナメモチ

ごま色斑点病キンモクセイ

さび病

サクラ類

てんぐ巣病

シイ・カシ類

ブナ科樹木萎凋病

シャリンバイ

ごま色斑点病チャンチンモドキ

さび病

ツツジ類

輪紋葉枯病

ツバキ類

輪紋葉枯病・すす病・白藻病

ホルトノキ

輪紋葉枯病

マツ類

褐斑葉枯病・マツ材線虫病・葉ふるい病・すす葉枯病

近年，冷夏，猛暑，集中豪雨といった異常気象

均気温を見ると，夏期は平年値と比べ低温となが相次いで発生しているため，樹木に被害を与えり，特に 7 月は平年値と比べ1.4℃も低かった。

る病害虫の発生時期や発生数もその年の気象条件

一方，冬期は平年値と比べ高温となり，特に12月によって変動が見られる。今回は，平成27年度には2.0℃， 1 月上旬は2.1℃も高かったが， 1 月下発生が多かった病虫害について報告する。

旬は鹿児島市で14cm の積雪を記録し，沖縄県に近い奄美大島でも115年ぶりに雪を観測した。ま2 ．平成27年度の気象概況

た，降水量を見ると，梅雨期は平年値と比べ大雨

鹿児島地方気象台（鹿児島アメダス）の平均気となった。特に 6 月は平年値の約 3 倍の降水量と温と降水量をそれぞれ図－ 3 と図－ 4 に示す。平

なり記録的大雨になったことに加え，降雨日が25―9―林業と薬剤№217

9.2016図－ 3

月毎の平均気温（平成27年度と平年値）

図－ 4

月毎の降水量（平成27年度と平年値）

日間と長雨の影響で日照時間も平年値の約半分でまた，例年，相談件数が少なくなる冬期の問い合あった。

わせが収まらなかった。これは，梅雨期の大雨とこれらの状況から平成27年度の気象は，冷夏暖

長雨，そして暖冬が病害虫の発生に影響を与えて冬であったことに加え，梅雨期の大雨と長雨，冬いることを示している。これらの病虫害の中で特期の積雪が特徴であったと言える。

に被害が多かったものの被害概況を次に述べる。
（ 1 ）輪紋葉枯病

3 ．平成27年度に発生が多かった主な病
虫害

輪紋葉枯病は，ツバキ科やミズキ科など25科48種の木本と草本に自然発生が確認されている（堀前述した平成27年度の気象の特徴を踏まえ，平江1982）。多くの宿主を持つ本病の病原菌は糸状

成27年度の月別病虫害等相談件数を見ると（図－菌の一種であり，サザンカでは 4 ～ 6 月と 9 ～102 ），例年と比べ， 7 月の相談件数が非常に多く，月に発生し，葉に赤褐色の小斑点が生じた後，病― 10 ―

林業と薬剤

図－ 5№217

9.2016

写真－ 1

ホルトノキ葉上の病斑

写真－ 2

サザンカ葉上の病斑

写真－ 3

ツツジ葉上の病斑

輪紋葉枯病の調査地

斑が輪紋を描いて直径 1 ～ 2 cm の円形となり，病斑上には小型のキノコ形の灰白色の菌体が多数形成され，罹病葉は早期に激しく落葉する（周藤1978）。菌体は健全な葉に接触や雨滴により付着し伝播拡大する。被害の激しい樹木ではほとんどの葉が落葉するため，何度も被害を受けると樹勢が弱まり，被害木は葉枝枯だけでなく樹体が枯死する場合もある。
本病の問い合わせにより調査した被害地を図－5 に示す。いずれも上層木のホルトノキの葉上に
本病の病斑と菌体が見られ（写真－ 1 ），激しく
落葉しており，その下層にあるツツジ（写真－ 2 ）やサザンカ（写真－ 3 ）なども同様に病斑が確認され激しく落葉していた。これらの被害地の中でいう組み合わせになっていたが，この組み合わせ

も薩摩川内市東郷町斧淵地区では，県道沿いの街の区域には本病は発生していなかった（写真－路樹として植栽されている上層木のホルトノキと5 ）。そのため，ホルトノキに本病が発生後，そその下層にあるツツジが2.5km に渡り被害を受の罹病葉の落葉による菌体の付着と雨滴による菌け，激害となっていた（写真－ 4 ）。この街路樹体の伝播が長雨により広範囲に及んだと考えられは途中，上層木がクロガネモチ，下層がツツジとる。

― 11 ―

林業と薬剤

写真－ 4

№217

9.2016

ホルトノキ（上層）とツツジ（下層）図－ 6

マツカレハの調査地ることから（古野 1963），全葉食害は終齢前ある
いは終齢の幼虫が引き起こすと考えられる。
写真－ 5

本種の問い合わせにより調査した被害地を図－

クロガネモチ（上層）とツツジ（下層）6 に示す。クロマツやモミノキが被害を受けてい（ 2 ）マツカレハ

たが，特に志布志市志布志町安楽地区は，海岸付

マツカレハは幼虫がマツ林でしばしば大発生

近に植栽されたクロマツ林が広範囲にわたり被害し，全葉を食いつくすこともある重要な害虫であを受けていた。 1 月上旬の調査時には終齢幼虫る。通常，食葉性害虫によって樹木が枯死するこ（写真－ 6 ）となっていたため，既に多くのクロとはほとんどないと言われているが，マツ壮齢林

マツの葉がほとんど食害される激害となっていたにおいて本種による全葉食害が主要因となり，集（写真－ 7 ）。 1 月に終齢幼虫が見られるのは，本団的に枯死木が発生したことが報告されているた県では温暖な南方島嶼であり，今回の状況は暖冬

め（久保ら 2015），本種の発生を確認したら早期の影響により，摂食をやめる越冬期間がほとんどに防除する必要がある。

なかったことが早期に終齢幼虫に至った要因と考

マツカレハは，普通年 1 回の発生であり，幼虫えられた。全葉を食害されると被害木は枯死する

は 7 月～翌年 3 月に見られるが，当県では年 2 回

おそれがあるため，有機リン系殺虫剤（スミパイの発生もみられ，幼虫は 6 月～ 8 月と 9 月～ 4 月

ン乳剤）の地上散布を数回実施した結果，幼虫はに 見 ら れ る こ と が 報 告 さ れ て い る（ 五 十 嵐

見られなくなり，被害木も 4 月には僅かずつでは

1994；古城 1974；谷口 1991, 1992）。越冬時は摂あるが新葉の展開が見られた。新葉は台風等によ食をやめるため，冬期の被害はほとんどない。幼る塩害に弱く，新葉が枯れると被害木が枯死に至虫の葉の摂食量の 9 割が終齢前及び終齢期間であるため（久保ら 2015），今後の経過を注視する必― 12 ―

林業と薬剤№217

9.2016

要がある。
（ 3 ）ナラ枯れ（ブナ科樹木萎凋病）ナラ枯れは，ナラ・シイ・カシ類の樹木に萎凋症状を引き起こし枯らす病原菌（ナラ菌）と，この病原菌を媒介するカシノナガキクイムシ（以下，カシナガ）による樹木の伝染病である。当県の本土においては，最近では平成22年度に大発生した後，被害があまり目立っていなかった（図－
7 ）。
写真－ 6

マツカレハの終齢幼虫の状況

本病の問い合わせにより調査した被害地を図－８ に示す。梅雨明け以降，県内の広い範囲で枯損が発生したが，これまでのマテバシイを主体とした集団的な枯損ではなく，コジイを主体として広範囲に単木的な枯損が多く発生した。枯損したほ
とんどのコジイにはカシナガの穿孔が確認できた
ため本病が枯損の要因の一つであると考えられる。 6 月の長雨や日照不足が要因かどうか不明であるが，当月に常緑広葉樹であるスダジイやコジイなどの葉が大量に落葉し，林道の路面に積もっていた（写真－ ８ ）。この現象により樹勢が弱り，

写真－ 7

クロマツへの被害状況

図－ 7

カシナガに加害されやすい状況であったと考えら

年度別ナラ枯れ被害量（鹿児島県森づくり推進課調べ）― 13 ―

林業と薬剤№217

9.2016

写真－ ９

図－ ８

マテバシイ根元のフラスの状況

ナラ枯れの調査地

写真－10

コジイ根元のフラスの状況

4 ．おわりに平成27年度に発生が多かったこれらの病虫害について，今後どのような防除対策を検討する必要があるか考える。まず，輪紋葉枯病については，
数日間降雨が続くと，急激に被害が増加する傾向が見られるため，雨滴による伝播力が非常に強い
写真－ ８と考えられる。そのため，降雨前に予防効果の高

路面に積もった落葉状況

い殺菌剤を散布することが重要である。今回はホ
れ，また，カシナガの穿孔状況を見ると（写真－ルトノキでの発症が激害となった要因であるた

９ ・10），コジイはマテバシイのようにマスア

め，その病原菌に対して，降雨後も予防効果があ

タック（集団で集中的に穿入）を受けず，非常にる程度続く殺菌剤を探索していく必要がある。次少ないアタック（穿入）数で枯損に至っていたたに，マツカレハについては，大発生につながる若め，材内はナラ菌が繁殖しやすい環境であったと齢幼虫の早期発見と，速やかな駆除が重要であ考えられる。

る。本種の幼虫の出現時期は，地域やその気候によって異なることから，被害を早期発見するため― 14 ―

林業と薬剤に，気象状況から地域ごとに幼虫発生時期を予測する技術を確立する必要がある。また，ナラ枯れ
については，カシナガに加害される主な常緑広葉№217

周藤靖雄（1978）サザンカ輪紋葉枯病（新称）．森林防疫27：167～169
久保慎也 ・ 東正志（2015）鹿児島県におけるマツカレ
ハ大発生によるマツ壮齢木の枯死．森林防疫64：29

樹について，カシナガのアタック数や材内でのナラ菌の繁殖状況を調査し，樹種毎の枯死危険度を明示することで，防除及び被害発生後の対策を考9.2016～34
五十嵐豊（1994）マツカレハ．森林昆虫

総論・各論（小林富士雄・竹谷昭彦編著），pp263～269，養賢堂，東えていく必要がある。

京

今後も樹木の病虫害についての問い合わせや調査依頼に対応することで，県内にまん延しつつある病虫害を把握するとともに，発生情報を蓄積す

古城元夫（1974）鹿児島県におけるマツカレハの生育
経過．日林誌56：185～188
谷口明（1991）年 ２ 化性マツカレハの発育状況（Ⅰ）―越冬世代の発育について―．日林九支誌44：161～

ることにより，病虫害の発生を予測する技術や被害レベルに応じた防除技術に関する研究などに取り組む必要があると考えている。

162
谷口明（1992）年 ２ 化性マツカレハの発育状況（Ⅱ）―夏期世代の発育について―．日林九支誌45：147～
148

参考文献

古野東州（1963）マツカレハ幼虫の摂食量について．

堀江博道（1982）輪紋葉枯病の新しい宿主植物．森林
防疫31：27～30― 15 ―

日林誌46：368～374

林業と薬剤№217

9.2016

発展途上国における最近の農薬問題―アセアン 3 ケ国を訪問して―─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

本山

直樹＊

ある。さらに Crop Life Asia と連携した組織の1 ．はじめにあるアジア地域の国には，中国，韓国，日本，オー

筆者が千葉大学教授を定年退職して 8 年ちょっと，その後お世話になった東京農業大学客員教授

ストラリア，ニュージーランドの 5 ケ国が含まれる。

を定年退職して 3 年ちょっと経過した。現職時代

昨年の講演がきっかけとなって，今年 2 月にはに農林水産省の農業資材審議会委員を10年務めてタイで雑草学会大会が開催された折に学会の依頼

農薬管理行政に関する問題に携わったお蔭で，今で再度同国を訪問して，学会員を対象に農薬に関でも国内外のいろいろな組織・団体から市民を対する特別講演を行った。さらに今年の 8 月には再象にした農薬シンポジウムで農薬について解説すび Crop Life Asia の依頼でタイのバンコックとる講師の依頼がある。昨年11月には Crop Life

インドネシアのジャカルタを訪問して，ジャーナ

Asia（アジア農薬工業会）の依頼でベトナムのリストを対象に開催された農薬に関するワーク

ハノイ，タイのバンコック，インドネシアのジャショップで講演をしてきた（写真 1 ）。これらのカルタを訪問して，それぞれの国の農薬管理行政

経験を通して発展途上国が直面している農薬問題に関わっている役所（日本式に言えば，農水省，について若干見聞する機会があったので，本稿で厚労省，環境省，経産省など）の職員を対象の農はその一端を紹介する。なお，これらの問題は本

薬に関するワークショップで講演をしてきた。

誌が扱う林業分野の農薬問題とは直接は関わらな

Crop Life Asia というのは，シンガポールに事

いが，発展途上国で農薬についてどういうことが務所があり，アセアン10ケ国を対象に活動をして問題になっているか，読者の理解を深める一助にいる組織で，世界の主要な農薬企業の BASF，

なれば幸いである。

Bayer，Dow AgroSciences，Dupont，FMC，

2 ．事前打ち合わせ会で指摘された農薬

Monsanto，Sumitomo Chemical，Syngenta と，に関する問題点

Isagro Asia 社が支持母体である。ちなみにアセ
アン10ケ国というのは，ミャンマー，タイ，ラオ国際環境団体グリーンピースというのはオラン

ス，ベトナム，カンボジア，マレーシア，シンガ

ダのアムステルダムに本部があり，南極におけるポール，ブルネイ，インドネシア，フィリッピン

反捕鯨活動や和歌山県大地町における反イルカ漁のことで，合計の人口は 6 億 2 千万人，GDP はの活動をしている映像がテレビで報道されて日本日本の約半分の 2 兆 5 千万 US ドルである。なお，

でも一躍有名になったが，いわゆる NGOs（Non-

こ れ ら の 国 に よ っ て は 独 自 の 組 織（ 例 え ば，Government Organizations

Crop Life Indonesia など）が存在するところもつである。その日本組織が，2014年 8 月 8 日付け＊

千葉大学名誉教授 / 農薬政策研究会代表
MOTOYAMA Naoki

非政府団体）の一の朝日新聞紙面に「質問です。農薬は，薬ですか，毒ですか。」という二者択一的な見出しを付けた― 16 ―

林業と薬剤

写真 1№217

9.2016

タイの新聞 MATICHON に取り上げられたワークショップ

ネオニコチノイド剤に反対する全面広告を掲載しdustry（作物保護業界）の人々との事前打ち合て注目を集めた。環境保全・自然保護という大きわせ会があり，それぞれの国で農薬について何がな目的のために，反原子力，反地球温暖化，反森問題にされているか情報交換をした。指摘された林破壊，反海洋汚染，反捕鯨，反遺伝子組み作物，

1 つ目の問題は，WHO（World Health Organi-

反農薬（有機農業推進）・・，などの活動をしてzation 国連の世界保健機関）の GHS（Globallyいる。アセアン諸国にも，先進国の NGO と連携

Harmonized System

している NGO があり，それぞれの国で反農薬活類基準）でカテゴリー 1 とカテゴリー 2 に分類さ動をして政府に圧力をかけている。ちなみに，上れた農薬は毒性が高いので使用禁止にすべきとい記の広告の「質問です。農薬は，薬ですか，毒でう主張であった。 2 つ目は，PHI（Pre-Harvest

すか。」は，農薬は「生物を殺す毒です」というInterval

答えを誘導するキャッチコピーだが，薬か毒か二間のどの時期まで使ってもよいかを示す収穫前日

者択一的に迫るところがこの手の NGO の常套手

数）が 7 日を超える農薬は作物に長期間残留する段で，問題点である。本来の正解は，農薬は「作ということだから，お茶と果物と野菜には使用禁物の病気を治す薬です。ただし，人間の病気を治止にすべきという主張。 3 つ目は，最近 IARC

す医薬と同じように，不適切な使い方をすれば副（International Agency for Research on Cancer

作用で毒にもなります。」だろう。

WHO の国際がん研究機関）が除草剤のグリホ

毒物・劇物の世界統一分使用基準の中でその農薬を作物栽培期

昨年11月にベトナム，タイ，インドネシアを訪サート（製剤名ラウンドアップ）を発がん物質の問した時は，ワークショップの前日に Crop Life

グループ 2 A に分類したので，予防原則に基づ

Asia の ス タ ッ フ や 現 地 の Crop Protection In-

いて禁止すべきという主張。 4 つ目は， 1 つ 1 つ― 17 ―

林業と薬剤№217

9.2016

内閣府
食品安全委員会
・ADI、ARfDの設定
農林水産省
FAMIC
農薬検査部
・申請受付
・登録審査
・使用基準
の設定
・登録

内閣府
消費者庁
・残留基準値の確認

厚生労働省
・残留基準の設定
・毒劇物の指定

環境省
・登録保留基準の設定
図1

表1

日本における農薬登録の仕組み

急性毒性による毒物・劇物の分類

表2

急性毒性別登録農薬製剤数（2014年度）の農薬の安全性は大丈夫でも食品を通して複数の農薬を同時摂取すると毒性が増強されることはな
いのかという主張。そこでワークショップでは講

NGO の特徴と主張のごまかしについて解説した。

演内容の微調整をしてこれらの疑問に答えられる

その他にタイではタイの，インドネシアではインようにした。

ドネシアの作物保護の専門家がそれぞれの国におなお，昨年11月のワークショップでは，私が農薬の登録制度（図 1 ）について説明し，どういうける作物保護と農薬の現状について紹介する講演をした。

科学的試験とそこから得られた情報に基づいて
ADI（Acceptable Daily Intake

3 ．毒性の高い農薬の問題

一日摂取許容残留基

GHS の毒性分類基準のカテゴリー 1 と 2 とい準），Use Pattern（使用基準）が設定されるか

うのは，ほぼ日本の毒物及び劇物取締法の毒物・を紹介した。私の他にも環境問題専門家としてド特定毒物に相当する（表 1 ）。日本における農薬

イツ人の Dr. Gunner Kahl が招聘されて農薬のの毒性区分別登録農薬数の一覧表を見せ（表 2 ），環境影響はどのように評価されているかを解説し

現在では製剤の約90% は普通物相当だが，毒物相た。今年 8 月のワークショプでは，私の他にベル当の農薬も使われていることを紹介した。その上

ギー在住のカナダ人の Dr. David Zaruk か招聘

で，ハザード（有害性）とリスク（危険性）は同されて，主として農薬の政策面について講演し，

じではなく，農薬の場合のリスクはハザード（毒量），MRL（Maximum Residue Limit― 18 ―

林業と薬剤表3
分類№217

9.2016

各種物質の急性毒性（経口 LD50値）の例
物質名

LD50（mg/kg）

天然毒素（食中毒菌）

ボツリヌス毒素0.00000032

天然毒素（フグ毒）

テトロドトキシン

0.0085

医薬品（強心剤）

ジキタリス

0.4

農薬（殺虫剤）

パラチオン

2

天然毒素（タバコ）

ニコチン

24

食品（トウガラシ）

カプサイシン60

食品（ワサビ）アリルイソチオシアネート

112

農薬（殺虫剤）

p,p’-DDT

118

食品（コーヒー、茶）

カフェイン

174

医薬品（解熱剤）

アスピリン

400

農薬（殺虫剤）

フェニトロチオン570

農薬（殺虫剤）

ペルメトリン

1,500

食品（食塩）

塩化ナトリウム

3,000

農薬（殺虫剤）

クロチアニジン＞5,000（各種資料から）性）×暴露量（＝暴露濃度×暴露時間）で決まる
ので，暴露量をコントロールすることでリスクを

表4
PHI（収穫前日数）の例
スミチオン乳剤（有効成分 フェニトロチオン50%）

小さくできることを説明した。さらに，いろいろな物質の急性毒性（ラットに対する LD50値）を比較した表を見せて（表 3 ），天然物や食品，医薬品中には農薬よりも毒性が高いものがあることを示し，暴露（摂取）量をコントロールすること
でリスク管理ができ，食品でも医薬でも農薬でもそれぞれが与える恩恵（利益）を安全に享受できるという説明をした。

4 ．PHI（収穫前日数）が 7 日を超える農薬の残留性問題て，スミチオン乳剤（有効成分フェニトロチオン50%） の 数 種 作 物 に 対 す る 収 穫 前 日 数 が 前 日

PHI が 7 日を超える農薬は残留性だから毎日（キュウリ）から30日前（リンゴ）まで幅がある

収穫するお茶や果物や野菜には使うべきではないことを示して（表 4 ），PHI というのは絶対的なという議論は一見もっともらしく聞こえる。そこ

残留期間の指標ではないということを理解してもで先ず日本の農薬登録制度について説明し，登録らった。ワークショップに参加して最前列で聴講申請に必要な安全性に関する試験項目と情報につしていたある国の植物防疫課長は，今までこの問

いて示し，それらの情報に基づいて ADI がどの

題について NGO に責められて困っていたらしように設定されるか，次いで各作物の MRL がど

く，「目からうろこ」状態で，そういう仕組みだっのように設定されるか，それに基づいて PHI がたら我が国もこれから PHI 問題について自信をどのように設定されるかを説明した。実例とし持って対応できると感謝のコメントを述べた。

― 19 ―

林業と薬剤№217

9.2016

欧州食品安全機関），米国

5 ．除草剤グリホサートの発がん性問題

Food Safety Agency

よく，反農薬活動家の人たちは IARC の分類

環境保護庁），その他国際専門機関が，IARC のに基づいて，「この農薬には発がん性の疑いがあ

発表後，グリホサートの安全性には問題なしとしるので予防原則の観点から禁止すべきである」とている見解を紹介しておいた。

の EPA（Environmental Protection Agency

いうような主張をする。IARC は文献その他の情

6 ．食品残留農薬を複数同時摂取するこ報を総括して，いろいろな物質の発がん性を 5 段とによる毒性増強問題階に分類しているが（表 5 ），それを実証したり
リスク評価をするような研究機関ではない。この

反農薬に限らず，反原子力，反遺伝子組換え作問題については，農薬以外の私たちの身の回りに物などの活動をしている NGO は，「影響がわかあるその他のものについて IARC がどういう分らない」，「確認のしようがない」ことは危険だと類をしているかの情報を提供した（表 6 ）。ベーいう不安感を煽って，予防原則の観点からそうい

コンやソーセージのような加工肉はグループ 1 のうものは禁止すべきだと国民の感情に訴えるとこ

発がん物質として，コーヒーや携帯電話もグルーろが共通の特徴である。食品残留農薬について

プ 2 B の発がん物質に分類されていることを知っは，厚労省の公表資料から残留農薬の検出率は著た参加者からは安堵というかショックというか，

しく低く（平成16年度の事例では0.20%），残留基

除草剤グリホサートの発がん性というのはそんな準値（MRL）を超える割合はさらに低く（平成程度のものだったのかというため息が感じられ16年度の事例では0.01%）（表 7 ），たとえそのよた。 さ ら に， ヨ ー ロ ッ パ の EFSA（European

うな食品を摂取したとしても基準値自体が十分な安全性を見込んで設定してあるので健康上の影響はないというのが厚労省の説明である。その一例

表5

IARC による発がん性の分類

として，残留基準を 2 倍超える殺虫剤フェンプト
パトリンが検出された輸入しいたけを食べた場合の健康リスクを計算した事例を紹介した（表 ８ ）。
基準値を 2 倍超えた殺虫剤が検出されたとして廃棄処分になったこのしいたけを，毎日27kg ずつ
一生涯食べ続けなければ問題ない程度のリスクと表7
表6

IARC による他の産物の発がん性評価の例― 20 ―

農産物中の残留農薬検査結果（2004年度）

林業と薬剤№217

いう計算結果に，参加者は驚いていた。

9.2016

7 ．おわりに

ところが，NGO は個々の農薬についてはそうかもしれないが，消費者は複数の食品残留農薬を実際のワークショップでは上述した以外の話題

同時に摂取しているのでその相乗効果で毒性が増についても討議したが，紙数の関係でここでは省強される可能性があるので農薬は安全とは言えな略する。今年 8 月のインドネシアのジャカルタにいという主張をする。全ての食品残留農薬の組み

お け る ワ ー ク シ ョ ッ プ で は， 私 と Dr. David

合わせで試験をすることは不可能なので，「確認Zaruk の講演で偶然（事前の打ち合わせなしに）のしようがない」ので不安だということになる。

オーガニック（有機農業）の話題について取り上その点については，名古屋市立大学医学部伊藤信げ，オーガニックは必ずしも安全とは限らないと

行教授が20種類（その後40種類にまで増やして試いう点で一致した。さらに，お米の自給率100%

験）の農薬を ADI レベルでラットに90日間同時達成と熱帯雨林の保全の両方を目標に掲げた政策

摂食させる試験を行ったが，発がん性は見られを推進しているインドネシアでは，熱帯雨林を伐ず，ADI の設定方法は妥当であることを示した

採して農耕地面積を拡大せずにお米の生産量を増論文を紹介しておいた（表 ９ ）。

加するには，単収を増加する必要があり，そのためにも農薬は大きな貢献ができるという指摘でも

表８

基準値違反の実際の健康リスクはどれくらいか（例）一致した。つまり，農薬は NGO が非難するように環境破壊を引き起こすのではなく，熱帯雨林ひ
いては生物多様性の保全に貢献するということである。
農薬の安全性は，登録農薬にラベル表示されている使用基準を遵守する適正使用が前提であることは当然である。しかし，発展途上国ではラベルを読もうにも農民の識字率が低いという問題と，

表９

食品中の複数の農薬を同時に摂取した場合に相乗効果で発がんリスクは増大するのか？

― 21 ―

林業と薬剤№217

9.2016

今年 2 月にタイの農村地帯を視察した時に認識しという問題もあるらしい。そいうことが相まってたが，経済発展が遅れている（労働賃金が低い）

農薬に対する不信感の原因につながっているとし隣国から多数の外国人労働者が入ってきて現場のたら，先進国の海外協力はそういうところから取農作業を担っているという実態もある。さらに，り組んでいく必要があるだろう。

品質の怪しげな無登録農薬が大量に流通している《好評発売中 !!》改訂第 ４ 版

緑化木の病害虫 ― 見分け方と防除薬剤 ―定価 １ ３ ５ ０ 円（消費税込み，送料別）
一般社団法人林業薬剤協会

病害虫等防除薬剤調査普及研究会

編●Ａ５版ハンディータイプ，専門家から一般愛好家までのニーズに対応，使いやすさ抜群●緑化木の病虫害について網羅，その見分け方と防除方法，最新の使用可能薬剤を掲載●試験場等の専門家，樹木医，公園緑化担当者等からの要望に応え改訂刊行●発刊

平成27年10月１日●購入申し込みはＦＡＸまたは電子メールで一般社団法人林業薬剤協会まで（詳細はＨＰをご覧ください。ＵＲＬ：http ://www. rinyakukyo. com/）

FAX

03－3851－5332（TEL

03－3851－5331）

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp― 22 ―

林業と薬剤№217

9.2016

おとしぶみ通信（1９）

土の中の虫たち10

アリとシロアリ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

福山

研二＊

さて。前回は，アリの話をいたしました。アリを保っていることからも，しぶとさが立証されまといえば似たような虫にシロアリというのがおりすね。ですから，生きた化石ともいわれており，ます。この雑誌の読者の皆様ならば，アリとシロ

原始的な形態をとっております。例えば， 4 枚のアリは違うことぐらいはご存じの方が多いと思い羽を持っていますが，前羽と後羽は，まったく同ますが，では，どのように，どのくらい違うのかじ形をしております。これに対して，系統的に後といわれると，ちょっと困ってしまうかもしれまから出現したハチなどは，前羽が大きく，後羽はせんね。そこで，今回は，アリと比べながらシロ小さくなっております。つまり形態的により分化

アリのお話をすることにいたしましょう。

してきているわけです。ちなみに，これを使えば，羽アリがアリなのかシロアリなのかは，簡単に区

アリとシロアリの違い

別できるわけですね。

前回のお話で，アリは羽はないけど立派な昆虫

シロアリもご多分に漏れず，ゴキブリと同じよの一種であり，ハチの仲間であることをお話ししうに原始的な形を残しております。もっとも，アました。それでは，シロアリはどうでしょう。

リと同じで，女王と王アリだけが，羽を持ち，結シロアリも実は立派な昆虫の仲間です。分類学

婚飛行後は，羽を落としてしまうので，あまり気的には，昆虫綱ゴキブリ目に属するとされていまづかれていませんが，シロアリの羽アリなどを見す。なんと，アリが，ハチ目に属するのに対して，

るとよくわかります。

ゴキブリ目に入るというのです。シロアリをゴキ体の形で見ると，もっともアリと違うのは，胴ブリとは別にシロアリ目というものに入れる考えのくびれがないことです。アリは，通常は頭部と方もありますが，いずれにしてもきわめて近い仲

胸部と胴が明確で，それぞれ極端にくびれたてお間だということはいえるようです。

ります（図 1 ）。それに対して，シロアリは，頭ゴキブリというのは，皆さんもご存じのよう

部と胸の間はわずかにくびれているのですが，そに，台所を這い回る嫌らしい虫というイメージですが，実は，ほとんどの種類は，屋外に生息しており，森や草原などで，暮らしております。ただし，暖かいところが好きなので，日本では北の方に行くとあまり森の中では見られないようです。
ゴキブリのようにしぶといとよく言われますが，ゴキブリは，古生代，今から約 3 億年前には，地上に現れており，それからずーと同じような形＊ （研）森林総合研究所フェロー

FUKUYAMA Kenji― 23 ―

図1

胴がくびれているアリ

林業と薬剤№217

9.2016

図3

おしりを極端に曲げて、針を突き出す寄生バチになめてもらわなければ，カビにやられて死んでしまうのだそうです。ですから，シロアリは， 1
図2匹だけにしてしまうとすぐに死んでしまうので寸胴でとっくりのようなシロアリの体型す。
こから下は，まるでとっくりのようなもので，寸真社会性の昆虫

胴も良いところなのです（図 2 ）。
ちなみに，アリの胴体がくびれているのは，ハ

シロアリは，実はアリと同じく，真社会性の昆

チの仲間全体にいえることであり，これはそもそ

虫であり，女王，王，働きアリ，兵アリなどに階も，ミツバチやアシナガバチ，アリなどが，一時級が分かれており，集団で生活しております。そ期，寄生性の生活をしていたことによるといわれの点では，アリにきわめてよく似ているのですています。

が，よく見てみるとかなり違うところがありま

なぜかといいますと，ハチの仲間でも原始的なす。

グループであるハバチやキバチ等は，植物を食べシロアリは，ゴキブリの仲間なので，不完全変ていたため，胴はくびれていないのです。それに態という形で成長をしていきます。簡単に言え

対して，ミツバチやアシナガバチなど，より高等ば，生まれてすぐに親と同じ形をし，歩き回れるなハチ類は，胴がくびれています。これは，寄生し親と同じものを食べて大きくなるということでするために，おしりの産卵管を寄生相手に差し込す。その点，アリは，完全変態の昆虫で，卵からむために，おしりを極端に曲げる必要があったた

かえった幼虫は，ウジ虫状で，ほとんど自力で動めだと思われます。現在でも，寄生性のハチの仲

き回ることも餌を探すこともできません。ですか

間は，おしりを180度もまげて，寄生相手に産卵ら，働きアリがすべての面倒を見ます。成長する

管を差し込んでいます（図 3 ）。

と，繭を作ってサナギとなり，ようやく動き回れ

こうした寄生性のハチの中から，再び，自由生

るアリになることができるのです。

活をするようになったのが，高等なハチの仲間とですから，アリの働きアリも，兵アリもすべていうわけです。中でもアリは，さらに胸の一部も雌の成虫ですが，シロアリの場合は，基本的には，

くびれており，より柔軟に曲がるようになってい幼虫や若虫が働きアリや兵アリとなっており，雄ます。これは，孔の中で生活をする上では大変役

も雌もいます。これは，ちょうど現代では大学出立つことでしょう。それと，土の中は湿気っているまで働かないのに対して，昔は，子供の頃からるので，体にカビが生えやすく，しょっちゅう，

働いていたのと似ていますね。

なめて掃除をしなければならないのですが，くび

どちらが良いのかは，決めにくいところですれが多いアリは，自分で体全体をなめて掃除する

が，シロアリでは，働きアリは，まだ幼虫や若虫ことができるのですが，シロアリでは，他の個体なので，巣に女王がいなくなったりした場合は，― 24 ―

林業と薬剤№217

9.2016成虫になって卵を産むこともできるのに対して，

いセルロースやリグニンを分解してくれるというアリでは，すべての働きアリは卵を埋めない成虫わけです。その意味では，植食者というよりは，なので，巣の女王アリがいなくなったからといっ微生物食者といっても良いかもしれません。これて，卵を産むことはできません。まあ，そういうは，ちょうど牛など反芻動物が，胃や腸内の微生意味では，シロアリの方が，柔軟性がある生き方

物によりセルロースを分解してもらっているのとと言えるのでしょうね。

似ていますね。
シロアリは，不完全変態なので，子供も親と同

シロアリの食べ物

じものを食べます。そのため，子供もお腹の中に，

さて，アリは，基本的には肉食ですが，植物の微生物が必要なのですが，卵からかえったばかり

種子や，キノコ，花の蜜やアブラムシの甘露など，の幼虫では，もちろんお腹の中にセルロースを食

比較的栄養価の高い多様な食べ物も食べていまべてくれる微生物はいません。そこで，働きアリす。それに対して，シロアリは，原則的には，植たちは，まずは自分の糞を幼虫に食べさせるので物の遺体およびそれに関連する菌類などに依存しす。そうすると，糞に含まれる有用な微生物が，ております。その点では，ちょうどヤスデとムカ幼虫の腸内に取り込まれるというわけです。そのデの関係に似ていますね。ともに土壌に棲んでいため，同じコロニー内のシロアリの腸内微生物相て，同じような形をしていますが，ヤスデがすべ

は，きわめて似ていることがわかっています。そて植物遺体を食べているのに対して，ムカデはすして，その微生物相の違いは，糞になって現れる

べて肉食です。

ため，シロアリでは，外の巣の個体かどうかは，

以前にもお話ししたと思いますが，地上に生えアリのような体表ワックスではなく，糞のにおいている樹木などは，丈夫なセルロースとリグニン（おなら）によってかぎ分けていることになりまでできています。これは，大変に分解しにくく，す。

乾燥したところであれば，数千年間その形を保つ

キノコを栽培するシロアリ

ことができます。そのため，多くの生き物をこれを食べて消化することができません。さらに，樹さて，腸内に微生物を飼っているシロアリは，

木などが光合成により生産する炭水化物のほとん

原始的なグループと言いましたが，それでは，進どは，樹木の枝や葉，幹を作るために使われます。

んだグループはどうしているのでしょうか。

そして一次消費者である植食者には，ほとんど消

実は，高等なシロアリの仲間では，セルロース

費されずに，リター（植物遺体）となって，地上を直接分解する酵素を持っているものが多いほに降り注いでいるのです。シロアリは，この大量か，キノコを栽培して食物としている，高度な技のリターや枯れた樹木などを利用して生きるすべ

術を持つ者もいるのです。
これらは，キノコシロアリと呼ばれており，地を身につけたおかげで，特に熱帯地域では大繁栄

下の巣の中に，枯葉や枯れ枝，枯れた木のかけらをしているのです。
では，いったいどうやってセルロースを消化でなどを運び込み，大量に蓄えて，そこに担子菌を植え付けます。運び込まれた有機物で成長した菌きるのでしょうか。
その秘密は，そのくびれのない胴にあります。

類は，一面に菌糸を伸ばすわけですが，それを種ヤマトシロアリやイエシロアリなどは，原始的なによっては，有機物ごと食べるものもおり，消化シロアリとされ，腸内に原生動物などの微生物をできないものを糞として，キノコ栽培園の上に排沢山持っているのです。この微生物が消化しにく泄して積み上げていきます。そうして，また下か― 25 ―

林業と薬剤№217

9.2016

ら順次食べて行くことによって，最終的にはほとんどの有機物がキノコによって分解されることになります。まさに究極の循環型社会というわけです。また，小さな子実体のようなものができたものを順次食べて行く者もおります。
キノコシロアリ類の蟻塚では，大量の有機物が持ち込まれて，キノコが栽培されているのですが，シロアリたちが効率よく利用しているため，大きな子実体を作ることはありません。しかし，何らかの理由で巣が放棄された場合は，栽培され

写真 1たキノコから子実体が伸びだして，地上にキノコマレーシアの黒いシロアリ（種名不詳）が形成されます。実は，このキノコがとても美味
しいのです。シロアリタケと呼ばれて，市場など

色は，黒褐色をしているものが多いのです（写真で並べて売られていることも多いそうです。

1）。これは，外界では紫外線などの有害な光線

その意味では，キノコシロアリは，間接的に人から身を守るためと，捕食者から目立たないよう

間様の食べ物も栽培してくれたことになるわけでにするためだと思われます。このように，外界にすね。我が国では，シロアリといえば，大事な家出て働くシロアリは，広い範囲から，植物遺体をを食い荒らす悪いやつだと思われていますが，実収穫してくるものが多いのです。

は，熱帯林などでは，有機物の分解を早めたり窒

これら，地上や樹上を歩き回る黒いシロアリた素固定を促進したり，土壌を攪拌したりと生態系

ちは，当然ながら，目立つため，外敵に襲われるの中で大変重要な役割を果たしているのです。

ことが多いわけです。そのため，その行列の周り

ただし，セルロースを消化したり，キノコを栽には，必ず，兵アリが守っている。この兵アリは，培するなどは，熱帯の高温多湿の条件が不可欠で大きな頭を持ち巨大な顎で攻撃するものがいたりあるため，シロアリ類の活躍の場は，熱帯から亜（写真 2 ），頭部にスポイドのような突起を持っ熱帯がほとんどというわけです。

て，ここから粘着性のある液を吹きかけたり，有害な物質を吹き替えたりする者もおり，まさに，

黒いシロアリ

高度な化学兵器を備えているのです。

ところで，シロアリというのは，当然白い色を白アリ塚

しているものだとお思いでしょう。実際，本州などに生息している，イエシロアリやヤマトシロア

シロアリは，真社会性であるため，当然集団でリは，色素がほとんどなく，まさに白いシロアリ

生活しており，巨大なコロニーを作ります。アリです。これは，彼らの巣が，地下にあるうえ，蟻

が，地中にトンネルを掘り進んで，巣を作るのに道と呼ばれるトンネルを作ってその中を移動する

対して，シロアリは，土や自分たちの食べたもの，ため，ほとんど外界に出ることがないためだと思

有機物などを固めてアリ塚を作るものも多い。中

われます。

には，人間の背丈ほどもある，巨大なアリ塚も見ところが，熱帯に行くと，かなり広範囲の有機

られるし（写真 3 ），家のような大きさのものも物を集めなければならない種類では，堂々と，白あります。特に，アフリカやオーストラリアなど

日のもと，外界を闊歩しているのです。そのため，の熱帯地域では，巨大なものが見られます。オー― 26 ―

林業と薬剤№217

9.2016

写真 2 巨大な頭部と顎を持ち、人間にでも噛み付こうとする勇敢な兵アリ

写真 3マレーシアの巨大なアリ塚

ストラリアの砂漠には，マグネチックターマイツ

ニーを作るのに対して，シロアリでは，旦那さんといって，南北に平たく伸びた板状のアリ塚を作も一緒にコロニーを作り，アリ塚の中でずっと生るシロアリが有名で，現地人は，これによって方活しているところです。これは，シロアリが，他角を知ることができると言われています。なぜ，の個体に体を舐めて掃除してもらわないと死んで南北に平たく伸びているのかは，諸説あります

しまうため，新婚では旦那の助けが不可欠だったが，日差しをなるべく避けるためではないかといのでしょうね。さらに，副女王と言って，女王がう説が有力です。

死んだときのためのクローンまで存在しているのアリ塚の中は，細かい部屋に分かれており，たです。

くさんのシロアリたちが生活しております。その

まあ，アリとシロアリは，似て非なるものです

奥の奥には，もちろん女王アリがいるわけですが，どちらの生活が幸せかは，神のみぞ知るといが，アリと違う点は，アリは，雄は結婚して交尾

うところですね。

をしたら，すぐに死んでしまい，女王だけでコロ

禁

林業と薬剤

発行

編集・発行／一般社団法人

林業薬剤協会

東京都千代田区岩本町 1－6－5

電話 03（3851）5331

FAX 03（3851）5332

神田北爪ビル 2 階
振替番号 東京00140-5-41930

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp
URL：http://www.rinyakukyo.com/
印刷／株式会社載

Forestry Chemicals（Ringyou to Yakuzai）

平 成 28 年 9 月 20 日
〒101­0032

転スキルプリネット― 27 ―

定価 540 円