宮城教育大学 環境教育研究紀要

第 14 巻 (2012)

希少種生息域における淡水魚の分布・生態状況調査
寺下里香*・蘇武絵里香*・大波茜*・小野恭史*・斉藤千映美**

Primary Report of Ecological Survey of Acheilognathus melanogaster
Rika TERASHITA, Erika SOBU, Akane OHNAMI, Takahumi ONO and Chiemi SAITO

要旨 : 希少種タナゴが生息する河川環境において，われわれは淡水魚相の調査を行なってきた．
この地域には多くの外来種が見受けられ，タナゴにとって必ずしもよい環境でないことがわかってきた．
キーワード：淡水魚，希少種るといえる．自然フィールドワーク研究会 YAMOI は，

１． はじめにタ ナ ゴ 類 は コ イ 科（Cyprinidae） タ ナ ゴ 亜 科

2009 年よりこの地域で淡水魚調査を実施してきた．

（Acheilognathinae）に属する淡水魚であり，アブラボ

本稿では，2011 年度における当該地域の生態調査

テ属（Tanakia）・タナゴ属（Acheilognathus）・バラタの結果を報告する．なお，希少種であるタナゴを題材ナゴ属（Rhodeus）の 3 属から構成される．タナゴ類として扱うため，地域名を伏せることとする．

は，卵を生きた二枚貝の鰓内に産み込み，子は卵黄を吸収し終えるまで貝内で過ごす特異な繁殖生態を持ち，関東地方以北の本州太平洋側の河川で主に止水域

２． 調査の方法
2011 年の 5 月から 12 月まで，8 月を除き毎月一回，を好んで分布することが知られている．近年，河川タナゴが生息している河川の計 3 地点（上流から順改修や水質汚濁などによる生息環境の悪化，オオクチに A 地点，B 地点，C 地点と表すこととする．）におバス（Micropterus salmoides）やブルーギル（Lepomisいて調査を実施した．5 ，6 ，7 月は，各地点の周辺で，macrochirus）の影響などによりタナゴ類は全国的に生魚類採捕しやすそうな場所を選び，セルビンを仕掛け息地・生息数が減少している（片野・森，2005）．また，た．9 ，10，11，12 月は，各地点に調査範囲（流域の繁殖期に見せる美しい魚体（婚姻色）から観賞魚とし長さ 50m 程度）を設け，範囲内にセルビンを 7 か所（Aての価値が高く，業者による乱獲も問題視されている地点）または，5 か所（B，C 地点）仕掛け，魚類採捕（稲葉，2003；赤井ほか，2009）．

を行った．採集した魚類は，その場で種の同定を行っ2008 年 ６ 月， 宮 城 県 内 の 鳴 瀬 川 水 系 で， 宮 城 県レッドデータブック（宮城県，2001）において絶滅た．また，ひと月おきに，タナゴの全長，体重を測定した．

危惧Ⅱ類に区分されているタナゴ（Acheilognathus
melanogaster）が高密度に生息していることが確認さ３． 結果と考察れた．タナゴが高密度で生息している地域は，生物多魚類相について様性保全の観点から見て，非常に高い価値を持ってい*A 地 点 で は， 全 調 査 期 間 を 通 じ て タ ナ ゴ

宮城教育大学自然フィールドワーク研究会 YAMOI, ** 宮城教育大学附属環境教育実践研究センター－ 35 －

希少種生息域における淡水魚の分布・生態状況調査（Acheilognathus melanogaster）とモツゴ（Pseudorasboraparva）の 2 種のみが捕獲された．10 月のみタナゴの方が多く捕獲されたが，全体を通しては，モツゴの方が多く捕獲された．
B 地点では，タナゴ（Acheilognathus melanogaster），タイリクバラタナゴ（Rhodeus ocellatus ocellatus），オイカワ（Zacco platypus），タモロコ（Gnathopogonelongatus），モツゴ（Pseudorasbora parva）などの数種類の淡水魚が捕獲された．5 月を除いた全ての月でタイリクバラタナゴが最も多く捕獲された．季節変化による魚類相の大きな変化は見られなかった．
C 地点では，タナゴ（Acheilognathus melanogaster），タイリクバラタナゴ（Rhodeus ocellatus ocellatus），オイカワ（Zacco platypus），タモロコ（Gnathopogonelongatus），モツゴ（Pseudorasbora parva）などの数種類の淡水魚が捕獲された．年間を通じてはタイリクバラタナゴが多く捕獲された．タモロコは年間を通して，一定の割合で捕獲された．また，オイカワは夏季に多く捕獲されていた．
また，各地点の月ごとの生物の多様度指数（Simpsonの多様度指数 D）を調べたところ，A 地点が最も低く，安定して 0.5 近辺の値をとっている．B，C 地点では，全体を通して A 地点より 1 に近い値をとり，多様性が大きいことが示唆されているが，月による大きな変動が見られた（図 1）．

図２． 調査地の魚類相
図１． 生物多様度指数の変化－ 36 －

宮城教育大学 環境教育研究紀要第 14 巻 (2012)

4. 考察

タナゴの全長
タナゴの全長は図 2 に示す通りであった．タナゴは・各地点の魚類相について

1 年で 30 ～ 40 mm 程度大きくなると言われている（櫻「たなご」（ここではコイ科タナゴ亜科のグループの井，私信）．全ての地点のデータがある 10 月（7 月は魚を指すこととする）はいずれの種も，自然界での生C 地点のタナゴの個体数が少ないため不適と判断）の息数は減少していると考えられている．その理由としヒストグラムに着目する．二年魚であることを示す体ては，護岸工事などによる二枚貝の死滅や，水田排水長 48mm ～ 64mm の間に A 地点では，全体の 56％の路の分離掘り下げを主体とした農業設備の近代化が個体が分布しており，B 地点では 19.8%，C 地点では原因の大半を占めている．また，一部では外来種生物55.9％が分布していた．以上のことより，今回の調査の影響もみられる．私たちの調査地域では，「たなご」

では 2 年魚のタナゴが多く生息していることが推測さの生息数の変化はこれらの要因のいずれかによって影れた（図３）．

響を受けている可能性が高い．
各調査地点では，外来種（タイリクバラタナゴ，カネヒラ，オイカワ，国内外来種はタモロコ，モツゴ）と在来種（タナゴ）が生息している．A 地点では競合する，外来種が生息していないため，タナゴのにとっての生息環境はより好ましいものである可能性があるといえる．
B 地点，C 地点とも外来種であるタイリクバラタナ
ゴやカネヒラが多くみられ，タナゴの生息数に影響を与えている可能性がある．
「たなご」は二枚貝に産卵する特異な習性がある．
春産卵の「たなご」が繁殖する時期は 4 月から 7 月ころまでであるが，産卵の期間が最も長いバラタナゴは 5 月の終わりに最初の産卵ピークをむかえ，いったん中休みのようにペースを落として，その後もう一度産卵ピークをむかえる（長田・福原，2000）．そのため，タイリクバラタナゴの繁殖期は極めて長い．
「たなご」は種類ごとに二枚貝の選択性があり，タナゴは，殻長 8 cm 前後以上の大型のドブガイ（Sinanodontawoodiana）やカラスガイ（Cristaria plicata plicata）などが適している．一方，タイリクバラタナゴはイシガイ（Unionoida douglasiae nipponensis）やドブガイに産卵する．したがって，最も長い繁殖期のタイリクバラタナ
ゴが，タナゴの産卵に適しているドブガイをめぐって競合している可能性もある．また，生態的地位も比較的近いと考えられ，餌や隠れ場所などをめぐる目には見えない競合が存在することも考えられる．タイリク
バラタナゴの生息個体数が多い地域はタナゴにとって必ずしも好ましい環境にあるとは言えないだろう．
また，カネヒラは国内最大の「たなご」で，本来は図３． 採捕された魚の内訳 （横軸は月）－ 37 －

希少種生息域における淡水魚の分布・生態状況調査

西日本に生息するが，様々な要因により東日本にも定くことが望ましい．具体的にできる生息環境の保全に着し始めた種である．基本的に秋に産卵するが，中には，たとえば 調査時に競合する外来種を補殺することは春に産卵する種もいる．タナゴとの間の関係は明らや，産卵のために必要な二枚貝の調査や保全を実施するかではないが，カネヒラの分布にはこれからさらに注ことが挙げられる．調査地域ではカネヒラが増加傾向に意していきたい．

あると考えられ，タイリクバラタナゴと同様に，今後のまた，「たなご」が産卵する二枚貝が生息できない

調査ではカネヒラの生息数にも注意していきたい．

環境では，「たなご」は生息できないことから，二枚貝の生息状況にも注意していく必要がある．

ヒストグラムについて
今回の調査結果では，１年魚がほとんど確認されていない．１年魚の個体数が多ければそれは調査地点またはその近隣でタナゴの繁殖が安定して行われていて，個体群が維持されやすい状況であるといえる．今回の結果から現時点では，２年魚の個体数が多いように見える．
１年魚がほとんど見られなかった理由は，稚魚を明確に識別できる能力が不足していることも考えられる．
今後の調査で改善していきたい．

図４． 2009 年時の魚類相

生物の多様度指数
A 地点では，年間を通して安定した環境となっているが，B，C 地点では環境が著しく変化しやすいと言謝辞える．実際，A 地点は他の２地点と比較すると水深が調査を行う上で，伊豆沼環境財団の進藤健太郎博士，深く流れも穏やかであることから比較的環境は安定し藤本泰文博士，中でも鈴木勝利氏には丁寧なご助言をていると思われた．

いただきました．
サークルの諸先輩方にも，年間の調査活動から専門的なご指導など多岐にわたり，ご指導とご協力を頂き調査全体を通して夏季の調査では，採捕された魚の数が少なかった．

ました．ここに深く感謝申し上げます．

これは，気温とともに水温が上昇し，魚類の活性が低かったためかもしれない．また夏期は識別調査中に魚引用文献類を保存しているクーラーの水温を維持するのが困難

森誠一 1999. 淡水生物の保全生態学．信山社サイテッであるため，夏季の調査は気温が高くなる前，早朝に行う方が好ましいであろう．
最後に，当該地域では 2009 年度以来調査を実施しク，東京．
福原修一 2000. 貝に卵を産む魚．トンボ出版，大阪市
赤井裕・秋山信彦・上野輝・葛島一美・鈴木伸洋・増ているが，2009 年の調査結果と比較を行うと，タイ田修・薮本美孝 2009. タナゴ大全．エムピージェー，リクバラタナゴの生息数が最も多く，全体に対するタ神奈川．

イリクバラタナゴの割合も，大きくは変化していない

稲葉修 2003. 福島県の在来タナゴ類．野馬追の里原町
市立博物館研究紀要，5, 41-54.

ようである．
今後もタナゴの生息環境の保全を継続して行ってい宮城県 2001. 宮城県の希少な野生動植物―宮城県レッ－ 38 －

宮城教育大学 環境教育研究紀要

ドデータブック―．宮城県生活環境部自然保護課，
宮城県．

－ 39 －

第 14 巻 (2012)