平成 24 年 6 月定例会（平成 24 年 6 月 27 日）

越谷・松伏水道企業団議会会議録

越谷・松伏水道企業団議会

越谷・ 松伏水道企業団議会会議録目

次

招集告示 …………………………………………………………………………………………………………１
応招・ 不応招議員 ………………………………………………………………………………………………２

議６ 月２ ７ 日（ 水）事〇開会 ………………………………………………………………………５〇開議 ………………………………………………………………………５〇諸般の報告 ……………………………………………………………………５〇仮議席の指定 …………………………………………………………………５〇副議長選挙 ……………………………………………………………………５〇当選告知 ………………………………………………………………………６〇副議長就任のあいさつ ………………………………………………………６〇議事日程の追加 ………………………………………………………………６〇議長の辞職 ……………………………………………………………………７〇前議長退任のあいさつ ………………………………………………………７〇議事日程の追加 ………………………………………………………………８〇議長選挙 ………………………………………………………………………８〇当選告知 ………………………………………………………………………８〇議長就任のあいさつ …………………………………………………………９〇議席の指定 ……………………………………………………………………９〇議事日程の追加 ………………………………………………………………９〇議席の一部変更 ……………………………………………………………１ ０〇諸般の報告 …………………………………………………………………１ ０〇議会運営委員の選任 ………………………………………………………１ ０〇諸般の報告 …………………………………………………………………１ １〇会議録署名議員の指名 ……………………………………………………１ ２〇会期の決定 …………………………………………………………………１ ２〇企業団行政に対する一般質問 ……………………………………………１ ２〇諸般の報告 …………………………………………………………………２ １

〇特定事件の議会運営委員会付託 …………………………………………２ １〇閉

議 ……………………………………………………………………２ １〇企業長のあいさつ …………………………………………………………２ １〇閉

会 ……………………………………………………………………２ ２

署名議員 ………………………………………………………………………………………………………２ ３

水企告示第２ ３ 号

平成２ ４ 年６ 月越谷・ 松伏水道企業団議会定例会を次のとおり 招集する。

平成２ ４ 年６ 月２ ０ 日

越谷・ 松伏水道企業団
企業長

１

期

日

平成２ ４ 年６ 月２ ７ 日

２

場

所

越谷・ 松伏水道企業団議会議場

- 1 -

福

岡

章

〇 応 招 ・

平成２ ４ 年６ 月定例会

応招議員

不 応 招 議 員

会期６ 月２ ７ 日 １ 日間

１５名

１番

佐々木

浩

議員

２番

畑

谷

３番

堀

越

５番

島

７番

利

雄

議員

４番

渡

辺

田

玲

子

議員

６番

橋

詰

江

原

千恵子

議員

８番

福

田

９番

橋

本

哲

寿

議員

１０番

髙

橋

１１番

伊

藤

治

議員

１２番

菊

１３番

武

藤

智

議員

１４番

松

１５番

髙

橋

一

議員

不応招議員

幸

なし

- 2 -

茂

議員

忠

夫

議員

昌

児

議員

晃

議員

昭

男

議員

地

貴

光

議員

島

孝

夫

議員

６ 月定例会 第１ 日
平成２ ４ 年６ 月２ ７ 日（ 水曜日）
議 事 日 程
１

開

会

２

開

議

３

諸般の報告

４

仮議席の指定

５

副議長選挙

６

議長の辞職

７

議長選挙

８

議席の指定

９

議席の一部変更

１０

諸般の報告

１１

議会運営委員の選任

１２

諸般の報告

１３

会議録署名議員の指名

１４

会期の決定

１５

企業団行政に対する一般質問

１６

諸般の報告

１７

特定事件の議会運営委員会付託

１８

閉

議

１９

閉

会

- 3 -

（ 開議 午前１ ０ 時１ ９ 分）
出席議員 １ ５ 名
１番

佐々木

浩

議員

２番

畑

谷

３番

堀

越

５番

島

７番

利

雄

議員

４番

渡

辺

田

玲

子

議員

６番

橋

詰

江

原

千恵子

議員

８番

福

田

９番

橋

本

哲

寿

議員

１０番

髙

橋

１１番

伊

藤

治

議員

１２番

菊

１３番

武

藤

智

議員

１４番

松

１５番

髙

橋

一

議員

欠席議員

幸

なし

地方自治法第１ ２ １ 条の規定により 説明のため出席した者の職氏名
福

岡

章

企業長

須

田

尚

治

局

落

合

茂

樹

次長兼
施設課長

石

垣

利

一

副 参 事 兼配水管理課長

菊

地

栄

一

総務課長

島

村

敏

仁

お客さま課長豊島政男

配水管理課主幹

努

越谷市長

長

参与として出席した者の職氏名

書

高

橋

会

田

重

雄

松伏町長

真

子

憲一郎

総務課
庶務係長

後

藤

路

子

総務課
庶務係
主
査

雄

司

総務課
庶務係
主
査

記

莇

- 4 -

茂

議員

忠

夫

議員

昌

児

議員

晃

議員

昭

男

議員

地

貴

光

議員

島

孝

夫

議員

１ ０ 時１ ９ 分

開 会◎開会の宣告〇（ 伊藤 治議長）

おはよう ございます。 本日はご苦労さまです。

ただいまから平成24年６ 月定例会を開会いたします。

◎開議の宣告〇（ 伊藤 治議長）

これより 本日の会議を開きます。

◎諸般の報告〇（ 伊藤 治議長）

この際、 諸般の報告をいたします。

△議員選挙結果報告〇（ 伊藤 治議長）

去る平成24年４ 月19日付をもって松伏町議会選出議員の任期満了に伴い、 新たに同年４ 月20日付で、 渡辺忠夫議員、 堀越利雄議員、 髙橋昭男議員が選挙されました。
また、 松伏町議会選出議員の任期満了に伴い、 議会運営委員１ 名が欠けましたので、 越谷・ 松伏
水道企業団議会委員会条例第６ 条ただし書きの規定により 、 同年５ 月９ 日付で、 議長が堀越利雄議員を議会運営委員に指名いたしました。
また、 越谷市議会選出の野口佳司議員が平成24年６ 月１ 日付で辞職され、 新たに同日付で橋本哲寿議員が選挙されました。
さらに、 越谷市議会選出の樫村紀元議員が平成24年６ 月11日付で辞職され、 新たに同年６ 月12日
付で菊地貴光議員が選挙されましたので、 ご報告いたします。
以上で諸般の報告を終わり ます。

◎仮議席の指定〇（ 伊藤 治議長）

この際、 議事進行上、 仮議席の指定を行います。

今回、 新たに選挙された議員の仮議席は、 ただいまご着席の議席を指定いたします。

◎副議長選挙〇（ 伊藤 治議長）

次に、 副議長選挙を行います。

お諮り いたします。 選挙の方法は、 地方自治法第118条第２ 項の規定により 、 指名推選にいたしたいと思います。 これにご異議あり ませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 伊藤 治議長）

ご異議なしと認めます。

- 5 -したがって、 選挙の方法は指名推選によることに決しました。
お諮り いたします。 指名の方法は、 私から指名したいと 思います。 これにご異議あり ませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 伊藤 治議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 私から指名することに決しました。
副議長に渡辺忠夫議員を指名いたします。
ただいま私から指名いたしました渡辺忠夫議員を当選人と定めることにご異議あり ませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 伊藤 治議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 ただいま指名いたしました渡辺忠夫議員が副議長に当選されました。

◎当選告知〇（ 伊藤 治議長）

渡辺忠夫議員が議場におられますので、 越谷・ 松伏水道企業団議会会議規則第32条第２ 項の規定により 告知いたします。

◎副議長就任のあいさつ〇（ 伊藤 治議長）

渡辺忠夫議員、 登壇して就任のあいさつをお願いいたします。
〔 渡辺忠夫副議長登壇〕〇（ 渡辺忠夫副議長）

おはよう ございます。

ただいまは議員皆様のご推挙をいただきまして、 越谷・ 松伏水道企業団議会の副議長の大役を仰せつかり ました。 もと より 浅学非才の身でございますが、 皆様のご指導、 ご協力をいただきながら議長を補佐し、 職務の遂行に全力を尽く し てまいり たいと思っており ます。 どう ぞよろしく お願い
申し上げます。

◎休憩の宣告〇（ 伊藤 治議長）

この際、 暫時休憩いたします。
１ ０ 時２ ３ 分

休 憩

１ ０ 時２ ５ 分

再 開◎開議の宣告〇（ 渡辺忠夫副議長）

休憩前に引き続き会議を開きます。

◎議事日程の追加- 6 -〇（ 渡辺忠夫副議長）

ただいま伊藤治議長から、 辞職願が提出されました。

お諮り いたします。 この際、 伊藤治議長の辞職の件を日程に追加し、 議題といたしたいと思います。 これにご異議ありませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 渡辺忠夫副議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 この際、 伊藤治議長の辞職の件を日程に追加し、 議題といたします。

◎議長の辞職〇（ 渡辺忠夫副議長）

まず、 辞職願を総務課庶務係長に朗読させます。
〔 総務課庶務係長朗読〕〇（ 真子憲一郎総務課庶務係長）

朗読いたします。

辞 職 願
今般都合により 議長を辞職したいので、 許可されるよう 願い出ます。
平成24年６ 月27日
越谷・ 松伏水道企業団議会
議 長

伊 藤

治

越谷・ 松伏水道企業団議会
副議長

渡

辺

忠

夫

様

以上でございます。
〇（ 渡辺忠夫副議長）

お諮り いたします。

伊藤治議長の辞職を許可することに賛成の議員の挙手を求めます。
〔 挙手全員〕〇（ 渡辺忠夫副議長）

挙手は全員であり ます。

したがって、 伊藤治議長の辞職を許可することに決しました。

◎前議長退任のあいさつ〇（ 渡辺忠夫副議長）

この際、 伊藤治前議長より 、 あいさつのため発言を求められており ますので、許可いたします。
〔 伊藤 治議員登壇〕〇（ 伊藤 治議員）

発言の許可をいただきましたので、 議長退任に当たり 、 一言御礼のごあいさつをさせていただきたいと存じます。
昨年の６ 月定例会におきまして、 議員各位からご推挙をいただき、 議長という 大役を仰せつかりまして、 約１ 年間大過なく その職責を全う すること ができまし た。 これもひと えに議員各位、 執行- 7 -部各位のご協力のたまものではなかろう かと、 改めて感謝と 御礼を申し 上げる次第でございます。
これより 先は一議員と いたしまして、 越谷、 松伏両市町民の皆様に安全で安心な水を安定的に供給できますよう に、 議員と いたしまして邁進し ていく 所存でございますので、 引き続きご理解と ご
協力、 そし てご指導、 ご鞭撻を賜り ますよう 心からお願いを申し上げまして、 御礼のごあいさつとさせていただきたいと存じます。 皆さん、 あり がとう ございました。

◎議事日程の追加〇（ 渡辺忠夫副議長）

ただいま議長が欠員となっており ます。

お諮り いたします。 この際、 議長の選挙を日程に追加し 、 選挙を行いたいと思います。 これにご異議あり ませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 渡辺忠夫副議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 この際、 議長の選挙を日程に追加し、 選挙を行います。

◎議長選挙〇（ 渡辺忠夫副議長）

これより議長選挙を行います。

お諮り いたし ます。 選挙の方法は、 地方自治法第118条第２ 項の規定により 、 指名推選にいたしたいと思います。 これにご異議あり ませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 渡辺忠夫副議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 選挙の方法は指名推選によることに決しました。
お諮り いたします。 指名の方法は、 私から指名したいと 思います。 これにご異議あり ませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 渡辺忠夫副議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 私から指名することに決しました。
議長に佐々木浩議員を指名いたします。
ただいま私から指名いたしました佐々木浩議員を当選人と定めることにご異議あり ませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 渡辺忠夫副議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 ただいま指名いたしました佐々木浩議員が議長に当選されました。

◎当選告知〇（ 渡辺忠夫副議長）

佐々木浩議員が議場におられますので、 会議規則第32条第２ 項の規定により- 8 -

告知いたします。

◎議長就任のあいさつ〇（ 渡辺忠夫副議長）

佐々木浩議員、 登壇して就任のあいさつをお願いいたします。
〔 佐々木 浩議長登壇〕〇（ 佐々木 浩議長）

ただいまは議員皆様方のご推挙により まして、 越谷・ 松伏水道企業団議会の議長と いう 要職を賜り 、 身に余る光栄でございます。 議長と なり ましたからには、 職務の重要性を深く 認識し 、 精いっぱい水道議会の運営に力を注いでまいり ますので、 議員皆様方の重ねてのお力添えを心からお願い申し上げまして、 簡単ではございますが、 議長就任のあいさ つとさせていただ
きます。 あり がとう ございました。
〇（ 渡辺忠夫副議長）

佐々木浩議長、 議長席へお着きいただきたいと思います。
〔 佐々木 浩議長、 議長席へ着く 〕◎休憩の宣告〇（ 佐々木 浩議長）

この際、 暫時休憩いたします。
１ ０ 時３ ３ 分

休 憩

１ ０ 時４ ５ 分

再 開◎開議の宣告〇（ 佐々木 浩議長）

休憩前に引き続き会議を開きます。

◎議席の指定〇（ 佐々木 浩議長）

次に、 議席の指定を行います。

今回、 新たに選挙された議員の議席は、 会議規則第４ 条の規定により 、 私から指定いたします。
堀越利雄議員を３ 番に、 渡辺忠夫議員を４ 番に、 髙橋昭男議員を10番に、 菊地貴光議員を11番に、
橋本哲寿議員を14番に指定いたします。

◎議事日程の追加〇（ 佐々木 浩議長）

お諮り いたします。

この際、 議席の一部変更の件を日程に追加し、 議題といたし たいと思います。 これにご異議ありませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 佐々木 浩議長）

ご異議なしと認めます。

- 9 -したがって、 この際、 議席の一部変更の件を日程に追加し、 議題とすることに決しました。

◎議席の一部変更〇（ 佐々木 浩議長）

議席の一部変更の件を議題といたします。

会議規則第４ 条第３ 項の規定により 、１ 番伊藤治議員を11番に、９ 番髙橋幸一議員を15番に、11番
菊地貴光議員を12番に、 12番武藤智議員を13番に、 13番松島孝夫議員を14番に、 14番橋本哲寿議員を９ 番に、 15番佐々木浩を１ 番に変更したいと思います。
お諮り いたします。 ただいま申し上げまし たとおり 、 議席の一部を変更することにご異議あり ま
せんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 佐々木 浩議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 議席の一部を変更することに決しました。

◎休憩の宣告〇（ 佐々木 浩議長）

この際、 暫時休憩いたします。
１ ０ 時４ ６ 分

休 憩

１ ０ 時４ ８ 分

再 開◎開議の宣告〇（ 佐々木 浩議長）

休憩前に引き続き会議を開きます。

◎諸般の報告〇（ 佐々木 浩議長）

この際、 諸般の報告をいたします。

△議会運営委員の辞任報告〇（ 佐々木 浩議長）

平成23年６ 月27日に選任さ れた議会運営委員は、 本年６ 月26日までの任期となり ますが、 委員会条例第２ 条第３ 項の規定により 、 後任者が選任されるまで在任しており まし たが、 本日付で全委員が辞任をしており ますので、 報告いたします。
以上で諸般の報告を終わり ます。

◎議会運営委員の選任〇（ 佐々木 浩議長）

これより議会運営委員の選任を行います。

お諮り いたします。 議会運営委員の選任については、 委員会条例第６ 条の規定により 、 ３ 番堀越- 10 -

利雄議員、 ５ 番島田玲子議員、 ６ 番橋詰昌児議員、 ７ 番江原千恵子議員、 13番武藤智議員、 15番髙
橋幸一議員、 以上６ 人を選任したいと思います。 これにご異議あり ませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 佐々木 浩議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 ただいま指名した議員を議会運営委員に選任することに決しました。

◎休憩の宣告〇（ 佐々木 浩議長）

この際、 暫時休憩いたします。
１ ０ 時４ ９ 分

休 憩

１ １ 時２ ７ 分

再 開◎開議の宣告〇（ 佐々木 浩議長）

休憩前に引き続き会議を開きます。

◎諸般の報告〇（ 佐々木 浩議長）

この際、 諸般の報告をいたします。

△議会運営委員会における正副委員長の互選結果報告〇（ 佐々木 浩議長）

議会運営委員会における正副委員長の互選結果を報告いたします。

委員長に武藤智委員、 副委員長に堀越利雄委員が互選されました。

△平成２ ３ 年度水道事業会計予算繰越報告〇（ 佐々木 浩議長）

次に、 企業長から平成23年度越谷・ 松伏水道企業団水道事業会計予算繰越計算書の報告があり ましたので、 お手元に配付しておきましたから、 ご了承願います。

△業務概況の報告〇（ 佐々木 浩議長）

次に、 平成23年４ 月から平成24年３ 月までの業務概況報告を参考までにお手元に配付しておきましたから、 ご了承願います。

△出納検査の報告〇（ 佐々木 浩議長）

次に、 監査委員から出納検査の結果について報告があり ましたので、 その写しをお手元に配付しておきましたから、 ご了承願います。

- 11 -

△会議の説明出席者の報告〇（ 佐々木 浩議長）

次に、 説明員の出席通知があり まし たので、 その写しをお手元に配付しておきましたから、 ご了承願います。
以上で諸般の報告を終わり ます。

◎会議録署名議員の指名〇（ 佐々木 浩議長）

次に、 会議録署名議員の指名を行います。

会議録署名議員には、 会議規則第81条の規定により 、 私から２ 番畑谷茂議員、 ３ 番堀越利雄議員、４ 番渡辺忠夫議員を指名いたします。

◎会期の決定〇（ 佐々木 浩議長）

次に、 会期の決定を議題といたします。

お諮り いたします。 今定例会の会期は本日１ 日間と いたしたいと思います。 これにご異議あり ま
せんか。
〔「 異議なし 」 と言う 人あり 〕〇（ 佐々木 浩議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 会期は本日１ 日間と決定いたしました。

◎企業団行政に対する一般質問〇（ 佐々木 浩議長）

次に、 企業団行政に対する一般質問を行います。

今定例会における質問発言者及び答弁指定者につきまし ては、 あらかじ め一般質問通告一覧表をお手元に配付しておきましたから、 ご了承願います。
発言順に従いまして、 順次質問を許します。
15番、 髙橋幸一議員、 企業団行政に対する２ 件の質問事項について発言を許します。
登壇し て発言願います。
〔 15番 髙橋幸一議員登壇〕〇15番（ 髙橋幸一議員）

おはよう ございます。 議長の許可をいただきまし たので、 さ きに通告してあり ます２ 項目、 数点について、 順次質問をさせていただきます。
初めに、 危機管理の初動体制の機能維持策についてお伺いします。 私は、 昨年12月議会で、 業務継続計画ＢＣ Ｐ について質問をさせていただきまし た。 その後、 市議会会派の有志で、 岩手県遠野市や宮城県仙台市の行政調査を行いましたので、 今回の質問に関する調査の一部を紹介させていただきます。
まず、 遠野市では、 3. 11の大震災時の後方支援の拠点と して提供された経緯など、 本田市長みず- 12 -

から当時の様子について１ 時間余り 説明を受けることができました。 遠野市が、 被災地の後方支援
拠点の整備をしたのは、 本田市長が岩手県職員当時の思いや過去の大地震により 、 岩手県沿岸は多く の津波被害を受けていたこと 、 遠野市が昔から沿岸と 内陸の交流拠点だったこと、 さらには今後発生の確率が高いとさ れる宮城県沖地震に備え、 支援体制の必要性を感じ、 準備を始めたと のことです。
そし て、 平成19年には岩手県総合防災訓練を遠野市を会場に実施し、 平成20年には２ 日間にわた
り 、 東北方面隊震災対処訓練（ みちのく アラート 2008） として、 東北６ 県所在の自衛隊全部隊及び岩手、 宮城両県の自治体、 警察、 消防、 地域住民など総人員１ 万8, 000人、 車両2, 300台、 航空機43機が参加した、 規模、 内容と も全国に類を見ない訓練だったそう です。 まさに今回の大地震では、 全
国各地から支援部隊が遠野市に集結し、 このと きの訓練が生かされ訓練どおり にそれぞれが拠点を置き、 被災地支援に当たったよう です。
後方支援開始のきっかけと 市はどう 対応し たのかでは、「 大槌高校に500人が避難している。 水も食料も全く ない。 何とか手をかしてほしい」 と 、 地震発生からおよそ11時間後の12日午前１ 時40分、
市災害対策本部に１ 人の男性が飛び込んできた。 大槌町から２ つの峠を越えて遠野市にたどり 着い
た。 歴史的なつながり の深い隣町の窮地を見捨てるわけにはいかないと して、 市はすぐさま物資を調達し 、 同日午前４ 時50分、 車２ 台に救援物資を積んで消防職員を向かわせた。 そのときの職員の報告では、「 言葉になり ません」 の一言だったそう です。
13日には後方支援本部を立ち上げた。 市民も協力し、 炊き出しでのおにぎり や衣類や食料、 生活用品など各地からの支援物資を仕分けして被災地に届けた。 支援に関係する外部の機関・ 団体も本部に入れ、 情報を共有したことも大きかったとあり ました。
遠野市も相当の被害を受けていたよう です。 初動体制を時系列的に紹介しますと、 3. 11金曜14時46分、 市内で震度５ 強を観測。 市内全域で停電。 災害対策本部設置。 庁舎倒壊のおそれあるため駐車場前にテント 設営。15時、遠野運動公園の開門を指示。自衛隊の受け入れ態勢を整える。15時28分、避難勧告発令。 地区センタ ーに避難所を設置し 職員配置。 15時44分、 市内の一部地域で断水発生。
17時40分、 岩手県警機動隊が運動公園に集結。 17時52分、 第１ 回市災害対策本部会議を開催。 遠野
警察署、 東北電力、 自衛隊、 郵便局も参加し、 以後随時開催。 釜石支援救急対応で消防職員３ 人、救急車１ 台を派遣開始。
12日土曜１ 時、 議員全員協議会開催開催（ 市役所前テント 内）。 １ 時40分、 大槌高校から駆け込んだ住民から救援要請。 １ 時52分、 庁舎内のＮＴ Ｔ 回線復旧し 、 地区センタ ーと 連絡可能に。 １ 時
59分、 陸上自衛隊第９ 後方支援連隊が運動公園に集結。 ２ 時36分、 大槌町の聞き取り 状況を県災害対策本部に連絡し 支援を要請。 ４ 時50分、 消防職員が大槌町へ救援物資輸送。 以後、 搬送を継続。
６ 時40分、 給水車出動。 14時、 県災害対策本部から遺体安置施設の確保要請。 20時50分、 市内一部
地域の電気が復旧。

- 13 -

13日日曜、 東日本大震災後方支援活動本部設置。 遠野テレビ生放送により 災害対策本部情報の提供開始。 10時40分、 救援物資受け入れ・ 搬送場所を指定。 14時、 釜石市から老人施設利用者等の38人を受け入れ。 15時、 遠野市防災会議開催（ 市役所前テント 内） と、 以上のよう な震災後の初動３ 日間の状況であり ました。 特に避難所では、 消防団や民生委員を初めとする地域住民が、 率先して避難所設営や安否確認に奔走したよう です。
翌日は、仙台市の震災廃棄物の処理と下水処理施設の被害と復旧状況について調査を行いました。
仙台市も、 約40年のサイクルで、 宮城県沖地震による災害が発生し ていると いう 現状を理解しており まし た。 職員の説明では、 震災廃棄物処理の基本的な考えは、 発生量を約135万ト ンと 推計し 、地元企業の活用による地域経済の復興も念頭に、 瓦れき等の最終処分まで、 みずからの地域で処理を完結する仕組みを構築することと し、 発災から１ 年以内の撤去、 ３ 年以内の処理完了を目指し 、取り組みを進めてきたそう です。
瓦れき等の搬入場の整備及び運営では、 自己完結型の瓦れき等の処理を目指し、 一次・ 二次仮置
場を一元化した搬入場を整備し 、 瓦れき等の運搬に伴う 周辺環境の悪化防止、 収集運搬作業の効率化に加え、 可能な限り の分別・ リ サイクルのスペース確保、 早期処理と 安定化等の観点から、 津波被害が甚大であった東部沿岸地区に３ カ所、 約100ヘクタールの敷地を確保し 、 専用の破砕と 仮設
焼却炉３ 基、 日焼却量480ト ンを設置し、 焼却処理を平成23年10月１ 日から順次開始。 撤去現場では３ 種類の粗分別。さらに、搬入場で10種類以上に細かく 分別し 、市が処理する瓦れき発生量の50％以上のリ サイクルを目指し ていると のこと です。 現場で説明を受けた職員の１ 人は、 応援のための
県外の市役所職員でした。
次の南蒲生浄化センタ ーでは、 仙台市民約70万人分、 日最大汚水量約40万立米の下水処理施設です。 この処理施設は、 昭和39年に簡易処理を開始し、 平成23年３ 月末に処理施設の完成のやさきの地震と 津波による被災とのこと です。 被害の状況は、 地震より も津波によるものが多く 、 場内の機器のほとんどが水没または冠水し、 すべての機能が停止。 建物は、 海側が津波の影響で大きく 破壊
し 、 大きく 湾曲し た壁面は50センチもずれるなど、 壊滅的な被害と 特高受電鉄塔の倒壊による電源が喪失し、 処理機能が停止したそう です。 津波は、 最大で10. 5メ ート ルに達していたよう です。
所長の説明では、 震災当時は100名を超える職員や工事関係者が管理棟屋上に避難し 、 一人の犠
牲者もなかったことがその後の現場の指揮に大きな影響を与えたこと。 さらに平成18年度に下水道
災害対策マニュアルを整備し、 平成22年度からは、 施設の完成を目前にＢＣ Ｐ 策定の取り 組みを全職員で検討してきた成果とあり ました。
応急復旧の取り 組みと して、 １ つ、 市民のト イレ利用を継続させること 。 ２ つ、 汚水の溢水を防止し、 衛生環境を保持すること 。 ３ つ、 公共用水域の水質保全対策を順次進めることの３ 方針を定め、 ３ 月17日、 放流ゲート を撤去。 18日、 簡易処理固形塩素消毒開始。 ４ 月15日、 仮設遠心脱水機
運転開始と 、 街中に汚水があふれ出さないよう 、 一日も早い対策に追われていたよう です。 所長か- 14 -

ら場内の案内を受けているとき、 早く ここに一定のめどを立て、 近隣市の施設復旧の手伝いに行かなければとの思いを話されており ました。
今回の行政調査を終えて強く 残った印象は、 遠野市の本田市長は、 防災意識をどう 確立すべきかでは、「 自然災害に立ち向かう には防災も大事だが、 減災も重要である。 国、 県、 市町村と いう 関係だけでなく 、 水平連携し 、 自分たちの役割は何かを意識し て街づく り をする必要がある。 足らざるを補い、 お互いを生かしあう 連携が必要だ」 とあり ました。
以上のよう に、 遠野市、 仙台市の大災害に対するト ッ プの対応意識のあり 方を強く 感じ ました。
私は、 昨年12月の議会で企業長から、 職員の参集訓練は実施する予定と のご答弁をいただいており ますが、 職員の人事異動は毎年行われると考えますと 、 職員に対する危機管理意識の醸成、 継続
性の研さん方法について、 いつ、 どのよう な内容で企業団経営上の安全、 安心に対する研修やＢＣ
Ｐ の周知徹底などを図るか、 企業長のお考えをお答えく ださい。
次に、 ２ 項目と して、 お客様への安定給水についてお伺いいたします。 まず、 １ 点目の県水の有害物質含有の対応はですが、 企業団の使命は安全で安心して低廉で豊富な安定供給であり ます。 企業団は県水を90％受水しており 、 購入水道水は仲卸的な商品であると考えます。
先日、 処理水からホルムアルデヒド が含有しているとの報道で、 県内及び千葉県に影響があり 、千葉県では断水騒ぎになり まし た。 企業団は、 県水を庄和浄水場と 新三郷浄水場の２ 系統から受水し ており ますが、 庄和浄水場は含有に対し 希釈で対処し たと の報道ですが、 新三郷浄水場からは高度浄水処理施設のため、 問題はないよう でした。 以前から東京都民の金町浄水場は高度浄水処理施設であり 、 石原都知事がおいし い水としてペッ ト ボト ルを販売した記憶もあり 、 今回も問題はありませんでした。
企業団の配水施設は、 計画的な築比地浄水場の配水池の耐震化工事の実施や、 細菌の繁殖抑制のため残留塩素添加などお客様対策を行っており ますが、 なぜ企業団がお客様に対して、 仕入れ商品
である県水に対する有害物質のクレーム処理をしなければならないのでしょ う か。 ６ 月23日の新聞に、 県企業局の水道用水供給事業は前年度比26億円の純利益と 報道されていまし た。 それに、 ４ カ所の浄水場に対し 、 高度浄水処理導入を検討と 、 県議会の一般質問で公営企業管理者が「 県内の市や町の水道事業者から強い要望があった」 と答えたとの記事があり まし た。 このことに対し 、 購入商品の品質管理について、 卸主である企業局に対し 、 どのよう に働きをかけてきたのか、 さ らに今後どのよう にするのか、 企業長のお考えをお答えく ださい。
次に、 ２ 点目のお客様への広報等の判断基準はですが、 有害物質含有のテレビ報道で驚きを感じたものです。 春日部市は、「 基準に適合し た安全な水が供給されています」 と 、 防災行政無線で放送を行い、 さらに、 松伏町も同様に放送を行ったと のことです。 企業団は、 県企業局からの情報提供や対策対応の協議等から、 今回の事故対応の考え方と して、 お客様への広報等の判断基準は、 安
全安心を周知するのか、 危険性を周知するのか、 それと もどのよう な状況を想定し、 どう 判断する

- 15 -のか、 企業長のお考えをお答えく ださい。
以上でございます。
〇（ 佐々木 浩議長）

ただいまの質問に対し、 企業長の答弁を求めます。
〔 福岡 章企業長登壇〕〇（ 福岡 章企業長）

それでは、 ただいまの髙橋議員さんのご質問に順次お答えいたします。

まず、 危機管理意識の醸成、 継続性等の研さん方法についてのお尋ねでございますが、 水道は社
会経済活動に欠かすことができない社会基盤であり 、 住民の生活に不可欠な最も重要なライフラインの一つであること から、 万が一災害や事故などが発生した場合でも、 それによる被害、 影響を最小限にとどめ、 早期に復旧を図ることが非常に重要なことであり ます。
特に発生が懸念されている大規模な首都直下型地震等が起きた場合には、 当水道企業団自身も被災する可能性が高いため、 平常時の人員と 執行環境を前提と し て業務を行う こと ができない状況になり 得ます。 そのため、 発災時に優先して遂行する業務を事前に決めておき、 限られた人員、 資機
材などの資源を効率的に投入し、 業務の継続と早期復旧を図ることが重要になり ます。
現在、 当企業団では、 大規模災害が発生し ても事業を継続し て行えるよう 、 業務継続計画、 いわゆるＢＣ Ｐ を策定すべく 、 地域防災計画と の関連、 被害想定、 非常時に優先する業務の選定、 発生時の職員の参集、 そして実効性を確保するための訓練・ 教育などについて、 先進的な他団体に学ぶ
べく 、 調査研究を進めているところでございます。
計画策定に当たっては、 ワークショ ッ プなどの手法を用いて、 職員を積極的に参加させることで危機管理意識の醸成を図り 、 もって危機発生時における初動対応が実効性のあるものとなるよう 進
めてまいり たいと考えており ます。 また、 業務継続計画策定後は、 その計画が確実に機能し 、 いざと いう ときに行動すること ができなければ意味がなく 、 そのための業務継続マネジメ ント が必要であり 、 研修や訓練を通し てその実効性を高めていきたいと考えており ます。
ちなみに当企業団では、 水道水の放射性物質の検出後策定いたしました「 放射性物質対応、 応急
給水マニュアル」 に基づきまし て、 昨年６ 月に給水訓練を実施いたしました。 また、 平成22年２ 月に冬の参集初動訓練を実施しており ますが、職員の人事異動などを踏まえ、本年の８ 月ごろに再度、参集初動訓練を行う 予定と しており 、 その成果を業務継続計画の策定に役立てていきたいと 考えており ます。
いずれにいたし ましても、 今後も水道水を継続して安定的に供給できるよう 、 万が一の事態に備えて業務継続計画を早急に策定するとともに、 職員の初動応急給水訓練や研修・ 教育により 、 危機
管理意識の醸成を図り 、より 実効性のある危機管理体制を確立していく よう 努めてまいり ますので、ご理解を賜り たいと存じ ます。
次に、 県水の有害物質含有対応についてのお尋ねでございますが、 ご案内のと おり 、 当企業団の水道水は、 配水量の約９ 割を、 利根川水系の江戸川を水源と する埼玉県営の庄和浄水場と新三郷浄- 16 -

水場より 受水しております。
昨年３ 月11日以降、 福島第一原子力発電所事故に起因し 、 水道水中に放射性物質（ ヨ ウ素） が検出され、 水質に対する安全性の確保がより 求められることと なり ました。 水道法の検査項目に位置づけられていなかった、 想定さ れていない物質とはいえ、 その対応に苦慮し 、 応急給水マニュアルを策定するなど、 現在もその備えを続けているところであり ます。 先月、 く しく も発生した河川表
流水からのホルムアルデヒド 検出によって、水道水の脆弱性が改めて問われたところでございます。
ホルムアルデヒ ド 検出事故につきましては、 ５ 月18日に庄和浄水場から第一報がファクシミ リ にて送信されてきました。 と もかく 唐突で、 状況が十分把握できない内容であり 、 これを受けて、 当
企業団では対策会議を開き、 まずは確かな情報を収集すること 、 関係団体と の連絡調整や庄和浄水場からの送水停止に備え、 企業団浄水場における自己水の増産、 配水池備蓄水の増量、 給水車の準備などを行う とともに、 新三郷浄水場からの送水量増量について県企業局へ要請を行いました。
庄和浄水場では、 浄水において、 水質基準値である１ リ ッ ト ル当たり 0. 08ミ リ グラムを超えるホ
ルムアルデヒド が検出されまし たが、 粉末活性炭の投入や備蓄水活用による希釈を行い、 水質基準に適合した水を送水しているとのことであり ました。
一方、 新三郷浄水場では、 急速ろ過方式に加え、 オゾンと生物活性炭による高度浄水処理を行っているため、 ホルムアルデヒド は不検出であり ました。
当企業団と いたしまし ては、 給水区域内の水道水の安全性を確認するため、 各浄・ 配水場から採水し、 ホルムアルデヒ ド 濃度の水質検査を実施いたしました。 ５ 月19日から25日まで都合６ 日間検査を行いましたが、 その結果はすべてにおいて水質基準を下回る値でした。 また、 ５ 月22日以降は、すべての検査結果が検出限界値の１ リ ッ ト ル当たり 0. 008ミ リ グラム未満になったこと や、 排出業者が特定されたとの報道がなされたことを踏まえ、 ５ 月25日をもって検査を終了いたしました。
表流水への化学物質等排出規制につきまし ては、 国の省庁を超えた対応や県レベルで厳しく 規制することが求められます。 環境省では、 ６ 月14日に有識者の検討会を開催し 、 何らかの法規制が可能かどう かの検討を始めました。 また、 埼玉県は、 ６ 月15日に再発防止に向け、 ヘキサメ チレンテ
ト ラミ ンの取り 扱いや排水基準などをまとめた指導要綱を策定し、 即日施行いたしました。
なお、 現在、 埼玉県では、 群馬県及び東京都と協同して、 毎日１ 回利根大堰付近で採水し、 水質検査の継続、 監視をしており ます。
将来にわたって安全・ 安心で良質な水を供給するため、 当企業団では、 埼玉県へ高度浄水処理の導入を事あるごとに強く 働きかけてまいり まし た。 今回のホルムアルデヒド 検出事故で、 既に導入済みの新三郷浄水場ではほとんどホルムアルデヒド が検出さ れないなど、 同じ江戸川水系であり ながら、 その結果に大きな差があらわれまし た。 カビ臭物質やト リ ハロメ タンへの効果はもと より 、ホルムアルデヒ ド についても有効であることが明白となった以上、 安全性の面からも高度浄水処理の導入を図るべきであり 、 特に今後も化学物質の流出による水質事故が懸念されることから、 庄和- 17 -

浄水場へ高度浄水処理を早期に導入すべきであると考えます。
埼玉県は、 平成18年度から平成23年度までの６ 年間をかけて、 浄水方法最適化実験調査を県営４浄水場で行い、「 オゾンと 生物活性炭処理」 による高度浄水処理の導入を検討する考えを示し 、 去る５ 月24日に、 県営水道水の供給を受けているすべての水道事業者を構成員とする「 埼玉県営水道
用水購入団体等連絡協議会」 に、 県営浄水場に高度浄水処理を導入すること についての意見を求めてきました。
同連絡協議会では、 より 安全な水道水供給のためにも、 全浄水場への高度浄水処理の導入が必要であること 、 また多額の費用が必要となる高度浄水処理の導入に当たっては、 徹底した経費削減や効率的な経営により 、 安易に料金引き上げにつなげることがないよう にすること の２ 点を意見集約
し、 ６ 月13日に埼玉県に回答いたしました。
これを受け、 埼玉県では、 現在開会中の６ 月定例会の一般質問において、 県内５ カ所ある浄水場
のう ち既に高度浄水処理が導入されている新三郷浄水場を除く ４ カ所の浄水場で、 高度浄水処理の導入を検討する考えを示したところでございます。
住民の皆様に供給する水道水の約９ 割を県営水道に依存する当企業団と いたしましては、 今後も埼玉県に対し て、 安全・ 安心な水を安定的に供給するために、 水質管理を徹底すると と もに、「 清浄にし て豊富低廉な水の供給」 を図るよう 、 あらゆる機会をと らえて意見を申し 述べてまいり たいと存じます。
次に、 お客様への広報等の判断基準についてのお尋ねでございますが、 災害や事故などの危機が発生し た場合の広報につきまし ては、 いたずらに危機が強調さ れたり 、 曖昧なためパニッ クや流言
飛語につながらないよう 、 情報の伝達の時期、 方法、 手段、 表現内容等に十分留意し、 提供する必要がございます。 取水停止や断水など、 住民生活に直結するよう な重大な事態が発生するよう な場合は、 迅速かつ的確に住民の皆様にそれをお知らせすることが重要であり ます。
今般のホルムアルデヒ ド 検出事故につきましては、 庄和浄水場での水質検査の結果、 水質基準に適合し た水を送水しており 、 その安全性が確保されていると のこと から、 お客様への広報につきまし ては、 いたずらに危機を強調しないよう 、 ホームページへの情報掲載やお客様からの問い合わせ対応を行う こと と いたし まし た。 ５ 月18日に当企業団への電話による問い合わせにつきまし ては35件ほどでございました。
しかし ながら、 ＮＨＫ を初めと したマスコミ 各社により 、 春日部市内にある庄和浄水場でホルム
アルデヒド が検出されたと の報道がなされたことを契機に、 春日部市では問い合わせが殺到したこと から、 防災行政無線による放送を行ったと伺っており ます。 また、 松伏町におきましても、 同様の防災行政無線による放送が行われたところであり ますが、 これは庄和浄水場と 隣接するなど、 地
域的な特性を考慮したことによるもので、 賢明な判断がされたものと認識しており ます。
今回の件では、 埼玉県からの情報発信が遅く 、 情報提供が不十分で、 情報発信源も一元化されて- 18 -

いないなどの問題があり 、 県営浄水場からの給水区域が広域であったにもかかわらず、 統一的対応の要請が全く なかったこと などから、 各事業体の広報対応に違いが生じ たものと 考えます。 これらの課題を通し、 各事業体間での情報共有を図っていく 必要性を強く 感じたところであり ます。
そこで、 これらの課題を解消するため、 当企業団が会長を務める、 埼玉県東南部の13事業体が加入する「 日本水道協会埼玉県支部東部ブロッ ク協議会」 の臨時役員会を６ 月18日に開催し、 災害等発生時における広域的な情報収集・ 伝達について協議を行いました。 その結果、 県営浄水場での災害発生時などには、 県が県水を購入する各事業体へ一元的な広報内容と 手段を示すべきであり 、 その方法が確立されるよう 、 あらゆる機会を通じ て県に意見を申し述べていく こと 、 また各事業体間の情報共有用の様式を作成し、 事務局である当企業団がそれを取り まと めて、 東部ブロッ ク協議会
内の各団体間での情報共有を図っていく という ことを確認したところでございます。
なお、 ６ 月19日に開催された県企業局主催の「 埼玉県水道用水供給事業全体会議」 において、 今
般のホルムアルデヒド 検出にかかわる埼玉県の対応についての説明がさ れました。 企業局の水道担当部長からは、 今回の対応についていろいろと 不備があったことに対する謝罪があり 、 今後情報伝
達のマニュアルを作成し、 それに基づく 伝達訓練を実施していく との改善策が示されました。
全体会議を通し て、 今回のホルムアルデヒ ド 検出事故では、 県企業局から各事業体へ情報伝達が遅れたこと や、 十分な説明がなく 、 各事業体がその対応に苦慮したこと など、 多く の改善すべき問
題が提起されました。
いずれにいたし まし ても、 お客様への広報等につきまし ては、 今回の教訓を生かし、 今後、 県や関係機関等と明確な情報を広域的に共有すると ともに、 速やかに統一的な行動がとれるよう 、 県との伝達訓練などを通し 、 その確立を図ってまいる所存であり ますので、 ご理解を賜り たいと 存じ ます。
以上でございます。
〇（ 佐々木 浩議長）

ただいまの答弁に対し、 続けての質問はあり ませんか。

15番、 髙橋幸一議員。
〇15番（ 髙橋幸一議員）

ご答弁あり がとう ございました。

最初の質問でございますけれども、 ＢＣ Ｐ は作成中であり 、 また職員の研修、 そう いったところも今検討中だという お答えをいただきまし た。 俗に言う 「 仏つく って魂なし 」 と いう よう なこと にならないよう に、 この辺は十分要望としてさせていただきますけれども、 お願いいたします。
また、 ２ 項目めの県水の含有の関係でございますけれども、 先ほどのご答弁の中にも、 この状況において、 高度浄水処理を行っている新三郷浄水場への供給を多く してほし いていう よう なお話がございまし たが、 今後４ 浄水場、 高度浄水処理を導入すると いう 言葉はあっても、 いつから、 いつできるかと いう 期限に対し まし ては、 相当期間がかかるのかなという と ころを考えますと、 やはり購入商品と しての品質とし ては、 お客様への安心安全と いう ことになれば、 より いいものを選びた- 19 -

い、 より いいものを買いたいと いう のが消費者心理かと 思われますので、 今後この高度浄水処理施設が、 ほかの施設ができるまで、 新三郷系を多く 要望すると いう と ころの中での、 企業長、 この辺
どのよう な形で交渉されていく のか、 この辺について再度お答えく ださい。
〇（ 佐々木 浩議長）

ただいまの再質問に対し、 企業長の答弁を求めます。
〔 福岡 章企業長登壇〕〇（ 福岡 章企業長）

それでは、 ただいまのご質問にお答えいたします。

現在、新三郷浄水場から送水される県水は、当企業団では西部配水場のみで受水をしており ます。
平成23年度の実績で申し上げますと 、 年間で約1, 087万ト ン、 １ 日当たり で約３ 万ト ンを受水し て
おり 、 これは当企業団が受水する県水の約３ 割を占めており ます。
先ほど申し 上げましたとおり 、 当企業団と いたしましては、 より 安全・ 安心で良質な水を住民の皆様に供給するために、 当企業団が受水する２ つの県営浄水場のう ち高度浄水処理が導入さ れていない庄和浄水場に、 早期に高度浄水処理の導入をするよう 強く 働きかけてまいり ました。
開会中の埼玉県６ 月定例会で、 高度浄水処理の導入を検討する考えが示されたとはいえ、 県が試算するところにより ますと 、新三郷浄水場を除く ４ カ所の県営浄水場への高度浄水処理の導入には、合わせて約699億円と 多額の費用が必要と なる見込みであり 、 単純計算で県水受水単価が１ ト ン当たり ５ 円30銭上がると のことであり ます。 導入順位の決定や予算措置がされるまでには一定の期間が必要となることが予想さ れます。 さらに、 その建設には相当期間を要するのではないかと 考えられますが、 高度浄水処理し た水は、 先般のホルムアルデヒド 検出事故でも不検出であり 、 その有効性が実証さ れ、 カビ臭物質やト リ ハロメ タ ンにも非常に効果が高いとの結果も出ており ますこと から、 今後も早期の導入を要望してまいり たいと考えており ます。
また、 庄和浄水場に高度浄水処理が導入さ れるまでの間、 新三郷浄水場からの送水量を可能な限り 増量していただく よう 県に働きかけてまいり まし た。 その結果、 新三郷浄水場の高度浄水処理施設が稼働し た平成22年度には、 県がその配水能力を確認するための試験的運転とはいえ、 ５ 月21日
から10月４ 日までの水需要が増加をする夏場の約４ カ月間に限って、 東部配水場と南部浄水場に送水してもらった経過があり ます。これは、新三郷浄水場の配水計画にはなかったものでありますが、
建設投資効果を最大限発揮すべきこと、 送水管が東部配水場の近く を通っていること、 強く アピー
ルしたことなどを考慮し ていただいた結果と理解しているところであり ます。
平成23年度及び平成24年度におきまし ては、 残念ながら福島第一原子力発電所事故に起因する電力不足等があり 、 同様の取り 扱いをすることが不可能と なり ましたが、 能力的には新三郷浄水場からの送水量の増量が可能ではないかと思われ、 引き続き機会あるごとに要望してまいり たいと考えており ます。
以上でございます。
〇（ 佐々木 浩議長）

ただいまの再答弁に対し、 重ねての質問はあり ませんか。

- 20 -

〔「 なし」 と言う 人あり 〕〇（ 佐々木 浩議長）

以上で髙橋幸一議員の質問を終了いたします。

これにて企業団行政に対する一般質問を終結いたします。

◎諸般の報告〇（ 佐々木 浩議長）

この際、 諸般の報告をいたします。

△特定事件の付託申し出の報告〇（ 佐々木 浩議長）

議会運営委員長から、 特定事件について、 閉会中の継続審査と して付託の申し出があり ましたので、 特定事件一覧表をお手元に配付しておきましたから、 ご了承願います。
以上で諸般の報告を終わり ます。

◎特定事件の議会運営委員会付託〇（ 佐々木 浩議長）

これより 、 特定事件の閉会中における継続審査の件を議題といたします。

特定事件については、 議会運営委員長の申し出のと おり 、 閉会中の継続審査事項として議会運営
委員会に付託したいと思います。 これにご異議あり ませんか。
〔「 異議なし」 と言う 人あり 〕〇（ 佐々木 浩議長）

ご異議なしと認めます。

したがって、 特定事件については、 議会運営委員長の申し出のとおり 、 閉会中の継続審査事項として議会運営委員会に付託することに決しました。

◎閉議の宣告〇（ 佐々木 浩議長）

以上で本定例会の議事はすべて終了いたしました。

◎企業長のあいさつ〇（ 佐々木 浩議長）

この際、 企業長からあいさ つのため発言を求められており ますので、 許可い

たします。
〔 福岡 章企業長登壇〕〇（ 福岡 章企業長）

議長のお許しをいただきましたので、 ６ 月定例会が閉会さ れるに当たり 、 御礼のごあいさつを申し上げます。
本定例会をご招集申し 上げまし たと ころ、 議員の皆様にはご健勝のう ちにご出席を賜り 、 厚く 御礼申し上げます。
これから夏に向かって水道水の最需要期を迎えることと なり ますが、 ライフラインとし ての水道- 21 -

の重要性を十分に認識し、 お客様に安全で良質な水を安定的に供給できるよう 、 私を初め職員一丸となり 、 水道事業の運営に邁進してまいり ます。
結びに、 企業団議会議員の皆様には、 今後とも限り ないご支援とご指導を賜り ますよう お願い申
し 上げますとともに、 皆様のご健勝とご活躍をご祈念申し上げ、 御礼のあいさつとさせていただきます。 あり がとう ございました。

◎閉会の宣告〇（ 佐々木 浩議長）

これをもちまし て、 平成24年６ 月越谷・ 松伏水道企業団議会定例会を閉会いたします。
大変ご苦労さまでした。
１ ２ 時０ ７ 分

閉 会- 22 -

地方自治法第１ ２ ３ 条第２ 項の規定によ り 署名する 。

議

長

佐 々 木

浩

副議長
議
員

渡

辺

前議長

伊

藤

治

議

員

畑

谷

茂

議

員

堀

越

忠

利

- 23 -

夫雄