EUSA-JAPAN Newsletter
日本 EU 学会

No.13 Sep. 2004

ために、ロシアとＮＡＴＯ国際会議での報告、カリーニン

21 世紀、拡大ＥＵとワイダー・ヨーロッパ

グラードの実態調査、ベラルーシ、リトアニアなど、ワイ

羽場 久浘子（法政大学）

ダー・ヨーロッパの実態調査に訪れた。暖冬の予測にもかかわらず、2 月になって冷え込み、到着したときにはマイナ

25 カ国拡大 EU は、アメリカを大きくしのぐ人口、アメス 20 度の St.Petersburg は、
真っ白の吹雪の状態であった。

リカに並ぶＧＤＰを自信として、経済的な影響力をバネに、

昨年 9 月にバルト平和学会でコメントを依頼されて出か

現在、政治面でも国際関係上の一つのパワーへと乗り出しけた際、ちょうど遷都 300 年で、磨きぬかれたエルミター

つつある。カプチャン『アメリカ時代の終わり』、トッド『帝ジュ、エカチェリーナ宮殿、修復された琥珀の間を閲覧し、

国以後』でも言うように、アメリカに並びあるいは冷戦後

英仏独や北欧など欧州各地から訪れた人々の感嘆の声を聞のアメリカ一極時代に代わる、新しい国際規範を持つ一つ

きながら、ここはモスクワと異なり明らかにヨーロッパののパワーへと歩み出している。

一部だと実感した。しかし真冬のマイナス 20 度のロシアは、

これまでＥＵは、内部を固め「深化」に力を注いできた。

白銀の中の極寒の国に変貌し、頭から足元までのミンクや「拡大」も、EU 内部に取り込むためには、いかに内部基準

銀狐のコートとブーツをまとって歩くロシア人たちは、中に適合する実力を周辺諸国につけていくかという条件の達

世の貴族の世界のようであった。その後ブリュッセルやパ成課題として、コペンハーゲン基準に基づく政治・経済・リに移動したとき、人々は黒やグレーのヤッケを着て、ア

アキ・コミュノテールの受け入れ、アジェンダ 2000 の実行

ラブや黒人の移民や難民も多く、下町は貧しさと猥雑さ、が求められてきたといえる。

アジア的・インターナショナルな多民族のるつぼの雰囲気

現在、深化と拡大を踏まえての第 3 段階として、周辺近をかもし出していた。
「ヨーロッパ性」とは何なのか。考え

隣諸国への政策が打ち出されている。すなわち 21 世紀の拡させられる時代に入ってきている。

大ヨーロッパが、世界にどのような影響力を持っていくか、という点での「ワイダー・ヨーロッパ（広域欧州圏）
」構想
である。

目

この構想を打ち出すそもそもの背景は、拡大に伴う周辺

次

21 世紀、拡大 EU とワイダー・ヨーロッパ 羽場 久浘子

国との軋轢であった。

ドイツでの研修生活

正井

章筰

山本

直

特にロシアは、ハレー『冷戦の起源』にもあるように、「境院生時代をふりかえって界線への接近」を最大の脅威と感じ、これに対する安全保海外学会への参加報告

障が国家の安全保障と考える。なぜロシアは膨張政策（西・Altneuland 会議

八谷 まち子南へ）を打ち出すか。その背景には不凍港の維持がある。

人権国際研究所・難民問題講座

小澤

こうした中で EU の境界線をどうするかは、冷戦後に残さ藍駐日 EU 代表部かられた問題をどう解決するかということでもあり、拡大 EU

学会との交流を深めるためにが安定的に発展していくためにも焦眉の課題である。

Bernhard Zepter

ご案内ワイダー・ヨーロッパは、東はロシアとの友好・協力・発展であり、これは中国、極東、東アジアまでを展望するものとなる。南は、地中海、アフリカ、中東、イスラエル・

EUIJ の開設と今後の活動について

植田

隆子

一冊の洋書

三露

久男

訃報

パレスチナとの協力であり、安定と発展の基礎である。こ島野卓爾先生を悼む

田中

素香

れらの国際関係は、明らかにアメリカとの違いを際立たせ高野雄一先生を偲ぶ

岡村

堯

ている。
「境界線」の問題は、まさに世界戦略の問題なので事務局からのお知らせある。

広報委員会より

今回、中公新書『拡大ヨーロッパの挑戦』を完成させる-1-

ペテルブルクからカリーニングラード（ケーニヒスベル

ワイダー・ヨーロッパ政策では、EU は特にロシアの石油

ク）に飛ぶ。2 度目の訪問である。カリーニングラードは、と天然ガスに焦点を絞り、現在急ピッチで、独仏ロ共同のポーランドとリトアニアにはさまれているロシアの飛び地

パイプラインが建設されつつある。それは、中東の石油のだが、今回の EU・ＮＡＴＯの拡大で、「EU の域内に残さ不安定化にかんがみ、資源の一元的依拠というリスクを分れたロシア」ともなっている。

散化させる対処方法でもある。

この地は、冷戦期にはバルチック艦隊 20 万の兵士が駐留

ワイダー・ヨーロッパの地中海・中東政策には、イスラ

し、現在マフィアの密輸中継地、平均賃金はロシア本土よ

エル・パレスチナとの友好も入っているのだが、イスラエ

りも貧しいとされる。他方で、第 2 次大戦まではドイツ領、ルには多くのロシア系ユダヤ人が在住し、シオニストの一ハンザ同盟の首都にもなり、大哲学者カントの生誕の地でつのセンターにもなっている。対ロシア政策は対イスラエもある。現在はフォルクスワーゲンの工場が進出し、北欧

ル政策とも結びつく。

からの投資も多く、車はドイツ車や北欧車ばかりで、ドイ

ロシア、カリーニングラード、リトアニア、ベラルーシ、ツ的な古い町並みと、ソ連型の大きな古ぼけた建物とが混ブリュッセル、フランス、とまわり、パリ大学のビブリオ

在し、町の中心の広場には、レーニン像がしっかりと建っ

テーク・ユニヴェルシテールで、対中・東欧、ロシア関係ていた。軍事要塞、商業都市、港町、マフィアの闇バザーを探していて、フランスの対ロシア文献の多さに、歴史的ルが混在する、不思議な街である。2001 年には、この街のなフランスとロシアの関係の深さにも思いをはせた。対ロ

核配備疑惑が世界を震撼させた。

シア政策をどう成功させるかは、拡大欧州にとって、経済

カリーニングラードへの移動は、ペテルブルクが一面の的にも（石油、天然ガス、シベリア横断鉄道）、軍事的にも吹雪の中、出発したのだが、カリーニングラードに着くと、（ミサイル、宇宙開発、中国との提携）、政治・国際関係的

空港の草原は黄緑色の草に覆われ目を疑った。昼過ぎにはにも（対米）、今後きわめて重要な要因となってくるといえ雪が降り始め、夕方には同様に真っ白に凍り付いてしまっよう。

たが、これが冬にどうしても死守したい「不凍港」であると実感した。カリーニングラード大学では、副学長はじめ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

カリーニングラード問題の専門教授に会い、現在の状況をつぶさに聞いた（この経験と調査は、『EU とロシア、ワイダー・ヨーロッパ（仮題）』にまとめる予定）。現在は、カリーニングラード市民にはマルチ・ビザがおり、一度とる

ドイツでの研修生活と１年間何回でも国外に出ることができるし、ロシア本土

正井 章筰（早稲田大学）には、ビザを取らなくても、飛行機ならそのまま、電車やバスでもＦＴＤ（簡易トランジット書類），ＦＲＴＤ（鉄道
簡易トランジット書類）によって、通過することができる。

2003 年 4 月から 2004 年 4 月初めまで−勤務先大学から

将来は、ビザなし特別区指定も企画中、とのことであった。

「特別研究期間」が与えられたことから−ドイツで、「ドイ

翌日は、雪の中を重い荷物を引きずって、プローディとツと EU の企業法」について研修することができた。以下、プーチンのトップ会談で 2003 年 11 月にまとめられた、Ｆ

その間の出来事・思い出の一端を記すことにしよう。

ＴＤ，ＦＲＴＤの実態を見るべく、リトアニアに向かう列（１）受け入れの窓口となったのは、デュッセルドルフ大車に乗り込んだ。大きな荷物を持った家族連れや若者、お学（法学部）のノアック（Noack）教授である。
「ご機嫌い

じいさん・おばあさんが乗っていて、それぞれベラルーシ、

かがですか」というと、教授の返事は、いつも「Sehr gut！」。

ロシアに帰るところであった。同乗したカザフスタンのロ大学で専用の研究室の使用は、余裕がないので無理であっシア人は、ソ連時代のパスポートを持っていて、「昔はこのた。しかし、デュッセルドルフにあるハンス・ベックラー

パスポートでどこまでも行けた。ロシアがこれらの地域に財団（ドイツ労働組合連合 DGB の研究機関）のケストラー

援助ができなくなったので、離れて行ったが、小さな国と（Köstler）博士とザイフェルト（Seifert）博士の厚意によ

ロシア、どちらが豊かだと思うか。ロシアが力を回復すれって、8 月初旬から帰国直前まで、同財団の研究室を使わせばまた彼らを援助することができる」と話していた。しかていただき、まことに快適であった。職員（女性が多い）

しリトアニアのＥＵDelegation で働いていた青年に、カリは驚くほど親切である。さらに、ハーゲン（デュッセルド

ーニングラードの EU 資料を紹介してもらいながらその話

ルフから東へ 50 キロくらいのところに位置する都市）にあをしたところ、「ロシア人にはノスタルジーがあるだろうが、る放送大学のマルチュケ（Marutschke）教授の尽力により、我々はすでに独立国だ、ビザもパスポートも必要なものは客員研究員としての待遇を受け、外国人学生とベルリーン

要求するし、彼らは従わなければならない」ときっぱり断への 3 泊 4 日の研修旅行（連邦議会などを見学）などにも言していた。

参加することができた。

-2-

（２）2004 年 1 月 21 日からデュッセルドルフ地方裁判所

くことは、株主の所有権を侵害することになるのではないで始まった、マンネスマン訴訟を傍聴した。マンネスマン

か」、「単元株制度は 1 株 1 議決権の原則に反するのではな

事件というのは、ドイツの複合企業マンネスマン株式会社

いか」という指摘には、根本的に考えることの大切さを通が、2000 年 2 月に、イギリスの携帯電話会社ボーダフォン

感した。

に買収（買収金額 1800 億ユーロで史上最大）された後、功（４）ところで、私が 1 年間住んだのは、デュッセルドル

労金（Anerkennungsprämien; appreciation awards）など

フ市のほとんど南端に位置するHimmelgeist という地区での名目で、約 6000 万ユーロが、元マンネスマン取締役代表ある。牧歌的で、文字通り Himmel（天国）のような所で（エッサー）などに支払われた。それを決定したマンネスあった。150 年前に建てられた木造 2 階建ての家の 1 階半

マンの監査役員であったドイツ銀行の頭取（アッカーマン）、

分を借りた（広さは 80 平方メートル。家具付きで、水道代・労働組合 IG メタルの元委員長（ツヴィッケル）、
1 人で 1920

電気代込みで月額 820 ユーロ）
。庭が南北にあり、南側は万ユーロを受け取ったエッサーなど 6 人が、特別背任・そ300 平方メートルはある。庭には 10 種類くらいの鳥がやっの幇助の罪で起訴された、という事件である。同地裁の中てくる（毎日見かけるのは 5、6 種類）。リスもときどきやの長椅子に座っていたら、地元の新聞（Rheinische Post）ってくる。家の斜め前には 11 世紀に建てられたという村落記者から、事件についてどう思うか、と聞かれた。
「経営陣

教会があり、すぐ南には牧草地が広がっている（家の近くは買収に反対して防戦したが、結局、負けてしまったのだには厩舎が点在し、道のあちこちに馬の排泄物が･･････）。

から、何の功労もなく、功労金を支払う法的根拠がない」

ライン川へは 4 分くらいで行くことができる。近くの岸辺と答えたところ、私の名前入りで、そのコメントが新聞には砂地が広がり、小さな海岸のようになっている。2003（2004 年 1 月 23 日）に掲載されたのには驚いた。毎週、2

年の 6 月初め頃から 9 月半ば頃まで、
ヨーロッパ大陸は 500

回の裁判が 7 月初めまで続き、7 月 22 日に、被告人全員に年ぶりという猛暑となった。デュッセルドルフでも 37 度く対して無罪判決が出た。迅速な裁判である。検察側は上告らいになることがあった。冬の期間が長いため、太陽にあする意向のようであるが、刑事上の責任を問うのは難しい

こがれるドイツ人は、体を少しでも太陽にさらそうとする。

かもしれない。民事上は、その金額が適切であったかどう

ラインの岸辺には、上半身何も着けずに読書をしている人

か問題となり、役員の損害賠償責任を問えるか否かというもいた。
川にはシジミ貝が生息していたので3回食したが、ことになる（現在、ＥＵでも、経営者の報酬に関する議論

砂抜きが難しかった。川には鴨や白鳥がいる。白鳥にパン−規制の必要性、その方法など−が活発である）。

をやろうとしたら、指までガブリ（血は出なかった）。

なお、裁判が始まる数日前に、マンネスマン事件の広報

帰国してから、インターネットでデュッセルドルフの観担当者から話を聞くために、裁判所へ行った。たまたま出

光案内を見ると、博物館のベスト 3 として、州立美術博物

会った女性職員 2 人に尋ねると、「食堂にいるはずよ」と、館、ゲーテ博物館、ハイネ博物館が挙がっていた。いずれ担当判事が食事をしているところまで、
2 人がかりで案内しも見ていない。地方裁判所のすぐ近くにあったのに･･････。

てくれた（その判事は、すでに公表されている情報以外は提供できません、といって、同事件のウェブサイトを教え＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊てくれた）。
（３）２つの会社の株主総会に出席することができた。メトロ（2003 年 5 月 22 日にデュッセルドルフで開催）とティッセンクルップ（2004 年 1 月 23 日にボッフムで開催）

院生時代をふりかえっての総会での活発な議論を目の当たりにして、日本の株主総会との違いを痛感した。メトロの総会は 10 時半から始まり、

山本 直（北九州市立大学）

17 時半になっても続いていた（私は空腹のために会場を出た。後に、別室に食事が用意されていたことを知る）。ティ

この 4 月に北九州市立大学外国語学部の講師となりましッセンクルップの総会は、10 時に始まり、16 時に終了。メた。本学には力久昌幸先生と戸蒔仁司先生がいらっしゃい

トロの場合は、ノアック教授に依頼して出席できた。ティます。またご周知のとおり、九州には九州 EU 研究会がごッセンクルップの場合は、新聞広告を見て、電子メールで、ざいます。このような素晴らしい環境に身を置けることが見学したい旨送信したところ、翌々日には招待状が届いた。

光栄であり、身の引き締まる思いです。
EU 研究を志すきっかけは、
同志社大学法学部での故金丸

日本の会社の総会よりも「開かれている」と思う。
私は、ハーゲン、デュッセルドルフおよびシュツットガ

輝男先生のご講義でした。1996 年のことです。当時私は、ルトで、「日本の株主総会の実際と法的枠組み」という題ですでに学部は卒業していたものの、アルバイトをしながら講演した。出席者（弁護士、会社の株主総会担当者など）

海外を旅するという生活を送っていました。その結果、イからの質問のうち、「6 月下旬に、各社が総会を集中して開ンドは聖地バラナシ（ベナレス）でチフスに感染し、2 ヵ月-3-ほど病院に隔離収容されるという経験ももちあわせていま

海外学会への参加報告した。そのような中、学部時代のゼミでご指導いただいた
金丸先生への近況報告をかねて、同大でのご講義をモグリで聴講させていただくことになりました。

Altneuland 会議

講義のテーマは、EU ではなく、人間そのものに焦点を当てた政治制度論でした。その内容に衝撃を受けたのです。

八谷 まち子（九州大学）と同時に、学部ゼミで積極的に学ばなかったことを後悔しつつ、金丸先生に再度教えを乞うため大学院への進学を考J.H.H.Weiler 教授の統括で、ニューヨーク大学（NYU）

え始めました。結局、大学院への入学を許していただいたとプリンストン大学との共催による、法と政治分野の欧米のは、3 度目の受験の際でした。その時の入試面接で「（その主要な EU 研究者による EU 憲法草案についての会議にれだけ進学したいのであれば）仕方ないですねえ…」と微列席する機会を得た。
同会議は、Altneuland: The Constitution of Europe in an

笑（苦笑？）なされた先生のお顔を、いまでも忘れることができません。

American Perspective と題されており、4 月 29 日と 30 日、そ

院生時代の6年間は、
これまでの人生の中で最も楽しく、

れぞれ NYU とプリンストンを会場として開催された。参加

また辛いものでした。楽しかったのは、院生として研究に者は、アメリカとヨーロッパ（イタリア、スペイン、フラ

十分な時間を割くことができたことです。加えて、研究会

ンス、ハンガリー、ドイツ、イギリス､アイルランド）から、（国際政治統合研究会）、EU 学会の先生方や大学院の先輩

報告者と討論者の総勢 40 名。Weiler 教授をはじめ、P.Craig,

方と、公私にわたる交流をもたせていただきました。同志

A.Sbragia, A-M.Slaughter, A.Moravcsik, K.Bradley などなど、

社大学法学研究科からは高度化支援給付（2001 年度）を受

EU 研究では必ず目にする著名な研究者がキラボシのごと

け、さらに、発足後間もない同大のワールドワイドビジネ

く参加していて、NYU ロースクールの所有する見事な会議

ス研究センター（RCWOB）の活動にも、リサーチアシス

場とともに、まばゆい光景でもあった。

タントとして4年間携わらせていただくことになりました。

Weiler 教授が「むしろワークショップと位置付けて欲し

他方で辛かったのは、ご指導いただいておりました金丸い」と述べた会議では、「憲法」の根源的な意義やその条項

先生が 2000 年 11 月に逝去されたことです。博士課程に進の範囲をめぐる一般論から、Constitution Draft 制定過程の具学した半年後のことです。先生は、体調がすぐれないにも体的な検討まで、多角的かつ闊達な議論が展開された。参かかわらず、教え子との飲み会や、さらにはその後のラー

加者にはアメリカ憲法の専門家も多く、議題の副題にあるメンにまでおつきあいくださいました。外出先のみならず、American Perspective と言うよりは、欧米間の対話という印

ご自宅でご馳走になるのもしばしばでした。同じ年の 9 月

象を強く持った。

に行われた飛騨高山での研究会合宿は、そのため大変思い

俎上にあげられている EU 憲法草案は、はたしてどのよ

出深いものとなりました。翌 10 月になると、入退院を繰りうな新しい内容を盛り込んだか、に関しては否定的な意見返されるようになりました。長いご闘病生活を経て、肉体が多く、草案の性格も政府間主義を脱し得なかったという的にはかなり衰弱されていました。が、亡くなられる前日

評価が多かったが、EU 権限の性格や正統性に関する問題をまで、他大学でのご講演の準備を精力的に進めておられま

かかえながら、いや、むしろそれ故に、「憲法」草案へのした。

EU の挑戦は、知的刺激を呼び起こすものであるようだ。こ近年の EU は、以前にもましてといえるほど、大きな変の会議の報告は、いずれ一冊の本にまとめられる予定であ

化の中にあるようです。ざっと挙げるだけでも、ユーロのると聞く。

導入、ニース条約の発効、東欧・地中海諸国の加盟、欧州会議の2日間で展開されていた議論の内容やスタイルは、憲法条約の制定…。
EU による国家間統合の推進をアメリカ

日本でのそれと決して違和感のあるものではなく、ここにの一国主義へのアンチテーゼとして、あるいは EU 自体を日本からの研究者が参加してもスムーズに議論を続けられ「ルール覇権」を構築する行動主体として（日本経済新聞 6

るであろうと確信した。その一方で、欧米間ではこうした

月 23 日〜25 日各 9 面）、
位置づける視点もみうけられます。

交流が頻繁であることが容易に推察されて、うらやましい

私はたまたま、EU の政治統合過程における人権規範の変容

思いと共に、日本との地理的な隔たりを思い知らされるこを研究テーマにしておりますが、ある程度明確な答えを見とにもなった。

出せるには、まだまだ時間がかかりそうです。

さらに言えば、Weiler 教授の実力もあろうかと思うが、資金の潤沢さには舌を巻くものがあった。大西洋の両岸からの多数の参加者、議場では朝食、昼食そして夕食が供され、茶菓は常備、そのうえになんと、5 月１日にはメトロポ
リタンオペラでの Don Giovanni 観劇までが用意されていた。

-4-

（筆者にとってはこの Post Conference が最大の魅力だっ

理的制限は、難民条約の精神からの逸脱ではないか、等。

た！）会議は、アメリカ東海岸時刻の 4 月 30 日午後 6 時、

難題への見解は各加盟国で異なる。難民受容数が特に多い

ブリュッセル時刻で 5 月１日午前０時に、ハンガリー人のドイツがこれ以上の増加に制限的で共通化協議でも拒否権

Sajo 教授のために、一体感あふれる特別の拍手を送って閉を行使しており、例えばベルギーは一連の制限に一貫して会した。

反対しているようだ。
講義の他、実践的な模擬裁判がある。事例は、部族対立のある発展途上某国において少数派部族に属し、政府に批判的な言論活動により消息不明となった夫を持つ女性とそ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊の女児で、自身は共同体で伝統儀礼（性器切除）を司ってきたが、欧米市民運動家による啓蒙と女児誕生を機に伝統の拒否に転向し、もはや村落にいられずヨーロッパ某国で庇護を申請した、という複雑なもの。女性と女児が条約難

ルネ・カッサン人権国際研究所・難民問題講座

民として認定され得るか、国家側・申請者側各弁護団、裁

小澤 藍（慶應義塾大学大学院後期博士課程）

判官に分かれ、難民条約第１条各項目の（間接）適用を検討した。

ストラスブールに到着したのは 6 月 13 日、折しも欧州議

私は、ハンガリー内務省職員、チェコＮＧＯ法律家と共会選挙の当日であった。随所でＥＵ新規加盟国に対する歓に国家側弁護団を組み、事情聴取・出身国情報・条約解釈迎が見られる市街から、欧州機関の建築群の方へ車を抜けを総合し、当該事例では「特定の社会集団への帰属」が迫る と 、 傍 ら に 人 権 国 際 研 究 所 （ Ｉ Ｉ Ｄ Ｈ ： Institut

害事由として立証されないことを主張した。模擬法廷には、International des Droits de l’Homme、ノーベル賞法学者

欧州人権裁判所における難民認定裁判の経験が豊富な本職

ルネ・カッサン記念）の小さな佇まいがある。

の判事にも臨席していただいた。

同研究所は、6 月 20 日の「世界難民デー」を挟み、ＵＮ

ヨーロッパには、こうした庇護申請が年間約 300 万件に

ＨＣＲと共催で二週間の難民問題集中講座を開講している。

も上る。不法入国を狙う虚偽申請も後を絶たず、担当者は、

7 回目の今年、参加する好機を得た。研修所は程近くのヨー申請者個々の複雑な文化・政治・社会背景と精神状態とに

ロッパ青少年センターで、夏にも白鳥が羽を休める河畔に丁寧に向き合わなければならない。庇護問題の最前線に携ある。

わるベテランの方々の闊達な議論の一端にあっては、人間

講座の言語は仏語、対象は難民問題に携わる専門家 50 名。

的にも学ぶことが多かった。

講師は、ＨＣＲ本部・各地域事務所、仏難民再審局、欧州今回の講座は、今秋からの留学（ジュネーヴ国際問題高委員会、パリ大学等から招かれた。約四倍の競争率を通過等研究所）にとっても大きな弾みとなった。ＩＩＤＨとＵした参加者は、フランスと仏語圏アフリカ諸国の専門官がＮＨＣＲ、すべての参加者との出会いに感謝しつつ、冷雨

半数で、そこにヨーロッパ（含中東欧）、中近東、カナダ、の後に漸く夏の始まったストラスブールを後にした。

メキシコからの当局者、ＮＧＯ・国連機関職員、学生等が加わった。私は開講以来唯一初のアジア人である。難民を受容しない日本からの参加でも、温かく迎えていただいた。
参加者の豊かな見識、議論運用能力と積極性には驚かされた。経験豊富な実務家の冷静な判断、学生の鋭い質問で、議論は大いに白熱した。
講義は連日早朝から夕刻まで、国際難民保護制度、条約
解釈、ヨーロッパ・中東・アメリカ・アフリカ各地域、帰還・再定住政策等について、網羅的に展開された（アジアは特に扱われず残念である）。
ヨーロッパに関しては、ＨＣＲ欧州機関担当調整官、ＥＵ司法内務総局担当官が、ＥＵの共通庇護政策の背景、現状、課題を概説した。議論の焦点は、難民の定義に関する最低基準の共通化である。旧ユーゴスラヴィアからの大量の避難民を想定した「一時的庇護」になぜ共通期限が必要なのか。各国で異なる人道的地位は共通化出来るか。白紙
結婚を防ぐための呼び寄せ家族年齢制限、「安全国」なる地-5-

る予定です。

駐日 EU 代表部からこの機会に、この重要なプロジェクトを引き受けて下さる 4 大学に対して感謝を表明すると同時に、日本 EU 学会

EUROPEAN UNIONの会員の皆様には、ぜひ EU インスティテュートを積極的

Delegation of the Europeanにご支援くださるようお願い申し上げます。また、同インCommission in Japan

スティテュートが提供する各種サービスや学術レベルのネ

Press, Public & Cultural Affairs

ットーワーク作りの機会も、ぜひ活用していただきたいと思います。第 2「EU インスティテュート」に関する提案の公募は今年 5 月に行われ、「日本 EU 学会ニューズレター」

学会との交流を深めるために
駐日 EU 代表部
大使
ベルンハルト・ツェプター（Bernhard Zepter）の次号にて、その結果を皆様に報告させていただけることと期待しております。

ご案内

顔写真

「日本 EU 学会ニューズレター」の 2004 年秋号にて、本ニューズ

EU Institute in Japan（EUIJ）の開設と今後

レターの読者の皆様に対してご挨拶する機会を与えていただき、大変の活動についてよろこばしく思います。今秋、夏休みが終了し、大学の授EUIJ 学術交流・共同研究部門代表幹事
植田 隆子（国際基督教大学）

業が再開するころには、「EU インスティテュート・イン・
ジャパン (EUIJ) 」の授業もいよいよ開始します。
2003 年春の公募提案を受け、2003 年末には一橋大学、
国際基督教大学 (ICU) 、東京外国語大学および津田塾大

欧州委員会が EU に関する学術研究・教育・情報発信の学の 4 大学によって構成されるコンソーシアムが同インス中核的拠点を日本で初めて設置するための競争入札を実施

ティテュートの管理・運営にあたることが決定しました。

した結果、一橋大学、国際基督教大学、東京外国語大学、

2004 年 6 月 22 日にはプローディ委員長の臨席のもと、イ

津田塾大学から成るコンソーシアムが応札し、本年 4 月 1

ンスティテュートは正式に発足を果たし、今年 10 月に授業

日にＥＵＩＪが発足した。
6 月 22 日には日＝EU 首脳会議で来日されたプローディが開始される予定です。
同インスティテュート並びに創設が予定されている第 2欧州委員会委員長をお迎えし、開設の記念行事を開催した。

の EU インスティテュートは、日本において初めて、欧州

奥田日本経団連会長、外務および文部副大臣から祝辞をい

統合のあらゆる側面について学び、EU 学の修了証を取得す

ただき、各界から 300 名近い方々が出席された。同委員長

る機会を日本の学生に提供します。

はこの機会に 4 大学の学生との懇談を希望され、30 名余り

米国(http://www.eurunion.org/infores/eucenter.htm) 、の学生・院生の様々な質問に１時間近く、丁寧にお答えにオーストラリア

なられ、参加者は深い感銘を受けた。

(http://www.delaus.cec.eu.int/NEC/nationaleuropecentre.
htm)、

業を含め、4 大学でＥＵに関する共通授業を開設する。ＥＵ

ニュージーランド

関係科目を一定単位以上取得した学生には「修了証」を発来年度からは欧州から客員教授をお招きして開講する授(http://www.delaus.cec.eu.int/nz/NCRE/index.htm) で は行する。ＥＵ関係の洋書も収集を始める。4 大学の大学院生

既に同様のEUセンターが設立、運営されており、大きな成向けスカラシップ制度やＥＵ関連機関でのインターンシッ

功を収めています。

プ制度も発足し、欧州議会事務局でインターンを始める学

EU インスティテュートは、教育関連活動の他にも、日本生（ICU）などを近く送り出す。共同研究にも着手し、成の一般市民に対し、EU に関する情報を提供する情報センタ

果本を順次刊行する。

ーの役割も果たし、さまざまなアウトリーチ（普及）活動

ＥＵＩＪは日本語によるＥＵ情報の普及活動として、Ｈも行います。放送大学とも契約を結んでいるため、同大学

Ｐ，ニューズレター、公開講演、ビジネスセミナーなどをで学んでいる約 8 万人の学生にも、EU インスティテュー活用する。欧州委員会ほかＥＵ関係機関の広報資料などをトの授業を受講する機会が提供されます。このプログラム

受け入れ、一般にも公開する計画がある。2006 年 4 月からのための補助教材として、教科書や視聴覚教材も開発されは放送大学でＥＵを概説する大学院の講座の放映を開始す

-6-

る。

麻のように乱れたコンベンションの展開を整理し、憲法草2005 年1 月10 日にはEUに関する第一回の公開国際会議

案の成立に至るまでの経緯を、5 部 19 章に分けて描き出し（午前のセッションは「ＥＵをどう教えるか」、午後は「Ｅている。

Ｕの新しいトピック」を予定）を国際基督教大学で開催す

これはなかなかの力業だと思う。一波が万波を呼ぶまさる。
（詳細は決定次第、同大学のHP：www.icu.ac.jpおよびに accidental な過程を見守り続けたジャーナリストの現場

同社会科学研究所のHP：subsite.icu.ac.jp/ssri、立ち上がり

体験に基づく、事後の研究では把握しにくいリアリティー

次第、EUIJのＨＰ、および本学会のＨＰに掲載。会員の皆が感じられる。

様の積極的なご参加をお待ちしています）。

コンベンションの議長を務めたジスカールデスタン元仏ＥＵＩＪはフローレンスおよびブルージュの大学院大学

大統領は、「ひととおりの教育を受けたティーンエージャーと緊密に交流するほか、米国などに設置された同様のセンにも分かる」憲法草案をつくりたい、と言っていたという。

ターとも連携をはかる。

その背景には、いうまでもなくマーストリヒト条約成立の

ＥＵＩＪの様々な企画に、日本ＥＵ学会をはじめとする過程で浮かび出た「市民置き去り」のＥＵへの危機感があ日本の関連学会の会員の方々にご協力をお願いする場合はる。著者はこの書の執筆にあたって「中立」を心掛けたと宜しくお願いします。

しているが、英国人の著者が大欧州の実現に好意的である

EUIJ 拠点事務局所在地：186-8601 国立市中２−１

ことは疑いない。
去る 6 月の欧州理事会で「欧州憲法」は合意され、いま一橋大学マーキュリータワー５階、
電話 042−580-9117

調印を待つばかりであるが、その成否は５月の「東方拡大」

メールアドレス：pc01188@srv.cc.hit-u.ac.jpの未来とも深くかかわっている。

植田の連絡先：181-8585 三鷹市大沢 3-10-2

大部ではあり、ジャーナリストの著作として、一般の読国際基督教大学国際関係学科

者にはやや細密、専門研究者にはそれなりの注文もあろう

電話 0422-33-3063

が、現時点では、英文での最初の包括的な「教科書」と評

メールアドレスueta@icu.ac.jp

価してもよいと思う。なお、第６部に憲法草案など基礎資料の英語原文が収められており、便利である。
この書を会員の皆様に紹介するのには、筆者がピーター・ノーマンと 1980 年代の朝日新聞ブリュッセル特派員時＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

代に交友があり、その縁で 2002 年 6 月、
元駐ベルギー公使・
国枝昌樹氏（現駐カメルーン大使)と協力して日本に招請、一冊の洋書

日本大学国際関係学部、慶応大学法学部などでセミナーを

三露 久男（日本大学）

もったことが背景にある。その際の日大での講演のフルテ
キストは、日本大学『国際関係研究』23 巻 3 号（2002 年

Peter Norman, The Accidental Constitution,
EuroComment, Brussels, 2003
（35 ユーロ）

12 月刊）に和英両文で収めてある。

―格好の「欧州憲法」入門書◇

英語で欧州統合に関する新聞情報を得ようとする向きで、Peter Norman の名を知らない人は少ないだろう。現在、今後本欄へのご寄稿を期待します。選択は広報委員会にお任せください。

ファイナンシャル・タイムス紙の（日本風にいえば）論説
委員兼編集委員として健筆を振るっているが、彼の本領は訃報

欧州統合の分野にある。オクスフォードを卒業してすぐマ
スコミ界に入り、ロイター、ロンドン・タイムズ、ウォー
ルストリート・ジャーナル（ヨーロッパ）などを経て 1988
年以降ＦＴ紙に腰を据え、ブリュッセルをはじめ欧州各地

島野卓爾先生を悼む

で報道にあたってきた。英国人記者として欧州統合を書か

田中 素香（中央大学）

せるに最もふさわしいキャリアの持ち主といえよう。
1947 年生まれのこのベテラン・ジャーナリストが 2003
年末に著したのが、標題の書物である。約 400 ページのヴ

島野先生のご逝去の報を庄司事務局長から６月初めにメォリュームのあるこの本には、The Story of the Europeanールで受け取った時には、文字通りあっけにとられてしま

Convention の副題がついてはいるが、著者が端書きで述べった。最後にお会いしたのは一昨年 11 月、関西学院大学でているように、単純に時系列で書き流されたものではない。

の金融学会大会の折りのことで、報告者席から先生の姿を-7-

認めて黙礼をしたら、お元気そうにニコッと笑って挨拶を

高野雄一先生を偲ぶ返された。いつもと少しも変わらないお姿であったし、そ岡村 堯（上智大学）の後も体調を崩されているというような噂もなく、まさに寝耳に水の一報であった。
私も所属する日本国際経済学会は 1400 人の会員を擁し本年３月、東京大学名誉教授高野雄一先生が逝去された。

ている。これだけ多数の国際経済学者がいても、継続的に数年前からご自宅でご療養されているということを聞きながＥＵに関心をもってくれる人は多くない。島野先生はそのら、お伺いすることでかえってご迷惑になるのではないかと

数少ない一人であった。国際経済学会で幾度か共通論題報

思ったりしているうちに、雑事に忙殺され失礼してしまった。

告を引き受け、活動的な理事であり、日本のオピニオン・

訃報に接したとき、頭をよぎったのはまさに巨星墜つというリーダーの一人でもあった先生が日本ＥＣ学会の理事とし思いであった。

て親身に学会のお世話をして下さることを、私はいつも有先生にお会いするきっかけとなったのは、昭和 30 年代のり難いことと感じていた。先生は、1992 年 11 月から 2 年

初めから、有斐閣が刊行し始めた法律学全集のうち、先生が間日本ＥＣ学会理事長をおつとめになり、理事長退任の執筆された国際組織法の校正等のお手伝いをしたときであっ1994 年 11 月には、学習院大学で学会大会を開催して下さた。1952 年にヨーロッパ石炭鉄鋼共同体（ＥＣＳＣ）が発足った。経済企画庁・内閣府で 3 年にわたって開催された EU

してからまだそんなに時間がかかっていないこともあって、通貨統合研究会などでは座長をおつとめになっており、委同共同体の超国家的性格、とりわけ同共同体法が超国家法と員として呼んでいただき、討論を交わしたのも懐かしい思

よばれることいついて、非常に興味を持たれ、従来の国際法

い出になってしまった。

との相違についてお考えになり、お前はどう思うかとおたず

島野先生は、1953 年秋にドイツに留学し、キール大学でねになり、しどろもどろにお答えしたことを憶えている。当ドイツの経済と経済政策について勉強された。随想集によ時の校正といえば、今とちがって、厚いボール紙に鉛の活字

れば、ドイツへは船旅で、スエズ運河を経由してイタリア

で逆に印刷されているのをみる方法だったので、非常に読みのジェノアに入港し、そこから西ドイツ北端のキールまでづらかったことと、とにかく重たかったということを憶えて汽車旅行であった。大学の学生寮に住み込んで 3 年間ドイいる。校正のお手伝いをしながら、先生のお話をいろいろとツ人学生の中で過ごされた。堪能であったドイツ語の力はお伺いできたことは、私にとって非常な勉強になった。

このとき磨かれたものである。帰国後は短期間上智大学に

先生は温順で非常に優しく物静かなお人柄だったが、こと勤めた後、1960 年に学習院大学に赴任し、経済学部で貿易学問となると非常に厳しかった。外務省での研究会にもずっ論、続いて経済政策を講義するとともに、執筆、講演、座とお供をしたが、事実関係をきちんと捉え、それに適用する談会などで八面六臂の活躍を続けてこられた。ドイツの経法を明快に説明する必要性を常に説かれ、ときには時間を大済・社会・文化、ヨーロッパ経済統合、国際経済論の各分幅に超えてしまうことがあった。今は錚々たる大使として活野、日本経済のあり方、日本の行方など、先生の関心は広躍しておられる方々も、その頃は若く、先生の厳しい指摘にく、その議論は歯切れがよかった。常にドイツを座標軸にときには渋い顔をされたのも今では懐かしく思われる。

多くの問題に切り込んでゆかれた。1999 年 3 月に学習院大先生が学問にいかに情熱をかたむけておられたかを物語る

学を定年退官され、2002 年 9 月まで国際大学学長をつとめエピソードをご紹介したい。上智大学も駐日委員会代表部のられたが、いつもドイツのことを気にかけておられ、最後ご厚意で、ＥＵ関係資料をご寄贈頂き、ヨーロッパ資料センの御著書も『ドイツ経済を支えてきたもの』（知泉書院、
2003

ター（ＥＤＣ）を設けていたのだが、整理等が十分でなく、

年 7 月刊）であった。

また、ＥＤＣへのアクセスがあまり良くないので廃止を検討

先生は若き日に海軍兵学校七十七期生として短期間ではしている連絡が同代表部からあったことを先生にお伝えした

あったが江田島に学ばれた。いつ死んでも恥ずかしくない

ところ、担当の副学長のところに行くからお前もついてこい

ように常に身の回りの整理整頓を心がけることが海軍軍人とおっしゃったので、お供した。先生は、その副学長にＥＤの心得の一つであったということだが、軍人っぽいところＣの改善をはからない限り、私は上智を辞めるといわれた。

は感じさせないものの、先生の軽快でスマートで颯爽としそれが単なるこけおどしではないことは、先生の言動から容た立ち居振る舞いにはどこかそうした海軍兵学校的なとこ易に察知できた。副学長は先生の決意におされたのか改善をろが感じられた。最後まで島野先生らしさを失われること約束し、今日の隆盛になっている。

はなかったのではないかと想像している。
「それでは」と後先生にはまだまだ教えをいただくことがたくさんあった

ろ向きに手を振りながら颯爽と去って行かれる先生の姿をのに、幽明界を異にすることになった今、所詮かなわない

これからも思い出すことだろう。

ことになった。先生のご冥福をお祈り申し上げる。

-8-

(4)報告者：ハンス・エッカト・シャーラー

事務局からのお知らせ(ハンブルク世界経済研究所副所長)
論題：未定◇ 2004 年度研究大会暫定プログラム
2004 年 11 月 13−14 日、早稲田大学《第１日：11 月 13 日（土）》共通論題：欧州憲法とＩＧＣ（使用言語：英語）（報告 50 分、質疑 20 分）

司会者：田中素香（中央大学）【懇親会（18 時〜20 時）】《第２日：11 月 14 日（日）》【午前の部（10 時 30 分〜12 時）】(1)報告者：田中俊郎（慶應義塾大学）（使用言語：日本語）

論題：From the Convention through the IGC to a
European Constitution ?
（オープニングスピーチ・質疑なし/30 分）【午前の部（10 時〜12 時）】

司会者：大隈宏（成城大学）−分科会Ａ−〜分科会（報告 20 分、質疑 20 分）〜(1)報告者：星野郁(國學院大学)
論題：中東欧諸国の労使関係と EU(2)報告者：橋田力（ベルギー日本協会）
論題：Constitutional Treaty as a turning point of

司会者：棚池康信（近畿大学）

European integration−intertwining ofsupranationalism and intergovernmentalism in theinstitutional architecture（報告 30 分、質疑 30 分）(2)報告者：Krawczyk Mariusz(福岡大学)
論題：拡大 EU における労働移動―不要な障壁の構築―
司会者：棚池康信（近畿大学）

司会者：大隈宏（成城大学）(3)報告者：久保広正(神戸大学)【昼食・休憩（12 時〜13 時）】

論題：拡大 EU における欧州産業の立地【理事会（12 時〜13 時）】

司会者：棚池康信（近畿大学）【総会（13 時〜13 時 30 分）】−分科会Ｂ−(1)報告者：川西重忠(桜美林大学)【午後の部（13 時 30 分〜17 時 45 分）】

論題：拡大 EU と北東アジア共同体構想(1)報告者：中村民雄（東京大学）
論題：Legal Issues of “Unity in Diversity” in European

司会者：三露久男（日本大学）

multilevel constitutional order (tentative title)（報告 30 分、質疑 30 分）(2)報告者：岩村英之(東京大学大学院生)
論題：国際間通貨交渉における交渉力の源泉としての通

司会者：須網隆夫（早稲田大学）

貨統合―ヨーロッパ通貨統合の政治経済学的側面(2)報告者：山下英次（大阪市立大学）

司会者：三露久男（日本大学）

論題：The Issue of Economic Governance in the Draft(3)報告者：小川浩之（京都大学）

Constitution for Europe in View of International

論題：「英米特殊関係」とイギリスの第１回 EEC 加盟申Monetary Policy of the Euro Area
（報告 30 分、質疑 30 分）

請、1955−61 年

司会者：須網隆夫（早稲田大学）

司会者：三露久男（日本大学）−分科会Ｃ−【休憩（15 分間）】(1)報告者：門愛子(東京大学大学院生)(3) 報告者：在東京 EU・加盟国関係者(未定)論題：未定

論題： 欧州共通農業政策の展開に伴うフランス農業セク（報告 30 分、質疑 10 分）

ター利益団体政治の変遷―ドゴールからシラクまで（1958 年―2000 年）―

司会者：田中俊郎（慶應義塾大学）

司会者：小久保康之（静岡県立大学）-9-

(2)報告者：小西幸男(立命館大学大学院生)

9. 水原 沙和（L）

論題：EU 環境法と国内環境法の整合性について

横浜国立大学大学院博士前期課程（在学）10. 土谷 岳史（P）

司会者：小久保康之（静岡県立大学）

早稲田大学大学院博士後期課程（在学）(3)報告者：土谷岳史（早稲田大学大学院生）

11. 喜多 裕二（P）

論題：EU と民主的シティズンシップ

東海大学政治経済学部

司会者：小久保康之（静岡県立大学）

年報論文掲載に関するお知らせ【昼食・休憩（12 時〜13 時）】【理事会（12 時〜13 時）】

本年 5 月 8 日に開催された理事会で下記のように決定さ【総会（13 時〜13 時 15 分）】

れましたので、会員の皆様にお伝えします。

【午後の部（13 時 15 分〜16 時 15 分）】(1) 研究大会報告者のフルペーパーおよび論文執筆者の原(1)報告者：田中素香（中央大学）

稿は、毎年 10 月 31 日を提出期限とする。期限内に提出が論題：欧州協定 FTA と EU＝中・東欧貿易の発展ない場合、（イ）研究大会報告者については年報への原稿掲（報告 30 分、質疑 30 分）
司会者：佐々木隆生（北海道大学）

載を認めない。（ロ）論文執筆者についても年報への原稿掲載を認めない。
(2) その後、原則として 11 月 30 日までに査読が行われ、(2)報告者：嘉治佐保子（慶應大学）

年報掲載の可否について決定が行われる。

論題：第 5 次 EU 拡大の経済的側面―安定成長協定はどうなるのか―（報告 30 分、質疑 30 分）(3) 査読により修正等が条件とされた場合、翌年 1 月 31
日を修正原稿の最終締め切りとする。

司会者：円居総一（日本大学）

日本 EU 学会ホームページアドレスの確認(3)報告者：林秀毅（新光証券株式会社）
論題：第５次拡大の経済的側面―金融を中心に―（報告 30 分、質疑 30 分）
司会者：円居総一（日本大学）

すでに皆様にお伝えしているとおり、日本 EU 学会ホームページアドレスが下記に変更されておりますのでご注意下さい。今後、学会関連情報の入手、研究大会報告ペーパ
ーのダウンロード等にご活用下さい。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/eusa-japan/index.html

新入会員一覧
（2004 年 5 月 8 日理事会承認）＊氏名(専攻)・所属
1. 工藤 芽衣（E）

日本ＥＵ学会事務局住所変更のお知らせ

津田塾大学後期博士課程（在学）2. 吉田 康寿（P）
大阪大学大学院博士後期課程（在学）3. 和田 聡子（E）

2004年4月1日より事務局の住所が下記のように変更になりました。
〒108-8345 東京都港区三田2-15-45

大阪学院大学経済学部助教授

慶応義塾大学大学院法務研究科 庄司克宏研究室内

4. 伊藤 登（E）
千葉県習志野健康福祉センター
5. 門

日本ＥＵ学会事務局

愛子（P）

電話:03-3453-4511(内線24957)

東京大学大学院博士課程（在学）

Fax:03-5427-1752(事務室)

6. 小澤 藍（P）

Eメール:eushoji@mb.infoweb.ne.jp(従来通り)

慶應義塾大学大学院博士後期課程（在学）http://wwwsoc.nii.ac.jp/eusa-japan/index.html

7. 上原 良子（P）
フェリス女学院大学国際交流学部助教授
8. 鈴木 浩史（E）
財務省大臣官房総合政策課外国調査室- 10 -

か。要するに、面白いか、役立つか、でいくということで広報委員会からす。
この意図がいいか、最初から生かされたかどうかはわかりませんが、これまで編集を一手に引き受けてくださってニューズレター原稿の募集いた庄司克宏事務局長（慶応義塾大学大学院法務研究科教広報委員会では、会員の皆様方からのご寄稿を幅広くお授）の「まずは助走期間」という寛容な引き継ぎに安心し待ちしています。最近のご研究動向、在外研究や出張の成て、このような試行錯誤も含むであろう１３号をつくって

果報告、新任校の様子、日本のＥＵ研究への提言、日本Ｅみました。次号では皆様のご意見を拝聴して必要な手直し

Ｕ学会への要望など、内容は問いません。学会の財政難のを加えるのにやぶさかではありません。ご感想をお寄せい

折、原稿料をお支払いすることは出来ませんが、積極的にただきたく存じます。
なお、ＨＰについては続いて新工夫を検討してゆく所存

ニューズレターを意見交換の場所として活用して頂きたいと思っております。尚、ご寄稿された原稿は、広報委員会です。皆様のご支援をお願い申し上げます。

でニューズレターへの掲載について検討させて頂きますので、ご要望に添えない場合はご容赦下さい。
分 量：横書き 1000 字程度。
期 限：随時受け付けますが、ニューズレターの夏・冬
年 2 回発行に併せて、6 月末日と 11 月末日がそれぞれ締め切り日となります。
提出先：広報委員会ニューズレター担当の小久保まで添付ファイル（ワードもしくは一太郎）にて送付して下さい。郵送、ファックスでも構いません。
422-8525 静岡市谷田 52−1
静岡県立大学 小久保康之 宛
Tel & Fax: 054−264−5335
E-mail: kokubo@u-shizuoka-ken.ac.jp

編集後記
三露 久男（日本大学）
おや、ニューズレターも変わったものだな、とちょっぴ
りとまどっていただければうれしいのですが･･････。
去る５月の日本ＥＵ学会（ＥＵＳＡ）の理事会で、これまで事務局におぶさりっぱなしだったニューズレター（ＮＬ）やホームページ（ＨＰ）の編集・拡充などを受け持つ
広報委員会の創設が決まりました。新聞記者上がりで無役の理事だった私が、昔の杵柄を少しは生かせということでしょうか、責任者を命ぜられ、岩田健治（九州大学大学院
経済学研究院教授）、小久保康之（静岡県立大学国際関係学部教授）、正井章筰（早稲田大学法学部教授）の３理事とともに、このＮＬ編集・発行が初仕事となりました。
今回の編集にあたって４人の委員で一致したおおまかな
ＮＬの新しい方向は、①学会年報その他の学術論文とは一線を画して学界内外の幅広い話題提供・情報交換の場とす
る②寄稿者には親しみやすく読みやすい表現を心がけていただく③印象を鮮明にするため紙面構成を多彩にするとともにカラーや組み方も改変する−といったところでしょう- 11 -

日本ＥＵ学会ニューズレター 第 13 号
（2004 年 9 月 1 日発行）
発行
日本ＥＵ学会 広報委員会
編集責任者
三露久男
日本大学国際関係学部〒411-8555
静岡県三島市文教町 2-31-145
国際研究室気付
電話:055-980-0857
Fax: 055-980-0871
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日本ＥＵ学会事務局
慶応義塾大学大学院法務研究科
庄司克宏研究室内〒108-8345
東京都港区三田 2-15-45
電話:03-3453-4511(代表)Fax: 03-5427-1752(事務室)
http://wwwsoc.nii.ac.jp/eusa-japan/index.html- 12 -