東北の雑草 8:3
2‑35(2008)
TohokuWeedJ.
研究・技術情報

キビ栽培における早期培土の除草効果
荻内謙吾＊・高橋昭喜＊＊

Weedcont
rolbyearlyeart
hingi
ncommonm
illet(PanicummiliaceumL.
)
KengoO
giuchi*andAkiyosh
iTakahashi**
要約：キビ栽培における雑草防除において，早期培土を基本と した機械除草体系の有効性について検討した。特殊爪（両側に行くほど爪が短い）を装着し た管理機による播種後 19日目の早期培土と． 2回の通常培土（通常の耕転爪，培土板装着）の体系により，抑 草率は 98％以上となり，子実収量は完全除草区の 95％を確保した。さらに出芽前中耕を行うことにより抑草率（特にイネ科）が高まり．穂数の増加により子 実収量が向上した。また，
ハロー耕はロータリ耕よりもイネ科雑草の発生量が少なく，さら に耕起回数が多いほど発生量が減少したことから．播種前の耕起回数や耕起方法を組み合 わせることにより．抑草率や子実収量のさらなる向上が可能と考えられた。
キーワード：機械除草，キビ，早期培土を確保することを可能にした。

はじめに

本研究では，早期培士を基本とした機械除草体系のキ
岩手県では，ヒエ，アワ，キビの三雑穀の作付け面積が200
7年現在で 3llhaと，全国一の生産を誇っている。

ビ栽培での有効性について検討するとともに，除草効果をさらに高めるための防除技術の検討を行った。

しかし，現状では使用出来る除草剤がほとんどないことに加え，健康志向によるものが需要の大部分を占めるた

材料と方法め，農薬による雑草や病害虫の防除を大々的に実施することができない状況にある。畑栽培雑穀であるキビやア試験は， 200
7年に岩手県農業研究センター県北農業研

ワは，岩手県北部の中山間地域を中心に栽培されてきて究所内圃場（黒ボク土，普通畑）で実施した。キビの系いるが，数 a規模の農家による生産が多く，そのような統は，在来系統でモチ性の「釜石 16」を供試した。雑農家では雑草管理のほとんどを手取りで行っている。ま草防除の試験区は第 l表に示したとおり，早期培土区，た，管理機などの機械作業を導入している農家でも，補出芽前中耕＋早期培上区，完全除草区の 3区を設定した。

完的に手取り除草を行っている例が多い。雑草害による出芽前中耕はキビの出芽前に実施し，通常の耕転爪を装収量低下を避けるため除草作業は必須であるが，担い手着したカルチベータにより，キビを播種した条の上に士の高齢化，除草にかかる経費増などが面積拡大のネック入れ（覆土深 2 6cm) をしながら畦間を中耕した。早になっている。このため，除草作業の省力化・軽労化は，期培土は，キビ栽培で通常行う培士よりもやや早い播種規模に関わらず重要である。

後19日 (6月 20日）に実施し， M社製の特殊爪（外側高橋 (2007) は．アワ栽培において早期培上による上に行くほど耕転爪が短くなる）を装着したカルチベータ入れを基本とした機械除草体系を開発し，初期からの株（培土板は無し）を用いて，キビの下葉 1 2枚を隠す間雑草を効果的に抑制することで，機械除草を行った場程度に株元まで上を寄せた。通常培土は，通常の耕転爪合でも完全に手取り除草を行った場合の約 80％の収量および培士板を装着した管理機により 6月 25日と 7月 2

＊岩手県農業研究センター県北農業研究所〒028‑6222 岩手県九戸郡軽米町大字山内 23‑9‑IIw
ateA
gr
iculturalResearchC
enter,KenpokuAgr
iculturalInst
itute,Karumai,Iwate0
2
8‑6222,J
apan＊＊岩手県農業研究センター

荻内・高橋：キビ栽培における早期培土の除草効果

33

第 1表 試験区の構成と作業時期
6月

試験区名
早期培土区
出芽前中耕＋早期培士区

＊古**；

；
；

：;

i；

完全除草区

2日 3日:：XI.:,

巨 匝▼
▲ ▼I

▲ ▼▼も▼Iのパ＊ ：ダウンカットロータリ耕，＊：アップカットロータリ耕， X :ハロー耕，● :播種，)，▲ ：早期培土，m
0 ：ハロー耕＋直後播種，▽ :出芽前中耕（覆土深 2 6c:手取り除草▼ ：通常培土， v， 6葉期であった。
mでc
4.
1
7 1.
0
早期培士実施時のキビの草丈は 1

区名
早期培土区‑‑‑.....

出芽前中耕

第 2表 キビ苗立数の比較)
ir
苗立数（本／ r
早期培土作業
実施前後の差5日
3日 6月 2
6月 1
1.
30.
441.
74)
6.
6(‑‑‑‑‑‑

耕起日から 4 6日おきに約 1ヶ月間の雑草発生量（イネ科，非イネ科別の発生個体数）を調査した。なお，試0験開始前に発生した雑草の影響を排除するため， 4月 2日に圃場全面をロータリにより耕起し，試験を開始した。

6.
23.
249.
44)
8.
5(＋早期培土区
出芽前中耕の2.
27.
1)
7.
4()
9.
3(有無による差
3Hは出芽前中耕 9日後（早期培士 7日前）である。
6月 1
5Hは早期培士 5日後である。
6月 2
かっこ内の数値は，苗立数の減少率（％）を示す。

結果および考察
各除草試験区の時期別の苗立数を第 2表に示した。出
芽前中耕および早期培土の実施によりキビの苗立数は減.6％減）と.9 63
少したが，その程度は 2 3本／ m (小さかった。出芽前中耕や早期培上実施時の土壌水分が日に全区で実施した。完全除草区は，早期培土，通常培高い場合，播種条への土入れ（早期培上では株元への土士を他の 2区と同様に実施し，手取り除草を随時実施し寄せ）の厚さにバラッキが生じ，厚い部分ではキビが上た。また，いずれの区も耕起作業はトラクタ，播種およに埋没することで苗立ち数の減少が生じやすいが，本試

び播種以降の除草作業については乗用型管理機で行った。

0％以下（データ省験における士壌水分（含水率）は 2,.6
幻それぞれ 3, K, p幻5
施肥は化成肥料を用い， N略）と乾燥していたため，土入れによるキビの埋没が少g
02aを基肥として施用した。播種量は 30gI1k.80,1.o51日
1月6でmc56/lOaとし，ロール式播種機を用いて条間なかったものと考えられた。に播種した。に示した。早期培土直前の雑草個体数は，早期培土区で早期培土前と収穫時の雑草発生量調査の結果を第 3表

3目にキビの出芽数を調査
4E
2日目と播種後 2
播種後 1'0本／ m0,1'，出芽前中耕＋早期培土区で約 10本／ m0約9し，除草体系による苗立ちの差を比較した。また，早期であった。非イネ科雑草および合計の抑草率（早期培土0日）に雑草発生量9日）と収穫時 (9月 2培士前 (6月 1および通常培上によって除草された雑草の早期培土作業を調査した。早期培士前の雑草調査では，イネ科と非イ直前の雑草個体数に対する割合）は，いずれの区もネ科に区分し，個体数のみ調査した。収穫時の雑草調査

8％以上でほぼ同じであったが，イネ科の抑草率は非イ
9では，草種別に個体数と乾物重を調査した。いずれの調ネ科よりも低く，特に早期培土区で低かった。また，早査時期も株間（株元）の雑草を重点的に調査するため，,ll5g/i
期培土区の収穫時の雑草乾物重は，イネ科で 7mX 2m の区画を調査し，c0播種した条を中心として幅 3非イネ科で約 98g/m と，出芽前中耕＋早期培土区よりm 当たりに換算した。キビの生育調査は収穫前 (9月 40glm'程度重かった。収穫時にみられた雑草を草種も6日）に実施し，禾旱長，穂長，茎数，穂数を調査した。収別にみると（第 4表），イネ科ではノビエ類が，非イネ

穫後，それぞれの区について子実重，千粒軍を調査した。

科ではヒユ類が最も個体数が多く，乾物重が重く，区問耕起回数と耕起深による雑草発生量の違いをみるため，差も大きかった。ノビエ類，ヒユ類ともに直立性で大型) とハロー（同 6mc0ロータリ（見かけの平均耕起深 2であることから，これらの雑草がキビの株元に多発した) により， 5月 8日（耕起 l回目）を起点として 5月mc49日 (4日（ 3回耕起）， 5月 22回耕起）， 5月 28日 (16回耕起）に5回耕起）， 6月 8日 (回耕起）， 6月 4日 (場合や雑草の生育が進んでいる場合には，培土の効果は同一の圃場において耕起を行い，各耕起回数ごとに最終も少なく，またヒユ類については，個体数は多いものの得られにくいものと考えられる。出芽前中耕＋早期培土区は，早期培上前のノビエ類の個体数が早期培土区より

348号 (2008)

東北の雑草

培土前
個体数／(m)21.
7

区名

第 3表 雑草発生量の比較
イネ科
非イネ科収穫時
培士前
収穫時
培土前個 体 数 抑 草 率 乾 物 重 個体数 個 体 数 抑 草 率 乾 物 重 個体数／(m)（％）(%) ((m)／(m)(g/rri) ／(m)g/rr/) ／8.
361.
875.
0
890.
37.
799.
197.
6912.
0

合計

収穫時
個体数抑草率乾物重(/rri)（％）(g/rrl)
1
6.
0
98.
2
172.
6

早期培土区
出芽前中耕
15.
01.
788.
7
10.
8
1
10
1.
01.
3
99.
943.
1
1116.
0
3.
0
99.
7
53.
9＋早期培土
培士前調杏は早期培土実施前 (6月 19B)，収穫時調査は 9月 20日に実施した。
収穫時の調査では，栽培期間の後半に発生しキビの生育に影響を及ぼさなかったと考えられる実生は調査から除外した。
抑草率＝（培土前の雑草本数一収穫時の雑草本数） ／培土前の雑草本数 X 1()()。

第 4表 収穫時における草種別の雑草量
乾物重 (̲g
個体数 (/m)
/m2)
区名
非イネ科
イネ科
非イネ科
イネ科
ノビエ類メヒシバエ／コログサ ヒユ類 シロザ
ノビエ類メヒシバエノコログサ ヒユ類 シロザ
ソバ
早期培士区
8.
00.
36.
70.
70.
3
74.
20.
8
80.
916.
5
出芽前中耕
1.
30.
3
10.
21.
30.
6
43.
1＋早期培上区

゜

区名
早期培士区
出芽前中耕＋早期培士区
完全除草区゜゜゜

第 5表成熟期生育量，収量の比較
穂数
有効穂数率
茎数(%)
（本／ ）
（本／ ）
58.
4
51.
488.
1

稗長

穂長(cm)

(cm)

1
72.
532.
3

174.
3

32.
4

66.
4

59.
6

1
77.
1

32.
5

67.
260.
8mm

300r‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
ロータリ耕
250ぐ

E200こ森

逗

150

1
00(g)

5.
2
989.
7288

1
135.
3
690.
8

254l(){)

5.
20300~ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
lハロー耕
250.
.
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
200.
.．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．.．．．
150.
.．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．.．.．．．
1009/L0￡/98!/9

さ 9I[ls9/96!/~

召 5[Ils[55/
1 5/
1I 5/
2
1 5/
31 6/
10 6/
20 6/
30 7/
1
調査時期

千粒重同左比95Lls

゜子実量(kg/10a)

W950.
.
‑‑‑‑‑

゜゜゜

241゜一迭゜ソバ0.
2

調査時期

第 1図 耕起方法および耕起回数によるイネ科雑草個体数の推移の違い● ：耕起 1回，▲ :耕起 2回，圏：耕起 3回，◇:耕起 4回，＊：耕起 5回， X:耕起 6回
各処理区における最終耕起日は，個体数 0のプロットで示した。

小さい個体が多かったために，早期培土作業による除草効果が早期培士区よりも高くなった。この要因として，が高まったことが推察される。
成熟期生育量および収量を比較した結果を第 5表に示

出芽前中耕＋早期培土区は，播種の 2日前に耕起を実施した。秤長は完全除草区でやや長く，早期培上区で短く（第 1表）することで雑草の発生を早めたため，播種条なったが，穂長はほぼ同じであった。完全除草区は茎数への土寄せによる雑草の実生の埋没をねらった出芽前中が多く，有効穂数率が高かったため穂数が最も多かった

耕により，イネ科雑草についてはキビが出芽する前にそが，逆に早期培土区は茎数が少なく，有効穂数率も低の密度を減らすことができ，非イネ科雑草については出かったために穂数は他の 2区よりも少なかった。出芽前芽前中耕実施後の発生個体数は早期培土区よりも多かっ

中耕＋早期培士区の有効穂数率，穂数は完全除草区を若たものの発生が遅くなったことで個体サイズが小さい時干下回る程度で，特に穂数は早期培士区を大きく上回っ期に早期培土を実施したため，結果として全体の死亡率た。これらの要因として，早期培土区では生育期の雑草

35

荻内・高橋：キビ栽培における早期培土の除草効果

個体数・乾物重が他の区よりも多かったために，雑草に1984)。 本 試 験 で は ， い ず れ の 試 験 区 も 試 験 開 始 前 による養分吸収の競合や遮光による影響によりキビの生育ロータリ耕を実施しており，これにより表層にあった雑が阻害されたが，出芽前中耕十早期培土区では雑草の発草種子が土中に埋没したものと考えられるが，下層に生が抑えられたために生育阻害が少なかったことが推察

あった雑草種子が耕起を重ねるごとに表層に移動し発芽される。一方，早期培土区の千粒重は，穂数が少なかっすることで雑草種子の密度が減少し，発生個体数の減少た補償作用により完全除草区を上回り，同区の子実収量につながったものと考えられる。さらに，ハロー耕区は41kg/10aと完全除草区を 10kg/10a程度 (5%）下は2耕起深が浅いことから，表層に出てくる雑草種子が少な回るに過ぎなかった。このように，出芽前中耕を実施せく，結果的に発芽した雑草の量がロータリ耕区よりも少ずに早期培土と通常培士のみを実施した体系では，子実なくなったものと考えられる。

収量はわずかに完全除草区を下回るものの，除草にかか以上の結果から，早期培土と通常培土を基本とした機る作業時間は手取り除草をした完全除草区を大幡に下回

械除草体系は，キビ栽培における雑草防除技術として有007)，経済性の面でのることがわかっており（高橋ら 2効であり，さらに出芽前中耕の実施，播種前の耕起回数実用性は高いと考えられる。出芽前中耕を加えると作業の増加や耕起深を浅くするなど耕起方法の組み合わせに量は増えるが，完全除草区並以上の子実収量を確保しつより，より精度の高い除草が可能になると考えられる c

つ除草精度も高まるため，雑草の密度が高い圃場では効引用文献果的な作業と考えられる。
耕起回数と耕起深の違いによるイネ科雑草の発生個体数を比較すると（第 1図），耕起深の浅いハロー耕区は

高橋昭喜・荻内謙吾・折坂光臣・高橋

修 2007. アワ

耕起深の深いロータリ耕区よりもイネ科雑草の発生個体栽培における早期培士を基本とした機械除草体系．

数が少なく，またいずれの耕起法も耕起回数が多くなる

0:57‑58.
東北農業研究 6ほど発生個体数が減少した。畑雑草の埋士種子の密度低

高林

実 1984. 関東地方における畑雑草種子の動態に減には，耕起による土壌攪拌により，表層種子の発芽を関する生態学的研究．農業研究センター研究報告促すことが有効であることが示唆されている（高林2:75‑123.
(2008年 7月 11日受理）