付図・表

コムギ縞萎縮病による病徴について
１．コムギ縞萎縮病の発病様式と発生分布

・・・・・・・・・・・・

１

２．コムギ縞萎縮病の病徴 （１）調査時期

・・・・・・・・・・・・

3（２）達観での病徴・・・・・・・・・・・・

4（３）縞萎縮病の病徴・・・・・・・・・・・・

6（４）類似病害（萎縮病）による病徴・・・・・・・・・・・・

8

・・・・・・・・・・・・

1０

３．品種によるコムギ縞萎縮病の病徴の違い

１．コムギ縞萎縮病の発病様式と発生分布
コムギ縞萎縮病（以下、「縞萎縮病」と略す）は Wheat yellow mosaic virus（WYMV)によって起こるウイルス病で土壌生息菌 Polymyxa

graminis によって媒介される土壌病害である。本病の感染条件としては秋季が長く比較的高温に経過すること、病徴の強さは春季がやや低温に経過することが、それぞれ好適であるとされている。発病様式を図１に示した（同じ Polymyxa 媒介される Soil-borne wheat mosaic virus (SBWMV)による萎縮病も併記した）。
また、平成 3 年に北海道で新発生病害として確認された後、抵抗性"弱"品種「ホクシン」の作付が拡大したことや連作等により、その被害が顕在化した。平成 8 年には 4 支庁 7 市町であったが、その後急激に増加した。わずか 2 ～ 3 年で小麦の主産地で発生が確認されたことから、本病は潜在的に発生しており、同品種の栽培と共に顕在化したものと推測される。平成 17 年以降は微増に推移し、既発生市町村は合計9振興局51市町村となった（図２）。

-1-

図１

コムギ縞萎縮病とコムギ萎縮病の発病様式の模式図（原図

図２

コムギ縞萎縮病の発生分布（市町村別-2-堀田治邦

一部改変）

平成 24 年）

２．コムギ縞萎縮病の病徴（１）調査時期「きたほなみ」では、 萎縮症状が主体のため 5 月上旬前後に健全部分が生育して、萎縮がわかるようになった頃の方が見やすい。5 月下旬（止葉期）になると萎縮程度の判別が困難になる。従って、調査時期は 4 月末～ 5 月（融雪の時期や春先の気温等により地域によって変動する）で、5 月上旬頃（幼穂形成期頃）
また、「きたほなみ」は融雪後の低温による黄化症状が出る場合があるので、誤認しないように注意する。
（「ホクシン」のような黄化がはっきりしている品種の場合には、黄化症状がはっきり出る 4 月末～ 5 月始ぐらいが見やすかったが「きたほなみ」では異なる点に注意する）-3-

（２）達観での病徴

図３

Ａ市

縞萎縮病検定ほ場（平成 23 年４月 26 日）
（原図

図４

佐々木純

以下、記載が無いものは全て佐々木原図）

B 町「きたほなみ」での縞萎縮病の発生ほ場（平成 23 年 5 月 10 日）（原図「きたほなみ」での縞萎縮病による著しい萎縮症状。
かすり症状はあるが黄化はわずかで目立たない。

-4-堀田治邦）

図５

C 町「ホクシン」での縞萎縮病の発生ほ場 （平成 17 年 5 月 23 日）（原図

縞萎縮病が部分的に発生しまだらに黄化。
ホクシンの場合は達観でもわかりやすい。

図６

類似病害（萎縮病）の発生ほ場
D 町「きたほなみ」（平成 23 年 5 月 10 日）「きたほなみ」では萎縮病で萎縮症状と、退緑症状を示す。

-5-西村努）

（３）縞萎縮病の病徴①「きたほなみ」の病徴

図７

縞萎縮病による「きたほなみ」の図８「きたほなみ」の健全株萎縮症状とかすり状の縞症状（B 町）（図７と同一ほ場）（共に平成 23 年 5 月上旬

図９

原図

堀田治邦）

縞萎縮病による「きたほなみ」の萎縮症状と葉先のアントシアニンの蓄積（B 町）（原図-6-堀田治邦）

②「ホクシン」の病徴

図１０

縞萎縮病による

図１１

激しい黄化症状と萎縮症状

縞萎縮病による激しい黄化症状と萎縮症状

図１２

5 月下旬に病徴がやや回復
新葉には病徴が出ない
止葉期直前（5 月下旬）

③

その他

図１３

5 月下旬に病徴がやや回復
よく探さなければかすり
症状はわからない
（品種不明

-7-

抵抗性"中"品種）

（４）類似病害（萎縮病）による病徴

図１４

萎縮病による「きたほなみ」の

図１５

萎縮病による「きたほなみ」の退緑症状（平成 23 年 5 月上旬）

萎縮症状と葉の退緑および糸葉症状（平成 23 年 5 月上旬）
（原図

図１６

堀田治邦）

萎縮病による「きたほなみ」の萎縮症状と葉の退緑および糸葉症状（平成 23 年 5 月上旬）

-8-

図１６

萎縮病による葉の退緑症状（平成 23 年 5 月下旬）

-9-

３．品種によるコムギ縞萎縮病の病徴の違い
北海道優良品種を中心に、品種によるコムギ縞萎縮病の A 市の特性検定ほ場（多～甚発生）での病徴を調査時期別に記載した。
また、病徴の一覧を表１に示した。
表１

主要な秋まき小麦品種のコムギ縞萎縮病による主な病徴

抵抗性品種名弱ホクシン・キタノカオリ

やや弱中

きたほなみ

主な病徴(4月末～5月） *多～甚発生条件**

タクネコムギ強ゆめちから***・激しい黄化・かすり状の縞を示す
・激しい萎縮を併発する(発病程度指数4）
・減収する

・株全体に明瞭な黄化・かすり状の縞を示す
・起生期～幼形期頃は萎縮するが、ある程度は回復（発病程度指数2～3)
・減収する・激しい萎縮を示す
・葉身にかすり状の縞・黄化を併発する（発病程度指数3）
・減収する

・起生期～幼形期頃は強い萎縮を示す
・生育と共に急激に萎縮が不明瞭になり回復・かすり状の縞が認められるが黄化程度は軽く不明瞭（発病程度指数2）・減収する可能性あり

・起生期直後は萎縮を示す
・葉身にかすり状の縞・黄化を併発する
きたさちほ・つるきち（発病程度指数2）
きたもえ・ホロシリコムギ
・生育と共に症状が不明瞭になる・減収の可能性あり

やや強中発生条件・萎縮なし～不明瞭・かすり状の縞がわずかに認められる（発病程度指数1）・減収しない・無病徴（発病程度指数0)
・減収しない・萎縮の程度は不明瞭
・かすり状の縞がわずかに認められる（発病程度指数1）・減収しない・無病徴あるいは不明瞭なかすり状の縞（発病程度指数０～１）
・減収しない・無病徴（発病程度指数0)
・減収しない*） 萎縮症状の判別は、節間伸長し始める幼穂形成期前後（5月上旬頃）が適している。止葉期（5月末頃）以降になると生育の回復に伴って萎縮程度の判別が困難となる。調査時期は、融雪時期とその後の気象条件で変動するので、適期を逃さないようにする。
**） 抵抗性"弱"品種を栽培した場合の発病程度が指数4となるような、ウイルス保毒菌密度のほ場や気象条件***） 抵抗性"弱"品種を栽培した場合の発病程度が指数2～3となるような、ウイルス保毒菌密度のほ場や気象条件

表２ 発病程度指数
供試品種：
コムギ縞萎縮病が均一に多発する圃場で行う（Ａ市の多発圃場）
発病調査： 一区の達観により以下の基準に従って行う。
０；病徴が認められない
１；葉身にわずかに病徴（黄化、帯紫化（アントシアン蓄積）、カスリ状の縞等）が認められる。
病徴は認められないが、ウイルスが検出される。
２；葉身に明らかに病徴が認められるが、萎縮の程度は軽く生育阻害は明らかでない。
３；株全体に発病が及び、萎縮が明らかに認められる。
４；株全体が激しく発病し、萎縮が顕著に認められる。

- 10 -

Ⅰ．「きたほなみ」の病徴推移（発病程度指数 3.

4/26 および 5/9 から判定）○

萎縮症状が激しい
達観では低温障害により葉が白っぽく見える

図Ⅰ-1 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 4 月 26 日）（A 市作況

起生期 3/28）(中央 3 列がきたほなみ）○

萎縮症状がまだ激しい
葉の白っぽさが少なくなる

図Ⅰ-2 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 9 日）
（A 市作況

○幼形期 5/3）

萎縮症 状が急激に回復してくる

図Ⅰ-3 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 24 日）（A 市作況- 11 -止葉期 5/28）

Ⅱ．「ホクシン」の病徴推移（発病程度指数４.

4/26 および 5/9 から判定）○

黄化・萎縮症状が激しい

図Ⅱ-1 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 4 月 26 日）（A 市作況

○起生期 3/28）

黄化・萎縮症状がまだ激しい図Ⅱ-2 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 9 日）
（A 市作況

○幼形期 5/3）

黄化・萎縮症状がやや回復

図Ⅱ-3 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 24 日）（A 市作況- 12 -止葉期 5/28）

Ⅲ．「きたもえ」の病徴推移（発病程度指数 2.

4/26 および 5/9 から判定）○

軽い黄化・萎縮症状

図Ⅲ-1 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 4 月 26 日）
起生期 3/28）（A 市作況

○萎 縮 症 状 が 回 復し 始 める
達観では黄化症状が分かりにくくなる

図Ⅲ-2 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 9 日）
幼形期 5/3）（A 市作況

○萎縮症状はほぼ回復
黄化症状はほとんどわからなくなる

図Ⅲ-3 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 24 日）（A 市作況- 13 -止葉期 5/28）

Ⅳ「きたさちほ」の病徴推移（発病程度指数 2.

4/26 および 5/9 から判定）○

軽い黄化・萎縮症状

図Ⅳ-1 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 4 月 26 日）
起生期 3/28）（A 市作況

○萎 縮 症 状 が 回 復し 始 める
達観では黄化症状が分かりにくくなる

図Ⅳ-2 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 9 日）
幼形期 5/3）（A 市作況

○萎縮症状はほぼ回復
黄化症状はほとんどわからなくなる

図Ⅳ-3 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 24 日）（A 市作況- 14 -止葉期 5/28）Ⅴ「Madsen」（抵抗性"強"）の病徴推移（発病程度指数 0○4/26 および 5/9 から判定）

無病徴図Ⅴ-1 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 4 月 26 日）（A 市作況

○起生期 3/28）

無病徴図Ⅴ-2 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 9 日）
（A 市作況

○幼形期 5/3）

無病徴

図Ⅴ-3 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 24 日）（A 市作況- 15 -止葉期 5/28）

Ⅵ「北系 1780」（抵抗性"やや強"）の病徴推移（発病程度指数 14/26 および 5/9 とエライザ検定により判定）

○

無病徴

図Ⅵ-1
A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 4 月 26 日）（A 市作況

○起生期 3/28）

無病徴

図Ⅵ-2
A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 9 日）
（A 市作況

○幼形期 5/3）

無病徴

図Ⅵ-3
A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 24 日）（A 市作況- 16 -止葉期 5/28）

Ⅶ「つるきち」の病徴推移（発病程度指数 24/26 および 5/9 から判定）○

軽い黄化・萎縮症状

図Ⅶ-1 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 4 月 26 日）（A 市作況

○起生期 3/28）

萎縮症状が回復し始める
達観では黄化症状が分かりにくくなる

図Ⅳ-2 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 9 日）
（A 市作況

○幼形期 5/3）

萎縮症状はほぼ回復
黄化症状はほとんどわからなくなる

図Ⅳ-3 A 市コムギ縞萎縮病特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 24 日）（A 市作況

- 17 -

止葉期 5/28）

Ⅷ「キタノカオリ」（発病程度指数 4「ゆめちから」（発病程度指数 04/26 および 5/9 から判定）
4/26 および 5/9 から判定）

左「キタノカオリ」○

黄化・萎縮症状がまだ激しい右「ゆめちから」○

無病徴図Ⅳ-2 A 市コムギ縞萎縮病
特性検定ほ場（平成 23 年 5 月 9 日）
（A 市作況

幼形期 5/3）- 18 -「ホクシン」とほぼ同じ症状