No. 215

一般社団法人3. 2016

目

次

松くい虫防除で散布された薬剤の飛散と健康影響（７）―長野県駒ケ根市と千曲市における調査事例―
本山直樹・孫

立倉・田畑勝洋1

秋田県北部の松くい虫被害視察旅行に寄せて

小林

一三

9

松くい虫他森林病虫獣害試験研究の思い出（その３）

山根

明臣

14

福山

研二

23

おとしぶみ通信（17）
土の中の虫たち

8

ウズムシと巻き貝● 表紙の写真 ●有人ヘリによる予防散布
山の中腹や尾根筋では唯一の薬剤散布方法
平成 22 年（2010 年）6 月 15 日，
長野県駒ヶ根市にて―本山直樹氏提供―

林業と薬剤№215

3.2016

松くい虫防除で散布された薬剤の飛散と健康影響（ 7 ）―長野県駒ケ根市と千曲市における調査事例―──────────────────────── 本山直樹＊1・孫

立倉＊2・田畑勝洋＊3

は 6 月13日，2010年は 6 月15日に，千曲市ではⅠ．はじめに2009年は 6 月10日，2010年は 6 月17日に有人ヘリ

筆者らは2004年に群馬県太田市の金山自然公園

を用いてスミパイン MC の 5 倍希釈液が60ℓ/haの松林（19.5ha）に車載大型薬剤散布機スパウの割合で散布された。筆者らは，これら 3 年間にターを用いてマツグリーン液剤 2 （有効成分アセ

現地に出かけ，散布された薬剤の飛散実態の調査

タミプリド 2 ％）が散布された時に散布薬剤の周や人体ばく露量の調査を行った。

1）

辺環境への飛散調査を実施して以来 ，全国各地

駒ケ根市における2009年の散布計画図を図 1 にで松くい虫防除で散布される薬剤の飛散量測定と示す。太い林帯幅の区域が 6 月13日に有人ヘリで2 ）－ 7 ），スミパイン MC が散布された林分，細い林帯幅

上記調査結果に加えて，主として静岡県，新潟県，の区域が 7 月16日に無人ヘリでマツグリーン液剤

秋田県の海岸松林に対して無人ヘリでスミパイン

2 （有効成分アセタミプリド 2 ％）の10倍希釈液

乳剤（フェニトロチオン80％）とスミパイン MC

が30ℓ/ha の割合で散布された林分を示す。2010（フェニトロチオン23.5％）が散布された場合の年も同様の散布が行われたが，本稿で紹介する調調査事例について紹介してきた。得られた結果

査結果の調査地点図は図 2 に示す通り，散布されは，いずれの場合も周辺環境への飛散量は僅少た松林に沿って 4 地点（①～④）と，直角に距離で，住民の健康に影響を及ぼす閾値以下であるこ

別に 3 地点（⑤～⑦）設置した。なお，駒ケ根市

健康影響評価を行ってきた。本誌前稿ではとと，散布後の松林に再立ち入りした場合の吸入
ばく露量も経皮ばく露量もそれぞれの安全基準値
以下であることを示唆した。
本稿では2008年～2010年に長野県駒ケ根市と千曲市において山の松林に対して有人ヘリでスミパ
イン MC が散布された時に実施した飛散調査の結果について紹介する。なお，本研究の一部は日本農薬学会第36回大会

8 ）－ 9 ）で発表した。

卍栖林寺

Ⅱ．調査方法1 ．散布区域と調査地点
長野県駒ケ根市では2008年は 6 月10日，2009年＊ 1 千葉大学 / 農薬政策研究会
MOTOYAMA Naoki＊ 2 （株）ロイヤルインダストリーズ
SUN Licang＊ 3 元森林総合研究所
TABATA Katsuhiro

図 1 駒ケ根市における 2009 年の松くい虫防除薬剤散布計画図■有人ヘリでスミパイン MC 散布（6 月 13 日）■無人ヘリでマツグリーン液剤 2 散布（7 月 16 日）―1―

林業と薬剤№215の薬剤散布が行われた林分の近くに位置する栖林（せいりん）寺には樹齢約400年と言われる見事な3.2016

千曲市における2009年の散布松林と調査地点図を図 3 に，2010年の調査地点図を図 6 に示す。

樹形の老アカマツ（写真 1 ）と，図 2 では上方

2 ．気中濃度と落下量の測定（北）に位置するが主要地方道伊那生田線沿いの飛散量は筆者らがこれまで実施してきたよう火山（ひやま）峠に芭蕉の松と呼ばれる樹齢約に，経気道（吸入）ばく露に関わる気中濃度と経300年と言われる老アカマツ（写真 2 ）が存在し

皮ばく露に関わる落下量について測定した。気中ていて，地元の人々によって大切に守られてい濃度は基本的に散布区域内と周辺地域の複数地点る。

に三脚を立てて地上1.5m の高さに設置した小型

4

3

栖林寺

７

６

５
１
２

1km

N

0
図2

駒ケ根市で 2010 年 6 月 15 日に有人ヘリで散布されたスミパイン MC の飛散量調査地点（1 ～ 7）

写真 1 駒ケ根市栖林寺の樹齢約 400 年と言われる
老アカマツ（2014. 11. 10 撮影）

写真 2 駒ケ根市火山（ひやま）峠の樹齢約 300 年と言われる老アカマツ（芭蕉の松）（2014. 11. 10 撮影）―2―

林業と薬剤№215

3.2016

C

B

D

A

E

F
G
H

図3

2009 年 6 月 10 日千曲市における有人ヘリによるスミパイン MC 散布松林と飛散量調査地点（A ～ H）
A 散布松林隣接地点 B 更級小学校 C 戸倉上山田中学校 D 戸倉保育園 E 戸倉小学校
F 上山田診療所 G 上山田保育園 H 上山田小学校

ポンプにカートリッジを接続して 2ℓ/min の流

3 ．人体ばく露量の推定と健康影響聞き取り調査

速で60min 吸引し，大気120ℓに含まれるフェニ

人体ばく露量は，散布区域内は等身大マネキン

トロチオンを吸着捕捉した。カートリッジはアイを設置して測定した。散布後に周辺住民が散布林

スボックスに冷蔵保管し，研究室に持ち帰って吸分内に立ち入り（リエントリー）した場合のばく着捕捉されている農薬の有効成分を抽出して露量は，気中濃度と落下量の場合と同様に，作業

GC-MS で分離定量した。測定は経時的に場所に着の上や内側に固定したろ紙で経皮的ばく露量

よって散布 8 時間後又は 1 日後まで行った。落下を，腰に下げた小型ポンプに接続したカートリッ

量はガラスシャーレに直径 9 cm のろ紙を入れ，ジを鼻の位置に固定して経気道（吸入）ばく露量

ポンプを設置したのと同じ地点に設置して，経時を測定した。

的に回収した。回収したろ紙はコンタミを防ぐた

散布区域周辺の民家，幼稚園，小学校，中学校，

めに 1 枚ずつアルミホイルに挟んでジッパー付き診療所，老人ホーム等を訪問して，過去に同様なのプラスチックバッグに入れ，アイスボックスに

松くい虫防除の薬剤散布が実施された後で体調が冷蔵保管し，研究室に持ち帰ってろ紙に吸着捕捉悪くなったことがあるかどうか聞き取り調査をされている農薬の有効成分を抽出し GC-MS で分行った。

離定量した。
―3―

林業と薬剤№215

3.2016会が設定しているフェニトロチオンの作業環境に

Ⅲ．駒ケ根市で散布された薬剤の飛散状況

おける気中濃度の許容濃度（成人が一日 8 時間，駒ケ根市では気中濃度と落下量を2008年～2010

週40時間作業をして吸入し続けても問題がないと

年の 3 年間有人ヘリでスミパイン MC が散布さいう濃度）は 1 mg（＝1,000μg）/m3 である。 松

れた機会に測定したが，いずれの場合もフェニト

くい虫防除で行われる薬剤散布は年に 1 ～ 2 回にロチオンの気中濃度は検出限界以下か，検出され過ぎないということと，大気中の農薬は散布後のた場合も僅少であった。紙数の関係で全ての測定

時間の経過とともに減衰するということを考え合結果を紹介できないが，一例として表 1 に2010年

わせると，有人ヘリで駒ケ根市のマツ山に散布さ

6 月15日に散布区域の隣接地点と周辺地点で測定れたスミパイン MC の飛散によって周辺住民のした気中濃度を示す。

健康に悪影響を及ぼす可能性は著しく小さいと言ほとんどの場合，気中濃度は検出限界（＜0.024

11）

える。

μg/m3 ）以下であった。地点 6 では散布 4 時間後

気中濃度を測定したのと同じ地点で測定した落に5.77μg/m3 が検出されたが，環境省が設定して下量は表 2 に示す。やはりほとんどの場会検出限

いる生活環境におけるフェニトロチオンの評価値

界（＜0.08ng/cm2 ）以下であった。検出された（小児を含めて，そこで一定期間生活して吸入し場合も0.5～1.5ng/cm2 の範囲で僅少であり，フェ続けても健康に影響がないと考えられる濃度）10

ニトロチオンの経皮ばく露の推定無毒性量μg/m3 よりも低かった。 なお，日本産業衛生学

1,690ng/cm2 に比べて著しく小さい値であった。

10）

表1

12）

駒ケ根市で 2010 年 6 月 15 日に有人ヘリで散布されたスミパイン MC の周辺地点における気中濃度の経時的推移
気中濃度（フェニトロチオンμg/m3 /2hr）

調査
時刻

地点 1

2

3

4

5

6

7

5～7
（最中）

0.13

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

0.49

9 ～ 11（4hr 後）

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

5.77

N.D.

13 ～ 15（8hr 後）

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D. ＜ 0.024μg/m3

表2

気中濃度の評価値

10μg/m3

駒ケ根市で 2010 年 6 月 15 日に有人ヘリで散布されたスミパイン MC の周辺地点における落下量の経時的推移

調査
時刻

フェニトロチオン落下量（ng/cm2 /2hr）
地点 1

2

3

4

5

6

7

5～7
（最中）

N.D.

0.5

N.D.

1.1

N.D.

N.D.

1.2

9 ～ 11（4hr 後）

N.D.

N.D.

0.8

N.D.

N.D.

N.D.

1.5

13 ～ 15（8hr 後）

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

0.6

N.D. ＜ 0.08ng/cm

2

経皮暴露の推定無毒性量 1,690ng/cm―4―2

林業と薬剤№215

3.2016

Ⅳ．千曲市で散布された薬剤の飛散状況

24時間連続して測定した。検出された落下量は千曲市では2009年と2010年の 2 年間，有人ヘリ

ばく露の推定無毒性量1,690ng/cm2 を超えること

でスミパイン MC が散布された機会に気中濃度はなかった。気中濃度はいずれの調査地点でも検と落下量を測定した。2009年 6 月10日にスミパイ

出限界（＜0.1μg/m3 ）以下であった。調査地点

ン MC が散布された時に，散布松林周辺の 7 地

A は散布松林に隣接する道路沿いであるが，散点 B ～ H で落下量と気中濃度を測定した結果を布最中から翌日まで経時的に気中濃度を測定した

表 3 に示す。作業上の都合から，落下量は散布最結果を図 4 に示す。散布最中の 6 月10日 5 ：00～

中から 8 時間連続して，気中濃度は散布最中から

7 ：00の気中濃度は約3.5μg/m3 であったが，時

表319.0～86.9ng/cm2 / 8 hr の範囲であったが，経皮千曲市で 2009 年 6 月 10 日に有人ヘリで散布されたスミパイン MC の周辺地点における落下量と気中濃度
調査地点

落下量

１）

２）

気中濃度

記号

場所名

（ng/cm2 /8hr）（μg/m3 /24hr）

B

更級小学校

22.2 ± 3.7

N.D.

C

戸倉上山田中学校

31.1 ± 7.0

N.D.

D

戸倉保育園

19.0 ± 12.0

N.D.

E

戸倉小学校

30.3 ± 7.9

N.D.

F

上山田診療所

30.4 ± 6.7

N.D.

G

上山田保育園77.7 ± 29.9

N.D.

H

上山田小学校86.8 ± 23.0

N.D.

1）5：00­14：00 の 8hr 捕集2）5：00 から 24hr 捕集

３）3）N.D. ＜ 0.1μg/m3

4.0
3.5

2.5

3

(μg/m /2hr)

フェニトロチオン気中濃度

3.0

2.0
1.5
1.0
0.5
0.0

測定時刻
図 4 千曲市で 2009 年 6 月 10 日に有人ヘリで散布されたスミパイン MC の散布松林隣接地点 A における気中濃度の推移―5―林業と薬剤№215

3.2016間経過とともに低下し，19：00～21：00には検出

気中濃度は表 4 に，落下量は表 5 に示す。いずれ

限界以下となった。同じ地点で落下量を散布最中も散布翌日の 6 月18日の午前中まで経時的に測定の 5 ：00～ 7 ：00から21：00～23：00まで経時的したが，気中濃度が検出されたのは散布最中の地に測定した結果は図 5 に示す。林内の落下量は樹点 4 の0.83μg/m3 だけで，検出された落下量も0.1

冠部の開空度（うっぺい率）すなわち枝葉による～2.6ng/cm2 の範囲であった。

薬剤分子の捕捉率に大きく影響されることが知らこれらの結果は，千曲市においても駒ケ根市のれるが，散布松林に隣接した道路沿いの今回の調場合と同様に，山の松林の松くい虫防除で有人ヘ

査地点における散布最中から13：00～15：00まで

リで散布されたスミパイン MC の飛散は僅少で，の時間帯の落下量は平均約30～50ng/cm2 程度で，周辺住民の健康に影響を及ぼす可能性は著しく小その後著しく減少した。

さいことを示唆した。

2010年 6 月17日に散布が行われた時に測定した
120

フェトニオロチン落下量(ng/cm2/2hr)

100
80
60
40
20
0

測定時刻
図 5 千曲市で 2009 年 6 月 10 日に有人ヘリで散布されたスミパイン MC の散布松林隣接地点 A における落下量の経
時的推移

表4

千曲市で 2010 年 6 月 17 日に有人ヘリで散布されたスミパイン MC の周辺地点における気中濃度の経時的推移

調査日時

6 月 17 日（当日）

6 月 18 日（翌日）

フェニトロチオン気中濃度（μg/m3 /2hr）
地点①

②

③

④

⑤

⑥

5 ：00－ 7 ：00（散布最中）

N.D.

N.D.

N.D.

0.83

N.D.

N.D.

9 ：00－11：00

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

13：00－15：00

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

17：00－19：00

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

5 ：00－ 7 ：00

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

9 ：00－11：00

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D. ： ＜ 0.0024μg/m3―6―林業と薬剤№215

3.2016

表 5 千曲市で 2010 年 6 月 17 日に有人ヘリで散布されたスミパイン MC の周辺地点における落下量の経時的推移
調査日時
5 ：00－ 7 ：00（散布最中）
6 月 17 日（当日）

6 月 18 日（翌日）

フェニトロチオン落下量（ng/cm2 /2hr）
地点①

②

③

④

⑤

⑥

1.5 ± 0.2

N.D.

N.D.

2.6 ± 0.3

1.3 ± 1.3

0.1 ± 0.1

9 ：00－11：00

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

13：00－15：00

0.9 ± 0.9

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

17：00－19：00

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

5 ：00－ 7 ：00

1.9 ± 1.2

0.2 ± 0.2

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

9 ：00－11：00

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

N.D. ： ＜ 0.08ng/cm2

⑥
④

⑤

②
①
③

図 6 2010 年 6 月 17 日千曲市において有人ヘリで散布されたスミパイン MC の飛散量調査地点（①～⑥）①②：散布松林隣接地点 ③：住宅地 ④：千曲川沿い道路 ⑤：戸倉上山田中学校 ⑥：更級小学校

また，駒ケ根市でも千曲市でも気中濃度測定用のⅤ．人体ばく露量と聞き取り調査の結果

小型ポンプと落下量測定用のろ紙を入れたガラス

紙数の都合でデータの紹介は省略するが，散布

シャーレを設置させてもらった施設や周辺住民に最中に松林内とその周辺に等身大マネキンを設置

聞き取り調査を行った結果，過去に同様の散布がして測定した人体ばくろ量も，散布後の松林に再行われた後に体調が悪くなったという事例の訴え

立ち入り（リエントリー）して測定した人体ばくは全くなかった。本稿で明らかにしたように，気露量も，健康に影響を及ぼす閾値以下であった。

中濃度も落下量も僅少なので，当然である。

―7―

林業と薬剤№215

3.2016
マダラカミキリ成虫に対するスミパイン EC と MC

Ⅵ．おわりにの作用経路―．林業と薬剤5 ．本山直樹 ・ 阿部

今まで本誌に紹介してきた通り，筆者らは2004

NO.200， 8 -13

豊 ・ 田畑勝洋（2013）松くい虫

防除で散布された薬剤の飛散と健康影響（4）―新潟県

年以来全国各地（群馬県，静岡県，秋田県，新潟

胎内市における調査事例―．林業と薬剤

県，長野県）で松くい虫防除でスパウター，無人

NO.204，12-18

ヘリ，有人ヘリで散布された薬剤の飛散実態調査

6 ．本山直樹 ・ 孫

立倉 ・ 田畑勝洋（2013）松くい虫と健康影響評価を行ってきたが，いずれの場合も防除で散布された薬剤の飛散と健康影響（5）―無人ヘ

飛散量は僅少であり，現行の運用基準を遵守する

リでスミパイン MC が散布された松林に立ち入った
場合の暴露量―．林業と薬剤

限り，散布された薬剤が飛散して周辺住民の健康7 ．本山直樹・阿部に影響を及ぼす閾値を超えることはないという結豊・孫NO.205， 1 - 8

立倉・田畑勝洋（2014）

松くい虫防除で散布された薬剤の飛散と健康影響（6）

果であった。

―ヘリコプターによる薬剤散布の防除効果と散布む

筆者らは2009年 7 月16日に駒ケ根市のより人家らとの関係―．林業と薬剤に近い林分に対して無人ヘリでマツグリーン液剤

8 ．孫

立倉・唐

NO.208， 8 -14

常源・田畑勝洋・本山直樹（2011）

2 （アセタミプリド 2 ％）が散布された時も詳細

有人ヘリコプターで松林に散布されたフェニトロチ

な飛散調査を実施し，飛散の問題はないという結オン MC の飛散調査―長野県駒ケ根市における2010

果を得たが，その紹介は次回以降に譲る。

年の事例．日本農薬学会第36回大会
9 ．孫

引用文献
充 ・ 本山直樹（2008）群馬県

常源・田畑勝洋・本山直樹（2011）

オン MC の飛散調査―長野県千曲市における2010年

でスパウターを用いて散布されたアセタミプリド液の事例．日本農薬学会第36回大会

剤の飛散状況．農薬誌33（3），281-288

C203，平成23年度（町田市）

立倉 ・ 田畑勝洋（2011）松くい虫

10．環境庁水質保全局「航空防除農薬環境影響評価検防除で散布された薬剤の飛散と健康影響（1）－群馬県と 静 岡 県 に お け る 調 査 事 例 －． 林 業 と 薬 剤

討会報告書」平成 9 年12月，pp. 1 - 9 ，1997
11．日本産業衛生学会（2006）許容濃度等の勧告．産

NO.195， 1 - 7
3 ．本山直樹 ・ 孫

立倉・唐有人ヘリコプターで松林に散布されたフェニトロチ

1 ．市川有二郎 ・ 盛山

2 ．本山直樹 ・ 孫C202，平成23

年度（町田市）衛誌48，98-123
立倉 ・ 田畑勝洋（2011）松くい虫

12．市川有二郎 ・ 本山直樹（2008）静岡県で無人ヘリ防除で散布された薬剤の健康影響（2）―秋田県におけコプターで松林に散布されたフェニトロチオン乳剤

る調査事例―．林業と薬剤の飛散状況ならびに健康影響評価．農薬誌33（3），4 ．本山直樹 ・ 孫

NO.196， 1 - 6

立倉 ・ 田畑勝洋（2012）松くい虫

防除で散布された薬剤の飛散と健康影響（3）―マツノ―8―289-301

林業と薬剤№215

3.2016秋田県北部の松くい虫被害視察旅行に寄せて─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

秋田県立大学生物資源科学部が開設されたのは

小林

一三＊

1999年頃の秋田県の被害量と伝播の状態

1999年 4 月で，森林科学講座の担当教授として赴任した筆者は秋田県下のマツ材線虫病（松くい虫

秋田県下で最初の松くい虫被害が発見されたの被害）とその後およそ10年近くにわたって真剣には1982年で，山形県境の海岸マツ林であった。秋

向き合うこととなった。秋田県立大学は広大な海田の冷涼な気象条件の下では被害量が急速に増加

岸マツ林の一角を切り開いて造成されていたが，することは無かろうとの人々の想定をはるかに超このマツ林（後に夕日の松原と命名）に南と北さえて急速に激害が拡大して2000年には約3.7万立らに東の出羽丘陵からの三方向から被害の侵入が方米，2002年には約3.9万立方米のピークに達しあってかなりの危機的状況になっていた。1999年た。その後は防除事業が効果を発揮して被害量は頃には全体的には未だ微害状態であるものの，放次第に減少して2008年頃から1.5万立方米前後に置すれば激害化することは必至のこのマツ林の防なっている。筆者が秋田県下の松くい虫被害と関災機能が持続的に維持される程度の微害状態に留わったのは県下にマツ材線虫病が侵入してから17めるために秋田県庁や市町村の関係者とともにか年経過してからのことである。この17年間に海岸なりの苦労をした。夕日の松原はキノコや山菜取

クロマツ林の被害は最も早い南の象潟町（現にかりの場として秋田市民の憩いの場でもあり，市民ほ市）から北では能代市まで広がり米代川の北まの協力を得ることができた。激害化防止の目途がで伝播しそうな勢いであった。内陸アカマツ林のどうにか立ってきた2007年に大学を定年退職し東

被害は県北部の内陸アカマツ林では被害は極めて京に戻ったが，その後もこのマツ林の松くい虫被微弱であったが，湯沢市や横手市など県南部のア

害がどうなっているかは常に気にかかっていた。

カマツ林ではかなり前から被害が発生していた。

2015年10月に（一社）林業薬剤協会の恒例の現このように秋田県下の松くい虫被害の拡大の流れ

地検討会が秋田県北部の森林で実施されたので，にはかなりの多様性が見られた。

これに参加して久しぶりでこの地域の松くい虫被まずは男鹿半島における激害の発生・拡大が注害の実態に触れる機会を得た。「夕日の松原」は目される。1999年当時すでに半島内のクロマツ林

筆者が秋田を去った当時のような微害状態が今では全滅状態になっており，随所に白骨化した古いも保たれているのを見て安堵した次第である。筆被害林に見られた。当時，激害の流れはすでに半者のこの体験は今後の海岸林でのマツ材線虫病対

島を出て北方と南方の海岸マツ林に広がってい策の策定と防除事業実施に役立つと思われるのた。この男鹿半島の激害は県最南部の激害地からで，今回の現地検討会の記録を兼ねて記述するこのマツノマダラカミキリ成虫の飛翔による自然のとにした。

伝播とは考え難く，他所の激害地からの人為による被害材の持ち込みとの説が極めて有力である。
半島を出て南に向かった激害はすでに潟上市と秋田市の境界部に達しており，潟上市内ではすでに＊

林業薬剤協会KOBAYASHI Kazumi

激害化しており，効果的な防除の実施は困難な状―9―

林業と薬剤№215

3.2016態になっていた。北に向かった流れもすでに三種なっている。この海岸マツ林には，筆者が秋田県町に侵入しており，マツ防災林が失われると砂が立大学に赴任した2000年頃には，上述のようにマ動いて畑を埋めて名物のメロン栽培に深刻な打撃

ツ材線虫病の激害の波が南，東，北の三方向からを与えると住民が心配するほどの勢いを見せてい勢いよく迫っていた。その勢いの激しさは筆者がたが防除もかなり熱心に行われていた。

かつて近畿・中国地方で体験した激しさと同等の次に注目すべきは秋田県でも出羽丘陵の尾根部ものであった。この勢いの原因の一つは秋田市一などに点在する内陸のアカマツの小規模林分の存帯で2000年と2001年の 2 年連続で夏が高温・少雨在である。海岸マツ林の集団枯損は人目に付きやの異常気象になったことが挙げられている。

すく防除事業も実施され易いが，秋田県では内陸

現地検討会の概要

アカマツ林でのマツ材線虫病の初期の発生にはさしたる注目が払われることはなかった。また，被2015年の林業薬剤協会の現地検討会は10月27日

害が発見され防除を実施したくても，地形が険し

午後 1 時に東能代駅に会員等12名が集合して，秋

くて海岸クロマツ林に比べて格段に難しい条件下

田県森林整備課の金沢正和氏の案内・説明を受けにある。

ながら，秋田県最北の松くい虫激害地を視察しこのアカマツ林での被害は意外と早く伝播してた。この八峰町一帯は青森県と接しており，両県

1990年頃にはすでに能代市の内陸部の桧山地域のは協力してマツ材線虫病の青森県への侵入を防ぐ

枯死木でマツノザイセンチュウが発見されてい努力をしている。被害予防の薬剤散布や被害木のた。また，海岸部からかなり内陸に入った湯沢市

駆除を実施しているに拘わらず，全体的に被害はなどにもかなり早くから被害が散見され，人為にかなり進行していた。予防のための薬剤散布や被よる被害材の持ち込みを疑わせた。秋田市でも内害木の除去に加えて海岸林の防災機能の持続的な

陸アカマツ林や公園や寺社のアカマツが枯れてマ維持を図るための再造林等の施業も実施され，被ツ材線虫病が内陸部から夕日の松原にむかって害の北上を何とか阻止する熱意が感じられた。
その後，現地検討会一行はバスで南下して男鹿迫っている状況が観察された。
山形県から侵入したと思われるにかほ市を出発

半島に向かった。海岸沿いの道ではなくやや内陸点とするマツ材線虫病の海岸クロマツ林での被害

部の道を通ったせいか10年ほど前に比べると被害拡大の北方への流れは由利本荘市の広大な海岸クの激しさはさほど感じなかった。男鹿半島では樹ロマツ林を壊滅状態にして，さらに秋田市の南部

幹注入などで辛うじて残った以外にマツ樹の姿はに侵入してクロマツ林に激害をもたらし，雄物川

ほとんどなく，かつての白骨林立の姿もなく，新を超えつつあった。

たな被害木も目に付かなかった。生息場所である

全県的に見ると，2000年頃にはマツ材線虫病のマツ林を自ら破滅させたマツノマダラカミキリも発生していない地域は北部の内陸部だけといえる

この地域で生き続けることは出来ず，個体数は極状態であった。この地域にはマツは少ないので，

めて低くなっていると思われる。枯れるべきマツ被害が発生する可能性のあるほとんどの地域に拡

林はほとんど枯れてマツノマダラカミキリの密度

大したといえる。海岸では青森県への侵入防止がが極端に低い状態は夕日の松原近くまで続いてい問題になっていた。

た。なお，男鹿半島ではマツ樹が極めて少なく

秋田県立大学が建設された秋田市北部の広大ななってマツ材線虫病の姿を見なくなった反面，ナ

海岸マツ林（夕日の松原）は幅広いところでは約

ラ枯れ病によるミズナラやコナラの枯死が目に付

1 km の奥行があり，秋田市北部から潟上市に連いた。

― 10 ―

林業と薬剤№215

3.2016

写真：（「炭焼きで夕日の松原守り隊」の活動拠点である炭焼き小屋まえでの懇談）

翌日，一行は夕日の松原に向かった。ここには激害化防止の基本的な考え方

健全なマツ林がまだ沢山存在していた。その北端部には新たに発生した被害木がやや集中的にみら

松くい虫被害の防除は激害化してから実施してれた。その南に広がる夕日の松原でも新たな被害も必ず失敗する。激害化したマツ林にいくら労力木が散見されたが，全体的には明らかな微害状態と資金をつぎ込んでも無駄になるだけである。激であった。筆者が秋田を去って 8 年余が経過して害化しかかっているマツ林ならば薬剤の予防散布

も激害化せずに見事な緑のマツ林が保たれているを実施して激害化の勢いを止めてから各種の防除のをみて，筆者は心から嬉しくなった。なぜ微害手法を実行すべである。広く拡散してしまったマ状態が長年にわたって保たれてきたか，その原因

ツ材線虫病を根絶することは極めて困難であるについては次の項目で述べる。この夕日の松原のが，微害状態を維持して激害化させないことは可松くい虫被害防除で重要な役割を果たしている秋能である。病原体のマツノザイセンチュウを沢山

田市民を主体とする「炭焼きで夕日の松原を守り身に付けたマツノマダラカミキリを防除すべきマ隊」の人々や秋田県立大学関係者とマツ林内にあ

ツ林内に飛び立たせないことが激害化を防止する

る炭焼き小屋の前で活動の説明を聞き，昼食をと基本である。
秋田ではこの基本を防除の現場で具現化するこりながら懇談して， 1 泊 2 日の現地検討会は終了した。

とに誤解があった。これは秋田県に限らず東北地― 11 ―

林業と薬剤方をはじめ全国的にも言えることである。防除の№215

3.2016間でも植物でも媒介昆虫の駆除が基本となる。

基本を具現化する手法として全国的に被害木の伐

病原体を沢山身に着けたマツノマダラカミキリ

倒処理が熱心に実行された。西日本ではほとんどをマツ林内に飛び出させないように細心の注意をの被害木がマツノマダラカミキリの産卵期内にヤ払っても他所からの飛び込みや人為による被害木

ニ浸出を止めてカミキリの産卵を受けるので被害の持ち込みが心配となるが，次の項目の監視を毎木を見つけ次第に伐倒し，マツノマダラカミキリ

年確実に実行すれば激害化を防げる。

の寄生の有無を無視して被害木の処理をしても，防除の実践と監視の継続

実質的な問題はなかった。しかし，防除すべき対象がマツノマダラカミキリであることの意識が薄何十ヘクタールに渡る広大で起伏のあるマツ林

れ，被害木そのものになってしまったことが防除の中に点在する被害木を落ちなく発見してその位の効果・効率の面で問題となった。また，限られ置や枯死時期を記録するのは大変な作業である

た予算の範囲内での事業実施のため，被害木の探が，これの確実な実施が激害化防止の要点であ索と処理が不十分ならざるを得なかった場面もある。限られた人数の行政機関の関係者の目視だけり，熱心に防除事業を実施しても十分な効果を挙ではどうにもならない。GPS を利用した航空写げられずに激害化を招く結果になった。

真の活用などがなされているが，今後はドローン

冷涼な気象な秋田県ではマツノマダラカミキリの生態に関する知識の無い伐倒駆除は無駄の多いなどを活用した安価で普及しやすい新技術の開発が望まれる。

非効率的な手法になってしまうことが現場での視夕日の松原では秋田県立大学の関係者の指導の察で分かってきた。秋田ではマツ材線虫病の被害もとに「夕日の松原を炭焼きで守り隊」の人々に

木は夏のみならず年間を通していつでも発生す

よって，大学が管理すべきマツ林内の被害木発生る。マツノマダラカミキリの産卵期は夏だけなのを定期的に調査している。特に夏から初秋にかけでマツノマダラカミキリの産卵を受けていない被て発生した被害木にはマツノマダラカミキリが寄害木がごく普通に見られる。夏を過ぎ，年を越え生している確率が高いのでよく目立つ目印を幹にてからでも衰弱・枯死する被害木がいくらでも発付けておく。この危険な被害木については 1 本残生する。このような被害木にはマツノザイセン

らず末木・枝条を含めて林内から運び出して寄生チュウが生息していてもマツノマダラカミキリがしているマツノマダラカミキリを 1 匹残らず殺虫

居ないので外に出て健全木に移ることが出来なしなければならない。被害木の伐倒とマツノマダ

い。したがって，極端な言い方をすれば，何もせ

ラカミキリの殺虫は急がなくてよい。マツノマダ

ずにそのまま放置しても被害の拡大の原因にはな

ラカミキリ成虫が羽化・脱出する翌年の初夏までらない。また，高価な被害木の伐倒・燻蒸処理のに実施すればよい。夕日の松原では県立大学近く

シートの中の被害木にマツノマダラカミキリの寄の一帯で発生した被害木は炭焼き小屋のある広場

生が見られないといったことが実際に観察されに集められる。

た。マツノマダラカミキリの寄生の有無を見分け

炭焼きと松くい虫被害防除ることは伐倒駆除の効果を飛躍的に高めることが出来る。秋田では2000年ころまでは，これが出来運ばれた被害木の幹部分は炭がまの中に搬入さていなかった。関係者がマツノマダラカミキリのれ，末木・枝条は炭がまの温度を上げる焚き付け

生態についての知識を身に付ければ，この点の是となる。これによって薬剤を使わずに完全な殺虫

正は難しくない。昆虫が媒介する病気の防除は人ができる。

― 12 ―

林業と薬剤№215

3.2016

炭焼きはかなりの労力を要する厳しい労働であ可能なマツ林の永続的な維持・管理には地域全体

る一方，それを補う様々な楽しみが伴う。枯死木の提携が大切である。ただし炭焼きにはかなりのの炭は火付きがよく，バーベキュウに最適で，熱知識と経験が必要で，どこでも簡単にできること

い料理を昼食として皆で楽しく摂ることができではない。松枯れに関する知識の普及と市民の協る。副産物の木酢液やくず炭は家庭菜園のよい資力を得る手段として炭がまの代わりにステンレス材になる。そして何よりも，皆が一緒になってそ製網室（ 2 m × 2 m × 3 m ほどの大きさ）を 3

れぞれができることやって炭焼きを共同作業とし室作ることを勧めたい。この 1 室に当年に発生して行うことで，夕日の松原を長年にわたって微害たマツノマダラカミキリの寄生している危険な被状態に維持していることに喜びが感じられること

害木を 2 年間収容し， 2 年 1 化のカミキリ成虫のであろう。筆者が現役のときは全くの単なる同好羽化・脱出後に取り出して，新しい被害木と取りの士の集まりであったが，現在では大学が事務局換える。羽化・脱出期毎日脱出数を調査するようとなって数十人の会員が登録され年 1 回の大会がにすれば防除の基礎データである地域の正確な成開かれる任意団体になっている。最近では被害木

虫脱出消長を得ることが出来る。また，網室内での量が減ってきて炭焼き資材確保のために，過密

カミキリの姿に触れて，これによってマツノマダ状態になりがちなマツ林の間伐にまで手を伸ばし

ラカミキリの生態を知りたい関係者の学習の場がて炭にする資材の確保をしているという。

できる。カミキリの生態を知らずに防除事業に携

このように市民の協力体制が出来て協力の成果わっている人の多い現状の改善に役立つ。ただが目に見えるようになると，行政（県，市町村）

し，この活動には松枯れに関する深い知識を持っや研究機関（大学，国，県）の連絡・協調が可能た指導者が不可欠なので，「松保護士」や「樹木になる。簡単なことではないが微害状態の維持が医」の制度の活用を勧めたい。

《好評発売中 !!》改訂第 ４ 版

緑化木の病害虫 ― 見分け方と防除薬剤 ―定価 １ ３ ５ ０ 円（消費税込み，送料別）
一般社団法人林業薬剤協会

病害虫等防除薬剤調査普及研究会

編●Ａ５版ハンディータイプ，専門家から一般愛好家までのニーズに対応，使いやすさ抜群●緑化木の病虫害について網羅，その見分け方と防除方法，最新の使用可能薬剤を掲載●試験場等の専門家，樹木医，公園緑化担当者等からの要望に応え改訂刊行●発刊

平成27年10月１日●購入申し込みはＦＡＸまたは電子メールで一般社団法人林業薬剤協会まで（詳細はＨＰをご覧ください。ＵＲＬ：http://www.rinyaku.server-shared.com/）

FAX

03－3851－5332（TEL

03－3851－5331）

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp― 13 ―

林業と薬剤№215

3.2016

松くい虫他森林病虫獣害試験研究の思い出（その３）─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

山根

明臣＊

Ⅰ．はじめに113）Ⅰ．マダラの生活史，Ⅱ．マダラの線虫伝

マツ枯れ被害の病原が明らかになり媒介昆虫がダラの密度推定法，Ⅴ．マダラの個体数変動要因

播様式，Ⅲ．マダラの行動，p.87～101，Ⅳ．マ

特定されて被害防除の方法は格段に進歩発展しの解析た。しかし松くい虫研究としてこれまでに蓄積さⅠ，Ⅱについては野淵さん，遠田さんが精力的れた知見だけでは対応できない研究課題も多くあに取り組んでいたため筆者は主にⅢ．マダラの行

り，全国各地でこれらの未解明の課題に取り組ん

動について担当し，末尾で要約の部も担当した。

でいった。生活史に関しても未だに不十分な知見

以下はⅢ．マダラの行動の小項目の課題と執筆者しかなく詳細を追求していた。十分に分かっていである

ない分野の一つに媒介昆虫マツノマダラカミキリ

1 ．野外における移動分散および産卵行動，（1）

成虫の行動習性に関する分野があった。枯損被害

マダラの羽化脱出後の移動分散行動（井戸規雄・

木の中で羽化した成虫は見事に真円形の脱出口を

小林一三），（ 2 ）マダラの行動の時期変化と放開けて脱出する。問題はその後の行動習性であ虫経過後の行動（井戸規雄・小林一三）
，
（3）

る。

野外におけるマーク虫放虫による産卵期の移動

病原媒介者として十分に移動分散できなければ分散行動（川畑克己），（ 4 ）気温とカミキリの病原伝播の役目を果たすことはできない。材線虫

停留率（森本 桂），（ 5 ）誘引剤による行動調と見事な共生関係を発展させてきた生物として合

査及び防除（森本 桂），（ 6 ）予防散布地での目的的な行動習性が進化していると考えられる。

誘引剤によるマダラの侵入調査（川畑克己），

しかしそれまでにこのような観点から脱出後の行（ 7 ）ホドロンによるマダラの誘引（川畑克己）

動を把握する試みはほとんどなかったと言えよ

2 ．ケージ内における成虫脱出後の行動（山根明う。実際問題として脱出直後の行動習性を観察記録し記述に耐える内容を確認するにはどのように臣）
3 ．摂食行動とそれに関連する化学成分；（ 1 ）すればいいか。

マダラ成虫の摂食行動（山根明臣）， 2 ）マダ

特別研究「材線虫病の防除に関する研究」の成ラの摂食行動と温度・光条件（山根明臣），（3）

果を取りまとめた農林水産技術会議事務局発行のマダラの摂食行動に関連する化学成分（宮崎研究成果 No.96（1977・ 2 ）には様々な分野の成信）果について担当者が取りまとめ要約しており，ど4 ．産卵行動とそれに関連する化学成分：（ 1 ）のような分野が重要課題であったかを示していケージ内および室内オルファクトメーターによる。その内容は以下の通りである；

る産卵期成虫の臭覚反応テスト（山根明臣・宮研究成果96の「第 2 章媒介昆虫マツノマダラカ

崎ミ キ リ（ 以 下 マ ダ ラ ） の 生 理・ 生 態（p.64 ～（宮嵜信），（ 2 ）産卵行動に関連する化学成分
信・山根明臣），5 ．要約（山根明臣）；この節全体の要約。
＊元日本大学生物資源科学部教授

YAMANE Akiomi― 14 ―

これらのとりまとめをみると支場や県の林試で

林業と薬剤№215

3.2016は野外で識別した虫を放虫して追跡する方法で脱する結果であったため翌年にはこの経験を生かし出後の分散行動を把握しようと努力していたことて文字通り脱出直後の成虫を供試することを心掛がよく分かる

けた。その結果やはり直後の成虫の動きは活発さ

Ⅱ．ケージ内における成虫脱出後の行動
習性：が際立っていた。脱出後数時間あるいは数日間経つと摂食行動を開始したものがほとんどで摂食する前のものとは行動習性が異なる状態にある，キ

以下に筆者らが主に関係した項目について順を追って説明していく。

ネシスが高まっていることが歴然としていた。とにかく歩行して上の方向に移動し行き止まりにな

林試本場の我々には近くに適切な野外試験地はると飛翔を開始する。

ない。構内の圃場も狭くて放虫実験を行うことは小林（富）（1982）は筆者たちの報告を引用しできない。そこで考えついたのが網室内で行動をて，マツノマダラカミキリ成虫脱出後の行動習性

子細に観察する方法であった。農業用パイプハウについて次のように取りまとめている：脱出後のスの骨組みに防虫ネットを張った網室を研究室に成虫は活発に歩行しながら上部・突出部に移動し隣接する空き地に建設して苗木を数本植え，そこ特有のアンテナ旋回を行った後飛翔を開始する。

に個体識別した成虫を放して24時間観察を続け

飛行速度は 1 m/ 秒位でマツの枝にぶつかると止た。

まる行動を何回か繰り返したのち餌に適した樹木

網室は縦横2.7×2.7，高さ2.5m の大きさであっに到達して摂食を始める（山根・相川973，山根・た。別の網室には被害丸太を収納し羽化脱出した

伏見1974）。同様の観察結果が和歌山県林試の井直後の成虫を捕獲し，個体番号をつけて行動観察

戸さん，林試関西支場の小林さんらによっても確用の網室内に放虫してその後の行動を子細に観察認されている。

記録した。

筆者は上記要旨の部でこれ等の現象を総括して被害丸太は主に千葉県下の試験地から集めたも

成虫の行動様式は，①脱出直後から始まる移動分ので運搬には林試のトラック公用車を利用した。

散期，②餌となるマツに到達して後そこに留まっ

当時は研究職技官が公用車を運転することはできて摂食する定着摂食期，なお摂食は生存のため必なかった。運転手付きのトラックの利用を申し込

要で成熟した後も続く③成熟して産卵場所に雄雌む。しかし自動車の利用が多くなって自家用車をともに誘引される産卵摂食期，の 3 期に区分でき使うことも増えてきた。当時自家用車を持つ人はるのではないかと提案し特に反論はなかったと記珍しかったが遠田さんは三菱コルトを持っており憶している。脱出後の時間経過とともに行動習性

出張時に止むを得ず利用することもあった。凸凹の特徴は変化し，それらに夫々の特定の化学的活の激しい山道では生丸太や枯損木丸太をトランク性物質や環境要因が関与することになるものと考に詰め込み重くなった自動車は地面に腹を擦りなえられる。

がら走ったものである。自動車の利用に関してそ

当時卒論研究として林試昆虫科で試験研究を手の後数年を経て全場的に必要が高まりやがて各研伝ってくれたのは玉川大学農学部の石崎教授研究究部でも出張に利用できる官用車を保有できるよ

室の学生さんたちであった。和歌山県林試井戸さうになったが保護部の我々はそのパイオニア役をんの紹介で昭和46年度武田丈夫さん，47年度には果たした。

相川さん，48年度には伏見さんが林試昆虫科で卒

はじめて観察した年には脱出直後の成虫の動き

論研究を行ってくれた。東邦大学理学部の秋元さはそれほど活発には見えなかった。作業仮説に反ん，鹿野さん，東大農学部の浅田さん，東京農大― 15 ―

林業と薬剤№215

3.2016の永井さん，この他にも数名の学生さんが松くい

性，部位選好性，温度や光条件などの環境要因と虫をテーマにした卒業研究を志して林試昆虫科のの関連を実験的に解析した。通常の餌であるアカ研究に参加してくれた。

マツやクロマツの若い枝の樹皮に含まれる成分のうち糖類やステロール類に摂食刺激活性があるこ

Ⅲ．人工飼料とを確認した。これらの実験に当たって沪紙に物

当時欧米ではキクイムシ科昆虫の研究に人工飼質，例えば蔗糖などの溶液を含浸させて成虫を放料を用いた実験が報告されていた。内樹皮の乾燥

つとマダラは沪紙に噛み跡を残す。噛み跡数を比粉末をベースに糖分やビタミン類を加え寒天で固較する方法でいろいろな物質の摂食刺激強度を比めたものが基本形であった。我が国では餌として較することができた（宮崎ら1977他）。摂食行動の栄養価を確保するためにイースト乾燥粉末，エに関連する化学成分を明らかにするため熱水抽出

ビオスという商品があって安く入手できる。実際

物を溶媒で抽出し各種クロマトで単離してそれぞに松くい虫を対象として人工餌の調製を試み結果

れの噛みつき活性を明らかにした。

は予想外に好成績であった。

糖類の他にはステロール類，β­シトステロー

人工餌を作る目的は季節を問わずに餌を確保でル，カンペステロール，などに高い活性があるこ

きることの他に昆虫の栄養要求，摂食行動に関連とが確認できた。アカマツ 1 年生枝樹皮の熱水抽する化学的因子の解析などの課題に必須の手法と出物からメタノール転溶物を解析して糖類の中でなる。内樹皮の乾燥には真空凍結乾燥が理想的では蔗糖，ブドウ糖，果糖に強い噛みつき刺激のああるがもっと手軽に大量に製造するために温熱風ることが明らかになった。

で乾燥する方法でも良好な結果を得ることができ

Ⅴ．産卵行動に関連する化学成分た。この時も卒業研究の学生さんの労力が力を発（ 1 ）産卵場所誘引は匂物質にみちびかれてい揮した。

ることの確認

この実験では不思議な現象が現れた。日本のマツノマダラカミキリは低温に遭遇して休眠しなけ

産卵期にまで成熟した成虫を供試して産卵対象

れば蛹化，羽化できない 1 年 1 化の昆虫である。

となる丸太からの匂だけをケージ内に導いて枯れところが卵から30℃の恒温下で人工餌を与えて飼た丸太の粗皮付近に放出し，放虫した成虫の反応

育をつづけた結果数頭が蛹化羽化したのである。

を観察した。成虫は古い枯れ木の粗皮にも拘らず常識に反する結果であったので学会の講演集に報匂の放出されたところに集まり，なかには枯れ木告してあるがその後追試する機会がなく未だになの粗皮に産卵痕を形成する個体も現れた。産卵期

ぜこのような結果が現れたのか説明がつかない。

成虫は産卵対象木からの匂いに反応して誘致され成長発育には遺伝的な要因のほかに餌の条件，環産卵痕作成までの行動を触発されていることが明境要因などが複雑に作用することを示している。

らかになった。

因みに近縁の台湾産の亜種は休眠を必要としない（ 2 ）有効成分の解析

で年に 2 回羽化できる。

技術会議事務局発行，研究成果96，（1977・ 2 ）に示されたように林試林産化学部の宮崎さん，尾Ⅳ．成虫の摂食行動に関連する活性物質

田さんたちは早くから松くい虫産卵誘引に注目し林産化学部の宮崎さん，山口さん，尾田さんらて成分の解析を進めてきた。1972～1975（ｓ48～はマダラ成虫の摂食に関連する化学物質の解析を50年）材線虫の防除に関する特別研究の一部とし行った。昆虫科では摂食行動について樹種選好てマツ丸太からの揮発成分の解析を進めた。ドラ― 16 ―

林業と薬剤№215

3.2016

ム缶にマツ生丸太を収納しＮ 2 ガスを送り丸太かトラップや放出方法が定まらすほとんどデータは

らの揮発成分を食塩―氷，次いでドライアイスー

得られなかった。

アセトンで急冷したトラップで捕集し，薄層クロ浅田さんが自作のオルファクトメーターを用い

マトやガスクロマトで分析した。その結果は表－て誘引性をテストした結果調製した誘引剤試薬に

1 の通りでこれまであまり知られていなかった低多くのマダラ成虫が反応した結果を得ている（山分子の揮発性成分が検出された。嫌気的醗酵生成

根ら

物と考えられたので好気的条件下とは異なる可能多くの生物試験を行っておけば誘引剤開発は早1975）。この試薬の誘引性についてもっと性もあったため N 2 に代えて空気を通気して確かめたが大差はなかった。そこで表－ 2 に示した

表－ 2

組成の誘引剤を調製し新たに作ったオルファクト

試

メーター（図－ 1 ）を用いて生物試験を行ったと
ころ市販誘引剤よりも誘引力は勝っていた。野外で供試したときにも松くい虫数種が捕獲されたが
表－ 1

調合誘引剤の組成（宮崎1977，研究成果96）

薬

薬

g

試

methanolformaldehyde
（37％）

10

n-butyric acid1

6

isobutyric acid1

acetaldehyde

1006

propenalethanol

1000

anisaldehyde
p-hydroxyenz
aldehydevanillin
vanillic acid
アカマツ材のn-hexane 抽出物
アカマツ樹皮のmethanol 抽出物
水
ガムテレビン油

マツ生丸太からの揮発成分（宮嵜1977，研究成果96）

methanolisobutanol

propenolα－ pinenen－ propanol

20

ethanol

activeamyl
alcoholacetoneβ－ pinene

isopropanol
n-butanol

40
40n-propanol

isoamylalcoholmethylformatelimonene

フーゼン油

30

formaldehyde

methylacettate

β－ phellandrene

acetone60

isopropanol
n-butanol

actaldehyde

ethyl
acetatemethy acetate
methylformate
acetic acid

4
4
2

36
単位 cm
42

放虫室
35
誘引室
10 試料室

12
空気

38

図－ 1

室内オルファクトメーター（宮崎1977― 17 ―

研究成果96）

g

キャピ
ラリー
2滴
1
2
1
2
5
5
340
20

林業と薬剤№215

3.2016

まっていたかもしれない。当時は関東地方で材線の検索，有効成分の調製を 1 から始めた。誘引剤

虫病被害はそれほど広範囲に蔓延しておらず野外開発が本格的に動き出したのは池田さんが研究にの生物試験を進める条件は整っていなかったため加わってからのことになる。小林（富）昆虫科長で別の見方をすればその時機には到達していなにはかねてから化学生態学に強い人材の補強をかったのである。

願っていたところで適材が見つかったのである。

農林省試験研究場所の移転先であるつくば農林

既に1972年（昭和47年）昆虫 2 研究室には槙原さ団地 7 号用地では技術会議事務局が地力検定のたんの新規採用がありそのカミキリに関する知識とめ畑作を行っていた。広大な用地の中には防風林

馬力は誰よりも抜き出ていた。

としてマツ林があったが当時材線虫は未侵入でシ

昭和53年の筑波移転後には EAG 装置も導入でラホシゾウムシ，サビカミキリ，クロキボシゾウ

きたがやはり一番重要なことは如何にして野外のムシなど一連の松くい虫が低密度に生息していた

生物試験を行うかであった。宮崎さんらが室内実だけである。合成誘引剤の試験はこの 6 号団地に験に用いたオルファクトメーターとは別に池田さ建設された圃場管理事務所の周辺マツ林で行ったんもオルファクトメーターを試作した（図－ 3 ）。

ことがある。新誘引剤はシラホシゾウムシとマツ

1978，1979（昭和53，54年）年は記録的な高温

ノマダラカミキリを数頭誘引できたが本格的な生少雨の年で，これを契機にマツ枯損被害は急速に物試験はできなかった。数年後であればこの付近拡大をはじめ，移転先のつくば市でも枯損被害がは十分に生物試験ができる場所となったのにと惜激増しだした。林試が移転した茎崎村松の里の農しまれる。

林 9 号団地でも被害が激しくなり，野外生物試験
地に不自由はしなくなった。山林所有者を探し出

Ⅵ．産卵誘引剤の開発，誘引剤特許権し試験地として利用することを了解してもらう手（ 1 ）池田俊也さんの加入間はかかるが林試の近くに試験地をもとめるのに池田さんは1976年（昭和51年） 4 月に林試に新

苦労はしなかった。

規採用，昆虫 1 研究室に配置された。翌年筑波移（ 2 ）林試式粘着板トラップ

転の先遣隊として竹谷さんとともに一般職員より

野外実験では誘引源に誘引された成虫を捕獲し1 年早く筑波に移転，圃場や飼育室の整備を進めてその数を記録する必要がある。そのために誘引てくれた。

した虫を捕らえなければならない。誘引源の周辺

池田さんも産卵誘引に関心を持ち産卵誘引成分に誘致されても捕獲して数えることが出来なけれ

LOGS
DRY ICE + ETOH

図－ 2

AIR CYLINDER

RED PINE

マツ丸太からの匂成分捕集装置（池田他1986）― 18 ―

林業と薬剤№215

3.2016ば効果を示すことはできない。誘致された虫を捕サンケイ化学の永田さんは組み立て式の簡便な獲するためのトラップが重要になる。林試式トプラスチック製のトラップの試作に手を貸していラ ッ プ は 粘 着 剤 を 利 用 し た ト ラ ッ プ で， 縦 横

ただいた。井筒屋社製のブリキで作ったトラップ

45cm の段ボール板に粘着剤を塗り二つ折りにしと同様に野外で簡単に組み立てができるプラスてあるものを開き L 字型にして立木に固定する。

チック製のトラップが試作された。色について野固定するためにブリキ製の簡単な留め具も考案し外で実際に使って比較した結果黒色が一番多く捕た。

獲できた。現在市販品は黒色である。用途によっ

はじめゴキブリホイホイの粘着紙を試したがマて，例えばコガネムシ誘引には黒色より白色が優

ツノマダラカミキリ成虫はその上をやや苦労しなれていたため白色のトラップも市販されている。

がらではあるが容易に歩行でき逃亡することがで（ 3 ）エタノールの共力効果きる。そこでもっと粘着力の強いものを求めたと池田さんが誘引成分を解析した結果は宮崎さん

ころネズミ捕り用の粘着剤が利用できた。日東電ら得た結果と同様であったのは勿論である。異工（株）がこの要望に応えて強力な粘着性をもつなっていたのは広い人脈を生かして民間会社の知粘着版を作ってくれた。試験段階では古川産業

恵を万度に活用した点である。高砂香料（株）か（株）の電撃式捕虫トラップや井筒屋産業製ブリらはテルペン類の標品，サンケイ化学（株）から

キトラップも利用した。

はトラップの試作，日東電氣工業（株）からは粘AIR
STICKY BOARD
AIR

FAN

BAIT OR BAIT LOGS

図－ 3

野外オルファクトメーターの一つ（池田他1986，日林誌）

粘着板

45cm

45cm
誘引剤

45cm

45cm
図－ 4

粘着板トラップ（特許申請書）― 19 ―

林業と薬剤№215

3.2016

着式トラップの試作に強力な助力を頂くことがで

表－ 3

きた。有効な誘引成分を常に同じ比率で発散させるため両者は別の容器に入れ別々に蒸散させるこ

新誘引剤の誘引力，a 剤はテル
ペ ン 混 合 物，A 剤 は a 剤 に エ タ
ノールを加えたもの（特許申請書）

誘引剤とにした。アルミシールの蓋に穴をあける方式を

a剤

誘引された
カミキリ数
（雌雄別）

採用し穴の大きさと数を調整して両者の揮発量をコントロールする方式に行き着いた。こうして出

♂

♀

♂

♀

2

1

24

9

計

来上がったのがマダラコールである。有効成分を
α―ピネンとエタノールの 2 成分とし，別の容器

表－ 4にいれて別々に揮発させる方式とした（ 4 ）特許権取得。発明の名称「松くい虫誘引

31 ）ホドロン等：それまでに農薬登録のある誘

誘引された
カミキリ数
（雌雄別）

引剤にはホドロンがあった。誘引剤の特許として特許公報に掲載されていたものとしては，①パイ

計

ンオイル，安息香酸，オイゲノール，テレピン油

33

新誘引剤の効力のホドロンとの比較（特許申
請書）

誘引剤

剤，既存誘引剤との関連

A剤

ホドロン
（保谷化学工業（株）製品）

A剤
♂

♀

♂

♀

9

4

2

0

13

2

混合物，α－ピネン等を含む精製テレピン油の酸

グ サ 甲 虫 」 誘 引 組 成 物， ド イ ツ の ビ テ（J. P.

化処理したもの（特公昭43－14839号），②松属精

Vite,），ノルウェーのバッケ（A. Bakke）によ油（テレピン油）から採取したピネン成分の酸化る特許権の主張が掲載されている。内容は Tri-物（特公昭44－25800，特公昭46－41040），③テレ

podendron lineatum（ambrosia beetle）の誘引

ピン油を空気又は酸素で酸化処理したものに炭素物質としてこの虫が産生するフェロモン，リニア

数 3 ～ 5 の鎖状アルコールあるいはこれらのエスチンに加えたα－ピネンとエタノールの効果につテルを配合したもの（特公昭47－26287），④アル

いて示したもので，誘引効果の主体として特許権

コール類，有機カルボン酸及びそのエステル，パを主張しているのは集合フェロモン，リニアチン

イン油，フェノール類の群から選ばれた組成物ににありカイロモンであるα－ピネンと共力剤としはちみつを混合する誘引剤（特公昭48－18447）等てのエタノールに特別に着目していないものと思が知られていた。ホドロンは上記①を主とした特われた。本誘引剤が明確にα－ピネンやテレピン

許権を持つ誘引剤として農薬登録され市販されて油に加えて共力剤エタノールの有効性について明きたものであろうか。これらの誘引剤と異なる点

確に示したものとは異なるとして権利を主張できはエタノールを共力剤とするところにあり，効力ると考えたのである。

を比較したデータを示して本誘剤の誘引力がより

ここに名の出た Vite' にはアメリカで，また勝ることを示す必要があった（表－ 2 ）。表－ 3

Bakke とはユフロ病害虫部会の研究集会で何度はそのために申請時に添えた資料の一つである。

か会ったことがあるので彼らがどのような内容の2 ）海外の関連する特許，ブタグサ甲虫誘引組研究を行っているのかよく承知していた。

成物

既 に Canadian Entomology の 論 文 に T. lin-

特許に関しては海外の特許権についても権利を

eatum がエタノールの共力作用によって誘引さ主張できるか否かを検討しなければならない。海れるという報告があることを知っていた。宮崎さ外の特許としては公開特許公報（A），（特公昭和んも研究成果96，p99に T. lineatum がエタノー

56－49306）昭和56年（1981） 5 月 2 日に，「ブタルの共力作用で誘引されることを引用している。

― 20 ―

林業と薬剤№215

3.2016

このためテルペン類とエタノールを加えた場合に施された。試験は栃木県（56～58年度），福島県

得られる強い誘引力がエタノールの共力作用によ（57年度），静岡県（58～59年度）で実施された。

るものとする考えは新しいものであると主張する

この年，昭和58年池田さんはオーストラリアへ招こ と が で き る の か 否 か が 問 題 に な る。Vite' と聘されて一年間不在であったので槙原さんと二人

Bakke による本発明はフェロモン，リニアチン

で実用化試験に取り組んだ。ha 当たり 4 ， 9 ，の効力を中心とした特許権の主張である。また，16基の誘引トラップを数 ha の山林に配置し捕獲

われわれの特許は日本の従来のもの，ホドロンな効率，翌年の枯損率等，誘引剤を用いてどれくらどより更に優れた誘引力を有するテレピン油またい枯損被害を軽減できそうかについて基礎的なはモノテルペン混合物にエチルアルコールを共力

データを集めるための試験であった。予想した通剤として混合するときに得られる極めて強い誘引

り枯損被害発生との関係は明らかな結果を示すこ剤を新しく発見したものであるとの主張が正当でとは困難であった。重い粘着板トラップを担いであることを認められたのである。

山道を登り降りする体力の要る調査であった。こそれにしてもブタグサ甲虫という昆虫が存在すの結果の詳しことは「林野庁「人工衛星による松るのか。農林有害動物・昆虫名鑑増補改訂版，

くい虫被害調査（誘引剤による防除効果）」報告

2006，日本応用動物昆虫学会編集・発行を見ても書，昭和60年 3 月，社団法人日本林業技術協会」

この名前は出ていない。特許公報には様々な人が他に記録されている。

アルバイトで翻訳をしているのでこういったわけ

林試式粘着版トラップは衝突版落下方式（誘引のわからない翻訳もありうるということなのだろ剤に誘引されて飛翔してきたマダラは 4 方向の垂う。

直板に衝突して落下し受け皿の水をはった容器に3 ）誘引剤の特許権取得収容される）より多くのマダラを捕獲できたもの

1979年（昭和54年）新しく開発した誘引剤の特の，時にそのカミキリムシを食べに来た野鳥が捕許権を取得することができた。色々とやり取りが獲されることがあったため一般に広く用いるようあったが農林省関係の特許権取得に力を添えてくにはならなかった。

れる谷山内外特許事務所のおかげであった。国の5 ）エタノールの共力作用あれこれ

機関の職員が特許を取得するとその権利は国に所エタノールの共力作用についてはいくつか思い属する。そこで関連職員が特許について所要の申出すことがある。一つはおよそ60年前の1960年こ請を行って権利の主張をすることができる。このろのこと，修士論文研究としてアンブロシア甲虫

権利は職務発明として国に権利を移すが国は特許のハビタト選好について東京大学農学部秩父演習権で得た収入の一部を発明者たちに配分すること林で調査していた時のことである。春先の残雪のになる，10年間 5 名の職員に毎年 2 万円が支給さ残る時期同演習林赤沢付近で甲虫と共生しているれることになった。なお，この業績は高く評価さアンブロシア菌を採集する際アルコールランプ用

れて㊖林業科学技術振興所藤岡光長賞が1982年のアルコールが漏れたビニール袋に Xyloterus（昭和57年） 5 月，池田・山根・遠田・宮崎・尾sp が多数飛び込んできたことがあった。アンブ

田の各氏に授与された。この時の賞金を基に直ち

ロシア甲虫 がエタノールに誘引されることをに祝賀会を開き保護部他の多の関係者を招いて感Canadian Entomology で 読 ん だ の は そ の 後 で謝の祝宴を開いた。

あったろうか。さらに1966年米国オレゴン州立大4 ）林野庁実用化試験，昭和56～58，

学に滞在中の 8 月，使っていない野外オルファク

誘引剤の実用化に向けて規模の大きい試験が実

トメーターがあったので，かねてから関心のあっ― 21 ―

林業と薬剤№215

3.2016

たキクイムシ類に対するモノテルペン類の誘引力

多分に時代に合わなくなってきていた事情もあを試すため動かしたことがあった。エタノールをる。更に当時は画期的な材線虫の新発見で総力を溶媒にして数種類のテルペンを誘引源としたとこ挙げてその防除対策の開発に取り組んでいた事情

ろ，小型のアンブロシア甲虫，Gnatotricus spもある。

が多数捕獲できた。コントロールと比較してモノ（ 2 ）研究室の管理運営

テルペン＋エタノールに多数捕集できたのであ研究室内での業務分担は室長以下室員の課題のる。今考えればエタノールの共力作用が何度も姿分担関係で示される。研究室では課題や予算配分を現しているのに気が付かなかった。研究者としについて細かく協議して決めていたわけではなて忸怩たるものがある。

い，日常的な会話の中から研究室の方向が確かめられてきたのが実情であったろう。そうした中にⅦ．昆虫第 1 研に配置換えあって当時の浅川実験林天敵微生物研究室では片（ 1 ）配置換

桐室長のもとに研究室の運営規則が定められてい研究室の設置目的は法律で定められている。筆た。研究室員が行う研究のデータは室員個人のも者は1976年（昭和51年） 4 月昆虫 2 研究室から昆のではなく研究室で管理すべきものとした。デー

虫第 1 研究室長に配置換えになった。それまで

タは共有され共同で管理される。既にこの時代か行ってきた研究内容に新しい課題が加わった。昆ら片桐室長は新しい研究室運営を行っていたので

虫第 1 研究室の課題は食葉性害虫，例えばマツカある。こうすることによって実験・調査データは

レハ，コガネムシ，吸収性害虫ハダニ，など多く

個人で死蔵されることもなく研究室共同の財産との種類について生態学的なアプローチが主な仕事なって有効に活用される。

であった。こうした経常的な業務は当然引き継ぐ

その点筆者の研究室運営は多分に旧式で常識的ことになるが，それまでの重要な課題マツノマダ

であった。当時でも室員個人の業績評価は厳しく

ラカミキリの生理生態行動等については引き続き研究室として落伍者が出ないように相互に協力し研究することが許された。この当時は対象となる

あうことで組織を防衛した覚えがある。片桐さん

害虫の種類よりも生態学的か生理学的か学際的かのようなもっと高度な研究管理の意識が必要でなど手法が多様化しつつあり，本来の設置目的はあった。片桐さんには頭が下がる思いである。

― 22 ―

林業と薬剤№215

3.2016

おとしぶみ通信（17）

土の中の虫たち

8

ウズムシと巻き貝─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

福山

研二＊

おとしぶみです。今回は，虫といえるかどうか
怪しいところですが，ウズムシと巻き貝のお話です。

ウズムシという生き物
ウズムシ類というのは，扁形動物の大きなグループを指します。多くは水の中で暮らしていますが，陸生のものも多く知られています。学校で生物の再生というところで，プラナリアの再生実
験の話を覚えている方もいるかもしれませんが，大きくは，このプラナリアのなかまということで，要するに平べったい生き物ということになり

写真 1 コウガイビルの一種（小笠原）（（一財）自然環境研究センター提供）ます（写真 1 ）。
ウズムシといわれるのは，体の表面に多数の繊ることに由来します。この腸もさらに枝分かれし毛があり，これが動くと渦のように見えることかて，体全体が消化管のようになっています。そしらだといわれています。

て，なんと肛門はありません。ですから，食べた

陸生のものは，けっこう大きなものが知られて
おり，コウガイビル類と呼ばれたりしています。

ものは，また口からうんちとして出すわけです。
尾籠な話ですみません。

その中でも，オオミズジコウガイビルというのは，なんと体長が 1 ｍに達するものもあるので頭には，脳があり，通常レンズのない目があります。これを杯状眼といわれます。

す。ですから，これが住宅地などで発見されると，新聞を賑わしたりするわけです。ちなみに，コウ

ほとんどのものは，肉食でミミズや貝類なども食べるものがいます。

ガイビルというのは，頭の所の形が，昔の日本髪からだの再生能力は強く，頭を縦にさくと， 2

で頭に刺していた笄（コウガイ）に似ているヒル

つ頭のプラナリアになったりします。おもしろいというところからつけられたようです（写真 1 ）。

ことに，頭を切り離すと，ちゃんと頭からは，胴もちろん，ヒルとは異なるグループですが。

が再生し，胴の部分からは頭が再生します。これ

分類学的には，三岐腸類とも呼ばれますが，こは，体の頭からおしりの方に向かって何らかの成れは，口がお腹の所にあり（写真 3 ），そこから分の勾配があるからだろうといわれており，それ頭の方に 1 本，おしりの方に二股に 2 本の腸があをつかさどる遺伝子も解明されております。まあ，動物の発生や再生を研究するには恰好の材料＊ （国研）森林総合研究所フェロー FUKUYAMA Kenjiということになります。

― 23 ―

林業と薬剤

写真 2 ニューギニアヤリガタリクウズムシの成体（（一財）自然環境研究センター提供）№215

3.2016

写真 3 ニューギニアヤリガタリクウズムシの腹側（中央に口が見える）（（一財）自然環境研究センター提供）

れています。これと同じような島に，ガラパゴス

ニューギニアヤリガタリクウズムシ

諸島がありますね。ここも，南米大陸から1000キ

さて，この長ったらしい名前の虫も，このウズロ以上離れた海洋島であるため，ゾウガメが島々

ムシの仲間なのですが，コウガイビル類とは少しで種分化したり，鳥のフィンチ類が適応放散と違うグループに属しています。コウガイビルがといって，様々な生活系に適応進化し， 1 種が多く

きどき人を驚かす程度なのですが，このニューギの種に分かれてガラパゴス固有の種が生まれていニアヤリガタリクウズムシは，今や世界的に名をるのです。そのため，小笠原諸島も東洋のガラパ

とどろかせており，日本の環境省のホームページ

ゴスといわれ，巻き貝だけでなく，多くの固有植でも紹介されるほどなのです。

物や昆虫，鳥類などがおり，生物の進化を目の当

それでは，よほどに美しい虫なのかといえばそうではなく，ただの黒っぽいヒルのような虫なのたりに見ることができる島として，世界遺産に指定されたのです。

であります（写真 2 ）。

小笠原諸島での巻き貝の適応放散

このウズムシが世間を騒がせているのは，実小笠原諸島では，カタマイマイという仲間の陸は，巻き貝と大いに関係があるのです。

貝がかつて流れ着き，それが天敵や競争相手もい小笠原諸島の巻き貝ないところから，どんどんと仲間を増やしてい

巻き貝というのは，いわゆるでんでん虫の仲間

き，木の上に適応したもの，落ち葉の下が好きなで，マキガイ綱に属するグループですが，今や世もの，などなどその生活の場所や餌の違い，そし界遺産の島として有名な，小笠原諸島に，たくさて島の違いなどにより，著しく形が変わっていんの巻き貝がいるのですが，そのほとんどが小笠

き，どんどん種分化していったものと思われま

原にしか生息していないいわゆる固有種なのですす。これは，海洋島のような所は，ある種が入っ（写真 4 ～ 9 ）。その種類は100種あまりであり，てくるまでは，そのニッチェ（生態的地位）を占

その90％が固有種だというのです。

めるものがいないため，このような急速な適応放

これは，小笠原諸島が，海洋島といわれる，一散が可能であるといわれているのです。もちろ

度も大陸とつながったことがない島だからといわん，カタマイマイ以外の巻き貝類も流れ着き，そ― 24 ―

林業と薬剤№215

3.2016

れぞれに進化していきました。ちなみに，小笠原
での，巻き貝の研究からは，木の上に住むようになった巻き貝は，色が薄く小型になるのに対して（写真 4 ），地上に住むものは，平べったくなり（写真 5 ），落ち葉の下に住むようになった巻き貝
は，丸くて大きく暗い色になる傾向があることがわかっています。また，湿度が高いところでは，殻が小さくなり，体がむき出しの部分が多くなるようです（写真 6 ）。殻は乾燥から身を守る働きがあるためでしょうね。中には，親の貝殻の中で，
写真 4 木の上に適応したキノボリカタマイマイ（（一財）自然環境研究センター提供）

子供の貝を育ててから産み出す卵胎生の貝までいるのです。

巻き貝の絶滅現象
ところが，その島々に適応分散し，多くの固有種がいた巻き貝が，近年，その姿が急速に消えつつあるのです。これは大変と調べたところ，外来種であるクマネズミに捕食されるなどしていたのですが，父島では，なんとニューギニアヤリガタ
リクウズムシがつぎつぎと巻き貝を食べていることもわかったのです（写真10）。本当に，現地で食べているのかどうか確かめるため，巻き貝をネットに入れて，父島の土の上に置いておいたと
写真 5 平べったい形のヘタナリエンザガイ（（一財）自然環境研究センター提供）

ころ，大量のニューギニアヤリガタリクウズムシが集まってきて，巻き貝を食べてしまったそうです。これで，明らかにニューギニアヤリガタリク
ウズムシが犯人の一人であることがわかったわけです。
このウズムシは，名前の通り，ニューギニアが原産で，今やハワイをはじめ，琉球列島，サモア，
バヌアツ，ポリネシア，フィリピン，パラオ，トンガ，モルジブなど太平洋の島々からインド洋にまで広がってしまった外来種なのです。現在では，特定外来生物に指定され，ワースト100の中に入れられています。
ウズムシの仲間は，前述の通り，体がちぎれて

写真 6 テンスジオカモノアラガイ（（一財）自然環境
研究センター提供）

もそれぞれが再生して 1 個体になるという，しぶとい生き物である上，幼体は体も小さく，土に紛― 25 ―

林業と薬剤№215

3.2016

れて靴底などにくっついて人間とともに簡単に移に，石ころの隙間などに潜んでいる訳なので，お動することができるのです。

よそ防除して絶滅に追い込むことはあきらめざるニューギニアヤリガタリクウズムシの対策を得ません。それでは，そうすればよいのか。
幸いなことに，小笠原諸島の中でも，ニューギ

原因がわかったのだから，さっそくニューギニ

ニアヤリガタリクウズムシが進入したのは，まだアヤリガタリクウズムシを退治すれば良いではな

父島だけなのです。ですから，とりあえず，父島

いかとお思いかもしれませんが，それが簡単では以外の島に広がらないようにすることが重要でないのです。もともと，離れ島でのんびり育ったす。その方法として有効なのは，靴の洗浄です。

生物が多い，小笠原では，強力な薬剤をまくわけ小笠原諸島は，空港はないため外界との連絡はにもいきません。小さなウズムシですから，見つすべて船に頼ることになります。ですから，このけて取り除くということはまさに絵に描いた餅船での移動の際に，靴底などにニューギニアヤリ

で，不可能なことです。なにしろ，目立たない上ガタリクウズムシがくっついて行かないようにす

写真 7 ハハジマキセルガイモドキ（（一財）自然環境
研究センター提供）

写真 9 スベスベヤマキサゴ（（一財）自然環境研究センター提供）

写真 8 チチジマエンザガイ（（一財）自然環境研究センター提供）

写真10 小笠原の固有巻き貝を食べ尽くすニューギニア
ヤリガタリクウズムシ（杉浦慎治）「地球環境より引用」― 26 ―

林業と薬剤№215

3.2016

ることです。陸生ウズムシ類は，海水には弱いため，カタツムリ類が，落ち葉なども食べて分解しめ，簡単な方法としては，海水で靴底を洗えばいているのです。これも，海洋島ならではの現象かいわけです。現在，ウズムシ対策としては，東京もしれません。もっとも，本州などでも，土壌中

湾の竹芝桟橋での乗船の際に，薬剤をしみこませにはけっこうたくさんの巻き貝が生息しており，たマット上を歩いて泥を落としてウズムシも殺し

落ち葉などを食べて分解はしているのですが，他ます。さらに，父島から母島など，他の島へ向かの大型土壌動物の働きがすごいため，その働きはう船に乗る場合も，靴底の洗浄をします。もちろ

相対的には小さいといわざるを得ません。また，

ん，下船の時のも洗浄します。特に，無人島に行

巻き貝の天敵も多いため，その数を野放図に増やく場合には，徹底的に落とします。ちなみに，食すこともできません。しかし，その種類もかなり

酢などにも弱いので，食酢スプレーなどで靴を洗多いもので，800種はいるだろうといわれ，日本浄するのも良いようです。

産土壌動物という図鑑では， 6 目30科98属の記述があるほどです。

土壌動物としてのカタツムリ類でも，そのうち100種以上が小笠原にいること

さて，小笠原では，カタツムリが実は土壌有機になり，あの小さな島々で，日本全体の 8 分の 1

物分解者としても重要な働きをしているのです。

の種類が生息していることと，その 9 割が固有種

海洋島である小笠原では，本土などでの有用な分であるということは，やはりきわめて特異なこと解者として知られる，ミミズ類やヤスデ類，陸産であり，小笠原が持つ貴重な価値の一つであるこ

甲殻類などがほとんどいませんでした。そのたとは間違いないでしょう。

禁

林業と薬剤

発行

編集・発行／一般社団法人

林業薬剤協会

東京都千代田区岩本町 1－6－5

電話 03（3851）5331

FAX 03（3851）5332

神田北爪ビル 2 階
振替番号 東京00140-5-41930

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp
URL：http://www.rinyaku.server-shared.com/
印刷／株式会社載

Forestry Chemicals（Ringyou to Yakuzai）

平 成 28 年 3 月 20 日
〒101－0032

転スキルプリネット― 27 ―

定価 540 円