平成 23 年度 調査・研究報告書

処方薬と OTC 薬の併用に関する実態調査（薬剤使用点検と問題解決につなげるアクションプランの作成と共有）
研究代表者
明治薬科大学 公衆衛生・疫学 教授 赤沢学（〒204―8588 東京都清瀬市野塩 2-522-1 TEL&FAX 042-495-8932）

共同研究者
草間真紀子（東京大学大学院薬学系研究科 医薬品評価科学 助教）
五十嵐中（東京大学大学院薬学系研究科 医薬政策学 特任助教）
野村香織（東京慈恵会医科大学 分子疫学 研究員）

要旨
諸外国では、ブラウンバッグ運動をルーツとする様々な薬剤師による患者サービスが提供されている。それらについて調査研究を行うことで、日本におけるブラウンバッグ運動を改善するための新しい方策を見いだすことを目的とした。インターネット、書籍等を中心に、イギリスとカナダで提供されている服用薬点検プログラムについて学んだ。また、イギリスの薬剤師職能団体、教育関係者を訪問し、プログラムを実施するために必要なスキル、プログラムの評価方法、プログラムを普及させるための秘訣等について学んだ。その結果、薬剤師が果たすべき仕事は、どのような薬剤を服用しているかの点検よりは、患者が薬物療法についてどの程度理解し、服用指示をどの程度遵守しているかを、患者から直接確認することが大切で、そのためのコミュニュケーションスキルの重要性が改めて認識された。ブラウンバッグ運動を改善していくためには、患者からの必要な情報を聞き出し、問題点の把握を容易にするような支援ツールの開発が必要であり、それらを視野に入れながら、さらなる運動の普及に努めていきたい。

1

１．

調査研究目的

高齢者薬物治療適正化研究グループでは、主に高齢者を対象にした服用薬点検プログラム
である「ブラウンバッグ運動」を地域薬剤師会、保険薬局グループ等と協力して実施している。その活動成果は、昨年度に作成したホームページ（http://brownbag.umin.jp/）にまとめて公開している。
この薬剤師による服用薬点検サービスによって不適切な薬剤使用等の潜在的問題点がいく
つか明らかになっている。しかしながら、それらの問題を解決していくための具体的なアクションにつなげるのが難しいとの指摘がある。一方、この服用薬点検サービスは、薬剤師と患者双方に対して、疑問点等を話しあうよい機会になっていることも明らかになっている。
そこで今年度は、①問題解決のアクションへつなげる方策として、②薬剤師・患者間のコ
ミュニケーションを助ける支援ツールとして、ブラウンバッグ運動をどのように改善すべきかを検討することとした。諸外国（イギリス、カナダ、オーストラリア等）では、ブラウンバッグ運動をルーツとして発展した様々な薬剤師による高度サービスが提供されているとの情報提供を受けて、まずは、それらについてインターネット等を介して情報収集を行った。
また、詳細な内容について確認を行うための訪問調査、また、紹介された書籍について日本
語への翻訳作業を行ったので、それらを中心に報告する。

２．

調査研究方法２－１．海外における服用薬点検プログラムの調査（事前調査）
米国で 1980 年代に始まったブラウンバッグ運動は、現在、高齢者を対象にした医療保険プ
ログラムであるメディケアの受給者を対象にした医薬品適正使用プログラムの一部として、その手法が組み込まれている。また、この運動をルーツとして発展した地域薬剤師による患者サービスとして、イギリスでは国民保健サービス（NHS: National Health Service）の基で実施される薬剤使用点検プログラム（MUR: Medicine Use Review）が 2005 年に導入された。その後、オーストラリアでは CareTrack、カナダのオンタリオ州では MedsCheck の名称で同様のプログラムが開始されている。そのような実態を踏まえて、本研究ではイギリスの MUR 並びにカナダの MedsCheck について、プログラムの提供を行う地域薬局・薬剤師の要件、対象患者、実施方法、利点と欠点についてインターネットや書籍を中心に調査を行った（表 1）。

２－２．イギリスにおける訪問調査（訪問調査）
2

先の事前調査の内容を基に、現地訪問にて確認したい疑問点（薬剤師教育、サービス支援、
支払基準、評価制度等）をリストアップした（表 2）。その上で、薬剤師職能団体や教育関係者等を訪問先に選定し、訪問日時の調整を行った。また、実際に患者に対してどのように服用薬点検サービスを提供するのかを見学するために、許可を得られた地域薬局への訪問も行った。

２－３．MUR に関する書籍の翻訳（事後調査）
イギリスでの訪問調査で Medicines Use Reviews: A Practical Guide の著者である Susan
Youssef 先生からお話を伺った。この本は、より多くの薬剤師に MUR を理解してもらい、その普及のために書かれたものであること。また、薬剤師が患者にどのように接したら良いのかを具体例をもって紹介するためのビデオ教材について情報入手した。この書籍の内容は、日本においてブラウンバッグ運動を推進していく上で参考になると考え、著者の許可を得て翻訳作業を進めている。その内容の一部とビデオ教材について簡単にまとめた。

２－４．調査結果を踏まえたブラウンバッグ運動の改善について
諸外国で地域薬剤師が提供する患者サービスとして行われている服用薬点検プログラムの目的や実施方法を踏まえて、ブラウンバッグ運動の今後の方向性等について検討した。その結果、新たに実施するブラウンバッグ運動では、「お薬チェックシート」「フィードバック記
録用紙」の内容を変更していくことで、問題点の抽出に重点を置き問題解決に結びつけ易くする、患者とのコミュニケーションを助けるツールとすることとし、ブラウンバッグ運動を実施する薬剤師の先生方への協力を提案することとした。今後の方向性については考察としてまとめた。

３．

調査研究成果３－１．イギリスで提供されているサービスについて
イギリスでの保健医療サービスの特徴は、供給が国の責任で行われること、財源の大部分が税金（一般財源）で賄われること、全国民に対して原則無料で提供されること、予防やリハビリテーションサービス等を含む包括的な医療保障であること、予算の範囲内で計画的に提供されること等があげられる。患者は、かかりつけ医（GP: General Practitioner）をもち、必要に応じて病院や専門医を紹介されるアクセス制限をもつ。このため予約なしで訪問することができる地域薬局の薬剤師は、住民や患者にとって身近な存在である。薬剤師が提供するサービスとその予算は地域のプライマリケアトラスト（PCT）が管理しており、調剤等のエッセンシャルサービスに加3

え、本調査対象となった MUR を含むアドバンスドサービスや PCT 毎に定められているより高度な医療介入を行うエンハンストサービスがある。
MUR は慢性疾患に対する薬物治療を受けている患者に対するサービスであり、当該薬局を3 ヶ月以上利用している患者に対し、年 1 回使用している薬剤について包括的な確認を行う。
薬剤師は 1 回のサービスで 28 ポンド（約 3,600 円）を受け取る。このサービスを提供するためには、特別なトレーニングと認証を受けた薬剤師が、患者のプライバシーを保護できるエリアをもつ薬局で行う等要件が定められている。原則として予約制で実施し、NHS で定められた定型書式を使って実施・記録する必要がある。2005 年の導入当時は参加薬局数と実施件
数は予算規模を大きく下回っていたが、2010 年には、8 千店舗を近い薬局で 21 万件以上のサービスを提供するようになった。

３－２．カナダオンタリオ州で提供されているサービスについて
オンタリオ州が提供する医療保険によって、基本的に患者は無料で医療を受けられる。患者は家庭医をもち、家庭医を介さずに病院や専門医を利用することはできない。薬剤費をカバーする保険は別にあり、完全に無料ではなく免責額と収入に応じた負担が求められる。
MedsCheck は 2007 年に導入された制度で、3 剤以上の薬剤を併用している慢性疾患をもつ患者が対象となり、年 1 回のサービスを受けられる。その他、退院直後の患者、糖尿病患者、在宅医療を受けている患者等を対象にした特別なプログラムも実施されている。
このサービスを提供する薬局には、原則患者プライバシーを保護できる空間が必要であり、患者の同意を得て行う。薬剤師に対する資格要件はない。定型フォームが定められており、標準化した項目に従って点検する。使用薬剤リストを作成し患者にサインをもらう、解決できない問題については医師に連絡する、記録を 2 年間保存する等の決まりがある。2009 年 4月の時点で全薬局の 98％がサービスを提供しており、年間の利用者数は 3 万人を超える。

３－３．イギリスでの訪問調査から学んだこと
2011 年 10 月 8 日から 16 日までの日程でイギリスを訪問して MUR に関する現地調査を実施した。この日程は、毎年バーミンガムで開催される地域薬局を対象にした展示会である
Pharmacy Show (http://www.thepharmacyshow.co.uk/）に合わせたものであり、面談予定者との会合に加え、MUR に関する教育講演の聴講や出展者との情報交換を通じてイギリスの
地域薬局や薬剤師に関する様々な情報に触れることができた。また、表 2 に示した 5 施設 6名と面談し、MUR に関する詳細な質問を行った。具体的には、インターネット等で十分に調査できなかった、①MUR を実施するための薬剤師資格とそのトレーニングについて、②
4

MUR の成果に関する評価研究、③MUR の普及やそれを通じての医薬品適正使用を推進するための方策について確認したので、それを以下にまとめる。
薬剤師資格とトレーニングに関しては、大学での卒後教育やオンライントレーニング等の学習機会と資格審査の機会が提供されている、PSNC のホームページにその内容が詳しく紹介されている（http://www.psnc.org.uk/pages/pharmacist_mur_accreditation.html）。MURを実施する薬剤師に必要なスキルは、患者教育に必要なコミニュケーションスキルが中心で、Pharmaceutical Care を中心とする薬剤師教育を受けた比較的若い世代の薬剤師には問題なく受け入れられる内容とのこと。また、薬剤師だけでなく、薬局で働く他のスタッフ教育も重要であり、職能団体である NPA がオンラインサポートや教育資材の提供を行っている（http://www.npa.co.uk/Education-Training/）。
MUR の成果に関しては、臨床効果として、喘息患者における吸入補助器の使用改善によって救急外来利用が減少した、退院後の高齢患者への実施で再入院が減少した、関節痛患者における NSAID 使用量見直しで過量投与による副作用リスクが減少した等各種報告がある。また、MUR を経験した患者アンケートを通じて、薬剤や疾病に対する理解が向上した、服薬アドヒアランスの改善が見られた等の報告もある。しかしながら、研究を目的とした患者個人情報の使用に制限があることから、データベース等を用いた大規模な検討の実施は困難であり、エビデンスレベルの高い報告はあまりないのが現状である。このため
MUR 実施に関して、研究目的も含めた患者同意が必須となり、また実施薬剤師からの詳細な報告を義務づけるようなルールの改定が行われた。
MUR を通じてどのように医薬品の適正使用を実現するかについては、図 1 に示した定型
フォームの活用について学んだ。まず、このプログラムの目的は、患者が何を服用しているかを確認することよりも、患者と共に服用方法や服用理由を確認していく患者教育に重点を置いている点である。そのため、リストの作成は電子情報から機械的に行うか、スタッフ（テクニシャン）に協力してもらう。薬剤師はそのリストをつかって、患者がきちんと服薬しているか、何か潜在的な問題はないか等の情報を患者から聞き出すのが役割である。また、解決が必要な問題点については、患者と話し合い、誰が何をするのかを具体的に記載したアクションプランを作成する。行為者として医師（GP）も対象になるが、アクションプランは、
あくまでも薬剤師からの指示でなく、優先順位を考えた上で、こうしてはどうかといった提案にすることが大切とのこと。MUR が導入された当初は、医師や患者の理解がなく、薬剤師からの提案があまり受け入れられない（読んでもらえない）等の問題が数多くあったが、薬剤師が実力をつけ、MUR の効果が認められるようになってきたからは、少しずつ受け入れられるようになってきたとのこと、これが今日の参加薬局数と MUR 実施件数の大幅な増5加につながっているとの説明を受けた。
訪問調査を行った 2011 年 10 月は、MUR に関する各種ルール改正が行われた。その一つが先に述べた同意所得の義務化であるが、それ以外にも重要な変更があった。従来は、薬局
薬剤師が適切と思われる患者に声かけ MUR を実施した。しかしながら、評価研究によって効果が期待できる患者が明確になってきたことから、ハイリスク薬（NSAID、抗凝固薬、抗血小板薬、利尿薬）を使用している患者、退院直後の患者、呼吸器疾患（喘息、COPD）を有する患者を対象とし、全 MUR の提供患者の 50％以上にするターゲットの厳格化が追加された。また、MUR は薬物治療を継続的に受けている患者が対象だが、薬物治療開始時の薬剤師介入サービスである NMS (New Medicine Service) が新たに導入された。これは、喘息・COPD、糖尿病、高血圧、血栓症に対する薬物治療を開始した患者を対象に、治療開始 2 週間後に服薬状況や心配・問題点等について確認し、必要に応じて医師（GP）と協力して対策を考える、また、さらに 1 ヶ月後にフォローアップを行い問題解決の確認を行うものである。
薬物治療開始時の介入によってアドヒアランスの改善を目的にしたプログラムである。これ
らの変更は、薬剤師の役割が「調剤」から「患者サービス」への大きく変わってきていることを示しており、薬剤師報酬の支払い方にも影響しているとのことであった。

３－４．MUR を提供している地域薬局
ロンドン市内の地域薬局を訪問して MUR の見学を行う予定であった。しかし、予約患者が現れず、実際の実施現場を見学することはできなかった。MUR は原則予約性であるが、患者が予定通り来局しないなど、そのサービス提供の難しさを示した一例であった。この薬局は、処方薬や OTC 薬の販売だけでなく、ワクチン接種や糖尿病患者を対象にした健康増進
プログラムを提供している等、地域における様々な健康関連サービスを提供していた。店内はあまり広くなかったが、スペースを有効活用して、患者プライバシーを確保できる小部屋
2 つ並びに壁を利用した相談コーナー等を設置していた（図 2）。MUR 実施に関して、プライバシーを確保するスペースの設置が義務づけられていることが普及の妨げになるとの意見もあるが、この薬局の薬剤師の話では、患者とのコミュニュケーションによって必要な情報を聞き出すためにもこのようなプライバシーを保てるスペースは必要で、MUR 以外にも有効活用できるといった話が印象的であった。

３－５．MUR 書籍の翻訳
実際に MUR を提供する薬剤師向けの手順書並びにそれをサポートするためのビデオ教材を公開しているホームページについて図 3 にまとめた。著者の話によると、効果的な MUR
6

の実施は薬剤師のスキルによるところが大きいため、MUR を提供する薬剤師をサポートするツールを作成したとのことであった。書籍では 10 の疾患別に MUR を行うときに確認する事項をまとめている。患者と面談する直前に確認できるようシンプルにまとめてある。一方、ビデオ教材では実例を基に、テキストで取り扱った疾患毎に、患者にどのような質問を行い、どのようにアドバイスすべきかについて具体的に示している。手引き書とビデオ教材の併用
は、教育ツールとして非常に効果的であると感じ、翻訳本の出版を視野に入れた翻訳作業を進めている。本報告書の添付資料としてその一部を紹介した。

４．

考察（ブラウンバッグ運動の今後の方向性について）

現在のブラウンバッグ運動では、どのような服用薬を使用しているか、OTC 薬やサプリメ
ントとの併用に問題はないか等の服用薬点検が中心である。しかし、今回の調査対象となった諸外国のプログラムでは、薬剤師が着目すべきは「患者が何を服用しているか」だけでなく「どのように服用しているか」「何か問題はないか」といった、処方箋やお薬手帳からわかる情報でなく、患者から直接聞き出す情報がより重要であることが明らかとなった。
そのため今後のブラウンバッグ運動においても、「お薬チェックシート」「フィードバック
記録用紙」を全面的に改良することで、服用薬に関する潜在的な問題点を適切に把握し、それを改善するためのアクションプランへ効果的につなげる仕組みを取り入れたものにしていきたい。ブラウンバッグ運動を実施する各地域薬剤師会や薬局グループの先生方には、新しいツールの開発への協力をお願いしていきたい。
また、イギリスでの事例を参考に、薬剤師による模範演技もしくはそれをビデオ化した教材の開発、関連テキストの翻訳や執筆を通じての支援ツールの提供も計画している。先に紹介した書籍の出版やビデオ教材の作成に興味を持つ先生方には協力をお願いし、実現化を目指したい。なお、ブラウンバッグ運動に関する活動事例や研究報告等に関しては，高齢者薬物治療適正化研究グループのホームページ（http://brownbag.umin.jp/）を通じて、今後も情報発信を続けて行きたい。運動参加希望やこの活動に興味を持った薬剤師や団体の方々は、
このホームページを通じて直接連絡をお願いしたい。

５．

まとめ

諸外国の実態調査より、薬剤師が服用薬点検サービスを行う目的は、どのような薬剤を使っているかを確認する服用薬の「実態調査」よりも、患者が服用方法や服用理由を理解し、適切に使用しているかを「患者と共に確認する」ことであることが明らかとなった。その過程の中で、相互作用や副作用の危険性を察知し、適切なアクションにつなげていくことが重7要と考えられた。また、薬剤師には処方箋やお薬手帳から判断できる服用薬の内容だけでなく、「患者がどのように服用しているか」「気にしている点や問題点はないのか」を患者から聞き出すコミュニケーションスキルの重要性が改めて認識された。訪問調査を行った英国では、新しい薬剤師サービスが導入され、その成果を出すことによって、薬剤師による職能拡大が期待されている。わが国でもブラウンバッグ運動の普及を通じて、薬剤師が臨床サービスに積極的に関与していくことで服薬アドヒアランス向上並びに医薬品の適正使用推進に役立てていきたい。

謝辞
本研究は、高齢者薬物治療適正化研究グループの活動の一部として実施した。快くインタ
ビューに応じていただいた Lutener 氏（PSNC 規制担当責任者）、Grewal 氏（NPA 教育担
当責任者）、Murray 氏（グリーンライト薬局薬剤師）、Foulsham 博士と Siabi 氏（ハートフォードシャー大学教員）、Youssef 博士（レスター大学講師、薬剤師）に感謝いたします。また、本調査や翻訳作業のお手伝いをして頂いた明治薬科大学並びに提携校のハートフォード
シャー大学の関係者（上田彩さん、荒川直子さん、上野絵理奈さん、此松奈緒美さん、水頭
望さん、名古早織さん）にも感謝いたします。

8

６．

調査研究発表＜学会報告＞
赤沢学，野村香織．英国における薬局薬剤師の高度業務から学ぶブラウンバッグ運動の新しい方向性．日本薬学会第 132 年会，2012/3，札幌

７．

引用文献

Akazawa M, Nomura K, Kusama M, Igarashi A. Drug utilization reviews by community
pharmacists in Japan: Identification of potential safety concerns through the Brown Bag
program. Value in Health Regional Issues (in press).

Duval S. Pharmacists to red flag risky drug interactions. CMAJ 2007;177:1171.

Farris KB, Ganther-Urmie JM, Fang G, et al. Population-based medication reviews: adescriptive analysis of the medication issues identified in a medicare not-for-profit
prescription discount program. Ann Pharmacother 2004;38:1823-9.

Latif A, Boardman H. Community pharmacists' attitudes towards medicines use reviews
and factors affecting the numbers performed. Pharm World Sci. 2008;30(5):536-43.

Nathan A, Goodyer L, Lovejoy A, et al. 'Brown bag' medication reviews as a means of
optimizing patients' use of medication and of identifying potential clinical problems. Fam
Pract 1999;16:278-82.

Pellegrino AN, Martin MT, Tilton JJ, et al. Medication therapy management services:
definitions and outcomes. Drugs 2009;69:393-406.

9表 1：諸外国の医療サービス並びに薬剤点検サービスに関する調査対象リスト

書籍
諸外国の薬剤給付制度と動向、薬事日報社
Medicines Use Reviews A Practical Guide. Pharmaceutical Press London UK

イギリス
Department of Health (DOH): http://www.dh.gov.uk/
Pharmaceutical Services Negotiating Committee (PSNC): http://www.psnc.org.uk/
National Pharmacy Association (NPA): http://www.npa.co.uk/

カナダ
Ontario Ministry of Health and Long-Term care. MedsCheck:
http://www.health.gov.on.ca/en/

表 2：イギリスの訪問先と問題点のリスト
対象者名と所属

主な調査内容Lutener 氏

MUR 導入の経緯、MUR に対する支払い、患者選（PSNC 規制担当責任者）

択、成果評価、事例集積等

Grewal 氏

MUR 教育や情報提供、MUR のサポート体制、実（NPA 教育担当責任者）

施上の問題点と解決策等

Murray 氏

MUR の経験、資格認定、患者対応、実施上の問題（グリーンライト薬局薬剤師）点等（可能であれば MUR 見学）

Foulsham 博士、Siabi 氏

薬剤師の卒後教育、MUR 資格認定、MUR 評価研（ハートフォードシャー大学教員）

究等

Youssef 博士

MUR に関する書籍、MUR 教育、MUR 評価、自己（レスター大学講師、薬剤師）の経験や成果等10図 1：イギリスで使用している MUR の定型フォーム

PSNC (http://www.psnc.org.uk/) のホームページから入手（2011 年 10 月版）

11

図 2：MUR を実施している地域薬局

訪問先の Green Light Pharmacy、処方薬とＯＴＣ販売に加え、健康相談、ワクチン接種等を提供。様々な工夫を凝らして狭い店内を有効活用している。

12

図 3：MUR に関するテキストと実施例を示したビデオ教材

http://www.murtraining.co.uk/にてアクセスできる。

著者自らが薬剤師を演じるビデオ教材。テキストで取り扱った疾患について、どのように MUR を実施するのかの実例をホームページにて公開している。

13

Medicines Use Reviews A practical guide
Susan Yousseff 著 Pharmaceutical Press

書籍の紹介

序文より抜粋

英国では2005年の4月にCommunity Pharmacy
Contractが新しくなり、Medicine Use Review(MUR)とPrescription Interventionという地域
Medicines Use Reviews 薬剤師による高度なサービスが導入されA practical guide
た。MURを行うサービスには薬剤師と薬
初版 2010年
局の認定が必要である。認定後に、薬剤師
はMURにふさわしい患者を招いて、処方目次:された薬剤のレジメンに対するコンプライア
ンスやコンコーダンスを評価することができ
1章 消化器疾患る。
2章 循環器疾患
MURによって薬剤師は患者との関係をよ
3章 呼吸器疾患
り親密なものへと発展させることができ、ま4章 神経疾患
5章 代謝性疾患
た患者の症状をより理解できる。患者との親6章 泌尿器疾患
密な関係を築くことは、患者が地域薬剤師に7章 血液疾患
大きな信頼を置くことにつながる。それに8章 骨・関節疾患
伴って患者から自身の処方薬についての質問
9章 眼疾患や関心がたくさん出てくるだろう。そして、10章 皮膚疾患
地域薬剤師は次第にその答えの情報源となる。
この本は、特定の疾患に対して薬剤師が有効なMURを行う指針となる。本は10章から成り、それぞれの章は具体的な疾患の項目があり、早見ガイドとして使えるようになっている。目的はそれぞれの疾患に有効な治療の選択肢に対して、MUR中の患者との話し合

1章 消化器疾患
内容の紹介

いも考慮に入れ、エビデンスに基づいたアプローチをすることを目的とする。この本を見るのに理想的なタイミングはMURを行う患者を招く直前である。患者の処方内容
により薬剤師がどの章を読む必要があるのかが分かる。
MURは薬物治療に焦点を当てているがけ
れども、薬剤師が健康的なライフスタイルの促進や患者のためになる他のサービスを提 示 す る 機 会 と な る で あ ろ う。Medicines
Use Reviews: A practical guideによって、地域薬局の業務の水準が上がり、MURにおいての間に高い質の高いアドバイスを提供でき るよう になる ことを が期 待する。される。もしこれが成功したのなら、最終的には薬剤師という職業の注目度は最終的に上がるだろう。

胃食道逆流症(GORD)【症状】
胃食道逆流症は胃や十二指腸からの内容物が食道に逆流し、胸焼けや胃酸逆流といった症状を引き起こす疾患である。

【MURのポイント】
制酸薬とアルギン酸塩
頻繁な服用を必要とするため、コンプライアンスの低下をもたらす可能性がある。MURの間に、どのくらいの頻度で制酸薬を使っているか確認する。制酸薬は食間と就寝前に服用するのが最も良い。アルミニウム含有制酸薬は、腎機能障
害のある患者ではアルミニウムが蓄積してしまう恐れがあるため避けるべきである。アルミニウム含有制酸薬は便秘を起こす傾向があり、その一方でマグネシウム含有制酸薬は緩下作用を持つ。制酸薬とアルギン酸塩はナトリウムの含有量が多いので、塩分制限した食事を必要とする患者には注意が必要だ。制酸薬はいくつかの薬物の吸収を弱める。ACE阻害薬
や抗菌薬、ビスホスホネート、鉄剤、それからレボチロキシンも吸収を弱められる可能性がある。したがって、制酸薬はそれらの他の薬と同時に飲まないように患者に指導するべきだ。
【GORDの患者への指導ポイント】⇒ 患者に喫煙をやめるよう勧め、禁煙支援サービスを提示する。
⇒ 治療や生活改善にも関わらず、症状が続くようなら、患者にもう一度GP（かかりつけ医）への受信を勧める。