322009.6.

〈巻頭言〉NEARセンターのホームページ ………… １
NEARセンター交流懇談の集い ………………… ２

島根県地域における地域と大学との連携による「交錯する北東アジアアイデンティティの諸相」研究会発足 … ２
浜田地域振興研究について ……………………… ３

地域づくりのあり方を探るフォーラム …………… ５
地域アイデンティティ形成と思想史研究の結合 … ５「北東アジア学」創成に関わる総合的研究 ……… ６

PFI刑務所研究書を刊行 ………………………… ３
北東アジアにおける『読み換え』の可能性………… ４

新任研究員自己紹介 ……………………………… ６
NEARセンター研究員の研究活動③ …………… ８

NEARセンターのホームページ

NEARセンター長井上治

今年度、NEARセンターは新たな研究員を一名終了すれば、これまで人任せにしてきた情報の更加えて活動をスタートした。このスタートに先新を、われわれセンターのスタッフ自らがおこな立って、われわれは今年度の活動計画をいろいろえることになるはずである。
まもなく改修を終えるであろうセンターのホーと考え、そのうちの実施可能なものをいわば正式ムページは、作成に関する専門的知識を持たなくの計画として定めたところである。
このような計画策定にかかわるようになって以ても更新できるようにしてある以上、複雑に手の来、どうしても満足のいくような状態にまでなら込んだ見栄えのよいものとはならないだろう。まない課題がある。それは、センターの情報発信た、改修しつつあるセンターのホームページのコである。もちろん、『北東アジア研究』誌やこのンテンツの枠組は、旧来のコンテンツをかなり整『NEAR News』という媒体があり、センターの理し直し、「センターについて」、「センターの研研究員による論考を掲載したり、センターの動向究会活動」、「メンバー紹介」、「成果物」、「外部資をわかりやすく伝えるように努めている。どうし金」、「ライブラリー（NEARセンター図書資料室ても満足できないのは、ホームページに代表され所蔵資料）」、「リンク」という単純なものにしたるインターネットを利用した情報発信である。イので、どのようなことを書いてアップロードしたンターネットによる情報発信の魅力的な点はそのらよいか、のような迷いの余地はない。さらに、速報性と広汎性にあり、センターの動きを一刻も近い将来、本学メディアセンターに機関リポジト早く、広く一般の方々に知ってもらうために、こリが設置されることになっているので、『北東アれほどすばらしいツールはない。にもかかわらずジア研究』を一ページずつPDF化してアップロー

NEARセンターがこれを苦手にしており、情報発ドするという手間もなくなるだろう。

信が遅れがちになっている事実は認めなくてはな

こうして、センターのホームページでの速報性らない。このことは、他の大学附置研究機関のホを重視した情報提供に力を入れることが可能になームページと比較すれば一目瞭然である。

ると期待している。開催された研究会やシンポジ

これを克服するために、昨年度末以来、センウムの概要をできるだけ速やかにアップロードすターのホームページの改修に取りかかっている。

ることはいうまでもなく、センター研究員の最新

この改修は、センターのコンテンツを、高度な関動向や気軽に読んでもらえる調査旅行記のような連知識を要さずともホームページ更新が可能とコンテンツも提供したいものである。暫時、コンなっている島根県立大学のインターネットサイト

テンツ不足の状態をご勘弁いただきたい。の中に整理し直す形で進行している。この改修が−1−

国への調査旅行に赴けたことは貴重な体験になったと語った。意見交換会では、この体験談についNEARセンター交流懇談の集いても多くの関心が寄せられ、来る市民研究員への登録、ひいては共同研究へのチャレンジ意欲に火を点したようである。

2009年４月25日、交流センター・コンベンションホールにて、NEARセンター交流懇談の集い

こうして、３時間半余りに及ぶ集いは盛会裏にが開催された。この集いは、広く市民の方々に幕を下ろした。なお、今回の集いの模様と市民「NEARセンター市民研究員」制度の意義・目的

研究員制度の意義について、「根付かそう 知の共と、これまでの活動状況やそこで蓄積された成果同体」と題して、『中国新聞』2009年５月４日付を承知いただき、市民研究員への登録勧奨を目的「社説」に掲載されたことを付言しておく。是非、に開催するものである。また、この場でセンターご一読下さい。

（福原裕二）の研究員や大学院生との胸襟を開いた対話・交流を行ってもらい、大学の研究機関や大学院の教育活動が地域に開かれたものであることをアピールする意義を持っている。
集いでは、「４年目を迎える本制度においては、より市民研究員の研究意欲、要望に応える形での新たな展開を図っていきたい」とするセンター長のあいさつに続いて、市民参加者の自己紹介が行われた。「北東アジア」という地域に対する様々な思い入れ、市民研究員に対する経験的な感想や思い、この制度を通じた自己の興味・関心の学問的昇華と大学院学生に対する市民としての支援の「交錯する北東アジアアイデンティティの諸相」
研究会発足意欲などが語られた。ちなみに、今回の市民参加者（22名）中、半数に迫る９名が過去市民研究員に未登録だった方々であり、本制度の地域社会へ

本研究会は、従来の「北東アジア学研究懇談の浸透と市民研究員を通じた人的ネットワークが会」と「北東アジア研究会」の研究成果を受け継形成されつつあるとの感を深めた。
その後、NEARセンターおよび市民研究員制度

ぎながら、学内の教員間の学術交流をより活性化の概要説明、センター研究員・大学院生・事務局し「北東アジア学」に対する研究をさらに深めるの紹介が行われたのに続いて、意見交換会が実施ために、今年度に発足したものである。５月19された。そこでは、市民とセンター研究員、それ日、第１回目の定例研究会が開催された。研究会に留学生が多数を占める大学院生を交えた交流がでは、早稲田大学のCOEの最新成果の一部であ図られたほか、本制度の大きな特色である「市民る『北東アジア共同体の構築１・新たな地域形研究員−院生との共同研究」へ向けての研究グ成』（山本武彦・天児慧編、岩波書店2007年）がループ組織化のためのマッチングに寄与する話し検討された。
まず、報告者李暁東が「総論」の紹介をはじ合いが持たれているようであった。
そのほか、今回の集いでは、昨年度に共同研究め、本書の14篇の論文の「東アジア共同体論」を行った前市民研究員２名（岡崎秀紀さん、森須をASEAN、国家、サブリージョン・「地方」と和男さん）にその体験談を語ってもらった。岡崎いう視点でまとめて、「現代アジア学」と「東さんは、共同研究という場を通じて、自己の知的アジア共同体」との関係や、共同体論における関心が深まるばかりでなく、間近で院生の成長を「ASEAN＋３」というモデルから独立した北東見届けられることが喜びだと語り、森須さんも共アジアの可能性、そして、共同体論におけるサブ同研究を通じて自らの研究の幅が広がり、かつ韓地域という視点の有効性と限界や、辺境の視点の−2−重要性、などの問題を提起した。そのあと、多岐会」を組織し、「北東アジアにおけるにわたる活発な議論が行われた。

拠点構築にかんする調査研究
品のまず、総論で提起された東アジアの公共知の重

食の安全

食の安全−浜田・島根産食への対応可能性−」をテーマとする研究活動をおこなった。

要性について議論がなされた。北東アジアの公共知を語るときに、儒教に関する議論はどうしてもこの研究は、毒入りギョウザ事件やＢＳＥ問避けられない。しかし、それは国別で検討される

題、寄生虫キムチ騒動、食品偽装問題、中国産品ものではなく、北東アジア各国における儒教の違に対する不安、農薬残留シジミの混入事件や種牛いを認識しつつも、それらがともに儒教の全体をの子牛データ改ざんなど、北東アジア規模で人間構成する一部分として捉えるべきである。さらの生存に関わる食の安全が揺らいでいる現状を捉に、北東アジアにおいては、儒教に止まらず、仏え、浜田や島根がこの教（それも儒教や神道と習合した仏教や、モンゴ問題

ルや、ロシアの極東部にも影響を及ぼしているチ水産品に着目して、その方策を提言することを企ベット仏教などを含める）、道教、そして、合理図するものである。

超域的「食の安全保障」にどのように対応できるのかを、地域の農化されておらず、しかし国境を越えて一種の「普初年度は、各種の貿易セミナー類への参加、ロ遍性」をもつアニミズムなど、いわば、多層的公シア（ウラジオストク、ハバロフスク）・台湾共性の視点が必要だ、などの議論が交わされた。

（台北）・中国（上海）・韓国（ソウル、プサン）

また、アジアにおける共同体の議論について、での日本産食品のイメージと消費動向に関する予以下の諸点が確認された。アジアでは、欧米に対備的観察調査、浜田や島根の食の安全産品調抗するために「ネーション・ビルディング」の必査を主たる活動内容に定めて研究に着手した。こ要が迫られたため、ナショナル・アイデンティのうち、浜田や島根の産品調査には着手できなティが現実問題としては避けられない。しかし、かったが、残りの二つについては、予定通りの計その問題を意識しつつも、それを相対化するこ画を消化した。年度内には３回に及ぶ中間報告、と、言い換えれば、国境を越える視点をもつこと年度末には年度末の報告会を開催した。

が重要である。その場合、アジアについて語ると今年度も引き続き、浜田市から研究が委託されき、それはそもそも西欧から与えられた呼称である予定であるのを受け、浜田市や市民との連携り、しかもネガティブなイメージがつきまとってを強化した体制で、継続課題に取り組む。すでいた。したがって、アジアにおける共同体に関すに、昨年度消化未了に終わった県内産品調査に着る議論は、実体論ではなく、西欧との相互触発の手し、今秋にはロシア・台湾・中国・韓国での市なかでアジアを自生的に創出できないのか、そし場の本調査（ソウル、プサン）をおこなう。県内て、それがEUとどう異なるのか、また、それは調査と海外調査の結果をまとめる過程で、海外に何を意味しているのか、という問題意識が重要で存在する食の安全にたいする意識や日本産食品にある。アジアは実体や、バーチャルなものとして対する期待に応えうる産品を発見することや、浜捉えるよりも、関係性のなかで捉えるものであ田・島根の食の安全に配慮した食品生産のあり方り、それは時間と空間の設定によって異なるのでを海外に認知させるための提言に到達することをある。

目指している。
（李（井上治）暁東）○PFI刑務所研究書を刊行
浜田市旭町に、建設を含めると国内２番目とな

北東アジア地域学術交流研究
助成事業成果報告る P F I 刑務所、島根あさひ社会復帰促進センターが2008年10月に開所、受刑者が順次入所し、09年秋には2000人になる予定だ。盲導犬パピー（子○浜田地域振興研究について犬）を受刑者が育てたり、近くの農場で受刑者が昨年度、浜田市より研究委託を受け、NEARセ構外農作業を始めるなど新しい矯正プログラムがンター研究員を中心とする「浜田地域振興研究始まっている。地元が刑務所職員らに野菜などを−3−販売する地域交流センター、「まんてん」が刑務め直して、同時代の中国や韓国の知識人を含む北所近くにオープンし、地域との共生も動き出し東アジア知識人の間の思想的連鎖を考察しようとた。

したものである。

P F I 刑務所が掲げる「官民協働の運営」や「人近代北東アジアにおける中・日・韓各国は、中材の再生」、「地域との共生」と刑務所建設に不安華文化圏に属し、或いはその強い影響下にあり、を残す地元住民との間に立って「大学の地域貢儒教思想という共通した伝統をもっていた。いう献」として、接点を作りだそうと P F I 研究会をまでもなく、儒教的価値に対する理解の仕方をは06年に発足させた。07年11月にはフォーラム「島じめ、儒教のあり方は、中国と日本と韓国とでは根あさひ社会復帰促進センターを考える」を講堂バラエティに富んでいる。しかし、他方、「西洋で開き、住民ら約900人の参加を得た。この時、の衝撃」のなかで、中・日・韓各国の知識人たち特別講演者を務めた藤本哲也中央大学法学部教授が「近代」を受容するに当たって、このバラエ（刑事政策）から、フォーラムをベースにした出

ティに富んだ儒教思想は、彼らが「近代」を受容版をすすめられ、取り組んだ。

するための欠かせない重要な手段であったこともフォーラムのパネリストら23人と当時の宇野重また共通した特徴であった。「近代」を理解する

昭学長に執筆を依頼した。研究書執筆に経験の少ために儒教という参照軸が必要だったし、近代のない永原淳・島根県西部県民センター総合調整監

思想文化を翻訳して本国の人々に紹介するためや松尾紳次・浜田市副市長、岩谷百合雄浜田商工に、やはり儒教思想の概念装置が必要だったから会議所会頭、佐々木玲慈・ふれあい総合農場しまである。

ね代表取締役らとの調整に注意を払いながらも、共同研究は、中・日・韓三国の伝統的知識人が09年３月に約300頁の『 P F I 刑務所の新しい試み

西洋の「近代」を受容するとき、どのように自分―島根あさひ社会復帰促進センターの挑戦と課題たちの儒教的教養に基づきながら「近代」を理解―』を成文堂（東京都新宿区）から刊行にこぎつし紹介したか、また、どのように「近代」を借りけた。てそれぞれのなかの儒教思想を読み換えて再解釈

藤岡淳子・大阪大学大学院人間科学研究科教授

したか、といったことについて比較を通じてそれの「刑務所の民主化と再犯率低下をめざして」とぞれの特徴を明らかにすることに力点を置いた。のユニークな一文のほか、法務省矯正局 P F I 推

そうした「読み換え」の代表的なひとりである西進班の森田裕一郎専門官、堀内美奈子氏、P F I

周は、福沢諭吉や、厳復、張謇、そして兪吉濬、事業者である大林組東京本社 P F I 事業部の歌代などの近代北東アジア諸国の啓蒙思想家たちと比正副部長、土井正和・九州大学大学院法学研究院

較分析がなされた。それだけでなく、康有為、梁教授らから貴重な原稿をいただいた。

啓超、加藤弘之、そして近代日本の陽明学、など研究を率先して支援していただいた宇野前学

も「読み換え」や比較の視点から分析がなされた

長、研究会の三宅孝之・現島根大学副学長（刑事（研究成果の一部はNEARセンターの紀要『北東政策）、本学の岩本浩史、魁生由美子、松永桂子

アジア研究』17号に「特集」として公表されてい准教授に助けられて、３年間の研究を終えられたる）。近代北東アジアの知識人たちの「読み換え」ことに感謝します。に取り組んだ本共同研究は、北東アジアにおける（ P F I 研究会代表教授田嶋義介）「近代」のあり方を考えるのに重要な意味を持つと信じている。

○北東アジアにおける『読み換え』の可能性
2007年度に発足した共同研究プロジェクト「北東アジアにおける『読み換え』の可能性―日・中・韓「伝統」知識人をめぐる比較研究」は、本学の今までの西周に関する研究成果を受け継ぎつ
つ、西周と同時代の日本の啓蒙思想家の思想を近代の北東アジアというより大きな枠のなかで見つ−4−（李暁東）

域と島根県立大学との連携のあり方が議論され、北東アジア地域学術交流研究事業
地域貢献プロジェクト成果報告

また、地元浜田市をはじめ幅広い地域からの多数の参加者を得て議論を深めることができ、シンポジウムは意義深いものとなった。

（林秀司）○島根県地域における地域と大学との連携による地域づくりのあり方を探るフォーラム○地域アイデンティティ形成と思想史研究の近年、地域の知の拠点である大学を活用した地

結合−「西周と津和野」研究を行って−域づくりが注目され、一方、大学にも直接的な社

島根県立大学西周研究会は2002年の創設以来、会貢献が求められるようになった。本研究課題

学内外で持続的に研究活動を行ってきた。2008年

は、こうした状況を受けて、地域と大学との連携度は地域との連携をより強め、西周という存在をによる地域づくりや産業振興の可能性を探ること津和野、島根地域のアイデンティティと結びつけを目的としたものである。

る目的から研究活動を行った。その概要は学報第地域の大学に対するニーズを明らかにするため41号に報告したので参照頂ければ幸いである。に、民間の方々や行政担当者にも参画いただいてもとより西周の業績の大半は普遍的な意義の下シンポジウムを開催することとした。島根県、浜に評価される性質を持つものである。西周が力を田市、そして、本学からなる実行委員会における注いだヨーロッパ的学問の導入はヨーロッパとい数回の議論を経て、シンポジウムは、2008年11月

う発信地如何によらず広く受容され影響力を持っ28日、本学講堂において、「なつかしの国石見 こたし、周に与えられた評価も地域や国を超えてもれからの国石見――地域における島根県立大学のつ意義に基づくと言ってよい。

役割」と銘うって開催することとなった。

しかし他方、思想を開く人間（実存）がその時シンポジウムの基調講演は、「大学の地域貢献間的、空間的特殊性と結びつくことも事実であと地域づくり――島根の誇りと希望」と題して、り、これは西周の場合といえども例外ではない。

関満博教授（一橋大学大学院商学研究科）にお話

幕末維新という時代、ヨーロッパから僻遠の地、をいただいた。関教授は、具体的な事例をあげつ

しかも山に囲まれた小藩で生まれ育ったという条

つ、中山間地域などにみられる農産物直売所、農件は伝統思想に親み、極めて高い理解力を持った産物加工場、農村レストランがいかに農業・農村

この青年に特別なきっかけを準備したのではないを変えているかについて論じられた。また、アジか。こうした問い一つをとっても思想研究にとっ

ア、IT、環境、高齢化社会を現代の４つのキーては、普遍性と個別性・特殊性との間に視点を介ワードとし、これらは島根県や中山間地域におい在させた探求が重要な作業となると思われる。て先端的であるので、中山間地域の研究において現代思想としてのコミュニタリアニズムを引きこそ本学は地域に貢献すべきだとまとめられた。

合いに出すまでもなく、思想形成が地域性と結び続く「石見地域の活性化と島根県立大学」と題つきながら行われるという観点は説得力を持つでされたパネルディスカッションでは、石見地域であろう。やや離れた例を取り上げるが、20世紀の活躍されている民間と行政の方々に登壇いただ

代表的思想家M．ハイデッガーが南ドイツのシュき、それぞれの取組と大学との連携のあり方、こバルツバルト（黒い森）の風土から解釈され、彼れからの石見地域の展望を語っていただいた。そと並び称されるK.ヤスパースが北海のフリージア

こでは、人材育成の重要性、本学の学生に対する諸島の気風から理解されることは可能である。こ期待の大きさなどが語られた。また、石見地域にうした思想の土壌としての地域の特性をより分かは少なくない優れた取組が実践されていること、りやすく、地域の人々のアイデンティティ形成のしかしながら、そうした取組はまだ点的なものにきっかけを提供できるように明らかにしていくことどまっており、連携が必要であることが明らかとが課題となるだろう。になってきた。そして、その拠点として本学は重とはいえ、実際に津和野の地域性を浮き彫り要な存在ではないかという指摘がなされた。にする課題の糸口を見いだすのは容易ではない。

このように、石見地域の地域性をふまえて、地我々はどちらかと言えば目前の具体的な関心と事−5−

実に引き寄せられるのが常であり、思想のように伝統的安全保障の問題、宗教を通した異文化間の形をなしにくいものには近づきがたい躊躇を感じ相互触発の問題、といったように多岐に亘っているからである。ここに本プロジェクトの工夫が期る。北東アジアはしばしば国家間関係が強い影響待されたところであるが、地域住民の方々の理力をもつ地域と考えられているが、これらの諸論解、シンポジウム講師の努力などによってある程点からもわかるように、政治・経済・文化の諸領度の手懸かりを掴むことができたと思われる。ま域における境界を跨いだ動向も注目を集めるよ

た、すでに行われている沼津市（西周が関わったうになっている。このことは、「超域」という視沼津学校の縁）の取組み、そのほか各地に散在す点から北東アジア地域の特徴を総合的に考察し、る思想家を町づくりの中に甦らせる試みを参考に「北東アジア学」を創成しようとする我々の試みしながら今後も問い続けていきたいと考えていに多くの示唆をもたらすものであった。

る。

（島根県立大学西周研究会村井（江口洋）

伸吾）○「北東アジア学」創成に関わる総合的研究−「超域」研究の視点から−新任研究員自己紹介

この研究プロジェクトは、宇野重昭前学長を研究代表とし、本学独自の体系的な学としての「北東アジア学」の創成を目的に据えて、研究活動

魁生

由美子 研究員を行ってきた。また、この研究プロジェクトは、

Kaisho Yumiko

2003年４月に発足した「北東アジア学研究懇談

大学院北東アジア開発研究科／会」の研究組織が母体となって進められ、2008年

総合政策学部准教授

度はとくに「超域」研究の視点を重視して、政治学、経済学、国際関係論、宗教学といった様々なディシプリンから、既存の諸領域を横断する北東アジア地域の諸動向を考察することに力点が置かれた。
2008年度の研究活動は、①富田武（成蹊大学法学部教授）「歴史における事実と情報―『田中メモランダム』をめぐって―」（2008年５月12日、第36回）、②坂田幹男（福井県立大学経済学部教授）「北東アジア経済の新しい局面とその特徴について―東アジアのサブリージョンという視点から―」（2008年12月９日、第37回）、③ブラッド・NEARの新任研究員としての自己紹介というこウィリアムズ（シンガポール国立大学客員研究とですので、私の研究テーマのひとつである在日員）「拉致問題―日本と韓国の対応の比較研究―」コリアンとの出会いと来し方のお話を中心にし（2008年12月16日、第38回）、④勝村弘也（神戸松て、ご挨拶に替させていただきたいと思います。

陰女子学院大学教授）「北東アジアにおけるキリ『ハマータウンの野郎ども』という社会学の名スト教の役割と可能性―聖書翻訳の問題を通して著がありますが、私の出身地である尼崎市はまさ考える―」（2009年２月17日、第39回）の計４回に『ハマータウン』の舞台そのままのような「働の研究会が実施された。

きど」の土地柄です。沖縄民謡の大家登川誠仁の以上の研究活動では、北東アジアを研究対象と出生地に近い尼崎小田高校では「朝文研」が活発する各分野の専門家の意見を伺うことができ、こに活動していて、文化祭では文化発表会や本名宣の地域の特徴を考察するための多くの論争点が提言の作文発表や歌の舞台が必ずある、いわば「ハ示された。それは、歴史における情報の問題性、イブリッド」の街です。高校時代までは、そんな経済活動から見たリージョナリズムの諸動向、非泥臭い地元がいやで、どうにか出られないものか−6−と考えていたことを、今回久しぶりに思い出してこのたび北東アジア地域研究センターの研究員います。今では行く先々で、名字の呼び捨てないに就任しました。2006年４月に本学学長室付きのし単に「姉ちゃん」と呼びかけられる地元が最高助手に着任して以来、NEARセンターのシンポジです。沖縄、奄美、朝鮮半島、この東アジア地域ウムや研究・教育活動のいくつかにはかかわらせの文化的背景を持っている人はよく兄弟姉妹の呼ていただいてきましたが、本年度より正規の研究称で人を呼びますが、尼崎ではそんな文化がさら員となりました。どうぞよろしくお願いいたしまに混じり合っている様が実感できます。

す。

四年制大学に入学する友人が皆無だった中、立わたしの専門分野は社会学ですが、そのなかで命館大学に入学して勉強を始めました。1980年代

ずっと興味の中心としてきたのは、主体にたいしの後半でしたが、この時期「赤のれん」という焼て社会的・文化的・言語的に構成された環境や認き肉屋のオモニに出会っています。今の時点で６識を、それぞれの主体がどのように再認識してい年ほど、痴呆の寝たきりで過ごされておられます

くのか、無意識の領域や構造的な環境にたいするが、元気な時期は大ジョッキにビールをついで、主体の働きかけをめぐる問題です。とくに構造的店のメニューと同様に無上においしいまかない料に不平等な関係にある状況に関心があり、こうし理を食べながら、故郷である釜山近郊トンネにつた主題を考えるための一つの事例として、日本といて、戦中・戦後のくらし等々についていろいろ中国とのあいだの植民地経験にたいする認識の違教えて下さいました。オモニの娘さんが店を切りいを取りあげてきました。具体的には、かつての盛りしていましたが、昨年2008年６月に閉店して「満洲国」時代の経験・記憶を、当事者の語りかしまいました。公的な福祉制度や政治を全く信じら再構成していくという作業です。初めは日本国ないまま、オモニを自力で介護することを決めて内で「満洲」からの帰国者の方々にお話をうかがしまったところに、麗子姉さん自身も立ち仕事をうことから始まり、その後、中国吉林省長春市で続けたせいで歩けなくなってしまいました。このの２年間の留学をはさみ、中国東北社会での植民辺の研究以前の出会いが、在日コリアン高齢者福地経験についてフィールドワークを行ってきまし祉という私の研究テーマの背景にあります。

た。

地元尼崎で日常的に行き来する関係性に加えわたしが自分の研究テーマを「満洲国」や中国て、1993年、初めての韓国旅行をきっかけとして地域研究に設定したきっかけは半ば偶然のものでリピーター化し、1996年には韓国語学院に通い始したが、近代の日本社会におけるアジア認識や中めたりしました。長らく社会学理論を中心に研究

国にたいする関心の系譜に、どこかで影響を受けしようとしていたので、大好きな在日コリアンやていたこともあると思います。学生時代に読んだ

韓国のあれこれは研究対象にはしませんでした。

竹内好やアジアにたいするフィールド研究につい対象化することが難しかったのだと思います。て、その後の試行錯誤のなかでどこか奥底にしま

2004年の学会報告以降、福祉社会論研究という位い込んだかたちになっていましたが、本学着任以置づけでテーマ化するに至りました。これを後押降に触れた「北東アジア学創成」プロジェクトやしして下さったのは、しんどいときに必ず支援し「方法としての北東アジア」というアプローチは、て下さる在日だったり日本人だったり韓国人だっこうしたわたし自身の奥底の興味関心を引き出したりします。まさに韓国語のニュアンスでいうとてくれるものであり、自分自身のテーマをより通ころの「因縁」が織りなすテーマです。

時的で具体的なものへと開いていってくれるよう（魁生に感じています。こうした場で研究を積んでいけ由美子）ることを、とても嬉しく思っています。

坂部晶子 研究員

また現在、浜田市の委託研究の一環として、

Sakabe Shouko「浜田市・市民・大学院・研究センターの協働に大学院北東アジア開発研究科／

よる北東アジアにおける食の安全に関する調査・総合政策学部准教授研究」にも取り組んでいます。地域の具体的な生活や生業に触れ、地域の生活・生活者の視点を出−7−

発点としてさまざまな問題を問い直していくとい決に至らないことが多く、挑発→エスカレーショ

うのは、地域社会学の重要な課題だと考えます。

ン→沈静化のサイクルを繰り返すという特徴があこうした新たな取り組みにも力を尽くしていきたる。ここで問われるべきは、いつ、いかなる条件いと思います。

で、領土問題をめぐる係争のサイクルの段階が移（坂部晶子）行するのか、という点であろう。
筆者は領土に付随する諸価値を戦略的価値・経NEARセンター研究員の研究活動③済的価値・象徴的価値に分類し、紛争パターンへの影響を考察している。たとえば、戦略的価値をもつ領土をめぐる国家間の対立は、安全保障のジ≪センター研究員の活動をリレー連載で紹介してレンマを誘発しやすい一方で、戦略的な妥協も起います。今号は佐藤壮研究員にご執筆いただきまこりうる。また、経済的価値をもつ領土をめぐるした（編集部）≫

国家間対立は、領土から獲得できる経済的利益を当該国間で分配することで緩和される。戦略的重一般に、ヒト・モノ・カネ・情報が大量に越境要性や経済的利益といった物質的価値に対して、するグローバル化の進展に伴って国境を越えた経

非物質的な象徴的価値をもつ領土は、ナショナル済活動が盛んになるにつれて、国境や国家の領域なアイデンティティと強固に結びついており妥協は相対的にその重要性を失うと議論されることがが困難である。しかし、ナショナルな価値が戦略多い。いわゆる「世界のボーダーレス化論」であ的・経済的価値と比べて、領土問題における妥協る。

を難しくしているのはなぜか、その因果関係のメ

これに対して、グローバル化の進展はナショナカニズムは明らかではない。

ルなアイデンティティ意識を高め、領土に付随しこの因果メカニズムを解明するために、筆者はた固有の象徴的価値が強まるために領土問題が焦領土に付随する価値が不可分であるかどうか（領点となるとの議論もある。実際、近年の領土問土の価値の不可分性）に着目し、国内アクターの題、とくに島嶼領有権や海洋境界線をめぐる国家選好によって領土の価値の優先順位が決まり、同間の対立が顕著になりつつある。その事例とし時に領土の価値の不可分性に対する認識も変化すて、東アジアでは、尖閣諸島、南沙諸島、竹島／ることを検証する必要があると考えている。さら独島、北方領土などが挙げられる。こうした背景に、領土の価値と不可分性への認識をめぐる国内の一つには、国連海洋法条約が採択（1982年）・外のアクターの合従連衡のパターンを解明できれ発効（1994年）されたことに伴う大陸棚と排他的ば、領土問題をめぐる国際協力の可能性を探るこ経済水域の設置により、海洋資源や海底資源開発とができるであろう。グローバル化時代の領土問にかんする主権的権利の所在が争点となっている

題は、「超域」的な視座が不可欠であるとも言えことがある。

るだろう。

（佐藤

元来、領土問題は国際紛争の主要な要因として国家間の武力紛争に発展しやすいと見なされ、他国との継続的な敵対関係の温床であるという議論32が積み重ねられて来た。しかし、近年の領有権を2009めぐる対立の形態は、武力紛争にエスカレートすることも少ないかわりに、当事者間での問題解決にも至っておらず、膠着状態が続く例が多く見られる。
国家間で継続的に領有権が争われている領土問
題では、日本が抱える領土問題（北方領土、竹島、尖閣諸島）を例に挙げるまでもなく、国境線の画定や領有権の帰属確定などの具体的な問題解−8−6壮）