EUSA-JAPA ewsletter
日本 EU 学会

No.25 (August, 2010)

The European Union Studies Association - Japanが簡潔に自国の状況を紹介しました。私は出国◇ 理事長メッセージⅢ
理事長メッセージⅢ

前エンリケ会長と何度かメールの交信をしてい辰巳浅嗣（阪南大学長）

たこともあり、また岩田事務局長や小久保編集委員長等により日本 EU 学会の英文紹介をご準

今回はまず、5 月 25・26 両日に開催された、備頂き、事前にメールで送信しておきましたの

世界 EU 学会(ECSA-World)の研究大会の模様にで、簡単に日本の EU 研究の現状についてスピ

ついてご報告申し上げます。正式には「グローーチしました。このディスカッション・ディナ

バル・ジャン・モネ/ECSA－World 会議 2010」。

ーでは、同じテーブルで隣り合わせたブルガリ

その名のとおり、原則的にはジャンモネ・チェ

アおよびウクライナの理事長たちと話し合えた

アに登録を認められた EU 研究者による大会でのが、最も楽しい思い出となりました。私にとすが、世界各国の EU（または EC）学会の理事って、普段これら諸国の方と膝突き合わせて語長も欧州委員会の招聘を受けて参加します。大り合う機会は滅多にないからです。

会は隔年に開かれ、今回はブリュッセルの欧州

今大会の共通テーマは、「リスボン条約後の議会ビルが会場となりました。ビルの名がアルEU」。わが学会の本年度の大会の共通テーマとティエロ・スピネッリ館とかアンリ・スパーク

ほぼ同じで、昨年 12 月に発効したばかりのリス

館とか、創成期の EC を彷彿とさせる名を付してボン条約を多角的に検証するものであり、まさいるので、感慨ひとしおです。

に時宜を得た企画です。参加者は約 450 名。

ブリュッセルにはゆとりを持って、22 日夕刻到着しました。大会前夜の 24 日夜、宿泊先のホ目

テル・ヒルトン・ブリュッセルにおいて、欧州委員会のご招待によりディスカッション・ディ

次◇理事長メッセージⅢ･･････････辰巳 浅嗣

ナーが開かれ、40 ヵ国以上の EU 学会の理事長◇外交現場からの報告（１）････植田 隆子が参加しました。この会合の趣旨は、各国における EU 研究の現状および学会運営の近況につ◇外交現場からの報告（２）････渡邊 啓貴

いて情報交換し、互いの親睦を図るところにあ『年報』編集委員会からるようです。ECSA-World エンリケ・バヌーズ

事務局からのお知らせ

会長の司会のもと、欧州委員アンドリス・ビエ◇理事の役割分担(一部変更)

バルグス氏（教育・文化・多言語・青少年担当）◇新入会員一覧のスピーチを皮切りに、欧州代表としてドイツ◇学会誌の電子アーカイブ化 について

EU 学会理事長ミュラー・グラフ教授が、非欧州◇次期（2010 年度）研究大会について諸国代表としてニュージーランド EU 学会理事

広報委員会から

長マーチン・ホランド教授がそれぞれの立場か◇広報委員会の体制

らユーモアたっぷりに EU の研究状況について◇ニューズレター原稿の募集

報告されました。その後自由に数ヵ国の理事長
1日本からは、ジャンモネ・チェアの田中俊郎(慶において春季の学会理事会を開催しました。わ

応義塾大学)、久保広正（神戸大学）、羽場久美

ざわざ遠路お越しいただいた理事の諸先生、ほ子（青山学院大学）の各教授が参加されました。

んとうにご苦労様でした。おかげで第 31 回研究大会では、EU 加盟諸国の言語のうち 17 ヵ国語大会に向けて、2009 年度決算、2010 年度予算、による同時通訳が行われました。冒頭、欧州議

大会報告予定者の決定など、重要案件を無事審会のイェジ・ブゼク議長と欧州委員会のジョ議し終えることができました。また、鷲江義勝

ゼ・マヌエル・バローゾ委員長の基調講演が行事務局長（同志社大学）の退任に伴い、このた

われ、そのあと大会に先立ち、2010 年度ジャンび岩田健治教授（九州大学）が事務局長に就任

モネ賞の授賞式が行われました。初日(5 月 15 日)されました。鷲江教授は田中素香、庄司克宏両の大会セッションは３つで、「機関のバランス

理事長のもとで事務局長を担当され、私の代にと機関間協力」「基本的権利とシチズンシップ」

至るまで丸 5 年間ご苦労いただきました。ここ「グローバルな経済・環境の挑戦に直面する EUに感謝申し上げます。岩田先生、どうかよろしの新枠組み」、2 日目のセッションは２つで、「国

くお願い申し上げます。

際的政治・安全アクターとしての EU」、そして「最終セッション」（主に EU 教育の手法やあ◇外交現場からの報告（１）
外交現場からの報告（１）

り方について）でした。ギリシャの財政破綻問―変動期のＥＵ－外交現場から変動期のＥＵ－外交現場から題など緊迫した欧州情勢の真っ只中で開催された大会でしたが、私の印象では、経済・環境に

外務省欧州連合日本政府代表部 次席大使

関するセッション以外では、生々しい現状に関植田隆子

する侃々諤々たる討議というより、むしろリス
ボン条約発効に伴う変化に着目した制度論的・

外務省のＥＵ代表部に 2008 年 7 月 30 日に赴

理論的な報告が目立ちました。私としては、予任してから約 2 年になる。ブリュッセルでの勤定されていた EU 外務・安全保障政策上級代表

務は 1990－93 年にベルギー大使館でＮＡＴＯ

キャサリン・アシュトン氏の報告がキャンセル

や欧州安全保障問題を担当していたので 2 回目されたのがまことに残念至極ですが、それだけであるが、前回と同様、欧州は危機と変動にみご多忙なんだろうと理解することにしました。

まわれている。前回は赴任してほどなくイラク

翌 26 日、大会が終わりホッとして、ワロン地がクウェートを併合、両独の統一、湾岸戦争、方の城塞都市ナミュールを訪れました。観光シ

ユーゴの戦争と解体、ソ連の崩壊とめまぐるしーズンには駅前からバスが出るはずなのに、5 月

く展開し、ＮＡＴＯの任務の再定義も進んだ。

は歩くしかありません。かなりのこう配のある

欧州統合面ではマーストリヒト条約が合意され、丘を登りつめると、シタデル(城塞)のシンボル、ＥＵは政治統合に踏み出した時期である。

シャトー・ド・ナミュールに辿り着きました。

今回は、赴任後 1 週間でロシアがグルジアに

途中観光客もまばらで、道を尋ねることもママ侵攻し、2008 年暮から翌年初めにかけては、ガなりません。帰途は家のある方向に下りたつもザ危機、ガス危機が続き、リーマン・ショック

りが、いつの間にか森の中に迷い込み、相当のが引き金となった経済・金融危機の只中でユー

時間をかけて駅前に戻ったのでした。27 日、往ロの信用不安が広がっている。この間、欧州統路と同じくヘルシンキ経由で帰国の途に着きま

合史上、画期的な改革を含むリスボン条約がした。

2009 年 12 月に発効した。欧州の歴史的節目の6 月 5 日、阪南大学サテライト（大阪・淀屋橋）

度に現場にいる不思議なめぐり合わせを感じる。
2

今回も自分の専門分野を担当しており、ＥＵ◇ 外交現場からの報告（２）の共通外交安全保障政策やＰＫＯは、ＮＡＴＯ渡邊 啓貴に通暁している必要もあり、前回の勤務やその(東京外語大学教授）

後の当地での研究活動が非常に役立っている。
とくに、1990 年以来、ブリュッセルで培ってき

私はこの三月末までの二年間、在仏日本大た人脈（ＥＵ関連機関の高官、ＥＵ加盟国の外使館で広報文化公使の任にあった。一口に広報

交官、研究者など）が仕事の大きな助けになっ文化活動といってもいろんなことがある。先ずているし、欧州の大学などで講演し、日本の学

大使館の主たる広報活動として、定期的なニュ界とＥＵや関連のシンクタンク、大学をつないース誌の発行、時々の日本に関するトピックやできた。本年春には、ＥＵのアフガニスタン代

時事問題への見解などを日本関係者に配布する表部大使兼アフガニスタン特別代表に就任した『大使レター』の送付、そのほかに日本人記者ばかりのウシャツカス・リトアニア前外相と旧や現地記者に対するブリーフィングや日常的な交を温めることも出来た。

意見交換の交流がある。

ＥＵは通常の国家やＮＡＴＯとも異なり、外2008 年春到着間もない私を待っていたのはま

交活動上のコンタクト・ポイントが多く、権限ず広報活動であった。洞爺湖サミット、横浜で関係も複雑で、外交オペレーションには気力、の TICADＩＶ(第 4 回アフリカ支援会議)など短

体力、根気がいる。さらに、欧州議会の権限が期間に日本の外交活動を広報する機会が集中し強化され、いわゆる党議拘束のない会派から成た。現地フランス人記者との記者会見や昼食会

る欧州議会対策には、欧州委員会や非加盟国もを組織したが、中には私に好意をもってくれた

多大なエネルギーを費やしている。

記者もいて、経済紙『レゼエコー』は私の発言

リスボン条約の発効により、欧州理事会常任をポジティブな角度から紹介してくれた。他方

議長、外務安全保障上級代表が就任し、欧州対で、地中海マグロ漁禁止の日にたまたま和食レ

外活動庁の創設準備が進行するという移行期にストランで寿司を食べているときに国営ＴＶ局

おいては、複雑さが増幅している。

のクルーに取材目的を明かされないまま顔を取日本との関係については、本年 4 月の日ＥＵられ、インタヴューされたときは少し慌てた。

定期首脳協議の共同プレス声明に、アフガニス

撮影の直後に気がついて事情を話し、自分と分タンの警察協力、ソマリアの海賊対策関連の具かる映像はカットしてほしい旨お願いした。

体的な協力などが盛り込まれた。この政治分野

他方で文化活動ははるかに隆盛である。伝統では、ＥＵ側は日本との協力が画期的に増進さ文化からアニメ・マンガなどのポップカルチャれたとして歓迎している。

ーに至るまでフランスにおける多種多様な日本

外交は研究と同様につぎ込む努力に際限はな

文化の普及度は、日本国内で考えられている以く、「9 時から５時まで」の仕事ではない。ＥＵ

上である。パリには日本料理店が五百あるともの政治安全保障委員会（外交・安全保障政策の言われ、オペラ座界隈のラーメン屋には列がで日常的な政策決定あるいは外務理事会の準備なきる。アニメを中心とする日本ポップカルチャ

どが任務）の本会合で、「リスボン条約とＥＵーの大規模見本市は四日間で十八万人を集める。

について通暁する植田大使と日本代表部のチー

日本のマンガの翻訳本は実に年間百三十万部もム」という言及があったことをＥＵ加盟国の高官が自分のことのように喜んで伝えてくださり、販売される。勿論日常的には漢字ブームに乗って広まり始めた書道に加えて、華道、茶道、柔報われた気持ちになったことがある。

道、折紙などはいたるところで行われているし、
3

それらは全国に百五十ほどある日仏友好協会の『年報』編集委員会から中心的活動である。
二〇〇八年日仏外交百五十周年記念の年には大使館に登録されたイベントの数だけで七百五編集委員長

十八件を数えた。文字通り連日連夜式典やレセ
プションが続いた。さまざまな行事に参加する

小久保康之（東洋英和女学院大学）(1)『日本ＥＵ学会年報』第 30 号の編集に関して過程で私自身、文化外交の重要性を再認識する『ユーロ 10 年と金融危機』と題する年報第 30

ようになった。政府が英仏独伊 EU 四カ国に対号を会員の皆様のお手元に 5 月中旬にお届けすして行った調査では「日本を信頼できる」とすることができました。最後の校正段階で、アイる意見は八十パーセント以上であり、経済・技

スランドの火山灰問題の影響から海外との遣り術だけでなく「豊かな伝統と文化」の国という取りに思わぬ時間を取られてしまい、若干予定

イメージが持たれている。「日本的な」というより完成が遅れましたことをお詫び申し上げま

言葉には、「調和」「繊細さ」「慎み深さ」なす。

ど日本の美徳に対する共感が込められている。

第 30 号には、日本ＥＵ学会創立 30 周年を記

実はこうしたイメージは日本「国家ブランド」

念して、内田勝敏名誉会員に「日本ＥＵ学会創が形成されつつあることを意味する。
こうした好環境を外交に生かさない手はない。
いわゆるソフトパワーの議論である。政府は二立 30 周年―前史としての「日本ＥＣ研究者大会」
について―」をご寄稿頂きました。本学会創設期の活気溢れる動向を学会誌に紹介することが〇〇〇年代前半以後、外国人の日本観光促進、でき、貴重な手記をお寄せ頂いた内田勝敏名誉

文化外交推進、知的財産戦略計画、日本ブラン

会員に心より御礼申し上げます。

ド戦略、海外交流審議会提案などを通して来日

本号には、15 名の会員が論文を投稿し、その外国人数の増大、日本のコンテンツの輸出振興

内査読の結果、8 名の論文について掲載が許可さと広報文化外交の推進を目指してきた。

れました。冒頭の内田名誉会員の手記、招聘講

しかし、広報文化外交の体制はまだまだ十分

演者のベルケ先生の論文と併せて、合計 10 名のではない。文化担当専門官の本格的な育成を図

論文が掲載されたことになります。

ることが重要だと感じた。文化交流事業には政府・政治家がかかわっていることも多く、公式(2)投稿論文の締め切りについて

外交ルートでの情報交換や協力が不可欠な場合

論文の投稿方法、締め切り、査読結果の通知も多い。在任中、私自身フランス外務省や文化に関して本年度より新しいルールが適用されま庁などの文化交流担当の幹部としばしば意見交

すので、ご注意下さい。原則としてメール添付

換したが、そうした中で政治家の訪日につながファイルによる投稿に変更され、締め切り日もったこともあった。

変わります。すでに前回のニューズレターでお知的交流と日本語普及もまだ不十分である。

知らせしてありますが、詳細はホームページに

知的交流には専門領域での地味で継続的な交流掲載してある投稿規定、執筆要領をご参照下さが不可欠であり、日本語教育の浸透には日本かい。ちなみに、第１次論文締切日は、10 月 20らの教育体制への支援と現地政府との交渉を一日（固定）となります。

体化させた活動が不可欠であろう。いずれも専門的知識とスキルをもち、行政にも通じている(3)編集委員会の連絡先

人材は不可欠である。

個人的なことで恐縮ですが、編集委員長の小4

久保が本年４月に大学を異動したことに伴い、の通りです。

編集委員会への問い合わせ等、今後のメール連

氏 名

所 属

分野

絡は下記にお願いします。

1

田中 達也

大阪市立大学 (院)SCyasuyuki.kokubo@tokyo.so-net.jp

2

石田 聡子

岡山大学

E

3

向井 康二

公正取引委員会

L

4

前田 幸男

国際基督教大学

SC

5

鈴木 弘隆

静岡県立大学(院)E

事務局からのお知らせ◇ 理事会職務分担(2009 年 4 月～2011 年 3 月)

◇ 学会誌の電子アーカイブ化 について2010 年 6 月の理事会で、理事の職務分担が本学会の学会誌『日本 EC・研究者大会』、『日以下の通り変更となりました(敬称略)。

本 EC 学会年報』及び『日本 EU 学会年報』は、* 二重下線が変更箇所です。

理事長

科学技術振興機構の電子アーカイブ対象誌として選定され、鷲江前事務局長をはじめとする関辰巳浅嗣

係者のご尽力のもと、公開に向けた準備が進め事務局長 岩田健治

られてきました。この度作業が終了し、科学技

会計

星野郁

監事

嶋田巧、棚池康信

術 振 興 機 構 の web サ イ ト Journal@rchive(http://www.journalarchive.jst.go.jp/japanese/)

編集委員会
委員長

小久保康之

政治･社会

福田耕治、森井裕一

経済佐々木隆生、蓮見雄

法律須網隆夫、安江則子

電子ジャーナル化

正井章筰、中村民雄

にて、1976 年の日本・EC 研究者大会以降の学会誌のコンテンツが公開されました。著作権譲渡に関する会員および著者の皆様のご協力に感謝申し上げます。

◇ 次期（2010
次期（2010 年度）研究大会について

鷲江義勝

2010 年度研究大会プログラム（暫定版）をお

広報委員会

知らせ致します。なお、以下のプログラムはあ松浦一悦（委員長）、八谷まち子、高屋定美

くまでも暫定版ですので、最終的なプログラム

選挙制度検討委員会

は、後日送付させて頂く研究大会プログラムで

田中俊郎、田中素香、庄司克宏、理事長、事ご確認ください。

務局長、鷲江義勝
学術関係担当（学術会議、大学評価、科研費審学術関係担当（１）開催校： 青山学院大学

査等、必要に応じて理事長から依頼)（２）日時： 2010 年 11 月 13～14 日（経済）久保広正（３）共通論題：リスボン条約と EU の課題（政治）児玉昌己、羽場久美子、渡邊啓貴(法律) 根岸哲、ハンス・ペーター・マルチュケ、

第１日（11
第１日（11 月 13 日、土曜日）

山根裕子

開場（受付開始）12:00
全体セッション第Ⅰ部（13:00～15:40)
全体セッション第Ⅰ部◇ 新入会員一覧

報告時間 30 分(基調報告は 40 分) 質疑 20 分

2010 年 6 月の理事会で承認された方々は以下

司会者 森井 裕一(東京大学)
5報告者 (3) 福田 八寿絵（早稲田大学）
論題：リスボン条約と EU 保健医療政策―アルコール規制政策を事例として―

報告者 (1) 庄司 克宏 (慶應義塾大学)
基調報告：リスボン条約と EU の課題― EU 条約と EU 機能条約の可能性

区分Ｂ
司会者 根岸 哲 (甲南大学)

報告者 (2) 福田 耕治（早稲田大学）
論題：リスボン条約に至る機構改革と民主的正統性

報告者 (1) 中西 優美子 (専修大学)
論題: リスボン条約と対外権限―CFSP 分野を中心に―報告者 (3) 植田 隆子(外務省欧州連合日本政府代表部)
論題：リスボン条約と EU の対外関係報告者 (2) 入稲福 智 (平成国際大学)

休憩 （15：
15：40～
40～16：
16：00）
00）

論題：リスボン条約による司法・権利保護制度改革

全体セッション第Ⅱ部 [英語]英語]（16:00～未定）
第 1 報告 40 分 質疑 20 分 第 2 報告 30 分

報告者 (3) 黒川 洋行 (関東学院大学)
論題: リスボン条約における社会的市場経済の適報告者 (1) ゲストスピーカー

用－ＥＵの経済秩序に関するドイツ・オルド自由

論題：未定主義からの考察－区分Ｃ
司会者 蓮見 雄 (立正大学)

報告者 (2) 未定(Delegation of the European
Union to Japan)
論題：未定

報告者 (1) 高﨑 春華 (九州大学)
論題: EU の地中海政策の新展開とマグレブ諸国

総会（時間未定）
総会
懇親会（時間未定）
懇親会

報告者 (2) 土井 康裕* (名古屋大学)
論題: Difficulties of One-Dimensional Fiscal

第２日（11
第２日（11 月 14 日、日曜日）

Policy in the EMU―Applying Optimal

開場（受付開始）9:00

Fiscal Policy to Multiple Countries― (報告･質疑は日本語) (*大浜賢一朗(朝日大学)との共同研究）

１.分科会（9:30～12:00）
分科会
各報告時間 30 分 質疑 20 分

報告者 (3) 柴山 千里* (小樽商科大学)
論題: EU によるアンチダンピング措置の最新動向の分析－規律強化と積極利用の同時進行

区分Ａ
司会者 小久保 康之 (東洋英和女学院大学)(*小林 友彦(小樽商科大学)との共同研究)

昼食・休憩／理事会（12:00～13:30）
昼食・休憩／理事会

報告者 (1) 岡部 みどり(上智大学)
論題： リスボン条約後の EU 出入国管理政策統合とマイグレーション・ガバナンス

総会（13:30～13:45）
総会

報告者 (2) 羽場 久美子 (青山学院大学)
論題：リスボン条約と、拡大ＥＵの政治戦略―2011 年議長国と、域内・域外政策―

２．全体セッション第Ⅲ部（13:45～16:15）
２．全体セッション第Ⅲ部
報告時間 30 分 パネルディスカッション 30 分
質疑 30 分6

設的なご意見をお寄せください。今年度の体制
司会者 田中 俊郎（慶應義塾大学）のもとで可能なことから実行に移していきたいと考えております。どうかよろしくお願い致し

報告者 (1) 鷲江 義勝（同志社大学）ます。

論題: リスボン条約による EU の機構および政策決定の改革◇ ニューズレター原稿の募集
報告者 (2) 鶴岡 路人（防衛省防衛研究所）
論題： リスボン条約下の EU の共通外交、安全保
障、防衛政策―統合と協力の間

広報委員会では、会員の皆様方からのご寄稿を幅広くお待ちしています。最近のご研究動向、在外研究や出張の成果報告、日本のＥＵ研究への提言、日本ＥＵ学会への要望など、内容は問報告者 (3) 細谷 雄一（慶應義塾大学）
論題： リスボン条約とイギリス ―「やっかいなパート
ナー」の再来？

いません。学会の財政難の折、原稿料をお支払いすることは出来ませんが、積極的にニューズ
レターを活用していただきたいと思っておりま

広報委員会からす。尚、ご寄稿いただいた原稿のニューズレタ
ーへの掲載については広報委員会で検討させていただきます。ご要望に添えない場合はご容赦◇ 広報委員会の体制下さい。
松浦一悦 (松山大学)

2010 年 6 月に開催された日本 EU 学会理事会

分

量：横書き 1200 字程度。

期

限：随時受け付けますが、ニューズレタ

で、本年度の広報委員会の体制が決まりました。

ーの夏・冬年 2 回発行にあわせ、6 月

昨年度の広報委員会は岩田理事(委員長・ホーム

末日と 11 月末日がそれぞれ締め切

ページ(HP)担当)、高屋定美(関西大学(ホームペ

り日となります。

ージ(HP)担当)、八谷まち子(九州大学(ニューズ

提出先：広報委員の松浦か八谷まで下記のアレター(NL)担当)、松浦(NL)担当)の 4 名体制でドレス宛てに添付ファイル（Word）

運営してきましたが、岩田理事が 2010 年度からにてお送り下さい。

事務局長に就任されることになり、高屋理事、〒790-8578 松山市文京町 4-2
松山大学 経済学部 松浦 一悦
e-mail:matsuura@cc.matsuyama-u.ac.jp

八谷理事、松浦の 3 名体制となりました。松浦は委員長として引き続き八谷理事と共に、NL 編集を担当します。HP の編集作業は高屋理事と八谷理事が担当します。これまで岩田理事は 2007

〒812－8581 福岡市東区箱崎 6－19－1

年から広報委員長を務められ、また、広報 HP

九州大学

編集作業を 7 年間担当されました。長い間広報

e-mail: hachiya@law.kyushu-u.ac.jp

活動にご尽力頂きまして、感謝します。
既に広報委員会内部では、既存 HP の改善すべき点などが指摘され、広報全般に関するアイ
デアもいろいろと出され始めています。どうか
会員の皆様も、この機会に、NL や HP への建7

法学研究院 八谷 まち子

(編集後記)
編集後記)
松浦一悦（松山大学）「ユーロ１０年と金融危機」をテーマに掲げた 2009 年度の研究大会では、金融危機に直面している EU について、活発な議論が行われた。その後、欧州金融危機は収まる気配を見せなかった。2009 年の中東欧諸国も金融危機の波に巻き込まれ、さらには、2010 年春にギリシア債務危機がユーロ圏を襲った。
今日のユーロ不安のきっかけはギリシア債務危機問題であるが、ギリシア債務問題が改善に向かえばユーロ不安がやがて消えるというような簡単な問題でもなさそうである。ユーロ圏の殆どの構成国が財政赤字は対 GDP 比３％という「安定・成長協定」を守ることができないでいる。この事態に対して、ECB 総裁は「我われは運命共同体であり、財政赤字国を全面的に支援する」と発言し、流動性を積極的に供給して日本 EU 学会ニューズレター 第 25 号

いる。また、ユーロ政策を監督する立場にある

実行できるであろうか。今年秋の研究大会では(2010 年 8 月 30 日発行)
発
行 日本 EU 学会 広報委員会
発行責任者 松浦一悦
松山大学経済学部〒790-8578
松山市文京町 4-2
TEL&FAX：089-926-7336
E-mail：matsuura@cc.matsuyama-u.ac.jp
編集責任者 八谷まち子
九州大学法学研究院
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日本 EU 学会事務局
九州大学経済学部 岩田健治研究室内〒812-8581
福岡市東区箱崎 6-9-1
TEL&FAX：092-642-4451
E-mail：iwata@en.kyushu-u.ac.jp（日本 EU 学会 HP アドレス）

個別専門的および学際的な視点から活発に討論

http://wwwsoc.nii.ac.jp/eusa-japan/index.html

欧州委員会も、「安定・成長協定」の違反国に対して打つ術がない。このようなユーロ圏の通貨政策がマーケットの間にユーロ不信を生みだ
しているように見える。さらに、ギリシアを始め南欧諸国の財政破綻は、コア諸国との構造調
整が進まないことの現れといえよう。国際競争力に劣る国では対外経常収支赤字が拡大する傾向にあり、対外債務も膨らんでいる。
ところで、2009 年 12 月にリスボン条約が既に発効した。欧州金融危機を乗り越えるためにも、より一層の政治統合が求められている。また、共通外交・安全保障政策、環境政策など課
題は山積している。EU は今後どのような政策をされることを期待します。

8