原

運動形態の相違が筋酸素飽和度と’：薯

最高酸素摂取量の関係に及ぼす影響The

influenceofits

relationshipdifferent
topeakexerciseoxygenmodes

onmuscle

oxygensaturation

anduptake高木俊＊1，木目良太郎＊1，庭山雅嗣＊2，長田卓也＊1

村瀬訓生＊1，坂本静男＊3，勝村俊仁＊1

キー・ワード：near－infrared

spectroscopy，

exercisemode，regionaldifference

近赤外分光法，運動形態，部位差〔要旨〕運動形態の相違が筋酸素飽和度（SmO2）およびSmO2とVO2peakの関連に及ぼす影響について検討した．若年成人8名を対象とし，ランプ負荷法を用いた自転車運動および走歩行運動を実施した．外側広筋および腓腹筋内側頭・外側頭のSmO2を近赤外空間分解分光法にて測定した．

SMO2の推移は腓腹筋内側頭・外側頭において，運動形態の相違による影響を認めたが，外側広筋においては運動形態の相違による影響を認めなかった．SmO2とVO2peakの相関関係は走歩行運動時においてのみ有意であった．運動形態および測定部位の相違は，SmO2の推移に影響を及ぼし，運動形態の相違はSmO2とVO2peakの関連に影響を及ぼす可能性がある．

る脱酸素化が直進するものと考えられる．しかし

難はじめにながら，走歩行運動時の下腿部においては，自転活動筋における酸素消費量の増加は，酸素需要車運動と比較して，筋活動が充進ずるものの3，4），に見合う酸素供給の増加によって引き起こされ筋血流量も大きくなるため5），脱酸素化が充進ずるる．しかしながら，運動強度の増大に伴い，酸素か否かは明らかではない．筋の動員様式には競技需要の増大に対する酸素供給の増大が十分に追従特性等が関連することが報告されているため6），運できなくなるため，自転車運動時の外側広筋にお動形態の影響を検討する際には，少なくとも同一いては，脱酸素化が充進ずる1）．

個人にて運動形態の影響を検討する必要がある．

運動形態の相違は，動員される筋活動や循環動

しかしながら，これまでに，運動形態の相違によ態に影響を及ぼす．自転車運動では大腿部前面のる脱酸素化動態を大腿部および下腿部にて同時に筋（特に外側広筋）が主働筋であるが2），走歩行運検討した報告はない．

動では下腿部の筋活動が大きくなると報告されて同一個人の最高酸素摂取量（VO2peak）もまた，4）．また，自転車運動と走歩行運動の循環動運動形態によって異なることが多く報告されてお態を比較すると，大腿部の筋血流量には差を認めり，走運動時には自転車運動時に比較して高いVO2いる3・ないが，下腿部における筋血流量は走歩行運動時peakが得られる6’8）．運動形態の相違によるVO2の方が大きいと報告されている5＞．したがって，走peakの相違は主に活動筋量の差に起因する心拍歩行運動に比べて，自転車運動では大腿部におけ出量7）または動静脈酸素較差8）の相違であると考えられている，また，近赤外分光法にて測定した自＊1

結梭繪ﾈ大学健康増進スポーツ医学講座＊2静岡大学工学部電気電子工学科＊3∴贒c大学スポーツ科学学術院

388

転車最大運動時における外側広筋の筋酸素飽和度（SmO2）は，呼気ガス分析によって決定されるVO2

peakとの問に負の相関関係を示すことも報告さ日本臨床スポーツ医学会誌＝Vo1．21

No．2，2013．

Presented by Medical*Online運動形態の相違が筋酸素飽和度と最高酸素摂取量の関係に及ぼす影響れている’）．近赤外分光法では細動脈，毛細血管，トレッドミル運動を行った．トレッドミルはフク細静脈レベルでの局所骨格筋における酸素消費とダ電子社製のMAT－2700を用いた．運動負荷試験：

酸素供給のバランスを非侵襲的に測定できる．しのエンドポイントは，VO2のレベリングオフ，もしかしながら，各筋の貢献度が異なる運動時においくはHR＞（220一年齢），RPE，＞18およびRPE、＞て，近赤外分光法によって測定した脱酸素化動態

18，呼吸交換比＞1．15の3つの中で2つを満たしと全身酸素摂取量が関連するとは限らない．これた時とした．

までに，SmO2とVO2peakの関連が，異なる運動形態および異なる測定部位においても認められるか否かについて検討した研究はない．

以上のように，運動形態および測定部位の相違（2）自転車運動（B試行）

自転車のサドル上で1分間の座位安静，3分間のW－up（OW）の後，ランプ負荷（20W／min）を用いた自転車運動を行った，自転車エルゴメータ

によってSMO2期目びSmO2とVO2peakとの関係はフクダ電子社製のstrengthが異なる可能性がある．同一個人の異なる運動形態において，運動筋の筋酸素飽和度を多箇所にて転車運動中のペダルの回転数は毎分60回転とした．運動負荷試験のエンドポイントはVO2のレベ比較検討することは，局所骨格筋における酸素化リングオフ，もしくはHR＞（220一年齢），動態，および酸素化動態とVO2peakとの関連を理

18およびRPEL＞18，呼吸交換比＞1．15，回転数く解する上での一助になると考えられる．本研究の50回転（3秒以上）の4つの中で3つを満たした

目的は，自転車運動および走歩行運動において，時とした．

大腿部および下腿部の筋酸素動態を明らかにする

ergo8を用いた．自RPE。＞（3）呼気ガス分析および筋酸素飽和度の測定（T試行・B試行）

こと，および，SmO、とVO2peakとの関連を運動形

breath－by－breath法による経時的な呼気ガス分態および部位別に検討することした．

析（ミナト医科学駆虫：AE300S）を行い，酸素摂灘対象と方法

取量（VO2），二酸化炭素排出量（VCO，）を測定し1．対象

た．V－slope法によりanaerobic

健康な若年成人男性8名（年齢＝22±2歳，身を決定した．Mason↓ikar誘導法による12誘導心長：174．5±7．2cm，体重：66．6±7．5kg）を対象とし電図を記録し，経時的に心拍数（HR）を測定した．

た．本研究は，東京医科大学倫理委員会の承認をRatingof得ると共に，研究目的と安全性に関して十分な理（RPErespiration；以下RPER）と足の疲れ（RPE

解を得た上で，全ての対象者の同意を得て実施しleg＝以下RPE、）について1分毎に評価した．

perceived

thresholds（AT）

exertion（RPE）を息切れ

筋酸素飽和度（SmO、）は，左脚外側広筋（VL），た．

2．実験デザイン

腓腹筋外側頭（GL），および腓腹筋内側頭（GM）筋

自転車エルゴメータ（B試行）およびトレッドミ

腹部に近江外空間分解分光装置（ASTEM社製：

ル（T試行）を用いて，ランプ負荷を用いた心肺送受光部間距離2，3cm）を装着することにより，運動負荷試験を実施した．両試行の間隔は少なく試行およびT試行中のSmO2を経時的に測定しとも1週間とし，各対象の全測定は1ヶ月以内にた．超音波Bモード装置を用いて，SmO、測定部位実施した．測定前日からアルコール・カフェインにおける皮脂厚がSmO2に与える影響を補正し類の摂取および激しい運動の実施を禁止した．食た9）．測定したSmO2は10秒毎に平均化した後，座事は測定前日から，試行間で個人ごとに同一の内位安静時（SmO2＠rest），20％，40％，60％，80％容・量を摂取するように指示した．対象毎にサイVO2peak，最大運動時（SmO2＠peak）および安静コロを振り，出た目が奇数の場合はB試行から，時から最大運動時までの変化量（安静時一最大運

偶数の場合はT試行から実施することとした．

動時；△SmO2）を評価した，

B

3．心肺運動負荷試験

4．統計処理（1）トレッドミル運動（T試行）

試行間におけるSmO2の推移の比較において3分間の座位安静，30秒立位安静1分間のW－は，運動形態と運動強度を要因とした二元配置分up（1．Okm／h，0％）の後，1分毎に速度と傾斜が散分析を行い，post増加するトレッドミル用ランプ負荷法lo）を用いて二検定を行った．△SmO、の試行間の比較には，対日本臨床スポーツ医学会誌＝Vol．21

No．2，2013．

Presented by Medical*Online

hoctestとしてボンフェロー

389

原著懸結果801．ΨO，peak，AT，最高換気量，最高心拍数の比

07（訳）δ∈の較VO2peakはB試行（45．9±5．7ml／kg／min）に比較∩）（0してT試行で有意に高値を示した（49．4±4．7ml／kg／min）．

ATはB試行（52．4±6．5％VO2peak）に比較してT試行（58．7±6．1％VO2peak）で高値の傾50restingA向を示した．最高換気量（B試行＝117．7±187L／20

40

60

800／oVO2peak

100min，T試行：124．1±22．9L／min），最高心拍数（B

試行＝183±11bpm，80＊

行間で有意な差を認めなかった，T試行のVO2peakを100％とした際のB試行のVO2peakは，∩）tgl

量は247±29Wであった．

†＊（凍）δ∈のワr

92．8±6．2％に相当した．B試行における最高負荷t最大運動時RPER，RPELはB試行で18±1，19±2，T試行で18±1，19±1であり，試行間に有意差を∩）t戸0t＊＜＞B試行◆T試行
50一マ

restlng

ご20マアア40

B6080

認めなかった．T試行における歩行運動から走運「00％VO2peak

動への移行は76．5±8．9％VO2peakに相当した．

、

VO2peakは試行間で有意な正の相関関係を認めた（rA70｛姿12

1＝＝O．831，p〈O．05）．

2．SmO2の比較（図1）
Vしにおいては，分散分析の結果，運動強度の有意な主効果が認められた．多重比較の結果，SmO2の60；tは運動強度の増大に伴い有意に減少した．しかし

t＜＞B試行

＊tTg

“T試行

50

VO2のレベリングオフ

はB試行では3名，T試行では6名で確認した．
t80

T試行：188±10bpm）は試restingc2040600／oVO2peak

80ながら，運動形態には有意な主効果を認めなかっ＊tI

た．VしにおけるSmO2＠restはB試行で73．1±1003．9％，T試行で74．2±6．5％，

SmO2＠peakはB

試行で60．0±8．5％，T試行で61．0±8．2％であった
図1外側広筋（A），腓腹筋外側頭（B），および腓腹筋内側頭（C）におけるSmO2の比較＊：

p〈O．05peak），
O．05

（vs．

t（vs．

VO2peak）

resting）：p〈O．05，t（vs．

60010VO2peak），：

p〈O．05（vs．

2040010VO2peak），
M：p〈O．0501oVO2g：p〈（vs．

80010．

B試行＝自転車運動，T試行：トレッドミル運動．

（図1A）．

Vしにおける△SmO2はB試行とT試行の問に有意差を認めなかった（B試行：13．1±5．8％，T試行：12．3±6．8％）．

Gしにおいては，分散分析の結果，有意な交互作用が認められた。両試行共に安静時から20％VO2peak時に有意に増加した．

B試行では80％VO2peakまでSmO2に有意な減少を認めなかったが，応のあるt検定を用いた．SmO2とVO2peakの間の100％VO2peak時において有意に減少した．

関係はピアソンの相関係数を用いて検討した．すでは，40％VO2peak時において20％VO2peakと比べてのデータは平均±標準偏差で表し，危険率較して有意な減少を認め，100％VO2peak時におい5％未満を統計学的に有意とした．ては，SmO、＠restと比較しても有意に面訴を示しT試行た．しかしながら，SmO2＠rest（B試行：65．8±5．7％，T試行：67．7±5．7％）およびSmO2＠peak（B試行：62．4±6．4％，T試行：58．6±6．4％）に有意な差を認めなかった（図1B）．

390

日本臨床スポーツ医学会誌：Vol．21

No．2，Presented by Medical*Online

201

3．

Gしにおける運動形態の相違が筋酸素飽和度と最高酸素摂取量の関係に及ぼす影響

60一60一、1窒T0！Eo［。

]401
ﾌ301
＼180oo

隻50．

垂40一o

Σ

@」し…一℃iρ鼻！

∈≡E30一立●・一〇．484P－0．186§201

ｳ1・1 @a試行§20－

r＝0．786，p＝0．021

N

霧10一・
50十一5A・
15125s試行

0
一5l15l2560一60「汲P：」立820r曾0

1
1@

t

5

△SmO2（％）△SmO2（％）

Q501ξ

導◎＿！8

◎8・。・

量4・一oΣ

傷＿σ●

盆50－∈30一｝1董…i・一・．481，P＝・．227§20一創B試行

810一10一〉@●@

r＝0．827，p＝0．011

s試行
Q一5・5B・15

1250一5Ooo25E・ B。・ @璽ゆ＿ず夕一つ3250一量4・一@●Σ〉∈30一F1E 30一））

yy820一、 r一α1・ap一α8・1 曇20－Cl60一60一室50．
ﾌ望40

a試行

一5I

15

△SmO2（％）△SmO2（％）\91l

5r＝0．753，p＝0．031

910一 s試行
l5I15・250一5lI515

125△SmO2（％）△SmO2（％）

図2外側広筋（A），腓腹筋外側頭（B），および腓腹筋内側頭（C）におけるVO2peakと△SmO2の関連△SmO2：SmO2＠rest－SmO2＠peak，△SmO2は，B試行＝自転車運動，B試行（3．4±3．0％）に比較してT試行

T試行＝トレッドミル運動．

±5．8％）で有意に高値を示した．

SmO2＠ATはV：L（B試行：70．0±4．4％，（9．1±5．5％）で有意に高値を示した．

T試

GMにおいては，分散分析の結果，有意な交互作

行：68．6±6．3％），GL（B試行：67．3±5．7％，T用が認められた．T試行においては運動強度の増試行：67．8±＆8％），GM（B試行：67．0±4．2％，T大に伴いSmO，が有意に減少したが，試行：65．4±11．1％）のすべての部位で試行間に有B試行ではすべての運動強度において有意な減少を認めなかった．SmO2＠restにおいては，B試行で67．5意差を認めなかった．

3．SmO2および△SmO2とVO2peakの関係（図2）±4．1％，T試行で69．0±6．9％であり有意な差を認めなかったが，SmO2＠peakにおいてはT試行

SmO、＠peakとVO2peakの相関関係は，B試行で低値の傾向を示した（B試行＝62．2±4．1％，T

ではV：しでr＝一〇．486（p＝0．222），Gしでrニ

試行＝58．0±7．6％）（図1C）．

GMにおける△SmO、ーO．430（p＝0．287），GMでr＝0．145（p＝0．732）とは，B試行（5．4±3．9％）に比較してT試行（11．0

有意な相関関係は認められなかった．T試行では

日本臨床スポーツ医学会誌：Vol．21

No．

Presented by Medical*Online

2，2013．

391

原著

Vしでr＝一〇．638（p＝O，088），

Gしでr＝一〇．634

したことを報告している’）．本研究ではB試行の（p＝0．092），GMでr＝一〇．560（p＝0．149）であり，Vしにおける△SmO2は13．1±58％であり，V：しおよびGしで有意な負の相関傾向を認めた．

T

らの報告に比べて這這であった．本研究ではVO2

試行においては，すべての部位で，△SmO2とVO2peakが459±5．7ml／kg／minのレクリエーショナ

peakの間に有意な正の相関関係を認めたがルな運動習慣を有する若年成人を対象としたた（VLめ，Kimeらの対象者に比較して最大負荷量が小：r＝O．786，

GM：r＝O．753，

p〈O．05，GL：

r＝O．827，p〈O．05，p＜0．05），B試行ではすべての部位Kimeさかったことが要因であると推測される．本研究において，有意な相関が得られなかった（VL：rニ

では筋活動および筋血流を測定していないため明O．484，

p＝O．220，

らかにすることはできないが，運動中のVLへのO．106，＝＝pO．801）

GL：r＝O．461，

p＝O．251，GM：

r＝筋血流および筋活動が試行間でほぼ同等であり，．

酸素消費と酸素供給のバランスに試行間で差を認韓考察めなかったため，SmO2の推移に差を認めなかっ

1．運動形態の相違がSmO2および△SmO2に及ぼす影響たものと考えられる．

本研究の主な結果は，同一被験者においても，低強度運動時に静脈還流量の増大および動脈血の運動形態および測定部位の相違により，SmO2の流入によりSmO2がわずかに増加した後，運動強推移が異なったことである．

度の増加に伴い有意に減少した．Hiroyukiらは，本研究におけるVしでは，T試行とB試行間共

本研究のT試行におけるGしおよびGMでは，走歩行運動中のG：しにおけるSmO2は，本研究とに，低強度運動時から，運動強度の増加に伴い同様に，運動開始時から直線的に減少することをSmO、が直線的に減少し，結果として試行間で報告している11）．しかしながら，Leeらは，水平トSmO2の推移に差を認めなかった．：H：iyoyukiらはレッドミル運動中には低強度から高強度運動時にトレッドミルにおける低強度歩行運動時においてかけてGしにおけるSmO2が比較的維持されたこ

SmO2は減少しなかったが，高強度走運動時にはとを報告している13）．一方で，VしにおけるSmO2が直線的に減少したことを報

度トレッドミル歩行運動時においては，GMにお告している11）．同様にQuaresimaらは低強度ト

けるSmO、の減少は小さいが，速歩および走運動

レッドミル歩行運動時においては，Vしにおけるに移行すると，有意に減少し，その後ほぼ一定でSmO，の減少は小さいが，速歩および走運動に移あったことを報告している12）．本研究においても，行すると，統計学的に有意ではないものの直線的低強度の歩行運動時よりSmO，が減少し，走運動に減少したことを報告している’2）．本研究では，走移行後の80％から100％VO2peakにかけてほぼ行開始後に歩行運動時に比較して有意な減少を認一定であった．研究の結果が一致しない要因は明めてはいるものの，高強度歩行運動時においてもらかではないが，Vしと同様に運動負荷プロト有意な減少を認めた．T試行のVしにおけるコールの相違および対象の最大負荷量による相違

SmO、の推移が先行研究の結果と一致しない原因の一つとして，運動負荷プロトコールの相違が考であると推測される．一方で，B試行におけるGL・GMでは， SmO2の減少は大腿部に比較してえられる．先行研究において用いられた運動負荷

小さく，Gしでは高強度運動時においてのみ減少

プロトコールは運動強度の増加に伴い，トレッドし，GMでは高強度運動時においても有意な減少

Quaresimaらは低強ミル速度のみが大きく増加するものであったが，には至らなかった．先行研究において，自転車運本研究で用いたプロトコールは運動開始後初期か動中の下腿部では血流量が小さく，かつ筋活動もら傾斜が大きく増加するものであった．比較的傾大腿部に比較して小さいことが報告されている5）．

斜が急峻な歩行運動では，膝関節伸展に対するしたがって，本研究のB試行におけるGMおよびV：しの筋活動（酸素需要）が高くなるため，本研究

Gしでは絶対量としての酸素供給は大腿部に比べのT試行ではSmO2が大きく減少したものと考て小さいものの，酸素需要も小さいため，運動中えられる．一方でKimeらは，athletes

を通して酸素需要に見合った酸素供給が比較的維を対象として，自転車運動時のVしにおけるSmO2が安静時から最大運動時まで約21％減少持されたものと推測される．さらにEricsonらは，

392

trained

自転車運動時と歩行運動時の筋活動を比較した際

日本臨床スポーツ医学会誌：Vol．21

No．2，2013．

Presented by Medical*Online

運動形態の相違が筋酸素飽和度と最高酸素摂取量の関係に及ぼす影響に，Gしにおいては自転車運動時に大きく，GMしては，対象数を増やすことによって，有意性をにおいては歩行運動時に大きいことを報告してい検出できる可能性がある．

る3）．よって，B試行中のGM・GしにおけるSmO2

3．本研究の限界と展望の相違は運動形態に特異的な筋活動によってもた本研究の自転車運動面においてはSmO2＠peak
および△SmO、とVO、peakには有意な相関関係はらされた可能性がある．

2．運動形態の相違がVO2peakとSmO2および得られなかった．また，VO2のレベリングオフの有△SmO2の関連に及ぼす影響
VO2peakとSmO2＠peakの間には， T試行のVし無によって，SmO2＠peakおよび△SmO2とVO2peakの関連が異なる可能性も考えられる．今後対およびGしにおいて負の相関（有意傾向）を認めた

象数を増やした更なる検討が必要である．加えて，が，T試行のGMおよびB試行の全ての部位で有本研究では，B試行におけるVO2peakが45．9±5．7

意な相関関係を認めなかった．一方でVO2peakとml／kg／min，最高負荷量が247±29

有酸素代謝の指標である△SmO214）の間において技目的の運動習慣を持たない者を対象とした．しは，T試行においてVL，かしながら，運動トレーニング習慣により運動中GL，GMともに有意な正Wである，競の相関関係を認めたが，B試行においてはVL，の筋の動員様式が異なる可能性がある6）．本研究のGL，結果を，そのまま，異なる運動習慣を有する者，GMすべてで有意な相関関係が得られなかっVO2peakが高い者，もしくは低い者に適応できる

た．

T試行においてより良好な相関関係が得られたことに関する詳細なメカニズムは明らかではな
い．しかしながら，走・歩行運動時には自転車運か否かに関しては今後の課題である．

難結論

動面に比較して大腿部の筋血流量には差を認めな運動形態の相違により，SmO2の推移が異なる

いが，下腿部における筋血流量は大きいことが報ことが確認された．自転車運動時に比較して，ト告されている5＞．さらに，本研究では，Gしおよびレッドミル運動ではSmO、とVO2peakの間に良好GMにおいては自転車運動に比較して脱酸素化が東進し，Vしにおいては自転車運動と同等に脱酸な相関関係が認められる可能性が示唆された．

素化が尤慰した．走運動時においてVO、peakと△SmO2の問に有意な相関が得られた本研究の結1）

果は，自転車運動時に比較して，各測定部位におinける筋血流量が比較的維持される一方で，酸素利etaL：

Musclemusclecise．

Jpn

PhysS22，2006．

2）

aR．

献

single用がより充養したためであると解釈できる．一方で，自転車運動時にはすべての部位で有意な相関

Kime，

文

Akima，

J

H．

atrestFitnessetaL：

duringsprintcyclingby

netic

resonance

imaging．

lnt

高いことが予想される3）．実際に，自転車運動中の252，2005．

Ericson，貢献により変化する可能性が報告されている15）．

gometer

自転車運動中のVしが主血筋であるにもかかわら1985．

M．

O．

etcycling．

andbicycle

exer－（Suppl）：

S19－

aL：

ScandJ

duringMed

Recruitment

関係が得られなかった．自転車運動時の主働筋は

3）

heterogeneitySports

大腿四頭筋であり2），大腿直筋や内側広筋の貢献もVしにおけるSmO2は大腿部の他の筋の相補的な

oxygenation

55ofthemuscleJthighmuscles

functionalSports

mag－Med26：

245－

Muscularactivity

duringer－Rehabil

Med

17：

53－61，ず有意な相関関係を検出できなかった原因は明ら

4）吉岡利貢ほか1走運動および自転車運動におけるかではないが，少なくとも他の筋の貢献がその一最大酸素摂取量の差を決定する要因～MRI画像か要因として考えられる．また，Kimeらは最大自転

らみた筋活動レベルに着目して～．体力科学58：

車運動時の外側広筋におけるSmO2とVO2peakの265－274，間に弱い負の相関（相関係数＝一〇．3程度）を報告

5）

Matsui，している1）。本研究のB試行では，全ての部位で

the

SmO2＠peakとVO2peakの間に有意な相関関係がercise．

得られなかったが，VしおよびGしにおいては1978．

一〇．4程度の相関係数であった．これらの部位に関

6）日本臨床スポーツ医学会誌：Vol．21

2009．

lowerBusset，H．

etlimbinAppl

EurJ

F．A．，

No．2，2013．

Presented by Medical*Online

aL：

Oxygenuptakeandblood

maximaltreadmillandbicycle

Physiol

Occup

Boulay，

M．R．：

flowofex－

Physiol

40：

57－62，

Specificityoftreadmill393

著

原andcycle

ergometerandcyclists．

EurJ

tests

Applintriathletes，runners

81：

214－221，

2000．

OxygenintakePhysiol

12）

Quaresima，

genationV．

etduringaL：

Difference

treadmillinexercise

legbymuscle

oxy－new

infra－

ProcSoc

Photo－）．

a7

Miyamura，

diac

M．，

outputexercise．

J

Honda，during

Appl

Y．：

maximalPhysiol32：

treadmill

185－188，

car－redfrequency－domain

bicycleOpt

lnstrum

Eng

3194：

116－120，

Lee，S．M．

etal．：

Nearhydrogenion

concentration

duringambulation

andand13）1972．

oximeter．

1998．

infrared

spectroscopy－derived）
8

Hermansen，M．，

Saltin，treadmillandB．：

Oxygenuptakeinterstitial

duringoxygensaturation

Physiol

111：

1705－1714，

Ding，

H．

etal．：

素濃度計測における誤差範囲とその補正法．脈管学

mentofoxidative

47：

cles

by

maximalPhysiol

26：

31B7，

bicycling

exercise．

JAppl

1969．

and

EurtissueJAppl2011．

）910）

庭山雅嗣ほか：空間分解NIRSを用いた筋組織酸

17－20，

2007．

日本循環器学会・運動に関する診療基準委員会：

1990年度報告：日本人の運動時呼吸循環指標の標11）

準値．JPnCirJ

56（SupPl

Hiroyuki，H．

etal．：

Oxygenation

headofgastrocnemius

and39414）

lateralwalkingandPhysiol

343－349．

87：

running，v）；1514－1523，

inin

15）

1992．

vastuslateralis

duringtreadmillhumans．

MedEurJ

35：

S．

geneity

among

Adv

MedExpetVol．21

Presented by Medical*Online

inassess－quadriceps

spectroscopy．

al．：

Musclelegmuscles765：

oxygenBrJ

saturationduring273－278，

2012年7月12日，受理

No．2，2013．

quantitative

mus－Sports

2001．

Biol

2002．

日本臨床スポーツ医学会誌

metabolism

infrared

441－444，

Takagi，

（受付

Appl

near

Non－invasive

ramp

hetero－exercise．

2013．

2012年12月4日）

運動形態の相違が筋酸素飽和度と最高酸素摂取量の関係に及ぼす影響

saturatlon
influence of different exercise modes on muscle oxygen

Theandits

relationship

to

peak

Takagi，’i

DepartmentofSports“2DepartmentofElectrical’3

Facultyof

Sport

Key

words：

near－infrared

spectroscopy，

exercisemode，regional

Theofwasexaminethe（Abstract）
gen

saturation

Subjects

purposeexercisetests

gasanalysis

wascontinuously（GM）
wasatmuscle

calculated
Resultsandandusingof

near

infraredasindicator

anDiscussion：

notandrtheof

VO2peak＝waslateralisoxidative

metabolism

significantly

different

significantly

O．827，（VL），

resolved

wascorrelation

p〈OD5，

responses

N．“i，R．’i，Niwayama，

Sakamoto，M．’2，S．’3，

Osada，T．＊i

Katsumura，T．“iUniversity

University

GM：

andr

its

in

higher＝inwas

infiuence

men

whoa

treadmillVO2peakThe

eachlateralischange

in

work

out，

performed

two

randomizedorder．

gastrocnemius

from

rest

also

Expiratory

andtomonitoredmedialis

peak（ASmO2）

at

rest

andlncontrast，muscles．

atany

theB－trial，

日本臨床スポーツ医学会誌

oxy－（GL），

than

betweenO．05），

in

SmO2

modes

T－trialtomusclewas

exerciserelationship

on

SmO2

thanp〈modessubject．

T－trialobserved

exerciseregularly〈T－trial＞

ingastrocnemius

local

not

the

the

O．753，

different

dothetheinofNO2peak）．

spectroscopy．

betweenhigherand

determine

spatialSignificant

SmO2

tests

vastussignificantlyGM

different．
GL：

theKime，Murase，differenceuptake

activeto

belly

affects

moderately（B－trial＞

theS．“i，Medical

Shizuoka

oxygenergometer

GLmodepeak

thewascisehealthy，

using

O．05，

toto

bicyclebothp〈

studyrelationship

EightTokyo

uptakeUniversity

duringexerciseO．786，

WasedaPromotion，Engineering，

a

ASmO2

significantly

Healthperformed

peak

at

for

Electronic

this

its

Methods：

rampandSciences，（SmO2）

andMedicine

oxygenbuttheVO2peaknotin

B－trial．

measurement

and

thein

These

bothsites．

althoughASmO2

B－triaL

SmO2

theASmO2

at

T－trialresultssuggest

VLwas（VL：thatatr

exer－VO2peak．

Vol．21

No．2，2013．

Presented by Medical*Online

thenot395＝