ネイチャー・テクノロジー事始

石田秀輝

るものである．厳しい環境制約の中，我々は改めて文化と文.

文明と文化の乖離をどうやって縮められるのだろうか

明の関わりについて考えなければならないのである．そのために，今求められているのは，産業革命以来続いた地下資源
文明と決別し，太陽と自然の恵みを活かす生命文明創出に求生きることを楽しんで暮らすのが人間の本質だと思う．そめられるテクノロジーなのである．そしてそれを創ることがれは決して便利なだけの世界をつくることではないはずであ出来るのは，高度な自然観を持つ日本人だけだと思っている．しかし，残念なことに，今，我々は近代テクノロジーとる．残された時間はわずかである，今こそ第 3 次産業革命

言う道具を使って，便利で快適な暮らしを求めて全力で走っに向けて大きく舵を切らねばならない．(第 1 次産業革命はている．その結果，エネルギーや資源の消費は幾何級数的な14500年前の定住，食の革命，さらにそれに続く農業革命，拡大を起こし，地球環境の劣化が文明崩壊の危機を今まさに

第 2 次産業革命は 18 世紀イギリスを中心とした産業革命と迎えようとしているのだ．さらに，この危機は，1 日20ドル定義した(2)(3)．）

以上の収入がある，世界の人口の 20 を占める富める人たちの際限の無い欲の結果生まれた危機なのである．この.

地球環境問題とは何か

20 の富める人たちの欲が同じく 1 日 1 ドル以下の収入しかない 20 の人たちを含む，すべての世界の人たちを巻き人にとっての地球環境問題とは何か，確かに地球温暖化は込んだ文明崩壊を起こす引き金を今まさに引こうとしている

大きな問題ではある．しかしその根本は，人の際限のない物のである(1)．

欲とそれを支えるテクノロジーの肥大化が人間活動の肥大化

このままでは，テクノロジーは文明崩壊のための道具としを加速させ，地球温暖化だけでなく，資源・エネルギーの枯ての価値しかなくなってしまう．今，求められていること

渇，生物多様性の劣化，水や食料の分配，人口の増大というは，生きることを楽しみ，我慢するのではなく，ワクワクドリスクを生み出したことにある．そして，このままでは，どキドキしながら心豊かに暮らす事が出来る新しい文明創出にのリスクが最大となるかは不明であり，何かひとつバランス必要な新たなテクノロジー観を創ることである．

が狂うだけで，どれもが最大のリスクとなる可能性を持って叡智は文化に起因し，文明はテクノロジーに帰属することいるのである(図)．

を思えば，急激なテクノロジーの進歩に人は追いつかず，あこの人間活動の肥大化を，生きることを楽しみながら如何

らゆるテクノロジーが生活者にとってブラックボックスになに縮小させるのか，それこそが地球環境問題であり，その解が，ってしまった．生活者にとってのテクノロジーは，最早，機今求められている新しいテクノロジーのかたちなのである．

能だけであり，そこには愛着も湧かず，尊敬されるはずの技

では，新しいテクノロジー創出のために残された時間はど術者の顔も見えない．技術者も生活者から決して褒められるれほどあるのだろうか．残念ながら，このままでは，生物多事はなくなってしまった．文化は文明に置いてけぼりにさ様性の劣化(4)，エネルギー(5)・金属資源の枯渇(6)，地球温暖れ，文明は文化のはるかかなたをさらに速度を上げて暴走し化(7) など，多くのリスクが 2030 年ころに収束し，危機的状ているのである．本来，文化と文明は共存することで共栄す

況を迎えることになる．

東北大学教授大学院環境科学研究科(〒9808577 仙台市青葉区荒巻字青葉 6620)
A Beginning of the NatureTechnology; Emilie H. Ishida (Graduate School of Environmental Studies, Tohoku University, Sendai)
Keywords: nature technology, global environment, circulation of nature, forces of greed, load on the Earth
2008年11月 4 日受理



ミ ニ 特 集図1

何が最大のリスクとなるかわからない地球環境問
題，そのドライビング・フォースは人間活動の肥大化である．そしてこれこそが環境問題なのである．

図2

自ら起こさねばならない 4 つの淘汰．

技術の淘汰である，単に利便性・快適性のみを追うテクノロ
ジーの淘汰である．今あらゆるものが「エコ」に変わってき.

完璧な循環を持つ自然から学べるつのことており，すでにこの淘汰は始まっている．第 2 の淘汰は，最適化技術の淘汰である．あらゆるものがエコ・テクノロジ

新しい生命文明を支えるテクノロジー観は 46 億年の地球ーに変わっても，さらにその中でも，どうしても捨てられな史の中で完璧な循環を創り上げた自然の中に隠されている．

い利便性を残してそのほかのものを捨てることである．車はその自然からわれわれは大きく 2 つのことを学ぶことがで捨てられない利便性の最大のものであったはずであるが，つきる．一つは完璧な循環をもっとも小さなエネルギーで駆動

いに世界で初めて日本では車の保有台数の減少が起こり始めする自然である．ヤモリが天井を全速力で走り，秋には紅葉た．第 2 の淘汰も実は始まっているのである．そして第 3を経て木の葉がはらりと散り，うじ虫はうんちの中で元気にの淘汰は，行為の淘汰である．「もの」から「こと」への価活動し‥‥すべてが極めてシンプルで驚くべきメカニズムに値観の変化を煽るあたらしいテクノロジーの創出が必要であ支えられている．地球にないものをつくり続けてきた近代テる．例えば，徹底的な効率化により，エアコンの機能を上げクノロジーと対極にあるこの自然のすごさを賢く活かすテクるのでは無く，自然に学び，エアコン無しで我慢することなノロジーに改めてスポットライトを当てる必要がある．自然

く，快適な空間を創るのである．そしてこれが，生命文明創はそんなテクノロジーの宝庫なのである．
学べることのもうひとつは，自然が持っている倫理観であ出へと繋がる第 4 の淘汰であるライフスタイルの淘汰につながるのである．

る．お腹を空かせたカマキリがいても，隣のカマキリがその第 3 以降の淘汰を進めるためには，地下資源文明を支え空腹を持たしてくれることはない．虫たちは，利己的なのでた近代テクノロジーの延長では難しい．テクノロジーの価値ある．しかし利己的でありながら完璧な循環をつくり上げ，観を変えなければならない．すなわち我慢するのではなく，一方，人間は，利己的であるが故に文明崩壊に向かって全速生きることを楽しみながら，循環型社会を創ることができる力で進んでいる．

テクノロジーを創らねばならないのである(図)．

この違いは何か，それは，虫たちの世界では，欲が満たされないことの当然の帰結として淘汰が起こっている，すなわ.

自然観を持ったテクノロジーが求められている

ち，個としては利己的であるが，総体としては利他的な構造を自然は持っているのである．これに比べ，人間は，テクノ

そもそも，地下資源文明を支えてきた近代テクノロジーロジーを道具として，淘汰を避け，自然を消耗させてしまっは，自然支配を基盤とした産業革命以来のテクノロジー観でたのである．そして，このままでは，最初で最後の淘汰がある．デカルトは自然を数式で表現することができ，それは2030 年ころに起こり，それが，文明崩壊につながるかもし自然を奴隷のように自由に扱うことができることを示しれないのである．

た(8)．そして，この自然支配の原理が近代文明や技術の原理となり，すべての国がこの西洋型の文明に従わざるを得なか.

自ら淘汰を興し新しいライフスタイルを創りだすったのである．無論デカルトが悪いわけではない，自然の循環と決別して生きることを見事に表現したのがデカルトやベ自然の淘汰を待っていては，文明崩壊を迎えることになっーコン(9)であるということである．そして，このテクノロジてしまう．我々は，自ら淘汰を起こすことでそれを避ける必ーにおける自然観の欠落が近代テクノロジーの暴走を許した

要がある．小さな淘汰を自ら起こしそれらをつなげて大きなのである．文明と文化の乖離を小さくするためには，この欠変化とし，生命文明を創出するのである．おそらくそれには落した自然観をテクノロジーに取り戻さなくてはならない．

4 つの淘汰のステップが必要である．第 1 の淘汰は非最適化

さらには，自然観の上に新たなテクノロジーのかたちを創出

ま て り あ 第48巻 第 4 号(2009)Materia Japan

する必要があるのである． 1992 年リオで行われた地球サミ持っていると考えられ(10)，それが今もしっかりと生活の中ットから 16 年，多くの国で循環型社会創出のために多大なに根付いているのである．

努力が払われてきたが，残念ながら，理想とはますます乖離

そのような考えが，具体的な庶民の文化になったのが，江しているのが現況である．地下資源型テクノロジーの延長

戸の「粋」(イキ)だと思う．300年近く戦争がない，というで，何か突然のように問題を解決してくれるテクノロジーが世界でも極めて珍しい時代の中で，テクノロジーが庶民の文(少なくとも 2030 年までに)生まれるなどとは努々思わず，化として発展したのである．テクノロジーは戦争のためにで新しい価値創出に今こそ真剣に向き合うべきなのではなかろはなく，庶民のために，そしてそのテクノロジーは大量生産うか．のためにではなく粋な暮らしをつくるために発達した．世界最高水準の精緻な機械技術はからくりに活かされ，遺伝子操.

欲のかたちとものつくり

作技術は鯉や金魚の品種改良に使われ，そして，ともに人の心を豊かにするためにだけ進化したのである．粋は 4 つのそもそも，テクノロジーは何のためにあるのか，それは，要素を持つ．それは， 1. 自然と和合し生きることを楽しむ

人の欲を満たすためにあると考えても差し支えないであろこと， 2. 敗者をつくらず競争原理が成立しないこと， 3. 足う．われわれは，生活価値の不可逆性という，欲の構造を持るを知ること，そして， 4. 宇宙さえ内なるものへ取り込ん

つ．おそらく人間だけが持つ，一度得た快適性や利便性を容でしまう自然のメタファの概念を持っていることではないだ

易に放棄できないという欲の形である．この生活価値の不可ろうか．

逆性と自然観の欠落が利便性や，効率のみを追求する，物欲

この粋の構造を，テクノロジーに移し変えると， 1. 自然を煽るテクノロジーへとその姿を変えていったのである(図を基盤とした超低環境負荷・高機能， 2. コミュニティー・)．

コミュニケーションの誘発， 3. 愛着， 4. 簡明なテクノロジ

今われわれが，新たに創り上げなければならない「ものつーとなり，これこそが精神性を持つ新しいテクノロジーのか

くりや暮らしかたのかたち」とは，生活価値の不可逆性を肯たち，ネイチャー・テクノロジーの構造なのである．自然か定し，同時に循環型社会を創るということである，そして，ら学び，テクノロジーに心を写し，心が宿るテクノロジー，この二つが二項対立しないためには，物欲をあおるテクノロ

第 3 の淘汰を進めるためには，そんなテクノロジーを創らジーを否定することなく，自然観を持った精神欲を煽るテクなければならないのである．

ノロジーを創らねばならない．そして，この自然の完璧な循

無論，ネイチャー・テクノロジーは，近代テクノロジーと環を基盤とする精神欲を煽るテクノロジーこそがネイチャは対極にあるが，対立させてはならないと思う．今の物欲をー・テクノロジーなのである．

煽るテクノロジーに何を足して何を引けば，ネイチャー・テ

ネイチャー・テクノロジーの基盤は日本にある．近代テク

クノロジーに近づくのかそんな物差しをつくる事ができれノロジーの思考は自然が人間の足下にある．それを基盤にテば，それこそが，真の日本発国際標準になるかもしれない．

クノロジーが発展し，今の環境問題を起こした．日本ではど.

うであろう，日本では自然に対する精神性が欧米と大きく異ネイチャー・テクノロジー創出システムなる．地面が揺れ，緑が人を襲う，雨が降ると川が暴れる…
日本人にとっての自然は足元などにはない．自然はわれわれ

ネイチャー・テクノロジーは，自然を手本にした，発散型と同じ目線に，いやそれより高いところにある．だからこそではない超省資源・省エネルギー型テクノロジーであり，同神道では八百万の神，仏教では山川草木国土悉皆成仏で示さ時に上述した 4 つの構造を持つ．このテクノロジーを創出れるようにあらゆるものに神が宿り，あらゆるものが仏性をするには， 2030 年の環境制約因子の中でワクワクドキドキしながら，安心して心豊かに暮らせる「新しいライフスタイル」を具体的にデザインし，その中から必要とされる要素技術を抽出し，それとマッチングする技術を自然の中から探索し，それをそのまま模倣するのではなく，低環境負荷をテクノロジーとして担保するため，マッチングした自然の要素をテクノロジーとしてリ・デザインすることで達成される(図)．

.

ネイチャー・テクノロジーとその卵たち

ネイチャー・テクノロジーの具体的な形も少しずつ生まれ始めた．例えば， 2030 年になっても快適な住空間で暮らすことは捨てられない利便性の一つであろう．だが，厳しい環
図3江戸から学ぶことは出来ても江戸には戻れな
い，生活価値の負荷逆性を持つ人間．

境制約の中で，従来の延長であるエアコンや加除湿器は使えない…では，床や壁や天井が部屋の温度や湿度を自動的に検ミ ニ 特 集

ような社会創出の一つの力になってくれればと思っている(15)(16)．

.

宝の山

地球環境問題は，決して制約ではなく，我々が取り組まなければならない新しい方向なのである．きっとワクワクドキ
ドキするようなあたらしいものつくりの世界がそこには広がっているはずである．さて，新しいテクノロジー観のもと，捨てられない利便性を覗くと何が見えてくるのか…とても夢のある，楽しい話である．
図4

文

ネイチャー・テクノロジー創出システム．

知し制御できたら，無論無電源で…そんなイメージの中から，自然のドアをノックしてやると，「土」が見えてくる．土は断熱性を持ち，土が持つ数ナノメーター( nm )の小さな孔は湿度を自動調整してくれる．この土の構造を維持したまま固めると無電源エアコンが出来上がる．床や壁がそのままエアコン機能を持つのである．「もの」から「こと」への発想の転換でもある(11)(12)．
汚れがつきにくく取れやす
い表面は掃除の手間を省き，精神的にもエネルギー視点でも大きな効果がある．自然のドアをノックしてやるとゴキブリが見えてくる，いつもツルツルピカピカであるが残念ながら分泌物を出して光っている．何も出さなくて綺麗な表面を持っているものは・・・カタツムリ，卵の殻．この表面をリ・デザインすることでビル外壁に使われる汚れないタイルや汚れないキッチンシンクが生まれた(13)(14)．
水の要らないお風呂や家庭農場，育てるキッチン，洗剤不要の洗浄…新しいアイデアが次々と形になろうとしている．
ネイチャー・テクノロジーを生み出すシステムの研究も本格的に始まった．ネイチャー・テクノロジーのデータベース構築も始まっている(http://www.naturesugoi.net/),MRSAやガンを眠らせたり，働かせなくする，多くのたんぱく質たちの生態防御機能，強風の中でも安定して飛行可能な超軽量飛翔体のトンボ，冬眠しても骨が丈夫になる熊，水の抵抗を30 以上軽減できる鯨のこぶ‥‥自然のすごさを集めた，( 1 ) National Geographic 地球環境 2008 2009 ，日経ナショナルジ
オグラフィック社，(2008), 2231.
( 2 ) 伊藤俊太郎，安田喜憲文明と環境 2 ，朝倉書店，( 1996 ) ,1127.
( 3 ) 小泉 格地学雑誌，116(2007), 6287.
( 4 ) 例えば，Living Planet Report 2006，生きている地球指数．
http://www.wwf.or.jp/index.htm World( 5 ) 例えば，Energy Outlook 2007, International Energy Agency,IEA Publications, (2008), 7480.
サステナビリティーの科学的基礎に関する調査プロジェク
ト，サステナビリティーの科学的基礎に関する調査( 2006 ) ,72101.
( 6 ) 例えば，原田孝明，島田正典，井島 清日本金属学会，71(2007), 83139.
谷口正次入門・資源危機，新評論，(2005), 446.
( 7 ) 例えば，チーム6HP，地球温暖化シミュレーションとは
http: // www.team 6.jp / report / news / 2007 / 12 / 071212a _ image.pdf
クリストファー・フレイヴィン(福岡克也監訳)，地球環境データブック 2007 08 ，ワールドウォッチジャパン，( 2007 ) ,4749.
山本良一Think the Earth Project，気候変動＋2°
C，ダイヤ
モンド社，(2006), 111119.
( 8 ) 例えば，小林道夫デカルト哲学とその射程，弘文堂，(2000), 3
32.
谷川多佳子デカルト研究，岩波書店，(1995), 67130.
( 9 ) ベーコン(桂寿一訳)ノヴム・オルガヌム岩波文庫，(1980),
5966.
( 10 ) 例えば，梅原 猛森の思想が人類を救う，小学館ライブラリー，(1995), 10101.
山折哲雄，中西 進文明と環境，朝倉書店，( 1996 ) , 109 
121.
(11) 石田秀輝他新しいくらしかたのかたち，芸立出版，(2007),
98122.
( 12 ) 石田秀輝 古川柳蔵 前田浩孝機械の研究，サステナブル
テクノロジーのかたち，60，養賢堂，(2008), 619625.
(13) 石田秀輝粋なテクノロジー，電通アドバタイジング，(17),(2008), 9093.
( 14 ) 石田秀輝ネイチャーテクノロジー・精神欲を煽るあたらし
いものつくりを求めて，テクノプラザ Ceramic Data Book,
34(2006), 169172.
(15) E. H. Ishida, H. Maeda and R. Frukawa, Heading Towards theSustainable Technology Solutions for 2030. Int. Symposium on
Eco Topia Science, (2007), 729735.
(16) 石田秀輝，古川柳蔵，前田浩孝J. Soc. Inorganic Materials,
Japan, 13(2006), 428435.
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

これらのデータベースは，まさにネイチャー・テクノロジーの卵たちなのである． 2005 年には，主にデータベースを考える若手の集団である「ネイチャーテック研究会」がスター
ト し， 2008 年 3 月 には， 企業の 方を対 象とし たネイ チャー・テクノロジー研究会もスタートした．
不可避の循環型社会創出に向けて，生きることを楽しむことが出来る新しい社会，ネイチャー・テクノロジーが，そのま て り あ 第48巻 第 4 号(2009)Materia Japan

献

石田秀輝

株 伊奈製陶(現 株 INAX)入社
1978
取締役技術統括部長 技術戦略委員長 兼 環境戦略委員長
2004年 9 月より現職
専門分野材料科学，環境科学
自然のすごさを賢く活かすネイチャー・テクノロジー
創出システム開発とそれに基づく材料開発を中心に，テクノロジーのパラダイムシフトを目指し国内外で活動している．近著自然に学ぶ粋なテクノロジー(化学同人)★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

