健全な海岸林を仕立てるための密度管理（研）森林総合研究所 森林防災研究領域 研究専門員

坂本知己

キーワード：海岸林、クロマツ、密度管理、本数調整

はじめにとなる。具体的には、健全な個体から構成される林冠

わが国の海岸砂地に造られてきた海岸防災林（以下、が閉鎖した海岸林である。また、健全な個体とは、端的海岸林）のほとんどはクロマツ林である。平成 23 年東に言えば形状比注 4）を 70 までに抑えた個体のことであ北地方太平洋沖地震による巨大な津波では多くの海岸る。
津波被害軽減機能を最大限に発揮する林相は、津波林が失われたが、その再生のために植えられているのも、基本的にクロマツである。の規模によって異なる（野口 2016）。津波の規模を一つ単一樹種からなる林は病虫害が発生した場合、そうに決めることはできないので、この場合も、現実的には、でない林に比べると被害が拡大しやすい。とりわけクロ

まずは健全なクロマツ林が目標となる。それ以上に波力マツは、マツ材線虫病（松くい虫）を抱えている。それでに対する抵抗性を高めるのであれば、その下層に広葉もクロマツが植えられるのは、津波で失われた海岸林樹を導入することが考えられる（野口 2016）。の防災機能を速やかに取り戻すために、樹種特性や造成技術の蓄積などを総合的に考えると、まずはクロマツが最も適しているからである（坂本 2012）。

密度管理の必要性
これまでのクロマツ海岸林の造成では、多くの場合、一方、既存のクロマツ海岸林の多くは、密度管理が10,000 本 /ha 植えが採られてきた。これは通常の造林適切に行われておらず過密化しているか、あるいは、本の植栽本数（2,500 ～ 3,000 本 /ha）と比べて極端な密数調整注 1）のタイミングが遅く、樹高の割には幹が細く枝植である。密植の理由は、速やかに地表を覆って飛砂のの枯れ上がった、風害や雪害などの気象害に対して弱発生を抑えるためと、隣り合う植栽木が互いに潮風・飛い形状の個体で構成されている。その点で、今回の海砂に対する衝立のような役割を果たすことを期待したた岸林の再造成は、密度管理を適切に行って健全なクロめである。

マツ海岸林を仕立てる機会でもある。

ついたて

一方で、密植されたクロマツ林は、林冠の閉鎖後そのそこで、本稿では、「クロマツ海岸林の管理の手引き

まま放置すると、枝が枯れ上がり樹高の割に幹が細い、（森林総合研究所 2011）に基づいて、とその考え方」注 2）

風害・雪害といった気 象害に弱い個体ばかりになる

クロマツ海岸林の密度管理の進め方について述べることにする注 3）。なお、上の「手引き」では、10,000 本 /ha植えの場合を対象にしている。今回の海岸林の再生事業では 5,000 本 /ha 植えも広く行われているので、その場合についても触れる。
1

健全な海岸林とは海岸林に期待される機能を発揮し続けるためには樹林状態の持続が重要であるから、健全な海岸林が目標

82

GREEN AGE

2017／6注 1）密度管理のために、植栽木を部分的に伐採する（間引く）ことを指す。
「間伐」と呼ぶことも多いが、元々「間伐」は、単に間引くだけではなく、主伐までの間、伐採木を販売して収益を得る場合の伐採を指す用語であった。ここでの伐採は収益があるわけではないので「本数調整」とした。
注 2）「手引き」で使われている数値は、小田（1992）の相対密度管理表に基づいている。
注 3）詳しくは、「手引き」あるいはその解説（坂本 2012）を参照。
注 4）胸高直径に対する樹高の比。例えば、樹高 7m、胸高直径 10 cm の樹木の場合、形状比は 70 となる。値が大きいほど、樹高の割に細いことを示す。

特集 ▶▶▶ 被災海岸林の植栽と保育（写真 1）。いわゆる過密化である。これを避けるには密3 残の列状伐採を想定しているが、この場合、自然枯死度管理が必要で、植栽密度が高い分、一般の造林地以を無視すれば、残存本数は 7,500 本 /ha となる。小田上に生育に応じて本数調整（伐採）する必要がある。

（1992）の相対密度管理表では、相対密度 55% で立木密度 7,500 本 /ha に対応する胸高直径は 4.6cm である。

3

初期の本数調整の重要性

これは、形状比 60 とすれば樹高 2.7m、形状比 70 とす

本数調整は、植栽木の生育（上長成長）に応じて繰りれば 3.2m に相当する。このことからも、初回の本数調返し実施する必要があるが、初期の本数調整、とりわけ整の目安は、「林冠高が 3m に達するころには」となる。

1 回目の本数調整を遅れずに実施することが肝要である。このことは、林冠高（上層木の平均樹高）と目標とす

5

作業効率の点から初期の本数調整は列状伐採が現る立木密度との関係に示されている（図 1）。
林冠高が低い段階ほど、林冠高の上昇に伴って適正列状伐採実的である。また、残存木への風当たりの点でも列状伐な立木密度が大きく減少する。これは、林冠高が低い採は安心感がある。

段階ほど過密化が進みやすいことを示している。すな（1）作業効率

わち、本数調整が遅れた場合は、同等の上長成長量で10,000 本 /ha で植えた場合、最初の本数調整を行う

あっても、林冠高の低い段階ほど適正本数との差が大ころには、枯れ枝を含めて枝葉に邪魔されて林内を歩くきくなる。従って、本数調整が遅れることの影響は、林こともままならなくなる。理想は、個々のクロマツの形状

冠高が低い段階ほど深刻である。本数調整は、初回をを確認して伐採木を選ぶ定性的な選木であるが、その遅れないように実施することが肝要である。

状況で選木し、伐倒・搬出するのは効率が悪い。列状伐採であれば、伐採跡を通路や伐採木の搬出に使うこ4

本数調整開始時期とができる。伐採後も十分な数の立木が残ることから、本数調整は、過密化する前に始める。具体的な目安

機械的に列状に伐採することの不利点より、効率を優先

は、10,000 本 /ha 植えの場合、林冠高が 3m に達するして着実に本数調整を進める方が優先すると考える。

前である。これは、肥大成長が鈍化する時期、ならびに（2）優良木の扱い列状に伐採することの不利点とは、伐採列にある優2006）に基づいている。また、初回の本数調整には 1 伐良木を伐採することである。最初の本数調整段階にお┠ᶆ࡜ࡍࡿ❧ᮌᐦᗘ㸦ᮏKD㸧

形状比の変化から判断した過密化する時期（坂本ほか┦ᑐᐦᗘ 㸣┦ᑐᐦᗘ 㸣

図1
写真1 過密林
樹高のわりに幹が細く、枝が枯れ上がっている。
（撮影：坂本）ᯘෙ㧗㸦㹫㸧

林冠高と目標立木密度との関係

林冠高（上層樹高）に応じた目標とする立木密度（形状比 70 の場合）。相対密度 55 % に対応する立木密度（破線）を目標に、相対密度 65 %（実線）を超えないように本数調整を行う。

9

いてすでに個体間に優劣が生じていると予想され、機初回に残した 3 列の中間列を伐ることで、残存列に接す

械的に列状に伐採すると、肥大成長のよい優良木も伐る伐採列は 1 列ですむからである。

採することになる。列状伐採後、将来の林分を構成する前縁からの距離に応じて海風環境は緩和されるの本数は十分に残ることで、その中には優良木も含まれる

で、場所に応じて 2 列伐採や、1 伐 2 残も可能と考えらと見込まれるので問題は少ないと考えているが、周囲にれるが、まずは安全側の手順を採りたい。今後、実例が見当たらないような形質をもち、伐採するのが忍びない蓄積される中で、将来的には 2 列伐採や 1 伐 2 残でも個体が伐採列にあたることもある。極めて優良な個体でよいとなることも考えられる。

あれば積極的に残し、作業空間と残存木の生育空間のなお、本数調整の回数を減らすために 1 回の伐採本確保は、その優良木に隣接する残存列の個体を伐採す数を「手引き」の目安より多くする場合は、伐採時期を遅ることで補う。なお、頻繁に伐採列の個体を残すと作業らせるのではなく、前倒しで伐採し次の伐採までの期間効率が下がるだけでなく作業空間としての伐採列が不を長くする。伐採時期を遅らせることは、過密化を招く明瞭になる。伐採を見合わせるのは、例えば「周囲 20からである。

本程度と比べて」など明らかに抜き出ている個体にとど6めたい。
（3）
風当たりの緩和

2回目以降の本数調整
本数調整により立木密度は一時的に低下するが、上本数調整を躊躇する理由に、伐採することによって残長成長によって徐々に過密に近づく。2 回目の本数調整

存木が厳しい海風環境にさらされることに対する懸念の時期は、初回の本数調整後の立木密度が上長成長にがある。その点でも、列状伐採は有利と考えた。すなわ

よって過密となる前で、相対密度（小田 1992）では 65%

ち、主風に直交する形で列状に残る植栽木が防風柵のを超える前である。目安となる林冠高は 3.5m である。

ように働き、伐採に伴う残存木への風当たりの増加をほ

この場合、初回に残した 3 列の中間列を伐採し、本数かの伐採方法に比べて抑えることが期待できるからで調整後の立木密度は 5,000 本 /ha となる。同様に 3 回ある。

目は林冠高が 4.5m に達するころには、4 回目は 5.5m

（4）1 伐 3 残に達するころには実施する。3 回目は、1、2 回目の伐残存木への風当たりと間伐効果を考えて 1 伐 3 残（3採列に直交する形での 1 伐 3 残で伐採し、4 回目は 3回目に残した 3 列の中間例を伐採する（表 1）。

列おきに 1 列伐採）が安心である。残存木への風当たり
は、伐採列数の影響が大きく、残存列数の影響は少ない

その後も同じように林冠高に対応した本数調整時期（Suzuki ほか 2016）。伐採列を 1 列とすることで、伐採の目安を定めるが、当初に比べて立木密度が格段に低下後の残存木への風当たりを最小限にできる。

しているので、将来の仕立て木の生育を妨げる個体を中また、間伐効果の期待できる本数を考えて、残存列を 3 列とした。残存列を 3 列とすることによって、伐採列の両脇の列に、すなわち残存木の 2/3に間伐効果が期待できる。
すべての残存木に間伐効果が期待できる 1 伐
2 残としないのは、2 回目の本数調整後の残存木への風当たりの増加を最小限にするためである。
すなわち、1 伐 2 残にした場合、2 回目の本数調
整で残存列の片方を伐ると、残存列は 2 列分の伐採跡に接することになるが、1 伐 3 残であれば、10 GREEN AGE 2017／6

表1

密度管理手順（10,000本/ha 植え）

林冠高m
2.5 ～ 3.0～ 3.5～ 4.5

列状伐採～ 5.5～ 7.0～ 8.5～ 10.0

残存本数本 /ha

伐採率％

1伐 3 残7,50025

伐採対象

定性伐採

3 残の中間列

5,00033

1 伐 3 残（直交列）3,75025

3 残の中間列

2,50033

仕立て木の成長を妨げている個体

1,875251,406251,05525

自然枯死によって実際の残存本数は表の値より少なくなる。
（森林総合研究所 2011）特集 ▶▶▶ 被災海岸林の植栽と保育心に伐採木を選定する定性的な伐採もやりやすくなる。に比べて植栽木の生育に優劣がついていることが考えられるが、作業性の点から 1 伐 3 残の列状伐採を勧め

7前縁部の扱いたい。

生育環境の厳しい前縁部では本数調整を見合わせる

2 回目以降の本数調整時期の目安が残存本数によっが、その範囲は、前縁からの距離ではなく林冠高で判て決まることは 10,000 本 /ha 植えと変わらない。4 回断する。すなわち、先に、本数調整を開始する時期に関の列状伐採が終了した時点（林冠高：8.5m）で、残存本して「林冠高が 3m に達するまでに」という目安を示し数は 1,250 本 /ha まで減る（表 2）。

たが、これは、林冠高が 3m を超えない箇所は本数調

また、5,000 本 /ha 植えの場合に前縁部で本数調整を整の対象から外れることを意味する。林冠高が 3m を見合わせるのは、林冠高が 4.5m に達しない範囲になる。

超えないというのは、植栽後の経過年数が少ないことを別として、生育環境が厳しくて上長成長が抑えられていることを示し、その範囲は生育環境が厳しい場所ほど広くなる。

おわりにわが国の海岸林は、過密林が多いものの一通り完成していたので、今回の津波によって海岸林が失われるま

なお、内陸側から汀線に向かって、順次、植栽範囲をで、新たに海岸林を造成する場面は限られていた。今回広げてきた場合は、元々は前縁部で樹高が低く抑えられの海岸林再造成は、健全なクロマツ海岸林に仕立てるていた箇所も、その海側に新たな植栽がなされて海風機会であると同時に、海岸林造成技術を再構築する貴環境が緩和されると、再び上長成長が生じることがあ重な機会として生かすことができればと考える。

る。そのような場合は、遅れずに本数調整を実施する必要がある。

参考文献

8野口宏典（2016）：津波を弱めるのに効果的な海岸林の姿は？. ワンポイント解説 海岸林造成技術の高度化に向けて（森林総合研究所第 3 期中期計画成果 40）, 24－25

5,000本/ha 植えの場合
5,000 本 /ha 植えの場合は、10,000 本 /ha 植えの場合に比べて林冠が閉鎖する時期が遅くなるので、本数調整の開始時期を 3 ～ 5 年、遅らせることができる。すなわち、5,000 本 /ha 植えは、「手引き」に従えば立木密度が 10,000 本 /ha 植えの場合の 2 回の本数調整が終了した段階の立木密度に相当するので、初回の本数調整の時期の目安は林冠高が 4.5m に達するころとなる。
初回の本数調整時点で、10,000 本 /ha 植えの場合

表2密度管理手順（5,000本/ha 植え）

林冠高m～ 5.5～ 7.0～ 8.5

列状伐採

坂本知己・萩野裕章・野口宏典・島田和則（2006）：クロマツ海岸林における本数調整開始時期について . 日本森林学会関東支部大会論文集 , 57, 309－312
坂本知己（2012）クロマツ海岸林の本数調整 . 水利科学，56（2）,2－14
森林総合研究所（2011）：クロマツ海岸林の管理の手引きとその考え方－本数調整と侵入広葉樹の活用－ . 森林総合研究所 第 2 期中期計画成果 24, 55pp
Suzuki Satoru, T.Sakamoto, H.Noguchi（2016）：Wind
damage risk estimation for strip cutting undercurrent a nd future wind conditions based on
moment observations in a coastal forest in Japan.
Journal of Forest Research, 21, 223－234

残存本数本 /ha

伐採率％

1伐 3 残3,750

25

3 残の中間列

2,50033

1 伐 3 残（直交列）1,87525

坂本知己（さかもと ともき）

3 残の中間列

1,250

33

北海道支所防災研究室、気象環境研究領域気象害・防災

伐採対象

～ 4.5

小田隆則
（1992）：クロマツ林の密度管理．
「日本の海岸林」，
ソフトサイエンス社 , 村井宏・石川政幸・遠藤治郎・只木良也編 , 402－405

自然枯死によって実際の残存本数は表の値より少なくなる。

林研究室、東北支所などを経て、2017 年 4 月から現職。

11