マンツーマン推進の変更点

１．基準規則の構成及び⽂⾔の変更① U12世代における予測の許容、トラップ三要件の撤廃② U12U15両世代における、⻩⾊旗の基準変更③ U12U15両世代における、都道府県における運⽤④ U12U15両世代における、⾚旗1回⽬の対応⽅法の変更⑤ U12とU15で異なっていた部分について統⼀
２．変更後の運⽤について都道府県においては2023年度からの適⽤を原則とする。
2022年度のU15選⼿権（2023年1⽉）全国ミニ（2023年3⽉）での適⽤については各実施委員会にて決定する。
（都道府県予選では実施しない）※マンツーマン基準規則については、2023年3⽉刊⾏のルールブックに反映させる。

14

１．マンツーマン推進を⾏う理由

なぜマンツーマンが必要か︖（2018年4⽉リーフレット）15

１．マンツーマン推進を⾏う理由
なぜマンツーマンが必要か︖（2018年4⽉リーフレット）16

２．マンツーマン推進のこれまでの取り組み
2015
2016

2017

2018

2019

2020

2021

12月 ①マンツーマンディレクター会議、都道府県にディレクター設置を依頼
3月 ①ジュニアオールスター、①全国ミニ
8月 ①福井全中
12月 ②マンツーマンディレクター会議
3月 ②ジュニアオールスター、②全国ミニ
8月 ②沖縄全中
12月 ③マンツーマンディレクター会議�課題ｱﾝｹｰﾄ実施、技術不足は罰しない、予測を許容
3月 ③ジュニアオールスター、③全国ミニ
8月 ③山口全中
12月 ④マンツーマンディレクター会議�目的･方向性提示�山口全中を受けて、ﾌﾟﾚｽﾀﾞｳﾝ映像･ﾄﾞﾘﾙ
3月 ④ジュニアオールスター、④全国ミニ
8月 ①全中ブロック大会にて講習会、④和歌山全中�心情をはさまず判定、ｵﾌﾎﾞｰﾙのﾎﾟｼﾞｼｮﾆﾝｸﾞﾋﾞｼﾞｮﾝ
12月 ⑤マンツーマンディレクター会議
3月 コロナ禍により全国ミニ、選手権プレ大会中止
8月 コロナ禍により三重全中中止
12月 ⑥マンツーマンディレクター会議�コロナ禍・今後の方向性
1月 ①U15選手権
3月 ⑤全国ミニ
4月 ①マンツーマンディレクター講習会�映像資料
8月 ②全中ブロック大会にて講習会、⑤群馬全中�連続トラップの解釈�人 人�エリア×
12月 ⑦マンツーマンディレクター会議� にてディスカッションの実施

1月 ②U15選手権�JBA推薦枠導入①ブロック別マンツーマン会議� にてディスカッションの実施
3月⑥全国ミニ2022
4月 U12改善案検討
6月 ⑧マンツーマンディレクター会議�U12改善案方向性提示
8月 ⑥北海道全中、⑨マンツーマンディレクター会議�U12改善案再度説明
丸数字は実施回数を示す

17

３．マンツーマン推進の経緯、直近の課題、対応策
１．経緯

マンツーマン推進は2015年からFIBAタスクフォースからのオーダーにより設置。
育成課題を考える⼤きな機会となっている。
「なぜマンツーマンをするべきなのか︖」＝「勝利第⼀でなくその年代で優先させることを学ぶため」
U12では1989年に⽩紙に戻した経緯があり，厳しめに実施。
U15では予測の許容、トラップ三要件なしなど、⼀般バスケットボールに近い形を取った。

２．直近の課題① ⼦どもたちが旗をあげられることにより萎縮しているのではないか。
② ⼦どもたちの⾃由な発想を奪っているのではないか。
③ マンツーマンコミッショナーの判定基準のバラツキがあるのではないか。
３．対応策① ゲームを楽しむ環境作りのために「⻩⾊旗の基準を変更」② U12においてもU15と同様に⾃由の幅を広げるために「予測の許容・トラップ三要件を撤廃」③ コミッショナーへの伝達に加え、U12U15指導者への伝達を強化→ マンツーマンの意義「なぜマンツーマンを⾏うべきか」＝「育成世代の考え⽅」→ U12U15世代で指導するべきオフェンスの技術戦術→ マンツーマンディフェンスの指導⽅法
18

４．アンケート調査結果
6/17 マンツーマンディレクター会議アンケート結果
・回答数64名（マンツーマンディレクター74名、U12ユース育成マネージャー44名）回答率54％
・提案への賛成 76.6％
・個別案件賛成％①U12予測許容 60.9％②U12トラップ三要件撤廃 60.9％③U12U15黄色旗基準変更 59.4％④U12U15都道府県別運用 60.9％⑤U12U15赤旗1回目対応変更 96.9％
8/26 マンツーマンディレクター会議アンケート結果・改編の意図を再度資料を踏まえて説明、アンケートの反対意見に対してマンツーマン推進プロジェクトの意図を説明した。
・回答数63名（マンツーマンディレクター74名参加）回答率85％（U12＝29名、U15＝34名）
・提案への賛成 76.6％ → 92％（U12=86% 、U15=97％）
・個別案件賛成％①U12予測許容60.9％ → 92％（U12=83％、U15=100％）②U12トラップ三要件撤廃 60.9％ → 81％（U12=69％、U15=91％）③U12U15黄色旗基準変更 59.4％ → 84％（U12=76％、U15=91％）④U12U15都道府県別運用 60.9％ → 75％（U12=66％、U15＝82％）

19

５．再掲 直近の課題、対応策 → 今後

■直近の課題①⼦どもたちが旗をあげられることにより萎縮している。
②⼦どもたちの⾃由な発想を奪っている。
③判定基準のバラツキ■対応策①旗が上がる回数を減らすために「⻩⾊旗の基準を変更」②U12においてもU15と同様に⾃由の幅を広げるために「予測の許容・トラップ三要件を撤廃」③コミッショナーへの伝達に加え、U12U15指導者への伝達を強化→ マンツーマンの意義「なぜマンツーマンを⾏うべきか」＝「育成世代の考え⽅」→ U12U15世代で指導するべきオフェンスの技術戦術→ マンツーマンディフェンスの指導⽅法■今後
2023年度（2023年4⽉以降）に実施→ 全国⼤会（U12/U15)先⾏実施するかは、実施委員会と協議（都道府県予選では適⽤しない）→ ディレクター・コミッショナー及び指導者への伝達機会を創出

20

６．変更内容の補⾜

６-1 ⻩⾊旗をあげる基準とは・これまで︓基準規則に違反した時は⻩⾊旗を挙げる（基準規則第9条）①あるべきマンツーマン ②ゾーンではないがあるべきではない状態③ゾーンディフェンス の中で，③は⾚⾊旗（ペナルティ）になる→ U12では、②③で⻩⾊旗を挙げる。
→ U15では、予測して動くことを許容したので、②の時は挙げない。
→ U15はU12より旗が上がる回数は少ない。基準の違いがあった。
・これから→ U12もU15と同じ基準として，②の時は挙げず⾃由度を上げたい。

６-2 ⾃由度を⾼めるとは・危険を察知して，あるべきポジションを離れて危険なエリアを守りに⾏くことは、重要な良いプレーであり、「予測⼒」を⾼める事は重要。
・これまで→ U12では教育的観点よりマンツーマンを根付かせるため「予測の⾏動」を制限してきた・これから→ あるべき本来のバスケットボールの姿に近づけるべきとの判断から⾃由度を⾼め（予測の許容）プレーヤーの判断に委ねるようにしたい。
→ トラップに関する3条件については、上記同様の理由で撤廃したい。
21

６．変更内容の補⾜

６-3 都道府県での運⽤
・これまで→ 技術不⾜のチーム、年代の多様化（選⼿不⾜）、MCの⼈材不⾜ など
・これから、マンツーマンディフェンスを適⽤する前提で→ 都道府県の裁量でレベルに応じた適⽤を考えることを認めたい。
→ 但し、ブロック・全国⼤会に繋がる都道府県予選の上位では必ずマンツーマンコミッショナーを配置して⾏くことは継続する。

６-4 ⾚旗1回⽬の再開⽅法
・これまで→ ⾚旗が挙げられた際，1回⽬は注意のみ。再開は悪質なディフェンスをしたチームのボールから再開。→ 不公平感が強かった。
・これから→ 再開は⽌まるまで攻撃をしていたチームのボールから再開。
→ 不公平感の解消のため。この変更には98％（アンケート調査）が賛成。
・この部分のみ先⾏実施したい（その他は2023年度導⼊）→ U15選⼿権（実施委員会了解済み）、全国ミニ（今後提案）
22