別紙－２①

工事成績採点の考査項目別運用表（建築等）（担当係長等）

該当する項目の□に レ を付す。
考査項目

細 別

２.施工状況

Ⅱ．工程管理評価対象項目□ ①現場又は施工条件の変更等による工期的な制約がある中で、余裕をもって工事を完成させた。
□ ②隣接又は同一現場の他工事等との積極的な工程調整を行い、トラブルを回避した。
□ ③近隣住民（入居官署等を含む）調整を積極的に行い、トラブルも少なく、工期内に工事を完成させた。
□ ④配置技術者（現場代理人等）の積極的な工程管理の姿勢が見られた。
□ ⑤その他
理由：

詳細評価内容：ａ：工程管理が優れている。 ｂ：工程管理が良好である。 ｃ：工程管理が適切である。
ｄ：工程管理がやや不適切である。 ｅ：工程管理が不適切である。
評価＝
２.施工状況

Ⅲ．安全対策

評価選択

□ａ□

ｂ□

ｃ□

ｄ□

ｅ※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。
□ ①建設労働災害、公衆災害の防止への努力が顕著である。
□ ②安全衛生管理体制を確立し、組織的に取り組んでいる。
□ ③安全衛生管理活動が、適切に実施されている。
□ ④安全管理に関する技術開発や創意工夫に取り組んでいる。
□ ⑤安全協議会活動に積極的に取り組んでいる。
□ ⑥その他
理由：

詳細評価内容：ａ：安全対策が優れている。 ｂ：安全対策が良好である。 ｃ：安全対策が適切である。
ｄ：安全対策がやや不適切である。 ｅ：安全対策が不適切である。
評価＝

評価選択

□

ａ□

ｂ□

ｃ□

ｄ□

ｅ

※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

※１．担当係長等は、監督員の意見を参考に総括的な評価を行う。
※２．評価に当たっては評価対象項目のレ点の数にとらわれず、一項目でも評価する内容が充実している場合は、総合的な視点で判断し評価する。
※３．レ点を付した評価対象項目について、評価内容及び効果があった項目を詳細評価内容欄に記載する。

別紙－２②

工事成績採点の考査項目別運用表（建築等）（特性 1/3）（担当係長等）

該当する項目の□に レ を付す。
考査項目
４.工事特性(施工条件等へ

評価対象項目■建物規模への※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば１点の加点とする。

対応の対応）□ 延べ面積10,000㎡以上の建物□ 地上９階以上又は建物高さ３１m以上の建物□ 大空間のホール等を有する建物□ その他（理由：
詳細評価内容：）評点＝■建物固有の機能※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば１点の加点とする。の難しさへの対応□ 対象建物の耐震レベル□ 建物機能の特殊性□ その他（理由：）［評価技術事例］
・ 建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びＡ類に属する工事
・ 電気又は暖冷房衛生設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事
・ 研究施設、美術館等、特殊機能・設備の有る建物
詳細評価内容：評点＝■建物固有の施工※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば１点の加点とする。

技術の難しさへの対応□ 建築材料、設備機材、工法について、提案がある場合 【総合評価における技術提案は除く】□ 設計条件として、工法、材料及び設備システム（機材を含む）の特殊性□ 制約条件等があり、施工難度が特に高い場合□ その他（理由：）［評価技術事例］
・ パイロット工事。又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事
・ 特殊な工法及び材料等を採用した工事
・ 特殊な設備システムを採用した工事
・ 免震装置を設ける工事
・ 大規模な山留め工法が必要な工事
・ 敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事
・ 仮設備等を設け、システムを停止することなく、配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする
改修工事
詳細評価内容：評点＝■厳しい自然・地※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば１点の加点とする。

盤条件への対応□ 湧水の発生、地下水の影響（地盤掘削時）□ 軟弱地盤、支持地盤の影響□ 雨・雪・風・気温等の影響□ その他（理由：）［評価技術事例］
・ 地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事
・ 液状化対策工法や地盤改良を伴う工事
・ 冬期施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬期の養生温度の管理や施工スペースの制限を受けた工事

詳細評価内容：評点＝

別紙－２③

工事成績採点の考査項目別運用表（建築等）（特性 2/3）（担当係長等）
考査項目

評価対象項目■厳しい周辺環４.工事特性(施工条件等へ境等、社会条件の対応）との対応※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば１点の加点とする。

□ 地中埋設物等の作業障害□ 工事の影響に配慮すべき建物等の近接物□ 周辺住民等に対する騒音・振動の配慮□ 周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮□ その他（理由：）［評価技術事例］
・ 工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃性ガス等の対策が必要な工事
・ 工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事
・ 場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事
・ 住居専用地域等で、騒音などの時間規制が条例で定められている工事
・ 有線電気通信法による届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整を行った工事
詳細評価内容：評点＝■施工現場での※下記の対応事項に１つレ点が付けば２点の加点とし、最大５点とする。

対応【長期工事における安全確保への対応】□ １２ヶ月を超える工期で事故が無く完成した工事（ただし全面一時中止期間は除く）【災害等での臨機の措置】□ 地震、台風などにおいて、適切に臨機の対応を行った工事【施工状況（条件）に対応した施工・工法等】□ 工事の実施にあたり各種の制約があり、工程的にも特に厳しく、施工の制限を受けた工事□ 工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事□ 休日・夜間作業が工程の過半を超える工事□ 施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事□ 特に困難な調整を要する他工事（近接工区）の請負者が複数ある工事□ 外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事□ 特殊な室などで、工種が輻輳し困難な調整を要する工事□ 施工ﾔｰﾄﾞが狭く、高さ制限もあり、施工及び機械の移動や旋回等に制約を受けた工事□ 同一敷地内における施設を使用しながらの建て替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事□ その他（理由：（最大10点）

評点計＝）

詳細評価内容：点 評点＝※１．評価は請負者から提出された実施状況に関する書類を活用する。
※２．工事特性は、最大10点の加点評価とする。なお、１項目に複数の内容がある場合又は対象範囲が広い場合は、それ以上の点数を与えても良い。
※３．監督員が評価する「創意工夫」との二重評価は行わない。
※４．評価にあたっては、監督員の意見も参考に評価する。
※５．レ点を付した評価対象項目について、評価内容を詳細評価内容欄に記載する。

別紙－２④

工事成績採点の考査項目別運用表（建築等）（担当係長等）

該当する項目の□に レ を付す。
考査項目
６．社会性等

評価対象項目細 別
Ⅰ．地域への貢献等□ ①災害時等に地域への救援活動等に協力した。
□ ②周辺地域の環境保全、生物保護等について、具体的な対策をした。
□ ③現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせる等、周辺地域との調和を図った。
□ ④広報活動や現場見学会等を実施して、地域とのコミュニケーションを図った。
□ ⑤地域イベントへの協力やボランティア活動等への協力や参加をした。
□ ⑥その他
理由：

詳細評価内容：a：地域への貢献が優れている。 a '：地域への貢献がやや優れている。 b：地域への貢献が良好である。
b '：地域への貢献がやや良好である。 c：他の評価に該当しない。
評価＝

評価選択

□

ａ□

ａ'□

ｂ □ｂ’ □ｃ

※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

※１．地域への貢献等とは、工事の施工に伴って、地域社会や住民に対する配慮等の貢献について加点評価する。
（評価は請負者から提出された実施状況に関する書類を活用する。）

別紙－２⑤

工事成績採点の考査項目別運用表（建築等）（担当係長等）

該当する項目の□に レ を付す。
法令遵守等の該当項目一覧表

考査項目

措置内容

７．法令遵守等点数□

１．指名停止３ヶ月以上

－20点

□

２．指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満

－15点

□

３．指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満

－13点

□

４．指名停止２週間以上１ヶ月未満

－10点

□

５．文書注意－8点□

６．口頭注意－5点□

７．事故は発生したが口頭注意以上の処分がなかった場合（もらい事故や交通事故は除く。）

－

3点

－

0点

該当項目なし□①

本考査項目（7.法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が下記の適応事例で上表1から7の措置があった」場合に適用する。

②「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。

③「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証明員、請負会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。

④

口頭注意未満の処分を受けた後、事故及び災害等において安全対策の改善が見られない場合（監督員又は担当係長等からの文書注意、口頭注意等）は、監督員又は担当係長等の評価対象項目である安全対策において減点をする。

【上記で評価する場合の適応事例】
1

入札前に提出した調査資料等が虚為であった事実が判明した。

2

承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。

3

労働者の寄宿舎環境等について労働基準法上違反があり、送検等された。

4

産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。

5

当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。

6

建設業法に違反する事実が判明した。

7

入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。

8

使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。

9

監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。

10例）一括下請負、技術者の専任違反等

下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に下請代金の額を減じている。あるいはそれに類する行為がある。

11

過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検等された。

12

受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。

13

下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、作業員やガードマンの受入れ、作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。

14

安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。

15

引渡し後に事故等が発生し、請負者の責による重大な瑕疵が判明した。

16

低入コスト調査で虚偽の報告があった。

17

請負者の責により工期内に工事を完成出来なかった。

18その他理由：別紙－２⑥

工事成績採点の考査項目別運用表（建築等）（担当係長等）

該当する項目の□に レ を付す。
法令遵守等の該当項目一覧表

考査項目
８．総合評価
技術提案

・技術資料の履行が確認できない場合は、不履行を選択し、工事成績評定点の減点を行う。
（佐渡市建設工事総合評価落札方式実施要領第12条第3項）

措置内容□

１．配置予定技術者が配置されていない。

○

佐渡市建設工事総合評価落札方式実施要領の運用基準第10条第1項

点数－3点

配置予定技術者が配置できなかった場合は、考査項目総合評価履行確認にて３点の工事成績評定点の減点を行う。
ただし、病気、けが、退職、死亡等予測不可能なやむを得ない事情で変更を認める場合（市の承認を得た上で配置予定技術者と同等以上の技術者を配置する場合）、産前産後休業・育児休業又は介護休業により途中休業する場合は、交代する技術者の評価にかかわらず減点しない。