No. 193

9. 2010目次

マツノザイセンチュウ接種木を空中写真で追う……………………松浦邦昭・中北理

１【松保護士紹介】松保護士を養成する現場から… …………………………………野口淳

９ナラ枯れ被害および野生鳥獣被害について………………………林野庁森林保護対策室

17～樹木医寄稿～
樹木・樹林地を維持するために――農薬を上手に利用する――……………小河誠司

19● 表紙の写真 ●マツ樹冠上空を飛ぶ自立航行型無人ヘリコプター
位置情報を入力することで、要防除木（本文１～８頁参照）を自動的に探知、写真撮影を行う。現在は散布装置搭載機はない。搭載されれば人のいけない場所にある被害木の羽化時駆除等に効果を発揮すると期待されている。
（2007 年 11 月秋田県立大学構内にて撮影）―中北理氏提供―

林業と薬剤№193

9.2010マツノザイセンチュウ接種木を空中写真で追う＊────────────────────────────── 松浦邦昭 ・中北＊＊理

底的に行なえば，見残し木を原因とする被害の発１．はじめに生を一掃できると考えられる。そこで，ヘリコプ

平成20年の全国のマツ材線虫病（松くい虫）のターと地上とを結ぶ探査法が多くの県で実施され被害は，63万立米とここ数年60万立米台で推移しることとなった。しかし，この方法は必ずしもている。しかし，都道府県別にみれば，寒冷地の成功していない（青森県森林病害虫等防除セン

岩手県，高標高の長野県，ならびにこれまで空白

ター，2004）。それは飛行中のヘリ機の視界にあ地であった桜島や奄美大島等の島嶼で被害が激し

ちこちと目に入る被害木の位置を即座に，間違えくなった鹿児島県では，平成20年に被害が増加しなく地上に伝えるという人的作業には，自ずと限た（林野庁，2009）。こうした被害の元凶である界があるからである。それに対し，空中写真画像

マツノザイセンチュウは海外からの侵入者であを机上に置き，それに写っている被害木を立体鏡り，わが国の大多数のマツ類には抵抗性がない。

等で判読し，判読個体を写真上にマークする。そそのため，この線虫の伝搬者であるマツノマダラの情報を GPS 搭載の小型携帯端末（PDA）に移カミキリが寄生する被害木が林内に放置された

し，PDA を頼りに，被害木の立つ場所に到達す

り，材が無被害地に持ち込まれたりすることは，るというシステムを開発することが考えられたそのまま，被害拡大の危険につながる。

（中北ら，2007）。

現在，被害拡大を防止するため被害木を伐倒駆

このシステム開発上の基礎情報として，マツ材除する事業が日本の各地で行われている。通常伐

線虫病被害木が空中写真にどう写るのかを確認す

倒駆除に先立っては道路等からの目視による被害

るため，寒冷地に所在する秋田県立大学（秋田県

木の地上探査が行われる。しかし，地上探査では，

秋田市）のクロマツ海岸林に試験地を設置し，被害木が少し奥まった場所にあると見つけにく

マツノザイセンチュウを接種したマツの樹冠のく，見残しが起きてしまう。見残された被害木が変化を地上調査と空中写真で追った（松浦ら，

火種となれば，知らない間に被害が拡大したり，

2010）。その結果について紹介したい。

なかなか被害が根絶できないことになる。

２．地上調査によるマツノザイセンチュウ

地上探査によって被害木を見落としなく探査す

接種木樹冠の変化の追跡ることが困難であるとした時，火種となる被害木を地上探査に代わり探査するにはどうしたらいい

マツはマツノザイセンチュウの侵入（感染）をのであろうか。その解決策としては，見通しの良受けると，樹脂流出が停止（発病）する。樹脂流

い上空から探査した上で，被害木の伐倒駆除を徹

出を停止した木は，針葉変色（枯死）の過程を経＊ 元森林総合研究所（現在，ファイザー（株）
・技術顧問）…
MATSUURA…Kuniaki＊＊ 森林総合研究所東北支所・研究調整監…
NAKAKITA…Osamuて，やがて落葉，腐朽していく。この中で問題となるのは，被害拡大の火種となるマツノマダラカ
ミキリ幼虫の寄生がみられる被害木を外観から知―…1…―

林業と薬剤№193

9.2010「健全」「樹脂低下」「旧葉変色」「色あせ」「黄色枯れ」「赤色枯れ」

「くすみ」

「落葉」

図１

接種木の地上調査に用いた樹冠針葉変化区分（松浦ら，2010；原図はカラー）「健全」，「樹脂低下」においては，針葉は緑色，「旧葉黄化」においては旧葉が黄化したり，落葉する。「色あせ」においては緑色が褪色してうす緑色，「黄色枯れ」，「赤色枯れ」は針葉の色あいが変化する。
「くすみ」段階では針葉が褐色に黒ずむ。落葉」段階では針葉は脱離する。なお，「落葉」段階の写真は試験地周辺で2007年２月に，それ以外は試験地，試験期間に撮影したものである。

ることである。そこで，接種木の樹冠の変化を地

脂流出が停止した段階でも緑色である。しかし，上調査で記述するための基準，「樹冠針葉変化区

樹脂流出のあるなしはマツ材線虫病では発病の有分」を設けた（図１）（松浦ら，2010；原図はカラー）。

無という本質的な大きな違いである。そこで，樹１）樹冠針葉変化区分

脂流出調査の結果に基づいて。同じ緑色を「健全」

マツ材線虫病への罹病を外観から判断するたと「樹脂低下」とにまず分けることとした。樹脂めの基準はこれまでもあった（小林 ・ 中原，

流出低下後には，目にみえる針葉色の変化が現れ1982）。しかし，それは枝の着葉の変化を指標とる。それらを時期の早い順に「旧葉変色」（ただするもので，空中写真の解析に必要な各個体の樹し，変色後の旧葉の離脱を含む），
「色あせ」
（緑

冠全体の変化を示すものではない。それに対し，色が淡黄緑色に褪色），「黄色枯れ」，「赤色枯れ」，

ここで設けた基準は一部の着葉の変化というより「くすみ」（変色した葉が暗褐色に黒ずむ）とし，樹冠全体についての個体の変化に着目するものでその後の脱葉段階を「落葉」とした。これらによある。

り，「樹冠針葉変化区分」の構成は全部で８段階

健全なマツの針葉は外観では緑色であるが，樹

とした。

―…2…―

林業と薬剤
表１
線 虫
接種日

6/21

7/10

8/2

№193

9.2010

変化区分に基づき調査したところ，

線虫接種木樹冠針葉の経日変化（地上調査）

接種木には表１に示すように，樹冠

調査日

樹冠針葉
変化区分

6/21

7/10

8/1

8/20

9/21

10/９

健全

10

2

4

1

1

1

樹脂低下

0

8

6

0

0

0

ⅰ）樹脂流出の低下

旧葉変色

0

0

0

4

0

0

マツ材線虫病への発病を示す「樹

色あせ

0

0

0

4

1

1

脂低下」の本数をみると，６月21日

黄色枯れ

0

0

0

1

5

0

接種区では，接種20日後の７月10日

赤色枯れ

0

0

0

0

3

6

には８本と大部分が「樹脂低下」
（発

くすみ

0

0

0

0

0

2

病）だった。７月10日接種区では，

落葉

0

0

0

0

0

0

接種21日後の８月１日（第１回空中

健全

10

10

8

0

0

0

撮影の翌日）には２本の「樹脂低下」

樹脂低下

0

0

2

2

1

0

木があった。８月２日接種区では，

旧葉変色

0

0

0

5

0

0

接種18日後の８月20日には４本が樹

色あせ

0

0

0

2

4

2

脂流出低下を起こした。接種時期は

黄色枯れ

0

0

0

1

4

2

違っても，接種後20日程度での発病

赤色枯れ

0

0

0

0

1

5

（樹脂流出低下）が確認された。

くすみ

0

0

0

0

0

1

ⅱ）針葉の変色

落葉

0

0

0

0

0

0

針葉の変色をみると，６月21日接

健全

10

10

10

6

1

1

種区では，接種61日後の８月20日に

樹脂低下

0

0

0

4

2

0

「旧葉変色」４本，「色あせ」４本，
「黄

旧葉変色

0

0

0

0

4

0

色枯れ」１本があり，接種92日後の

色あせ

0

0

0

0

2

4

９月21日に「色あせ」１本，「黄色

黄色枯れ

0

0

0

0

1

5

枯れ」５本，「赤色枯れ」３本に移

赤色枯れ

0

0

0

0

0

0

行し，接種110日後の10月９日には

くすみ

0

0

0

0

0

0

「色あせ」１本，「赤色枯れ」６本，

落葉

0

0

0

0

0

0

「くすみ」２本に移行した。７月10＊6/21～ '8/23は樹冠の地上からの目視による調査。9/21および10/9
はデジタルカメラで画像記録。8/1を第１回（７月31日），8/20を第２回（８月27日），9/21を第３回（９月15日），10/9を第４回（10月15日）の空中写真撮影日それぞれに合わせた地上調査日とした。

針葉変化区分に定めた順の時系列的変化が表れた。

日接種区では，接種42日後の８月20日に５本の「旧葉変色」，２本の「色あせ」があり，73日後の９月21日に「色あせ」４本，「黄色枯れ」４本，２）樹冠針葉変化区分に基づいてのマツノザイ
センチュウ接種木の地上での追跡「赤色枯れ」１本に移行し，91日後の10月９日に
は「色あせ」２本，「黄色枯れ」２本，「赤色枯れ」

当地のマツノマダラカミキリ成虫の後食期間

５本，「くすみ」１本に移行した。８月２日接種（小林，2007）に当たる2006年６月21日，７月10日，

区では，接種50日後の９月21日に４本の「旧葉変８月２日の３回に分けて，マツノザイセンチュウ

色」，２本の「色あせ」，１本の「黄色枯れ」があり，の接種を行った。各接種時期別の接種本数を10本

68日後の10月９日に「色あせ」４本，「黄色枯れ」として，接種後の各個体の外観の変化を樹冠針葉５本に移行した。接種時期は違っても，接種50～―…3…―

林業と薬剤
表２

７月10日線虫接種区

検出線虫数

個体番号

表３

9.2010

接種枯損木樹体内のマツノザイセンチュウの検出 （2006.11.6 ～ 13

６月21日線虫接種区

＊
＊

№193

根元部

胸高部

772

46

69

773

37

774

８月２日線虫接種区

検出線虫数

個体番号

伐倒調査）

根元部

胸高部

776

1

4

0

777

28

16

0

778

775

21

0

784

7

785

検出線虫数

個体番号

根元部

胸高部

779

0

5

0

780

3

0

0

90

781

2

7

783

19

0

782

0

1

23

790

95

27

796

6

0

52

3

791

2

8

797

0

1

786

1

0

792

0

15

798

0

0

787

0

15

793

1

1

799

3

0

788

0

99

794

0

133

800

15

7

789

0

0

795

8

0

801

34

0

線虫検出数は線虫数／ｇ材重量№789，798は試験期間中，健全を保った。

接種枯損木へのマツノマダラカミキリの個体別産卵痕数と幼虫数 （2006.11.6 ～ 13

伐倒調査）

個体番号

772

773

774

784

785

786

樹高

11.18

10.70

13.01

10.65

10.60

9.46

m

計/木

産卵痕

幼虫

産卵痕

幼虫

産卵痕

幼虫

産卵痕

幼虫

産卵痕

幼虫

産卵痕

幼虫

4

2

6

0

3

3

4

3

164

53

143

6

個体番号

787

788

790

791

792

自然感染

樹高

8.98

10.00

12.93

13.00

11.63

12.93

m

計/木

産卵痕

幼虫

産卵痕

幼虫

産卵痕

幼虫

産卵痕

幼虫

産卵痕

幼虫

産卵痕

幼虫

61

3

33

16

8

0

4

2

1

0

15

0

＊

上表で個体番号772，773，774，784，785，786，787，788は６月21日接種木，790，791，792は７月10日接種木。自然感染は図３に示された自然感染木。
＊ 上表で産卵痕数は，樹皮上の産卵痕数。
＊ 上表で幼虫数は，樹皮下幼虫数と材内穿入幼虫数の合計。

３）接種・枯死木樹体内のマツノザイセンチュ

60日後には「旧葉変色」に，接種70日前後には「色ウとマツノマダラカミキリ

あせ」となり，接種70～90日ほどで「黄色枯れ」

表２に示すように，最終調査時まで健全だった

あるいは「赤色枯れ」になった。
ⅲ）落葉２本以外のすべてからマツノザイセンチュウが検当試験地では試験木からの被害の発生がないよ

出された。また，表３に示すように，調査木樹幹う，11月の最終調査をもって全供試木を伐倒焼却

からは，マツノマダラカミキリの産卵痕および樹した。そのため，この試験の調査期間において，皮下幼虫がみられた。

落葉した個体はみられなかった。
―…4…―

林業と薬剤表４№193

9.2010

尺５千分の１であった。使用した写真フィ

樹冠針葉変化区分別２種空中写真での樹冠色

ルムは，ナチュラルカラーフィルム（コナチュラルカラーでの
樹冠色

赤外カラーでの樹冠色

緑

黄緑

褐色

赤

中間色

黄白色

健全

28

0

0

28

0

0

樹脂低下

赤，赤光を緑，緑光を青，青光を黒に発色）

14

1

0

12

4

0

旧葉変色

を用いた。そして，撮影されたナチュラル

11

3

0

4

9

2

色あせ

カラーおよび赤外カラーフィルムは標準処

5

14

4

0

16

5

黄色枯れ

理で現像，焼付けした。そして，焼付けら

0

8

6

0

2

15

赤色枯れ

れた写真をスキャナにより読み取った後，

0

0

15

0

0

15

くすみ

撮影時の GPS 情報を基に，航路順に写真

0

0

3

0

0

3

同士を重ね合わせながらオルソ空中写真が

樹冠針葉
変化区分

＊

本試験期間中に落葉したものはみられなかった。

ダック2444）と赤外カラーフィルム（コダック1443，このフィルムでは赤外光を作成された。
このオルソ空中写真に写る接種木の樹冠色には撮影時期に従う変化がみられた。ナチュラルカラー空中写真（以後，ナチュラルカラー）においては，接種個体の樹冠は主に緑，黄緑，褐色にみえ，赤外カラー空中写真（以後，赤外カラー）においては主に，赤，赤と白の中間色，黄白色にみえた。
地上調査では前述のように経時的に各調査
個体の樹冠針葉変化区分を観察記録した。

図２

表４に，地上調査での樹冠針葉調査区分と赤外カラー空中写真でみた線虫接種木樹冠（松浦ら，2010；原図はカラー）

空中写真の種類別の樹冠色との関係を示し

図の白色長方形中の数字は接種木の個体番号。番号と結ばれているのは航空標識（白色小四角形）。航空標識と結ばれているのが接種個体の樹冠。図内には自然感染３本も写っている。本図は2006年10月15日撮影の接種木の赤外カラー空中写真であり，ここでは「黄色枯れ」，「赤色枯れ」及び「くすみ」木に当たる白ある
いは黄色に写っている。

３．樹冠針葉変化区分と２種空中写真における樹冠色た。
これによれば，樹冠針葉変化区分の「健全」木の樹冠はすべてナチュラルカラーで緑，赤外カラーで赤ととらえられた。「樹脂低下」木は，発病を示すが，それには「健全」との間に統計的な有意差はなかった。このことは，樹脂流出停止という外観に表れない発病段
階においては，地上調査でも，赤外カラー，ナ

地上調査とは別に試験地を含む空中写真撮影

チュラルカラーの２種の空中写真でもその変化がが，2006年７月31日，８月27日，９月15日，10月

とらえられないことを示している。「旧葉変色」

15日の４回，各回とも午前11時から15時の間の快木については，ナチュラルカラーと赤外カラーと晴時に標定図に基づく飛行で行われた。空中写真

でとらえ方の違いがみられた。これは，地上調査

撮影機はセスナ C206G，搭載の空中写真撮影用

で「旧葉変色」とされたものの多数（15本中11本，カメラはウィルド RC30が用いられた。カメラレ

73.3％）を赤外カラーでは赤と白の中間色（９本）

ンズの焦点距離は15cm，撮影高度775m，撮影縮および黄白色（２本）ととらえたことによるもの―…5…―

林業と薬剤№193

9.2010で，「樹脂低下」木との間に明確な差がみられた。

の外観についての物性値と樹木病態の関係が追跡

それに対して，ナチュラルカラーでは，多数を緑されることで，視覚に加え客観的な指標によっととらえており，「樹脂低下」段階との差はみらて，樹冠の変化が表現されていくことも考えられれなかった。「色あせ」木については，ナチュラ

る。

ルカラーでは地上調査で「色あせ」であったもの

２）要防除木の多数を黄緑にとらえることで「旧葉変色」と差

寒冷地の秋田県下において，マツノマダラカミが生じた。赤外カラーでは「色あせ」としたもの

キリ成虫の後食・産卵活動期間に行った３回の接で赤ととらえるものはなく，中間色が多かった。

種において，第４回目の空中写真撮影日の10月15

そのため，「旧葉変色」との間に統計的な有意差日までに試験木の多くが，枯死した。その内訳は，は認められなく，多数を中間色である黄緑ととら

地上調査で色あせ（23.3％），黄色枯れ（23.3％），

えたナチュラルカラーとこの段階でのとらえ方の赤色枯れ（36.7％），くすみ（10.0％）と判断さ違いは認められなかった。「黄色枯れ」についてれた。そして，それらは赤外カラーでは赤と白のは，ナチュラルカラーと赤外カラーでとらえ方が中間色および黄白色に，ナチュラルカラーでは黄異なり，赤外カラーでは「色あせ」とは違い，ほ緑および褐色であった。また，樹冠が変色した個

とんどの「黄色枯れ」木を黄白色ととらえたのに体からはマツノザイセンチュウが検出され，同時対し，ナチュラルカラーでは「色あせ」との有意にその樹幹には（周辺の被害林から飛来した成虫

差はなかった。「赤色枯れ」，「くすみ」についてに由来すると思われる）マツノマダラカミキリのは，ナチュラルカラーと赤外カラーで樹冠針葉変産卵痕と孵化幼虫の寄生も確認された。これから

化区分間，空中写真種類間で差がなく，ともに最は，発病条件さえ合えば寒冷地においても夏型枯

終の色合いであるナチュラルカラーで褐色，赤外損木（被害拡大の火種となるマツノマダラカミキ

カラーで黄白色ととらえた（10月15日の第４回撮

リの幼虫が寄生しているもので，これを要防除木

影時の赤外カラーの結果の一部を図２（松浦ら，という）は着実に発生するといえる。ただし，寒2010；原図はカラー）に示す）。

冷地においては，マツノマダラカミキリの初発生
は温暖地より遅いのでマツノザイセンチュウがマ

４．おわりにツに侵入する時期は温暖地に比べ遅い。その上，

１）地上調査における樹冠針葉変化区分

樹体内で加害するに適した夏の高温日数は少な

マツノザイセンチュウ接種木の外観の変化につい。そのため，発病が遅れる。一方，秋冷が早くいて，樹冠針葉変化区分を設け，地上調査を行っ訪れるためマツノマダラカミキリ成虫は温暖地よたところ，「健全」から「くすみ」までこの区分

り早くその生を終え林内から消失する。こうした順に接種木の外観が時系列的に変化した。そしことから，寒冷地では変色が年を越すいわゆる年て，それは空中写真での樹冠色の変化に反映し越し枯れ木が生じるが，それらの多くは要防除木た。それらのことは，この区分によってマツ枯れにはならない。結果には示していないが，８月22の進行を記述することが妥当であることを示して

日の接種区で，年内に枯死した個体はなく，年越いるといえる。ただし，「くすみ」以後の変化にしして枯死した個体の中で樹脂流出停止が翌年のついては，調査木を冬までに伐倒駆除したため追マツノマダラカミキリの発生時期と一致した少数

跡できなかった。また，地上の針葉の変色の表現の場合（松浦ら，2009）を除けば，夏型枯損の発は，視覚（人の目）によるもので多分に主観が入生はなかった。温暖地においてはもちろん，寒冷るものであることはやむを得ない。将来，葉色等

地においても，夏型枯損木（要防除木）が黄色枯―…6…―

林業と薬剤№193

9.2010で行われたプロジェクト研究「航空写真とGIS を活用した松くい虫ピンポイント防除法の開発」では PDA による被害木へのナ
ビゲーション，伐倒駆除作業の記録を一体化して運用するシステムの完成をみている。
４）病害虫獣防除戦略の基礎となる精密
オルソ空中写真
現在のマツ材線虫病防除対策をみれば，マツノマダラカミキリ成虫の後食予防剤の樹冠への地上散布や空中散布，マツノザイ
図３

携帯型通信端末（PDA）（写真 左）と３種の BluetoothGPS （写真右）PDA には探査地のオルソ空中写真，現地誘導ソフトウェアをインストールする。被害木情報の管理や写真判読には被害木情報管理ソフトウェアを使用する。（写真は共立航空撮影（株）竹花…
衛氏提供）

センチュウの加害・発病を防止するための薬剤の樹幹注入，被害木材内の伝搬者マツノマダラカミキリ幼虫を殺すための伐倒駆除等があり，それぞれ個別に被害防止に貢献している。しかし，マツノマダラカミキ
リによる伝播ということを考えると，どこれ，赤色枯れに進む10月から11月は，赤外カラーにどのように被害が分布しているかを広域で知る（図２）を被害木探査に用いる場合の最適な撮影

ことは地域や広域での防除戦略を構築するのに役時期といえる。

立つ。また，マツ材線虫病以外の病害虫，例えば

３）GPS 機能を搭載した携帯型通信端末 PDA

ブナ科樹木萎凋病等においても，広域での被害分による要防除木の地上探査

布を知ることは防除対策構築の基本であろう。獣ところで，被害木の伐倒駆除事業は国・県等に害の調査においても，有害獣に GPS 発振機をつよる数あるマツ枯れ防除対策の中でも大きな予算けることで移動状況をオルソ空中写真上で知るこ割合をしめる。当然その実施による被害拡大防止とができる。

効果には大きな期待が寄せられているのであり，

５）精密オルソ空中写真の公的整備費用に見合う高い効果が得られることが課題とな

前述のように，接種木の追跡に用いたのはデジる。以下，空中写真による要防除木の探査につい

タル化により近年急速に技術的に進歩している精て述べる。

密オルソ空中写真である。精密オルソ空中写真と前項で述べたように，10～11月撮影のオルソ空

は，撮影時に取得した GPS ／ IMU（位置／慣性

中写真は要防除木を容易に識別できる。そこで，

計測ユニット）のデータを使って空中写真の幾何

この時期のオルソ空中写真を PDA にインストー

補正を行い正射写真（オルソ画像）を作成するもルすることで，GPS 機能を搭載した携帯型通信のである。それにより，遠方になるほど大きくな

端末（PDA，図３）の画面で枯死木の画像と自る木の倒れこみが補正され，今回の場合には同一分の位置情報を確認しながら枯死木に近づくこと

個体を経時的に追跡するということも可能であっができるのである。PDA は軽量化，低価格化，た。また，用いた画像の１ピクセルの地上水平解

高機能化が進んでいることから，それを被害木の像度は12.5cm と衛星写真では得られない高いも探査に導入することで，伐倒駆除の効率化を大幅のであったことも個体レベルでの追跡に役だっに図れるといえる。なお，農林水産技術会議予算

た。なお，最近の空中写真はデジタル航空カメラ―…7…―

林業と薬剤№193

9.2010を用いるようになった。これは解像度が高いだけ

引用文献

でなく，アナログ撮影方式の画像データを大きく

１）林野庁森林保護対策室（2009）平成20年度松くい

上回る色深度を保持していて，従来のフィルム写
真に比べ鮮明な写真が得られるとされる（石垣，虫被害について．林業と薬剤（189）：10.
２）青森県森林病害虫等防除センター（2004）県防災
ヘリコプターによる枯死木などの上空からの探査．

2004）。撮影時期によってであるがマツ樹冠の変色がフィルム写真では周辺植生と似てしまい，個

青森県森林病害虫等防除センターだより（23）：2.
３）中北 理・中村克典・松浦邦昭・小林一三・星崎和彦・
太田和誠 ・ 田代隼人 ・ 板垣恒夫（2007）空中写真を別判読できなかったケースもみられたが，そのよ活用した松くい虫防除法の開発．日本森林学会大会

うな問題はこれでは避けられる可能性があると思

発表データベース118：699.

われる。さらに，最近の３次元立体視装置では立

４）松浦邦昭・中北 理・小林一三・星崎和彦・太田和誠・

体視も容易となっており，斜面にある立木のよう田代隼人（2010）マツノザイセンチュウ接種木樹冠に樹冠どうしの重なりのある場合でも個体識別がの地上調査および空中写真による追跡．日林誌92：可能である。また，衛星写真では撮影場所と撮影
時期は衛星軌道に制約されるが，空中写真では必72─78.
５）小林一三（2007）寒冷地におけるマツ材線虫病防除の新たなシステム確立のための実践的研究．平成

要に応じて撮影機を飛ばせるので，必要な時期の，必要な場所，時間の画像を得ることができる。
それらの特長は，森林病害虫獣害に用い得るだけ

17～18年度研究費補助金基礎研究（c）研究成果報告書．103pp，秋田県立大学．
６）小林富士雄 ・ 中原二郎（1982）マツ枯れを防ぐ―
恐ろしい流行病からあなたの松を守るための一問一ではなく，森林の健全性の調査や森林資源調査等

答と防除の実践例．157pp．第一プランニングセンにも広く生かせる。このように精密オルソ空中写
真の有用性は高いので，現在林野庁で行われていター．
７）松浦邦昭・中北 理・小林一三・太田和誠・真宮靖治（2009）年越し枯れ木が翌年夏にマツノマダラカ

る空中写真交付事業（林野庁経営企画課）の拡充・

ミキリの産卵を受ける場合． 樹木医学研究 13（2）：整備が望まれる。

145─147.
８）石垣智明（2004）デジタル航空カメラ（DMC）の導入と運用．APA（87─4）：31─38.

《 好評発売中 !! 》
第３版 緑化木の病害虫―見分け方と防除薬剤―
定価1300円（消費税込み，送料別）
社団法人林業薬剤協会 病害虫等防除薬剤調査普及研究会

編●Ａ５版ハンディータイプ，専門家から一般愛好家までのニーズに対応，使いやすさ抜群●緑化木の病虫害について網羅，その見分け方と防除方法，最新の使用可能薬剤を掲載●試験場等の専門家，樹木医，公園緑化担当者等からの要望に応え第３版刊行●発売日

平成22年８月１日●購入申し込みはＦＡＸまたは電子メールで社団法人林業薬剤協会まで
FAX 03－3851－5332（TEL 03－3851－5331）
E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp―…8…―林業と薬剤№193

9.2010【松保護士紹介】

松保護士を養成する現場から─────────────────────────────────────野口＊

淳

名，女性11名）の松保護士が活躍しており，そのはじめに

職業別内訳は表１のとおりである。これをみると（財）日本緑化センター（以下，センター）では，造園業・農林業が最も多く，法人と個人経営を合

平成16年度より松の保護に関する専門家を養成す

わせて全体の５割強を占めており，次いで森林組る松保護士養成事業を実施しており，今年で７回合が１割強，薬剤関連の会社が１割弱と続き，こ目を迎えた。松保護士は，残念ながらセンターのれらの合計で全体のおよそ８割を占めている。まもう一つの認定資格である「樹木医」と比べ知名

た，松保護士349名のうち，およそ４割強にあた

度が低く，あまり知られていないのが現状である。

る150名が樹木医であることも大きな特徴である。

そのため本稿は，松に関わる様々な人々に「松松保護士になるためには保護士」の役割を理解してもらうことを目的として寄稿させていただいた。毎年事業の担当者とし松保護士に応募するためには，「松 ・ 松林の保て携わっているため，全く松保護士を知らない人

護に関する研究または実務に従事した期間が通算にも参考となるように，担当者の視点から具体的して７年以上あること」が必要である。一見厳しに紹介するよう心がけたつもりである。是非，関い応募資格に感じられるが，仕事上，樹木や森林心を持っていただき，読者の中から応募を考えるに関わる人であれば，当然どこかで松にも関わっ方が出てくれれば幸いである。

ているはずである。また，表１で示す松保護士の職業区分が多岐にわたることからもわかるよう

松保護士とはなにかに，事務局としては「松に関連する実務」を幅広

松保護士とは，全国で流行して松を枯らしているマツ材線虫病について正しい知識を持ち，被害く捉えており，応募者の門戸を広く開いていることを強調しておきたい。

現場に適した防除対策を考え，実際に作業指導を

ここで，応募から認定までの流れを簡潔に示行なうことのできる専門家のことである。ただす。例年，６月上旬から募集案内を配付，７～８

し，「松保護士」という名称の示すとおり，松保

月上旬の公募期間を経て，９月上旬に選抜試験

護士にはマツ材線虫病をはじめ，松の文化的側面（樹木医は免除）を実施。選抜試験の合格者を対や，松の生理・生態的特徴，その他の様々な松枯

象に，11月中～下旬頃，茨城県つくば市で４日間れなど，松全般についての一定以上の知識が要求の講習会を開催。講習会最終日の総合試験と面接される。さらには，一般市民に松の重要性を説い

試験を経て，松保護士認定委員会にて合格者が決て地域の松の保護活動を推進することのできる人定される。合格者は12月中旬頃，登録手続を行な材が望まれる。

い，認定を受けてはじめて松保護士を名乗ること

平成22年４月１日現在，全国で349名（男性338＊ （財）日本緑化センター

研究員…

ができる。

NOGUCHI…Atsushi―…9…―

なお，松保護士資格は更新制をとっており，５

林業と薬剤表１№193

9.2010

松保護士職業別内訳（平成 22 年４月１日現在）
職種区分

人数

構成比

公務員（行政）国2

0.6%

公務員（行政）都道府県

16

4.6%

公務員（行政）市区町村

5

1.4%

大学・大学校・短大（大学院生を含む）

2

0.6%

小・中・高校・専門学校

2

0.6%

造園業・農林業（自営・個人）

71
（4）

20.3%

造園業・農林業（法人）

117
（4）

33.5%

組合（森林組合・連合会含む）

49
（1）

14.0%

組合（その他）

30.9%

団体職員（公益法人，公団・公社含む）

6

1.7%

会社（薬剤関連）

31
（1）

8.9%

会社（その他）

20

5.7%

NPO 法人2（1）0.6%

その他（無職を含む）

23

6.6%

合計

349

100.0%

注．() 内は女性数

年毎にセンターが実施する松保護士更新講習会を

農林業を営む人ばかりでなく，森林組合で現場作受講し，登録を更新する必要がある。ここでは，業を行なう人から，薬剤関連会社で技術指導をす

紙面の都合上，応募から認定までの説明は最小限る人，松原の保全（森林保護）活動をする人，松にとどめたが，詳しい内容を知りたい方は，是非，原の保全計画を立案する専門家まで，松に関わる

セ ン タ ー HP「http://www.jpgreen.or.jp/」 の様々な人々の参加を募っている。講習会はその点「松保護士」を参照してもらいたい。

を前提としたカリキュラムとしており，誰でも安心して参加できる内容としているので，実際に現講習会のねらい場作業を行なったことのない人でも，応募要件を

松保護士には，松に関する様々な知識が要求さ充たしていれば是非応募を検討して頂きたい。

れるが，それらの全てを４日間の講習会で網羅す講習会で学ぶことるのは限界があるため，講習会では，主に松に関する基本事項のほか，何よりも「マツ材線虫病」

さてここで，松保護士講習会（以下，講習会）

について正しい知識を持ってもらうことに力点をでは一体どんなことを学ぶのか，21年度に行なわおいている。それは，庭木を専門に扱う人でも，れた講習会を例に取り，以下に詳しく紹介するこ

マツ材線虫病についての正しい知識がなければ適ととする。

切な診断は行なえないし，実際に現場作業を行な

講習会は，茨城県の（財）筑波学都資金財団筑わない人でも，正しい知識がなければ適切な指示

波研修センター（以下，つくば研修センター）でを出すことができないためである。

の講義８コマ，（独）森林総合研究所（以下，森そのため講習会には，行政担当者や造園業 ・林総研）での実習３コマ，最終日の総合試験と面―…10…―

林業と薬剤表２№193

9.2010

松保護士講習会カリキュラム（平成 21 年度版）

科目ほか

講師ほか

１日目

マツの文化と松枯れの歴史
松枯れの現状と対策
マツ類の生理と構造及び松林の生態
交流会

小林 富士雄（大日本山林会名誉会長）
林野庁森林保護対策室長
福田 健二（東京大学大学院教授）（希望者のみ）２日目

マツノマダラカミキリの生態
マツ材線虫病発生のメカニズム
マツ材線虫病以外の松枯れ，抵抗性マツ
マツ材線虫病の診断と防除

山根 明臣（元日本大学教授）
金子 繁（元（独）森林総合研究所関西支所長）
岸 洋一（東京農工大学名誉教授）
田畑 勝洋（岐阜県立森林文化アカデミー客員教授）

３日目

マツノマダラカミキリの観察
マツノザイセンチュウの観察
マツ材線虫病の防除法

山根 明臣（同上）金子 繁（同上）
各種メーカー，森林総研実験林室員

４日目

総合試験
環境教育と松林の保護
面接試験

（全員）
石井 誠治（石井樹木医事務所，樹木医）（全員）

接試験からなる。講義は１コマ120分であり，「松ツ類の形態と組織構造，松林の生態などを学ぶ。

保護士の手引き（センター発行）」と配付資料等を使っての４日間の集中講義となる（表２参照）。

１日目の講義終了後には，希望者を募って１時

実際に講習会を受けることのメリットは，マツ間程度の交流会を設けている。なにより，松に関

材線虫病の発見やメカニズムの解明に実際に尽力

わる様々な人々が一同に介するのが講習会の醍醐された研究者や専門家の生の声を直接聞けること味である。この場が講習生同士の新たなつきあい

や，おおむねどの講義でも，終了前の15分程度をのきっかけとなるとともに，資格取得後には情報

質問時間に充てているため，講習生は日々の疑問

交流ネットワークとして役立つことも多く，講習

点やあやふやな点を直接尋ねることができる点で生の多くが名刺を一束持参し，次々に名刺交換にある。これらは，独学で勉強するだけでは決して励んでいるのが例年の光景である。

得ることのできない貴重な経験となる。
２日目（つくば研修センターでの講義）
１日目（つくば研修センターでの講義）「マツノマダラカミキリの生態」では，マツノ「マツの文化と松枯れの歴史」では，日本列島

マダラカミキリ（以下，カミキリ）の各ステージ

におけるマツ属の誕生の歴史や，日本文化と松との生活史や，カミキリのマツノザイセンチュウのの関わり，生活の中の松，海岸松林の誕生の歴史，

保持数，カミキリの発生密度やマツノザイセン

マツ材線虫病の枯損原因究明までの歴史などを学

チュウを媒介する仕組みなどを学ぶ。

ぶ。

「マツ材線虫病発生のメカニズム」では，マツ「松枯れの現状と対策」では，わが国のマツ林

ノザイセンチュウ（以下，センチュウ）の発見のの現状と被害状況の推移や，松枯れの防除を支援

経緯や，センチュウの生活史，松の感染と発病のする国の行政施策などを学ぶ。

メカニズム，発病の環境要因，センチュウの変異「マツ類の生理と構造及び松林の生態」では，と世界分布などを学ぶ。

マツの分類や，マツ類の地史的変移と生活史，マ「マツ材線虫病以外の松枯れ，抵抗性マツ」で―…11…―

林業と薬剤№193

9.2010リの幼虫や天敵昆虫を採取し，材の中にカミキリの幼虫がうまく入っていれば，希望者はそれを管瓶（小さなサンプル採取用の容器）に入れて持ち帰り，蛹化から羽化するまでの形態の変化を自宅にいて観察することもできる。
「マツノザイセンチュウの観察」では，実際の被害材からセンチュウをベールマン法で分離・検出する一連の方法を学ぶ。検出した後は，顕微鏡を使ってセンチュウを観察し，雄と雌の見分け方

つくば研修センターでの講義の様子までを学ぶ。一般的には，このような方法でセンは，マツ材線虫病以外で考えられる松枯れ（昆虫，チュウを検出・同定してはじめて，その松が「マ菌類，気象，人為的なもの）や，抵抗性マツに関ツ材線虫病」で枯れたと断言できるわけである

する最新の知見などを学ぶ。

が，その事をはじめて知る講習生も少なくない。

「マツ材線虫病の診断と防除」では，マツ材線虫病の診断の方法や，混同しやすい松枯れと年越

カミキリの後食を予防する方法としては，登録

し枯れ，最新の知見を含めた防除の方法などを学のある有効な農薬をマツの樹冠部に散布したり，ぶ。この講義は，多くの講習生の実務に直結する

センチュウがマツの材内で増殖するのを抑制する

内容であることから，毎年様々な質問が飛び交ため，樹幹注入や土壌灌注などを事前に施しておい，講義終了後もなかなか教室から退散しない講く方法などがある。

習生が非常に多い。

「マツ材線虫の防除法」では，無人ヘリを利用した空中散布の様子を見学するとともに，講習生

３日目（森林総研での実習）は２種類の樹幹注入剤を使って実際の松にそれぞ「マツノマダラカミキリの観察」では，前年のれ施工を行なう。施工にあたっては，メーカーの枯損木や実際の被害材を使用して，カミキリの脱担当者と森林総研のスタッフ（実験林室員）に補出孔と後食痕や産卵痕を観察し，それぞれの見分助を依頼しているため，実際に経験のない講習生

け方を学ぶ。その後で，被害材を割材してカミキも安心して施工手順を学ぶことができる。特に重被害材観察の様子

マツノマダラカミキリの幼虫―…12…―

林業と薬剤№193

9.2010ベールマン法による分離・検出の様子

無人ヘリのデモフライトの様子

マツノザイセンチュウの検鏡の様子

樹幹注入の施工実習の様子

要なのは，メーカーの担当者から，施工を行なう

講習生に体験することをお勧めしている。

際の留意事項について直接現場サイドの声を聞け
４日目（つくば研修センターでの講義と試験）ることである。

最終日は，先の３日間で学んだ内容の理解度を次に，被害材の中のマツノマダラカミキリ幼虫

審査するための総合試験を行なっている。講習生を駆除する方法としては，伐倒処理，伐倒くん蒸の中には試験と聞くだけで拒否反応を示す人も多処理，チッパーによる破砕処理や，マツノマダラ

いが，この試験は，今後，松保護士という称号をカミキリの天敵微生物であるボーベリア ・ バシ

背負って世に出るうえで，最低限知っておかなけ

アーナ菌を利用した方法などがある。

ればならない基本事項を問うものである。特に難この実習では，チッパーによる破砕処理と，解な問題が出題される訳ではないので，講習期間

ボーベリア・バシアーナ菌による処理の様子を見中に予習と復習を欠かさなければ，まずクリアで学するとともに，講習生の中から希望者を募り，きるであろう。

伐倒くん蒸処理の施工を体験する。
「環境教育と松林の保護」では，松保護士とし午後の実習は，実際の施工の煩雑さや苦労を身てどのように一般の人々に接すればよいかなど，をもって知ることができるため，施工経験のない

松保護士として求められる知識・技術や心構えに―…13…―

林業と薬剤№193

チッパーによる破砕処理の様子

9.2010ボーベリア・バシアーナ菌による処理の様子

充分に勉強し，日々の疑問点を整理しておくことをお勧めする。ただし，「松保護士の手引き」は分量が多いので，予習の時間をそれほど取れない人には，「マツ再生プロジェクト（80頁）」という小冊子をお勧めしている。こちらは，「手引き」に比べて薄くて読みやすく，しかも A５サイズで軽いので，通勤途中の電車の中でも気軽に読むことができる。時間があれば，よく分からないところに線を引いたり付箋を貼っておき，詳しい内容を「手引き」の方で確認するのもよい（いずれくん蒸処理の様子の書籍も，センターの HP より入手可能である）。

ついて，松ぼっくりや松の葉などの豊富な教材を活躍する松保護士

見ながら学ぶ。この講義を通して，資格をもつこセンターでは，平成18年度より，「日本の松原との重みばかりでなく，様々な材料を使った講義

再生運動」を実施している。この運動は，松原の面白さを知ることができる。

保全の重要性を PR するとともに，保全に取り
講義終了後は，松保護士としての適性等を判定組む人々を支援し，次代を担う子供たちに松原にするための面接試験を行なっている。面接試験と親しんでもらうことを通して，日本の松原を再生

なると誰でも緊張するし，何十年も受けたためしし，ゆくゆくは海岸線を松原で繋げようという壮がないという講習生も多いが，この面接は一つの大な目標を掲げたものである（＝日本列島松回廊

正答を求めるものではないので，今までの経験や構想）。詳しい内容を知りたい方は，センターの講習会で学んだことに自信を持って，飾らずに松専門サイト HP「http://www.pinerescue.jp/

堂々と臨んでもらいたい。

index.html」を参照してもらいたい。
この運動の一環である「子供の松原再生運動」

松保護士を目指す人へ

は，全国の海岸林に接する市町村を対象として，

今後，松保護士に挑戦したいと考えている人に松原が消失した海岸にもう一度子供たちの手で松は，是非事前に「松保護士の手引き（230頁）」をを植えてもらうことを通じて，子供たちに松の大―…14…―

林業と薬剤№193

子供達に説明する松保護士の村崎さん（厳島神社）

9.2010

子供達に説明する松保護士の槙野さん（隠岐の島）切さを知り，松に親しんでもらうことを目的とし

松保護士会の活動て行なっている。
平成21年度は全国７ヵ所で開催し，地域で活躍

松保護士会は，かけがえのない松を保護するとする多数の松保護士の協力を仰いで，子供たちにともに，松の歴史や文化を次世代に継承するた

松の植え方はもとより，松林の役割やマツ材線虫

め，松保護士相互の連携を深め，松に関する知

病の恐ろしさなど，松に関する基礎知識の簡単な識・技術の向上，広く多方面に情報発信を行なう

説明をお願いした。

ことを目的として，松保護士有志の呼びかけにより，平成19年２月に結成された。平成22年５月現

これは全国で活躍する松保護士の活動のごく一部に過ぎないが，このような松保護士の小さな一在，会員数は松保護士全体のおよそ５割強にあたる190名にのぼる。

歩が確実に地域に根ざしつつあり，松保護士が新

松保護士会では，会員相互の親睦を図るための聞で取り上げられるケースも少しずつ増え始めて交流会や，松に関する実用的な情報の発信を行いる。確かに松保護士個人でできることは限られなっている。中でも，様々なイベントを兼ねた交ているが，それでは松保護士が３人，４人と集ま流会が好評で，今年の５月に滋賀県で行なわれた

ればどうであろう。あるいは松保護士と樹木医が際には松保護士37名が参加した。この交流会で連携したらどうであろうか。実際そうやって，地は，「マツ材線虫病に関する最新の知見」と「ウ域の松原の保全活動に積極的に関わり，松原の保ツクシマツ自生地の管理方法」についての勉強会

全に走り出した松保護士も出てきた。事務局としを行なった後で，実際にウツクシマツの自生地まては，非常にうれしいニュースである。

で足を運び，夕方は講習生同士の情報交換を兼ねまた，最近少しずつではあるが，「近くの松保た親睦会が開かれた。

護士さんを紹介してほしい」，「松林の管理業務にできれば松保護士に手を挙げてもらいたい」な

樹木医は，事業をスタートさせてからおよそ20

ど，松保護士に関する問い合わせも寄せられるよ

年が経過し，大勢の樹木医の奮闘も手伝って，近うになった。中には担当職員に松保護士の取得を年，新聞やテレビドラマなどで取り上げられた

推奨している自治体もあるようである。

り，数ある資格本への掲載や，はては村上龍氏の松保護士の活躍する場は，人々が松に対する愛
着を失わない限り，今後ますます増えるだろう。

「13歳からのハローワーク」にまで紹介されるに至り，一般に広く知れ渡りつつある。

―…15…―

林業と薬剤№193

9.2010

勉強会の様子ウツクシマツ自生地の見学会の様子

その意味で，松保護士の知名度は今後の松保護

control」などと記すケースがあることである。

士の活躍如何であるといえるが，前述したとおこれに習い，マツ材線虫病を「松のペスト」と考り，松保護士個人でできることには限界があるた

えれば，マツ材線虫を防ぐことは，人間が「松のめ，松保護士相互の連携を大切にし，それぞれがペスト・コントロール」を行なうことにほかなら協力して発展させていくことが望まれる。そのたない。一般市民には，「松に大発生するペストをめの土壌づくりが松保護士会の役割といえるだろコントロールしなければ，松の大部分が枯れてしう。

まう！」と呼びかけることもできよう。当然，カミキリとセンチュウの共生関係については説明がおわりに必要だが，それでもこの呼びかけ方はインパクト「ペスト（黒死病）」とは，中世ヨーロッパで大が強く，非常に分かりやすいと思う。

流行した疫病のことであるが，今日ではこの言葉

松保護士には，表現を工夫することで，一般市を知らない人はほとんどいないと思われる。一民に分かりやすくマツ材線虫病の恐ろしさを伝え方，「マツ材線虫病」は，わが国の松林に激害型ていってほしい。そして何より，「松を保護するの枯損を引き起こす極めて恐ろしい疫病であるに" 士 "（さむらい）」の資格を背負うことに誇りをも関わらず，日頃から松に関わる仕事をしている

持ってほしいと願っている。

人間はともかくとして，それ以外の人にはほとん
ど知られていないのが実状であろう。

最後に，日頃から松に関わる活動をしている読者の中で，講習会の内容に少しでも興味を持った

ところで最近「ペスト・コントロール」という言葉を知った。ここでの「ペスト」とは「害虫や方は，是非，自身のスキルアップも兼ねて，松保
護士の資格取得に挑戦してもらいたい。

有害生物全般」を指しており，それらを「コント本紙に寄稿をご推薦頂いた小林富士雄会長，な

ロール」，つまり「管理する，制御する」といっらびに本稿に紙面を割いて頂いた社団法人林業薬た意味だそうである。面白いのは，「病害虫防除」

剤協会の関係者の皆様には厚く御礼申し上げる。

を英語で「control of insect pests」あるいは「pest―…16…―

林業と薬剤№193

9.2010ナラ枯れ被害および野生鳥獣被害について─────────────────────────────── 林野庁森林保護対策室
森林病害虫の被害としては松枯れ被害が最大で20年度の被害量は20府県1,445ha です。平成21年

あるが，本紙においては毎年その状況が報告され度は宮城県，大阪府，岡山県で新たに被害が発生ているので，ここではナラ枯れと野生鳥獣の被害するなど，被害は依然として拡大傾向にあります。

について報告します。

ナラ枯れ被害の発生メカニズムが科学的かつ合１．ナラ枯れ被害について

理的に論証され，学会でも広く認められたのは約

ナラ枯れ被害量の推移は図１のとおりです。

10年前のことです。このメカニズムを踏まえて，
ナラ枯れの防除技術の開発が進められ，林野庁で（１）これまでの経過

は防除法に基づく政令指定病害虫等防除事業の中

ナラ枯れ被害は，大量のカシノナガキクイムシ

で，平成14年度から駆除措置（被害木の薬剤によがナラ・カシ類等の幹に穿入し，体に付着したナ

るくん蒸または焼却）に，平成19年度からは予防

ラ菌を樹体内に持ち込むことにより発生する樹木

措置（健全木への粘着剤等の塗布，ビニールシーの伝染病です。ナラ・カシ類は，里山等の広葉樹ト被覆）に対して支援を開始しました。

林を構成する主要な樹種であり，これらの樹木が（２）平成22年度の被害対策

集団で枯損することにより，水源かん養，生物多

都道府県，市町村等が実施する防除について，

様性保全，景観・風致の維持等の森林の有する公政令指定病害虫等防除として支援します（森林病

益的機能が低下することが懸念されています。

害虫等防除費補助金）。なお，ナラ枯れの防除技

古くは昭和初期に宮崎県，鹿児島県で被害が確術は発展途上にありますので，順次，実用化され認されていますが，昭和50～60年代までは日本海た技術から支援対象としており，平成22年度から側の都道府県を中心に数 ha 程度の被害報告に止は新たに殺菌剤の樹幹注入による予防措置を導入

まっていました。最近20年間は増減を繰り返しなしました。

がら被害が増加傾向にあります。平成14年度に被この他，森林・林業・木材産業づくり交付金に害は約1,000ha に達し，平成17年度の被害量はこは，ナラ枯れ防除手法の実証や森林保全管理に係れまでで最も多い1,868ha となっています。平成

る地域協議会の開催などのメニューを含めており，必要に応じて都道府県や市町

1,868

村が活用できる仕組みとしていま
1,445
1,236
992

1,228

す。

1,041

２．野生鳥獣被害について

834（１）これまでの経過（図２）
364

356

393

シカやクマなどの野生鳥獣による近年の森林被害は，毎年５～

Ｈ11

Ｈ12

Ｈ13
図１

Ｈ14

Ｈ15

Ｈ16

Ｈ17

Ｈ18

Ｈ19

ナラ枯れ被害量の推移（単位 ha）―…17…―

Ｈ20

７千 ha 程度発生しており，このうちシカによる枝葉や樹皮への食林業と薬剤№193

9.2010た防除事業として実施されていま8,000したが，森林整備と一体的に実施7,000することが効率的であることか

6,000

ら，現在は基本的には森林整備事

サル

5,000
4,000
3,000

ノネズミ

業において実施されるようになっ

ノウサギ

ています。

イノシシ

（２）平成22年度の被害対策

クマ鳥獣保護行政における個体数管

カモシカ
2,000

理や農地に対する被害対策と連携

シカをとりつつシカ・クマ対策を中心

1,000に，次のような被害対策を推進し

0

Ｈ16
図２

Ｈ17

Ｈ18

Ｈ19

ていくこととしています。

Ｈ20

まず，森林整備事業において，主要な野生鳥獣による森林被害面積の推移（全国）
野生鳥獣別森林被害面積

造林・保育等の森林整備と一体的に行なわれる付帯施設等として，

害が約６割をしめています。鳥獣被害は中山間地

防護柵等の鳥獣被害防止施設等の整備に支援しま域を中心に農林業に深刻な影響を及ぼしているとす。

ともに，シカによる下層植生の食害などによって生物多様性の喪失や，踏み付けによる土壌流出な

さらに，森林・林業・木材産業づくり交付金でど，森林のもつ公益的機能への影響も懸念されては，野生鳥獣被害防除事業として，被害防除の実

います。

施，森林被害調査，被害防止・防除活動体制の整

鳥獣類の捕獲については，鳥獣の保護及び狩猟

備，駆除・防除技術の向上，生息環境整備への取の適正化に関する法律に基づいて行なわれていま

り組み・支援などのメニューを含めており，必要す。平成11年の法改正では，都道府県知事が必要に応じて都道府県や市町村が活用できる仕組みとに応じて保護管理計画を策定し，①捕獲による個しています。

体数調整，②防護柵等による被害の防除，③鳥獣との共存に配慮した生息環境管理，を総合的に推年度別森林被害面積進する「特定鳥獣保護管理制度」が創設されました。また，平成20年２月には，鳥獣による農林水産業等に係る被害の防止のための特別措置法（以下，「鳥獣被害防止特措法」という）が施行され，これにより市町村が各種支援を活用して，地域の実情に即した対策を実施できるようになり，効果的な被害防止が図られるようになりました。
森林への被害対策としては，防護柵等の被害防止施設の整備を中心に，新たな防除技術の開発や防除技術者の養成等も含めて支援してきました。
このうち，被害防止施設の整備は，当初は独立し―…18…―（単位：ha）

Ｈ16

Ｈ17

Ｈ18

Ｈ19

Ｈ20

3,852

3,546

3,031

3,535

3,729

カモシカ

953

784

832

575

515

クマ

684

424

461

1,099

872

イノシシ

659

428

309

180

181

ノウサギ

357

333

265

227

230

ノネズミ

787

257

188

271

1,211

サル

97

39

52

63

37

7,388

5,812

5,138

5,950

6,775

シカ

被害合計

注１．被害合計は，主な鳥獣による森林被害面積の合計
注２．四捨五入のため，合計は必ずしも一致しない。

林業と薬剤～樹木医寄稿～№193

9.2010

樹木・樹林地を維持するために―農薬を上手に利用する―────────────────────────────────────小河＊

誠司

緑地への対応の仕方が多様化し，持続可能な緑

はじめに

地維持管理手法が模索される中においてもなお，

樹種にもよりましょうが，樹齢60年と言えばまだまだ青年でしょう。私ども人間の一生から見れ

緑地は人為の加わらないように自然にという方々が多いように思えます。

ば，最早晩年。何時，倒伏・倒壊し，その身を自しかし，置かれている環境下で成立しうる植生然に戻されても文句の言いようがない年齢が近づを育成し，その環境下で達成しうる極生相に至る

きつつあると言っても過言ではないでしょう。

段階で，どの程度生産物を利用させていただける

さて，皆さんが想像される緑地，自然とはどんのか，植生遷移のどの段階を持続的に維持するのな姿なのか。一般的には，人手が加わることなくがそこの植生が持つ良さを維持できるのか，それ成育していく緑地や森林を自然な姿と思い浮かべを探るのが樹木を扱う一人としての役目ではない

られているのではないかなと思っています。

かと40年近く色々の先輩方のお話を伺う中で，感好ましい，心地よい緑地や森林の姿はと問えじるようになりました。

ば，答えは，借景を含めて巧妙に手入れされた日本庭園や西洋にあるような，ある程度人の手が加このような観点から，これまでに携わった病害
虫と農薬について考えてみました。

わった緑地帯であり，森林ではないでしょうか。

１

また，原風景としての里山を想像される方もおら

松くい虫（マツの材線虫病）の防除

松くい虫に関する総合的な調査研究が行われてれるでしょう。
話が飛びますが，生物多様性と言う文言を良くいた1967年に福岡県に就職しました。その当時は聞くようになりましたし，それに向かって私ども「松くい虫」に取り組んだら泥沼に足を踏み込むの生活環境を誘導することが求められる風潮にもみたいなものだと，先輩達に言われるような時期なっています。

でもありました。

しかし，緑を扱う仕事に長年携わってきたにもところが，特別研究グループにより，マツノザ

かかわらず，生物多様性を本質的には理解できて

イセンチュウ（以下，材線虫）とその運び屋であいないと思っています。

るマツノマダラカミキリ（以下，カミキリ）が見

人々が生まれてこの方，自然は人間に都合の好出されて，松くい虫に関する調査研究は飛躍的にいように取り扱われてきたと考えますし，繁栄を発展し，これまで取られてきた防除方法の正当性謳歌した文明社会が，自然に対して過度に関与しを再認識させるとともに，より的確な防除対策がたことで崩壊したことは多くの先生方が指摘され取られるようになりました。
材線虫を対象にした土壌施用・樹幹注入剤，カています。

ミキリを対象とした予防散布，伐倒駆除剤，天敵＊

樹木医…

OGAWA…Seiji

微生物を利用した駆除剤等の開発がなされ，材線―…19…―

林業と薬剤№193

9.2010予防試験：無散布区予防試験：散布区

モデル林分試験用網室（カミキリの放虫による効果判定）

カミキリの個体飼育状況（後食痕からの材線虫侵入を確認するために）

虫病発生機作に対応した総合防除技術が確立され験地を視察され，ふっと笑顔になられて「これでてきています。その過程で，印象に残っているこ

空中散布による薬剤防除が出来るかな」という様とを２～３述べてみます。

な意味合いのことを呟かれるのを聞いて，大変な

非常に斬新な発想の下に始められた薬剤の樹幹注入試験では，有効成分の拡散が思うに任せず溶試験に参加させていただいているのだなと実感したことでした。

媒のみが拡散したり，有効成分の拡散が偏ったり

また，現地で無散布区が確保できないため，大で数多くのマツを枯らしました。それでも，樹幹型の網室を使用し，カミキリを放虫することで効

注入薬剤が農薬登録されたときには，本当にほっ果を見ようとした予防散布試験では，カミキリのとしたものです。これからは，これまで以上に，

材線虫保持率の把握，後食量把握とそこからの材移行性が高く・残効期間が長くて，注入部位の傷

線虫進入確認作業の大変さと，無散布区のマツがみが少ないため４～５年毎の繰り返し施用が可能

丸坊主に近い状態になったのには手を焼いたもの

な薬剤や，樹体内の移行が早く治療にも利用可能です。しかし，この方法は無散布区が確保しにくな薬剤等が開発されることを切望します。

い予防試験では，少々手間がかかるものの有効な薬剤の空中散布によるカミキリムシ防除試験で試験方法ではないかと思っています。

は，昭和48年か49年だと思いますが，当時の国立

今もなお，より効率的で安全な防除薬剤を求め

林業試験場保護部長の伊藤一雄先生が福岡県の試て模索が続けられていることに，マツ材線虫病―…20…―

林業と薬剤№193

9.2010（松くい虫）防除関係者の熱い思いを感じると共樹木医として，病害虫の予防や駆除について相に，利用しやすく安定的な防除効果を発揮する薬談を受ける場合には，農作物と異なり種々雑多な剤が開発されることを期待しています。

樹種，多くの病害虫を対象としています。また，

２

防除薬剤について尋ねられるのが常です。耕種的緑化用樹木の病害虫防除

防除を主体に答えるにしても，農薬があればより昭和30年代後半から40年代にかけて，大気汚染

効果的な防除方法を提示できます。登録農薬は，に対応するための緑地が盛んに造成されるように対象作物が樹木・林木で，多くの病原菌・害虫をなり，緑地で発生する病害虫の調査研究が重点的含む適用範囲の広い薬剤が望ましいのですが，そに実施され，樹木に被害を与える多くの病害虫がれは難しいでしょうから，病原菌・害虫は属を単記録されるとともに，その発生環境や生態が明ら位とし，対象作物が樹木や林木（少なくとも科単かにされています。

位）として登録されていることが望まれます。

最近では，種々雑多な樹種の導入とこれまで利また，果樹や家庭菜園で使用されている農薬の用されてこなかった樹種も利用されるようになっ

適用拡大がなされれば，なお利用しやすいでしょて，新たな病害虫が発生するとともに，商品の移う。

動や気候の変動により，これまで特定の地域で発３生していた病害虫の拡散と移動地での定着が懸念

天敵微生物

樹木の害虫防除の天敵利用は，古くから検討がされています。
また，平成14年に農薬取締り法が改正され，農なされていたと思います。しかし，それが実用化

薬使用の規制が強化されてから，緑化用樹木生産されてきたのは，平成に入ってからのような気が地，緑地や家庭での農薬使用が難しくなりました。

します。私も Beauveria 属菌によるマツノマダ

平成10年代に入って，被害の激しい病害虫を対ラカミキリ，ハラアカコブカミキリの防除試験や象に生態や生活史に合わせた防除試験が実施され

昆虫寄生性線虫の Steinernema 属線虫を使用しるようになり，樹木・林木を対象とした農薬登録

たスギカミキリ，ハラアカコブカミキリ，マツノがなされるようになってはおりますが，その数はマダラカミキリ，ルリカミキリ，ミノガ類，コガ

多くありません。

ネムシ類等の防除試験に取り組ませていただいた

私は，幾つかの病害虫の防除試験に関り，防除ことがあります。実験室内では確実に効果を確認

試験の難しさを実感しています。病害虫の防除試できるのですが，野外試験となると「如何にして験では如何に安定して病気や害虫を発生させられ使用する菌や線虫の活性を維持し，目的とする害るかです。毎年発生していた株が試験を始めると虫に到達させるか」が大きな課題でした。被害材

都合よく発生しない場合や，無処理木に選定したに濡れ筵を載せビニールで被覆したり，散水をし株のみ発生が少ないなど，防除価を出すのに四苦たりと試行錯誤を重ねながら試験を行いある程度八苦ということもありました。

の防除効果を得たものの，残念ながら当時は実用

また，病原菌を接種した防除試験では，接種と化には至りませんでした。今では，色々の場面で予防散布時期との兼ね合いが難しく，感染が進行

天敵微生物の利用がなされているようですが，「菌しすぎて予防効果が出にくい場合や，潜在的感染や線虫等の活性を維持し，効果的に害虫に接触さが確認できずに散布時期が遅れて，あるとき急激せるか」は，天敵微生物利用の永遠の課題でしょに病状が進行するなど，防除試験を行うには経験う。また，個人的意見かもしれませんが，これらと相当の根気が要ることを実感しました。

の天敵微生物は目的とする害虫に防除効果を発揮―…21…―

林業と薬剤№193

9.2010

した後は，使用場所に定着することが無いような腐朽部分を腐朽菌の活性を抑制する条件に保持「いわゆる農薬的使用」が望ましいと思えますが，しつつ腐朽の進行を抑制して，健全部分の割合を如何でしょう。

大きくする方策を模索するのは，樹木医としての夢でもあります。そのために，多少行過ぎた化学

おわりに物質等を使用した腐朽阻止技術が紹介されること

樹木医として，緑化用樹木の異常に的確に答えもありますが，それは夢への挑戦と受け取り，試るためには，農薬の使用基準を把握していること

験経過をゆったりと見守る態度が肝要だと思いまは必須条件になりますが，相談の内容によってはす。

現在の登録農薬では対応できないことが多く出現します。

いずれにしろ，大小様々な腐朽空間を樹木の生存と周辺に与える危険性の観点から，どのように

特に，材質腐朽を伴う場合には，腐朽を阻止す扱うのかは，樹木医の最も難しい課題であろうとる方策を考えるのは至難の業です。外科的施術を思います。時には，歴史的価値を有する樹木でも施すにしても，健全部境界まで削り取るには材内周辺に与える危険を考えれば，その生涯を絶つ決の菌糸の存在を把握できる簡易な方法が必要であ意も必要になるでしょう。

り，現在の技術では殆んど不可能でしょう。膨大

また，危険性が無い樹木では，出来うる限りのな時間を費やし健全部まで削り取れたとしても，保存技術を施し，何処まで生き延びられるのかを

新たな材質腐朽菌の感染を阻止することは不可能

検証することも必要なことは言うまでもありませに近いと思えてなりません。

ん。

腐朽部分をある程度削除し，薬剤を削除部分か

林業薬剤協会会員の皆様の努力により，多分経ら浸透移行させて腐朽菌を殺菌できればその後の済的には不利な条件ではありましょうが，樹木生処置もやりやすくなりますが，現実的には不可能

産現場のみならず緑地造成地における植物管理にに近い状況でしょう。しかし，木材腐朽菌の活性於いて，効果的・効率的でより使い勝手の良い薬をある程度抑制する薬剤を利用した技術は，今後剤が，数多く登録されることを期待します。

開発されるべき課題であると思います。

禁

林業と薬剤

発行

編集・発行／社団法人

林業薬剤協会

東京都千代田区岩本町 1 ―6―5

電話 03（3851）5331

FAX 03（3851）5332

神田北爪ビル 2 階

振替番号 東京00140-5-41930

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp
URL：http://www4.ocn.ne.jp/~rinyaku/
印刷／株式会社載

Forestry Chemicals（Ringyou to Yakuzai）

平 成 22 年 ９ 月 20 日
〒101­0032

転スキルプリネット―…22…―

定価 525 円