(P8)

実験圃場におけるスクミリンゴガイ防除方法の更新
柏原美紗子（情報・システム研究機構

国立遺伝学研究所技術課）

KASHIHARA Misako: Update to control of Apple snail at rice paddies in NIG
Apple snails (Pomacea canaliculate) are one of the serious pests of rice and consequently cause dramatic drops in the amount of yields.
The National Institute of Genetics (NIG) has paddy fields for researches and projects. We are also bothered by Apple snails, because there
are no effective methods to get rid of them, and it’s very hard task to pick and exterminate them by manual work under the scorching sun.
Thus, last year we tried using agricultural chemical that can be spread twice a year. As a result, the number of apple snails was reduced
temporarily but increased explosively after rice transplanting. On the basis of this year we updated to the control method using anotheragricultural chemical that can be spread unlimitedly.

1. 背景

イト 3」を採用した。作用としては、スクミリンゴガイ

近年、日本各地の水田でイネを食害する貝類、スクがスクミンベイト 3 を摂食すると、有効成分である燐ミリンゴガイ（別名ジャンボタニシ）が大量発生して酸第二鉄が消化器官に病理的変化を引き起こす。そのいる。要注意外来生物であり、イネやレンコンを食害後、食欲がなくなり死に至る。散布量は、使用量 2～4するため、農家に経済的なダメージを与える原因となkg/10 a より、1 区画に対して最大量 200 g の散布としり、問題となっている。

た。水田 22 区画すべてでスクミンベイト 3 を散布した

国立遺伝学研究所は、研究やリソース事業のために、が、本報告は、筆者が直接管理した 3 区画での観察結

1 区画 0.5 a の水田 22 区画を有している。筆者は、そ果である。水田の準備から散布までの工程は下記に示の運営、管理を担っており、イネ栽培時はスクミリンす。

ゴガイの発生に悩まされている。主に捕殺による対策(1) 水田に給水し、荒代かきをして水田の土を柔らかを行ってきたが、手作業で水田から貝を拾うことは非くした。

効率的で、特に夏場の炎天下での連日の作業は、熱中(2) 給水を続け、湛水状態にした。

症の危険と隣り合わせだった。

(3) スクミンベイト 3 を畔から手で満遍なく散布した。

そこで昨年度は、捕殺にかかる労力の軽減や大量発(4) 植え代かきをして土の表面を均した。

生を防ぐことを目的として、食毒作用のある薬剤の散(5) 施肥の後、(3)の作業を繰り返した。

布を試みた。これまで本研究所実験圃場で使用してき(6) 手植えによりイネの幼苗を 1 本ずつ植えた。

た、使用回数が 2 回以内の毒餌タイプの薬剤「スクミ(7) 他の区画で卵塊や個体数の増加の兆しがあったた

ノン」を採用し、田植えの前後 1 回ずつ 90 g を散布しめ、(3)の作業を再度行った。

た。その結果、散布直後にスクミリンゴガイの個体数は減少し、毒餌の効果が示された。しかし、しばらく

4. 結果

すると生き残った個体から爆発的に数が増え、2 回散薬剤散布の結果、個体や卵塊の大量発生は起こらず、布後は、イネが成長して食害の心配がなくなるまで捕例年と比較して捕殺の作業は軽減した。詳細は以下の殺作業に追われ、目的を達成することはできなかった。

通り。
1 回目の薬剤散布の 1 日後、畔の影に潜んでいる 1～

2. 目的

2 cm 程の個体を多数確認した。異常行動や死亡してい捕殺による労力の軽減や大量発生を防ぐことを目的として、使用回数制限のない薬剤の使用を試みた。

る個体は確認されなかった。2 日後、畔の影の個体がいなくなり、水底にて死亡している個体、水面に浮いている個体を複数確認した。以降、水中が濁っている

3. 方法

ことが多く、状況の詳細がわからなかったが、個体や使用回数制限のない毒餌タイプの薬剤「スクミンベ卵塊の大量発生は起こらなかった。2 回目の薬剤散布

生物学・生理学技研報 2022

26

の 6 日目以降、1 cm 未満の小さな個体がイネに食いつる。また、他の業務との兼ね合いで、圃場の状況についている様子を多数確認したため、適宜捕殺を行った。

いて、利用者とリアルタイムで情報共有することが難

その後、個体や卵塊の大量発生は起こらなかった。3 回しいのが実情である。しかし、現場の把握ができない目の薬剤散布後は、スクミリンゴガイによる食害の心と、改善点の検討ができないため、利用者への満足度配がなくなる分げつ・出穂を迎えたイネが大半となり、アンケートは今後も続けたいと考えている。

個体や卵塊の大量発生は起こらなかった。
その他の 19 区画では、複数の区画で、いずれの散布後でも大量発生の兆しがみられ、3 cm 以上の個体が多数確認された。
5. 考察
薬剤の散布量を、昨年度の 1 区画 90 g から 200 g に変更したことにより、水田区画内の薬剤の密度が高まり、誘引・摂食・死亡した個体数が増えたと考えられる。また、大量発生に至る前に散布したことにより、個体数増加よりも、スクミンベイト 3 の効果による個体数減少の速度が上回ったと考えられる。
以上のことから、スクミリンゴガイが大量発生する前に、最大使用量を満遍なく区画に散布することが効果的な薬剤散布の方法であるといえる。

図 1. 食害についてのアンケート結果

一方で、本報告の 3 区画以外の区画では、スクミン
ベイト 3 導入による効果の有無や詳細はわからなかった。そのため、水田利用シーズン終了後、利用者への満足度アンケートを実施した。
その結果、回答した利用者の中には、例年と同様に、あるいはそれ以上に食害の不安があった人がいることが明らかとなった（図 1）。また、捕殺作業に関しては、回答した利用者の半数以上が多少楽になったと感じていることがわかった（図 2）。運営者としては少し安心できるアンケート結果だったが、薬剤散布の効果は区画によってばらつきがあったといえる。
6. 改善点の提案
これまで、スクミリンゴガイの個体や卵塊の数の推図 2. 捕殺についてのアンケート結果

移を目視で確認しながら次の薬剤散布の時期を決めていた。しかし、水田内の濁りや降雨の影響で正確な状況を把握することが困難だった。そこで、来年度は、謝辞

個体数・卵塊数にかかわらず、周期的に薬剤散布を行

本報告をまとめるにあたり、ご指導、ご協力をいた

うことにより、捕殺に関わる労力軽減を、より多くのだきました、基礎生物学研究所 技術課 諸岡直樹様、区画で実現したいと考えている。加えて、個体数を数信州大学繊維学部 技術部 市川佳伸様、国立遺伝学研

値で示せると記録としてもなお良いと感じたため、捕究所 リサーチ・アドミニストレーター室室長 来栖光

殺数のカウンターによる計測を検討している。

彦様、技術課 今井悠二様、技術課の皆様、植物細胞遺材料を食害されると研究の進行に支障が出るため、伝学研究室の皆様に感謝申し上げます。

利用者個人による捕殺や管理は止むを得ないことであ27

生物学・生理学技研報 2022