(P28)

動物福祉と環境保全に配慮した
実験用マウス飼育管理方法の最適化について
石原 すみれ（岡山大学自然生命科学研究支援センター）

ISHIHARA Sumire : Optimization of Laboratory Mice Breeding Management Methods
Considering Animal Welfare and Environmental Conservation
In recent years, the SDGs advocated by the international community have called for efforts to reduce waste. In this study, we focused not
only on the performance evaluation of bedding, but also on the selection of bedding and cage changing methods in consideration of animal
welfare and the environment. As a result, bedding made of virgin pulp was evaluated the best, but we would like to verify its effect onmouse reproduction in the future.

1. 目的(株)，使用目安 45g/ケージ）、（7）木材（ポプラ）（SAFE

申請者が勤務する動物実験施設では、マウス、ラselect，レッテンマイヤー社，使用目安 45g/ケージ）。

ット及びハムスター等 1 日平均約 10000 匹を、紙製床（1）は、古紙の配合率 90%以上の再生紙であり、いわ敷を入れたプラスチック製ケージで飼育している。ケば再利用型である。
（2）
、
（5）
、（6）は、廃棄予定の余ージ交換間隔は、ケージ内アンモニア濃度を参考に 2剰部材の活用型と括られる。一方、
（3）
、
（4）
、（7）は、週間に 1 回とし、作業の効率化のために匹数に関わら両型には括られない。その中で（7）は、国際森林認証ず同じ間隔で実施している。

制度である PEFC マークを取得していることが謳われ近年国際社会が提唱する SDGs により、廃棄物削減ていた。の取り組みが求められている。本施設での床敷の廃棄比較に用いた床敷量は、（1）、（2）、（4）の床敷は当

量は 1 日平均 90 リットルのゴミ袋 10 袋と非常に多い。

施設の標準量 30g/ケージで、その他はメーカーから示

床敷の評価に関する先行研究では、作業の効率化とコされている使用目安量とした。各群 4 ケージ用意し、スト削減の観点から吸水・吸湿性と価格に着目したもICR 雄マウスを 1 ケージあたり 5 匹ずつ収容して試験のは少なくないが、廃棄量や原材料のリサイクル率にした。①~④について検討を行った。

ついては検討されてこなかった 。

①ケージ内環境の評価：搬入日から 4、6、8、10、12、1)

そこで、本研究では、動物実験施設において動物福13、14、15、16、17、18、19、21、22、23、24、26、

祉に配慮するとともに、廃棄物削減を含め環境保全に

27、28 日目にケージに自家製カバーを被せ、1 分後に配慮した実験用マウスの飼育管理方法の最適化についケージの手前、中央、奥の順でケージ底から約 4 ㎝のて検討することを目的とした。

位置にアンモニア検知管（アンモニア 3L，(株)ガステック）を挿入し、床敷面近くから大気を吸引し、アン2. 方法

モニア濃度を測定した 2)。各群 3 ケージ以上で 3 カ所

前述した目的を達成するために、以下に示す 7 種類

測定した値の平均が 20ppm を越えた時点で実験終了し、の素材の床敷を比較した。

床敷を交換した。

（1）古紙（エコチップ，日本クレア(株)）、（2）紙パッ②ケージ周辺微粒子量：実験終了時にケージ周りの粉ク損紙（ペパークリーン，(株)日本エス・エル・シー）、塵の量（粒子径 0.3μm、0.5μm）をパーティクルカウ

（3）バージンパルプ（アルファドライ，SSP 社，使用ンター（MODEL3886, 日本カノマックス(株)）で測定

目安 63g/ケージ）、（4）セルロース（セルネスト，SSP

した。

社）、（5）トウモロコシ穂軸（シェファーズコブ，SSP③使用済み床敷廃棄量：実験終了時に廃棄床敷の体積

社，使用目安 78g/ケージ）、（6）木材（トウヒ）（ホワを量り、実験期間から 1 日当たりの床敷廃棄量を算出

イトフレーク，ジャクソン・ラボラトリー・ジャパン

した。

生物学・生理学技研報 202266

④ランニングコスト：使用した床敷量と実験期間から、ることができたのは（3）の床敷で、この床敷は、4 ケージ分の 1 日当たりの床敷使用料金を算出した。

5mm×5mm（厚さ 1.5mm）の小紙片であり、撹拌しやすい形状であることからマウスの動きだけで材と糞便が3. 結果撹拌されやすい傾向が見られた。当施設の一方向気流

本施設の飼育環境では、1 例を除きケージ内環境の式ラックでは、床敷や糞等に適度な気流を与え、これ評価の試験条件を満たすためには 7 日以上を必要としらに吸収されたアンモニアを蒸発させやすくしている

た。興味深いのは（3）の床敷で、実験開始から 28 日と思われるので、マウスを飼育するという視点からは目の時点で平均アンモニア濃度が 20ppm を超えたのは当施設の環境にマッチした床敷であることが示唆され1 ケージだけであった。そのケージは他の床敷を用いた。

たケージで平均アンモニア濃度が 20ppm 以上の値をだ

なお、現在、本施設に導入している床敷である（1）やしたものと同様に、ケージ内に糞便の層ができていた

以前使用していた（2）と比べて（3）の床敷は、販売

（図 1）
。

価格では 2 倍ほどの開きがあるが、この実験条件に換算すると、コスト的にはわずかな差となった。
一方、（3）の床敷はその形状ゆえにマウスが子育てを行う時に営巣しづらい素材のようである。以前、筆者が発表した結果によるとマウスの育仔では、床敷を使って営巣する姿が見られた 3)。
（3）のような小片よ

図 1 糞便の層りは（1）、（2）、（4）のように絡みつくような素材の方

次いでアンモニア濃度を基にして求めた床敷交換までの日数を基に 1 日当たりの使用済み床敷廃棄量を概算したところ、早い段階でアンモニア濃度が上昇した床敷ほどその量は多くなり、2 週間以上持った場合、当初投入量にかかわらず少なくなる傾向が読み取れる（表 1）。同様に 1 日あたりのコストも概算したところ製品の販売価格にかかわらず低廉になる傾向がみられた。表 2 に、床敷交換までの日数、廃棄物体積、コストの三項目について順位付けを行い、それに基づき点数化（最高位 7 点）した結果を示す。

が望ましいと思われるので、（3）の床敷を繁殖させている動物に適用する場合には問題なくマウスの繁殖ができるかを確認する必要があると思われる。今後の課題として（3）の床敷に営巣材を入れた場合や多種類の床敷を混合した場合のケージ内アンモニア濃度、廃棄量、繁殖への影響を調査し、適切な飼育環境を作り出し、環境保全にも配慮した組み合わせ等について検討を重ねたい。
謝辞
本研究では岡山大学自然生命科学研究支援センタ

表 1 床敷素材による比較

ー・樅木勝巳教授、平山晴子助教、矢田範夫技術職員にご指導いただきました。心より深く感謝いたします。
本研究は日本学術振興会科学研究費補助金（奨励研究21H04333）を受け実施いたしました。
参考文献
1) 南久松 丈晴他.「床敷きの性能比較」. 第 42 回懇話

表 2 総合評価会講演要旨集. 2017. p13. 日本実験動物技術者協会関東支部
2) 丁畑 勇一他.「パルプ等加工系床敷 5 種類のケージ内アンモニア濃度の経時的変化」. 実験動物技術.2013.
第 38 巻 1 号. p13-p18
3) 石原 すみれ.「マウスの哺育放棄減少を目的とした

4. 考察
今回の実験では、アンモニア濃度の上昇を最も抑え環境エンリッチメント選びに関する研究」. 生理学技術研究会報告. 2018. 第 40 号. p59-p62

67

生物学・生理学技研報 2022