No. 194

12. 2010

目

次

林業用除草剤をめぐる動向……………………………………………伊藤武治・田内裕之

１

今風の間伐事情―薬剤の出番は？―………………………………………………佐藤

明

９

静男

16

～樹木医寄稿～
林業技術と樹木医の仕事――過去の研究生活を振り返って今の仕事に生かしたい――……………野村● 表紙の写真 ●山林へのタケの侵入
ヒノキ 36 年生山林へ侵入したモウソウチク（2009 年８月福岡県八女郡立花町山林にて撮影）―林業薬剤協会―

林業と薬剤№194

12.2010

林業用除草剤をめぐる動向─────────────────────────────── 伊藤武治＊・田内裕之＊とがある４）。加えて，木材需要の増加に伴う積極はじめに的な拡大造林により，地拵え・下刈りの必要な場面

日本において，植林を行って目的の樹種を成林が増加し，省力化のための除草剤や作業機械の導させるためには，造林初期において自然に生えて入に注目が集まった。このことは時を同じくしてくる他の植物との競合を緩和してあげる必要があ創刊された本誌における除草剤関連の記事の多さる。そのため植林前の地拵えおよび植林後の下刈に，除草剤への関心の高さが見て取れる（図―１）。

りといった初期保育作業を行うことが重要であ初期に使用された下刈り用除草剤としては，塩り，造林事業のプログラムの中では必須の項目と素酸塩，スルファミン酸アンモン，シアン酸ソーなっている。しかし，これらの作業は長期にわダなどがあった。このうち塩素酸塩はササ枯殺効

たって多大な経費と労力を要するため，省力技術果が高く，今でも使用されている薬剤である。初を中心とする様々な作業の合理化が検討されてき期の除草剤での問題は，作業時の安全性と造林木た。その一つとして除草剤の利用があり，薬剤のへの薬害であった。例えば，塩素酸塩は可燃物開発や使用方法・効果についての検討が過去より（衣類や木くずなど）と混ざると爆燃性をもつた行われてきた。この報告では，林業用の除草剤にめ，喫煙などによる火災事故が起こり，取り扱い

ついて，これまでの変遷および最近の動向についに注意をする必要があった。なお，その後の製剤て紹介する。

の工夫によりこの問題は解決されている。薬害については，使用量を増やして除草効果を得ようと

戦後の林業用除草剤

すると，造林木に落葉・枯損が生じてしまってい林業用除草剤の歴史は戦前にまで遡ることがで１，２）た。そのため，農業とは異なり多種多様な草本・。当時は労働力が潤沢にあり，雑草木の木本類が繁茂する自然度の高い森林においては，抑制効果が不十分な上に費用が高くつく除草剤の雑草木に対する枯殺効果と造林木保護のさじ加減

きる

使用には消極的であった。除草剤が造林事業において本格的に利用されるようになってきたのは戦後になってからのことである。多くの場合が水田・畑作物用除草剤の応用からであり，篤林家や，

20

15

一部の国有林で1950年代頃から散発的に利用がされてきた。しかし，本格的に適応試験が始められ

10

３）たのは1962年からである 。背景には，高度経済成長に伴う山村の過疎化で農林業の労働人口が減少した事に加え，賃金の高騰により人件費・投入
労働勢力ともに削減が求められるようになったこ＊

森林総合研究所四国支所

ITOU Takeharu
TANOUCHI Hiroyuki

―1―

5

0

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

図―１

林業と薬剤（No.1 ～ 192）に掲載された
除草剤関連の記事数の推移（豆知識，海外ニュース，会報などは除く）

林業と薬剤№194

12.2010が難しく，決定的な下刈り用除草剤が見つからな

気に減少する除草剤関連の記事数の推移からも見い状況が続いた。この状況を打破したのが，植物て取れる。

ホルモン様作用を持つ2，4-D，2，4，5-T であった。

言ってみれば，除草剤にとっては陰の時代に突そして1970年頃までに，ササ地では塩素酸塩，ス

入した訳であるが，この様な中でも地道な基礎試

スキには DPA，雑灌木類には2，4，5-T などといっ験研究が続けられて来た。森林総合研究所で提供た，ある程度枯殺対象種をしぼった体系的な下刈している林業 ・ 林産関係国内文献データベース

５）10）において，収録されている1978年以（FORIS）

り用除草剤の使用方法が確立されつつあった 。

降の文献について「除草剤」をキーワードとして陰の時代

検索してみると，林業試験場や多くの県試験場の林業における除草剤使用は順風満帆と言うわけにはいかなかった。1970年を前後して，高度経済報告などが公表されており，その事が裏付けられている。

成長のひずみと言うべき環境汚染などの公害問題

現在の初期保育用の除草剤とその問題点が発生し始めた。そのような背景のなか，『沈黙の春』の訳本６） が発刊されるなど，人々の化学

最近５年間の造林面積は約３万 ha/ 年で推移

物質に対する関心が高まっていった。農業においしている11）。これには育成複層林施業における樹ては，農産物での残留問題７） 例えば牛乳中の残下植栽の面積も含まれているとはいえ，下刈りや８）

留 BHC などが問題となっていた 。そのため化ツル切りなどの初期保育作業が必要な場面は続い

学物質全般の使用反対の気運が高まり，悪いイている。動力式下刈機の導入もあり，過去に比べメージが一人歩きする形で，問題がなかった他のて省力化が進んでいるが，より省力化や低コスト薬剤も強い反感にさらされるようになった。

化を狙った除草剤の利用も行われている（図―林業においては，広く使用されるようになって２）。また，ツル類の防除では，切り払うだけでいた2，
4，5-T が，ベトナム戦争で使用された薬剤は株頭より再生するため効果が薄く，薬剤処理の９）で大きな社会問必要性がある。現在使用されている薬剤は，過去題となった。そのため，2，4，5-T 剤については，の物に比べ毒性などの問題が慎重に取り扱われる

1971年に林野庁は営林局に使用中止を通達，民有ようになったため，人畜毒性や魚毒性，生物濃縮，林もそれに習う形で使用を中止した。そうした背残留性の問題が解決されて，より安全性の高い物におけるダイオキシン類混入

景のもと，自然度が高いと考えられる林地に広い面積で薬剤を散布しなければならない林業用除草剤に対しては，農業や一般家庭などでの薬剤使用に比べてより抵抗感が強まった。さらにこの頃から，木材生産に加え水源涵養機能など森林の公益的機能への関心が高まり，環境問題に対して厳しい目が向けられるようになった。時を同じくして，外材の輸入の制限緩和で木材価格が下がり，拡大造林にブレーキがかかったため新規植栽地が減り，地ごしらえ・下刈りなどにおける除草剤への要求度も下がっていった。除草剤に対する関心の薄れが，図―１に示したように1970年を境に一
―2―

図―２

除草剤散布風景（より省力化をねらって動力式散布器の導入も行われている。）

林業と薬剤№194

12.2010になっている。その上で下刈り用除草剤は，各種

成17年度から NC-622（グリホサートカリウム塩試験が行われ，使用方法がある程度確立してきて48％含有液剤）が広葉樹等立木処理用として試験いる。森林は種数や構造が多様であり，残念ながされてきた。ノミにより樹幹周囲に傷をつけ薬剤

ら農業用防除暦のようなしっかりとしたものではの原液を流し込む方法で処理したところ，薬効のないが，例えば，ササやススキでは塩素酸塩やフ発現が遅いものの常緑のシイ類でも枯死すること

レノック，落葉灌木類などに対してはザイトロンが明らかになっている。ただし，カンザブロウノ

フレノック微粒剤などの混合剤といった使用方法

キやヤブツバキなど特に抵抗性を示す種が見らが提案されている（表―１）。

れ，処理量と処理後に薬効が現れるまでの経過時

ここで問題となる点として，これまで常緑広葉間に問題が残されている。また，NC-622はグリ樹に対する効果的な薬剤がなかった事があげられ

ホサート系の薬剤であり，薬剤選択性がなく植物によると，平をほぼすべて枯らす作用があるため，スギ，ヒノる。林業薬剤等試験成績報告集

12）

表―1
種類名
（成分含有率）［商品名］

除草剤の選択と使用方法の一例

安全性評
人毒

塩素酸塩 粉粒剤（50％） 劇
クサトール FP 粒剤
クロレート S 粒剤
デゾレート AZ 粒剤

魚
A

適用作業
地ごしらえ
［スギ・ヒノキ・マツ・カラマツ・エゾ
マツ・トドマツ・ブナ・カ
ンバ］

適用雑草木

A

B

地ごしらえ
下刈り
［スギ・ヒノキ・マツ・カラマツ・トドマツ・エゾマ
ツ］

ススキ

地ごしらえ
下刈り
（スギ・ヒノ
キ）

ササ

地ごしらえ
下刈り
（ブナ）

ササ

下刈り
（スギ・ヒノキ）

使用上の注意茎葉散布
・強酸や反応性物質（肥150～250kg/ha
料農薬、油、有機物など）との共存、混用を避ける。
・防燃加工してあるが助燃性があり火気に注意する。
・消防法危険物第１類
茎葉散布
150～200kg/ha ・散布量は地下茎の深さ、土壌の状態により、加減する。
・株処理はススキ株の外周も含めて株全体に均一に散布する。
生育期（草丈 株処理・クズの株頭処理は、株
70cm まで）
30g/ 株径20cm
頭にナタ目を2～3カ所
60g/ 株径30cm
入れるか、または株頭
85g/ 株径40cmを切断して薬剤をのせ通年［株頭の 株頭処理る。
見つけやすい
株頭径1cm 当
時期がよい］ たり1.0～1.5g

クズ

秋冬期～出芽初期

ススキ

土壌表面散布
50～100kg/ha
土壌表面散布
70～120kg/ha

秋冬期（土壌
凍結前）

下刈り（トドマツ）
テトラピオン・トリクロ 普
ピル粉粒剤（５％＋３％）［ザイトロンフレノック
微粒剤］

使用方法
及び使用量

ササ・スス
雑草生育期
キ・落葉低木 ［積雪時及び本・その他草 土壌凍結時を
本
除く］

下刈り
［スギ・ヒノキ・マツ・カラマツ・トドマツ・エゾマツ］

テトラピオン粒剤（４％） 普［フレノック粒剤４］

使用時期

土壌表面散布
50～75kg/ha
土壌表面散布
50～100kg/ha

クズ・落葉低木本・ササ類・ススキ・
その他草本

林業と薬剤 No.147および No.149より抜粋―3―

新葉展開後～
生育盛期

茎葉散布
80～100kg/ha

・ササの地ごしらえの場
合は刈り払い後の散布が有効。ササの再生がなく、抑制期間が倍増する。
・トドマツの造林地では薬害防止のため土壌
凍結前、降雪前の休眠期に散布する。
・ササ、ススキに対する効果は翌年に発現する。

林業と薬剤

キなどの植栽樹に直接かかると薬害を生じる危険№19412.2010化が求められる。

性がある。そのため，地拵えでの使用を除いて，

以上のように，下刈り用除草剤の使用方法は体対象雑草木への一様な散布を行うことは出来ず，系化されている過程にあり，また新たに様々な試

省力化という観点からも問題が残されている。こ験がなされている。これからは，ササ，ススキ，の様な問題を抱えてはいるものの，NC-622（商品

落葉灌木類だけではなく，常緑樹，ツル類などに名：ラウンドアップマックスロード）は，常緑広

対しても，広く一様に茎葉散布や土壌散布が可能

葉樹を含む雑かん木への除伐 ・ 地拵え用途としてで省力性が高く，毒性などの安全性が高く，かつ農薬の適応拡大がなされ，使用可能になっている。

造林木に対して薬害の出ない除草剤の開発が求め一方，造林地に生育，侵入してくるツル類はられる。

大きな問題である。放置すると例えばクズなど外来種の問題によって樹冠が覆われ，林分全体が壊滅的な被害を受けることもある。ツル類のクズについては

ひと昔前まで環境上の問題で日陰に追いやられ昔から対応がなされ，塩素酸塩粉粒剤，ピクロラていた除草剤が，今，環境の面から再注目されて

ム剤，トリクロピル液剤，グリホサートイソプロ

いる。背景には，近年，外来種が日本中ではびこ

ピルアミン塩液剤などが使用薬剤として適用されり，生態系，生物多様性，人の活動に望ましくな

12）

い影響をもたらしている問題があげられる。このによると，ここ最近ではツル類に対して薬効のあ

外来種の問題については広く報道され，一般的なる薬剤として，NC-622（グリホサートカリウム

関心も高まっている。ここで外来種とは，過去あ塩48％含有液剤），ZK122（グリホサートカリウ

るいは現在の自然分布域外に導入（人為によってム塩43％含有液剤），HW-014（イマザピル浸漬

直接的 ・ 間接的に自然分布域外に移動させるこ剤）の試験がおこなわれてきた。NC-622およびと）された種・亜種・あるいはそれ以下の分類群

ZK122は，ツルの根元の外皮を剥ぎ（太い物はナを指し，生存し繁殖することが出来るあらゆる器

タ目を入れる），適当量の薬剤を注入することで官，配偶子，種子，卵，無性的繁殖子を含むも処理をする。また，HW-014はユニークな処理方の 15） をいう。森林に関係する代表的な外来植物法で，ツルの根株付近にキリなどで穴を開け，爪には，ハリエンジュ（ニセアカシア），アカギ，

楊枝状の薬剤を染みこませた木針を差し込んで処

ギンネムがあげられる15）。いずれも，繁殖能力が理をする。試験の結果，NC-622（商品名：ラウ高く，攪乱地に初期に侵入し生育分布域を拡大しンドアップマックスロード），ZK122（商品名：ている。在来の植物を駆逐して生態系を攪乱する

タッチダウン iQ）は，クズ ・ フジ等のつる切 ・だけでなく，他の植物種の侵入を拒むため生物多除伐へ適応拡大され使用が可能になった。また，様性の低下も引き起こしている。これらの外来樹

HW-014（商品名：ケイピンエース）はクズに限

種は，萌芽能力が高いため刈り払っただけでは再らず他のフジ等のツル類にも適応拡大がなされ使生再繁殖するため，人手だけでは容易に駆除する用が可能になった。色々と使用できる除草剤の範ことが出来なかった。そこで，萌芽再生を抑えつ

囲が広がり好ましい事ではあるが，残念ながら，つ根株まで枯殺可能な除草剤に注目がなされるよ

これらの薬剤はいずれもツルの根元にあたる株頭

うになり，薬剤を使用した外来樹種の駆除が試みを見つけなければならない点が問題である。雑草られている。

てきた。また，林業薬剤等試験成績報告集

13，
14）

木が生い茂る中，四方八方にはびこるツルの株頭

例えば，東京都の南1000km の海洋に浮かんだを探り当てる作業は容易ではなく，さらなる省力

孤島の小笠原列島では，薪炭材用として明治時代―4―林業と薬剤№194

12.2010に植林されたアカギが戦後逸脱し，侵略的外来種

れるだけでなく，薬剤の効果も低減してしまう問となってはびこり問題となっている。ひどいとこ

題点があった。そのため，小笠原におけるアカギ

ろでは在来樹種のシマホルトノキやウドノキ，オに対する薬剤処理は，図―３，表―２に示したよ

ガサワラグワなどを駆逐し，純林を形成している

うに，ドリルで根元に穴を開け，処理木の胸高直所すらある。これまでは，伐倒，捲き枯らしを行
表―２

い，発生してきた萌芽枝をむしり取りことを繰り返す手法がとられていたが，処理後４年経過し処理木の胸 薬剤処理量
高直径（cm） （mL）ても樹冠の占有率が低下する 16） ものの枯死には至らず旺盛に萌芽再生し，またその間に大量につ

5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

ける果実によって繁殖を促してしまうなどイタチ
ごっこが行われていた。除草剤を利用したアカギの駆除の取りかかりとして，まず苗木を用いた使用薬剤の検討 17） がなされ，効果が見られた薬剤について，現地において使用薬剤量を決める試験がなされた。結果をふまえ，薬剤の適応拡大が申請され，アカギに対して有効な薬剤としてグリホ
サートアンモニウム塩（商品名：ラウンドアップ
ハイロード）が農薬登録された。その結果，アカギ駆除事業において除草剤のラウンドアップハイ
ロードを利用することが可能になった。また，日本林業技術協会と林業薬剤協会によって試験がなされ，NC-622（商品名：ラウンドアップマック
スロード）も使用可能になっている。ちなみに，
小笠原は亜熱帯に属するため頻繁に夕立が発生する。従来のナタ目を入れて薬剤を塗布する手法では，雨によって薬剤が洗い流され環境中に放出さ・電動ドリルで根元および根張り付近に
まんべんなく穴を開ける。
(φ18mm, 深さ10cm程度)
・注入器を用いて薬剤を各開けた穴に注入する。
・薬剤注入後、コルク栓で蓋をして漏れないようにする。

・注入処理されたアカギのみ枯死する。

図―３

アカギ薬剤処理の様子

薬剤処理量の早見表

0.9
1.5
2.1
3
4
6
6
8
10
12
14
16
18
20
24
26
30
33
36
42
45
50
55
60
65
71
77
83
89
96
103
110
117
125
133
141

ドリルで根
元に開ける
穴の数

各穴に注入
する薬剤の
量（mL）

3
3
3
3
4
3
3
4
5
6
7
8
9
10
12
13
10
11
12
14
15
13
14
15
16
18
19
21
22
24
26
22
23
25
27
28

0.3
0.5
0.7
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5

農薬登録の際にはスペースの関係上，簡略化された使用量の表が記載された。
実際の作業においては，この早見表を用いることにより細かい対応がなされている。

―5―

林業と薬剤№194

12.2010径に従った量の薬剤注入後，漏れ出さないようコラスチックなどに置き換わり利用がされなくな

ルク栓でふたをする手法をとっている。次に，アり，また安価な水煮タケノコの輸入量の増加など

カギ駆除の事業化にあたり，まず侵入初期段階にによりタケノコの経営的な採集も行われなくな

おけるアカギ群落の駆除が弟島において行われ，り，竹林が放置されるようになってしまった21）。

ほぼ100％の個体を駆除することに成功していこの様に管理が放棄されると，過密になった竹林る 。現在，母島においてアカギ駆除にむけた取は空いている場所を求めて周囲に広がり，畑地やり組みがなされている。ここでは，アカギ駆除の空地，造林地に侵入する。侵入してきたタケ類は，優先順位の林分単位でのゾーニング（例えば，侵切り倒して駆除されることが多いが，切り倒すだ

入初期段階の方が在来種も残っており天然更新がけではすぐにタケノコが出てきて元の竹林に戻る可能であるとか，繁殖子である果実をつける雌木ため容易に駆除できない現状がある。そもそも，を雄木より優先的に駆除するなど）を行い，従来過密になった竹林では切り倒す作業だけでも容易の伐倒の手法も含めて駆除方法を検討する。そのではなく作業上の問題点も多い。そのため，まず上で，処理後の在来樹種による森林の成立過程をは成立しているタケを効率的に枯殺し，かつタケ

きちんとモニタリングする事が重要な作業としてノコの発生の抑制を期待して，除草剤による駆除

位置づけられている 。このことは，問題となっに注目が集まっている。なお，伐倒および薬剤処ている外来種に対して除草剤を使用して終わりに理の両者の実状と問題点については，本誌での大するのではなく，その後の環境負荷の評価や維持阪府の報告21，22）に詳しい。

18）

19）

タケ類，特にモウソウチクについて，薬剤の防管理まで行うことの重要性が示されている良い例

除効果試験が平成14年度から，薬剤等試験成績報になると思われる。

告集 12） に掲載されてきている。特に MON-96A

里山のタケ問題（グリホサートアンモニウム塩41％含有液剤）にもう一つ環境の問題から除草剤が着目されていついては，初期に精力的に試験が行われ，夏からる事例を挙げたいと思う。近年，身近な自然とし

秋（６～11月）にかけて樹幹当たり５～15mL をて里山が注目され，それに伴い人手不足により放注入処理すれば，翌年までには落葉し，稈も枯死

置されて荒廃した里山が問題になっている。多くし（図―４），タケノコの発生も抑制されることの問題のうちの一つとして，タケ類（主にモウソが確認された。なお，薬剤の性質・特性・使用方

ウチクやマダケ）がもともと植栽されていた場所から逸脱して周囲に広がっている事があげられる。特にタケノコ生産に用いられてきたモウソウ
チクは外来種でもあり，近年，植栽されていた場所から生育範囲を拡大させ，近隣の畑や森林などに侵入している。もともとタケ類は，タケノコを採って食べるだけでなく，成木した後に収穫され・ドリルで竹稈に穴を開け薬液を注入処理する。

る材も，建築資材や壁材，家具材などとして利用がされており，有用な資源であった。そのため，・処理された竹が枯れ
林内に光が差し込む。

より良いタケノコや竹材の生産に向けて，竹林は人手をかけて密度や肥料の管理がされてきた歴史がある20）。しかし，社会情勢の変化により材はプ―6―

写真：伊藤孝美氏より提供

図―４

竹林の薬剤処理の様子

林業と薬剤№194

12.2010

法・試験結果については，本誌における日産化学

グリホサート系の薬剤ではとても手間がかかり問に詳しい。これらの試験の結果，題となっている。土壌処理においては，薬剤が土MON-96A（商品名：ラウンドアップハイロー

壌から流出してしまう恐れがあるので，周辺地域

ド）は，竹類防除への適応拡大が登録された。この作物や水域に影響が出ないよう細心の注意を払れにより，一般の人もタケの防除のためにラウンう必要がある。しかし，NHS-50において，薬害

ドアップハイロードを購入して使用することが出を発生させずタケノコの抑制効果および竹桿の枯来るようになった。この除草剤の使用は，夏から殺効果が認められれば，竹類防除処理が一段と省秋にかけての使用が効果的とされ，特に夏季の処力化できるものと期待される。NHS-50（商品名：理において早期に落葉が完了し効果が得られるこクサトール FP 粒剤，デゾレート AZ 粒剤，クロとが判明している。しかし冬における処理などもレート S 粒剤）は，2010年現在登録申請中であり，試験されており，効果の発現が鈍くばらつくもの近い将来使用可能になるものと思われる。

工業㈱の報告23）の，一定の効果があると報告されている。夏季のこのように，身近な自然の里山における厄介者

処理では，酷暑下での悪労働条件に加え，ハチ，のタケ類に対して効果的な除草剤の使用方法が提蚊などの害虫対策も必要となる。そのため，タケ示され，農薬登録されて実際に使用可能になっての早期の枯死を望む場合を除いては，秋以降の処いる。また，新たに効果的な薬剤の試験もなされ理を考慮し，効果がゆっくりと現れてくることをており，今後のさらなる省力化が期待される。近期待した方が良いように思われる。タケ類の防除

年，竹林は木質バイオマスの供給源として新たな試験はこのほかにも報告されている 。同じグリ期待が持たれている。経済的に利用不能な竹林は

ホサート系の薬剤，NC-622（グリホサートカリ

除草剤で処理を行い，手入れ可能な林分は維持管

ウム塩48％含有液剤）や ZK122（グリホサート

理して利用していくなど仕分けをおこなうこと

カリウム塩43％含有液剤），AK-01（グリホサー

で，もともとあった里山にふさわしい竹林へと復トイソピロピルアミン塩41％含有液剤）でも試験元されることを望みたい。

12）がなされ，効果が期待できる結果が出ている。

おわりにこれらの薬剤 NC-622（商品名：ラウンドアップ
マックスロード），ZK122（商品名：タッチダウ

昨年末，政府は森林 ・ 林業再生プランを策定

ン iQ），AK-01（商品名：グリホエース，サンフ

し，その中で木材自給率を50％に引き上げるといローン，クサクリーン）も適応拡大が申請されてう目標値を掲げている。木材価格が低迷している

登録されており，使用できる除草剤の選択枝も現在，伐採・搬出コストの更なる低減化が求めら増えてきた。一方，NHS-50（塩素酸ナトリウムれている。当然ながら，その作業に続く再造林に

50％粒剤）も試験が開始され，効果が出ることがついても低コスト化が求められ，大苗植栽や低密解明されている。塩素酸塩は，別名ササ枯らしと度植栽の検討が始まっている。しかし，自然度のもいわれ，ササ類には非常に強い抑制枯殺効果を高い日本の環境下では，競合する雑草木の生育が示す。そのため，同じ様な生活史をもつタケ類に盛んで植栽木と競合がどうしても生じるため，下ついても同様な効果が期待されるものと思われ刈りなどの保育作業は避けて通れない。この様なる。この薬剤の利点は，処理区一面に土壌散布が背景の中で，適正な除草剤の利用は，さらなる省可能な点である。放棄竹林では稈の数が10000本

力化と低コスト化に貢献するものである。また，/ha を超えるともいわれ，また枯れた稈なども横現在問題となっている外来樹種による生物多様性

たわり入り乱れており，全稈に注入処理が前提の低下などの問題解決のためにも，積極的に除草剤―7―

林業と薬剤№194を含めた薬剤の活用を推進していくことが望まれ12.2010の春．309pp，新潮社．

７）小林正（1970）山の農薬問題に寄せて．林業と薬る。
除草剤の使用にあたっては以下のことに留意する必要がある。まず，現在使用されている農薬は除草剤を含めて，薬剤の効能だけでなく毒性試験
や残留性の試験が行われ，国の審査を経て問題ないと判断された上で，農薬登録がされてはじめて剤 34：12-15．
８）植村振作ら（1988）農薬毒性の事典．365pp，三省堂．
９）玉川重雄（2001）農薬とダイオキシン．（農薬学事典．本山直樹編，朝倉書店）．401-417．
10）森林総合研究所ホームページ（2010）林業 ・ 林産
関 係 国 内 文 献 デ ー タ ベ ー ス（http://www2.ffpri.

使用が可能になる。そのため黎明期に問題になった農薬などとは異なり，使用する除草剤が安全上

affrc.go.jp/folis21/folis-hp-j.html）
11）林野庁編（2009）平成21年度版 森林 ・ 林業白書．

より問題の少ない物になっていることをアピールしていく必要がある。その上で，使用する現場の近隣住民などに対して十分に説明を行い，相互に理解を深めておく必要がある。使用にあたっては，人手をかけて継続的に管理可能な地域とそう

182＋31＋41pp，日本林業協会．
12）林業薬剤協会編（2002～2009）林業薬剤等試験成績報告集（平成14～21年度）．
13）林業薬剤協会（1999）林地除草剤一覧表（１）．林業と薬剤 147：19-20．
14）林業薬剤協会（1999）林地除草剤一覧表（２）．林

でない地域の仕分けを行う必要がある。その上で，人手をあまりかけられない地域であっても除草剤利用と在来手法の組み合わせを考えるなど，
最小限の使用量で最大の効果が得られる工夫をす

業と薬剤 149：17-19．
15） 日 本 生 態 学 会 編（2002） 外 来 種 ハ ン ド ブ ッ ク．
390pp，他人書館．
16）藤田富二ら（1999）小笠原母島における外来樹木（アカギ）の繁殖抑制施業法の確立について．関東森林ることが求められる。また，使用後もきちんとモ
ニタリングを行い，効果の確認と植物種多様性に対する影響の検証などの事後評価を行っていくこ

管理局東京分局 業務研究発表集 31：24-41．
17）伊藤武治（2005）注入処理によるアカギ（Bischofia
javanica Blume）防除に利用可能な除草剤の検討．

とも求められる。

雑草研究 50：18-20．
18）大津佳代ら（2007）小笠原諸島弟島におけるアカギ根絶の取り組み．関東森林研究 58：251-252．

引用文献１）浅沼晟吾（1991）林地除草剤の利用技術の現状と

19）田中信行ら（2009）小笠原におけるアカギの根絶と在来林の再生．地球環境 14-1：73-84．

問題点．林業と薬剤 118：13-20．
２）加藤善忠（1982）林地除草剤はいま―過去・現在・

20）青木尊重（1987）日本産主要竹類の研究．424pp，
葦書房．

未来―．林業技術 479：13-18．
３）森口武男（1963）林地に除草剤をまいてみて．林21）伊藤孝美（2009）タケの侵入対策の現状と問題点．
林業と薬剤 189：11-18．

業と薬剤 5：10-13．
４）高知営林局編（1973）造林の変遷．261pp．

22）伊藤孝美（2007）薬剤注入によるモウソウチクの反応．林業と薬剤 179：9-14．

５）三宅勇（1970）林地除草剤のうごき―昭和44年度の試験結果から―．林業と薬剤 34：8-11．

23）藤山正康（2005）竹類防除に登録拡大された「ラ６）レイチェル ・ カーソン［青木梁一訳］（1987）沈黙―8―

ウンドアップハイロード」．林業と薬剤 174：10-19．

林業と薬剤№194

12.2010

今風の間伐事情―薬剤の出番は？―────────────────────────────────────佐藤

明＊おり，将来の持続的な林業経営の基盤を揺るがし

Ⅰ．はじめにかねない問題も山積した状態にある。しかし，現長引く木材価格の低迷，下落のため，今世紀は段階では，温暖化防止策の一環とはいえ，森林整じめの国内で生産された木材の供給量は，ピーク

備，特に間伐が実践されていることは，採算が取であった1967年時の３割ほどの水準まで低下する

れない場合，一部において切り捨て間伐がなされなど，林業生産活動は停滞し多くの森林は放置さていると言っても，込みすぎた森林を手入れし，れたままの状況にあった。必要な施業がなされて残存木の成長を促すことが可能になることから，いないといった，こうした間伐手遅れ林分等の話

森林の保護・育成の面からみるとあるべき姿に近題は各種メディアを賑わせていたが，地球温暖化

い形に回帰していると見ることができる。

防止森林吸収源対策の一環で京都議定書の算出基

そこで，ここでは，現在取り組まれている間伐

準に則し森林吸収目標1300万炭素トンの達成に向を含めて，今風の間伐の話題をいくつか紹介しつ

けて，2012年までの第１約束期間に間伐等，森林つ，あまり多くはなさそうであるが，これら間伐整備を実施する取り組みが鋭意なされている。特に関わると思われる林業薬剤の出番について考えに，2008年に間伐等促進法（森林の間伐等の実施てみたい。

の促進に関する特別措置法）が公布・施行されてⅡ．間伐の方法，技術に関する最近の話題

以来，施策として間伐推進が実施され，2008年度

最初に，間伐についておさらいしておきたい。

には全国で55万 ha とこれまでに比べて数十万 ha

間伐とは，定められた本数密度に調節するため，多い森林が間伐されているところである。
拡大造林により，我が国の森林は林齢と樹種がまたは遺伝質の悪い，気象・生物などの害をうけ同一の人工林が普遍化した。こうした林分においた林木を除くため閉鎖した林分に行う伐採を言うて伐り控えが進んだ場合は，森林が過密化するこ（佐藤とによって衰弱する樹木があらわれ，病虫害に対度で健全な森林に導くために，また徐々に収穫すする抵抗力の低下が懸念されるほか，樹木の直径るために行う間引く作業（藤森が樹高の割に細くなることから風害や雪害に対す

平成17年度の森林 ・ 林業白書では，“育成段階にる危険性の高まりが危惧されている。また，林業ある森林において樹木の混み具合に応じて育成す

採算性の悪化に伴って，主伐後の造林に再投資する樹木の一部を伐採（間引き）し，残存木の成長る見通しが立てにくいことや多大な労力のかかるを促進する作業。この作業により生産された丸太

主伐後の保育作業を回避したいといったことなどが間伐材。一般に，除伐後から，主伐までの間にから，再造林未済地が広がりつつあるとみられて育成目的に応じて間断的に実施”とある。

1965）。また，込みすぎた森林を適正な密1996）とされ，さらに農林水産省の HP に掲載されている林業＊

東京農業大学地域環境科学部教授

SATO Akira

関連用語中の間伐に関する説明では，“材木を健―9―林業と薬剤№194

12.2010

全に成長させるため，立木密度を調整し，劣勢と，それは風雪害や病虫害に対して強い健全な森

木，不要木など林木の一部を伐採することをい

林を作ること，林床植生の繁茂を促すことによりいます。”となっている。一方，関東森林管理局

表土流亡を防止すること，森林に生息する多様なでの主な林業用語の解説では，“間伐とは育てよ

動植物に対してより様々な生息空間を付与するこ

うとする樹木どうしの競争を軽減するため，混みとで生物多様性を確保することなどの多面的な機具合に応じて，一部の樹木を伐採すること。”，ま能の向上に加えて，林業上の観点からは，残存木

た，除伐については，“育てようとする樹木の生の肥大成長を促すことや主伐前の中間収入を得る

育を妨げる他の樹木を刈り払う作業。一般に，下機会を併せ持つこと等の意義があげられる。

刈を終了してから，植栽木の枝葉が茂り，互いに現在，上木を間伐する作業や同じ内容である

接し合う状態になるまでの間に数回行われる。”

が，抜き切りをする作業，それらと表土流亡や生じゅこうばつ“育と記述されている。ここではさらに受光伐が，物多様性との関係が，地域の研究機関を含めて各成複層林において，下層の樹木の成長環境と光環機関で調査が進められている。これらについて境を確保するために上層の樹木を抜き切りする作は，資料が蓄積中であるので，近いうちに成果がゆう どう ばつ業。
”と記されているのに加えて，誘導伐という報告されるものと思われる。

用語についても掲載があり，“長期育成循環施業

Ⅲ．各種間伐の取り組みの一環として，単層林が複層状態に至までの間

ここでは，今風の間伐について具体的な事例をに，下層樹木の更新や育成のために上層の樹木をいくつか紹介したい。

抜き切りする作業。”と解説されている。
このような“一部の樹木を伐採する”との記載のほかに関東森林管理局での他の資料における間

１．林冠閉鎖を遅らす強度間伐の実施

伐の説明では，“間伐とは，植栽木がさらに成長

間伐率はこれまで長く20％を上限としてきた。

していくと，植栽木どうしの競争が激しくなるた

ここでの間伐率は本数をもとにした値であるととめ，健全な森林づくりのため，抜き伐りをして，もに，間伐は後述する単木的に選木する方法で本数を調整する必要があります。この作業を，間あった。これまでの間伐は林冠が再閉鎖した段階

伐といい，除伐と併せて，除・間伐として補助ので，次の間伐を実施する，その間隔は立地等の環対象としています。”という記述もみられ，間伐

境条件にもよるが４，５年から７，８年と，密度がのなかでも「抜き伐り」という字句を用いたもの

込みすぎないよう何度にも渡って間伐を繰り返しが見られる。しかし，先の受光伐，誘導伐の説明て育てていく方式を採っていた。いわゆる多間伐

ではともに“上層の樹木を抜き切りする作業”と施業である。
しかし，間伐によって収益がある時代は短期間あり，“間伐”という語句は使われていない。
したがって，“間伐”に対しては，伐採，間引き，での繰り返し間伐は可能であり，積極的に行われ抜き切りなどといった用語で説明されているが，てきたが，経費がかかり，できれば間伐をしたく国有林での複層林施業関係になると抜き切りといないという昨今では，間伐間隔は10年，あるいはう語句が用いられているといえる。すなわち，上それ以上長い期間を経てが望まれている。上限層の樹木を伐採するにあたっての用語として，国20％の間伐率では，それは不可能に近いため，現有林関連では更新を伴うか否かの作業で両者を使場からはさらに高い間伐率でも補助金支給の対象い分けしていることが伺える。

にという声が強かった。それらを考慮した結果

話を本筋に戻し，間伐の目的について見ていくが，例えば保安林での本数調整における間伐率の― 10 ―

林業と薬剤№194

12.2010

上限を従来の20％から35％とするといった施業要

したがって，強度に間伐した場合は，従来から件の変更（第５期保安林整備計画の変更の概要）

言われている間伐しても樹高成長には影響を与えといえる。

ない，あるいは，間伐した分の材積を加えれば，また，平成22年からの森林計画では，間伐率は，主伐期の総材積生産量は変わらないなどとする見35％（材積率）を上限とし，現地の実態に応じて方は当てはまりそうにないように思われる。今決定しますとしている。ここでの間伐率は，わざ

後，こうした間伐の実施が残存木の成長に与える

わざ材積率と明記しており，下層間伐であれば林影響については，改めて再整理が必要になるかも分の径級構造にもよるが本数間伐率とすると50％しれない。なお，強度間伐によって肥大成長が増近くの高いものとなるはずである。いずれにしてしても，残存木の材質面での問題は大きくないこ

も，間伐率（本数）はこれまでより高く引き上げ８）とが明らかにされている 。

従来の20％ほどの単木的な弱度の間伐に比しられたといって良い。
ところで，ここでのサブタイトルに掲げた強度て，強度間伐は，林冠の閉鎖を遅くすることがで間伐とはどういったものだろう。現在，（独）森き，間伐回数を減らすことは可能であることは間林総合研究所では収量比数（ある高さを持つ林分違いない。しかしながら，形状比は下がることかで最大限育つことのできる材積収量を1.0（林分ら，これまでの説で言えば数値の上では風害や冠密度管理図における最多密度曲線上にある）とし雪害に対する抵抗は高まっていくと判断されるた時の相対値）が0.8以上と込んでいる林分ではが，60％ほどの強度の間伐林分では，実際には残本数間伐率40％以上，さらに込んでいる林分では存個体において倒伏や折損，撓みなど風害や冠雪60％以上強く間伐するものを強度間伐と定めて研害を被ることが通常の間伐林分より発生の度合い究を進めている。一般的には本数間伐率で40％以が高い（写真１）。形状比と気象害の発生との関上の間伐を強度間伐と指すことが多いようだ。

係についても，改めて見直しが必要なように思わ

そこで，ここではこれまでに報告された強度間れる。

伐による間伐の主な影響について，東京農業大学

強度間伐はこうしたリスクを念頭にいれて，そで実施した強度間伐試験地の調査結果（日下られぞれの林分で強度の間伐を導入するか否か，ど2008）を含めて列記する。

の程度の強さで間伐するかを判断することが肝要

・ 残存木の肥大成長は促される。

といえる。森林経済からの報告書８） を参照願い・ 残存木の上長成長は抑制され気味となる。

たい。

・ 残存木の形状比（樹高／胸高直径）は下がる。
・ 主伐期の林分あたりの材積は立木本数の多い
林分にかなわない。
・ 残存木の水分ストレスは高まり，虫害を受けやすくなる。
・ 残存木の風害，冠雪害の危険性は高まる。
・ 間伐林分の土壌中の水分状態は，立木本数が減じるためか高くなる。
・ 間伐林分の下層植生は繁茂し，種の多様性は増す。
などとなる。

写真１― 11 ―

60％強度間伐スギ林区での冠雪害の例

林業と薬剤№194

12.2010

列状間伐は，列単位で伐採することから，森林所有者の中には虎刈り状で見苦しい，まとも（いわゆる点状間伐）でない間伐を取り入れるまでして間伐はしたくないといった声もあるやに聞く。
しかし，高性能機械の導入を容易にすることを含めて，低コスト化が図られるということで，この方法での間伐は徐々に浸透しているように思われる。
この機械的な間伐法は，大きな木も小さな木
写真２

も，また真っ直ぐで形質の良い木も，悪い木も，ヒノキ林での列状間伐の例

一様に伐採される。このため，太くて真っ直ぐな木は，他の材が売れなくとも，市場での取り引き

２．選木作業が省ける列状間伐の対象になりうる。これが列状間伐の利点とされ

間伐木を選定する作業はかなりの経験と労力をてきた。しかし，６，７齢級のスギ林で実施され要する。このため，この選木作業が省ける列状間

た最近の事例でも，現在の市場価格では流通経費

伐は，省力化が図れる作業としてすでに昭和40年の面から採算が取れず，素材としての取引はなさ

代半ばより関心がもたれてきた。それには，１伐れなかった（吉野ら

２残（植栽列単位で１列伐採したら２列残して，らの論文でも木質バイオマス資源としての利用のまた１列伐採するという繰り返し）とか２伐３残可能性は高いものと指摘している。

など，さまざまな伐採様式が試みられてきた（写真２）。

2010）。ただし，この吉野

ところで，この間伐処理を行った後，次回はどのような間伐をすべきかがしばしば論議される。

この列状間伐であるが，単木的な間伐に比べて緩傾斜地の南米サンパウロ近郊のマツ林では，ある空間のみが疎開されることになる。このため

縦，横，さら斜め方向２回の計４回，列状間伐を枝の張り方が不均衡となり，肥大成長は偏奇的な６）繰り返し実施していた 。このような方法を採れ成長を示すといわれている。しかしながら，針葉る箇所は日本ではまずないのではと思われる。早樹に限っていえば，幹の肥大成長にそのような形

急に賢い次の１手を考え出さなければならない。

状は見られない。間伐処理後は，単木的な間伐とさらに，近年，列状間伐が実施された林分は，同様，それらしい肥大成長が促されることも確認

風害に弱いと問題視されることが多い。各種間伐されている。

が施された林分では，間伐当初は特に，風害，冠こうしたこともあって，近年，国有林等では，雪害を被りやすい。間伐の効果や，影響等を評価

初回間伐の場合，この列状間伐が推奨されていする場合，注意すべき点は，比較対照となる林分る。列状間伐は選木を必要としない機械的な間伐をいくつか設けておくべきであるということであ

方法でもあり，林分の構造が列によって大きく変る。無処理の林分があるべきは当然として，例えわらないとすれば本数間伐率と材積間伐率は一致

ば，２伐３残の列状間伐を評価する場合，同じ間することになる。従って，先に挙げた間伐率の上伐率の点状の間伐林分を設けることが最低の条件

限を35％とするといった施業要件の変更は間伐率と考える。それとともに，できれば１伐２残の列33％に相当する１伐２残の列状間伐を念頭に置い

状間伐とそれに匹敵する点状の定性間伐の林分をたものといってもよいだろう。

設けるなどすれば，さらに良いが，多くの場合最― 12 ―

林業と薬剤№194

12.2010

低条件を満たすだけでも難しいのが実態だ。しか絶ち，また根から樹冠部への水分供給を絶って枯し，こうした条件下で２伐３残や，１伐２残の列らしていく環状剥皮というものである。あまり有状間伐で多くの風害木が生じたなどすれば，列状用でない暴れ木状の個体をこの方法で枯らすな

間伐は風害を受け易いということが明確になろう

ど，技術的には古くからあった。方法としては，が，単に列状間伐した林分で風害が生じたとして

手鋸・鉈あるいはチェーンソーを用い幹にぐるりも比較する林分がない状況では，それで直ちに強と１cm 以上の切り込みを入れる，ついで切断面風に弱いということは無理があろう。列状間伐でがつながらないよう鉈目を入れる，さらに50cmの風害発生の問題以外にも，間伐の影響を評価すほどの長さで樹皮を剥ぐというものである（写真るに当たっては，無処理の林分など比較対照の林

３）。

分を設けておく，これによってきちんと比較し，評価していくことを是非とも勧めたい。

これの利点は，伐倒しない作業のため，安全性が高い，省力的である，徐々に葉を落とすことになるため林内は急激な環境変化が生ぜず，残存木

３．手遅れ過密林分での巻枯らし間伐に与える影響が穏やかであるといったことがあげ

植栽後，密度調整がなされていないと密で細いられる。これに対し欠点は，枯死後樹冠が枯れた（形状比が高い）いわゆるモヤシ状，あるいは線葉で真っ赤に見えることになり見栄えが悪い，枯香状といわれる林分となる。こうした林分に少し立木を伐採しようとすると，重心がはっきりせでも強い間伐を施すと，前述したような強風，湿ず，生立木の樹冠部のような重みがないので倒れ

雪等の被害の危険性が極めて高いといわれている。

にくく処理が面倒，さらに枯れて数年経過してかそのため，間伐手遅れの過密な林分の間伐は，ら処理した個体すべてが倒伏に至るまで，処理木

ごく弱い間伐で，しかもそれを繰り返し実施しなは朽ちた枝や途中から折れた幹の落下，根倒れとければならない。しかし，それでは間伐をしたくいった極めて危険な状況がついてまわるといったてもできないという現在の林業事情にそぐわなことがあげられる（写真４）。林内に入るには十い。こうした中で取り入れられた間伐が，巻枯ら分すぎるほどの注意が必要となる。

しという技術を用いた間伐法である。

また，丁寧に巻き枯らし処理すれば所定の効果

ここで巻枯らし間伐について簡単に紹介しよは得られるが，一般的な処理では１割前後は枯れう。巻枯らしとは，生立木の形成層を一周ぐるりずに生立している個体が認められるようだ（未発と切断して，樹冠から根への同化生産物の流れを表）。そうした傾向は，スギとヒノキでは前者の

写真３

巻枯らしの様子

写真４― 13 ―

巻枯らしされた個体の根倒れ

林業と薬剤ほうが強いかもしれない。

№194

12.2010下で帯状あるいは群状に面的にまとまりを有した

現在，二酸化炭素吸収源対策の一環として間伐伐採が推進されている（写真５）。

が実施されており，手遅れの過密林分は減りつつ

これらの中で，特に後者のような施業方法でああることから，巻枯らし処理は減ったように感じ

れば，針広混交林化，広葉樹林化といった多様なられる。しかし，これまでに巻枯らしが実施され森林作りにも点状・単木状に抜き伐りし，下木をた林分の問題点を整理し，必要な対応策を検討し育てるよりもやりやすいものと思われる。すなわておくことは，再度脚光を浴びる時代の到来に備ち，この面的な間伐，特に帯状の間伐は，先に述え，重要なことと考える。

べた列状間伐の伐採列において，残存木の樹高にもよるが数十 m に相当する幅の列，すなわち20

４．点状・単木間伐から面状・群状間伐へ

列前後の立木を伐採するものと合致する。言い換

現在，複層林化，長伐期林化，針広混交林化等

えれば20伐20残といった特殊な列状間伐の形をとの非皆伐施業の実施を実施する中でどのような方ることになる。20列ほどの残存帯をどう管理する

式が適当かが検討され，その１つとして長期育成

かは，別個に検討を要しようが，この程度の幅が

循環施業の展開が図られている。

あれば針広混交林化として，広葉樹を植栽，生育

長期育成循環施業とは，10～18齢級（46～90年させることは十分可能といえよう（写真６）。

生）ほどの人工林を対象に，皆伐せず15年ほどの繰り返し木材生産を行う，いわゆる持続的な林

間隔で数回抜き伐りし，初回の抜き伐り時には下業を行うには，面状・群状に伐採する方が，上木層木を植栽もしくは天然更新を図ることによっを抜き伐りする際に下木に傷害を与えなくてす

４）て，複層状態の森林に誘導するものである 。こむ，下木に相対的に光を多く与えることができる

れには２つのタイプが想定され，１つは将来にわなど職人芸的な技術を要せず効率面で優れておたり水源涵養・災害防止といった水土保全の森林

り，機械化，省力化を目指す中で，今後主流な伐を目指すタイプで，抜き伐りは単木的に40％以下

採・更新様式になると考えられる。しかしながら，の伐採率で行うことが推奨されている。これは，残存帯の林分の保育管理については，今後，検討

これまでのさまざまな施業方式と同様といって良を要しよう。場合によっては長期育成循環施業でいだろう。一方のタイプは，木材資源の循環利用の２つのタイプの折衷的な取り組みもあるべき方を念頭に置いたもので効率よく施業を進めるため

向の１つといえるかもしれない。

に，残存木の樹高の２倍の幅まで伐採率は50％以

写真５

筑波山麓の長期育成循環施業の例

写真６― 14 ―

30m × 30m の群状区での広葉樹植栽１年目

林業と薬剤№194

12.2010になって見苦しいというものがある。これへの対Ⅳ．薬剤が係る間伐での局面

応は今後あるかもしれない。

こうした各種間伐作業の中で林業薬剤の出番をついで，森林における炭素循環，炭素固定に関考えてみたい。先にもふれたように間伐して搬出わる話題になるが，切り捨て間伐材の分解速度をしても，材価が低く収益を得られないとなると，進めたり，遅らせたりといったものがあるであろ

切り捨て間伐とならざるを得ない。林道近くで，う。林床上の材分解の問題であるが，それは言いかつて見た例では，国道脇の林分で径級的に一定換えれば，材の防腐的な効果の期待を，あるいは程度の大きさがあっても，伐採された材が切り捨

木材を効率的に腐朽させる菌を見いだすことを意てられたまま放置されていた。こうした材も当然味すると言ったことになり，新鮮味に欠ける。

ながら木質バイオマスの資源と見ることができる

同じように新しさはないが，繰り返し木材生産をが，森林・林業関係以外の木質バイオマス資源を目指す，帯状・群状の抜き切り，すなわち先に述べどのように利用し展開させるかを検討しているこ

た面的な伐採による長期育成循環施業が広く展開さの分野の専門家にとっては，捨てられたタダの資れることになれば，下刈り等を必要とする場面は増源と映るらしい。実際，木質バイオマス利用のモえることになる。間伐作業ではないが，上記の初期デルを構築，それの収支計算をする際，切り捨て

保育施業の一環として除草剤など薬剤利用の出番と間伐材の値段はゼロとして始まる事例を耳にした

いうのは増えてくるのではと考えられる。

ことがある。門外漢の人にとっては，切り捨て間
伐材はまさに捨てられた資源なのであろう。
現在進められている間伐には，利用（搬出）間
伐と名付けられているものがある。利用間伐自体，物珍しいといったものでなく，古くから使わ

参考文献
１）藤森隆郎（1996）間伐

されることにより，木質バイオマス利用も含め

工林の間伐―研究成果と行政の取り組みに関する事
例集－ http://www.ffpri.affrc.go.jp/labs/kanchu/
num33/20seika/kamitu.pdf
３）日下慶 ・ 菅原泉 ・ 上原巌 ・ 佐藤明（2008）間伐強度を異にした負の木人工林の５年間の現存量変化て，材は利用されますよという期待をも込めた意なのであろう。

236-237２）関東 ・ 中部林業試験研究機関連絡協議会：過密人

れてきた用語であるが，搬出間伐は聞きなれた用語という範疇にはない。たぶん，これは材が搬出

森林の百科事典

丸善

関東森林研究59：177-180
４）三重県環境森林部：三重の森林づくり http://www.

一方，切り捨て間伐された材であっても，あるeco.pref.mie.jp/shinrin/07/zrn_knbt/choki.htm

程度の材のまとまりがあるまでそのままにし，数５）林野庁：第５期保安林整備計画の変更の概要 http://

年後に搬出される例もあるだろう。このような場

www.rinya.maff.go.jp/puresu/h14-3gatu/hoanhenkou/

合も考えると，後述するような間伐材へ薬剤を注入するといったことは限られたものになってくる

s-02.htm６）佐藤明 ・V.B. オズマール ・ マルコ A.O. ガヒード
（1995）列状間伐は何回まで繰り返しが許されるか？

かもしれない。それらをふまえて間伐作業の中で―スラッシュマツ人工林での例―の林業薬剤の出番を見ていこう。

林業技術

645：

7-10

勉強不足で多くを見いだせないが，その１つは，巻枯らし間伐の効率化，徹底化を目指すものである。しかし，これはすでに一部で薬剤登録に向けた調査，開発がなされている。また，巻枯ら

７）佐藤大七郎（1965）造林学

172p

朝倉書店

８）森林総研四国支所（2010）：間伐遅れの過密林分のための強度間伐施業のポイント

20PP

９）吉野聡 ・ 矢部和弘 ・ 佐藤孝吉（2010）列状間伐にし間伐では，欠点とされる処理後，樹冠が真っ赤― 15 ―

よる木質バイオマス利用の可能性
55：31-37

農大農学集報林業と薬剤～樹木医寄稿～№194

12.2010

林業技術と樹木医の仕事―過去の研究生活を振り返って今の仕事に生かしたい―────────────────────────────────────野村

＊

静男

はじめに
筆者は昭和32年４月から昭和60年３月まで埼玉県林業試験場に勤務し，県の林業がかかえる諸課
題に取り組み研究に従事して来ました。専門は造林（育林）ですのでその面に限りますが，いろいろと試験しました。深く掘り下げる研究ではなく，広く浅いものです。
この時取り組んだテーマは，スギ苗の赤枯病防
除，スギ苗の健苗育成（徒長防止），苗畑除草剤（雑草防除），早期育成林業（林地肥培，外国樹種の導入，九州産スギの現地適応），スギ ・ ヒノキ
幼齢林の寒枯れ防止，民有林適地適木調査（土壌調査）及び土地分類土壌調査，林地除草剤施用による地拵及び下刈り作業の省力化等々です。
その後，県を退職し昭和60年４月から現在までする育て方を研究せよとの至上命令で国や県をあ自家にて農林業に従事しておりますが，平成８年

げて取り組みました。

に第１期の樹木医になることができ，以来樹木医（１）先ず林地肥培（施肥）です。今まで山にの仕事も細々とやっております。県林試に在職中施肥することなど無かったわけで，施肥の効果はも，また退職後も幸い林業薬剤協会の林業用薬剤

大きいものと考えられたのです。スギの幼齢林と（主に林地除草剤）の開発試験に参画させていた壮齢林を対象に幼齢林では施肥により造林木の成

だいています。以下，上記の筆者が取り組んで来長を促して林分を早く閉鎖させ，下刈を早く終わたテーマの中から，いくつか取り上げて記し検討らせることで，壮齢林では材積成長を増大させる

したいと思います。

ことです。施肥量はたとえば壮齢林で ha あたり
N100～150kg，P 2 O 5 及び K 2 O では夫々 N の半１．早期育成林業量です。その後続けて２年くらい当初の60～70％

今となっては大変耳慣れない言葉ですが，戦後を施すのが良いとされています。

は外材が輸入される（昭和45年くらい）まで，木

実際の施肥結果では幼齢林では施肥木は大きく材は不足し高騰しました。そこで早く木を大きく育ちましたが，雑草木も繁茂しました。一時草刈に多く労力を要したわけですが，全体的には下刈＊

樹木医

NOMURA shizuo

期間は短縮されて早く成林したわけです。筆者の― 16 ―

林業と薬剤№194

12.2010

行なった壮齢林（約20年生）への施肥で，１回施出して埋幹する）し，満２年生の２m ほどの苗

肥したスギ林では，施肥後何年間か成長量は増大

木をつくり，山地や畑に植栽しました。この結果しました。しかし，その後10年ほど経って試験林

は，山地の土壌の浅いところでは伸長せず，夏期を調べた結果は施肥区も無施肥区も木の大きさににはシャチホコ等に葉を食害されて枯死木も多殆ど差がありませんでした。１回程度の施肥ではく，成育不足，成林しませんでした。畑地の土層

無施肥区も施肥区に追いついてしまいます。ま

の厚い肥沃のところでは，よく成長しました。とた，急斜地の施肥では肥料分は流亡して効果は無ころが，畑地植栽の立派に成林したポプラも残念

く，平地のスギ林では効果の高い事例が多く見らなことに，その後台風のために，大半が根倒しにれました。また，実利的には伐採予定５年前に施なりこれを引き起こしましたが，半分以上の根系肥し材積を増大させて販売する方式が良いとされが切断されているので成育は振るわず，その後もました。

しばしば風害等を受けて倒れ，遂に成林しません（２）は外国樹種の導入です。外国産の早く大でした。

きくなる木はないかということで，アメリカ原産

その他ユーカリは比較的耐寒性の大きい品種をのテーダマツ，スラッシュマツ，ストロープマ

試植したが，数年間成長したものの寒波の襲来しツ，イタリーの改良系ポプラ，オーストラリアのた年の冬期に低温のためほとんど枯死しました。

ユーカリ等の苗木を養成し，県内各所に植栽しま

メタセコイアも挿木苗をつくり各所に試植しましした。このうちアメリカのテーダマツは痩地や乾たが，山地植栽の土壌の痩せこけるところではほ燥に耐えて，成長量が日本のアカマツよりもはる

とんど成長せず成林しませんでした。メタセコイ

かに大きい。日本のアカマツは春先にだけ１回

アは土壌条件さえよければ大きく成長しますが，シュートを伸ばし，その後は年内は伸びないが，

材質は軟らかく木材としての利用は出来ませんの

テーダマツは春から秋までに２，３回シュートをで，林業樹種としては除外され，造園の方にまわ伸長させる面白い性質があり，このため成長量をしました。メタセコイアは庭園樹として円錐形の大きくしている。しかし日本の雪に弱く，植栽後

樹形は端正で，また新芽，紅葉は美しく，すぐれもしばしば冬季雪害を受け，倒伏したり，枝が折た造園樹種と思います。

れてしまったりし成林しませんでした。スラッ

結局，外国樹種はいずれも林業樹種として導入

シュマツも同様です。ストローブマツは耐雪性ができないことが実証されました。山地や畑地で自あり雪折れは少ないが成長量は大きくなく，また然環境に100％さらされている植栽樹木は，気候

材質は軟らかいので建築材には不向きとのことで風土の違ったところから持って来ること自体，所した。アメリカ原産のマツはいずれも本県では不詮無理だったわけです。他の農業分野の園芸部門

適でした。

では，外国産のもの等は人工的な環境の中（屋内・イタリー改良系ポプラ（アメリカ種×欧州種，フレーム等）で生育させて成功しています。外国

人工交雑育成種）は在来種のポプラとは全く違い

樹種を扱っているうち，いくつかの興味ある現象

樹形も横枝がはり，材質も優れています。イタに気がつきました。テーダマツは日本のアカマツ

リーでは水田地帯の境畦などに植栽され，木材資等と違い生長期にシュートを伸ばし一時休止する源として大きな位置を占めています。東京大学のが，その後再びシュートを伸ばし，更にシュート

森林植物学の猪熊先生が研究されておられ，同先を伸ばして少なくとも３段は伸長する。

生からこれらのポプラの原種穂木10数品種をいた

日本のアカマツ等は春～夏に１段伸びるだけでだいて挿木（鉛筆くらいに切った幹の頂部を少し

その後は伸長しません。３段階も伸長するテーダ― 17 ―

林業と薬剤№194

マツは１段しか伸びないアカマツ等に較べて成長量が大きくなるものと思われます。

12.2010この寒枯れの発生場所は山地の北～北西面で，
冬期日照は無く，北西の季節風がよく当たり土壌

また，テーダマツの発芽した１年生苗は，秋まは深い所（30～50cm 以上）まで凍結しています。

で休まずに伸長を続けます（日本のアカマツも同

標高は150m の低いところでも発生しています。

じ）が，このシュートを途中で切断し，切断したスギの耐凍性は冬期には－20℃なので，－20℃

ものを鹿沼土などに挿しつける（植える）と，活までは細胞は枯死しません。寒枯れの発生する秩着率100％で，よく発根し，細根の多い，低い苗

父地方の林地を気象観測しましたら，一番寒い年

高の健苗を得ることができます。日本のアカマツ

でも－15℃を越えないので，凍死による枯死ではでも同様に１年生のものは容易に発根し，丈の低ないことが分かりました。そうなると乾燥害といい苗ができ盆栽用に使われると聞いております。

うことになり，枯死する要因は，先ず寒さで土壌

また，イタリー改良系の苗木養成で，土壌のが深く固結し，その凍結層の中に植栽木の根系がPH を５～８の４段階に変えて試験区をつくり，全部入ってしまうため，根から水分の吸収は大き同じ品種の苗をそれぞれ違った PH の試験区に植く阻害されているのに，地上部は北西の季節風を栽したところ，成長状況は PH の高いところのも受けて葉が振動し水分を蒸散させているので，次のほど伸長量が多かったが，大差はありませんで第に葉は乾燥し，ある含水率を超えると復元できした（有意差はない）。しかし，区内の雑草の発ず枯死の方向に進みます。その時期は２月上旬

生量に大きな違いがあり，PH７，８の区ではほと（節分の頃）です。スギ苗の根の基部をゆるい低

んど雑草の発生が無く，PH の違いが雑草の発芽温で冷却させ，水の通導を阻み，地上部は葉から生育に大きく関係することが分かりました。

水分を蒸散させると，次第に葉は含水率を低下さ（３）九州産スギ品種の現地適応試験は，著名

せて終いに枯死することを，北大の低温研の酒井

な九州の挿し木品種を九州外ではどの程度成長す先生が実証されました。寒枯れは生理的乾燥害でるか，という国の一大テーマの中で，私のところ

寒風害です。

はアカスギとアオスギを植栽して，その成育状況

従ってこの寒風害を防止するにはその要因を除を調べました。苗木はアカスギは熊本県阿蘇かけばよいわけです。即ち，土壌を凍結させないよら，アオスギは宮崎県高千穂からもらい，夫々県うにする。実験的には土中にニクロム線を張り電内に植栽しましたが，いずれの品種も地スギより熱を与えれば凍結しないが，山では出来ない。地も成長が劣り，特にアオスギはアカスギよりも成上部土壌表面を何かで被覆し寒さを出来るだけ遮長しませんでした。気候，風土が違えばスギでは断する。被覆材料には，稲藁，ポリマットなど断適応できないのです。当然といえば当然で，特に熱材を利用する。地上部植栽木に風が当らないよ

気候（温度）の違いが大きな要因だと考えられます。

うに防風垣（帯）を設ける。樹体（枝葉）をポリエチレン等の袋で包む。地上部樹木からの蒸散量

２．スギ・ヒノキ幼齢林の寒枯れ防止を少なくするため枝葉を適宣剪定する。

埼玉県の北向き山地に植栽されたスギ，ヒノキ

これらの防止対策は，単独あるいは組合せて実は，植栽後５年間位冬期の寒さで枯死するので，施し効果をあげていますが，冬期極低温（－８℃

この防止対策が県の重要な課題でありました。毎～－10℃）で降水量の極小量（12月～３月で５

年被害が発生し枯死するわけでは無いのですが，

mm 以下）の年等の激害年では効果は十分とはい

冬期著しく低温で雨量の少ない年には必ず多発えません。一番効果のある方法は一部の篤林家のし，甚大な被害を及ぼしました。

人が実行している「土伏せ」あるいは「寒伏せ」

ど― 18 ―ぶ

かん ぶ

林業と薬剤№194

12.2010という方法です。これは晩秋から初冬にかけてま力が減少します。その辺りの施業は中々に難しいだ土壌が凍っていないときに，植栽木を傾斜の上ようです。

方に倒し，その木にスコップ等を用いて周囲から寒風害を防止しる有力な手段は耐寒性品種の利

土をかけて樹体を土で被覆する方法で，枝葉が全用です。県内の常襲寒害地の中に稀に生存してい部土で隠れるようにします。こうしますと冬期にるスギ，ヒノキの個体があり，これを選抜して挿は植栽木も被覆した土も凍っており，土壌凍結がし木で増殖（クローン）し，その苗木を別の常襲無くなった４月下旬～５月上旬に被覆された土を寒害地へ植栽しました。選抜育種です。この結果

払い，木を起こします。この木の針葉は濃緑を呈

寒枯れしない耐寒性のクローンを数個体発見できしており，完全に生存しております。冬期土に被ました。これらクローンは，材積，材質の秀でた

覆された中の温度は，外の気温が低くても－２℃

精英樹のクローンとともに耐寒性品種として県のくらいであり暖かく，枝葉は風に当らずで水分を育種園に集植，利用されています。

飛ばさないので，寒風害は起こらないのです。こ３．適地適木調査（民有林土壌調査）及の方式を木を倒すことができなくなる大きさまで

び土地分類土壌調査（樹高２～３m ぐらいまで）数回実行し，樹高が大きくなると寒風害を受けなくなり成林します。

戦後の荒廃した森林を復興させる基礎として重また，効果の高い施業は林内あるいは樹下植栽

要な森林土壌の調査は，固有林では各営林局を単方法です。寒風害常襲地にアカマツを先行植栽

位に昭和22年から，民有林（都道府県の公，私有し，数年後のアカマツによる軽度に閉鎖されたそ

林）では昭和29年から適地適木調査事業として行の林内にスギまたはヒノキを植栽すると植栽木はなわれました。土壌調査の方法は大政先生の「ブ枯死しません。アカマツ林内は，北向き斜面であナ林土壌の研究」に準拠した土壌型に，いくつかるが，土壌凍結が浅く，凍結がゆるくさらさらとの土壌型をくわえた土壌分類方式に則したものでしています。また林内は暖かく同時に風力を減じす。埼玉の場合も昭和33年から，旧国立林試の土させてくれます。アカマツの針葉は光を通しま壌部の御指導を受け実施し土壌図を作成しましす。結局林内植栽の樹木は根から水の吸収も行な

た。また，昭和37年から経済企画庁からの委託にわれ，地上部の蒸散も少なく，光による光合成作

よる今後の国土開発として重要な「土地分類土壌用等も行なわれるので枯死しません。

調査」がはじめられ，農地は農業試験場，林地はまた，スギを北向き斜面の10～20年生のコナ

当林業試験場が担当しました。この作業は昭和50

ラ，ヤマザクラ等の落葉広葉樹林内へ植栽してみ年まで続き，全県下の５万分の１の図幅に土壌図ました。林内は冬期の土壌凍結が浅く，ゆるく，を完成させました。この土壌調査では山地の同じ風も減少しています。スギ植栽木は枯死したもの

環境と思われる広がりの中に標準的な場所を選定はありましたが，枯死率は低く，林内（樹下）植し，試孔を掘り，土壌断面（深さ１m ×横70cm

栽の効果は大きいです。然し広葉樹林では夏期に～１m）を精査し，土壌型を確定し図示します。

枝葉が繁茂し，林内が非常に暗く，植栽木は光量

土壌断面は，この土地の長い期間の全ての環境を不足で成長せず次第に枯死します。林内の相対照

缶詰めにして表示されたものと考えることができ

度５％以下の光量ではスギは枯死します。健全にるので，逆に土壌断面を調べることで環境を掴む

成育するためには相対照度を20％まで高めなけれことができます。土壌断面について，層位区分，

ばなりません。このためには広葉樹を適宜間伐す

構造，堅密度，水温状態，土性，土色，腐植の含る必要があります。過度に間伐すると林内の保護

有量等を調べることで多くの知見が得られます。

― 19 ―

林業と薬剤

12.2010剤・液剤）アージラン（液剤）ザイトロン（微粒剤・４．林業用薬剤の苗畑及び林地への適用
（１）苗

№194

液剤）ザイトロンフレノック（ザイトロンとフレ

畑

ノックの混合剤・微粒剤）ケイピン（楊子状の木

昭和30年代はスギ，ヒノキの育苗で，播種床，針）等が使われております。塩素酸ソーダはササ，

床替床を対象に薬剤による雑草防除に取り組み，

ススキ，クズにも効果を発揮し，フレノックはイ

供試薬剤としては今は使われていないものもあり

ネ科のカヤツリグサ科，ササに効果があり，ザイ

ますが，シマジン（CAT），ニップ，ゲザミル，

トロンはクズに単効があり，ザイトロンフレノッ

トレファノサイド，MO 等です。これらの薬剤使

クはクズ，かん木類に効果のあるザイトロンとサ用方法を確立しました。特に床替床では，夏期30

サ，ススキに効果のあるフレノックの両者を併せ日～40日間完全に雑草を発生させないことを目標

た効果があり，ケイピンはピクロラムを含浸させに，シマジンを㎡当たり0.1～0.2g に少量のニッた木針をくずの根や茎に挿しこみ効果をあげておプを加えることで（これを300ml/㎡の水に溶かります。最近ではグリホサート（アムモニウム塩，し土壌散布）が成功しました。

カリウム塩）が使われ，一般の雑草には勿論，くその他大分記憶が薄れてしまいましたが，スギ苗の徒長防止（秋伸びを抑え健苗を育成する）にず等のつる類，有害竹類の防除に大きく効果をあげており，今後の使用が期待されます。

薬剤として MH-30（マイレン酸ヒドラジッド）

５．樹木医になってから気付いたこと

や B-ナインを使いその効果を検討しました。うち，MH-30は薬効が顕著で散布処理後ほとんど

今まで，林業とくに造林関係の課題と取り組ん

伸長しませんでした。この苗を山地に植栽したとで来ましたが，以下樹木医となってから気付いた

ころ活着率が非常に向上しました。しかし，植栽

二，三の点を補足したいと思います。

苗はその後２年ほど伸長せず，また頂天から芯が数本立ったものが多くこれを一本に整理しなけれ（１）自然土壌と人工土壌ばなりませんでした。

樹木医の対象とする土壌は通常自然の土壌ではまた，蒸散抑制剤として，グリンナー，ミクロありません。畑の土，客土したもの人工的につくン等の効果も検討し，その効果度を確認しました。

られたもの等と自然の土壌とは大変違っています。森林内の自然の土壌では地表に A0 層（有機

（２）林

地

物層）があり，A0 層は上から L 層（落葉層），F

一つの森林を造り上げるのは大変で，特に，山層（腐葉層），腐植層（H 層）に分かれて構成さ地に植栽後植栽木が雑草木との競合から抜け出す

れています。この A0層のあるおかげで降雨等にための下刈り（刈払い）作業は重労働であり経費

より絶えず水分や養分が土壌に供給され浸透してもかかります。この下刈作業の省力化・低コストいきます。また人間による踏圧等も受けません。

化を図るため林地除草剤が開発されました。林業

人工土壌の例えば客土等によりつくられた屋上

薬剤協会・林野庁の御援助と特に宇都宮大学の竹庭園等では，上から有機物の供給が行なわれない

松先生の御指導により林地除草剤が体系化され筆ので，当初は物理性の良好な土壌も次第に固くし者も幸い現地実用化試験に参画させていただきま

まってきます。時には，踏圧を受けこれを助長しした。

ます。このため，根の伸長が抑えられ植物の生育

地拵，下刈用の主な薬剤としては，塩素酸ソーは不良となります。また土壌の PH が高くなってダ（水溶剤・液剤・粉剤・粒剤）フレノック（粒来ます。東京の某ビルの屋上庭園は開園後７年― 20 ―

林業と薬剤№194

12.2010しました。その原因は根にあり，筆者が地上部の手当をしていた時にはすでに地下部特に細根は殆ど死んでいたのでした。当初，木の周辺を試孔し，その断面を見れば，根の状態はどんなだったか分
かったはずです。人工土壌については特に断面調査を行い，土壌の厚さ，根の分布，土壌の堅さ，
水湿状態等を調べるようにしたい。これらの因子
は樹木の成長，生枯に大いに関与しているのです。
（２）浅根性樹種と園芸品種
樹木医の対象とする樹木類は非常に多いが，筆者が扱ってきた樹種はスギ，ヒノキ，サワラ，マツ類等であり，これらの樹種に限り根系をみますとマツ類やスギは深根性樹種であり，ヒノキとサ
ワラは浅根性樹種といわれています。しかし，ヒ経っていますが，その土壌の PH は７～８です。

ノキは側根もありますが直根も発達しており，サ

日本の森林土壌は普通5.5～6.5で，これに適した

ワラは直根が無く側根が多い。それ故，サワラは樹木が生育しています。従って日本の在来樹種で土壌の方からみて，土層が厚くなくとも表層の栄は生育か不良となります。さらに人工土壌の場合養分のあるところが少しあれば，そこに側根や細には，土壌中に微生物が少ない。肥料は微生物に根を伸長させ，樹体を支え，養水分を吸収し成育より分解され植物に吸収されるので，時に菌根菌できます。山地の渓流の中瀬の湿性の土壌でも表の施用等も必要になって来ます。

層が乾燥していればサワラは立派に成立している

森林内の土壌調査では，前述しましたように土壌断面の調査が基本となります。

のをしばしば見ました。ただし，このようなところのサワラは，ある年限を経過すると幹の心材部

人工的に造成された庭園等では要点となるところの土壌を掘り（試孔），その断面を熟視します。

が腐朽し，それが進行して，中心が空洞になってくるようです。

樹木の地下部の根の状態等も勿論調べられます。

造園材料としては，サワラの変種として，ヒヨ

樹木医は，地上部の状態（枯死枝，空洞，病虫害

クヒバ（イトヒバ），ヒムロ（ヒムロスギ），シノの状況）は見るが，地下部を見ないことが多い。

ブヒバ等が用いられていますが，これらはサワラ

筆者も失敗の苦い経験があります。某所の大きいの性質を受け継いでいるものと考えられます。まカエデで樹勢は衰弱してはいるが，枯死していな

た，ヒノキの変（品）種として，チャボヒバ（カい。幹におおきい空洞があり，枯死枝も多いが生

マクラヒバ），クジャクヒバ，スイリュウヒバ等

存枝もある。そんな木の状況ですが，この木の空があり，これらは当然ヒノキの性質を保持してい洞から雨水が浸入し幹を腐朽させていると考え，ると考えられます。両者の違いを考慮して造園を

空洞内を清掃，トップジン M ベーストで殺菌処進める必要があると思います。

理後シリコン樹脂で被覆しました。なお，木の周
辺に化学肥料を施し，表層の土壌と混和させまし（３）植栽木の深植えと樹勢の衰弱た。この結果，全く効果はなく，１年後には枯死

育苗においては床替の際，苗木を極端に深く植― 21 ―

林業と薬剤№194

12.2010

えると，根の地際部に近いところから新しい根がし，養水分を吸収できるようになれば自ずと樹勢発生し，元のあった下部の根は次第に衰弱してきは回復するが，それまである期間が必要です。

ます。通常２段根という上下２段の根系となり苗そこで﨔の樹勢を回復させる方策としては，施木としては不良です。同時にこのような苗木は光肥による根の伸長と栄養の補給です。根の伸びて合成エネルギーが新根の方に主に使われ，地上部

いる先端の外側の土壌を円環状に掘り，そこに肥の成長も良くありません。

料と土壌改良剤を施しました。肥料は完熟のバー

このような現象を植栽木でも経験しました。平

ク堆肥，油粕及び化成肥料です。土壌改良剤はゼ

成６年秩父郡内の某小学校の校庭にある大﨔（目オライト等です。同時に枯死枝の除去と腐朽防止

通り周囲3.3m ・ 樹高20m）の樹勢が不良で分岐のための殺菌剤塗布，幹枝の空洞の手当等実行

枝葉の半分が殆ど枯れており，次第に樹全体が枯し，その後急速に樹勢は回復しました。

死に向かうのではないかと危惧され，対策を依頼おわりにされました。調査の結果は，８年前に校庭を拡張整備し，その際全体を１m 程盛土したのでした「木を見て森を見ない」といわれますが，筆者

が，﨔のところは低いところで1.5m ぐらい埋めは今まで「森を見て木を見ない」のではなかった

立てられたとのこと。

かと思います。樹木医になり，通りがかりの公園

そこで幹に近いところの土を掘ってみると沢山の木や街路樹等にも，１本１本どうなっているか，の細・中根が発生しておりました。しかし，その空洞はないか，茸は生えていないか等，眼を向け

根は樹の中心から１～２m の狭い範囲しか伸びるようになりました。対象となる樹勢の衰えた木ておりません。この﨔では，元の根は地中深く入であるならば，何故そうなったか（原因）を先ずり酸素不足で次第に衰弱枯死し，上部の新しい根考え，その方法は等，その木を鋭く見つめなけれはまだ十分に伸長していない。﨔の樹体を維持成ばなりません。今までの経験を生かし，樹木医と長させるために必要な根が不足しているので，生して一層智識と技術の向上に努力精進していきた

理的に地上部の枝葉をコントロールし，枯死させ

いと思います。

ていると考えられます。地下部の根が十分に伸長

禁

林業と薬剤

発行

編集・発行／社団法人

林業薬剤協会

東京都千代田区岩本町 1 ―6―5

電話 03（3851）5331

FAX 03（3851）5332

神田北爪ビル 2 階

振替番号 東京00140-5-41930

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp
URL：http://www4.ocn.ne.jp/~rinyaku/
印刷／株式会社載

Forestry Chemicals（Ringyou to Yakuzai）

平 成 22 年 12 月 20 日
〒101­0032

転スキルプリネット― 22 ―

定価 525 円