第３回 プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式
フォトレポート
会場

イイノホール＆カンファレンスセンター

開会挨拶

運営委員長挨拶

審査委員長挨拶

小宮山 宏 会長

増田 寛也 運営委員長

吉川 弘之 審査委員長

来賓挨拶

総務大臣
高市 早苗氏経済産業大臣政務官
星野 剛士氏

総務大臣政務官
輿水 恵一氏民主党 衆議院議員
前原 誠司氏

ニセコ町
片山 健也 町長

荒川区
西川 太一郎 区長

珠洲市
泉谷 満寿裕 市長（写真左）金沢大学 特任教授 中村 浩二 氏（写真右）株式会社イトーキ
ソリューション開発統括部
R&D戦略企画部 部長
八木 佳子 氏

川崎市
横浜市

豊岡市
中貝 宗治 市長

香川県
環境森林部 環境管理課
水環境・里海グループ 課長補佐
大倉 恵美 氏

最終審査発表会（発表順）

福田 紀彦 市長（写真左）柏崎 誠 副市長（写真右）積水ハウス株式会社
環境推進部 部長
佐々木 正顕 氏

高知市
吉岡 章 副市長

熊本県
蒲島 郁夫 知事

フォトレポート「プラチナ大賞受賞団体

取り組みのその後」ご報告

第１回 特別賞
第２回 審査委員特別賞
香川県 浜田 恵造 知事

第１回 大賞・総務大臣賞
海士町 山内 道雄 町長〈ビデオ出演〉

第２回 大賞・総務大臣賞
ヤマト運輸株式会社 岩手主管支店
営業企画課 課長 松本 まゆみ 氏

小宮山 宏 会長

表彰式

大賞・総務大臣賞
珠洲市

大賞・経済産業大臣賞
積水ハウス株式会社

第２回 大賞・経済産業大臣賞
北九州市長 北橋 健治 氏

プラチナシティ認定

講評

閉会挨拶

吉川 弘之 審査委員長

渡 文明 幹事長

はじめに「プラチナ大賞」は、イノベーションによる新産業の創出やアイディアあふれる方策など
により社会や地域の課題を解決している自治体や企業などの取り組みを賞というかたちで称え、それらを「プラチナ社会」のモデルとして紹介することにより、更なる広がりに繋げることを目的に、2013 年に第１回を開催しました。
「第１回プラチナ大賞」では、当会会員自治体から応募を募り、島根県海士町の『魅力ある学校づくり × 持続可能な島づくり ～島前高校魅力化プロジェクトの挑戦～』が大賞・総務大臣賞を受賞しました。
翌年の「第２回プラチナ大賞」では、会員自治体のみならず、会員の法人・特別会員からも応募を募り、結果、ヤマトホールディングス株式会社の『地域に密着したヤマト流
CSV“ まごころ宅急便 ”』が大賞・総務大臣賞を、福岡県北九州市の『都市間連携を通じたアジアのグリーンシティ創造』が大賞・経済産業大臣賞を受賞しました。
この２回のプラチナ大賞では、上記３つの取り組みを含む計 19 の取り組みに対し大賞、優秀賞、審査委員特別賞、プラチナ・イノベーション賞および総務大臣賞、経済産業大臣賞を授与しております。
今回の「第３回プラチナ大賞」では、会員自治体および会員法人から 57 件の応募が寄せられ、第一次審査において選出された 10 の取り組みについて、2015 年 10 月 23 日に開催された「第３回プラチナ大賞最終審査発表会・表彰式」において最終プレゼンテーショ
ンを行っていただきました。その後実施された厳正なる最終審査の結果、石川県珠洲市の『能
登半島最先端の過疎地域イノベーション ～真の大学連携が過疎地を変える！〜』が大賞・総務大臣賞を、積水ハウス株式会社の『「５本の樹」で命あふれる笑顔のまちを』が大賞・
経済産業大臣賞を受賞され、他８つの取り組みが優秀賞、審査委員特別賞を受賞されました。
ご後援をいただいております総務省・経済産業省・全国知事会・全国市長会・全国町村会・特別区長会、その他多くの当会関係団体、ご関係者、当会会員団体の皆様にはご協力を賜りましたことを心より感謝申し上げます。
また、ご応募いただきました各団体の皆様方には、日頃の熱意とご努力に敬意を表するとともに、あらためて厚く御礼申し上げます。
「第３回プラチナ大賞」の開催内容を「最終審査発表会・表彰式」の内容を中心に報告書にまとめました。本書が皆様にとって「プラチナ社会」実現への更なるご理解の深化、あるいは今後の当会活動へのご参画や次回以降の「プラチナ大賞」へのご応募の契機等となれば幸甚です。
今後とも、当会の活動に対する、ますますのご支援とご鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。
プラチナ大賞運営委員会事務局（プラチナ構想ネットワーク事務局）

第３回 プラチナ大賞・1

目

次

はじめに
開会挨拶

........................................................................................................................ 1
小宮山 宏

プラチナ構想ネットワーク 会長...................................................................... 3

運営委員長・審査委員長挨拶
プラチナ大賞 運営委員長 増田 寛也 .............................................................................. 3
プラチナ大賞 審査委員長 吉川 弘之 .............................................................................. 4
来賓挨拶
総務大臣 高市 早苗 氏 ............................................................................................... 5
経済産業大臣政務官 星野 剛士 氏 ................................................................................. 6
総務大臣政務官 輿水 恵一 氏 ...................................................................................... 6
民主党衆議院議員 前原 誠司 氏 ................................................................................... 7
第３回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要
実施体制 .................................................................................................................. 8
プログラム概要 ........................................................................................................ 9
最終審査発表会選出団体 . ......................................................................................... 10
受賞団体 ................................................................................................................. 11
プラチナシティ認定制度 . ......................................................................................... 13
副賞（津軽金山焼の特製トロフィー）について ........................................................... 14
最終審査発表会選出団体 取り組みの概要
珠洲市…16 ／積水ハウス株式会社…17 ／ニセコ町…18 ／豊岡市…19 ／熊本県…20 ／荒川区…21 ／株式会社イトーキ…22 ／川崎市・横浜市…23 ／香川県…24 ／高知市…25「プラチナ大賞受賞団体 取り組みのその後」ご報告［第１回 特別賞／第２回 審査委員特別賞］
香川県知事

浜田 恵造 氏 ...................................................................................... 26［第１回 大賞・総務大臣賞］
海士町長

山内 道雄 氏［第２回 大賞・総務大臣賞］. ....................................................................................... 27

ヤマト運輸株式会社 岩手主管支店 営業企画課 課長［第２回 大賞・経済産業大臣賞］
北九州市長［コメント］

北橋 健治 氏...................................................................................... 29

プラチナ構想ネットワーク 会長

審査委員長 講評

プラチナ大賞 審査委員長

閉会挨拶

吉川 弘之

プラチナ構想ネットワーク 幹事長

松本 まゆみ 氏 ................................. 28

小宮山 宏. ............................................................ 30............................................................................. 31

渡 文明..................................................................... 32【資料編】
運営委員会組織と事務局運営体制 .............................................................................. 34
第３回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 参加者数 ............................................... 34
応募団体の全体概要 ................................................................................................. 35
主なメディアの掲載一覧 . ......................................................................................... 36

2・第３回 プラチナ大賞

開会挨拶／運営委員長挨拶■ 開会挨拶
プラチナ構想ネットワーク
会長

小宮山 宏

時代は急速に変わりつつあり、人類史の大きな節目を迎えています。
私たち先進国では、物量的な欲求が概ね満たされつつあるいま、その先にあるハイクオリ
ティで生きがいにあふれる「プラチナ社会」を目指して前に進もうとする、これがプラチナ構
想ネットワークです。
プラチナ社会は、もしかすると、ずっと追い続けるべきビジョン、夢なのかもしれません。
いま、すでに多くの地域で、このビジョンの実現に向けたさまざまな取り組みが始められております。そのような試みをみんなで評価し、共有し、そして前に進もうというのがこのプラチナ大賞です。
過去のプラチナ大賞をきっかけとして、たくさんの “ 触発 ” が起きました。今回の第３回目においても様々な “ 触発 ” が生まれることを確信しております。
審査委員の皆様、大変なご苦労をおかけしま
すが、厳正なる審査をお願いいたします。会
場全体で盛り上げていただきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。
ありがとうございました。

■ 運営委員長挨拶
プラチナ大賞
運営委員長

増田 寛也

このプラチナ大賞は、今回で第３回目を迎えました。
第１回目は、全国の地方公共団体から応募をいただき、海士町の取り組みが栄えある大賞に選ばれ、昨年の第２回目では、企業の皆様方からも応募をいただき、ヤマトホールディングスさんの素晴らしい取り組みが大賞を受賞されました。

大賞を受賞された取り組みに限らず、優秀賞、審査委員特別賞といずれも素晴らしい取り組みばかりであり、これらを表彰し発信して、取り組みのエッセンスを各地域に展開していき
たい、これがプラチナ大賞の目的でございます。
先ほど小宮山会長のお話にありましたように、プラチナの理念を全国に広げていくためには毎年毎年、良い取り組みを選ぶ、そしてそのことを継続していくことが大変重要ですので、そのような思いをもって審査に臨みたいと思っております。
会場においでの皆様方、どうぞ積極的にご参加をいただき、今後もこの賞を盛り立てていただければと思います。どうもありがとうございました。

第３回 プラチナ大賞・3

審査委員長挨拶■ 審査委員長挨拶
プラチナ大賞
審査委員長

吉川 弘之

このプラチナ大賞も第 3 回目を迎え、プラチナ構想についても、我が国でかなり広く理解されるようになりました。
少子高齢化、環境問題などの諸課題をプラスに転化して解決していくためには、新しい着想が必要です。
この新しい着想というのは、物理的原理を発見して、それを機関に利用するといういわゆる「イノベーション」と比べて、関与する人々の多様性や条件の多様性、そういったものが相4・第３回 プラチナ大賞

まって極めて難しいものです。
このプラチナ大賞の審査を続けておりますと、そのことがよくわかります。
また、その着想を政策として実施するにあたっては、その多様性ゆえに立案する者が現場と対話を重ねることが必要です。
いわば生活現場におけるイノベーション、社会的なイノベーションが必要なわけですが、これを我が国は世界に先駆けて実行している、そう実感しています。
今回は 57 件の応募の中で、10 件が厳選されております。いずれも素晴らしい業績であり、そして、そのいずれもが多様な内容を含んでいることから、順位付けをすることは大変難しい。
厳粛に、真剣に審査をいたします。会場の皆様も、ぜひ真剣に聞いていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

来賓挨拶■ 来賓挨拶
総務大臣

高市 早苗 氏第 3 回プラチナ大 賞最 終 審 査 発 表 会・表彰式にお招きいただき、誠にありがとうございます。
小宮山会長、増田運営委員長、吉川審査委員長を始め、プラチナ構想ネットワーク会員の皆様方のこれまでのご活動に、心より敬意を表します。
総務省では、ICT を利活用してすべての世代がイノベーションの恩恵を受け、生き生きと活躍できる超高齢化社会を「スマートプラチナ社
会」と位置付け、昨年、小宮山会長を座長とする有識者会議において、その実現方策を取りまとめていただきました。
現在は、この取りまとめに沿って、ICT を活用した健康づくりや、テレワークの導入による新たなワークスタイルの実現など、「スマートプラチナ社会」の実現に向けた取組を一生懸命進めております。
どうか、皆様方のご協力をお願いいたします。
このプラチナ大賞は、新産業の創出や新しいアイディアで地域課題の解決を目指していく、
そのような取組を表彰するもので、私もその趣旨に大いに共感しております。
本日の最終審査に残られた 10 件の取組はいずれも、ICT を有効に活用した素晴らしいものと伺っており、吉川審査委員長を始め、審査委
員の先生方も選考にあたっては大いに悩まれたことと思います。
そして、栄えある大賞に選ばれた取組に対して、総務大臣賞を授与させていただけることは、大変光栄です。
この後の結果発表を楽しみにしながら、皆様と共にプラチナ構想ネットワークの活動を盛り上げてまいりたいと思っております。
ますますのご活躍をお祈り申し上げます。

第３回 プラチナ大賞・5

経済産業大臣政務官

星野 剛士 氏

本日は、第３回プラチナ大賞最終審査会・表彰式にお招きいただき、感謝申し上げます。御尽力いただいた、小宮山会長や増田運営委員長、吉川審査委員長を始めとする関係者の皆様方に、深く敬意を表します。
この「プラチナ大賞」が掲げる、イノベーショ
ンによる新産業創出や、アイディアあふれる方策によって、地域産業の競争力の低下などの地域の課題を解決し、豊かで快適な「プラチナ社
会」の実現を目指すという取組は、政府の重要課題である「地方創生」を進める上で大変有意義なものであります。
地方創生にあたっては、地域が自らの実情を踏まえ、官民一体となった取組を進めることが総務大臣政務官

輿水 恵一 氏第 3 回プラチナ大賞最終審査発表会・表彰式の開催、誠におめでとうございます。
現在、日本は世界に類を見ない、超高齢化社
会を迎え、その一方で人口が減少していくという難局を迎えております。
この難局を乗り越えるために、小宮山会長の提唱されている「課題解決先進国」に向かって進まなければならない、このような思いで、総務省も全力で取組を進めております。
私 の 担 当 し て お り ま す ICT 分 野 で は、ICT

6・第３回 プラチナ大賞

極めて重要です。経済産業省としても内閣官房
まち・ひと・しごと創生本部と連携し、人口動態や産業構造などの地域経済の様々なデータを
リ ー サ ス
わかりやすく「見える化」する「RESAS（地域経済分析システム）」を整備することで、地域が自らの課題を客観的に把握し、解決策を模索することを支援してまいります。
ここにお集まりの皆様は、いずれも地域において先進的な取組をされている素晴らしい自治体・事業者であると承知しております。本日はこの中でも特に、官民一体となり、革新的なビ
ジネスモデルにより社会課題を解決し、商工業の発展や雇用創出を実現した取組を、経済産業大臣賞として表彰いたします。
今回の表彰を通じて、地域の先進的な取組が全国津々浦々に広がり、様々な地域において、地域独自のアイディアによる課題解決や地域経済の活性化が進むことを、大いに期待しております。
最後に、本日お集まりの皆様方のますますのご発展とご健勝を祈念し、私の挨拶とさせていただきます。

を利活用して国民の皆様が距離や時間の制約を受けることなく、効率的で住みやすい社会作りを目指した取組を進めているところです。
例 を 挙 げ ま す と、 テ レ ワ ー ク や 遠 隔 医 療、
ICT を利活用した学校教育、自動車の自動運転システムなどがございます。これらを皆様の生活の中にいかに実装していくか、そのようなことを進めてまいりたいと思います。
スマートプラチナ社会を創造していく上で、本日発表いただいた取組のほか、各地で進められております先進的な取組が、我が国を「課題解決先進国」として大きく成長させることにつながることを願っております。
最後になりますが、小宮山会長、増田運営委
員長、吉川審査委員長ほか、皆様のご尽力に心より敬意を表しますとともに、本日ご参会の皆様のご健勝、ご活躍を心より祈念し、ご挨拶とさせていただきます。

来賓挨拶

民主党衆議院議員

前原 誠司 氏第３回プラチナ大賞最終審査発表会・表彰式の開催、誠におめでとうございます。
素晴らしい取り組みを募り表彰するこのプラチ
ナ大賞、小宮山先生、増田運営委員長、吉川委
員長はじめ審査委員の皆様のご尽力に心から敬意を表します。本当にありがとうございます。
57 件 の中から選ばれた 10 件 の取り組みは、それぞれ素晴らしい取り組みであろうと思います。
また、吉川委員長もおっしゃったように、多様な内容が含まれておりますので、大変困難な審査になるであろうと思います。
ただ私は、審査の結果もさることながら、それぞれの「プラン」が今後、どうされていくのか、このことの方が重要であろうと思います。
つまり、良い「プラン」を立てても、それが実行され、継続されなければ、目的は達成されません。リーダーと実行するメンバーが一緒になって、困難があってもそれを乗り越えてやりきる、その思いが「プラン」の実現につながるのだと思います。
私がかつて学びました松下政経塾の創設者、
松下幸之助さんは、「成功の要諦は、成功するまで続けることにある」、つまり継続すれば成功するのだ、とおっしゃっていました。
皆様方が、成功するまで挑戦を続けられ、素晴らしい成果を挙げられますことを、心からお祈り申し上げて、ご挨拶とさせていただきます。本日は、おめでとうございます。

第３回 プラチナ大賞・7

■ 第３回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要
実 施 体 制［主催］ プラチナ構想ネットワーク（会長：小宮山 宏）
プラチナ大賞運営委員会（委員長：増田 寛也）［後援］ 総務省、経済産業省、全国知事会、全国市長会、全国町村会、特別区長会［事務局］ プラチナ大賞運営委員会事務局（プラチナ構想ネットワーク事務局）

運営委員会
委 員 長

増田

寛也

日本創生会議 座長、東京大学公共政策大学院 客員教授

副委員長

秋山

弘子

東京大学高齢者社会総合研究機構 特任教授

委

佐伯

徳生

プラチナ構想ネットワーク 事務局長

吉川
		

弘之

元東京大学 総長、東京大学 名誉教授、産業技術総合研究所 最高顧問、

副委員長

吉川

洋

委

員

秋山

弘子

委

員

石戸奈々子

NPO 法人 CANVAS 理事長、株式会社デジタルえほん 代表取締役社長

委

員

西條

都夫

株式会社日本経済新聞社 編集委員兼論説委員

委

員

鈴木

克明

株式会社フジテレビジョン 専務取締役

委

員

月尾

嘉男

東京大学 名誉教授

委

員

増田

寛也

日本創生会議 座長、東京大学公共政策大学院 客員教授

員

審査委員会
委 員 長

8・第３回 プラチナ大賞

日本学術振興会 学術最高顧問
東京大学大学院経済学研究科 教授
東京大学高齢社会総合研究機構 特任教授

第３回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要

プログラム概要
13:15

開会挨拶
プラチナ構想ネットワーク 会長

13:20

運営委員長・審査委員長挨拶
プラチナ大賞 運営委員長 増田 寛也
プラチナ大賞 審査委員長 吉川 弘之

13:30

来賓ご挨拶
民主党衆議院議員

13:45

最終審査発表会（プレゼンテーション）
ニセコ町、荒川区、珠洲市、株式会社イトーキ、川崎市・横浜市、積水ハウス株式会社、豊岡市、香川県、高知市、熊本県（発表順）

15:35

来賓ご挨拶
総務大臣政務官

15:40「プラチナ大賞受賞団体 取り組みのその後」［同時間、並行して最終審査会を開催］
香川県知事 浜田 恵造 氏《ビデオ出演》
海士町長
山内 道雄 氏
ヤマト運輸株式会社 岩手主管支店 営業企画課課長 松本 まゆみ 氏
北九州市長 北橋 健治 氏

小宮山 宏

前原 誠司 氏輿水 恵一 氏

（発表順）

16:30

来賓ご挨拶
総務大臣 高市 早苗 氏
経済産業大臣政務官 星野 剛士 氏

16:35

審査結果発表／表彰式・プラチナシティ認定

17:10

閉会挨拶
プラチナ構想ネットワーク 幹事長

渡 文明

第３回 プラチナ大賞・9最終審査発表会選出団体（発表順）
団体名
ニセコ町

（北海道）

荒川区

（東京都）

珠洲市

（石川県）

株式会社イトーキ

川崎市・横浜市（神奈川県）

積水ハウス株式会社

豊岡市

（兵庫県）

香川県

高知市

（高知県）

熊本県

発表者
ニセコ町長

荒川区長

片山 健也 氏西川 太一郎 氏

タイトル「住民自ら考え行動する」
住民自治によるまちづくり
子どもの居場所づくり事業～子どもの未来を守る 荒川区の子どもの貧困・社会排除問題への取組～

珠洲市長 泉谷 満寿裕 氏
金沢大学 特任教授
中村 浩二 氏能登半島最先端の過疎地域イノベーション～真の大学連携が過疎地を変える！～

ソリューション開発統括部
R&D 戦略企画部 部長
八木 佳子 氏働きながらカラダとココロの健康づくり
workcise（ワークサイズ）

川崎市長 福田 紀彦 氏
横浜市 副市長 柏崎 誠 氏

横浜市と川崎市との待機児童対策の連携協定

環境推進部 部長
「５本の樹」で命あふれる笑顔のまちを佐々木 正顕 氏
豊岡市長

中貝 宗治 氏豊岡の挑戦
～小さな世界都市の実現に向けて～

環境森林部 環境管理課
水環境・里海グループ
課長補佐 大倉 恵美 氏

かがわの里海づくり～自然共生型の新しい社会とライフスタイルを目指して～

高知市 副市長

こうちこどもファンド～子どもたちの『やってみたい！』を応援
します～

熊本県知事

吉岡 章 氏蒲島 郁夫 氏日本、そしてアジアをリードする
認知症対策の推進 !!

※各団体のプレゼンテーションを含め、当日の様子は、下記 URL より動画にてご覧いただけます。
https://youtu.be/M9oh5kEbZbc

10・第３回 プラチナ大賞

第３回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要

受 賞 団 体2015 年 10 月 23 日午後 1 時 45 分から最終審査会が開催され、最終審査発表会に進出した 10 団体のプレゼンテーションに基づいて、各賞受賞団体が決定しました。審査委員
会の総意により、大賞は２つの取り組みに授与することとし、それぞれ表彰を行いました。
大賞・総務大臣賞
団体名	珠洲市（石川県）

取り組み名	能登半島最先端の過疎地域イノベーション～真の大学連携が過疎地を変える！～

大賞・経済産業大臣賞
積水ハウス株式会社
取り組み名	「５本の樹」で命あふれる笑顔のまちを
団体名優秀賞
ニセコ町（北海道）
取り組み名 「住民自ら考え行動する」
住民自治によるまちづくり
団体名

優秀賞
団体名

豊岡市（兵庫県）

取り組み名 豊岡の挑戦～小さな世界都市の実現に向けて～

優秀賞
熊本県
取り組み名 日本、そしてアジアをリードする認知症対策の推進 !!
団体名

第３回 プラチナ大賞・11

審査委員特別賞
荒川区（東京都）
取り組み名 子どもの居場所づくり事業～子どもの未来を守る
荒川区の子どもの貧困・社会排除問題への取組～
団体名

審査委員特別賞
株式会社イトーキ

団体名

取り組み名 働きながらカラダとココロの健康づくり

workcise（ワークサイズ）

審査委員特別賞
川崎市・横浜市（神奈川県）
取り組み名	横浜市と川崎市との待機児童対策の連携協定

団体名審査委員特別賞
香川県
取り組み名	かがわの里海づくり～自然共生型の新しい社会とライフスタイルを
目指して～
団体名

審査委員特別賞
高知市（高知県）
取り組み名 こうちこどもファンド～子どもたちの『やってみたい！』を応援します～
団体名

12・第３回 プラチナ大賞

第３回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要

プラチナシティ認定制度
イノベーションによる新産業の創出やアイディア溢れる方策などにより、地域の課題を
すでに解決し「プラチナ社会」に向かいつつある、あるいは「プラチナ社会」実現に向けた明確なビジョンや具体的なアクションによる素晴らしい取り組みを始めている自治体が「プラチナシティ」です。
プラチナシティ認定自治体「プラチナ大賞」において各賞（プラチナ大賞、優秀賞、審査委員
特別賞、プラチナ・イノベーション賞、その他今後新設される賞）を受賞した自治体です。
プラチナシティ
認定バッジ

ニセコ町（北海道）

珠洲市（石川県）
豊岡市（兵庫県）
荒川区（東京都）
川崎市（神奈川県）
熊本県

高知市（高知県）

22自治体（2015年）

第３回 プラチナ大賞・13

第３回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要

副賞（津軽金山焼の特製トロフィー）について
つがるかなやまやき各賞受賞団体には、表彰状のほか副賞として津軽金山焼の特製のトロフィーを贈呈しました。
なお、2014 年 10 月にプラチナシティのシンボルマークを公募にて策定したことを機にデザインを一新し、今回より受賞者の皆様には新しいデザインのトロフィーを贈呈いたし
ました。

大賞

優秀賞

審査委員特別賞

まつみや りょうじ

津軽金山焼は、プラチナ構想ネットワークの特別会員である松宮亮二氏が 1985 年に青やし
森県五所川原市に立ち上げた窯で、高温で焼きあげる「焼き締め」の手法による、深みのある独特の風合いで知られています。
松宮氏は地域に根差した陶芸産業として金山焼を一から育ててきたと同時に、国内そして海外からも多くの陶芸家の研修生を招き、世代や地域を超えた陶工の育成と、人材・カルチャーの交流を通じた文化芸術面での地域貢献を行っているほか、最近ではやきものを通じた被災地の復興支援活動にも積極的に取り組んでいます。こうした津軽金山焼の取り組みがプラチナ社会の目指す理念に相通じることから、特別に副賞を制作いただきました。

14・第３回 プラチナ大賞

表彰について最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション※各 団体のプレゼンテーション資料やプレゼンテーション映像は、以下のサイトより閲覧することができます。
http://www.platinum-network.jp/pt-taishou/
第３回 プラチナ大賞・15

大賞・総務大臣賞

能登半島最先端の過疎地域イノベーション～真の大学連携が過疎地を変える！～

珠洲市（石川県）
発表者：珠洲市長

泉谷 満寿裕 氏
金沢大学 特任教授 中村 浩二 氏

取り組み概要●昭和 29 年の珠洲市制発足当時約 38,000 人の人口は、平成 27 年現在約 15,000 人まで減少。
基幹産業となる１次産業は、高齢化と後継者不足により今後に大きな課題を抱えている。また、能登半島には高等教育機関がなく、特に奥能登地域では若者が高校卒業と同時に県都金沢や首都圏をはじめ県外へ進学・就職する。18 歳～ 20 代前半の人口減少が顕著である。

● 2006 年７月金沢大学から奥能登における金沢大学のサテライトとして、珠洲市内空き校舎（旧小泊小学校、現在の金沢大学能登学舎）を活用したい旨の要望を受け、その翌日には金沢大学に了承を伝え、今日まで継続している「大学連携事業」がスタートした。

● 当初は、金沢大学が民間ファンド（三井物産環境基金）を活用した「能登半島里山里海自然学校」

としてスタートし、翌 2007 年 10 月からは、科学技術振興機構（JST）の事業採択により、能登の自然や伝統文化を活かした地域再生人材を育成する「能登里山マイスター養成プログラム」が始まった。受講生は、2 年間毎週土曜日（2012 年からの第 2 フェーズでは 1 年間隔週土曜日受講）能登学舎を中心に受講し、卒業論文の審査を経て金沢大学長から認定証書が授与される。

● これまでの８年間で、128 名の修了生を輩出し、珠洲市内からは 45 名が修了、県外からの受

講生 13 名は、修了後も珠洲市内に定住し、現在も様々な分野で活躍中。2011 年 6 月に「能登の里山里海」が国連食糧農業機関（FAO）の世界農業遺産（GIAHS）に認定された際には、大学と地域が連携した人材育成が評価された。

● 2014 年度から珠洲市の寄付財源によって金沢大学内に新たに寄附講座が設置され、GIAHS に認定された能登の里山里海研究を深めるための調査研究活動も行われている。加えてこうした事業展開を契機に黄砂観測や自動運転システムの研究が、珠洲市において始まっている。

● さらに、大学と地域で育んだ人材養成のノウハウは、ユネスコ世界文化遺産及び GIAHS に認定されているフィリピン・イフガオ棚田の人材養成に活用するなど国際貢献事業としても展開し
ている。

参考図表

16・第３回 プラチナ大賞

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション

大賞・経済産業大臣賞「５本の樹」で命あふれる笑顔のまちを
積水ハウス株式会社
発表者：環境推進部 部長

佐々木 正顕 氏

取り組み概要私たちの想い…「住まいが変われば、社会が変わる。
」

豊かで快適な「プラチナ社会」を創るためには、様々な主体の協働が欠かせません。
その中で、住宅という生活に深くかかわる商品を提供するハウスメーカーとして何ができるかを突
き詰めると、社会の求める新しい価値を反映した商品やサービスを創り出し、その普及を通じて、社会課題を解決し、暮らしを豊かに変える、新しい流れをリードしていくことだと考えています。
本日の発表では、そうした想いが形になりつつある「５本の樹」計画を紹介します。地域の生き物の利用しやすい「在来種」の植物を、お客様のご理解を得てお庭や街区に植えていくことで、まちを命であふれ、市民みんなが本当の豊かさを実感できる都市を一緒に創りたいという提案です。

◆なぜこの取り組みをはじめたのか（背景と注目した社会的ニーズ）

気候風土に恵まれた我が国では自然は身近に存在し、人々は花鳥風月を愛で五感で四季の豊かさを享受しながら日々の暮らしを紡いできました。そのため、住宅の庭ではそこを訪れる鳥や蝶などの生き物のことよりも、むしろ美しさにこだわって「景観」を重視し、品種改良を重ねた「園芸種」や珍しい「外来種」の植物を珍重する傾向が見られました。
しかし、都市化が進んで身近な緑が減少し、身の回りから昆虫やそれを餌とする鳥たちも姿を消し、子どもが生き物と触れあって命の重さを肌で感じたり、大人も鳴く虫の声で季節を感じたりする機会も減ってきました。日本で一番多くの住宅を提供したくさんの庭を作っているハウスメーカーとして、事業の持続可能性を考える中で、庭づくりを介してこの状況を変えていきたいと考えました。

◆誰とどのように協働してこの計画を実現したのか（環境 NPO、サプライヤーとの連携）

昔からその土地にあった植物「在来種」は、昆虫が花から吸蜜し、野鳥は実を採食し、また植物はそれで受粉や種を散布し、植物と昆虫・鳥類の間には相互に密接な関係があります。しかし、こうした「在来種」は当時あまり人気が無く、市場に供給できる体制がありませんでした。
そこで、これからの造園緑化のあり方を模索している若手の中堅植木生産者・造園業者のグループの協力を得て、当社の樹木医が NPO と一緒に選んだ「地域の生態系保全にも役に立つ植木」の価値を理解してくれた生産者達に「在来種」を生産してもらうことで植物を確保し、彼らにとってもメリットのある、
公共工事依存から距離を置いた新しいマーケットの創出に結びついたのです。

参考図表◆社会や地域に対しどのような効果があったのか（効果と展開）

この取り組みをお客様にお伝えするために、まず社員の自然観察会などを行って生き物への理解を深め、「５本の樹」の冊子を作って全社でお客様への提案を進めました。こうした取り組みの結果「５本の樹」
樹種を中心とした当社の植栽本数は徐々に数を増やし、年間約 100 万本、2001 年の取り組み開始からの累積植栽本数は約 1100 万本になっており、各地の生産者からの発信により、在来樹種の活用による緑化
も社会に浸透しつつあります。
この効果を分析するために、全国の分譲地で「5 本の樹」植栽の生物多様性に与える影響を専門家と住民一緒に調査をする「生き物調査」も行っています。生き物の活用するこうした在来植物を植えた庭や公園、校庭等が増えると、まちと郊外の「生きものの生態系ネットワーク」が拡がり、市民が植物によって癒され、命を身近に感じる豊かで快適な社会が拡がると信じています。
第３回 プラチナ大賞・17

優秀賞「住民自ら考え行動する」
住民自治によるまちづくり
ニセコ町（北海道）
発表者：ニセコ町長

片山 健也 氏取り組み概要「自ら考え行動する住民自治のまち」を目指す人口約５千人のニセコ町は、平成６年から徹底した「情報共有」と「住民参加」のまちづくりを実践し、「住民自治」が実現できることを学びました。
住民自治による住民主体のまちづくりは、住民の誇りと元気、チャレンジ精神を育みます。ニセコ町は今、元気な町民が主役となって活動し、大きく飛躍し始めています。
○ 農業者のやる気が人気の直売施設を支え、クリーン農業を推進。多くの特産品が誕生し、農家による人
気レストランもオープンしました。最近では特区活用によるオーガニックワインまでもが誕生しています。
○ 観光については、外国人観光客が激増しています。ニセコのパウダースノーが世界のスキーヤーに認知され信頼を受けているのは、住民が滑り手の安全に心から関心を持ち、同時に滑り手の滑る自由を両立させる取り組みとして「ニセコルール」をつくり、支えているからです。また、海外富裕層などによる観光を中心とした開発が進む中、秩序ある開発を進めるために、事業者と住民が一緒になって準都市計
画のルールをつくり、適正な開発と良好な人間関係が築かれています。
○ 商業面では、農業生産者や転入者などが、小さな飲食店や事務所などを始めるケースが増えています。
大手企業の誘致ではなく、自分たちの身の丈にあったビジネスが活気を生んでいます。
○ これら、ニセコ町の農業、観光、商業はいずれも、私たちの宝である自然・環境がその基礎を支えています。
「自然や環境を守り、適正に活用すること」が、これからのニセコ町の目標であり、町民の共通認識となっています。このためニセコ町は、環境モデル都市の認定を受け「資源・エネルギー循環」「経済循環」を両立すべく、官民一体での環境政策に取り組み始めています。
○ 住民自治のまちづくりの結果、ニセコ町は、小規模自治体には珍しく子どもが増え、人口が微増傾向となっています。町をとりまく環境が変わろうとも、自治を希求する姿勢に変わりはありません。

参考図表

18・第３回 プラチナ大賞

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション

優秀賞

豊岡の挑戦

～小さな世界都市の実現に向けて～豊岡市（兵庫県）
発表者：豊岡市長

中貝 宗治 氏取り組み概要小さな世界都市（Local & Global City）を実現する
人口減少が続く中、豊岡は、「小さな世界都市（Local & Global City）」を目指している。
「小さな世界都市（Local & Global City）」とは、ローカルであることをベースに、人口規模は
小さくても、世界の人々から尊敬され、尊重されるまちである。それが実現した状態を「豊岡で世界と出会う」とし、様々な努力を重ねている。世界のマーケットを狙い、世界で輝くことによって地域の人々の誇りを取り戻し、まちづくりのエネルギーへとつなげる戦略。
～ 豊岡で「小さな世界都市 (Local & Global City)」を実現するための５つの戦略 ～Ⅰ受け継いできた大切なものを守り、育て、引き継ぐまちづくりを進める
グローバル化の進展によって急速に世界が同じ顔になり、文化的魅力を失いつつある中で、地域固有のもの、（日本的なものを含めて）ローカルなものこそが世界で輝くチャンスがある。
日本的情緒を強く残す城崎温泉には、世界中から観光客が訪れている。

Ⅱ

芸術文化を創造し、発信する芸術文化は、成熟戦略を進める上で大きな推進力となる。芸術文化は、人々の暮らしの質を高め、地方の小さな市であっても人々がその地で生きることを楽しみ、肯定する大きな力となる。
城崎国際アートセンターには、世界中からアーティストが滞在・制作で訪れている。

Ⅲ

環境都市「豊岡エコバレー」を実現する
１

コウノトリ野生復帰
コウノトリの野生復帰は、コウノトリをシンボルにして、コウノトリも住める豊かな環境 ―豊かな自然環境と豊かな文化環境― を再びこの地に創り上げようという活動である。日本の野外で一度絶滅したコウノトリであるが、いま、82 羽が空を舞っている。
２ 環境経済戦略
環境行動自体の持続可能性確保等を目的に、環境と経済が共鳴する関係 ―環境経済― を広げる「環境経済戦略」を進めている。環境経済事業の売り上げは 100 億円近い。
Ⅳ 「小さな世界都市」を支える市民を育てる
地域に深く根差し、この地域を支えながら、世界の人々と結ばれる子どもたちを育てる。
Ⅴ

情報発信戦略を進める
まちは知られなければ存在しないのと同じである。知られなければ、行き先の選択肢にすら入らない。国内外に向けた情報発信を戦略的に進めている。

第３回 プラチナ大賞・19

優秀賞

日本、
そしてアジアをリードする
認知症対策の推進 !!
熊本県

発表者：熊本県知事

蒲島 郁夫 氏取り組み概要熊本県では、蒲島知事のもと、「長寿を楽しむ社会づくり」に向け、認知症になっても安心して住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう、日本一の認知症施策推進県を目指している。
認知症施策の基本方針として、①医療体制 ②介護体制 ③地域支援体制の３つの柱を立て、それぞれの体制を強化し、相互の連携を図っている。
①医療体制 では、平成 21 年度当時、国のスキームにはなかった「基幹型」（熊本大学医学部附属病院）と「地域拠点型」（各地域における精神科病院）の２つに機能を分担して認知症疾患医療センターを指定し、これら２層が連携する医療体制を構築（熊本モデル）。この熊本モデルは本県の提案を受けて国が採用し、全国制度となるに至った。
現在、２層構造のセンターとかかりつけ医等が連携し、３層から成る新たな「熊本モデル」を構築し、認知症の更なる早期発見・早期対応を図っている。また、病院に勤務する看護師等医療従事者の認知症対応力を向上させるため、熊本独自の「オレンジナース」と称する病院内講師を養成し、院内研修を繰り返し実施することで、研修受講者を飛躍的に増加させる仕組みをつくった。
②介護体制 では、認知症ケアの質を向上させるため、講師が事業所に出向いて、従事者全員を対象に研修を実施する「認知症ケア・アドバイザー派遣事業」を平成 24 年度から独自にスタート。また、平成 26 年５月、九州で初めて「若年性認知症支援コーディネーター」を配置し、若年性認知症に係る相談に対する一元的な情報提供や、サービス機関への適切なつなぎを行っている。
③地域支援体制 では、認知症サポーターが平成 27 年３月末時点で 22 万人を超え、人口比で６年連続日本一を達成。現在、サポーターによる見守り活動など、認知症の人とその家族が安心を実感できる地域づくりを進めている。
これらの取り組みに加え、本県では、県警本部と連携して、平成 27 年２月、全国で初めて運転免許センター内に専門職（看護師）を配置。認知症等病気の可能性がある相談者に対して、専門的視点から必要に応じて医療機関受診や運転免許証の自主返納等を勧奨し、認知症の早期発見及び高齢者の交通事故防止につなげている。この取り組みについては、全国から問合せを受けている。
また、今年９月には、アジア 13 か国・地域の認知症研究者が参加する「アジア認知症学会」が、日本で初めて熊本県で開催。学会では、本県の認知症施策をＰＲし、県内の医療・介護施設視察ツアーを実施
し好評を得るなど、今後高齢化が進展するアジアとの交流拡大につながった。

参考図表

20・第３回 プラチナ大賞

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション

審査委員特別賞

子どもの居場所づくり事業～子どもの未来を守る
荒川区の子どもの貧困・社会排除問題への取組～

荒川区（東京都）
発表者：荒川区長

西川 太一郎 氏

取り組み概要参 考図表

第３回 プラチナ大賞・21

審査委員特別賞

働きながらカラダとココロの健康づくり
ｗｏｒｋｃｉｓｅ（ワークサイズ）
株式会社イトーキ

発表者：ソリューション開発統括部 R&D 戦略企画部 部長

八木 佳子 氏取り組み概要【“ 人も活き活き、地球も生き生き ” 実現のために】イトーキは、「人も活き活き、地球も生き生き～ 新 Ud&Eco style」を企業理念として掲げ、人の幸福と地球環境の維持を両立できる社会を目指して事業を行う会社です。主な事業はオフィスなどの人が働き、暮らす環境づくりですが、働く人が健康で安心して長期間にわたって働き続けられるような環境を作りたいと考え、「Workcise（ワークサイズ）」という考え方を提案しています。
【今の働き方の当たり前を見直す】
一日のほとんどを席に座ってコンピュータと向き合って過ごす。外回りの後オフィスに戻って深夜まで資料を作成する。これらはこれまでのオフィスではよく見られた光景です。こういった働き方は、なんとなく体に悪そうだとわかってはいても、仕事のためには多少健康を犠牲にするのは仕方がない、と思っている人も多いかもしれませんが、長期に渡って続けると、働く人の健康を害し、モチベーションや仕事の満足度を下げ、組織全体の生産性も下げてしまいます。
【Workcise で実現する “ 働きながら健康増進 ”】
ここで少し発想を変え、仕事にも健康にも良い行動（ワークサイズ）を優先的に増やすような働き方をすれば、仕事がはかどり、健康も害さず、長期に渡って活き活きと働き続けることが可能です。さらに、こういった働き方を、個人の意識と努力だけに頼って実現するのではなく、オフィスの環境や仕組みを整備してサポートすれば、個人の意識の違いによらずワークサイズを促し、組織としての持続的な健康増進と生産性向上につなげることができます。

参考図表

22・第３回 プラチナ大賞

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション

審査委員特別賞

横浜市と川崎市との待機児童対策の連携協定
川崎市・横浜市（神奈川県）
発表者：川崎市長

福田 紀彦 氏横浜市 副市長 柏崎 誠 氏

取り組み概要＜待機児童対策の必要性＞「少子化対策」、「女性のさらなる社会参加促進」のために必要で「基礎自治体の重要な役割」＜横浜市と川崎市の待機児童対策の状況＞
平成 22 年 4 月時点での待機児童は、横浜市 1,552 人、川崎市 1,076 人と全国ワースト 1･2 位
その後、両市ともに保育所の大幅な整備や、窓口でのきめ細かい相談対応により待機児童ゼロ
を達成＜待機児童対策における課題＞「保育ニーズの急増」、「人口動態の地域差」などの課題を抱える中、待機児童ゼロを継続していくこと。
＜連携協定の締結＞
従前は自治体単独で保育ニーズに対応していたが、今後は自治体が連携し圏域を越えた対応が必要。
そこで、川崎市側から働きかけを行い、隣接市間で全国初となる連携協定の締結に至った。
＜協定の主な内容＞
１ 保育所等の共同整備
２ 保育施設の相互利用
３ 保育士の確保対策

保育需要を相互補完する場所に共同整備（川崎市幸区に平成 28 年 4 月開設）
既存保育施設の共用により、預け先の選択肢が拡大（平成 27 年 4 月開始）
説明会や面接会による人材確保（両市共同の就職セミナー開催）＜協定締結による 3 つの効果＞
１ 保育サービス利用において従来の行政区域の境界を撤廃し、市民サービスを向上
２ 大都市間の先進的な連携を自治体間の新しい連携モデルに（地方制度調査会で取り組み紹介）
３ 両市の相互補完による行政運営の効率化により、持続性のある行政サービスを提供
＜まとめ＞
ＳＴＥＰ１
ＳＴＥＰ２
ＳＴＥＰ３

協定締結はスタートライン① 多くの市民がメリットを享受する取り組みに② 両市職員の意識改革① 自治体間の連携モデルを確立② 防災や市民利用施設など他分野への展開

参 考図表

第３回 プラチナ大賞・23

審査委員特別賞

かがわの里海づくり～自然共生型の新しい社会とライフスタイルを目指して～香川県

発表者：環境森林部 環境管理課 水環境・里海グループ課長補佐

大倉 恵美 氏取り組み概要1000 年先の未来へ。
全国初、全県域を対象とした「里海づくり」
香川県では、瀬戸内海を「美しさ・生物多様性・交流と賑わい」を兼ね備えた「人と自然が共生する持続可能な豊かな海」としていくための「里海づくり」を、平成 25 年度から推進している。
県民みんなで山・川・里（まち）・海のつながりを大切に保全・活用していくこの活動は、行政が一定の役割を担いつつ【民】を主体とした「民・学・官連携」により、自然共生型の新しい社会とライフスタイルの実現を目指すものである。
参考図表

24・第３回 プラチナ大賞

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション

審査委員特別賞

こうちこどもファンド～子どもたちの『やってみたい！』を応援します～高知市（高知県）

発表者：高知市 副市長

吉岡 章 氏取り組み概要～ 自 由 な 発 想は、土佐の山間から ～こうちこどもファンドは、将来の高知市を担う子どもたちの『自分たちのまちを良くしたい！』
そんな想いを実現させるため、積立金と寄附金を原資として助成を行う全国に先駆けた取り組みです。
【特徴】① 子どもたちが提案 → 自分たちで考えた活動を公開プレゼンテーションの場で説明② 子どもたちが選考 →「こども審査員」が子どもの目線で厳しく審査③ 子どもたちが実行 → 自分たちの想いを自分たちで活動し魅力的なまちを創生【審査のポイント】○ 地域への有効性○ 市民への共感性○ チームワーク
【効果】

※

○ 計画性
○ 熱意
○ 持続性

こども審査員が決定① 将来の高知市のまちづくりを担う人材の育成→ 主体性を醸成し、コミュニティ能力やシチズンシップを育む② 子どもを中心としたまちづくりの活性化→ 実際に活動する子どもを大人がサポートすることで更なる活性化が生まれる③ 子どもにやさしい高知市の実現→ 子どもらしい感性やアイデアをまちづくりに反映し安心で安全なまちの構築

活動を通じて、「誰かが喜んでくれる」。そんな未来を創る子どもたちを応援します !!

参考図表

第３回 プラチナ大賞・25

■「プラチナ大賞受賞団体 取り組みのその後」ご報告［第１回 特別賞］
かがわ遠距離医療ネットワーク「Ｋ－ＭＩＸ」を活かした
遠隔・在宅医療の推進［第２回 審査委員特別賞］
世界をリードする香川の希少糖

香川県知事
浜田 恵造 氏〈ビデオ出演〉

皆さん、こんにちは。香川県知事の浜田でござい

川大学で希少糖学の講座が開講したほか、米国食品ます。本日の第３回プラチナ大賞最終審査発表会で医薬品局により一般の食品としての安全性が認めらは、本県は「かがわの里海づくり～自然共生型の新れ、販売に向けた取り組みが本格化するなど、新たしい社会とライフスタイルを目指して～」というこな段階に展開してきています。

とで発表いたしました。

今後とも、プラチナ大賞に応募する他の自治体や事務局から伺ったところ、会員の中では唯一、３企業の取り組みを参考とさせていただきながら、香川

回連続で最終審査発表会に進んだ団体とのことであ療ネットワーク「Ｋ－ＭＩＸ」で特別賞をいただき県を活力に満ちた地域にしていきたいと思います。
ところで、2016 年３月 20日から現代アートの祭典「瀬戸内国際芸術祭 2016」が開幕します。この芸術祭は、「海の復権」をテーマに掲げ、現
代アートを通じて、過疎化・高齢化が進みながらも、美しい景観や固有の文化が残る瀬戸 内 の 島 々 に、 活 力 を 取 り戻すことを目的としています。過去２回の開催では多くの方々にご来場いた
だき、2015 年９月には「ツーリズム EXPO ジャパ
ン 2015」の「第１回ジャパンツーリズムアワード」の大賞を受賞するなど、国内外から高い評価をいた
だいており、プラチナ社会を目指す取り組みといえるのではないかと自負しております。
2016 年の芸術祭では、小豆島や直島をはじめ瀬戸内海の 12 の島々などを舞台に、春、夏、秋の３会期に分けて開催するほか、これまでと異なる要素
として、瀬戸内の他地域などとの「連携」や、地域の固有の食文化に着目した「食」プロジェクトの強化、地球規模の交流へとつなげるための「国際化」
を重点に置いて取り組んでまいります。

ました。
「Ｋ－ＭＩＸ」が全国初の全県的な遠隔医皆様には、ぜひ香川県にお越しいただき、会場と療ネットワーク導入の取り組みとして評価されたこなる島々などを訪れる人々とそこに暮らす人々とのとなどから、来年の伊勢志摩サミットに合わせて開出会いから生まれる新しい活力を肌で感じていただ

かれる情報通信大臣会合が本県高松市で開催される

ければ大変幸いです。

りますので、本日は私自身が発表し、また、各地の先進的な取り組みを是非拝聴したかったところでございますが、公務の都合により参加できず、大変残念に思っております。
さて「プラチナ大賞」は、イノベーションによる新産業の創出やアイディア溢れる方策などにより社会や地域の課題を解決している自治体や企業などの取り組みを顕彰し、社会への広がりに繋げていくことを目的とされておりますが、現在我が国は、人口減少や少子高齢化の進行、財政状況の悪化、経済のグローバル化の進展など、社会経済情勢の急激な変化により大きな岐路に立っております。
私は、将来世代に豊かで明るい社会を引き継いでいくためには、困難と思える課題にもこれまでの知見を活かしながら、新たな視点に立って積極果敢にチャレンジすることが何よりも重要ではないかと強く感じており、そのような思いがまさにプラチナ大賞の理念と合致するところと考え、これまで積極的に応募してまいりました。
第１回プラチナ大賞では、本県は、かがわ遠隔医こととなっております。
また、第２回プラチナ大賞では、「香川の希少糖」
が審査員特別賞をいただきました。本年から地元香
26・第３回 プラチナ大賞

結びに小宮山会長はじめ、皆様のますますのご健
勝を心より祈念申し上げ、私からのメッセージといたします。ありがとうございました。

「プラチナ大賞受賞団体

取り組みのその後」ご報告［第１回 大賞・総務大臣賞］
魅力ある学校づくり × 持続可能な島づくり～島前高校魅力化プロジェクトの挑戦～

島根県海士町長
山内 道雄 氏
海士町にあります島根県立隠岐島前高等学校は、
超少子高齢化の影響で、入学者数は減少の一途をたどり、存続の危機に直面しました。

得につなげたい。

○平成 27 年 7 月、島根大学に「地域教育魅力化センター」が 設置され、全国自治体の職員や NPO

廃校となれば、家計負担の著しい増加、ひいてはなどに所属する社会人が、海士町などでフィールド

一家での島外移住も想定されることから、高校の存

ワークを体験するという、大学との連携も開始。

否はコミュニティの存否に直結します。
そこで、平成 20 年度に、産官民学が協働し地域○平成 27 年夏、島前高校の主催で、まちづくり甲子園を開催、愛媛や兵庫、三重などからも高校生

総がかりで島前高校の魅力化を目指す「隠岐島前高が参加し、島前高校の生徒とともに離島・中山間校魅力化プロジェクト」を立ち上げました。

地が抱える地域課題の解決に向けた活動を実施。

魅力化のための様々な策を展開する中、生徒数はあるチームは福祉施設を訪れて、高齢者の方々か増え続け、平成 24 年度には、離島中山間地域の高ら課題を聞き、アドバイスを参考にしながら福祉校では異例の学級増があり、現在も説明会やオープの問題解決に向けた施策を発表。

ンスクールには、百数十名の子どもたちが島に来られ、また島外からの入学に際しては一家で島に渡っ○平成 27 年 9 月、島前高校の生徒が福島のふたば
未来学園を訪問、被災地の課題に触れる。

て来られるケースもあり、この結果、子連れの定住も増えております。
以下に直近の取り組みの例を挙げます。

第 1 回プラチナ大賞におけるご報告以降も、以上のように様々な取り組みを展開しており、島前高○グローバルにもローカルにも活躍できる「グロー校魅力化の取り組みは、県下の中山間地はじめ、鹿カル人材」を育成するため、シンガポールへの修児島など各地の離島、あるいは北海道各地にまで、学旅行を開始、シンガポール国立大学において、広がりを見せています。

地域の魅力や課題についての発表と意見交換を実人を育て、その人が地域に根差すこと、これが地施。この取り組みが評価され、離島の高校として方創生の源となると考えておりますので、今後も、は初めて文部科学省のスーパーグローバルハイス

地 域 で 学 び、 地 域 でクールの認定を受ける。

支 え、 地 域 に 根 差 す○平成 27 年の４月には、公立の塾である「隠岐魅力ある学校づく

國学習センター」設立し、教科指導だけではなく、り を 通 し て、 未 来 の

自分の夢と地域社会との交わりから自分たちの進

担 い 手 を 育 成 し、 持路を考える「夢ゼミ」を実施しており、石破茂大

続可能な島づくりを臣や小泉進次郎先生もご視察の際にご参画いただ

行ってまいります。

いた。

そしてプラチナ社○ タブレットを活用した遠隔授業の取り組み。タ会をけん引するタグ

ブレットを 90 台導入し、まずは隣の島の中学三

ボートになれるよう、年生を対象に実施、ゆくゆくは船が欠航した際にこ れ か ら も 自 立・ 挑

登校できなくなる高校生をも対象とすべく準備

戦・ 交 流 を 続 け て い中。また、外部向け遠隔授業を事業化し、外貨獲く覚悟です。
第３回 プラチナ大賞・27

［第２回 大賞・総務大臣賞］
地域に密着したヤマト流 CSV「まごころ宅急便」

ヤマト運輸株式会社 岩手主管支店 営業企画課 課長
松本 まゆみ 氏
配達先のおばあちゃんの孤独死という原体験か変、という声が多く寄せられました。つまり街に出ら、「私に何ができるのか」「企業としては、見過ごるまでの足が無いということです。過疎地では路線

すの？ほんとにそれでいいの？」ということを何度

バスが廃線を余儀なくされることがありますが、地も何度も考えてきました。昭和の時代を必死に支え

域で安心して暮らし続けるには、足となる公共交通てくれた方が最期誰にも気づかれずに、ひっそりとの維持がすべての人にとって、自立した生活を送る

亡くなるなんて、
あってはならないことです。私は、うえで必要不可欠だと知ったのです。

この日本から孤独死をなくしたいと思って、日々の業務に取り組んでおります。

そこで 2015 年 6 月には、「貨客混載 」 の取り組
みをスタートさせました。乗客が減っていくバス

私の勤めるヤマト運輸は、全国に物流のネットのスペースにヤマト運輸の荷物を積むことで、路ワークがあり、そこで働く社員は約 16 万人、そし線の維持を図るものです。バス会社の定期収入のてそのセールスドライバーのほとんどが、その土地確保、環境への貢献、地域の安心などを掲げ、取で生まれ育った現地採用の社員です。近所のおじ

り組んでおります。

ちゃん、おばちゃんと呼ぶ間柄です。また、宅急便

少子高齢化、地域衰退、高齢者の孤立など、そのはお客様の顔を見て配達します。見て触れて、気づ

背景には、様々な社会課題があり、そのまま次世代いた情報を見守り活動に活かせないかと、考えたのの住民の不安につながっています。

が「まごころ宅急便」です。この「まごころ宅急便」は、私たちの物流ネットワークは網の目であり、どこ

高齢者の一番のお困りごとであるお買い物の代行とかにいる、そのたった一人を孤立化させてはいけな

見守りを組み合わせたもので、自治体や、県の社会

い、これがヤマト運輸の「まごころ宅急便」関連の福祉協議会、NPO、地域の商店街、ドラッグストア

取り組みです。

などいろいろな方たちと連携をして、実施しています。

自治体と連携した取り組みは今年で 6 年目、形

その後の取り組みとして開始したのが、テレビは様々ですが、現在全国約 300 か所に水平展開さ

CM でよく見かける、リコール品を抱える家電メー

れています。企業の持つノウハウは社会の財産です。

カーさんに代わって、リコール家電の調査、回収を日本中にあるこの

請け負い、あわせて高齢者の体調やお困りごとのヒ

たくさんの財産を持

アリングをして行政に伝える仕組みです。家電メー

ち寄れば日本を支えカーさんはリコール品の発見率の高さに驚かれ、自る大きな柱になる、

治体からは「一切のお金をかけずに地域の安心、安一企業単独の取り組

全を確認できる」と非常に喜んでいただいております。

みにとどまらず各ス

ほかにも、商工会と連携してお買い物代行と見守

テークホルダーとのりを行う高知県大豊町での取り組み、自治体の定期連携と共有を進め、刊行物を配達しながら見守りを行う青森県黒石市で

この日本から孤独死の取り組みなど、全国で高齢者を支援する事業がスが無くなるまで、進タートしています。

んでいきたいと思っ

また、これまでの事業を通じてたくさんの地域の声を聞く中で、買い物に行けない、病院が遠くて大28・第３回 プラチナ大賞ています。

「プラチナ大賞受賞団体

取り組みのその後」ご報告［第２回 大賞・経済産業大臣賞］

都市間連携を通じたアジアのグリーンシティ創造

福岡県北九州市長
北橋 健治 氏
はじめに、昨年、プラチナ大賞・経済産業大臣

U-BCF が導入され、従来漏水・盗水が 72％に及ん賞をいただいた際に述べました、三つのエピソー

でいたものが８％にまで縮減され、先進国並みの水ドを改めて振り返らせていただきます。

準となりました。また、一日のうち８時間程度しか一つ目はアジア低炭素化センターの取り組みで水が出なかったものが、24 時間水が出るようになす。これは、アジアにおけるグリーンシティ創造のりました。このような背景から、2015 年 7 月、カために設置したもので、企業・大学と連携してアジンボジアのフンセン首相より今後のプノンペン都とアの各都市でプロジェクトを展開しております。

の姉妹都市のお話もいただき、カンボジアとの関係

二つ目は、「北九州モデル」の提案です。本市は、はさらなる進展を見せております。

廃棄物・エネルギー・上下水・環境保全といった環

さらにタイとの関係では、タイ国政府とタイの工境分野のノウハウ・技術・マンパワーを持っており

業団地の皆さんとの間で MOU を結びまして、工業ます。そこで、これらをパッケージ化し、「北九州団地におけるエコ化について北九州市が携わることモデル」としてアジアの各都市において活用していになり、現在実施中であります。

ただき、まちづくりのお手伝いをする、ということを意識して取り組んでまいりました。

最後に中国です。日中の合意の上に、双方の自治体間で大気汚染防止対策の技術移転を 5 年間実施

三つ目は、具体の成功事例のご紹介でした。一つは、するということが決まりました。私どものパート

インドネシアのスラバヤ市における安全で衛生的なナーは、上海・天津・武漢・唐山・邯鄲の各都市でリサイクル事業の展開、もう一つは、ベトナムのハイございます。これが中国との間の新しい関係を築く

フォン市における水道に関する技術協力です。

きっかけになれば、と思っております。

取り組みのその後ですが、インドネシア第二の都

プラチナ大賞をいただいてからも、「エコ」をサ

市、スラバヤ市に対して行っております、ごみ発電

スティナブルなものとするために、いかにビジネスに関する提案が挙げられます。一日 500 トンの廃につなげていくか、またアジア各国とのフレンド

棄物で 6.75 メガワットの発電を行う、というもの

リーなネットワークをいかに築き発展させるか、そです。スラバヤ市との廃棄物事業の関わりについてのような点に主眼を置き頑張ってまいりました。

言えば、以前、J パワーの社員の方が発明されたコ

ご清聴ありがとうございました。

ンポストをスラバヤ市にご紹介したことがありました。結果、２万世帯の方々が、街なかにごみを捨てるのをやめ、コンポストを使って生ごみからたい肥を作るようになり、廃棄物発生量が削減したほか、美しい街づくりや市民の環境意識の向上に貢献しました。
当時の環境局長がスラバヤ市長となられ、このよ
うな取り組みのご縁で、現在スラバヤ市と環境姉妹都市締結をさせていただいています。
また水道に関する技術協力では、カンボジアのプ ノ ン ペ ン に お い て、 私 ど も が 開 発 を し ま し た
第３回 プラチナ大賞・29

「プラチナ大賞受賞団体

取り組みのその後」ご報告［コメント］

プラチナ構想ネットワーク 会長
小宮山 宏
私たちの目標は「日本を良くする」ということですので、表彰して終わり、ではなく、表彰された取り組みが、その後どのように展開されている

えていきたいと思っています。
報告いただいた皆様、改めましてありがとうございました。

のか、この点が非常に重要です。
その意味で、過去にこの「プラチナ大賞」の各賞を受賞された企業、自治体の皆様に「その後」のご報告をいただいたこと、大変うれしく思います。
トップのリーダーシップの下、その後も素晴らし
く発展されているということがわかって、本当にうれしかったです。
さて、今日は指標を用いて「プラチナ社会度」を測る試みについて少しお話をいたします。
図１ですが、低炭素、健康自立、経済活動、コミュ
ニティの各指標の状況が、人口の社会増減と合計特殊出生率に反映されてくるのではないか、と考えて

図１

います。
図２を作ってみて、なかなか難しい分析であることがわかりました。こちらの各自治体は、いずれも過去のプラチナ大賞を受賞した団体ですが、例えば横浜や柏の数値が高いのは、東京に近いからで、経年変化を見ないとわからない。また北九州市を見ると、重化学工業の発展とともに人口が増えて、産業構造の変化とともに人口が減ってきた。そのような背景がある中で、こういった状況にある、とどまっ

図２ているというは、恐らく良いことなのだろうと。このように、もう少し細かい分析が必要であることがわかってきました。
次に図３の合計特殊出生率ですが、こちらは、横浜や柏が低い。増えてきてはいる。富山市から北九州市までの各市町は、全国平均を相当上回っているんです。プラチナ大賞を受賞された自治体は、やはり恐らく良い方向に向かっているのだろうと思います。
このような分析とそれに基づく評価をどのようにしていったらよいか、会員の皆様に相談しながら考30・第３回 プラチナ大賞

図３

審査委員長 講評■ 審査委員長 講評
プラチナ大賞
審査委員長

吉川 弘之

本日、登壇していただきました皆様の発表から、取り組みに対する情熱がひしひしと伝わってまいりました。同時に、発表いただいた方々
とともに、苦労しながらもいきいきと各プロ
ジェクトに取り組んでおられる大勢の方々の姿が浮かび、心を打たれました。すべての取り組
みが満点ではないか、と思いましたが、心を鬼にして全委員で真剣に議論をし、各賞を決定いたしました。
この過程で強く感じましたのは、県も市も町も企業も、それぞれ異なる使命を持ちながらも、同じ目標を持つことにより、同じ方向に向かい、同じことができるのだ、ということです。
このことは、私たちは、いわゆる科学技術の分野におけるイノベーションとは異なる「社会的イノベーション」がいかに起こるか、その過程を学ぶこととなるのです。
プラチナ社会を作ろうとしている各主体が、日常の業務の中に、プラチナ社会実現に向けた仕組みを埋め込むという、非常に困難な作業を様々な工夫をしながら試みている。
大賞を受賞されました珠洲市については、いかに過疎を解消するかではなく、過疎は資源である、過疎をどう活用するか、という風に視点を変え、大学と連携し、空き教室を活用し世界に認められるような人材教育を進めておられます。この珠洲市の取り組みからは、過疎は怖くないというメッセージが伝わってまいりました。
また、もう一つの大賞、積水ハウスの取り組
みですが、フランスの小説『木を植えた人』を思い出しました。これは、プロバンスの荒地に、一人の男が何年もかけて木を植える、やがて荒地は若者が集う楽園のような場所になる、というお話です。
「５本の樹」の取り組みから、ビジネスの中にこの小説と同じような思想や美しい夢を埋め込んで、荒地に木を植え続けて楽園を創り出すのと同じことを、ビジネスによっても実現できるという大きな発見をいたしました。企業の力は非常に大きい、ただしその潜在的な力がまだまだ十分に発揮されていない。そういう意味
で、この取り組みは他の企業にも大きな示唆を与えているのではないかと思います。
今回受賞された取り組みのすべてに触れることはできませんが、各団体に対し、心からお祝い申し上げるとともに、ご努力に対する感謝を申し上げたいと思います。
今回 57 の候補から 10 の賞を選ばせていただきましたが、受賞されなかった団体も共にプ
ラチナ社会を作っていく一員として、ぜひ頑張っていただきたいと思います。
第３回を迎え、私も様々なことを学んでおりますし、皆さんもそうだと思います。
プラチナ社会をいかに実現していくかについての方法論が創り出されていること、そして、それを実行している方々が集まっていらっしゃ
ること、そのことを本当に心強く思います。
今後の皆さんの更なる研鑚、努力に期待して、私の話を終えさせていただきます。ありがとうございました。

第３回 プラチナ大賞・31

閉会挨拶■ 閉会挨拶
プラチナ構想ネットワーク
幹事長

渡 文明

栄えある総務大臣賞、経済産業大臣賞を受賞されました珠洲市、積水ハウスの皆様、大変おめでとうございます。
また、優秀賞、審査委員特別賞を受賞されました自治体、あるいは企業の取り組みも大変素晴らしいものでした。
皆様の日頃のご努力に対しまして、心から敬意を表したいと思います。
現在、政府では地方創生に関する様々な施策を打ち出しておりますが、私は、いまだ制度や仕組みの見直しを中心とした、地方創生の準備段階に過ぎないと思っております。冒頭で前原

32・第３回 プラチナ大賞

先生にご紹介いただいた松下幸之助さんのお言
葉、「成功するまで、実現するまで続けること」、
これが大事であり、そのためには地方創生の担い手である地方自治体、企業の皆様方のこれからの手腕が問われるのだろうと思います。
本日、各賞に輝きました 10 の取り組みは、子どもたちの教育をはじめとした人材育成、自然環境との共生、高齢社会を迎えての認知症対策など、各自治体・企業が抱えている共通の課
題、そしてその解決のためのヒントを多く含んでおりました。これらの取り組みが着実な成果を挙げられることを願います。
また、来年以降も各自治体・企業から、今回のような素晴らしい取り組みを数多くご応募いただき、審査委員の皆様を大いに悩ませていた
だきたいと思います。
最後になりますが、今後のプラチナ構想ネッ
トワークの活動に対する深いご理解とご支援をお願いするとともに、皆様方のご健勝とご発展を祈念いたしまして、閉会の辞といたします。

表彰について資料編

第３回 プラチナ大賞・33

運営委員会組織と事務局運営体制

プラチナ構想ネットワーク

プラチナ大賞運営委員会＜審査受託＞

プラチナ大賞審査委員会
後援＜事務局業務＞

プラチナ大賞運営委員会事務局（プラチナ構想ネットワーク事務局）

総務省
経済産業省
全国知事会
全国市長会
全国町村会
特別区長会

第３回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 参加者数
参加者数
会員・発表団体関係者・その他一般

270審査委員等主催者側関係者

8

メディア関係者

14

来賓・総務省関係者

15

事務局関係者

13

イベントスタッフ22
合34・第３回 プラチナ大賞

計

342

資料編

応募団体の全体概要【団体属性別】
道府県
応募団体数

会員団体数

12

市町村

28

22

法人

104

3

合計

133

37

265

団体応募率

43%

21%

2%

14%

応募件数

16

36

5

57

の数は地方毎の応募件数
円グラフは地方毎の団体応募率

中部・北信越北海道・東北

13%

中国・四国
26%
37%
3

九州

5

6%

関東
9
5

31%

近畿

43%
22

8

【地方別】
北海道・東北
応募団体数

会員団体数

3

24

関東
12

中部・北信越
39

5

19

近畿
6

14

団体応募率

13%

31%

26%

43%

応募件数

3

22

5

8

中国・四国

九州

法人・特別

合計

応募団体数

会員団体数

7

19

1

17

3

133

37

132

団体応募率

37%

6%

2％

28%*

応募件数

9

5

5

57
＊自治体のみで集計

第３回 プラチナ大賞・35

主なメディアの掲載一覧
テレビ
NHK ニュース、フジテレビ「LIVE2015 あしたのニュース＆すぽると！」にて、取り上げていただきました。

新聞
北國新聞（2015年10月24日朝刊）

日本経済新聞（2015年10月24日朝刊）

高知新聞（2015年10月24日朝刊）

36・第３回 プラチナ大賞

資料編

神奈川新聞（2015年10月24日）

熊本日日新聞（2015年10月24日朝刊）

毎日新聞（2015年10月29日朝刊）

第３回 プラチナ大賞・37

第３回プラチナ大賞 報告書
2016年2月18日

発行

編著 プラチナ大賞運営委員会事務局（プラチナ構想ネットワーク事務局）