No. 196

6. 2011

目

次

松くい虫防除で散布された薬剤の飛散と健康影響（２）―秋田県における調査事例―… ……………………本山直樹・孫 立倉・田畑勝洋 １…
生物多様性条約会議（COP10）とわが国の侵略的外来生物への取組み… ………………………………………………山田 文雄 ７
おとしぶみ通信（２）…

「カツラマルカイガラムシとは」… ……………………………………………福山 研二 15
新農薬紹介
松枯れ防止・樹幹注入剤「マッケンジー®」…… ……………………………涌井

明

19● 表紙の写真 ●カツラマルカイガラムシ
カツラマルカイガラムシの拡大写真。
（2007 年８月長野県飯山市にて撮影）―福山研二氏提供―

林業と薬剤№196

6.2011

松くい虫防除で散布された薬剤の飛散と健康影響（２）―秋田県における調査事例―───────────────────────本山直樹＊１・孫

立倉＊２・田畑勝洋＊３

健康影響，静岡県において無人ヘリコプターでス

Ⅰ．はじめに

ミパイン乳剤が散布された場合の飛散実態と健康

折しも，宮城県沖で３月11日に発生した M9.0

影響について紹介したが，本稿では秋田県においという歴史的に未曽有の大地震と，それに誘発さて無人ヘリコプターでスミパイン MC が散布された想定を超えた大津波と，それによって何重もれた場合の飛散実態を調査した結果の安全対策が無力化された福島原子力発電所の大る。MC（マイクロカプセル）は，殺虫剤の有効事故で，東北地方の太平洋沿岸部は想像を絶する成分を高分子膜で被覆したものであり，直径が数被害に見舞われた。特に，原子力発電所の事故でµm から数百 µm の微小球であり，放出制御に放出された放射性物質による大気，水，土，農作

よって残効性を増大させたり，飛散低減の目的で物等の汚染は国民を不安に陥れ，現実のリスク以使用される製剤である 。

２）

を紹介す

３）

上の風評被害をもたらし，農業・酪農・漁業者をⅡ．MC（マイクロカプセル）散布後の気苦しめた。基準値を超える放射線量が検出された中濃度が，「ただちに～ない」という政府のコメントが，どう判断してよいかわからない国民の不信感・不秋田県潟上市天王浜山地区の海岸は夕日の松原

安感を煽ることとなった。幸い，原子力や放射線と呼ばれるが，松くい虫防除の目的で2006年６

医学の専門家らの相次ぐ説明で，風評被害に惑わ

月25日に無人ヘリコプターでスミパイン MC（有されずに科学的には安全な農作物を消費すること

効成分フェニトロチオン23.5％）の５倍希釈液がで被災地を応援しようという動きがでてきている

30ℓ/ha の割合で散布された。通常，気中濃度はことは救いである。

日本人の呼吸が行われる鼻の高さ，すなわち地上

農薬の健康影響についても似たような面があ

1.5m の高さで測定される。秋田県における本研

り，食品残留農薬の摂取にしても，飛散農薬への究の当初の一番のねらいは，散布区域の東西南北暴露にしても，安全なものを安心できないというの方向に距離別に調査地点を設定して平面的な濃のは一種の風評被害である。松くい虫防除で散布度の分布を経時的に調べることに加えて，地上された薬剤の飛散についても，実態をきちんと把15m，８m，1.5m と３段階の高さにおける気中握した上で，科学的に安全か安全ではないか判断

濃度の垂直分布を経時的に調べることによって，することが必要である。

散布された松林の樹冠部から農薬が立体的にどの１）では，群馬県においてスパウターでマように周辺地域に拡散していくかシミュレーショ

ツグリーン液剤２が散布された場合の飛散実態とンするための基礎的データを収集することであっ前稿た。そのために，農水省中央農業研究センターの
＊１
＊２
＊３

東京農業大学総合研究所…
MOTOYAMA…Naoki
千葉大学大学院園芸学研究科 …
SUN…Licang
岐阜県立森林文化アカデミー …TABATA…Katsuhiro

気象の専門家の協力を得て樹冠部上空の精密な気象観測も実施していた。しかし，複数地点での地―…1…―

林業と薬剤№196

6.2011
表１

21

F1
23 F

20

13

19
18

12

10
A A1

5

日本海

17
B2
16

11

6

4
G1 G

9
3

図１

22 C1
C

E
E1

14

A（林内）
B（林内）
C（陸側水田）D（陸側水田）F（陸側水田）E（陸側グランド）G（海側林縁近く）

A2
8
7
N
1

0

気中濃度 （µg/m３）

測定地点

24 D1
D

B B1
15

2
A～G：
気中濃度調査地点
A１～G１：イエバエ設置地点
１～25： 落下量調査地点

25

無人ヘリでスミパイン MC が散布された
夕日の松原におけるフェニトロチオンの気中濃度（文献２から改変）

100m

夕日の松原における散布区域（ ■ ）と調査地点

平均± S.D.

最低～最高

3.16±3.30
1.31±1.28
2.40±1.97
2.99±2.13
2.25±1.09
2.39±0.92
3.08±1.32

0.94～8.99
0.38～3.51
0.49～5.13
0.69～5.01
1.01～3.21
1.68～3.75
1.77～4.87

上15m と８m の大気を捕集するのに，ヘリウム間，週40時間そこで労働して吸入し続けても安全

ガスを充填したゴム製の気象観測用バルーン（気とされる濃度）１mg/m３ よりも著しく低く，環球）からロープを垂らして小型ポンプを吊るすと境省が定めた生活環境中のフェニトロチオンの気いう方法は大失敗で，松林の中から揚げたバルー

中濃度の評価値 （そこに一定期間生活して吸入ンは途中から吹いてきた風で揺れた時に松の針葉し続けても安全とされる濃度）10µg/m３ を超えに触れてパンクし，周辺の広場で挙げたバルーン

ることはなかった。従って，フェニトロチオンのも途中から吹いてきた風に押されて風下方向に傾

吸入暴露による周辺住民への健康影響の可能性はいて一定の高度に保てなかった。バルーンではな

著しく小さいことを示唆した。

５）

この調査で興味深かったのは，小型ポンプを吊く高所作業車を何台かリースしておけばよかった

るしたバルーンが予備も含めて全部パンクした後と悔やんだが，後の祭りであった。
調査地の見取り図は図１に示す通りで，気中濃で，苦し紛れに散布松林内（B）地点の高さ約８度測定用の大気捕集地点は散布松林内に２ケ所

m の松の枝に吊るしたポンプで，散布２日後の（A と B），散布松林境界から陸側約100m の平行

10:30am ～１:00pm の間に12.07µg/m３ という気線上に３ケ所（C，D，F），散布松林境界から陸中濃度が検出されたことである。この観察は，ポ側約400m 地点に１ケ所（E），散布松林の海側林ンプの周囲の松の枝葉に付着したフェニトロチオ

縁部近くに１ケ所（G）の計７ケ所であった。散ンが，気温の上昇時にガス化した可能性を暗示し

布最中と散布4.5h ～5.5h 後の時間帯は一応３段たので，後日続報で述べる予定の気温や枝葉の温階の高さの大気を捕集できたが，それ以降は地上

度と殺虫剤の揮発の関係の研究につながった。

部に立てた三脚に固定したポンプで1.5m の高さ

なお，秋田県での気中濃度調査では，フェニトの大気だけが捕集できた。測定は散布当日に４ロチオンの活性体フェニトロオクソンについても

回，散布２日後（１日後は降雨だったので捕集で分析対象にしたが，ほとんどの調査地点で検出限２）界以下であり，一部例外的に低い濃度が検出されに譲るが，平均気中濃度と各調査地点における最た場合でも，時間の経過とともに検出限界以下に低～最高濃度は表１に示す通りであった。気中濃なったので，健康影響の可能性は無視できると判度の平均値は，1.31～3.16µg/m３の範囲であり，断された。

きなかった）に２回行った。詳細は原著論文

日本産業衛生学会が定めた労働環境中のフェニト
４）

ロチオンの気中濃度の許容値 （成人が１日８時―…2…―

林業と薬剤№196

Ⅲ．MC（マイクロカプセル）散布後の落6.2011

Ⅳ．気中濃度と落下量の関係

下量

前報

１）

で述べた通り，スミパイン乳剤が散布

MC は乳剤に比べて薬剤分子の比重が大きいのされた静岡県での調査でも，フェニトロチオンので，散布区域外への飛散が少ない代わりに，散布

気中濃度が高い場所と落下量が高い場所は必ずし区域内への落下量は多いことが予想される。図１も一致しなかったが，落下量自体は今回の秋田県に示した通り，落下量の調査は，散布松林の海側での調査よりもはるかに小さい値であった。今回

林縁部に６ケ所（NO.１～６），散布松林内の主散布されたのは乳剤ではなく MC 剤だったので，として林道に沿って８ケ所（NO.７～13，15），

特に開空度が大きいような場所では，落下量が大散布松林の陸側林縁部に沿って７ケ所（NO.14，

きくなったものと思われる。落下量と気中濃度の16～21），散布松林境界から陸側約100m の平行関係をプロットしてみると，図２に示す通り，両線上に３ケ所（NO.22～24），散布松林から陸側

者は別々の挙動を示すことが明らかになった。落約400m 地点に１ケ所（NO.25）の計25ケ所にモ

下量は松林内の開空度が大きい林床部や，風下側

ニタリング地点を設定して測定した。落下量の時の林縁部で大きかった。一方気中濃度は，樹冠部間経過がわかるように，測定は散布当日の散布最の枝葉に付着した薬剤のガス化が関与しているこ

中に加えて，散布4.4～5.5h 後と8.5～9.5h 後にもとが推察された。
秋田県での飛散調査では，フェニトロチオンに行った。
落下量は調査地点によって大きく振れが見ら
２）

れたが ，散布最中の散布区域内の林道上が最大

落下量（ng/cm2）

気中濃度（μg/m3）

1200

7

で，場所によってはフェニトロチオンの経皮暴露の推定無毒性量1,690ng/cm２を超える場合も見ら

6
5

800

4

れた（例えば，11,135µg/cm２）。松林内でも松が枯れて伐倒された場所，すなわち開空度（うっ閉

3
400

2

率の逆）の大きいところの林床部（NO.７～13）10で落下量が大きい傾向が見られたので，この観察

0A

B

は続報で述べる開空度と落下量の関係に関する研究へとつながった。それ以外の調査地点での落は，落下量は小さかった。従って，周辺環境への飛散による健康影響の可能性は小さいことを示唆
した。

D
調査地点

E

気中濃度

図２

下量は，経皮暴露の推定無毒性量1,690ng/cm２を超えることはなく，散布最中以外の調査時間帯で

C

F

G

落下量

散布最中におけるフェニトロチオン気中濃度と落下量の関係落下量（ng/cm2）

死亡率（％）
100

1200

75
800

なお，落下量調査用のろ紙からは，ごく微量のフェニトロオクソンも検出されたが，同じ場所での大気中からは検出されていないので，散布された薬剤が落下後に一部フェニトロオクソンに活性化されたものと思われる。

50
400
25

0

0
A

B

C
落下量

D
調査地点

E

F

G

死亡率

図３ フェニトロチオン落下量とイエバエ死亡率の関係―…3…―

林業と薬剤№196

感受性の高いイエバエ成虫（CSMA 系）を金網

6.2011市川ら

２）の研究では，2006年６月25日に秋田の蓋をしたケージに入れて，図２に示した散布松県の夕日の松原において無人ヘリコプターでス

林内３ケ所（A１，A２，B１），海側隣接地点１

ミパイン MC が散布された後，経時的に樹冠部

ケ所（G１），陸側隣接地点１ケ所（B２），陸側の当年枝・１年枝部分を採取し，フェニトロチオ

約100m の平行線上２ケ所（C１，D１），陸側約

ンとフェニトロオクソンの残留量を分析した。枝400m 地点１ケ所（E１）の計８ケ所に設置し，葉の採取は１日後，２日後，３日後，その後は約飛散をバイオモニタリングする指標生物として用

１週間間隔で約１ケ月後の７月24日まで，計７回いた。その結果，図３に示す通り，イエバエの死行った。これらの枝葉は採取後クール宅急便で研虫率とフェニトロチオン落下量との間には相関関究室に送り，図４に示すように先ず針葉と枝に分係が認められた。一方，気中濃度との間には相関

け，枝はさらに当年枝部分と１年枝部分に分け，関係は認められなかった。これは，気中濃度は著

図５と図６に示す手順で各々別々に薬剤の抽出，しく低かったのでイエバエ成虫に対して毒性影響

クリーンアップ，濃縮，GC ─ FPD による分析をを与えなかったためと思われる。

行った。結果は表２に示す通り，針葉に最も高い

Ⅴ．枝葉に付着したフェニトロチオンの残留濃度の推移濃度が分布し，次いで１年枝，当年枝の順であった。この時期には当年枝はまだ小さな針葉に密に覆われているのに対して，１年枝はすでに針葉がマツノマダラカミキリ成虫の羽化脱出時期は，

開いていて隙間がたくさんあるので，枝自体への地域によって年によって幼虫発育時期の積算温量

薬剤の付着量が多くなるためと思われる。いずれが異なるので多少の変動があって当然だが，一度に全個体が羽化脱出するのではなく，５月頃から発生し始め，多くの地域では６～７月頃にかけて
６）発生してくる 。従って，成虫を継続して防除す

1. 10gに秤量

3. 超音波処理
20分間るためには散布された薬剤に一定の残効性が求められる。通常，残効性が比較的短いスミパイン乳

2. アセトン60mL

6. ろ液を集める

5. 繰り返す4. 綿栓ろ過

7. 濃縮
8. アセトン20mLに定容後
GC-FPDで分析剤の場合は間隔をおいて２回散布が行われ，スミ
パイン MC の場合は有効成分フェニトロチオンのマイクロカプセル化によって散布後の安定性・回収率（％）＝101.1±2.2 （n=3）

図５

残効性が増大したために１回散布が行われている。

針葉の分析用試料の調製法
2. アセトニトリル100mL

1. 10gに秤量

カートリッジへ 5mL通液

3. 超音波処理

8. アセトニトリル:トルエン（3:1）50mLで溶出

20分間
5. 繰り返す4. 綿栓ろ過

当年枝

7. Envi-Carb/PSA

針葉
9 . 溶出液を集める
6. アセトニトリル
20mLに定容

一年枝

10. 濃縮11. アセトン20mLに定容後、GC-FPDで分析
回収率（%）＝92.4±3.3（n=3）

図４

分析に供した部位

図６―…4…―

針葉の分析用試料の調製法

林業と薬剤表２№196

6.2011

松の枝葉におけるフェニトロチオン（P=S）とフェニトロオクソン（P=O）の残留濃度（ng/g 枝生重量）の推移（文献２から改変）
調査日
6月26日
6月27日
6月28日
7月３日
7月10日
7月18日
7月24日

当年枝

１年枝

針葉

P=S

P=O

P=S

P=O

P=S

P=O

2,606
5,620
2,760
1,553
1,272
1,412
……612

24
68
38
22
225
29
43

2,444
7,629
6,396
5,175
3,235
2,004
1,249

27
27
29
106
73
61
40

219,343
59,966
61,517
17,533
15,168
11,316
5,552

3,936
2,894
2,468
3,944
1,569
9,740
2,934

の部位でもフェニトロチオン濃度は時間の経過にマツノマダラカミキリ幼虫寄生木を維持して羽とともに徐々に減少したが，散布１ケ月後でも化脱出する成虫を観察して，野外の松林における612ng/g（当年枝）～1,249ng/g（１年枝）残留

成虫発生時期を予測して殺虫剤が散布されるのしていた。薬剤の作用経路については，詳しく調で，予防散布と呼ばれる。予防散布は害虫を見な

べた室内実験ならびに大学構内の松を使ってモデいで行うということと，散布後に広い松林の林床ル散布した結果についていずれ続報で述べる予定

部で害虫の死体を見つけるのは困難なことから，だが，散布１ケ月後でも後食したマツノマダラカ

効力が疑問視されることがある。秋田県での調査

ミキリ成虫を防除できるだけのフェニトロチオン

では，散布直後に松林内の林道で，散布薬剤に暴が残留していることを示した。

露・落下して中毒症状を呈し，大きな蟻の群れにもう一つ興味深いことは，フェニトロオクソン

攻撃されているマツノマダラカミキリ成虫を偶然も枝葉から検出されたが，その濃度はどの部位を発見した。
（図７）これは以前も経験したことだ

とってもフェニトロチオンほど時間の経過に伴うが，殺虫剤散布で林床部に落下した害虫はあっと明確な減少を示していないということである。

いう間に天敵の餌食になるので，時間が経ってか

フェニトロオクソンの方がフェニトロチオンより

らでは発見できない。今回，殺虫剤散布の直後にも不安定なことはよく知られているので，ろ紙でマツノマダラカミキリの中毒虫を発見したという捕集して測定した落下量の場合と同じように，検ことから，殺虫剤散布には，残留殺虫剤を後食さ出されたフェニトロオクソンの由来は，枝葉に付着・残存しているフェニトロチオンが時間経過とともに活性化されてフェニトロオクソンが生成したものと思われる。

Ⅵ．マツノマダラカミキリ中毒虫の発見
農業場面では作物上に害虫の発生が見られた後で，害虫を除去して食害を防ぐために殺虫剤が散布されるのが普通である。あるいは，次世代が増殖して被害甚大になるのを防ぐために，害虫密度が低いうちに殺虫剤が散布されるという意味もある。松くい虫防除の場合は，過去の経験や，網室
―…5…―

図７

散布直後に落下したマツノマダラカミキリを攻撃するアリの群れ

林業と薬剤№196

6.2011

せて防除する予防効果だけでなく，虫体への直接後食による防除効果が期待できるということ。⑤

暴露による防除効果もあることを示唆した。このろ紙や枝葉から微量検出された活性体フェニトロ

観察は，いずれ続報で述べる予定のマツノマダラ

オクソンは，フェニトロチオンの落下後に生成すカミキリに対する殺虫剤の作用経路に関する詳細

るということ。⑥気中濃度と落下量の分布は一致な研究へとつながった。

しないということ。⑦飛散のバイオモニタリング目的で設置した感受性イエバエ成虫の致死率と落Ⅶ．おわりに下量との間には相関関係が認められたが，気中濃

無人ヘリコプターで散布された薬剤の飛散動態度との間には相関関係が認められず，検出されたを予測できるシミュレーションモデルを作成する

気中濃度は著しく低いので，イエバエ成虫に対しために，経時的な立体的薬剤濃度分布のデータをて急性毒性を示さない程度だということ。

収集する，という秋田県での調査研究の当初の目有人ヘリでスミパイン MC が散布された場合

的はバルーンのパンクによって果たせなかったや，無人ヘリでマツグリーン液剤２（有効成分アが，上述したように貴重な知見がいくつか得られセタミプリド２％）が散布された場合の飛散実態た。①スミパイン MC の気中濃度は，散布区域を調査した結果などについては，続報で順に紹介

内でも散布区域周辺でも評価値を超えることはな

する予定である。

く，周辺住民への吸入毒性による健康影響はないということ。②スミパイン MC は比重が大きい

引用文献

ので乳剤に比べて落下量が多くなることは予想さ

１）本山直樹 ・ 孫

れた通りであったが，散布最中の散布区域内では群馬県と静岡県における調査事例―．林業と薬剤場所によっては経皮毒性の推定無毒性量を超える場合があるので，散布最中に松林内に立ち入ることは避けた方がよいということ。場所によって落立倉 ・ 田畑勝洋（2011）松くい

虫防除で散布された薬剤の飛散と健康影響（2）―No.195，１─７２）市川有二郎・佐々木碧・田畑勝洋・本山直樹（2009）秋田県潟上市天王浜山地区で無人ヘリコプターにて下量に振れがあるのは，松林の樹冠部の開空度に松林に散布されたフェニトロチオン MC の飛散状況．

関わりがありそうなので，落下量と開空度の関係

農薬誌34（1），45─56については今後の研究課題である。③散布最中，散布後を含めて散布区域外での落下量は推定無毒
性量よりはるかに小さかったので，周辺地域における住民への経皮毒性による影響はないということ。④樹冠部の枝葉に付着したフェニトロチオン

３）辻孝三「農薬製剤はやわかり―製剤でこんなことができる―」，化学工業日報社，2006年
４）日本産業衛生学会（2006）産衛誌48，98─123５）環境庁水質保全局「航空防除農薬環境影響評価検
討会報告書」平成９年12月，pp.１─９，1997
６）二井一禎「マツ枯れは森の感染症―森林微生物相

残留濃度は，針葉＞１年枝＞当年枝の順に高く，時間の経過とともに低下したが，約１ケ月後でも―…6…―

互関係論ノート」，文一総合出版，2003

林業と薬剤№196

6.2011

生物多様性条約会議（COP10）とわが国の侵略的外来生物への取組み────────────────────────────────────山田文雄＊されている（表１）。この中で，愛知目標での外

１．はじめに来種問題として，「生物多様性への直接的な圧力「生物多様性条約締約国会議（COP10）」が去年を減少させ，持続可能な利用を促進するために（2010年）10月に名古屋市で開催された。この会議（戦略目標Ｂ），侵略的外来種とその定着経路が特は1992年リオ ・ サミットで採択された「生物多様定され，優先順位が付けられ，優先度の高い種が性条約」の２年ごとの会議で，現在193の国や地域制御され又は根絶され，また，侵略的外来種の導が加盟している。名古屋での COP10会議には，入又は定着を防止するために定着経路を管理する

179の国や機関，また１万３千人の参加があった。

ための対策が講じられる（目標９）」と規定されまた，350以上のサイドイベントが国，地方公共団ている。すなわち，生態系や人間活動に甚大な被体，NGO，企業などにより開催され，12万人ほどの来場があった（図１）。この会議で採択された
主要な３つの成果は，１）遺伝子組換え生物の国
境を越える移動による損害に係る“責任と救済”の国際的ルール，２）COP10の最重要議題の「ポスト2010年目標：生物多様性に関する世界目標（2011～2020年の10年間）」の「愛知目標」，および
３）「ABS（Access and Benefit Sharing）：遺伝
資源への“アクセス”及びその利用による“利益の配分”」である。この中で，最重要課題の生物多様性に関する2020年目標として「愛知目標」を達成するために，今後，生物多様性保護の目的に，種の絶滅の回避，生息地の損失や劣化の防止，外来種の管理や根絶などの達成が求められた。
本稿では，とくに愛知目標に関わる外来生物問
題のわが国の取組みを紹介し，達成のための問題点を検討したい。

２．2020 年目標の「愛知目標」と外来種問題「愛知目標」では５つの目的と20の目標が設定＊（独）森林総合研究所…

YAMADA…Fumio

図１．名古屋で去年開催された生物多様性条約締約国会
議（COP10）．COP10 の本会議（上）と著者らが開催に協力した外来生物問題のイベント（下）
．

―…7…―

林業と薬剤№196

6.2011表１．生物多様性条約締約国会議（COP10）で採択されたポスト 2010 年目標「愛知目標」
戦略目標Ａ．各政府と各社会において生物多様性を主流化することにより，生物多様性の損失の根本原因に対処する。
目標１ 遅くとも2020年までに，生物多様性の価値と，それを保全し持続可能に利用するために可能な行動を，人々が認識する。
目標２ 遅くとも2020年までに，生物多様性の価値が，国と地方の開発・貧困解消のための戦略及び計画プロセスに統合され，適切な場合には国家勘定，また報告制度に組み込まれている。
目標３ 遅くとも2020年までに，条約その他の国際的義務に整合し調和するかたちで，国内の社会経済状況を考慮しつつ，負の影響を最小化又は回避するために生物多様性に有害な奨励措置（補助金を含む）が廃止され，段階的に廃止され，又は改革され，また，生物多様性の保全及び持続可能な利用のための正の奨励措置が策定され，適用される。
目標４ 遅くとも2020年までに，政府，ビジネス及びあらゆるレベルの関係者が，持続可能な生産及び消費のための計画を達成するための行動を行い，又はそのための計画を実施しており，また自然資源の利用の影響を生態学的限界の十分安全な範囲内に抑える。
戦略目標Ｂ．生物多様性への直接的な圧力を減少させ，持続可能な利用を促進する。
目標５ 2020年までに，森林を含む自然生息地の損失の速度が少なくとも半減，また可能な場合には零に近づき，また，それらの生息地の劣化と分断が顕著に減少する。
目標６ 2020年までに，すべての魚類，無脊椎動物の資源と水生植物が持続的かつ法律に沿ってかつ生態系を基盤とするアプローチを適用して管理，収穫され，それによって過剰漁獲を避け，回復計画や対策が枯渇した種に対して実施され，絶滅危惧種や脆弱な生態系に対する漁業の深刻な影響をなくし，資源，種，生態系への漁業の影響を生態学的な安全の限界の範囲内に抑えられる。
目標７ 2020年までに，農業，養殖業，林業が行われる地域が，生物多様性の保全を確保するよう持続的に管理される。
目標８ 2020年までに，過剰栄養などによる汚染が，生態系機能と生物多様性に有害とならない水準まで抑えられる。
目標９ 2020年までに，侵略的外来種とその定着経路が特定され，優先順位付けられ，優先度の高い種が制御され又は根絶される，また，侵略的外来種の導入又は定着を防止するために定着経路を管理するための対策が講じられる。
目標10 2015年までに，気候変動又は海洋酸性化により影響を受けるサンゴ礁その他の脆弱な生態系について，その生態系を悪化させる複合的な人
為的圧力を最小化し，その健全性と機能を維持する。
戦略目標Ｃ．生態系，種及び遺伝子の多様性を守ることにより，生物多様性の状況を改善する。
目標11 2020年までに，少なくとも陸域及び内陸水域の17％，また沿岸域及び海域の10％，特に，生物多様性と生態系サービスに特別に重要な地域
が，効果的，衡平に管理され，かつ生態学的に代表的な良く連結された保護地域システムやその他の効果的な地域をベースとする手段を通じて保全され，また，より広域の陸上景観又は海洋景観に統合される。
目標12 2020年までに，既知の絶滅危惧種の絶滅及び減少が防止され，また特に減少している種に対する保全状況の維持や改善が達成される。
目標13 2020年までに，社会経済的，文化的に貴重な種を含む作物，家畜及びその野生近縁種の遺伝子の多様性が維持され，その遺伝資源の流出を最小化し，遺伝子の多様性を保護するための戦略が策定され，実施される。
戦略目標Ｄ．生物多様性及び生態系サービスから得られる全ての人のための恩恵を強化する。
目標14 2020年までに，生態系が水に関連するものを含む基本的なサービスを提供し，人の健康，生活，福利に貢献し，回復及び保全され，その際には女性，先住民，地域社会，貧困層及び弱者のニーズが考慮される。
目標15 2020年までに，劣化した生態系の少なくとも15％以上の回復を含む生態系の保全と回復を通じ，生態系の回復力及び二酸化炭素の貯蔵に対する生物多様性の貢献が強化され，それが気候変動の緩和と適応及び砂漠化対処に貢献する。
目標16 2015年までに，遺伝資源へのアクセスとその利用から生ずる利益の公正かつ衡平な配分に関する名古屋議定書が，国内法制度に従って施行され，運用される。
戦略目標Ｅ．参加型計画立案，知識管理と能力開発を通じて実施を強化する。
目標17 2020年までに，各締約国が，効果的で，参加型の改訂生物多様性国家戦略及び行動計画を策定し，政策手段として採用し，実施している。
目標18 2020年までに，生物多様性とその慣習的な持続可能な利用に関連して，先住民と地域社会の伝統的知識，工夫，慣行が，国内法と関連する
国際的義務に従って尊重され，生物多様性条約とその作業計画及び横断的事項の実施において，先住民と地域社会の完全かつ効果的な参加のもとに，あらゆるレベルで，完全に認識され，主流化される。
目標19 2020年までに，生物多様性，その価値や機能，その現状や傾向，その損失の結果に関連する知識，科学的基礎及び技術が改善され，広く共有され，適用される。
目標20 少なくとも2020年までに，2011年から2020年までの戦略計画の効果的実施のための，全ての資金源からの，また資金動員戦略における統合，合意されたプロセスに基づく資金資源動員が，現在のレベルから顕著に増加すべきである。この目標は，締約国により策定，報告される資源のニーズアセスメントによって変更される必要がある。
環境省資料から改変

害を及ぼす「侵略的外来種（invasive alien spe-

ん進められてきたが，それ以降のⅲ～ⅴに関してcies）」について，今後2020年までの10年間に，その達成が必要になる。

れぞれの国において侵略的外来種のⅰ）リスト

なお，この国際会議では，侵略的外来種，特にアップと，ⅱ）その定着の実態把握，ⅲ）対策の

ペット，水族館及び動植物園での展示生物並びにための優先順位付け，及びⅳ）具体的な対策の成

活き餌・生食料として導入された侵略的外来種に功事例が求められ，さらにⅴ）新たな侵入や定着

関 し て， 既 存 の 国 際 的 な 規 制 枠 組 み の 隙 間の予防的措置対策を構築することが求められてい（ギャップ）の解消に向けた検討を行うための専る。わが国では，2005年から「外来生物に関する門家グループを設置することが決定され，検討会法律」が施行されているために，上記の課題に対議が開始されている。

して，ⅰ）リストアップとⅱ）実態把握はだいぶ―…8…―

林業と薬剤№196

6.2011

題の一つといえる。ここでは特に外来哺乳類の生３．国内における対応

物多様性への影響について概説する。
１）外来哺乳類の発生原因

COP10開催に先立ち，国内的な施策の対応が取られてきた。2005年には「外来生物法」が施行

外来哺乳類が人為的に持ち込まれる方法としされ，2008年に「生物多様性基本法」が成立し，て，主に次の二つがあげられる。 一番目は「非「生物多様性国家戦略2010」が策定され，また「生意図的導入」で，生物が交通機関などによって偶物多様性地域戦略」の策定が進められている。

発的に運ばれる場合で，船に便乗したイエネズミ

新たな国家戦略では，COP10「ポスト2010年（ ド ブ ネ ズ ミ Rattus norvegicus， ク マ ネ ズ ミ R.

目標」の日本提案を踏まえ，初めて目標年を明示

rattus，ハツカネズミ Mus musculus），及びジャした総合的 ・ 段階的な目標を設定している。「中コウネズミ Suncus urinus があげられる。侵入時

長期目標（2050年）」として，生物多様性の状態

期は古く西暦600年代や1300年代，あるいは有史以を現状以上に豊かなものとするとし，「短期目標前との説もある（戸川 1995；矢部 2002）。ドブ（2020年）」としては，生物多様性の損失を止める

ネズミとクマネズミは地球上のあらゆる地域に分ために，2020年までに，ⅰ）生物多様性の状況の布を拡大し，人との関係の深い種といえる。二番

分析・把握，保全活動の拡大，維持・回復，ⅱ）

目 は「 意 図 的 導 入 」 で， ハ ブ Protobothrops

生物多様性を減少させない方法の構築，持続可能flavoviridis やネズミ駆除を目的に南西諸島に導な利用，ⅲ）生物多様性の社会における主流化，入されたジャワマングース Herpestes javanicus

新たな活動の実践など，COP10を契機とした国やニホンイタチ Mustela itatsi である。また，

内施策の充実・強化が予定されている。

家畜，養殖用，観賞用，医療用，ペット用など海

これまでに地域レベルでは，生物多様性地域戦外から輸入され，本来は人間の管理下にあるべき略が９つの都道府県で，また６つの市町村で策定ものが，管理状態が悪いために逃亡したり，ある

されつつある。この中で，地域的に広域の策定といは積極的に人間によって放逐される場合であして，南西諸島を対象にしている鹿児島県と沖縄る。この例として，地域振興策などで観光用動物

県が共同策定するような働きがけの事例もでてき

園や動物取り扱い業者の施設管理の不備による動ている（WWF ジャパン，2010年４月）。

物の逃亡や，経営困難を理由とした野外放獣によ

このように，COP10を契機として，生物多様る野生化問題が起きている。また，最近のペット

性の保全と持続可能な利用を，様々な社会経済活ブームを反映して野生化する例が多い。このた

動に組み込み，多様な主体が行動する社会の実現

め，わが国では外来哺乳類の数は1940年以降急激に向けた国内施策が進められつつある。

に増加している（池田 1998）。なお，ジャワマン
グースが鹿児島市喜入地区での生息が最近確認さ４．わが国の外来生物の現状れ，約30年前からの定着や当時付近に存在した観

わが国の外来生物の種数を見ると，哺乳類で35
種以上，鳥類で39種以上，爬虫類で21種以上及び光施設からの逃亡の可能性が考えられる（中間・小溝 2009；Watari et al. 2011）。

両生類で13種以上があげられている（日本生態学

２）生物多様性に対する外来哺乳類の影響

会 2002）。ちなみに，他の分類群では，魚類で94

外来哺乳類による影響として，在来種の捕食，

種以上，昆虫類で約400種以上，植物で約2,000種

在来種の駆逐，在来種との交雑，植生破壊，病気以上とされる（日本生態学会 2002）。このうち，の伝播，農林業被害，人への危害などがある。

外来哺乳類は，その影響力の大きさから深刻な問―…9…―

生 態 系 撹 乱 と し て は， 在 来 種 の 生 態 的 地 位

林業と薬剤№196

6.2011（ニッチェ）を近縁な外来種や生活型の類似したでは，人への感染によって失明や死亡例がある。

外来種が占有し，在来種を駆逐したり，在来動植

この種以外では，本州に導入されたと伝えられる物を直接捕食する場合がある（Primeck 1993）。

キタキツネ Vulpes vulpes 由来のエキノコックス

近縁種間の競争による置換は，例えば北海道に導症が危惧されるが，現在のところわが国では北海入されたニホンイタチがオコジョ Mustela er­

道以外のキツネからは認められていない（神谷ほminea を駆逐し，そのニホンイタチを野生化しか 2002）。在来種と家畜種との共通の伝染病にたアメリカミンク M.vison が水辺生息地から追よって，在来種が絶滅する危険性を示唆するもの

い出しているという例がある。捕食者の例としとして，明治時代に洋犬由来のジステンパーウィて，ニホンイタチはわが国の固有種であるが，ネルスが日本犬やオオカミ Canis lupus に感染し，ズミ駆除のために本来分布していなかった北海

それがオオカミ絶滅の原因となった例がある。近道，利尻島，礼文島，伊豆諸島（三宅島，八丈島），

年，海外ではこれと近縁のウィルスによるタンザ

宮崎県青島，南西諸島などに放獣された（御廚ニアのライオン Panthera leo やオーストラリア

1980）。このうち，伊豆諸島に導入されたニホンの馬の死亡，及び人の死亡が報じられている（小イタチが島の固有種であるオカダトカゲや八丈島

澤 1996；甲斐 1997）。また，最近では，天然記のアカマムシを捕食している（長谷川 2002）。マ

念物のツシマヤマネコ Felis bengalensis euptilura

ングースは毒蛇ハブやネズミの捕食者として沖縄に飼いネコ由来のネコ免疫不全ウィルス（FIV）

島や奄美大島に導入されたが，在来の希少鳥類やの感染例が認められている（阿久沢 2002）。さら動物を捕食している（Yamada et al. 2000；山田に，犬疥癬が野生のタヌキ Nyctereutes procyo­

2002b）。 ま た， ノイヌ Canis familiaris やノネ

noides で報告されている。北米の野生ジカで狂コ Felis catus は南西諸島において天然記念物の牛病に似た「慢性消耗性疾患」が発生し，飼育ジ

アマミノクロウサギ Pentalagus furnessi やトゲカを経由して蔓延したと考えられている。近年

ネズミ Tokudaia osimensis などを捕食している（大ヨーロッパで家畜ウサギ（カイウサギ）経由で野島ほか 1997；中野 ・ 邑井 1997）。植生破壊と土壌生のウサギに蔓延し個体数を減少させた新たな流 出 の 原 因 と な る 草 食 獣 の 食 害 と して，ヤギ

ウィルス性出血病（VHD）が問題となっている。

Capra hircus やカイウサギ Oryctolagus cuniculus

遺伝子汚染として，在来種と近縁な外来種が野によるものがあり，これらは生態系を撹乱し，生外で雑種を作る可能性があり，このため在来種の物多様性を破壊する原因となる。ヤギは小笠原以固有の遺伝子や遺伝的多様性が失われる。現在最外では沖縄，奄美諸島でも野生化し，生息数の増も心配されているのが，和歌山県で起きている野加により被害の増大が予想される（冨山 1998；

生化タイワンザル Macaca cyclopis と在来種のニ

常田 2002）。カイウサギの野生化は無人島に多ホンザル Macaca fuscata との交雑問題である

く， 植 生 を 食 害 し， 土 壌 流 出 を 起 こ し て い る（川本ほか 1999；仲谷・前川 2002）。これ以外の（Yamada 1990；山田 2002a）。

地域では，世界で最北限に生息するサル個体群と病気の伝播として，外来哺乳類が人畜共通感染

して天然記念物に指定されている下北半島のニホ症を起こす寄生虫などを保有している場合があ

ンザルや神奈川県西部，伊豆大島においてもタイり，人や家畜，在来種などに感染させ，発病，死

ワンザルと在来種との交雑が懸念されている。一亡させる例がある。アライグマ Procyon lotor は方，食肉生産のために積極的に交雑種を作る例とアライグマ回虫の幼虫移行症という人畜共通感染

して，ヨーロッパ系のイノシシから家畜化された症を媒介するおそれがある。原産国の北アメリカ

ブタ Sus scrofa domesticus と在来種のイノシシ―…10…―

林業と薬剤№196

6.2011表２．侵略的外来哺乳類の指定事例とわが国の対策事例

ハリネズミ属の全種

Erinaceus

わが国の「特定外来生物法」＊＊
特定外来生物

タイワンザルMacaca cyclopis

特定外来生物アカゲザル
カニクイザルアナウサギ

M. mulatta
M. fascicularis

種類（目，科）
食虫類
オナガザル科
ウサギ科

種名

学名

食肉類

偶蹄類

特定外来生物
特定外来生物○○

Oryctolagus cuniculus
Sciuruscarolinensis

トウブハイイロリス

げっ歯類

IUCN の世界ワースト100＊

青森で根絶，和歌山で
防除
防除１計画

特定外来生物Sciurus vulgaris

特定外来生物

クリハラリス

Callosciurus erythaeus

特定外来生物

タイリクモモンガ
マスクラットハツカネズミPteromys volans
Ondratra zibethicus
Mus musculus

特定外来生物
特定外来生物○クマネズミ

Rattus rattus

○

ヌートリア

Myocastor coypus

○

アライグマ
カニクイアライグマ
アカギツネ
オコジョ

Procyon lotor
P. cancrivorus
Vulpes vulpes
Mustela erminea

アメリカミンク

M. vison

ジャワマングース
シママングース
イエネコ
イノシシ・ブタ

Herpestes javanicus
Mungos mungos
Felis catus
Sus scrofa

シカ属（国内種）除く

Cervus

アキシスジカ属の全種
ダマシカ属の全種
シフゾウ
キョン

Axis
Dama

ヤギ

Capra hircus

東北，関東，北陸，近畿，防除３計画実施
四国，九州
東京，千葉，埼玉

防除１計画

全国

小笠原島嶼で防除（根絶成功？）

特定外来生物

近畿，東海，中国，四国など

防除約70計画実施

特定外来生物
特定外来生物

全国防除約240計画実施○○
特定外来生物○

特定外来生物
特定外来生物

北海道，福島，長野，群馬など
鹿児島，沖縄防除約110計画実施
防除３計画実施○○
アカシカ Cervus
elaphus ○特定外来生物
特定外来生物
特定外来生物
特定外来生物
特定外来生物

Elaphurus davidianus
Muntiacus reevesi○○
14
法律で指定された種やグループ

Trichosurus vulpecula＊＊

対策＊＊＊＊

島嶼

○

キタリス

有袋類
フクロギツネ合計＊ ○は指定を示す（ISSG2000）
環境省資料を改編

わが国における
分布情報＊＊＊
静岡，神奈川，栃木
青森，東京（伊豆大島），
静岡，和歌山千葉

和歌山

千葉，東京（伊豆大島） 防除２計画実施
東京（小笠原），南西諸
小笠原島嶼で防除
島など（根絶成功）

特定外来生物21＊＊＊ 環境省資料を改変

特定外来生物12種で対策

Sus scrofa との交雑が地域的に行われており，在では14種をリストしている（表２）（ISSG 2000）。

来種の遺伝的汚染や家畜種からの病気の感染が問一方，わが国の外来生物法では，侵略的外来生物

題となる（神崎 2002）。また，養鹿事業においてを「特定外来生物」とよび，全分類群で48種が選

ヨーロッパ産アカシカ Cervus elaphus が導入さ定され，哺乳類では21種が選定されている。わがれ，飼育設備の不備などのために野外に逃亡する

国 の 特 定 外 来 生 物 に お け る 哺 乳 類 の 種 数 は，危険性があり，在来種のニホンジカ C.nippon とIUCN ワースト100より多いが，島嶼や南西諸島の交雑が危惧される。

で被害の多いクマネズミ，イエネコ，ヤギ及びア３）特定外来生物の選定と措置

ナウサギは指定されていない。外来生物法では，

このような外来生物のうちで，生態系や人間活

特定外来生物のカテゴリーの予備軍として，「要動への影響が特に大きい外来生物を「侵略的外来注意生物」や「未判定生物」が設けられており，生物（invasive alien species）」とよぶ。国際自状況に応じてより上位に選定される仕組みになっ然保護連合（IUCN）では，「世界の侵略的外来種ている。種を同定するためのマニュアルも作成さ

ワースト100」を分類群ごとに挙げており，哺乳類

れている。

―…11…―

林業と薬剤

特定外来生物に選定されると，原則的に飼育運搬の禁止，輸入の禁止，及び野外遺棄の禁止が罰№196

6.2011が注目される段階である。次にその概要と問題点を紹介する。

則つきで求められる。また，野外定着個体の防除

１）根絶目標のマングース防除事業の進捗をこの法律の元で認定を受け実施できる。

マングースは，特に西インド諸島やハワイなど

５．外来哺乳類の防除事例，根絶かコン
トロールか

熱帯域を中心とした島嶼で，固有在来種や生態系に大きな被害を及ぼしてきたため，比較的古くか
ら外来種として問題視されてきた。マングース

わが国で取組まれている外来哺乳類対策として

は，大農地開拓の結果発生したネズミ対策と毒ヘは，特定外来生物の指定種（21種）のうち，12種

ビ対策のための天敵として導入された。しかし，が対象となり，370計画が実施されている（表２）。

天敵効果よりも，農業や家禽被害を多く起こし，最も多い実施例ではアライグマ（都道府県や市町

在来種を絶滅させ，さらには人への病気伝搬者と村などによる240計画）で，次いでアメリカミン

して厄介者であることが理解され，予防対策や定ク（110計画），ヌートリア（約70計画），クリハ

着個体の捕獲対策がとられてきた。わが国では，

ラリス（３計画）などである。また，マングース

沖縄県沖縄本島北部と鹿児島県奄美大島で大規模では沖縄島北部地域（国頭村，東村及び大宜味村，で本格的な対策が実施されている。さらに，最近

やんばる）と鹿児島県奄美大島で環境省の事業と明らかになった鹿児島県鹿児島市において本種のして実施されている。一方，特定外来生物の指定

定着が明らかになり対策が開始されている（図種以外では，ヤギとクマネズミ対策が東京都小笠２）。

原諸島で世界自然遺産登録のために実施され，根絶の成功例が実現しつつある（表２）。

環境省による防除事業として，奄美大島と沖縄島北部におけるマングース根絶のための対策は10

防除対策の目標として，「根絶（生態系からの年間計画（2005年から2014年）でたてられた。捕完全排除）」か「個体数抑制（コントロール）」が獲方法はカゴ罠と筒罠が集約的・高密度に設置さ主に掲げられる。上述の多くの防除計画は，個体

れ，捕獲作業が実施されている。このため，雇用数コントロールによる被害防止や分布拡大防止が従事者（マングースバスターズ）30～40名ほどが目的にされている。一方，島嶼のように分布が限

周年捕獲作業に従事している。探索方法としてられ，島嶼生態系の生物多様性が失われる危機には，探索犬，ヘアートラップ，センサーカメラなある状況では，根絶対策が実施される。これは，ども用いられている。また沖縄島では，北部地域

先の小笠原の事例やマングースの事例が挙げられ（やんばる）をわける地帯に侵入防止柵が設置さる。環境省の外来生物対策予算は法律施行年のれ，南部から北部に侵入を阻止している。この結2005年2.0億円，2006年3.3億円，2007年3.5億円が果，捕獲努力量の大幅な増加にも関わらずマン

当てられているが，先進諸外国の予算はその10倍

グースの捕獲数は急激に減少する一方で，在来種から100倍以上が投入され数々の成功を収めて初は回復傾向にある（図３）。このため，根絶対策

めている。今後，わが国でも，島嶼での根絶成功の第一段階はほぼ成功したと言える（山田ほか

事例の発展として，本土での広域の外来生物の効2009）。次の段階としては，地域的な根絶を達成

果的な対策づくりが求められている。島嶼におけし，最終的には対象地域からの完全排除（根絶）るマングース防除事業は，このためのモデル的事に至ることが次の目標となる。

業としてもとらえられている。実施後５年を経過

２）根絶成功のためにし，かなり成果を表してきたが，今後の成り行き

このためには，今後，地域的根絶や根絶の確認―…12…―

林業と薬剤

0№196

6.2011

方法，さらに残存個体を探索して捕獲する方法が100 km必要になる。このための技術開発として，著者らは「環境省生物多様性関連技術開発等推進事業
鹿児島市喜入地区（H21-23）」による「侵略的外来中型哺乳類の効（1980年代初頭）

果的・効率的な防除技術の開発研究」に取り組んでいる。このプロジェクトでは，探索技術の開発
や，効率的な毒餌の開発や在来種の混獲防止方法の開発も検討している。探索技術開発としては，
捕獲空白地域において，マングースが生息しない

鹿児島県奄美大島のかどうかを確認する方法や，どの程度の数が生（1979年）

息するかを推定する方法を検討している。防除事

希少種生息地侵入業の目標である根絶を達成するためには，限りあ（1985年ごろ）

る捕獲努力量を効果的に配分して効率よく捕獲す沖縄県沖縄本島

ることと，分布の拡大を防ぐことが求められる。

（1910年）

やんばる地域侵入

マングースの在・不在を確認する技術（マングー（1990年初頭）

ス根絶のための探索技術）と，現行の捕獲作業の図２．わが国における特定外来生物ジャワマングースの定着地域．沖縄島（1910 年導入）と奄美大島（1979年導入）とで環境省による根絶事業が 2005 年から展開されている．一方，鹿児島市喜入地区での定着が 2008 年に発見され対策が開始されている．

もとで捕獲されずに残存する個体数の推定方法（捕獲効果検定手法）の開発研究を実施している。
現段階では，捕獲空白となった地域にも少数個体の生息が認められそうなことや，またセンサーカ

特定外来生物防除事業（2005-2014年度）
沖縄島北部地域（やんばる）

奄美大島
0.5

0.1

0

６月現在

年度
のべ罠数

捕獲数

年度

2010

2009

2008

2000

0

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

0.0

1

2007

0

5,000

2006

2,000

2

2005

4,000

3
15,000

2004

0.2

2003

6,000

4
15,000

2002

0.3

5

20,000

捕獲効率 C / 100TD

8,000のべ罠数（×100）と捕獲数

0.4

捕獲効率 C / 100TDのべ罠数（×100）と捕獲数

10,0006

25,0002001

12,000

６月現在

捕獲効率Ｃ/100TD

図３．沖縄島北部地域（やんばる）と奄美大島における特定外来種ジャワマングースの根絶事業の進捗状況．
特定外来生物法による防除事業の実施以降（2005 年），捕獲努力量（のべ罠数）の増加にも関わらず，捕獲数が減少し，捕獲効率の低下が認められてきた．両地域では在来種の回復も認められてきた．環境省資料から改変．
―…13…―

林業と薬剤№196

メラによる発見効率が罠捕獲効率よりも３倍程度

6.201137-41．

高そうなことなどが明らかになってきた。今後，ISSG 2000 100 of the World's Worst Invasive Alien

さらに技術の精度を高め，根絶事業への適用や発Species, A Selection from the Gloval Invasive

見個体の確実な排除技術を確立することが必要である。根絶事業としても根絶に至る戦略が求められる。

Species Database. Special Issue of Aliens 12. 9pp.
甲斐知恵子 1997 環境変化と野生動物の伝染病流行．獣医畜産新報，50：497-499．
川本

芳 ・ 白井啓 ・ 荒木伸一 ・ 前野恭子．1999．和歌山県におけるニホンザルとタイワンザルの混血の６．おわりに事例．霊長類研究，15：53-60．

COP10において，外来種問題は先進的取り組みを行っている国だけでなく，途上国においても高い関心を持っていた。天敵昆虫や養殖漁業などさ
まざまに活用されているためである。しかし，外御廚正治．1980．有益獣増殖事業20年のあしあと．宇都宮営林署，宇都宮市，145pp．
仲谷ク（日本生態学会編）．地人書館．東京．p.64．
中間来生物を産業としての利用するにあたっては，有研究報告．28：103-104
中野晃生 ・ 邑井良守．1997．奄美大島においてノイヌが捕食したトゲネズミ及びケナガネズミ．哺乳類科て困難な状態になる。このためには，外来種としてのリスク管理や予防原則のもとに，適正な利用管理が求められる。利用管理やいったん外来種化した場合の対策に当たっては，先進的取り組み国側

学，36：53-58．
日本生態学会．2002．外来種ハンドブック．地人書館．
東京．390pp．
小澤義博．1996．オーストラリアの馬のモビリウィル
スの起源．獣医畜産新報，49：980．

からの情報提供や連携が今後より一層必要になる。
さらに，「愛知目標」における侵略的外来種のPrimeck, R. B. 1993 Essentials of Conservation
Biology. Sinauer Associates Inc.（Massachusetts）,

2020年までの達成目標（リストアップ，その定着の実態把握，対策のための優先順位付け，具体的な対策の成功事例の達成，さらに新たな侵入や定弘 ・ 小溝克己．2009．鹿児島市喜入瀬々串町で確認されたマングースについて．鹿児島県立博物館

用な生物も人間の管理下からいったん野生化し外来生物化してしまうと，収拾をつけることは極め

淳・前川慎吾．タイワンザル．外来種ハンドブッ

564pp.
戸川幸夫．1995．イヌ・ネコ・ネズミ．中公新書，東京，196pp．

着の予防的措置対策）の構築に向けて，先進諸外

常田邦彦．2002．ヤギ（ノヤギ）．外来種ハンドブック

国との連携も行いながら現在のさまざまな取り組（日本生態学会編）．地人書館．東京．p.80-81．

みをより発展させることが必要と考える。

Watari, Y., Nagata, J. and Funakoshi, K. 2011. New
detection of a 30-year-old population of introduced

引用文献

mongoose Herpestes auropunctatus on Kyushu

阿久沢正男．2002．ヤマネコと FIV（ネコ免疫不全ウ

Island, Japan. Biological Invasions 13：269 - 276．

イルス）感染症．外来種ハンドブック（日本生態学

矢部辰男．2002．クマネズミ．外来種ハンドブック会編）．地人書館．東京．p.222-223．
神谷正男・厳城（日本生態学会編）．地人書館．東京．p.68．

隆・横畑泰志．2002．エキノコックス．

山田文雄．2002a．カイウサギ．外来種ハンドブック（日外来種ハンドブック（日本生態学会編）．地人書館．
東京．p.224-225．

本生態学会編）．地人書館．東京．p.65．
山田文雄．2002b．マングース．外来種ハンドブック（日神崎伸夫．イノシシ・イノブタ．外来種ハンドブック（日本生態学会編）．地人書館．東京．p.77．

本生態学会編）．地人書館．東京．p.75．
山田文雄，池田透，小倉剛，常田邦彦，石井信夫，

長谷川雅美．2002．ニホンイタチ．外来種ハンドブッ

村上興正．2009．国際シンポジウム「侵略的外来哺ク（日本生態学会編）．地人書館．東京．p.72．

乳類の防除戦略―生物多様性の保全を目指して―」池田透．1998．外来哺乳類の現状と対策．遺伝，52：―…14…―

を開催して．哺乳類科学，49：177-183．

林業と薬剤№196

6.2011

おとしぶみ通信（２）「カツラマルカイガラムシとは」────────────────────────────────────福山

研二＊

森のおとしぶみです。ご無沙汰してます。

おもしろいんだそうですね。潮だまりには，ヒト

近頃は，森の中もなんだか騒がしくなって参り

デやらナマコやらウミウシなんかがいまして，ました。ここ何年かの間に，普段はあまり森の中

とってもきれいなんだそうで。またごつごつしたでは見かけない，カイガラムシさんがやたらに増岩なんぞには，ヒザラガイやらカサガイ，フジツ

えているようです。もちろん，カイガラムシさん

ボなんてのがへばりついてます。これなんか，小も森の生きものの仲間ですから，森にいてもおかさくすればカイガラムシにそっくりです。ところ

しくはないのですが，その数がやたらに多い上で，ヒザラガイやカサガイはれっきとした貝の仲に，なんだか木の方も元気がなくなって，枯れて間なんですが，フジツボっていうのは，一見貝のしまうものまででているようなのです。困ったものです。

カツラマルカイガラムシとはその増えて困っているカイガラムシというのは，人間様の世界では，カツラマルカイガラムシ
なんていうありがたい名前をいただいているそうですな。学者さんの世界では学名という世界共通の呼び名があるんですが，これでいえばなんでも，Comstockaspis macroporana コムストカス
ピス・マクロポラナというわけですな。そして，

写真１

カメムシ目マルカイガラムシ科に属しておりましカツラマルカイガラムシ（白っぽく見えている）て，まあ，こんなことは知らなくてもなにも困らないんですが。
カイガラムシというのは，名前の通り，貝殻み
たいな格好をしておりますな（写真１，２）。これが虫だとはとても思えません。もっとも，貝殻を持っていないカイガラムシも沢山いますが，ここでお話しするマルカイガラムシ科は，立派な殻を持っているのです。ほら，みなさんもよく海にお遊びにいらっしゃる。特に，磯遊びというのは，＊（独）森林総合研究所フェロー

写真２

FUKUYAMA…Kenji―…15…―

カツラマルカイガラムシ（拡大したところ）

林業と薬剤№196

6.2011ように見えるんですが，実はそうじゃないそうでことオトシブミはコウチュウ目に入っているんですね。まあ，平たく言えば，節足動物つまり私たすが。このカメムシ目は半翅目とも呼ばれており

ち昆虫とも同じような仲間なんです。それが証拠まして，羽の半分が堅くなっていたりするんですには，貝殻の中をみると，エビやカニの足見たいね。そればかりでなく，最も共通している特徴が，のが動いているのが見えます。私らが節足動物で針のような口を発明したと言うことなんです。みあるのに対して，貝は軟体動物の仲間なんです

なさんがよくご存じのセミ何てのは，立派な針のね。何を言ってる，あんなに堅いのに軟体動物とような口を持っていますよね。これで，木の幹にいうことはないだろうって。まあ，確かに貝殻は止まって樹液を吸っているのはおなじみですね。

堅いのですが，体には骨も無くって，ぐにゃぐ

それから，アブラムシも細い糸のような口を持っにゃなんです。同じ仲間には，イカやタコなんかていて，植物に刺し込んで栄養を吸い取っているもおります。まあ，こちらはいかにも軟体ですな。

わけです。

というわけで，節足動物なのに，殻を持っていそして，くだんのカイガラムシも実は，細い口て，しかも一旦くっついたら二度と動かないといを持っていて，これを樹液が流れている場所に差うことでは，カイガラムシというのは，フジツボ

し込んで，栄養を吸い取っているのです。広葉樹によく似ているわけですね。

などは，葉で生産した炭水化物などを樹体全体にそれにしても，なんでまたそんなに似ているの運ぶために，樹皮のすぐ下に栄養や水を通す所がでしょうね。これはやはり生きものの世界の法則

あり，水を通す所が導管，栄養を通す所が師管とみたいなのがあるのではないでしょうか。カイガ

呼ばれ，これをセットにして維管束と呼ばれていラムシもフジツボもどちらも，何かにくっついた

るわけですが，この師管に刺し込む場合が多いよら，二度と動かない，というか動けなくなってしうです。まあ，導管に刺し込んだんじゃ，ほとん

まいます。動物というのは，本来は動くものなんどが水ですから，なんにもなりません。師管にうですね。だから動物という。いや洒落ではない

まく刺し込んだ場合，一旦刺し込んでしまえば，ですよ。ところが，きゃつらは無精をきめこん

栄養は次々に流れてくるので，それを取り込んでじゃったわけですね。

いくだけで良いわけです。まあ，おいしいところ

動かないと餌を探して食べることができないでだけを狙い撃ちできるところが，この注射針のよすよね。実は，フジツボは，海の中を漂っている

うな口の得意とするところなわけです。だから，プランクトンを捕らえて食べているんだそうで同じ場所にじっとしていても，大丈夫というわけ

す。まあ，悠長なもんですが，海にはたーくさんです。逆に，とても細くて長い口を刺し込んでいのプランクトンがいるんで，流れてくるのを待っるので，何度も抜いたり刺したりするのは大変だていればなんとかなるようですね。しかし，カイ

し，危険なわけです。そこで，どうしても動かなガラムシの場合は，そうはいかないんですよね。

くなっちゃう。でも，動かないと敵に見つかった

森には，空中を飛ぶようなプランクトンはいない

とき，逃げることができませんね。だから身を守わけです。そこで，カイガラムシさんは，発明をるために丈夫な殻で体を覆ったんですね。これしたわけです。どんな発明かというと，注射針のは，フジツボも同様だと思います。まあ，丈夫だような口を持つことなんですね。

けじゃなく，私は生きものではありませんよ，だ実は，カイガラムシは，広く言えば，カメムシ
やセミ，アブラムシなどと同じ仲間で，カメムシから食べられませんよなんていう擬態もしている
んでしょうね。

目というグループに入っているんです。まあ，私―…16…―

それから，やはり生きものというのは無精なも

林業と薬剤№196

6.2011のが多くて，一旦動かなくてもいいということにた枝を巣の材料に運んでいく場合だってあるかもなったら，足はいらないし，目なんかも必要ない

知れません。まあ，大部分は，安全な生まれた木わけです。だから，足や目が退化しちゃったものに留まるとは思うんですがね。あまりにも数が増が多いんです。皆さんも，こたつに入ってお菓子

えると，貝殻だらけになって，新しく，食いつく

食べながらテレビばっかり見てると，カイガラム

場所が無くなりますよね。

シみたいになっちゃいますよ。そのせいか，カイ

いずれにしても，これほど急に数が増え，被害

ガラムシは，外見上の特徴が少ないために，分類，の場所も増えているんだから，ただ歩いているだ

つまり見分け方がとても難しくて，未だにちゃん

けじゃないことは間違いないでしょうね。

とした分類ができていないそうです。

さて，その生まれたばかりの幼虫は，なんとかして他のカイガラムシが付いてない場所を見つけ

カツラマルカイガラムシの生活て，口針を刺し込んだら，もう動くことはなくな

さて，そのカイガラムシは，いったいどんな生ります。ただし，オスだけは，１回脱皮すると蛹活をしているのでしょう。まあ，虫の仲間であるのようになって羽のある親になり，口針を抜いてことは間違いないので，まずは卵から始まりま

飛び回ることができるそうです。そうして，メスす。卵は，メスが産むことになっているわけです

を求めて飛び回るわけです。まあ，どこの世界でが，先にお話ししたように，一旦くっついたら動も一緒で，オスなんてのは，自由を求めて……。

けないので，メスは動かずに，そのまま殻の中にそれにひきかえ，メスは，ただただじっとしてい卵を産むわけです。まあ，安全と言えば安全だし，まして，足も目もなくなって，針が付いた袋みた安直と言えば安直ですね。

いになっちゃう。そして，年頃をむかえても着飾

貝殻に閉じこもっている動かない虫とは言え，ることなく，じっとオスを待つわけです。なんとちゃんと移動するからいろんな所にはびこるわけ

つましいことでしょう。そして，めでたく，オスです。それじゃ，どうやって移動するのでしょと交尾しましても，先ほども言いましたように，う。その決め手が，生まれたばかりの幼虫です。

子供を産みにどこかに出かけるわけでなく，体中彼らだけは，ちゃんと足も触覚も目もあり，歩きを卵で膨らませて，そのまま殻の中で死んでしま回ることができるのです。それにしても，あのうのです。まあ，卵を産むと言うより，体中を卵ちっちゃな体で歩いたにしたって，どれほどの距にして , 自らは死んでしまうという感じでしょう

離を歩けるでしょうか。特に，木から木に移動すか。まことに母の鏡ですな。私どもオトシブミ

るにはかなりの距離を動かなくちゃ行けないわけも，母親が私のゆりかごを懸命に作ってくれるとだし。だから，私は思うんですよね。きっと何かいう意味では，本当にやさしいおっかさんなので別の方法で移動しているに違いない。

すが，カツラマルカイガラムシさんの母親は自らどんな方法かは，まだはっきりとは分かりませの体をゆりかごにしているわけで，負けますね。

んが，まずは，木から落ちるという手があります。

ところで，この貝殻の作り方なのですが，どう高い木から落ちれば，風に乗って結構な距離を移やって作るかご存じですか。この殻というのは，動できます。まあ，これは最もオーソドックスな

実は，体の皮膚ではないのです。これは，カイガ

方法ですが，カイガラムシの子供にとっちゃ大冒

ラムシの排泄物，つまりうんこみたいなものです

険ですよね。次に，なにかの動物の体にくっついが，それを固めて作るテントのようなものなのでて移動するという手が考えられます。特に，鳥とす。なにしろ，口針を刺しっぱなしですから，動かリスなどは有力ですよね。また，虫のくっつい

けないわけですし，手も足もないので（もっとも，―…17…―

林業と薬剤

写真３№196

カツラマルカイガラムシによる枯れ

6.2011

写真４

カツラマルカイガラムシによる典型的な枝枯
れ症状

昆虫にはもともと手はありませんが）どうやって作るのか謎ですよね。

いうのは，彼らの生活方法にあります。カイガラ

実は，刺し込んだ口を中心にして，おしりを持ムシは，ほとんど移動できないので，一旦外的にち上げて，そのおしりから分泌する物質を塗って発見されたら，逃げることができません。なに，いくというやりかたをしているのです。ですか

殻があるじゃないかって。そりゃ少しは役に立つ

ら，きれいな円形に作ることができるようです。

でしょうけど，テントウムシや寄生蜂などに見つ

カイガラムシの仲間では，この貝殻の成分がとっかったらひとたまりもありませんよ。なにしろ，ても有用なものがあります。たとえば，ラックカ

テントウムシや寄生蜂などは，カイガラムシが大イガラムシというのでは，貝殻からラッカーの原

好きなものが多いのです。だから，都会や果樹園料を得ることができ，世界３大益虫の一つに挙げのように，人間が管理しているため，天敵であるられているほどなのです。因みに，他の２つはミテントウムシや寄生バチなどがいなくなっている

ツバチとカイコです。

からこそ増えることができたのです。
今回のカツラマルカイガラムシにも天敵はいる

なぜこんなに増えたのかはずなのですが，どうやらカイガラムシのほうがまあ，これがカツラマルカイガラムシのあらま

早く増えているようなのですね。それが何故かはしでございます。それにしても，私も森で生活しよくわかりませんが，カツラマルカイガラムシのておりますが，森の長老のミズナラさんに聞いて被害が出ている地域が，果樹王国であることは，も，カイガラムシごときが，こんなに森の中でのまんざら無関係ではないような気がします。つまさばってるのは，見たことがないそうです（写真り，クリ園などで増えたカツラマルカイガラムシ３，４）。もちろん，森にいることは間違いないのが，森にも移動してきたという可能性はあると思ですが，その数は極少ないのが普通です。実際，

うんですよ。あるいは，とっても似ているけど別

このカツラマルカイガラムシというのも，これまのものが，海外から入ってきたのかも知れませでは，クリ園の害虫として問題になっていただけん。ナシマルカイガラムシなどは，中国から世界

で，森の中ではほとんど見かけないものでした。

中に広がって害を為しているそうですからね。まその他の多くのカイガラムシも，都会の緑化樹や

あ，私は一介のオトシブミですから，正確なこと

果樹の害虫としては有名なのですが，森の中で問は分かりません。いずれは，偉い人間様がはっき題になった例はほとんどありません。その理由とりさせてくれると思うんですが。

―…18…―

林業と薬剤№196

6.2011

新農薬紹介

松枯れ防止・樹幹注入剤「マッケンジー®」─────────────────────────────────────涌井
N

S

はじめに

構

殺線虫剤の樹幹注入法は効果の高い松枯れ（マ

水 溶 解 度：62.5％（20℃）

造

式：

明＊

・HCI

N

ツ材線虫病）予防法であり，各種注入剤が実用化

そ の 他 成 分：水等

され広く普及しています。その一つに塩酸レバミ

性状：赤色澄明水溶性液体

ゾール８％液剤（商品名：センチュリーエース注

包装：265㎖×４本入剤）があります。注入量は材積１㎥あたり２ℓ（265㎖で，１㎖／孔の場合は250孔以上，２㎖／が基準で，効果の持続性は２年間です。これを通孔の場合は125孔以上に注入できます）

常300㎖または600㎖入り容器から点滴式の注入器

安全性

で圧力をかけて注入します。

１）人畜毒性：劇物

しかしながら注入量が多いことから注入完了ま＜原体＞

でに長時間を要し，注入器具の設置・回収の作業も必要であるため，注入作業効率に問題がありま

50.0％

急性経口毒性（LD50）：ラット♀512㎎ /㎏

した。そのため，注入量低減を目的とした新規施マウス

用法の検討をしてきました。その結果，樹幹周囲

急性経皮毒性（LD50）：ラットの開発に着手し2010年に商品名「マッケンジー 」

２）環境毒性として農薬登録を取得しましたのでご紹介いたし

＜原体＞

®

コイ（LC50）：35㎎ /ℓ（96hr）
オオミジンコ（EC50）：21㎎ /ℓ（48hr）

名称・成分・性状商品

藻類（EbC50）：9.8㎎ /ℓ（０～72hr）

名：マッケンジー

特農薬登録番号：第22571号
農 薬 の 種 類：塩酸レバミゾール液剤
有 効 成 分：塩酸レバミゾール
化

学

●

長

注入量が少ない……樹幹の周囲に８～10cm 間
隔で１㎖，またはおよそ15cm 間隔で２㎖を注

50.0％

名：（ －）－（Ｓ）－ 2，3，5，6 － テ ト

入します。マツ１本当りの注入量が少ないた

ラヒドロ－6－フェニルイミダゾ

め，少ない薬量で多くのマツに処理ができます。

［2，1－ｂ］チアゾール塩酸塩＊♂＞5,000㎎ /㎏♀＞5,000㎎ /㎏を得られたことから，塩酸レバミゾール50％液剤

ます。

♂223㎎ /㎏
♀226㎎ /㎏に等間隔で多数の注入孔をあけ高濃度製剤を注入することにより，極めて少ない注入量で予防効果♂570㎎ /㎏

保土谷アグロテック株式会社…

●

WAKUI…Akira―…19…―

注入作業が容易……注入容器を樹幹に装着せず，樹幹にあけた孔に専用注入器で注入しその林業と薬剤№196

直後に孔を塞ぐという一連の作業で１孔の処理

使用上の主な注意事項

が終わります。そのため，手直しや容器の回収

１）本剤はマツノザイセンチュウの侵入，増殖のために何度も巡回する手間も不要です。
●

注入適期が広い……有効成分の塩酸レバミゾー防止を目的とする予防剤ですので，すでに感

ルは水溶解度が高いため，樹体内での分散が速染したマツには効果がありません。事前にマく，速効的に作用します。さらに１孔あたりのツが健全であるか診断してください。

注入量が少ないので，マツ樹脂の分泌が旺盛な

２）効果は約１年間持続します。

時期でも注入することができます。そのため従３）注入孔はできるだけ等間隔にあけてください。

来の注入剤に比べて注入適期が広がります。
●●

6.2011

マツへの影響が少ない……１孔当たりの注入量

４）注入は専用注入器を使用し，薬剤がこぼれが少ない上に，溶剤を含まない水系の液剤のたないようチューブの先端を孔にしっかりと刺め，マツに対する影響が少ない樹幹注入剤です。

し込んでください。

運搬が容易で廃棄物も少ない……マツ１本当た

５）医薬用外劇物のため取扱いには十分注意しりの注入量が少なく，専用注入器も軽量なためてください。

作業現場への薬剤，施工用具の持ち運びが容易

マツに対する影響です。また，蛇腹ボトルを採用しているため，マッケンジーの施工では，従来剤に比べ注入孔

使用後に圧縮して廃棄物の発生量を抑えること

数が多くなります。このため，直径５mm 深さ６ができます。

適用病害虫名と使用方法（表－１）参照。

注入手順
１）薬液ボトルを注入器に取り付ける
２）注入孔の位置を決める
３）ドリルで孔をあける
４）マッケンジーを専用注入器で注入する（写
真－１）

写真－１

５）孔を孔埋め剤で塞ぐ
表－1
作物名

適用病
害虫名

まつ
マツノザイ
（生立木） センチュウ

希釈
倍数

適用病害虫名と使用方法

使用薬量

使用時期

１孔当り
１㎖

マツノマ
ダラカミ
キリ成虫
発生前ま
で

原液
１孔当り
２㎖

専用注入器による注入

本剤の
使用回数

１回

―…20…―

使用方法
樹幹部に８～10cm 間隔で注入孔をあけ注入器の先端を押し込み樹幹注入する
樹幹部におおよそ15cm 間隔
で注入孔をあけ注入器の先端を押し込み樹幹注入する

塩酸レバミゾールを含む農薬の総使用回数

１回

林業と薬剤№196

6.2011200

注入孔からの高さ

センチュリーエース

150

100

50

マッケンジー

cm
0

-50
0
写真－２

図－１

マッケンジー注入痕

510
通水障害面積 cm215注入孔からの高さごとの通水障害面積～２年で完了していました（写真－３）。
３）通水障害
樹幹注入剤を注入すると，樹体内の一部に水が流れない通水障害が生じます。
通水障害をセンチュリーエース注入剤（250㎖/ 孔）と比較した結果，センチュリーエース注入
剤では，注入孔から200cm 以上離れたところにも
写真－３

通水障害が発生していましたが，マッケンジーでマッケンジー注入孔の癒合は極めて少なく注入孔付近（上下とも約10cm）にしか発生しませんでした（図－１）。

cm の孔に１㎖注入した場合のマツへの影響につ効果試験成績（林業薬剤協会委託）

いて調査しました。

（表－２）参照。
１）形成層障害謝

樹幹注入剤が形成層に浸透すると壊死を生じ，

辞

溝陥没や樹皮割を生じることがあります。マッケ

本剤の防除効果を評価するに当たり，ご指導ごンジー注入孔付近の樹皮を剥皮した結果，形成層協力を賜りました各県試験研究機関，および（社）

壊死は孔のごく近傍に限られ拡大しないことがわ

林業薬剤協会の皆様に深く感謝申し上げます。

かりました（写真－２）。
２）注入孔の癒合
注入孔部切断面を観察した結果，癒合はほぼ１―…21…―

林業と薬剤
表－２
試験地
山口県

奈良県

処理＊＊
１㎖ / 孔無処理
１㎖ / 孔無処理№196

6.2011

効果試験成績（林業薬剤協会委託）＊

処理日

線虫接種日

H18年６月１日

H18年７月21日

H18年５月31日

健全率（％） 異常率（％） 枯死率（％）

H18年７月24日

１㎖ / 孔大分県

２㎖ / 孔H20年４月13日

H20年７月13日

無処理
長崎県

滋賀県

１㎖ / 孔無処理
１㎖ / 孔無処理

H20年４月15日

H20年４月10日

H20年７月11日

H20年７月２日

１㎖ / 孔栃木県

２㎖ / 孔H21年４月22日

H21年７月23日

無処理＊ 現在，２年目効果について試験を実施中。
＊＊処理・・・１㎖ / 孔：８～10cm 間隔で１㎖注入

90

０

10

０

10

90

100

０

０

０

70

30

100

０

０

100

０

０

20

30

50

100

０

０

０

０

100

100

０

０

０

10

90

100

０

０

100

０

０

９

73

18

２㎖ / 孔：約15cm 間隔で１㎖注入

禁

林業と薬剤

発行

編集・発行／社団法人

林業薬剤協会

東京都千代田区岩本町 1 ―6―5

電話 03（3851）5331

FAX 03（3851）5332

神田北爪ビル 2 階

振替番号 東京00140-5-41930

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp
URL：http://www4.ocn.ne.jp/~rinyaku/
印刷／株式会社載

Forestry Chemicals（Ringyou to Yakuzai）

平 成 23 年 6 月 20 日
〒101­0032

転スキルプリネット―…22…―

定価 525 円