【有償配布 や Web(ホームページ, ブログ, facebook 等)へのアップロード・転載はお止めください】【リンクはご自由にお貼りください】「結婚の自由をすべての人に」東京第二次訴訟(東京地裁)第 8 回期日(20230525)提出の書面です。

令和３年（ワ）第７６４５号
原

告

山縣

被告

国真矢

「結婚の自由をすべての人に」訴訟請求事件

ほか７名

証拠説明書１６（憲法１４条１項関係・甲Ａ３６０号証～甲Ａ３７８号証）

２０２３（令和５）年５月２５日

東京地方裁判所民事第４４部甲合議１Ａ係

御中原告ら訴訟代理人

弁護士

上杉崇子

弁護士

寺

原真希子
ほか

号証

標

目作

成
作成者

立 証

趣旨

（甲）

（原本・写しの別）

年月日

甲Ａ「平等保護および 写 1996/5/ 安西文雄 法律あるいは政府の行為によって、被差別者に360

政教分離の領域に20対してスティグマのメッセージを与え、社会における「メッセーおける被差別者の地位に劣等感を生ぜしめ、社ジの害悪」」

会における差別感情・差別意識を助長・増幅する場合があるということ（８１頁～８８頁）

甲Ａ「平等違反基準の 写 2018/4/ 白水隆

平等権審査にあたっては、区別事由の検討に加361

変更なき変更ー目

え、当該事案に横たわる偏見、ステレオタイプ、251【有償配布 や Web(ホームページ, ブログ, facebook 等)へのアップロード・転載はお止めください】【リンクはご自由にお貼りください】「結婚の自由をすべての人に」東京第二次訴訟(東京地裁)第 8 回期日(20230525)提出の書面です。

的手段審査か総合

差別の歴史の存在を踏まえ、被侵害利益がどの衡量か？」大林啓

ように（差別的に）奪われているのかを審査す

吾ら『憲法判例のることが求められていること（４６頁）

エニグマ』
甲Ａ

「同性婚と日本国 写 2018/9/ 白水隆

尊厳という価値の観点から、婚姻制度が享受で362憲法」毛利透ら『比きない場合の権利・利益の重要性を考察するこ20

較憲法学の現状ととが求められるのであり、同性婚を認めないこ展望』とは、原則、誰もが参加できる婚姻制度において、ある範疇に属する者又は集団を排斥することであって、同性カップルの尊厳を害するが故に平等権違反になること（６０８頁）

甲Ａ「Obergefell 判決 写 2019/5

巻美矢紀 自分の意思や努力で変更しえず、歴史的な差別

363と平等な尊厳」の要因であり、アイデンティティに関わるもの

辻村みよ子ら『憲であるがゆえに変更を強制してはいけない性法研究第４号』

的指向に基づく結婚制度への参入の否定については、審査密度が厳格化されて立法事実に立ち入った検討がなされるべきであること（１１５頁）

甲Ａ

意見書364

写 2021/12 大野友也 法律上同性同士のカップルの婚姻を認めない/20

ことは、憲法１４条１項後段で差別禁止事由として挙げられている、「性別」に基づく差別に該当すること

甲Ａ「LGBT の生物学的 写 2016/8

坂口菊恵 性的指向ないし性自認は、自ら選択・変更でき

365

基盤」

るものではなく、優劣の評価を受けるべき性質『精神科治療学第のものではないことの医学的、科学的根拠2

【有償配布 や Web(ホームページ, ブログ, facebook 等)へのアップロード・転載はお止めください】【リンクはご自由にお貼りください】「結婚の自由をすべての人に」東京第二次訴訟(東京地裁)第 8 回期日(20230525)提出の書面です。

31 巻第 8 号』
甲Ａ

『ヒルガードの心 写 2015/9/ ス ー ザ 同上366

理学(第 16 版)』

25

ン・ノー
レン・ホークセマ
他編、内田一成監
訳

甲Ａ『マイヤーズ心理 写 2015/4/ デーヴィ 同上

367学』

21

ット・マ
イヤーズ
著・村上郁也訳

甲Ａ

長谷部恭男編『注 写 2017/1/ 川岸令和 ・憲法１４条１項において、性的指向・疾病・368

釈日本国憲法(2)』30

住所・外見など列挙されていない事項であって162-163 頁、も、人を差別する理由となるものは現実に存在

172-173 頁、しており、時代の変遷に応じて新たなものが生

190-191 頁

み出されるかもしれないこと、および、そうした差別にも対応できるものとして憲法解釈されなければならないこと（１７２頁）
・同性愛の性向は本人の意思や努力で変えられるものではないと理解されるようになっていることから、性的指向も憲法１４条１項後段の社会的身分に含めて捉えることは可能である
こと（１９０頁）

3

【有償配布 や Web(ホームページ, ブログ, facebook 等)へのアップロード・転載はお止めください】【リンクはご自由にお貼りください】「結婚の自由をすべての人に」東京第二次訴訟(東京地裁)第 8 回期日(20230525)提出の書面です。

・諸国家において、奴隷制が設定されたり、女性の財産管理権が否定されたりと、差別的な法制度が多く創設されたが、個人の人格的等価性ことが、差別を問い、それを是正するための契機となり、徐々に克服されてきたこと（１６２頁）
甲Ａ

東京一次訴訟

369

原告大江千束尋問

写 2021/10 大江千束 法律上同性同士のカップルには法定相続権が/11

認められないことにつき、公正証書は多額の費調書用がかかる一方、婚姻によれば無料で法定相続権を得られ、法律上同性同士のカップルだけが不利益を被っていること

甲Ａ『憲法第七版』 写 2019/3/ 芦部信喜 「法の下の平等」とは、個人権であるとともに370

8〔高橋和 人権の総則的な意味をもつ重要な原則であっ之補訂〕 て、人権の歴史において、自由とともに、個人尊重の思想に由来し、常に最高の目的とされてきたこと（１２９頁）

甲Ａ

東京一次訴訟

371

原告よし尋問調書

写 2021/10 よし

法律上同性同士のカップルは、重い病気や命の/11

危険に際しても病院で家族と認められず、瀕死のパートナーの病状の説明も受けることができないこと

甲Ａ

東京一次訴訟

372

原告小野春写 2019/4/ 小野春

法律上同性同士のカップルは、重い病気の不安

15やショックで押し潰されそうな時であっても、2019(平成 31)年 4

病院においてパートナーと家族として扱って

月 15 日付意見陳

もらえるか、同意書にパートナーがサインでき述要旨るのか、手術室まで見送りしてもらえるのか等

4

【有償配布 や Web(ホームページ, ブログ, facebook 等)へのアップロード・転載はお止めください】【リンクはご自由にお貼りください】「結婚の自由をすべての人に」東京第二次訴訟(東京地裁)第 8 回期日(20230525)提出の書面です。

悩まなければならないこと
甲Ａ

東京一次訴訟

373

原告小野春

写 2021/6/ 小野春

同上30

2021(令和 3)年 6
月 30 日付意見陳
述要旨別紙
甲Ａ

「同性婚を認めな 写 2016/3

尾島明

Obergefell 判決（多数意見）が、「議会の多数374

い州法の規定と合派によって保護されない少数者の権利を保護衆国憲法」(法律のし、性的指向による差別を是正するには、裁判ひろば６９巻３所が違憲審査権を行使すべきである」との考え号)方を示していること（５７頁、６１頁）

甲Ａ『家族法－民法を 写 2019/12 窪田充見 「家族」は、婚姻関係と親子関係によって構成

375

学ぶ〔第４版〕』

甲Ａ『 家 族 法 〔 第 ３ 写 2010/3/ 大村敦志 同上（２５頁）

376版〕
』

甲Ａ

『新法学ライブラ 写 2019/1/ 二宮周平 同上（１頁）

377

リ＝９家族法〔第/15されること（５頁）

2510５版〕』
甲Ａ『 最 高 裁 判 所 判 写 2018/6/ 畑佳秀

・平成２７年夫婦同氏制大法廷判決は、調査官

378

例解説民事篇平成

解説において、具体的な法制度により認められ1２７年度（下）』（抄ていない利益に関してはどのような制度を構本）築するべきかとの観点において憲法の趣旨が反映されることになることを説示したものとされていること（７３９頁）

5

【有償配布 や Web(ホームページ, ブログ, facebook 等)へのアップロード・転載はお止めください】【リンクはご自由にお貼りください】「結婚の自由をすべての人に」東京第二次訴訟(東京地裁)第 8 回期日(20230525)提出の書面です。

・同判決は、調査官解説において、憲法１４条を裁判規範として検討する局面において、基本的に形式的平等に反するものでなければ憲法１４条違反とならないなど、柔軟な検討をすることが困難である場合に、憲法２４条の固有の意義があることを認めたものとされていること（７５４頁）

6