宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

金 華 山 の 鳥 類 相伊沢紘生＊・藤田裕子＊＊
Avi-fauna in Kinkazan Island, Miyagi Prefecture
Kosei IZAWA and Hiroko FUJITA

要旨：子どもたちへの環境教育の一環として、多様性に富んだ自然の中での体験学習は欠かすことのできないものである。本研究は、全国各地で自然観察会の対象になっている野鳥について、金華山での継続調査の結果をまとめたものである。島では 34 科 114 種、うち陸鳥 102 種、水鳥 12種が確認された。
キーワード：野鳥、金華山、SNC 構想、自然観察会

１．はじめに筆者らは上記 EEC プロジェクトをスタートさせるにあ

宮城教育大学環境教育実践研究センター（以下、EEC

たって、近年十分にはなされてこなかった島の鳥類相と略称）では、平成 9 年度から 8 つのプロジェクト研の継続調査を開始した。本報では、現在までの 4 年間究をスタートさせた（平成 10 年 3 月発行の EEC パンフの結果を中心にとりまとめを行う。

レットを参照）。その１つが「金華山での SNC 構想の推進」である。SNC 構想（スーパーネイチュアリングセ

２．金華山の鳥類相の研究小史

ンター構想）とはなにか、SNC 構想推進のためになぜ鳥類相の研究は、どの地域においても、アマチュア金華山の自然が選ばれたかは、本紀要第１巻に詳述し（在野の研究者）の手に委ねられている場合が多い。いてあるのでここでは繰り返さないが（伊沢, 1998）、主わゆる学術研究にはなりにくい分野だからである。とたる目的を端的にいえば、多様性に富んだ自然のもついうのは、はるか遠くからのかすかな鳴き声の識別能教育力を、とくに幼児、児童、生徒を対象にした自然力や、樹間や大空を一瞬にして通過するシルエットの体験学習（こどもたちへの「環境教育」のもっとも大識別能力など、野鳥に対する調査者の長い経験に裏打切な柱と位置づけられる）に十二分に活用する、そのちされたためのモデル作りである。そこで重要なのが、自然のあり、それでもなお、その地域にごく短時間（１日ともつ教育力をつねに発掘しつづける努力であり、気象か数時間）しか滞留しない旅鳥や、上空を通過するだや地形、地質、水質、植物等あらゆる自然科学分野のけの旅鳥、木々の葉のおい繁りに埋没してしまう夏鳥

基礎的調査とともに、とくに野生動物の生態調査の継に、運良く巡り会えるかどうかといった偶然性や、も続が欠かせない。

う少し長い時間の滞留でも、個体数がごく少ない場合、職人芸 が大きくものをいう世界だからでところで、野鳥は、全国どこでも、公的ないし私的その鳥がその時いる場所にたまたま行き当たるかどうな研究・教育機関や各種団体が主催する自然観察会のかといった偶然性など、調査者のたぐいまれな観察能主たる対象になっていることがきわめて多い。種ごと力をもってしても、いかんともしがたい要素が大きいに異なる神秘的ともいえるメタリックな色彩が見る人からである。

を驚愕させ、種ごとに異なる繊細な鳴き声が聞く人を金華山の鳥類相の研究もその例外ではないし、島に和ますからだろう。しかも、種ごとの１羽１羽は、感生育する落葉広葉樹の優占樹種、ブナ、ケヤキ、イヌ動的な時空の履歴と配置を背負った存在なのである。

シデの実（種子）のなり具合に年変動が著しく（伊沢，＊宮城教育大学環境教育実践研究センター ＊＊宮城教育大学教育学部−1−

金華山の鳥類相2000）、それに合わせて秋から冬にかけての鳥類相が年ごとに様がわりするといった点もある。これまでに金華山で行われた複数年におよぶ精度の高い調査は、大きく２つに分けることができる。あるいは２グループないし２人の調査者を中心とした調査に分けられる、といった方がいいかもしれない。
ひとつは、金華山に焦点を絞った竹丸勝朗を中心とする研究であり、もう１つは、金華山、網地島を含む南三陸沿岸地域一帯を対象にした田中完一を中心とする研究である。
前者は、1961 年 12 月から 7 年間、計 14 回、延日数38 日をかけた佐藤和夫、水野仲彦、竹丸勝朗、松本勝彦の 4 名による調査（1968）と、その後さらに調査を図１ 金華山と牡鹿半島の概略図継続させた竹丸の調査（1973）である。なお、彼ら 4名のうち、佐藤と水野は仙台市及び郡山市在住の日本野鳥の会会員であり、竹丸と松本は仙台市及び埼玉県在住の上記会員及び日本鳥学会会員である（当時）。
後者は、志津川愛鳥会の創立者で会長の田中完一が、多くの仲間たちとともに、小学校教師で野生動物研究家の立花繁信から協力や助言を受けつつ、1953 年から1982 年まで行った調査（田中 ,1982）である。なお、田中は志津川町の開業医で、日本野鳥の会会員でもある（当時）。
このほかにも、島の鳥類相について公表されている

図２ 牡鹿半島から見た金華山の北西部ものはいくつかあるが（後述）、黒田・小笠原（1967）
によるパイオニア的調査を除いてはすべて、上述した

最短距離は約 700 ｍで、すべての鳥がごく簡単に行き２つの調査成果、ないしはどちらかからの大幅な引用来できる（図 1、図 2）。実際、その時どきの食物が半をベースにした報告であり、長期にわたって継続観察

島部に豊富にあり島に少なければ、その種は島に飛来したオリジナルな報告はない。

せずもっぱら半島部で過ごすし、その逆もまた真である。したがって、島の鳥類相を考える場合に、留鳥を３．野鳥の類別さらに留鳥と漂鳥とに分けてもたいした意味はないだ

野鳥は、日本列島でどの季節に見られるかで、一般ろう。には留鳥、冬鳥、夏鳥、旅鳥、迷鳥に類別される。こ一方、金華山が周囲ぐるりを荒海に囲まれた島であのうち留鳥を、留鳥と漂鳥にさらに分けることも多い

ることから、海上で、とくに秋から冬にかけて観察さ（高野 ,1997 ; 田中 ,1982）。もう一方で、採食を中心れる海鳥を、どこまで金華山の鳥類相とするかは、どとした生活様式の違いから、陸鳥と水鳥に、そして水うしても人為的になり、区別が大変難しい。本報では、鳥をさらに水鳥（淡水域を主に利用）と海鳥（海水域

あくまで島での自然学習の教材という視点から、8 倍を主に利用）に分けることも多い（高野 ,1997）。

ないし10倍程度の双眼鏡を使って島を歩いていて観察ところで金華山は、牡鹿半島の先、太平洋上に浮かできる鳥類に限定し、船舶を利用したり、高倍率のプぶ島であり、面積は約 10km と小さく、最高点も海抜

ロミナを使用してしか定かに確認できない海鳥は除外

445 ｍとけっして高くない。また、島と牡鹿半島とのすることにした。すなわち、アビ科やカイツブリ科、ア2−2−宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

ホウドリ科、ミズナギドリ科、ウミツバメ科、ヒレアを激しく鳴らす。やがて地面に霜が降り、空からは時シシギ科、ウミスズメ科などの鳥たちはすべて除外し、折雪が舞う。沢の水が凍てつくこともある。森の寒々磯で採食したり、東側の海岸に多い岩礁で休息したり、とした風景は 3 月下旬まで続く。島の冬である。

海岸絶壁で営巣するウ科やカモメ科、シギ科、ガンカ

鳥たちは、おそらく島のこのような季節変化、すな

モ科の一部の鳥たちは、島にいて双眼鏡での観察が十

わち食物の変化にあわせて、訪れたり、飛び去ったり分に可能なことから、島の鳥類相に入れた。

しているはずである。したがって、ここでは、四季を暦上の区別によらず、島の自然の変化にあわせた形で、

４．金華山の四季

春を 4 月と 5 月の 2ヶ月、夏を 6 月から 8 月前半までのある鳥が一定期間ある地域で見られるとき、なぜそ2ヶ月半、秋を 8 月後半から 11 月までの 3ヶ月半、冬をこで生活しているかは、外敵に襲われる危険性が少な12 月から 3 月までの 4ヶ月とした。そうしないと、夏いとか、外敵等との関係で営巣や育雛が安心してでき鳥とか冬鳥といった呼び方も、島で観察される実際にるといったことも重要だが、第一義的には食物が十分そぐわなくなるからである。

保証されているからである。そして、鳥の食物は、とくに陸鳥の場合は、花の蜜、果実、種子等の植物と、昆５．島の鳥類相、この 4 年間の記録
筆者らは、金華山に生息する野生ニホンザルの生態虫を中心とした小動物（猛禽類は除く）である。
金華山では 4 月に入るとブナの花が咲く。カタクリ調査や、さまざまな対象と形態の自然観察会のスタッの花が咲く。ハンゴンソウが一斉に赤い芽を出す。続フとして、年間を通して頻繁に島を訪れている。そしいてケヤキやシデ類、カエデ類など落葉広葉樹が次々て、いかなる目的での金華山滞在においても、野鳥のと芽吹いていく。ガマズミ、サンショウ、ウスユキハ

観察記録だけはとり続けた。表 1 と表 2 に、この 4 年ナヒリノキなどの灌木も芽吹く。森の色彩が日毎に変間の筆者らの記録をまとめた。観察記録の季節区分は、わる。それは劇的な変化である。風は概してやわらか

前章で述べたように、鳥の餌となる植物の実や昆虫のく、東と西とから交互に吹く。この変化は 5 月一杯続

島での年間変遷から、春を 4 月〜 5 月、夏を 6 月〜 8 月

く。島の春はツツジの花が散って終る。

前半、秋を 8 月後半〜 11 月、冬を 12 月〜 3 月とした。

6 月に入ると、すべての樹々が葉をおい茂らせ、森また、両方の表に、1985 年からそれまでの、筆者らのは濃い緑一色に塗り潰される。やがてクリの淡黄の花

１人伊沢が行った鳥類調査のうち、この 4 年間では一とカマツカの白い花が咲く。梅雨が訪れ、霧が深く立度も観察できなかったものを、独立した欄をもうけてち込める日が増える。7 月下旬からしばらくは太陽の加えた。
両者を合計すると、金華山の鳥類相（ドバトを含む）照りつける暑い日が続く。島の夏である。
8 月のお盆を過ぎると、風は急速に湿気を減じ、さは、30 科 100 種、そのうち陸鳥は 88 種、水鳥は 12 種

わやかになる。ハンゴンソウの花が島の斜面を黄色くである。また、この４年間だけでは 29 科 97 種、うち染める。ブナやクリ、ドングリなど落葉樹の実も熟れ

陸鳥 85 種、水鳥 12 種になる。

始める。9 月に入ると、ときに南東の風が強く吹き、磯ただ、筆者らは金華山滞在ごとに、いつも全島を隈には大きなうねりが押し寄せる。ガマズミやサンショなく歩いて野鳥を観察しているわけではない。サルでウなどの潅木の実が次々に赤く色付く。樹々の葉は濃調査対象にしているのは主に島の南部に行動圏をもつ

緑やつやを失い、色が変わって、10 月には散り始める。

Ｄ群である。調査基地として借用している宮城北部森そして 11 月中には、すべての落葉樹が葉や実を落し尽

林管理署金華山造林宿舎（通称：調査小屋）も島の中し、ワラビやハンゴンソウ、レモンエゴマなど下草は央より少し南に寄ってある（図１参照）。したがって多すべて茶色に枯れて倒れる。アキアカネの群舞が消え、くの場合、島の南半分で調査していることになる。
一方、島の北半分、とくに神社のある北西部一帯はそうして島の秋は終る。
身を刺す北風が連日吹きつけるようになるのは12月（図 1 と図 2 参照）、島の中では特殊な植生をしている。に入ってからである。風は落葉を舞い上げ、樹々の梢どう特殊かというと、①神社の後背地を中心にカヤの−3−金華山の鳥類相

表１ 金華山の野鳥リスト（陸鳥）※−4−

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

表２ 金華山の野鳥リスト（水鳥）期）と、9 月〜 11 月の 2ヶ月以上（シカの交尾期）島に滞在して調査を継続しているが、野鳥にも精通している。筆者らは、島の南半分に片寄り気味の調査結果を補う意味で、彼らの観察した鳥類のリスト作成を依頼したが、心よく承諾してくれた。先の表 1 と表 2 の右欄に示したのが、両調査員の好意で掲載許可を受けたこの 6 年間の鳥類リストである。それを筆者らの結果と比較すると、ヒメアマツバメ、アカショウビン、ヤツガシラ、タヒバリ、ホオアカ、ベニヒワ、コイカル、カササギ、クイナなどが神社のある一帯に思いがけなく飛来していることがわかる。なお、ヤツガシラはサ註．すべて表１に準じている。

ル調査員によって対岸の半島部、鹿山のほぼ正面にあ大木が他地域にくらべ極端に目立つ。②ソメイヨシノ、たる所で一度観察されている（石川俊樹 , 私信）。

シダレザクラ、ヤエザクラなど品種改良されたサクラ

この大西・西塚の記録を加えると、金華山の鳥類相類や、フジ、ツバキ、カキ、ネズミモチ、スモモなど、は 34 科 114 種、そのうち陸鳥 102 種、水鳥 12 種になる。

島の他地域にはない樹木がたくさん植樹されている（伊沢・小室 ,1993）。③神社のすぐ北側には、植えら

６．これまでに公表された島の鳥類相れたと思われる常緑のシキミの木の大きなパッチ（シ鳥類相の研究史の概略は 2 章で述べたが、公表されキミ林）があり、林床は日が差さず一年中うす暗い。④ている研究成果のうち主なものは以下の通りである

その先には鹿山と呼ばれる広々としたシバ草原が広（発表年代順）。

がっている。⑤しかもそこは、牡鹿半島に最も近い（図黒田・小笠原（1967）は、加藤陸奥雄を代表者とす

1 参照）。⑥餌づけの影響で神社から鹿山にかけての一る文部省科学研究費特定研究「生物圏の動態」の一環

帯にはシカがきわめて高密度に生息し、シカによる植として、島の鳥類相を調査した。調査期間は 1966 年３

生の改変が著しい。⑦シカの食害を防ぐ大小さまざま

月（3 日間）、5 月（1 日）、8 月（9 日）、10 月（4 日）、な防鹿柵が設置されていて、その中は、柵ごとに特異11 〜 12 月（5 日）である。そして 54 種を直接観察しな植生をしている。⑧神社のほかにもさまざまな建造記載した（海上で観察した鳥類は3章で述べた通り、こ物がある。このようなことと関係しているはずだが、こでは除外する。以下の文献についてもすべて同様の島に飛来しても神社をとりまくこの一帯に留まる鳥が取り扱いをする）。そのうち陸鳥は 51 種、水鳥は３種いる。

である（表 3、表 4）。なお、8 月の調査は山階鳥類研究

ところで、調査小屋をベースに、金華山で継続調査所の黒田と東北大学・大学院生の小笠原が行い（身分を行っているグループには、筆者らサル・グループのはいずれも当時）、残りの調査はすべて小笠原が単独でほかに、シカを専門に何年にもわたって研究している行っている。

シカ・グループがある。彼らが主に調査対象としてい佐藤・水野・竹丸・松本（1968）は、1961 年 12 月

るのは、たくさんいて、しかも人慣れした神社から鹿から 7 年間、主として冬期と春期に、1 回 2 〜 3 日で計山にかけてのシカである。このシカ・グループの主要14 回 38 日間調査した。そして 92 種を直接観察し記載メンバーである星野リゾート・ピッキオの大西信正とした。

西塚大幸は、毎年 5 月〜 6 月の 2ヶ月近く（シカの出産

立花（1969）は主に上記２つの文献を整理した。竹※表１の註
註１．種名の配列は高野（1997）の野鳥チェックリストに依った。
註２．季節は春：4 〜 5 月、夏：６〜８月前半、秋：8 月後半〜 11 月、冬：12 〜 3 月とした。
註３．この欄の△印は 1 〜 2 回しか観察されなかったことを示す。
註４．Iz は伊沢が行った 1985 〜 1995 年の調査では観察されたが、この 4 年間には観察されなかったものを示す。
註５．O･N は大西・西塚が観察した 6 年間のリストである。1 〜 2 回のものには△印を付した。

−5−

金華山の鳥類相

表３ 過去の野鳥リスト（陸鳥）註１．種名の配列は高野（1997）の野鳥チェックリストに依った。
註２．Ａ欄は黒田・小笠原（1967）の報告による。そのうち△印は 1 回しか観察されなかったものを示す。
Ｂ欄は竹丸（1973）の報告による。そのうち△印は佐藤ら（1968）が希としているものを示す。
Ｃ欄は田中（1982）の報告による。そのうち△印は 1 〜 2 回しか観察されなかった珍しいもの、▲印は直接観察はしていないが、周囲での観察から島にいる可能性のあるものを示す。

−6−

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

表４ 過去の野鳥リスト（水鳥）

それは、より古い報告を順次引用していくわけだから当然のことといえる。そして、報告ごとに多少の違いがあるのは、おもに過去の文献をどこまでチェックしたかによる。たとえば、立花（1992）のリストにのみあるカワセミは、筆者の一人伊沢（1989）が雑誌「野鳥」に書いたエッセイからの引用であり、小野（1992）のリストにはカワセミはない、といったことである。
しかし、一方で、ある調査者が見たと記録すれば、標本や写真資料でも残されていれば別だが、それをあとから確かめる術は全くないわけで、数多く文献を引用すればいいというわけにもいかない難しさがそこにはある。

７．過去の研究との比較
表 1 と表 3 の陸鳥を比較すると、これまでの鳥類相
註．すべて表３に準じている。の報告の中にはなく、筆者らと大西・西塚が新たに島丸（1973）は、先に述べた 1967 年までの調査（佐藤ら、で観察した鳥は、前述のカワセミを除くと、チュウヒ、1968）とそれ以降の彼自身の調査、および過去の観察

ツミ、アオバト、ホトトギス、ヒメアマツバメ、アカ報告等を整理して、島の鳥類として計 95 種、うち陸鳥

ショウビン、ヤツガシラ、タヒバリ、コマドリ、マミ

79 種（書き忘れのヤブサメを追加した）、水鳥 16 種をジロ、シロハラ、エゾビタキ、ホオアカ、ベニヒワ、コリストアップした（表 3、表 4）。

イカル、カササギ、クイナ、アオシギ、ヤマシギの 19

田中（1982）は彼が主宰する志津川愛鳥会の観察や種である（ドバトは削除した）。このうち、それほどに竹丸（1973）を中心とした過去の記録をかなり丹念には珍しくない鳥は、アオバト、ホトトギス、コマドリ、点検・整理し、島の鳥類相として、確認されたもの陸シロハラ、ヤマシギである。なお、ホトトギスは田中

鳥 67 種、水鳥 15 種の計 82 種、生息する可能性がある（1982）が可能性のある鳥としてあげている。

ものとして陸鳥 4 種をあげた（表 3、表 4）。また、種ごとにどの月に見られたかも併記してある。

一方、表 3 にあって表 1 にない鳥はイヌワシ、チゴハヤブサ、チゴモズである。そのうちイヌワシは、牡その後、立花（1992）は、かつての自らの報告（1969）

鹿半島ないし北上山系からたまたま飛来したのが目撃と、1990 年 6 月 28・29 日（2 日間）に行った調査、おされたはずであり、おそらく最後の記録は小野（1992）

よび竹丸（1973）、田中（1982）ほかの文献を整理してによる 1990 年 6 月 28・29 日の調査での観察だろう。以島の鳥類相を、小野泰正（1992）は、竹丸（1973）と後は記録がなく、今後も島で観察されることはないと

黒田・小笠原（1967）らの文献の上に自ら行った 1990思われる。チゴモズは南三陸一帯でもきわめて珍しい

年 6 月 28・29 日（2 日間）の観察を含め、島の鳥類相鳥だという（田中 ,1982）。

を公表した。

なお、ヒレンジャクは表１になく表３にもないが、表 3 と表 4 は、黒田ら（1967）、竹丸（1973）、田中1999 年 11 月に尾羽が拾われているし（川田仁和 , 私（1982）による金華山の鳥類相を一覧表にしたものであ信）、2000 年 4 月には鹿山で１羽が直接観察されている。これら３つの文献には載っておらず、立花（1992）る（高橋修 , 私信）。

ないし小野（1992）に載っている鳥類は、立花のカワ謝 辞

セミ（後述）を除いてほかにはない。
また、ここまでに引用したすべての文献を整理して本論文をまとめるにあたっては、星野リゾート・

みると、より最近の報告ほど種類数が増えているが、ピッキオの大西信正氏と西塚大幸氏からじつに貴重な−7−金華山の鳥類相資料の提供を受けた。宮城野野生動物研究会の高橋修氏と宮城のサル調査会の石川俊樹氏、川田仁和氏からも資料の提供を受けた。宮城教育大学の溝田浩二氏と宇野壮春氏には文献収集に際して多大な協力を得た。
宮城北部森林管理署石巻事務所からは金華山造林宿舎の使用許可を受けた。謹んで謝意を表する次第である。

引用文献
伊沢紘生 , 1989. ひとつの自然に親しむ喜び . 野鳥，
54(8): 8.
伊沢紘生 , 1998. ＥＥＣプロジェクト研究・金華山でのＳＮＣ構想の推進・目的と活動報告 . 宮城教育
大学環境教育研究紀要 , １: 57‑52.
伊沢紘生 , 2000. 金華山のニホンザルの生態学的研
究―個体数の変動・1995 〜 2000―. 宮城教育大学紀要 , 35: 329‑337.
小野泰正 , 1992. 南三陸金華山国定公園地域の動物 .
南三陸金華山国定公園学術調査報告書: pp.317‑388.
黒田長久・小笠原暠 , 1967. 1996 年宮城県金華山島で行った鳥類調査目録 . 昭和 41 年度文部省科学研究費特定研究・各種陸上生態系における二次生産構造の比較研究（加藤陸奥雄編）: pp.180‑183.
佐藤和夫・水野仲彦・竹丸勝朗・松本勝彦 , 1968. 金華山の鳥類 . 鳥 , 18(85): 56‑78.
高野伸二 , 1997. フィールドガイド 日本の野鳥（増補版）. 日本野鳥の会 . 342 pp.
竹丸勝朗 , 1973. 金華山の鳥類 . 南三陸海岸自然公園学術調査報告: pp.45‑46.
立花信繁, 1969. 金華山の哺乳類と鳥類について． 宮
城県の生物: pp.149‑158.
立花信繁 , 1992. 南三陸金華山国定公園の動物 . 南
三陸金華山国定公園学術調査報告書: pp.389‑437.
田中完一 , 1982. 野鳥は空に花は野に―南三陸野鳥観察―. 志津川愛鳥会 , 407 pp.

−8−