愛知県

鳥類生息調査
1967-2016

50 年の記録発刊にあたって
愛知県では、昭和 42 年（1967 年）から県内における野生鳥類の生息状況の実態を把握し、鳥類保護行政の基礎資料を得るため、日本野鳥の会愛知県支部と協力して、鳥類生息調査を実施してまいりましたが、この度、調査開始から 50周年を迎えるため、これを記念して「愛知県鳥類生息調査（1967-2016）-50 年の記録 -」を発刊することといたしました。
調査開始当時は、調査地が 6 地点でしたが、その後、平成4 年（1992 年）までに調査地を 22 地点に充実させ、各地点で毎月調査を行い、確認された野鳥の種類・羽数、季節変化、分布を長期間にわたって把握してきました。
この記録誌は、半世紀にわたり積み重ねてきた膨大かつ貴重なデータを整理・分析して作成したものです。都市近郊、里山、水辺及び山林といった環境の各調査地点において、特徴的な野鳥を選定し、それぞれの経年的な変化を視覚的に分かりやすく図示しております。また、野鳥は環境変化の影響を受けやすいため、その増減は自然環
境の変化を私たちに伝えるメッセージ（指標）であると捉え、できる限り地域の自然
環境の変化についても考察をいたしました。
この記録誌が、多くの方々に、この地域の野鳥のこと、そして野鳥を取り巻く自然
環境のこと、
人と自然の関わりについて、知っていただく一助になれば幸いに存じます。
さらに、本県では、平成 25 年（2013 年）3 月に「あいち生物多様性戦略 2020」を策定し、「人と自然が共生するあいち」の実現に向けて、多様な主体の連携による生物多様性の保全活動を推進しています。この取組を進める上で、私たちの身近な存在
で生物多様性の大切な要素である野鳥の生息状況を把握し、その保全に目を向けていくことは大変に重要でありますので、こうした面でも御活用をいただければと存じます。
最後になりますが、こうした貴重な記録誌ができましたのは、日本野鳥の会愛知県支部の御理解、御協力と、本調査に携わっていただいた歴代の調査員の方々、執筆者の方々の御尽力の賜物であり、深く感謝申し上げる次第です。
平成 30 年 3 月

目次
鳥類生息調査 50 年に当たって… …………………………………………………… 1
調査地 MAP…………………………………………………………………………………… 2
小笠原 昭夫

愛知県鳥類生息調査について… ……………………………………………………… 3
調査地共通の解析（スズメ）…………………………………………………………… 6

カワウが群棲する知多半島の “ 鵜の山 ” へ私が通い始めたのは、1960 年の春でした。

調査地共通の解析（ハシボソガラス、ハシブトガラス）… ………………… 16

前年の伊勢湾台風による営巣木の被害は甚大でしたが、明治以前から受け継がれてきた肥各調査地ごとの解析料としての糞の需用が激減し、村人による保護が手薄になったことも深刻でした。カワウ

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

平和公園…………………………………………………………………………… 26
平針…………………………………………………………………………………… 30
大山…………………………………………………………………………………… 34
扇子山………………………………………………………………………………… 38
東大演習林… ………………………………………………………………………… 42
岩屋堂………………………………………………………………………………… 46
鵜の山………………………………………………………………………………… 50
鍋田…………………………………………………………………………………… 54
矢作川河口… ……………………………………………………………………… 58
木曽川葛木… ……………………………………………………………………… 64
木曽川玉ノ井… …………………………………………………………………… 68
佐布里池…………………………………………………………………………… 72
汐川河口…………………………………………………………………………… 76
庄内川河口… ……………………………………………………………………… 80
茶臼山………………………………………………………………………………… 84
闇苅…………………………………………………………………………………… 88
段戸裏谷…………………………………………………………………………… 92
鍛冶屋敷…………………………………………………………………………… 96
香嵐渓……………………………………………………………………………… 100
粟代………………………………………………………………………………… 104
県民の森………………………………………………………………………… 108
古山………………………………………………………………………………… 112

を護りたい…。その一念から、私は足繁く通って、繁殖調査に取り組みました。
1962 年に南知多道路の建設計画が発表され、その道路がカワウの繁殖地の直近を通ることから、繁殖地衰亡の危機は一層高まり、私を自然保護の先進国アメリカの幾つかの野
生生物保護区を訪ねて、保全の方策を学ぶことへと駆り立てました。
1967 年秋から愛知県の鳥類生息調査が始まり、私は鵜の山の担当になりました。県内に多数の調査地を設け、決められた調査員が毎月 1 回、種ごとの個体数を数えるという調査です。
「生態学の基礎」という本の中で、著者オーダムは「何がいたかではなく、何が何個体いたか、を数えるところから生態学は始まる」と述べていますが、それに添う調査でした。これを積み重ねていくと、いろいろなことが解ってきます。一年分の調査結果からは鳥たちのおよその生息状況が、並行して行われた他地域の結果と合わせると、広域での季節ごとの分布状況が、更に何年も続けることにより、分布の変化や個体数の変動などが解ります。
当時入手したイギリスの資料（写真）には目を瞠りました。国内全域を 10㎞四方の区画に分け（総区画数 3,862）、1968 ～ 72 年に各区画内に生息した全鳥種の繁殖状況を、
丸の大きさで大（繁殖確実）、
中（繁殖の可能性大）、小（繁殖期・繁殖可能な環境に生息）の 3 段階に分けて図示しているのです。アオサギなどは 1928 年からの全国での営巣数がグラフで示され、さすが博物学の伝統ある国ならでは…と感服しました。
愛知県の鳥類調査が始まって半世紀、調査地の一部変更

愛知県内と段戸裏谷におけるソウシチョウの現状… ……………………… 118はありましたが、これまでの調査結果を見せていただいたと愛知県におけるウグイスの繁殖分布拡大… …………………………………… 122

ころ、多くの種の動態や、２種のカラスの（おそらく）
生ごみ

愛知県におけるキビタキの繁殖分布拡大… …………………………………… 130
あとがき…………………………………………………………………………………… 134
付録

愛知県鳥類目録（2018 年 2 月現在）………………………………………… 135

漁りに関連した分布変化等、興味深い内容が読み取れました。
J.T.R. シャロック：イギリス諸島にこの調査を、できれば繁殖項目も加えて、続けて欲しい おける鳥類の繁殖地図帳（1977,T.
と思います。更には全国で統一された調査が定期的に行わ ＆ A.D.Poyser Ltd）の表紙カバー。
れることを期待します。自然環境の保全に役立つ貴重な資料が蓄積されることを、心から願っています。

1

この表紙絵はノビタキ（日本産と同種）のイギリスでの繁殖分布を例示。本文には詳しい説明が付されている。

愛知県鳥類生息調査について
調査地
MAP

１

調査期間

（１）調査の始まり
愛知県鳥類生息調査は、1967 年度に林野庁が自然保全の基礎調査の一つとして、各都道府県に数カ所の調査地点を指定し、財団法人日本鳥類保護連盟に委託して鳥類生息調査を開始したことがきっかけとなっている。この時、愛知県では 6 地点が指定された。当時、愛知県としても基礎的な資料を得るために鳥類の生息状況を把握する必要があるとして、1968 年度には林野庁が指定した調査地点に 2 地点追加した 8 地点で県独自の調査を開始した。この調査は愛知県が日本野鳥の会愛知県支部（調査開始時は名古屋支部）へ委託した。
（２）調査地の移り変わり
1967 年度から開始されたこの調査は、当初は 6 地点からスタートしているが、このうち、平和公園（名古屋市千種区）、大山（田原市：当時の調査地は小塩津）、鵜の山（知多郡美浜町）、県民の森（新城市）については、現在まで継続して調査が行われている。その後、1968 年度に平針（名古屋市天白区）、
1970 年度に鍋田（弥富市）、1972 年度に東大演習林（犬山市）、矢作川河口（碧南市、西尾市）、木
曽川玉ノ井（一宮市）、段戸裏谷（北設楽郡設楽町）を調査地点として追加した。1974 年度には佐布里池（知多市）、汐川河口（豊橋市、田原市）、香嵐渓（豊田市）を、1975 年度には岩屋堂（瀬戸市）
を追加した。
さらに、1983 年度には、県内全域の鳥類生息状況を効率的に把握するため、調査地点の再配置を行った。この際、国土地理院発行の 5 万分の 1 地図を 22 メッシュ（15km 四方）に区切り、1 メッ
シュ内に 1 調査地点を原則として、調査地の配置を変更し、20 カ所の調査地点を設定した。その結果、熊張（長久手市）、明見（岡崎市）、乳岩川（新城市）、三好池（みよし市）、猿投山（瀬戸市、豊田市）、
新城保全林（新城市）の調査を終了し、扇子山（岡崎市）、木曽川葛木（愛西市）、茶臼山（北設楽郡豊根村）、闇苅（岡崎市）、鍛冶屋敷（豊田市）、粟代（北設楽郡東栄町）を追加するかたちとなった。
1992 年度には、藤前干潟の状況を把握するために庄内川河口（名古屋市港区）を、サシバの渡り① 平和公園（名古屋市千種区）⑫ 佐布里池（知多市）② 平針（名古屋市天白区）⑬ 汐川河口（豊橋市、田原市）③ 大山（田原市）⑭ 庄内川河口（名古屋市港区）④ 扇子山（岡崎市）⑮ 茶臼山（北設楽郡豊根村）⑤ 東大演習林（※）（犬山市）⑯ 闇苅（岡崎市）⑥ 岩屋堂（瀬戸市）⑰ 段戸裏谷（北設楽郡設楽町）⑦ 鵜の山（知多郡美浜町）⑱ 鍛冶屋敷（豊田市）⑧ 鍋田（弥富市）⑲ 香嵐渓（豊田市）⑨ 矢作川河口（碧南市、西尾市）⑳ 粟代（北設楽郡東栄町）

この調査定線上を時速 1.5㎞程度の速さで歩き、調査定線の左右それぞれ 25 ｍ以内に見聞する鳥類⑩ 木曽川葛木（愛西市）㉑ 県民の森（新城市）のすべてを記録した。なお、調査定線については、基本は 3km であるが、調査地によっては 3km 以⑪ 木曽川玉ノ井（一宮市）㉒ 古山（田原市）

上の定線を調査している。

地点として重要な古山（田原市）をそれぞれ追加し、合計 22 地点となった。これら 22 地点については、
現在も継続して調査を行っている。
1967 年度から調査を継続している地点では 50 年、一番最近調査地点となった庄内川河口と古山
でも 25 年継続して調査されていることになり、その間に変化した自然環境について、鳥類の種類や確認数の変化で知ることができる貴重な記録となっている。
なお、調査地ごとの詳細については、各調査員からの報告をご覧いただきたい。

２

調査方法

調査は毎月 1 回行う。
水辺を除く調査地の調査は、ラインセンサス法を基本とした。調査地内に延長 3㎞の調査定線を設け、水辺の調査地では、延長 1㎞、幅 500 ｍの区域内に見聞する鳥類のすべてを記録した。
また、調査定線上に定点を設定することで、より多くの種類の鳥類が確認できるような工夫をして※東京大学愛知演習林は 2011 年 6 月より「生態水文学研究所」に名称変更されました。

いる調査地もある。

2

3

３

最後に、近年、県内で生息域が拡大しているソウシチョウ（外来生物法の特定外来生物に指定）、

本調査でみられた野鳥「日本野鳥目録

日本人にいちばん親しまれている鳥といえるウグイス、夏鳥としてほぼ全国で繁殖しているキビタキ

改訂第 7 版」
による日本に自然分布する鳥の種数は、81 科 633 種である。また、「愛について、県内での分布や繁殖状況などについて、論文形式でとりまとめた。

知県鳥類目録（2018 年 2 月現在）」によると、愛知県内で確認された野生鳥類は、74 科 418 種であり、約 65% の野鳥が確認されている。
本調査は、県内の 22 地点であるが、70 科 347 種と約 83% にあたる野鳥がこの調査で観察された＊本書で使用されている図表についてこととなる。

４

縦軸を年度、横軸を月とし、各月毎の確認数を２段階から 6 段階の濃淡で表している。色が濃いほど数が多い。調査地や表示する種に合わせて数と濃淡の関係を変えているため各図表左上に凡例を表示した。
マスの色は一年を通して見られる種を緑色、夏に見られる種を赤色、冬に見られる種を青色で表している。また、白は未確認（ゼロ）、
グレーは調査していない期間である。

本書の構成

本調査は、野生鳥類の定点調査であるが、まずは、調査地に共通する種を選定し、それについて、50 年の増減や調査地ごとの特徴を概観した。
共通種と取り上げたのは、人家のそばなど人の生息域に暮らす身近な鳥であるスズメ、街中でも頻繁に見ることができ、生ゴミや作物を漁ることから嫌われているカラス（代表的なハシブトガラスとハシボソガラスの二種）である。
次に現在、各調査地の調査を担当している調査員が、調査地についての地理的・自然的な状況を解説し、その地域を特徴づける野鳥を数種選定し、50 年の移り変わりを図表化することともに、考察などを取りまとめた。

【調査地年表】
番号
1

調査地名

地況

所在地

平和公園

都市近郊 名古屋市千種区
都市近郊 名古屋市天白区

2

平針

3

大山

耕地 田原市

4

扇子山

里山

岡崎市

5

東大演習林

里山

犬山市

6

岩屋堂

里山

瀬戸市

7

鵜の山

水辺

知多郡美浜町8

鍋田

水辺・耕地 弥富市

9

矢作川河口

水辺

10 木曽川葛木

水辺

愛西市

11 木曽川玉ノ井 水辺

一宮市
知多市

1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

碧南市、西尾市

12 佐布里池

水辺13 汐川河口水辺 豊橋市、田原市

14 庄内川河口

水辺 名古屋市港区

15 茶臼山山林 北設楽郡豊根村

16 闇苅

山林 岡崎市17 段戸裏谷

山林 北設楽郡設楽町

18 鍛冶屋敷

山林 豊田市19 香嵐渓

山林

豊田市

20 粟代

山林

北設楽郡東栄町

21 県民の森

山林

新城市

22 古山

水辺

田原市

23 熊張

長久手市

24 明見

岡崎市

25 乳岩川

新城市

26 三好池みよし市

27 猿投山

瀬戸市、豊田市

28 新城保全林

新城市

29 小塩津

田原市
調査地件数

6

8

7

9

8

15

4

15

18

19

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

22

22

22

22

22

22

22

22

22

22

22

22

22

5

22

22

22

22

22

22

22

22

22

22

22

22

調査地共通の解析

スズメ

昨今「スズメが減っている」とよく言われる。50 年の結果を地勢的に似ている調査地を比較

2. 里山：扇子山、岩屋堂、東大演習林
扇子山は 1983 年の調査しながら考察してみた。
1. 都市近郊：平和公園、平針

1. 平和公園

平和公園、平針周辺は住宅地に囲まれた緑地である。平

主に春夏の繁殖期には見ら平和公園は調査当初から一年を通してよく見られている

れるが冬季は見られない傾が 1979 年から 1985 年頃をピークとするまで増え続け、向が続いている。

その後 1994 年までは多少の増減を繰り返しながら減少し

岩屋堂は扇子山と傾向がている。1995 年から 1999 年をピークとするまで増加し、

似 て い て 数 は 少 な い が、その後は増減を繰り返しながら減少傾向にある。直近 20161983 年前後をピークにそ

年は 57 羽が最大となっているが、調査当初から大きく減少の後は見られることの方がしているわけではない。一年を通してみれば 9 月が最大に少なくなり、直近 10 年はなる傾向がある。

ほとんど見られなくなって平針は調査開始より一年を通して多く見られており、しまった。

1972、1973、1976 年には最大 200 羽を越える数を観察

東大演習林は地勢としてする月もあった。その後は徐々に数を減らし、1984 年頃に里山に分類されるが、先の一時的に増えるが、2009 年までは概ね年間 600 羽前後でスズメの営巣とその後の生息する環境ともなくなりつつあるためと考えられる。

察されている。1996 年、

いるが、直近の 10 年では減っている。

山的な環境がなくなり宅地開発による新興住宅がせまり、以来、数は多くはないが観年見られ、やや数が増えてきく減少することはなかったが、平針は開発により大きく

年では最大でも 20 羽しか確認されていない。調査当時の里

6. 岩屋堂

2002 年、2003 年 で は 通

和公園は公園緑地として保全されているため緑地面積が大推移している。しかし、その後急激に数を減らし、直近 2

4. 扇子山

扇子山、岩屋堂とは状況が
2. 平針

異なる。

5. 東大演習林

1972 年 の 調 査 以 来 数 は 増 加 し、1996 年 ～ 2003 年 に200 羽を超えることが多くなり一つのピークとなっている。
その後減少傾向になるが概ね調査当初と同じぐらいとなり、大きく減少しているわけではない。

6

7

スズメ
3. 水辺 1：鵜の山、佐布里池

7. 鵜の山4. 水辺 2：鍋田、汐川河口

8. 鍋田

鍋田と汐川河口はスズメの増減を見るうえでは鍋田と汐

鵜の山は美浜町、佐布里池は知多市にあるため池であり、川の後背地とも田畑を中心とする耕作地であり、傾向も似

どちらも知多半島にあり比較的増減の傾向も似ている。

ている。

鵜の山は調査当初から一年を通して 20 ～ 40 羽前後が確認されていて、1981 年から 1984 年頃が最大となるピーク

鍋田は一年の傾向としては、
12 月、1 月をピークとする傾を形成するが、その後、徐々に数を減らしつつあり、直近向にある。最大は 1976 年 7 月に 3076 羽を記録し、その後の 2016 年には年間で 11 羽しか確認されていない。これがは年間の集計で 2000 羽前後を推移し現在に至っており、当一時的なものか分からない。

初より減少しているわけではない。また、近年伊勢湾岸自動車道の擁壁の水抜き穴で繁殖しているのをよく見かける。

また、2008 年には 1 羽も観察されておらず、2009 年から 2012 年の秋冬にも観察されていないが、何か特有の事

汐川河口では、干潟だけでなく後背地も調査対象となっ象があったかもしれない。年間では 9 月が最大となる傾向ており、範囲も広いので野鳥の数も多い。特にスズメの数があり 2000 年頃までは、その傾向がよく出ている。

は他の調査地と比較して桁違いに多い。

佐布里池は調査当初より多く見られている。1991 年まで傾向としては調査当初より 1987 年までは増加傾向にあは大きく増減を繰り返しながら年間平均 500 羽程度を保っり、1989 年から 1994 年には急激に数を減らし、翌年のていたが、1993 年を最小に急激に数を減らしている。その1995 年から 2002 年にはまた最大年間 2 万羽弱となるまで

後、2002、2003 年まで増え、また 2009 年まで減少し近増え、2005 年以降は 6000 羽前後で推移し、現在に至って年まで増加傾向にある。

いる。

このように大きな増減を繰り返してはいるが、調査当初より数は減っていない。

12. 佐布里池

13. 汐川河口

年間の推移では、当初は冬季に増える傾向であったが、近年は春夏に増える傾向である。

8

9

スズメ
5. 水辺 3：矢作川河口、庄内川河口

9. 矢作川河口

6. 水辺 4：木曽川葛木、木曽川玉ノ井

10. 木曽川葛木

矢作川は碧南市と西尾市を跨ぎ三河湾に注ぐ河川で、ここの 2 つの調査地は、同じ木曽川沿いにあり、葛木は河の河口より約 6㎞までを調査している。庄内川は名古屋市

口より 16km から 20km、玉ノ井は 40km から 42km 程のを流れ名古屋港に注ぐ河川で、河口は藤前干潟となっている。

位置にある。葛木は堤防から俯瞰する形で堤内外を調査す

矢作川河口は調査を始めた 1972 年頃は春夏に 10 羽以下るが、玉ノ井は提外の河川敷を調査する。スズメの確認状
況も大きく違う。

が見られる程度の種であったが、その後、徐々に秋冬にも見られるようになり数も増え始めた。特に 1992 年頃から

木曽川葛木は、調査当初こそ一年を通してで見られたが、その傾向がより強まり 1997 年がピークとなるまで急激に

その後は主に春夏に見られ、秋冬には見られない傾向にある。

増加している。その後 2006 年まで減少している。2007 年

1985 年 5 月の 84 羽を最大に、その後は減少し見られる回数も減って近年は特に少ない。

以降は、200 羽から 1000 羽の間を推移し現在に至っている。
一年の推移をみると 1992 年、2000 年頃は春と秋に増える

木曽川玉ノ井は、調査当初から一年を通して比較的多く

2 つあったピークが近年は秋だけの 1 こぶになっている。

見られている。1993 年頃までは一年の中でも最大最小の振図を見れば明らかであるように調査当初より増加している。

り幅が大きいが、その後は変動が少なく当初よりは減少しているが、近年は安定している。

庄内川河口では 1992 年の調査当初から多く見られていたが、1997 年を最大とする増減を繰り返しながら減少しつ
つあり、調査当初よりかなり減少している。
一年の推移では秋季が多く、繁殖期の春夏は減少する傾向がある。近年はその最大最小の振幅が小さくなっており、その傾向が弱まりつつある。

10

14. 庄内川河口

11. 木曽川玉ノ井

11

スズメ
7. 耕地・水辺 5：大山（耕地）、古山（水辺）3. 大山

8. 山林 1：粟代、鍛冶屋敷

20. 粟代大山、古山とも旧渥美町（現田原市）の調査地であり、粟代は、北設楽郡東栄町の調査地であり、鍛冶屋敷は、

大山は、ほ場整備のすんだ山間の耕作地を中心にあつみ大

旧東加茂郡（現豊田市）にある調査地である。どちらも山山トンネルの入り口付近までを、古山は太平洋側を走る国間の河川、県道を主とした地勢で標高の違いはあるが増減

道 42 号から伊良湖港、国道 256 号を経てほ場整備の済ん

は同じような傾向がある。
粟代は、調査当初は見られなかったが、その 3 年目（1985

だ耕作地を周るルートである。

年）以降に見られるようになり、
1987 年から 1989 年をピー

大山は、1994 年から 2002 年の未調査期間があるため連クとして 1996 年が最小となるまで減少した。その後、ま続性が保たれていない。

た増加傾向に転じて、2006 年を 2 度目のピークとして、そ1982 年から 1993 年の変移をみると当初から 1985 年をの後は減少しつつ現在に至っている。しかし、調査当初よ

ピークに増加し、その後急激に数を減らしている。

り大きく減少しているわけではない。また、季節による変2003 年の調査再開時は、前期より年間を通じてかなり数化が少ないのが特徴である。

が減っている。その後、直近まで減少傾向にある。
古山は、1992 年の調査当初より 2003 年まで少しずつ増

鍛冶屋敷は、調査当初より増減を繰り返しながら増加し、えていく傾向であったが、2004 年から急激に数を増やし、2002 年をピークとして減少に転じるが、増加時と同じよう最大時は 2005 年に年間 1400 羽近くなっている。その後に増減しながら減少して現在に至っている。現時点では、2015 年までは多少の増減を繰り返しながら減少し、2016

当初よりは増えているが、今後減っていく可能性がある。
また、当初は春季より冬季に多い傾向にあるが、月日が年はやや回復傾向にあるようである。調査当初に比べれば近年の方が数は多い。
年間の推移をみると秋冬季に増え、繁殖期には減る傾向

22. 古山

経つにつれ、徐々に夏季を経て春季が多くなっていく傾向がある。直近 4 年を見ると、また春季から夏季、秋季へシフトしていくように見える。

がある。

12

13

18. 鍛冶屋敷

スズメ
9. 山林 2：香嵐渓、県民の森

19. 香嵐渓

10. 山林 3：茶臼山、闇苅、段戸裏谷

香嵐渓は、豊田市足助町、県民の森は旧鳳来町（現新城

どの調査地も過去にそれぞれ 1 度見られた程度で、スズメの繁殖及び生息する環境ではない市）にある調査地である。どちらも観光地やレクリエーショと言える。

ン施設であるため、程よく森林の環境が維持されている。

15. 茶臼山

16. 闇苅

17. 段戸裏谷

香嵐渓は、多くても 1 度に 30 羽程度であるがほぼ通年みられ、調査当初より大きな増減がない。グラフでは振り幅が大きいように見えるが、図表の通りあまり差がない。
その中でも 1986 年、2002 年に 2 つのピークがあり、その間の 1991 年から 2001 年頃はやや数を減らしている。
その後 2007 年に最小となり、現在まで数を増やしつつある。
1 年を通して見られるが秋冬に多くなる傾向であり、顕著ではない。
直近 2 年を見ると冬季に減る傾向になりつつある。
県民の森は調査当初の 1967 年から 1984 年までの 18
年間は年 5 羽程度見られる程度の種であったが、それ以降
1994 年までは数は少ないが比較的よくみられるようになった。その後、一時的に数を減らし、2000 年から増え 2005
年をピークとするまで増加し、その後急激に減らし、直近の 10 年はほとんど見られなくなってしまった。

21. 県民の森まとめ50 年の調査結果から、調査地（22 地点）をその環境の遷移により都市近郊、里山、水辺、山林に分けて、スズメの推移について考察した。今回の解析では増減の幅の大きさや季節による増減などが明らかになった。また、減る傾向にある地点、増加傾向にある地点と調査地毎に特徴があることが明らかになった。
つまり、今回の長期間に渡る調査の解析結果からみると、スズメが減っているとは一概に言えないことが判明した。この調査結果に地勢、調査地毎の詳細な土地利用、植生の遷移、繁殖の状況等を含めると、さらに詳細な解析が可能である。
また、他の種との関係を調べると新たな発見がある可能性もあり、今後の解析に期待したい。


14

（新實

15

豊）

ハシボソガラス
ハシブトガラス

調査地共通の解析

数ある野鳥の中でも、良くも悪くも最もなじみが深いと言えるカラス（ハシブトガラス、ハ2. 耕地：大山、鍋田
大山は、1994 年～ 2002 年の間に調査がシボソガラス）について、50 年の調査結果を地勢別に考察する。
ハシボソガラスは体長が 50cm ほど、細いクチバシで、「ガーガー」と濁った鳴き声が特徴

中断されていて連続性が保たれていないが、のカラスで、河川敷や農耕地などの開けた環境に生息し、食性は雑食ではあるが植物質を好む

ハシボソガラスは中断前で最大 149 羽と再傾向にある。一方、ハシブトガラスは体長が開後で最大 115 羽と大きな減少が見られない。

1. 平和公園

56cm ほどとハシボソガラスよりやや大きく、

ハシボソガラスハシブトガラス

3. 大山
ハシボソガラスハシブトガラス

ハシボソガラスハシブトガラス

一方、ハシブトガラスは中断前は最大で縦に太いクチバシで、「カーカー」と比較的

134 羽であったものが、再開後は最大でも澄んだ鳴き声が特徴のカラスで、元来は山間10 羽と大きく数が減少している。
ハシブトガラスの減少の原因は不明である部などの森林を生息地とし、ハシボソガラス

が、ハシボソガラスにとっては耕地としてのと同じく雑食であるが肉食性が強い。

環境は大きく変わっていないため数の変化も日本において、以前はハシボソガラスは人あまりないものと思われる。

里、ハシブトガラスは森林と住み分けされていたが、ハシブトガラスが都市部に進出して鍋田は水辺に分類されているが干拓地とし個体数を増やし、一方、ハシボソガラスはそてほとんどが田畑になっているため、実際

れに押されて個体数が漸減していると言われは耕地に近い調査地である。ここは 1990 年ている。

前後を境に、ハシボソガラスが最大 50 羽前後、ハシブトガラスが最大 12 羽だったもの
が、1990 年以降にはハシボソガラスが最大で 339 羽、ハシブトガラスが最大 163 羽と8. 鍋田

増加している。

1. 都市近郊：平和公園、平針

近年、湾岸の開発により餌場となる耕地やハシボソガラスは 1980 年代から、ハシブ
トガラスは 1990 年代から、どちらも 10 羽

草地が減少し、替わってエサとなる生ゴミが2. 平針

未満から 60 羽程度と数が増えているが、そハシボソガラス

れ以降は大きな増加は見られない。周辺の都

ハシブトガラス確保できる宅地が増えていないにもかかわらず、それ以降は現在に至るまで数が減る様子

市化よって、生ゴミなどのエサを採る機会ががない。原因として考えられるのは、同じ増えて増加したものの、カラス対策も同時にく 1990 年頃より増加している弥富野鳥園を行われたため、それ以降の増加は抑えられた営巣地にしているカワウの増加である。カラものと思われる。平針においてハシボソガラ

スがカワウの巣から卵を盗んで食べることは

ス の 数 が 2011 年 以 降、10 羽 ～ 30 羽 か ら

良く知られており、確証はないがカワウの営

10 羽未満へと急に減っているが、宅地化に巣地を食糧源として、個体数の増加と維持を

よって周辺の森林や耕地がなくなったため、図っている可能性がある。

ハシブトガラスに比べ種子や果実などの植物質のエサを採る傾向の強いハシボソガラスにとってエサを採れる場所が減ったことが原因と思われる。

16

17

ハシボソガラス
ハシブトガラス4. 水辺（河口）：矢作川河口、汐川河口、庄内川河口

3. 里山：扇子山、東大演習林、岩屋堂
生息数の傾向が 3 か所でどれも違うのが興味深い。扇子山はハシボソガラスが 1991 年 10矢作川河口は、1990 年代を境にハシボソガラスが最大 25 羽から最大 267 羽に、ハシブトガラス

月に 150 羽が確認された以外はほぼ 0 羽～ 1 羽で多くとも 10 羽程度に対してハシブトガラス

が最大 2 羽から最大 76 羽と増加の傾向がある。増加の原因はわからないが、同時期にシロチドリやは最大が 1997 年 10 月の 77 羽で、他の月でも 10 羽前後の数が確認されているなど、ハシブ

コアジサシの生息数の減少が始まっているので、その原因の一要因として営巣地の卵や雛を捕食する

トガラスの方が明らかに多い。

カラスの増加がかかわっている可能性がある。

4. 扇子山一方、東大演習林は、ハシボソガラスがハシボソガラスハシブトガラス9. 矢作川河口

汐川河口は、年毎に波があるもののハシボソ

1997 年 12 月に最大 143 羽、他の月でも 10ガラスが毎年最大 200 羽～ 300 羽、ハシブトガ

羽～ 30 羽程度の数が確認されている。ハシラスが毎年最大 20 羽前後であまり変化が見ら

ブトガラスは 1980 年～ 1990 年代に 10 羽

れない。これは、1972 年より干潟が保全されて～ 30 羽程度いたのが、それ以降は 10 羽未

おり、堤防工事などはあるものの干潟としての環満で 0 羽の月が多いなどハシボソガラスの方

境にほとんど変化がないことが原因と思われる。

ハシボソガラスハシブトガラス

庄内川河口はハシボソガラスが 2004 年あが明らかに多い。
そして岩屋堂は、ハシボソガラスが 2006

たりを境に最大でも 20 羽程度だったものが 50

年 9 月 に 最 大 11 羽、 ハ シ ブ ト ガ ラ ス が羽～ 100 羽に、ハシブトガラスは 10 羽以下だっ1993 年 10 月に最大 12 羽以外はほぼ 1 羽かたものが 20 羽前後の月が見られるなどやや増

多くても 10 羽未満と、どちらも数が少ない。

加している。2004 年あたりから庄内川河口でこれらの結果は、同じ里山でも樹木などの植増えている鳥として猛禽のミサゴがあり、カラ生や、耕地の有無などの環境の違いが大きな

スはミサゴが捕らえた魚を横取りすることがあ要因になっているものと思われる。

ることから、ミサゴの増加によりエサが得られる機会が増えたことがカラスの増加の原因と考えられる。

5. 東大演習林
ハシボソガラス

6. 岩屋堂
ハシブトガラス

ハシボソガラス18

13. 汐川河口
ハシブトガラス

ハシボソガラス14. 庄内川河口
ハシブトガラス

ハシボソガラス19

ハシブトガラスハシボソガラス
ハシブトガラス6. 水辺（池）：鵜の山、佐布里池

5. 水辺（河川）：木曽川葛木、木曽川玉ノ井
木曽川葛木は、ハシボソガラスが 1988 年

10. 木曽川葛木
ハシボソガラス

12 月に最大の 58 羽が確認されて以降は減少

ハシブトガラス

鵜の山は、ハシボソガラスが 1967 年の

7. 鵜の山ハシボソガラス

調査開始時点で最大 6 羽であったものが、の傾向にあり、2016 年には最大で 9 羽となっ1991 年 か ら 2011 年 の 間 に 20 ～ 40 羽 程

た。ハシブトガラスは調査開始時の 1980 年度まで増加し、2011 年以降はまた減少に転

代 は 1 ～ 2 羽 程 度 だ っ た も の が、2005 年

じて 2016 年は最大で 5 羽となっている。一

10 月には 541 羽が確認されるまで増加し、方、ハシブトガラスは 1967 年の調査開始時

そこからまた減少に転じて 2016 年では最大点で最大 8 羽であったものがそのまま増加

10 羽程度になっている。ただハシボソガラ

し、2016 年の時点でも最大 150 羽と現在もスもハシブトガラスも数が多い月は極めて限増加の傾向にある。ハシボソガラスが減少しられており、それ以外の月はほぼ 10 羽未満

た 2011 年前後でカワウの生息数も減少してである。これは、エサとなるゴミが得られる

おり、鍋田と同様にハシボソガラスの数がカ

公園や駐車場がないため、岩屋堂と同じくカワウの生息数と関連がある可能性がある。たラスの生息には好ましい場所ではないのかもだハシブトガラスは増加の傾向を維持したましれない。

まなのでハシブトガラスの方はカワウの生息

ハシブトガラス数とあまり関連はないのかもしれない。

上流寄りの木曽川玉ノ井は、ハシボソガラ
スが 1972 年に最大 11 羽で、2016 年は最大佐布里池では、ハシボソガラスは 1992 年

30 羽、ハシブトガラスは 1972 年に最大 2 羽、12 月、1995 年 1 月 に 152 羽、1998 年 82016 年は最大 30 羽とどちらも増加してい11. 木曽川玉ノ井
ハシボソガラスる。これは、調査地周辺が公園や駐車場とし

ハシブトガラス

月に 157 羽、2011 年 3 月に 365 羽が確認

12. 佐布里池
ハシボソガラス

された以外は全期間を通じて 10 羽前後の確て整備され、ゴミが増えたのが原因と思われ認しかなく、あまり多くなく増加しているとる。

も言い難い。一方ハシブトガラスは 1974 年の調査開始時に 1 羽だったものが 2016 年では最大 33 羽と、途中で波があるものの全体的に増加の傾向にある。2000 年あたりから天敵でもあるオオタカの数が増えているが、カラスの数にはあまり影響を与えていないようである。

木曽川玉ノ井調査地風景

佐布里池調査地風景

20

21

ハシブトガラスハシボソガラス
ハシブトガラス7. 水辺（海岸）：古山

22. 古山ハシボソガラスは 2006 年 2 月に確認されハシボソガラスた 307 羽が最大で、まれに 50 羽くらい、そ16. 闇苅
ハシブトガラス

ハシボソガラス20. 粟代ハシブトガラス

ハシボソガラスハシブトガラス

れ以外は 10 羽前後で年毎の変動はあるものの全体的に減少や増加と受け取れる変動は見られない。一方、ハシブトガラスは、2007
年度あたりから 20 羽以上が確認される月が増えており、やや増加の傾向にあるが原因はよくわからない。

古山調査地風景

8. 山林（川沿い）：香嵐渓、闇苅、粟代、鍛冶屋敷
河川の上流部や渓流沿いが調査ルートとな
19. 香嵐渓

るこれらの調査地では、ハシボソガラス、ハハシボソガラス

シブトガラスの観察数はほぼ全期間で 10 羽

18. 鍛冶屋敷
ハシブトガラス

ハシボソガラスハシブトガラス未満で 10 羽以上の数が見られる回数は非常に少ない。ハシボソガラスとハシブトガラ
スの数の比率も、鍛冶屋敷と粟代はほぼ同程度、香嵐渓はハシボソガラスの方がやや
鍛冶屋敷調査地風景

少なめで、闇苅ではハシボソガラスは 1991
～ 1996 年の間に数羽が見られただけで以降は全く確認されていない。そのため、全体としてハシブトガラスの方が数が多いようである。また、香嵐渓では 1984 年から 1990 年の秋から冬にかけてハシボソガラスが最大30 羽、ハシブトガラスが 400 羽と急激に数が増加し、それ以外の月は元の 10 羽未満の状態に戻っている。何が原因でその期間だけ数が増加していたのか興味深いところである。

香嵐渓調査地風景

22

23

ハシボソガラス
ハシブトガラス
9. 山林（森林）：茶臼山、段戸裏谷、県民の森

まとめ

15. 茶臼山

山道が調査ルートとなるこれらの調査地にハシボソガラス

おいても、8 の山林（川沿い）調査地と同様

ハシブトガラス

2016 年度の最大確認数を基にハシボソガラス、ハシブトガラスの調査地別の生息数を比較すると、ハシボソガラスの方が多い調査地が 8 ヶ所（平針、大山、鍋田、
東大演習林、岩屋堂、にほぼ全期間を通じてハシボソガラス、ハ

矢作川河口、
汐川河口、庄内川河口）、
ハシブトガラスの方が多い調査地は 13 か所（平和公園、

シブトガラスともに 10 羽未満で 10 羽以上

扇子山、鵜の山、木曽川葛木、佐布里池、古山、茶臼山、闇苅、段戸裏谷、鍛冶屋敷、香嵐が見られる回数は非常に少ないという結果と渓、粟代、県民の森）、同数が 1 ヶ所（木曽川玉ノ井）と、ハシブトガラスの方が多く見らなっている。ハシボソガラスとハシブトガラ

れる調査地の方がやや多い。
開始年にずれがあるのでやや不正確になるが調査開始時点では、スの数の比率については、確認数 0 羽の月がハシボソガラスの方が多い調査地は 17 ヶ所（平和公園、平針、東大演習林、岩屋堂、鍋田、

ハシボソガラスの方が多く、最新の 2016 年

矢作川河口、木曽川葛木、木曽川玉ノ井、佐布里池、古山、汐川河口、庄内川河口、闇苅、においては 2 羽確認された程度で、こちらも段戸裏谷、鍛冶屋敷、香嵐渓、県民の森）、ハシブトガラスの方が多い調査地は 4 ヶ所（大山、

ハシブトガラスの方が多くなっている。また

扇子山、鵜の山、茶臼山）、同数が 1 ヶ所（粟代）であり、50 年間でハシブトガラスとハ

茶臼山において、香嵐渓と同様に 2000 年かシボソガラスの分布が逆転している。

ら 2006 年の間に最大 250 羽に急激に増加し一方、各調査地の最大確認羽数を合計すると 2016 年度ではハシボソガラスが 909 羽、てまた元に戻っている時期が見られる。

ハシブトガラスは 515 羽なのに対し、調査開始時点ではハシボソガラス 141 羽、ハシブト
ガラスが 122 羽であることから、50 年間で数においてはハシボソガラスがハシブトガラスに対して 2 倍近い差をつける結果となっている。日本国内ではハシブトガラスが増加し、ハシボソガラスは漸減していると言われているが、50 年間の調査結果を見る限り愛知県内

17. 段戸裏谷
ハシボソガラスの分布範囲ではハシブトガラスが優勢になっているものの、生息数ではいまだにハシボソガ

21. 県民の森
ハシブトガラス

ハシボソガラス

ラスが優勢であるということになる。ただ、都市部の調査地が平和公園と平針の 2 ヶ所だ

ハシブトガラス

けなので、主に都市部で数を増やしていると言われているハシブトガラスの数が十分に把握されていない可能性があり、実際は数においてもハシブトガラスが上回っていることも考え
られる。


( 秋山

ハシボソガラス24

ハシブトガラス25

幸之朗）

各調査地ごとの解析

1 平和公園（へいわこうえん）－ 都市近郊－「日本野鳥の会愛知県支部」、「なごや東

また、戦後長らく耕作が続けられてい山の森づくりの会」等により、ヨシ刈り、た “ 市民の森 ” 南側に東西に続く谷筋の

ゴミ拾い等のヨシ原再生活動が年 1 回の湿地帯は、耕作地の買い上げ後、一部がペースで行われている。

芝地とされた以外は、多くが笹やクズ等

南部地区に広がる樹林は、戦後、薪炭に覆われたままとなっていたが、現在は、林として利用すべく自然林を伐採して形

溜池や水路、水田、畑地等が造成され、成された二次林で、アカマツ等の常緑針

やはり「なごや東山の森づくりの会」の葉樹、ソヨゴ、ヒサカキ等の常緑広葉樹、

手により、稲作や畑地の耕作、湿地やヨ

コナラ、アベマキ、ヌルデ、ヤマウルシ、シ原の整備等が行われている。

ネジキ、ハンノキ、コバノミツバツツジ

起伏のある地形に加え、以上のように等の落葉広葉樹が混在し、特に、“ 市民

多様な環境に恵まれ、東海地方特有の種の森 ” は落葉広葉樹が多く、里山の雑木や希少種も含めた多様な動植物が残り、林としての景観を、現在なお保っている。

通 算 176 種（ 及 び、 外 来 種・ 野 生 化 した飼い鳥 8 種

一時期、乾燥化が進んでいたハンノキ

2017 年 3 月現在）
、年に

湿地は、
「なごや東山の森づくりの会」

70 ～ 80 種ほどの野鳥が確認されている。

により、周りの湧水を引きこむなどして、現在、平和公園北部地区から東山公園

溜池として再生され、湿地特有の希少な

南部地区までの約 410ha が、“ なごや東動植物の生息場所としての役割を保って山の森 ” として、市民と行政が協働で守いる。

り育てていく “ 森 ” と位置付けられている。

1 調査地について境が広がっている。

名古屋市の東部丘陵地帯に位置する「平和公園」は、面積約 147ha の墓地公

また、東山動物園で飼育されているコ園で、その南には東山公園があり、動物

アラの餌となるユーカリ林が公園内の数

園・植物園から “ 天白渓 ” の森へと続き、か所に点在している。
北部地区の猫ヶ洞池は、名古屋市内に市街地の一画にまとまった面積を持つ緑残る溜池のひとつで、現在は農業用溜池地帯を作り出している。
西端に猫ヶ洞池（面積約 6.5ha）を有としての使命は終えているものの、市内する北部地区（面積約 97ha）は、桜のを流れる山崎川の源流であり、雨水調整園やメタセコイア広場等の公園緑地に囲池としての役割も果たしている。岸辺のまれ、文字通り墓地公園を形成している

南側は、階段状の釣り場として整備されが、通称 “ 市民の森 ” と呼ばれる二次林

たものの、北側にはまだ自然護岸が維持の広がる南部地区（面積約 50ha）は、されており、少ないながらもヨシ原も残希少な湿地性の動植物の存するハンノキ

されている。

場所：名古屋市千種区

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
カルガモ、カイツブリ、カワウ、アオサギ、カワセミ、ヤマガラ、シジュウカラ、エナガ、メジロ、
キビタキ

このヨシ原を残すべく、2008 年より、湿地や、溜池、水田、畑地等、多様な環

2627

2 平和公園における特徴的な変化
可能性は高いと思われる。

メジロ、シジュウカラ
メジロ、シジュウカラ、両種は、ほぼコゲラ

同じような推移を辿っている。

記録であり、お隣の東山動植物園でも過出来るようになり、現在は、市街地の去に 2 度記録があったのみである。

ちょっとした公園等でも観察できる都市
鳥のひとつに数えられている。

ところが、早くも 1987 年からは留鳥

1980 年代初め頃までは、当地での繁1985 年秋、筆者が探鳥中コゲラを見化し、間もなく当地での繁殖も確認した。

殖例が確認されることはあってもごく稀

つけた時は、かなり驚いた。当地では初

その後、名古屋市内各所でも普通に観察（木野 浩一）で、ほぼ冬鳥に分類される年間の観察個体数の推移であったが、その後、個体数

エナガ

ハシブトガラス

コゲラが増加するとともに、繁殖する個体数も増加した。1980 年代半ばには、完全に留鳥化して、その後も増加が続き、現在は、平和公園を代表する種となっている。
エナガとハシブトガラス
エナガも少し留鳥化する時期が早かっ
たものの前記 2 種とほぼ同じような経過を辿って生息状況が変化してきたが、メジロ、シジュウカラが、その後、生息数が安定したのに対し、エナガは、1990
年代半ば以降、若干数を減らしている。
この数の減少に少なからず関係していると思われるのが、ハシブトガラスの存在である。
1980 年代初め頃までは、名古屋市千種区周辺には、ほとんどハシブトガラスが生息しておらず、カラスと言えば、ハ
シボソガラスを指すと思って差し支えな
いような状態で、平和公園の調査でも1978 年 11 月に 2 羽記録されるまでは、一度も記録がない。
それが 1990 年代に入ると次第に数が増加しだし、早くも 1992 年 9 月には、
初めて 12 羽と 2 桁の記録が見られた。
エナガの数が減少したのは、それより１～２年後のことで、この間ハシボソガ
ラスの生息数はほぼ変化が見えないため、カラス全体の生息数が増加したことが、エナガの生息数に影響を与えている2829

2 平針（ひらばり）－ 都市近郊－小田赤池線の道路開通により自動車の池の中は葦とヒメガマが生い茂り、バ

交通量が増えたことで、当地では普通種

ンとオオヨシキリが繁殖しており、巣作であったキジやコジュケイ、ホオジロ、りから子育てまで間近に見られる。
珍しいところでは、春のコヨシキリ、ヒバリ等は今ではほぼ姿を見ることがで

冬のオオジュリンがねぐら、餌場としてきなくなっている。

おり、クイナやヒクイナ等も住み着くこ

平針小学校の野鳥部の子供達と毎月 1とがある。

回の観察会で野鳥の種類と数の調査を続けている。冬期には餌台の整備をして春

大堤池は、針名神社の西に位置し周囲には繁殖のための巣箱を掛けることで、200m の小さな池であるがカイツブリやシジュウカラ、ヤマガラの繁殖が観察さバンが繁殖しており、冬期には各種のカれている。巣箱は毎年 5 個新設し、２～モが見られる。
特にオカヨシガモ、ホシハジロの捕食

３個繁殖に利用されている。
調査地のルートは、細口池からスターの仕方などが楽しく観察できる。他にコトして大堤池を廻り、針名神社を通り抜

ガモ、マガモ、ヒドリガモ、ハシビロガモ、け、農業センターの西側外周から荒池緑

オオバン、バンが間近に見られる。
針名神社には、比較的大きな木が茂り、地、荒池へ向かって運転免許試験場から杉の大木にはハシブトガラスが繁殖して細口池へと一回りしている。
細口池は、平針住宅団地の真ん中に位いる。一方、神社の周辺にあるコナラに置し、周囲 300m のジョギングコースにはハシボソガラスが巣作りしている。
そのほか、コゲラやカワラヒワ、メジ

なっており、桜に囲まれた整備の行き届

ロ、ヒヨドリ等が繁殖しており、平針小

いた小さな池である。

1 調査地について
べ 30％ほどになっている。

調査地「平針」は、名古屋市天白区に在する荒池緑地を中心に名古屋市の南東繁殖する鳥の種類は 20 種を数えてい部に位置し、日進市の丘陸地に隣接してるが、農地や雑木林、耕地などのヒバいる。名古屋市の農業センター、県の運

リやホオジロの繁殖地がなくなったこと

転免許試験場、平針住宅団地、荒池や大で、姿を消している。
年間を通じ冬期の野鳥は種類・数が増

堤池等が点在している。
荒池緑地の植生はコナラやアベマキなえている。細口池はオオジュリンがねぐ

ど落葉広葉樹林が大部分を占め、竹林がらに利用している。オオバンはどこでも混在する緑地であるが、近年竹林の拡大増えている。大堤池にはオカヨシガモをがあり雑木林が少なくなっている。また、間近で観察でき、荒池ではオシドリやミ

小田赤池線の道路開通から 11 年となりコアイサが増えている。
一方、カラスやムクドリが急増し、地自動車の通行量が増え周辺の宅地開発が元に嫌われている。

急速に進み、緑地の面積は 10 年前に比30

場所：名古屋市天白区

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
オシドリ、オカヨシガモ、ヒドリガモ、マガモ、ハシビロガモ、コガモ、ホシハジロ、キンクロハジロ、
ミコアイサ、カイツブリ、ハジロカイツブリ、クイナ、ヒクイナ、バン、オオバン、カワセミ、コゲラ、
ハシボソガラス、ハシブトガラス、ヤマガラ、シジュウカラ、ヒヨドリ、メジロ、オオヨシキリ、コヨシキリ、
ムクドリ、シロハラ、ルリビタキ、ジョウビタキ、カワラヒワ、カシラダカ、アオジ、オオジュリン

31

学校野鳥部の子供達が作る巣箱には、シ全期間で見られるようになっている。

ジュウカラやヤマガラが利用して子育てられるようになったのは 1990 年後半あメジロ
メジロは 2016 年ではほぼ 1 年を通じたりからであり、それ以前はあまり見ら

している。

カワセミ

てみることができる鳥となっているが、れない鳥だった。

農業センター周囲の雑木林は野鳥の休2016 年では、2 ～ 3 つがいが繁殖してそうなったのは 1990 年代後半からであ息地となっていて、アオジ、カシラダカ、いるカワセミであるが、1 年を通じて見り、それ以前は主に秋～冬にかけて見らジョウビタキ、ルリビタキ、シロハラ等、れる鳥だった。

冬期には各種の野鳥が見られる。古くに

オシドリ

カワセミ

メジロ

は養蚕が行われており、現在も桑の木が点在しており、ムクドリの餌場となっている。
荒 池 に は、 カ ワ セ ミ 2 ～ 3 つ が い が繁殖していて餌取りや餌運びを間近でみられる。近年、オシドリが越冬地として200 羽前後集まる他、マガモ、ハシビロ
ガモ、コガモ、キンクロハジロ、ホシハ
ジロ、ミコアイサ、ハジロカイツブリ等の冬鳥観察の宝庫となっている。

2 平針における特徴的な変化
30 年前の資料（地図）と比較すると、
平成 17 年の小田赤池線の道路開通から緑地帯が激減し、雑木林や農耕地が住宅地となり、ヒバリ、ホオジロ、キジ等の繁殖地がなくなり、近年、姿を見ることが出来なくなった。
一方、冬期には、各種カモ類は増加傾向にあり、大堤池ではオオバン、オカヨ
シガモ等が比較的、近距離でみられるようになった。
荒池では、オシドリの群れが見られ、ミコアイサやハシビロガモ等も見られるようになった。
オシドリ
1998 年までは全く見られなかったオ
シドリであるが、1999 年から少しずつ見られるようになり、2016 年では冬の

32

33（古澤 穎一）３ 大山（おおやま）－ 耕地 －

1989 年から 1999 年に観察された種と日ウグイス科のヤブサメの記録があるがにちが鮎川上流、清田池、泉福寺、椛と近年は確認していなかった。高齢化によ

4 カ所に分けてリストアップされている。

る調査者の聞き取り能力の劣化ではとのこのうち椛が現大山調査地とほぼ一致し指摘を受け、40 代の女性と一緒に調査ている。

したところ、彼女はヤブサメを確認する
ことができた。

そこには、ミサゴ、ハチクマ、オオタ
カ、ツミ、ノスリ、サシバ、ハヤブサのヒタキ科ではアカハラ、コルリ、キビ

7 種の猛禽類が記録されている。この調

タキ、オオルリが、カササギヒタキ科で査期間中の 1992 年にオオタカとサシバ、はサンコウチョウが記録されている。サ

1994 年にハチクマの繁殖が初めて確認

ンコウチョウは顕著な増加傾向が見らされた。

れ、4 カ所以外の大山の麓、平地の神社、畑に隣接する山林にまで進出している。

小鳥類ではカッコウ科でジュウイチ、
ツツドリ、ホトトギスが記録されており
ホトトギスについては繁殖が確実となっ

参考文献

ている。

１．大羽康利 (2004) 渥美山塊の野鳥、蟲譜

カワセミやアリスイも比較的良く見らVOL.43 NO.1 三河生物同好会

れたが、最近は出会うことがなくなった。

２．大羽康利 (2012) 渥美半島大山（渥美山

アオゲラ、アカゲラ、コゲラは微妙に増塊）での猛禽類繁殖調査に関わる調査加している印象を持っている。1990 年 5

記録から、蟲譜 VOL.50 NO.2 三河生物

月にはサンショウクイの記録もある。

同好会

1 調査地について
渥美半島の大山（渥美山塊）にオオル

ラ、クロバイ等の広葉樹が優占してきた。

リ、キビタキ、ハチクマやオオタカが生

このことは動物食性小鳥類（夏鳥）には息することに気づいたのは 1986 年のこ好適な環境となってきた一方、ハチクマ、とである（参考文献 1 及び 2）。

オオタカ、サシバなど里山猛禽類の営巣

本野鳥生息調査で、調査地を「大山」

適地や営巣木を失わせ、その減少の一因に変更すると同時にオオルリや里山の猛ともなっている。実際「渥美半島大山で禽類が観察されたことは、これらの野鳥の猛禽類繁殖に関わる調査記録から」（参（主に夏鳥を指す）が以前から生息して考文献 2）では 1986 年以降 2008 年までいたことを物語っている。このことは近はサシバ、オオタカ、ハチクマのいずれ

くに住む住民からの聞き取りとも一致しか、もしくは複数種の繁殖成功の確認・ている。

成功の可能性が確認されているが、2009
年以降は繁殖を試みた可能性ありに留大山は 1970 年代まではアカマツ林がまっている。

優占していたが、80 年代以降松枯れ及

場所：田原市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
キジバト、ホトトギス、サンコウチョウ、ハシボソガラス、ヤマガラ、ヒバリ、ツバメ、ヒヨドリ、
ウグイス、メジロ、ムクドリ、ツグミ、キビタキ、オオルリ、スズメ、ハクセキレイ、カワラヒワ、
ホオジロ、アオジ、コジュケイ

参考文献 1 には大山（渥美山塊）でびその後の植生遷移の進行によりコナ

34

35

2 大山における特徴的な変化
鳴き声が聞かれたりした。よく知られてギスが目をつけない訳はない。加えて 5

託卵相手のウグイスと幼鳥を育てる餌

ヤマガラとシジュウカラとでは、そのいるようにホトトギスはウグイスに託卵～ 6 月の渥美の山林は毛虫で一杯にな（毛虫類）に恵まれればホトトギスも増出現は 2000 年頃まではシジュウカラのする。そのウグイスが飽和状態になるほる。ハイカーは「5 月の渥美の山は、毛加する。最近は里の神社や畑の周辺でも方が多かった。ヤマガラは 1990 年頃まど増えたのであるから、託卵するホトト虫が一杯で入れん。
」と語るほどである。

その鳴き声を聞くようになっている。

ヤマガラとシジュウカラ

で、まれに観察されるに過ぎなかった。

（大羽 康利）それより以前はシジュウカラも含めて、渥美半島には生息していないであろうと

ヤマガラ

ウグイス

ホトトギス

思われていた程である。両種共に植物の果実を食するが、アカマツの優占する渥
美半島の山々には広葉樹の果実は少なかった。昆虫類も少なくヤマガラやシジュウカラの生息する余地がなかったのであろう。
アカマツと広葉樹の混交林化が進むにつれて餌となる昆虫も増加し、より昆虫を多く食べるヤマガラが増加したものと思われる。最近ではシジュウカラを観察するのは繁殖期には少なくなりつつある。
ウグイスとホトトギス
60 年ほど前、ウグイスは渥美半島では完全に春の鳥であった。冬にはジャッ
ツジャッと地鳴きをしていたが、学校の卒業式の頃に囀り出す鳥であった。
既に述べたように山林の広葉樹林化が進み、昆虫類が増えるに従って、餌となる昆虫も増え、食物連鎖によってそれを食するウグイスも増えたのである。一頃は 6 月にウグイスの囀りを聞くと、「今頃鳴くあほなウグイスが。
」と揶揄されたりしたが、現在では 8 月にも囀りを聞くほどまでになり、その生息密度は渥美
半島ではほぼ飽和状態に達していると思われる。
ホトトギスもやはり 2000 年頃までは渡り途上のものを除いて、観察されることは少なかった。トラツグミ、ヨタカの

36

37

4 扇子山（せんすやま）

2 扇子山における特徴的な変化

め、調査区域の自然環境が一変した。山－ 里山 －が削られ樹木が伐採されて、自然歩道の本調査地は、里山の自然環境が残るエ

一部が跡形もなく消滅した区間もある。しリアであるが、35 年の年月が経過してたがって、やむなく調査ルートを変更せざ

最も大きく変化しているのは、森全体のるを得ない状況にも追い込まれた。

樹木の生長と山系全体の植生遷移であこうした経緯もあり、調査が 10 年経過しる。調査開始当時、植林して間もない高たのを契機に 1993 年からは下山コースをさ 1m 弱のスギ・ヒノキ林は、今では直変更した。具体的には、坂口池に流れ込

径 25㎝を超え、調査ルートの中腹からむ沢の西側尾根を越えた谷筋を帰路ルー見えた坂口池はまったく視界から消えてトとし現在に至っている。また、2005 年頃

しまっている。当然、広葉樹の雑木林もには坂口池源流部の東側尾根に、高圧線

樹高が伸び、森林としての重厚感が増大

鉄塔が建設され、電力の供給が始まった。

してきており、それに伴って鳥相も変化

この工事でも鉄塔建設現場周辺の山林はしている。

広い面積にわたって伐採され、工事用車両が通る林道も造成されるなどしている。

ウグイスとホトトギス

電力供給という市民生活の基盤となること

繁殖期 4 〜 8 月の 5 か月間について、とはいえ、扇子山山系に残ったその傷跡はウグイスとホトトギスの「期間総個体数」

消えることはない。当時、この現場近くのを比較したグラフが図 1 である。これを沢では 6 月にホタルの発生が確認されてみると、1983 年から 35 年間でウグイスいた。

は平均約 20 羽から 100 羽と約 5 倍に増加している。また、ホトトギスも平均 2

1 調査地について
こいのエリアである。

調査地「扇子山」は、岡崎市の市街地から南南東へ約 11㎞、蒲郡市に隣接する岡崎

9 〜 10 月にかけては、サシバ・ハチク

東部鳥獣保護区内にある。岡崎市桑谷町地

マを中心としたタカ類の渡りルートになっ

内にある桑谷キャンプ場の駐車場を起点とているので、訪れるバードウォッチャーもし、坂口池を経て山頂まで設けられている

多く、「西三河のホークマウンテン」とも自然歩道往復約9㎞を調査区域としている。

呼ばれている。当地での調査は、1983 年

標高はおよそ 130 〜 430m で、キャンから 35 年間続けられてきた。初年度か

プ場付近は農耕地・ため池・沢などバラら清水敏弘が継続して実施しており、現在エティに富んだ里山環境であるが、林相（2017 年 11 月 ） ま で のところ 14 目 36

はスギ・ヒノキの植林がほとんどで単調科 104 種を記録している。

である。それに対し、山頂部周辺は広葉調査を開始して 5 年目あたりから、旧樹を主体とした雑木林が広がっている区

桑谷山荘から西へ延びる林道（車両通行域もあり、自然観察で散策するにはもって用）が造成され、竜ヶ谷池につながったた

38

場所：岡崎市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
春夏：ホトトギス、サンショウクイ、サンコウチョウ、ヤブサメ、センダイムシクイ、クロツグミ、キビタキ、
オオルリ 秋冬：ミソサザイ、シロハラ、ルリビタキ、ジョウビタキ、マヒワ、ウソ、アオジ、クロジ
通年：コゲラ、アオゲラ、ハシブトガラス、ヤマガラ、シジュウカラ、ヒヨドリ、ウグイス、メジロ、
ホオジロ 春秋の渡り：ハチクマ、ツミ、サシバ、ノスリ

39

羽から 12 羽と 6 倍に増えている。両種林を好むシジュウカラにとっては、棲みにこれらの結果から考察すると、県の鳥

国の「モニタリング 1000」で実施しては「托卵・被托卵」の関係にあり、托卵くい環境になっていることが推測される。

類生息調査において生息数のカウントはいるような「植生概況調査」を導入する

もちろんであるが、今後は数年おきに調ことで、林相の定性的・定量的把握がで

査地の植生環境も併せて調べていくこと

き、鳥相の変化をより科学的に分析できが望まれる。例えば、
里山・山地であれば、るのではないだろうか。

される側のウグイスの増加に伴い、托卵

図2鳥のホトトギスの生息数が増えている。
図1

シジュウカラウグイスとホトトギスの関係
ホトトギス

ウグイス



120

ウグイス

個体数

個体数

60

80
60
40

40

20

y=0.2927x + 1.1123
R2=0.44935

20

0

10

20

0

y=0.2698x + 56.369
R2=0.01639
10

0

30

20
経過年数

30

経過年数

クロツグミ
これは扇子山山系が低木林から混交林

クロツグミは、落葉広葉樹林からスギ、に遷移し、ウグイスにとって好適な生息

ヒノキなどの針葉樹林まで幅広く分布す環境になってきたことが最も大きな原因

る夏鳥である。扇子山ではこうした林相と考えられる。両種の生息数増加は森林が年々充実し、本種の生息数増加の大き全体の生長と密接な関係があるといえる。

な要因になっている。

ヤマガラとシジュウカラ

図3

両種についても、図 2 にみられるように、

クロツグミの個体数変化

20

顕著な生息数の変化が認められる。ヤマ
ガラはシイ・カシ類を主とする暖帯林を好y=0.3539x - 1.7807
R2=0.43123

15
個体数

み、扇子山山系では優占種の一種である。
調査開始後 35 年間で両種の「年間総個10体数」を比較すると、ヤマガラは平均約 60
羽から 130 羽に増えているのに対し、シ5

ジュウカラは平均約 60 羽か 50 羽に減少0している。これは山系の暖帯林群落がより深くなってきたことで、ヤマガラの生息

0

20
経過年数

には適した環境になったが、明るい温帯40（清水 敏弘）
ホトトギス

100

y=2.4779x + 12.636
R2=0.67095

80

0

ヤマガラ

y=1.9804x + 62.519
R2=0.48164

140

120
100

シジュウカラとヤマガラの関係

41

5 東大演習林（とうだいえんしゅうりん）－ 里山 －

アオジ、ツグミ、シロハラ、ジョウビタキ

程確認されている。

等が観察される。

ルート上の野鳥の生息環境を大きく3

最後の 1 つは地理的にルート中央に位つのエリアに分けてみることが出来る。
1 つ目は新郷瀬川を中心とした水田地

置する東京大学の愛知演習林の樹林帯と区で、川沿いではアオサギ、コサギ、ゴ

犬山市に特徴的な数箇所のため池で構成

イサギ等のサギ類、クイナ、バン等のクされているエリアである。
東大演習林はルー

イナ類、カルガモ、マガモ、オシドリ等のト上、最も重要な位置を占めており調査開

カモ類、クサシギ等のシギ類が観察され始以来この変わらぬ自然環境が野鳥の観察る。ただ、ここ最近、数年に渡る新郷瀬

種類・個体数の基礎となっている。このエリ川の護岸拡張工事のため調査ルート上でアで観察される鳥はおよそ 70 種あまりで、のサギ類、カモ類、シギ類、カイツブリ、

ノスリ、サシバ、オオタカ、トビ等の猛禽類

カワセミ、オオヨシキリ等が減少もしくはから、アカゲラ、アオゲラ、コゲラ等のキツ

全く見受けられなくなった。また水田地帯

ツキ類、メジロ、ウグイス、シジュウカラ、ヤにはスズメ、カワラヒワ、ムクドリ、ハシ

マガラ等のカラ類、オオルリ、キビタキ等のボソガラス、ケリ、ヒバリ、セッカ、カシ

ヒタキ類、ツグミ、シロハラ等のツグミ類、ラダカ、サギ類等が観察される。

コジュケイ、センダイムシクイ、ホオジロ、

2 つ目は合戦橋から味鹿までの集落とカシラダカ、カケス、ハシブトガラス等の主樹林帯先の今井集落である。ここにはスだった山の鳥を観察することが出来る。

ズメ、ヒヨドリ、ムクドリ、キジバト、キジ、

ルート上に点在するため池でよく観察さモズ、カワラヒワ、セキレイ類、サギ類、れるのがカワウ、アオサギ、カイツブリ、バ

カラ類等の身近な鳥と季節によりツバメ、ン、カルガモ等で冬に飛来するカモ類はコ

1 調査地について
調査地「東大演習林」は、名古屋市の北木林と人が手を入れてきた土地利用の多約 35㎞、入鹿池の北西約 2㎞の尾張丘陵様な風景がそのまま多様な動植物が生息・地帯にあり、犬山公園小牧線の西町橋を生育する自然環境を形成してきた。

起点として、新郷瀬川を合戦橋まで行き、

近年の調査ルートの自然環境の変化は、

東へ集落を横切り県道にでる。大黒下池、

幸いなことに都市化に伴う住宅地の造成、大黒上池を通り犬山カントリー倶楽部を過工場の進出等の人工的な開発事業はあまぎ、明治池、大畔池を通り、犬山病院前より見受けられないが、洪水・台風等の自然り犬山里山学センターの前を通り今井小

災害による環境の変化や太陽光発電施設

学校までの約 7㎞が調査ルートである。

の建設が調査地域内の山・耕作放棄地等

調査は 1972 年から現在まで奥長幸治、で行われており良好な生息環境を減少さ

各務久子、今岡利保の 3 名が引き継いでせているのではないかと危惧される。また、実施してきた。

都市部から近い里山という環境からか樹林
帯にはゴミの不法投棄が見受けられる。

調査区内は典型的な「里山」である。山、

場所：犬山市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
キジ、カイツブリ、コサギ、ケリ、クサシギ、トビ、サシバ、コゲラ、モズ、ハシブトガラス、シジュウカラ、ヒバリ、ツバメ、ウグイス、メジロ、ツグミ、ジョウビタキ、カワラヒワ、ホオジロ、
カシラダカ、アオジ調査ルート上で観察された野鳥は 90 種

ため池、河川、水田、畑、果樹園、竹林、雑4243

ガモ、マガモ、キンクロハジロ、ホシハジロ、

オオヨシキリ終了後葦原が完全復活するまでは観察は印象であったが、近年、他種の観察事例

期待できない。

が減少傾向にある中、この調査地に限ら

コゲラ

ず、平地・市街地等に進出し、分布を拡

オナガガモ、ハシビロガモ等で種類・個体数

葦原で繁殖するため葦原が必須である。

はため池の大小に関係なくともに少ない。

繁殖期において生息の確認は鳴き声に以上が犬山東大演習林のここ数年の概よって比較的容易である。近年、調査ルー

日本で観察できるキツツキ類の中で最大している数少ない種である。この調査

ト上の新郷瀬川の護岸拡張工事により葦も小さい。鳴き声によって生息の確認は地においても数は安定して生息が確認さ原が消滅し、観察事例が激減した。工事

比較的容易である。本来は山の鳥という

れる。

コジュケイ

オオヨシキリ

コゲラ

要である。
調査期間の野鳥の種・個体数の増減を見てみると、全く観察されなくなった種や著しく減少してしまった種が存在し、全体的には観察種数の緩慢な減少傾向が見受けられる。近年、観察される種・個体数
は年によって多少の増減はあるが、野鳥の受け皿となる里山の自然環境が比較的安定して保たれているため、大体安定していると思われる。例えば毎年必ず定期的に現れる水田などがその最たるもので、
この人工湿地は渡り鳥にとっては休憩地・餌場として欠かせない場所であるし、それは留鳥にとっても同様である。
里山は、奥山ではすみづらい種たちにとっては格好のすみかであり、里山を生息適地とすることが出来る種のみが勢力を拡大していけるのではないかと思う。
調査を通してこの里山における野鳥の種数や生息数などについて、今後の推移を見守っていきたい。

2 東大演習林における特徴的な変化
コジュケイ
調査期間を通して姿を見る機会はほとんどなく目視出来たのは 1 〜 2 回であるが、鳴き声によって生息の確認は比較的に容易である。近年この調査地において、数は減少傾向にあるものの生息は確認さ
れる。

44

45

（今岡 利保）6 岩屋堂（いわやどう）－ 里山－

春には、ショウジョウバカマが咲き、カ類がめっきり見られなくなった。秋も桜の開花とともに岩屋堂の顔でもあるオ

後半になるとジョウビタキ、ルリビタキ、オルリが南から渡ってくる。それからサ

ツグミ、シロハラなどの冬鳥が姿を見せンショウクイ、センダイムシクイ、ヤブサ

始める。ジョウビタキ、ルリビタキはあメ、キビタキといった夏鳥が渡ってくる。

まり変動がないが、大型のツグミ類が姿

さらにシジュウカラ、ヤマガラなどのカを見せなくなってきた。ツグミが群れでラ類、ウグイス、ヒヨドリなどが囀り合い飛んでいく光景は過去のものとなってしにぎやかになる。4 月はそれら夏鳥の縄まった。最近ではライトアップをするな

張り争いが見られ、間近に見られること

ど紅葉見物に力を入れ、観光客が多く来もある。縄張りが決まり繁殖が始まると、るようになり、あまり姿を見せなくなっ姿があまり見られなくなり、囀りだけとてきていることも考えられる。

なる。その頃になるとホトトギス、ツツ

冬にはルリビタキの姿を観察できるこ

ドリの声が聞こえ、上空を見上げるとタとが多く、岩屋堂の冬の顔になっている。

カ類が飛ぶこともある。

アオジ、カシラダカもよく見られる。し繁殖が一段落する夏になると鳥の声もかし、アオジも近年観察数が減ってきて聞こえなくなり、観察数もぐっと減少すいる。留鳥であるカラ類は群れで行動する。

るようになり、春とは違ったにぎわいを秋になり、渡りの時期になるとヒタキ見せている。そのなかでも、メジロはよ類、タカ類が見られるようになる。しかく観察できるようになり観察数が増えてし、近年エゾビタキなどのヒタキ類、タいる。

1 調査地について
最近では、クマやカモシカの目撃情報

調査地「岩屋堂」は、瀬戸市の東部にもある。

位置し、愛知高原国定公園の一部であり、
標高約 400m の岩巣山を中心に低山が連

近年、愛知県で自然をテーマとした万なり、そこを流れる鳥原川沿いに開け、博が開催されるなど、里山と呼ばれる都いわゆる里山を形成している。開けたと市近郊の低山の重要性が再認識され、環ころでは、アカマツ、コナラ、ハンノキ、境問題とともに雑誌、テレビ、新聞でもヤシャブシ等の林が、その他のところで報道されるようになってきた。里山は、はシイ、カシの林となっている。

昔から炭焼きなどを行い、ヒトが手を加

春には桜、秋にはモミジと観光の名所えてできた二次林、いわゆる雑木林であとしても知られ、名古屋からも近く、多り、そこには昆虫や鳥類をはじめ多くのくの観光客が訪れる。この岩屋堂には多動植物の命が育まれてきた。また、人とくの野鳥が生息し、都市近郊ながら都市

自然との接点でもあり、人が自然を学ぶ、

では見られない野鳥も多い。また、昆虫観察する、触れ合う場としても注目されも多く、自然観察には絶好の場所である。

るようになってきた。

46

場所：瀬戸市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
ホトトギス、トビ、コゲラ、アオゲラ、サンショウクイ、サンコウチョウ、カケス、ヤマガラ、シジュ
ウカラ、ツバメ、ヒヨドリ、ヤブサメ、エナガ、センダイムシクイ、メジロ、ミソサザイ、カワガラス、
シロハラ、ルリビタキ、ジョウビタキ、キビタキ、オオルリ、キセキレイ、セグロセキレイ、イカル、
カシラダカ、アオジ

47

2 岩屋堂における特徴的な変化
月 1 〜 2 個体が姿を現していた。年によっ路が近くを通るようになったりと環境のい。全般的に岩屋堂の野鳥は減少してい岩屋堂の留鳥の代表の一つであるメジては、繁殖しているところが見られたり、変化はあるが、カワガラスが生息する川るが、その最たるものがカワガラスであロは、ヤマガラ、シジュウカラ、エナガ

幼鳥が見られたりしていたが、2000 年の環境は見た目はあまり変化がないと思る。メジロなどの留鳥は変わらないが、とともに混群をつくる。岩屋堂ではエナ

以降、1 年に一度も見られなかった年がわれるものの、エサとなる水生昆虫の減今までいつも見られた冬鳥、旅鳥が見らガと同じくらい群れを構成する個体数の7 年ある。砂防ダムが出来たり、高速道

少など考えられるが原因はよくわからなれなくなってきている。

メジロとオオルリとカワガラス



多い種である。冬の終わりから春は、繁殖時期であり、つがいで行動するときが

メジロ

オオルリ

カワガラス

多く、群れでいるときは少ない。夏から春先にかけては群れを作り、単独の群れの場合もあれば、エナガなどと群れを作る場合もある。年によって観察個体数の多い少ないの変動はあるが、30 〜 40 年
前に比べると個体数が増えてきている。
植生が広葉樹の森で適度に針葉樹が混ざり、エサも豊富で繁殖には最適な場所といえるだろう。
次に夏鳥の一つであり、岩屋堂の顔でもあるオオルリは、4 月上旬には岩屋堂に飛来し、川沿いに縄張りを作って繁殖をする。渡ってきてしばらくは、なわばり争いが見られ、よくオオルリを近くに見ることが出来る。なわばり争いが済み、繁殖にはいると樹上で囀る姿しか見られなくなる。岩屋堂では川沿いに毎年約 7つがいが繁殖をしている。そのためか個体数の変化もほとんどなく、きれいな姿と声でバードウォッチャーを楽しませてくれている。毎年変わらないのは、川沿
いの環境の変化が少なく、巣作りのためのコケが豊富で巣作りの場所も変わらず存在し、適度にヒトが入りヘビなどの天敵からも巣を守りやすいことがあげられるだろう。
次にカワガラスであるが、オオルリ同様岩屋堂の顔として探鳥会の案内などには必ず名前が出ていたが、近年めっきり姿を見せなくなった。2000 年頃までは毎48（花井 啓）49

7 鵜の山（うのやま）－ 水辺 －

光景である。11 月ごろになると冬鳥のえ、日本全体のカワウの 2 ～ 3 割が鵜マガモ、キンクロハジロ、ハシビロガモの山に生息していたことになる。そし等が飛来する。カンムリカイツブリ、ミて 1980 年代から急激に増加をはじめ、コアイサが来ることもありにぎやかにな

1995 年の 7000 羽を超えたところをピーる。

クとしてそこから緩やかに減少をはじめ
2016 年現在では 2000 ～ 3000 羽となっている。鵜の山では減少しているものの2 鵜の山における特徴的な変化

愛知県内や日本全体ではカワウは増加傾

カワウ

向にあり、鵜の山のカワウの生息数が減

カワウは以前よりもやや減ってはいる

る一方で、別の場所で新しい営巣地がでものの、2016 年現在においても 2000 羽

きたり、他の営巣地の生息数が増加して以上が観察されている。しかし、50 年いることがうかがえる。

前の調査開始から 10 年ほどは、500 ～

鵜の山におけるカワウの減少の原因は900 羽程度と 1000 羽に満たない数であっ元々 1000 羽程度の数だったものが 1980

た。

年からの急な増加により 5000 羽を超え

しかしながら、この時期は日本全体でている期間は 20 年にもなっており、長もカワウが 3000 羽程度しかいなかった

期間の大量営巣により環境が悪化し、群時期であり 1000 羽に満たない数とはいれの一部が新しい営巣地を求めて移動し

1 調査地について
調査地「鵜の山」は、知多半島南部の山の２か所になった。この鵜の山にいた

美浜町にある。名鉄上野間駅から南東へ

カワウは絶滅寸前になったが、地元の約２km 行ったやや小高い丘にある。昭人々が鵜の糞を肥料としてきた経緯があ和９年にカワウの集団繁殖地として国のり、奇跡的に数を増やしていった。

天然記念物になったため開発をまぬが秋になると遠くに行っていたカワウがれ、そのままの姿で現在にいたっている。

鵜の山に帰ってきて、にぎやかになる。

平成 21 年に農村自然環境整備事業で鵜朝、木々に止まっていたカワウが一斉にの池のまわりの観察路とトイレ付観察台

飛び立ち、みるみるうちに真っ黒な大きが新しく作り直され、カワウや冬の多くな集団になり名古屋港方面へえさを求めの水鳥の観察には便利になった。

て飛び去る様子は圧巻である。夕方にな1970 年代のはじめには日本各地にいると鵜の山を目指して大きな「へ」の字たカワウがことごとくいなくなり、東京・をしたカギの集団（多いときは 100 羽以

上野の不忍池（しのばずのいけ）と鵜の上）が次々に帰ってくるのもすばらしい50

場所：知多郡美浜町

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
マガモ、ハシビロガモ、コガモ、ホシハジロ、キンクロハジロ、カワウ、ゴイサギ、アマサギ、アオサギ、
ダイサギ、チュウサギ、コサギ、ツバメ、ウグイス、セッカ、シロハラ、ツグミ、ホオジロ、コジュ
ケイ

51

た結果なのかもしれない。
カワウが増えると集団繁殖地としては困った問題がおきる。それはカワウの糞言えばそうした環境悪化の影響を受けてカワウや増加を続けるアオサギとは対照

カワウの増加による糞害などで他の野的にヒヨドリはほとんど数に変化が見ら鳥の生息環境が悪化しているのではない

いるとは思われない。

れない。

かと思われるのだが、ヒヨドリについて



カワウ

アオサギ

（岩井 昇）

によりカワウの止まり木や営巣用の木が枯れてなくなってしまうことである。
2016 年からカワウは鵜の山で繁殖しにくくなったのか、近くの管田池（鵜の池

ヒヨドリから約１km）や中山池（鵜の池から約２km）に移っているようだ。長い間この移動を繰り返し必ず鵜の山に帰ってくる。
アオサギ
アオサギは、カワウが群れで魚を追い立てている所に待ち構えて集まった魚を採ったり、カワウが飛行中に吐き出した魚を拾うなど、カワウを採食に利用しているところがある。
そのため、カワウの営巣地の近くにアオサギがコロニーをつくることも多く、鵜の山におけるアオサギも 1980 年のカワウ増加が開始されたあたりから観察されるようになり、そこから増加を続け
2016 年現在では最大 40 羽程度観察できるまで増えている。
カワウは 2000 年あたりから緩やかに数を減らしているが、アオサギは夏から秋にかけては別の場所に移動したのか観察数が少なくなるだけで、鵜の山における生息数自体は減ってはいないようである。
ヒヨドリ
ヒヨドリは 50 年間を通して、一時的に 100 羽以上観察される月がある以外はだいたい 10 ～ 30 羽程度の数が観察されている。50 年間の間に数に増減のある

5253

8 鍋田（なべた）－ 水辺・耕地 －伊勢湾岸自動車道が 1985 年に一部開気になるのは 2014 年あたりからキジ

通し、2005 年に全面開通したことによの姿を見なくなって来ていることであり、り、干拓地が南北に分断され、さらに路3 月から 7 月の繫殖期にはそこかしこでホ線に沿うように倉庫が連なる建築工事がロ打ちする姿が見られたものであったが、続き、鳥の移動に影響が出ていると思わ

2、3 回見に行って姿を見られないこともれる。高速道路を通すために牛小屋や羊あり、その原因が何んであるかは思いつがのんびりしていた広場もなくなった。

かない。干拓地内の草地がなくなりつつ養豚場からの糞尿を干拓地にある広場へあり、冬季に水の入っていない田からは、散布する時などはなんとも言えない香り

砂ぼこりも立つこともあったが、現在は幾が充満していたが、そのお陰で鳥たちのつか水を張った田も出来はじめ、稲作自餌は十分確保されていた。

体も今までの田植え時期をずらし植える所

鍋田埠頭は、元は広々とした葦原でも出始めた。シギ・チドリの飛来する時あったが、開発工事が行われた影響で、期に、休息と採餌する場所もあり、最近

水路にかなりの土砂が流れ込み、葦原かの薬剤散布も変わってきたのか、サギ類

ら水路を渡り、干拓地に入るハイイロ

も徐々ではあるが種類数ともに増え始めてチュウヒの姿が一時的に見えなくなったいる。最近の農家では後継ぎ問題もある

ことがあった。しかし、ここ数年はまたのか、専門的に畑仕事を行う会社が主に、姿がみられるようになりカメラマンの姿も田植えから稲刈りまで行っている。

少し増えてきている。

1 調査地について調査開始の 1970 年当時、鍋田調査地

年に一羽出るかどうかである。冬場の午はシギやチドリなどの水鳥が生息する、

後 3 時ぐらいになると今のゴルフ場が葦国内でも代表的な水辺環境であった。近原だった方向からかなりの確率でハイイ

年は開発と乾燥化が進み、生息する水鳥

ロチュウヒやコミミズクが現れて、並んは激減した。調査地の環境区分も、現在で待っているカメラマンの車列がこれらは水辺でなく乾燥した耕地の環境に変遷を追いかけ回す姿を思い出す。
隣接する弥富野鳥園と木曽岬干拓地はしている。
主に、伊勢湾岸自動車道などの開発に鳥たちにとってかなり大切なねぐらや繁より、草地のかなりの面積を失い、湾岸

殖場所として利用されており、特に木曽道路工事で牛小屋・羊小屋や養豚のし尿

岬干拓地は 400ha の面積があり広大な葦処理・牛糞処理場も消滅し、渡り鳥が餌原を有し、チュウヒの繁殖地として知らを探す場所も減りつつある。定期的に見れていた。

場所：弥富市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
カワウ、アオサギ、ダイサギ、タゲリ、ケリ、コチドリ、イソシギ、チュウヒ、ヒバリ、ツバメ、セッ
カ、タヒバリられていたツバメチドリの群れも 2 〜 35455

ミサゴとチュウヒ

2 鍋田における特徴的な変化

では比較的見られていたのが、2000 年

動植物種に指定され、必要に応じ生息地

カワウは弥富野鳥園を営巣地として約

ミサゴは 1990 年代後半から良く見ら

以降は見られない月が増えるなど、ミサ等保護区の指定や保護増殖事業を実施で1 万羽ほど生息し、名古屋市庄内川と木れるようになった猛禽だが、それ以前ほゴの増加とは対照的に減少の傾向にある。

きることになった。

曽川へ餌を求めて別れ移動する。現在でとんど見られない鳥だった。一方、チュ

なお、2017 年種の保存法施行令の一は園内の樹を枯らす厄介な存在でもある

ウヒは 1970 年後半～ 2000 年くらいま

部改正により、チュウヒが国内希少野生

（米倉 静）と言われるが、青い目を見ると生きてるからと許せる。

カワウ

ミサゴ

チュウヒ

ミサゴは木曽川で、主にボラを捕まえて、木曽岬干拓や弥富野鳥園の池にある杭の上で食べている。干拓地内で食べようとすると、すぐにカラスが集まり横取りされる。冬場は越冬のため集まるが、夏場
でも 2 〜 3 羽位が見られる。
チュウヒは木曽岬干拓地で繁殖している。私が見始めたころは 3 つがいが繁殖していたが、ここ数年は何とか 1 つがいが繁殖している状況である。原因の一つに性能の良くなったラジコン飛行機があり、干拓地の中ほどまで飛ぶ機体を見ている。
木曽岬町は保護地として 40ha を作ったが、チュウヒは 狩場としてのみ使用している。木曽岬干拓地内の樹木がかなり成長したことにより、ハヤブサ・オオタカも年中見られるが、チュウヒと獲物が重なるので木の伐採が望ましく思える。チョウゲンボ
ウもほぼ年中確認でき、冬場ハイイロチュ
ウヒ・コチョウゲンボウには運が良ければ会うことが出来るのではと思う。
カワウ
鍋田におけるカワウは 1990 年代後半
から急激に増え始め、2000 年には 2016
年現在に近い規模まで増加している。それ以前はそれほど数が多い鳥というわけではなかった。

56

57

9 矢作川河口（やはぎがわかこう）の群れが飛来している。これらのカモメ

時の休憩場所として利用していた。

－ 水辺 －

コアジサシやチドリ類が繁殖し、ツバ類は、主に海上で生活しており、干潮時

メチドリも繁殖していた。ヨシ原や草地に現れる上流部の砂州へ飛来して、河川ではチュウヒやオオヨシキリなども繁殖の真水で水浴びをすることが目的である。

していて、現在、県内では観察も稀になっ

カモ類では、冬期にスズガモの数がているヨシゴイも普通に繁殖していた。

1980 年代の後半から万単位に増加して1980 年から埋立てが始まった西尾市

いるが、これは河口部の横で 14 号地の側の 14 号地も、一時は同様の環境になっ

埋立てや 2 号地南端の堤防建設が行われたが、埋立て技術の進展によりその期間た時期に一致しており、その中にできたは 2 号地とは比較にならない程、短いも広い水面を休息地として利用するようにのであった。14 号地の造成と 2 号地南なったことによる。2015 年には 2 号地

端の堤防建設によって、矢作川の河口部の水面が埋め尽くされ、今後は減少する

は沖方向へ 1km 以上移動している。

ことが予想される。

矢作川河口に飛来する野鳥で、比較的他のカモ類も近年生息数の増加が認め

生息数が安定しているのはカモメの仲間られるが、最大の要因は狩猟規制によるで、主に 10 月～ 4 月と 12 月～ 4 月頃にものである。矢作川大橋より下流と碧南

飛来して越冬するユリカモメとカモメ、市の干拓地や 2 号地、および西尾市の5 月～ 11 月に繁殖はしないが飛来して14 号地が銃猟禁止となり、狩猟期に入っ生息するウミネコなどは、減少傾向がみても銃声に追われなくなったことで、冬られるものの、現在でも毎年数百羽以上

期の生息数は増加している。

1 調査地について「矢作川河口」の調査は、車で堤防上を移の両岸に埋立地はなく、干潟は河川内か動しながら確認できた野鳥と、途中の 20

ら河口の北側沖まで拡がっていた。矢作か所程度で車を降り、望遠鏡を使用して川には中州や広い砂地が拡がっていた

河川内で確認できた野鳥を記録している。

が、現在の調査範囲は上流部分およそ

調査コースは碧南市の川口町と 2 号地

2/3 の両岸には高水敷が設置されている。

との境目を始点として、棚尾橋の上流ま

上流部は小潮の満潮時でも干満の影響で、西尾市に移動して中畑橋から 14 号地が及ぶが、下流の 1/5 は大潮の干潮時での河口部を終点として調査している。途も干潟の出ない水面で、砂地が残るのは中、碧南側の 2 箇所で河川敷に降り、1箇

右岸の一部に限られる。

所では高水敷を車で移動しながら草地と調査の範囲外であるが、調査開始当時

ヨシ原を、他の 1 箇所では徒歩でワンドの碧南 2 号地は北の方から埋立てが進めとヨシ原および河岸の林を調査している。

られており、埋立て途中の湿地ではシギ・調査が開始された 1972 年には河口沖

チドリをはじめとする水鳥が採餌や満潮58

場所：碧南市、西尾市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
周年：カワウ、アオサギ、ダイサギ、イソシギ、チョウゲンボウ
夏：ウミネコ、オオヨシキリ
冬 ：ヒドリガモ、マガモ、オナガガモ、コガモ、キンクロハジロ、スズガモ、カンムリカイツブリ、
ハジロカイツブリ、オオバン、ユリカモメ、カモメ、タヒバリ、オオジュリン
春秋：チュウシャクシギ、キアシシギ、ソリハシシギ、ヒヨドリ

59

2 矢作川河口における特徴的な変化
り、その場合は数ペアから数十ペアの小場所で失敗したものが加わって大きな群の近隣でこの群れが普通に見られたが、シロチドリは愛知県でも繁殖するが、集団でも繁殖する。繁殖に失敗した場合れになることが多い。

その後は広い淡水や汽水の水辺が無くな

非繁殖期に繁殖期を大きく超える数が確

は、全く別の場所で再度繁殖を試みる習

7 月下旬〜 8 月上旬には繁殖を終えたり、稀に伊勢湾・三河湾あるいは国内の認されるのは、渡りの移動によるものと推性があり、繁殖期の後半にできる集団繁群れが淡水や汽水の水辺に集合する習性

どこかで繁殖したと思われるものが、移動測される。愛知県における繁殖期は 4 月

殖地では、繁殖に成功した群れに、他のがあるので、1990 年代半ばまでは繁殖地の途中に海上で見られる程度である。

シロチドリ

ハマシギ

コアジサシ

減少した種

〜 7 月頃で、河原の砂地や干拓地の未耕
作畑、埋立地の裸地などで繁殖する。シロチドリが集団で繁殖することはなく、コ
アジサシの集団繁殖地では、その周りに散在して少数が繁殖する。
ハマシギは越冬のため、秋は 8 月頃から渡来して、春は 5 月頃に渡去するが、4
月〜 5 月にみられる生息数の増減は春の渡りによる個体の入れ替りも考えられる。
シギ・チドリの中では最も生息数の多い種であるハマシギが、冬期大群で生息できる水辺は、周辺にも良好な自然環境が保たれ、底生生物の多い健全な干潟であることの証しといえる。
コアジサシは、環境条件が良ければ集団繁殖を行い、生息数もシロチドリとは比較にならない数になる。2 号地・14 号
地などの埋立地や、工事等で干拓地にできた広い裸地に集合して繁殖してきたが、繁殖期の生息数が調査記録にそのまま反映されていると思われるのは 1990 年前後の数年だけで、14 号地の中でも矢作川河口のすぐ横で繁殖した年に限られる。コア
ジサシの餌は小魚で、主な採餌場所は調査地以外の海上であるために、実際の生息数が調査の数に表れていない場合が多いと思われる。
コアジサシの繁殖成功率は低く、一度の豪雨で大きな集団繁殖地が消滅することも稀ではない。大きな集団での繁殖だ
けでなく、河川の砂地や干拓地の畑、工事途中の狭い裸地などで繁殖することもあ60

61

上記 3 種の記録からも 1985 年頃まで増加した種創造して、5 月末には成鳥の数で 500 羽

チョウゲンボウによる捕食が推測された。

は、矢作川河口にシギ・チドリをはじめと過去に繁殖期の記録がほとんどなく、程度の集団繁殖地となったが、複数のチョ

本来分布のなかった野鳥の分布拡大は歓する水鳥の生息数が多く、ここに生息した

近年繁殖が確認された種で、現在も安定

ウゲンボウが飛来して孵化直後のヒナを迎される場合が多いが、猛禽類の繁殖分布

種類の多さも推測することができる。

して繁殖している種としてハクセキレイと全て捕食してしまった。同所で繁殖していが拡大した場合は、地元で繁殖している野鳥

チョウゲンボウの 2 種が挙げられる。

たケリやシロチドリもヒナが確認されず、やその他の生物には大きな脅威ともなり得る。

2 号地だけでなく衣浦湾全体の埋立ては、調査が開始された 1972 年以前から始ハクセキレイは本来、北海道以北で繁まっており、1960 年代は矢作川両岸の干殖する種で愛知県では冬鳥であったが、拓地にも荒地や耕地整理前の湿地が多く1980 年代には名古屋港周辺の一部で繁殖存在していた。調査が始まってからも、調しているらしいという情報もあった。

査範囲である矢作川には、自然に堆積し西三河の沿岸部では 1991 年 6 月 6 日た砂地と河口の碧南側沖まで拡がる干潟に刈谷市で幼鳥 1 羽の確認があり（山本私があり、野鳥が多かったのは当然といえる。

信）、1992 年 5 月 28 日には碧南市 6 号地

矢作川河口堰の計画が実際に動き始めの工場で営巣が確認された（筆者確認）。

たのが 1985 年頃からで、矢作川の河川

その後、西三河山麓の工業地帯へも拡大

内両岸に山土を入れる高水敷設置の工事

し、2000 年代には非繁殖期の記録もなが始まった。さらに河口部の河床が浚渫かった岐阜県や長野県の山地まで繁殖分され、この頃を境に矢作川河口からシギ・布が拡がって、現在では中部地方のほぼ

チドリの生息数が激減したことは、干潟全域で普通に繁殖する種になっている。

を餌場とするシロチドリとハマシギの数に
ハクセキレイチョウゲンボウ1970 年代には越冬期に岡崎市の矢作

はっきりと表れている。

橋がハクセキレイのねぐらとして有名で1989 年には 2 号地からシギ・チドリの生息あったが、現在は消滅している。近年は碧環境やコアジサシの繁殖環境が消失し、1995

南市臨海部の工場でも大規模なねぐらが年には 14 号地からもその環境が消失した。

確認されたことがあり、越冬期の生息数は

それまではどこにでも、いくらでもいる

若干の増加傾向が見られる。

普通種のシロチドリやハマシギ、コアジ

チョウゲンボウは本来、中部地方以北にサシが、この矢作川河口から消えることはある山地の崖で繁殖するとされていたが、あり得ないと思っていたが、このまま推移

その後関東地方の平野部で繁殖が確認さすれば本当に消えてしまうかもしれないとれ、1990年代半ばには繁殖期である4月〜

感じたのもこの頃である。

6月に愛知県でも確認されるようになった。

コアジサシでは、その後も若干生息数の

当初は平野部の山麓に近い地域の確認多い年が認められるが、これは 2 号地と武が多かったが、2005 年 7 月 10 日に東浦町

豊の間の衣浦湾口に造られた人工島に繁の鉄橋で繁殖が確認された（筆者確認）。

殖環境ができたことによるものと思われる。

さらに西三河各地の橋や建物で繁殖が確しかしこの人工島で繁殖したコアジサシ

認されて、2012 年からは矢作川河口の調の数は 2 号地・14 号地とは比較にならない

査地内でも複数が繁殖するようになった。

程少なく、現在も広い裸地は存在するが繁2017 年には臨海工業地帯の北部にあ殖はしていない。

る企業の遊休地に、
コアジサシの繁殖地を

62（髙橋 伸夫）63

10 木曽川葛木（きそがわかつらぎ）－ 水辺 －

堤防東側の畑地では、キジやサギが見て、手前の岸近くにはカルガモ、キンク

られるが、シギ類などの渡り鳥は餌場とロハジロ以外は寄りつかない。冬期のカなるハス田が少ないのか、飛来時期が合モ類の多くは、対岸の岸から伸びている

わないのか、なかなか見ることができな

水制護岸の周りの流れのない奥まった所

くなっている。

や護岸近くに集まって来ている。

また、川中にできる中州も以前は現れ

カワウ、カルガモは、護岸に上がり休てチドリ類が来ていたが、最近は観察日んでおり、コガモ、キンクロハジロなどには中州が見えなくなっている。

も集まり羽を休ませている。数は少ない

春から夏場にかけて、調査地では鳥のが、ときどきトモエガモ、ミコアイサを種類も数も少なくなっている。観察され見ることができ、最近ではオオバンが多る主な鳥はカワウ、カルガモ、オオヨシ

く見られるようになった。

キリ、ツバメ、サギ類、カラスぐらいで、やや流れのある所では、カンムリカイ

以前は対岸よりカッコウの声が聞かれた。

ツブリが数羽ずつ点在し、潜水から浮き

当調査地では、ラジコン飛行機を操縦上がるのを見る。マガモの群れにオナガする人やモーターグライダーを楽しむ人

ガモやホシハジロ、ヒドリガモ等が混ざたちが、それぞれ飛行場を整備し、人がり合っている。

集まっている。また、船着き場も整備さ幾重にも重なり合っている群れが下流れているので、家族で来て水上バイクをへ流れてゆくのを見ていると、船などに走らせるなど、一年を通じ、天気のいい

驚いたカモの群れが一斉に飛立ち移動す日は河川敷の利用者も多くなってきている情景には迫力があり、見とれてしまう。

1 調査地について設が整備されている。工事の埋め立て中「木曽川葛木」は、愛知県の西にある池になっていた所にカワセミが姿を見せ

木曽川河川敷が調査地である。
愛西市三和町から葛木町の木曽川左岸

たが、その後埋め立てられ今はセイタカ

堤防で、河口より 16km から 20km の調

アワダチソウが繁茂している。ヨシの群査区域である。

落は調査区域にはなく、所々にヨシ原が残るが、セイタカアワダチソウに追いや葛木の堤防上に立つと、川の向こうにられている。

多度山が正面に見え、下流はるかに山の稜線が低く連なっている。対岸の松林の例年、少ないヨシ原にオオヨシキリが向こうは長良川である。カヌー競技場が渡ってきて、大きな声の囀りを聞かせて整備されている。

くれる。

堤防の東側には屋敷林に囲まれた集落

左岸堤防上の草地では、ヒバリ、ムクと、ハス田、水田が広がっている。木曽ドリ、ツグミなどが見られる。際の樹木

川左岸の高水敷は、水際のカワヤナギ等

ではオオタカ、ミサゴが枝に止まってい低木を残し盛り土整備され、船の係留施るのを見るが、いつも背中をみせている。

64

場所：愛西市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
キジ、コハクチョウ、オカヨシガモ、ヒドリガモ、マガモ、ハシビロガモ、オナガガモ、コガモ、
ホシハジロ、キンクロハジロ、カンムリカイツブリ、カワウ、アオサギ、ダイサギ、チュウサギ、
オオバン、ミサゴ、オオタカ、ノスリ、モズ、ハシボソガラス、ハシブトガラス、ヒバリ、ヒヨドリ、
ムクドリ、ツグミ、ホオジロ

65

キンクロハジロは、冬鳥として早めに当調査地で印象に残っているのは、コ

単独の大きな群れはないがマガモの飛来

最近の当調査地では、オナガガモは場

ハクチョウが例年 10 羽前後飛来するが、数は一番多い。
マガモの群れに少数のヒド所を移動しているのか、相当数渡って来2006 年 2 月には 38 羽確認できたことでリガモ、ホシハジロなど他種が混じっていていると思うが、とどまっている期間が例年、一定数が観察され変動は少なく、ある。

る。船等に驚くと一斉に飛立ち対岸の長短く、数も少なくなりマガモの群れに混数羽の群れで広く点在し、人の動きにも良川へ飛び去るのを見ることもあった。

じっているのを見る。

さほど驚かない様子である。

以前、テレビで白鳥が飛立つ時は首を飛来し春遅くまでとどまっている。



振って合図をすることを見たことがあった。調査地では、普段見る時は首をすぼ

マガモ

オナガガモ

キンクロハジロ

めて眠っていることが多いが、偶然一羽がくびを振り始めたのを見ていたら、次々に首を振り始め、一斉に水面をけって飛立っていった。首を振ると飛立つ合図である白鳥の習性を見ることができた。
また、調査地ではオオタカ、ノスリ、ミサゴも時々見られる。枝に止まっているオオタカが、対岸まで水平に飛ぶのを普通に見られるが、ある日 3 羽のオオタ
カが田んぼの上を飛んでいるのを見ていると、少し羽ばたいては羽を広げゆっく
り円を描いて、かなり高く上昇し南東の方に飛び去った。
タカも遠くへ行くため、上昇気流を利用しているのを初めて見た。少しでも自分の目で、鳥の習性が確認できるのは楽しいことである。

2 木曽川葛木における特徴的な変化
当調査地の木曽川葛木は、1983 年の調査開始より葛木を中心に三和町から塩田町までの 4km の調査区間であったが、2007 年より工事等で通行止めとなり、現在は 2km の調査区間となって、観察される鳥の数も全体に少なく変化している。
ここ葛木では冬期のカモ類の飛来地であり、観察される数と種類が多くなる。
なかでもマガモとオナガガモは千単位の群れで観察することができていた。
最近は全体の数が少なくなっており、

66（寺本 育夫）67

11 木曽川玉ノ井（きそがわたまのい）－ 水辺 －

調査しなければ、調査地の生息状況を把調査マニュアルでは、『幅 500m の区

握することは難しい。

域内に見聞する鳥類すべてを観察する』となっているが、大型種と小型種では確

この調査地の開放水面を利用する種の認率が異なることや、入り江状に入り組

代表はカモ類であるが、気象条件などにんだ場所など視野の優劣により観察確認

より、一時的に数が増えることはあるがに差が生じてしまうため、観察結果の扱

相対的に減ってきている。

いは、水域と陸域などを、停線などを利オオタカなどの猛禽類が狩りを行なっ用して区分して表示する必要があると思た場合などは、調査地から移動することわれる。

もあり、定量的に把握するには同時に広範囲を調査することが必要である。

渡りの時期に、サシバなどが上空を通過するのが観察される時もあるが、調査

なお、調査時間以外に、高空の遠方を地に降り立ち、その場を利用しているの飛翔していたオジロワシ属 (Savigny) もではないため、確認種をそのまま調査地確認されたが、調査範囲外であることと、の生息種と同一には扱えない。

種の同定が出来なかったため、観察記録に記載していない。

カワウは、調査地内で確認される場合

コハクチョウも滞在する場合もあるとと、上空を通過する個体があり、区別し思われるが、
調査日には観察されなかった。

て評価する必要がある。
確認した種がどのように調査地を利用しているのか、その行動に重点をおいて

1 調査地についてるが、滞在期間が短いために、多くの種調査地「木曽川玉ノ井」は、木曽川河が確認できていない。

口から約 40km 上流の木曽川橋下流左岸
河川敷の緑地帯で、二次林、低木草本類、

水辺では、ケリやサギ類が一年を通し草原で構成されており、中洲と水域が含て生息し、夏季には調査地周辺で繁殖しまれている。

ているササゴイなども採餌場として利用している。冬季はマガモなどのカモ類が1972 年から調査されているが、近年、見られ猛禽類も出現する。

公園が整備されて環境は変化している。

過去に観察されたシギ・チドリ類は激樹林帯ではコゲラ、シジュウカラ、エ減している。

ナガ、ヒヨドリ、カワラヒワ、ホオジロ、

公園や駐車場などが整備され、訪れる

ヒバリなどが繁殖し、冬期はツグミ、シ人が増えゴミも増えた。

ロハラ、ジョウビタキ、アオジ、カシラ
ダカ、シメ、ノスリなどが越冬している。

本調査地の区分は水辺であるが、水域

渡りの時期には、ヒタキ類、ムシクイ

全体を見通せず、河川敷を利用する種の場所：一宮市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
マガモ、カルガモ、コガモ、カンムリカイツブリ、キジバト、カワウ、アオサギ、ダイサギ、コサギ、ノスリ、コゲラ、ハシボソガラス、ハシブトガラス、シジュウカラ、ヒバリ、ヒヨドリ、エナガ、
ムクドリ、シロハラ、ツグミ、ジョウビタキ、スズメ、ハクセキレイ、セグロセキレイ、カワラヒワ、
ホオジロ、カワラバト

確認が主になってしまっている。

類など多くの種が利用していると思われ

68

69

2 木曽川玉ノ井における特徴的な変化
マガモ

カルガモ

アオサギ

コゲラ

マガモは 50 年間を通して冬鳥として一年を通して見られる留鳥のカモであアオサギは1980年頃から1年を通して見コゲラは1994年以前は、ほとんど観察さ10 月から 4 月の期間に観察されている

るが、1990 年代後半から 7 月～ 9 月にられるようになり、増加傾向にある鳥であれていないが、それ以降はほぼ1年中見らが、50 年の間にやや減少している。

かけて見られなくなっている。また数もる。1986年から10年の間秋～冬にかけてれるようになり、数も増加している。樹木がマガモと同様、減少傾向にある。

急に数が増えた時期があるが、何らかの環増えるなど、コゲラの生息に適した環境に

境上の要因があったものと思われる。

変化したためと思われる。 （天野 弘朗）

アオサギ

コゲラ

マガモ

カルガモ

70

71

12 佐布里池（そうりいけ）－ 水辺－

れるようになった。散策路が全線開通し、秋冬には、カモ類、小鳥類、魚を狙い

佐布里大橋から樹林帯、用水路を通り抜

猛禽類が飛来する。ハイタカ、オオタカ、け、南部の方へ一周出来る。また、調査

ノスリ、ハヤブサ、チョウゲンボウ、ミコースの隣地に太陽光設備開発等が行わ

サゴ等である。2010 年と 2013 年にはクれ、南部も次第に環境が変化しつつある。

マタカの幼鳥が観察された。オオタカは

最近は、カシノナガキクイムシによるナ

1997 年前後から少数だが頻度も多く見ラ枯れが侵入し、コナラなどのナラ類のられ、その後、継続的に繁殖している。

枯損木拡大が心配される。2018 年度か

佐布里池付近には、名古屋南部、衣浦らの高圧電線鉄塔建て替え工事等の影響

臨海工業地帯に供給する高圧電線鉄塔群

で環境悪化も懸念される。

がある。鉄塔の穴、隙間を利用してムク

佐布里池の代表的な水鳥は、秋冬のカ

ドリやスズメが営巣している。池や用水モ類である。しかし、最近のカモは水面の橋桁にはツバメが営巣し、愛知用水に採餌型のマガモ、カルガモが目立つ程度

より溜池に頼らず圃場整備が進み、稲作、で、カルガモは百羽以下で最盛期の数千

果樹栽培等が可能になり、「食、住」や羽から激減している。マガモは数百羽で隠れ場等、身の安全を守る森が身近にあ千羽に及ばない。

り、野鳥にとって好適な環境が広がった

他の水鳥は、カンムリカイツブリの個

背景もある。元々、広い農地に依存して体数や確認の頻度は増加傾向にあり、生活している種類は、今後、この様に郊2015 年 3 月に 14 羽をカウントし、2015

外への人工建造物での繁殖傾向は拡大し年の夏には越夏した。オオバンも少数がていくと思われる。

見られるようになった。

1 調査地について
調査地「佐布里池」は、知多市東部丘工林、二次林である。なお、佐布里梅と陵地に名古屋南部臨海工業地帯に工業用

して 5,100 本が植栽されている。池の植水を供給するために建設された調整池で生は、池の性格上、水生植物は全くない。

ある。池の周囲、約 180ha が佐布里鳥獣池の完成後、植生等が一変した周辺は、保護区として指定されている。

約 50 年を経過し、樹木は生長して材積調査は 1974 年から実施され、当初のも増加し、大径木になり、シイ類、クス

北部の七曲池出発から、北部周辺の環境

ノキ等の樹冠が鬱閉してきた。そのため悪化により、池南部を回るコ－スへと変林内照度が低下し、林相も単純化、下層更した。調査者は現在 4 人目が継続担当

植生も貧弱である。さらにモウソウチクしている。

等の竹類の侵入拡大が著しく、伐採も行池の周囲の植生は、建設当初頃のマツ

われている。そんな状況で、余り多くの類が枯死し、シイ類、カクレミノ、ヒサ

鳥類の繁殖は見られないが、最近では竹カキ、ヤブツバキ等の常緑広葉樹、コナ木混合林や暗い森林に適応したキビタキ

ラ、アべマキ、ヤシャブシ等からなる人の幼鳥やサンコウチョウが繁殖期に見ら72

場所：知多市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
マガモ、カルガモ、コガモ、カンムリカイツブリ、キジバト、カワウ、ミサゴ、オオタカ、ノスリ、
カワセミ、コゲラ、モズ、ヤマガラ、シジュウカラ、ツバメ、ヒヨドリ、ウグイス、メジロ、ムクドリ、
キビタキ、スズメ、ハクセキレイ、カワラヒワ、ホオジロ、アオジ

73

2 佐布里池における特徴的な変化
オオタカの県内の繁殖記録は、1975年である。生息に下刈や除伐は有利に働く

結果、次第に効果が現われてきて、2010年が見られる。計画的に治山工事を施工し、に猿投山麓であり、主生息地は山間部、高場合があるが種類により一様ではな い。

度は 4、
5 月、
2 月を除き激減した。減少

健全な森林保全回復を行い、、併せてレクい標高の奥山で観察は少なかった。知多

今まで以上に、各事業者と緊密に連携しした個体数は、2011 年度以降低く推移しリエーションに活用することで、野生生物

半島地域では 1967年〜1979年頃に秋のていく必要がある。

て、現在営巣は見られない。分散したカの保全が図られると考えられる。

ワウは、隣地域の常滑市に移動した。



渡りが少数見られたのに過ぎなかった。

現在でも万全でない上に、種の保存法

オオタカは、標高100m 以下の丘陵地、に基づく国内希少野生動植物種からの解森林内に小規模な崩壊、立木倒伏や枯損

50m前後の知多市周辺の市町で見られる除は森林乱開発防止、里山保全のシンボ

オオタカ

ようになり、1991年頃から当地でも、主ルのオオタカには大きなダメージを受に秋季少数が見られるようになった。近け、他の種類も言うまでもなく、鳥類生

隣の常滑市や東浦町で営巣地が確認され息の環境保全を守れないおそれが起きてた1997年前後から観察が多くなり、繁殖くる。里山生態系の上位の象徴種として期も見られた。営巣木が確認された2005の価値は、今後も変わらない。人工巣等、年以降は少数ながら、年間を通して観察

別の対策が必要になってくる。

カワウ

カワウの繁殖地は、美浜町の「鵜の山」

された。
以後、オオタカは、継続的に繁殖していであり、国の天然記念物として有名である。以前は池から少し離れた東部や神社るが、知多市日長には 1948 年まで繁殖

付近に営巣が見られたが、次第に池の方地があり、「鵜の山」以上の一大コロニーへ移動した。移動後も、繁殖期前後の高圧であったと言われている。佐布里池から鉄塔の線下伐採、不用意な保全や整備等

南西約 3km の場所である。

は、繁殖中止や営巣木移動の負荷を与え当地のカワウは、池完成後 15 年経過した。遊歩道等の近い巣ほど雛の落下、巣立た 1980 年頃から、冬季に増加が見られよち後の事故が起きた。2010年は繁殖が見うになった。正確には解らないが、「鵜のられなくなった。2011年からは同一営山」の分散が原因ではないかと言うこと

巣木を使用しているが、営巣木が遊歩道

は「鵜の山」の各地への分散が、
1970 年頃

ルートになったために、今後の繁殖への以後から盛んになったことで推測される。
以後、1987年には、12月に初めて 100羽

影響が懸念される。
佐布里池の主管理は浄水場であるが、以上確認され、1990年代以降増減はある

水路等は水資源機構等、鉄塔等の維持管が、月別100羽近く、それ以上も見られた。

理は電力事業会社と各部所が担当し、市1995年、1996年4月 の 時 期 に 初 め て11羽

や委託管理等、多岐にわたる。作業も下以上のカワウが記録された。
2001年頃か刈、竹木の伐採等が、年間通して施工されら、コロニー形成が目立ち、以降、繁殖活ている。そこで、事業の情報を受け、協議、動が活発になってきた。さらに 2005年

調整をしているが、オオタカ等の繁殖期から 2009年は、年間にわたり高個体数をは長く、なかなか難しい。非繁殖期の 9維持した。その結果、糞よる水質汚染悪化

月から 12 月中旬までの作業完了が安全が進んできた。このため、2009年11月頃

であるが、時期や営巣木との距離、伐採面から歩道巡回、爆音、ポール、妨害ロープ、積等営巣環境の改変に、特に留意が必要

固定サーチライトの発光等の分散対策の74（伊藤 岱ニ）75

13 汐川河口（しおかわかこう）－ 水辺 －

干潟の沖合に生息するオオノガイ、ヨシる。彼らの餌となる小鳥や小動物が周辺

群落周辺のみに見られるフトヘナタリ、アに多く生息しているといえよう。シギ・チド

シハラガ二などは、分布が限られる。また、

リ類も種類によっては、休耕田や畑に現干潟の広範囲にカキが高密度に密生してれる。干潟だけでなく、後背地も含めて、できたカキ礁が見られる。凹凸が多く、こ多彩な環境を有しているといえる。

の隙間が多くの生き物の生活場所になる。

明治時代には、2,000ha にも及ぶ広大なこれらの底生生物は、堆積した有機物を干潟が広がっていたとされているが、昭和

捕食、あるいは水中の栄養分をろ過する

10 年代から、梅田川河口沖をはじめとしことなどにより、干潟の底質、水質の浄化て、埋め立て事業が行われるようになり、に役立っていると考えられている。

昭和 47 年に田原町緑が浜が、翌昭和 48

鳥類はカモ類、シギ、チドリ類の数が多年に豊橋市に有明町が設定され、ほぼ現く、全国的な渡り鳥の重要な中継地、渡来在の汐川干潟が作られたようだ。この埋地とされ、多くの種類が確認されている。

め立て面積は年累計で 1,732ha にも及ぶ

カモ類は、スズガモを中心に冬場に多く観と言われている。そして、臨海部と埋立地察される。シギ類は、冬から春にかけて多をつなぐ産業道路が建設され、三河港大い。ハマシギは、特に冬場に大群で訪れ橋が昭和 57 年に開通した。昭和 47 年頃

る。シギ・チドリ類は、長距離の渡りをすから始まった干潟の保存運動などにより、る。他地域で標識を付けた個体が観察さ当初予定されていた干潟の全面埋め立てれ、東アジア地域の重要な中継地となって計画は、汐川河口部を残し中止された。

いるようだ。後背地ではオオタカやハヤブ

調査は、車に乗って、堤防上を走り行っ

サ、チュウヒなどの猛禽類も確認されていている。片側に海（干潟）、反対側に陸（後1 調査地について
調査地「汐川河口」は、三河湾の最奥部

シ帯が広がっている。主要な植物は、潮に位置し、田原市東部の汐川河口から豊橋間帯上部には、シバナ群落、ハママツナ群

市南西部の杉山町地先にかけて広がる自落、シオクグ群落、ヨシ群落がある。潮上然の干潟である。面積は約 280ha、満潮帯にはハマボウ群落、及びオオバイボタ、

時にはほぼ全域が海になり、干潮時にはマサキなどの低木やセイタカアワダチソウ

澪筋（みおすじ）を除き、ほぼ全域が干潟を伴うヨシ群落が成立していて、潮間帯かになる。基本的には砂泥質の干潟で、西ら潮上帯が連続した環境が残り、塩湿地性側に粒径がごく細かなシルトを多く含む泥の植物が分布している。分布域が広いの質、東側は粒径がやや粗い細砂質となっては、ヨシ群落で、特に汐川と切畑川河口部いる。また、汐川干潟は、外周がコンクリーに発達する。

ト堤防で囲まれている。堤防内部の後背底生生物はゴカイ、貝、カニなどが確認地は、水田、畑、池などがあり、多彩な環境され、約半数の種を貝類が占めている。

を有する。

コケゴカイ、オキシジミチゴガニなどは、

場所：豊橋市、田原市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
ヒドリガモ、マガモ、カルガモ、ハシビロガモ、オナガガモ、コガモ、ホシハジロ、キンクロハジロ、
スズガモ、カイツブリ、カワウ、アオサギ、ダイサギ、チュウサギ、コサギ、オオバン、ケリ、ダ
イゼン、コチドリ、チュウシャクシギ、キアシシギ、イソシギ、キョウジョシギ、ハマシギ、ミサゴ、トビ、オオタカ、オオヨシキリ、スズメ、カワラヒワ

分布域が広く干潟の各所に生息している。

汐川河口と境川河口の広範囲には、ヨ7677背地）を眺める。このため、水辺の鳥を中

スズガモ

コアジサシ

ハマシギ

心に、山の鳥も観察できる。鳥の判別は見主に冬鳥として多数飛来する。調査時に観夏鳥として渡来し、魚を捕食する。か

特に冬に数多く渡来する。集団で飛ぶと通しが良いため、目視による確認が殆どで察する個体はその多くが休息しているものとつては造成工事で更地になったところにきは数の把握が難しい。底生動物を採餌すある。最近は、堤防工事の影響のため通れ思われる。実際、海の広範囲に多数いる。過営巣を確認することもあったが、現在調査るので、水質や底質の有害物質等による汚ない場所が多く、ルート変更を余儀なくさ去の調査データを見ると数は減っている。

ルート内に営巣を確認することはない。

濁がないように配慮する必要があると思う。

れる。



温暖化や異常気象などの気候変動も影響

スズガモ

コアジサシ

ハマシギ

していると思う。酷暑の日などカワウやアオ
サギは大口を開け、喉をカラカラ揺らしているのを見る。冬場には、ホオジロガモやツクシガモも見られるようになってきた。
大雨や巨大台風も多い。 特に台風が去った後は、珍種が多く、過去にアカガ
シラサギや、ハジロクロハラアジサシを確認したこともある。このように、今まであまり見られなかった鳥が確認されることは、何らかの要因が働いているのであろう。
また、平成 23 年の大震災以降、堤防工事箇所が増えた。嵩上げを施しているようだ。太陽光発電施設の建設も著しい。
かつて養鰻池であった場所にソーラーパ
ネルを設置することも多いようだ。
鳥以外の動物で、水路で最も良く目立
ち、またその数が多いのがミシシッピアカ
ミミガメである。調査中、付近を通りかかると、彼らはドボドボと一斉に水に逃げ込む。
真冬でも暖かい日は甲羅干しをしている。
また哺乳類のヌートリアも目にする。かつて毛皮目的で飼育されていた動物で、今は外来生物法の特定外来生物となっている。

2 汐川河口における特徴的な変化
カワウ
一時、爆発的に多く確認されたことがあったが、その後、数は多いものの、やや減ったように感じる。
この変化は漁業被害軽減のための駆除と関係があるのかもしれない。

78（片山 卓也）79

14 庄内川河口（しょうないがわかこう）－ 水辺 －

干潟を採餌場、休息地として利用する冬

るが、シギチドリ類は干潟に大きく依存し鳥及び旅鳥である。干潟上部の葦原では、ている。そのシギチドリ類が減少している。

カルガモ、オオヨシキリ等が繁殖している。

これらのシギチドリ類は極北で繁殖し、日30 年位前まではこの葦原でバン、ヨシゴ

本から東南アジア、オーストラリア、ニュー

イも普通に繁殖していたが、減少し、現

ジーランドで越冬する（そのころ南半球は在では繁殖どころか姿を見ることも稀であ夏だが）。渡りの主要な中継地は黄海沿岸る。これらの減少は当地に限ったことではである。この減少には温暖化による繁殖

ないので、当地の環境変化以外の理由が適地の減少、黄海での開発による干潟のあるものと思われる。

減少（1 年に 10％減少と言われている）
が大きく影響しているであろうと推測され当地の環境はそれなりに保たれているる。

が、周辺は開発が進み、かつてあったコ
アジサシ、シロチドリのコロニーは失わ

湾の最奥部なので、海鳥の記録は少なれた。また、当地でもかつてはたくさん

いが、台風の時などは、それなりに記録

生息していたハゼがほとんどいなくなったがある。
稲永公園ではカワラヒワ、ヒヨドリなどので、見ているだけでは分からない環境が繁殖している。2017 年にはキビタキがの変化があるものと思われる。
当地を代表する鳥は旅鳥、または冬鳥繁殖した。渡りの時期には名古屋市南部のシギチドリ類である。カモ類やカモメ類の希少な緑地として、多くの野鳥が見られも多く、干潟以外の水辺環境にも生息する。

1 調査地について
調査地「庄内川河口」は、岐阜県夕立る。水鳥はこの一帯を 1 つの場所として山に源を発し、伊勢湾に注ぐ。河口には利用しているため、調査も一帯を対象に干潟が広がり、水鳥の重要な生息地となっ行っている。

ている。庄内川が注ぐ伊勢湾最奥部には、

調査範囲は国道 23 号線以南の河口部

庄内川に隣接する新川及び日光川の河口である。干潟は、潮の干満により刻々と変が集まり、一帯に干潟が広がっている。

化するため、調査時の状況に応じ、徒歩

かつて伊勢湾は広大な干潟を有していた及び車で移動しつつ、数か所で止まってが、高度経済成長期にほとんどが埋め立

干潟及び干潟周辺の水面、堤防上の野鳥

てられ、この一帯の干潟は市民運動によをカウントしている。また、移動に際し通り、かろうじて残されたものである。潮が過する庄内川河口の東に隣接する稲永公最も引いたときには、238ha の干潟が現園についても調査している。

れる。干潟の主要部分は「藤前干潟」と1 年で 120 種ほど、10 数年で 200 種ほ

いう名でラムサール条約に登録されていどの鳥が観察されている。多くは水鳥で、

80

場所：名古屋市港区

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
ヒドリガモ、
マガモ、
カルガモ、
オナガガモ、コガモ、
ホシハジロ、
キンクロハジロ、
スズガモ、
カンムリカイツブリ、
ハジロカイツブリ、
カワウ、
ササゴイ、
アオサギ、
ダイサギ、
コサギ、
ダイゼン、
シロチドリ、
メダイチドリ、
オオソリハ
シシギ、
チュウシャクシギ、
アオアシシギ、
キアシシギ、
イソシギ、
オバシギ、
ハマシギ、
ユリカモメ、
ズグロカモメ、ウ
ミネコ、
カモメ、
セグロカモメ、
オオセグロカモメ、
ミサゴ、
チュウヒ、
ハヤブサ、
イソヒヨドリ81

2 庄内川河口における特徴的な変化いる。ハマシギは砂浜や、川の中上流の千羽を超えることは稀だ。ハマシギの天

秋冬には昼間より夜中に広く干潟が現れミサゴは 30 年ほど前までは数少ない河原にもいるが、個体数の多い主な生息敵であるハヤブサは以前から 1 羽から 2るため、ハマシギはハヤブサを避けるた

旅鳥及び冬鳥であった。10 月に数羽来て、地は干潟である。当地では、多い時には羽である。つまり 1 羽のハマシギに対すめ、夜中を主な採餌時としているようで、

冬の間はいたりいなかったり、3 月に現七千羽以上が観察されたが、ここ数年はるハヤブサの脅威は格段に増している。

昼間には現れないことも多い。

ミサゴ

れて、春夏にはいなかった。

（太田 次雄）それが、現在は 10 月に 30 羽、冬の間は 20 羽前後、春夏にも一桁だが確認で

ミサゴ

マガモ

ハマシギ

きている。繁殖期である春夏にもいるが、繁殖している様子はないので、春夏にいるのはまだ繁殖しない若い鳥であろう。
マガモ
マガモは冬鳥であったが、当地及び周辺で繁殖するようになった。もともとが冬鳥なので、留鳥のカルガモより寒いときから繁殖するのか、冬鳥のカモが去って、留鳥のカルガモがまだ繁殖のために分散している時期には当地ではカモ類の中でマガモが最も多い。
マガモを飼いならしたのがアヒルであり、2 種は同種なので繁殖可能だろうが、どこかで混じり、北へ渡らずにここらで繁殖するマガモが現れたものと思われる。カルガモと繁殖地が重なるため、現在でもカルガモとマガモの雑種は割合見られるが、今後どうなるのか、興味深い。
ハマシギ
日本では、多くのシギチドリが観察されているが、個体数では圧倒的にハマシギである。シギチドリ類の多くは旅鳥であり、その旅鳥の旅の途中の中継地は、
主に黄海沿岸で、黄海沿岸に比べると藤前干潟は 1％以下である。カウントの誤差の範囲内として、なかったことにされてもいいようなものだが、冬鳥として渡来するハマシギは、それなりの数が来て8283

15 茶臼山（ちゃうすやま）－ 山林 －

キ、コルリ、ミソサザイなどが賑やかにある。外来生物法の特定外来生物に指定

囀り、現在でも何とか残っている原生林

されているソウシチョウである。すでにに、美しい鳴き声が響いている。

関東地方をはじめ、全国的に生息地域は

冬には、マヒワ、アトリ、ベニマシコ、

拡大しつつあったが、この茶臼山周辺でウソ、稀にハギマシコやオオマシコも見も 2007 年から確認されるようになり、ることができる。

現在では、春から秋にかけては、いくつかの群れで森中を賑やかに鳴きながら動き

年間を通して、ウグイス、ホオジロ、回り、他の鳥たちを圧倒している。

ヒガラ、コガラなどが生息している。
しかしながら、近年は、亜高山帯・高このように、本調査の開始から 35 年

原性の夏鳥であるノジコ、コマドリ、マが経過し、茶臼山周辺で生息する鳥たち

ミジロ、アカハラ、ホオアカなどが県内の種類や個体数は大きく変化している。

で最後の繁殖地であった当地域においてとりわけ、高原性の繁殖種が急速に減少

も、確認できなくなりつつある。これは、しており、さらに減少傾向が加速される

当地域の自然環境が壊されていることがことが懸念される。

起因しているものと思われる。さらに、

この茶臼山高原においても、多くの観国や世界規模の環境変化によって、影響

光客の誘致のため、関係者がいろいろ知をうけていることも推測される。今後さ恵を絞り、努力しておられるが、自然環

らに、種によっては生息範囲が狭められ境への十分な配慮も心掛けていただくこる可能性があり、大いに危惧される。

とを期待する。

一方、個体数が急速に増えている種も

1 調査地について
調査地「茶臼山」は、愛知県の北東部

キー場があり、また、休暇村茶臼山高原に位置し、北設楽郡豊根村にある。北はもあり宿泊施設も整っている。

長野県と隣接し標高 1,416m あり、天竜

かつて、この地域は原生林におおわれ

奥三河国定公園に指定されている愛知県ていたが、1950 年代から開発が進み、における最高峰である。

高原観光地と変貌していった。冬は、茶茶臼山は、年間を通してウォーキング

臼山の南にある萩太郎山の北斜面には、の人や観光客が訪れる県民の憩いの場所

1986 年に開業されたスキー場があり、である。山頂には南アルプスをはじめ、多くのスキー客で賑わう。初夏には、三河地方の山並みが一望できる展望台も2007 年頃から芝桜が植栽され「天空のあり、見事で広大な眺望が楽しめる。軽花園」と銘打ち開設された。現在では、

装でも山登りが年間通して可能であり、芝桜が山頂付近の山肌一面を覆うように

初夏には新緑、秋には紅葉が楽しめる。

なり、観光客で賑わっている。

麓に広がる茶臼山高原には、牧場やス

春から夏にかけてはオオルリ、キビタ

84

場所：北設楽郡豊根村

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
カイツブリ、キジバト、アオバト、ホトトギス、カッコウ、トビ、ノスリ、コゲラ、アカゲラ、カケス、
ハシブトガラス、コガラ、ヤマガラ、ヒガラ、シジュウカラ、ヒバリ、イワツバメ、ヒヨドリ、ウ
グイス、メジロ、ミソサザイ、コルリ、キビタキ、オオルリ、キセキレイ、セグロセキレイ、アトリ、
カワラヒワ、マヒワ、ベニマシコ、ウソ、イカル、ホオジロ、ソウシチョウ

85

2 茶臼山における特徴的な変化
されるようになり、徐々に数を増やしてい茶臼山において、本種が侵入し繁殖をこの両種は、当地域においては夏鳥でる種であり、賑やかな鳴き声は、他の種し始めた 2007 年頃、県内では生息数のあり、亜高山帯を代表する種である。愛を圧倒している。当地では夏鳥であり、少ないコマドリ、マミジロ、アカハラなど

知県において繁殖が確認されているところ多数繁殖している。冬期は、標高の低いが確認できなくなってしまった。これらのは稀である。

ところへ移動する。

種の減少は、当地の開発などに起因する

コマドリとマミジロと思われるが、ソウシチョウの侵入、増加も関係あるものと考えられる。
今後も本種の増加は他種への悪影響が懸念される。

コマドリは、茶臼山での調査が開始された 1983 年から、個体数は多くないが毎

コマドリ

マミジロ

ソウシチョウ

年夏期に確認され、繁殖していたものと思われる。しかし、2007 年頃から全く生息が確認されなくなった。調査地と隣接する長野県売木村の「あてび平」においても、最近はほとんど生息確認がされなくなっており、本種の減少傾向は広範囲な現象と思われる。
マミジロも 1983 年の調査開始頃は、
少数ではあるが確認されていた。しかし、コマドリの確認が出来なくなった 10 年前頃から、ときを同じくして確認されなくなった。調査地と隣接する売木村では、現在も稀に確認されてはいるが、やはり急速に減少している種の一つである。
他にノジコ、アオジ、アカハラ、ホオア
カなど、以前は普通に繁殖時期に確認されていた種が、当地域においては見られなくなってきた。これは、茶臼山周辺の自然環境の変化、地球規模の環境変化が影響しているものと思われる。
ソウシチョウ
茶臼山において、何と言っても特筆す
べき懸念されるのはソウシチョウである。
かつて、ソウシチョウは主に愛玩用として国内に持ち込まれ、その後、野生化し全国的に分布を広げている。
愛知県では 2000 年頃から確認されるよ
うになり、2003 年には段戸裏谷において繁殖も確認された。
茶臼山においても 2007 年頃から確認

86

87（小嶋 良武）16 闇苅（くらがり）で、標高約 270m から 490m にかけてのできる。

－ 山林 －

区間で、約 220m の標高差を渓流沿いにくらがり渓谷の登山口から本宮山にか

ゆるやかに登って行く。

けての山林は、スギ・ヒノキが植林された人工林が多くを占めているが、渓流沿調査担当者は、1983 年からの 11 年間

いや岩場にはアラカシ、シラカシ、ヤブ

は、くらがり山荘で働いていた故菅沼高

ニッケイ、ヤブツバキなどの常緑樹や針吉氏が担当し、その後は、くらがり渓谷

葉樹のアカマツ、落葉広葉樹のコナラ、イを学区とする岡崎市立宮崎小学校で、愛ロハカエデ、コハウチワカエデ、シラキな鳥活動の指導を行ってきた筆者が引き継どが分布している。この付近の谷間の崖

ぎ、現在に至っている。

にはシシランの群落、岩の下の斜面には

この区間に大きな環境の変化はなく、サンショウソウ、ヤマアイ、ワサビ、イヌ

渓流の水音のために野鳥の鳴き声が聞きショウマなどが見られ、渓流の岩にはカ取りにくい場所もあるが、どこの地点でタヒバなどの群落が見られる。また、野も同じような種類の野鳥を観察すること

生生物が数多く生息し、ニホンザル、ニができる。

ホンジカ、ムササビなどの姿をよく見か

この調査では、23 科 46 種類の野鳥をける。近年は国の特別天然記念物である

確認している。主にキセキレイ、カワガ

ニホンカモシカの生息も確認されている。

ラス、ミソサザイなどの渓流の野鳥とシ調査ルートは、くらがり渓谷の登山口

ジュウカラ、ヤマガラ、メジロ、カケス、から約 800m の所にあるくらがり山荘か

ヒヨドリ、ホオジロ、オオルリなどの山ら一ぜん飯休憩所までの約 3㎞の登山道

林の野鳥を観察することができる。

1 調査地について
くらがり渓谷は、本宮山県立自然公園

しており、マス釣りやマスつかみなどのの南西部に位置し、矢作川水系男川の源

川遊びやハイキングなどを中心にしたア流になっている。自然が豊かなくらがり

ウトドアが楽しめる人気のスポットに渓谷は、「岡崎観光きらり百選」と「岡崎・なっている。また、くらがり紅葉まつり、

水とみどりの森の駅」に指定されている。

くらがり感謝祭、自然観察会などのイベントも開催されている。

渓 谷 に 沿 っ て 標 高 789m の 本 宮 山 の山頂や砥鹿神社の奥の院へと続く登山道

くらがり渓谷の四季を通じた魅力の多は、一般車両の乗り入れが禁じられてお様さ、四季折々の渓谷美には定評があり、り、ハイキングや森林浴、川遊びなど、

春は新緑と野鳥の囀り、夏は涼しい清流

自然そのものに親しんだり、楽しんだりとカジカの鳴き声、秋は渓谷を赤黄に染することができる。

める紅葉、冬には富士山、御嶽山、南アルプスの山々を眺めることができる。

渓谷内には、バンガロー村、テント村
コテージ、ログハウス、デイキャンプも

また、本宮山の山頂付近からは豊橋平できるバーべキュー場などの施設が充実

野、渥美半島、三河湾を一望することが88

場所：岡崎市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
ツツドリ、コゲラ、カケス、ヤマガラ、シジュウカラ、ヒヨドリ、メジロ、ミソサザイ、カワガラス、
ルリビタキ、キセキレイ、アオジ

89

2 闇苅における特徴的な変化
1983 年度から 2016 年度までの調査期

シジュウカラ

キセキレイ

ミソサザイ

間中に調査ルートを含めた本宮山付近でシ ジ ュ ウ カ ラ は 1983 年 の 調 査 開 始渓流の環境の変化によるものなのかキ

ミソサザイは調査開始から現在に至るは、次のような環境の変化が見られる。

からずっと観察されている鳥であるが、セキレイは 2007 年を境にそれ以前は 5まで、ほぼ観察数 5 羽未満の元々数の少⑴手入れの行き届かない荒廃した山林が2016 年までの間に見られる頻度は増え羽以上観察できた月が年数回あったものない鳥であるが、5 羽以上の観察があっ目立つようになり、山林全体の保水能力ているものの、数はほとんど変化がない

が、以降はほとんど 5 羽未満の観察となた時期は 1994 年より前のみであり、減少と地力が低下している。

ようである。

り明らかに減少している。

傾向にある。

シジュウカラ

キセキレイ

ミソサザイ

⑵ニホンジカの増加が植生に変化を与え、自然環境のバランスを崩している。
⑶アカマツに松枯れの被害が出ている。
このような環境の変化は、闇苅の野鳥の生息や分布にも影響を与えている。
最も特徴的な変化は、渓流で見られる野鳥の種類と個体数の減少である。山林の保水能力の低下により、降水後の渓流の水量は一気に増加する半面、普段の水量が減少したために水深が浅くなってしまい、
野鳥の餌となるカワゲラやトビゲラなどの水生生物やサワガニなどが減少した。そのために、セグロセキレイやキセキレイの個体数も減少した。
現在では、渓流内の岩の上で尾羽を上下に振ったり、餌を求めて岩から岩へと忙しそうに動き回ったりするキセキレイ、渓流に沿って飛び、渓流を潜って餌を探すカ
ワガラス、美しい囀りを響かせるミソサザ
イを見かけることができる。
調査を開始した頃には分布していなかったアオサギやカワウを観察できるようになった。アオサギとカワウの全体的な個体数の増加の影響もあり、渓谷内で養殖しているニジマスを求めてアオサギが飛来するようになった。また、矢作川水系男川に沿ってカワウがくらがり渓谷まで飛来するようになった。

90

91（荻野 真市）17 段戸裏谷（だんどうらだに）－ 山林 －

道に合流する。車道に出たら東へ約 1km

ミコアイサ、カイツブリ、オオハム、カ行き、「車両通行禁止」のゲート脇を約

ワウ、ゴイサギ、ダイサギ、ササゴイ

100m も歩くと、左手に段戸湖を望む。

（2017 年 9 月 9 日）
、アオシギ、キアシ

さらに約 300m 進むと、開始地点に到着

シギ、オオコノハズク、サンコウチョウ、する。調査時間は約 5 時間である。

アカモズ、ホシガラス（落鳥）、キレン

調査は 1972 年 5 月から実施し、現在

ジャク、スズメの 16 種である。うち、8も継続中である。45 年間に記録された種は水鳥で、湖があることにより、県内

野鳥は、16 目 37 科 108 種だが、筆者が奥地の森林でも飛来する。特筆に値する観察していない種が 2 種含まれている。

種としては、1994 年 5 月 4 日にオオハ

1995 年 5 月 7 日に段戸湖にてキアシシ

ムが渡来し、29 日まで留まる。その間

ギ 1 羽が倉多利通、清水正義両氏よってに冬羽から夏羽へと換羽した。
（愛知県

観 察、 撮 影 さ れ た。1983 年 6 月 23 日

1995）
。スズメはおもに、住宅地に生息にオオコノハズクが落鳥し、柿本浩氏にするが、1973 年 3 月 5 日に 1 羽を確認

よって拾得された。筆者作成の目録にはする。今では考えられないが、当時は営ハヤブサとヒメアマツバメの 2 種も加え

林署の社宅や田峰小学校裏谷分校、それたが、証拠写真等の情報不足のために除に民宿もあり、その敷地内である。現在外する。

は、社宅と民宿は無人となり、分校跡地は豊川市の宿泊施設が建った。

確認種の中で 1 回だけの記録を列挙す
ると、以下の種が挙げられる。マガモ、

1 調査地について
調査地「段戸裏谷」は、北設楽郡設楽

車場付近は 917m である。調査コースは、

町地内の西部に位置する。樹齢 200 年以

駐車場東側の歩道から開始し、約 200m

上のモミ・ツガなどの常緑針葉樹に、
ブナ・

歩くと県道 365 号線と合流する。県道を

ミズナラなどの落葉広葉樹を交えた冷温

南へ約 200m 進むと、右手に自然観察路

帯林である。特に、モミは樹高 30m に入り口の案内板がある。さらに観察路を達し、ミズナラは樹幹周り 5m にもなる

約 2km 歩くと、東西を横切る車道（林大木が林立する。林床は、一面にスズタ

道）の五六橋に出る。その車道を西にケが自生し、太平洋側ブナ・スズタケ群

500m 進み、再び自然観察路に入る。北団を形成している。県内最大級の原生林

西に約 1.2km 歩くと寧比曽岳方面へ続くで、自然林は愛知営林署の 39 〜 44 林班

東海自然歩道と合流する。その方向へ約

で約 156ha、モミ・ツガ植物群落保護林

1km 進むと、原生林との境で、スギ・ヒは 約 14ha で あ る（ 設 楽 町 誌，1996）。

ノキの植林地になる。ここで U ターンし、その標高範囲は 900m 〜 1,100m で、駐東海自然歩道を約 1.3km 戻ると、再び車92

場所：北設楽郡設楽町

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
キジバト、アオバト、ホトトギス、ツツドリ、トビ、ノスリ、カワセミ、コゲラ、オオアカゲラ、アカゲラ、
アオゲラ、サンショウクイ、モズ、カケス、ハシブトガラス、コガラ、ヤマガラ、ヒガラ、シジュウカラ、
イワツバメ、ヒヨドリ、ウグイス、センダイムシクイ、メジロ、ゴジュウカラ、ミソサザイ、クロ
ツグミ、コルリ、キビタキ、オオルリ、キセキレイ、アトリ、マヒワ、イカル、ホオジロ

93

2 段戸裏谷における特徴的な変化
オオアカゲラオオアカゲラは周年生息し、調査開始の1972 年から毎年記録している。最多数は囀っていたので、数つがいが生息してい月毎の個体数の推移では、1980 年代までは年頃から野鳥撮影者が急増し、時には 50 人ると思われる。

二桁も記録されていたが、1990 年代から一をはるかに超える。極めて限られた種、つコマドリ

桁になった。減少傾向はさらに強くなり、

まりミソサザイ、コルリ、コマドリが被写4 羽で、数つがいが生息していると思われコマドリは、どの夏鳥よりも早く 4 月上2010 年以降は 1 羽〜 3 羽と激減した。要因体となり、餌付けや囀りのテープまで流さる。アオゲラ、アカゲラ、コゲラも生息し旬に渡来する。谷間から響き渡る囀は、今としては、本調査地の環境悪化等、幾つかれるのは問題である。

繁殖する。地鳴きはコゲラを除き、甲高い年も渡ってきたかと感慨深いものがある。

考えられるが、詳しくは分からない。2010

声でキョッキョッと鳴くが、アオゲラはキャ

オオアカゲラキバシリ

コマドリ

ラキャラとけたたましく鳴き、また、ピヨーと澄んだ声でも鳴くので、声による識別は可能である。問題はアカゲラとオオアカゲ
ラで、2 種の地鳴きは極めて似ている。強いて言えば、オオアカゲラは体長で約 5cm
大きい分、力強く聞こえるが、あくまでも主
観的な判断である。
したがって、データは姿による記録である。
ドラミングは 1 月から聞かれ、4 〜 6 月の繁殖期には頻繁に聞かれる。オスは立ち枯れした樹幹の先端部でドラミングをおこなう。時には上下に移動しておこなう。その時は気のせいか、音の響きに違いを感じる。営巣木はモミ、ツガ、
ブナ、ミズナラ、ハリギリを記録している。
キバシリ
県内におけるキバシリの生息地は、極めて限られる。確実な生息地は本調査区のみと思われる。初確認は 1973 年 7 月8 日で 2 羽を観察した。1975 年4月20日には偶然にも、リョ
ウブの地上約 3m の樹洞で育雛中を観察した。雛の数は不明だが、親鳥は嘴に何匹も昆虫をくわえては給餌を繰り返した。写真による確認だが、昆虫の多くはガガンボのような双翅目であった。1 9 7 5 年 4 月 26 日には、近くのモミの樹幹に、巣立ち雛 1 羽を確認した。
この記録から、繁殖期は 3 月下旬から 4
月下旬で、囀りは 2 月中旬ごろから聞かれる。
個体数は非常に少なく、ランダムに年間数回記録される程度である。2016 年 2月 23 日にはオス 3 羽を記録した。全て

94（緒方 清人）95

18 鍛冶屋敷（かじやしき）－ 山林 －ている木の枝にヤマセミが止まっている

ビがたくさんいるので、サシバの餌場にことがある。時にはダム湖の湖面の上をなっていると思われる。秋には幼鳥も観飛翔することもある。矢作川にかかる橋

察されているので、おそらく繁殖していの上からダム湖の堰堤方向や橋の下を見るのだろう。また、2015 年頃から、夏ると、カワセミやカワガラスの飛翔を観

季にはサンショウクイも確認できるよう察できることもある。

になった。

岩倉から坊洞間まではかなりの坂道でさらに田代川沿いに歩くと、夏季には勾配があり、カーブもある。冬季はジョサンコウチョウの囀りを聞くことができウビタキ、ルリビタキや時にはベニマシる。秋の渡りの時期には、ノビタキ、ハ

コを見ることがある。以前はウソ、マヒ

チクマ、アマツバメを見ることがある。

ワ、カシラダカ、ミヤマホオジロが普通に観察できたが、近年はほとんど見ることができなくなった。夏季には、キビタ

2 鍛冶屋敷における特徴的な変化

キ、ヤブサメ、オオルリ、センダイムシ

オシドリ

クイ、サンコウチョウ等の囀りを聞くこ

オシドリはほぼ毎年冬季に渡来していとができる。また、サシバがピックイー

る。1990 年代前半で 40 羽前後が最大とピックイーと鳴きながら飛翔しているのなり、その後は 10 羽前後に減少している。

が観察できる。集落へ入るところは里山となっていて、田畑があり、カエルやヘヤマセミ
ヤマセミは 2000 年代までは周年確認

1 調査地について調査地「鍛冶屋敷」は、愛知県の北中たところである。春にはミツマタ、初夏部に位置している。昔は東加茂郡小原村にはササユリ、秋には紅葉や四季桜など、であったが、現在は豊田市になっている。

四季折々の草花や鳥の囀りが私たちを迎えてくれる。

調査地までのアクセスは、公共交通機
関の場合は豊田市駅からおいでんバス小調査地は矢作川の上流になる百月ダム

原豊田線上仁木行きで約 1 時間である。

付近から小原の市場までである。約 2 時

乗用車利用の場合は猿投グリーンロード

間の徒歩調査となる。

中山 IC、または東海環状自動車道豊田藤

百月ダムは、矢作川が堰堤でせき止め

岡 IC より国道 419 号を瑞浪方面へ約 25られていて、大きなダム湖のようになっ分である。冬季は道路が凍結することがている。堰堤にある管理事務所の横からあるので、冬用タイヤでの走行となる。

は、対岸の淵の入り込んだところに、冬道路は結構アップダウンがある。

季はオシドリがペアで休んでいるところが観察できる。また、対岸から湖面に出鍛冶屋敷は豊かな自然と文化に恵まれ96

場所：豊田市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
オシドリ、ホトトギス、サシバ、ノスリ、カワセミ、ヤマセミ、アオゲラ、サンショウクイ、サンコウチョウ、ヤマガラ、ヤブサメ、センダイムシクイ、カワガラス、シロハラ、ツグミ、ルリビタキ、
ジョウビタキ、キビタキ、オオルリ、ベニマシコ

97

できたが、その後は繁殖期には確認され渡来する。1990 年代前半までは確認でず、冬季にのみ確認されている。

きない月もあったが、1990 年代後半か
らは確認数も増加した。

後半から確認されるようになり、2004

キビタキ

年には最大で 10 羽まで増加した。

キビタキもオオルリと同様夏鳥である。1990 年代前半まではほとんど確認（佐藤 武男）することができなかったが、1990 年代

オオルリ
オオルリは夏鳥であるため、4 月には
オシドリ

ヤマセミ

98

オオルリ

キビタキ

99

19 香嵐渓（こうらんけい）

2 香嵐渓における特徴的な変化に向かう。西町駐車場から飯盛山（標高－ 山林 －254m）に登り、香積寺に下り、上流の一の43 年間の調査で、14 目 35 科 96 種の谷へ行き、そこで引き返す。吊り橋（香嵐鳥類を記録した。他に外来種 3 種を確認

橋）を渡って左岸を下り、 足助八幡宮をしている。記録種の 96 種を便宜的に「山通って巴橋を終点とする。このコースは巴野の鳥」と「水辺の鳥」の 2 つに分類し川、飯盛山、香積寺の参道、足助八幡宮のて比較すると、山野の鳥が 79％、水辺の境内など変化に富んだ環境で、「山野の鳥」

鳥が 21％となる。当調査地には巴川が流と「水辺の鳥」の両方の野鳥が観察できる。

れているが、山に挟まれた渓谷となって巴川にはカルガモ、カワセミ、カワガいるため山野の鳥が主体であり、調査地

ラス、キセキレイ、セグロセキレイなどがのカテゴリーは山林となっている。

周年生息し、ヤマセミも姿を見せることが当地の代表ともいえるカワガラスとキセある。夏季にはイワツバメが巴橋の橋桁

キレイに大きな変化は見られない。カワで毎年繁殖する。冬季には足助八幡宮のガラスは絶滅危惧種に選定（レッドリスト

裏にオシドリ、マガモが飛来する。飯盛

あいち 2015 の絶滅危惧Ⅱ類）されており、山などでは、コゲラ、シジュウカラ、ウグ

観光地という環境で、普通に観察できるこイス、エナガ、メジロ、イカルなどが周とは貴重である。両種とも、ここでの繁殖

年生息し、夏季はサンショウクイ、キビタが確認されている。一方、香嵐渓を流れ

キ、オオルリなど、冬季にはシロハラ、ルる巴川のシンボルともいえるヤマセミは、

リビタキ、ジョウビタキ、アオジなどが観1991 年頃から年に 1 ～ 2 度しか観察でき察できる。また年によってはアトリ、マヒ

なくなり、最近ではさらに観察回数が少な

ワの大群に出会うこともある。

くなった。

1 調査地について
調査地「香嵐渓」は、豊田市足助町にる大きな環境変化は見られない。一方で、ある矢作川の支流巴川がつくる渓谷であ観光地として、客を増やすための施策やる。春は新緑、秋は紅葉の名所として、橋の新増設、ライトアップ、イベントの増

県民に親しまれている。当地は足助鳥獣加、間伐や草刈りの促進、拡声器による保護区 328ha（1967 年指定）のうち、特別放送など、観光地ゆえの問題があると指保護地区 35ha（1968 年指定）の区域内に摘されている。

ある。また、足助鳥獣保護区全域は、愛

当地は秋の紅葉の他に、飯盛山の春の知高原国定公園の特別地域に指定されてカタクリの花が有名で、県内だけでなく近いる。

県からも多くの観光客が訪れる。夏は川調査は 1974 年から始まり、2010 年に遊びの人たちで賑わい、釣人も入る。しか調査員の交代があり 42 年が経過した。当し、これらの時期を除けば訪れる人は多く

地は前述のように、鳥獣保護区特別保護ない。

地区に指定されていることから、樹木など

調 査 コ ース は、国 道 153 号 線 の 足 助の成長による変化はあるものの開発によ大橋の巴川右岸を起点に、上流の香嵐渓

100

場所：豊田市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
オシドリ、マガモ、カルガモ、アオサギ、トビ、カワセミ、ヤマセミ、コゲラ、サンショウクイ、カケス、
ハシブトガラス、ヤマガラ、シジュウカラ、イワツバメ、ヒヨドリ、ウグイス、エナガ、メジロ、
カワガラス、シロハラ、ルリビタキ、ジョウビタキ、キビタキ、オオルリ、キセキレイ、セグロセ
キレイ、アトリ、カワラヒワ、マヒワ、イカル、ホオジロ、アオジ

101カワウは 1989 年に初めて観察され、わも観察されるようになってきている。当地ずかであるが観察回数が増えてきた。アでも 2013 年に初めて足助八幡宮の境内

外来生物法の特定外来生物に指定されイスが多数生息しており、営巣環境が似る

オサギは 1991 年に 1 羽が初めて観察さで雄を観察、2016 年にも観察した。調査ているソウシチョウは、2007 年に初めてと言われているので、今後の動向に注視れた。その後は年々、観察回数が増えて、地内ではないが、隣接する巴川支流の足観察され 2009 年は観察されなかったもしていく。

最近では周年観察されるようになった。ダ

助川を流れる街中で、餌運びと幼鳥を観のの、その後、毎年観察されている。観

イサギも 2008 年から飛来するようになっ察した。巣は確認していないが、この街察時期は 11 月から翌 4 月で、今のところたが、これらとは逆にコサギは 1998 年を

カワガラス

キセキレイ

で繁殖したものと思われる。

繁殖は確認されていない。当地にはウグ

キビタキ

最後に見られなくなった。近年、大型魚食性の鳥は分布拡大が続き、小型魚食性の鳥は分布縮小が続いていると言われているが、当地でも同様の傾向がみられる。
夏鳥のサンショウクイは、全国で増加していると言われているが、当地では顕著な増加はみられない。キビタキも増加していると言われており、当地でも 2004 年頃から増加傾向にある。オオルリは全国と同様に顕著な変化は見られない。
キクイタダキ、ヒガラの両種とも針葉樹を好む森林性の野鳥で、当地では冬鳥である。調査が始まった1974年から10年間
は、よく観察されたが、その後、徐々に数を減らし、キクイタダキは 1994 年を最後に姿を消した。ヒガラは 1992 年以降、姿を消していたが、2015 年に 1 羽観察された。
2006 年にオシドリとハクセキレイの繁殖と思われる行動を確認した。オシドリは、
4、5 月の調査でペアを観察し、翌 6 月の調査で、4 羽を連れた 6 羽の家族を観察した。ハクセキレイは 5 月の調査で、開放型の貸駐車場の鉄骨に出入りする所を確認し、翌月雌雄を観察した。オシドリは
1984 年から観察されるようになった。ハクセキレイは 1986 年～ 1992 年に観察されて以来、記録がなかったが、両種とも2006 年以降は、ほぼ毎年観察されている。
イソヒヨドリは、通常海岸部で観察される種であるが、近年山間部に近いところで102（加藤 正人）103

20 粟代（あわしろ）－ 山林 －

ショウビンなどの声が聞かれることもある。

指摘され、鳥類相が変化しているとの報

冬季はハイタカ、
キクイタダキ、
コガラ、
ヒ

告もあり危惧される。調査地を含め、周ガラ、
ゴジュウカラ、
カヤクグリ、
アトリ、マヒ

辺地域の今後の生息状況を把握していくこ

ワ、
ウソ、
クロジなども見られることもある。

とが必要である。

調査ルートも短く、観察視野も限られて

近年周辺地域を含め、ニホンカモシカは従いるために、周辺で繁殖しているオシドリ、

来から見かけていたが、ニホンジカとツキノ

ミソサザイ、ヤブサメなど山林を利用してワグマが高頻度で見られる様になっている。

いる多くの種が抜け落ちている。

後者の 2 種は増加してきていると思われる。

調査地を変えれば、山地の山林の鳥類

定量的な調査以外にも、鳥類調査の折の生息状況を把握出来ると思われる。

りに観察状況を収集して、動向を把握し里山、山地、水辺という環境区分で分ていくことが必要である。

類し比較するのであれば、それに相応し

ただし、増加という単純な数字だけで判い場所が必要であろう。

断して、駆除という人間の奢った行為に直周辺地域では、 外来生物法の特定外接結びつかないように願いたい。

来生物であるソウシチョウも観察されてい当地域は、冬季、道路が凍結しているる。藪の中で営巣するために、同じよう場合も多く、特に夜間や早朝の移動にはに藪で繁殖するウグイスなどに悪影響が注意が必要である。

あることが知られている。営巣場所にカケ

本調査は、直接の目視観察が主な調査方

スなどの捕食者が誘引されるなどの事例

法であるが、種の生態により確認頻度が異なも知られ、近年の爆発的な個体数の増加

るため、それぞれに適した調査方法を取らなが、在来種に影響を与えている可能性がければ、正確な状況を把握することは難しい。

1 調査地について
調査地「粟代」は、東三河の東栄町の北

ラス、ハシブトガラスなどが周年生息し、冬端に位置し、標高 400 ｍ前後、大千瀬川の季にはツグミ、シロハラ、ジョウビタキ、カ

上流部の民家が点在する県道沿いの山間ワガラスなどが観察される。
調査区分は山林であるが、調査地は民部である。

家が点在する県道沿いで、放棄田などが名古屋方面からは 3 時間程かかり、交通あり、いわゆる山地とは様子が異なる。

のアクセスは悪い。
調査は 1983 年から実施されている。

調査地周辺地域の広い範囲では、ホトト

周辺の山地は、大部分がスギ・ヒノキのギス、ツツドリ、サンショウクイ、アカゲラ、

植林地であり、川沿いの調査ルートは、川

アオゲラ、
カケス、
メジロ、
コサメビタキ、キの畔のわずかな田んぼや畑も、休耕で荒ビタキ、オオルリ、イカル、
ノスリ、オシドリ

れたり、植林されたりしている場所で、鳥類など、山林を主な生息地として利用する種の生息数は少ない。

が繁殖している。

キセキレイ、セグロセキレイ、ヒヨドリ、

ハチクマ、ヤマセミも見られ、
ヨタカ、
トラ

キジバト、シジュカラ、スズメ、ハシボソガ

ツグミ、
クロツグミ、
コマドリ、
ビンズイ、
アカ

104

場所：北設楽郡東栄町

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
キジバト、コゲラ、ハシボソガラス、ハシブトガラス、シジュウカラ、ヒヨドリ、エナガ、ムクドリ、
カワガラス、シロハラ、ツグミ、ジョウビタキ、スズメ、キセキレイ、ハクセキレイ、セグロセキレイ、
カワラヒワ、ホオジロ

105

2 粟代における特徴的な変化
ヒヨドリ

カワガラス

は 5 羽未満の数しか見られずどちらも減

キセキレイとセグロセキレイ

ヒヨドリは 1983 年 の 調 査 開 始 から、

カワガラスが良く見られたのは 1988 年

主に水辺で見られる鳥であるキセキレ2016 年現在に至るまで 1 ～ 10 羽程度観までで、それ以降は全く見られないか冬

イやセグロセキレイは 2003 年までは 5 羽察されている鳥である。原因は不明であ期に見られるのみである。

以上の数が見られることがあったが、以降

カワガラス

キセキレイ

少傾向にあるようである。
（天野 弘朗）るが 2004 年から 2010 年の間に数が増加し、その後元に戻っている。
ヒヨドリ

106

セグロセキレイ107

21 県民の森（けんみんのもり）－ 山林 －

県民の森は、1967 年から 50 年間調査

レイ類、カラ類が見られる。

が続けられている調査地である。

秋から冬では、ジョウビタキ、ルリビ

調査区域は、県民の森駐車場を起点とタキ、シロハラなどが観察される。

し、森林学習館、多目的広場、宿泊施設

年間を通して、ヤマガラ、シジュウカ「モリトピア愛知」を経て、いったん木ラ、エナガ、コゲラ、ヒヨドリ、メジロ

和田林道をおしどり池まで行って戻り、などよく見られる。

再び大津谷川沿いを大芝生広場、県の木

特に、シジュウカラ、ヤマガラ、エナガ、展示林、かえで展示林、木材生産展示林

メジロ、コゲラの混群にしばしば出会う。

などを経て、明治百年広場までの片道約

かつては少なかったサンショウクイは3.5㎞である。2017 年春に駐車場の大木

近年、確認する機会が増えている。稀に、が伐採されたり、部分的なエリアが伐採

ミヤマホオジロ、クロツグミ、カワガラス

されているが、全体的には自然環境はよ等が見られ、楽しみとなっている。

く保たれている。

水鳥はカルガモ、カワセミ、サギ類が春には、オオルリ、キビタキ、センダ

稀に見られるのみである。

イムシクイなどの夏鳥の姿を見たり、囀

猛禽類では、トビ、オオタカ、サシバ、りをあちこちで聞くことができる。

ノスリの記録はあるが、クマタカについまた、ウグイスの囀りがあちらこちらては、この周囲の山間部では確認されるから聞こえてくる。

が、県民の森では現在まで記録はされて夏は少なくなるが、カワラヒワ、セキ

いない。

1 調査地について
調査地「県民の森」は、新東名高速道

れる渓谷で、火山岩からなる白い河床が路新城 IC より北東の方向に約 15㎞の新

新緑や紅葉を引き立ててくれる。また、

城市内（鳳来地区）にあり、JR 飯田線三生活と樹木、県の木、外国樹種などの展

河槇原駅から徒歩約 15 分と比較的交通示林も整備されている。ハイキングコーの便も良く、面積は 572ha、沢山のハイスは全長 30㎞で、植物では季節ごとに、キングコースがあることから、自然観察

春はホソバシャクナゲ、初夏にはホウラやキャンプ、ハイキングなどレクリエー

イジユリ、秋にはもみじ、ハナノキなど

ションの森として広く親しまれている。

の紅葉が見られる。山の 7 割はスギ、ヒ

最近は、トレイルランニングをする人をノキ、マツで、3 割がカシ、シイ等の常緑よく見かける。地形は急峻で標高 120m

広葉樹である。哺乳類では、ニホンザル、〜 730m、川沿いには安山岩の岩脈、風穴、カモシカ等が見られ、ツキノワグマも最

雨樋なども見られる。この辺りは亀石の

近は、目撃されている。

滝、蔦の滝なども見られる鳳来渓と呼ば108

場所：新城市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
キジバト、トビ、コゲラ、アオゲラ、サンショウクイ、ハシブトガラス、ヤマガラ、シジュウカラ、
ツバメ、ヒヨドリ、ウグイス、エナガ、センダイムシクイ、メジロ、ルリビタキ、ジョウビタキ、
キビタキ、オオルリ、キセキレイ、ハクセキレイ、セグロセキレイ、カワラヒワ、イカル、ホオジ
ロ109

2 県民の森における特徴的な変化
本調査地は、愛知公園協会が管理して本調査地は名前のとおり、森とハイキ

おり、「森林浴の森百選」
・「水源の森百選」

ング道路と施設から構成されている。

にも選定されていて、よく利用されてい代表的な鳥について考察してみると、るが、比較的自然環境が保たれているエ子、高齢者まで気軽にハイキングを楽しリアである。

むことができ、野鳥にとっても生息しやすいフィールドであってほしいものであ

今後も、四季折々、小さな子供から親

ま ず、 ア オ ゲ ラ の 遠 く か ら 聞 こ え る

る。

「ピョー、ピョー、ピョー」という、他（小笠原 正博）のキツツキとは違う声が思い浮かぶ。
姿を見ることは少ないが、調査記録で

カケス

ソウシチョウウグイス

はコンスタントに記録がある。
同じく山の鳥としてカケスがいるが、1990 年代と比較すると確認数が減っているように思われる。
春先の代表としては、オオルリがいる。
5 月〜 7 月にかけて、木の先端で囀る姿をよく見かけることも多く、囀りを楽しむことができる。
一方で、確認することが少なくなったのはホオジロ類である。
特にここ2 年ほどでは、ホオジロ、アオジ等の記録が少なくなってきたと感じる。
2009 年以降、外来種のソウシチョウの声があちこちで聞こえ、群れを見ることも多くなっており、ほぼ年間を通じて観察される。以前は、藪の中の姿を見る程度であったが、現在では、道路上で餌をついばむ姿も観察するようになってきた。観察される場所も、特定の場所であったものが、駐車場から明治百年広場までの広範囲に広がってきたように感じる。
生息場所が競合すると思われるウグイ
スは、いたる所で春先の囀り、その他の季節の地鳴きと、姿を見ることは少ないが年間を通して確認できる。
1970 年代と比べると確認数が減っているが、1980 年代以降では大きく変化
していないと思われる。

110

111

22 古山（こやま）－ 水辺 －

浜の駐車場に至る。そこからまた国道にミアイサ、アカエリヒレアシシギ、カモ

戻り、伊良湖港の海岸線を辿り伊良湖魚

メ類、アジサシ類、ウミスズメなど海鳥

市場から国道 259 号線に入る。国道を北の出現割合が多い。更に、多くの鳥たち

進し伊良湖集落の北端で旧フラワーセンの春秋の渡りの移動のコース上に位置

ターに至る市道に折れ、田園地帯を横切し、シーズンには、サシバやハチクマ、り国道 42 号線に合流して調査開始地点

ノスリ、ツミ、ハイタカ、チゴハヤブサに到達する。途中、日出園地の駐車場（骨といったタカ・ハヤブサ類をはじめ、ツ山山麓）とビューホテルの駐車場（骨山

バメやヒヨドリ、ハクセキレイ、メジロ、

山頂）、恋路ヶ浜の駐車場（古山山麓）、

カワラヒワ、アオジなどの小鳥が多数観

伊良湖港、宮山北山麓が 30 分程度の定察される。

位観察地点である。それらを含め、調査
時間は約 4 時間である。
調査地のカテゴリーは「水辺」となっているが、コース周辺には海洋、山地、
耕地（畑や水田）が含まれ、多様な鳥種が観察される。特に調査地は、外洋に面しているため、シロエリオオハムやカン
ムリカイツブリ、ウミウ、ヒメウ、オオ
ミズナギドリ、クロサギ、クロガモ、ウ

1 調査地について
調査地「古山」は、愛知県最南端に位

水量 1,603㎜と、温暖な海洋性気候であ置し、東西に伸びる渥美半島の先端部にる。ただし、秋から初冬にかけての季節

ある標高 85.7m の小さな山である。周り

風は強く、1 日の平均風速が毎秒 10m をは岩礁海岸となっていて太平洋と伊勢湾超える日がしばしばあり、体感温度はかに面し、山全体はヤブツバキやカクレミなり下がる。

ノ、トベラ、タブノキ、シロダモ、ヤブ

古山調査地は、古山と東に隣接する

ニッケイ、ヒメユズリハ、ハマヒサカキ、宮山（標高 149.5m= 宮山原生林：国指カラスザンショウ、ウバメガシなどで形定天然記念物を有する）と骨山（標高成される照葉樹林に覆われている。

109.7m）の山麓を周るコースとなってい調査地内にある気象庁伊良湖特別地域

る。国道 42 号線上の堀切信号から始ま

気象観測所のデータによれば、年間平均

り、国道を西進する。さらに骨山山頂に

気温 16.0℃（名古屋と比べるとおよそ夏あるビューホテルに至る側道に進入・往季は 1℃低く、冬季は 1℃高い）、年間降復し、国道に戻り、さらに西進して恋路ヶ112

場所：田原市

地図：国土地理院の電子地形図（タイル）より観察された主な野鳥
ウミアイサ、カンムリカイツブリ、シロエリオオハム、オオミズナギドリ、ヒメウ、ウミウ、ミツユビカモメ、ウミネコ、カモメ、セグロカモメ、ミサゴ、ハチクマ、トビ、ツミ、ハイタカ、オオ
タカ、サシバ、ノスリ、ハヤブサ、ウグイス、シロハラ、イソヒヨドリ、キセキレイ、ホオジロ

113

2 古山における特徴的な変化
古山は 1992 年に調査を開始した調査

した東日本大震災の際の、津波によるウ地で、調査自体は 25 年経過しているのミウの繁殖地の崩壊によるものではないみであるが、当地で調査以外でも野鳥観かと考える。

察は行ってきているので、可能な限りそれ以前の 25 年も振り返ってみたい。
この 50 年における調査地付近の環境
変化は、豊川用水完成と共に、初立ダ

1990 年代以降は定着することなく、こ方は、渡来数に大きな変化は見られない。

こで姿を見ることは稀となってしまった。
シノリガモ

一方、ヒメウは年が明けると集結し始岩礁海岸を好む海ガモで、1980 年代

め、渡去直前の 3 月～ 4 月には岩の中下

ま で は 日 出 の 石 門 付 近 の 岩 礁 に 10 羽

外洋性のカモメで、陸地からの観察は段に隙間がないほど数を増す。ヒメウの～ 20 羽が冬鳥として定着していたが、よほど恵まれないと、望遠鏡に捉えるこ

ウミウ

シノリガモ

ミツユビカモメ

ミツユビカモメ

ム完成、伊良湖ビューホテルオープン（1968）、恋路ヶ浜に駐車場整備（1973）、
伊良湖岬付近の護岸工事（1988~1992）、
伊良湖海上交通センター完成（2003）、
伊良湖風力発電所完成（2005）と小中規模の開発があった。これらの野鳥への影
響は不明であるが、調査地に隣接する初立ダム北側山林にカワウのコロニーが形成されたことから、その後、調査地内におけるカワウの出現が増加したものと推察される。人為的な開発以上に、渥美半島の山林を中心とした植物遷移（クロマ
ツ、アカマツの 1 次林からシイやタブノ
キ、ヤブツバキなどの常緑広葉樹からなる 2 次林へ）が進んだことにより、ヤマ
ガラやウグイス、ヒタキ類などの野鳥が増加傾向にある。さらに、地球規模の気候変動（温暖化）による渡り鳥への影響は、無視できないところまで進んでいるものと考える。
ウミウとヒメウ
いずれも海岸域で観察される種で、岩礁地帯を中心にねぐらを形成することが多く、本調査地の特徴的な種である。ウ
ミウは、2011 年までは、150 羽～ 300 羽と増減を繰り返しながらも安定していて、渡来数もそれほど大きな変化は見られなかったが、その後、激減し、20 羽～ 100羽となっている。これは、2011 年に発生

114

115

とは難しかった

昭和後期のサシバの渡去数の減少は、が、最近は古山生息地とされる低山の開発と、エサ場とな

秋季の記録は大部分が渡りの際の移動

松の 1 次林から照葉樹林への変遷が進周辺で観察例がる水田の乾田化が大きな要因と考えられ個体である。1980 年代までは渥美半島んだことと、海岸域で竹林や笹林が増え増えてきた。渡る。しかし、最近の地球規模の気候変動

では稀な鳥であったが、水田の乾田化やていることから、増加傾向にある。以前

去前には大きなや温暖化により、9 月下旬から 10 月上旬

畑地化で、ノスリの好む環境が増えたた

は冬鳥であったこの種が、留鳥のカテゴ

群れを形成するにかけて強い季節風が発生しないことがめか、越冬個体は増加している。

リーになった。

こともある。

多々ある。

ノスリ

ウグイス

ウグイス

ノスリ

それにより地上のあちこちに大きな上昇気流が発生し、より高く上昇することが可

サシバ
古山付近での記録は、ほぼ春秋の移動能となり、その位置から直接対岸の紀伊個体である。本調査の記録では、本種の半島をめざす集団が現れる。それらは、増減は語れないので、Web 上に公開され山などの吹き上げ気流が発生する地形をている伊良湖岬の渡り鳥を記録する会の頼ることなく、海上等を通過すると推測さ調査記録を基に、主に秋季の渡去数の減れる。それは、サシバの群れが伊良湖岬

少について触れておきたい。

上空を通過しないことを意味する。太古から、伊良湖岬で見られたサシバの渡り、

当地でのサシバの渡りは、1972 年に緒方清人氏らにより再発見された。1974 年

更には多くのサから辻淳夫氏らにより渡去数の調査が行

シバが集まり渦

われ、その後、前記の「記録する会」にを巻いて上昇す引き継がれた。それによると、1991 年まる「鷹柱」が見では 15,000 羽前後が記録されていたが、られなくなるの

それ以降になると 10,000 羽前後に落ち込は寂しい限りでんだ。2005 年からは 5,000 羽前後と半減ある。

してしまい、2013 年には 1,500 羽と過去最低の記録となっている。

116

117

（渡邊 幸久）愛知県内と段戸裏谷におけるソウシチョウの現状

愛知県内での現状
ソウシチョウの原産地は中国南部からヒマラヤ山脈南西部であり、標高 1,000 ～ 3,000 ｍ程
度で繁殖する。当時県内でソウシチョウの繁殖適地ではないかと思われていた環境で最初にソウシチョウが確認されたのは、2000 年 8 月 15 日に設楽町段戸裏谷にて 1 羽が確認
（緒方 ,2005）
されたのが最初の記録であろう。以後、同調査地では繁殖期に個体数の急激な増加が認められており、現在もその数は県内で最も多い。
愛知県鳥類生息調査の資料によると、ソウシチョウは 4 ～ 10 月まで繁殖地に滞在していることが観察されている（愛知県，2017）。ただし、繁殖期の 4・5 月に確認された場所でも、その後は越冬期の 11 月以降まで確認されない例もある。とりあえず 6・7 月に確認されている場所を、ソウシチョウの安定した繁殖場所と推定して、最大数をグラフに赤色で表し、越冬期と思われる 12・1・2 月の最大数を、同一のグラフに青色で表した。なお、県内 22 箇所の調査地の中で、ソウシチョウの記録があり、グラフに表されていない調査地は、名古屋市千種区
平和公園のみである。この平和公園では、2006 年 11 月 19 日に 1 羽、2007 年 4 月 15 日に
5 羽、2010 年 11 月 21 日に 2 羽の 3 回記録されている。
ソウシチョウの繁殖分布については、2000 年頃より標高 1,000m 程度の原生林や、二次林の環境で繁殖が始まり、その後の 10 年間でさらに標高の高い高原や、300m 以下の低山まで繁殖分布を拡げてきた。その増加量をみると、段戸裏谷において最も顕著な増加がみられることから、標高が高く広葉樹の老齢木が多い原生林の環境がソウシチョウにとって、繁殖に最も適していることが推測される。
越冬については、茶臼山や段戸裏谷等、積雪量の多い地域ではソウシチョウの越冬は困難であることが推測される。
積雪量が少ない標高 250m 以下の新城市県民の森では、2010 年以降に越冬期と繁殖期に生息が確認された。県内における繁殖分布の標高が低下してきたのもこの頃と思われる。
愛知県鳥類生息調査以外の確認記録をみても、県内におけるソウシチョウ本来の繁殖環境は
愛知・岐阜・長野県境の三国山から寧比曽岳を経て、茶臼山から離山に至る標高 700m 以上の
東部山岳地帯に分布し、植生は原生林か二次林で林床に笹類の繁茂した環境である。
この環境は、県内におけるコルリの繁殖分布にほぼ重なっている。
県民の森以外で、標高の低い場所における 6・7 月の確認記録は 2014 年に豊田市三河高原
牧場 1 羽、2016 年に豊田市下川口町で 1 羽、2017 年に岡崎市木下町で 8 羽、同市小呂町で 2 羽、豊田市押井町で 2 羽、同市足助町で 1 羽となっている（筆者確認）。繁殖については、2017 年
5 月 6 日に豊田市自然観察の森で、巣とヒナが観察されている（大熊私信）。
本来標高 1,000m 程度と思われていた繁殖場所が徐々に標高の低い場所へと拡大しており、現在では平野部近隣の丘陵地でも繁殖が確認されるようになった。
以前オーストラリア北東部で野鳥の観察をしたことがあるが、平野部から山の上の砂漠地帯
まで、どこへ行っても移入種カバイロハッカの声が溢れていてウンザリした思いがある。同じく音色も多様で複雑な囀りではあるが、日本の里山にあの騒がしいソウシチョウの声は似合わないと思われる。

（髙橋 伸夫）

118

119

2003 年には古巣を、2004 年・2005 年と営巣を発見

段戸裏谷での現状
今は亡き原田猪津夫先生から、1 枚の写真を見せていただいた。設楽町田口で拾得された、した。巣はお椀型で、スズタケの地上約 1.9m の先端部

ソウシチョウの死んだ落鳥個体であった。確か 1998 年 8 月だったと記憶している。これが、である（写真 2）。巣の外部は笹の枯葉をスギかヒノキの初めて目にするソウシチョウであった。前田茂雄氏は同年 11 月 8 日に豊田市で標識調査を実樹皮の内皮を糸状に裂いて、幾重にも絡める。稈 ( かん )施され、4 羽に標識された（前田，1999）。このように愛知県に侵入した年は、どうもこのこも巻きつけるので、ぶら下がるような格好になる。産座

ろと思われる。段戸裏谷で初めて確認されたのは、2000 年 8 月 15 日の 1 羽ある。さらに 9はおもにシダ類の根で、密に敷き詰める。僅かだがコケ

月に 1 羽、10 月に 6 羽と記録している。2002 年になると 4 〜 10 月にかけて毎月記録され、類とクモの卵のうも認めた。

写真２


最多で 25 羽を記録する。これを機に、毎年増加傾向にあり，2016 年 10 月には 125 羽を記録する。2010 年以降は月毎に 40 〜 60 羽を、普通に記録するようになった。本調査区では優占

ウグイスもスズタケに作るが、幾つかの相違点がある。

種になったが、環境省の特定外来生物に指定されており、営巣場所が競合するウグイスやオオ

巣は地上 1m 以下が多く、ボール形で入り口が側面にあルリが駆逐される危険があり、危機を感じる。

る。巣は数本の稈を利用し、ぶら下がるような格好には

本調査区における年間の推移は、極めて明白である。低山や都市近郊の雑木林等、暖地で越ならない（写真 3）。巣の外部は笹の枯葉だが、糸状の根冬していた個体が繁殖のために一気に戻ってくる。遠くまで聞こえる囀りで、その存在を知る。

等はほとんど使用せず、もろい感じを受ける。産座も細クロツグミの囀りにやや似ているが、それよりも強くグッグッとかジェジェと濁った声も混ざい茎葉等だが、密な作りではない。

スズタケに営巣したソウシチョウ
2015 年 8 月 7 日撮影る。非常に賑やかで、熊笹の中でも、頭上の枝を移動しながらも囀る。繁殖期は長く、9 月中旬ごろまで続き、オスは 10 月の渡去寸前まで囀る。ウグイスも 8 月末ごろまで囀りを聞くこ2014 年ごろから、スズタケに花が咲き、枯れ始めた。 写真３ スズタケに営巣したウグイスともあるが、秋期まで囀ることはない。11 月になると記録されない年もあり、12 月では過去

状況は年毎にひどくなり、2016 年になると、すっかり4 例しかない。厳冬期の 1 月は無く、2 月と 3 月は 1 例だけである。

林床が明るくなった。環境は一変したが、2017 年 3 月

年度／月
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016

4

25
4
18
18
13
29
34
1
19
18
49
23
42

5

2
5
25
12
5
11
23
31
36
19
21
35
54
32
33

6
1
9
2
22
15
16
22
20
22
25
15
26
36
26
43

7

4
9
16
10
21
45
35
25
23
16
21
24
41
49
35

8
1
4
6
18
23
25
31
39
35
27
15
29
31
52
58
52

9

10

1
10

6
6
1
2
4
11
39
23
39
35
30
20
71
32
76
125

9
6
5
16
43
34
43
41
26
38
69
69
66

11

12

1

2

3

6
14
6
2
1
3

2
1
2

2017 年 7 月 15 日の調査時、ミヤコザサの茂みから 1
1

1羽のソウシチョウが目前を横切った。飛び出した付近を 写真 4 モミの幼木に作られた古巣
2015 年 8 月 7 日撮影
両手でかき分けると、スズタケの地上約 50cm の稈に巣 を発見した。巣内には赤褐色の斑点のある卵が 4 卵あり、抱卵中のメスが警戒して飛び出したのだ（写真 5）。このように低い位置の営巣は初見で、環境の変化に対しても順応性が高いと推測される。今後は、温帯林のスズタケ

3だけではなく、低山・里山・丘陵地等の熊笹や木本類でも繁殖する可能性が高いと思われる。
（緒方 清人） 写真 5 スズタケの低位置で営巣したソウ

頭部は黄緑色で、初列風切の基部外縁が赤色で先が黄色である。メスの喉は黄色で、腹部は淡灰色である。眼の周りは白っぽい灰色で、頭部は暗黄緑色である。一見オ

120

12 日に、モミの幼木の枝に古巣を発見した。地上約 1.6m
真 4）
。スズタケ以外で初めての発見である。

2が淡黄色である。腹部も淡黄色で、背と脇は灰色である。

る（写真 1）。

2015 年 7 月 13 日撮影

で、外部の巣材は笹ではなく、落葉樹の枯葉であった（写ソウシチョウの体色だが、オスは喉が橙色で眼の周りスよりも地味に感じる。雌雄とも嘴は鮮やかな紅色であ



写真１


オス（左）とメス（右）2006 年 4 月 14 日撮影

参考・引用文献シチョウ
2017 年 7 月 15 日撮影
池田清彦
（監）
，
2009．外来生物事典．463pp．東京書籍 , 東京 .
緒方清人，1995．(6) 段戸裏谷の野鳥 , 愛知の野鳥．233-243. 愛知県農地林務部 .
緒方清人，2005．愛知県におけるソウシチョウの初繁殖，西三河野鳥の会研究年報．8:1-7.
柿澤亮三・小海途銀次郎，1999．巣と卵図鑑．238pp. 世界文化社，東京．
設楽町，1996．第４章 植物，設楽町誌 自然編．249-368.
前田茂雄，1999．ソウシチョウの愛知県初標識記録について，西三河野鳥の会研究年報．2:19-20.

121愛知県におけるウグイスの繁殖分布拡大

各調査地の状況

ウグイスの繁殖期における県内分布（6・7 月の最大数）

ウグイスの繁殖期は概ね 4 月から 8 月頃と思われ、5 月下旬に巣立ちビナが確認されることもある
が、平野部の場合は 5 月に囀りが聞かれても以降確認がされない例が多い。ウグイスは巣立ち後も囀りが続き複数回繁殖するものと思われることから、6・7 月を繁殖安定期としてその最大数をグラフに表した。
6・7 月にウグイスの生息が確認されたのは県内 22 調査地点の中の 19 地点であり、これらを大きく4 つの型に分けて解説する。（6・7 月の数値が対象なので、1967 年など調査の開始が 10 月の場合は当年の記録はない）
1. ウグイス本来の繁殖地である調査地
ウグイス本来の繁殖地であり、1960 年代以前から現在までほぼ同一の範囲で繁殖していると思われる調査地として、「茶臼山」「段戸裏谷」「鍛治屋敷」「県民の森」の 4 地点があげられる。
「茶臼山」は牧場の周辺に二次林がありその下草にササの群落が拡がる環境で、牧畜業は衰退したが環境は大きく変化せず、現在はスキー場を中心とした観光業が発展している。
「段戸裏谷」は原生林で下草にササ類の群落があり、1980 年代以降は 10 年程度の周期で生息数が増減しており、ウグイスの繁殖には安定した環境が保たれているが（1984 年は 6・7 月の調査記録がなく 5 月 20 日の記録を充当）、2017 年現在、調査地を含む周辺の山地ではスズタケが更新と思われる現象により広域に全て枯れている。今後ウグイスをはじめササ類に営巣する種の動向が注目される。
「鍛治屋敷」は上部が集落と林、下部は矢作川の谷間である。ウグイスの数はゆっくり増加して2005 年をピークに減少しているが、上部の林で送電線の敷設等による伐採など、植生に大きな変化があったことも考えられる。
「県民の森」
は標高が 110～250m で愛知県におけるウグイス本来の繁殖標高より若干低いと思われるが、環境の良い東三河の山塊に位置することで以前よりウグイスの繁殖地であったものと思われる。
なお、「県民の森」では 1972・1973 年、「段戸裏谷」では 1973 年に他の年の最大数を大きく超える生息数が記録されており、他にもグラフはないが 1972 ～ 1983 年の間調査されていた「猿投山」でも 1973 年をピークに 1976 年以降の 3 倍程度の生息数が確認されていることから、県内の山地ではこの頃の繁殖期にウグイスが異常に多く生息したようである。
ウグイスの繁殖期における県内分布（6・7 月の最大数）

122

123

2. 繁殖期の確認範囲が拡大し生息数を増加している調査地

ウグイスの繁殖期における県内分布（6・7 月の最大数）

以前から調査地の一部で少数は繁殖していたが、ウグイスの繁殖標高が低地へ拡大した時期に合わせて繁殖期の確認範囲が拡大し生息数も増加している調査地として、
「岩屋堂」
「闇苅」
「扇
子山」の 3 地点があげられる。上記 3 調査地の共通点は標高差のあるルートの調査であり、調査開始当初より繁殖していたと思われる頂上部分には集落等がないことである。
「岩屋堂」は調査開始当時に山の樹木は幼齢でウグイスの繁殖環境があったが、樹木の生長で一時繁殖環境がなくなり、その後繁殖標高が低くなったことにより増加したことが考えられる。
「闇苅」も同様と考えられるが、繁殖環境が継続していたものと思われる。
「扇子山」の山塊は三河山地の山塊とは連続していないが、標高 400m 程度の尾根沿いには以前よりウグイスが繁殖していた。調査ルートの谷が比較的浅いので確認される個体数も多く、「2.」の環境を代表するような生息数増加の特徴がグラフに表れている。
ウグイスの繁殖期における県内分布（6・7 月の最大数）

3. 途中から繁殖期の生息が確認された調査地
愛知県鳥類生息調査の開始時は繁殖期の確認が無く、途中から繁殖期の生息が確認されるようになった地点として、「香嵐渓」「東大演習林」「木曽川玉ノ井」「木曽川葛木」「佐布里池」「鵜の池」「大山」「古山」「汐川河口」の 9 地点があげられる。
「香嵐渓」は標高が低いものの、「闇苅」と同様「2.」に該当する地点であるのかも知れないが、グラフでは新しく繁殖が始まり、ゆっくり増加している状況がグラフの形に現れている。
「東大演習林」は標高の低い尾張東部丘陵の端にあり、生息数の変遷には地理的な要因の他

124

125

に開発の影響も推測される。早い時期から分布しているが、繁殖期の定着が安定するまでの間

ウグイスの繁殖期における県内分布（6・7 月の最大数）に時間を要していることが分かる。
「木曽川玉ノ井」は平野の河川敷であるが、調査範囲内には林や耕地など多様な環境が混在している。比較的早い時期から分布があり定着しているが、面積が狭いことで生息数は管轄官
庁の河川管理やホトトギスの托卵などに左右されていることが推測される。
「木曽川葛木」は容易に変化する環境と思われ、今のところ安定した繁殖地とは言えないが、「木曽川玉ノ井」の下流に位置しておりウグイスの繁殖分布が木曽川沿いに上流から下流へと拡大していることが分かる。木曽川に限らず三河地方の河川でも同様の傾向が見られ、西三河の平野部で最初に確認されたのも矢作川の河川敷である。分布は下流へと拡大しており、2017
年には「矢作川河口」調査地の直ぐ上流まで分布が拡がっているので、近い将来「矢作川河口」
でも確認されるものと思われる。
「佐布里池」と「鵜の山」は知多半島にあり、繁殖分布は北の「佐布里池」から南の「鵜の山」
へと拡がっている。
渥美半島では「大山」「古山」「汐川河口」の順で確認されているが、基本的にウグイスの分
布は東から西の方向へ拡大しているようである。
4. 上記以外の調査地
上記のいずれにも当てはまらないと思われる調査地として、「粟代」及び「平和公園」「平針」の 3 地点があげられる。
「粟代」は奥三河に位置し標高も高いが、周囲を標高 600m 程の山に囲まれて標高差 300m
近い谷間が中心の調査地である。ウグイス本来の営巣には適した環境でなく、調査開始の1983 年はすでにウグイスの繁殖分布が低地へ拡大し始めている。2000 年前後の生息数増加は、林部の伐採や農地周辺の荒廃などで一時的に繁殖環境が創生されたことが考えられる。2005
年以降繁殖期の確認はないが、ホトトギスは継続して確認されていることから、山頂付近など
調査地の近隣ではウグイスが繁殖しているものと思われる。
「平和公園」と「平針」は現在市街地の中に位置する緑地の環境であるが、調査開始当時は
市街地でなく、郊外に開発された丘の環境であったと思われる。
「平和公園」は広大な墓地公園であり、今後もウグイスが繁殖する可能性は残されるが、「平針」は極度に市街化が進んでおり、その可能性は低いと思われる。

ウグイスの一般的な生態
1970 年代までの常識では、東海地方のウグイスは春から夏の間を標高の高い山地の繁殖地

い山麓や平地で過ごす「垂直移動型」の 2 種類に分けられていて、ウグイスは「垂直移動型」

で過ごし、秋が深まると里へ下りて冬を過ごす「漂鳥」とされていた。
「漂鳥」とは周年国内にの代表種とされていた。
「垂直移動型」には他にヤマガラ等のカラ類・メジロ・アカゲラなどが生息する野鳥の中でも季節によって生息場所を移動する種であり、季節による移動をしない「留あげられ、これらの種は実際に冬期になると山頂付近にある繁殖地では生息数が減少する。
しかし、最近の遺伝子による解析では冬期沖縄で観察されるウグイスが大陸の亜種やカラフ鳥」と区別されていた。
「漂鳥」の季節による移動には、春夏をより北にある繁殖地で過ごし秋冬を温暖な南の地でトの亜種であるという報告があり、「垂直移動型」のメジロやカラ類が伊勢湾を越える渡りを観過ごすために往復する「水平移動型」と、春夏を標高の高い山頂付近で過ごし秋冬を標高の低察する機会も多い。愛知県で繁殖するウグイスがどこで越冬しているのか？越冬するウグイス

126

127

がどこで繁殖しているのか？などほとんど「汐川河口」では 2013 年から繁殖期に確認されているが、近年、干拓地の中にある畑の放解明されておらず、今後の研究が待たれる棄地などに大型ササ類の群落がみられる。

ところである。

平野部において 1960 年代から 1970 年代の初期に繁殖期の記録のある「平和公園」「平針」

筆者の育った岐阜県中央の山間部でも、「佐布里池」などの記録をみると、ウグイスは本来標高に関係なく繁殖を試みる種であることが1960 年代まではウグイスが山麓で観察で推測されるが、県内の平野部で繁殖期の定着が確認されたのは「木曽川玉ノ井」の 1988 年がきるのは秋から春先までの間に限られてい最初である。

た。鳴き声は笹鳴きばかりであり、春に囀以上の調査結果より、県内では①本来の繁殖環境である小型ササ類の環境、②三河地方の平りを聞くと山麓からいなくなる野鳥であっ野部や、渥美半島の太平洋沿岸などにある大型ササ類の環境、③「大山」や「古山」の山側など、た。繁殖期は標高 400 ｍ程度以上の尾根

ササ類の極めて少ない環境と、繁殖期は 3 タイプの環境に分布していることが確認された。

付近にある疎林などに生息していたが、現在では繁殖期に山麓でも生息しており、岐繁殖分布拡大の要因

阜県においても愛知県とほぼ同じ時期から県内におけるウグイスの繁殖分布が、1970 年代まである程度標高の高い山地に限られてい繁殖期の分布が標高の低い山麓へ拡大してきたものと思われる。

たことについて、その理由が人間社会の土地利用にあったことが考えられる。
現在では想像することも困難であるが、有史以来 1960 年代の半ばまで食糧難の時代が続いていたのが日本の歴史である。食料や生活に必要な物資を確保するために、人が生活する周辺

ウグイスの繁殖環境
過去には、ウグイスの繁殖地は本州の山地に多いとされていた。営巣する植物はササ類が主の土地は無駄なく利用されてきた。農村部に LP ガスや石油が普及するまでの燃料は全て植物であるが、ササ類以外の灌木で営巣することもあるとされている。県内でウグイスが好んで営から得られていたので、農地にも林にも多くの人手が入り、ササ類はウグイスが繁殖ができる

巣するササ類は、本来標高の高い場所に分布しているスズタケやそれより低い場所に分布する程繁茂できなかったのである。メダケのような大型のササ類は、建築や農業・漁業などの資材

ネザサの仲間などを含め、稈が細く草丈の低いササ類であることが常識と思われていた。
「木曽として利用され、現在のように群落が放置されることもなかった。

川玉ノ井」「木曽川葛木」「鵜の山」のササ類は、山地のササ類に比べれば大型であるが、三河平野部や渥美半島のササ類と比較すれば小型である。矢作川水系では、2000 年代よりメダケ

経済が高度成長を始めた頃から農林業に携わる人手が減少し、農地や林の隅からササ類の繁茂が始まったことで、山地にも平地にもウグイスの繁殖環境が多くなってきた。

と思われる大型ササ類の群落で繁殖期に確認されるようになっており、渥美半島の太平洋岸でまた、1950 年までウグイスは無制限に飼養が可能であり、その後、何度か規制は加えられはさらに草丈が高く密生したササ類の群落で 1990 年代の半ば頃より繁殖期にウグイスが生息たものの実際に取締りが厳しくなったのは 1980 年からである。人間による捕獲圧も、ウグイするようになった。

スが分布を拡大するには大きな阻害要因であったことは間違いない。

ササ類は同じ種でも分布する環境や栄養状態、草刈の有無などにより稈の太さや草丈に大きウグイスは低地に分布を拡大することで、ホトトギスの托卵が少なくなる利点がある。しかな差異が生じるため、筆者のごとき門外漢に種の識別は困難である。県内におけるササ類の種しほとんどの調査地では、低地へ分布拡大後にホトトギスの分布がみられている。現在繁殖期全般の傾向として、標高の高い場所では稈が 5 ～ 8㎜・草丈が 1 ～ 2m 程度であり、標高が下に生息している調査地の中で、未だ繁殖期にホトトギスの分布がないのは「木曽川葛木」と「古山」

がるにつれて大きくなる傾向があり、西三河平野部の水辺ではさらに大型で、渥美半島の太平だけである。ちなみに三河湾の佐久島や梶島でも繁殖期にウグイスの分布が確認されているが、洋岸が最大で稈の太いものは 30㎜以上・草丈の最大は 6m 以上となっている。しかし、渥美半

今のところホトトギスの分布は確認されていない。

島の大型ササ類でも群落の縁に位置するものの中には、同一の種でありながらスズタケのよう（髙橋伸夫）に細く草丈の低いものも存在する。
渥美半島の「大山」では 1990 年から分布して生息数も増加しているが、調査範囲周辺でサ

引用文献

サ類の植生がある場所は山麓のごく一部に限られている。渥美半島の「古山」では 1996 年か

山階芳麿，1941．日本の鳥類と其生態第二巻．116・117pp．年岩波書店，東京．

ら確認されており、海側にあるササ類の群落で多く確認されているが、山側でササ類の植生が愛知県，2017．愛知県鳥類調査結果．愛知県 .．

かなり少ない環境でも繁殖期に確認されている。ササ類の植生が極めて少ない渥美半島の照葉

真木広造・大西敏一・五百澤日丸．2014．日本の野鳥 650．537・538pp．平凡社．東京．

樹林ではどのような植生に営巣しているのか、今後の観察が待たれる。

128

129

愛知県におけるキビタキの繁殖分布拡大
キビタキの繁殖期における県内分布（6・7 月の最大数）

各調査地の状況キビタキは、愛知県に 3 月下旬から 5 月上旬頃渡来して繁殖し、9 月下旬から 11 月上旬頃に渡去する夏鳥である。繁殖分布は、平野部や標高の低い場所で 5 月の中旬頃まで囀りが確認されても、以降の確認がされない例が多い。愛知県における繁殖の安定期を 6・7 月として、調査で確認された 15 地点の最大数をグラフに表した。（「段戸裏谷」のグラフで 1984 年は 6・7 月の調査がされなかったので、5 月 20 日の記録を充当）
グラフより「粟代」を除く 14 地点では全て増加傾向がみられ、県内における繁殖期のキビ
タキは 1980 年代以降確実に増加していることが分かる。
「粟代」は比較的標高の高い山間部にありながら、1984 年に 1 羽が記録されたのみである。調査地が標高差のある谷の下部に位置していることや、ルートの周辺に耕地や若齢の人工林が多い場所であることで、キビタキの繁殖には適していない環境であることが推測される。他に標高が高いにもかかわらず調査開始当初に繁殖期の生息が確認されていなかった「闇苅」でも、調査範囲の大半が標高差のある谷間であることが最大の要因と思われるが、広葉樹の植生も多いことから、調査開始当初に調査範囲の広葉樹が幼齢であったことも推測される。
調査地全域が標高 140m 以下の調査地点をみると、丘陵地の「平和公園」で 1981 年に確認された 1 羽を除けば、他の全てで 1990 年以降に繁殖期の分布が始まったことになる。1980
年代以前の愛知県では、ある程度以上の標高でなければキビタキの繁殖は困難であったことが推測される。
調査地の中で 6・7 月にキビタキが記録されていないのは、調査範囲の中心が河川敷と水面である「木曽川玉ノ井」「木曽川葛木」「庄内川河口」「矢作川河口」、主な調査範囲が干拓地である「鍋田」「汐川河口」、および知多半島の丘陵部に位置する「鵜の山」の 7 地点である。標高は「鵜の山」が 20 ～ 50m、
「木曽川玉ノ井」が 5 ～ 10m、残り 5 地点は全て 0 ～ 5m である。
キビタキの繁殖環境
キビタキは、よく繁った広葉樹林や針広混交林等にある樹木の洞や幹の裂け目、樹枝上や蔓が絡んだ場所の葉影などに営巣することが多いとされており、シジュウカラ用の巣箱を使用した例も報告されている。繁殖期は尾根筋など周囲の開けた地形を好む傾向があり、立木に営巣する種として営巣場所が見下ろしや目線の高さになりにくく、外敵の目に着きにくい地形で繁殖していることが推測される。キビタキは樹冠の内側の枝に紛れて囀ることが多いために姿を確認することは難しいが、囀りは声量があって遠くまでよく届く。
繁殖期の生息環境がキビタキとは対照的な種として、オオルリがあげられる。県内ではキビ
タキと同様の標高へ飛来して繁殖する近縁種の夏鳥であるが、オオルリの場合は主に崖のある環境を好んで生息する傾向があり、キビタキと同じ山であっても沢や谷の環境に多く生息する。
営巣場所は谷間であるが、縄張りの誇示は高い木立の先端など、よく目立つ場所に止まって囀りを行う。ちなみに両種共に美しく複雑な声で囀るが、キビタキの囀りは早いテンポで同じ節回しを繰り返すこと、オオルリでは比較的ゆっくりしたテンポで一声ごとに節回しが変化し、囀りの終わりにジジッと濁った声を入れることが囀りによる両種の識別点である。
キビタキの営巣に必要な洞や裂け目ができるのはある程度の齢を経た樹木であり、蔓が絡む

130

131

キビタキの繁殖期における県内分布（6・7 月の最大数）

環境には植物種の多様性やそれに合った土壌の生成など多くの条件が必要となる。河川敷や干拓地の土質は、堆積した砂と客土として持ち込まれた土などが主体である。山地や丘陵地と比較すれば植生は貧相で、樹木も若齢である。河川敷や干拓地の中に林を有する調査地も少なくないが、今のところキビタキが繁殖できる環境には至っていないものと推測される。丘陵地である「鵜の山」は特異な環境であり、生息するカワウの糞により林が更新され、調査範囲の林が比較的若齢であることが要因と推測される。
繁殖分布拡大の要因
標高が 140m 以下でキビタキの分布が拡大している調査地「東大演習林」「佐布里池」「大山」「古山」「平和公園」「平針」は、全て標高の低い山地や丘陵地である。これらは全て集落の周辺にあり、1960 年代までは主に薪炭林として利用されてきた雑木林である。1990 年以降徐々に繁殖期の生息が始まりその数を増しているのは、薪炭林に人手が入らなくなり放置されたことでキビタキの繁殖環境が創生されたものと思われる。キビタキの繁殖環境として必要なのは開けた地形にある繁った雑木林であり、その条件に標高は本来含まれていなかった可能性がある。
キビタキの囀りは複雑でウグイスのように明確でなく、繁殖地ではオオルリのように目立った場所で囀ることもない。近年は声による識別の資料が溢れており、野外で容易にその再生をすることも可能であるが、それでも声による種の識別は容易でない。
囀りは高音であることから、距離や地形によってはその確認状況にも個人差は大きい。音声資料が殆どなかった時代の調査
では、キビタキのように姿の確認が困難な種の生息数が正確に調査結果に表れていないことも考えられる。

（髙橋伸夫）

引用文献
山階芳麿，1941．日本の鳥類と其生態第二巻．49・50pp．岩波書店，東京．
愛知県，2017．愛知県鳥類調査結果．愛知県．

132

133

あとがき

「野鳥は 何を 語るのか」

日本野鳥の会愛知県支部

支部長

新實

豊

1967（S42）年より始まった愛知県野鳥生息調査が 50 年を迎えるという一年前、この記録を何らかの形で残していくこととなるべく分かりやすい形で表したいという思いから愛知県自然環境課にお願いし、この度報告書としてまとめることができた。
この 50 年間に調査結果をまとめたものとして1972 年（S47） 3 月 「愛知県の野鳥」 S42 年度から S46 年度まで、付録

愛知県鳥類目録（2018 年 2 月現在）
24 目 74 科 418 種

1977 年（S52） 2 月 「愛知県の野鳥」 S42 年度から S50 年度まで、
1989 年（H 元） 3 月 「愛知県野生鳥類生息調査報告書」 S51 年度から S62 年度まで、
2004 年（H16）11 月 「愛知県野生鳥類生息調査データ集」 S63 年度から H14 年度まで
2006 年（H19） 3 月 「愛知の野鳥 2006」 S46 年度から H17 年度までをグラフで表示の報告書がある。
それぞれには確認された全種が解説と図表で表わされている。1972 年当時ではパソコンもない時代であり、回を重ねるごとにパソコンが使える時代になったとはいえ、調査地が増え、必然的に確認される種も増えて、その編集を担った先人の皆さんが相当に苦労されたのではないかと思う。
今回の編集に先立ち、各年毎のデータを一元化したところ 30 万行に及ぶ膨大なデータとなったが、昨今はパソコンの性能も格段に上がり、市販の表計算ソフトでも扱えるようになった。また、インター
ネットを通じて必要なデータを必要な時に提供できる環境が整いつつあるため、編集の方針として、確認した種の全てを図表化しないで調査地毎に特徴ある種に的を当て、50 年間の増減をカラーの濃淡で表示することにした。この図表は公益財団法人日本野鳥の会発行「野鳥」2017 年 1 月号の特集「明治神宮の森と野鳥」を参考にさせていただいた。
私はスズメの解説を担当し、調査地毎の図表から増減の動向にそれぞれ違いがあることがわかった。
これは何を意味するのだろうか。調査地の環境の変化がスズメの生息に影響を与えているとすると、50 年をかけてスズメが何かを語っているのではないかと思う。本調査ではこれまでに 347 種が確認されているが、全調査地を通して増減の動向が明らかになったのはスズメ、ハシブトガラス、ハシボ
ソカラスの 3 種と髙橋氏によるウグイス、キビタキの繁殖分布、髙橋氏、緒方氏によるソウシチョウの分布を含めて 6 種だけである。30 万行のデータの中にはまだ 341 種の野鳥が何かを語っている。
この中から 1 種でも多くを明らかにしてもらえることを願いたいし、この調査がこれからも続き 100
年、200 年のデータが蓄積され野鳥の語りに耳を傾けてくれる人が出てくることを願う。
〜 謝辞 〜
この報告書は多くの方のご協力により作成することができました。
50 年間のデータを蓄積する事ができた歴代の調査員の皆様、各調査地と野鳥の解説を執筆していた
だいた現調査員の皆様、ソウシチョウの解析をして下さった緒方清人氏、ソウシチョウ、ウグイス、
キビタキの解析をして下さった髙橋伸夫氏、この調査が始まった当時を知り、「鳥類生息調査 50 年に当たって」を寄稿して下さった小笠原昭夫氏、また、編集委員として取りまとめに協力して下さった皆様に感謝致します。
そして、最後に DTP 編集を引き受けて下さった田口奈緒子さんには多大な感謝を申し上げます。

134

この目録は、愛知県内で確認されている鳥類の種類を一覧にしたものです。作成にあたっては、愛知県鳥類生息調査の他、県内の野鳥関連団体等による記録も参照しています。
よって、すべての種が愛知県鳥類生息調査で確認されているとは限りません。

付録

表の見方

愛知県鳥類目録（2018 年 2 月現在）

〈目〉
〈科〉
〈No.〉〈和名〉〈学名〉〈確認日時／場所／備考〉♂ : オス，♀ : メス，A : 成鳥，J : 幼鳥，S : 夏羽，W : 冬羽
キジ目

54

ベニバト

Streptopelia tranquebarica (Hermann, 1804)2012.2.7 西尾市一色町♂ 1，他

101 タンチョウ

Grus japonensis (Müller, 1776)

キジ科

55

アオバト

Treron sieboldii (Temminck, 1835)

繁殖

102 ナベヅル

Grus monacha Temminck, 1835

2009.12.30 〜 2010.3.2 小牧市 A1

152 ダイシャクシギ

Numenius arquata (Linnaeus, 1758)

153 ホウロクシギ

Numenius madagascariensis (Linnaeus, 1766)

越冬

1

ウズラ

Coturnix japonica Temminck & Schlegel, 1849

154 ツルシギ

Tringa erythropus (Pallas, 1764)

近年激減

2

ヤマドリ

Syrmaticus soemmerringii (Temminck, 1830)

繁殖

アビ目

103 クイナ

Rallus aquaticus Linnaeus, 1758

繁殖 1975.6 に巣卵が発見されたのみ .

155 アカアシシギ

Tringa totanus (Linnaeus, 1758)

近年少数越冬3

キジ

Phasianus colchicus Linnaeus, 1758

繁殖

アビ科

104 シロハラクイナ

Amaurornis phoenicurus (Pennant, 1769)

2017.4.30 碧南市役所（落鳥 1），他

156 コアオアシシギ

Tringa stagnatilis (Bechstein, 1803)

少数越冬

Tringa nebularia (Gunnerus, 1767)

越冬

クイナ科

56

アビ

Gavia stellata (Pontoppidan, 1763)

105 ヒメクイナ

Porzana pusilla (Pallas, 1776)

2006.4.29 愛西市 1，他

157 アオアシシギ

カモ目

57

オオハム

Gavia arctica (Linnaeus, 1758)

106 ヒクイナ

Porzana fusca (Linnaeus, 1766)

繁殖

158 カラフトアオアシシギ Tringa guttifer (Nordmann, 1835)

2016.9.18 名古屋市庄内川河口 J1，他 近年は極希

カモ科

58

シロエリオオハム Gavia pacifica (Lawrence, 1858)

107 ツルクイナ

Gallicrex cinerea (Gmelin, 1789)

2002 年以降記録なし

159 オオキアシシギ

Tringa melanoleuca (Gmelin, 1789)

1984.10.21 汐川干潟 1，他 1 例59

ハシジロアビ

108 バン

Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758)

繁殖

160 コキアシシギ

Tringa flavipes (Gmelin, 1789)

2016.8.26 豊橋市紙田川河口 1，他 2 例

109 オオバン

Fulica atra Linnaeus, 1758

繁殖確認は僅か

161 クサシギ

Tringa ochropus Linnaeus, 1758

越冬

162 タカブシギ

Tringa glareola Linnaeus, 1758

以前は冬鳥

Heteroscelus brevipes (Vieillot, 1816)

4

サカツラガン

Anser cygnoides (Linnaeus, 1758)

5

ヒシクイ

Anser fabalis (Latham, 1787)

6

ハイイロガン

Anser anser (Linnaeus, 1758)

7

マガン

Anser albifrons (Scopoli, 1769)

8

カリガネ

Anser erythropus (Linnaeus, 1758)

1995.10.9 汐川干潟 1
1989.2.4 美浜町 1，他

Gavia adamsii (Gray, 1859)

2010.4.10 田原市太平洋 1，他

越冬記録増加
近年個体数激減
近年冬期は激増

ミズナギドリ目
ノガン目

163 キアシシギ

2017.8.8 豊橋市神野新田町（保護 J1），他

ノガン科

164 メリケンキアシシギ Heteroscelus incanus (Gmelin, 1789)

2013.6.7 田原市 ( 落鳥 1)，他

110 ノガンアホウドリ科1971.11.9 鍋田 2

60

コアホウドリクロアシアホウドリ Phoebastria nigripes (Audubon, 1839)

9

コクガン

Branta bernicla (Linnaeus, 1758)

61

10

コハクチョウ

Cygnus columbianus (Ord, 1815)

ミズナギドリ科

11

オオハクチョウ

Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758)

62

フルマカモメ12

ツクシガモ

Tadorna tadorna (Linnaeus, 1758)

63

Phoebastria immutabilis (Rothschild, 1893)

Otis tarda Linnaeus, 1758

1994.3.11 安城市 . ♂ 1

165 ソリハシシギ

Xenus cinereus (Güldenstädt, 1775)

166 イソシギ

Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758)

繁殖2011.7.26 田原市 ( 落鳥 1)，他

カッコウ目

167 キョウジョシギ

Arenaria interpres (Linnaeus, 1758)

少数越冬オオシロハラミズナギドリ Pterodroma externa (Salvin, 1875)

1962.7.29 名古屋市 ( 保護 1)

カッコウ科

168 オバシギ

Calidris tenuirostris (Horsfield, 1821)

2004.10.21 新城市 ( 保護 1)，他

111 カンムリカッコウ

Clamator coromandus (Linnaeus, 1766)

2017.4.21 名古屋市南区笠寺 1，他 1 例

169 コオバシギ

Calidris canutus (Linnaeus, 1758)

112 オニカッコウ

Eudynamys scolopaceus (Linnaeus, 1758)

2005.6.26 岡崎市矢作川 1

170 ミユビシギ

Fulmarus glacialis (Linnaeus, 1761)

13

アカツクシガモ

Tadorna ferruginea (Pallas, 1764)

2010.1.2 碧南市矢作川河口 1，他

64

シロハラミズナギドリ Pterodroma hypoleuca (Salvin, 1888)

14

オシドリ

Aix galericulata (Linnaeus, 1758)

繁殖

65

オオミズナギドリ

Calidris alba (Pallas, 1764)

越冬

15

オカヨシガモAnas strepera Linnaeus, 1758

66

オナガミズナギドリ Puffinus pacificus (Gmelin, 1789)

2013.9.19 豊橋市 ( 落鳥 1)，他 1 例

113 ジュウイチ

Hierococcyx hyperythrus (Gould, 1856)

繁殖

171 ヒメハマシギ

Calidris mauri (Cabanis, 1857)

2017.9.4 豊橋市杉山町境川 J1，他

16

ヨシガモ

Anas falcata Georgi, 1775

67

ハイイロミズナギドリ Puffinus griseus (Gmelin, 1789)

1977.6.14 表浜 ( 落鳥 28)，他

114 ホトトギス

Cuculus poliocephalus Latham, 1790

繁殖

172 トウネン

Calidris ruficollis (Pallas, 1776)

17

ヒドリガモ

Anas penelope Linnaeus, 1758

68

ハシボソミズナギドリ Puffinus tenuirostris (Temminck, 1836)

115 セグロカッコウ

Cuculus micropterus Gould, 1838

2015.5.22 豊橋市大岩町 1，他

173 ヨーロッパトウネン Calidris minuta (Leisler, 1812)

2017.9.28 豊橋市吉前町 3，他

18

アメリカヒドリAnas americana Gmelin, 1789

69

アカアシミズナギドリ Puffinus carneipes Gould, 1844

116 ツツドリCuculus optatus Gould, 1845

繁殖

174 オジロトウネン

Calidris temminckii (Leisler, 1812)

以前は冬鳥

117 カッコウ

Cuculus canorus Linnaeus, 1758

繁殖

175 ヒバリシギ

Calidris subminuta (Middendorff, 1853)

176 ヒメウズラシギ

Calidris bairdii (Coues, 1861)

Calonectris leucomelas (Temminck, 1836)

1993.5.2 赤羽根町 8，他

19

マガモ

Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758

繁殖記録有りウミツバメ科20

カルガモ

Anas zonorhyncha Swinhoe, 1866

繁殖

70

コシジロウミツバメ Oceanodroma leucorhoa (Vieillot, 1818)

1979.10.19 〜 20 内陸部など保護落鳥 6 例，他

21

ミカヅキシマアジ Anas discors Linnaeus, 1766

1996.1.1 丹羽郡木曽川♂ 1

71

ハイイロウミツバメ Oceanodroma furcata (Gmelin, 1789)

2012.3.6 豊橋市 ( 落鳥 1)，他

22

ハシビロガモAnas clypeata Linnaeus, 1758

23

オナガガモ

Anas acuta Linnaeus, 1758

24

シマアジ

Anas querquedula Linnaeus, 1758

春秋通過

25

トモエガモ

Anas formosa Georgi, 1775

近年飛来数減少26

コガモ

Anas crecca Linnaeus, 1758

27

アカハシハジロ

Netta rufina (Pallas, 1773)

2014.11.15 西尾市吉良町♀ 1，他

28

オオホシハジロ

Aythya valisineria (Wilson, 1814)

1988.10.7 半田市上池♂ 1，他

29

ホシハジロ

Aythya ferina (Linnaeus, 1758)

30

アカハジロ

Aythya baeri (Radde, 1863)

2013.5.19 豊橋市神野新田♂ 1，他

74

オオグンカンドリ

Fregata minor (Gmelin, 1789)

31

メジロガモ

Aythya nyroca (Güldenstädt, 1770)

2017.10.6 西尾市一色町 2，他 1 例

75

コグンカンドリ

Fregata ariel (Gray, 1845)

32

クビワキンクロ

Aythya collaris (Donovan, 1809)

2014.12.12 豊橋市賀茂町♂ 1，他

カツオドリ科33

キンクロハジロ

Aythya fuligula (Linnaeus, 1758)

34

スズガモ

Aythya marila (Linnaeus, 1761)

35

コスズガモ

Aythya affinis (Eyton, 1838)

36

シノリガモ

Histrionicus histrionicus (Linnaeus, 1758)

37

ビロードキンクロ Melanitta fusca (Linnaeus, 1758)

38

クロガモ

Melanitta americana (Swainson, 1832)

39

コオリガモ

Clangula hyemalis (Linnaeus, 1758)

40

ホオジロガモ

Bucephala clangula (Linnaeus, 1758)

41

ミコアイサ

Mergellus albellus (Linnaeus, 1758)

42

カワアイサ

Mergus merganser Linnaeus, 1758

81

サンカノゴイ

Botaurus stellaris (Linnaeus, 1758)

43

ウミアイサ

Mergus serrator Linnaeus, 1758

82

ヨシゴイ

44

コウライアイサMergus squamatus Gould, 1864

83

オオヨシゴイ84
カイツブリ目
カイツブリ科

ヨタカ科
118 ヨタカコウノトリ目
繁殖記録 1 例

Caprimulgus indicus Latham, 1790

Calidris ferruginea (Pontoppidan, 1763)

180 ハマシギ

Calidris alpina (Linnaeus, 1758)

越冬

Ciconia nigra (Linnaeus, 1758)

1990.11.10 美浜町 1，他 1 例

アマツバメ目

181 アシナガシギ

Calidris himantopus (Bonaparte, 1826)

1992.8.10 一色町 1，他 1 例

73

コウノトリ

Ciconia boyciana Swinhoe, 1873

1978.10.5 名古屋市 1，他

アマツバメ科182 ヘラシギ

Eurynorhynchus pygmeus (Linnaeus, 1758)

2012.9.16 海部郡飛島村 1，他 近年は極希

119 ハリオアマツバメ Hirundapus caudacutus (Latham, 1802)

183 キリアイ

Limicola falcinellus (Pontoppidan, 1763)

184 コモンシギ

Tryngites subruficollis (Vieillot, 1819)

1987.9.26 田原町 1，他

185 エリマキシギ

Philomachus pugnax (Linnaeus, 1758)

越冬記録有りカツオドリ目

120 アマツバメ

Apus pacificus (Latham, 1802)

グンカンドリ科

121 ヒメアマツバメ

Apus nipalensis (Hodgson, 1837)

繁殖

越冬記録あり2012.10. 下旬 , 伊良湖岬，他

186 アメリカヒレアシシギ Phalaropus tricolor (Vieillot, 1819)

1986.7.13 一色町♀ 1，他 1 例

187 アカエリヒレアシシギ Phalaropus lobatus (Linnaeus, 1758)

チドリ目

188

チドリ科

ハイイロヒレアシシギ Phalaropus fulicarius (Linnaeus, 1758)

2008.6.1 岡崎市 1，他

76

アカアシカツオドリ Sula sula (Linnaeus, 1766)

2017.9.10 名古屋市港区藤前干潟 1，他 1 例

122 タゲリ

Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758)

越冬

レンカク科

77

カツオドリ

1994.3.6 豊橋市，他

123 ケリ

Vanellus cinereus (Blyth, 1842)

繁殖

189 レンカク

124 ムナグロ

Pluvialis fulva (Gmelin, 1789)

越冬

タマシギ科

125 ダイゼン

Pluvialis squatarola (Linnaeus, 1758)

越冬

190 タマシギ

126 ハジロコチドリ

Charadrius hiaticula Linnaeus, 1758

越冬

ツバメチドリ科

127 ミズカキチドリ

Charadrius semipalmatus Bonaparte, 1825

2006.11.17 〜 2007.4.29 愛西市 1

191 ツバメチドリ

128 イカルチドリ

Charadrius placidus Gray & Gray, 1863

繁殖

カモメ科

ペリカン目

129 コチドリ

Charadrius dubius Scopoli, 1786

繁殖

192 クロアジサシ

サギ科

130 シロチドリ

Charadrius alexandrinus Linnaeus,

繁殖

193 ヒメクロアジサシ Anous minutus Boie, 1844

2007.11.14 西尾市一色町 1，他

131 メダイチドリ

Charadrius mongolus Pallas, 1776

少数越冬

194 ミツユビカモメ

Rissa tridactyla (Linnaeus, 1758)

Ixobrychus sinensis (Gmelin, 1789)

繁殖

132 オオメダイチドリ

Charadrius leschenaultii Lesson, 1826

195 クビワカモメ

Xema sabini (Sabine, 1819)

1975.11.23. 赤羽根町 1

Ixobrychus eurhythmus (Swinhoe, 1873)

2017.10.3 名古屋市鶴舞公園 1，他

133 オオチドリ

Charadrius veredus Gould, 1848

2017.3.13 西尾市小栗町 1，他

196 ユリカモメ

Larus ridibundus Linnaeus, 1766

越冬

ミゾゴイ

Gorsachius goisagi (Temminck, 1836)

繁殖

134 コバシチドリ

Charadrius morinellus Linnaeus, 1758

1983.9.15 半田市 1，他 1 例

197 ズグロカモメ

Larus saundersi (Swinhoe, 1871)

越冬

85

ゴイサギ

Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758)

繁殖

ミヤコドリ科198 ワライカモメ

Larus atricilla Linnaeus, 1758

2008.7.13 西尾市 1，他 1 例

86

ササゴイ

Butorides striata (Linnaeus, 1758)

繁殖

135 ミヤコドリ

繁殖

87

アカガシラサギ

Ardeola bacchus (Bonaparte, 1855)2017.9.16 西尾市吉良町友国１，他

セイタカシギ科
136 セイタカシギ

2017.3.25 蒲郡市形原町♂ 1，他

Sula leucogaster (Boddaert, 1783)

ウ科

近年は希

78

ヒメウ

Phalacrocorax pelagicus Pallas, 1811

79

カワウ

Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758)

80

ウミウ

Phalacrocorax capillatus (Temminck & Schlegel, 1849)

繁殖

2017.6.17 田原市小中山町 1S ♂ 1，他

1995.1.16 扶桑町♂ 1，他

近年繁殖なし・生息確認も希
越冬記録ありHaematopus ostralegus Linnaeus, 1758

アカエリカイツブリ Podiceps grisegena (Boddaert, 1783)

近年は希

88

アマサギ

Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758)

繁殖

47

カンムリカイツブリ Podiceps cristatus (Linnaeus, 1758)

2016 年豊明市勅使池で繁殖行動

89

アオサギ

Ardea cinerea Linnaeus, 1758

繁殖

137 ソリハシセイタカシギ Recurvirostra avosetta Linnaeus, 1758

48

ミミカイツブリ

近年は希90

ムラサキサギ

Ardea purpurea Linnaeus, 1766

2017.5.14 西尾市一色町 A1，他

シギ科

49

ハジロカイツブリ Podiceps nigricollis Brehm, 1831

91

ダイサギ

Ardea alba Linnaeus, 1758

繁殖

138 ヤマシギ

Scolopax rusticola Linnaeus, 1758

92

チュウサギ

Egretta intermedia (Wagler, 1829)

繁殖

139 コシギ

ネッタイチョウ目

93

コサギ

Egretta garzetta (Linnaeus, 1766)

繁殖

ネッタイチョウ科94

クロサギ

Egretta sacra (Gmelin, 1789)

95

カラシラサギ

Egretta eulophotes (Swinhoe, 1860)

アカオネッタイチョウ Phaethon rubricauda Boddaert, 1783

Calidris acuminata (Horsfield, 1821)

179 サルハマシギ

ナベコウ

46

50

178 ウズラシギ

72

カイツブリ

Podiceps auritus (Linnaeus, 1758)

繁殖

コウノトリ科45

Tachybaptus ruficollis (Pallas, 1764)

2007.9.1 〜 9.7 一色町 .J1，他

177 アメリカウズラシギ Calidris melanotos (Vieillot, 1819)

ヨタカ目

1998.10.24 安城市 ( 落鳥 1)，他 1 例

越冬記録あり少数越冬1984.4.29 田原町 1，他 1 例

Rostratula benghalensis (Linnaeus, 1758)

繁殖

近年生息数減少

Glareola maldivarum Forster, 1795

繁殖

近年繁殖記録なし

Anous stolidus (Linnaeus, 1758)

1970.9.27. 鍋田 1，他

199 アメリカズグロカモメ Larus pipixcan Wagler, 1831
Larus crassirostris Vieillot, 1818

1988.9.10 西尾市 1201 カモメ

Larus canus Linnaeus, 1758

越冬

Larus glaucescens Naumann, 1840

越冬

203 シロカモメ

Larus hyperboreus Gunnerus, 1767

越冬

越冬

204 カナダカモメ

Larus thayeri Brooks, 1915

2010.2.13 西尾市 A1（2001 年から9 冬連続）

Lymnocryptes minimus (Brünnich, 1764)

1981.9.3 鍋田 1

205 セグロカモメ

Larus argentatus Pontoppidan, 1763

越冬140 アオシギ

Gallinago solitaria Hodgson, 1831

越冬

206 キアシセグロカモメ Larus cachinnans Pallas, 1811

2005.11.27 西尾市 1

繁殖記録なし141 オオジシギ

Gallinago hardwickii (Gray, 1831)

繁殖

207 オオセグロカモメ Larus schistisagus Stejneger, 1884

越冬2017.7.3 西尾市一色町 1 ，他

142 ハリオシギ

Gallinago stenura (Bonaparte, 1830)2015.9.12 安城市桜井町 A1，他

208 ハシブトアジサシ Gelochelidon nilotica (Gmelin, 1789)

2015.7.24 西尾市一色町 1，他

143 チュウジシギ

Gallinago megala Swinhoe, 1861

209 オニアジサシ

Sterna caspia Pallas, 1770

2017.3.22 豊橋市杉山町 1，他

トキ科

繁殖数は国内最多

200 ウミネコ

2012.8.18 田原市 1202 ワシカモメ

Himantopus himantopus (Linnaeus, 1758)

繁殖

Hydrophasianus chirurgus (Scopoli, 1786)

2010.4.16 西尾市一色町 1，他

近年繁殖期の生息記録なし

サケイ目

96

クロトキ

Threskiornis melanocephalus (Latham, 1790)

2004.12.30 〜 2005.10.10 西尾市一色町 1，他

144 タシギ

Gallinago gallinago (Linnaeus, 1758)

越冬

210 オオアジサシ

Sterna bergii Lichtenstein, 1823

近年毎年確認

サケイ科

97

ヘラサギ

Platalea leucorodia Linnaeus, 1758

2016.2.11 西尾市一色町 J1 ，他

145 オオハシシギ

Limnodromus scolopaceus (Say, 1822)

越冬記録有り211 コアジサシ

Sterna albifrons Pallas, 1764

繁殖

98

クロツラヘラサギ Platalea minor Temminck & Schlegel, 1849

51

サケイ

Syrrhaptes paradoxus (Pallas, 1773)

1978.9.23. 豊橋市 1146 シベリアオオハシシギ Limnodromus semipalmatus (Blyth, 1848)
147 オグロシギ

カナダヅル

52

カラスバト

Columba janthina Temminck, 1830

2007.10.12 伊良湖岬 1

99

53

キジバト

Streptopelia orientalis (Latham, 1790)

繁殖

100 マナヅル

136

Limosa limosa (Linnaeus, 1758)

149 コシャクシギ

Numenius minutus Gould, 1841

Grus canadensis (Linnaeus, 1758)

2010.11.7 豊橋市 A1，他 1 例

150 チュウシャクシギ

Numenius phaeopus (Linnaeus, 1758)

Grus vipio Pallas, 1811

2016.11.7 田原市伊良湖岬 1，他

151 ハリモモチュウシャク Numenius tahitiensis (Gmelin, 1789)

ツル科

ハト科

近年は極希

148 オオソリハシシギ Limosa lapponica (Linnaeus, 1758)

ツル目

ハト目

2013.7.26 西尾市 1，他

2016.5.1 西尾市小栗町 1，他

212 マミジロアジサシ Sterna anaethetus Scopoli, 1786

2014.8.24 田原市伊古部漂着死体 1

213 セグロアジサシ

Sterna fuscata Linnaeus, 1766

9 例の保護・落鳥記録有り

214 ベニアジサシ

Sterna dougallii Montagu, 1813

215 エリグロアジサシ Sterna sumatrana Raffles, 1822
216 アジサシ

1975.8.30 鍋田 1

Sterna hirundo Linnaeus, 1758

217 クロハラアジサシ Chlidonias hybrida (Pallas, 1811)

137

1983.7.31 〜 9. 上旬 . 一色町 1，他

付録

表の見方

愛知県鳥類目録（2018 年 2 月現在）

〈目〉
〈科〉
〈No.〉〈和名〉〈学名〉〈確認日時／場所／備考〉♂ : オス，♀ : メス，A : 成鳥，J : 幼鳥，S : 夏羽，W : 冬羽
218

ハジロクロハラアジサシ Chlidonias leucopterus (Temminck, 1815)

219

ハシグロクロハラアジサシ Chlidonias niger (Linnaeus, 1758)

267 チョウゲンボウ
1981.8.16. 鍋田 1，他 1 例

268

トウゾクカモメ科

Falco tinnunculus Linnaeus, 1758

アカアシチョウゲンボウ Falco amurensis Radde, 1863

269 コチョウゲンボウ

Falco columbarius Linnaeus, 1758

220 オオトウゾクカモメ

Stercorarius maccormicki Saunders, 1893

1994.11.7 赤羽根町 1，他

270 チゴハヤブサ

Falco subbuteo Linnaeus, 1758

221 トウゾクカモメ

Stercorarius pomarinus (Temminck, 1815)

田原市赤羽根 1，他

271 ハヤブサ

Falco peregrinus Tunstall, 1771

222 クロトウゾクカモメ Stercorarius parasiticus (Linnaeus, 1758)

2013.11.2 田原市赤羽根 1，他

223 シロハラトウゾクカモメ Stercorarius longicaudus Vieillot, 1819

2015.8.28

岡崎市 1，他

ウミスズメ科

321 コノドジロムシクイ Sylvia curruca (Linnaeus, 1758)

繁殖

Motacilla alba Linnaeus, 1758

繁殖 以前は冬鳥

スズメ目

323 マキノセンニュウ Locustella lanceolata (Temminck, 1840)

381 セグロセキレイ

Motacilla grandis Sharpe, 1885

繁殖

ヤイロチョウ科324 シマセンニュウ

382 マミジロタヒバリ Anthus richardi Vieillot, 1818

272 ヤイロチョウ
サンショウクイ科

226 ケイマフリ

Cepphus carbo Pallas, 1811

2001.4.15 豊橋市 1，他

273 サンショウクイ

227 マダラウミスズメ

Brachyramphus perdix (Pallas, 1811)

2015.1.18 豊橋市伊古部 W1，他

コウライウグイス科

228 ウミスズメ

Synthliboramphus antiquus (Gmelin, 1789)

274 コウライウグイス

229 カンムリウミスズメ Synthliboramphus wumizusume (Temminck, 1836) 2015.6.19 田原市東部海岸漂着死体 1，他

オウチュウ科230 ウトウ275 オウチュウ

Pitta nympha Temminck & Schlegel, 1850

Pericrocotus divaricatus (Raffles, 1822)

カササギヒタキ科

ミサゴ科

277 サンコウチョウ

メジロ科
繁殖

322 メジロ

繁殖
繁殖

325 ウチヤマセンニュウ Locustella pleskei Taczanowski, 1890

2002.7.28 〜 9.8 田原市 ( 標識 )3383 ビンズイ

Locustella pryeri (Seebohm, 1884)

少数越冬

384 ムネアカタヒバリ Anthus cervinus (Pallas, 1811)

327 エゾセンニュウ

Locustella fasciolata (Gray, 1861)

2003.10.8 西尾市 1，他

385 タヒバリ

Oriolus chinensis Linnaeus, 1766

Dicrurus macrocercus Vieillot, 1817

1989.6.25 弥富町 1，他

Acrocephalus orientalis (Temminck & Schlegel, 1847) 繁殖

329 コヨシキリ

Acrocephalus bistrigiceps Swinhoe, 18602003.11.28 〜 12.5 刈谷市 1

セッカ科

2016.10.22 ～ 23 西尾市一色町塩田跡 1，他 1 例

330 セッカ

繁殖

モズ科
278 チゴモズ

Lanius tigrinus Drapiez, 1828

2010.8.29 〜 8.31 安城市 J1，他

Carpodacus erythrinus (Pallas, 1770)
Carpodacus roseus (Pallas, 1776)

333 ゴジュウカラ
キバシリ科

234 オジロワシ

Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758)

281 タカサゴモズ

Lanius schach Linnaeus, 1758

2011.2.1 愛西市 1 （2010 年と2 冬連続）

334 キバシリ

235 オオワシ

Haliaeetus pelagicus (Pallas, 1811)

282 オオモズ

Lanius excubitor Linnaeus, 1758

2015.1.21 〜 3.31 愛西市 1，他 1 例

ミソサザイ科236 チュウヒ

Circus spilonotus Kaup, 1847

283 オオカラモズ

Lanius sphenocercus Cabanis, 1873

2002.11.25 〜 12.29 鍋田 1，他 1 例

335 ミソサザイ

241 ハイタカ

Accipiter nisus (Linnaeus, 1758)

Sitta europaea Linnaeus, 1758

Certhia familiaris Linnaeus, 1758

Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758)

繁殖
繁殖
繁殖

ムクドリ科

1970 年代までは繁殖記録有り

繁殖2015.10.11 豊川市 W1，他 1 例

394 ギンザンマシコ

Pinicola enucleator (Linnaeus, 1758)

395 イスカ

Loxia curvirostra Linnaeus, 1758

1988.12.6 鳳来町♀ 1

396 ウソPyrrhula pyrrhula (Linnaeus, 1758)

397 シメCoccothraustes coccothraustes (Linnaeus, 1758)

398 コイカル

Eophona migratoria Hartert, 1903

399 イカル

Eophona personata (Temminck & Schlegel, 1848) 繁殖

284 カケス

Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758)

繁殖

336 ギンムクドリ

Spodiopsar sericeus (Gmelin, 1789)

2016.2.27,29 西尾市一色町♀ 1，他

ツメナガホオジロ科

285 オナガ

Cyanopica cyanus (Pallas, 1776)

1998.6.13 豊根村で繁殖 1 例，本来生息も極希

337 ムクドリ

Spodiopsar cineraceus (Temminck, 1835)

繁殖

400 ツメナガホオジロ Calcarius lapponicus (Linnaeus, 1758)

2001.2.17 西尾市一色町 1，他

286 カササギ

Pica pica (Linnaeus, 1758)

2007.4.20 飛島村 1338 シベリアムクドリ

Agropsar sturninus (Pallas, 1776)

1998.10.10 伊良湖岬 1

401 ユキホオジロ

Plectrophenax nivalis (Linnaeus, 1758)

1979.3.25 鍋田 1

287 ホシガラス

Nucifraga caryocatactes (Linnaeus, 1758)

339 コムクドリ

Agropsar philippensis (Forster, 1781)

402 シラガホオジロ

Emberiza leucocephalos Gmelin, 1771

2016.10.22 西尾市一色町♂ 1，他

403 ホオジロ

Emberiza cioides Brandt, 1843

繁殖

242 オオタカ

Accipiter gentilis (Linnaeus, 1758)

繁殖

288 コクマルガラス

Corvus dauuricus Pallas, 1776

一時確認が増えたが現在は極希

340 カラムクドリ

Sturnia sinensis (Gmelin, 1788)

243 サシバ

Butastur indicus (Gmelin, 1788)

繁殖

289 ミヤマガラス

Corvus frugilegus Linnaeus, 1758

一時確認が増えたが現在は極希

341 ホシムクドリ

Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758

244 ノスリ

Buteo buteo (Linnaeus, 1758)

繁殖

近年繁殖開始290 ハシボソガラス

Corvus corone Linnaeus, 1758

繁殖カワガラス科245 ケアシノスリ

Buteo lagopus (Pontoppidan, 1763)

2018.1.23 西尾市 J1，他

291 ハシブトガラス

Corvus macrorhynchos Wagler, 1827

繁殖

342 カワガラス

246 カラフトワシ

Aquila clanga Pallas, 1811

2014.9.29 蒲郡市五井山 A1

キクイタダキ科

247 イヌワシ

Aquila chrysaetos (Linnaeus, 1758)

248 クマタカ

Nisaetus nipalensis Hodgson, 1836

292 キクイタダキ
繁殖Leucosticte arctoa (Pallas, 1811)

393 オオマシコ

ゴジュウカラ科

Lanius cristatus Linnaeus, 1758

繁殖

Carduelis flammea (Linnaeus, 1758)

390 ハギマシコ

Uragus sibiricus (Pallas, 1773)

Lanius bucephalus Temminck & Schlegel, 1845 繁殖

Accipiter gularis (Temminck & Schlegel, 1844)

389 ベニヒワ

392 アカマシコ

280 アカモズ

Accipiter soloensis (Horsfield, 1821)

Carduelis spinus (Linnaeus, 1758)

Bombycilla japonica (Siebold, 1824)279 モズ240 ツミChloris sinica (Linnaeus, 1766)

388 マヒワ

332 ヒレンジャク

繁殖

カラス科

Fringilla montifringilla Linnaeus, 1758

387 カワラヒワ

391 ベニマシコ

繁殖

239 アカハラダカ

繁殖386 アトリ

Bombycilla garrulus (Linnaeus, 1758)

Milvus migrans (Boddaert, 1783)

繁殖

Anthus rubescens (Tunstall, 1771)

331 キレンジャク

Pernis ptilorhynchus (Temminck, 1821)

2015.9.17 豊田市桝塚西町♂ 1，他

Cisticola juncidis (Rafinesque, 1810)

繁殖

レンジャク科
Terpsiphone atrocaudata (Eyton, 1839)

Anthus hodgsoni Richmond, 1907

アトリ科

328 オオヨシキリ

233 トビCircus melanoleucos (Pennant, 1769)

Locustella ochotensis (Middendorff, 1853)

326 オオセッカ

232 ハチクマ

238 マダラチュウヒ

Zosterops japonicus Temminck & Schlegel, 1845 繁殖

ヨシキリ科

276 ハイイロオウチュウ Dicrurus leucophaeus Vieillot, 1817タカ目

237 ハイイロチュウヒ Circus cyaneus (Linnaeus, 1766)

1986.9.20 豊橋市 1，他

380 ハクセキレイ

1993.5.8. 赤羽根町，他

繁殖

Dendronanthus indicus (Gmelin, 1789)

377 ツメナガセキレイ Motacilla flava Linnaeus, 1758

2008.4.15 西尾市 1，他 1 例

センニュウ科2008.12.19 田原市 1，他

タカ科

セキレイ科
376 イワミセキレイ

1976.1.3 汐川 1，他 1 例

Cepphus columba Pallas, 1811

繁殖（1 箇所）2002.8.18 安城市 ( 標識 )1，他 ( 標識 )1 例

ズグロムシクイ科

Motacilla cinerea Tunstall, 1771

Uria aalge (Pontoppidan, 1763)

Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758)

320 イイジマムシクイ Phylloscopus ijimae (Stejneger, 1892)378 キガシラセキレイ Motacilla citreola Pallas, 1776

225 ウミバト

231 ミサゴ

近年繁殖開始2017.10.1 田原市伊良湖岬 J1，他

379 キセキレイ

224 ウミガラス

Cerorhinca monocerata (Pallas, 1811)

繁殖

1975.9.27 木曽川町 1，他

繁殖

ヒタキ科
Regulus regulus (Linnaeus, 1758)

繁殖記録ありツリスガラ科
293 ツリスガラ

Cinclus pallasii Temminck, 1820

ホオジロ科

Remiz pendulinus (Linnaeus, 1758)

1980 年代から冬鳥として分布現在は極希

フクロウ目

シジュウカラ科

フクロウ科

294 コガラ

Poecile montanus (Conrad von Baldenstein, 1827) 繁殖

近年繁殖期記録なし

404 シロハラホオジロ Emberiza tristrami Swinhoe, 1870

1991. 秋 . 伊良湖 1（標識）405 ホオアカ

Emberiza fucata Pallas, 1776

繁殖

406 コホオアカ

Emberiza pusilla Pallas, 1776

知多郡東浦町 2，他
2007.12.22 〜 12.28 岡崎市♂ 1，他 1 例

近年繁殖期記録は極希

343 マミジロ

Zoothera sibirica (Pallas, 1776)

繁殖407 キマユホオジロ

Emberiza chrysophrys Pallas, 1776

344 トラツグミ

Zoothera dauma (Latham, 1790)

繁殖

408 カシラダカ

Emberiza rustica Pallas, 1776

345 カラアカハラ

Turdus hortulorum Sclater, 1863

2014.5.3 名古屋市♂ 1，他 1 例

409 ミヤマホオジロ

Emberiza elegans Temminck, 1836

346 クロツグミ

Turdus cardis Temminck, 1831

繁殖

410 シマアオジ

Emberiza aureola Pallas, 1773

1995.10.10 豊田市 1，他

347 マミチャジナイ

Turdus obscurus Gmelin, 1789

411 シマノジコ

Emberiza rutila Pallas, 1776

1993.10.25 伊良湖♀ 1

412 ノジコ

Emberiza sulphurata Temminck & Schlegel, 1848 繁殖

413 アオジ

Emberiza spodocephala Pallas, 1776

249 オオコノハズク

Otus lempiji (Horsfield, 1821)

繁殖

295 ヤマガラ

Poecile varius (Temminck & Schlegel, 1845)

繁殖

348 シロハラ

Turdus pallidus Gmelin, 1789

250 コノハズク

Otus sunia (Hodgson, 1836)

繁殖

296 ヒガラ

Periparus ater (Linnaeus, 1758)

繁殖

349 アカハラ

Turdus chrysolaus Temminck, 1832

251 フクロウ

Strix uralensis Pallas, 1771

繁殖

297 キバラガラ

Periparus venustulus (Swinhoe, 1870)

2013.3.13 豊川市豊川町 1350 ツグミ

Turdus naumanni Temminck, 1820

414 クロジ

Emberiza variabilis Temminck, 1836

252 アオバズク

Ninox scutulata (Raffles, 1822)

繁殖

298 シジュウカラ

Parus minor Temminck & Schlegel, 1848

繁殖

351 ヤドリギツグミ

Turdus viscivorus Linnaeus, 1758

2017.10.28 西尾市一色町 1，他 2 例

415 シベリアジュリン

Emberiza pallasi (Cabanis, 1851)

少数越冬記録有り

253 トラフズク

Asio otus (Linnaeus, 1758)

ヒバリ科

352 コマドリ

Luscinia akahige (Temminck, 1835)

繁殖

416 コジュリン

Emberiza yessoensis (Swinhoe, 1874)

少数越冬

254 コミミズク

Asio flammeus (Pontoppidan, 1763)

299 クビワコウテンシ

Melanocorypha bimaculata (Ménétriés, 1832)

1999.12.26 一色町 1353 オガワコマドリ

Luscinia svecica (Linnaeus, 1758)

417 オオジュリン

Emberiza schoeniclus (Linnaeus, 1758)

300 ヒメコウテンシ

Calandrella brachydactyla (Leisler, 1814)

2013.5.3 西尾市 1，他

354 ノゴマ

Luscinia calliope (Pallas, 1776)

418 サバンナシトド

Passerculus sandwichensis (Gmelin, 1789)

301 コヒバリ

Calandrella cheleensis (Swinhoe, 1871)

2013.11.24 西尾市小梛町 1，他

355 コルリ

Luscinia cyane (Pallas, 1776)

302 ヒバリ

Alauda arvensis Linnaeus, 1758

繁殖

356 ルリビタキ

Tarsiger cyanurus (Pallas, 1773)

愛知県移入種 （繁殖あるいは繁殖の可能性がある種）

303 ハマヒバリ

Eremophila alpestris (Linnaeus, 1758)

1978.11.1 碧南市 1，他 1 例

357 ジョウビタキ

Phoenicurus auroreus (Pallas, 1776)

キジ目

358 ノビタキ

Saxicola torquatus (Linnaeus, 1766)

359 イナバヒタキ

Oenanthe isabellina (Temminck, 1829)

2008.9.6 一色町 1，他 1 例

コジュケイ

360 サバクヒタキ

Oenanthe deserti (Temminck, 1825)

1980.5.11 鍋田 1，他 1 例

カモ目

361 イソヒヨドリ

Monticola solitarius (Linnaeus, 1758)

繁殖

カモ科

362 エゾビタキ

Muscicapa griseisticta (Swinhoe, 1861)

アヒル（マガモ）Anas platyrhynchos (Linnaeus, 1758)

県内の水辺で散見されるが生息は継続しない

363 サメビタキ

Muscicapa sibirica Gmelin, 1789

コブハクチョウ

Cygnus olor (Gmelin, 1789)

2000 年代に野外で繁殖した複数羽の野生化確認364 コサメビタキ

Muscicapa dauurica Pallas, 1811

繁殖

365 ミヤマヒタキ

Muscicapa ferruginea (Hodgson, 1845)

Columba livia Gmelin, 1789

県内の市街地や耕地に生息，山間部には少ない

近年繁殖減少サイチョウ目
ヤツガシラ科255 ヤツガシラ

Upupa epops Linnaeus, 1758

ツバメ科
ブッポウソウ目

304 ショウドウツバメ

Riparia riparia (Linnaeus, 1758)

カワセミ科

305 ツバメ

Hirundo rustica Linnaeus, 1758

繁殖

256 アカショウビン

Halcyon coromanda (Latham, 1790)

繁殖306 コシアカツバメ

Hirundo daurica Laxmann, 1769

繁殖257 ヤマショウビン

Halcyon pileata (Boddaert, 1783)

1993.7.9 〜 8.25 幸田町 1，他 1 例

307 イワツバメ

Delichon dasypus (Bonaparte, 1850)

繁殖

258 カワセミ

Alcedo atthis (Linnaeus, 1758)

繁殖

ヒヨドリ科

259 ヤマセミ

Megaceryle lugubris (Temminck, 1834)

繁殖

Eurystomus orientalis (Linnaeus, 1766)

繁殖2007.5.2 名古屋市 1

ハト科

Cettia diphone (Kittlitz, 1830)

繁殖366 マミジロキビタキ Ficedula zanthopygia (Hay, 1845)

8 例記録有りドバト（カワラバト）

310 ヤブサメ

Urosphena squameiceps (Swinhoe, 1863)

繁殖

367 キビタキ

Ficedula narcissina (Temminck, 1836)

繁殖

オウム目

368 ムギマキ

Ficedula mugimaki (Temminck, 1836)

Aegithalos caudatus (Linnaeus, 1758)

繁殖

369 オジロビタキ

Ficedula albicilla (Pallas, 1811)

エナガ科

キツツキ科

311 エナガ

261 アリスイ

Jynx torquilla Linnaeus, 1758

ムシクイ科

2007.3.27 田原市 1，他 1 例

キジ科

309 ウグイス

キツツキ目

近年繁殖記録なし

繁殖

繁殖

ウグイス科

ブッポウソウ科
260 ブッポウソウ

少数越冬

近年繁殖期記録なし

Hypsipetes amaurotis (Temminck, 1830)

308 ヒヨドリ

近年繁殖激減稀に越冬個体あり

繁殖

Bambusicola thoracica thoracica (Temminck, 1815) 県内全域の林縁や疎林に安定して生息

ハト目

オウム科
2017.9.18 安城市 1，他 1 例

ワカケホンセイインコ

370 ニシオジロビタキ Ficedula parva

日本鳥類目録改訂第７版ではオジロビタキの亜種？

スズメ目

繁殖

チメドリ科

Psittacula krameri manillensis (Bechstein, 1800) 1989 年まで尾張や西三河の平野部に小群が生息

262 コゲラ

Dendrocopos kizuki (Temminck, 1836)

繁殖

312 チフチャフ

Phylloscopus collybita (Vieillot, 1817)2017.2.4 高浜市前川河口 1

371 オオルリ

263 オオアカゲラ

Dendrocopos leucotos (Bechstein, 1802)

繁殖

313 ムジセッカ

Phylloscopus fuscatus (Blyth, 1842)

2007.11.25 碧南市 1，他

イワヒバリ科ガビチョウ

Garrulax canorus （Linnaeus,1758）

2000 年代半ば確認されて増加，繁殖は未確認

264 アカゲラ

Dendrocopos major (Linnaeus, 1758)

繁殖

314 カラフトムシクイ

Phylloscopus proregulus (Pallas, 1811)

2002.2.26 岡崎市 1372 イワヒバリ

Prunella collaris (Scopoli, 1769)

ソウシチョウ

Leiothrix lutea (Scopoli, 1786)

2000 年頃から確認され，現在は平野近くでも繁殖

265 アオゲラ

Picus awokera Temminck, 1836

繁殖

315 キマユムシクイ

Phylloscopus inornatus (Blyth, 1842)

2014.12.14 豊橋市大清水 1，他 1 例

373 カヤクグリ

Prunella rubida (Temminck & Schlegel, 1845)

カエデチョウ科316 オオムシクイ

Phylloscopus examinandus Stresemann, 1913

スズメ科

Amandava amandava (Linnaeus,1758)

2006 年まで県内沿岸部のヨシ原に生息

317 メボソムシクイ

Phylloscopus xanthodryas (Swinhoe, 1863)

374 ニュウナイスズメ

Passer rutilans (Temminck, 1836)

318 エゾムシクイ

Phylloscopus borealoides Portenko, 1950

375 スズメ

Passer montanus (Linnaeus, 1758)

ハヤブサ目
ハヤブサ科
266 ヒメチョウゲンボウ Falco naumanni FleischCyanoptila cyanomelana (Temminck, 1829)

ベニスズメ

記録確認：西三河野鳥の会愛知県鳥類目録検討委員会

繁殖319 センダイムシクイ Phylloscopus coronatus (Temminck & Schlegel, 1847) 繁殖

1983.10.13 伊良湖岬 1

138

139

－ 執筆者（敬称略）－
小笠原 昭夫
新 實豊
秋山 幸之朗
木野
浩一
古澤
穎一
大羽
康利
清水
敏弘
今岡
利保
花 井
啓
岩 井
昇
米 倉
静
髙橋
伸夫

寺本
天野
伊藤
片山
太田
小嶋
萩野
緒方
佐藤
加藤
小笠原
渡邊

育夫
弘朗
岱二
卓也
次雄
良武
真市
清人
武男
正人
正博
幸久

《表紙》
6

7

8

9

10

《裏表紙》

11

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

2
12

13

18

14

16

17

19

20

21

22

23

24

25

26

27

30

31

28

15

29

3

2

4
32

33

34

35

36

37

1

4

5

－ 野鳥写真提供者（敬称略）－
浅井 利明
緒方 清人
梶 川
将
川田 奈穂子
杉山 時雄
髙橋 伸夫
武 居
栄

竹田 恵一郎
服部 憲一郎
林
正 直
村 上
修
村 松
喬
森泉
正人
矢田
和子

１：コノハズク
２：ヒヨドリ
３：マミジロ
４：コアジサシ
５：ハマシギ
６：ミツユビカモメ
７：ウミウ
８：サシバ
９：ミサゴ
10：オオタカ
11：チョウゲンボウ
12：コマドリ
13：ホトトギス

14：カケス
15：シジュウカラ
16：セグロセキレイ
17：キバシリ18：ヤマガラ
19：カワセミ
20：エナガ21：ホオジロ
22：アオゲラ
23：チュウヒ
24：メジロ
25：オオアカゲラ
26：カワガラス

27：シロチドリ
28：スズガモ
29：キセキレイ
30：ウグイス
31：アオサギ
32：オシドリ
33：シノリガモ
34：カワウ
35：キンクロハジロ
36：ハクセキレイ
37：ヤマセミ

愛 知 県 自 然 環 境 課
愛知県環境調査センター 企 画 情 報 部
野鳥生息調査 調査員 髙 橋伸夫
日本野鳥の会愛知県支部 支部長 新 實豊
日本野鳥の会愛知県支部 調査研究部長 秋山 幸之朗
ＤＴＰ編集
田口 奈緒子愛知県鳥類生息調査（1967-2016）
50 年の記録Web ページでは、愛知県鳥類生息調査結果を公開しております。

1
5－ 編集委員 －愛知県鳥類生息調査 web ページ

発行年月

平成 30 年 3 月

http://www.pref.aichi.jp/kankyo/sizen-ka/shizen/yasei/chouturi/index.html

編

集

日本野鳥の会愛知県支部
愛知県環境部自然環境課
愛知県環境調査センター

発行

愛知県環境部自然環境課

140

3

AICHIWILD BIRD

愛知県環境部自然環境課〒460-8501 名古屋市中区三の丸三丁目 1 番 2 号
電話（052）954-6230（ダイヤルイン） FAX（052）963-3526