第 18 回代表者会議（H29.9.2）

資料－7－(5)淀川管内河川レンジャー（試行）再任(２回目)審査要領

国土交通省

近畿地方整備局

淀川河川事務所

目

次頁
１．審査目的････････････････････････････････････････････････

２．審査対象者と審査の流れ
３．審査の回数1･･････････････････････････････････

1･･････････････････････････････････････････････

2

４．審査の基本方針･･････････････････････････････････････････

2

５．審査手順････････････････････････････････････････････････

2

６．審査項目････････････････････････････････････････････････

3

７．審査に用いる情報
８．審査方法････････････････････････････････････････

3････････････････････････････････････････････････

4

９．審査結果の通知･･････････････････････････････････････････

5

１．審査目的

河川レンジャー再任審査は、第１期活動期間における河川レンジャーとしての活動状況等をもとに、継続の妥当性を確認し、第２期に向けた活動内容の確認・助言・指導を行うことを目的とする。

２．審査対象者と審査の流れ

河川レンジャー再任審査は、第１期活動期間（2 年間）を満了し、再任の意志がある者を対象として河川レンジャー運営会議（以下「運営会議」という。）が行う。
運営会議は、審査によって再任が決定した者について、再任を行う。

)

河川レンジャーを退任（５年満期）
第２期 ２
( 年間

河川レンジャーの再任（河川レンジャー運営会議で実施）

河川レンジャー再任審査（河川レンジャー運営会議で実施）

再任の意志確認
（第１期任期満了者に対して事務局が実施）)（河川レンジャー代表者会議で実施）

河川レンジャー再チャレンジ審査

再チャレンジ審査実施の意志確認

- 1 -

第１期 ２
( 年間

河川レンジャーの再任（河川レンジャー運営会議で実施）)（河川レンジャー代表者会議で実施）

河川レンジャーサポーター登録

サポーター活動 １( 年間（ 所定のサポーター活動満了者に対して事務局が実施）

再任不可決定時

河川レンジャーサポーター登録の意志確認（再任不可決定者に対して事務局が実施）

河川レンジャー再任審査の流れ

図 2.1

試行河川レンジャー再任審査（河川レンジャー代表者会議で実施）

再任の意志確認)（河川レンジャー代表者会議で実施）

河川レンジャー推薦者の決定（ 河川レンジャー運営会議で実施）

河川レンジャーの任命

試行期間 １( 年間（試行期間任期満了者に対して事務局が実施）

河川レンジャー再任審査にかかるプロセス

３．審査の回数
河川レンジャー再任審査は年 1 回とする。
（下半期運営会議にて行う。）

４．審査の基本方針
河川レンジャー再任審査にあたっては、次の事項を基本方針とする。
①審査に際しては、河川レンジャーの継続に向けた妥当性および助言・指導内容を審議する。
改善不可能な活動項目がある河川レンジャーについては再任しない。
②公平中立な立場で審査する。審査に係わる者は、審査に係わる者が関係する審査対象者の利害に関わる情報は提供しない。
③審査に係わる者は、審査に係わる資料および情報について、第三者に公開・口外しない。
④審査対象者の個性を尊重する。
⑤審査対象者には、審査目的、審査手順、審査項目および審査方法を周知する。
⑥審査要領は、適宜、見直しを行う。

５．審査手順
河川レンジャー再任審査は、次の手順に従って実施する。

■再任審査情報の収集・整理（運営会議事務局）
運営会議事務局は、２回目の再任を希望する者について、審査に用いる以下の情報を収集・整理し、審査資料としてとりまとめる。
①第 1 期活動期間の活動実績②次年度年間活動計画（案）③評価の視点から整理した審査情報■再任審査（運営会議）
運営会議委員は、事務局所見および運営会議が収集・整理した審査情報に基づき、総合的に再任の可否を決定する。

図 5.1

河川レンジャー再任審査の手順- 2 -６．審査項目
河川レンジャー再任審査は、運営要領で定めている河川レンジャーの役割および任命基準、これまでの検討結果を基に定めた以下の 5 つの項目について行う。

審査項目①

実現力

審査項目②

的確性

審査項目③

改善力

審査項目④

役割達成度

審査項目⑤

発展性

７．審査に用いる情報
河川レンジャー再任審査に用いる情報は、次の方法で収集した情報とする。
（１）活動報告書および活動報告集計表
審査対象者に、第１期活動期間中に実施した活動を整理した活動報告書および活動報告集計表を作成し、提出していただく。
（２）次年度年間活動計画（案）全ての審査項目の審査情報として、次年度の年間活動計画（案）を提出していただく（３）評価の視点から整理した審査情報
第１期活動期間の活動実績や次年度活動計画（案）の内容について、評価の視点から確認した審査情報をとりまとめた資料を運営会議事務局で作成する。

- 3 -８．審査方法
河川レンジャー再任審査は、運営会議における活動報告およびこれまでの活動実績、評価の視点から整理された審査情報をもとに運営会議委員による討議を行い、継続の妥当性の確認、および今後の活動に向けた助言・指導内容を決定する。
（１）評価の視点
審査項目

評価の視点
①活動計画で定めた活動を実施できたか。
②実施された活動の内容は計画どおりに適切か。
③住民の参加を募った活動では、活動１回あたりに一般参加者

審査項目①：実現力10 名以上であったか。
④地域住民が河川に関心を持つ機会を提供する役割を担えたか。
①河川レンジャーとしての目的に沿った活動であったか。

審査項目②：的確性 ②実施された活動は河川レンジャーとしてふさわしい内容・重要度・難易度の活動となっているか。
①実施された活動の課題と問題点が抽出されているか。
審査項目③：改善力 ②来年度の活動計画は今年度の活動の反省を踏まえたものになっているか。
審査項目④：役割達 ①地域と河川との良好な関係が構築できたか。
成度②活動計画で定めた目的（または目標）を達成できたか。

①河川レンジャーの目指す方向に沿って活動を展開できるか。
・地域住民が河川と係わる機会を拡大する役割（STEP1）
審査項目⑤：発展性・地域住民（各世代間）の河川との関わりを促す役割（STEP2）
・地域住民との意見交換を通じて河川との関わりを定着させる役割（STEP3）（２）助言・指導内容の決定について審査対象者について、評価の視点ごとに活動状況等の確認を行い、助言・指導内容について決定を行う。

- 4 -９．審査結果の通知
河川レンジャー再任審査結果については、運営会議事務局から代表名で通知を行う。
審査において得られた運営会議の意見は、河川レンジャーの今後の活動に活かして頂くため、所見としてとりまとめて通知を行う。
また、審査結果について情報開示を求められた場合は、「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」に基づき、情報公開を行う。
■再任を可とする者

平成○年○月○日

通知書氏

名

＊＊＊＊

あなたは、○○出張所管内河川レンジャー運営会議が実施した平成○年度河川レンジャ
ー再任審査の結果、再任が決定しましたので通知します。
審査結果の詳細については、別紙をご確認ください。

○○出張所管内河川レンジャー運営会議
代表

＊＊ ＊＊

■再任を不可とする者
平成○年○月○日

通知書氏

名

＊＊＊＊

あなたは、○○出張所管内河川レンジャー運営会議が実施した平成○年度河川レンジャ
ー再任審査の結果、再任が認められませんでしたので通知します。

○○出張所管内河川レンジャー運営会議
代表
＊＊ ＊＊

- 5 -

〔別紙〕

審査結果（助言・意見）について（作成イメージ）審査項目

第１期活動期間の実績等

評価○活動計画で定めた活動について、複数実施できていない。
①実現力○一般参加を募った活動で、１回あたり参加者 10 名以上を達成。
○地域住民が河川に関心を持ち、行政とともに考える機会を提△供。
○河川の適正な利用の推進を図るため、淀川水系河川整備計画を②的確性把握し、活動地域の住民の河川利用の特徴の詳細把握にむけた実態調査を行い課題を抽出。課題解決に向けて計画的に活動を○実施した。
○地域自治会へ河川レンジャーとして参加し、課題認識を共有し、河川整備計画のよりよい実現を目指したワーキンググルー③改善力プを設立。
○年次ごとに活動の実施および進捗に対する課題を認識し、年間◎活動計画に改善点が反映されており、今後の実施段階においてさらなる改善をも期待できる。
○ワーキンググループを定期的に開催し、意見を要望書としてと④役割達成度○

りまとめ、地域から関係機関へ発信。
○任期中を通じて 290 名を動員。
○任期中の活動実施により、「Step2：地域住民の河川との関わりを促す活動」を達成。

⑤発展性○「Step3：地域住民との意見交換を通じて河川との関わりを定◎着させる活動」へ移行しつつあり、今後の発展が大いに期待できる。
改善力・発展力に優れ、今後の活動展開に大きな期待が持てます。
第２期に向けた助言・意見

一部計画のみに終わった活動もあり、今後は十分なスケジュール管理を行い、計画的に活動を続けていただくことを期待します。
凡例◎：非常に優れている○：優れている△：改善の努力が必要

×：活動の継続が困難- 6 -