平成6年度 研究報告 大分県産業科学技術センター

・ ■、−、・
別府産業工芸試験所 小 谷 公 人
古 曳 博 髄質 旨
酢酸飼及び硫酸銅射落液（3融潔〕による実際の竹材の轟邑の乾燥後の経蒔変化による靂色を防止するために、

処聾工程による試験をし、処理法の違いによる材色の変化と緑色の保持との関係について検討した。その結果、前処理（脱脂処理）後煮沸浸漬による処理が態色防止に比較的有効であった。

注）前処理→常温浸潰◎煮沸浸潰→後処理の工程順

巨∴緒 言○は、処理を実施したもの。几は、未実施。

竹のもつみずみずしい緑色は、自然素材の新鮮さをイ

前処撃：NaOモiO。02％水溶液で20分煮沸後洗浄
常温浸潰：3％水溶液中に24時間浸潰メージさせることができる。しかLも 自然素材ゆえに、煮沸浸潰：3％水溶液95℃以上で20分煮沸後洗浄

時間とともに財色は変化する。紺色をある程度保持でき

後処理：1Cき％食塩水95℃以上で5分煮沸後洗浄れば、素材色を擬似的に付加する着色加工とは違った製処理後の各供試村は、熱風乾燥（舶℃3H）した後、減圧乾燥（40℃ユ2H）で強制乾燥Lた。

品への効果が期待できる。い革製品等でほ、素材色であるい喜の葉緑素を酢酸鋼や硫酸銅などの鋼イオンで置換

2白 3 凝色操作する処理によって、素材色変化を低減L巨淡緑色ではあ（1）煮沸操作

る桑㍉ 素材色の長期保持が行われている。竹材でも、こ沸瞭水（97℃以上）中で1時間煮沸しぅ 強制乾燥Lの処聾が応用されインテリアやエクステリアに利用してた。

いる。そこで、竹材の実際の処理工程を試験し、材色の（2）紫外線（U■V）照射操作変化と緑色の保持との関係について検討した。

紫外線光源として、高圧水鍍灯（ピーク360rlm及び253nm付近：出力52W／cm）を使用し、照射距離40望。稟寮方法

cヱn、照射時間40砂×48回＝32分

2i4 磁色評価試験

2。1 供試材料

髄色評価試験は、測色計（ミノルタカメラ製：C罠300）

県内産マダケの伐採したままの青竹を、表面上の汚れをクレソザ【で洗浄し、よく水洗Lたものを用いた。材

用いてC三E−L＊a＞kb＊蓑色系で測定し、色差（畠監＊ab）をの寸法はもW5×L200×H（矢高）12cmとした。

求めた。

2．2 態色防止処理（1）無処聾材の経時魔色測定

礎色防止処理ほ、硫酸銅及び酢酸銅の3wt％水溶液

無処理財の経時竃色変化を明らかにするために無処黎材の伐採直後の青竹材を緋色し′、その平均値を基準色とを用いて、蓑1に示す方法で処理Lた。

して、2週間後、3カ月後、匂 6カ月、9カ月後の無処理

蒙頂 題亀防止処理法注）材を測色し、色差を求めた。
煮沸浸潰

後処理

（2）鶴亀防止処理法の評価試験

処理法の違いによる鶴亀防止処理後、強制乾燥した供試材を目視観察し、良好な状態と評衝できるものを○それ以外を×とし、乾燥性及び裏面美観を記録した。

煮沸態色操作については、無処理及び各態色防止処理を行った供試材を煮沸鶴亀操作前と操作後で各々測色し、操作前を基準色とし邑差を求めた。
− 99 −

平成6年度 研究報告 大分県産業科学技術センター

3．2 槌色防止処理法の評価試験の結果

紫外線槌色操作については無処理及び各礎色防止処理を行った供試材を紫外線照射処理操作前と操作後で各々表3に、無処理材及び各態色防止処理材の評価結果を示す。色差は、値が小さいほど礎色や変色がないことを測色し、操作前を基準色とし色差を求めた。

表している。
無処理材は、輩制乾燥後にあっても乾燥性が悪く芙観

3．実験結果及び考察

上は緑色を保持していたが、槌色操作によって色差が大3色 ユ 無処理材の経時罷色測定の結果

表2に無処理材の槌色変化の色差を示す。一般に伐採きくあらわれた。これは、煮沸や紫外線照射による礎色後2週間では、まだ内部の水分が抜げておらず鼻色はあや変色が進んだことを示すものであることがわかる。

まり変化していない。油ぬき処理 弓：NaOH水溶夜煮沸脱

また、紫外線による竃色や変色よりも、煮沸処ヨ撃による月旨）を行わずに、放置したものであるた動こ乾燥も遅く、態色や変色の方が菜箸に現れた。煮沸によってノらうー材の稟変化が少ないと考えられる。これにともなって、3カ月夜素が分解され色稽が大ぎく変イヒしたと考えられる。

後以降でほ遜色が進み、色差も大きい値となるが＼→ 6カ

各礎色防止処理のうち＼登 乾燥性及び表面責観について月後以降では色差はあまり変化していない。つ誉り、無は、几 前処理を行わたかったものが部分巨与に乾燥Lた状態

処理材は6カ月以書類こ態色が進行することがわかる。

で観察され不十分な結果となった。前処理を行ったもの

囲1に無処理材の色稽変化と竃色防止処理の色相を示

蒙3 無安逸理財及び登竜墨色防止亀∃望蒸す獲き評庫（逸E＊ab）

す。色相は、明度（L＊）を除いたa＊b＊座標軸で色味を位置関係で検討できるために、色の変化を囲とLて捉えることができる。この固から、無処理材は緑色から黄褐色へと変化Lているが、態色防止処理を行った竹材は無処壁材に比べて緑の色味を保持する色相を示Lていることがわかる。

（⊃ 弓 2⊃3

表望 無処理樹（青竹）の韻亀経時変ぞと（盈監＊竃b）『蒜蒜

5カ月後9カ月後3カ月後

1．4≡（⊃ 1 017。421 52ユ。2は、緑色が強制乾燥によって薄くなってしまったが、艮好な乾燥状態となり表面美観も良好であった。これほ、前処三塁により脱脂と乾燥が促進されるのに対し、前処繋、首匪憂患湧︑三＝、デ平等竿㌍㌍」 § 二．

長≠長≠疑血終馴纏を行わなかったものは水分を含む樹勝敵勢炉抜′ナずに残留こ．乾燥尋＼ノ進まなかったものと思われる。

煮拷漢ヂ声及び紫外線照射操作による電邑防止処狸の色髄色防止処務み色宛範囲

皿差の比努を行うと、無長㌔聾に比べ邑差ば∴ ノ小さくたって∴丁−二■ ■‥∴

おりト各鉱整法とも磁色を抑制している。Lかし∴乾燥泌∴．

法芳葦腐った前処置を行わない処理では常温浸潰 煮沸躍

済浸潰ともに彼の処警に比べ色差が大きい。
成分が接げていないだけぺ：統琴芝鉢卜苧酢酸詐ぎの撥音築か浸透・−二∴箋

無銘琴線銃磯橋渡∫宣教進行黄濁

ヲニへ⊥±こち 叫、「き， L∵ l＋し難し＼▼ためであると考えられる。ノ掛抒中質葉緑素を賽遷するマグネシウムイオンを鐘イオンに置換することによっ＼、急務

函瑠 無地理財の色相変すとと題色防止処理の色相、丁∴トて緑色を固定化しぃ怒色を防止しようとするも仁であるから∴酪酸銅や硫酸銅溶液の釦イオンが浸透しにくければ、それだけ効果も戴得できない。次に、常温浸漬と煮沸浸潰を比較すれば、熱活性で浸潰がはかれる煮沸浸潰が有利であるが、今回の実験では処理法による明確な差1し1しトー平成6年度 研究報告 大分県産業科学技術センター

は確認できなかった。これは、ひとつに常温浸潰は24時が進むにつれて、緑色が薄れ淡緑色となる。このため、間、煮沸浸漬は20分という処理時間の差があるためで、緑色をできるだけ保持し緑色の態色防止をはかるには、作業性を考慮すれば、煮沸浸潰の方が有利であると考えこれら鋼溶液による処理が有効である。しかし、伐採直られる。

後の竹材を使用することと、前処理としての油抜き処理

また、酢酸銅と硫酸銅を比較すれぼ、酢酸銅の方が色差が小さく、特に煮沸罷色圭彙作による色差は2以下であり、一般的に色相に変化がないとされる値を示した。

を行い、乾燥性を向上するとともに、浸透性も向上させる必要がある。
注意点として、銅溶液の廃棄については、充分な管理が必要なことと、この槌色防止処理を行った竹材は、食冬s 窓とめ

品容器や用具となる用途の製品には、利用が困難である

竹の線色ほ、葉緑素の色相であるために、伐採し乾燥 ことを付記しておく。

lし11一