1573

日本建築学会大会学術講演梗概集（東海） 2012 年 9 月

小径の注入口付アンカーピンの品質・性能基準の評価方法に関する検討
正会員
同
同
小径の注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝ
品質性能基準評価試験
１．はじめに本報は、RC 造建物のﾀｲﾙ張り仕上げ外壁の浮き補修に用○根本かおり*1
古賀 純子*3
下屋敷朋千*4とし比較用とした。また、注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝは、頭部形状
によりﾃｰﾊﾟｰ（T）型と段付（D）型の 2 種類に分けられる。

いられる、小径(外径φ4.5～5.0 ㎜)の注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝの表１

品質・性能に関する評価試験を実施し、その結果を取りまとめたものである。
国土交通省大臣官房官庁営繕部監修公共建築改修工事標

正会員 本橋健司*2
同
濱崎 仁*3

注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝの品質
ピンの種類

試験項目

Ｔ型

Ｄ型

引抜き試験

1,500Ｎ/本以上※

1,500Ｎ/本以上※

モルタル部からの頭抜け試験

1,000Ｎ/本以上※

1,000Ｎ/本以上※

準仕様書（建築工事編）：平成 22 年版 1)（以降、改修標

ピンのせん断強度

3,000Ｎ/本以上※3,000Ｎ/本以上※

仕）では、「4 章 5 節 ﾀｲﾙ張り仕上げ外壁の改修」におい

漏れ性能試験

漏れのないこと

漏れのないことて注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝを用いた浮き改修は、ﾀｲﾙ目地部分で行※

荷重表２うよう示されている。また、国土交通大臣官房官庁営繕部
会社名

監修建築改修工事監理指針：平成 22 年版（以降、改修監試験に供した注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝ

ピン記号

ピン径（㎜）

ピン長さ（㎜）

断面積（㎜2 ）頭部形状理指針）2）「注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝの品質・性能基準：2002 年

1A社

A4.5-55

φ4.555

6.51

D型

3 月改訂」にある注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝは、呼び径が外径φ6.02

B社

B4.7-50

φ4.7508.52T型

C6-50（基準）φ6.0507.12T型

C5-50

φ5.0506.12Ｔ型㎜のものが基準である。近年のﾀｲﾙ張り仕上げ外壁は、小口平や二丁掛けﾀｲﾙが減少し、45 二丁掛け等の薄く小型のﾓｻﾞｲｸﾀｲﾙが主流である。ﾓｻﾞｲｸﾀｲﾙ張り仕上げの目地寸法は

34C社

5D社

D4.7-50

φ4.7506.47T型

6E社

E5-45

φ5.0459.56

D型

5 ㎜程度であることから、基準のφ6.0 ㎜ﾋﾟﾝでは施工時の３．注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝの評価試験の結果(1)引抜き試験（写真 1 参照）
はφ5.0 ㎜以下の注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝが適用されているものの、注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝの先端を、ｺﾝｸﾘｰﾄ製平板：300×300×小径の注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝによる補修後の安全性に関する品
60 ㎜に 20 ㎜又は 25 ㎜埋込みアンカーで固着させ、ﾋﾟﾝ頭質確認が十分ではなく、評価試験の実施が望まれている。
部に治具を取付け引張試験機で、各種類 n=5 本ずつ引抜
そこで、（独）建築研究所と日本建築仕上学会との共同研
き試験を行った結果、試験に供したﾋﾟﾝ全てがその埋込み究により注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝ品質・性能基準検討委員会を設深さに係わらずφ6.0 ㎜の規定値 1,500N/本以上の荷重を置し、小型の注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝに関する施工品質確認のた担保していることが確認できた。
め性能評価試験を実施した。この時、既往の性能評価試験(2) ﾓﾙﾀﾙ部からの頭抜け試験（写真 2 参照）
方法が、作業が煩雑で難しく試験実施を困難にしていたた
注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝを、ﾓﾙﾀﾙ板：300×300×25 ㎜中央にドめ評価試験方法の見直しも行った。
リル穿孔で貫通させた穴に通し、ﾋﾟﾝ先端部に治具を取付け、引張試験機をセットし、ﾋﾟﾝ頭部がﾓﾙﾀﾙ板から引抜け
２．試験概要2.1 試験概要
る荷重を測定した。各種類 n=5 本ずつ試験した結果、ﾋﾟﾝは全て既往の規定値 1,000N/本以上の荷重を担保している試験は、（社）建築研究振興協会（以降、建振協）のことが確認できた。
「注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝの性能基準に関する研究 研究報告書
3)(3) ﾋﾟﾝのせん断試験（2002 年 3 月改訂）」 の試験方法に基づいて行った。表注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝから内包されている芯棒を取除き、ﾋﾟ1 は、前述の委員会で検討した改訂内容を示したが、建振ﾝの先端から 20 ㎜の位置のせん断荷重を測定した。各種
協の試験項目には同表の 4 項目に加え、｢樹脂注入による類 n=5 本ずつ試験した結果、全てのﾋﾟﾝが既往の規定値せん断試験｣もある。本評価試験では、既往の 5 項目の試2,500N/本を大きく上回ることが確認された(図 1)。このた験を実施した。また、この他に注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝのｴﾎﾟｷｼめﾋﾟﾝのせん断荷重の規定値を、最大荷重平均値から検討
樹脂注入による、樹脂の拡散確認試験を行った。
し 3,000N/本に引上げることを提案した。
2.2 注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝ(4)樹脂注入によるせん断強度試験（写真 3 参照）
試験に供した注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝは、表 2 に示す 5 社 6 種
樹脂注入用の剥離のある試験体は、既往の手法は煩雑類のものを用いた。なお、C 社の C6-50 は基準寸法のﾋﾟﾝ
ドリル穿孔でﾀｲﾙが欠けるなどの問題があり、施工現場でDevelopment of the Evaluation method on the Small Inlet -Anchor pin’s of theQuality ,Performance and Reference― 1145 ―NEMOTO

Kaori et al.

写真１

引張り試験

写真２

頭抜け試験

7,000

6,477

最大荷重：平均値（N）

6,000
4,734

5,000

4,690

4,680

4,351

4,411

C5‐50

D4.7‐50

4,000
既往の規定値2,500N/本

3,000
2,000
1,000
0
A4.5‐55

B4.7‐50

C6‐50（基準）図１

ﾋﾟﾝのせん断試験

樹脂注入あり（kN）

E5‐45

ピン単体（kN)

300
250

4.69

4.41225.92220.54

200荷重（kN）で難しく再現できなかったため、簡略化した手法で模擬剥離を設けた試験体基盤を作製し、ﾋﾟﾝを仕様のとおり試験体に固着しｴﾎﾟｷｼ樹脂注入後 7 日間養生し、せん断試験を行った。試験には、基準寸法ﾋﾟﾝ C6-50 及び(3)でﾋﾟﾝのせん断荷重の小さかった D4.7-50 を各 5 体供した。図 2 に樹脂注入によるせん断荷重とﾋﾟﾝのせん断荷重をﾌﾟﾛｯﾄし示した。同図から、せん断荷重におけるﾋﾟﾝの負担割合は2％程度であり、ｴﾎﾟｷｼ樹脂が適正に接着していればせん断力は確保できるため、ﾋﾟﾝの性能だけをみれば良いこととし樹脂注入によるせん断試験の廃止することとした。
(5) ｴﾎﾟｷｼ樹脂注入の拡散確認試験（写真 4 参照）
上記(4)の試験体に透明ｱｸﾘﾙ板を用い、ｽﾘｯﾄ形状の異なる A4.5-55,B4.7-50、D4.7-50 の 3 種類のﾋﾟﾝについて、ｴﾎﾟｷｼ樹脂注入の拡散状況を確認した。その結果、全てのﾋﾟﾝにおいて樹脂は注入直後から写真 4 のように同心円状に拡散し充填することが確認できた。
(6) 漏れ性能試験（写真 5 参照）
ﾓﾙﾀﾙﾌﾞﾛｯｸ：300×300×100 ㎜に、注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝﾒｰｶｰが指定する径および深さに無振動ドリルを用いて穿孔し、ﾋﾟﾝをﾓﾙﾀﾙﾌﾞﾛｯｸに固着させ試験体を作製した。試験は、各種類 n=9 本とし注入口からﾌﾞﾙﾄﾞﾝ管式圧力計を取付けた手動式注入器でｴﾎﾟｷｼ樹脂を注入し、8MPa を 5 秒間保持しその間の樹脂漏れの有無および圧力の状態を測定した。この結果、表 3 のとおり全てのﾋﾟﾝが合格した。
４．まとめ
評価試験の結果から以下のことをまとめ、注入口付ｱﾝｶ

150
100500C‐650

図２D4.5‐50R

せん断試験

最大荷重平均

写真３

樹脂有りせん断試験

写真５

漏れ性能試験

ｰﾋﾟﾝの品質について、表 1 の改訂の提案をした。
1）引抜き試験およびﾓﾙﾀﾙ部からの頭抜け試験は、外径φ4.5～5.0 ㎜の注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝであっても、既往の既定値を全てのﾋﾟﾝが担保していたことから、特に変更の必要はないと判断した。
2）せん断試験は、ｴﾎﾟｷｼ樹脂が適正に接着すればせん断写真４

力が担保できるため、樹脂の接着を確認すれば、ﾋﾟﾝのみ樹脂の拡散試験
表３のせん断試験で評価試験は良いことを提案した。
3）ｴﾎﾟｷｼ樹脂注入の拡散状況を試験し、試験に供したﾋﾟﾝ会社名

ピン記号はｽﾘｯﾄ形状によらず同心円状に広がることが確認された。 A社 A4.5-55
4）漏れ性能試験は既往の試験法に比べ試験数を減らし、穿孔径（㎜）φ5
座堀あり穿孔長さ（㎜）

漏れ性能試験結果

穿孔ドリル種類

漏れ性能試験結果

60 溶剤式無振動ドリル

合格（全ピンにおいて8MPaクリア）

備考－振動ドリルにおける漏れ性能試験の実施結果→不合格（2箇所で漏れと圧力不足）

B4.7-50

φ555 水冷式無振動ドリル

合格（全ピンにおいて8MPaクリア）

C6-50
（基準）

φ6.555 水冷式無振動ドリル

合格（全ピンにおいて8MPaクリア）－C5-50φ5.555 水冷式無振動ドリル

合格（全ピンにおいて8MPaクリア）－

D社

D4.7-50

φ555 水冷式無振動ドリル

合格（全ピンにおいて8MPaクリア）

振動ドリルにおける漏れ性能試験の実施結果→不合格（2箇所で漏れと圧力不足）

E社

E5-45

φ5.3
座堀あり

50 水冷式無振動ドリル

合格（全ピンにおいて8MPaクリア）

振動ドリルにおける漏れ性能試験の実施結果→不合格（2箇所で漏れ、うち1箇所で圧力不足）

B社

試験水準を簡素化して実施したが十分品質は確認できた
C社

ため、評価試験の内容の簡素化を提案した。
５．謝辞
本研究は、注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝ検討委員会の検討結果を著者らが纏めたものである。委員各位に御礼申し上げます。

研究報告書，社団法人建築研究【参考文献】

3）注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝの性能基準に関する研究

1）国土交通省大臣官房官庁営繕部監修公共建築改修工事標準仕様書平成 22 年

振興協会 注入口付ｱﾝｶｰﾋﾟﾝ品質・性能基準検討委員会，1998 年 9 月（2002 年2）国土交通省大臣官房官庁営繕部監修建築改修工事監理指針 平成 22 年版

3 月改訂）*1 国交省国土技術政策総合研究所 建築研究部 博士（工学）*1 Senior Researcher, National Institute for Land and Infrastructure Management, Dr. Eng.

*2 芝浦工業大学工学部 教授 博士(工学)、（独）建築研究所客員研究員*2 Prof., Shibaura Institute of Technology, Dr. Eng.

*3（独）建築研究所

材料研究グループ 博士(工学)*4 一般財団法人ベターリビングつくば建築試験研究センター*3 Senior Researcher, Building Research Institute, Dr. Eng.
*4 Senior Researcher, Center for Better Living― 1146 ―