藻類 J
pn.J.Phycol.(Sorui)50:1
17・119，Nov.10，2002シリーズ

寺 脇 利 信 l・新井章吾川 11.北海道厚岸郡浜中町藻散布地先の投石事業地

はじめに投石事業に用いられている基質は，石や磯という自然の素材

本シリーズでは，天然の基質のみならず，消波プロックなであるが，本来の環境下では，ここの海底には，わずかしかど人工基質も含め，藻場をつくる海藻類の生育について記録し，藻場の景観模式図として報告している(寺脇・新井 2001

存在しないものである。近くの海岸に集積している自然の石や磯が漁業者によって運ばれ，設置されることによって，人ほか)。前回の新潟県佐渡島・真野湾二見地先(寺脇・新井

聞にとって都合良く機能していることも，ここでの特徹とし2002) から，砂泥海底における海草類も含めて，海草・藻類て，言い添えておきたい。

による藻場の景観模式図の連載とした。
本シリーズ第 2回では，北海道厚岸郡浜中町散布(ちりつぶ)地先について，多年生ホンダワラ類のウガノモク

11.北海道厚岸郡浜中町藻散布地先の投石事業地

現地の概要と方法

Cystoseirahakodatensis(Yendo)Fensho1tが優占する岩盤におい北海道の東部太平洋沿岸に面した厚岸郡浜中町藻散布地先て，水中ブルドーザーによって磯掃除されることにより，物理的に刷新された平坦面で 2年後に最大藻長 15mに生長した(
図1)の水深 2‑3mの海底は，比較的，平坦な泥岩質の岩盤で，凹部の所々に砂が入り込んで、いる。この海域では，流氷が接aminarialongissimaMiyabeinOkamura が優占すナガコンブL

岸すると自然的な磯掃除のためコンブの着生面積が広がり翌

999)。今回は，第 2回の散布る様子を報告した(寺脇・新井 1
地先に近い，藻散布(もちりつぶ)地先において，食用のガッaminariacoriaceaMiyabeinOkamuraを対象としガラコンフ，>L0年に l度くら年は大豊作となるのが普通であり，一般的に 1た，漁業者による優れた投石事業地を観察する機会を得た。

いは大規模な流氷(氷の厚さ 1‑7m) が接岸する(佐々木1969)。しかし，近年，流氷による岩面削除という自然的な磯掃除の機会が減っている。流氷による岩面削除が生じなけれコンブ場は，藻場として沿岸海域の環境において極めて重ば，物理的に安定な環境が継続することによって，海底面での要であるのみならず，漁獲物であるコンブの畑として直接的な経済価値を有する(寺脇 1996)。今回は，コンブについて，海藻植生の遷移が進行し，直立し寿命が長い大型褐藻の多年生ホンダワラ類の生育に有利となる。このような条件は，刷予定の時期に，希望の大きさなどに生育させるだけでなく，新面での遷移初期相において優占するが，横たわって生育し商品である藻体が傷つかないように，より綿密な工夫が施されている様子を表現することができれば幸いで、ある。また，寿命がホンダワラ類より短い大型褐藻のコンブ類にとっては不利である。
水中ブルドーザ一事業の地点である散布からは，火散布

o 200km』ーー占圃圃d

浜中

藻散布¥。

o1kmL.‑.I
図 l 北海道厚岸郡浜中町藻散布地先の概略位置

18

ク︑︑岨可h坪﹄動¥︑ガ中市

ウ

コンブ類幼体(投石 1年後七f

ガッガラコンブ、(投石・ 2年後)ガツガラコンブ
(岩盤)
ば

水深 2m

スガモ(砂かぶりの岩盤)
図 2北海道厚岸郡浜中 1
81
込散布地先の投石:;j)
T業j
也におけ る;足場の景観桜式図(ひちり つぶ)を挟んで ，南i
Lf
J
側 の謀散布地先に， 地元の漁業した 。次に ，投石の実施から約 l年後および約 2年後の(擦を者によ って方法がほぼ確立されている投石事 業地がある 。そ選定し ，それぞれの礁の全体 を対象として ，主要な大型褐藻の方法の概要は，

ftlj定した 。コンブ属は謀長が数 m にの被!度および最大謀長を ir
小1
擦の多い砂地海底で，角のとれた，長径20-50cm の 丸|床のある礁を ，砂!習が11!;l く ，かつ ， 岩撚で 1~ 占するウガノモクの密度が低 い場所 を選んで設置する」というものである 。 なお，設置される基質については，

r
投石事業Jの素材でもあり， 一般的には「石」の方が聞き慣れている 。ここでは ，長径区分に基づいて「磯」と記し，ネiIi足説明として伸 長し ，海底 に杭 たわっている 。 ここでは，調査対象の礁に付着器が有るコンブ)iJ主体の被度を 測定した 。

結果
自 然の藻場 . 海底地71~ は 比較 的凹凸 が激しか っ た 。 1íj、を薄31:記することとする 。また，この浜中 I
I[J地先の海域で「石」を 1

く被 った岩盤にはスガモ Phyl
10spadixi
watensisMakinoが被度は，岩盤でウガノモクが疎生する部分に，ガ ッガラコンブが60%，最大草丈 1.
2mで優占していた 。一方，砂面か らの比高が数 cm高く，砂の被覆の影響など物理的撹乱を比較的受 けに

寺脇新井 1999)。
混生している (1992年 6月 20日に ，SCUBAi
昔水により， 10X20mの範囲

くい岩盤には，多年生 ホ ンダワラ類のウガノモクが，被度で ，漁業者による 独自の投 石事業 地 を含む自然、の l~~ 場を観察

80%，謀長 2.
5‑3.
0m、で佐:占し ていた 。岩燃でウガノモクが疎[~1 3[li14 投石実施の約 1年後 (コンフ'類幼体とクロヒトエグサ)

投石 ~jJ. 5住地の j去質 ( 岩盤上の薄い砂磯府 )119
生する部分には ，ガ ッガラコンブが混生し(図 2の全景)，砂地のある磯 (石)を用いている 。次に，ウこなどの藻食性動物

海底に散在す る小磯の表面は無節サンゴモ類で被われていたが侵入して「食い跡 j を残すのを防ぐため，ウニが侵入しに(図3)。

くい，砂を被 った岩盤 を 投 石 (礁の設置)場所として選んで投石実施 (1991年 9月)の約 1年後 :設置された礁には，いる 。 さらに ，角のとれた丸 l
床のある機 (石)を，適当な間

.2‑
0.51
11の f
jッカ、、ラコンブ幼体が被度 70%で、優 占してお藻長 0

隔 を聞けて単体で 設 置 す る 方 法 で コ ン ブ 漁 場 を 造 成 し て い.
5‑1.
01
11のナガコンブ幼体が被度 20%，また，緑藻り，謀長 0る。投入された際(石)に着生したコンブは ，海底に横たわっの藻長 0.
3111の クロヒトエグサ 日vanaえIscaRuprechtinMiddendorffて生育するので，空間的な場をめぐる程内競争を起こさず，が，被度 40% で混生していた(図 2の左 部分，図 4)。

お互いに自由な方向へ放射状に伸びることができる 。このた投石実施 (1990年 9月)の約 2年 後 :設置された礁には ，謀‑6111のガッガラコンブが被度 80% で優 占しており ，藻長
長42.
0‑
2.
51
11のウガノモクが被度 30% で混生していた(図 2の中め，同量 の際 (石)をー カ所に集中投入した場合に比べて，コンフ、 の生産量 も，かなり大きくなると予想される 。
ここに紹介した，比較的小さくて丸味のある際 (石) を用央部分，図 5)
0 ~擦の表面は，基面被覆海藻である 1A~ 節サンゴ

いた投石事業によるコンブ漁場造成は，事業規模が小さく，モ類が，被度 40% で被っていた 。

国や道・県の助成対象にはなりにくい 。一方，近年では，こまとめ漁業者の自主的な奉仕によ って 行 われ，好成績を挙げているのような方法が，同じ浜中nJJ内の湯沸 (と うふつ )地先でも，北海道厚岸郡浜中町藻散布地先の投石事業地では，砂層が例がある (川嶋私信)。 このように， 一見す ると，古くさく，‑
50cl11の薄く， 小礁の多い砂地海底に ，角のとれた ，長 径 20

いわゆるハイテ ック とはかけ離れていると思われがちな投石

丸昧のある l擦が投入され 2年後には ，藻 長 4‑6111のカッガラ事業でも，海底 地 Jl~ や底質とコンブの生態に即した適切な基コンブが被度 80%で，優占していた 。

質を用いれば，コンブの着生効果の飛躍的な増大が期待できるという女子例であろう 。
ここでみてきたように，コンブ場の造成技術は，他の海草 ・注目点
この海域では，大きな物理的な撹乱後におけるガッガラコ藻類の?*場造成に比べると，一歩先んじた段階へ到達していウガノモクの遷移系列 が想定されているることが伺える 。今後は ，主として経験に基づく，これらの(寺脇 新 井 1999)。今 回報告した地元漁業者による投石事業

知識や技術の根拠 を，さ らに科学的に明確にすることが重要

は，経験に基づき，海藻植生の選移系列の理解と応用によ っである 。

ンブ ーナ ガコンブて，理論的にも技術的にも正確に行われている 。ただし ，各種の要因の定量的な条件の値については，筆者らも含めて ，まだまだ未解明の状態である 。

謝辞
潜水観察に ￨
高力いただいた釧路支庁釧路東部地区水産技術

海藻植生の面では ，新たに設置した磯(投入した石)に初普及指導所の専門普及員(当 H寺)・
水鳥純雄氏および散布漁業期種としてガツガラコンブが着生し，続くウガノモクに遷移

協同 組合の皆様に，謝意を表する 。調査地点の確保，現地でする 以前の 2年目に ，収穫期が設定されている。 収穫時には，の「日本産コンブ類図鑑J(J111鳴 1989) に基づくコンブ属同着生している磯(石)そのものを船上 に引き上げてコンブが定のご指導，さらに本原稿の校閲をいただいた 川嶋 昭二博 士

刈 り取られる。際(石)については ， ウガノモクなど多年生に深く感謝する 。本模式図の公表にII際し便宜を図って下さっの海藻が着生している場合には ，同時 にそれらも丁寧に取りた (財)電力中央研究所にお札を申し上げる 。

l
除いてから，再:び海中に 戻さ れている 。
一方，商品としてのコンブの質や量を確保する面では ，まず，生育中のコンブが激しい海水流動によって藻体表面に「キズJを被ることを避けるため，海浜にある角のとれた丸 I
床文献川!
I鳥昭二 1989 日本産コンブ類図鑑 215pp.北 日本海洋センタ一 。
札院￨佐々木茂 1969到1
1
路地方におけ るナガコンフ Laminariaanguslatllvaryabe)Miyabeの生態学的研究 .1冬季発芽群の生活longissima (Mi0 ト42様式 北水試報告 1寺脇利信 1
996諜場 p.1‑
30大野正男(編著)21世紀の海藻資源 。
緑書房東京寺l
協利信‑新井主主吾 1999.l.築場の景観模式図 2北海道厚岸郡浜中町
散布地先諜類 47:233‑
236寺l協利信 ・ 新 ~I二 主主吾 2 00 卜 E車場の景観模式区16 北海道厚岸町 ー 北 海道大学厚岸￨
臨
海実験所地先 i菜類 4
9:1
ト13寺I
1私利信 ・新井主主吾 2002藻j易の景観模式区110新潟県佐渡島・真野
湾二見地先 i
刻 表50:89・91

区15 投石実施の約 2年後 (ガッ ガラコンブの密生)(1739‑
0452広島県佐伯郡大型]‑111]丸石 2‑17‑5瀬戸内海区水産研究所，
1‑0114稲岡県粕屋郡新宮 I¥IJ
湊坂 3・9‑4(株)淘 深研究所)，81