技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（1）

《巻頭言》

持続可能な未来社会のために
一般社団法人 関東地質調査業協会
会長 栃本泰浩
１.はじめに

これら地質リスクを多面的・専門的・客観的に評

5 月の総会・理事会で、一般社団法人関東地質

価し、リスクの低減や回避に繋がるように、設計・

調 査 業 協 会 （ Kanto Geotechnical Consultants

施工あるいは維持管理へと引き継がなければなり

Association）の会長に就任いたしました。会員企ません。

業のみなさまには日頃から協会活動にご理解・ご複雑化・高度化する業界活動を支えるため、当協力をいただき、誠にありがとうございます。コ

協会では、地質調査や評価技術の向上に関わる研ロナ禍のため、昨年度は、従前のような協会活動

究、技術者育成、関係官公庁等との連携などの事を実施できない状況が続きました。また会長就任

業を、専門的な委員会活動を軸に展開しています。

のご挨拶もままならず、ご無礼をいたしております。今まで以上に知恵や工夫を採り入れ、少しでも皆様のお役に立てるように尽力して参ります。

４．変わらぬ姿勢で地上構造物と異なり、地下の地質等情報はその全貌を容易に把握することができません。私たち

２．業界の役割と使命
当協会は、関東一都六県（茨城、栃木、群馬、
埼玉、千葉、東京、神奈川）および長野県、山梨は、その情報の取扱いに対して大きな責任を担っています。一方で、地質調査はやりがいを持って社会に貢献できる素晴らしい仕事です。

県において地質調査業を営む企業を会員とし、昭昨今は SDGs（持続可能な開発目標）への関心

和 31 年に設立された日本地質調査業協会を前身が高まっています。サスティナビリティ（持続可とする団体です。

能性）の概念は 20 世紀末に芽生え、2015 年のパ地質調査はサービス業に分類されます。携わる

リ協定を契機に、「将来に亘って地球環境を守るこ

事業はインフラ整備や維持管理、災害対応、資源・と」が人類共通の重要課題として認識されるようエネルギー、廃棄物処分等の多岐にわたります。

になりました。私たちは常に、有用な地質等情報

それらの事業活動において、地質・地盤・地下水を提供することで社会に貢献しており、それは等の地中の見えないものに係る課題を抽出し、専SDGs の概念に通じています。今後も、持続可能門的な見地から調査・解析・検討・評価を行いまな未来社会づくりに貢献できるよう、長期的な目す。その結果をもとに課題の解決策あるいは解決

標を見据え、より一層認識を強く持ち、みなさまのための技術的な情報を提供することが、地質調と共に歩んでいきたいと思います。

査業の本質です。この役割を通して、顧客の要望に応えるとともに公共の福祉に寄与することが、私たちの使命です。

５．おわりに
現在、老朽化インフラの整備、災害対応、再生可能エネルギーなどの事業は、コロナ禍の影響に

３．協会の取組み

係らず喫緊の課題です。会員各企業におかれまし私たちが取り扱う地下の情報は極めて不均質ては、自らの健康と安全を確保しながら、健全なです。また、様々な制約の中で、限られた調査情体制で社会の要請に確実に応えていくことが肝要

報から地質・地盤・地下水の分布や性状を評価しです。当協会は、みなさまの事業活動を支援できなければなりません。このような地質情報の不確

るよう、目まぐるしく変わる感染拡大リスク等に実性は、事業活動に対して経済面・安全面・環境

十分注意しながら、協会活動を進めて参ります。

面等で影響を及ぼします。したがって、私たちは

（2）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《記事》

令和 3 年度「

」認定
技術委員会

１.「調査の匠」認定制度について

編集表彰部会

２.今年度の「調査の匠」認定者（一社）関東地質調査業協会では、平成 30 年か

新型コロナウイルス感染症の観点から今年もら、以下を目的とし「調査の匠」認定制度を創設

定時総会は開催されず、「調査の匠」の認定式が行しました。

われませんでしたが、令和 3 年度「調査の匠」と①地質調査に関わる技能者および地質調査業の社会的地位向上を図る。

して次の 3 名の方が認定されました。おめでとうございます。今後の益々のご活躍と、後進への技②若手技能者が誇りを持ち、地質調査業に関わ術指導および継承を期待しています。また、昨年る技能者になろうとする社会基盤を築く。

の技術ニュースではご紹介できなかった令和 2 年③若手の育成を含め、地質調査業の技術の伝承を図る。

度の認定者の方も併せてご紹介します。
【令和 3 年度】

④地質調査に関わる技能者がやりがいを見出●吉田 潔 氏川崎地質（株）【認定要件】

せる基盤を構築する。
⑤地質調査業界が優秀な技術を有し、社会に対物理探査技術において、創意工夫や品質確保にする貢献度が高い業界であることを広報す

優れた実績（探査技術の特許取得、複数の優秀技

る。

術者表彰）を有しており、地中レーダ探査に関わ認定の対象者は、地質調査業務に関わり「調査る業務を主として携われ、レーダ探査技術開発のの匠」としてふさわしい実務経験を有し、他の技発展にも貢献されています。

能者の模範と認められ、後進の指導にあたってい●高橋

る技能者（ボーリング、原位置試験、物理探査、【認定要件】

室内試験、現地計測など）です。

一成 氏

千葉エンジニアリング（株）

コア採取やサンプリング技術などにおいて、創「調査の匠」に認定された方には協会員企業に

意工夫や安全施工・品質確保に優れた実績を有し属する同種の技能者に対し、必要に応じて技術をており、トラブル回避能力、高難度の現場施工実伝承する講習会等で講師を務めていただくことも績（海上、解体前のビル屋内など）が多数あり、検討する予定です。

後進育成にも積極的に取り組んでいます。

また、本制度の将来構想は、「調査の匠」ならではのノウハウをデータ化し、共有できる知見・知

●山本

正治 氏

（株）ヤマモトジオサーブ【認定要件】

識として明文化・仕組化する事で形式知に置き換

コア採取やサンプリング技術などにおいて、創え、匠技術の再現を組織的に継承することです。

意工夫や安全施工・品質確保に優れた実績を有し過去の受賞者は下表のとおりです。
表1
年度
平成30年度

令和元年度
令和2年度

過去の受賞者一覧

氏名

会社名ており、長尺ボーリング、海上、高難度のサンプ
リングなど様々な調査実施があり、後進育成にも積極的に取り組んでいます。

中山 栄樹

応用地質（株）【令和 2 年度】

菊永 満（有）菊永ボーリング

●若杉

青砥 聡

千葉エンジニアリング（株）

畠山 秀喜 応用地質（株）
川島 光夫 川島ボーリング

護 氏

基礎地盤コンサルタンツ（株）【認定要件】
特殊な室内試験などにおいて、創意工夫や品質

若杉 護

基礎地盤コンサルタンツ（株）

確保に優れた実績を有しており、大学の研究的な

神 薫

応用地質（株）

業務にも関与し、室内試験に関する技術力・知見

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（3）

の広さは社内外問わず、様々な関係者から多大なため、夢や未来がある技術であることも事実です。

信頼を寄せられています。

一次元から二次元へ、更に三次元の評価が可能で●神あり、IoT、AI 技術の取り組みも進んでいます。

薫氏

応用地質（株）【認定要件】

今後は各物理探査の標準化が進み、誰でも扱い易

物理探査技術において、創意工夫や高度な知識

い技術になる日も近いと思います。

をベースに若手技術者の指導・教育を積極的に行

最後に、「調査の匠」認定に際してご尽力いただっており、電気探査・表面波探査・微動アレイ探いた（一社）関東地質調査業協会を始めとする関査に関わる業務を主として携われ、三次元微動ア

係各位に感謝を申し上げます。これを励みとして、

レイ観測による深部地盤モデルの研究発展にも貢

若手技術者が誇りを持ち、地質業界に関わる技術

献されています。

者になろうとする社会基盤を構築することに貢献したいと思います。

３.「調査の匠」に認定されて①吉田 潔 氏川崎地質（株）

この度は、「調査の匠」に認定していただき、誠にありがとうございます。私は、平成７年に入社して、この地質調査業界で 26 年が経過しました。その間、主に物理探査の地中レーダ探査を担当してきましたが、今では探査分野全般に精通できたと思っております。地中レーダ探査では、2011 年に発生した東日本大震災後の業務を鮮明に覚えています。地震発生後、まず港湾エプロン下の空洞調査に始まり、河川護岸の空洞調査、国道や市道の路面下空洞調査、樋門樋管の空洞調査と約 2 年間に渡り業務を行いました。空洞調査は、予防保全型と位置付けされていますが、その反応を見落とすことにより、後の重大事故を引き起こす可能性があるため、迅速かつ慎重に業務を進めることが重要となります。また、震災後の復旧・復興という非常にタイトな業務は、目先の利益だけではなく“インフラ再整備のための社会貢献”をしているという気持ちで取り組むことにより、頑張れたと思います。
各物理探査は、検出できる物性値が異なるため、得られた結果の利用目的に適した物理探査手法を選ぶことが重要となります。この場合、その物理探査の適用限界を知っておくことが必要となり、その他の物理探査もハイブリッドで使用することも視野に入れる必要があります。この様に、専門的知識を必要することが多く属人化する傾向が多
いため、取り扱いが難しい技術とも言えます。ただし、目に見えない地下を可視化する技術である

②高橋

一成 氏

千葉エンジニアリング（株）

この度、関東地質調査業協会様から「調査の匠」として認定していただき、誠にありがとうございます。最年少受賞ということで、私の様な若輩者で本当に大丈夫だったのかという思いもあります
が、今回認定していただいたことに恥じぬようさ
らに気を引き締め、責任ある行動を心掛けていきたいと思っております。
私は、ボーリング調査には 20 歳の時から携わらせていただいております。従事して数年は、助手として楽しく、時に多くの厳しい指導を先輩方から受けてきました。年々難易度の増してくる現場作業に従事する際の「乗り越えてやる！」という精神はこの時期に培われたものだと考えております。
また、技術習得という意味では、弊社の調査一貫体制システムによる自社マシン保有という状況がプラスにはたらいているように思います。各種
原位置試験、サンプリングに関しても技術的な情
報共有や相談ができることにより、自分が携われなかった調査の情報も新たな経験として疑似体験することもできます。また、同年代の仲間が大勢いることも切磋琢磨する上でとても良い影響と刺激になっています。
私が調査ボーリングに取り組む時に、最も大切にしていることは、「妥協をしない」、「弱気にならない」、「あの先輩だったらどうやるか」などといった心構えを持つということです。さらに、コンビを組む助手と、事前に作戦をあれこれ考えて、

（4）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

最適・最短・高品質な調査ボーリングを目指して

近のボーリング柱状図をケーシング計画の参考にいます。また、削孔、サンプリング等ももちろんするものの、ケーシングを止める２ｍ手前から標ですが、安全に作業するということを今後も最優

準貫入試験により N 値を確認し、土質を目で見て先にして取り組んでいきたいと考えています。社

手で触ったうえでケーシング端の深度を決めるこ

内のローテーションで、一緒に作業を行う助手もとにしています。泥水管理についても、土層にあ頻繁に変わります。今後の最重要課題になってくった泥水の濃さを必ず自分の目で見て手ですくいると考えられる若手の育成という意味でも、私が確認をします。

これまで経験してきたことを伝えていき、ボーリ

常に考え、大変な状況にしないこと。もし大変

ング調査業務の向上に更に貢献していきたいと思な状況になっても逃げないことです。優しく、孔います。

に負担をかけないように、見えないものを想像し最後に、今回の認定に際し、関係各位に改めてて話しかけるように掘ることです。

感謝申し上げます。今後もこれを励みに、自身の最後に、これからの私の使命は、オペレータや技術を磨いていき、若手の育成、ボーリング調査

助手の育成に力を入れ、技術を伝承することだと業の発展に貢献していきたいと思います。

考えております。地質調査業界の益々の発展に微

③山本

正治 氏

（株）ヤマモトジオサーブ

力ながら寄与していきたいと思っています。

この度は「調査の匠」に認定いただき誠にありがとうございます。今の私があるのは 50 年にわたり(株)東京ソイルリサーチの皆様より多大なるご指導と信頼をいた
だいたおかげです。また、数年前からは子供たちが加わり自立した会社として新たにお世話になっている服部地質調査(株)様、基礎地盤コンサルタンツ(株)様をはじめ、10 社以上の元請企業の皆様にはこの場を借りて感謝申し上げます。

写真１ 海上における斜めボーリング(1980 年代)
④若杉

護 氏

基礎地盤コンサルタンツ（株）

この度、関東地質調査業協

家族、特に妻には色々な苦労をかけてきました

会様から「調査の匠」としてが、今でも毎日朝早くから弁当を作り、支えてく

認定していただき、大変光栄

れていることに感謝しています。

なことと感じております。私

思えば、私がボーリング調査の助手の仕事と出は、室内土質試験業務に 30 年

会い、標準貫入試験後のサンプラーの中から現れ以上の長きに携わらせていた貝殻や腐植物、小石や一握りの土を目にしたと

ただいており、今回、これらき、「何万年、何億年という長い年月の間、日の目の活動をこのような形で評価していただき、このに触れずにいたものが偶然にも自分の手の中で太上ない喜びであり、深く感謝申し上げます。これ

陽の光を浴びている…」という巡り合わせに深くまでご指導、ご鞭撻して下さった関係者の皆様に感銘を受けたものです。

御礼を申し上げます。

そして 50 年来、私にとって仕事への思いは「誠

土質試験は、地質調査の「縁の下の力持ち」の実」すべてこの言葉で表せます。調査とは誠実に役割ではありますが、無くてはならない存在だと行うこと。弊社の社訓でもあります。

自負しております。JIS や JGS に準拠した土質・また、実際のボーリング調査においては、「ケー

岩石試験はもちろんのこと、様々な条件に対応しシング」と「泥水管理」の２つが最も重要だと考た静的・動的試験を実施しており、高品質なデー

えています。

タ提供をいつも心掛けています。今までを振り返

層別沈下計の設置などの素掘りであっても、付ってみると、凍結サンプリングや GP（ゲルプッシ

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（5）

ュ）サンプリングなどの良質な試料の採取とともな自分にとってはまさにうってつけの職業でした。

に土質試験の役割も変わってきています。例えば、「見えないもの」に対し、物性の変化を把握・表乱れの影響を評価するために、液状化試験前に弾現することを武器に、自然現象を手探りで解明し性波速度を測定することにより剛性を把握したり、ていく過程が面白いのだと思います。

小ひずみせん断履歴を加えて、原位置の剛性の増このように私自身にとってはおもしろい世界で加影響の検討をする場合もあります。

ある物理探査ですが、残念ながら一般の方や多く良質な試料の採取が可能になったことにより、の顧客にとってはなじみの薄い世界であり、探査

様々な土質材料での土質試験を経験させて頂きま

結果に対して「だから何？」という印象を持たれした。大型三軸試験（D=300 ㎜、H=600mm）供試体

ることも多々あります。しかしお互いが結果につでは、施工盛土での転圧層での各層の密度の不均いて理解できなければ、調査の本来の目的が達せ

質性が明確になったり、まさ土の砂礫地盤やシリられません。そのため、誰が見てもわかり易いま

カ系薬液注入工法での改良具合であったり、それ

とめ方をすることを心掛けるようにしております。

以外の供試体寸法では、サンゴ礫まじり土や地す

例えば、三次元表現もその一つです。三次元測べり地の破砕帯付近から採取した試料などである。

定した探査結果はもちろんのこと、二次元での測そのような貴重な採取試料であればこそ、試験方

定結果であったとしてもパネルダイアグラムとし法にない特殊試験業務にも対応できるように、試て三次元表示することにより、空間的な変化を直験内容に応じて試験装置を考えたりし、試験業務

感的に把握しやすくなります。これは、当初想定の難しさ・奥深さ・面白さを実感しております。

した以上にお客様から好評を得ています。最近は、弊社では、試験室拡充のため、ここ数年で試験探査本来の測定技術そのものよりも、三次元図化

機の新規設備投資を行い、若手技術者も多く入社

ソフトをいかに駆使できるかに関心が向くくらいしています。また、社会貢献の一環として、技術です。

講習会、実習の場を提供しており、講習を通じて世の中が建設ラッシ

若手への技術伝承や若手の技術力向上を図っていュの時代から維持管理る最中です。

と防災の時代に変わり、最後に今回の栄誉を励みとし、これからもなお

また IT 技術の飛躍的な一層の研鑽を重ね、若い人材の育成、協会への協向上など、地質調査業界

力、地質調査業界のますますの発展へ寄与していを取り巻く情勢も変わきたいと思っています。

ってきております。私自

⑤神

薫 氏

応用地質（株）

この度は「調査の匠」に認定いただきましてたいへん光栄に思っております。
私自身はさほど大きな業績があるわけではありません
が、日々の業務の積み重ねにより“底力”を身に着けることができたのかもしれません。思えば入社したての頃は「こんなんじゃ使えないよ」とぼやかれていた自分が、このような認定をいただけるようになるとは、年月とは人を成長させてくれるのものですね。
私は入社３年目から希望して物理探査部署に配属となり、二十数年間、物理探査という分野から地盤調査に携わってきました。物理と自然が好き

身も、従来の見方にとらわれることなく新しい

写真 2 牽引式電気ものを取り入れながら、探査作業状況

地質調査業の発展に寄与すべく、精進していきた
いと思っております。さらには、後進の成長を図るべく、指導・教育に力を注ぐ所存です。
最後に、今まで叱咤激励しながらご指導くださった諸先輩や同胞の方々、また、ともに現場で協力しあってきた協力会社の方々に感謝申し上げた
いと思います。
４.令和 4 年度「調査の匠」募集
令和 4 年度の「調査の匠」の募集を、10 月より開始しています。応募要領等は協会ホームページ（http://www.kanto-geo.or.jp/index.html）に掲載しています。多数の応募をお待ちしております。

（6）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《記事》

地質分野・建設コンサルタントの BIM/CIM
応用地質株式会社
西山 昭一・村本 将司【この会話は、地質系学科を卒業した同級⽣のA）BIM/CIM は i-Construction の 3 次元データ

Web 呑み会での⼀場⾯である。彼らは、卒業共有⼿段とも⾔われてる。

後は共に建設コンサルに就職した。A は国内勤

B）i-Construction は聞いてるよ。ICT 施⼯の発務 20 年、B は外資系の建設コンサルに就職展形だろ。うちの施⼯管理部⾨も⼤きい現場でし、海外転勤して 10 年勤務となる。そのようは ICT 施⼯を導⼊しているよ。

な背景から Web 呑み会には時差があり、A はA）ベテラン技術者の⼤量定年とか若い働き⼿

⼟曜深夜、B は⼟曜昼過ぎになる。】の減少が問題だよな。i-Construction でもっと魅⼒的な業界にしていかないとな。

１．BIM/CIM(Building Information Modeling/
Construction Information Modeling andManagement)とはB）地質分野では 3 次元モデリングは 30 年くらい前からやってたよね？⽯油調査や鉱⼭管理とか。
学⽣のときはワークステーションを使ったり、
地球統計学とか勉強したなー。でも、なんで今更 BIM/CIM とか⾔って 3 次元がウケるんだよ。
A）エネルギー分野は建設分野とは⼀桁、⼆桁もデジタル化にかける予算が違うよ。当時は同じ技術を導⼊しようとしても、建設事業ではコストパフォーマンス悪くて全然ダメ。パソコンが⾼性能になってソフトが増えて、3 次元が広まってきたのはつい最近だよ。
B）出国前は納期ぎりぎりの電⼦納品で苦労した
けど、電⼦納品と BIM/CIM は何が違うんだい？
A）電⼦納品はあくまでも納品⽅法だよ。
BIM/CIM は 3 次元モデルを関係者の間で連携させて、建設⽣産・管理システムの効率化・⾼度化を図ることが⽬的だということさ。
A）もちろん、BIM/CIM データも電⼦納品するよ。
B）やっぱりか。

２．BIM/CIM の取り組み
A）BIM/CIM は国⼟交通省の主導で進められてて、ガイドラインとか基準・要領、研修資料を
BIM/CIM ポータルサイトで公開してるよ。画
⾯を共有するぞ。
B）うわ、基準・要領はいっぱいあるな。
A）しかも毎年アップデートしてるんだよ。公開
年が付いてるだろ。BIM/CIM を導⼊した事業の毎年の成果をみて、業界を巻き込んだ委員会
で毎年検討してるんだよ。
B）どんどん洗練されていくと思っていいのかな。
A）そうだろうね。頻繁に⾒に⾏った⽅がいいよ。

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（7）

４．地質分野の BIM/CIM
３．BIM の本場ではB）いまいる国では Infra BIM って⾔って、BIMに建設事業も含まれるから、CIM という⽤語は通じないな。
B）うちの設計部⾨では、俺がちょうど赴任した10 年前から BIM を導⼊していて、その影響で業務プロセスも変わったそうだよ。事業の最初から BIM を使うことが今では当たり前になってる。
B）去年関わったアーバン・デベロップメントプ
ロジェクトは、地下埋設物を全部デジタルデー
タで管理して、構造物は 3 次元 CAD を使って設計してた。3 次元データはクラウドでプロジ
ェクトのステークホルダーと共有してるよ。
A）さすが本場だ。横⽂字も多いな。
B）重機オペレーターも BIM データを使ってる
し、BIM マネージャーって専⾨家もいるよ。維
持管理まで BIM データが流れるようになってる。構造物のモデルデータを共有するのは IFCが標準だな。IFC から設備の属性情報を抜き出してエクセルの帳票にして設備管理に使ったりもしてるよ。
A）BIM/CIM が本格導⼊されると、仕事の流れまでかわるんだな。まだ、想像つかないな。
（あ
くびをしながら）B）そっちは夜中の 12 時まわったんじゃないか？眠そうだな。

B）⽇本の地質業界では何か BIM/CIM の対策してるのかい？

おい、寝てないか？

A）あぁ、まだ寝てない。そうだね、全国地質調査業連合会の地盤モデル作成⼿引きとか、3 次
元地質モデリング技術の標準化に取り組んだコンソーシアムもあったよ。それと、地質が絡む事故や災害が少なくないんで、地質・地盤リス
ク情報の共有も BIM/CIM では注⽬されている

（8）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

と聞いてるよ。

B）しかし、これから BIM/CIM をはじめるなら、B）こっちでも BIM で地質を扱う場⾯は少しず

⾃分で何から何まで 3 次元モデルを作るのは⼤つ増えてる。地質の IFC はまだ開発中だから、変だろ。

データ交換に苦労してるよ。地質モデリングのA）設計施⼯分野なら、よく使われるような 3 次

優れたソフトも多いけど、モデリングに持ち込

元モデルをライブラリにして提供している団体

むまでのデータの整理や整合性確認とかの基本もあるから、モデル作成の効率化ができると思作業は変わらない。モデリングソフトのオペレ

うよ。

ーションも相当の訓練が必要だな。
５．建設コンサルとしての BIM/CIM
A）国⼟交通省は、⼩規模以外の事業で原則
BIM/CIM 化適⽤に向けて突き進んでいるよ。
今から準備しておかないと、BIM/CIM 対応に乗り遅れてしまう焦りが社内でもみえているな。
B）ところで、おまえは BIM/CIM に何を期待してるんだ？
A）これまでの 2 次元図⾯を⽤いた作業プロセスを⾒直して、3 次元モデルを活⽤して、品質向上や効率化、⽣産性向上、付加価値創出かな。
B）それはテンプレートな答えだな。そうは単純にはいかないんじゃないか。そもそも、BIM をはじめるなら業務プロセスを⾒直すことにも踏み込まないと、ステークホルダーの間でうまくデータが流れないし、折⾓作った 3 次元モデル
も⽣かせなくなる。
A）そっちの国の話を聞いてるとそう思うよ。

６．BIM/CIM モデルのデータ交換標準

BIM/CIM を切っ掛けに、業務プロセスを⾒直B）BIM/CIM でも、データ共有するための交換

していくいのは我々業者側もこれからだろうね。

標準が重要になるだろ？

本腰を⼊れないとな。

A）交換標準は考えられてるよ。設計情報の交換

B）それと、3 次元 CAD ⾃体を使えないと標準では J-LandXML が使われ始めたな。

BIM/CIM の⼟俵にものれないだろ。いいソフB）LandXML と何が違うんだい？

トは出てきたのかい？

A）⽇本の道路設計・河川設計では、海外と設計

A）BIM/CIM ガイドラインに対応するようなソ思想が異なるものがあるから、それらを⽇本仕

フトはベンダー団体 OCF の WEB サイトで紹介様として組み込んだのが J-LandXML だよ。こ

しているな。地質の 3 次元ソフトは、さっき⾔れに準拠しているソフトは、OCF が検定して認ったコンソーシアムの技術マニュアルでレビュ証したものがあるから、何を導⼊するかの参考

ーしてるし、⼊⾨⽤の 3 次元モデリングソフトになる。それに、最新の J-LandXML Ver1.4 でを公開してる。3 次元地質・地盤モデルが独り歩

は、ようやく地層モデルも加わったよ。

きしないように、品質や属性を記録するアプリ

B）あれ？、LandXML がベースなら、BIM で使も公開してるよ。

う属性情報は J-LandXML では共有できないよ。

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（9）

A）知ってる。だから BIM/CIM で属性情報を含

デルの組み合わせを変化させるとか。

めたデータ交換で有⼒視されているのは IFC だA）SF 映画で観たような⾼次元な使い⽅だな。

よ。

B）もう SF や映画の世界じゃないよ。

B）事業の場⾯に応じて J-LandXML や IFC を使

8．BIM/CIM の普及に向けてい分けたり、⼀緒に使ったりするってことかな。

A）新技術を使いこなすには、教育は重要な問題
じゃないか？BIM/CIM を定着させるための⼈
材育成をどう進めていくのか、うちの教育担当も悩んでて、セミナーや研修会に結構参加させられてる。
B）海外でも⼈材育成と実施体制には⼒を⼊れてるよ。標準化や情報共有で社内をけん引する役
割、業務プロジェクト単位で最適解を導く役割、
さっき⾔った BIM マネージャーがそれさ。
A）国⼟交通省も今後は BIM/CIM の教育にも⼒を⼊れていくそうだよ。そういえば、そっち
では、だれが BIM ソフトの操作をしてるんだ？
B）BIM マネージャーが管理したり指導したりするけど、基本、3 次元ソフトを操作するのは⾃分⾃⾝だよ。その⽅が⼿っ取り早いしね。

７．BIM/CIM を導⼊するメリットとは？
A）あらためて BIM/CIM を導⼊するメリットを考えてるんだが、そっちでは BIM を導⼊するとどんなメリットがあると⾔われてる？
B）検討対象を⽴体的に可視化すると理解し易くなって、合意形成が効率化され誤解も減少していく。海外の現場はダイバーシティが当たり前だから、書類や図⾯よりも 3 次元が建設現場の⾔語として浸透しやすいところかな。
B）あとは、ステークホルダーの協調領域では、
3 次元標準データで交換ができるから、無駄な作図やモデリング作業が減るよ。その分、競争領域で各社の得意分野に力を入れられる、ってところじゃないかな。
A）3 次元モデルがあれば、必要な断⾯をカット
して 2 次元図⾯も作れるしな。
B）それはそうだけど、3 次元データでできるよ
うになること⾃体のメリットが⼤きいよ。3 次
元モデルの⼲渉抽出とか時間軸にそって施⼯モA）凄いな。この年から新しい勉強はきついなー。
B）そうでもないさ。まずはできるところからやってみたらいいよ。慣れるって。
A）眠いから勝⼿に話をまとめるぞ。BIM/CIM
で重要なのは、単に 2 次元を３次元化するだけじゃなく、これを使って業務プロセスを変えて、⾃らの意識も改⾰することにあるんだ。
B）まとめ過ぎだな。まあ、外れてないと思うよ。
⾃分たちの業務プロセス⾃体を変えていかないと、BIM/CIM の利点は⾒えないだろうね。業務プロセスの変⾰が BIM の本質でもあるしね。
９．蛇⾜B）コロナの影響でなかなか帰国できないよ。お盆の墓参りにも⾏けない。
B）今度ウェブカメラ送るから、それ持って俺の実家に連れてってくれよ。
（ヘッドマウントディ
スプレイを⾒せながら笑う）
A）バーチャル⾥帰りか(笑)。 待て、なんで、俺が⼀⼈でお前の実家に。肩⾝が狭いだろ。
（⽬
が覚める）

（10）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《記事》

地質調査における遠隔臨場
現状と課題
関東地質調査業協会 技術委員会

１．はじめにで表記されている型番などを部分的にクローズア

2020 年度から建設工事を対象に「遠隔臨場（えップしてリアルタイムに発注者が確認することもんかくりんじょう）」の試行が始まりました。遠隔できます。また、確認作業の状況の動画録画や記

臨場は、コロナ禍ですっかり普及したテレワーク

録写真として保存することも可能です。このようの建設現場バージョンといえるシステムとも言えに、遠隔臨場を導入することで、コロナウィルス

ます。国土交通省や厚生労働省など政府が立ち上感染予防のみならず、移動のコストと時間の削減

げに力を入れており、先行している建設業界に引が可能で、建設現場の生産性向上につなげられるき続き地質調査業界でも関心が高まっています。

と言われています。

本報告では、遠隔臨場とはどのようなものか、地３．遠隔臨場に必要なツール

質調査業務において遠隔臨場を活用することの効

遠隔臨場に必要なツールは、配信システムと動果や課題、適用事例について示します。

画撮影用カメラです。関東地方整備局の資料 2)に

２．遠隔臨場とは

よれば、配信システムは「情報共有システム（Ａ

遠隔臨場とは Web 会議システム等と動画撮影

ＳＰ）」､「web 会議システム（teams、zoom 等）」用カメラを活用し、現場に行かずとも離れた場所等を利用とされており、動画撮影用のカメラは、から臨場（「現場に行く」という意味）を行うこと

撮影者がハンズフリーで撮影できるウェアラブル

1)

『動画撮影
です。国土交通省の試行案 によれば、カメラや通信端末としても兼用できるスマートフ

用のカメラ（ウェアラブルカメラ等）により撮影

ォン付属カメラ等が使用されているようです。国した映像と音声を Web 会議システム等を用いて土交通省の試行案 1)では、特定の配信システムお「段階確認」、「材料確認」および「立会」を遠隔よびカメラ機種の指定はありませんが、画素数、で行うもの』とされています（図－１参照）。

画質、フレームレート、音声、通信回線速度等については仕様が定められており、機器の選定にあたっての目安となります。また、費用負担については、発注者が負担する発注者指定型の解釈を拡大して適用されているようです。
４．国土交通省における遠隔臨場の試行状況 3)
国土交通省は、全国の地方整備局等で原則すべての土木工事を対象に試行を行い、2022 年度の実図－１

遠隔臨場の機器構成イメージ

1)

装を目標として対面主義にとらわれない現場の働遠隔臨場では現場において作業員が動画撮影

き方改革を推進する予定です。既に、東北地方整用のカメラで状況を撮影することで、リアルタイ

備局では土木工事に加え、地質調査業務を対象に

ムに現場の状況を確認することができます。材料

標準化されました。関東地方整備局では、地質調確認を例にとると、通常は発注者が建設現場に出

査業務には適用されていませんが、他の地方整備

向き、仕様通りの材料を使っているかを検査しま

局に先行して取り組みを進めてきており、これます。一方遠隔臨場の場合、発注者は現場に出向かでの試行を通じて、遠隔臨場で効率化できる業務ず、受注者が撮影した現場の映像を見て、仕様通や、反対に調整が必要となる部分など実装に向けりの材料がそろっているか確認します。仕様書でた課題を洗い出す方針とのことですので、地質調定められている細部項目については、小さな文字

査業務に実装される日も近いと考えます。

技

術

ニ

５．地質調査への適用事例と課題

ュ

ー

ス（91）

（11）

要があります。以下に課題の一例を示します。

前述のように遠隔臨場は、土木工事で先行して

１）安全巡回や検尺の確認作業について、受信側いますが、地質調査への適用事例はまだ乏しい状にも分かりやすいマニュアルの作成・活用と手順

況です。一方、いくつかの会員企業様では実際にの最適化・平準化が重要。

受注業務において遠隔臨場を発注者に提案し、試

２）遠隔臨場実施時には、位置情報（GPS）の確

行されています。用途としては、調査業務におけ

認（画像による表示）が必要。中継時のみではな

る確認検査とも言える検尺（写真－１）やボーリ

く、ビデオ検尺（中継・録画）に必要な情報も確

ングコア確認、土質試験の立会の他、現地状況の認できる準備が必要。

下見・共有（写真－２）、地下埋設物確認、安全パ

３）画像を通しても見やすい表示方法（安全ピク

トロール（写真－３）等に活用されています。

トグラムの使用、黒板表示の拡大等）の工夫（写真－３）。
４）遠隔臨場を用いて実施した、現地確認、安全点検、検尺等を、業務完了検査時に成果として報告・提出する実施方法の検討。
５）協力会社への、遠隔臨場取組みに対する理解と教育の推進。
６）気温の上昇・低下によるバッテリーの不具合、
通信速度の低下、電波状況が悪い地域での対応等

写真－１

ボーリング検尺例（今後、５Ｇ等の普及による改善にも期待）。
６．おわりに
本報告では、土木工事では標準化されつつある
遠隔臨場についての現状や地質調査への適用と課題について紹介しました。現場作業の基本は、3
現主義（現地・現物・現実）であり、遠隔臨場は、多くの参加者が画像を通じ現地状況を捕促するものです。このため、支持地盤や土質変化位置の確写真－２

現地状況の共有例

認などにおいて画像での判断が難しい場合は、従来の臨場による立ち合いが必須となります。また、現場技術の研鑽・伝承にも応用できますが、一方で、技術者は遠隔臨場に偏らないことも重要であると考えます。当協会においても、このような技術者としての基本事項や持続可能な社会の実現を踏まえつつ、先に挙げた課題について取り組み、地質調査への遠隔臨場の導入推進に貢献していく
予定です。
文献引用

写真－３

安全ピクトグラムの使用例

これらの事例を通じて、ツールが準備できれば

１） 国土交通省(2021)：建設現場の遠隔臨場に関する試行要領（案）

地質調査においても比較的容易に遠隔臨場が適用

２）関東地方整備局（2021）：令和３年度関東可能であり、移動時間・手待ち時間の削減など受地方整備局における建設現場の遠隔臨場

発注者の業務効率化及び新型コロナウイルス感染の試行方針

拡大対策の他、現場の安全及び品質の確保・向上

３）建設通信新聞（2021/7/31）：に活用可能と考えられます。ただし、更に推進しhttps://www.kensetsunews.com/archivesていくためには、課題も多くあり対応していく必/596263

（12）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《ベテラン技術者はかく語りき》

室内土質試験の事例紹介
基礎地盤コンサルタンツ株式会社
事業本部 関東試験室 若杉護
１.はじめに㎝程度と薄いために上記基準を満足する事ができ

平成元年に入社してから，室内土質試験を 32ない。そこで，供試体を路盤（下層）と路床（上年間担当してきました。その甲斐あってか令和 2部）の互層の供試体とし地盤工学会基準の寸法比

年度「調査の匠」の室内試験経験者として認定しを確保した。軸変位量については LDT を，各路盤て頂きました。これもひとえに諸先輩からのご指路床に対して 1 対ずつおよび全体に 1 対セットし導のおかげだと思っております。

変位の測定を行った。

しかし，自身としてはまだまだベテラン技術者として皆様にお話しできることが少ないと思っています。その為，調査の匠の主旨の一つでもある，
若手の育成と試験技術の伝承に着目して，事例の紹介をしたいと思います。現在は，コンプライア
ンスの問題もあり，実現不可能なものや，詳細には書けないものも有りますが，特殊な室内試験の一例として挙げさせて頂きます。
２.特殊な室内試験と創意工夫の例
２．１アスファルト舗装下の路盤の繰返し載荷時

写真－１

供試体の 1 例の変形特性
既設路盤の評価（変形特性の把握）を正しく行うことは補修工事を計画する際に重要となる。通常この種の試験はレジリエントモジュラス試験を実施している。しかしながら，変形測定方法（ギャップセンサーまたは LVDT）に図-1 に示すエラーを含む可能性があり，変形係数を過少に評価してしまう。そこで，地盤工学会基準の礫質材料の変形試験で利用されている LDT(局所変位計)を用いた変位測定方法を採用した変形特性試験を実施
し変位の測定方法が変形係数に与える影響について検討した例である。
ここでは，原位置よりブロックサンプリングによ り 30 × 30 × 35cm の 試 料 を 採 取 し ， こ れ を
H=30cm ,D=20cm の供試体にコアリングし，端面

図－１

繰返し三軸試験装置図

成形を行なった。
地盤工学会基準では供試体の直径は最大粒径の 5 倍以上，高さ/直径の比率が 1.5～2.5 と規定さ２．２礫質盛土材料の平面ひずみ試験による強度・変形特性れている。したがって，原位置の路盤（下層）の

河川堤防やフィルダム，連続フーチングの基礎

最大粒径=37.5 ㎜に適した直径は 20 ㎝，高さは 30

地盤など長い帯状の構造物に荷重が作用した場合～50 ㎝となる。ところが，路盤の厚さは 10～15

構造物の延長方向には変位が拘束されているため

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（13）

横断面内方向にのみ変位する平面ひずみ状態にある。そこで,施工後の盛土の安定性をより精確検討するため大型平面ひずみ試験（写真-2）を実施し強度定数を求めた例である。比較のため大型三軸試験も同時に実施している。
なお,供試体寸法は，以下のとおりである・平面ひずみ試験：230mm ,W=210mm ,H=570mm
・大型三軸試験：D=300mm ,H=600mm

写真－3

Drop tower 試験

この実験装置は，前任者の退職により急遽引継した案件であり，実験装置のメンテナンスは，西オーストラリア大学の技士が担当するという非常にマニアックなものであった。
業務としては，基礎形状の検討として最大 50Gの遠心加速度で静的載荷を実施した。その後，地震動の再現を検討中であったが，ミニドラム型で
写真－2

大型平面ひずみ試験装置

２．３Drop tower 試験
鉱石専用船（鉱石原料を運搬する船）が航行中に積荷である鉱石が波浪の繰返しにより移動,若は多くの課題があり，実用化しなかった。最終的には実験⇒解析に至らない事や人員,ミニドラムのニーズが余りないことから装置を破棄する運命となった。

しくは液状化現象により船舶が大傾斜を起こし，
最悪転覆・沈没事故を起こす現象を起こす。そのため,積み荷の密度及び,波浪の繰返しによる液状化試験を実施し,その関係を検討した例である。
この業務では，写真-3 に示すような櫓を組み，最大 15m から試料を落下させ,落下高さ～密度関係を求めた。今考えると高所恐怖症であるのに当時は一本吊り専用胴ロープをして自ら作業していたことを思い出します。ただ，苦労した割には落
下高さ～密度関係に相違は無かった事もあり複雑な気持ちでした。
２．４ミニドラム型遠心模型実験装置
遠心模型実験は，縮尺 1/N 模型に，遠心加速度
N(G)を作用させることで，実物大と等価な挙動再現する事ができる模型実験である。ミニドラム型

写真－4

ミニドラム型遠心模型実験装置

３.おわりに入社時に室内土質試験の自動計測化のために先輩方は非常にご苦労していたと聞きました。
今回紹介した例も今では一般的な試験もあるが，試験装置の導入により，高精度でありながら，一

当時は画期的なものであり，若手の方も日々の業

般的なビーム型装置より安価な試験を実施した。

務を通して，この業界にやりがいや魅力を見出してほしいと思います。

（14）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《若手技術者の現場便り》

路面下空洞探査業務を通じて
本店技術部
１．はじめに
私は、（株）東建ジオテックに 2019 年に入社し、今年で 2 年目になります。入社して携わった業務の中でも特に印象的だったのが「路面下空洞探査
業務」でした。業務の準備作業や現場作業(一次調
査・二次調査)を通じて感じたことを紹介します。
２．路面下空洞調査の準備(現地調査)
路面下空洞調査は、空洞探査車を用いて路面下空洞を調査するもので、近年多発している道路陥没による重大な事故を未然に防ぎ、安心安全かつ円滑な通行を確保することを目的として行われるものです。
まず、準備として現地調査を実施しました。これは、路面下空洞探査車による確実な計測実施のための走行ルートの確認と確保、および空洞と目される異常信号箇所抽出後の対策優先順位検討の際の参考とする情報(交通量，路面状況など)を収集するためです。
この現地踏査で確認した現地状況を元に、路面下空洞探査車が走行するルートについて、次の事項に着目して検討しました。
(1) 右左折レーン等の道路状況確認
対象路線の起点から終点までの本線以外に探査車で追加走行する必要のある地点の下見をしたところ、今回の調査区間では、合計 20 箇所で右折･左折レーンが確認されました。
(2) 走行不可箇所の確認工事などにより探査車の走行が困難な地点は、
今回調査区間では合計 2 箇所で確認されました。

（株）東建ジオテック
技術一課 相上馨司朗(3)車両転回場所･退避場所の確認
起点，終点，右左折レーン先の転回場所･退避場
所は、交通状況や探査車の車種や形式を考慮する必要があり、場所選定には大分苦労しました。
３．路面下空洞調査の一次調査
一次調査では、3 次元地中レーダー探査車で走行させて、探査を行います。
私の担当は、探査車に乗り込み、探査ルートを指示(ナビ)するとともに、測定状況を確認することでした。事前に下調べをした転回箇所などが交通状況や駐停車車両により使用できず、事前準備の段階での予測が足りていなかったと感じました。
探査車に搭載されているレーダーは探査幅が1.6m のため、車線幅約 3m の道路を探査する際には、レーダーを左右に付け替え、1 車線につき 2 測線の探査をおこないました。この付け替え作業は停車し、迅速におこなう必要があり、スピード感のある調査の中でも特に印象的でした。
探査車のレーダーによる計測図を図 1 に示します。一次調査では、合計 17 箇所で図中の赤枠で示されるような異常信号(空洞の可能性)が確認され
ました。

図1

写真 1

走行不可箇所の例

異常信号計測図

一次調査で確認された異常信号箇所のうち、陥没の可能性評価が危険な「ランク A」とされた 2箇所については、道路表面に凹みなどの変状がみられ、緊急性が高いと判断したことから、速やかに報告しました。早急な工事がなされ、未然に陥没を阻止する事が出来た事、自分が携わった事が街の安全に直接的に繋がった事は特にやりがいを感じた場面でした。

技

術

ニ

ュ

４．路面下空洞調査の二次調査
4.1 二次調査の準備掘削を伴う二次調査は、先程の 2 箇所を除く 15箇所が二次調査の対象となりました。
一次調査結果を元に二次調査で作業をおこなう
箇所について以下の内容を確認しました。
(1) 埋設管の確認
二次調査の実施にあたり地下埋設物の破損事故を防止するため、管理者へ事前確認を行いました。
今回の調査では、電気，電話，上下水道，ガス
3 社が調査箇所に埋設の可能性があったため、必要に応じて管理者の立会のもとに二次調査をおこないました。
(2) 道路使用許可と作業計画
管轄警察署に道路使用許可申請手続きと、複数名の交通誘導員を配置した上で、片側交互通行規制をおこないながら、作業エリア(幅 3m×25m 程度)に対し十分な安全対策を講じ調査を実施する
計画としました。また、通行規制による交通渋滞を引き起こさないように二次調査は全て夜間に計画し、かつ、短時間で現場作業を終了するよう心掛けました。
4.2 二次調査の作業
二次調査は以下の手順で行いました。
① 調査地点に到着後、道路を規制しました。
車両 3 台で移動し、調査地点を挟む形で駐車後、カラーコーンや矢印板による規制を行いました。
② ハンディ型小型地中レーダーによりクロス調査を行いました。
③ クロス調査により空洞の可能性があると判断された地点において空洞の拡がり，掘削位置のマーキングを行いました。
④ 掘削径φ50mm の小口径ボーリングマシンにより掘削後、スコープカメラによる調査，ボーリン
グバーにより空洞底面のゆるみを確認しました。
⑤ 検尺後、削孔の復旧を行いました。

写真 2

クロス調査状況と掘削位置のマーキング

ー

ス（91）

写真 3

（15）

小口径ボーリングマシン掘削(左)とスコープカメラ(右)５．調査結果今回の調査では規模の大小がありますが、15 地
点全てにおいて空洞が目視で確認され、精度が高い結果を得ることが出来ました。
探査により抽出した異常信号の発生深度および広がり（短軸長）をもとに、陥没発生の可能性を評価した結果、危険度が最も高い「ランク A」が 1箇所、「ランク B」が 13 箇所、「ランク C」が 1 箇所と区分することが出来ました。

図2

路面陥没発生の可能性評価基準図

全地連「路面下空洞探査技術マニュアル(案)H29.9」より

６．おわりに
今回の路面下空洞探査業務を通じて、一次調査
では準備工の大切さを特に感じました。右左折レーンや走行不可箇所などの道路状況を確認し、転回箇所の下調べにより事前に把握していても、当日の天候や交通状況などに作業手順を左右される場面があり、現場状況がその時により変化することを痛感させられました。二次調査では、天候が悪く、また管理者の立ち会いが多かったことから、工程が前後する中でスピード感や柔軟性のある対応力が大切であると感じました。
次回の業務では、今回の経験を活かしてもっとスムーズに進捗出来るように取り組んでいきたいと思っております。
以上。

（16）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《支部活動の紹介》

埼玉県地質調査業協会の活動について（一社）関東地質調査業協会 埼玉県支部
埼玉県地質調査業協会
会長 越智 勝行
１．協会の沿革および会長の方針
埼玉県地質調査業協会は、昭和 57 年 4 月に設２ ．令和 3 年度事業計画【基本方針】

立され当初 8 社、ピーク時 47 社（平成元年）でし

地質調査業の《社会的役割と責任》を認識し経たが、公共事業削減の影響が大きく、令和 3 年 8営基盤の確立と技術力の向上を図り、社会的地位

月現在協会員は正会員 20 社、賛助会員 12 社で構の確立・向上をめざし、次の項目達成を強力に推成されています。

進します。

昨年度に続き、コロナ禍における第 40 回通常① 県民福祉の向上のため社会公益事業の実施に努める。

総会が書面会議（書面にて審議）で実施され、第8 代越智会長が 4 期目（重任）に入り、with コロ② 技術の多角的研修を進め、会員の技術能力の向上を図る。

ナ時代の新たな重大局面で引き続き舵を取ります。
新型コロナウイルス感染症との共生（彩の国 新③ 官公庁に対し地質調査業者（特に協会会員）の育成を要望する。

しい生活様式安心宣言（埼玉県））、3 密回避（密集・密接・密閉）と共に、ソーシャルディスタン④ 地質調査事業量の確保・拡大のための陳情活動を展開する。

スを確保。不要不急の外出自粛、テレワーク等を実践し、公共の利益に供すると共に会員企業の社⑤ 地質調査の中立的視点から社会資本のトー業発展に尽力することを念頭に、協会活動を率先

タルコスト縮減のために貢献する。

垂範で有言実行していることが評価されての重任⑥ 若年技術者の確保対策を図る。

と考えています。
これからも、新型コロナウイルス感染症との共生が大前提となり、これまでの企業経営や協会運３ ．事業活動
毎月の役員会にて協会運営を討議決定し、各委営は大きな変換点であると考えています。官民問員会で活動してまいります。

わず営業や技術者協議は、遠隔臨場やリモート会（1）

総務厚生委員会議が採用され、i-Construction（事業プロセスで ICT・総会、役員会の運営

導入）が普及し、地盤の 3 次元解析も身近なモノ

・予算案の作成、決算報告の作成になります。これらの取り組みは協会でも必須と・入会申込者の資格審査なることは明白です。取り残される企業が無いよ

・関係団体との連携、協調

うにこれからも協会発展のために尽力します。

・独占禁止法の遵守に関することそのために、我々経営者が先頭に立って、発注・福利厚生に関すること

者と県民の皆様に、地盤調査の必要性と地盤（地・チャリティ－ボウリング大会主催

質・土質）リスクをアピールし、恒久的な防災・・他の委員会に属さない事項

減災、社会資本整備に必要な公共事業を確保していただくことです。
当協会の 50 周年、さらに 100 周年を目指して

（2）

広報委員会

・協会業務案内書、会員名簿の作成“新しい 3K（希望がもてるよう、給料を多くもら

・公共事業発注者への陳情（要望書提出）

えるよう、休暇が取りやすくなるよう）”に成るよ・各種懇談会の開催

う業界を変え、明るい未来像を皆さんと共に描け

・関係機関との懇談会

るように頑張ります。

・広報活動全般に関すること

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

～埼玉県との主な陳情成果～

・現場研修会の実施（毎年）① 優秀委託業務表彰制度に地質調査業務を追加。

・技術講演会の実施（毎年）・要綱改定で「地質調査業務」が追加対象。

・技術者懇談会の開催

・当初、測量／設計に較べて地質調査業務は評・技術研修会へ講師の派遣（毎年）価しにくいため対象外との埼玉県側の説明。

要請先：埼玉県総合技術センター

・埼地協側は矛盾点を説明し、要綱改定に。
・企業局にも同様陳情で、新設。
② 乱れの少ない試料採取や原位置試験時の試験孔（別孔）の費用計上。

（17）

埼玉県都市整備部、さいたま市建設部他
・防災協定マニュアル見直し（毎年）・全地連主催「技術フォーラム」へ参加
・その他技術に関すること

・調査パターンを考慮した調査フロー図採用
で“見える化”し、大きく改善。
③ 現場代理人の常駐規定の緩和
・埼玉県独自の取り組みで、工事と同等に委託業務も取り扱い、契約工期が重なる場合は、現場完了時でも、現場代理人は兼務（2 件以上）できない契約が横行していた。
・埼地協単独取組みで、矛盾点を追求。
委託業務（測量／設計／調査）全業種で改善。
以上の取り組みが主な成果です。
～堤防決壊災害業務で埼地協正会員が貢献～

写真-3

現場見学会「2019 年 10 月 18 日川俣ダム他」

関東地整_荒川上流河川事務所(令和 3 年 6 月発行)

・入入間川流域「令和元年東日本台風」の記録
・台風第 19 号の影響により、荒川水系入間川流域
では観測史上最大雨量や最高水位を記録しました。
また、堤防決壊により外水氾濫が発生する等、広範囲で浸水被害が発生、一度に 5 ヶ所が決壊し

４．その他の活動①暴力追放、薬物乱用防止センターへ賛助会員として参加。
②国際交流会の国際交流事業活動に（一社）全国地質調査業協会連合会を通じて協力。

たもので極めて希な大災害となりました。

③公共団体の事業行事に協力。

・この災害対応に尽力した業者に「感謝状」が贈④（一社）埼玉県建設産業団体連合会の事業運

呈され、業界 3 団体には「令和元年東日本台風の営に協力し、その目的達成に努力する。

振返りと地域の守り手」と題して寄稿依頼があり、埼玉県地質調査業協会も 3 団体の一つとして、寄⑤地球環境の保全と地域緑化に協力するため、
彩の国みどりの基金等への協賛継続。

稿文が掲載されました。
５．おわりに会員一同は、with コロナ時代を“彩の国 新
しい生活様式安心宣言（埼玉県）”を実践し、埼玉県土のお医者さんとして、「県土強靱化」に大きく関わり、長年培って得た経験と知識をもって、県民の皆様の良きパートナーかつ信頼されるアドバイザーになることを目指します。
（3）

技術委員会

また、（一社）関東地質調査業協会会員の皆・戸建て住宅の地盤よろず“無料”相談会

様とは、支部の垣根を越えた災害協力体制が実【埼玉県 HP 公告／埼地協／JSCA 埼玉の連携】

現することを祈念申し上げます。

（2021 年 4 月スタート、毎月末締 HP 相談を受付）

（18）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《関東圏の研究所・研究室めぐり》

東京電機大学

地盤防災・環境工学研究室

東京電機大学理工学部

建築・都市環境学系
石川 敬祐

ある埼玉鳩山キャンパスは、1977 年に埼玉県中央１.はじめに
1)

東京電機大学 は、1907 年に東京・神田で創立部の比企丘陵南東に位置する鳩山町にて開設されされた“電機学校”を礎とした理工系大学です。本ました。本キャンパスには理工学部が展開され、学の特徴は、学問としての技術だけを研究するの

現在 6 学系 16 コースが開設されています。図-1

ではなく、実際の社会でそれを活用でき、“技術をは埼玉鳩山キャンパスの周辺の土地条件図 2)を示

通して社会に貢献できする人材”を育成することしています。読者の中にはこの地図を見て、あのを目指し、実学尊重を掲げています。また、初代

場所かと感じられた方もいるかと思います。令和学長である丹羽保次郎博士が唱えた“技術は人な元年東日本台風（台風 19 号）により荒川水系越辺り”が教育・研究理念となっています。これは、技川や都幾川の堤防決壊が本キャンパスの周辺で 5術は技術者の人格のあらわれであり、良き技術者

箇所も発生しました。平時は長閑な田園地帯でしは人としても立派でなくてはならないという思いたが、身近な場所が調整池の様相となったさまはが込められています。

衝撃的でした。また、余談ですがゴルフやサイク

本学の教育研究活動の拠点は、東京千住キャン
パスと埼玉鳩山キャンパスでそれぞれ展開されてリングを趣味にされている読者には馴染み深い場
所かもしれません。

います。東京千住キャンパスは、2012 年に神田錦

さて、建築・都市環境学系の特徴を少し紹介さ町から北千住駅前（徒歩 1 分）の好立地に移転し、せていただきます。本学系は、その名の通り建築

最先端技術を駆使したエコキャンパスとして、工コースと都市環境コースの 2 つのコースを展開し学部、未来科学部、システムデザイン工学部の 3ています。建築コースでは、建築の専門知識や技学部 14 学科で構成されています。筆者の所属先で術を学ぶとともに、都市・環境・景観にも配慮し

埼玉鳩山CP

図–1

埼玉鳩山キャンパス周辺の地形図 2)に加筆

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（19）

た総合的な視野を備えた建築家や建設技術者を育成することを目指しています。都市環境コースは、
人に優しく、災害に強く、快適で安全な循環型のまちづくりの理論や実践を学ぶ土木工学を主軸に、環境や都市空間デザインといった現代的な分野を融合しています。学生は、これらの 2 つのコース
を主／副にそれぞれ選択することで、建築や都市環境に関わる総合力と専門性を追求できる柔軟なカリキュラムとなっています。本学系では、現在
11 研究室にて研究活動が進められており、建築分
野では建築意匠・建築構造・環境設備・医療福祉の 4 分野、都市環境分野では構造工学・リモート

図–2

振動台実験装置（寸法：3m×2m）

図–3

振動台実験装置（寸法：2m×2m）

センシング・都市/交通計画・水理/環境・空間情報・地盤防災・衛生/水環境の 7 分野となっています。なお、本学系の教育プログラムは、2003 年度に日本技術者教育認定機構（JABEE）において認定された教育プログラムとなっており、その後も2 回の認定継続審査を経ています。
２.地盤防災・環境工学研究室の概要
筆者は、東日本大震災が発生した 2011 年 4 月より本学に助手として着任いたしました。その当時は、安田進教授(当時)の地盤工学研究室に所属し、所属学生とともに東日本大震災で社会的な問題となった“地盤の液状化”をキーワードに研究や教育に従事していました。その後、縁があって 2015います。

年 4 月から暖簾分けする形で現在の研究室を運営

現在の研究テーマは、後述する室内要素試験をしています。その後、安田教授の定年退職に伴う用いた液状化強度特性に関する実験的な研究（地後任として現在に至っています。

盤材料特性・拘束条件・不規則波などの影響評価）

現在、地盤工学に関わる学部の講義科目は、地や振動台を用いた模型実験（盛土と構造物の相互盤工学 A・演習、地盤工学 B、土質実験、防災工

挙動・既設戸建て住宅の簡易な液状化対策の開発）、

学と、演習や実習を織り交ぜた内容となっていま

既存の地盤情報を利活用した地盤モデルの構築やす。また、学生に少しでも地形や地質・地盤工学

それを用いた地震応答特性の分析と多岐にわたり、に興味や関心を持っていただくように各地で発生

主に地震時の地盤災害のメカニズムを解明するた

する地盤災害の被害調査写真などのリアルタイム

めの研究に力を入れています。

の現場情報も活用するように心掛けています。
卒業研究や大学院生の研究指導体制は、筆者に

３.研究室の主要な設備の紹介

加えて安田進名誉教授(現在、本学総合研究所客員

本研究室の主要な研究設備を紹介させていただ

教授)や非常勤講師の大保直人先生（ADEP）からきます。図–2 は、水平 2 方向同時加振が可能な油なっています。両先生には、これまでに培ってき圧振動台（3m×2m）です。この振動台の積載重量た経験や技術に基づいた的確な助言を頂いており、は最大 4,000kg、最大変位は長手方向に 150mm、所属学生ともども非常に勉強になっております。

短手方向に 100m となり、最大加速度は両方向と

なお、所属する学生は、年度によって変化しますも無負荷時で 1.9G の性能となります。制御方法はが、大学院生が 5 名弱、卒研生が 10 名弱となって加速度となり、正弦波やランダム波が入力可能で

（20）

技

図–4

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

加圧土槽でのサウンディング試験
図–6

中空ねじりせん断試験装置と側圧を変化させた模型地盤を作製することができます。同図に示されるように模型地盤の材料や密度を変化させたサウンディング試験やサンプリ
ング技術開発等に利用することができます。
図–5 は、三軸試験装置です。供試体の寸法は、
直径 50mm、高さ 100mm となります。この装置では、ひずみ制御による単調載荷と荷重制御による繰返し載荷が可能です。また、本年度は弾性波を測定するセンサーや計測器を配備しました。
図–6 は、中空ねじりせん断試験装置です。供試体作製用のモールドは、外径 100mm、内径 60mm、高さ 100mm と外径 70mm、内径 30mm、高さ 70mmの 2 種類があります。この装置も三軸試験装置と図–5

三軸試験装置同様にひずみ制御による単調載荷と荷重制御による繰返し載荷が可能です。この他にも 10kPa 程度

す。振動数は 0.5～30Hz です。現在は、この振動の低拘束圧状態で試験ができる中空ねじりせん断

台にせん断土槽を設置し、既設戸建て住宅に対す試験装置もあります。

る簡易な液状化対策工法の開発を行っています。

その他には、模型実験で用いる各種センサー

図–3 は、同じく水平 2 方向同時加振が可能な空圧（加速度計、間隙水圧計、土圧計、変位計）や動振動台（2m×2m）です。この振動台の積載重量はひずみ測定器、ユニバーサルレコーダー（32ch）

最大 1,000kg、最大変位は 1400mm となり、最大があります。また、ステレオ同期撮影が可能なビ

加速度は両方向とも無負荷時で 1.9G の性能とな

デオカメラによる画像計測によって、三次元画像

ります。制御方法は加速度となり、正弦波やラン解析を行うことも可能です。

ダム波が入力可能です。振動数は 0.2～5Hz となり、後述する長周期の加振実験が可能となります。
図–4 は、加圧土槽です。土槽の内寸は、内径これらの設備等を用いた共同研究が可能です
のでご興味がございましたらお気軽にご連絡いた
だければと思います．

775mm、深さ 916mm です。この鋼製土槽の内側には側面と底面に独立したゴムメンブレンが張り付けられており、加圧水を供給することで上載圧

４.社会との連携・協同
ここでは、主に振動台を用いた共同研究の事例

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（21）

揺動した際の三次元的な挙動を画像計測より明ら
裏込め土かにしました。

アンカー
円筒ブロック

５.おわりに中詰め材

筆者らの研究室では、学内での勉強や研究以外

円筒ブロック擁壁の構造の活動にも積極的に参加するように心掛けていま加速度計す。これは、所属している学生に社会の動向や他大学の学生との交流からの気付きを受けて貰いた
レーザー変位計ターゲット

いと考え、半ば強制と言われかねない理由をつけて背中を押し続けています。その代表的な例とし［ 加振前の状況 ］［ 700gal 加振後 ］

図–7て、三上杯バレーボール大会があります。この大会は、 2003 年から毎年開催されている行事で、

円筒ブロック擁壁の振動台実験

大学や企業・機関（最近は 20 団体弱、200 名規模）

カメラの老若男女が一同に介したユニークな大会です。
どの参加団体も毎年優勝を目指しており、レベル

裏込め土も高く白熱しています。また、歴史ある関東土質
研のソフトボール大会にも数年前から参加させていただいています。これらのスポーツ大会は、学

吸水性ポリマーによる揺動実験

会発表でお会いする先生や企業の方の別の姿を観れることに加えて懇親会での親睦と所属学生にとっては学会発表とは違う形で非常に良い刺激を受
画像計測によるひずみ分布（加振中）

図–8［

ステレオ同期ビデオカメラ測定］

けています。
最後になりますが、本研究室ならびに卒業生が吸水性ポリマーによる揺動実験

読者の皆さま方と一緒に社会活動を行う機会があとして、“円筒ブロック擁壁の振動台実験 ”と“液3)状化した地盤の揺動現象の再現実験

4)

”を紹介さ

るかと思います。その際はご指導ご鞭撻を賜りますよう、お願い申し上げます。

せていただきます。円筒ブロック擁壁とは、歯車

貴重な紙面をご提供いただいた関東地質調査

状の円筒ブロックとアンカー、中詰め材、裏込め業協会技術委員会の皆さまに御礼申し上げます。

土から構成される新しい擁壁です。本研究では、

また、拙い文章ではございましたが最後までお読

地震時にこれらの各要素がどのような挙動をする

み頂きありがとうございました。

のかを解明する目的で縮尺 1/3.6 の模型擁壁に対して振動台実験を行ったものです。図–7 は、円筒

文献引用

ブロック擁壁の構造と加振後の状況ですが、振動

1)台の加振能力の上限となった 700gal でも新しい擁東 京 電 機 大 学 ： https://www.dendai.ac.jp/（2021.08.19 閲覧）

壁構造の安定性は確保されることを実験的に評価

2)

国土交通省：20 万分の 1 地形分類図 埼玉することができました。

3)

週刊ブロック通信：円筒ブロック擁壁，第3091 号

図–8 は、東日本大震災の際に東京湾岸の液状化した埋立地で確認された歩道の突き上げや埋設管

4)

安田進，石川敬祐，大保直人，原千明：液状の抜け被害を再現するために、吸水性ポリマーを化した地盤の揺動による被害を再現する振用いた模擬液状化地盤による振動台実験の状況で動台実験，日本地震工学会第 13 回年次大会す。この実験では、土槽の上部に 2 台のステレオ

梗概集，2017.

同期撮影が可能なビデオカメラを配置し、吸水性ポリマーによる模型地盤の地表に配置したターゲット（左上の黒■）を画像追尾することで地盤が

（22）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《関東近県のプロジェクト紹介》

入間川流域緊急治水対策プロジェクト～地域が連携し、多重防御治水により、社会経済被害の最小化を目指す～
国土交通省 関東地方整備局 荒川上流河川事務所長
大束 淳一
１． はじめに「社会経済被害の最小化」を目指すこととしていま

荒川は埼玉県、東京都の市街部を貫流し、流域内す。昨年度から全国で流域治水の取組が協議会を設

人口は 1,000 万人を超え、ひとたび氾濫すると沿川立しつつ進められていますが、プロジェクトはそのの住民の方々の生命や財産だけではなく、下流域の趣旨も先行して取り入れたものとなっています。

首都圏にも大きな影響を及ぼす恐れがあることから、治水上非常に重要な河川です。また、埼玉県・東京① 多重防御治水の推進

都の約 1,680 万人の方々へ水道用水の供給が可能で

東日本台風では入間川流域の国管理区間 5 か所にあるなど、利水面においても重要な役割を担ってい

おいて堤防決壊が生じましたが、治水対策の特徴とます。

して、現時点においては、上流及び河川沿いに大規

そのような中、令和元年東日本台風（以下、東日模なダムや遊水地がなく、主に河道において洪水を本台風）では 10 月 12 日から 13 日にかけて静岡県や流すこととしていたことがあります。東日本台風で

関東甲信地方、東北地方を中心に広い範囲で記録的は、河川の施設能力を超える雨が降り、浸水被害がな大雨となり、この荒川流域においても上流域で広発生しました。近年の降雨の激甚化、今後の気候変範囲に渡って 400mm 以上を観測する豪雨をもたら

動による影響も踏まえると、今後も施設能力を超えし、国管理区間においては 5 か所で堤防が決壊する

る雨は必ず発生するものと考え、河道のみでなく、など、甚大な被害が発生しました。

流域全体で洪水に備えるため、多重防御治水を推進

本稿では、特に被害の大きかった入間川流域で、災害後 5 カ年で緊急的・集中的に治水対策に取り組むこととした「入間川流域緊急治水対策プロジェク

することとしました。

具体的には、従来実施してきた堤防整備、河道掘削といった河道で洪水を安全に流すための対策

ト」について紹介します。

を着実に進めるとともに、遊水地の整備を行い洪水を貯留し、計画の降雨・洪水に対処します。更２． 入間川流域緊急治水対策プロジェクトに、この河道・遊水地で洪水が処理できなくなる
ような緊急時においても、被害を最小限にするた（１） 経緯地域の早期復旧・復興を図るべく、特に甚大な被め、土地利用や住まい方の工夫により、浸水被害害が発生した入間川流域の越辺川、都幾川の沿川自
治体（川越市、東松山市、坂戸市、川島町）、埼玉県、国（気象庁熊谷地方気象台、当事務所）が連携し、
概ね 5 カ年で実施するハード・ソフト対策による「入間川流域緊急治水対策プロジェクト」（以下、プロジェクト）を発災から 3 か月半後の 1 月末にとりまとめました。
（２） プロジェクト概要
プロジェクトでは、①多重防御治水の推進を図る
ハード対策と②減災に向けた更なる取組の推進を図るソフト対策の 2 つの取組を実施していくことで、

図－１ 多重防御治水のイメージ図

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（23）

図－２ 入間川緊急治水対策プロジェクトの概要が生じたとしても家屋浸水を発生させないという情報伝達・避難行動に少なからず課題があったこと

流域の対策を組み合わせて、大洪水への備えを進
めます。
（図－1）
河道については、
河道掘削約 110 万㎥、
樹木伐採、
堤防整備約 7.3km 等の対策を行い、遊水地についてを踏まえ、関係機関等が連携し、円滑な水防・避難は、外水・内水の両方に対応する（仮称）ハイブリ

３． おわりに行動のための体制等の充実を図る取組について進めていきます。

ッド型遊水地 2 か所の整備に着手します。また、既東日本台風による被害発生から、早いもので 2 年

存ダムの洪水調節機能の強化として事前放流にも取が経過します。出水直後から計画検討を行い、プロ

り組みます。

ジェクトをまとめたものの、設計にあたっては測量・

土地利用・住まい方の工夫については、浸水が想地質の基礎データも少なく、また工事にあたっては定される区域の土地利用制限（災害危険区域の設定）、 堤外民地も多く、また、プロジェクト開始直後にコ家屋移転、住宅のかさ上げ（防災集団移転促進事業

ロナ禍となるなど順調とは言えないスタートでした等）、高台整備（避難場所等に活用）、土地利用に応が、現在は災害復旧工事も終了し、治水能力向上のじた内水対策（雨水流出抑制対策、合流点処理検討

ための河道掘削、堤防整備を各所で進めております。

等）について検討が進められています。

引き続き事務所職員一同が一丸となって、地域、業界関係者とコミュニケーションをしっかり図りな② 減災に向けた更なる取組の推進

がら、地域のための本事業を進めてまいります。

多重防御治水による社会経済被害の軽減の取組に

出水時の対応からその後の災害復旧、改良復旧を加え、施設能力を上回る洪水がいつ発生するか分か行うに当たり協力頂いた建設業界の関係各社をはじらない状況を踏まえると、少なくとも生命を守るためとする関係する皆様へ、感謝の意を示すとともに、めの避難警戒体制の確立や水防活動による減災対策

引き続きのご協力をお願いし、本稿を締めくくらせも図る必要があります。東日本台風では同時多発的て頂きます。

な被害発生により、情報が膨大となり、状況把握・

（24）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《現場技術の紹介》

LP デ ー タ を 活 用 し た 道 路 防 災 危 険 箇 所 の 抽 出
基礎地盤コンサルタンツ株式会社 関東支社
三浦 健一郎１．LP データを用いた道路防災事業の位置付け

用する微地形表現図および危険箇所抽出に明確な

ここ数年来、気候変動の影響等により激甚な災基準がないため、技術者による判読誤差が著しく、害が頻発している。本状況を鑑み、国土交通省で抽出精度に対する評価が難しい。特に対象範囲がは「総力戦で挑む防災・減災プロジェクト」が立広域に及ぶ場合には、抽出誤差や作業量が膨大とち上げられ、強力かつ総合的に防災・減災が推進なる”。

されている。その中で、道路の防災・減災に関する今後の方向性として、静的情報に人工衛星や航空レーザ測量（LP）データ等の新技術を組合せ、危険度評価や災害予兆の把握等、被害軽減・未然防止に向けた高度な道路管理への移行があげられている。本状況の中、令和元年度から全国の直轄国道に対してレベル 500（点群座標分布 4 点/m2
以上、0.5m メッシュ DEM）の精度で LP 撮影が行
われ、LP データを用いた道路防災危険箇所の抽出作業が開始された。
２．道路防災事業および LP データ適用に関する現状と課題
道路防災の課題の一つに、道路区間外からの“もらい災害”への対応が挙げられる。災害の48％は既存道路防災点検の点検対象外斜面で発生している 1）。このため、災害の未然防止に向けて、DSM

既存点検において把握されていない斜面内に隠れDEM

た災害発生源を発見することが重要となる。この解決手段として、道路防災事業への LP データの適用が開始された。航空レーザ測量では、航空機から地表に向かって毎秒数十万発のレーザを照射する。このうち、最も遠くまで到達したラストパ
ルスを解析に用いることで、途中の樹木等をキャンセルして、地表付近の詳細地形情報（数値標高
モデル:DEM）を得ることが可能となる（図－1）。
なお、DEM データは座標と標高値の txt.データであるため、危険箇所抽出の前段階として微地形を表現した図面に加工する手順が必要となる。
ただし、LP データから作成した微地形表現図に基づく危険箇所机上抽出に際し、以下の共通した課題が存在することが明らかとなっている。
“使

図－１

航空レーザ測量の仕組み（国土地理院 HP）

３．傾斜量図、CS 立体図を用いた危険箇所定量抽出方法の開発課題解決に向け、既存の林野庁撮影レベル 500
データ（H30 年）の貸与を受け、危険箇所の定量抽出を試行した。林野庁では平成 30 年 7 月豪雨を受けて、広島県と岡山県（新庄村を除く）を対象にレベル 500 の LP 撮影を実施している。中でも、被害の大きかった広島県南部と岡山県南西部については各種図化に必要な DEM データが揃っていたことから、本地域を検証範囲とした。具体には、①検証範囲内の直轄国道（総延長 390km）につい

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

て、レベル 500LP データを用いた傾斜量図と CS立体図を作成した。②対象延長内の道路防災カル
テ点検箇所（220 箇所）を対象に、傾斜量図と CS
立体図を用いて危険箇所を机上抽出した。ここで、CS 立体図とは長野県林業総合センターにより考案された微地形表現図で、曲率と傾斜量の重合により凹凸の度合いを寒暖色で強調表示した図面になる 2）。斜面崩壊やすべりは水が集積する箇所で発生するが、LP データを CS 立体図に加工することで、0 次谷や湧水箇所、ガリー浸食等の斜面中図－３CS 立体図による危険箇所抽出フロー

で水の集積する地形情報を抽出可能とした。
また、傾斜量図に関しては、各種災害が発生するとされる傾斜量に応じた 6 段階表記を基本とした 3）。さらに、落石と岩盤崩壊リスクが顕著な斜面に対しては、傾斜 50°以上の急傾斜箇所に着目（50°以上のみを着色）した傾斜量図も作成した。
結果として、傾斜量図を用いて不安定落石源を抽出する際の閾値としては傾斜 60°が適するとの結論を得た。レベル 500 の LP データを用いて作成した傾斜量図の場合、傾斜 60°を閾値とした場
合の空振り率は 15％、見逃し率は 3％と実務に十分に適用しうるレベルであった（国道約 23km 区間での試行結果）。この他、崖地形直下の崖錐堆積物（転石群）の安定性評価に際しては傾斜 35°を閾値とすることで、不安定な転石群を机上抽出できることを確認している。

図－２

図－４

傾斜量図による危険箇所抽出事例

図－５

傾斜量図による危険箇所抽出フロー

CS 立体図による危険箇所抽出例

（25）

（26）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

着目点②

防護柵 H3m
等高線間隔：1m

着目点③

写真－3

着目点①
写真-5

防災カルテ
点検区間
着目点④
防護柵 H2m
写真-4

写真-3

図－６

不安定落石源抽出用の傾斜量図（50°以上着色）
写真－３

不安定落石源（H2.2×1.4×1.0m）傾斜 70-80°

写真－4
着目点③

写真－１

着目点③の不安定落石源（防災カルテ点検）

写真－４

不安定落石源（H1.0×0.7×0.5m）傾斜 60-70°

写真－5
着目点④

写真－2

着目点④の不安定落石源（防災カルテ点検）

写真－５

不安定落石源（H1.0×0.8×0.5m）傾斜 60-70°

技

術

ニ

以上のように、CS 立体図と 2 種類の傾斜量図を用いて危険箇所の机上抽出を行った結果、対象とした全 220 箇所のうち全体の 36％にあたる 77 箇所について、既存防災カルテ点検では把握されていない危険リスクを抽出した。抽出した危険リス
クの割合は落石が 57％、土石流 33％、崩壊 10％であった。なお、危険要素抽出箇所について、別途に道路防災ドクターによる現地診断を頂き、危険箇所抽出方法とその確かさを確認頂いた。
４．LP データを用いた道路防災危険箇所抽出業務の実施
上記成果を受け、令和 2 年度に中国地方整備局
管内の全直轄国道を対象とした傾斜量図と CS 立
体図（ないし相当図）を用いた危険箇所の定量抽出が行われている。
危険箇所を傾斜量や水の集積度合いとして定量化することにより、誤差を最小限に抑えつつ高い精度での危険箇所抽出に繋がっているものと考えている。結果として、1,500 箇所程度の新たな安定度調査対象箇所が抽出された。これら各地点
については、令和 3 年度から順次安定度調査を行い、抽出した危険事象の現地確認と防災カルテ作成（ないし更新）に繋げていく計画とされている。
５．今後の課題と対応案
LP データの活用により、これまで認識されていなかったリスクが抽出されたことによる要対策
箇所数の顕著な増大が予想される。
これに対し、今回の危険箇所抽出結果に地質リ
スクや被災履歴等の情報を GIS 上で重ねて危険度
ランクを設定する等、対策や点検の重点化・効率化へ繋げる検討が求められる。併せて、近年急速に進展しつつある i-Construction 技術について、利点と課題、維持管理への適用性を整理するとともに、その中で有望な技術を現地で試行し改善点や具体の利用方法を検証することで、今後を見据えた対応を事前検討しておくことが大切と考える。
文献引用
1) 佐々木靖人・浅井健一（2018）：防災点検の有効性と災害の低減に向けて －10 年間の防災対策の進捗と課題－〈https://www.zenchiren.or.jp/geocenter/lec-road/docs/bosai-tenken-2018.pdf〉

ュ

ー

ス（91）

（27）

2) 戸田堅一郎（2014）：曲率と傾斜による立体図法（CS 立体図）を用いた地形判読，森林立地，56（2），75-79．
3) 三浦健一郎・寺脇直志・入谷正人（2019）：
LP 傾斜量図を用いた危険箇所の抽出・評価手法の開発と適用事例，第 33 回日本道路会議論
文集．

（28）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《私の本棚》

私のイチオシの本たち
中央開発株式会社
緒方 信一
１.はじめにくる元素の構造と特性

先ず、私のようなものに機会を与えて頂き心から感謝申し上げます。私は、子供時代、当時住ん

著者

斎藤勝裕

発行者・年

SB クリエイティブ・2012 年

でいた仙台で自然に囲まれ毎週のように友達と山元素の性質を決めているのは、最外殻電子分布の中の「探検」をし、線路近くに住み機関車を間であること、周期律表の同じ場所にゴチャっと並

近に見て心踊る、皆様と同じ少年でした。ですのんでいるアクチノイド・ランタノイド系列では最で、私は、自然が好き、鉄道が好き、その鉄道に

外殻電子分布はそれぞれ同じで、内殻の電子分布

関わる地形・地質、更に鉄道（交通）・地形・地質が違うだけであるから性質が似ていること、と言から生まれた都市が好き、となったのでした。でう恥ずかしながら高校時代からのギモンが一気にすので先ずノンフィクションから３冊、生物、化解けるとてもわかり易い本です。各元素の性質に学、都市計画物を紹介します。
（鉄道物は皆様の方関する一般書は数多く発行されていますが、私にがもっと詳しいと思い断念しました。）

とって肝心の核心部分を説明してくれた唯一の本

また別に私にとって珍しく好きになったフィクにようやく巡り合ったと感動しました。

ション、純愛と恋愛 SF 物の３冊も紹介します。
2.c

東京都市計画物語

２．ノンフィクション

著者

越澤

2.a

ミトコンドリアが進化を決めた

発行者・年

日本経済評論社・1991 年

著者

ニック・レーン

発行者・年

ちくま学芸文庫・2001 年

発行者・年

みすず書房・2007 年

私の高校生時代 1975 年、生物学の最初の授業

明

類書として「明治の東京計画（藤森照信）」「江戸の町（岸井良衛）」「江戸の都市計画（竜門冬二）」

で、「生物学で学ぶ重要な鍵は、DNA と ATP とミ「日本橋

トコンドリアである」として、ミトコンドリアはすが、本著はこれらの類書を総合して、都市計画

酸素を利用したエネルギー工場として学びました。

とそれに熱く関わった人たちの「プロジェクト X」

その後、就職して 5 年の 1987 年には、ミトコンドのようなまとめかたをした歴史書です。一般にこリア遺伝子は母からしか伝わらない「ミトコンドのような分野の書物は、読者に分かりやすくに配リア・イブ」が話題になったことはご存知のとお慮して、論点を単純にしたり、経過を省略して結りです。その後鳴りを潜めていましたが、ミトコ論をハイライトさせたりすることが多いですが、東京の経済史（野口孝一）」等が有りま

ンドリアは、1999 年 5 月のサイエンスに特集され本書は違います。史実を時間軸、空間軸という絡て以降、多細胞生物で必須のプログラム細胞死をまり合いやすいスケールを使ってもそれぞれを有司ること等、驚く事実が明らかになりつつあるこ

機的に絶妙に整理し、史実から淡々と現在への重とについて、本書は平易に書かれた良書であり、

要性、現都市空間へ示唆される警鐘を洗い出して

本稿でのイチオシとして最初に記載します。またいく形で進められており、「まちづくり歴史書」と本書で私は、DNA の複製エネルギーコストが小さして天下一品と思います。史実として、当時の都い細菌も人類という多細胞生物とは逆の究極の進市計画担当部署は、東京大空襲により街が焦土と化と言えることにも驚き納得しました。

化した後、速やかに戦災復興計画の策定を熱く且つ粛々と進めていたことを知り、先輩たちへの感

2.b

周期表に強くなる! 配置や属性から見えて謝の気持ちでいっぱいになります。

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（29）

いた作品です。すみません。何がなんだか分から
３．文学

ない表現となってしまいました。

3.a

滝口入道

さて、本書の魅力は、「具体的且つ細密に脳内で

著者

高山樗牛

映像化」されるほどの多彩な表現や描写により、発行者・年

岩波書店・1938 年

1980 年 43 刷以来、品切れとなっていますが、青空文庫にて無料でネット公開されています。

主人公への同化感を感じることでしょうか。それは、主人公が男性はもちろん女性であっても読んでいる自分自身が、その中の女性とトランスして

本書は 15 歳の頃、先輩に勧められて読んだ究しまうほどの実在感があり、自分自身の理性と本極の純愛小説です。1894 年明治時代の初出のため能を上書きされるほどの同化感です。著者の文章

文語体で書かれていて、格調高いが故に純愛を引は一般に言われているとおり「比喩」が豊かであき立たせて、涙を誘います。自分自身還暦にもなり、長文となるも人物の内面とその周辺環境をってなぜと思われるかも知れませんが、男はいつ

様々な比喩を使ってくどくなく描写します。それまでも単純なので今でも究極のプラトニックラブ

はあたかも星飛雄馬のたった１球がアニメで 30に憧れてしまうのかも知れません。どこまでも美分に伸ばされて描写されても飽きずにどんどん引

しいヒロインの横笛さんに夢の中でもいいから逢き込まれていくことに似ています。

いたいと妄想してしまいます。このような恋愛物ですが十分にソーシャルディスタンスが図られて文章は平易で、長文と短文をうまく使い分けてリズムよく読むことができます。

いる内容であり、バーチャル空間に有っても密になりませんので安全安心です。
まだ自分は青春を駆けていると思っている方々には、かなりオススメの本です。

3.c

BEATLESS

著者

長谷 敏司

発行者・年

角川書店・2012 年

技術的特異点（Technological singularity）という
3.b

１Ｑ８４

言葉は聞かれたことは無いでしょうか？これは

著者

村上春樹

2045 年頃に人間の知能を AI が超えて、AI が更に発行者・年

新潮社・2009 年

高度な AI を繰り返し作り続けることによって科司馬遼太郎の「坂の上の雲」や吉川英治の「三学が加速度的に進化する境界点を言うそうです。

国志」の如く、非常に有名な作者・小説であり、本書は、この技術的特異点を超え、日本政府がなのに敢えてなぜ挙げたのかについて記載します。

提唱している Society5.0 が実現し更に進化していもともと私は文学読書が苦手で、且つ非常に人気る社会 2200 年代社会を描いています。人類は人類があり有名な著者の書物は敬遠していました。との知能を遥かに超えた高度 AI と共存していける

ころが、気がついてみると我が家に著者の文庫本のかについて、筆者なりの結論を導いています。

がたくさん並べられているではありませんか。こ少年と人型高度 AI との恋愛を縦糸に様々な社会

れは娘たち二人がハルキ（村上春樹）にハマってとの両立や対立の形、そしてその関わりの変化をいたためです。なぜそんなにハマるのかと、試し横糸に物語は進んでいきます。文章は少し読みづに映画化もされて話題になった「ノルウェーの森」

らいですが、心に残る作品です。本書は 2018 年内を読んでみました。読後なぜか分からない魅力に閣サイバーセキュリティー月間の啓発に使われ、とりつかれ、その後「羊をめぐる冒険」等、長編同時に全 24 話のアニメ化もされています。

小説ばかりですが、取り憑かれるように全部読んでしまった、、、状態です。その中で「１Q８４」

４．終わりには一般に一番理解しやすい作品、例えば新海誠の本稿を執筆しながら、私のイチオシの本たちと作品「言の葉の庭」ではなく「君の名は。」の位置の幸せなときを思い出すことができました。このづけで、紹介いたします。

本たちは本棚の奥にいましたが、今また私の近く

本書は、形式的には純愛ではないですが、精神的には究極の純愛を SF 異次元平行世界の中で描に戻ってきて、こんなことも！と楽しませてくれています。美味しいお酒とともに。

（30）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《ニュースの言葉》

谷埋め盛土（ 生 徒 ） 熱海で発生した土石流において、「谷埋盛土に自滑り的変動が生じることだよ。より抵抗

め盛土」が話題になってますね。

力が小さい盛土－つまり、幅が広くて深度の浅い（先生）そうだね。土石流の起点付近には谷埋め盛土が動きやすい盛土だといえるね。

型の盛土が造成されていたとのことだよ。全国的（ 生徒）熱海の盛土崩壊に関しては、長時間にわにも、住宅や道路などの開発に伴って、谷や沢をたって降り続いた雨も関係しますか？

埋めている場所が沢山あるんだ。

（ 先生）その可能性が高いね。長時間降った雨が（ 生徒）日本は国土のおよそ 4 分の 3 が山地を占盛土内に蓄積され、間隙水圧が上昇することで盛めるなど急峻な地形が多いので、谷埋め盛土は全

土内の抵抗力が低下したと推測されるね。

国にたくさんありそうですよね。

（ 生徒）谷埋め盛土が地震や豪雨などにより崩壊（ 先生）そうなんだ。国や地方自治体が谷埋め型

するメカニズムは分かったのですが、災害が起きの盛土を含めた比較的規模が大きな盛土（大規模ないようにどういった対策が必要なのですか？

盛土造成地）を調査したところ、何と全国に（ 先生）そもそも谷埋め盛土は、谷や沢を埋めて

51,306 カ所、面積にして約 10 万 ha も存在するいるために盛土内に水の浸入を受け易いという特ことが明らかになったんだよ（令和 2 年 3 月 30

徴があるんだ。地下水位が上がると盛土が流動化

日現在）。大規模盛土造成地マップとして各自治体

しやすくなって、すべり崩壊を起こす要因となる。

から公表されているね。国では、わかりやすい情だから、横ボーリングや集水井により地下水を排報発信の一つとして大規模盛土造成地の情報をハ

水することが基本となるよね。それから、盛土にザードマップポータルサイトに掲載し、防災意識

グラウンドアンカー等の構造物を設けることによの向上を図ってるよ。

って盛土自体の抵抗力を高める工法もあるよ。

（ 生徒）以前も谷埋め盛土をした場所で災害があったんですか？
（ 先 生 ） 阪神・淡路大震災や東日本大震災では、造成宅地で盛土と地山との境界面や盛土内部を滑り面とする盛土の滑動崩落が発生して、崖崩れや土砂の流出による被害が発生してるんだ。
（ 生徒）『滑動崩落』ってなんですか？
（ 先生）地震力や盛土の自重によって滑り出す力
が、盛土のすべり面に対する抵抗力を上回って、

図2

対策工の配置イメージ【大規模盛土造成地の滑動崩落対策推進ガイドライン及び同解説：国土交通省（H27.5）】（ 生徒）なるほど、抑制工や抑止工ですね。しっかり対策をすれば、谷埋め盛土が存在しても安心
して生活できますね。
（ 先生）その通り。まずは谷埋め盛土の存在をしっかり把握することが肝要だね。それから、その土地の地形や地質の特性を把握したうえで、適切
図 1

谷埋め型大規模盛土造成地で発生する
滑動崩落のイメージ【大規模盛土造成地の滑動崩落対策推進ガイドライン
及び同解説：国土交通省（H27.5）に加筆】

な対策をとれば、谷埋め盛土に起因した災害はかなり低減できるよ。

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（31）

《委員会報告》１．令和２年度地質調査技士登録更新（一社）関東地質調査業協会

技術委員会

令和２年度の「地質調査技士登録更新」は、新講習を受講し更新を完了したのは関東地区で型コロナウィルス感染防止の観点より、通常開催

425 名、CPD 申込による更新者は 43 名でした。若されている会場での講習会形式ではなく、DVD に干減少したものの、例年並みの更新者数となってよる講習の受講と課題の提出、または報告単位数

います。

の軽減措置を行った上での CPD 記録報告形式に

全地連では、昭和 41 年にボーリング等地質調よる登録更新が実施されました。実施方式の内容

査の現場作業に従事する技術者を対象に「地質調変更に伴い、以下のよう形での実施となりました。

査技士資格検定試験制度」を発足させ、現在まで●DVD 講習形式に２万人余りの『地質調査技士』を輩出してきまDVD 教材（約 2.5 時間）による講義+課題説明した。

30 問の課題提出制度発足以降では、昭和 52 年に施行された「地【講習プログラム】質調査業者登録規程」で規定された営業所毎に置

1.

地質調査業について

く現場管理者に対応させるため、試験内容の見直

2.

地質調査技術者についてしを図り、また、昭和 59 年にはこの試験制度が建3.

調査の基本技術と安全・現場管理のレビュー

設大臣認定となったのを機に登録更新制を導入す

4.

調査ボーリングの周辺技術動向る等の改正を行ってきました。
平成 28 年 2 月には、国土交通省が平成 26 年度●CPD 報告形式（単位軽減）
CPD100 単位/5 年間（1 部門保有）に開始した民間資格の登録制度において、登録申CPD140 単位/5 年間（2 部門以上保有）請していた地質調査技士資格の３部門（現場調査

なお、登録更新の実施の流れは以下の通りです。 部門、現場技術・管理部門、土壌・地下水汚染部
門）がすべて承認され、同月に登録されました。
調査現場の第一線で働く『地質調査技士』の責
任や寄せられる期待は、更に大きくなってきてい
るといえます※。
次年度である令和 3 年度予定の講習会においては、これまで開催されてきた講習会受講形式（時間短縮）とし、CPD 記録報告形式でも単位の軽減措置を検討し、準備を進めている状況です。ただし、今後のコロナの感染状況に応じて実施内容が変更される場合もありますので、次年度の登録更新者は最新の情報に注意して申し込むことが必要です。
登録更新に関する最新の情報につきましては、
全地連ＨＰ（http://www.zenchiren.or.jp）をご参照ください。
※全地連 2020 年度資格更新手続きの手引きより
令和 2 年度の登録更新の流れ

※

引用

（32）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《委員会報告》２．地質調査技士資格検定試験

技術講習会

技術委員会
今年度の地質調査技士資格検定試験技術講習
会は、新型コロナウィルス感染防止の観点から、

研修企画部会

今回実施しましたオンライン講習会の次第および講師の方々は次のとおりです（敬称略）。

オンライン形式による講習会に変更となりました。
開催は、令和 3 年 6 月 10 日（木）に、Zoom

・開会挨拶

ウェビナーを利用したライブ形式の講習会で行い
ました。

技術委員会

調技術委員長・地質･土木･建築等の基礎知識（地質調査の基礎知識）55 分

本講習会でのオンライン形式講習は、今回が初の試みであり、以下に示すように、ミーティング
ルームをホストアカウント（事務局）が開設し、サンコーコンサルタント㈱森山哲朗

・現場技術の知識Ⅱ

そこに司会者、講師が講習映像を流して説明を行（原位置試験･孔内検層）70 分

う形式で行いました。

川崎地質㈱

山邊

晋

・現場技術の知識Ⅰ（ボーリング技術） 55 分
事務局 ・・・・・・・・㈱東京ソイルリサーチ

水江邦夫

・現場技術の知識Ⅱ、現場技術の知識Ⅲ（土質関連）55 分

サーバー ・・・・・・・

㈱日さく

堀

信雄

・現場技術の知識Ⅱ、⾃宅・職場等 ・・・

現場技術の知識Ⅲ（岩盤関連）55 分

オンライン講習会の実施概念図㈱地圏総合コンサルタント

藤本

泰史

小林

公一

・管理技法 55 分
講習内容は、平成 27 年に発刊されました「第二回改訂版 地盤調査の実務」を用いて、地質調査

アジア航測㈱・調査技士受験のために試験実施の留意事項など 45 分

技士資格検定試験の試験制度の内、「現場調査部
門」、「現場技術・管理部門」の 2 部門を対象として行いました。

基礎地盤コンサルタンツ㈱

赤坂

幸洋

・閉会挨拶

講習内容は、プログラム毎に出題傾向や過去問

技術委員会

橋本技術副委員長

題を踏まえて要点を押さえた説明が行われ、予想問題なども項目毎にふんだんに織り交ぜて、受験対策に重点を置いた内容となりました。

来年度の講習会については、新型コロナウイル
スの感染状況などの動向が見えないこともあって、オンライン形式のため、講習の流れやタイムス

実施形式がまだ決まってはおりませんが、今後のケジュールなどを考慮し、質問や疑問点などは後動きに沿って検討を進めて参りたいと考えており日の受付として、スムーズなライブ講習を行いまます。

した。講習の時間は、休憩時間も含めて約 8 時間
半の長時間の講習でしたが、大きな問題や通信ト
ラブルも無く無事終了することができました。
講習会の参加者は、昨年度の試験の中止もあった関係で、受講完了者が 147 名と例年よりも 1.5倍程度多い受講者数となりました。

（34）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《委員会報告》４ ．「 N 値 の リ ス ク 」 に 関 す る 委 員 会 報 告（ 一 社 )関 東 地 質 調 査 業 協 会
１．はじめに
標準貫入試験は、1948 年に出版された Terzaghi
and Peck の “ Soil Mechanics in Engineering
Practice”の中で、砂の相対密度や粘土の一軸圧縮
強さと N 値との関係などが紹介されたことに端を発し、日本でも 1951 年に導入され、 1961 年にはJIS 規格化されて地質調査で必要不可欠な原位置

技術委員会

N 値リスク検討会

2.5 N 値の測定誤差と地盤のばらつき
３． 標準貫入試験以外のサウンディングによる換算リスク
3.1 標準貫入試験以外のサウンディングとN 値との相関式
3.2 標準貫入試験以外のサウンディングとN 値の関係試験として定着しています。一方で、N 値という3.3 スクリューウェイト貫入試験の整理計測値が持つ意味を正しく理解しないで設計に用

3.4 まとめいられるケースあるいは規格に準拠していない試

４． N 値による換算リスク

験結果を正しく評価していないケースなどが散見

4.1 N 値によるせん断抵抗角の推定による誤差

され、構造物の安全性を評価する上では、N 値に4.2 N 値による粘着力の推定による誤差潜んでいるリスクを評価した上での検討が求めら

4.3 N 値による変形係数の推定による誤差

れています。

4.4 N 値によるその他の物性値の推定による
誤差

２．N 値リスクの検討内容
一般社団法人関東地質調査業協会技術委員会 N
値リスク検討会では、令和元年度から令和３年度

4.5 まとめ
５． 標準貫入試験による失敗事例
６． 標準貫入試験の取り扱いについての足掛け 3 年にかけて N 値のリスクについて、試験方法の歴史とともに正しい利用方法について整

３．さいごに理し、サウンディングや原位置試験の結果との関おかげさまで、N 値検討会メンバーの勉強と努力

係、利用限界についてとりまとめることが重要との成果として、標準貫入試験の利用に関する総括的考え、「我が国における標準貫入試験の利用実態となとりまとめができたと考えています。 今後、ボ

留意点 ～歴史背景とサウンディングとの関係をーリングの自動化を含め、デジタルトランスフォー

含めて～」と題した小冊子を発刊します。

メーションの利用により活用方法が改善されるこ

小冊子は 6 章から構成されており、その内容を下記に示します。

とも考えられますが、原点に立ち戻ることによって、本書がさらなる地質調査業の健全な発展の一助となれば幸いと考えます。

１． 標準貫入試験の現状

小冊子執筆にあたり、名古屋大学利藤房男特任教

1.1 土質試料を得る役割

授には多忙な中原稿校閲していただき、ご意見をい

1.2 地盤の硬軟や締まり具合を知るサウンデ

ただきました。また、全地連現場環境改善委員会（委ィングとしての役割

員長：永野正展高知工科大学名誉教授）には内容に

1.3 設計分野における N 値の利用関して多くのご意見をいただきました。 また、時２． 標準貫入試験の問題点

松孝次東京工業名誉教授（現東京ソイルリサーチ）

2.1 標準貫入試験の準拠する規格

からは、参考論文等貸与して頂くとともに、中央開2.2 標準貫入試験の概要

発株式会社からは貴重な社内資料をご提供いただ

2.3 標準貫入試験の方法

きました。 この他多くの方々のご協力によりとり

2.4 信頼のおける N 値測定のための留意事項

まとめることができたことを感謝申し上げます。

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（35）

《委員会報告》５ ． 関 東 地 方 整 備 局 「 基 礎 技 術 （ 土 質 ）」 研 修 講 師 派 遣（ 一 社 )関 東 地 質 調 査 業 協 会
関東地質調査業協会技術委員会では、国土交通省関東地方整備局の基礎研修として開催されている「基礎技術（土質）」研修の講師を派遣し、講義の一部を担当しています。
関東地質調査業協会では、それ以前、平成 23
年～平成 25 年の間も関東地方整備局の技術系若手職員勉強会に地質調査に関する講師を派遣してきました。その後、平成 26 年からは、基礎研修「基礎技術（土質）」研修で地質調査に関する講義担当を務めるようになりました。
令和 2 年度は、新型コロナウイルス感染の影響から、日程を変更して開催されました。

講義風景１

担当講師と内容は以下の通りです。
【第 1 回】
日時：令和 2 年 9 月 9 日（水）場所：関東技術事務所
講師：遠藤

理

山邊

晋

水江

邦夫

【第二回】
日時：令和 2 年 12 月 2 日（水）場所：関東技術事務所
講師：藤本

泰史

山邊

晋

松尾

賢太郎

講義風景２

【内容】
・地形と地質・現場技術（ボーリング・原位置試験）
・現場データ整理（柱状図・断面図）
・室内試験（室内土質試験）
・地質リスク概論
このような活動を通じて、社会への地質調査業の重要性を伝えられるように、今後も継続して取り組んでいきたいと考えています。
講義風景３

技術委員会

（36）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《協会発行図書のご案内》「絵とき
株式会社オーム社より「絵とき地震による液状化とその対策」
地震による液状化とその対策：全国地質調査業協会監修、関東地質調査業協会液状化研究会編」が発行されていますので報告いたします。

技

術

ニ

ュ

「第二回改訂版

ー

ス（91）

（37）

地盤調査の実務」(一社)関東地質調査業協会・技術委員会は、会員企業各社の技術の向上・普及および安全管理に関する啓蒙活動を長年に亘り実施してまいりました。
この活動の中で、地質調査技術者の技術向上事業の一つとして、
毎年「地質調査技士資格検定試験」受験者を対象とした講習会を実施しております。この講習会は会員のみならず、受験者全員を対象としており、受験者は誰でも受講することができ、好評を得ております。
平成 26 年までの講習会では、2005 年に大幅な改訂を行なった「第一回改訂版 地盤調査の実務」をテキストとして使用してきました。しかしながら、調査技術は日々で進んでおり、新たな解析手法や近年の環境への関心の高まり、社会環境の変化を踏まえて、(一社)東京都地質調査業協会 技術委員会のご協力を得て、“土壌・地下水汚染調査”
を追加し、「第二回改訂版

地盤調査の実務」として、より充実した内容として発刊いたしました。
本書は、先に述べた講習会用のテキストとしてだけでなく、今までのテキストの利用実態を考慮して、社員教育のテキストとしても十分に役立つ内容になっており、地質調査業に携わる方の必携の図書であります。
裁

Ａ4 版・419 頁

発行年月

体

平成 27 年 6 月

一般価格

4,800 円（消費税込み）

申 込 先(一社)関東地質調査業協会事務局へ代金と送料(実費)を添えて現金書留でお申し込みください。
〒101-0047

東京都千代田区内神田 2-6-8 内神田クレストビル

TEL. 03-3252-2961 / FAX. 03-3256-0858
本書の内容（目次）第１章

地質調査業を取り巻く社会環境

30 頁

第２章

地質，土木・建築等の基礎知識

56 頁

第３章

現場技術の知識Ⅰ（ボーリング技術） 62 頁

第４章

現場技術の知識Ⅱ（試料採取と原位置試験，検層） 68 頁

第５章

現場技術の知識Ⅲ（判別分類と室内試験） 44 頁

第６章

解析手法，設計・施工への適用と調査技術

第７章

管理技法

第８章

土壌・地下水汚染調査

34 頁
77 頁

48 頁

（38）

技

「改訂版

術

ニ

ュ

ー

現場技術者のためのス（91）

地質調査技術マニュアル」

本書は、関東地質調査業協会創立６０周年を記念して、創立５０周年記念出版されていた「現場技術者のための地質調査技術マニュアル」
を改訂・増補版として企画、発行したものです。編集に際しては、①先の地質調査技術マニュアルの方針を引き継ぎ、現場技術者にとって試験・計測をする際に利用価値の高いものとする、②最近の技術の進歩を取り入れる、③(一社)全国地質調査業連合会発行の「全国標準積算資料 土質調査・地質調査」、いわゆる赤本に取り上げられている調
査項目・順序に出来るだけ準拠させる、④物理探査を加える、を基本
方針としました。本書は協会加盟会社のベテラン技術者が執筆を担当しており、経験に基づいたノウハウが可能な限り記載されていますので、現場技術者の必携の書です。
体
裁 Ａ4 版
発行年月 平成 27 年 11 月
一般価格 5,000 円（消費税込み）
申 込 先 関東地質調査業協会事務局へ代金と送料(実費)を添えて現金書留でお申し込みください。
〒101-0047 東京都千代田区内神田 2-6-8 内神田クレストビル
TEL．03-3252-2961 / FAX．03-3256-0858
本書の内容（目次）
第１章 総説１.１ 地質調査業の動向
１.２ 調査手法と役割
第２章 仮設２.１ 陸上編
２.２ 水上編
２.３ 現場管理第３章 ボーリング
３.１ 岩盤ボーリング
３.２ 土質ボーリング
３.３ サンプリング
３.４ 地下水採水
第４章 土質調査の計測・試験
４.１ 標準貫入試験
４.２ 原位置ベーンせん断試験
４.３ 孔内水平載荷試験
４.４ 揚水試験
４.５ 現場透水試験
４.６ 間隙水圧測定
４.７ 地下水流向流速測定
４.８ 地中ガス調査
４.９ 多点温度検層
第５章 岩盤調査の計測・試験
５.１ 岩盤透水試験
５.２ 孔内微流速測定
５.３ 湧水圧試験

５.４ グラウチング試験
５.５ ボアホールスキャナーおよびその関連装置
第６章 物理探査６.１ 屈折法弾性波探査
６.２ 浅層反射法探査
６.３ 常時微動測定
６.４ 電気探査
６.５ 電磁探査
６.６ 表面波探査
６.７ ジオトモグラフィ
第７章 物理検層
７.１ 電気検層
７.２ 速度検層
７.３ 密度検層
７.４ キャリパー検層
７.５ 自然放射能検層
７.６ 磁気検層
７.７ 温度検層
７.８ 常時微動測定
第８章 サウンディング
８.１ スウェーデン式サウンディ
ング試験
８.２ 機械式コーン貫入試験
８.３ ポータブルコーン貫入試験
８.４ 動的円錐貫入試験
８.５ 電気式静的コーン貫入試験

８.６ オートマチックラムサウン
ディング
第９章 地すべりの計測・試験
９.１ 傾斜計
９.２ 伸縮計
９.３ 移動杭観測
９.４ 雨量観測９.５ ブロックサンプリング
９.６ 地下水追跡
９.７ 水質分析
９.８ パイプ歪計
９.９ 孔内傾斜計
９.１０ 多層移動量計
９.１１ 水位計
９.１２ 地下水検層
９.１３ 簡易揚水試験
９.１４ 自動計測第１０章 その他の計測・試験
１０．１ 現場密度試験
１０．２ 平板載荷試験
１０．３ 現場 CBR 試験
１０．４ 地中レーダ
１０．５ １ｍ深地温探査

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（39）

《広報委員会のページ》

１．信頼の確保に向けて－地質調査業の責任と取り組むべき課題－
地質調査は、主に地盤という目に見えないものを対象とし、調査報告書(成果品)を提供する業務です。
また、成果の善し悪しは、地質調査に続く設計や施工に大きく影響をします。したがって、クライアン
トの信頼に応えるためには、先ず何よりも、各企業およびそこで働く技術者一人ひとりが、その責任の重さと結果の重要性を認識し、常に真摯に業務を遂行するとともに、技術の更なる向上と研鑚に日々取り組むことが重要と考えています。
(一社)関東地質調査業協会では、クライアントに安心してご発注いただけますようジオ・コンサルタ
ントとして守るべき倫理を遵守し、事業展開を図ってまいります。

運営組織

総
務
厚
⽣
委
員
会

技

経

倫

広

術

営

理

報

委

委

委

委

員

員

員

員

会

会

会

会

取
引
適
正
化
委
員
会

茨

栃

埼

千

東

城

⽊

⽟

葉

京

県

県

県

県

都

⽀

⽀

⽀

⽀

⽀

部

部

部

部

部

神
奈
川
県
⽀
部

⻑
野
県
⽀
部

令和 3 年度 事 業 計 画
1-1 ． 社 会 貢 献 活 動 に 関 す る 事 業
地質調査の知見を通して蓄積した防災等に関わる情報をステークホルダーへ提供し、地質調査と市民生活との密接な係りについて理解を深める啓発活動を行う。
（1）防災関連イベント（防災展への出展）
1) そなエリア東京「防災イベント」
2) 東京都防災展＊東京都主催

3) 総合防災訓練（防災展示ブース出展）＊東京都・市町村共催（2）情報公開関連
1) 協会ホームページ公開に係る維持（メンテナンス）

（40）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

1-2 ． 技 術 者 の 育 成 に 関 す る 事 業
地質調査技術者の育成や、その資質及び福祉の向上を図る。技術の向上に関する調査研究を行い、地質調査業の進歩発展に資する活動を展開する。
(1) 資格関連
1) 資格検定試験の実施（東京会場）
地質調査技士・地質情報管理士・応用地形判読士
2) 登録・更新（東京会場）
地質調査技士(2) 講習会・勉強会
1) 地質調査技術講習会（事前講習会）
2) 現場技術の伝承事業
3) 若手社員教育
4) 官公庁等への講師派遣
・関東地方整備局（若手技術職員勉強会）
・日本下水道事業団（研修会）
5) 全地連技術フォーラム（参加）6) 水シンポジウム（協賛）(3) ＣＰＤ(生涯学習)関連
1) ジオスクーリングネットの管理運営
2) ＣＰＤ制度への対応（協会事業活動に係るＣＰＤ取得証明書の発行など）

1-3 ． 広 報 活 動 に 関 す る 事 業
地質調査業の社会的使命の普及・啓発・指導を行うことを目的とし、地質調査に関連する情報の収集と提供を行う。
(1) 発注者からの連絡事項を会員会社へ周知徹底
1) 発注者主催の講習会・説明会の案内(2) 広報ＰＲ活動
1) 協会ＰＲ活動（年 1 回）
2) 地質業界資料の配布（地質と調査・小冊子ほか）
3) 協会情報誌の発行と配布（技術ニュース）(3) 受注動向調査の実施(4) ボーリングマシン稼働数の実態調査(定点観測)の実施

1-4 ． 事 業 図 書 普 及 ・ 販 売 事 業
地質調査業に関連する資料や図書の増刷及び販売に係る事業(1) 協会発行図書の販売
地盤調査の実務、現場技術者のための地質調査技術マニュアル等(2) 全地連発行図書の販売（全国標準積算資料ほか）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（41）

1-5 ． 関 係 官 公 庁 お よ び 機 関 ・ 団 体 と の 連 携 に 係 る 事 業
関係官公庁及び関係団体と連携し地質調査に関わる情報の収集と提供を行い、情報の共有化および公共の福祉に寄与する協力体制を築くことを目的とする。
(1) 関東地整との意見交換会・勉強会の実施(2) 発注者に対する「地質リスク調査検討業務」の啓発と発注促進活動(3) 防災協定関連

1-6 ． 団 体 加 入 維 持 費(1) 全地連会費(2) 関係団体加入会費（地盤工学会）

1-7 ． そ の 他 協 会 の 目 的 を 達 成 す る た め に 必 要 な 事 業(1) 経営講演会(2) 倫理関連事業
1) コンプライアンスの情報収集と周知（小冊子配布）
2) 倫理ポスターの作成・配布(3) 新年賀詞交歓会(4) 野球大会（第 52 回大会）
(5) 表彰制度（永年現場従事優良技術者，業界功労者など）の運用(6) 調査の匠（優秀調査技能者）制度に基づく表彰(7)「女性活躍推進」の継続検討(8) 協会会員の加入促進と既会員の継続に関する検討(9) ｢N 値に関わるリスク｣ワーキング(10) 各種行事等（式典・祝賀会）への参加～感謝される協会に～

（42）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

２．協会だより
2 - 1 ． 第 7 回定 時 総 会

2-2．国土交通省関東地方整備局との意見交換会報告(1) 開催の日時･場所(1) 開催の日時･場所

日時：令和 3 年 5 月 12 日(水)日時：令和 2 年 11 月 30 日(月) 14:00～15:30

15：00～16：00

場所：関東地方整備局 14 階 災害対策本部室(2) 議事次第

場所：協会会議室

1)情報提供(2) 会員数
87 社（令和 3 年 5 月 12 日現在）

〇関東地方整備局の取り組みについて〇(一社)全国地質調査業協会連合会および(3) 出席会員数(一社)関東地質調査業協会の活動状況

66 社（うち委任状 56 社）

2)意見交換(4) 議事の概要[決議事項]〇地質調査業を取り巻く状況○第 1 号議案 令和 2 年度事業報告承認の件〇地質調査業務の発注量の現状○第 2 号議案 令和 2 年度決算報告承認の件〇災害協定に基づく関東地方整備局と関東地および令和 2 年度監査報告の件

質調査業協会の連携強化○第 3 号議案 令和 3 年度事業計画(案)承認の件〇働き方改革の推進に対する要望事項○第 4 号議案 令和 3 年度予算(案)承認の件〇安全管理費・環境対策費等について○第 5 号議案 役員改選の件

3)自由討議※新型コロナウイルス感染防止に関する非常事態宣言発令に伴い、今年度の総会は事前送付の総会資料をご査収いただき、異議がなければ委任状による出席をお願いした。
提出された委任状は定足数(過半数)を満たし、上記議案はすべて承認された。

日刊建設工業新聞より（令和 2 年 12 月 2 日付）

令和 2 年度 意見交換会 出席者■(一社)全国地質調査業協会連合会
会
長
成田
賢
専務理事
須見徹太郎
■(一社)関東地質調査業協会
会
長
田中
誠
副 会 長
栃本 泰浩
常務理事
岡部 康典
理
事
藤本 弘之
理
事
中川
渉
理
事
調
修二
理
事
高橋 高志
理
事
辻本 勝彦
理
事
小田部雄二

■ 関東地方整備局
局
長
副 局 長
企画部長
建政部長
技術調整管理官
技術開発調整官
技術管理課長
建設産業第二課長

土井
滝澤
岩﨑
大井
藤田
小幡
荒井
有馬

弘次
秀樹
福久
裕子
正
宏
満
正吾

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（43）

３．活動報告および行事予定
3-1．理事会(4) 第 52 回野球大会（4 月）※ 新型コロナウイルス感染拡大防止

定例理事会

令和 2 年 11 月 11 日〃

令和 3 年 2 月 3 日〃

令和 3 年 2 月 4 日〃

令和 3 年 4 月 8 日

日時：令和 3 年 5 月 12 日(水)〃令和 3 年 5 月 12 日

場所：協会会議室〃

令和 3 年 7 月 20 日〃

令和 3 年 9 月 1 日のため中止。
(5) 第 7 定時総会

3-3．技術 委 員 会(1) 地質調査技士登録更新講習会

3-2．総 務 厚 生 委 員 会（DVD 視聴または WEB 受講）(1) 新年賀詞交歓会（全地連共催）（1 月）

日時：令和 2 年 11 月～12 月※ 新型コロナウイルス感染拡大防止のため中止。
(2) ｢女性活躍推進｣の継続検討
小冊子「女性活躍推進の手引き」

受講完了者：425 名
CPD ﾎﾟｲﾝﾄによる更新者：43 名(2) ｢現場技術の伝承｣講習会※ 新型コロナウイルス感染拡大防止のため中止。
(3) 地質調査技士資格試験 事前講習会（第 57 回地質調査技術講習会）
日時：令和 3 年 6 月 10 日(木)※ Zoom によるウェビナー方式
受講完了者：147 名(4) 2021 年度 ｢地質調査技士資格検定試験｣｢応用地形判読士資格検定試験｣｢地質情報管理士資格検定試験｣（7 月）
日時：令和 3 年 7 月 3 日(土)場所：タイム 24 ビル(3) 協会会員の加入促進と既会員の継続に受験完了者：地)272 名､応)33 名､情)11 名関する検討～感謝される協会に～「地質調査業のご紹介」就活学生向けパンフレット

3-4．経営 ・ 倫 理 委 員 会(1) 講演会､懇親会の実施（MPC 共催）(7 月)※ 新型コロナウイルス感染拡大防止のため中止。
(2)「若手社員教育｣講習会（4 月）
日時：令和 3 年 4 月 21 日(水)※ Zoom によるウェビナー方式
1)若手社員パワーアップ研修(株)トリプル・ウィン

菅 淳子 氏

2)業務受注に必要な知識・スキル(一社)関東地質調査業協会
広報委員

赤澤 元重

（44）

技

術

ニ

ス（91）

(一社)全国地質調査業協会連合会の第 58 回

(一社)関東地質調査業協会
技術委員

ー(3) 技術者表彰

3)地質調査の基礎知識と将来展望(3) 倫理ポスター

ュ

堀 信雄

定時総会(令和 3 年 5 月 26 日)で表彰されま

11 月配布予定した。

<令和 2 年度>

○永年現場従事優良技術者

新型コロナ感染予防対策の徹底

福田 新一 氏 ((株)サクセン)～現場での感染を防ぐために～(4) 全地連「技術フォーラム 2021」大阪へ参加※ 新型コロナウイルス感染拡大防止のため中止。
(5) 官公庁等への講師派遣
1) 関東地方整備局(基礎研修 基礎技術)[第 1 回] 令和 3 年 9 月 27 日(月) (予定)
[第 2 回] 令和 3 年 11 月 17 日(水) (予定)2) 日本下水道事業団
令和 3 年 11 月～令和 4 年 1 月 (予定)

3-8．会員 の 動 静○正会員入会3-5．広 報 委 員 会(株)サカジオ(1) 広報ＰＲ活動(2) 受注動向調査 (令和 2 年 4 月～令和 3 年 3 月実績)
ホームページ掲載(3) 関東地方整備局との勉強会の開催
日時：令和 3 年 8 月 18 日(水)場所：関東地方整備局 災害対策本部 会議室［第 2 回］
日時：令和 3 年 10 月 26 日(火)(予定)(4) 関東地方整備局との意見交換会（予定）

3-6．取 引 適 正 化 委 員 会(1) 令和 2 年度 取引適正化委員会※ 新型コロナウイルス感染拡大防止のため中止。
3-7．その他(1) そなエリア「防災イベント」（8 月）※ 新型コロナウイルス感染拡大防止のため中止。
(2) 東京都・東村山市合同総合防災訓練※ 新型コロナウイルス感染拡大防止のため中止。

○正会員退会（R3. 3.1 入会）
2社

ジオテック(株)（R3.1.31 退会）(株)サクセン（R3.5.31 退会）※ 令和 3 年 9 月 1 日現在［第 1 回］

日時：令和 3 年 12 月 8 日(水)2社(株)ヤマモトジオサーブ （R2.12.1 入会）

正会員

86 社

賛助会員

2社

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（45）

一般社団法人関東地質調査業協会 加盟会社一覧
部●会員数86社●〒101-0047 東京都千代田区内神田2-6-8 内神田クレストビル
TEL.03-3252-2961 FAX.03-3256-0858 会 長 田中 誠
ホームページアドレス http://www.kanto-geo.or.jp

茨城県支部●会員数30社●〒311-4164 水戸市谷津町1-23
測量設計会館 内
TEL.029-257-6517 FAX.029-257-6518

本（茨城県地質調査業協会）

会 長 山口 博司●会員数11社●（一般社団法人栃木県地質調査業協会）〒321-0346 宇都宮市下荒針町 3330-18㈱中央土木工学研究所 内
TEL.028-612-5671 FAX.028-612-5672 会 長 笠原 武夫

埼玉県支部〒336-0031 さいたま市南区鹿手袋4-1-7 埼玉建産連会館 内

栃木県支部●会員数20社●（埼玉県地質調査業協会）

TEL.048-862-8221 FAX.048-866-6067

会 長 越智 勝行〒260-0001 千葉市中央区都町7-1-3

千葉県支部●会員数 7社●興亜開発㈱ 内TEL.043-233-0330 FAX.043-232-7981

東京都支部●会員数26社●（一般社団法人東京都地質調査業協会）

神奈川県支部 ●会員数16社●（神奈川県地質調査業協会）

長野県支部●会員数15社●（長野県地質ボーリング業協会）

会 社 名〒101-0047 千代田区内神田2-6-8

支部長 鈴木 誉視男

内神田クレストビル

TEL.03-3252-2963 FAX.03-3252-2971

会 長 網代稔〒244-0801 横浜市戸塚区品濃町543-6 つるや第３ビル㈱横浜ソイルリサーチ 内
TEL.045-826-4747 FAX.045-821-0344 会 長 佐藤 あけみ〒380-0928 長野市若里2-15-57
日本綜合建設㈱ 内
TEL・FAX 026-228-6266

会 長 美谷島 寿一
住

代表者

所

電話番号

茨城県
株式会社ジステック

山 口 博 司 〒300-0823

土浦市小松 3-24-25

029-821-8750

常磐地下工業株式会社

伊 藤 美 智 子 〒317-0056

日立市白銀町 2-24-11

0294-22-8196

株式会社中央地盤コンサルタンツ

海老沢

水戸市元吉田町 1676-6

029-304-5556

中川理水建設株式会社

中 川 喜 久 治 〒300-0051

土浦市真鍋 5-16-26

029-821-6110

株式会社アーステック

野 沢

香 織 〒321-1274

日光市土沢 1794-1

0288-26-5335

株式会社中央土木工学研究所

笠 原

武 夫 〒321-0346

宇都宮市下荒針町 3330-18

028-648-3319

日本測地株式会社

福 田

雅 之 〒321-4335

真岡市下高間木 2-6-12

0285-84-5355

パスキン工業株式会社

佐 藤

靖 〒320-0071

宇都宮市野沢町 640-4

028-665-1201

株式会社フジタ地質

藤 田

良 一 〒329-0211

小山市暁 3-2-20

0285-45-4150

芙蓉地質株式会社

喜 内

敏 夫 〒321-0982

宇都宮市御幸ヶ原 57-25

028-664-3616

株式会社アースリサーチ

冨 山

光 行 〒338-0837

さいたま市桜区田島 5-21-13

048-844-8651

株式会社協和地質コンサルタント

安 部

好 司 〒343-0821

越谷市瓦曽根 3-11-30

048-964-9620

光洋土質調査株式会社

関 口 彰 伸 〒331-0811

さいたま市北区吉野町 2-196-6

048-782-6131

株式会社埼玉地質

池 田

寛 祐 〒333-0846

川口市南前川 2-1-9

048-269-8600

株式会社サンセイ

水 野

一 浩 〒368-0022

秩父市中宮地町 29-21

0494-23-6156

株式会社地研コンサルタンツ

田 口

昌 弘 〒350-1123

川越市脇田本町 11-27

049-245-6800

株式会社東建ジオテック

越 智

勝 行 〒330-0062

さいたま市浦和区仲町 3-13-10

048-822-0107

東邦地水株式会社 関東支社

丸 幸

康 郎 〒350-0823

川越市神明町 20-8

049-228-2650

株式会社日さく若 林

直 樹 〒330-0854

さいたま市大宮区桜木町 4-199-3

048-644-3911

服部地質調査株式会社

服 部

一 人 〒330-0803

さいたま市大宮区高鼻町 1-108-1

048-643-1505

株式会社ヤマモトジオサーブ

山 本

正 治 〒341-0052

三郷市彦野1-81

048-953-4105

薫 〒310-0836

栃木県

埼玉県

（46）

技
会 社 名

術

ニ

ュ

ー

ス（91）
住

代表者

所

電話番号

千葉県
高 橋

高 志 〒270-0156

流山市西平井 1-28-1

04-7158-0204

鳥 居

光 俊 〒260-0044

千葉市中央区松波 1-10-10

043-284-8751

伸光エンジニアリング株式会社

中 村

泰 男 〒260-0834

千葉市中央区今井 3-24-12

043-268-6911

千葉エンジニアリング株式会社番 場

弘 和 〒261-0005

千葉市美浜区稲毛海岸 2-1-31

043-244-2311

株式会社トラバース佐 藤

克 彦 〒272-0121

市川市末広 2-4-10

047-359-4111

株式会社アースプライム

大和 英一郎 〒189-0014

東村山市本町 2-7-4

042-395-3391

株式会社アサノ大成基礎エンジニアリング

平 山

光 信 〒110-0014

台東区北上野 2-8-7

03-5246-4150

アサヒ地水探査株式会社

結 城

真 一 〒151-0051

渋谷区千駄ヶ谷 3-40-5 鈴木ビル

03-3478-7216

株式会社 ウォールナット

齋 藤

豊 〒190-0002

立川市幸町 1-19-13

042-537-3838

応用地質株式会社

成 田

賢 〒101-8486

千代田区神田美土代町 7 住友不動産神田ﾋﾞﾙ9階

03-5577-4501

川崎地質株式会社

栃 本

泰 浩 〒108-8337

港区三田 2-11-15 三田川崎ビル

03-5445-2071

関東地質株式会社

高 橋 昭 二 郎 〒110-0005

台東区上野 3-20-8 小島ビル

03-3834-0961

基礎地盤コンサルタンツ株式会社

柳 浦

良 行 〒136-8577

江東区亀戸 1-5-7 錦糸町プライムタワー12階

03-6861-8800

株式会社キタック 東京支店

中 山

修 〒111-0052

台東区柳橋 2-14-4 セントラルビル6階

03-5687-1271

株式会社京北地盤コンサルタント木 内

直 人 〒204-0002

清瀬市旭が丘 2-338

042-494-3391

株式会社建設技術研究所

中 村

哲 己 〒103-0007

中央区日本橋浜町 3-15-1 日本橋安田ｽｶｲｹﾞｰﾄ

03-3668-0451

株式会社建設地盤

倉 持

知 二 〒116-0014

荒川区東日暮里 6-18-4 第二遠山ビル

03-3807-1311

興亜開発株式会社

桑 山

正 勝 〒135-0007

江東区新大橋1-8-2 新大橋ﾘﾊﾞｰｻｲﾄﾞﾋﾞﾙ101

03-3633-7351

国際航業株式会社

土方

聡 〒102-0085

千代田区六番町 2番地

03-3262-6221

国土防災技術株式会社相 川

裕 司 〒105-0001

港区虎ﾉ門 3-18-5

03-3432-3656

株式会社サカジオ

坂 爪

透 〒194-0013

町田市原町田2-4-7-503

042-709-4240

株式会社サムシング

前俊守 〒135-0042

江東区木場1-5-25 深川ギャザリアタワーS棟 4階

03-5665-0841

サンエー基礎調査株式会社

出 村

康 雄 〒187-0002

小平市花小金井 1-7-13

0424-68-2411

サンコーコンサルタント株式会社

野 村

秀 行 〒136-8522

江東区亀戸 1-8-9

03-3683-7111

ジオ・フロント株式会社

高 清 水 祐 之 〒130-0011

墨田区石原 3-8-6

03-3829-0071

地盤環境エンジニアリング株式会社

深 田

園 子 〒114-0023

北区滝野川 5-7-7 御代の台マンション204

03-5394-7230

株式会社地盤試験所

山 本

伊 作 〒130-0022

墨田区江東橋 1-16-2

03-5600-2911

株式会社地盤調査事務所

矢 内

宏 幸 〒191-0024

日野市万願寺 3-50-8

042-582-7155

株式会社セントラル技研

鈴 木

明 夫 〒192-0063

八王子市元横山町 1-2-13

0426-45-8276

株式会社セントラルソイル

筒 井秀 治 〒190-0032

立川市上砂町 5-26-22

0425-37-0361

総合地質調査株式会社

蜷 川

勉 〒140-0001

品川区北品川 1-8-20

03-3450-9501

株式会社ダイエーコンサルタンツ

原 島

滋 〒105-0004

港区新橋 6-4-9 新橋北海ビル

03-5776-7700

株式会社ダイヤコンサルタント野 口

泰 彦 〒101-0022

大和探査技術株式会社長 谷 川 俊 彦 〒135-0016

江東区東陽 5-10-4

03-5633-8080

株式会社地圏総合コンサルタント

西 柳

良 平 〒116-0013

荒川区西日暮里 2-26-2

03-6311-5135

地質計測株式会社

三 塚

隆 〒107-0062

港区南青山 4-26-12

03-3409-4651

中央開発株式会社

田 中

誠 〒169-8612

新宿区西早稲田 3-13-5

03-3208-3111

株式会社東京ソイルリサーチ

田 部 井 哲 夫 〒152-0021

目黒区東が丘 2-11-16

03-3410-7221

株式会社東さく技工

杉 野 正 治 〒101-0047

千代田区内神田 2-16-11 内神田渋谷ﾋﾞﾙ

03-3256-1271

株式会社トーコー地質

原 田

裕 樹 〒170-0013

豊島区東池袋 4-41-24 東池袋センタービル7階

03-5956-5545

株式会社土質基礎コンサルタンツ

久 保

明 功 〒114-0024

北区西ヶ原 1-4-5

03-3918-7721

日特建設株式会社

和 田

康 夫 〒103-0004

中央区東日本橋 3-10-6 Daiwa東日本橋ビル

03-5645-5050

日本工営株式会社

新 屋

浩 明 〒102-8539

千代田区麹町5-4 日本工営ビル

03-3238-8030

協和地下開発株式会社
京葉シビルエンジニアリング株式会社

東京都

千代田区神田練塀町300 住友不動産秋葉原駅前ビル 03-5207-7955

技
会 社 名
日本物理探鑛株式会社
株式会社パスコ株式会社冨士ボーリング

術

ニ

ュ

石 田

定 〒143-0027

島 村

秀 樹 〒153-0064
淳

ス（91）
住

代表者

原

ー

（47）
所

電話番号

大田区中馬込 2-2-12

03-3774-3211

目黒区下目黒1-7-1 パスコ目黒さくらビル

03-5722-7600

治 〒132-0033

江戸川区東小松川 4-25-8

03-5678-6521

誠 〒157-0062

世田谷区南烏山 5-1-13

03-3307-8461

不二ボーリング工業株式会社

鈴 木

明治コンサルタント株式会社 東京支店

林雅

一 〒102-0085

千代田区六番町 2番地

03-4586-2500

大和基礎設計株式会社

室 矢

朋 徳 〒182-0035

調布市上石原 3-56-1

042-480-3560

神奈川県
アジア航測株式会社

小 川 紀 一 朗 〒215-0004

川崎市麻生区万福寺 1-2-2 新百合ﾄｳｪﾝﾃｨﾜﾝ3階

044-969-7230

株式会社エヌケー新土木研究所

中 村 健 太 郎 〒241-0821

横浜市旭区二俣川2-50-14 ｺﾌﾟﾚ二俣川1101号

045-489-9208

株式会社神奈川地質

鴨 井

裕 司 〒222-0033

横浜市港北区新横浜 2-14-26 石川ビル6階

045-472-0030

株式会社建設技術コンサルタント

藤 井

幸 夫 〒221-0044

横浜市神奈川区東神奈川 1-11-7 （3階）

045-453-3241

株式会社地盤コンサルタンツ

森 下

泰 〒243-0036

厚木市長谷 1267-１

046-247-4111

ソイル機工株式会社

出 村

雄 二 〒214-0038

川崎市多摩区生田 2-15-5

044-932-2771

相互地質開発株式会社

大 隣

慶 太 〒241-0826

横浜市旭区東希望が丘 35-9

045-361-2428

株式会社土質基礎研究所長 峯仁 〒214-0034

川崎市多摩区三田 5-1-8

044-931-6805

株式会社北海ボーリング横 尾

厚 志 〒245-0062

横浜市戸塚区汲沢町 13-2

045-864-1441

株式会社横浜ソイルリサーチ

伊 東

嘉 朗 〒244-0801

横浜市戸塚区品濃町 543-6

045-823-0555

株式会社横浜テクノス

佐 藤 あ け み 〒230-0051

横浜市鶴見区鶴見中央 4-29-17

045-510-4881

株式会社新日本エンジニアリング

深 澤

徳 明 〒400-0405

南アルプス市下宮地 303-1

055-283-6052

株式会社ハギ･ボー

萩 原

利 男 〒400-0845

甲府市上今井町 740-4

055-243-4777

長野市稲里町中氷鉋 1085-7

026-284-0155

諏訪市大字湖南 801-1

0266-58-0304

山梨県

長野県
綜合地質コンサルタント株式会社

大 久 保

株式会社中部測地研究所

藤 森

日本綜合建設株式会社

美 谷 島 寿 一 〒380-0928

長野市若里 2-15-57

026-226-0381

応用計測サービス株式会社

比 留 間 誠 之 〒334-0076

埼玉県川口市本蓮 1-11-21

048-285-2133

株式会社オカダコンストラクト

岡 田

東京都豊島区高田2-11-1

03-3983-3467

賛助会員

健 〒381-2215

雄 一 〒392-0131

貴 行 〒171-0033

令和3年9月1日現在

（48）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《副会長の就任》
株式会社ダイヤコンサルタント
代表取締役社長 野口 泰彦 （66 歳）
令和 3 年 5 月より理事、副会長に就任いたしました野口で御座います。
私は昭和 53 年に通商産業省（現：経済産業省）に入省し、平成 21 年にダイヤコンサルタントの親会社である、三菱マテリアルに入社いたしました。三菱
マテリアル社では主に環境・資源リサイクル関連の業務に携わり、平成 28 年
4 月にダイヤコンサルタント代表取締役社長に就任し、現在に至ります。
この業界に携わってまだ約 5 年と短い期間ではありますが、微力ながら当協会の活動を通じて業界の発展に少しでも貢献できればと考えております。
どうぞ皆様、何卒よろしくお願い申し上げます。

応用地質株式会社
取締役常務執行役員 情報企画本部長 天野 洋文（55 歳）
令和 3 年 5 月より理事職を仰せつかり、副会長に就任いたしました天野と申します。どうぞよろしくお願いいたします。私は、1990 年に都市計画、市街地整備を専門とする玉野総合コンサルタント(株)に入社し、2003 年からは(株)ケー・シー・エス（応用地質(株)のグループ会社）にて道路交通計画のコンサル
ティングと経営に関わってまいりました。2017 年からは応用地質(株)の情報企
画担当役員として DX 戦略を推進しています。
地質調査業の世界はまだ短いですが、様々な経済活動、社会インフラの基礎に地質調査業があり、昨今では、自然災害への対応、環境保全、再生可能エネ
ルギーへの支援など、地質調査業の重要性は枚挙にいとまがない状況だと認識しています。言い換えれば、このような重要性は、社会からの期待の大きさでもあり、その期待にしっかりと応えていかなければと思っている次第です。
この協会活動への参画を通じて、社会からの期待に応えるとともに、協会員の皆様のお役に立てるよう努力する所存ですので、何卒よろしくお願いいたし
ます。

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（49）

《理事の就任》
興亜開発株式会社代表取締役社長 桑山 正勝 （63 歳）
令和 3 年 5 月より理事，総務厚生委員長を拝命いたしました。どうぞよろし
くお願いいたします。関東地質調査業協会では平成 29 年より 4 年間，理事会の監事を務めていました。
興亜開発株式会社には平成 4 年に中国四国支店（岡山市）に技術職として入社し，21 年間在籍していました。主に軟弱地盤調査を中心に担当し，平成 13
年に中国四国支店長に就任後も現場管理と報告書作成に明け暮れる毎日でしたが，アットホームな雰囲気の中で楽しく過ごせたことがとても懐かしいです。
本来であれば転勤はない筈だったのですが，平成 25 年にまさかの中部支店（名古屋市）転勤を命じられ，この頃より技術職の仕事から遠ざかったように思います。そして平成 28 年から本社（東京都）勤務となって営業本部長を経て令和元年に代表取締役社長に就任しました。
今後は総務厚生委員長として、微力ながら当協会の健全運営，協会員の皆様方の親睦等に尽力したいと思いますのでよろしくお願い申し上げます。

株式会社エヌケー新土木研究所
代表取締役 中村 健太郎 （55 歳）
令和 3 年 5 月より経営倫理副委員長を仰せつかりました中村と申します。
私は平成元年に個人事業を開業し、土質ボーリングの機長として地質調査業
界に入りました。平成 9 年にエヌケー新土木研究所入社し、岩盤ボーリング・
土壌地下水汚染調査の機長・現場管理業務等に携わり、代表就任以降も小規模（零細）企業経営者の例外にもれず、プレイングマネージャーとして現場で汗を流してまいりました。平成 22 年の地質調査業登録以降は営業活動を中心に慣れないマネージメント業務に取り組みつつ、当委員会の委員を 6 年間務めさせていただきました。
甚だ微力ではございますが、当協会と業界の発展に少しでもお役に立てるよ
う努力してまいりますので、ご指導の程、何卒よろしくお願い申し上げます。

（50）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《理事の就任》
株式会社地圏総合コンサルタント 事業本部
取締役事業本部長・事業企画部長

佐渡 耕一郎（57 歳）

令和 3 年 5 月より、関東地質調査業協会の技術委員会副委員長を仰せつかり
さ どました佐渡と申します。私は平成元年に現職場（元住鉱コンサルタント）に入社し、30 余年が経過しました。その間には東京をはじめ、仙台・九州などに赴任し、その他にも電力系民間企業や国研究機関に出向するなど、全国の地質調査に携わってまいりました。従事分野も、ダム・トンネル・地すべり・河川堤
防・火山・活断層など多岐にわたります。協会との関わりは、東京勤務時代に関東協会技術委員をのべ 8 年間、仙台勤務時代に東北協会広報委員を 2 年間務
めました。
また、
昨年度まで関東協会監事を2 年間務めさせていただきました。
今回の技術委員会副委員長としての活動を通じて、業界の発展ならびに地域
社会における業界の地位向上、新しい技術の導入や働き方改革などの取り組みに、微力ながらこれまで以上に貢献できればと考えております。みなさま、どうぞ宜しくお願い致します。

中央開発株式会社取締役 東日本事業部長兼東京支社長 橋本 和佳 （53 歳）
2021 年 5 月より、理事及び技術委員会副委員長を仰せつかることになりました。このような大役を仰せつかり身の引き締まる思いです。私は 1993 年に中央開発に入社し、大阪（7 年）及び東京（21 年目）で主に土質系の調査・検討業務に従事してきました。歴史的な地震には縁があるようで、1995 年兵庫県南部地震、2011 年東北太平洋沖地震を経験しました。勤務地・自宅が被災地に近いところであり、災害の脅威（大きい揺れ等）の実体験及び被災地復旧に関わる業務の経験は、今でも技術者として大きな原動力となっています。
地質調査業協会の活動は、今回が初めてで不慣れなところは多々ありますが、技術委員会の活動を通じて業界の発展並びに地域社会における業界の地位向上に少しでも貢献できればと考えております。今後とも、どうぞよろしくお願い申し上げます。

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（51）

《監事の就任》
大和探査技術株式会社取締役 東京支店長 浴 信博 （61 歳）
令和 3 年 5 月より監事を仰せつかるようになりました浴（えき）と申します。よろしくお願いいたします。私は昭和 57 年に入社し東京、新潟、北海道（JAEA 出向）を経て現在の東京で勤務しております。入社以来、海や山のフィールドにおいて様々な物理探査業務を担当してまいりました。平成 7 年に発生した阪神淡路大震災ではその後の活断層調査（主に反射法地震探査）に携わり、活断層調査の難しさを痛感いたしました。
平成 28 年 6 月からは、
当協会の総務厚生委員会で活動してまいりましたが、この度監事に就任しました。業界の発展並びに地域社会における業界の地位向上に少しでも貢献できればと考えております。
みなさま、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

会社名 日本物理探鑛株式会社役 職 技術本部長 金田 朋之（51 歳）
令和 3 年 5 月より監事を仰せつかりました金田と申します。私は 1992 年 4月に日本物理探鑛株式会社に入社し、東京と大阪を交互に、東京(2 年)､大阪(9年)､東京(15 年)､大阪(3 年)､東京(2 年)、赴任しております。入社から 5 年間
ほどは、主に弾性波探査に従事しており、全国各地を転々としていました。最近は、弾性波探査をはじめとする物理探査や地質調査全般を担当しております。
地質調査業協会とのかかわりは、2 度目の大阪赴任時に関西地質調査業協会の技術委員として参加させていただきました。関東地質調査業協会では、初めてとなりますので、まだまだ不慣れなところが多いですが、微力ながら、当協会の発展に貢献できるよう取り組んでいきたいと考えております。
皆さま、どうぞよろしくお願い申し上げます。

（52）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

《技術委員会委員の交代》
明治コンサルタント株式会社 東京技術部 技術課
専門職 廣田 勲 （50 歳）
前任の佐藤委員を引継ぎ、令和 3 年 5 月から技術委員として参加させて頂くことになりました。技術委員会では、研修企画部会を担当させていただきます
ので、よろしくお願い申し上げます。
私は平成 9 年 4 月に入社し、新潟・大阪・東京と異動し、地すべり対策、軟弱地盤調査解析、土壌・地下水汚染調査業務などに従事してきました。
世界的な気候変動の影響か、近年は大規模な自然災害が毎年のように発生しており、災害復旧対策や防災対策等において地質調査業が果たす役割の重要性を再認識しています。
協会活動への参加は初めてで不慣れな点もございますが、先輩委員の方々から様々なことを学びながら、当協会活動に微力ながら貢献したいと考えております。よろしくお願い致します。

《総務厚生委員会委員の交代》
株式会社ダイヤコンサルタント 事業統括本部 事業企画部
部長 松田 啓明（48 歳）
前任の片山を引継ぎ、令和 2 年 5 月より総務厚生委員として参加させて頂く事になりました。総務厚生委員会は、協会運営の基礎を担う重要な役割を担っていますので、身が引き締まる思いです。
平成 7 年 4 月に入社してから、関東地区の営業を一筋で歩んできましたが、
令和 3 年 4 月より本社勤務となり、慣れない役割に悪戦苦闘しながら頑張っています。
これまで関東地質調査業協会では広報委員として活動して参りましたが、それらの経験を活かしながら、総務厚生委員として本協会の、延いては地質調査
業界全体に貢献したいと思いますので、よろしくお願いします。

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

（53）

《広報委員会委員の交代》
株式会社ダイヤコンサルタント 関東支社 事業企画部
次長 倉斗 泰 （50 歳）
前任の松田委員を引継ぎ、令和３年５月より広報委員として参加させて頂くことになりました「ダイヤコンサルタントの倉斗（くらかず）」と申します。宜しくお願い申し上げます。
私は平成１５年に入社し、技術者として関東で道路設計関連業務に従事していました。その後、平成２５年より現在の所属となる関東の営業部署に配属となり、現在に至ります。
昨年度までは東京都地質調査業協会の広報委員として、約５年間参加しておりましたが、この度関東地質調査業協会の広報委員として参加させて頂くこととなりました。
まだ当協会の広報委員として参加させて頂いてから日も浅く、不慣れな事もあるかと思いますが、先輩委員の皆様にご指導ご鞭撻を頂きながら、当協会活動に微力ながらもお役に立てるよう努力しますので、宜しくお願い致します。

（54）

技

術

ニ

ュ

ー

ス（91）

編集後記
本号では、ご多忙にも関わらず多くの方々に原稿を執筆していただきました。（一社）関東地質調査業協会の活動にご協力をいただき厚く御礼を申し上げます。
今年は、昨年から引き続き新型コロナウイルス感染症の蔓延が猛威をふるい、会員の皆様方も、健康や安全の確保、様々な行動様式の変更などに取り組まれていることと存じます。（一社）関東地質調査業協会の活動では、昨年は中止となった、若手社員教育講習会や地質調査技士資格検定試験技術
講習会は、オンラインによる講習会を採用し無事開催することができました。しかし、防災イベントなどについては、今年も中止をせざるを得ない状況となりました。技術委員会の活動は web 会議などを併用し、感染拡大防止に留意して委員会を開催し、コロナ禍においても出来ることに取り組んでいます。しかし、対面での活動の重要性を再確認する 1 年でもあり、今後、コロナ禍での新しい考えや取り組み方で、以前のような対面活動の機会を増やしていけるようになることを願うばかりです。
今年も 7 月と 8 月の豪雨では、各地で尊い命や財産が失われました。また、熱海では不適切に施工されていた盛土が原因で土石流が生じたと報じられました。
我が国は、地質状況が複雑で、地震・津波・台風・火山噴火などが生じやすい立地条件で、最近では豪雨の増加傾向も言われており、これらに起因する地盤に関する問題や災害等に向き合っていくことが不可欠です。
私たちは、地質調査を通じて、上記の自然現象に伴う様々な課題を解決する事や、災害等に対応可能な構造物の構築のための地質調査を行うことで社会貢献に寄与できるよう考えております。但し、いずれも簡単に解決できる問題ではなく、自然現象への理解を深めることや、構造物構築のための適切な地質調査をおこなうことで、今後もこれまでの課題や新たな難題の克服・改善に向け真摯な態度で臨んでいくことが大切と考えます。また、そのような活動を通じて、地質調査業の重要性を社会に伝えていくことも大切だと考えます。
（一社）関東地質調査業協会はステークホルダーの需要に応え、様々なサービスを提供しております。最新の情報を関東協会のホームページに掲示しておりますのでご高覧下さい。「技術ニュース」
も、過去の資料を含めホームページの「技術の部屋」でご覧いただけます。
また、協会に対するご要望や忌憚の無いご意見をいただければ、ニーズに呼応したサービスの向上に努めたいと存じます。お問い合わせのサイトもございますのでご利用ください。
最後になりましたが、これからも当協会へのご支援・ご協力よろしくお願い申し上げます。
一般社団法人関東地質調査業協会〒101-0047 東京都千代田区内神田 2-6-8 内神田クレストビル
電話 03-3252-2961
Fax

03-3256-0858

http://www.kanto-geo.or.jp/