日本台湾学会
ニュースレター第１５号

２００８年１０月＜目次＞

ーの相手に責任を押しつけ「記者泣かせ」と、勝

特集 小島朋之先生追悼文集 1

手にレッテルを貼るのが新聞記者である。
小島朋之さんはその対極にいた。最初にお会いしたのは天安門事件直後の台北。日台の識者が東特集 設立 10 周年記念学術大会を振り返って 3
学会・シンポジウム等参加記 14

アジア情勢と日台関係を議論する第１回「アジア・オープン・フォーラム」のレセプション会場

台湾研究関連情報 17
日本台湾学会活動報告 20だったと思う。京都の大学にお勤めだったが、少壮の中国研究者として雑誌などで頭角を現していた。話しているとすぐ、質問の意を汲んで当意即
妙に答える。歯切れが良くゆっくりと話してくれ

特 集るのでメモがとりやすい。こちらのバカげた質問にも根気よく付き合い、えらぶった態度はみじん

小島朋之先生追悼文集も出さない。その姿勢はずっと変わらなかったと思う。
1996 年の台湾海峡の緊張をはじめ、2000 年の台

日本の中国・台湾研究に多大な貢献をされた小湾政権交代、05 年の「反日デモ」など、節目のたびに共同通信の座談会出席や寄稿をお願いした。

島朋之先生（慶応大学教授）が 2008 年３月４日にご逝去されました。会員から追悼文が寄せられました。ここに掲載して、小島先生のご冥福をお祈

座談会のメモを整理してみると、小島さんの発言は当を得ていて、見出しになりやすいキーワード

りいたします。
（掲載順序は原稿の受領順です。
）

がすぐ見つかる。
「記者喜ばせ」の人だ。
銀座の割烹料理屋で待ち合わせたのは昨年初めだった。約束の時間はとうにすぎている。携帯電話から「今タクシーで向かっているのだが、どの辺ですか」と聞かれる。事前に伝えた住所とは全
く別の方向を走っている。銀座を何周か回って着「記者喜ばせ」の人
岡田充（共同通信）「記者泣かせ」という言葉がある。何を質問しいたのは１時間後。日中歴史共同研究に関するインタビューの日取りを決めたが、間もなく入院されたことを知った。

てもこちらの思いが伝わらず、見出しにとれるキーワードも見つからない。そんな時はインタビュ

インタビューは６月末に実現した。三田の研究室棟に、すこし顔が腫れやつれた老人がわたしに-1-

声をかけた。その老人が小島さんと分かって息を学生のことも忘れ、「倒扁」運動の中に消えて行かのんだ。８月には台湾関係のフォーラムでお会いした。
「来週から中国です」と、たばこをくゆらせれた。その直後、総統府で施明徳と陳水扁が並んで写る写真を発見し、感慨深げに見つめておられながらビールをうまそうに飲んでいた。すっかり回復されたとばかり思い込んでいたのだが。

た先生のお姿も忘れることができない。もしも今もご健在であれば、先生は 08 年選挙と国民党政権

インタビューの最後に思い切って「病気のこと
書いてもよろしいですか」と聞くと、わずかに逡の復活をどのようにご覧になったのだろうか。
2007 年の夏、一度目の入院より退院なさった小巡したようにみえたが押し切った。紙面を飾った
写真はカメラマンの腕が良かったせいか出来栄え

島先生は、何かに突き動かされるかのように中国、台湾の各地を訪問された。７月初旬に淡江大学でがよく、小島さんも喜んでいた。最後の部分を引用して筆を置く。
「ことし二月、病院で検査したら、前頭葉の裏の「香港一国両制十周年」国際学術会議に参加された際、先生は珍しく他にご予定を入れず、「美味しいものを食べ、台北の街を見たい」とおっしゃに直系三センチ大の腫瘍が見つかり手術しました。
一カ月で退院し、四月から復帰しています。これった。しかし、既に真夏であった台北では体力の消耗が激しく、街へ出かけることは叶わなかった。

カツラなんです。だいぶ生えてきましたが、まだ外せないなあ。学部長を六年務めて休む暇がなか

その時、「先生はもしかしたら台湾にお別れを言いに来られたのかもしれない」との考えも頭を過ぎったけれど、おかげでゆっくり休めました」。

ったが、私はすぐにそれを打ち消した。あまりにも速すぎたご病状の悪化には、先生ご自身が最も心残りであり、今も天国から中国と台湾を観察し、分析していらっしゃることであろう。そのような

小島朋之先生と台湾
福田円（東海大学）

先生とこれからも対話を続けながら、ご学恩に少しでも報いることができればと思う。

2007 年冬に小島朋之先生が緊急入院された時、信じたくないと思う反面、ここ数年は特にお忙し
く、急にお歳を召されたような先生のお姿も思い

小島朋之先生と台湾と私
松田康博（東京大学）

出され、いたたまれない気持ちになった。私は 05
年から台湾に留学していたが、先生は折に触れお手紙やお電話で留学生活を励ましてくださり、台北や東京でお会いする折には、博士論文や将来の小島朋之先生が亡くなられた。あまりにショッ
クであるが、これは事実である。私は小島先生のことについて親身になってご助言をくださった。
小島先生は現代中国政治と東アジア論をご専門薫陶を受けた愛弟子ではない。それでも、先生は
私にとって大きな目標であった。そして何よりもとされ、その中で台湾の政治社会、とりわけ民主化と「台湾認同」の行方に強い関心を持っておら先生は私の運命を変えた大恩人であった。
小島先生は業績ゼロの私を、在香港総領事館のれた。毎年、現代中国論の授業では、台湾の民主化と中台関係について講義なさり、02 年と 06 年には台湾でのゼミ合宿も行った。台湾でのシンポ専門調査員にご推薦してくださった。そのおかげ
で私は 1994 年から２年あまり、香港に滞在した。
当時私がいた職場は台湾出張が禁じられていたが、ジウムや学術会議に積極的に参加され、日本の論壇でも、台湾における民主化の成果と中台関係の香港からならいくらでも行けた。小島先生がおられなければ、私が台湾研究で博論を書くことは決

複雑性について解説し、日本がその行方に関心を持ち続けることの重要性を主張されてきた。

してなかったであろう。
2004 年の春、台北での国際会議でご一緒した際そのような先生と台湾の関わりとして忘れ難い
出来事は、私がお世話になった近年だけでも幾つには、職場の研究環境で悩んでいた私に、転職先を紹介してくださった。結局その話はうまくいかかある。台湾学会第６回学術大会では、「2004 年
総統選挙分析」分科会で座長をなさった。総統選なかったが、その過程で私は先生のアドバイスに従い、東アジア研究者への変身を図った。この変

挙前日の銃撃事件とその余波について生き生きと語られた先生のお姿は忘れることができない。06

身は、意図せざる結果として今の職場への転職につながったのである。

年にゼミ合宿を行った台湾は「倒扁」運動の最中であった。街頭デモの様子に興奮なさった先生は、

小島先生と台湾との関わりでは、苦い思い出がある。2002 年に慶応義塾大学のある学生サークル-2-

が李登輝前総統を三田祭に招待することを大学とンパスで開催された。本号では、学術大会の様子相談もなく決め、公表した。当時総合政策学部長だった小島先生は、この問題処理の矢面に立たさを特集として掲載します。分科会については、例
年通り企画責任者（自由論題は座長）の方に内容れた。
この時、先生は「李登輝さんを日本にお呼びしや討論の概要を執筆していただきました。

ようという動きがあれば、今でも私はそれを公に支持するよ。しかし、今回の学生たちのやり方で設立十周年記念学術大会までの軌跡
実行委員長 若林正丈（東京大学）

は、できることもできなくなる」と言っておられた。李登輝訪日には様々な障害があり、高度な判
断力と慎重かつ十分な準備が必要である。そもそも障害があるからこそ訪日が台湾の「外交突破」になるのではないか。

日本台湾学会第 10 回学術大会は、設立 10 周年の記念の大会として、去る５月 31 日午後から翌６
月 1 日全日の１日半の日程で、東京大学駒場キャ

その後一部の人々から小島先生に加えられた批
判には、正直気が滅入った。台湾に理解があり、ンパスで開催され、無事終了した。１日目には「台湾研究この 10 年、これからの 10 年」と題するパ

日台関係を大切にした小島先生のような方を、何も分からぬ学生が勝手にぶち上げた李登輝訪日のネルディスカッションと李遠哲前中央研究院院長の記念講演が行われた。２日目は全 11 の分科会がために喜んで自爆しなかったという理由で、容赦なく切って捨てる風潮が一部にあったことは、残もたれた。参加者総数は招待者も含めて延べ 227
名、懇親会には同様に 125 名が出席した。まずは念でならず、小さからぬ義憤を覚えた。
ところが、先生ご自身は、まったくめげなかっ盛会であった。実行委員の皆さん、春山理事長はじめ常任理事の皆さんやその他の皆さんのご尽た。むしろ積極的に台湾に関わっていかれた。2004
年の日本台湾学会学術大会では、総統選挙分科会

力・ご協力、交流協会の後援に感謝したい。近年のキャンパスの情報化に伴い施設の利用規則がうの座長をご快諾くださり、最後にご自分の言葉で締めくくっていただいた。またある日台交流事業
で、日本側の代表を引き受けていただき、対等なるさくなっており飲食などご不便を感じた会員もおられたと思うがご寛恕を御願いしたい。
日本台湾学会は、1998 年５月 30 日東大本郷キ交流のため日本で資金集めもされた。小島先生にとって、日台関係は東アジアの不可欠の一部であャンパス法文二号館の大教室で設立大会と記念シンポジウム「“台湾研究”とは何か？」を開催してり、それは日中関係とも共存すべきものであった。
日・米・中・台それぞれの相互関係が「多贏」に産声をあげた。その翌年の第１回から第３回大会
まで藤井省三会員の骨折りで連続して同キャンパなる時代を見通しておられたのである。
それにしても、小島先生は真剣に頼めば何でもスの山上会館を借り切って開催、これにより学会の基礎を築き、そして第４回の名古屋国際会議場

引き受けてくださる頼りがいのある偉大な先輩であった。こうして筆を執り、あの慈愛に満ちたおでの大会でようやく東大の外に出ることができた。
その後、第５回は関西大学、第６回には一度山上顔を思い浮かべると涙が止まらない。先生にとって台湾との関わりが総じて愉快なものであったことを信じつつ、ご冥福をお祈りするのみである。

会館に戻ったが、第７回は天理大学、第８回は一橋大学、第９回はアジア経済研究所と続いた。当初は在京常任理事が実行委員を兼ねて運営していたが、第４回からは他の学会並みに「当番校」＋
実行委員会方式による運営ができるようになっていたわけである。
私は臨時理事会も含めて最初の５年間理事長を務めたが、自分の勤務するキャンパスでは大会が行われたことがなかったため、一度は駒場キャン

特 集

パスに会員の皆さんをお迎えしたいと思っていた。
そこで第９回大会を前に常任理事会にはかり駒場設立 10 周年記念学術大会
を振り返ってキャンパスでの第 10 回大会開催を承認していた
だいた次第であった。川島会員が北海道大学から2008 年５月 31 日・６月１日に日本台湾学会の記念すべき第 10 回学術大会が東京大学駒場キャ

転勤し同じキャンパスの同僚となっていたことも心強かった。

-3-

事実、私は実行委員長なのであるが、準備・運

政治分野は、松田康博氏（東京大学）が「台湾営に八面六臂の活躍をしたのは副委員長を務めた
川島会員であって、私が取り仕切ったといえるの政治研究はどこから来て、どこへ向かうか？─こ
れまでの十年、これからの十年」と題して報告しは前記パネルディスカッションくらいのものである。それもやったことは、前記のテーマ設定とパた。台湾政治研究では第一に「情報化」が進み、たとえば民主化の影響で、かつては考えられなか

ネラーに「今後の 10 年若手のターゲットになる人」という基準を設けて各方面に推薦を募り御願ったような貴重な資料が数多く流通するようになった。第二に「学際化」が進み、たとえば台湾政いをしただけで、特に内容に立ち入った打ち合わせもしなかった。にもかかわらず、巧まざる結果

治研究は東アジア国際関係の一部として行われる
傾向が強まった。第三に「政治化」が進み、とりとして熱気ある内容充実した討論ができたのは、やはりこの間の台湾研究そのものの充実を反映しているものと言えるだろう。討論の内容は松金担

わけ台湾の研究者の政治的な色分けが目に付くよ
うになった。そしてこれからの日本の研究者は、
もはや細かな実証研究では情報面で圧倒的な優位

当理事の編集で次号の『日本台湾学会報』に掲載されるので、楽しみにしていただきたい。

に立つ台湾の研究者に伍すことは困難であることから、学際性・領域際性を強めてクリエイティブ

ただ、このパネルディスカッションで明らかになった反省点もある。学術大会当日の学際的交流な研究を行うべきということが一つの方向性として示された（現地の研究者の優位性については、のあり方を考え直してもよいのではないかということである。これまでは、そのような場として記

下村氏の基調報告でも原住民自身が行うようになった原住民研究という文脈で触れられていた）。

念講演を想定していたわけであるが、これからは
必ずしもこの形ではなく何らかの学際的討論を行

経済分野を担当した佐藤幸人氏（アジア経済研究所）は、10 年前の創設大会における同様のシン

いやすいテーマを設定してパネルディスカッションを行うという形式も考えるべしとの提案が常任

ポジウムと今回との両方で報告を行った唯一のパネリストであった。今回のタイトルは「台湾経済理事会に寄せられている。私としてもこの方向で運営が多様化することを期待したい。
最後に、この 10 年間で本学会は、台湾研究の大研究における課題とアプローチの変化」である。
90 年代以後の台湾経済研究は 80 年代以前から変化した。かつては高度成長のメカニズムの解明を先輩である劉進慶、凃照彦の両氏、そして石田浩元理事長を失った。これらの人々と 10 周年を迎え目的としたマクロな研究が多かったが（そこでは韓国など他国との比較や発展の遅れた国への応用られなかったことは残念でならない。

が念頭に置かれていた）、近年では台湾経済の独自性の解明を目的とするミクロな研究が多くなった。
その背景には、経済成長の結果すでに先進国に準ずる地点にまで到達しており、かつ経済成長率が＜10 周年記念シンポジウム＞

低下したことなどがあった。また新しいアプロー
チとして「資源・能力アプローチ」、「集積あるい

「台湾研究この 10 年、これからの 10 年」
滝田豪（大阪国際大学）
シンポジウムではまず春山明哲理事長（早稲田はクラスターからの研究」、「国際価値連鎖」、「アーキテクチャ論」、そして佐藤氏自身の方向性として「行為システム・アプローチ」が紹介された。

大学）と下村作次郎前理事長（天理大学）の基調報告が行われた。本学会の 10 年間を振り返った春

そして今後の研究課題として「キャッチアップの天井」が示された。台湾経済がいずれは先進国の山氏は、過去の『日本台湾学会報』と『報告者論文集』に掲載された 233 本もの論文全てを主題ごレベルに達するかというとそうではないという指摘は興味深かった。

とに分類した。下村氏の報告では、関西地域における台湾研究の歴史が、台湾史研究会・天理台湾「台湾研究、この十年、これからの十年：社会」と題して報告した三尾祐子氏（東京外国語大学）

学会・台湾文学研究会に集った研究者の個人名が続出し具体的に「顔」が見える形で綴られた。

は、主に文化人類学のレビューを行った。文化人
類学的研究において顕著なのは、日本植民地期に引き続いて行われたパネルディスカッションでは、川島真氏（東京大学）の司会のもと、政治・ついての関心が高いことである。まず当時の研究
資料の発掘と整理が進んだ。また日本時代になさ

経済・社会・文学・歴史の各分野を代表する形で５名のパネリストが報告を行った。

れた研究に対して、植民地主義との関係などからの再検討が進んだ。さらに、そうした過去の資料-4-

や研究をとらえるために欠かせない作業として、「半山」ならぬ共産党関係者として最後まで抵抗

台湾における「日本」に対する歴史認識についての研究も行われた。また近年では、現代の社会問を続けた簡吉などを無視している。佐藤氏は著書において簡明仁の「台湾のために貢献したい」と題や政治問題に直接関係するような「生々しい」問題を扱う研究も現れているという。最後に今後いうナショナリズムを指摘しながら、父を白色テロで失いエリートコースから排除された本省人との研究課題として、都市研究、台湾から／への移住などが示された。

してのナショナリズムの複雑性を無視している。
星名氏は論文において「楊逵が抗日の姿勢を崩さ文学については、星名宏修氏（琉球大学）が「台湾文学研究、この 10 年、これからの 10 年」と題なかった」という通説を否定しながらそれが崩れていったプロセスに目を向けず、簡吉も含む当時して報告した。台湾で初めて大学に台湾文学系が設置されたのは 11 年前の 97 年であったが、その後台湾における台湾文学研究は急速に発展し、この台湾人が支配者の言語である日本語を使用せざるを得なかったことの「絶望感のようなもの」を無視している。そして三尾氏は論文で、近年の日

れは「静かな革命」と呼ばれている。近年の動向として重要なのは 05 年の成功大学の研討会がテ本の研究者が『民族台湾』を植民地主義的と批判していることに対して加害者と被害者という単純ーマとした「跨領域」、つまり学際性である。すでに中文系や歴史系の出身者以外に、外文系・日文な二分法によって『民族台湾』の真の価値をとらえていないと反批判を行いながら、植民地支配の系・社会系・メディア系の出身者が多く参入していたが、さらに社会学や心理学との対話をも目指

暴力性に対する認識が弱い。
フロアからは下村氏と塚本元氏が発言した。10

したのがこの研討会だった。星名氏によればまさにその学際性こそが台湾文学研究の魅力だという。

年前の創設大会で中華民国史との関係を報告された塚本氏が今回その分野の報告がなかったことをまた基本史料の整理も進み、これが今後の研究を「根本から変えていく」という。

指摘されたときには虚を突かれた思いであった。
ところで、今回のパネリストは、総合司会の若これらの報告の共通点として重要なのは、川島氏が最後にまとめられたように、過去 10 年で情報化と学際化が急進展したという指摘であろう。こ林正丈氏（東京大学）によれば、「これからの 10年」の間に若手研究者の「ターゲット」となるべき人物であるとのことだった。それでは、10 年後

れは本学会ではとくに学際化への対応が十分ではなかったという認識につながる。それを目的の一には誰がどのような報告を行うのだろうか、そんな“ミーハー”な感想を最後に付け加えて、シン

つとして設立されたにもかかわらず、である。
紹介の順番が前後したが、この点を鋭く突いた

ポジウムの紹介を終えたい。

のが、歴史分野を代表した駒込武氏（京都大学）の報告であった。タイトルは「台湾史研究の動向＜記念講演＞と課題─学際的な台湾研究のために─」である。
駒込氏は各パネリストの過去の研究まで渉猟し、李遠哲博士（台湾・中央研究院前院長）「私の学問、私の人生」

議論の出発点として独自の問題意識を設定し、それを土台に各氏に疑義を投げかけたのである。本人は「後出しじゃんけん」と自ら揶揄したが、その語調とは裏腹に挑発的な報告であった。その問
題意識とは「『現実に台湾に住む人々』の経験から発すること」で、具体的には日本時代から 228 事
件後にかけて農民組合や中国共産党に関与し「白色テロ」で銃殺された活動家の簡吉と、その息子でアメリカに留学し帰国後創業したコンピュータ
企業を世界最大のマザーボードメーカーに育て上げた企業家の簡明仁という、対照的な父子が取り上げられた。
駒込氏の“挑発”の概要は次の通りである。松田氏は著書において国民党が「半山」以外の本省
人政治エリートを取り込んだことに着目しながら、-5-

ご講演中の李遠哲博士

李遠哲博士をお迎えして
日本台湾学会理事長 春山明哲のすべてに協力いただきました。この場を借りて、ご協力ご尽力いただいたすべての皆様に、心から厚くお礼申し上げたいと思います。

設立 10 周年を迎える学会の記念講演には台湾の学術と知性を代表する人を、というわけで、理李遠哲博士の講演を拝聴して近藤正己（近畿大学）

事長に就任したわたしの最初の大仕事が李博士の招聘でした。ここでは招聘から講演にいたる「楽屋裏」を語りながら、李博士の「素顔」の魅力の一端を皆様にご紹介することにしましょう。なお、本学会設立十周年記念大会の記念講演にふさわ

博士の記念講演の記録は『日本台湾学会報』に掲載の予定ですので、そちらをご覧ください。
中央研究院に博士をお尋ねしたのは 2007 年７

しく、台湾の学術を代表する学者を招待したいという熱意から、春山理事長自身が台湾を訪問してノーべル賞受賞者である李遠哲氏を招聘した、と月のはじめで、同行いただいた淡江大学日本研究所長の任耀廷さんとわたしは、広く明るい眺めのいう経緯が講演に先立って紹介された。
1936 年に新竹で生まれた李遠哲氏は、母が勤務

良いオフィスに通されました。李博士は静かな物
腰でくつろいだ感じで話されましたので、わたししていた幼稚園に居住し、腕白な幼児期を送った。
小学校に入学した頃には戦争が本格化し、Ｂ29 かもすぐにリラックスできたのですが、印象的だったのは博士が日本植民地下の台湾で小学校３年まら投下された爆弾は学校に設置された軍の司令部や、自宅から 50 メートルほどの場所にも落ちたたで過ごした時代について語られたことです。博士の「人生」それも少年時代から語っていただこう、め、山間部にあった小作人の家に疎開することになった。こうして、山の麓に水を汲み、野菜を作という考えはここから浮かびました。招聘については快諾をえたものの心配はスケジュールで、日り、魚や果物をとる疎開生活が始まった。この２年間、学校には行かなかったものの、大自然のな程表を繰りながらの「その頃は、日本に行けますね」との博士の言葉を聞いて、この件には「ツキがある」と感じました。

かで自活するすばらしさを実感した。

李博士は柔らかな美しい日本語を話されますが、講演原稿は中国語でしたので三人の会員に翻訳をお願いしました(ありがとうございました)。博士
は成田の飛行場に着いてからホテルまでの車中でも、わたしの意見を聞きながら、原稿を丹念に推敲されていました。到着の晩は、台北駐日経済文化代表処の許世楷代表主催で、博士の日本における友人達の集いがあり、ノーベル賞受賞者の小柴昌俊さんや宇宙飛行士の毛利衛さんなどが博士を囲んで楽しく語り合っていました。これも博士のお人柄なのでしょう。
講演当日、博士は早めに到着され、台湾研究に関する記念シンポジウムを傍聴されました。
「熱心な討論で、嬉しいですね。
」とは博士の感想です。
懇親会では予定をオーバーして終了間際まで談笑

記念講演会の様子

されていました。東大駒場の正門で車から手を振っている博士の姿を目に追って、私は今回の「大戦後、日本人が帰国し、国軍や三民主義が台湾仕事」が成功裏に終わったことを感じました。な
お、６月 21 日付けの『朝日新聞』夕刊の「ぴーぷに入り、社会変動に大きな衝撃を受けた。学校生
活に戻ると、公学校へ行ったことがなく日本語しる」欄が博士の講演を写真入りで報じています。
今回の李遠哲博士の招聘については、交流協会及かできなかったので、同級生からは「三本脚」といわれ、石を投げつけられた。３ヶ月ほどで台湾

び代表処の皆様に大変お世話になりました。とりわけ科学技術部の呉悦榮さんには事務連絡と接遇

語をマスターし、中国語も５年生になると簡単な本が読めるようになり、やがて上海で出版された-6-

『開明少年』などの月刊雑誌によって戦後の世界

学問の真理の重要性を感じとると同時に、学問を状況を知るようになった。その一方で、野球の厳しい練習にも耐え、６年生になると卓球の選手と一生の仕事とする決意が生まれ、イオンと分子の研究に没頭するようになった。1989 年にはノーベ

して新竹県代表として優勝するなど、運動に明け暮れた。

ル化学賞を受賞したが、1994 年に優秀な研究者を育成することと、私たちの社会を変革したいとい新竹中学は募集人数が 100 人で競争が激しく、口頭試験では将来の希望を聞かれ、模範解答が「大う２つの理想をもって台湾へもどり、中央研究院院長に就任した。環境問題の出現のように、無限統領になること」であることは自覚していたが、あえて「科学者になりたい」と回答した。入学後から有限に転じた 21 世紀は人類の危機的状況を露呈し、その一方で富の分配からみて、ますますには課外活動にいそしみ、演劇、野球、テニスのほか、学生自治会にも関わり、帰宅するのはいつも夕闇が迫ってからであった。級友が進学勉強を不平等な社会に進みつつある。ナショナルな問題を克服するために地球が１つの社会であることを認識し、いまだ道半ばのグローバリゼーション化

始めると、ガリ版を刷って物理のプリントを同級生に提供したが、教えることによって大きく学ぶに対して人類は個々の欲望を抑え、生活をできるだけシンプルに徹する必要がある、と話を結ばれことができた。
推薦で入学した高校では、トロンボーンを吹いた。

たり、魚類の解剖図を描いたり、青年団にも参加し、体力や気力で何でもできると思っていた時期

ところで、我が家においては、妻の実家が李家と姻戚関係をもっているということで、「李遠哲」だった。だが、多忙がたたり１ヵ月の自宅静養となったことは大きなショックだった。この休学は、は夫婦喧嘩のさいのワイルド・カードとして使用されてきた経緯があるため、私は苦い思いしかな

挫折感を覚えただけでなく、人生とは何であるのかを考える契機となった。限りある命のすばらしかった。だが、自らの生い立ちを台湾社会との関わりによって語る李遠哲氏の語り口は、戦中・戦

さと、人生の主人公がとりもなおさず自分自身であることを知り、これからはむやみに飛び回るのを止め、意味のある有意義な生活を送り、社会や後の台湾史を聴いているようで、若輩者の台湾研究者にとってはありがたかった。李遠哲氏は、台湾人として国民党下の学校教育を受ける最初の世

国家に役立つ人物になることを心がけるようにした。物理の授業のとき、ジープで駆け付けた憲兵

代であるが、文武両道や自由を尊ぶ雰囲気を守りながら学生生活を送り、白色テロの時代を生き抜が校舎を取り囲み、泣き叫ぶ友人が学校から軍に連行される事件が起きた。思想問題に絡むこの事いたこと、自らの学問研究の深化、及びそれを台湾の社会変革に活かそうというくだりは、ことさ件はこの社会が恐怖に満ちていることを実感させたばかりか、あるべき社会が合理的であること、ら感銘を受けた。

またそうした社会をめざす必要性を認識させた。
推薦入学で入った台湾大学では、有機化学を学ぶことと、同志と社会改造にあたることの２つを理想に掲げた。白色テロの時代、開館から夜の 10時まで図書館でドストエフスキーやゴーリキーな＜分科会報告＞第１分科会「文学から見た台湾の記憶／記憶の台湾―1930 年代を中心に」
企画責任者：李文茹（台湾・慈済大学）
座長：呉佩珍（台湾・国立政治大学）

どのロシア文学を日本語で読み社会と人間の関係を考え、岩波新書を読みふけて新しい世界の空気を吸い込んだ。こうして反共の時代でも、唯物論的弁証法も知ることができた。また、化学を学ぶために必要なドイツ語、ロシア語も学び、卒論はストロンチウムの分離について書いた。

本企画は文学という想像力のフィルターを通して、植民地台湾の記憶はどのように再編成される

留学したアメリカでは、指導教授は私が直面していた質問には直接的には答えてくれず、「研究でのかを 1930 年代をキーワードにしながら問題化した。具体的には戦前、戦後について各二本の発何がわかったのか」、「次に何を研究したいのか」、と学問の枠組みづくりと、主体的な取り組み方を表があり、それぞれは事例研究を行った。発表全体としてはモダニズム、ジェンダー、エスニシテ促すだけだった。また、学生を研究者として遇す
る指導教授の態度にも感銘し、こうしたことから

ィなどと複雑に交錯するコロニアル／ポストコロ
ニアルな問題を検討し、1930 年代という横断的な-7-

共時性から植民地記憶を語る営為の中に潜在する

じく霧社事件に触れながら植民地台湾の記憶を物

諸力学を浮き彫りにすることを試みた。また午前と午後の両セッションはそれぞれ垂水千恵氏と川語化する意味について問題提起をした。
以上の二本の発表に対し、川口氏はまず戦後、

口隆行氏をコメンテーターとして迎えた。
午前の部においては戦前の作品が対象となった。

霧社事件をめぐる解釈は日本においても台湾においても文学という範疇内で繰り返されていること

Rober Tierney 氏「Narrating the Musha Incedent」と呉亦昕氏「彼らの「東京」―1930 年代台湾新文が再確認できたと指摘した。現時点において支配と被支配の境はもはや従来のナショナリティの枠

学のなかの東京」は、それぞれ日本人作家と台湾人作家の作品をもって 1930 年代当時の日本文壇内で論じるのが不可能となり、さらにポストコロ
ニアル時代の到来につれて、権力が解体／再分配における＜台湾＞表象を考察した。異国趣味や植民地という制限から脱出し、文明・モダンの記号となる「帝都」に集中して創作活動を行おうとしされる一方、支配と被支配の関係もさらに曖昧となる。それらが背景となるなか、繰り返される小説というジャンルによる霧社事件の表象は、事件た「フオルモサ」世代による作品と、植民地にもたらされる「文明化」を疑問視する中村地平と大の複雑で多様な様相を呈示していると考えられる。
物語によって記録された歴史的、集団的な記憶

鹿卓の作品は、きわめて対照的であり、1930 年代
日本における台湾表象をパラレルに考察するうえは取捨選択の結果を表すものであれば、書かれたものは無数の零となる歴史的記憶に支えられるもで重要なものであろう。
文明と野蛮に着目した Tierney 氏の発表に対しのとなる。1930 年代にまつわる言説を、戦前から戦後にかけての通時的観点から考察した今回の企て、コメンテーターの垂水氏は台湾原住民の表象
は 1930 年代に定着されたとし、それ以前と以後と画は、史的記憶／植民地記憶における連続と断絶の一部を明らかしたと思われる。しかしながら、の相違について質問をした。それに対して発表者
はフロイトの『文明への不満』に触れながら、プ企画者として欲張ったことを言うならば、戦後という長いスパンでコロニアル言説を考察する際、リミティブへの憧憬を文明化する過程に生じたジレンマに起因していると応答した。また新感覚派と郷土文学のあいだに揺らぐ台湾人文学青年によ

日台関係の枠内で語り切れない部分、たとえば東
アジア規模での冷戦体制との関わりをも視野に入れた検討が必要だと思われる。今後の課題としたる「異種混合的」なテクストに焦点を当てた呉（亦）氏の発表について、垂水氏は同時期の日本文壇にい。

おけるルンペン文学ブームと左翼文学との関連性を把握する必要性から触発的な見解を述べた。

第２分科会の関連作品をめぐって」と呉佩珍氏「なぜ、今、
女性作家は三〇年代を書くか？―日台女性作家に「『ポスト１９５８』の中台関係―攻撃の「挫折」か「回避」か？」
企画責任者：伊藤剛（明治大学）
座長：伊藤剛（明治大学）

よる植民地台湾の記憶の再編制」は、日本人作家と台湾人作家それぞれが持つ＜植民地台湾＞の記
憶をめぐって、いかに共有し、いかに断裂してい本部会は、「『ポスト１９５８』の中台関係―攻撃の『挫折』か『回避』か？」というタイトルでるのかについて考察した。李は、植民地体験の坂口れい子と植民地未体験の稲垣真美、その両者に開催され、当初は 15 名ほど、部会終了時には 25
名ほどの会員が参加した。中台の危機状況は、金よる「霧社事件」関連言説を比較しながら、集団記憶としての霧社事件はいかにトラウマを含める

門・馬祖への武力攻撃が如実に現れた 1950 年代以降、結果的には軍事的な危機を迎えることなく推個人的体験と重ね合いながら作品化されたのかを分析したうえ、日台断交までの植民地的な「和解」

移している。しかし、それを攻撃の「挫折」と見るのか、「回避」と見るのかで、国際政治的意味はの可能性はいかに模索されたのかを提示した。
2000 年以降の言説に注目する呉の発表は、台湾人

大きく異なってくるというのが、本部会申請時の問題関心であった。

女性作家『海神家族』（陳玉慧、2004）と日本人女
性作家『あまりに野蛮な』（津島佑子、2007）を軸

報告は、最初に石川誠人会員（立教大学）
が「1962
年国府の『大陸反攻』計画の立案とその挫折―主として、異なる場所、体験を有する女性作家が同に対米関係の視点から」というタイトルで行った。
大躍進政策に伴って生じた中国の混乱に乗じて蒋午後の部では戦後の言説が中心となった。李文
茹氏「集団的記憶の連続と断絶－戦後の霧社事件-8-

介石は大陸反抗を試みたが、それは反攻拠点を計

第３分科会

画すると同時に、背後での民衆蜂起を構想したものであった。しかし、1958 年の「蒋介石・ダレス「台湾企業組織の発展と人的ネットワーク―計量分析とフィールドワークからのアプロー
チ」
企画責任者：田畠真弓（台湾・国立東華大学）
座長：沼崎一郎（東北大学）

共同声明」に則り、「現状維持」を旨とするケネデ
ィ政権から支持を得られなかったこともあって、「大陸反攻」を「断念」したのであるが、それは同時に将来的な「反攻」への期待をも残すものであったことが述べられた。次に、福田円会員（東海大学）が「中国の台湾政策（1962 年）―福建省

第３分科会は、「台湾企業組織の発展と人的ネッ
トワークー計量分析とフィールドワークからのア

軍事動員と『危機』の回避」というタイトルで報告を行った。中国側から 1962 年に蒋介石が企てた大陸反攻計画を見れば、一方で福建省に解放軍をプローチ」をテーマに行われた。台湾の社会や文化の特性が企業組織のオペレーションに与える影響について、社会ネットワーク理論を軸に、計量集結させるような政策を実施したものの、むしろ蒋介石率いる「旧中国」の「罪行」を「告発」す分析とフィールドワークという対照的な研究方法を用いた二つの報告が行われた。両報告とも台湾るために大陸反攻が利用された。その結果、アメリカによって大陸反攻不支持表明が出されると、の企業経営分析に関わるため、台湾の企業・産業
に関して豊富かつ極めて質の高い実証研究を行っ「台湾解放」政策を掲げながらも、戦争には当面従事しないとする「現状維持」が確保され、そのてきた川上桃子氏（アジア経済研究所）にコメン
テーターをお願いし、もう一人のコメンテーター

意味でも中国の利益は、アメリカのそれに適うものになっていったという内容であった。

は日本における社会ネットワーク分析の第一人者である安田雪氏（関西大学社会学部）に担当して討論者として、佐橋亮会員（東京大学）と、高木誠一郎会員（青山学院大学）に登壇をお願いし頂いた。
李宗栄氏（中央研究院社会学研究所）の報告「台たが、ケネディ政権による「不支持表明」の意図、「蒋介石・ダレス共同声明」との関連、また、「危機管理」という用語の定義等に関して問題が提起

湾企業グループ間の親族ネットワーク構造」は、
台湾の文化的特性の一つである「華人家族主義」
を取り上げて、社会ネットワーク理論の計量分析された。報告者のタイトルにも示されているように、この 1962 年における中台関係は、中国から見手法を通じてファミリービジネスの急速な成長が台湾企業組織の発展にもたらした影響について分

れば、攻撃の「回避」であって、台湾から見れば、少なくともアメリカの支持を取り付けられなかっ析を試みたものであった。上場企業約 600 社から代表的なコア企業グループ 268 社を選び出し、企た点で「挫折」であったと言える。総じて、1960
年代初頭における米中台関係は、(1) アメリカは、業の取締役や大株主間の親族関係を分析、台湾企業グループ間の横のつながり、すなわちネットワ

中国が台湾を解放するのには反対である。しかし、台湾が中国に武力攻撃するのも、自国の戦争へのークの範囲とマーケットに与える影響の度合いを明らかにした。その結果、台湾の企業グループ間介入を招くことになるため支持できない。(2)中国
は、台湾を攻撃するだけの余裕もなく、対外的メ
リットも少ない。しかし、実際に台湾から「反攻」

ネットワークにおいて、親族関係は消滅するどこ
ろか逆に拡大している状況が浮き彫りになった。
田畠真弓氏の報告「ネットワーク構造と知識導されても困る。(3)台湾は、アメリカからの支持と援助がなければ中国を攻撃できない。しかし、大入メカニズムー台湾IC 産業とTFT-LCD 産業の比較を中心に」は、台湾社会の特性が企業組織の発展

陸反抗を自ら諦めることは避けたい、といった状況と言えるだろう。

に与えた影響を分析するという視野に立ち、台湾の人的及び社会ネットワークがハイテク企業の技術導入に果たした役割について、シリコンバレー
だけでなく、日本からの技術導入も含めて比較検討した。企業間ネットワーク理論とフィールドワ
ークの研究方法を用いて、台湾ハイテク企業が米国から IC 関連の先端技術を米国在住の台湾人留学生や技術者の社会ネットワークを通じて導入し、日本からは日本人技術者の直接雇用で TFT-LCD 関連の技術知識を導入したプロセスを明らかにした。

-9-

コメンテーターの安田氏から李氏の報告に対し置づけし直そうとした日本の漢学界の趨勢によって、分析単位で企業 dyad（二者関係）を使用した
ため、観察値が実際に利用した企業数をかなり上て、漢文は漢学のベースとして従来よりも国民教育において重要な位置を占めるように見られなが回り、統計結果の r-square 値が極めて小さいという指摘がなされた。安田氏は、婚姻関係のある企らも、近代日本の国家意識が強化されるにつれて、漢文体は和文脈に見事に置き換えられていった。

業グループ数だけを取り込み、その企業 dyad から分析する方法を提案した。また、川上氏からは、

この意識の二重性の影響により、大江敬香と田邊蓮舟の植民地台湾に赴く籾山衣洲に贈った「任重企業間婚姻ネットワークにおいて、一般的にファミリービジネスの印象が薄いハイテク企業の経営

くして道遠し」という言葉が、アンチ・シナに顕在化された国家意識によるものであり、且つアジ者が少なからず含まれていた点が興味深いというコメントがなされた。
田畠氏の報告に対して、安田氏から社会ネット

アの再興を目指そうとする漢学意識も内包されていたと論及した。
コメンテーターからは、日本伝統文壇におけるワークを人的ネットワーク、企業間ネットワーク、
産業ネットワークの三層に分類して分析する必要

漢詩の位置づけ、漢詩文雑誌『精美』の正当性、
形而上と形而下との間における漢文体のゆれとい性や、日本人技術者の雇用はタイ等台湾以外の国でも活発に行われており、日本人技術者の海外流う解釈の通用性、植民地漢詩活動の考察の欠如などの指摘があった。また、フロアからは、総督府

出はネットワークの特性の問題ではなく、雇用制
度や雇用慣行の問題なのではないかとの意見が出の役人や政府の関係者として渡台した日本人漢詩人が「純粋／非純粋」的な漢詩人であるか否かとされた。また、川上氏からは、日本社会の閉鎖性と技術者の海外流出問題を語る上での論理的整合いう問題が提起された。それに対して許氏は、日本人漢詩人は植民地に赴き、日本の国威を喧伝す

性、日本と台湾の労働市場の性質の違いや経済発展との関連性、IC や TFT-LCD の産業特性の相異がる任務を背負っていたが、漢詩を作る際には「和臭」を出来るだけ避けようとする漢学意識もその

台湾の技術者導入プロセスに与えた影響について合わせて検討するべきとの指摘ががなされた。フロアからも日本人技術者が台湾の TFT-LCD 産業に

漢詩活動に影響を与えていると回答した。日本漢詩界と日本人漢詩人の社会的な位置づけに対する深い理解の欠如という日本統治期台湾漢詩研究の与えた影響の時代的変遷を分析すべき等、活発な議論が提起された。

現状において、国家意識と漢学意識が交錯した日
本人漢詩人の心象風景は、植民地の伝統的漢詩活動の一端を担っていた、と理解されるべきであると許氏は主張した。

第４分科会

一方、劉氏の報告「台湾新文学における中国白話文の導入に関する一考察」
は、1920年代の陳炘、「植民地台湾の新旧文学活動に潜在する
外来的要素」
企画責任者：許時嘉（名古屋大学大学院）
座長：中島利郎（岐阜聖徳学園大学）

陳端明、黄呈聡、黄朝琴の白話文提唱の論点と『台湾民報』における中国白話文の文学作品の掲載状

第四分科会では、名古屋大学大学院の院生であ況を考察することで、台湾知識人の中国白話文の初期の提唱は、文学改革を目指す中国白話文運動の本意とは異なり、先ず文化普及の工具としてのる許時嘉と劉海燕の両氏が発表した。コメンテー
ターは名古屋大学の坪井秀人と天理大学の下村作

意図が主であったことに言及した。しかし、中国
白話文普及のための胡適の文学作品の転載及び中次郎の両氏であった。
許氏の報告「植民地台湾の漢詩活動と内地日本

国新文学に関する紹介などは、後の中国新文学理論掲載等への準備段階となっており、また、同時の漢詩ブームとの接点をめぐって――日清戦争前
後の漢学観からの一試論」は、漢学意識と国家意に台湾人による白話文作品の発表は、後の台湾新文学興起の下地となっているとした。このことか識の交錯する重層的なメカニズムを立体化することで、植民地官民唱和の漢詩活動を総督府の皮相ら劉氏は中国白話文運動と絡み合ってきた台湾新文学の歩みを分節化し、中国白話文運動との細部な懐柔政策とのみ見なすのではなく、明治の日本
人の漢学観の変容という内面的角度から捉え直その類似点と相違点を改めて提起した。
質疑の際、劉氏の報告は台湾新文学史研究に新うとする試みである。日清戦争前後、「中国に由来する漢学」を「日本に再興される漢学」として位

たな角度からのアプローチとして一定の評価はされたが、台湾新文学発起の台湾人留学生の東京体- 10 -

験、及び 1926 年台湾新文学の新たな時期を迎えた

報告は台湾の内政という視点からの分析だが、中象徴である頼和の小説「闘鬧熱」の発表などに触れていないことがコメンテーターから指摘された。

国の対台湾政策はどれくらいの影響力があると考えるか、また、一つの中国原則に関係して「中華フロアからは台湾人である黄朝琴、黄呈聡の中国旅行（1922 年６月）における言語使用の実状が問民族」という概念が台湾社会の主流の認識になりうるのかという問題提起があった。

われ、また、『台湾教会公報』などにおいて台湾語
ローマ字の使用という現実があるにも関らず、中岸川報告「2008 年選挙後：立法院の役割と政策過程の変容」は、まず立法院選挙における国民党

国白話文を意識的に取り入れる意図とは何か、という質問があった。これらに対して劉氏は、黄呈の大勝を、陳水扁第２期政権の躓きを背景とする国民党の優勢が、新選挙制度（小選挙区・比例代

聡は中国旅行の際にはすでに北京語が理解できており、黄朝琴も日本留学期間で既にそれを身につけていたと説明し、当時の台湾知識人が祖国中国

表並立制、議席半減）によって増幅された結果であると分析した。次に、「分割政府」下の陳水扁政権において国会内での対立が激化し重要法案の通との連帯を求めるために中国白話文の学習や宣伝に力を注いだと主張した。

過が困難になった状況と、そこでの法案審議過程の特徴を明らかにし、審議の効率や質という点で以上、この両氏の提起された問題は、それぞれに若干不十分な点はあったものの、台湾文学研究問題があることを指摘した。しかし 2008 年立法
院・総統選挙後は、「一致政府」への構造転換で対の深化と拡充を十分に象徴する発表であった。企
画責任者として、座長の中島利郎先生をはじめ、立が解消することに加え、馬英九新総統の主導する国会改革の動き、監視体制の強化、議員の質のコメンテーターの先生両氏、関係各位に深く感謝申し上げたい。

若干の向上等から、国会審議が改善される可能性があるとの展望を示した。
これに対し討論者からは、民進党の選挙戦略が失敗した理由、議席半減が実現した理由、新選挙制

第５分科会「台湾 2008 年選挙の分析」
企画責任者：小笠原欣幸（東京外国語大学）
座長：若林正丈（東京大学）
第５分科会は、「台湾 2008 年選挙の分析」をテーマとして、若林正丈座長（東京大学）の司会の度が議員・党関係に与える影響、予算案の通過状
況等に関する質問がなされた。このほか、フロアからは王金平国会議長の役割についての質問があ
った。

第６分科会

もと、小笠原欣幸（東京外国語大学）と岸川毅（上智大学）が報告し、高原明生氏（東京大学）が討「自由論題報告 I」
座長：松田吉郎（兵庫教育大学）論者としてパネルを構成した。
小笠原報告「2008 年台湾総統選挙分析」は、標呉玲青（東京大学大学院）「米価変動から見た十九

準偏差を用いて投票結果を分析し、2004 年選挙と比較しながら 2008 年選挙の性質を明らかにした。
報告では、従来の固定的な支持構造（国家アイデ

世紀前半の『台運』」
コメンテーター 堤和幸（福岡県大野城市立土の浦小学校）

ンティティ、族群意識、地域の集票活動などの影響を受ける）は依然として存在しているが、それ

紀旭峰（早稲田大学大学院）「植村正久と台湾―日本キリスト教者の植民地認識をめぐって―」に縛られない中間派も台湾全土に比較的均等に存在していて、それらの中間派選挙民が、個々の選

コメンテーター 松金公正（宇都宮大学）
呉玲青さんの発表では、米価差を通じ、18 世紀

挙議題ではなく、より大きな論点（両陣営の路線、
陳政権８年の評価など）により、民進党政権の交末から 19 世紀前半の「台運」の変容を検討した。
台湾と漳泉両府との間の米価差こそ、18 世紀の台代を求める選択をした、と結論付けた。
これに対し討論者からは、中間派と無党派との関湾米穀移出が長期にわたって継続された主因であった。台湾の低い米価から米穀販売の利益を得る

係、候補者と党の路線との関係、候補者のパーソ
ナリティの問題、アイデンティティとナショナリ

ため、台湾へ赴く民間商船が帰航する際、官穀の運搬を割り当てられ、「台運」を遂行するというズムの区別の仕方、台湾政治のダイナミズムなどについて質問とコメントがあった。フロアからは、

18 世紀の「台運」の流通構造があった。しかし、1783 年から 1850 年までの間、台湾と漳泉両府の- 11 -

間の米価差の逆転という「異常」な現象がたびた

後、植民地統治を厳しく批判する一部の進歩的知び発生していたのである。18 世紀末及び 19 世紀前半の、台湾米価が漳泉両府の米価を上回るとい識人とは異なり、植村は植民地主義を否定せず、
ただ基督教の人道主義に基づき、植民地政策の改う現象は、一時的であったとしても、漳泉における高い米価と台湾の安い米価という、両者の米穀善を求めただけであった。この要因は植村の生まれ育った環境、即ち、幕末期の没落武士階級の子

需給関係の前提に反したものである。
18世紀末期、
この構造は乾隆末期の林爽文の乱により動揺した。

弟であったこと、ある種の「明治愛国者」であったためであると述べた。

反乱終結直後、漳泉より高値で推移した台湾南部の米価は南部と漳泉地域を結ぶ米穀交易を阻害し松金公正氏は紀氏の発表は植村と在京留学生との出会いから台湾への基督教伝道へと論を展開し、た。一方、台湾北部の米価は漳泉より安かったた
め、北部と漳泉地域の米穀交易を助長にした。渡航ルートを制限されていた商船は、漁船や小船を意欲作である。ただ、植村を研究テーマとして取り上げる意義を明確にすべきであり、また、植村の植民地台湾における伝道布教の限界性という論使って米穀交易先を北部へ変更した。台湾北部の米穀交易には、帰路の官穀搬出義務から逃れるこの枠組みからどう研究を発展させていくかということを明確にしてもらいたいと評論した。

とができるというメリットが付随していたため、漁船などによる米穀交易は盛んになっていった。

座長としての感想としては、呉玲青氏は清朝時
代の社会経済史、紀旭峰氏は日本統治時代の政治

結局、嘉慶中期以降、米穀輸送に携わる商船の減少が進み、「台運」の官穀搬出は徐々に衰退した。

史という時代、分野の違いはあるが、両者とも意欲的研究であり、今後の研究において克服すべき

渡航ルートの自由化・「専運」などの対策が行われたが、道光中期以前の台湾米価がそもそも高値で課題も明確になったと考える。以上の両研究に触発され、台湾史研究の発展を望みたいということ推移したため、米価安に基づいて成立していた台湾の米穀交易構造はその前提を失った。道光中期、である。

南北米価の同時高値は清代台湾米穀移出構造の崩壊を意味している。台湾の米価が再び安値の水準に戻っても、南部では北部に比べ米穀交易の利潤

第７分科会「自由論題報告 II」
座長：池上貞子（跡見学園女子大学）

を得られないため、商船の渡航先として好まれなかった。このため、南部の「台運」が衰退に陥っても、北部の民間米穀移出が米価安の時期に依然として行なわれていた。18 世紀末の「台運」の変第７分科会では、自由論題報告Ⅱとして、２つの報告が行なわれた。まず、高橋一聡（一橋大学

化は戦乱後の台湾南部の米価高により起こされた偶然の現象であった。嘉慶年間の「台運」の回避大学院）は「1950 年代国民党の『共匪』認識と反共文芸作戦」のタイトルの下に、大陸で起きたいは意図的な行為の結果である。そして道光年間に「台運」が衰退し続けたのは道光中期までの台湾

わゆる「胡風」批判を例に論じた。これに対し、
コメンテーターの松田康博（東京大学）からは、米価高に対応することができなかったからであった。すなわち、“「台運」の衰退”という同じ現象
でも、それぞれに異なった原因が存在していたと胡風事件に関する日本での分析に拘泥しすぎず、
もっと『共匪』認識を論じるべきである、また比較対象が一方の台湾は政府当局、もう一方の日本述べた。
堤和行氏の評論では呉玲青氏の研究について、は文学研究者となっており、同じ土俵で論じるのに適切とは言えないので、この点を考慮したうえ「台運」にとどまらず、米価という視覚から米の民間交易を含めた流通構造全体の変化を明らかにでさらに日本やアメリカ政府の資料もとりあげるべきだ、という指摘と提言がなされた。またフロしたことに意義があると指摘して上で、特に民間での米の取引の実態が明らかにされる必要がある

アの胡風研究者から、同時期の大陸における状況についての説明や胡風研究に関する助言もあった。

と指摘している。
紀旭峰氏はキリスト教者植村正久の台湾での伝

一方、松崎寛子（東京大学大学院）は「台湾高校国文教科書における台湾文学」のテーマで、と道事業を取り上げ、彼の台湾認識を問うた。植村は基督教を通じて在京台湾人留学生と出会い、台くに龍騰文化出版社発行の「国文」教科書に所収された台湾現代作家鄭清文の「我要再回来唱歌」

湾へも８、９回伝道に赴き、生涯をかけて台湾での基督教伝道に注いだ。しかし、第一次世界大戦を例に、戦後台湾における国文教育と台湾文学との関係について論じた。民主化を達成し、新しい- 12 -

「国民国家」形成を模索中の台湾において、台湾

現の特異性などから疑問が呈された。さらに、皇文学がどのように国文教科書のなかで位置づけられ、また教育現場においてどのように教えられて民化期の和歌・俳句教育の実態、真情としての生活詠と建前で詠われる国策協力の短詩との分離、

いるかについての考察が報告された。この発表に対し、コメンテーターの黄英哲（愛知大学）から短詩のもつ普遍性などについて、コメンテーターと報告者の間で質疑応答が行われた。

は、そうした一連の教育政策の流れを自分自身で体験した側としての所感が述べられるとともに、苦心の調査資料による裏づけなどへの評価と今後さらに発展すべき方向への期待などが言及された。

第９分科会「自由論題報告 IV」
座長：朝元照雄（九州産業大学）
第９分科会では経済分野に関する２つの報告が第８分科会「自由論題報告 III」
座長：植野弘子（東洋大学）

あった。
まず、荒井久夫会員（専修大学大学院）が「台金戸幸子報告 「1930 年代以降の台湾における湾産業のスピン・オフ形態の創業事情－IT、機械、金属産業を中心として－」という報告を行った。

植民地的近代と女性の職業の拡大―八重山女性の植民地台湾への越境を促したプル要因との関連を

本報告は、豊富な企業調査結果から、スピン・オフ形態で創業した企業を「ベンチャー型」と「白中心として―」
本報告は、八重山女性の渡台を促す台湾のプル

手起家型」の二つに分類し、各企業の創業事例、現状、経営環境の変化について考察を行った。ま

要因を、台湾の統計資料、雑誌記事、求人広告などをもとに分析したものである。八重山女性は社

た、現在それらの企業は、後発国による激しいキャッチアップという脅威に直面しており、今後の会的上昇を果たそうとする積極的意欲をもって近代化した台湾を目指した。こうした移動を促進した要因として、台湾における女性の職場進出の増展開を見守る必要があるとの指摘があった。コメ
ンテーターの伊藤信吾会員(みずほ総合研究所)やフロアからは、スピン・オフした企業の統計処理

加と職域の拡大があり、報告者が聞き取り調査をした八重山女性たちの台湾における職域にも、同の問題、「白手起家型」という用語の問題についての質問や意見がよせられた。また、座長の朝元照様の傾向がみられたとしている。コメンテーターの浅野豊美氏は、本報告を八重山女性の移動を歴雄（九州産業大学）会員から、奇美実業に見られる「異業種からの参入」という新たな分析視覚の史のなかに位置づけた研究として評価するとともに、台湾の消費文化にみる日本と中国の影響、台必要性の指摘があった。
次に、寺尾忠能会員(アジア経済研究所)が「台湾体験の年齢、総力戦の中での女性の労働、台湾経験の語られ方、八重山出身者による就職の斡旋

湾の船舶解体業の盛衰と資源リサイクル産業」という報告を行った。

など、考察すべき課題を指摘し、報告者との間で質疑応答を行った。
磯田一雄報告 ｢皇民化期台湾における日本語

本報告の目的は、1960 年代に興った船舶解体業の発展過程とそこから派生した五廃金業再生業の展開について、環境政策の視点から分析を行うも短詩文芸―戦前台湾短歌・俳句と戦後台湾歌壇・俳壇のミッシング・リンクを求めて―｣のであった。報告では、船舶解体業の発展は伸鉄や屑鉄への国内需要の増加によるところが大きく、本報告は、短歌・俳句・川柳を一括して「日本語短詩文芸」とし、戦前に普及したそれが、1960

五廃金業再生業は船舶解体業の周辺産業として発展したとし、船舶解体業の繁栄と五廃金業再生業

年代に復活・再生するに至った実態を探ろうとしたものであった。報告者は、台湾人の日本語短詩の展開は現在のリサイクル産業や国際的再生資源
循環に影響を与えたと指摘がなされた。コメンテ

文芸は生活の真実や自己の内面を表現する｢生活詠｣であり、このことが戦後の日本語短詩文芸の復ーターやフロアからは、伸鉄・屑鉄の内外価格差
および五廃金業再生業が長期存続した要因や船舶活につながったと指摘した。コメンテーターの星
名宏修氏とフロアからは、和歌と俳句を「日本語

解体業の衰退と 70 年代の重化学工業化との関連についての質問があった。また、座長から中小企

短詩文芸」として括ることに対して、台湾における和歌と俳句との教育内容の差異、それぞれの表

業の電気炉使用による企業の臨機応変な戦略や「十大建設」以降の鉄鋼業の高炉転換といった歴- 13 -

史的事実の補足が加えられ、分科会の総括が行わ

第 11 分科会（実行委員会企画）れた。

「凃照彦・劉進慶の仕事を読み直す」
座長：駒込武（京都大学）
・佐藤幸人（アジア経済研究所）（文責：圖左篤樹・京都大学大学院）

凃照彦『日本帝国主義下の台湾』と劉進慶『戦後台湾経済分析』、奇しくも同じ 1975 年に東京大第 10 分科会「自由論題報告Ｖ」
座長：山口守（日本大学）

学出版会から刊行されたこの両著作は、凃氏は主に戦前、劉氏は主に戦後を対象にしているという

この分科会は統一テーマに基づいて構成されたものではなかったが、二人の発表者の報告内容が、共に戦後台湾文学における作家の帰属意識や喪失

相異がありながらも、台湾研究において「古典」ともいうべき位置を占めている点で共通している。
今日、私たちは、この「古典」から何を学び、何感に関するものであったため、期せずして問題意識や討論内容が相互に響き合うものになった。

を批判すべきなのだろうか？両氏が鬼籍に入られた今だからこそ、あらためてその意味を問い直す

まず倉本知明氏（立命館大学大学院）の研究報
告「身体的記憶から都市の廃墟へ」では、朱天心場を設けたいと考え、実行委員会企画として分科会を設定した。

の「ハンガリー水」を手がかりに、作家のアイデ
ンティティの根拠としての眷村における記憶が、第一報告者の湊照宏（日本学術振興会特別研究員）は凃氏の著作をとりあげ、矢内原忠雄『帝国戒厳令解除後の本土化潮流の中で失われた記憶として、個人の中で共犯意識を伴って再表象される主義下の台湾』が日本帝国からの単眼的分析であるのに対して植民地本位の複眼的分析を展開した

メカニズムを明らかにしようとした。これに対して、魯迅「狂人日記」を引用して示された被害者/ことを評価すべき点として確認しつつ、産業構造に対応する金融構造が未解明であるという問題点

加害者の対立構図で外省人をマイノリティとして捉えるなら、戦後台湾社会における外省人の特権性と本省人の歴史記憶を「族群」対立の中に解消を指摘、また、政策論理と企業論理を峻別し、資本市場からの圧力が国策遂行を制約した局面を捉える必要性について論じた。第二報告者の北波道してしまうことになるのではないかとの意見が出された。一方西端彩氏（お茶の水大学大学院）の子（関西大学）は、劉による官民二重構造論モデ
ルが実際の経済発展を前にして政府の役割を重視

報告「モダニズム vs 郷土文学」は、初期にモダニズムの傾向があった黄春明が後に郷土文学作家とするものに修正されたのではないかと論じ、1965
年以後の台湾を「開発独裁」と規定する後年の劉見なされる経緯を、初期の短編「男人與小刀」の解読を例として説明しようとするものであった。

の議論は「在日中国人学者」として「開発と侵略は同根」と発言してきたことと整合していないよ

この報告の中でモダニズムの概念規定が曖昧である点がまず指摘され、作風の変化という解釈よりうに思えるという疑問を提示した。
湊報告についてコメントした黄紹恒（交通大学）

も、故郷の呪縛から逃れようとする本省人作家の
郷土否定の作品として、外省人作家の喪失感と対置できるものではないかとの見方がコメンテータ

は、凃における土着資本の衰退という理解に疑問を呈し、実際の経済活動は統治者と被支配者という図式では理解しきれない側面があると述べた。

ーから提出された。この呪縛からの脱出という視点から見れば、倉本氏の朱天心論と西端氏の黄春

北波報告についてコメントした平川均（名古屋大学）は、劉において国家への関心は初期から一貫

明論は互いに通じるものがある。
最後になるが、予定していたコメンテーターがして強く、1975 年当時の低開発の強調は対米・対日依存的経済循環構造に陥っている事実を重視し急病のため出席できず、急遽三木直大氏（広島大学）に二人の発表者のコメンテーターを同時に務たためと説明した。また、劉氏において「開発独裁」という言葉は「開発を意識する独裁」というめてもらう事態となった。事前準備も十分にできない中で、的確かつ高度な講評によって討論のレ意味で用いられているのであって、独裁そのもの
を道徳的に否定している点にブレはないと論じた。

ベルアップに寄与した三木直大氏に、この場を借りて深く感謝申し上げたい。

会場からは、「開発と独裁は同根」という劉氏の主張はどのような意味でなされているのか、より綿密に検討する必要があるという質問や、劉氏が日本国籍を取得したのはなぜか、凃氏や劉氏は戴国- 14 -

煇氏による台湾史研究をどのように評価していた

一日目のセクション１では、台湾研究センターののかといった問いが提起された。
全体として、凃氏については『日本帝国主義下

杜国清教授の基調講演「グローバル化と台湾研究」（タイトルは筆者訳、以下同）にひきつづき、の台湾』の理解そのものが問題とされたのに対して、劉氏については『戦後台湾経済分析』以後のDafydd Fell「ヨーロッパにおける台湾研究とロン
ドン大学東洋アフリカ研究所（SOAS）の役割」、

著作や、さらには生き方にもかかわる問いが提起されることになった。これは、報告者やコメンテ

Bruce Jacobs「オーストラリアにおける台湾研究」、
施芳瓏「比較的観点下の台湾研究：ロンドン大学

イターによる問題の立て方が違うだけでなく、両氏の言論そのものの性格の違いによるところも大LSE校の台湾文化研究プログラムについて」、
Angel
Pino「フランスにおける台湾現代文学」、Stuart

きいと感じられた。また、湊報告では「独占」「帝国主義」などのマルクス経済学の基本概念にまつわる問題点も指摘されたが、マルクス経済学を基

Thompson「アイルランド研究から台湾研究を考える」の五つの発表が行なわれた後、国立台湾大学、
国立清華大学でそれぞれ台湾文学研究所の主任を本的枠組みとしている点は劉氏についても共通しており、この点について議論を深める時間を持て務める柯慶明教授と陳萬益教授によって、台湾文学研究のアカデミズム化までの道のりと現状が紹なかったのは残念であった。ただし、狭義の経済学・経済史研究者だけでなく、ディシプリンを異介された。これらの発表を通じて、台湾内外における台湾研究が、漢学／中国研究から学問としてにする人びとの間で議論ができたのは収穫であり、あらためて両氏の仕事のスケールの大きさを確認顕在化していく過程を経て、現在研究分野の一つとして確立しつつあることが論じられた。

する機会ともなった。なお、平川によるコメント
は、晩年まで劉氏きわめて近いところで仕事をさ欧米諸国における台湾研究は不可避的に比較研
究の座標軸を提供する。Stuart Thompson「アイルれてきた方の発言として貴重な示唆を数多く含んでいるので、コメントの内容を北波による報告とランド研究から台湾研究を考える」、Frank Muyard「ポスト・モダン時代の国家構築：ケベックと台あわせて、後日、文章として発表する場をつくりたいと考えている。
（文責：駒込武）湾の比較」がその二つの例であり、比較対象双方に新しい視座が提供されることで、これからの台湾研究に新たな一面が切り開かれるであろう。注
目されるのは、「第四世界」という原住民族についての世界的な関心の高まりである。Andrew Morris

学会・シンポジウム等参加記「蛮人チーム『能高団』：1920 年代東部台湾の野球と文明化」、下村作次郎「連結する帝国の物語と『届かない』帝国の物語：呉鳳伝説・霧社事件・『サヨンの鐘』の検証」、Terry Russel「世界における台湾原住民族：国連から第四世界へ」、Scott Simon「台湾研究と台湾原住民族」、Darryl Sterk「戦後「2007 年台湾研究の国際的展望
シンポジュウム」について
黄毓婷（東京大学大学院）
2007 年 10 月 26（金）、27 日（土）の二日間に台湾の小説と映画における番／漢恋愛の表象：移住者の民族主義と異民族間のロマンス」がそうである。これらの発表は今回のシンポジウムの中でわたり、カリフォルニア大学サンター・バーバラ
分校において、国際シンポジュウム「2007 年台湾

大きな割合を占めており、その関心も歴史から現在の政治的な動きまで論が多岐にわたっていた。

研究の国際的展望シンポジュウム」が開催された。
主催者の台湾研究センター（The Center For
Taiwan Studies, CTS）は 2004 年４月に設立され二日目はとりわけ文学についての発表が多く、
姚栄松「台湾語文学運動史の一考察」、林佩吟「反て以来、年に一度国際シンポジュウムを開催するようになり、2007 年で四回目を迎えている。
計 27 名の発表・講演者の中には、アメリカ以外にも、台湾、日本、イギリス、フランス、オース
トラリア、カナダからの研究者が含まれていた。
台湾研究を国際的な視野から照射するという意気
込みが、発表者の顔ぶれから読み取れるだろう。

抗的青春：候孝賢『童年往事』、楊徳昌『牯嶺街少年殺人事件』と蔡明亮『ナーツァ少年』」、林鎮山「現代英雄：鄭清文と『大きな影』を論ずる」、
Sakina Cutivet「モダン社会の島民：劉吶鴎と翁鬧のアイデンティティと都会崇拝」、黄毓婷「写実と非写実：翁鬧『戇爺さん』の中の言語問題」が挙げられる。セクション６では特別に翁鬧作品の英訳者をディスカッサントとして招いた。カリフ- 15 -

ォルニア大学の台湾研究センターはアメリカの学による講演「高一生、父そしてあの沈黙させられ界における最初の台湾研究機関として、台湾文学の英訳に力を入れている。
1996年より発足した「台た時代」が行われた。また、佐藤浩司教授(天理大学雅楽部顧問)の協力で天理大学雅楽部の雅楽演

湾文学英訳叢書」は台湾文学を系統的に英語に翻訳する長期的なプロジェクトで、年に二冊刊行さ奏があり、そこで高一生の残した短歌に雅楽の曲が付けられて演奏されるという演出もあった。

れ、2007 年のシンポジウム当時は 20 号にまで至っていた。2008 年には葉石濤『台湾文学史綱』の19 日の午前は、次の個別研究報告がなされた。
陳昱升（台北市立教育大学中国語言文学研究所博

英訳を刊行する予定であり、英訳には日本語版の訳注を取り入れることになっている。このほか、

士課程）「論鄒族先覚者高一生之族群文化適応問題」／許雅筑（国立清華大学台湾文学研究所修士

毎年恒例の国際シンポジウムの論文集は翌年「台湾研究叢書」として刊行されている。

課程）「同化於文明与近代国家──高砂族青年矢多一生赴日観光及其影響」／ 鄧慧恩（国立成功大学
台湾文学研究所博士課程）「高一生与学校社区化教

高一生（矢多一生）とその時代の台湾原住民族エリー
ト―高一生生誕 100 周年記念国際シンポジュウム―参加・運営記

育的接触：以『ハーベー先生』作為視角」／劉麟
玉（人間文化研究機構連携研究員）「ウオグ・ヤタウユガナ（矢田一生、高一生）の音楽の初歩的考察──植民地台湾の音楽教育とツォウ族音楽の観森田健嗣（東京大学大学院）点から──」／黄雅芳（国立中正大学台湾文学研究所修士課程）「日治時期台灣原住民菁英教育和語2008 年４月 18・19 日、「高一生（矢多一生）とその時代の台湾原住民族エリート―高一生生誕文書寫──以鄒族高一生為例」／中西美貴（京都大学大学院博士課程）「エリートにはなれなかった

100 周年記念国際シンポジウム―」が奈良県天理市で開催された。18 日には「春の佐保姫 高一生『蕃婦』たち」／呉国聖・陳怡欣（国立政治大学
民族学系研究所修士課程）「原音重現──淺井惠倫記念音楽会」(於:天理市文化センター)が、19 日には、午前は個別研究報告、午後はパネルディス
カッションと記念講演が行われた(於:天理大学)。

資料中的花岡一郎語料之研究」／范燕秋（国立台湾師範大学台湾史研究所副教授）「日治後期台湾原住民族的近代変遷与族群菁英的政治活動──以泰

まず、本シンポが開催されるにいたった経緯から紹介したい。本シンポを開催したのは「高一生(矢雅族楽信・瓦旦和鄒族吾雍・亜達烏猶卡那為中心」。
午後はパネルディスカッション「高一生とその時

多一生)研究会」である。設立のきっかけは、本研究会メンバーが台湾原住民族エリートである高一代の台湾原住民族エリート及び現代的課題」が行
われ、次の基調報告がなされた。孫大川（国立政生(日本名:矢多一生)の子息と知り合ったことにさかのぼる。そして「原住民族エリート」という

治大学教授）「身教大師 Baliwakes──他的人格、
音楽和他的時代」／浦忠成（国立台湾史前文化博

観点から、高一生や同時代の原住民族エリートに光を当てることを構想し、高一生生誕 97 年目の物館館長）「如漩渦的處境：戦後高一生的遭遇及其生命意義」／汪明輝（台湾師範大学教授）「鄒族二

2005 年７月５日、本研究会が設立された。本研究会は設立当初から、本シンポの開催を予定していた。そのために、研究誌『高一生（矢多一生）研

二八事件中的『阿里山基地』：変遷下的 lalauya 部
落之人與地」／楊智偉（山美社区発展協会理事）「国中之国──新夥伴関係與台湾原住民族自治」

究』を計 10 号刊行した。本研究会の進展と同時期に、台湾においては様々な高一生にかんする音楽／鄧相揚（台湾史研究家）「Gaya 與義理──花岡
一郎與花岡二郎的族群認同」／呉叡人（中央研究会や催し、研究発表等が行われた。こうした現地での研究動向をも吸収しつつ、約３年間の研究活

院教授）「議会政治家 楽信・瓦旦」／呉豪人（台北駐日経済文化代表処顧問）「原住民『エリート』

動を通して研究業績を蓄積し、本シンポ開催のための力量を養ってきた。

のジレンマを乗り越えて」／馬場美英（高一生研究家）「高一生（矢多一生）の音楽からよみとれる

18 日の「音楽会」では、高一生次男の高英傑氏をはじめ、ツォウ族トフヤ社頭目を含む約 20 名がもの」／塚本善也（中国文化大学助理教授）「高一
生研究の可能性を探る」。

来日し、高一生の代表作「春の佐保姫」や「つつじの山」など６曲とツォウ族の伝統音楽が披露さ

個別研究報告の後には張炎憲館長(国史館)より「高一生と台湾白色テロ」と題する記念講演がなされた。これは 2006 年より国史館が白色テロ政治れた。音楽会上演前には、高英傑氏による講演「父の思い出『下り列車』」と周婉窈教授(台湾大学)- 16 -

案件の整理に着手した研究成果に基づくものであので、明治 29 年８月に渡台した台湾布教の嚆矢でった。
最後に、高一生夫妻の霊前に『高一生(矢多一生)

ある古谷マツをはじめ、台湾で伝道した人物と教会の設立の歴史を考察したものであった。天理教研究』を供えるため、研究会から高英傑氏に同『研究』全号が贈呈された。高英傑氏は父・高一生をにおいては男女の役割の固定がそれほどはっきりしてはいなくて布教には女性のはたらきが大きい

想い起こしつつ「千の風」を歌われ、会場は感動の渦に包まれながら、本シンポは終了した。

という最後に提示されたことは、ジェンダーの視点からも天理教に関する研究に新たな示唆を提供

なお、100 名を超える参加者が来場された。

した。
魚住悦子先生（国際交流基金関西国際センター）

2008 年度天理台湾学会第 18 回研究大会参加記
許時嘉（名古屋大学大学院）の「台湾原住民族研究エリートに関する初歩的考
察―ロシン・ワタン、花岡一郎・二郎、高一生、バリワクスから」は植民地時代の原住民知識人像

私は６月 28 日に奈良・天理大学で行われた天理の特徴を明らかにしたものであったが、従来の個人の生涯にのみ着目した研究と異なり、エリート

台湾学会研究大会に参加した。朝５時半に名古屋を出発したが、４～５回の乗り換えで、やっと辿階層としての彼らの生き方をまとめて考える可能性を提起した。原住民知識階層の視点から彼らのり着いたのは 10 時過ぎ頃であった。今回の大会は、午前と午後の部に分かれ、各々三名の先生が発表

社会的意味と位置づけに対する注目は今後の原住民研究に新たな視点を開くものだと感じた。

した。
まず、 藤野陽平先生（東京外国語大学アジア・

最後に中島利郎先生（岐阜聖徳学園大学）の「日本人作家の系譜―詩魂の漂泊・長崎浩」は新潟出

アフリカ言語文化研究所）の「台湾における気功の現代的展開」は、現在台湾で活動する気功グル

身の日本人作家長崎弘（1908～1991）の生涯を追って、上京以前の郷里での教員時代の初期の詩作

ープと当該団体の基本的な教典を人類学研究の事
例として取り上げ、現代社会における気功の特徴を綿密に考察した。当該団体における「気」の伝からはじめ、図書館員として山形に赴任してからの山形詩壇との交流と詩誌『犀』の創刊、長野県立図書館に移って後の真壁仁等とともに発行した統的な概念がブリコラージュ的手法によって現代的な観念とアレンジされているという指摘は興味

散文誌『朔北』、彰化市立図書館の責任者として台湾に招かれた経緯をたどりつつ、詩作の変化を綿深い。
紙村徹先生（神戸市看護大学）の「幻想ミステ

密に考察した。中島先生は、現在の日本統治期台湾文学研究における日本人作家の定義されにくい

リー―作家日影丈吉の”台湾”へのアプローチとしての境界人的スタイル」は、日影丈吉の台湾を曖昧さを重要視し、日本人作家の生涯の立場に立ち戻って彼らの「台湾」の意味を追究することが題材とした小説における「女性表現」のレトリックを考察したものである。小説に登場した日本人

植民地文学史研究に新たなアプローチを示すであろうと述べられた。

男性と台湾人女性との関係は日本軍と台湾社会を原型として物語っており、戦中に三年間軍人として台湾滞在経験を持った日影丈吉の台湾観がうか

公開講演は近年、台湾語テキストの編集や辞典の編纂に様々な成果を挙げている村上嘉英先生（天理大学）を招いて「台湾語における日本語かがわれることが指摘された。
磯田一雄先生（大阪経済法科大学アジア研究所）

らの外来語」を題目として行われた。村上先生は、台湾語における日本語からの外来語の多さを示し、の「『短い』ということ―黄霊芝俳句論における情報量の equivalence をめぐって」は黄霊芝の漢語

日本語を受容しつつ新たな変化を遂げた台湾語の現状を語り、私は興味深く聞かせていただいた。

俳句に現れる「言葉の短さ」と「二章体」（両物対立原理を含む句）の特徴に注目した。異言語であ大会の各発表では、学会会長の下村作次郎先生をはじめ、司会等を担当した佐藤浩司先生、岡崎っても、情報量が日本の俳句に等量することを常に意識している黄霊芝の詩作は「相互に詠み変え

郁子先生、池田士郎先生、鄭正浩先生等多くの先生たちやフロアの河原功先生から多くの質問が寄可能」な共通文芸の構築に一定の程度の意味を与えるものであることが読み取れた。

せられ、活発な議論が交わされた。

深川治道先生（天理大学おやさと研究所）の「明治期の天理教台湾伝道」は午後の発表の最初のも- 17 -

され、台湾の重要な研究機関の活動、カリキュラ
ム、出版情報が適切に掌握できる。一人の大学院生が設置したホームページが、これほどの実用性

台湾研究関連情報を持っていることは感嘆に値する。しばしば開催
されるシンポジウムや内外で出版される台湾史
関係書籍の適切な把握を懸念してやまない人にとって、このホームページは重宝である。

台湾研究インターネット・リソースの紹介
林果顯（台湾・政治大学大学院）
台湾は近年多くの人材と費用を投入することにより、文献資料、画像、音声などがデジタル化

さらに類似のホームページに「三十三年落花夢－近代中国史研究資訊」がある。当ホームページ

され、数々のデータベースが設置されている。また学術団体や研究機関は、海外との交流を意図しは東華大学歴史学科が設置した。テーマは中国近代史研究の最新動向であり、シンポジウム、講演会、新刊書や論文などの情報のほか、新聞報道かてホームページを作成し、最新の学術活動情報を公開している。しかしながら、新しく設置されたら収集した研究者、研究機関、新刊書情報、档案
情報など、さらには特殊な研究動向も掌握できる。

ホームページがあまりにも多すぎ、しかも台湾主催の学会や出版のニュースなどが頻繁に更新されるため、その情報をどのように把握するかが問

たとえば、「1946～1955 蔣介石日記 史丹佛大學
解密」という情報は、当ホームページの収集して題となっている。そこで、まず、研究者に対して
台湾史学界の最新動態を迅速に知らせている総合情報ホームページを紹介し、次に、特別なデー
タベースを備えている研究機関と図書館のホームページに着目しながら総合的なホームページ
を重点的に紹介する。最後に、政府「公報」の画
像資料システムを例として、データベース運用による台湾史研究の可能性を考えてみる。ここではいる蒋介石日記に関係する記事の一つである。閲覧者はこの档案の開放と利用状況を常に知ることができる。近代中国史と台湾史は密接不可分である。特に、1945 年以後の台湾を統治した人物と統治制度の研究は、1945 年以前にすでに存在していた近代中国のそれらと相互補完が可能であり、領域を越境する研究を進める必要がある。上述の蒋介石日記の情報は台湾史研究のホームページ
では必ずしも閲覧できないが、蒋介石研究の台湾

歴史学関係の政府機関と研究機関のホームペー
ジを主とし、その他の学科や個人による評論のホームページは対象外とした。

史研究に対する価値を否定できる者はいない。
さらに範囲を広げてみてみる。国家図書館漢学

１．総合情報のホームページ

紹介している。それには、シンポジウム、学術活
動、人事動態、出版情報、漢学研究センターのニ

最近まで台湾史の研究情報に関する総合的なホームページは存在せず、研究者はこれまで各学術機関のホームページすべてに目を通すしかな
かった。このような問題を解決するために、「臺

研究センターが設置した「漢学研究通訊電子報」
は、台湾とその他の国における漢学研究の現況をュースなどの最新情報が含まれている。漢学の領域は広範であり、歴史学のほか、文学、文化、言灣史資訊交流站」が誕生した。当ホームページは、５つの方面からの最新情報を収集し、研究合宿と語、宗教、哲学など人文学関係の情報もまた同時に閲覧でき、分野を越えて台湾史研究に貢献している。また、欧米の漢学研究関係のニュースを迅

カリキュラム、シンポジウムと講演会、出版と史料情報、展覧会、投稿募集と奨学金の情報を掲載

速に掲載している。この電子ニュースは政府機関が責任を負っており、１ヶ月に１回発行されていしている。中央研究院、台湾大学、政治大学、台湾師範大学などの学術機関、あるいは国史館、国史館台湾文献館、国立台湾歴史博物館などの史料る。中国語版と英語版があり、電子メールで簡単に利用でき、前述の２つのホームページよりも規所蔵機関主催の講演会、展覧会あるいは出版情報などをすべて短時間で知ることができる。出版情報においては、新刊の外に、外国語（主に日本語）の植民地台湾史研究関係の新刊情報なども閲覧できる。このホームページの研究情報は近代史と現代史に比較的傾いており、台湾史すべてを網羅しているとはいい難いが、その情報は絶えず更新

模は大きい。
研究団体における各活動情報からも、特定の研究領域における最新の動向を知ることができる。
たとえば、「呉三連台湾史料基金会」は民間組織であり、ホームページの中で同基金会所蔵の台湾史資料を検索できる。とりわけ、民衆史は特別所蔵の一つである。中央研究院の冷戦時期両岸発展比較研究グループと明清研究会のホームページ- 18 -

も有用である。前者は戦後台湾と中国の発展におを検索可能であり、図書館以外で豊富な所蔵量をける比較研究情報を重視しており、後者は明清時期研究に関する活動情報を総括し、台湾史研究に備えているデータベースである。
中央研究院設置のホームページ「台灣歴史文化

おける空間的、時間的視野の拡大に貢献している。

地図系統（台湾歴史文化地図システム）」（日本語版の説明あり）は、特筆に値するデータベースで２．研究機関と図書館のホームページ
台湾では、近年、大学に台湾史関係の研究所（大ある。当ホームページは、主に「歴史文化地図系
統（WebGIS データの統合利用）」、「空間資料整合学院）を設置し始めた。政治大学台湾史研究所と台湾師範大学台湾史研究所、高雄師範大学台湾歴（台湾堡図データベース）」、「文献資料整合（漢籍データベース）」の３システムにより構成され史研究所（2008 年学生募集開始）以外にも、台湾
文化、文学、言語関係の研究所、そして学部学科がある。これらのホームページでは教員、カリキている。
「歴史文化地図系統」は、領域を超えた
共同作業の賜物であり、WebGIS の技術と歴史学研
究者の文献読解能力とが結合したもので、古文書

ュラム、学術活動などの資料を提供すると同時に、テーマを絞ったデータベースが開放されており、上にデジタル化された地形図が記載されている。
「空間資料整合」はその他の地形図と地名（旧名

台湾史研究の現況観察に便利である（たとえば、
政治大学台湾史研究所の戦後台湾憲政史年表デを含む）のシステムであり、「文献資料整合」は
台湾総督府档案、台湾地方志文献データベース、ータベース）。また中央研究院の台湾史研究所も、特別文献である古文書データベースと画像デー

中央図書館「台湾学研究中心」の日本語古書文献
総合目録など、常に研究者が利用する重要なデー

タベースを提供している。
データベースは、図書館のホームページが最もタベースを含んでいる。台湾史研究者から言えば、「台灣歴史文化地図」のホームページは、近年台豊富である。データベース数は国家図書館が最も多く、「台灣資料」、「政府資訊」、「漢学資料」、「古湾が全力をあげて推進している史料デジタル化の成果の表れであり、もし国家図書館のデータベ

籍文献」、「電子資料庫」などがある。その中でも、「電子資料庫」には特に台湾研究の 17 件のデー
タベースがあり、歴史辞典、新聞、古書と画像デースと連携運用されれば、より大きな成果をあげることが期待できよう。

ータベースなどを含んでいる。
「台灣資料」の中の「台灣研究入口網」は、13 件の大型データベー

３．政府「公報」の画像資料システム
データベースの内容が多すぎるため、一つ一つスを備えており、政府の情報と学術研究成果が含まれている。キーワードを入れるだけで、領域をを深く掘り下げて紹介することはできない。以下、作者が比較的精通している政府「公報」の画像資越え、検索が可能である。当ホームページ内の「網站指南」は、台湾研究の重要なデータベースにリ料システムを例に挙げ、台湾史を研究する上でのデータベース利用方法を説明する。中華民国政府

ンクしている。一つ一つ調べると、多くの面白い資料を発見できる。とりわけ、注目すべきホームにおける中央行政、法律、地方行政の３データベースである。まず、「総統府公報影像系統」は 1912

ページは、国立台中図書館の「旧版報紙資訊網」
であり、当館所蔵の 1945 年から 1961 年までの新聞をデジタル化しており、検索可能である。廃刊

年（民国元年）から現在に至るまでの中華民国における中央政府「公報」の画像全文を収録しており、『臨時公報』(1912.2.20-1912.4.26)、『臨時になった新聞も閲覧でき、便利である。また、中央図書館台湾分館の「台湾学研究中心」は、日本政府公報』(1912.1.29-1912.4.5)、『軍政府公報』(1917.9.17-1918.5.14) 、『 政 府 公 報 』

統治時代の資料と地図を基づいて発展していた
総合的なデータベースが数多く、『台湾教育会誌』(1916.1.1-1928.6.13)*1 、『 国 民 政 府 公 報 』(1925.7.1-1948.5.19) 、『 総 統 府 公 報 』と『台湾建築会誌』など日本統治時代の文献が直接に検索し閲覧できる。そのほか、「台湾古蹟学(1948.5.20-)などを含んでいる。これらには、北洋政府あるいは汪精衛の「中華民国国民政府」な習知識庫」や「明清台湾資料庫」など別の会社が開発したデータベースも含まれていて、台湾分館

どは含まれていない。テーマの概要（キーワードを含むテーマ）、出版期日、「公報」巻号を入力し、の館内だけで利用できる。さらに、档案管理局の「全国档案目録査詢網」と国史館のホームページ「公報」名称を選択することによって検索でき、画像を閲覧及びダウンロード、印刷できる。中央は、档案管理局所蔵の「機関档案」と「国家档案」

政府「公報」の内容は、当時の各種政府組織法規、
人事命令、「総統文告」及び宣戦、断交、戡乱、- 19 -

戒厳などの総統・中央政府による専属的職権の重している。これら政府「公報」のホームページは、

要命令である。国民党執政下における中華民国の政府運営や法律命令を理解する上で至極便利で

中華民国政府の行政行為を把握するために便利なデータベースといえる。

ある。
＊1：『政府公報』では、第 0001-0085 期の出版期
日（おそらく 1916 年 1 月 6 日から 1916 年 3 月 31
日までの分）に誤りがある。これは袁世凱帝政以後の「洪憲元年」を「民國元年」と誤って入力したためと思われる。

次に、包括的な法律関係のデータベースとしては、「立法院法律系統」が利用できる。当ホーム
ページは、立法院成立以来、制定、修正あるいは廃止した法律条文の内容を収録している。キーワ
ード入力によって法律名称あるいは法律条文を検索でき、法律全文のほか、各法律のこれまでの各修正条文がすべて表示できる。また「国民政府時期立法院公報影像系統」(1928-1943)と「立法院公報影像系統」(1948-)*2 などを併用すること
により、立法院議事録、速記録などを通し、その立法過程をさらに一歩踏み込んで把握できる。
＊2：本システムには 1953 年（民国 42 年）から収録と注記されているが、これは『立法院公報』のみで、会議速記録などの資料は 1948 年から収録されている。

上述の中央行政レベルに関わる法律や政策とは異なり、「台灣省政府公報網際網路査詢系統」
は、主に台湾の「省レベル」の単独法規を収録しており、『台灣省行政長官公署公報』(1945 年-1947年)と『台灣省政府公報』(1947 年-2001 年)を含んでいる。年度、季節、期日、内容の種類、公文書の種類、主管機関、テーマの７種類の方式により、画像全文が検索・閲覧可能である。行政長官
公署公報からは、国民政府が日本植民地時代の遺産である法制をどのように処理したのか、中華民
国の法制とどのように調整したのかを理解できる。さらに重要なことは、台湾の 38 年間にわたる戒厳令の中において、台湾省警備総司令部などの軍事機関が発布した大量の管制規定を観察す
ることにより、国民党政府の社会管理方式が理解できることである。
「公報」の活用によって、大陸時代の中華民国史と戦後台湾史の連続・断絶をめぐる課題、そして国民に対する統制と動員をめ
ぐる課題の進展も期待できる。また、当資料は 20
世紀後半の台湾地方行政の実態、農漁業の発展状
況、山地行政（原住民対象）、教育政策の内容なども理解できる。
最後に、国家図書館の「政府公報査詢系統」は、必ずしもすべての資料に画像があって閲覧できるわけではないが、同システムは、総統府、五院、行政院各部会の 60 種類を越す「公報」を総括しており、時間的には 1912 年から現在までを網羅

以上紹介したインターネット・リソースを利用すれば、現在の台湾における台湾史研究の学術活動情報を把握し、研究資源を有効に活用できるであろう。しかしながら、この先同様のホームペー
ジが増えるにつれ、データベースの情報量も大きくなっていく。ゆえに、どのようにテーマ別に情報を整理し、そして少数のホームページを利用するだけで大部分の情報を把握できるようにする
かということが将来考えなければならない課題になるだろう。一方で、インターネット・リソー
スを利用した研究方法に問題が生じる可能性もある。たとえば、一部のデータベースはキーワー
ド検索しか方法がなく、資料を総覧できない。これでは、キーワード検索でヒットしなかった関連
資料が無視されてしまうことになる。さらに、データベースによっては、特定の場所あるいは特に認められた研究者だけが閲覧可能であり、外国の研究者にとって相当に不便である。これから、このような問題が徐々に浮き彫りになってくるかもしれない。
・総合情報のホームページ
臺灣史資訊交流站：
http://blog.roodo.com/tw_history/
三十三年落花夢－近代中國史研究資訊：
http://tw.myblog.yahoo.com/modern-china
漢學研究通訊電子報：
http://ccs.ncl.edu.tw/ccsenews/吳三連台灣史料基金會：http://www.twcenter.org.tw/
冷戰時期兩岸發展比較研究群：
http://www.sinica.edu.tw/%7Ebsts50/index.html
明清研究會：
http://mingching.sinica.edu.tw/chinese/index_ch.html

・研究機関のホームページ
政治大學台灣史研究所：
http://www.taiwan.nccu.edu.tw/index.htm
台灣師範大學台灣史研究所：
http://www.ntnu.edu.tw/taih/taih/page/
高雄師範大學台灣歷史研究所：
http://www.nknu.edu.tw/~th/
中研院台灣史研究所：http://www.ith.sinica.edu.tw/

・図書館と史料館のホームページ
國家圖書館：http://www.ncl.edu.tw/
國家圖書館電子資料庫：http://esource.ncl.edu.tw/
國家圖書館台灣資料台灣研究入口網：
http://twstudy.ncl.edu.tw/
國立中央圖書館台灣分館台灣學研究中心：
http://www.ntl.edu.tw/taiwan.tw/home.php?MainPage
ID=-1
國史館：http://www.drnh.gov.tw/
國史館台灣文獻館：http://www.th.gov.tw/- 20 -

台中圖書館舊版報紙資訊網：http://paper.ntl.gov.tw/
檔案管理局全國檔案目錄查詢網：
http://near.archives.gov.tw/main.htm
台灣歷史文化地圖：http://thcts.ascc.net/

程）報告題目：「李登輝総統における大陸政策の組

・政府「公報」の画像資料システム

域文化研究専攻博士課程）報告題目：「戦後台湾山地における「国語教育」の展開（1945－1954）」

總統府公報影像系統：
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttsweb?@0:0:1:presiden
tdb@@0.6414865460618263
立法院法律系統：http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw
國民政府時期立法院公報影像系統：
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttswebq1?@0:0:1:/disk1/qr/bookold!NOT}XYZ@@0.6132188252222307
立法院公報影像系統：
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttswebq?@0:0:1:/disk1/
qr/booktracy!NOTXYZ@@0.8596576925192441
臺灣省政府公報網際網路查詢系統：
http://www.tpg.gov.tw/b-info/info-og.htm
國家圖書館政府公報查詢系統：
http://twinfo.ncl.edu.tw/tiqry/hypage.cgi?HYPAGE=
search/search_sim.hpg&dtd_id=12&g=1

織過程：辜汪会見を事例として」。 報告２ 報告者 森田健嗣（東京大学大学院総合文化研究科地

毎回の参加者は 10 名前後で，参加者の顔ぶれは報告題目のテーマによって異なる。参加者数は多いとは言えないが，活発な討論が行われることもある。ただ第 46 回の定例研究会は参加者が報告者
を含めて５名だったのは残念であった。
この一年間研究会の報告者には大学院生など若手研究者の報告が多かったが，今後は中堅の研究者にも報告していただけるような働きかけもする
予定である。
定例研究会（歴史・政治・経済部会）は，原則としてウィークデーの夕方から行うことが多いが，報告者の希望があれは週末の開催もできるので，
歴史・政治・経済関係の報告を希望される方は担
当理事の張までご連絡ください。

日本台湾学会活動報告

台北定例研究会
担当幹事 冨田哲（台湾・淡江大学）

日本台湾学会定例研究会（歴史・政治・経済部会）活動状況
担当理事 張士陽（早稲田大学）

日本台湾学会台北定例研究会(以下例会)は2007
年の学術大会以降、この７月５日におこなった第
46 回まで計４回開催した(詳細は学会ウェブサイ

2007 年７月から 2008 年７月までの活動状況は
以下のとおり。

ト参照)。この 1 年の間、運営面では二つの変化があった。

定例研究会（歴史・政治・経済部会）第 44 回。
開催日 2007 年７月 31 日午後５時から８時。開催場所：上智大学２号館 10 階 2－1015ａ会議室。

一つ目は開催場所である。2001 年８月の第１回例会の会場は台湾大学近くの台湾 e 店だったが、報告１ 報告者：羽田哲（海洋政策研究財団）報
告題目：「日台間の漁業の問題点」。報告２ 報告

第２回以降は一部をのぞけば、何義麟氏が勤務する台北教育大学を利用した。何氏には長年負担を者 黄偉修（早稲田大学大学院アジア太平洋研究科・院生）報告題目：「『戒急用忍』政策の決定過かけることになってしまったが、本年３月の第 45回からは、基本的には張文薫氏が勤務する台湾大学で開催することになった。

程－決定パターンの検討」
定例研究会（歴史・政治・経済部会）第 45 回。

もう一つは企画にあたる世話人の顔ぶれである。
これまで、何義麟、張文薫、陳培豊(中央研究院)、

開催日 2007 年 10 月 22 日午後７時から９時。開催
場所：明治大学駿河台キャンパス リバティタワ

永吉美幸(台湾国際放送)、李承機(成功大学)の各
氏と私の６名だったが、永吉氏が帰国することにー（８階）1089 教室。報告者 福田 円（慶応義塾大学政策・メディア研究科後期博士課程） 報
告題目：「中国の台湾政策（1962 年）―福建省軍なった一方、田畠真弓(東華大学)、李衣雲(政治大学)、李尚霖(開南大学)の各氏があらたにくわわり、

事動員の要因と「危機」の回避―」
定例研究会（歴史・政治・経済部会）第 46 回。
開催日 2008 年 7 月 11 日。開催場所：早稲田大学
22 号館 510 教室。 報告１ 報告者 黄偉修（早稲田大学大学院アジア太平洋研究科博士後期課

計８名となった。永吉氏は、例会の案内の送付や問い合わせへの対応などにあたっていたが、今後は田畠氏が引き継ぐことになった。
この４回の記録を見ると参加者は平均で 13.5人である。参加者の背景を一般化することは難し
いが、日本から台湾の大学院に留学している方々- 21 -

がよくいらっしゃっているのが一つの特色とは言・「愛郷心」と「愛国心」の交錯―1930 年代前半

えそうである。台湾研究にたずさわる人々がそれぞれの領域をこえて集まり、議論や交流を深める

台湾における郷土教育運動をめぐって 許佩賢・1950 年代初期台湾の中国化―「改造」と「中央ことがこの例会の大きな目的であると私は理解しているが、今後も若手の研究者にそうした有意義化」の影響を中心に 菅野敦志
・1950 年代台湾における「失学民衆」への「国語」な空間を提供していくことができればと考えている。

補習教育―元「日本人」の「中国化」の挫折 森
田健嗣

私は、2003 年３月発行のニュースレター第６号に例会にかんする文章を執筆したことがある。こ・アメリカの許容下での「大陸反攻」の追求―国府の雲南省反攻拠点化計画の構想と挫折 石川のなかで「報告者の研究分野のバランスがうまくとれているとは必ずしも言えない」という意見が当時の世話人のあいだで出ていることを紹介した

誠人
・ローバー号事件の解決過程について 羽根次郎
・李登輝総統の大陸政策決定過程―「戒急用忍」

が、これは現在でも解決できていないように感じる。最近では、具体的には経済・人類・政治分野を事例として 黄偉修・懸賞当選作としての「パパイヤのある街」―『改の報告が相対的に少なくなってしまっている。これは、世話人のなかにこれらの分野の研究者が少造』懸賞創作と植民地〈文壇〉 和泉司・王白淵の東京留学について 唐顥芸ないこととも関係があろう。ただ、このままではどうしても例会としての方向性がせばまってしま・翁鬧を読み直す ―「戇爺さん」の語りの実験をめぐって 黄毓婷いかねない。われわれとしてもこの方面の研究者に例会に来ていただくべく、積極的に努力してい【講演】
・現代台湾における族群概念の含意と起源 王甫昌

かなければなるまい。
第 46 回例会の参加体験記(学会サイト参照)に（翻訳 田上智宜）

市川智生氏(総合地球環境学研究所)も書いておられるが、この例会では使用言語の選択も重要な問題である。もっとも、明確な「言語政策」がある『日本台湾学会報』第 11 号から編集体制が変更
され、編集委員会が設置されることとなった。編集委員は以下の通り。

わけではなく、原則として報告者とコメンテータ
ーにおまかせすることになっている。そして全体

松金公正（委員長、宇都宮大学）、松田康博（副委員長、東京大学）、伊藤信悟（みずほ総研）、上での議論の際にも、言語が臨機応変に使い分けられているような状態である。さしあたりこれ以上

水流久彦（県立広島大学）、河原功（成蹊学園）、
駒込武（京都大学）、松田京子（南山大学）の解決策もないように思うが、いずれの言語を使って議論するのかということは、この例会の存在意義にもかかわってくることであるので、今後とも敏感であり続けなければならない。

学会運営関連報告担当理事 佐藤幸人（アジア経済研究所）

例会の案内は学会サイトに掲示するとともに、個別にもお送りしている。メールでの連絡を希望される方は、アドレスを私までお知らせいただけⅠ．
【第５期理事会 理事会第２回会議議事録】（抄）ればと思う(lihotomita@hotmail.com)。報告をしていただけるという方も、私もしくは世話人のい日時 2008 年５月 31 日（土）場所 東大駒場キャンパス 18 号館４階コラボレ

ずれかに連絡をいただければさいわいである。また、例会にもぜひ気軽にご参加いただきたい。

ーションルーム３
１．川上理事より第 10 回学術大会予算案の説明があった。
２．川上理事より 2007 年度決算および 2008 年度『日本台湾学会報』について担当理事 松金公正（宇都宮大学）

予算の説明があった。
３．佐藤理事より学会報の販売価格の改定の提案『日本台湾学会報』第 10 号を 2008 年５月に発があり、提案通り承認された。
４．佐藤理事より「編集委員会設置規則（案）」が行した。目次は以下の通り。
【論説】

提案され、提案通り承認された。
５．佐藤理事より運営組織の変更案が示された。

- 22 -

６．新しい会計監査として菅野敦志を推薦するこ

３．各業務の状況報告。松田康博目録担当理事よとが承認された。
７．佐藤理事より第 10 回会員総会の議案が提案さり、2008 年３月末で 7659 件を登録済みであることが報告された。川上桃子会計財務担当理事より、れ、一部修正を経て、承認された。
８．佐藤理事より規約の改正案が示され、提案通会費の納入状況（５月 30 日）が報告された。それによると、457 名中 280 名が会費を納入している。

り承認された。

納入比率は 60％。うち学生会員は 65％。
関東、関西、台北の定例研究会の活動状況が報告

Ⅱ．
【第５期理事会常任理事会第４回会議議事録】
（抄）

された。
４．魚住悦子会計監査より、昨年度決算が適正で

日時 2008 年７月５日（土）場所 東大駒場キャンパス 18 号館４階コラボレーションルーム２

あることを認めるとの報告がなされた。
５．規約の改正が提案通り承認された。
６．2007 年度決算と 2008 年度予算が提案通り承１．春山理事長より、記念講演に関して、その後の対応や新聞での報道について報告があった。

認された。
７．理事会より新しい会計監査として早稲田大学

２．松金編集委員長より、５月 31 日昼に編集委員会を開催し、編集委員のメンバーを確定したことの菅野敦志会員が推薦され、拍手で承認された。
８．次期選挙の選挙管理委員として、菅原慶乃委が報告された。
３．若林実行委員長より、第 10 回大会の反省点が員長、北波道子委員、浅野豊美委員が拍手で承認された。

報告され、それに対して今後の取り組みが議論された。また、川上委員より、大会会計の中間報告

９．来年６月６日開催予定の第 11 回大会の山口守実行委員長（日本大学文理学部）より挨拶があっがあった。
４．第 11 回学術大会の分科会企画・自由論題報告

た。
10．企画委員長会の黄英哲委員長より、来年の大の募集要項案が提出され、若干の修正を経て承認された。
５．
『日本台湾学会報』第 11 号の「投稿要項」案

会の企画募集の呼びかけがあった。

が提出され、若干の修正を経て承認された。
６．学会報の今後のあり方について松金委員長より問題提起があり、審議された。
７．名簿の作成について、個人情報保護に関する対応として、ホームページで名簿作成を告知し、非掲載事項、変更事項のある会員は事務局に通知するよう求めることになった。
８．財政状況について川上理事より説明があり、支出の抑制、収入の増加が必要であることが指摘された。
９．10 名の入会（うち２名は夫婦会員）と２名の退会が承認された。
Ⅲ．
【第 10 回大会総会議事録】（抄）
日時 2008 年６月１日（日） 午前 12:10～12:30* * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * ** *場所 東大駒場キャンパス 18 号館 1 階ホール
司会：湊照宏（学術振興会）

・今号よりニュースレターの編集を担当することになりました。以後、ご協力をよろしくお願い申議長：大橋英夫（専修大学）
書記：萩原豪（立教大学）

し上げます。
・ニュースレターでは、学会等への参加記、台湾

１．議長選出
２．理事会報告。会員総数 460 名（学生 110 一

研究関連情報、科研や民間助成に基づく共同研究の紹介記事を募集しております。どしどしお寄せ

般 340 名）となり、設立時と比べてほぼ倍増した
ことが報告された。

ください。

（前田）

* * * * * * * ** * * * * * ** * * * * * * ** *- 23 -

日本台湾学会ニュースレター 第 15 号
発行：日本台湾学会（代表 春山明哲）
発行年月：2008 年 10 月
［日本台湾学会事務局］〒153-8902 東京都目黒区駒場 3-8-1
東京大学教養学部 18 号館 923 若林研究室気付
FAX:03-5454-6416
E-mail: nihontaiwangakkai@ask.c.u-tokyo.ac.jp［ニュースレター発行事務局］〒739-8525 広島県東広島市鏡山 1-2-1
広島大学大学院社会科学研究科 前田研究室気付
TEL:082-424-7205(代) FAX:082-424-7212(共通)E-mail:jats-newsletter@hiroshima-u.ac.jp- 24 -