令和6年度
第1回「危機言語の保存と日琉諸語のプロソディー」合同研究発表会

九州方言における動詞ラ行音節の実現について－日本語諸方言コーパスに基づいた調査報告－佐藤久美子（国立国語研究所）
satok@ninjal.ac.jp

動詞ラ行音節の実現(1) 分からない
a. ワカラナイ
b. ワカンナイ(2) 分かるとa. ワカルト
b. ワカット◼ ナ行音節の直前で撥音化し、カ行・タ行音節の直前で促音化する。
◼ 日本各地に見られる。
上野 (1989)
2

東北・関東における動詞ラ行音節の実現◼ 関東地域│大橋 (1974), Sato (2022, 印刷中)
◼ 宮城│田附 (2019)◼ 神奈川│日野 (1984), 木川・久野 (2012)(3) a. 地域の偏り
b. 撥音化と促音化の相関
c. 音環境のバリエーション

3

東北・関東における促音化・撥音化(4) a. 地域の偏り
宮城・福島・茨城が中心となり、周辺に広がっている。
b. 撥音化と促音化の相関の有無強い相関がみられる。（山形が例外か）
c. 音環境のバリエーション
促音：_t, _k, _d, _g / _h<山形>, _w <千葉>撥音：_m, _n / _k <神奈川>, _ j <千葉>佐藤 (2022, 印刷中)4

九州方言における動詞末[ru]の実現(5) a. イマワ
今はb. マダまだc. ワタシ私[は]ハルヨシイ

ナットー。 【福岡 40_f_002_253150】

春吉になっている

ショテノ

トコレ

オッ。 【佐賀 41_c_099,6140】

もとの所にいるオボエチョン。

【大分 44_c_020,10990】

覚えている

d. マー

ソニン

イユ

ヒトモ

オイ。【鹿児島 46_b_099,56000】

まあ

そんなに言う人もいる5

発表の目的九州方言を対象として、動詞末[ru]の実現の実態を報告し、今後の研究課題を述べる。
(6) a. 地域の偏り有無（数量）の偏り

b. バリエーション
実現のバリエーション
音環境のバリエーション

6発表の構成1. はじめに
2. 研究方法
3. 結果
4. 分析（先行研究）
5. 今後の研究課題

7

1. はじめに2. 研究方法
3. 結果
4. 分析
5. 今後の研究課題

8データ│COJADS◼ 収録- 1977年～1985年◼ 話者- 60代～80代の男女（収録当時）◼ ジャンル- 自然談話（2名以上）- 場面設定（2名）- 語り（1名）

9

データ│COJADS ver. 2024.03
県
福岡地点
北九州市
福岡市

時間
4:14:01

佐賀佐賀市

0:20:58

長崎

平戸市

0:24:36

熊本
大分

熊本市
球磨郡錦町

宇佐市
大分郡挾間町ジャンル

5:00:48

自然談話

6:58:18宮崎宮崎市

0:22:39鹿児島揖宿郡頴娃町

0:34:37
10

調査対象
標準語

言い切りの形
助詞が続く形

名詞が続く形

茨城県高萩市方言

起きル

起きル

起きルと起きッと起きルの起きンの起きルよ

起きルよ

起きルとき

起きッとぎ

起きルものな

起きンもんな

起きルわけ

起きルわげ
11

データ抽出│検索条件式（福岡の例）
言い切りの形

キー: (品詞 LIKE "動詞%" AND 活用形 LIKE "終止形%")
AND 後方共起: 書字形出現形="。" ON 1 WORDS FROM キー
IN 県="福岡"

助詞が続く形

キー: (品詞 LIKE "動詞%" AND 活用形 LIKE "終止形%")
AND 後方共起: 品詞 LIKE "助詞%" ON 1 WORDS FROM キー
IN 県="福岡"

名詞が続く形

キー: (品詞 LIKE "動詞%" AND 活用形 LIKE "連体形%")
AND 後方共起: 品詞 LIKE "名詞%" ON 1 WORDS FROM キー
IN 県="福岡"12

対象外◼ 丁寧さ◼ 発話スピード13

1. はじめに2. 研究方法

3. 結果

4. 分析
5. 今後の研究課題

14データ整理の基準
標準語の動詞末[ru]が各方言でどう実現しているか。
◼ 実現のバリエーション◼ 音環境のバリエーション

15実現のバリエーション│言い切りの形
合計

ruQNjRZero

福岡

918300080

佐賀

190180001

長崎

1100000

熊本

78

69

40032

大分

153

146

06020

宮崎

5410000

鹿児島

200011016

実現のバリエーション│言い切りの形◼ru: 福岡・長崎・熊本・大分・宮崎(R)(Q, R) (N, R) (Q)◼ Q: 佐賀◼ j～R: 鹿児島- 佐賀と鹿児島にはruが現れていない。
- 大分にのみNが現れている。
- 鹿児島にのみjが現れている。
17

実現のバリエーション│助詞が続く形
合計ru

QNjR

Zero

福岡

285

260

510190佐賀

450391500長崎

232120000熊本

328144175

7110大分

597553930050宮崎

342833000鹿児島

25018160018

実現のバリエーション│助詞が続く形◼ ru: 福岡・長崎・大分・宮崎◼ Q～N～j: 佐賀◼ ru～Q: 熊本◼ Q～j: 鹿児島

19

実現のバリエーション│名詞が続く形
合計ru

QN

jR

Zero

福岡

120

111

000

90佐賀

2501312000長崎

30

2910000熊本

232

14777

3320大分

232

249

02010宮崎

171070000鹿児島00130

80020

名詞が続く形◼ ru: 福岡・長崎・大分◼ Q～N: 佐賀◼ ru～Q: 熊本◼ ru～Q: 宮崎◼ Q～j: 鹿児島

21

交替の有無と音環境
ru

Q

福岡

454 全て

5佐賀

070

長崎

51

熊本

360 全て256872

9

大分
宮崎

42

鹿児島 0全て

全て
全て

3t
右以外

t, m

N
1

13m,t,k,z,n,j,# 1038

31t, s, z, #t,d,k,z,mm, n

0t, k
11

n

31

j
0

536

j

0m, n, ht, d, k, ɡ,z, w, V, #nn

40

Rt,k,b,m,n,#00

ɡ

6m, k, #9t, k, z, #00

15

b,t,k,ŋ,s,w,# 1#22

交替の有無について◼ 福岡、長崎、大分：ほとんどru、音交替がほぼ見られない。
◼ 熊本、宮崎：ru～Qの交替が顕著に見られる。

◼ 佐賀：Q～N～jの交替が顕著に見られる。
◼ 鹿児島：Q～jの交替が顕著に見られる。
◼ 北部にru◼ 西部にQ23

福岡・大分について◼ 福岡、長崎、大分：ほとんどru, 音交替がほぼ見られない。
- 福岡：言い切りの形にRが現れる。
ほぼ助動詞に限定されれている。

33例が助動詞、3例が動詞（内2例が「ゴザル」）- 大分：言い切りの形にNが現れる。
助動詞に限定されていない。
20例が補助動詞、18例が本動詞
24

交替の音環境について◼ 佐賀：Q～N～jが相補分布している。
N/_m, n j/_j その他の環境でQ◼ 熊本：ru～Qの交替が顕著に見られる。
Q/_t の傾向が強い。
_tru20Q

231

25

交替の音環境について◼ 鹿児島：Q～jの交替が顕著に見られる。
Q/_t, d, k, z, m
j/_b, t, k, ŋ, s, w, #(N/_n)26

1. はじめに2. 研究方法
3. 結果

4. 分析（先行研究）
5. 今後の研究課題

27

基底形と派生規則
ruが出現しない方言- 佐賀県佐賀市方言- 鹿児島頴娃町方言
先行研究- 佐賀方言：早田 (1998)- 鹿児島県頴娃町方言：柴田 (1959)28

佐賀│早田 (1998)のデータ（一部抜粋）
言切の形

禁止形

～時見る

miʔ

minna

mittoki

起きるokiʔokinnnaokittoki

取る

toʔ

tonna

tottoki書く

kakukakunakakutoki飛ぶ

tobu

tobunatobutoki

早田 (1998)

p. 1, 2, (1)から抜粋 29

佐賀│早田 (1998)の分析
動詞未完了連体接辞の基底形
子音[ʔ]（および逆行同化による他の子音）～ 母音[u][1] /ʔ/, /ʔ/→u[2] /u/, /u/→ ʔ棄却
棄却[3] /xu/- 語幹モーラ数が動詞の音節数になる- 子音語幹に続くとき/x/が消える、母音語幹に続くとき/u/が消える
tob + xu → tobu, oki + xu → okix
30

佐賀│早田 (1998)の分析[3] /xu/- 子音語幹に続くとき/x/が消える、母音語幹に続くとき/u/が消える① tob + xu → tobu → [tobu]② tor + xu → toru → tor → [toʔ]等 ▸問題になる③ oki + xu → (okixu → okix) → [okiʔ]等[4] /ru/- 子音語幹に続くとき/r/が消える、動詞末のrに続くとき/u/が消える②’ tor + ru → toru → tor → [toʔ]等 ▸問題になる③’ oki + ru → (okiru → okir) → [okiʔ]等
31鹿児島県頴娃町│柴田 (1959)のデータ
JniJ「煮る」nijme「煮るまい」nijnara「煮るなら」nijga「煮るか」nijmos「煮ます」nijdas「煮ることができる」
Q
niQ「煮て」niQtoQ「煮る時」niQtoŋajoɡa「煮るのがいい」
niQtamoi niQdo「煮るぞ」

柴田 (1959)

p. 330から一部抜粋 32

鹿児島県頴娃町│柴田 (1959)のデータ
終止形

中止形

完了形

煮るniJ

niQ

ni

取る

toJ

toQ

toQ

聞く

kiQ

kiQ

ki

汲む

kuN

kuN

kuN

貸す

kaskaQka/kase柴田 (1959)

p. 332, 333から一部抜粋、改変 33

鹿児島県頴娃町│COJADSのデータjの出現環境- アイ バッナ- カガイ カ- ノッチョイカ゜- ナク゜イ チュモ「あるけどね」「かかるか」「乗っているから」「投げると言っても」- アイ コヂャ「あることは」- イギッチョイ シナ 「生きている人には」- ナク゜イ トシ「投げる年」- オイ ワゲナ「いるわけだ」
34

鹿児島県頴娃町│COJADSのデータ
Qの出現環境-オボエチョッド
- オット- ナッヂェナ

( _t, d, zがほとんど)「覚えているよ」「いるよ」「なるからね」- オッ トコ「あることろ」-ハシッ ムンヂャッタトヨ 「走るものだったよ」

35

鹿児島県頴娃町│柴田 (1959)のデータ
JniJ「煮る」nijme「煮るまい」nijnara「煮るなら」nijga「煮るか」 nijmos「煮ます」 nijdas「煮ることができる」
QniQ「煮て」niQtoQ「煮る時」niQtoŋajoɡa「煮るのがいい」
niQtamoi niQdo「煮るぞ」

柴田 (1959)

p. 330から一部抜粋 36

1. はじめに2. 研究方法
3. 結果
4. 分析（先行研究）

5. 今後の研究課題

37

参照文献
上野善道（編）（1989）『日本方言音韻総覧』東京：小学館．

大橋勝男（1974）『関東地方域の方言についての方言地理学的研究 第一巻』東京：桜風社.
木川行央・久野マリ子（2012）「神奈川県小田原市方言におけるラ行音の撥音化」Scientific Approaches toLanguage 11: 89–101.
佐藤久美子 (2022)「関東・東北方言における動詞ラ行音節の撥音化と促音化－COJADSデータより－」言語資源
ワークショップ, ポスター発表.
佐藤久美子（印刷中）「関東・東北地域における動詞ラ行音節の撥音化と促音化の実態-日本語諸方言コーパス(COJADS)のデータより-」『国立国語研究所論集』27
柴田武（1959）「鹿児島県揖宿郡頴娃町」『日本方言の記述的研究』東京：明治書院.

田附敏尚（2019）「動詞におけるラ行音の撥音化・促音化現象」東北大学方言研究センター（編）『生活を伝 える方言会話―宮城県気仙沼市・名取市方言―分析編』3–23．東京：ひつじ書房．
早田輝洋（1998）「佐賀方言の動詞未完了連体接辞の基底形」『九大言語学研究室報告』19, 1-4
日野資純（1984）「神奈川県の方言」飯豊毅一・日野資純・佐藤亮一（編）（1984）『講座方言学 5―関東地方の方言―』273–302．東京：国書刊行会．

38

謝辞
本発表は以下のプロジェクト並びにJSPS科研費の助成を受けています。
◼国立国語研究所基幹型共同研究プロジェクト「消滅危機言語の保存研究」「日本・琉球語諸方言におけるイントネーションの多様性解明のための実証的研究」◼JSPS科研費
21H04351（代表：木部暢子）

39

ご清聴ありがとうございました。

40