Kantogen

１. 巻頭言社団法人
建設コンサルタンツ協会中部支部
副支部長

越智 俊彦

巻 頭 言
本 年 4月に、建 設コンサルタント協 会 中 部

一 方 、外 部 環 境の 変 化に伴い協 会 内 部

支 部 副 支 部 長（ 対 外 部 会 担 当 ）を拝 命い

でも、様々な課 題を抱えております 。中 期 行

たしました。田部井新支部長のご指導のもと、

動 計 画 の 着 実な推 進 、会 員 数 の 減 少とそ

支 部 発 展 のため 微 力ではございます が 努

れに 伴う協 会 の 財 政 状 況 悪 化 へ の 対 策 、

力してまいりたいと考えておりますので、皆さらには 公 益 法 人 改 革 法 へ の 対 応も迫ら様 方 のご 支 援 、ご 協 力よろしくお 願 い申し

れております 。中部 支 部におきましても、７月上げます 。

２９日に国 土 交 通 省中部 地 方 整 備局を始めご案内の通り、私どもコンサルタント業界は、とする、関 係 機 関との意 見 交 換 会が 開 催さ

長 引く国 の 公 共 事 業 抑 制 策によりまして 、れましたが 、佐 藤 新 局 長 から「 依 然として

大 変 厳しい 経 営 環 境にあります 。とりわけ

設 計ミスが多い。」との厳しいご指 摘をいた

今年度は、道路特定財源の取り扱いを巡り、だきました。支 部 全 体で知 恵を出し合って、

予 算 が 一 時 凍 結されたこともあり、会 員 各

解 決していかなければならない問 題だと考社におかれましては 年 度 当 初 の 受 注 高 がえております 。また、来 年１０月には「 支 部 創

伸び悩んだのではないかと憂慮しております。

立４０周 年 記 念 式 典 」の開 催が 予 定されてまた、平 成 1 7 年 4月に「 公 共 事 業の 品 質 確

おります 。支 部の 総 力をあげて成 功させな保の促進に関する法律」が施行され、入札・ければならないと思っております 。

契 約 方 式 が 多 様 化し、プロポーザル、総 合

私 が 担 当します 対 外 活 動も、イベントや

評 価 方 式などの新たな制 度が導 入され 、従行 事 が 盛り沢 山 で 、既に 国 土 交 通 省 等と来の 価 格 競 争だけではなく、技 術 力によるの 意 見 交 換 会 、打ち水 大 作 戦（ 今 年 度は競争が主流になりつつあります 。さらに、「独

雨 天のため中 止 ）、エコロボットコンテスト、

占禁 止 法 」が 平 成 1 7 年に改 正され 、コンプ

建 設コンサルタントフェアi nオアシス２１など

ライアンスに関し一 層 厳しい 対 応 が 求めら

は 無 事 終 了しましたが 、今 後 、未だ 様々なれることとなりました 。一 方 、技 術 士 法の 改

活 動が 予 定されております 。一 年 間 体 験し正に伴い資 格 取 得 後の 研 鑽 が 責 務としててみないと全 貌が把 握できないというのが 、

明 文 化され 、ＣＰＤの 重 要 性 が 認 識されて正 直な実 感です 。不 慣れなため、皆 様にごきました。このような激変に対処していくため、

迷 惑をおかけしたり、不 行き届きがあろうか

協 会 の 果たす 役 割は 大 変 大きいと考えてと思いますが 、ご協 力のほどよろしくお願いおります 。

申し上げます 。
1

2. 特

集

岐阜県の多自然川づくり
岐阜県 県土整備部 河川課
技術管理監 飯 島 昭 憲

1 はじめに■わが国の多自然川づくりは、平 成２年の旧建 設 省 通 達「多自然 型川づくりの推 進について」より取り組みが 始まり、その後 、平 成９年の河 川法 改 正により、河 川 環 境の保 全が 河 川管 理 者の責 務として新たに加えられたことを受け、本 格 的に多自然川づくりの取り組みが全 国 的に推し進められることとなった。
当時 、岐 阜 県においても、全 県 水 辺のビオトープ化 構 想を掲げ、水 辺 環 境 改 善の取り組みを
積 極 的に進めていたが、現 地の景 観に合わない巨 石 積みや河川からの巨 石 採 取に伴い平 坦化した河 床など、多自然川づくりの本 来の意 図が十 分に汲み取られていない現 場が散 見されるようになっていた。このため、現 場に携わる関 係 者 へ の 多自然 川 づくりの 啓 発と、学 識 経 験
者と現 場に携わる関 係 者との連 携が 緊 急の課 題と考え、産 学 民 官の連 携を支える自然 共 生
工 法 研 究 会の活 動を中 心とする「自然の水 辺 復 活プロジェクト」に着 手し、県 下の水 辺 環 境向上に取り組んできた。
本 稿では、８年目を迎えた「自然の水 辺 復 活プロジェクト」の現 状と課 題を中 心に岐 阜 県の多自然川づくりを紹介していく。

2「自然の水辺復活プロジェクト」とは■プロジェクトに着 手した平 成１３年 度当時は、全 国 的に多自然川づくりの取り組みが始まって１０年を経 過したものの 、多自然 川づくりの課 題が 明らかになってきていた時 期でもあった。お恥 ずかしい話ではあるけれども、岐 阜 県においても、多自然川づくりとして整 備を実 施したにもか かわらず 、水 際 線を単調 化してしまったもの（ 写真１）や 、先に 触 れ た 、巨石 積 みにあたり河 川 からの巨 石 採 取したために河床 の 平 坦 化を招 いた 事
例などが発 生しており、現「産学民官」の協働場の質向上が緊急の課題となっていた。

岐阜県自然共生工法研究会●自然豊かな県土を保全するため、産学民官が連携して同じ枠の中で問題意識を共有する既存の枠にとらわれない柔軟な組織●法人会員303団体、個人会員1,430人（H20年3月末現在）

協「モノづくり」

働「人づくり」

自然共生工法研究会

岐阜県自然共生工法認定制度●自然環境の保全、復元や創出が可能で、そこに生息する動植物へ与える影響を緩和することが可能な工法を認定する制度●97工法認定（H20年3月末現在）

岐阜県自然工法管理士認定制度

モノづくり
自然共生工法認定制度●地元建設業者 ●学識経験者●建設コンサルタント ●住民●行政●製品メーカー

人づくり
自然工法管理士
認定制度

現場での研究自然共生工法展示場
ビオトープ産業の発展

水辺環境の復元
生活環境の向上「現場での研究」
岐阜県自然共生工法展示場●各務原市川島地内の木曽川水系北派川に設置されており、自然共生に関心の高い企業が実際の河川で工法や製品の研究をするためのフィールド。
●13工法研究中（H20年3月末現在）

2●自然共生や環境保全活動に携わる県民の意識や知識、技術向上を図り、自然環境を保全するための人材を育成し、認定する制度●2,783人認定（H20年3月末現在）

このためには、河川技術者の資質向上と、正しい工法の使い方の普及が急務であり、それと同時に地域の河川をよく知っている住民や有識者の方々との連携を図っていくことが必要不可
欠であると考え、「自然の水辺復活プロジェクト」は、「産学民官の協働」、「モノづくり」、「人づくり」、「現場での研究」の４つのテーマを施策の柱に掲げ、水辺環境の改善に向けて具体的な施策で総合的に取り組むプロジェクトとして立ち上げられた。

3「自然の水辺復活プロジェクト」の成果と課題■〜岐阜県自然共生工法認定制度レビューの結果から〜
レビューそのものの内 容については、岐 阜 県 河 川 課のホームページからダウンロードしていただけるので、関 心のある方はそちらでご覧いただきたい。本 稿では、レビューの結 果から得られた「自然の水辺復活プロジェクト」の成果と課題を紹介する。
岐 阜 県自然 共 生 工 法 認 定 制 度レビューにあたって、岐 阜 県 下の河川における施 工 事 例 2 6
事 例の現 地 視 察を行なった。一 連の現 地 調 査を通して、関 係 者の努 力や試 行 錯 誤を通して得られた教 訓により、近 年の岐 阜 県の川づくりは着 実に進 歩していると感じられる一 方 、未だ課題のある川づくりの事例が散見された。
工 夫と課 題の多くは工 事を担当した行 政 職員、計 画 設 計に関わった河川技 術 者 、施 工 者らによる現 地レベルでの対 応によるものであり、川づくりが 現 場の裁 量によるところが 大きいことが改めて実 感された。自然の水 辺 復 活プロジェクトを契 機として始まった様々な取り組みの成 果と課題を８項目にまとめて以下に示す 。

① 事 前 調 査・事 後 調 査 の 取 組につ いて
対象河川の環境特性・河道特性について方法を工夫しながら努力している事例がみられた。
しかしながら、
このような活 動は現 地で川づくりに携わる技 術 者の 意 識により取り組みに温 度差があるため、現場の川づくりをサポートする仕組みが求められる。

河川に生息する生物を保護するため、工事

子供たちに川を題材として身近な環境を体着手前に施工者や地区のボランティアによ感してもらい、川の役割を知ってもらうこと

る生物保護活動を推進し、生物の判別と生によって、未来の地球環境や水害軽減のた

息していた環境を調べ、今後の護岸設計、めの取り組みのあり方を考えるパートナー

施工に役立てている事例。

を育もうと、川を題材とした総合学習支援を実施している様子。
3

2. 特

集

岐阜県の多自然川づくり② 断 面 形 状 の 設 定につ いて
河 道 改 修にあたって、現 地の 状 況に合わ せて断 面 形 状

蛇行部内岸の背後を工 夫している事 例 がいくつ

地が人家の無い樹か 見られた 。一 方で、用 地 等林地であることから、内岸を緩勾配の土の 制 約 や 河 積 の 不 足 から両羽とし、寄石によっ岸を５分 積み護 岸で施 工するて法尻を保護した以 外 に 選 択 肢 が 考えられな好事例。

い河川も岐 阜 県 下には多くあることが再確認された。

③ 河 川 内 の 平 面 的な 配 置につ いて流 路の蛇 行にあわせて工 法を使い分ける、直 線 水 路に人 工 的に蛇 行を形 成するなどして、河川内の平面的な配置に工夫がみられる事例がいくつかみられた。ただし、人工的に低水路を蛇行させた事例では、自然河川で想定される砂州スケールに対して短めの設定がなされていることが多く、河川工学的な観点から河道の特性を適切に把握した上での設定が求められる。

蛇行部内岸に植生ブロックと木工沈床、外岸に魚巣ブロックを設置し、良好な水際環境と瀬淵を形成した事例だが、自然河道で想定される蛇行波長に対して縦断方向の区間設定が短く、一部区間には逆の配置がなされている箇所がみられた事例。

④工法に応じた使い 方につ いて
自然 共 生 認 定
工 法に 限らず 、工間詰め土を充填することで植生が期待法そのものの 特 性できる大型空積ブロックに割石を充填や 機 能をよく理 解

して、植生の形成を期待していた事例。

せ ずに採 用している事 例が 多 数みられた 。認 定 工 法については 、工 法 が
効 果を発 揮 するための条 件についての 情 報を、現 場にわ かりや すく提 供
4

水際部（空隙）のカテゴリで認定され、裏込めに砕石のみを使用したことによりほとんど植生機能を発揮できていな
いがない自然石アンカー式空石積工
法に、植生を期待して工法選定した事例。

できていないことが 課 題として浮き彫りになった 。また、川 づくりに携わる技 術 者には、認 定 工
法 以 外の 工 法を使 用する際に「 何のためにこの 工 法を採 用するのか 」「 工 法が 効 果を発 揮するためにはどのような条件が必要か」といったことを判断できる能力が重要である。

⑤ 周囲の景観と調和した河川景観の形成
周 囲の自然 景 観・市 街 地の景 観に溶け込む川
づくりがなされている河 川がみられた一 方で、さま
ざまな観 点から工 夫をしているものの 、景 観 上 不
自然な印 象を与える事 例 が 多くみられた 。これまでの 川 づくりにおいては 、景 観 の 要 素はあまり重視されていなかった部 分は否めないが 、自然な印象を与える景 観を有 する河 川は、生 態 学 的にも良好な機 能を有していることが近 年 再 確 認されてい現地河川にはみられない巨石が置き石される。川 づくりは 、周 辺 の 土 地 利 用や 景 観も含めたており、不自然な印象を与える事例。

水辺の景観形成でもあるという視点が求められる。

⑥ 河 床 の 多 様 性 の 保 全に努めた川づくり
施 工の 段 階で河 床の 多 様
性の 保 全に努めようとする取河床を平坦にせず、り組 みがなされた事 例 が 多く

蛇行部内岸に州を確 認できた。自然の水 辺 復 活

残した好事例。

プロジェクトの成 果として現 場のレベルアップが 図られた 結果と考えられる。

⑦ 現 地 発 生 土を使 用する際 の 留 意 事 項
植 生 基 盤として客 土を行なう場 合には現 地
発生土を使うことが常識的になっている状況が、
現 地 視 察を通して確 認 できた 。しかしながら、ひとくちに現地発生土といっても、土の素性によって結果が大きくことなることも同時に明らかとなった。現 地 発 生 土の使 用にあたっては、「どのような素 性の 土か 」
「どのような植 生 が 元々繁 茂していたか 」を把 握しておくことが 、良 好な結 果を得るポイントとなる。場 合によっては 、移 入 種 の繁 茂につながるケースもあり、上 下 流 の 状 況も畑土、牧草地の土など、素性の異なる背後地の踏まえた客土の選定が求められている。

土砂が混入した現地発生土を使用した結果、隣接工区で異なる植生が見られる事例。
5

2. 特

集

岐阜県の多自然川づくり⑧ 長 期 的な 視 点での 維 持 管 理・安 全 性 の 考 慮
竣 工 後しばらくは良 好な環 境が 維 持さ

木材の腐朽により護岸の安れ て い ても、中 長 期

全性が脅かされる可能性の的 に 見 た 場 合 に 、構ある事例。護岸に間伐材を造の安 定が 損なわれるおそれがある事例 、定 期 的な維 持 管 理の 視 点 が 求められて使用した工法を採用しているが、木材が腐朽することを念頭においた計画となっているかどうか疑問。

いる。

4 今後の岐阜県の川づくりに向けて■
岐 阜 県自然 共 生 工 法 認 定 制 度レビューを目的として実 施してきた岐 阜 県 下の河 川における施 工 事 例 2 6 事 例の現 地 視 察の結 果 、今 後の岐 阜 県の川づくりについて取り組むべき課 題が 明らかとなった 。これらは、官（ 河 川 管 理 者 ）のみの 取り組みによって十 分な効 果が 発 揮されるものではなく、岐 阜 県が進めてきた「自然の水 辺 復 活プロジェクト」の基 本 理 念である「 産学 民 官の協 働 」を土 台として、川づくりに関わる多 様な主 体が 各々の知 恵を持ち寄ることにより達 成されるものである。今 後 取り組みが 必 要と考える事 項を３項目にまとめて以 下に記 述 する。

① 川づくりの目標 設 定
美 濃 地 方の緩 流 河 川と飛 騨 地 方に多くみられる転 石のある急 流 河 川 、農 村 部を流れる河川と市 街 地を流れる河川では、それぞれ川づくりの目標が異なってしかるべきであり、工 夫と課
題の多くは工 事を担当した行 政 職員、計 画 設 計に関わった河川技 術 者 、施 工 者らによる地 先
レベルでの対 応によるものであることが 確 認された。対 象 河 川や対 象 区 間の特 性に応じた川づくりの目標 設 定 、設 定した目標の達 成 度・フォローアップについて、個 人の資 質 向 上だけに求めることなく、
自然と共 生した川づくりを産 学 民 官の連 携で実 現していくことを目的で設 立された自然 共 生 工 法 研 究 会を現 場レベルでも活 用して目標 設 定し河 川 整 備を進めていく仕 組みを構築する必要がある。

②自然 共 生 工 法 、自然 工 法 管 理 士を活 用したさらなる現 場 の 質 向 上
多自然川づくりのさらなる質向 上が必 要である。そのためには、「ものづくり」「人づくり」として創設した、
自然共生工法 、
自然工法管理士の質を更に高める取り組みが必要である。
・自然 共 生 工 法については、現 在のカテゴリが、川づくりの現 場に求められる工 法を網 羅する
ものではないことがレビューにより明らかとなっている。このため、新たなカテゴリの創 設 、評価項目の見直し等を進めていく必要がある。
・自然 工 法 管 理 士についてはＣＰＤにより、河川工 学 的な観 点からの多自然川づくりのノウハウの 蓄 積と普 及 、周 辺の 土 地 利 用状 況 、地 域 特 性 、河 川 特 性に合わせた河 川 景 観デザイン
能力など技術力向上を図っていく必要がある。
6

③自然 共 生 工 法 展 示 場 の 再 生
平 成１２年 度より各 務 原 市川島 笠田町にて展 示 研 究を行っている自然 共 生 工 法 展 示 場は、
開 設 後 丸８年が経 過し、同 時に実 際の河 川を活 用しての研 究の場を官が産 学 民に提 供 することにより様々な工 法を一 堂に展 示しという当初の目的は達 成されたものと考えられる。その結果として、参 加 企 業は減 少の一 途を辿っている。また、本 来の多自然川づくりとして求めるべき川の姿と展示場の姿とのかい離も課題である。
しかしながら、
自然 共 生 工 法 展 示 場は、実 際の河 川を使って様々な試 行を可 能とし、か つ、
産 学 民 官が 連 携して取り組む様 子を多くの方々にアピールできるフィールドであり自然の水 辺
復 活プロジェクトのシンボルとして存 続 する必 要があると考えている。また、本 稿の３−１で触れたように、現 地で川づくりに携わる技 術 者の意 識 向 上は、緊 急の課 題であることから、官 側はもとより実 際の川づくりに携わる中 小ゼネコンやコンサルタントの方々へも多自然 川づくりの輪を広げるフィールドとして有効に活用していく必要がある。

5 おわりに■
古田県 政１期目の最 終 年 度となる平 成２０年 度は、岐 阜 県の主 要 施 策として「ぎふエコプロ
ジェクト」が 掲げられ 、また平 成２２年 度には「 全 国 豊かな海 づくり大 会 」の開 催が 予 定されているなど、環 境が大きくクローズアップされている。また国 内に目を転 ずれば、今 年は京 都 議 定
書により日本に課 せられた二 酸 化 炭 素 排出 量の１９９０年 比６％削 減の約 束 期 間の１年目であるなど、環 境 問 題は国 民 的な関 心 事となっている。県 土 整 備に携わる我々にとっても、次の世代に持続可能な安定した環境を引き継いでいくことは重要な使命となっている。今後は、レビューの結 果 明らかとなった課 題 への対 応を図り、自然の水 辺 復 活プロジェクトを全 県 的な取り組み
として更に進めていきたいと考えている。
参 考 文 献「岐阜県自然共生工法認定制度のレビューと今後の岐阜県の川づくりに向けて」
平 成 1 9 年１２月
岐 阜 県自然 共 生 工 法 研 究 会

研究評価部会岐 阜 県 県 土 整 備 部 河川課「国土交通白書２００８」平 成 1 9 年度年次報告7

3. 業務技術発表

最優秀賞

鋼トラス橋の損傷と補修
大日コンサルタント（株） 乾

2007年、
国道23号の木曽川大橋で鋼トラス橋の斜材が敬彦

本論文では、
この13橋のうち最も緊急性が高いと判断さ

破断した。
また、
米ミネソタ州のミネアポリスでは、
ミシシッピー

れた愛岐大橋において、補修が必要となる部材の定量的

川に架かる鋼トラス橋が落橋した。
このため岐阜県では、「岐

な判定方法、
箱断面圧縮部材の補修方法について、発注

阜県鋼橋梁補修検討委員会」を設置し、県が管理するト者、学識経験者、施工業者、
建設コンサルタントが、活発なラス橋など108橋について緊急目視点検を行い、このうち意見交換を行い検討した結果を報告する。

13橋について補修検討が必要であると判断した。
Key Words : 鋼トラス橋、
圧縮部材、
応力頻度測定、座屈、
代替荷重係数設計法、防錆処理

1 はじめに近年、鋼トラス橋における劣化損傷が大きな問題となっ本論文で紹介する愛岐大橋についても、
平成11年に木ている。国道23号の木曽川大橋における斜材の破断や、曽川大橋と同様の斜材の破断を経験しており、緊急補修

社会的に大きな影響を与えたアメリカミネアポリスの落橋がが行われている。このときは、張出し歩道に埋設されたＨ

記憶に新しい。

断面の引張斜材が、腐食が原因で破断し、あて板補修なトラス橋は構造上の特性から力の伝達経路が明確なた

らびに斜材埋設部の開口がされた。
しかし近年、
定期点

め、
主要な部材である斜材の破断は落橋に繋がる危険性

検等により、腐食減肉の再発が確認され、昨年開催されたが高い。

岐阜県鋼橋梁補修検討委員会の検討対象橋梁となった。

2 愛岐大橋の概要
愛岐大橋は，
昭和43年に架設された橋長610ｍの鋼連続トラス橋である。

塗装劣化と点錆が確認され、また、
平成18年度の定期点
検では、腐食が確認され再劣化の問題が発生していた。

この鋼トラス橋梁は、経済性重視から歩道が主構（斜材）建設されてから40年程度しか経過していない鋼トラスの外側に張り出す形式となっており、斜材が車道と歩道の間橋において、一度大規模な補修工事を実施したにもかかでコンクリート床版に埋め込まれる形となっていた。
（図−1）

わらず、
対策から10年弱で再補修が必要になった。
これは、活荷重による振動で鋼材とコンクリートの接触面に隙間設計および施工の技術的な未熟さを意味するものであり、が生じ、路面排水の浸透が鋼材を腐食させ、母材断面が今回の補修工事では、より慎重に検討を行い、確実に橋減少したことにより、耐力不足が生じて斜材が破断した。

梁を長寿命化できる工法を選定することが求められた。

緊急工事として、斜材埋込み箇所で床版
コンクリートをはつり、開口部を設ける構造的な改善が実施された。
また、腐食の大きな斜材は、当て板補強を実施することで耐力不足の補充が図られたが、補修対象となったのは引張り部材のみで、圧縮部材は補修の必要が無いと判断された。
しかし、平成13年度の定期点検では，
開口部を設けた部分（床版貫通部）
の斜材に
8

図−1

愛岐大橋

Gyomu Gijutu Hapyou

3 現状把握
我々は、再劣化した斜材の腐食状況を調査し、腐食し（2）実応力度の測定ている断面に発生している実際の応力度を計測することで、前述の腐食状況の調査結果を踏まえ補修検討を進め

現在の愛岐大橋の問題をできる限り定量的に把握するこ

るうえで、現在の状態で橋梁の全体的な健全性が保たれとから着手した。

ていることを確認する必要があった。また、腐食した斜材（1）腐食の定量的な把握の付近では、
部材断面が減少しているために、過剰な応斜材の腐食は、程度の差はあるものの、全ての斜材で力状態である可能性が高く、現状の発生応力を確認する

発生している。
この中から、補修が必要と判断される部材を選別し対策を実施するために、
愛岐大橋252本の全斜材について、同一の方法で損傷を評価し比較するためのランク付けを行った。
評価方法は、塗装を除去して１本づつ計測す
ることは合理的ではないと考え、健全部と腐食部の表面の凸凹量を比較することで、腐食部の減肉量を推測する簡易的なランク判定を行っ
た。
（表−1）

図−3

実応力測定状況必要があった。
このため、72時間の応力頻度測定およびダンプトラックによる動的載荷試験を行い、
健全部、
腐食部の

ランク

目安

表面凹凸量

応力状態を測定した。
（図−3）

A

塗膜のはがれ程度

1mm未満

B

腐食（小）

1mm以上 2mm未満

C

腐食（中）

2mm以上 3mm未満

現在のトラス橋は設計で期待した構造性能を保持しており、部分的な補修で問題ないことが確認できた。
（図−4、
図−5）

D

腐食（大）

3mm以上 4mm未満

E

大きな断面欠損（孔等）

4mm以上

表−1

動的載荷試験の結果、部材発生応力度と立体トラス解
析の値を比較した結果、ほぼ同一の挙動を示したことから、

72時間応力頻度測定の結果からは、腐食がない健全

判定基準

この結果，
前回工事で補修対象外となった引張り部材
44本と、圧縮部材29本は損傷程度がＥランクと判定され、腐食が進行していることが確認された。

図−4 トラス解析モデル

図−2

腐食状況

引張り部材44本は、減肉した状態を放置した場合、疲労の影響によって破断する危険があると判断し、前回の補修と同じ当て板補強を実施することとした。
ただし圧縮部材は、引張り部材とは異なり、破壊モードが座屈となるため、直ちに危険とは考えられなかった。
このため、損傷程度がＥランクと判定された圧縮部材に着目して、超音波板厚計を用いた残存板厚の詳細な調査を実施した。
その結果、圧縮部材を構成する箱断面よってばらつきはあるが、設計板厚の3割以上が減耗した鋼板もあり、
局

図−5

解析値と実測値の比較

部座屈が懸念された。
9

3. 業務技術発表

な部材においては、
実活荷重で発生する応力度が設計活力度が発生していることが確認された。
（図−6）荷重で想定した応力度の42〜66％であることが分かった。
（表−3）
これは、
設計で想定した活荷重（満載状態）が実

20
応力度（MPa）

際より大きいことと、設計では考慮していないＲＣ床版が、実際には抵抗断面として寄与しているためと推測する。
また、腐食が大きな箇所は、健全部の約3倍の活荷重応

10
0
-10
-20
-30

設計活荷重軸力

斜材−健全部のみ

（kgf）

（Σ）

断面積

設計応力

実応力

A（mm2 ） σL（N/mm2 ） σl（N/mm2 ）

応力比

-40
0

%

4

圧縮材

G3

−56,643−555,668

11,600

−47.9

−28

58.5％

下117

圧縮材

G6

−56,643−555,668

11,600

−47.9

−32

66.8％

測点No.

上116

引張材

G1

77,596761,217

10,176

74.8

32

42.8％

下116

引張材

G5

77,596761,217

10,176

74.8

36

48.1％

上117

表−3

測点名

sec

8

上流側斜材（圧縮部材）

12

20

箇所

最大

3

圧縮斜材 健全

3.4

−9.4

12.8

Mp

4

圧縮斜材 腐食

9.6

−33.0

42.6

Mp

活荷重応力比（実測／理論）

図−6

最小

16

応力範囲 単位健全部と腐食部の応力比較

4 補修対象の選定方法
一般に、板厚減耗により断面欠損が発生した場合には、抵抗断面の減少から耐力不足になると考えるのが容易である。
しかし、圧縮力を受ける箱断面においては、座屈の問題として考える必要があった。

道路橋示方書で規定された局部座屈に対する許容応力度の基準耐力曲線は、次のとおりである。
σcr/σy＝1.0（Ｒ≦0.7）2

我々は、
３つの理由から局部座屈に対する安全性に着目

σcr/σy＝0.5/Ｒ（Ｒ＞0.7）

したＲ（幅厚比パラメータ）と代替荷重係数設計法による

σcr：座屈応力度 （N/mm2 ）

応力度照査により、補強部材を選定することにした。

σy ：鋼材の降伏点（N/mm2 ）１）対象橋梁の斜材では腐食損傷は床版貫通部に発生するため、損傷部位が部材端部に位置する。このため、部材の全体座屈に対する腐食の影響は、
構成

Ｒ＝

b
t

σy 12（ 1−μ2 ）・Eπ2κ

板パネルの局部座屈に比べて相対的に小さい。2）tb２）仕様規定ではなく性能規定が望ましい。
３）実際に発生している活荷重応力度は、設計の66％の程度に納まっており、
安全率の設定（精度）に誤差を許容する余裕がある。

ここで本業務では、残存板厚調査の不確実さを考慮し、Ｒ＞0.7となった全部材を補修の対象とした。

選定手順を図−7に示す。

また、Ｒ≦0.7となった部材については、
代替荷重係数設計（ Alternate Load Factor Design ）により安全性を法3 ）

板厚を計測する評価した。

R
R＞0.7か

YES

補強する

αF

≧ 1.0

Ｒ： 降伏応力度（SM490 315 N/mm2 ）NO

Ｆ： 発生応力度（計測値）
α： 安全係数 （α1×α2＝1.32）

R／αF≧1
か
YES

NO

補強する

特に腐食損傷が大きかった10部材について補修の必要性を判定した結果を表−4に示す。

図−4 トラス解析モデル

10部材のうち７部材で補修が必要となったが、代替荷重係数設計法による応力度照査で補修が必要と判断される部

補強しない

材は無かった。
図−7

10

補強箇所選定手順

Gyomu Gijutu Hapyou

圧縮部材−腐食部

材質

b

設計
板厚

実板厚

死荷重
応力

部材番号

着目点

−

mm

mm

mm

②

SS400

304

8

③

SS400

164

8

②

SM490

288

③

SM490

276

②

SM490

③

上22

圧縮材

上96

圧縮材

上103

圧縮材

上108

圧縮材

上117

圧縮材

下5

圧縮材

下12

下94

圧縮材

圧縮材

下96

圧縮材

下103

圧縮材

活荷重

判 定

発生
応力度

健全部
換算値

腐食部
換算値

N/mm2

N/mm2

N/mm2

N/mm2

4.5

0.0

−27.5

−65.0

−65.0

1.217899505

補強

−

−

6.5

0.0

−27.5

−43.6

−43.6

0.454863277

OK

4.08

OK

12

10.3

−74.6

−29.6

−47.9

−122.4

0.583615736

OK

1.95

OK

16

13.6

−74.6

−29.6

−55.4

−129.90.423586298

OK

1.84

OK

304

9

7.5

−49.0

−33.7

−49.8

−98.8

0.846026663

補強

−

−

SM490

232

8

6.6

−49.0

−33.7

−48.7

−97.7

0.733695371

補強

−

−

②

SM490

304

9

6.9

−51.9

−33.7

−56.2

−108.10.919594199

補強

−

−

③

SM490

232

8

7.2

−51.9

−33.7

−42.3

−94.2

0.67255409

OK

2.53

OK

②

SM490

300

9

8.1

−74.4

−32.0

−41.6

−116.00.773050679

補強

−

−

③

SM490

272

10

8.7

−74.4

−32.0

−45.9

−120.30.6525614

OK

1.98

OK

④

SM490

184

8

8.0

−19.4

−26.8

−26.8

−46.2

0.480064471

OK

5.17

OK

③

SM490

304

8

5.7

−19.4

−26.8

−51.4

−70.8

1.113192977

補強

−

−

②

SM490

288

12

10.5

−75.3

−29.6

−45.7

−121.00.572499245

OK

1.97

OK

③

SM490

276

16

14.3

−75.3

−29.6

−47.9

−123.1

0.402851305

OK

1.94

OK

②

SM490

300

9

7.4

−74.8

−32.0

−49.1

−123.90.846177094

補強

−

−

③

SM490

272

10

7.3

−74.8

−32.0

−60.9

−135.70.777710162

補強

−

−

④

SM490

288

12

9.8

−73.9

−29.6

−53.2

−127.10.613392049

OK

1.88

OK

③

SM490

276

16

13.6

−73.9

−29.6

−55.4

−129.20.423586298

OK

1.85

OK

④

SM490

304

9

6.9

−54.8

−33.7

−56.2

−111.00.919594199

補強

−

−

③

SM490

232

8

6.3

−54.8

−33.7

−51.9

−106.70.768633246

補強

−

−

R

判 定
R＞0.7
R/αF≧1

補強が必要となる斜材

5 具体的な補修工法（1）補修工法

次にあて板の添接方法について検討を行った。添接方

損傷部位は、腐食による既設部材の減肉が原因となる法には，①高力ボルト接合，②溶接接合が考えられる。

局部座屈が懸念される箇所である。局部座屈を防止する①の高力ボルト接合では，
箱断面斜材への孔引きが生じ、方法は、板の支持間隔（ｂ）を短くする方法と、
板厚（ｔ）
を断面内の防錆処理が問題になる。②の溶接接合では応大きくする方法が考えられる。

力が入った部材へ熱影響が入ること、および供用化での具体的には、①補剛リブを設置し板の支持間隔を小さく施工となり品質（特に腐食部の溶接）の確保が困難であする、②あて板により板厚を増す、方法がある．
ただし、
愛ることが問題となる。①②とも長所短所はあるが、品質の岐大橋では車道と歩道の境界部に斜材が位置するため、確保が可能な①の高力ボルト接合を採用した。

箱断面のフランジ（側面側）に補剛リブを設置すると地覆

また、高力ボルト接合においても、
ａ）高力ボルト、ｂ）
ワン

および歩道への干渉が問題となる。
よって、補修方法は、

サイドボルトの選択肢があるが、次の理由からａ）高力ボル②あて板補修案を基本とした。
（図−8）トを採用した。
1）補強板は腐食部を跨いだ健全部で摩擦接

歩

リブ補修

あて板補修

bf

bf
,
b

歩

道

道

合を行うが、
補強板自体の座屈防止、および補強板の肌隙防止のために、腐食範囲にもボルトを配置する必要がある。
tt2）
ワンサイドボルトを腐食部に配置する場合、軸力導入時に不陸のある減肉した母材が

床版開口部

bw

床版開口部

bw

塑性変形し、
形状を保持できない可能性が
ある。

t

t
歩車道境界地覆歩車道境界地覆図−8

補修工法

3）高力ボルトを用いた場合、ハンドホールが必要となる。その結果、腐食部に普通ボルトを綴じボルトとして施工することが可能となる。
11

3. 業務技術発表（2）補修の細部構造
前項までの検討から、高力ボルトによるあて板補修を行うこととしたが、現況の腐食減肉箇所は斜材の基部にあた止水性、密閉性を確保した。
この発泡ウレタンの止水効果については、
実物大供試体を用いた実験を行い、性能の確認を行っている。

り、
箱断面のウェブ面（橋軸方向面）
は絞り込まれる形状を呈している。
補強板をウェブ面に配置した場合、健全部での摩擦接合面が断面変化部に至るため、加工誤差等により補強板と母材との間に肌隙が生じる可能性が極めて高く、確実な摩擦接合が不可能となる。
したがって、
圧縮斜材端部の応力状態は、フランジ部に移行していると判断し、フランジ
面のみでの補修が可能であると判断した。
補強板厚は、幅厚比から必要となる板厚を確保し、添接部は設計活荷重を用いボルト本数を決定した。
また、腐食
部の綴じボルトは最大ボルト間隔を確保する範囲で配置
した。
（図−9）
最後に、
ボルト添接により問題となる箱断面内部の防錆処理については、内部に発泡ウレタンを充填することにより、
図−9

補修形状

6 おわりに今回の業務では、トラス橋という特殊な橋梁の様々な損傷について，
産官学が知恵を出し合い、補修方法の検討を行い、今後の指標となる成果を挙げることができたと考えている。ただし、今後も継続的に経過観察を行い、補修方法の妥当性について確認していくことが重要と考える。
謝辞：本業務で技術面でのご指導を頂いた岐阜大学の森本教授、村上准教授、
坂井田委員、他の委員の皆様に感謝致します。

12

参考文献
1）道路橋示方書・同解説（Ⅱ鋼橋編）、
日本道路協会
平成14年3月
2）村上、
森本、
高木、
北澤、
細江：腐食損傷を受けた鋼トラス橋の補修に関する一考察、
土木学会第63回年次学術講演会
3）Guide Specifications for Alternate Load Factor Design
Procedures for Steel Beam Bridges Using Braced
Compact Sections(AASHTO),(1991)

Gyomu Gijutu Hapyou

最優秀賞

流出氾濫解析を用いた水辺公園の整備による治水への影響評価
中央コンサルタンツ（株） 野川

近年、
市街化の進展や集中豪雨の増加に伴い、浸水による被害ポテンシャルが増大してきており、これに対する有
効かつ効率的な浸水対策が求められている。浸水対策

浩生

び利活用に関する研究、技術開発が様々な機関で進めら
れている。
本論は、
流出氾濫解析モデルを活用し、本来、遊水機の検討およびその有効性を検証する上では、排水路網に能を有していた水田地帯に水辺公園を整備した場合につよる雨水排除効果や地形・土地利用を考慮した地表面氾いて、予想される浸水被害の把握とその抑制対策の検討

濫など、複雑な現象を複合的に解析する手法が必要となる。

を試みたものである。

現在では、こうした現象を解析するソフトウェアの開発およKey Words : 分布型流出モデル、
平面二次元解析、
不定流解析、
氾濫シミュレーション、
内水対策

1 はじめに流出氾濫解析の対象とした水辺公園は、
水面積約0.6km2、を盛土することから、周辺区域における浸水面積の拡大

周囲約6kmの天然汽水湖の周辺に計画されている、公園や水田の湛水深の増大などの影響が懸念される。そこで、

面積約75.8haの県営都市公園である。湖沼は一級河川

公園整備に伴い発生が予想される周辺区域への浸水被の河口より約2km上流の感潮区間に位置し、水位は干満害の把握と、
その抑制対策の検討が課題となる。

の影響を受ける。また、湖沼の周辺に広がる内水区域の本論では、水田の遊水機能を組み込んだ流出氾濫解

現況の土地利用の大部分は農
面積は約27km 2に及び、析モデルの構築と、これを用いた浸水被害の影響評価の

地（水田）
である。

手法およびその抑制対策について紹介する。

公園の整備は、本来、遊水機能を有していた水田地帯

2 流出氾濫解析手法
流出氾濫解析モデルは、
降雨が流出し、排水路を流下する現象を解析する「流出解析モデル」と、排水路等から
の溢水が地表面を拡散・流下し、低地部に湛水する現象を解析する「地表面氾濫解析モデル」で構成されるモデルとした。検討区域の上流域および流入河川からの流入量と、湖沼の変動水位を流出解析モデルの境界条件として与え、検討区域内の流れを図-1に示す条件を満足する
よう、
運動方程式と連続式を基礎式とした分布型モデルとして設定した。また、流出解析モデルにより算定した溢水量を地表面氾濫解析モデルに与え、検討区域内の湛水深を算定するよう構築した。
モデル化の対象とした範囲は、公園周辺への影響を評価するため、公園区域約75.8haに周辺の氾濫区域約117.4haを加え、合計約193.2haの区域を検討区域とした。
図−1

流出氾濫解析モデル概念図

13

3. 業務技術発表（1）流出解析モデルの構築

土されることで水田が消失し、その遊水機能が失わ

流出解析モデルは、
流出解析モデル利活用マニュアルれる現象を再現可能なモデルとした。

1)で紹介され、国内の実流域での適用事例もある解析モ

公園整備後の排水路網は、
公園基本設計を基にモデデルInfoWorksCSを用いて、検討対象区域の土地利用、ル化した。公園計画上、公園外からの雨水（濁水）
が公園

集水区域、
排水路網、
ポンプ場のモデルを構築した。

内へ流入することを防止するため、
雨水排水系統を公園

a）流出係数の設定

内外で完全に分離した計画としている。これにより、
公園

土地利用は、
道路、
屋根、
水田、
畑、
水面、
間地（そ

区域外からの雨水排水は集約された樋管により湖沼へ排の他）、
公園の７つの工種に区分した。これをもとに、水され、現況に比べて樋管断面が縮小することで排水能各工種について工種別流出係数を設定し、流出量を力が減少する。

算定した。検討区域内で発生する流出量は、検討区
域を含む一級河川流域の河川整備計画において解析された既往の解析データと総流出量の整合を図ることとした。そこで、工種別流出係数のうち区域内の大部分を占める水田・畑の流出係数を変数パラメー
タとして、既往解析データに対するキャリブレーション
により、表-1に示す工種別流出係数を設定した。
工

種

流出係数

備考

道路

0.85

河川砂防技術基準

屋根0.90

河川砂防技術基準

水田

0.74

キャリブレーションによる

畑

0.66

キャリブレーションによる

水面

1.00

河川砂防技術基準

間地（その他）

0.20

河川砂防技術基準

公園0.21

河川砂防技術基準

工

種

道路

屋根

水田

流出係数

0.85

0.90

0.74 0.66

1.00

0.20

11.2 121.4 16.8

2.3

21.9

面積（ha） 19.5
表−1

畑

水面 その他 合計
193.2
図-3 流出解析モデルの設定

工種別流出係数の設定(2) 地表面氾濫解析モデルの構築
b）水田・排水路網のモデル化

盛土、
底面粗度係数、建物占有率などの氾デル化にあたり、

濫原定数をもつ計算メッシュとして構築した。

検討区域の特徴

計算メッシュは、
国土数値情報（国土地理院）である水 田の 遊で用いる経緯度法（一定経線、緯線で地域

水 機 能をモデル

を網の目状に区画する方法）
による「標準に組み込むため、地域メッシュシステム」に基づいて作成した。

水 田を「 仮 想 貯

計算メッシュの大きさは、流域の広さ、
メッシュ

留池(POND)」と数、
対象河道の規模、計算時間等を考慮し考え、オンサイト型て、
3次メッシュの1/100メッシュ（約10m×約のオリフィス調整14

地表面氾濫解析モデルは、氾濫原の地盤標高、連続排水路網のモ図-2 水田モデル概念図10m）とした。これをもとに対象とする氾濫機能をもつ貯留タンクモデルとして設定した。水田に流域を包含するように氾濫原を設定し、合計19,944メッシュ湛水した降雨は、排水樋管を通じて排水路に排水さに分割した。

れるため、水田から排水路への流出量はオリフィス計

地表面氾濫解析は、
流出解析モデルによる降雨流出に算により算定した。このモデルにより、公園区域が盛よって発生する溢水量をメッシュに与え、平面二次元解析Gyomu Gijutu Hapyou

により氾濫流の拡散を計算した。地表面氾濫解析モデルの基礎式を右記に示す。
①運動方程式：∂M ∂（UM） ∂（VM）∂（h＋zb ） gn2U U2＋V2
= −gh
＋
＋
−
∂t
∂x
∂y
∂x
h1/3
∂N ∂
（UN） ∂（VN）∂（h＋zb ） gn2V U2＋V2
= −gh
＋
＋
−
∂t
∂x
∂y
∂y
h1/3

②連続式：
∂h
∂M
＋
∂t
∂x

＋

∂N
∂y

=0

ここに、
x , y：それぞれ水平方向の座標
U,V：それぞれx , y方向の流速
M,N：それぞれx , y方向の流量フラックス
t：時間

h：水深

zb：地盤高n：マニングの粗度係数

g：重力加速度

図-4 地表面氾濫解析モデル概念図

3 公園整備の影響評価(1) 解析条件の設定とから、その水位は干満の影響を受ける。実績降雨を用い境界条件として、対象降雨（W=1/30）、
湖沼の変動水た解析を行う場合は、
降雨と水位・流量の時間分布に整位を設定した。対象とした湖沼は感潮区間に位置するこ

合を図ることが可能であるが、W=1/30中央集中型のモデ
ル降雨波形を対象とした場合は、降雨波形と出発点水位の時刻をどこにあわせるかが重要となる。
既往検討の解析データ（降雨、湖沼の流量・水位）
では、満潮時の水位と降雨のピークが重なっており、計算条件として妥当なものと判断できる。
よって本
論では、
河川流域全体との整合を図るため、境界条件とした既往の解析データと降雨、流量・水位の整合を図ることとした。
(2) 公園整備の影響
水田地帯を盛土することで消失する水田の貯留量について、
水田モデル内の貯留量を集計し、公園整備前後で比較した。現況では検討区域内
公園整備の水田に191,449ｍ3貯留されていたが、84,174ｍ3の後の水田貯留量は107,275ｍ3となり、貯留量が減少した。
解析の結果、
水田貯留量の減少、雨水排除能力の減少（排水樋管の集約により樋管断面が縮小されることによる）が主な要因となり、公園整備
後に公園区域外において、最大浸水深が約5〜10cm程度増大した。

図-5 解析条件の設定（降雨・流量・水位）15

3. 業務技術発表

図-6 公園整備の影響評価図

4 排水対策案の検討(1) 対策の基本方針と対策案の検討
水田貯留量が減少し、排水樋管が集約されたことによる浸水被害の増大を抑制するため、公園周辺区域からの雨水排除能力を増強する対策を検討した。
排水能力の増強には、樋管断面の拡大、ポンプ場の整備、圧力管の設置が考えられたが、公園外から公園内の樋管に圧力管で排水することは、公園内外の完全分離ができ
なくなる。
また、
樋管断面の拡大は、
湖沼の水位が上昇した際には効果が発揮できない。
よって、ポンプ場の整備に
より周辺区域の雨水を強制排水することで、浸水被害を抑制することを対策の基本方針とした。
この場合、排水ポンプは湖沼および河川に対する許容放流量を考慮して、公園区域外の排水ポンプを新設する
代わりに、公園区域内となる既設排水ポンプを廃止することで、全体としてポンプ排水量が増大しないよう配置した。
このため、公園区域内の雨水は、湖沼の水位が上昇している時間帯は公園内に貯留させる対策案とした。
16

図-7 排水量の比較

Gyomu Gijutu Hapyou(2) 対策効果の検証

解析の結果、
排水ポンプの設定により公園周辺区域の浸図-7は検討区域内の既設樋管において、公園整備前

水状況を現況と同程度までに抑制できることを確認した。

後の排水量を解析した結果を示している。既設樋管は、

また、
新設排水ポンプを設置した場合の湖沼（河道）の水

湖沼の水位が上昇した際にはフラップゲートが閉まり排水位については一次元不定流解析を行い、水位がＨＷＬをされない構造となっている。解析結果より、公園整備後の超過しないことを確認した。

樋管からの総排水量は現況に比べて減少している。
これに対し、
図-8は対策案として、
樋管からの排水ができない時間帯にポンプによる強制排水を行うことで、現況と同程度以上の排水能力を確保した結果を示している。
対策案を実施した場合の浸水深分布を図-9に示す。

図-8 対策案（排水ポンプ）の設定

図-9 対策案の検証結果図

5 結論
本論は、
流出氾濫解析モデルの活用技術として、
水田

今後、本論の解析手法を応用して、農地を多く含んだの貯留効果を見込んだ解析手法と、
解析結果に基づく対流域における内水対策計画の検討などに活用できる。
また、策案の検討についての報告を行った。解析検討の結果、計画規模を超える降雨による浸水区域の想定も可能であ

以下の成果を得た。

る。
これらの結果を応用して、浸水想定区域図の作成など、・水田の消失による浸水被害拡大の影響を定量的に評

地域住民に対するソフト対策により、被害を軽減する手法

価した。

にも活用できると考える。

・浸水被害の拡大を抑制する対策を検討し、その有効性を検証した。
参考文献
1）（ 財）下水道新技術推進機構：流出解析モデル利活用マニュアル、
2006.
2）建設省土木研究所：氾濫シミュレーションマニュアル
（案）、
1996.
3）国土交通省河川局治水課：中小河川浸水想定区域図作成の手引き、
2005.

17

4. 投稿

災害の恐怖！
岡崎市役所都市整備部 建築指導課
開発審査班 班長 中川 逸夫

この日は夜に一 旦 大 雨 洪 水 警 報が 解 除されたものの 、深夜に召集 命 令 がかかり、市 外である私にとっては車 が 駆け付けるものの道 路が冠 水しており、市 役 所にはなかなか 辿り

今 回 、岡 崎 市においては8月末の集 中
豪 雨により未 曾 有 の 災 害に 見 舞われた

着けない状況でした。
そして、職 務に着いたものの 豪 雨 時での 苦 情の 電 話 、朝訳ではありますが、改めて災 害の恐 怖を教えられました。

方になって回りが明るくなると今 度は土 砂 崩れなどの電 話が□ 記

鳴りっ放し、これに追われる日々が続き、時には許 認 可による録

1時間降水量1 4 6 . 5ｍｍ（ 8月2 9日）

責任の所在を問われることもありました。

（ 8月の1 時 間当りの降 水 量としては、
日本で1 番 ）24 時 間 降 水 量

3 0 2 . 5ｍｍ（ 8月2 9日）

天 災なのか 人 災なのか 、決まりきった見 解の無い中 、現 在はこの 職 務の 難しさを感じつつ 、責 任の 重さをヒシヒシと痛（ 8月の2 4 時 間当りの降 水 量としては、
日本で1 番 ）現 在の 私の 職 務は、建 築 指 導 課 開 発 審 査 班で開 発・宅造の許 認 可 事 務を携わっており、3 年目になります 。
特に開 発 許 認 可 事 務に当っては 、法 令 等に基 づいて開発 区 域 内の審 査を行い、区 域 外であっても影 響 範 囲を見 据
えたうえで許 可を行っています 。

感させられている状況にあります 。
最 近 、職 務で感じていることは、急 速な高 齢 化・少 子 化が進み、開 発においても一つの転 換 期を迎えているものと思います 。
これからは、貴 重な資 源を有 効に活 用し、周 囲の 景 観 或
いはより良い 建 築 の 配 置 計 画などを考えて、それぞれの 理

しかしながら、排 水 等においてはどこかでボトムネックがあり、予 想もしない雨 水については、対 応が不 可 能となり、考えられない災 害を生じることがあり、今 回は実 際に体 験 するこ念に基づいた計画造りが必要になってくるかと思います 。
そして、このことが 無 秩 序な開 発を防 止し、安 心で安 全な
まちづくりを構 築するものと思います 。

とになりました。

災害と私基礎地盤コンサルタンツ（株）

近藤 光広

せんでしたが、考えてみれば昔はこんな行動を取ることはありませんでした。
自分を行動せしめたものは、第一に自身が設計した物が壊れ大学を出て約２０年を土木分野に携わり、この間に災 害と呼ばれる事 象に数 多く直面してきました。

水排出）が発揮されているか、という責任感と工学的興味からでした。

ゼネコンの現場監督時代には、台風で崩壊した鉄道盛土の土木技術者として全く未熟な若い時代には、漠然と災害の復旧を徹夜で行ったり、豪雨での切土法面崩壊を復旧したりと、状況だけ見ていたのに対し、近年ではＴＶに写される災害でも、

直接災害復旧工事を工事屋という立場で経験しました。
また、設計コンサルタントという立場になってからも、落石災害
や法面災害、河川災害の復旧設計に多く携わってきました。
先日の東海地方を襲ったゲリラ豪雨は、岡崎で大きな被害をもたらしましたが、名古屋地域でも避難勧告が多くの箇所で出される状況でした。

その被災要因を考え、対策工のイメージを頭に描く癖が付いている自分がいます。
振り返れば、記憶の中で鮮明に残る業務は、全て災害業務
であり、また他の業務より格段に自分を成長させたのも災害業務であったと思います。
特に地盤に関わる設計は、多くの不確定要素があり、机上の私は朝ＴＶで状況を知り、会社への出勤を遅らせ、過去の悪設計と現実が乖離する場合が多いのが現実です 。我々土木

夢を脳裏に浮かべながら、家から近い二級河川の状況視察に技術者は、この乖離を少しでも減らすことが課題であり、災害設

出かけました。平成１２年９月の東海豪雨では、その河川でも多計は実現象に対して理論を検証できる数少ない機会と言えます。

くの被害を受け、激甚災害対策事業が行われましたが、私は設

今後も災害から多くのことを学び、より一層社会貢献ができ計担当者として苦しい４年間を過ごした経験があったからです。
幸い自身が設計した区間で、堤防や護岸に被災は見られま

18ていないか、第二に期待通りの機能（ 堤防ドレーンによる地下ればと考えています。

Toukou

建設コンサルタント技術者としての心構え
アジア航測（株）

可 欠になります 。最 近 、小 学 校の 総 合 学 習を支 援させてい梅村裕也

ただく機 会があり、私たちは先 生から「 砂 防のプロの方々が

私が 現 在の会 社に入 社してから、はや供たちは、キラキラした眼 差しを私たちに向けて、真 剣に話

1 6 年 間が経 過しました。就 職を希 望するを聞いてくれました 。私たちもその 期 待に答えるため 、動 画学生にとって売手市場の中で、私がこの業界を選んだ理由は、や手 作りの実 験 装 置を使って、一 生 懸 命 説 明しましたが、子来てくれました」と紹 介していただきました。それを聞いた子自分が提 案したものが形に残り、社 会の役に立つような仕 事

供たちに物 事をわかりやすく伝える難しさを痛 感しました 。

に携わりたかったからです 。その後 1 6 年 間 、私は主に河 川 、

今 後 、発 注 者だけでなく子 供たちや地 域 住 民の方々とコミュ

砂 防の業 務に携わってきました。終 始 一 貫して会 社の諸 先

ニケーションをとる機 会が 増 加 すると予 想されることから、常輩からは、「プロとしての自覚を持ち、常に社 会 貢 献を意 識しに相 手の 立 場に立ったコミュニケーション、プレゼンテーショて業務に携わる」よう指導を受けてきました。そこで本稿では、

ンを心掛けていく必要があると考えています 。

入社当時の初心およびその後の諸先輩からの教えを踏まえ、もうひとつは、
これまでの基 礎 技 術に加えて新しい技 術を私が最 近 考えている建 設コンサルタント技 術 者としての心 構

提 案し、業 務の精 度や付 加 価 値を高めていくことです 。例え

えについて述べたいと思います 。

ば、測 量の世 界では、
これまでの空中写 真 測 量に加えて、新私たち建 設コンサルタント技 術 者は 、社 会 資 本 整 備におたに航 空レーザ測 量が実 施されるようになりました。これによける重 要な役 割を担っているため、業 務の実 施にあたってはり、空 中 写 真 測 量では正 確に得られなかった樹 林 内の標 高

強い 使 命 感と高い 倫 理 観 が 求められています 。平 成 1 2 年や樹 林の密 度 、微 地 形など、様々な情 報が 得られるようにな

1 0月に（ 社 ）建 設コンサルタンツ協 会により策 定された「 建 設っています 。近 年プロポザール形 式の 業 務 発 注 が 増 加し、

コンサルタント技 術 者の 倫 理 」に示された行 動をとらなけれ

業務提案の場も増加していますが、常に発注者、国民の要求、ばなりません。

業 務 の 課 題を適 切に把 握した上で、精 度 や 付 加 価 値を高

私は、特に以下の2点を心掛ける必要があると考えています。

めるための提案を行っていくことが重要と考えています 。

まず 、対 象 者にわかりやすい表 現を用いることです 。建 設

今 後も、建 設コンサルタント技 術 者として、
この業 界を選ん

コンサルタントは今 後 事 業 者の支 援だけでなく、社 会 的 合 意

だ初 心と諸 先 輩の教えを心に留めて、常に技 術の研 鑽に努形 成 等の役 割も担うことが 必 要になるといわれています 。そめつつ業 務に取り組み、子 供たちに自慢できるものを社 会にのためには、
コミュニケーション力・プレゼンテーション力が 不残せるよう努力していきたいと思います 。

19

5. クリックコーナー コンサルタント川柳

仕
給事
料減
減り
っ
腹て
太も
り

金
一メ
度ダ
プ取ル
ロり
ポた
でい
も

株
下
会落
社
も
僕下
下落
落
20

Kurikku Kona

わ
大が
プ学娘
ロ出
ゴす
ルよ
フり
ァ
ー

指
入名
ブ札受
ー辞け
イ退
ンで
ぐ
ぅ
ー

給
浮付
か金
れ
た
消後
費の
税
21

6. 協会活動紹介

総務部会

総務部会

運営委員長

林 良尚

運営 委員会の主な活 動としましては、以 下のとおりです 。
・総会の議案・運営の検討
・カルチャーセミナーの企画・開催
・独占禁止法遵守講習会の開催
・予算収支バランス是正の検討
4月2 4日に定 期 総 会を会員皆 様のご協 力の下 、無 事 終了
することが出来ましたこと、
まずもって御 礼申し上げます 。誠にありがとうございました 。特に、かねてよりの 課 題でありました事 業 収 支のバランス検 討において、「 支 部 活 動 全 般における事 業 活 動の 検 証 」を進める中で、組 織の 効 率 化 、スリム化 、管 理 費（ I T 関 連 ）の見 直しとして案出されました新
たな組 織ならびに新 役 員による体 制をスタートすることが出来ました。
さらに、事 務 所 経 費の縮 減について、年 度 内を目処として
検 討を行っていくこととしておりましたが 、種々な検 討 や 交
渉を行う中で、一 定の結 論を得ることが出来ました。
カルチャーセミナーにつきましては、『 高 虎 太 鼓およびアン
デスの笛』と題し、「津・高虎太鼓」の演 奏とロメリスタ大 嶋氏とルミマンタ井 上 氏の 共 演による「ギターとアンデスの 笛の調べ 」を、8月27日に行われました「建設コンサルタントフェ
アinオアシス2 1」と同時に開 催いたしました。
独 禁 法 遵 守 講 習 会に つきましては 、昨 年 度に 引き続き
2 0 0 名の受 講 者を予 定し、当支 部 、（ 社 ）全 国 上 下 水 道コン
サルタンツ協 中 部 支 部 、（ 社 ）中 部 地 質 調 査 業 協 会の３協
会による共同開催を企 画いたしました。

22

災害対策委員長

川口 幸三

災 害 対 策 委 員 会の 主な活 動といたしましては、以 下のとおりです 。
・災害時会員連絡名簿の修正 、確認・ 国 交 省中 部 地 整 依 頼の「 連 絡 先 一 覧 」及び「 緊 急 通 行
車両の事前届出一 覧」のアンケート調 査の実 施 、報告・防災演習の実施内容の検 討 、実施・ 災 害 時 緊 急 支 援 活 動；愛 知 県・愛 知 県 道 路 公 社 及び 名
古 屋 市との「 災 害 時 緊 急 支 援 協 定 」の 説 明 会 の 企 画 、
開催
・国交省中部地整及び愛知県との「災害時緊急支援協定」
についての協議■防災演習
本 年も９月1日の「 防 災の日」に本 部と支 部が 連 携して防災演習を実施いたしました。
北 陸 支 部 管 内 ( 中 越 地 域 )での 大 規 模 地 震を想 定し、当協 会の「 防 災 演 習システム」を利 用した本 部と支 部 、支 部
相 互 間の情 報 伝 達の確 認 、及び 支 部と支 部 会 員各 社との情報連絡・確認を検証いたしました。
大きなトラブルもなく、情 報 連 絡 。確 認ができました。会 員
各社のご協力に感謝申し上げます 。
■災害時支援活動
愛知県・愛知県道路公社及び名古屋市との「災害時緊急支援協定」の説明会
本 年 3月2 5日、名 古 屋 市との災 害 協 定「 名 古 屋 市との災
害 時 技 術 者 支 援 協 定 の 細目協 定 」締 結 及び 会 員 各 社 担
当 者の変 更 等 考 慮し、連 絡 会 社 ( 幹 事 会 社 )の担当 者を対象に9月2 5日説明会を開催いたしました。
愛 知 県 関 連 7 名（ 全 体 1 0 名 ）、名 古 屋 市 関 連 8 名（ 全 体
16名 ）の方に参加頂きました。
短 時 間ではありましたが 、参 加 者の皆 様には熱 心に聴 講頂き、全 体の支 援 活 動の流れはご理 解いただけたと思っております 。また、
ご意 見も頂きましたので、担当会 社の見 直し及び 担当 者 全 員へ の周 知の 方 法 等 今 後 、更に検 討してまいります 。
その他
愛 知 県・愛 知 県 道 路 公 社 及び 名 古 屋 市との「 災 害 時 緊
急 支 援 協 定 」は、締 結しておりますが 、懸 案 事 項や支 援 拡
大等の要望もあり、名古屋市及び愛知県等と協議、調整を行っていく予 定です 。

Katsudo Shokai

対外活動部会

総務部会

記念事業特命委員長

川口 幸三

記念 事 業 特 命 委員会の平 成 1 9 年 度は、・中部支部創立記念式典等の実施時期の検討
・記念事業の規模(予算)の検討
・記念事業(記念式典、記念講演会、祝賀会、記念誌発刊等)の企画、検討等の活動を行いました。
本 年 上 半 期の活 動 状 況は、以 下のとおりです 。
記 念 事 業の内 容を具 体 的に検 討 、実 施していくために、
２つのワーキンググル−プを立 上げ 、各ワーキングの 役 割 分
担は、
・企画WG
記 念 式 典 、記 念 講 演 会 及び祝 賀 会の企 画 、運 営
功労 者 表 彰 基 準 検討 、表 彰 者の推 薦
・編集 W G記念 誌の内容 検 討 、編 纂 及び発 刊とし、各 W Gの協 議を各 2 回 開 催し、内 容を特 命 委員会で協議し、役員会に起 案いたしました。
役員会では、開 催日、概 略 予 算 及び 記 念 誌の内 容 等が 、承認されました。
下 期の活 動は、記 念 誌の構 成 内 容・フォーム検 討 及び 執筆 依 頼 、記 念 式 典・記 念 講 演 会 及び 祝 賀 会の詳 細 検 討を継続して行います 。
《支部設立40周年記念式典・記念講演会・祝賀会》
開 催 日： 平 成 2 1 年 1 0月2 2日（ 木 ）場
所：メルパルク名 古 屋 瑞 雲の間（ 2 階 ）時間（ 予定 ）： 記 念 式 典
1 4 : 0 0〜
記 念 講演 会 1 5 ; 3 0〜
祝賀会
1 7 : 0 0〜

対外活動委員長

榊原 雅彦

対 外 活 動 委 員 会は、協 会 活 動における「 関 係 行 政 機 関との 連 絡 調 整 の 業 務 」を中 心とした活 動を目的とし 、関 係
行 政 機 関との会 議 体の準 備・設 営 及び折 衝を進めている。
近 年 、国や地 方の財 政 悪 化や道 路 特 定 財 源 問 題 等による
公 共 事 業 の 取り巻く環 境 が 大きく変 化してきている中 、関係 行 政 機 関の制 度やとりくみも大きな変 化が見られること。
それらの 変 化のスピードも加 速していることから、その 情 報
交換の重要性が増してきています 。
平 成２０年 度 上 半 期においても、昨 年 同 様に関 係 行 政 機
関との 意 見 交 換 会を中 心とした委 員 会 活 動を下 記の 通り
報告いたします 。
1「建設コンサルタンツの要望と提案に関する意見交換会」
・日 時：平成20年6月13日（ 金 ）・場 所：KKRホテル名古屋
・出席者：中部地方整備局佐藤中部地方整備局長他 ７名
愛知県建設部小林技監
岐阜県基盤整備部技術検査課 三輪課長
三重県県土整備部公共事業総合政策分野総括室 北川室長
静岡県建設部衛門部長
名古屋市緑政土木局道路部
山本部長
静岡市建設局土木部
富野部長
浜松市土木部
土井 参与
建設コンサルタンツ協会（ 本 部 ）廣谷会長他
10名（ 中部 ）田部井支部長他
6名
・内 容：①技術力に基づく選定②建設コンサルタントの新たな役割③品質の確保と照査④業務の円滑な遂行のために
建 設コンサルタンツ協 会としての 重 要 課 題を４項目にとりまとめ、「 要 望と提 案 」として、発 注 者に対し意 見 交 換を実施した 。国での 技 術 力 競 争による選 定 が７割を超 すような状 況を地 方 庁にも浸 透することやコンサルタントの役 割についての意見交換がなされた。
2「建設技術フェアｉｎ中部実行委員会」
・日 時 ：平成20年5月16日（ 金 ）・場 所：名古屋合同庁舎第１号館愛知県自治センター大会議室・内 容：①「建設技術フェア2007ina中部について
・実施報告及び決算・監査報告
・幹事会報告②「建設技術フェア2008in中部」について
・ 規約の改正、実施方針、実施計画各案について
・広報アンケート及び日程について
23

6. 協会活動紹介

対外活動部会

2 0 0 7 年 実 施された技 術フェアの 実 施 報 告に加え、社 会
情 勢の 変 化に対 応した規 模・内 容 等の 変 更 内 容に基 づく
実 施 方 針 、実 施 計 画が具 体に示され 、実 行 委員会として承認した。
3地域活動（関係行政機関活動）
建 設コンサルタンツ協 会 及び 中 部 支 部の 活 動 紹 介 及び各種行事への参加案内の紹介を随時実施

対外活動部会

編集委員長

岩橋 英雄

■平成20年度上半期の活動について(H20.4〜H20.9)○「図夢in中部」Vol.22号の発刊○「建設コンサルタントフェアinオアシス21」への参加「 図 夢 i n 中 部 」V o l .２２号の 編 集 活 動は、V o l . 2 1 号を発刊した翌２月から始まり、４回の 委 員 会を経て８月に発 刊 することが出来ました。
建 設コンサルタンツ協 会 中 部 支 部 の 組 織 改 定と各 委 員
会の委 員改 選が４月末に行われ 、組 織としては広 報 部 会と対 外 活 動 部 会が合 併し、編 集 委員会は対 外 活 動 部 会の下部組織になりました。さらに、編 集 委員会にも新しいメンバーが加わり編 集 活 動を行いました。
2 2 号は見やすさを基 本に、初めてオールカラーで発 刊 することが出 来ました。読 者の皆さんからの評 判も良かったと聞き、編 集 委員一同とても励みになりました。
「 建 設コンサルタントフェアi nオアシス2 1 」は事 業 広 報 部会の発 案により中 部 支 部 全 体のイベントとして８月に開 催されました。編 集 委員会としても全 面 的に協 力をし、意 義のあるイベントとなりました。
■ 平成20年度下半期の活動予定（H20.10〜H21.3）○Vol.２３号(本号)発刊に向けての編集活動
編 集 委 員 会では建 設コンサルタンツ協 会 中 部 支 部の 活
動 内 容や、
コンサルタント業 界の話 題を特 集という形で分か
りやすく紹 介することを第一に考えています 。
そのために読 者 の 皆 様 方 からご 意 見 やご 希 望 、投 稿について、巻 末に「 読 者アンケート」として葉 書がありますので
是 非お寄 せください。また、協 会ホームページに「 図 夢 i n中部 」コーナーがあり、過 去に発 刊された雑 誌 が 掲 載されています 。一 度ご覧ください。

24

事業広報委員長

浅井 俊治

建 設コンサルタントの知 名 度アップと、我々の仕 事を一 般
市 民の皆さんに御 理 解していただこうという思いで「 建 設コンサルタントフェアｉｎオアシス2 1 〜まち・みち・かわ・はしを計 画する人 、設 計する人！〜」を、中部 支 部の総 力を挙げて開 催しました。 どうせやるなら名 古 屋のド真 中で と思い、栄のオアシス21銀河の広場を借り切り、開催しました。
当日は 、夏 休 み期 間ということもあり、親 子 連れを中 心に900名程の市民が来場し、大盛況でした。
クイズラリーを目玉に、
まちコーナー・みちコーナーなどコー
ナーごとに展 示したパネルを熱 心に見ていただきました。しかし、人 気は橋のペーパークラフト、紙 飛 行 機 作り、
ＣＧ交 通
事故体験や、
スーパーボールすくいなどになってしまいました。
やむ得ないことだと思います 。
このような大きなイベントは初めてのため 、失 敗したこと、
反 省 すべきことが多々ありましたが 、皆さんの御 協 力で目的を達することができました。
平 成 2 1 年 度にも、このようなイベントを開 催したいと考えておりますので、御 意 見などありましたら申し出ていただければ幸いです 。
今 年の「 打ち水 大 作 戦 」は、天 候 不 順で中止となりましたが 、来 年も参 加し、建 設コンサルタントのＰＲパフォーマンス
をしていきたいと考えています 。

Katsudo Shokai

情報部会

情報委員長

松永 善晴

情報委員会の10月までの活動を報告いたします 。
1. 支部ホームページ運営・管理（１）
トップページ背景写真の募集
今 年で第４回目となるトップページの 背 景 写 真 の 募 集を行いました。今 年もトップページの顔にふさわしい作 品が 寄せられています 。1 1月の委員会で作 品の審 査を行い、優 秀
作品（4点）を選定します。優秀作品は1年間、中部支部のホームページを飾ることとなります 。
（２）ホームページリニューアル検討
平成21年の協会40周年記念を機に、ホームページのリニュー
アルを計 画しています 。今 年 度はリニューアルのための 検討のみを行う予 定で、9月の 委 員 会で新 ページ構 成 案を作
成いたしました。今 後 、役員会の承 認をいただき、具 体 的な検討作業に移ります 。
（３）図夢in中部の掲載
中部支部広報誌の図夢in中部Vol.22をPDF化してホームページにアップしました 。ホームページでは過 去のバックナンバーも見ることができます 。
2. 情報セキュリティ講習会の運営
昨 年 開 催した本 部 主 催の情 報セキュリティ講習会について、今 年 度も同内 容で1 1月6日に支 部 大 会 議 室にて開 催す
る予 定です 。昨 年 度は反 響も多く、参 加していただけなかった会 員 企 業もあったため、本 部に対し特 別に2 回目の 開 催をお願いしましたところ快 諾していただき、開 催の運びとなりました。
3. その他
事 務 局のパソコンが 9月にリース期 間を終えましたので、新しいパソコンを新規リース契 約いたしました。

25

6. 協会活動紹介

情報部会

CALS/EC委員長

南石 雅明

当委員会では、1 0月までに以 下の活 動を実 施しました。
1. CAD勉強会
昨 年 度 実 施した「 電 子 納 品 関 係 実 務 者 勉 強 会 」において参加者から挙げられた「ソフトやツールを紹介して欲しい」、「 各 社のノウハウや工 夫を共 有したい」、「テクニックを紹 介して 欲し い 」など の 意 見 に 応 えるべく、電 子 納 品 、特 に
C A D 図 面 作 成における効 率 化と品 質 向 上に役 立つソフト・
ツールやテクニックの紹介を行うため、CADのソフトベンダー
２社を講 師に招き、発 注 者における電 子 納 品 のチェック内
容 及び 既 存ソフトからのS X F 変 換などに関 するC A D 勉 強会を開催した。
（ 平成20年8月6日 建コン中部支部会議室 ）なお、本 勉 強 会は、申し込み案 内 開 始 後 、早 期に定 員に達してしまい受 講できなかった参 加 希 望 者が 多 数いたことを考 慮し、第 2 回 C A D 勉 強 会を今 年の 1 1月に実 施 する予定としています 。

今 年で5 回目の 開 催となったG I S 講 習 会（ 本 部データ連携 専 門 委 員会と支 部 共 催 ）は毎 年 全 国の支 部で開 催されています 。中部 支 部では、昨 年 度 実 践 編の講習会を開 催したことから、今 年は新たにG I Sの初 心 者を対 象としたG I S 初
級 講習会を開 催しました。参 加 者は1 8日が1 2 名 、1 9日が1 4名でしたが、G I Sに関する基 本 的な知 識の説 明 及びG I Sの基 本 的な機 能 及び 操 作を覚えて貰うため、持ち込みノート
P Cによる実ソフトを用いた実 習などG I S 初 心 者にも分かりや すい 講 習 会となりました 。
（ 平 成 2 0 年 9月1 8日〜 1 9日於
名古屋市工業研究所 ）2. GIS初級講習会
3. 本部CALS/EC委員会開催の会議
本 部では、各 支 部のC A L S / E C 委 員会 へ の情 報 提 供と意 見 交 換のため、支 部 連 絡 会 議を年 1 回程 度 開 催しています 。第 1 回支 部 連 絡 会 議（ 平 成 2 0 年 1 0月1 7日 於 本 部 事
務局 ）に2名の委員を派遣しました。

26

Katsudo Shokai

技術部会

道路委員長

長屋 俊人

平 成 2 0 年 度は昨 年と同様 、道 路 関 係 技 術 者の技 術の研
鑽と会 員相 互の交 流を主目的とし活 動し、各 種 行 事を行っていきます 。
技 術 部 道 路 委 員会は原 則月１回 開 催し、委 員長 以 下１０
名にて他の委 員会と協 力しあって、行 事の企 画・準 備 及び講師派 遣の選 任 等々の活 動を行っていきます 。
1．道路委員会会議【 第１回道 路 委員会 】：5月3 0日（ 金 ）1 5 : 0 0〜1 7 : 3 0・役員会 及び技 術 部 会 報 告 、今 年 度の活 動 計 画【 第２回道 路 委員会 】：6月2 5日（ 水 ）1 2 : 0 0〜1 3 : 0 0・役員会 報 告 、総 会 役 割 分 担 、講 師 派 遣 等【 第３回道 路 委員会 】：7月1 5日（ 火 ）1 5 : 0 0〜1 7 : 3 0・役員会 報 告 、ｵ ｱ ｼ ｽ 2 1 ﾊ ﾟ ﾈ ﾙ 展 示 案 作 成 、行 事 予 定等
【 第４回道 路 委員会 】：8月2 0日（ 水 ）1 7 : 0 0〜1 8 : 0 0・役員会 及び技 術 部会 報 告 、技 術 講習会 計 画 等【 第５回道 路 委員会 】：9月2 4日（ 水 ）1 3 : 0 0〜1 4 : 0 0・役員会 報 告 、業 務 技 術 発 表 会の役 割 分 担 等【 第６回道 路 委員会 】：1 0月2 2日（ 水 ）1 5 : 0 0〜1 7 : 0 0・役員会 報 告 、見 学 会 、記 念 事 業 、実 務 者 検 討 会 等
2．道路委員会活動報告（1）技術部会道路検討グループ総会
・日
時 ： 平 成 2 0 年 6月2 5日（ 水 ）・場
所：愛知厚生年金会館
・参 加 者 ： 2 7 社 4 9 名
・特 別 講 演 ：1）「各種補強土壁の概 要と変状対策」
講 師 ：ヒロセ株 式 会 社 ( 吉 永 氏 )2）「最近の舗装技術について」
講 師 ： 大 有 建 設 株 式 会 社（ 浅 野 氏 ）（2）建設コンサルタントフェアｉｎオアシス21・日時：平成20年8月27日（ 水 ）・場
所：名古屋市中区栄オアシス21銀河の広場
・実施内容：パネル展示、
ペーパーブリッジ制作、
交通危険箇所体験学習、演奏会等（3）第１回ＷＧ講習会
・日時：平成20年9月24日（ 水 ）・場
所：建コン中部支部会議室・参 加 者：14社27名
・講習内容：交通量推計 、費用便益
交差点設計 、解析

（4）業務技術発表会（担当：構造土質委員会）
技術部会による4 委員会合同開 催として実施
・日時：平成20年10月20日（月）・場
所：愛知厚生年金会館
・参 加 者：126名（ 内 、官庁5名 ）・技術発表：16課題
3．今後の活動予定○現場見学会（ 構造・土質委員会と合同開催 ）・平成20年11月11日（ 火 ）9:00〜
・第二東名高速道路現在施工中の主要構造物（ 橋 梁・ﾄﾝﾈﾙ含む）の施工状況と技術的特徴○第７回道路委員会
・平成20年11月19日（ 水 ）15:00〜○第８回道路委員会
・平成20年12月17日（ 水 ）15:00〜

27

6. 協会活動紹介

技術部会

河川委員長

橋本 崇

3. 各種研修会への講師派遣
建コン中 部 支 部 河 川 委 員会より、愛 知 県・三 重 県の河 川
研修へ 下 記の講師を派 遣しました。
研修内容

河川委員会では、今年度は2つの分科会を中心に講演会、
講 習 会 、そして見 学 会などを計 画しており、こうした機 会に会 員の皆さんの技 術 交 流と情 報 交 換により、技 術の研 鑽を図っていただき、より充 実した活 動になっていくことを期 待します 。
以 下に、平 成 2 0 年 4月から平 成 2 0 年 9月までの活 動 内 容を報 告いたします 。
1．河川部会・委員会の開催
平 成 2 0 年 4月から平 成 2 0 年 9月までに計４回の 委 員 会を開催し、定例役員会報告、各分科会活動報告、行事の企画・準備、会計報告など委員会活動に係わる会議を行ないました。
2．河川部会総会の開催
平 成 2 0 年 7月8日、愛 知 厚 生 年 金 会 館で7 4 名（ 2 7 社 ）の参加をいただき開 催しました。
総 会では、各 委 員から平 成 1 9 年 度の会 計 監 査を含めた
活 動 報 告を行うとともに、平 成 2 0 年 度の活 動 計 画を発 表しました。
講 演 会では、京 都 大 学 防 災 研 究 所 水 資 源 環 境 研 究セン
ターの 小 尻 利 治 様より、
『 気 候 変 動に対 する水 資 源・流 域
管理での対応』と題して講演して頂きました。この講演では、コンサルタントにとって大きなビジネスチャンスになると予 想される地 球 温 暖 化の 進 行による様々な影 響に対 する洪 水 対策と渇 水 対 策を立 案 するために必 要な解 析 手 法の 実 態と課題について講 演していただきました。

月／日

担当者

水文観測・データ処理

8／20

中日本Ｃ

長縄

清貴

洪水処理・河道計画

8／20

いであ

日比

理智

愛 河川管理施設等構造令
知
河川構造物演習

8／26

中央Ｃ

橋本

崇

8／27

玉野Ｃ

石垣

勝之

8／27

パシフィック 伊藤

力生

8 ／1

サンコーＣ 木村弘三

8 ／8

建設技術 伊藤猛

河川環境演習三 河川管理施設等構造令
重
河川の流出解析4. 分科会活動○第二分科会・日 時：平成20年8月5日
・会 場：建設コンサルタンツ協会中部支部 会議室
・講 師：株式会社不動テトラ 鵜野様
・演 題：河川における地盤対策工法」について
・参加者：15名（ 9 社 ）「 河川における地 盤 対 策 工 法 」をテーマに勉 強 会を開 催しました。
最 初に、株 式 会 社 不 動テトラ 鵜 野 様に「 河 川における地 盤 対 策 工 法 」について講 義をしていただいたのち、地 盤対策工法全般についての意見交換を行ないました。
柔 構 造 樋 門・堤 防 強 化に代 表されるとおり、河 川 施 設の構 造 計 画・設 計には、地 質・土 質との関 係を考 慮することが特に重 要な要 素となっています 。杭 基 礎に頼らず 沈 下を許容し堤防自体の安全を考えるには、重要で注目されているテーマでもあります 。講 師の鵜 野 様は、現 場にてあらゆる地 盤 対策の工 法を経 験された方で、あらゆる工 法の特 徴 、採 用事例等を紹介していただきました。
内 容としては、最 初の１時 間 5 0 分 程 度でパワーポイントに
より、
Ⅰ軟 弱 地 盤の概 念 、
Ⅱ地 盤 改良 工 法の概 要 、Ⅲ代 表 的地 盤 改良 工 法の考え方 及び留 意 点 、Ⅳ河川構 造 物 への適
用事 例までを幅 広く講 義していただきました。その後 、質 疑
応 答では、日頃から河 川 構 造 物に携わっている技 術 者から多数の質問があり活発な意見交換がなされました。

堤技術副部会長による
開会挨拶

京都大学防災研究所
水資源環境研究センター
小尻利治様の講演
28（株）不動テトラ鵜野様の講義

講習会の様子Katsudo Shokai

5. 河川見学会
・日 時 ： 平 成 2 0 年 9月2 6日
・場 所：静岡河川事務所管内
安 倍 川（ 大 谷 崩 れ 、大 河 内 砂 防えん 堤 、大 河
内橋 、桜 町 低 水 護 岸 ）・参加 者 ： 1 2 名（ 8 社 ）
今 年 の 河 川 見 学 会は 、国 土 交 通 省 中 部 地 方 整 備 局 静
岡 河川事 務 所 様のご協 力により、安 倍川の上 流 域にある大谷 崩れから下 流 河川までの区 間について土 砂をテーマとして見学しました。
当日は、集 合 時 間には降 雨に見 舞われたものの 、移 動 及び 見 学 中は雨もやみ、
トラブルもなく見 学 会を遂 行 することができました。
また 、今 回は 、静 岡 河 川 事 務 所 の 小 泉 副 所 長に安 倍 川の 上 流から下 流まで全 体にわたってご案 内して頂き、安 倍
川のこれまでの 対 策や現 在 抱えている課 題などについて、幅広くご説 明を頂きました。
現 地 見 学では、最初に安 倍 川の 土 砂
供 給 源となっている
日本 三 大 崩 れ の 一
つ で ある 大 谷 崩 れ
地 点において 、梅ヶ島 出 張 所 長に現 在行っている山 腹 工などについてご説 明 頂
きました。これまでの
大谷崩れ前での集合写真
斜 面 対 策 の 効 果により緑 化もかなり進み、「日本 三 大 崩れ？」と思わせるほどのもので、事 務 所 様のこれまでの苦 労された対 策によるものであると感じさせられました。
中流 域では、大 河
内 えん 堤 付 近 で 大谷 崩れによって河 道に 堆 積し た 土 砂 が
侵 食 され て い る 状
況 や 、大 河 内 橋 地
点で河 床 低 下により
橋 脚 の 侵 食 など 構
造物への被害状況に つ い て 説 明し て頂きました。
下流域の桜町低
水 護 岸 付 近 では 、
土 砂 堆 積 により河床 が 上 昇し て い る
区間を見学しました。
当 区 間 で は 、砂 利
大河内えん堤地点における河床低下（説明状況）

採 取 業 者を活 用した民 活 手 法により土 砂を排 除し、侵 食が進んでいる海浜に土砂を供給しているとの説明を頂きました。

桜町低水護岸における河床上昇
なお、当 初 予 定していた静 岡 海 岸は時 間の 関 係で現 地を見 学することはできませんでしたが、小 泉 副 所 長から用意して頂いた写 真などを用いて課 題や対 策についてご説 明をして頂きました。
今回は、静岡河川事務所が安倍川の上流域の砂防区間から下 流 域の河川区 間 、さらに海 岸 域までの一 連の領 域を管 轄しているという特 徴を持っていたことから、一日で河 川の 上 流 から下 流にわたって土 砂に係わる現 状と課 題について見 学 することができ、参 加 者にとっては有 意 義な一日を過ごすことができたことと思います 。
最 後に 、参 加 者 の 皆 様 、
ご 案 内いただいた 静 岡 河 川 事
務所の皆様に感謝申し上げます 。

29

6. 協会活動紹介

技術部会

構造土質委員長

長崎 隆之

今 年 度は当 委 員会 へ 、1 7 1 名（ 3 9 社 ）の方々のご登 録を戴き、ありがとうございました。
技 術 4 部 会（ 構 造 土 質・道 路・都 市 計 画・河川 ）が技 術 部
会に統 合され 、昨 年までの各 技 術 部 会は委員会として活 動を開 始し半 年 が 過ぎました 。また 、当 委 員 会を構 成 する委員の半 数が入れ 替わりました。当委員会の委員を紹 介するとともに、新 生「 構 造 土 質 委 員会 」の今 年 度 上 期の活 動 報
告を致します 。
会 社
担当者

名

氏

名 月／日

委員長

長崎

（株）
近代設計 長縄
隆之
8／20
中日本Ｃ

副委員長

○落合

信之
ィックコンサルタンツ（株）
いであ
8／20パシフ
日比
理智

〃

○安藤

健司
ント
（株）
中央Ｃ
8／26中日本建設コンサルタ
橋本
崇

担 当

（委員）

8／27

鋼構造

高橋

〃

○羽守

コンクリート構造〃
下部・基礎構造
〃

玉野Ｃ

石垣

清貴

勝之

肇 8／27中央コンサルタ（株）パシフィック ンツ
伊藤
力生
紀幸
（株）
8 ／ 1日本技術開発
サンコーＣ
木村

弘三

荒関

正二
オリエンタルコンサルタ
8 ／（株）伊藤 ンツ
猛
8 建設技術細江育男

大日コンサルタント
（株）

○小林

大

大日本コンサルタント
（株）

○中田 隆

③講演「温暖化時代の土木工学に向けての１つの挑戦」−気象工学の土木への活用−
講師
国立大学法人岐阜大学 工学研究化 環境エネルギーシステム専攻
安田 孝志 教授（ 理事・副学長 ）参加人数：57名（ 29社 ）3．建設コンサルタントフェアinオアシス２１への参加
開催日：平成２０年８月２７日（ 水 ）会 場：栄オアシス２１ 多目的スペース「銀河の広場」
橋梁に関わる建設コンサルタントの業 務内容を・橋梁計画 ⇒ 「はしをかんがえる」
・橋梁設計 ⇒ 「はしのかたちをきめる」として下 記のようなパネル（ 一 例 ）を展示し、我々業 界のＰＲを行いました。

日本工営（株）

土構造○加藤正高 （株）
トーニチコンサルタント〃

北堀

裕隆 （株）東京建設コンサルタント

広報平岡幹英 （株）長大※ ○は新任委員
1．構造土質委員会
委 員 会を５月〜１０月の 間で6 回 開 催し、総 会・講 習 会 の企 画 立 案を始め、社 会 貢 献 活 動としての「 建 設コンサルタ
ントフェアi nオアシス2 1 」の 展 示 内 容 検 討および「 平 成 2 0
年度 第18回業務技術発表会」の担当委員会としての検討・準備 等を行いました。
2．平成20年度技術部会構造土質委員会総会
開催 日 ： 平 成 2 0 年７月1 1日（ 金 ）会 場 ： 名 古 屋 市 工業 研 究 所 視 聴 覚 室
内容①平成19年度活動報告
定例委員会７回、総会 、技術講習会2回、現場見学会1回
講 師 派 遣（ 中部 地 整 、愛 知 県 、三 重 県 ）②平成20年度活動計画
定例委員会7回、総会、技術講習会（2回）、現場見学会（1回）
講 師 派 遣（ 中部 地 整 、愛 知 県 、三 重 県 等 ）30

また、小 学 生を対 象としたクイズラーリーの問 題を通じて、
我々の業 界 名 称や簡 単な橋 梁 形 式を理 解してもらうことに努めました。

Katsudo Shokai

4．業務技術発表会
開催 日 ： 平 成 2 0 年 1 0月2 0日（月）会 場：愛知厚生年金会館
発表者 ： 1 6 名
参加者 ： 1 2 6 名（内、
官庁関係者：愛知県３名、岐阜県１名、
静岡県1名）

支部長挨拶

発表状況

発表状況

表賞式

発表テーマと発 表 者【第一会場】
1.高減 衰ダンパーを使 用した橋 全 体 系の耐 震 補 強 設計
… … … … … … … … … … … … … … … … … … … 鈴 木 淳司
2．
鋼トラス橋の損 傷と補 修… … … … … … … … … … … … … … … … … … … ◎ 乾 敬彦
3．
狭 隘な交 通 島における横 断 歩 道 橋の設 計… … … … … … … … … … … … … … … … … … … 森 竹 俊之
4．
香 嵐 渓 待月橋の架 替え設 計… … … … … … … … … … … … … … … … … … … 鈴 木 正樹
5．
曲率半径の大きな曲線橋における動的解析のモデル化検討… … … … … … … … … … … … … … … … … … … 石 原 大作
6．
都 市 計 画 幅員内における部 分 立 体の設 計 手 法… … … … … … … … … … … … … … … … … … 佐 久 間 資和
７．
鋼 橋の疲 労 亀 裂に対する補 修 方 法… … … … … … … … … … … … … … … … … … … ●中垣 毅
８．
大 型 函 渠 工のレベル２地 震 動の耐 震 照 査… … … … … … … … … … … … … … … … … … ○ 冨田 直幹【第2会場】
１．
市 域における効 率・効 果 的な治 水 対 策に関する検討… … … … … … … … … … … … … … … … … … … 伊 藤 峰人
２．
廃 校 跡 地を活 用した地 域の活 性 化 調 査… … … … … … … … … … … … … … … … … … … …田中 悟

３．
「にぎわいのある水辺」を構築するための木曽川河川敷整備計画…………………………………………………平田 武史
４．
歩くことが楽しくなる まち 〜面整備から まちづくり へ〜…………………………………………………安田 充宏
流出氾濫解析を用いた水辺公園の整備による治水への影響評価
５．
………………………………………………◎野川 浩生
６．
救急医療を支援するための道路整備………………………………………………●立松 秀樹
７．
大規模崩壊による被害想定の検討手法について…………………………………………………永野 博之
８．
自治体発注者支援としての技術顧問制度について………………………………………………○能登屋 章◎：最優秀賞 ○：優秀賞 ●：プレゼン大賞
多数の発表応募者のため、第一会場（ 道路・構造土質 ）、第二会場（ 河川・都市計画 ）の2会場に分けて開催しました。
発 表 会 後の懇 親 会において、各 賞の発 表を行うとともに、役員の方の感想を始め、受賞者の喜びの言葉を頂くとともに、会員相互の懇親・意見交換を行いました。
5．下期の主な活動予定
・技術講習会予定
第1回目
開催日：平成20年11月7日（ 金 ） PM：13：20〜1 6：5 0
会 場：名古屋市工業研究所
講習内容
・「鋼橋の計画・設 計におけるチェックポイント」
日本橋梁建設協会
・「圧入施工について」全国圧入協会
第2回目
開催日：平成20年12月2日（ 火 ）予定
会 場：名古屋市工業研究所 予定
講習内容
・ＰＣ橋に関わるテーマ
・下部基礎に関わるテーマ
・現場見学会
道路・構造土質委員会 合同見学会
開催日：平成20年11月11日（ 火 ）場 所：第二東名自動車道
NEXCO中日本 沼津工事事務所管内
橋梁上・下部工及び土工事（ IC含む）

31

6. 協会活動紹介

技術部会

低 炭 素 社 会をキーワードにこれからの 交 通 体 系とまちづ
くりについて考えました。
都市計画委員長高木 智

都 市 計 画 委員会では、技 術 研 鑽を通じて会員が集い、交流 する場 づくりをめざしており、学 識 経 験 者 、民 間の 方々との技 術 的な交 流を中心に、3ワーキングを主 体とした活 動を行いました。
（ 4月から1 0月）
1. 都市計画委員会
委員会を4月〜10月で7回開催し、ワーキング活動、見学会、講習会の企 画 、運 営について協 議しました。
2. 都市計画検討グループ
都 市 計 画 委 員会のワーキング活 動は、都 市 整 備 ＷＧ、交通 ＷＧ、
ランドスケープＷＧの3 ＷＧで活 動します 。
参加企業数26社 （ 前年度比▲5 ）員数
1 0 4 名 （ 前 年 度 比＋1 3 ）3. 平成２０年度都市計画委員会の活動報告（１）平成２０年度都市計画委員会交流会
開 催 日 ： 平 成 2 0 年 6月2 5日1 4：0 0〜
場 所 ： 名 古 屋都 市センター
交 流 会申込 5 6 名（ 参 加 者 4 9 名 ）会員数（ 104名 ）に対する申込率54％（ 参加率47％）①平成 1 9 年 度 活 動報 告と平 成 2 0 年 度 活 動 予 定 等②講演内容「低炭素社会を生き抜くための交通体系とまちづくり」
講師：名古屋大学大学院環境学研究科 加藤 博和准教授【聴講者の質問】・ 公 共 交 通 機 関の電 車に自転 車の持ち込みが出来ないでしょうか？
→ 一 部では、実 行している交 通 事 業 者もあるが 、一 般 的に
日本は、ピーク時に学 生 等の利 用で混 雑して持ち込めない状 況であり、
これらから平 常 時も持ち込ませていない 。
また、
こうしたピークの原 因 者である学 生の学 割 分 費 用を
交 通 事 業 者が負担しており、これを公 共が負担すれば大いに黒 字に転 換 するだろう。こうした改 革が出 来れば、
自
転 車 持 込みは、有 効である。
32（2）
ワーキング活動
①各 ＷＧメンバーと交流会前に３日間の意見交換 会
都 市 計 画 検 討グループの ＷＧ活 動を軸 足に、平 成 2 0 年
度に事 例 発 表 会 、講 習会 、見 学 会など活 動したいことを議論する意見交換会を３日間にわけて行いました。
●都市整備ＷＧ
開催日：平成20年5月14日（ 水 ）場 所：建コン協中部支部会議室
参加者：10名
概 要
ＷＧ活 動として犬 山 市の見 学 会を予 定してはどうかという議 論を 実施しました。

●交通ＷＧ
開催日：平成20年5月16日（ 金 ）場 所：建コン協中部支部会議室
参加者：10名
概 要
見 学 会として 富 山ＬＲ
Ｔを 候 補 にしてはどうかという議 論 がなされました。

●ランドスケープＷＧ
開催日：平成20年5月20日（ 火 ）場 所：建コン協中部支部会議室
参加者：5名概 要
講 習 会 のテーマとして「 景 観 」を 候 補 にしてはどうかという議 論 がなされました。

（３）社会貢献活動①コンサルタントフェアinオアシス21への参加
日時：平成20年8月27日（ 水 ）場所：栄オアシス21●都市計画委員会のテーマ
都 市 計 画 委員会では、「みんなが楽しく、快 適に暮らせ
る明日の「まち」を考えています 。」を主 題にパネルを作 成Katsudo Shokai

し、来 訪 者に説 明しました。

（５）業務技術発表会
日時：平成20年10月20日（月）場所：愛知厚生年金会館●都市計画関連から4編①廃校跡地を活用した地域の活性化調査…………田中 悟（ 玉野総合コンサルタント（ 株 ））②歩くことが楽しくなる まち…………安田 充宏（ 玉野総合コンサルタント（ 株 ））（4）見学会
主 題 ：「富山ライトレールとまちづくり計画」
日 時 ： 平 成 2 0 年 1 0月3日（ 金 ）訪 問 先 ： 富山ライトレール株 式 会 社
参 加 者 ： 3 6 名（ 1 4 社 ）●講習会
・富山ライトレール株式会社よりＬＲＴの経緯、魅力的なトー
タルデザイン、様々な利 用促 進 策 、短 期 間での施 工 、導入 前 後の取り組みなど説 明・さらに、
ＪＲ富 山 駅 高 架 化 後の 路 面 電 車 環 状 化と現Ｌ
ＲＴとの南 北 接 続 構 想など。将 来 的なまちづくりが期 待
される。
・その他、
現状の利用状況など活発な質疑が行われました。
● ＬＲＴ及び見学会
・ 併 用軌 道の一 部区 間の緑 化 。車 両 及び軌 道の対策により極めて静かで快 適な乗り心 地 。
・ 車 両 基 地の案内によるＬＲＴの様々な工 夫 。
・ ＬＲＴとバスの乗り換えのバリアフリー化 。
など③救急医療を支援するための道路整備………立松 秀樹（（ 株 ）オリエンタルコンサルタンツ）④自治体発注者支援の技術顧問について…………………能登屋 章（（ 株 ）建設技術研究所 ）うち、能登屋さんが優秀賞、立松さんがプレゼン大賞を受賞
田中さん

平野さん（安田さんの代理）

立松さん

能登屋さん

4．平成20年度都市計画委員会の下期の主な活動予定●講習会予定日時：平成20年11月21日（ 金 ）14:00〜
場所：名古屋都市センター
題名：「景観がまちを元気にする」
シビックデザイン手法：
中部大学 工学部教授 塩見 弘幸 様
犬山市における景観づくり：
犬山市都市整備部建築課 一柳 佳誉 様
●都市整備ＷＧによる犬山市見学
日時等詳細は今後検討予定

33

7. 会員名簿一覧表

平成20年10月31日現在（105社）

34㈱アイエスシイ〒466‐0059 名古屋市昭和区福江2‐9‐33（ nabi／白金２Ｆ）（052）882‐1201（052）882‐1303㈱アイ・エヌ・エー〒453‐0015 名古屋市中村区椿町14‐13（ウエストポイントビル7F）（052）453‐6271（052）453‐6273㈱葵エンジニアリング〒453‐0018 名古屋市中村区佐古前町22‐6（052）486‐2200（052）483‐5005

朝日航洋㈱〒461‐0022 名古屋市東区東大曽根町12‐19（052）930‐3431（052）930‐3436

アジア航測㈱〒462‐0825 名古屋市北区大曽根3‐15‐58（明治安田生命大曽根ビル）（052）919‐0155（052）919‐0320

アマノコンサルタント㈱〒444‐2131 岡崎市青木町22‐5（0564）45‐2445（0564）45‐7776

アローコンサルタント㈱〒462‐0007 名古屋市北区如意3‐62（052）901‐7050（052）901‐7179㈱飯沼コンサルタント〒453‐0803 名古屋市中村区長戸井町4‐38（052）451‐3371（052）451‐6813㈱石田技術コンサルタンツ〒485‐0028 小牧市東新町 50（0568）73‐1085（0568）73‐1099

いであ㈱〒455‐0032 名古屋市港区入船 1‐7‐15（052）654‐2551（052）654‐0777㈱イビソク〒503‐0854 岐阜県大垣市築捨町3‐102（0584）89‐5507（0584）89‐5901㈱エイトコンサルタント〒460‐0008 名古屋市中区栄3‐10‐22（052）262‐9901（052）262‐9922

NTCコンサルタンツ㈱〒460‐0012 名古屋市中区千代田2‐16‐10（052）261‐1321（052）261‐1655㈱オオバ〒450‐0003 名古屋市中村区名駅南 1‐21‐19（本州名駅ビル12F）（052）533‐5551（052）533‐5564㈱大増コンサルタンツ〒454‐0828 名古屋市中川区小本2‐14‐5㈱オリエンタルコンサルタンツ〒450‐0002 名古屋市中村区名駅2‐38‐2（オーキッドビル） （052）564‐7711（052）564‐7721㈱カギテック〒515‐0055 三重県松阪市田村町341‐1（0598）23‐1155（0598）23‐1178㈱梶川土木コンサルト〒448‐0037 刈谷市高倉町4‐508（0566）24‐6606（0566）24‐6413㈱片平エンジニアリング〒461‐0002 名古屋市東区代官町35‐16（ 第一富士ビル3階）（052）930‐3701（052）930‐3702㈱カナエジオマチックス〒460‐0012 名古屋市中区千代田1-12-5（052）249‐9611（052）249‐9601㈱神田設計〒451‐0062 名古屋市西区花の木1‐3‐5（052）522‐3121（052）522‐3000

基礎地盤コンサルタンツ㈱〒451‐0044 名古屋市西区菊井2‐14‐24（052）589‐1051（052）589‐1275㈱橋梁コンサルタント〒450‐0003 名古屋市中村区名駅南1‐16‐30（ 東海ビル4階）（052）582‐6886（052）582‐6880

協和設計㈱〒452‐0941 清洲市西市場3‐4‐3（052）401‐0751（052）401‐0753

協和調査設計㈱〒461‐0004 名古屋市東区葵2‐3‐13（052）937‐8066（052）937‐7681㈱近代設計〒460‐0003 名古屋市中区錦1‐5‐27（ 第41オーシャンビル） （052）232‐0921（052）232‐0920㈱景観工学研究所〒464‐0075 名古屋市千種区内山3‐5‐1（ＵＮＩＲＯＨビル） （052）732‐5600（052）732‐5031㈱ケー・シー・エス〒461‐0001 名古屋市東区泉1‐13‐36（パークサイド1091ビル）（052）962‐1561（052）962‐1560㈱建設環境研究所〒460‐0003 名古屋市中区錦1‐11‐20（ 大永ビル）㈱建設企画コンサルタント〒450‐0002 名古屋市中村区名駅4‐24‐8（EME名古屋ビル8F）（052）561‐2103（052）561‐2105㈱建設技術研究所〒460‐0003 名古屋市中区錦1‐3‐18（エターナル北山ビル） （052）218‐3833（052）218‐3821㈱建設コンサルタントセンター〒424‐0064 静岡市清水区長崎新田 123（054）345‐2155（054）348‐2585㈱興栄コンサルタント〒500‐8288 岐阜市中鶉4‐11（058）274‐2332（058）274‐2498㈱国際開発コンサルタンツ〒460‐0008 名古屋市中区栄5‐27‐14（朝日生命名古屋栄ビル6F）（052）242‐3060（052）242‐3062

国際航業㈱〒451‐0025 名古屋市西区上名古屋3‐14‐19（アーバンネット上名古屋ビル）（052）528‐5311（052）531‐7561㈱コンチネンタル技建〒503‐0813 岐阜県大垣市三本木3‐31‐1（0584）73‐8333（0584）73‐8671㈱三栄コンサルタント〒500‐8223 岐阜市水海道4‐22‐12（058）246‐2558（058）247‐2592

サンコーコンサルタント㈱〒453‐0015 名古屋市中村区椿町21‐2（ 第２太閤ビル）（052）452‐1651（052）452‐8619㈱三進〒503‐0862 岐阜県大垣市二葉町7‐12（0584）73‐3969（0584）73‐3966㈱三祐コンサルタンツ〒461‐0002 名古屋市東区代官町35‐16（ 第一富士ビル） （052）933‐7801（052）933‐7851（052）363‐1131（052）363‐6045（052）218‐0666（052）218‐0667

Kaiin Meibo㈱三洋開発〒514‐0811 三重県津市津興 275

三和建設コンサルタンツ㈱〒450‐0002 名古屋市中村区名駅5‐6‐18（ 伊原ビル6F） （052）533‐2231（052）533‐3400

ジェイアール東海コンサルタンツ㈱〒450‐0002

静岡コンサルタント㈱〒411‐0804 静岡県三島市多呂 128（055）977‐8080（055）977‐8731

柴山コンサルタント㈱〒461‐0011 名古屋市東区白壁 1‐69（052）961‐1211（052）961‐8560

新構造技術㈱〒460‐0008 名古屋市中区栄 1‐14‐14（ 御園パレス205） （052）223‐5761（052）223‐5762㈱新日〒454‐0011 名古屋市中川区山王1‐8‐28（新日グリーンハイツ）（052）331‐5356（052）331‐4010

杉山コンサルタンツ㈱〒514‐1118 三重県津市久居新町680‐4

セントラルコンサルタント㈱〒460‐0008 名古屋市中区栄 2‐11‐7（ 伏見大島ビル６Ｆ） （052）223‐0380（052）223‐0376

全日本コンサルタント㈱〒510‐0074 三重県四日市市鵜の森1‐16‐11（059）352‐1052（059）352‐1053㈱創建〒456‐0018 名古屋市熱田区新尾頭1‐10‐1（052）682‐3848（052）682‐3015㈱綜合技術コンサルタント〒450‐0002 名古屋市中村区名駅4‐8‐10（白川第三ビル9F）（052）569‐5800（052）569‐5810

太栄コンサルタンツ㈱〒460‐0012 名古屋市中区千代田3‐26‐18（052）332‐3355（052）321‐3275㈱大建コンサルタント〒460‐0011 名古屋市中区大須4‐11‐17（052）252‐5171（052）252‐8044

大同コンサルタンツ㈱〒500‐8288 岐阜市中鶉1‐109（058）273‐7141（058）273‐7145

大日コンサルタント㈱〒500‐8384 岐阜市薮田南3‐1‐21（058）271‐2501（058）274‐5325

大日本コンサルタント㈱〒451‐0044 名古屋市西区菊井2‐19‐11（大興クレアシオン3F）（052）581‐8993（052）561‐6780㈱ダイヤコンサルタント〒456‐0002 名古屋市熱田区金山町1‐6‐12（052）681‐6711（052）681‐8175㈱拓工〒466‐0058 名古屋市昭和区白金 3‐19‐20（052）883‐2711（052）883‐2716

玉野総合コンサルタント㈱〒461‐0005 名古屋市東区東桜2‐17‐14（ 新栄町ビル）（052）979‐9111（052）979‐9112

中央開発㈱〒453‐0853 名古屋市中村区牛田通 2‐16（052）481‐6261（052）482‐8777

中央コンサルタンツ㈱〒451‐0042 名古屋市西区那古野2‐11‐23（052）551‐2541（052）551‐2540

中央復建コンサルタンツ㈱〒460‐0002 名古屋市中区丸の内 3‐13‐1（セプトン丸の内ビル4F）（052）961‐5954（052）951‐6320㈱中部テック〒465‐0092 名古屋市名東区社台3‐48（052）771‐1251（052）775‐1310

中部復建㈱〒466‐0059 名古屋市昭和区福江1‐1805（052）882‐6611（052）882‐9844㈱長大〒450‐0003 名古屋市中村区名駅南1‐18‐24（マイビルディング4F）（052）586‐0700（052）586‐0705㈱千代田コンサルタント〒450‐0003 名古屋市中村区名駅南1‐18‐11（コアビル3F）（052）565‐1401（052）565‐1403

司開発㈱〒448‐0028 刈谷市桜町1‐10（セントラルビル2B）（0566）23‐1056（0566）23‐1196㈱帝国建設コンサルタント〒500‐8881 岐阜市青柳町2‐10（058）251‐2176（058）253‐6512㈱東海建設コンサルタント〒410‐0811 静岡県沼津市中瀬町5‐1（055）931‐0625（055）932‐7170㈱東京建設コンサルタント（丸の内ＳＴビル４Ｆ）（052）222‐2771（052）222‐2776〒460‐0002 名古屋市中区丸の内 2‐20‐25㈱東日〒410‐0022 静岡県沼津市大岡 2240‐3㈱トーニチコンサルタント〒460‐0008 名古屋市中区栄 4‐6‐15（フォーティンヒルズセンタービル） （052）262‐4535（052）241‐1815

東洋技研コンサルタント㈱〒460‐0003 名古屋市中区錦 1‐6‐10（スズワンビル6F）

中日本建設コンサルタント㈱〒460‐0003 名古屋市中区錦 1‐8‐6（ストークビル名古屋） （052）232‐6032（052）221‐7827

南海カツマ㈱〒514‐0008 三重県津市上浜町5‐64‐6㈱日建技術コンサルタント（丸の内三丁目ビル）（052）212‐3490（052）212‐3911〒460‐0002 名古屋市中区丸の内 3‐14‐32㈱日建設計〒460‐0008 名古屋市中区栄4‐15‐32（日建住生ビル）（052）261‐6131（052）252‐7295㈱日建設計シビル〒460‐0008 名古屋市中区栄4‐15‐32（日建住生ビル）（052）261‐0815（052）261‐6370

日本技術開発㈱〒460‐0008（052）262‐9905（052）262‐9933

名古屋市中村区名駅5‐33‐10

名古屋市中区栄3‐10‐22（ 東朋ビル5F）（059）225‐3766（059）227‐6720（052）746‐7108（052）563‐2062（059）255‐1500（059）256‐1313（055）921‐8053（055）924‐8122（052）221‐6979（052）211‐2490（059）226‐4854（059）226‐9653

35

Kaiin Meibo

7. 会員名簿一覧表

日本工営㈱〒461‐0005 名古屋市東区東桜2‐17‐14

日本交通技術㈱〒453‐0014 名古屋市中村区則武1‐10‐6（ 側島ノリタケビル）（052）451‐9111（052）451‐9114㈱日本港湾コンサルタント〒460‐0008 名古屋市中区栄1‐29‐29（シモン１０栄ビル４Ｆ）（052）229‐8186（052）229‐8187

日本振興㈱〒450‐0002 名古屋市中村区名駅 5‐38‐5（ウインビル4F） （052）562‐1191（052）562‐1192㈱日本水工コンサルタント〒453‐0016 名古屋市中村区竹橋町5‐10（オイセタウンビル7F）（052）451‐2391（052）451‐2397㈱ニュージェック

〒450‐0002 名古屋市中村区名駅5‐27‐13（ 名駅錦橋ビル）（052）541‐8251（052）541‐8281㈱ハイウエイ・エンジニアリング〒460‐0008 名古屋市中区栄1‐7‐33（サカエセンタービル） （052）232‐1891（052）232‐1804

パシフィックコンサルタンツ㈱〒451‐0046 名古屋市西区牛島町2‐5（トミタビル）㈱パスコ〒460‐0003 名古屋市中区錦2‐2‐13（名古屋センタービル10F）（052）239‐5130（052）239‐5131

富士エンジニアリング㈱〒464‐0067 名古屋市千種区池下 1‐11‐21（ファースト池下ビル5F）（052）763‐1616（052）763‐1675

藤コンサル㈱〒451‐0025 名古屋市西区上名古屋 3-12-5（052）522‐7701（052）531‐2545㈱フジヤマ〒430‐0946 静岡県浜松市中区元城町216‐19（053）454‐5892（053）455‐4619㈱復建エンジニヤリング〒460‐0008 名古屋市中区栄 1‐10‐2（サカエスカイビル） （052）203‐0651（052）201‐6578

復建調査設計㈱〒461‐0004 名古屋市東区葵 2‐12‐1（ナカノビル4F）㈱間瀬コンサルタント〒460‐0003 名古屋市中区錦 1‐7‐34（ステージ錦Ｉビル5F）（052）211‐2322（052）211‐5578

丸栄調査設計㈱〒515‐0812 三重県松阪市船江町1528‐2

三井共同建設コンサルタント㈱〒464‐0850 名古屋市千種区今池 5‐24‐32（今池ゼネラルビル5F）（052）735‐4660（052）735‐4663

明治コンサルタント㈱〒465‐0026 名古屋市名東区藤森 2‐273（052）772-9931 （052）772-9932㈱メイホーエンジニアリング〒503‐0015 岐阜県大垣市林町 2‐61‐2（0584）74‐7918（0584）74‐7928㈱名邦テクノ〒457‐0048 名古屋市南区大磯通 6‐9‐2（052）823‐7111（052）823‐7110

八千代エンジニヤリング㈱〒460‐0003 名古屋市中区錦 3‐10‐33（ 錦ＳＩＳビル）（052）232‐2301（052）232‐2303

山岡測量設計㈱〒518‐0828 三重県伊賀市平野中川原587‐1（0595）21‐9357（0595）21‐4027㈱ユニオン〒501‐0106 岐阜県岐阜市西河渡 2‐57（058）253‐3111（058）253‐3644㈱若鈴〒514‐0006 三重県津市広明町 345‐1（ 若鈴ビル）（059）226‐4101（059）224‐4720

若鈴コンサルタンツ㈱〒452‐0807 名古屋市西区歌里町349（052）501‐1361（052）502‐1628（052）559‐7300（052）939‐3470（052）589‐3111（052）561‐6882（052）931‐5222（052）937‐0465（0598）51‐3786（0598）51‐9157〒102‐0075 東京都千代田区三番町1番地（KY三番町ビル8階）（㈱ドーコン内）〒101‐0047 東京都千代田区内神田2丁目7番10号（松楠ビル4階）

03 5297‐5951〒950‐0965 新潟市中央区新光町6‐1（ 興和ビル7F）〒540‐0021 大阪市中央区大手通1-4-10（ 大手前フタバビル5F）（博多駅東113ビル8F）
36

6945

Zimukyoku Dayori

8. 事務局だより◎ 独占禁止法遵守講習会の開催◎「品質セミナー エラー防止のために 」の開催

平成２０年度独占禁止法遵守講習会を11月11日
（火）

今年度も
「品質セミナー エラー防止のために 」が、メルパルク名古屋において、（ 社）全国上下水道コン

10月21日（火）名古屋ガーデンパレスにおいて開催さサルタント協会中部支部及び中部地質調査業協会れました。当日は本部の専門委員会の委員の方がと合同で開催しました。当日はご多忙中にもかかわら講師となり、
技術部門別にエラーの技術的な分析とず、会員104社110名の方々にご出席をいただき、
誠

改善策、
効果的なエラー防止の事例等について紹介、にありがとうございました。講義は、公正取引委員会

説明をされました。地方自治体等の発注機関からもから専門の講師をお迎えし「入札における独占禁止

大勢の方が参加され、会員を含め110名の方が参加

法上の規制内容について」と題して、独占禁止法遵されました。お忙しい中を多数の方にご参加いただき、守へ向けての講義をしていただきました。最近の情誠にありがとうございました。

勢から有意義な講義であり、総勢189名の皆さんに喜ばれ盛会のうちに無事終了しました。

◎ 防災演習の実施
平成20年度の防災演習が９月１日
（月）
に実施され

◎ RCCM資格試験の実施ました。今年度は新潟県上越市地域を震源地として

平成20年度RCCM資格試験が、
11月9日
（日）名

想定し、
本部の「防災演習実施基本方針」に基づく「中

古屋会場（愛知大学車道キャンバス）で実施され、部支部防災計画」により、中部支部と本部・現地本

今年度は前年度よりも増加し約704名が受験しました。

部の間及び中部支部と支部会員の間で情報伝達、皆さんもご承 知のように、
ＲＣＣＭ資 格 取 得 者

支援要請への派遣等の訓練を実施しました。会員（Registered Civil Engineering Consulting Manager）

各社の皆様におかれましてはご協力をいただき、
誠は、
建設コンサルタント業務において必要とされる「管にありがとうございました。厚く御礼申し上げます。
また、

理技術者」
・
「照査技術者」
として、業務に関する技

中部地方整備局とは「災害時の緊急的な災害応急術上の事項を処理し、また、業務成果の照査の任に対策支援協定」に基づき、沼津河川国道事務所との当たる者であり、重要な地位を占めます。これからは間で早 朝から発注機関において「資格取得者の数」等を業者選

被災地への技定の評価に加えるような動きもあり、重要度が増すも術者支援の情のと考えます。事務局では、今後も多くの方が受験で報伝達訓練をきるようお手伝いさせていただきます。

実施しました。
こちらも順調に◎「中日本高速道路会社との意見交換会」の開催

進行し、
無事終

平成10月29日（水）に、本部主催で「中日本高速

了しました。

道路会社との意見交換会」が中日本高速道路会社の会議室で開催され、中部支部からは支部長と３副支部長が出席した。議題は、品質の確保と照査及び低入札価格調査等を中心に活発な意見交換が行われた。今後とも双方で品質確保と向上へ向けての努力を継続することで意見の一致を見た。
37

Hensyu Koki

8. 編集後記「図夢in中部

第２３号」を発刊が出来まして編

農村部の河川・都心部の河川とそれぞれ川づくりの集委員全員が ほっと 安堵の吐息をもらしておりま

目標設定を定め河川整備を行うことも必要であると認す。今回の発刊に際しお忙しい中ご執筆頂きました

識いたしました。皆様は今回の特集を読まれて、どの皆様には心より御礼申し上げます。
さて今回の特集

ように感じられましたでしょうか。

は「岐阜県の多自然川づくり」であります。
近年豪雨による河川氾濫があり河川改修が多く行われています。今回の特集を拝読し河川改修に

編集委員では、今後も「図夢in中部」をより良くするために皆様からのご意見、ご感想をお待ちしております。今後ともよろしくお願いいたします。

おいてただ頑丈で機能的だけでなく、地域の特性・（TN）編集【対外活動部会編集委員会】
副 部 会 長柴田

善光 八 千 代 エ ン ジ ニ ヤ リン グ ㈱

委

員

長間

哲

㈱

編集委員長

岩橋

英雄 セントラ ル コン サ ル タント ㈱

委

員

伊藤

博之

㈱

編集副委員長中村

卓生 ㈱トー ニ チ コン サ ル タント ㈱

委

員

濱田

常雄

㈱

委

員

平田

真規 中 央 コ ン サ ル タ ン ツ ㈱

委

員

瀧

高雄

㈱ 葵 エ ン ジ ニ ア リン グ

委

員

児玉

直人 ジェイアール東海コンサルタンツ㈱

委

員

片桐

泰光

中 日 本 建 設 コン サ ルタント㈱

委

員

早川

和夫 ㈱ 帝 国 建 設 コン サ ル タント

近

代

設

計

ニ ュ ー ジ ェ ッ ク
新日

URL http://www.ccainet.org/ E-mail info@ccainet.org

2009.1 / 印 刷

水谷印刷（株）