資料５

各委員からの質問・意見への回答（１１月２８日までにいただいた質問・意見への回答を掲載しています。）（資料の見かた）○ 各委員が出された質問・意見は四角囲いの中に記入しています。
○ 四角囲いの下に、長崎大学等の回答を書いています。
○ 回答者としては、長崎大学のほか、・長崎県、長崎市及び長崎大学が設置する感染症研究拠点整備に関する連絡協議会（以下「三者連絡協議会」と言います。）

・

地域連絡協議会議長（以下「議長」と言います。
）となっています。

目

次

（１）

道津

靖子

委員提出 ..................................................... 3

（２）

神田

京子

委員提出 .................................................... 15

-1-

-2-

（１）

道津

靖子

委員提出

①＜長崎市議会に陳情＞「長崎大学坂本キャンパスに BSL4 施設設置に関する市の容認、の撤回を求める陳情」
を 9/6 （水）提出。 9/13 （水）「教育厚生委員会」 審議され、野口市議会議長名で、 添付の審議概要（添付文書あり）が通知された。
委員会は BSL4 施設の必要性と坂本キャンパス設置に一定の合理性は認めるも、「市は市民の代表として、市民の声を受け止め意見を述べるべきであり、議会としては住宅密集地への施設設置の市の容認については撤回を求め、議会は設置を容認しているわけではない。
」更に「市は中立的な立場で大学と地域住民との橋渡しをすべきである」との意見要望が示された。
市は市議会教育厚生委員会の意見を尊重し、市民の声に寄り添った対応をしていただきたい。

②＜基本構想のまとめの疑問点＞「坂本キャンパスには、 感染症の専門家が 1 5 0 人程度在籍してる、、、とありますが、何をもって専門家と呼んでいるのかはっきりしませんので、その定義を示してほしい。
エボラウイルスやラッサウイルスなど BSL4 で扱うウイルスの研究をしている専門家は、
坂本キャンパスに何人いるのでしょうか？
名前、 経歴、 研究年数も併せてお答えいただきたいと思います。
また、山里中央自治会対象の BSL4 説明会で、住民より「エボラを扱ったことがあるのはいったい何人なのか？」という質問に対して、大学側は「安田先生と、もう一人います。
」との返答であり、 片峰元学長も調議長も森田所長も一度もエボラウイルスの実験したこ
ともエボラ患者を診たことも無い、とのことでしたけど。

③＜BSL3 施設の疑問点＞
第 11 回地域連絡協議会に於いて、「長崎大学の BSL3 施設には流しがなく、実験して出た廃液は溜めておいてオートクレーブ（高圧蒸気滅菌器）で滅菌後外に排出している。
」と安田先生からの説明であった。
では、実験者の不注意などで体（手とか目）にウイルスが入った液が付着した場合、BSL3には体を洗浄する装置が備わってなければならないはずで、その汚染された水はどこへ流れるのか？
BSL3 の動物実験施設では、糞尿の世話もある。感染動物の糞尿シートの交換の後の手洗いなどに、流しが無くてどのようにおこなわれているのか？
また、火災発生時には少なくとも 2 個のスプリンクラーが作動するなか、その汚染された水を滅菌することは不可能。どこに流されることになるのか？いろいろ疑問が出てくるのでお答えいただきたいし、本当に BSL3 には流しが無いのか確認させてほしい。

④＜「フィルター」雑誌の論文の資料提出願います＞「HEPA フィルターについて、実際のウイルス（バクテリオファージ）を用いて検査した
ところ、ウイルスが HEPA フィルターを通り検出された。
」と報告（昭和 58 年度の国立予防衛生研究所年報）
しかし、HEPA フィルターを二重にすることで、問題は解決したと「フィルター」という雑誌に論文が掲載されているとの説明がありましたので、その論文を資料として提出して
ください。
以 上

-3-

（長崎市の回答）①＜長崎市議会に陳情＞
・去る９月市議会の教育厚生委員会における陳情の審査に際し、陳情人や委員から出された意見要望については、十分認識をしております。

・

長崎市といたしましては、計画がより具体化され、その内容を長崎大学が丁寧に説明していくことで、市民の理解がより進むものと考えますので、引き続き長崎大学に対し、安全対策と市民の理解に向けた取り組みを要請してまいります。

・また、基本構想にも記載されておりますとおり、双方向のコミュニケーションが重要であると考えておりますので、先日の市長に対する陳情の際、陳情者に対して長崎大学に話し合いの場を要請するよう、対応した担当部長から話をさせていただきました。

・

あわせて、長崎大学に対しても、話し合いの場の設定について、要請する旨を回答しております。

（長崎大学の回答）②＜基本構想のまとめの疑問点＞
感染症の専門家とは、感染症共同研究拠点、熱帯医学研究所、医歯薬学総合研究科、病院、熱帯医学・グローバルヘルス研究科、先導生命科学研究支援センター等に在籍する感染症、ウイルス、細菌、寄生虫等の教育、研究、診療に従事する教員、研究員、医師、看護師等のことで１２月現在把握している人数は次のとおりです。
＜１２月現在の人数：１７４人＞
・感染症共同研究拠点
・熱帯医学研究所

７４人

・医歯薬学総合研究科
・病院

９人
２２人

６５人

・熱帯医学・グローバルヘルス研究科
・先導生命科学研究支援センター

３人

１人

このうち、BSL-4 施設での研究経験を有する専門家は４人在職しており、それぞれ３年～
１０年の BSL-4 研究の経験を有しております。
今後も BSL-4 研究の経験を有する専門家を採用する予定にしております。

③＜BSL3 施設の疑問点＞
BSL-3 実験室では、個人防護具（防護服、グローブ、マスク、ブーツ、エプロン、フェース
ガード等）を着用し肌の露出がないようにします（写真①）。病原体を扱う際は安全キャビネット内で操作し、病原体が実験者に付着しない対策がなされていますが、万が一、実験者に病原-4-

体の含まれた液が付着したとしても、直接肌や目などに触れることはありません。病原体が付着した場合、防護具の病原体が付着した部位を直ちに消毒薬で消毒・除染し、防護具は脱いだ
後オートクレーブ等で滅菌処理をしますので、BSL-3 実験室内に体を洗浄するための装置は備えていません。
BSL-3 実験室で使用されている実験動物の糞尿等は、飼育ケージの中に敷いた床敷（木や紙でできた大きめのおがくずのようなもの）に含まれます（写真②）。使用済みの床敷を含むケー
ジは、オートクレーブで滅菌してから搬出し、BSL-3 実験室の外で処理しています。また、新しい床敷入りのケージは BSL-3 実験室の外で準備され、実験室の中に持ち込んで使用済みのケージと交換します。したがって、BSL-3 実験室の中で動物のケージを洗浄することはしておりません。
また、BSL-3 実験室内にはスプリンクラーは設置されておりません。
したがって、BSL-3 実験室内に大量の水を流す排水設備は必ずしも必要ではないので、排水設備は設置していません。実際に、BSL-3 実験室内で出る排液は多くなく、実験室内に設置しているオートクレーブ機器で滅菌できる程度の量に収まっています（写真③）。
写真①（個人防護具）

写真②（床敷）写真③（流し台）-5-

④＜「フィルター」雑誌の論文の資料提出願います＞
前回の地域連絡協議会で紹介した「空気清浄のとおりです。

-6-

第２６巻第６号」の該当論文は別添資料①

別添資料①-7-

エアフィルタの微生物除去効果
Efficacy of microorganisms filtration with air filter.

秋
奥茂 ＊ Shigeru Akiyama

111
問

石

JJ1誕

手手

ifi**Okuda Shyunji

1E

人 ＊ Masato Iwashita
進 ＊ Susumu Fujimoto本

We studied the efficacy of microorganisms filtration with air filter by testing the spore of Baci llussul】tilis. Escherichia coli and T I phage. and DOP ; and we studied these scrvival terms of the spor巴and the phage which were caught on the filter.
To test these, we 1111.de a square duct of 60×60 cm, in which 2 sheets of air filter were set. and
we installed a microorganism spray instrument at upper stream of the filter.
We operated the exhaust fan, and then, we sprayed a fixed number of microorganisms with spe­cially made spray instrument (glass nebulizer), mixing dried air. and we calculated the particles andcaught the microorganisms at both side of the filters.
As a results of our study, removal ratio of E.coli and H.subtilis (spore), with ” 八 ” company.s abso­lute filter was almost equal to the result of DOP, but. with”’

B" company s the removal ratio was in-ferior to the former one. and a few amount of the microorganism passed ＼＼叩·e seen.
unt was a few, T-1 phage were passed with each company's catching efficacy was 99.74

Though amo99.95%.

Therefore it we want to get non microorganism air. we have to use double sects of high efficiency
air filters.
Catching ratio of E.coli with the middle class filter was about 33%, and in the case of T l phage
was about 13%.
These caught spores have not decreased after 2 mounths, but T 1 phage were decreased to 1%
after 7 davs.
自然環境Fで空気＂＇にi平遊する徴’I：物の状態を人工的に

l . 緒論は作りがたく、 無生物料iー とはYもなる.tくの問題が娘さ

高性能エアフィルタの開発によってエアクリーンシス

れている。

ー

我々は高砂熱’字i業の協力により試作した実験袋i71をンシステムには、 除じんのみならず、 微生物を除去でき

附いて、 大腸l省、 枯i{!:1'li-5fll包、 および、 これらよりさらる性能が要求される。 しかし、 市販されている日￥1:fi［エに微少な微生物である人 詩的 のT-1ファ ー ジをHIいてアフィルタには、 その外枠に平均粒筏が0.3µのD OP

エアフィルタの微生物除去効率を測定し、 併せてiP材に粒Fの除去効率が記脱されてはいるものの、 微生物の除おIi集された微引物の�桟JYj問について検,Hし ． 若千の新去については、 直披それを保証するものは何も見られな
L 、。

知見を待たので報告する。

テムは著しく発展した。 医療の分野lこ必けるエアクリ

エアフィルタの微生物粒子除去効果の測定 ｝j 法は、·n2. 実験装置

Decker り によって一 応の際立がみられている。 しかし．

2. 1実験用ダクト’

原稿受J'lll

北里大学術生学書II

日制；It盟環境科学センタ ー
�＇.，Mlit'H126巻;il6サ

-58-

-8-

IIP,平!163年llJJ 7 l:I－

A All glass nebulizcr
B : Prefiltcr and dcssicatcr
C. I) : Test filter
Eド To air sampler and pan icleιounlcr
G : Exhaust fan
11 : Di日phragmatic mixing disk

図I

The sketch of air filter testing apparatus

試作した実験問ダクトは、60×60cmの角型、 全長!Omのもので、 2枚の試験月lフィルタが袋詰：できる（図1 ）。
空気取人口には、 プレフィルタと空気乾燥用のシリカゲル月号を設箭し、 その後に微生物粒子発生用のネブライザー（特例111n.霧器）とD 0 Pミスト発生総の機絞孔を設けてある。 また、 試験fHフィ／レタの前後には被検空気を係JRするためのサンプラ ー 桜統孔がある。 実験のための持I=
i jv気ファン（j:ダクト内風速を1.6m /sec.、 ！日tl止は48m•/minになるよう制強した。
2.2ネブライザー’

総力 ラス製で熱によるi戚ii· t市首長が可能なネブライザ
ーで、0.3kg/cm＇の圧搾空気を送風することによって微細な微生物粒子を発生させることができる循環型I吹持総に領するものを作製して用いた（凶2）。
2. 3 �議集装置
徴生物のtill集にはアンダー センエアサンプラ ー （KA100）を則い、30 e /minで2分1111、 総fil60 e のダクト内空気を採取した。 サンプラーの各ステ ー ジに抑人する微生

物品！｝集用の寒天t·;}J也は、 大腸閣の捕集にE MB借地（栄研化学）、 拍車問］：胞の�1R集に普通寒悪格地（栄研化学）、
T-1 ファ ー ジの捕集には大腸菌（E.coli C）を混釈し
-59ー

-9-

←－

図2

so

一「l

All glass nebulizer'flr,主Jc年6 HI nmr

著

た世；il!i寒天間I也をf史mした。 1枚のぺトリJIilにば15meのした。 ょこのHその！,YJJ包政 Lj:4. 7 x 106 じドLJであった含(3)

ほJ也を正確に注ぎ平叙f活J也とした。
1,fi集に隙して、 フィルタi邑過Tjijの常気にはJ;. ：止の微生

T- lファ ー ジ：Jl;:i!llブイヨンに37℃で20土2時

1111,'i予約してほ獲した人・ 脳1�＼i (E. coli

C）の（lii1� 2 meを50・物が浮遊しているので、 サンプラーの手iJljに1R�i1i宅気をmeの·i\'i.!llフ イヨンを人J. tた桜i註フラスコに/JIIえ、 37℃の耳Zリ人れるためのバイパスを設けて 、 ダクト内から採Jf'{’t11j/.f,1. J＜機，.，ιで約211寄，mJr，反�f.Ytff1をする。 これにT ”lフy－ジ｛栄イf.i（を l meを加え 、 さらに、 37℃で車リ211MIH、I音必する空気を希釈した（ti<I3 ）。

；夜が透明になるまで阪地浴後を続けた後、 これにクロロホルム1摘を加え、 5000rpmで10分間ili心分離し、 この
上j·(fをi農Jc;：ファ ー ジ�，誌として5℃にi呆イ手する。 これをL
吟とに 4 X .JO PFU のファ ー ジ液を;j/.J怪した。

3.2微生物除去効率の測定法

・

実験附ダクトに1削'fr!.フィルタを装 i： しM：�lファンを｛），到Jさせた後、 微生物航H� ’ ｜：肘ネブライザ ー にll:1'主主主i
を込り、 微生物のエアロゾルをダクト内に噴霧し、 乾燥した常気とil{fl-する。i昆fl-空気は：被検プイルタを通過し排気l I より〆f・ソクアッフフィルタを過して－／Jr気する。jg
合空気の採取はフィルタの前後で行い 、 それぞJ.lの供試
徴斗：物を-lni!I主したJt天成j自は37℃で培養し、 大腸l泊！i20
士21昨UIH去にE M HJ光地I:で発育した�＇！ 1."J的集活を 、 紡

A . Openface type of membrane-filter holder
8 : Flow meter
C · Sampler
Vacuum prnnp

1.�： 樹労4胞は4811寺HI! f愛に 1a 行しfよ 4

図3

sr.

フア 一 ジについては20土2 II与mH灸のi王mi玖［を｜去I ltliで 定。：

し、 被 t実情以60 e 'I• の微生物数とした。

Block diagram of sampling air dillution system

3.3生存期間の測定
i度検フィルタ（B〕と同材質のおi材を装嘆したn'UW
4mmのメンフ ランフィルターホルダーをダクトのエアサン

2.4彼倹フィルタ

γ：均粒符.0. 311のひ Oドのf市民効ょが99.97%、 NHS

プラ ー 接続孔に扱統し、 30 Q /minで5分1111被検1� ＇ t：物をテスト100%、 iJ.i:1,tテスト100%の表示のある米，毛，裂フ-t,n集する。 これをt11MirVt60%に保持したデシケ － 7-

ィルタ〔A〕、 D 0 P 95% 、 N BS 99% 、 •li:1,t 100%の,1、jに室温でi米作－し 、

l:t�i曜フィルタ〔B〕 、 および、 N BS 60 ～ 65%、 ，iJi:1,t 98＇%の米国製中性能フィルタ〔C〕の3Hr類のフィルタにつt、て実験した。

経H寺的にその ・ ー 古flをJI＇｛』） . iJ i材に揃集されたi世I：物の I：技数をi毘釈明4進出lこよってillil定した凶4. 結果および考察
4.1ネブライザ ー からの発生粒子の粒径分布

3. 実験方法

情If I に浮遊する微生物の多くは微制｜！なじん岐に付着しており、 このような粂！？二にある微供物粒

3.1微生物懸濁液の調整

r を人工的にfj,

大腸問（E. coli 0-16）：普j必；本大. 'l'f以縫地に定法') ,'I ，すことはむずかしく ． エアフィルタの微乍物除去効

通り37℃で24士211与問曲線府養後集硲iし 、 滅節分：JIit食単半をm,1定するには微生物の浮遊；仰を徴制なミストとして11rt滅する Jii去をJI] L、るのが ·jj\z(I\Jである。 米間に必ける(1)

泌で3回洗浄したのち、560nmにおける透過ネが50%になるように淵推した。 この凶i夜の凶数は4×10・ CFUで
あった。
(2)

枯草幽（B. subtilis A TCC＇

エアフィルタのf昨i：物学的試験に｜則する規絡（National
Sanitation Foundation Standard No.49）に｛放�，そ物の粉

r 発’l::lJJr抗議総として循環明11ft持協が峨鉢されているが．

6633）芥II包：持j盛丸；

天王，，.板情j也の全T(riに塗抹後37℃でほ獲し、 ときどきそのtl!W ＇ は｛前期型削減器とCollison It! r吹窃誌の作動性能

一部を芽胞染色する。 充分に芽胞の形成が認められたらを比較し、i前原容.！r1tt絡協のll[t/11,i7� 1，｝；にt持基があることや．

のを集菌し洗浄後 、 80℃で10分fill /JII熱レ米・詩型を死滅さ

II政，＇ l',f.立 Hをの大きさにもCollison 1刊とよ凶！交して大きな純

せ る。 さらに、 28K Hz· 20 Wの，＇ I ＇，カで削皮処均した後 、子の先？七割合が多いと報告している。

560nmにおける透過Z艇が50%になるように芽胞液を調終'}!'.Lt消ゆ者126巻可！ 6 •,;·

-60-

- 10 -

J比々が実験に!Tlいたネブライ け’ーは1rnm型IP(ttti；｝に新4.2ヱアフィルタの微粒子機促効率するものであるが、噴出する粒子符ーの分布を微紘子1.1-m,1ー

0 .5 ～ 1

エアフィルタの微粒子除去効率をより正確にjl!IJ定するμのものが38%と、 PJ'( illする粒子の99%がI µ 以下であには、日｜ ・ 測機器のサンプリングIJをフィルタ在I]で走交すり（表1 ）、 フィルタの微粒子1111促性能を試験するためのることが望ましいとされている” が、本実験ではサンプ

微粒子発生器としての性能を有するものであった。また 、リング口を被検フィルタの前後20cmのダクト中央に悶定

DO P粒子発生器より噴出するD 0 P粒子の粧径分布は、した状態でサンプリングした。D 0 P試験では、中性能償出；枝子の75%が0.5 JL以下であり 、フィルタであるフィルタ〔C〕の捕捉効率は平均34.2%

�I で計11!11した結梨 、 0.5µ以下の粒子が約61% 、I µ 以上の大きさの粒子 は7%以ドであった。

であったが、高性能フィルタであるフィルタ〔A〕、〔B〕
は共にD 0 P粒子の通過を認めなかった。大腸菌を用い

The number of particles and its diameter distribution

表1

たおll提案験では、l.Q回の繰り返しi!IIJ定で、フィルタ〔A)of generated aerosol from the nebulizer

69340

2364

165

70425

1861

176

105535

73183

1844

140

126178

72570

983

142

131290

72433

1408

145

130269

76538

2299

178
381

104913

79681

3301

138005

60306

341

150

115276

76387

2176

158

Max.

138005

79681

3301

381

を通過してくる大腸闘は検出し得なかった。仮にl個の＜一0 0 0 0 0 1 0 1 0 0一1 o
－
hu
p

’a
－
－

噌EA

150

114129

大Jl島閣がこのフィルタを通過したとすると、その捕捉効率は99.9998%と優れた捕提効率を有するフィルタであった。フィルタ〔B）については、繰り返し測定で99.985%以」：を捕集することもあったが、 フィルタ下涜｛！”の空
気60 e q.1に平明28欄の大j陽商が検出され、その抗Hi足効率は99.575土0.315 %で安定した捕捉効率の得られるフィ
ルタではなかった。D 0 P粒子の捕捉効E容が34.2土0.18%を示したフィルタ 〔C〕の大腸菌捕担効率は、59.61土
3.843%と測定値にバラツキが見られるものの、D 0 P捕組長hEfJの l .7 倍を示した（表 2 ）。
栄養型細菌（Staphylococcus aureus,

Sen計ia mar­cescens）をf円いたHEP Aフィルタの捕捉効率について、
古橋等l) ,J: 99. 833土0.21～100% であったと報告し、ま釦Iin.

102931

60306

341

140

Average116946

71976

1840

179

として、入 腸闘を月1 し、た』x々の成紛より幾分高い捕提効

Rate(%)

61. 247

37. 695

0. 964O.094

率を報告している。この差は試験したフィルタの相違とFilterri

1818

105427

表2

11

二泊

唱

‘
B
，FU
一
－
－

－ 明

F
hd

AU

P

、u－
・lqd
・
－
u
n
～一
m
U
qJ一n
EA
n
u－

1 2 3 4 5 6 7 8 9 日

Siz 巴 range (µm)
2 ～5
1 ～2

た、rj，性能フィルタにつ いては77.6±0.655%であった－

The detected colonies and caught efficacy of E.coli through tested filters[A]

FRNT* REAR

position

0

%

FRNT

[BJ
REAR

[C]
%

FRNT

REAR

%

1

6366

o

100

6426

54

99.16

5690

4886

53.801

2

6745

0

100

6416

59

99.0895500

4603

54.4935941

59.202

3

6797

0

I 00

6392

40

99 .378

8621

4

6634

0

100

6410

19

99.7058652

4993

63.422

5

7048

0

100

6453

1

99 . 985

8797

4952

63.179

6

6783

0

100

6414

21

99.6747986

4955

61. 711

7

6721

0

100

6403

19

99. 704

7572

5390

58.4178031

4776

62.708

8

7138

0

100

6373

44

99 .314

9

7700

0

100

6365

6

99.906

10

7841

0

100

6381

11

99.828Average99.575100

Efficient indication ;59.610[A] : DOP(0.3) more than 99.97%[B] : DOP(0.3) more than 95%

ホ••

FRNT ; Upperstream of air filter
REAR ; Downstream of air filterpo- 11 -

平成元年6 JI 1 A発行

両者・の実験系（装 im の業異によるものであろうが、 い

ついて試験した枯ヰi.j泊予判胞の通過当，； 7 X 10 ., %とよく近ずれにせよ、 中性能フィルタといえどむD 0 F粒子の捕似した結果であった。

促効率以上に微生物粒子を捕捉し得るものと考えられる。

自然成境下において常気rjJに ll· 遊する微午物は、 ほと

生物学問安全キャビネットの生物学的検査にj甘いられんどの場合微細なじん峻純子に付者しており、 谷易にエる微生物が枯率的（B. subtilis var. niger）の芽胞である

アフィルタで除去できるものと考えられている。しかし、ことから、 大腸i¥iのi通過が認められなかったフィルタ

両濃度の飛沫汚染など、 微生物が単独で苧：中に飛散する〔A〕について、 芳ー胞の·llfi捉実験を行った（表3）。 大腸

可能性の考えられる医協胞設の換気システムや、 バイオ菌を用いた場合と同様に、 このフィルタをj丞過する芽胞

ロジカルクリ ー ンを必要とする場所では微生物が単独では検出され得なかった。 仮に1個の芳f 胞が検出されたと浮遊した状態を想定する必要もあり 、 また、 制ll問より微すると、 その通過率は6×10-• % （捕tE率：99.9994%)

細なウイルスのお1l拠能力を知る必要ちある υ そこで、 組lとなり、 Harsted•＞が4種類のアブソリュ ー トフィルタに

l省ウイルスの1樋である大眠術（E.coli C）のT-1フ

表3

The detected colonies of B.subtilis, and the caughtieff』 cacy of spore through tested Filter [A)Filter%であった。 大腸菌および柏市産i芽胞の通過が認められ
REAR ’ e

FRNT•

1

1779

2

2059

3

1519

4

1625

5

1526

6

1652

7

1602

8

1612

9

1583

10

1675

。
。
。
。
。
。
。
。
。
。

Average

なかった高性能フィルタ〔A〕でも0.054 % % のファ ー%

ジがi!li過し、 その揃-th！効率は99.946 ± 0. 037 %であった。

100

この織に試験した3極知のエアフィルタのファ ー ジ除去100

効率は、 細lおの除去幼家より低い結果が得られ、 制前よ100

り小さな粒子であるT- 1ファ ー ジ｛立高性能フィルタと100

いえどら通過した。 そこで、 微生物学的により高度な清100

i争安気を1与るド1/1句で、 実験問ダクトにフィルタ〔8〕と100

同規絡のフィルタを2段に装着し、 T-1ファ ー ジの·tili

100

綻実験を試みたところ 、 2段ト｜のフィルタをj邑過するT

100- 1ファ ー ジは峨/1-＇，し併なかった。

100

このことから、 ウイルス 性輸入伝染病に対応するため

100の高度安全病棟や高度安全災験純設からのm，気システムには少なくとも高性能エアフィルタを後数枚備えた俳気• FRNT ; Upperstream of air filter吋

中村：能フ ィルタ〔C〕 のファ ー ジ捕捉必＇Jf艇は53.631土
1.850%、 高性能フィルタ〔B〕のそれは99.735土0.148[A)

positionァ ー ジ（約100～200 µ）の十1IHJ1:�JJ；，事をi!IIJ定した（表4 ）。

系を設置するか、 高性能エアフィルタに｛也の有効な微生・

REAR ; Downstream of air filter

The number of detected plaques, and the caught efficacy of T-1 phage through tested filters

表4
filterposition

FRNT'

1

10215

2

[A)
REAR**

[CJ

[B]
%

FR.NT

REAR

%

23

99.8058099

7199

52.94 212156

299.9848459

7465

53.12199.91011320

5699.5088106

7238

52.8 285

99.94512158

2199.8288411

7242

53.734

6

99.94312230

2999.7638282

7308

53.124

100

12414

54

99.5678346

7356

53.15299.93911804

2599.7897912

7281

52.0778632

6234

58.0658281

6340

53.631

%

FRNT

REAR

9

99.912

11759

10233

9

99.912

3

9940

9

4

9108

5

10552

6

9147

7

8185

8

。
。

5

8852

9
正＼verage

．

9529

・

q 主li骨i争有1 26 そ書 ?i\6 •,;•

6100
99.94611684

4699.608生1189129

99.75711936

3299.735FRNT ; Upperstream of air filter
8

REAR ; Downstream of air filter-62-- 12 -

物除二l；・法をi!f tHするなどの対策が必要と考・えられる。

であろうとRuden等引 は推iUIJしている。しかし、フィル4.3戸材上での微生物の生残期間が可能であることから、フィルタの交換や除菌システムてRuden �f 6l は4種額の微生物（Sta. epidermidis, Kleh.

の維持管理Itに｜対しては、生残微生物による感染やその拡

pneumoniae, B. subtilis, Pen. glaucum）について多く

散ら・ どに十分なj主；立が必要であろう。

のフィルタをJr!し、たが、総てのI晶子千において-iifi捉された微生物が地加した例はなく、枯草fj.jの芽胞の場合 、 指！｝捉
後3週間では殆ど炎化しないか 、

5. 結論

変化してもその 数は最初の 3J三JI包数の1%以内であり 、 また、if『材のみ�・親水件．
など 11 によ る差も認められないと報告してい る。

'

タに1111捉された微宅物はある期間 ifi 材上，..：さ七イfすること

フィルタに捕捉された微生物の消長に関する実験とし

DO P粒子および3積額の微生物を！日いたエアフィル
タの微舵寸七-iffHJI効率のiWJ;i；と、フィルタのj戸材上での微生物の生桟に｜対する実験から次の結果を得た。

台 i 材にJ前提された微生物のぞ桟については、実際にダ(1) .高性能ヱアフィルタの枝子捕捉効率は、無生物粒

クト内に装着ーしたフィルタについて調べることが望ましチであるD 0 Pの捕担効惑の方が生物粒チの捕捉効率にい。しかし 、 i戸紛の単位比べ高い。

rm杭当りの揃担出i数がー 定しな・いことから、本実験ではフィルタ〔B〕を構成している(2)

高性能エアフィルタといえども締i菌数子を通過さ殺菌剤や防徽斉ljを合まない i戸 材を、メンプランフィルタ

せるものがあり 、 細菌粒子を通過させないものでも 、 よ

ホルダ ー に装換して微生物を-iitt促し 、 その消長を観祭しり微少なファ ー ジは通過する可能性がある。

： －・－・一一一・・－て微生物の生残＇＂＇線を求めた（（:kl 4 ）。
3

｝

nL

L 己ハU＼（U O J ωト Z
コoυ 」〈 〉 『〉 ど 川『叩

・
・

(3)

両性能エアフィルタを2段に備えたダクトを用いることによってファ ー ジの通過を阻止することが可能であり、微生物学的により高度な清浄空気を得ることができる。
(4)B.sublilis(spore)

P材に捕集された芽胞は数ヵ月以上位： 1-iーが可能て、あり、T-1ファ ー ジも2週間は生存していた。

T-1 Phage

稿を終わるに臨み、本実験に於けるエアフィルタの微生物除去性能は、この研究期間中に朋いたエアフィルタのものであって 、 総ての高性能エアフィルタの性能を断’I定するものではないことを付記します。
引用文献1 ) Herbert M. Decker, : Airfiltration or Microbial
Particles : Public Health Publication, No. 953(1963)
0

10

図4

20

30

物学的検査：空気清i争、Vol. 21, No. 3, 24-36

Servival curves of 8.subtilis(spore)
and T- I Phage on filter fibers

i戸 材1 cm 当り10 イ閥抗！｝挺されたT-1ファ’2) fl野茂男：；クラスII生物学汗i安全キャビネットの生

70 DAYS

50

3

ー(] 984)3) Albert P. Kretz J.R. eta! : Microbial Evaluationof Superinterception Filters by Use of lhe Prov­

ジは7 I 1後に96俄！と約90%の減少がみられ、14日後には4個となり、ing Probe : American Aasociation For Contami­

3週間後には生存するファ ー ジは会〈検出し得なかった。

nation Control Proceedings (AACC). (1965)

乙れに対し外界の訴因子に強い

m·抗性を示す芽胞は、当4 ）古橋正吉

する研究：空気清浄、Vol. 15, No. 7, l～10 (1978)

初920他あったものが2辿13にも会〈減少せず、40日後にI±約7%、856{1�1に減少したものの、701:1 後にもなお820｛也：HEP Aフィルタの細菌j戸逃効果口開6 ) J. 8. Harsted. etal : Air Filtration Submicron
Virus Aerosols : American Association For Con­個と吟ど減少することなしに生残するのが認められた。

tamination Control Proceedings (AACC), (1967)

炉材の新11:1の差による微生物の生伐傾向は、新しいフィルタより使間rj’の古いものに捕従されたi設住物の生存

6 ) Ruden H., eta!., : Antimicrobialle Activat von率が低いと言われている。使J:j:Jrj1のフィルタには微生物

Extracten gebrauchten HEPA Filter : Manuscript

以外の粒子、あるL、はyゲス状の化学物質ーなどが捕集され、of Speach for the Int : Symp. on Contamination

その彬響によって iPMに有Ii捉された微生物が死滅するのControl, 363～369 (1976)- 63 ー- 13 -

平成主c'I· 6 JI I日銘行

- 14 -

（２）
１．

神田

京子

委員提出

9/6（水）に発表された基本構想については、7/4 開催の第 11 回、8/22 開催の第 12 回地域連絡協議会の説明・議論を取り纏めたものと理解しておりますが、前回(8/22)の終盤において、まだ肝心な議論は尽くされていないとして、今後も引き続き対応していくべきということだったにも関わらず、マスメディア各社の報道によれば、基本構想は確定し、今後実施計画へ移行するという内容になっています。多くの市民は、この報道により BSL4 施設設置は決定したものと思ってしまいます。
このような市民の受け止めを認識したのでしょうか、長崎大学は 9/9 にホームページでの「平成２８年度予算における長崎大学高度安全実験施設基本構想検討業務発注手続きの開始について」に次のような追記を掲載しました。
「９月７日の長崎新聞の記事で、今回の委託事業で地盤調査が含まれている旨、掲載されていましたが、地盤調査については、２８年度予算の項目に入っているものの、地域との話し合いの状況を鑑み、今回の委託内容からは外し、実施を見合わせています。しかし、建物は土地から切り離せないものであり、施設の安全性の検証には地盤の調査が欠かせないものと考えております。」
重要案件の発表を行う際に、新聞社名を挙げて追記をしなければならないほど、マスメ
ディアへの説明が不足していたのでしょうか。新聞は、一般市民が社会状況を把握するのに大切な手段です。その報道を行うにあたっては、発表を行う側も新聞社側も十分な注意を払っている筈です。
今回の基本構想の発表に関しては、地域連絡協議会での決定にも沿っておらず、又、このような報道に対する追記を行うなど、大学の不誠実な対応に怒りを覚えます。
マスメディアへの発表時の状況についてお聞かせ下さい。

２．

基本構想 P10（地域社会での検討状況）②BSL-4 施設が機能を発揮できる立地であるの説
明として、「坂本キャンパスには、感染症の専門家が１５０人程度在籍し、感染症以外の基礎医学、保険学等の関連学問領域の専門家も多数集積することから、研究交流が活発であるとともに、大型解析装置や共同実験施設・設備の活用が容易であり、イノベーション
を育む環境にある。」と記載されています。
この数字は、協議会での回答とはかけ離れたものがありますので、１５０人という専門家の根拠をお示し願います。
以下に 6/30（木）の第 3 回地域連絡協議会において取り纏めた要旨を記載致します。

- 15 -

(道津委員)長崎大学の研究者で人材育成を出来る人は何人いるのか。
(事務局浦田助教)これから増えていくと思うが、今のところは５人前後である。
(泉川委員)西アフリカでエボラ出血熱が流行した際に熱研から少なくとも２人の意思が現地に行って診療にかかわった(調議長)

エボラ出血熱を経験した研究者は、他大学には何人ぐらいいるのか。

(浦田助教)北海道大学に３人、東京大学に２人ぐらい、その他の大学ではいたとしても１人前後で、長崎大学は他大学より多い。
(調議長)

トレーニングを受けて第一種感染症病床を使える医療関係者は何人ぐらいいるのか。

(泉川委員)延べ２００人ぐらいの医療従事者がトレーニングを受けており、そういった患者が来ても対応できる体制にある。
なお、第一種感染症病床があるということと実際に患者をそこで診るということは別問題であり、九州では実際に患者を診ることができる準備が整っているのは長崎大学だけではないかと思っている。
この時の回答では、長崎大学で実際にエボラ出血熱の診療に関わった研究者は２人、今後、第一種感染症の対応が出来る医療従事者は人材育成後に最大２００人という予想となっています。
感染症の専門家１５０人というのは、どのような立場の方々になるのかを、お示し願います。

３．

基本構想 P66 の 3.3 リスクアセスメントについて
表６に主なリスクアセスメント検討項目を記載しています。これらについては、再度検討を重ねるということですが、実際にはここに列挙している内容以外に、多くの施設で起こっているという実験者の心理状況の変化によって引き起こされる悪意のある行動と地域住民への情報公開時に使用する設備の緊急時対応が含まれていません。
研究者については、これだけのリスクを含んでいる研究を行うのですから、当然、これらに従事する研究者が追い詰められた状況に陥いることも想像することが出来ます。
又、万が一の事態に施設外の地域住民への緊急連絡を検討する必要があります。記載している施設の構造・設備などのハード面と安全管理マニュアル等のソフト面だけでは不足していると思いますので、今後は、詳細に検討して住民が納得できるものにして頂きたいと思います。

- 16 -

４．

P67 の４．地域社会との共生については、「地域との信頼関係の構築」が最も重要なこととして求められており、国、長崎市、長崎県、学術会議でも繰り返し指摘されています。
又、大学も同様の意識を持っており「双方向のコミュニケーションによる理解」を心がけているとしておりますが、昨年 10 月に行われた地元住民への説明会において、住民を無視した脅しや恫喝のような発言を行ったことがありました。これに対して出席者からの意見をいただきましたので、その直後の地域連絡協議会へ地元住民の意見として、その時の状況を指摘しましたが、一言の謝罪もなく無視されてしまいました。
今回、新聞記者の取材に対して事実を認めたということですが、本当に住民の気持ちを理解しているのであれば、もう少し人間として真摯な対応を行っていただきたかったと思います。
実際には地域住民への理解とは、このような状況でありますので、住民としてはどんなに安全安心という説明をうけても大学を信頼することが出来ないのです
それは、9/13 に反対住民が行った長崎市議会教育厚生委員会での陳情の際に発言したことを新聞が取材したことで明かになりました。
昨年１０月のある住民説明会での出来事です。
以下は新聞記事の通りです。
「住民側は、昨年 10 月末の地元説明会で施設設置を担当する大学教授が、事故に供えて施設と医療機関が近距離にあるのが望ましいとの見解を示した上で、「(BSL4 に)反対し続けていると大学病院も移転することになる。それでも構わないのか」と発言したとして問題視。「説明とは名ばかりで、一方的な説得と脅しに過ぎない」と指摘した。委員会の場では、大学側の発言の事実確認ができず、市議からは、大学側により丁寧な説明を求める意見が出たほか「大学と地域の双方向のコミュニケーションが大切。市も橋渡しをすべきだ」との提案もあった。

住民が「脅し」と感じた説明会について、長崎大は取材に対し発言を認め「誤解を与える表現で不適切だった」と釈明。説明会に立ち会った市都市経営室の担当者
は、「あの発言はダメだった。しっかりと住民の疑問が不安に応じるよう、説明会終了後に申し入れた」としている。」
BSL-4 施設が本当に、多くの人々を救う為に行う研究施設であり、世界中の病気で苦しむ患者を助ける為のものであるのなら、このように身近に住民と接する機会で不安や疑問等
様々な思いに触れることを行っていただきたいと思います。
世界の為、日本の為に住民を決して犠牲にしてはならないのです。今の説明会は、大学側の説得会としか受け止められません。
双方向のコミュニケーションという言葉を、本当に実施していただきたいと思っています。
以- 17 -上（長崎大学の回答）
１．に対する回答
ご指摘の昨年９月５日の「平成２８年度予算における長崎大学高度安全実験施設基本構
想検討業務発注手続きの開始について」は、事業開始に当たり、登録している報道機関にＦＡＸ送付を行いました。
その際、参考資料として別添資料②を送付したところ、本資料の基本構想にかかる外注費の中に「地盤調査」の記載があったことから、ご指摘のような報道がなされました。
当時、地盤調査については、地域との話し合いの状況を鑑み、当該委託内容からは除外
し、実施を見合わせており、当該報道は事実と異なった内容であったため、別添資料③のとおり本学のホームページにその旨を追記し正確な情報をお知らせしました。
（地盤調査については、本年２月に開催された第９回地域連絡協議会で報告し、実施しました。
）
なお、本年９月６日の「「長崎大学の感染症研究拠点の中核となる高度安全実験（BSL4）施設の基本構想」について」は、第１２回の地域連絡協議会において、議長から、基本
構想は、本日の議論の後、一旦とりまとめを行うことを説明したうえで、プレスに対して説明会を行いプレスリリースを行っております。

２．に対する回答
感染症の専門家とは、感染症共同研究拠点、熱帯医学研究所、医歯薬学総合研究科、病院、熱帯医学・グローバルヘルス研究科、先導生命科学研究支援センター等に在籍する感染症、ウイルス、細菌、寄生虫等の教育、研究、診療に従事する教員、研究員、医師、看護師等のことで１２月現在把握している人数は次のとおりです。
＜１２月現在の人数：１７４人＞
・感染症共同研究拠点
・熱帯医学研究所

７４人

・医歯薬学総合研究科
・病院

９人
２２人

６５人

・熱帯医学・グローバルヘルス研究科
・先導生命科学研究支援センター

３人

１人【参考】医療従事者のトレーニング
第３回地域連絡協議会で説明した医療従事者のトレーニングとは、先般西アフリカを中心に流行したエボラウイルス病患者をはじめとした 1 類感染症患者などの受け入れに備え、関係する医療従事者の二次感染を防ぎ、感染の拡大を防ぎつつ、最善の診療が行えることを目的としております。
感染症専門医師や看護師等の医療従事者を対象に、１類感染症及び重篤な感染症患者の受け入れの想定訓練や個人防護具の着脱訓練等を平成２６年９月から開始しました。

- 18 -

現在も定期的（個人防護具の着脱訓練は毎週２回）に実施しており、現在までに延べ人数で６００人、実人数で２００人を超える医療従事者がトレーニングを受け、行政や他の施設の専門家を交えた机上訓練も行っております。さらに、平成２９年３月から
は、西アフリカ、リベリアのエボラウイルス病患者が発生した地域の病院と連携体制を整え、不測の事態に対して、より現実的に対応できるように訓練内容を充実させております。

３．に対する回答
研究者等の心身面での管理について施設の安全な運営に重要であることを認識しております。
いただいたご意見も踏まえて、今後とも施設の安全確保が万全なものとなるよう検討を進めてまいりたいと考えております。

４．に対する回答
昨年１０月の地域住民説明会において、大学側からご指摘のように受けとめられかねない発言があったことは事実ですが、本発言は BSL-4 施設を坂本キャンパス内に設置することを強行することを意図したものではなく、BSL-4 施設と病院施設に深い関連があることを踏まえ、感染症対策全体として機能を効果的に発揮するためにそのような検討を行う可能性もあり得ることを説明したものであり、脅しと受けとめられたことは誠に不本意であると考えております。
長崎大学としては、今後とも本施設の設置計画について、正確な情報に基づき、一つひとつ丁寧にお答えすることを通じて、地域の皆様にご安心いただけるように努めるとともに、引き続き、地域連絡協議会、フリーダイヤル、インターネット等を通じて、「透明性の確保」をさらに一歩進め、双方向のコミュニケーションを継続して実施してまいります。

- 19 -

- 20 -

参考資料

別添資料②
資
料
４
平成 28 年度における高度安全実験(BSL-4)施設に係る予算の概要（予算の位置づけ）
１．長崎大学では第３期中期目標期間に目指す戦略の１つとして、「グローバルヘルス教
育研究拠点機能の充実」を掲げており、この戦略を達成するため、運営費交付金で支援されるもの。
２． この戦略を達成するための取組の１つとして、「世界をリードする感染症研究拠点の形成」を推進するためのプロジェクトが含まれており、
３．具体的には、① 新興感染症等の共同研究や若手研究者の人材育成② 諸外国のＢＳＬ－４施設の設置形態・安全管理等の情報収集・調査③ 専門的な観点からＢＳＬ－４施設の在り方を検討するための取組である。

・

具体的には、主に以下の経費として支出する予定。
※ 金額は調整中。
①

任期付職員等の人件費（地域理解促進・施設管理検討）②

新興感染症等の共同研究・若手研究者の人材育成に係る経費③

海外施設でのトレーニング経費

④

基本構想費
・ 施設の利用方法等、施設の基本仕様に係る項目の決定- 基本構想作成にかかる外注費（主要設備に関わる技術的見地からの比較検討、図面作成、地盤調査）- 拠点合同運営委員会開催経費

・

地域コミュニティとの相互理解促進- 連絡協議会など会議開催経費- 地域説明会開催経費- 広報誌発行経費
諸外国の BSL-4 施設の設置形態・安全管理等の情報収集・調査- 海外施設視察の旅費- 国際シンポジウム開催経費

・- 21 -

- 22 -

28... 1/1

長崎大学ホームページ- 23 -

http://www.ccpid.nagasaki-u.ac.jp/topics/%e5%b9%b3%e6...

別添資料③

2017/12/14