地盤情報システム(JISLaD)と基準点成果の比較について(その2)Comparison of the JISLaD andControl Point Survey Results of GSI (Part2)• 請井和之1, 島田誠一12,新出陽平1,伊藤弘和1• 1: 株式会社日豊; 2: 東京大学新領域創成科学研究科

背景

GEONET点
全国約1,300地点
GAMIT/GLOBKプログラムを用い
GEONET全点を日毎に自動解析
GEONET 全点連日自動解析システムの開発
2008年4月からの日毎の座標データを蓄積(島田ほか,2008,2009,2013,2015)

背景

2008年4月以降の日毎の座標データを蓄積

地盤情報システム(the Japanese Information of Land Deformation;JISLaD)

・基線長の変化
・面積ひずみの変化

地殻変動の監視に利用

将来的には・・・
GEONET点の変動から任意の点での変動を算出する
本発表ではJISLaDで使用する座標値と成果値を比較し、どのような傾向があるのか見積もる背景 その１ ポスター発表(P11)では、、、系統的誤差を除去し、セミダイナミック補正を行った成果値と比較すると、全体的にはきれいに一致する。
ただし差異が大きな電子基準点もいくつかあり、3cm以上異なる基準点は10点あった。

目的①セミダイナミック補正を行った成果値と、GAMITの観測結果との差異が見られる要因を考察する。
②大きな差異が見られる電子基準点を公共測量に使用した際、新点の座標にどのような影響を及ぼすか検証する。

①セミダイナミック補正を行った成果値と、GAMITの観測結果との差異が見られる要因を考察する。

① • 成果値と観測結果が3σ以上の電子基準点をピックアップ
3σ=1.67cm

400371348

350
300

200218196150
1005008335

差異がある電子基準点は日本全国でまんべんなく見られる。
14 64541140.3
0.6
0.9
1.2
1.5
1.8
2.1
2.4
2.7
33.33.6
3.9
次の級

頻度

250

差異

3σ以上の地点 51点

差異の要因① 火山の影響 伊豆大島
差異93051 大島1 2.88cm
960594 大島3 3.34cm
960595 大島4 4.13cm
伊豆大島が広がる方向に差異が見られる
マグマの供給による山体の膨張・収縮が続いている。
セミダイナミックの補正量以上に島自体が膨張していることを示唆。

差異の要因① 火山の影響 桜島 口永良部島

960720 鹿児島2 1.84cm
960725 口永良部島 1.84cm
火山の影響によって差異が生じたと考えられる。

差異の要因② 地滑り地帯の影響
地滑り地形分布図

041132 久万高原

他の電子基準点での要因はわからない
元期における座標値の誤差ではなく、セミダイナミック補正の速度値の誤差か？

地滑りと差異の方向が一致する
為、地滑りにより、差異が生じたと考えられる。

②大きな差異が見られる電子基準点を公共測量に使用した際、新点の座標にどのような影響を及ぼすか検証する。

②大きな差異が見られる電子基準点の検証
差異

960652(広川) 9.59cm
解析ソフトウェア
国土地理院の測量機器登録機器一覧に記載されているプログラム

基線解析プログラム
ニコンTBC Ver1.4.4.0
三次元網平均計算プログラム
ニコンTOWISEVer5.5.0.0

解析期間
2016.1.1 0:00〜24:00 (UST)②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]
既知点021004(阪南)

基線解析

既知点
950369(和歌山)

網平均計算
新点
新点

940069(和歌山海南)

02P117(P海南)

既知点031109(金屋)
既知点
960652(広川)②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]基線解析結果021004(阪南)

算出点940069(和歌山海南)

②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]基線解析結果

940069(和歌山海南)

算出点031109(金屋)②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]
既知点

算出点
02P117(P海南)940069(和歌山海南)

基線解析結果②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]基線解析結果02P117(P海南)

算出点960652(広川)②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]基線解析結果算出点
950369(和歌山)

02P117(P海南)②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]電子基準点間閉合差
阪南〜金屋(許容範囲)
dN:3mm dE:-8mm(88mm)
阪南〜和歌山dN:4mm dE:9mm(94mm)
和歌山〜広川dN:-80mm dE:49mm (88mm)
広川〜金屋
dN:-79mm dE:66mm (94mm）
広川を含むと1桁ほど閉合差が悪くなり、許容範囲ギリギリになる。

021004(阪南)950369(和歌山)
dN:4mm
dE:9mmdN:3mm
dE:-8mm

dN:-80mm
dE:49mm

dN:-79mm
dE:66mm960652(広川)031109(金屋)②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]基線解析計算
実用網計算

固定電子基準点
和歌山
ジオイド補正あり
広川
鉛直線偏差補正なし
阪南
回転推定なし金屋
スケール推定なし

新点
新点

新点の座標(平面直角座標系)
940069(和歌山海南)
X -204095.759m Y -71782.830m
02P117(P海南)
X -205576.102m Y -74556.810m

02P117(P海南)940069(和歌山海南)

②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]成果値との比較
計算結果
940069(和歌山海南)
X -204095.759m Y -71782.830m
02P117(P海南)
X -205576.102m Y -74556.810m

成果値
940069(和歌山海南)
X -204095.769m Y -71782.813m
02P117(P海南)
X -205576.129m Y -74556.791m

940069(和歌山海南)
X +10mm Y -17mm
19.7mmの差
02P117(P海南)
X +27mm Y -19mm
33.0mmの差

この差が960652(広川)によってもたらされたか、基線解析の座標結果の座標と比較する。

②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]940069(和歌山海南)

今期〜元期へ補正
940069(和歌山海南)

平面直角座標への換算

国土地理院「測量計算サイト」HPより計算

②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]02P117(P海南)

今期〜元期へ補正
平面直角座標への換算
02P117(P海南)国土地理院「測量計算サイト」HPより計算②大きな差異が見られる電子基準点の検証[960652(広川)]成果値との比較計算結果

940069(和歌山海南)
940069(和歌山海南)
X +1.7mm Y -11.6mm
X -204095.7673m Y -71782.8246m
11.7mmの差
02P117(P海南)
02P117(P海南)
X -205576.1289m Y -74556.7868m
X ±0.1mm Y +4.2mm
960652(広川)を含めて網平均計算を行うと4.2mmの差成果値

成果値からの差異が大きくなる。

940069(和歌山海南)
940069(和歌山海南)
X -204095.769m Y -71782.813m
X +10mm Y -17mm
セミダイナミック補正には、極端に大きな誤差を
02P117(P海南)19.7mmの差
X -205576.129m
Y -74556.791m
含む電子基準点がある。
02P117(P海南)
X +27mm Y -19mm
33.0mmの差

まとめ• セミダイナミック補正をした成果値と、GAMITで解析した座標値の差異の要因を考察した結果、火山の影響や地滑り地帯の影響で差異が生じていると思われる電子基準点があった。

• しかし、差異の原因がわからない電子基準点もいくつもあった。

• 差異が大きい電子基準点を既知点として使用すると、新点の座標に多少の影響があることがわかった。公共測量に使用するには注意が必要であると考えられる。