ISSN1342-4297

BulletinoftheBotamcGardensofToyama
No.8

富山県中央植物園研究報告
第8号

March,2003

BotanicGardensofToyama

2003年3月
富山県中央植物園

Editor-in-Chief (編集委員長）
SVoKurokawa，Director,Bot.Gard.TCyama(黒川通[富山県中央植物園長）

ManagingEditor (主任編集委員）
MasashiNakata, Bot.Gard.Tbyama( '1' lll政司 gl l l県中央植物￨封）
Editors (編集委員）
TohruOhmiya,Bot.Gard.T()yama(大宮徹:gl 1 1県中央植物￨劃）TcshinariGodo, Bot.Gard.TOyama(神戸敏成:FU￨県中央植物園）
ToshiyukiYamashita, Bct.Gard.Tbyama(山下寿之:=l ll県中央植物園）

Reviewe'･s (外部沓読者、 五十音lllH ･敬称略）
Theedito'･saregratefultDthefollowingi'1dividualsfortheircooperationinreviewimg
papersappeari11ginthis''umber.
本号の原槁は次の方々の否読をいただきました。記してお礼申しkげます。
Satoshiltoh,MivazakiUniv.

〆爬tsuvaSera.HiroshimaBotanicalGarden(伊藤哲、宮崎大学)( ￨ {￨r羅徹哉、KazuoOginuma，KOChiWOmEI]sUIliv.
(荻沼一男、高知女子大学）

MasatsugLIYbkota,Univ.Ryukyus

広島市植物公園）（横田凸祁、琉球大学）

Mi(rhihitoOhta,TovamaScienceMusEllm(太｢H道人、富11 1市科学文化センター）

ExplanEltiollofCcver

Male(upper)andlemalE(IDwer)fIDwer5()fBE津ﾉ"i〔, /,とﾉIﾊ,j,2rl=30. (PIIcLDbvM.Nakata)(夫紙の税￨ﾘl)

染毛秋海巣(2m=30)の雄花(上)と雌花(下) ． ( '￨' ￨1￨蠅影）

Bull.Bot.Gard. 'Ibvama

No.8

pp. 177

Toyanla

MaL28,2003

Bull. Bot. Card. Toyama 8:1-16(2003)

Cytological Studies on Chinese Begonia (Begoniaceae) I.
Chromosome Numbers of 17 Taxa of Begonia
Collected in 2001 Field Studies in Yunnan
Masashi Nakata^', Kaiyun Guan^), Toshinari Godo^^

Yuanxue Lu^)& Jingxiu Li^)
1) Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan2) Kunming Botanical Gardens,
Kunming Institute of Botany, The Chinese Academy of Sciences,
Heilongtan, Kunming, Yunnan 650204, P. R. China

Abstract: The chromosome numbers of 17 taxa (including unidentified three) ofBegonia collected in Yunnan Province, China in 2001 are reported as follows: Begonia
crassirostris Irmsch.(2n=22), B. labordei Levi.(2n=24), B. henryi Hemsl.(2n=30), B. tet-ragona Irmsch.(2n=22), B. silletensis C.B.Clarke subsp. mengyangensis M.C.Tebbitt et
K.Y.Guan (2n=22), B. handelii Irmsch. (2n=66), B. psilophylla Irmsch. (2n=23), B.
cathayana Hemsl.(2n=20), B. palmata D.Don (2n=24), B. tnmcatiloba Irmsch.(2n=22),
B. diyadis Irmsch. (2n=22), B. cucurbitifolia C.Y.Wu (2n=44), B. laminariae Irmsch.
(2n=22), B. hemsleyana Hook.f. (2n=22), B. aff. diyadis Irmsch. (2n=24), B. cf.
purpureofoUa H.Huang et Sui(2n=ca. 14)and B. sp.(2n=22). The chromosome num
bers in ten species are reported here for the first time. Polyploid series of 2n=22,
44 and 66 are found in the genus Begonia of Yunnan.
Key words: Begonia, Begoniaceae, China, chromosome number, cytotaxonomy,
YunnanBegonia L.(Begoniaceae) is a pantropical genus with a few species extending theirranges to warm temperate zones and contains about 1400 species classified into 63

sections (Doorenbos et al. 1998). In China more than 130 species are distributed
mostly in south of the Yangtze River, especially in southeastern Yunnan and south

western Guangxi Provinces (Ku 1999). Since the publication of “Index Florae
Yunnanensis” (Kunming Institute of Botany 1984), in which 50 taxa of the genus wererecorded in Yunnan, about 40 new taxa have been!added from Yunnan (Huang & Sui
1994; Wu & Ku 1995, 1997; Sui & Huang 1999; Guan & Tian 2000; Qian 2001; Tebbitt &Guan 2002). A number of new taxa is yet to be added and some of them are in cultiva
tion in the experimental greenhouse of the Kunming Botanical Garden.
The chromosome numbers of the genus Begonia have been reported for more than

200 species (Fedorov 1974; Ornduff 1967; Moore 1973, 1977; Goldblatt 1981, 1984, 1985;

Bull. Bot. Card.Toyama

2Goldblatt & Johnson 1991, 1994, 1996, 2000).

No.8

However, with regard to Chinese

Begonia, cytological knowledge is very limited except for Taiwanese taxa, all of whichhave been studied in detail (Peng et al. 1988, Peng & Chen 1991, Peng & Sue 2000,

Oginuma & Peng 2002). Recently chromosome numbers of eight taxa of Begonia fromYunnan were reported, of those five were determined there for the first time (Tian etal. 2002). Thus, cytological studies on Begonia of the Chinese mainland are desirable
especially for understanding their taxonomic relationships.
Under a joint study between the Kunming Institute of Botany, the Chinese Academy of Sciences, China and the Botanic Gardens of Toyama, Japan, field surveys in
Yunnan Province were carried out in June and July in 2001 by Godo, Lu and Tian
(Godo et al. 2002). Through the surveys, 32 dry specimens and 25 living plants ofBegonia involving 19 taxa and unidentified eight individuals were collected in
Xishuangbanna, Wenshan and Honghe Autonomous Prefectures, Simao Region andKunming City (Godo et al. 2002). The living plants have been cultivated in experimen
tal garden in Kunming Botanical Garden, Kunming Institute of Botany. In 2002,
Nakata stayed in Kunming Botanical Garden and made cytological studies on them.
The present report deals with the results of chromosome observation of Begonia
collected in 2001 field surveys.

Materials and Methods

Twenty-three individuals used in this study belong to 17 taxa (Table 1 and Figs. 1 —3) including four unidentified materials; Nos. 16145 & 16152 {Begonia aff. cbyadis
Irmsch.), No. 16027 {B. cf. purpureofolia H.Huang et Sui) and No. 16137 {B. sp.). Living
materials were identified by Guan and Li following the taxonomic treatments of Ku(1999). Voucher specimens made from field collections are preserved in Kunming

Institute of Botany (KUN) and duplicates (as photographs in part) are in the Botanic
Gardens of Toyama(TYM).
It is well known that chromosomes of Begonia are difficult to observe, because they

are hardly stained with orcein and relatively small in size (cf. Legro & Doorenbos
1969, Sarkar 1989). We tried to stain for longer time with selected chemical productsof orcein dye after rather hard maceration. The procedures are as follows : fresh roottips of 5 mm long were cut off from potted plants, pretreated with 2 mM 8hydroxyquinolin aqueous solution at 12 —14°C for 8 h, and fixed with Farmer's fixative(99.5 % ethanol ; glacial acetic acid = 3: 1) at 5°C for 20 h. The fixed root tips weremacerated in 1 N hydrochloric acid at 60°C for 5 min, immediately rinsed with waterat room temperature for 1 — 5 min and stained with 1 % acetic orcein (synthetic;
Tokyo Kasei Kogyo, Co.) at room temperature (20 —25°C)for 15 —20 h in a microtube.
Meristematic regions of 1 mm long cut off from the stained root tips were placed onto
a slide glass, dropped with 1% acetic orcein, covered with a cover glass, then slightlyMarch 2003

Nakata er ai: Chromosome numbers of Begonia

3

<u

|c^
c/5

B JD
^
6

o o
CO CO

CO ^
CO CO

CO CO

CD
CD

CO CO

COO'^COCOCOCOCOO^ COCOCOCOCOCOCOCOCOCOCO'^COCOCO

Tj<
CO CO ^

CO
CO

O G
CC!

-^1

CJ

CJ
G

o

*

*

*

cj 6

C5C
LO CO

LO 05
LO LO

l>-

ID

LO CO

CO

CD CD

CD CD

CO
^CDCOCD^C75 LOCOCX)
ococ35goooLOLncDcDLOO^—IOOOO.-H.—I—lOO^O

LO CO I>-

CO CO

CD CD

CD

CDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCD

CD CD

*

*

*

*

*

*

*

„„*******

*

CD

O

CJ

CC3

G

G

G

G

O

O

O
JG

O

o

JG

-G Dl

N

N JG

N

ON

G
jG

CJ

_

G
O
JG

G
G

G G
O O
JG JG

G
O
JG

G
G

N

G

_N _N

N

G

JG

O

IS IS

JG

N

N

CU

"O
G
C/3

N N M

G
o

N N .2 iN

3 tS3 NG Id =! G
N

N

N

N

N

O ■D O O
03 M CCJ CCS

N

N

>>

G
G

Q

CJ

G

O

G

G
N

G

T3

>C G

G

CU

■§)0

^ bo
s

M =1

CU

G

CJ

bO Ci

CU

C
G

if

G

G

CJ

c 5:^

G
G .G

T3

N

bc<

G
CO

•ti

^ O
^ X
G

N

‑G t<G

N

C3

O •-t

o

N

N

JG
N

G

JG
N

N

JG

N

N

N

N!

N)

G

G

G

G

^

D

G

G

N

N

3 G

N

N

N

G

N N G iC

G

G

Q

'S 'S

G

Q Q

Q

a

CCS

G

G
C
CCS

G
G
CCS

G
G

JG JG

G >H G
G
N
N

N
"S

CS]

bO bo
G

G

G

G

G

G

G

jo;

c/3

cｫ

C/3

_G iS

G

bo 'bo

bo

G

G

G

D

03

bo be NG G bo G

Q

N

G .N C G

G

G

G

G

N

G

N

G
G

G

G

G -G

JG JG G 5GGGtSl N1 JG

G

G

G

/-«

G

CCS

M N1
G

G

G

G -S, CCS G

JG^ JG JG
c/3 S c/3 c/3
G O G

G

03 E

D

^ 3^^

JD
bc
G
G

G
c/3

tS) X

G

G

G

G

G

JG JG

G

w

c« J3

G

G

bo

(U

-

G
G

bo
_

G
jg

C G c/3 S
D D C O

C/3

X

o

c/3

X

G
G

G

G

be

JG

bo bo LG

CU

jb

X

G G O .2

G

G
G

G

G

G

G

bO

bo

G

bo

‑G

G

G

G

O)

ajG

a

G
G
JD

J2

6 .2 6 6
a

N

G

bO bO

bO G

G

G

JG JG

G

^ a CC3 N

Q

G

JO
bo

CU

CD 2

N

O

CC3

G

o

JG

_N _N

03 ■ G

CJ

N

O

G
o

JG

M N

G LG

O

IS IS .bj ^

JG

JG
G

C/3

M

N

N

G

N

'S
3 IS 1g
N O N N

G
o

G

G
G

a JG
G

bo
G

ss

G

be

CU

G

2

Pb

G
03
G

CG

tr>

03

.2
5

G
CJ

jt

Pc
CD

(If

2Q
o

S. S^ S^ M

G

S. S,
m

+<

a
G
"G

Jg

H

Xg

G

CJ

T3
G
G

O
c/3
!‑i

CU

JG

o

G

s:

CJ

(U

JG
G

H

G

sｫ.

G

s
03

e

G ｫ

G b ^ 2*

a03 .21:§ b
C ^ 03 C

cJ
ｫ
G
Q< i:

CO

G

G

.

G

.

5

^ oc

m o a DeJ ^
o

in

>H
CJ

‑^Xcj
c:

5‑

O

rj

JG

CU

G

JG

JG

G

G
o

X

u

03 .2 O

^ s>i
Oi kj
S‑I

in

o

13
X

G

G G

03

S

G

Ui

G
G

o

G

CJ
in

S

s

s

JG

S 2'^XQ s§^i‑^'g:

" CLt
f
sf

^

in

SQ'§

in

s

i=o B>> Ci. I 2GS ^N

2 ‑S

3:5^ s sg. S S, =O 33 03O 33

O OQ CQ

U
(U

CJ

a

03

O
(U

CO

CO

CO

CO

CQ

O 33 CC CC

CQ

/

O

tn

^ s
a

l2

u

Si
.2

C

03

JG
CJ
c/3

O

S

o

S‑i

X

5 S ^
ｫ g.
^
C‑>
u.
^ T3

C'
33

33 CQ

S

d)

‑C

‑

:

G

03

CU

■TG
CU

T3
03

GS

G

2

;§̲̲cD
jLi
so

(U

s

be

03
in

03
L‑I

D.
CU

s 2

03

^X CO

4‑1
G

O K

Cｫ

03

CQ

33

W3
S‑i

03

JG
CJ

G
O

G

>

X

*

Bull. Bot. Card. Toyama

4E
Fig. 1. Plant materials. A : Begonia crassirosiris Irmsch. B ; B. lahordei Levi. C : B. heivji

Hemsl. D : B. reiragona Irmsch. E : B. silletensis C. B. Clarke subsp. mengyangensis
M. C. Tebbitt et K. Y. Guan. F : B. handelii Irmsch.

March 2003

Nakata ei at. Chromosome numbers of Begonia

5E
Fig. 2. Plant materials. A : Begonia psilophylla Irmsch. B : B. caihayana Hemsl. C ; B.
palmata D, Don. D : B. tnincaiiloba Irmsch. E : B. dryadis Irmsch.
folia C. Y. Wu.

F; B. cuciirbhi

Bull. Bot. Card. Tovama

6EFig. 3. Plant materials. A : Begonia laminariae Irmsch. B ; S. hemsleyana Hook. f. C & D :B. aff. dryadis Irmsch. E ; B. cf. purpiireofolia H. Huang et Shui. F ; B. sp.

March 2003

Nakata ei al.: Chromosome numbers of Begonia

7

heated by an alcohol lamp for a few seconds before squashing.

Results and Discussion

The chromosome numbers of the 17 taxa are presented in Table 1. Except for

Begonia cf. purpureqfolia, which has relatively large chromosomes of 2.0 —3.6 pm long,all of the Begonia taxa had small chromosomes of mostly 0.6 —1.0 //m long, rarely
about 2.0 pm long (Figs. 4 — 6). Centromeric constrictions were observed mostly withdifficulty. Secondary constrictions and satellites were found in some taxa. Cytological notes are given for each taxon with brief notes on growing sites as follows :Sect. Begonia
1. Begonia crassirostris Irmsch., 2n=22, Figs. lA & 4A.

One plant was collected at the face of a roadside slope in Mengla, Xishuangbanna
Pref. The chromosome number 2n=22 was determined in five cells of the plant. Thisis the first report of chromosome number for the species. Larger chromosomes had
centromeres at median position.

2. Begonia labordei Levi. 2n=24, Figs. IB & 4B.

One plant was collected on a roadside rock in Shilin, Kunming City. The chromo
some number 2n=24 was determined in four cells of the plant. This is the first reportof chromosome number for the species.
Sect. Leichenheimia

3. Begonia henryi Hemsl., 2n=30, Figs. 1C & 4C.
Two plants collected on roadside rocks in Shilin, Kunming City and in Mile, Honghe
Pref. were studied. The chromosome number 2n=30 was determined in three cells in

the former and in five cells in the latter. This is the first report of chromosome num
ber for the species. Small satellites were observed in medium-sized two chromo
somes.

Sect. Sphenanthera
4. Begonia tetragona Irmsch., 2n=22, Figs. ID & 4D.

One plant was collected at moist ground (soil pH = 7.1) near roadside stream in
Mengla, Xishuangbanna Pref. The chromosome number 2n=22 was determined infive cells of the plant. This is the first report of chromosome number for the species.
5. Begonia silletensis C.B.Clarke subsp. mengyangensis M.C.Tebbitt et K.Y.Guan,
2n=22, Figs. IE & 4E.

This subspecies was recently described because Chinese population of B. silletensis
differs from Indian populations (subsp. silletensis) by having larger leaves and une
qually ridged fruit (Tebbitt & Guan 2002). One plant (sexuality unknown) was collected
at roadside slope (soil pH = 6.3) in Mengla, Xishuangbanna Pref., near the type local
ity. The chromosome number 2n=22 was determined in three cells of the plant. Chromosomes are variable in size: the largest two chromosomes of the complement areNo.8

Bull. Bot. Card. Toyama

^v
4k

,■*

■' ■ y

ｻ

*
#■

Xyt

f

^

/

>

:

r

.

*

‑f *

. .

41
■*

ｻ

r'

:

^

B
* # ｫ ｫ ｫ

f
I

V
r

0

#

t

.f

.4^
.'V

^ 4

ｫ

"I*‑

m ‑■

7/

c

r‑

H'

m

*

*

■ｫ

r %■

I

D

i

ｫ

A

#

*

#

ｫ ｻ

:>

^m.

0

'V

>:s?

#

f

t#

o
o

E

o

; *
o
**

o

■

o

F

1.

Fig. 4. Mitotic metaphase chromosomes of Begonia. A : B. cmssirosirL'; (2n=22). B : B. labor‑dei (2n=24). C : B. henryi (2n=30). D : B. tetragona (2n=22). E ; B. silletensis subsp.

mengyangensis (2n=22). F : B. handelii (2n=66). Bar indicates 5 fixn for A
over twice as large as the smallest ones. The results agreed with the previous obser

vation by Tian et al. (2002) for female plant of the taxon.
6. Begonia handelii Irmsch., 2n=66, Figs. IF & 4F.
One plant was collected in Mengla, Xishuangbanna Pref. The chromosome number
2n=66 was determined in four cells of the plant. This is the first report of chromo
some number for the species, 2n=66 having been not known before in the genus Bego‑ma.

As being based on the polyploid series of 2n=22 (2x) and 2n=44 (4x) which is

9Nakata et ai: Chromosome numbers of Begonia

March 2003

4

#.
'€
t
■ｻ

ｫ,

*

i

;

ｫ

x>‑.

^

i

,, . . . '

*

^^

/
m

^

r

A

"C' . '.. ‑ ‑1?

/ ■

'

c

D
'4
■X .

r

s:
I

V'

:

,‑f‑
>■ A

4

r

F

E

B : B.
(2n=22).
E:B.
dryaclis
cathayana (2n=20). C ; B. palmata (2n=24). D : B. truncatiloba(2n=22). F : B. cucurbitifolia (2n=44). Bar indicates 5,ｫm for A

Fig. 5. Mitotic metaphase chromosomes of Begonia.

A ; B. psilophylla (2n=23).

known to the Asiatic Begonia species (Legro & Doorenbos 1969, 1971), this species is ahexaploid.
Sect. Platycentrum

7. Begonia psilophylla Irmsch., 2n=23, Figs. 2A & 5A.
One plant was collected at sloping forest floor near a road in Malipo, Wenshan Pref.
The chromosome number 2n=23 was determined in four cells of the plant as the firstreport of chromosome number for the species. However, we need detailed karyotype

10

Bull. Bot. Card.Toyama

No.8

$

f
O

•

.

A.

%

«

%

«

• V "
/

#'
1

A

%

B

>'

V
■ '' -»•

%

<

*

■,v.

,s. f>‑

?

J*

;>v¥
■ />*

.

'

#

i

<

. V‑# .*

. >s

.‑

*i:

■<

rfｻ ‑■y*
v>.
■

C

vi

D

T' i

= ^

r

'> If

*> ■

ｫｻ

3

,

t
A

o ｮ

*,

. W‑v‑

4..

E

<

rr y‑

‑<w
■?:'ｫ'

Fig. 6.

.a

X

4

F

^ .

Mitotic metaphase chromosomes of Begonia.

■v^'/*‑ ｫ .

A : B. laminariae (2n=22).

B : B.

hemsleyana (2n=22). C & D ; 5. aff. dryadb (2n=24). E : B. cf. purpureofoUa (2n=ca. 14).
F: B. sp. (2n=22).

Arrowheads show the smallest "chromosomes" (see text).

indicates ba m for A

Bar

F.

studies and observations on more numbers of individuals because the odd number isunusual as a chromosome number of wild species. Chromosome fragment(s), B‑chro‑mosome(s) or large satellite{s) parted by secondary constriction(s) might exist. Hybrid
origin of the individual is also thinkable.
8. Begonia cathayana Hemsl., 2n=20, Figs. 2B & 5B.

One plant was collected at gradually sloping forest floor in Pingbian, Honghe Pref.

March 2003

Nakata ei al.: Chromosome numbers of Begonia

11

The chromosome number 2n=20 was determined in three cells of the plant. Twochromosomes had satellites. Legro & Doorenbos (1969) counted both 2n=20 and
2n=22 chromosomes for this taxon. They showed good photograph of the 2n=20 cell

including one satellite chromosome, however, they described that “the most common
number for this species is 22” (Legro & Doorenbos 1969). According to “Chromosome
number of flowering plants” by Fedorov (1974), Heitz (1927) also counted 2n=20 and
2n=24 chromosomes for this species. However, Legro & Doorenbos (1969) ignored
Heitz's counts because of “high incidence of incorrect results” .
9. Begonia palmata D.Don, 2n=24, Figs. 2C & 5C.
One plant was collected at sloping forrest edge (soil pH = 6.0) in Malipo, Wenshan
Pref. The chromosome number 2n=24 was determined in four cells of the plant. The

following chromosome numbers were reported for this species under B. laciniata

Roxb. ex Wall., a synonym of B. palmata (cf. Ku 1999, Golding & Wasshause 2002);
2n=20, 22(Sharma & Bhattacharyya 1961, Legro & Doorenbos 1969), 2n=22(Legro &Doorenbos 1973), 2n=32 (Sharma & Bhattacharyya 1957) and 2n=46 (Sarkar 1974,1989). The chromosome numbers n=ll and 2n=22 are also reported in B. palmata of
Taiwan (Peng & Chen 1991, Oginuma & Peng 2002), although Taiwanese plant is con

sidered to belong to different variety, var. bowringiana (Champ, ex Benth.) J.Golding et
C.Kareg (Ku 1999). Tian et al. (2002) also observed 2n=22 on the same variety but in
individual from Yunnan. The present result did not agree with them, however,through the cytological studies on Begonia section Platycentrum we have counted
both 2n=22 and 2n=24 in individuals from different six localities in Yunnan (Nakata &Guan, unpublished data). These results indicate that various chromosome numbers
have been reported for the present species. On the other hand, B. palmata is com
monly recognized to show rather great diversity in morphology and five varieties
have been proposed (Ku 1999). Thus, it is hoped to study whether variations in chromosome number are related to morphological diversity or not.

10. Begonia truncatiloba Irmsch., 2n=22, Figs. 2D & 5D.
Two plants were collected at roadside slopes (soil pH = 8.1) in Malipo, Wenshan
Pref. The chromosome number 2n=22 was determined in two cells of the one plantand in four cells of the other. This is the first report of chromosome number for the

species. Satellites were observed in three chromosomes of the complement.
11. Begonia dryadis Irmsch., 2n=22, Figs. 2E & 5E.

Three plants were collected at roadside slopes (different place, soil pH = 7.2 & 7.5)
or moist ground (soil pH = 6.0) near roadside stream in Mengla, Xishuangbanna Pref.
The chromosome number 2n=22 was determined in five cells in three plants. This is

the first report of chromosome number for the species. Satellites were observed in
two chromosomes of the complement.

12. Begonia cucurbitifolia C.Y.Wu, 2n=44, Figs. 2F & 5F.
One plant was collected at a small cavity in roadside slope in Maguan, Wenshan

12Bull. Bot. Card.Toyama

No.8

Pref. The chromosome number 2n=44 was determined in four cells (some chromo

somes in Fig. 5E are overlapped each other) of the plant. This is the first report ofchromosome number for the species. As mentioned before the polyploid series of

2n=22 and 2n=44 is present in Asian species of Begonia (Legro & Doorenbos 1969,1971). This is the fifth example of the tetraploid species.
13. Begonia laminariae Irmsch., 2n=22, Figs. 3A & 6A.
Two plants were collected at roadside slope in Maguan and Malipo, both Wenshan
Pref. The chromosome number 2n=22 was determined in three cells of the former

and in five cells of the latter. This is the first report of chromosome number for the
species. Satellites were observed in two chromosomes of the complement.
14. Begonia hemsleyana Hook.f., 2n=22, Figs. 3B & 6B.

One plant was collected at slope (soil pH = 7.2) facing a stream near road in Pingbian, Honghe Pref. The chromosome number 2n=22 was determined in six cells of

the plant. One chromosome had satellite. Our result confirmed the previous reports
by Legro & Doorenbos (1971) and Tian et al.(2002).
Unidentified taxa

15. Begonia aff. dryadis Irmsch., 2n=24, Figs. 30, 3D,60 & 6D.

Two plants were collected at roadside slopes (different places, soil pH = 7.6 & 7.9)
in Mengla, Xishuangbanna Pref., where B. dryadis was collected in this field surveys.
The chromosome number 2n=24 was counted in four cells in both plants. The results
differ from that of B. dryadis (2n=22).
16. Begonia cf. purpureofolia H.Huang et Shui, 2n=ca. 14., Figs. 3E & 6E.
One plant was collected at roadside slope in Pingbian, Honghe Pref., where the typespecimen of B. purpureofolia was collected nearby (cf. Huang & Shui 1994). As mentioned before, the chromosome morphology of this taxon is quite different from theothers: the chromosomes are larger both in length (1.6 —3.6 ,«m) and width (ca. 1.0/^m) compared with the other taxa studied, the chromosomes vary in size between
chromosomes of the complement, large chromosomes have segmental structures, etc.
In some cells of the plant the chromosome number 2n=14 could be counted, however
in another cells problems remained. As shown in Fig. 6E, the smallest two“chromosomes” frequently closely situated, moreover,faint chromatin thread is sometimes visible between the two. It is probable that the two “chromosomes

are prac

tically two chromosome segments of a chromosome separated by secondary constriction or nucleolus organizer region (NOR). In order to determine exact chromosome

number of this taxon, different methods, such as enzymatic maceration - flame dry
method for chromosome preparation, fluorescence chromosome banding for detecting
heterochromatin and in situ chromosome hybridization for detecting NORs are desirable.

17. Begonia sp., 2n=22, Figs. 3F & 6F.

The plant was collected at roadside slope (soil pH = 7.9) in Puwen, Xishuangbanna

March 2003

Nakata et al.\ Chromosome numbers of Begonia

13

Pref. The chromosome number 2n=22 was counted in two cells of the plant.
In this study the following chromosome numbers were found in the 17 taxa (thenumber of observed taxa are given in parenthesis); 2n=ca. 14 (1), 2n=20 (1), 2n=22 (8),2n=23 (1), 2n=24 (3), 2n=30 (1), 2n=44 (1) and 2n=66 (1). Legro & Doorenbos (1969,1971) counted chromosomes in 190 taxa of Begonia in which 40 Asian taxa are included. The chromosome number 2n=22 and its polyploid 2n=44 are predominant(24taxa, 60%) in the 40 taxa, especially in sections Sphenanthera and Platycentrum(100%). The same aspect was shown in the present results. Findings of the hexaploid
species (2n=66 in B. handelii) in our study may indicate that polyploidization haveplayed an important rule in the speciation of Chinese Begonia. In contrast, Taiwanese
Begonia showed different aspects in both chromosome number and morphology.
Among the 14 taxa studied only two (belonging to Sects. Sphenanthera and Platycentrum) have 2n=22 chromosomes(Oginuma & Peng 2002). The other 12 taxa show rela
tively high and wide range of chromosome numbers, 2n= 26, 36, 38, 52, 60, 64 and 82(Oginuma & Peng 2002). Additionally, except two taxa, the chromosomes of the Tai
wanese Begonia are large enough to be analyzed karyotypically (Oginuma & Peng
2002). Thus, the taxa of Begonia in Taiwan might have evolved from the ancestor(s)which were cytologically related to Begonia cf. piirpiireofolia of Yunnan by polyploidiza
tion and hybridization.

Legro & Doorenbos (1971) observed 2n=16 chromosomes in Begonia gigantea Wall,as the smallest number of chromosomes of the all 190 taxa of Begonia studied. Fur
thermore, they mentioned that the species is only one in which the individual chromo

somes of the genome can be recognized. It is very interesting that B. cf. purpureofolia
in the present study has a similar cytological characteristics as B. gigantea, although
the exact chromosome number could not be determined.

In 2002 we made another field surveys on Begonia in Yunnan Province. Over 100
dry specimens were made and about 80 living plants were collected and have been cul
tivated in Kunming Botanical Garden. Also we are doing chromosome observations

on Chinese Begonia conserved in Kunming Botanical Garden, firstly concentrating
into the largest section. Sect. Platycentrum. The present and coming results will give
us an important informations on the principal features and the taxonomic relation

ships of the taxa of Begonia.

Acknowledgements
We are grateful to Dr. Kazuo Oginuma and Dr. Syo Kurokawa for their critical reading of the manuscript. Godo and Lu thank Mr. Daike Tian for his help in collecting
materials. We also thank Prof. Xiwen Li for his identification to part of the dry speci
mens. This work was partly supported financially by the Local Authorities Interna-

ND.8

Bull.Bot,Gard.ToVama

14tionalCooperationPromotionProject (""ModelProjectT)bytheCouncil ofLocal
ALlthoritiesforlntematiol]alRelations(CLAIR)ofJapanandScienceFoundationof
Yu'manProvince,No.2001(0060M).

中田政司・管開雲・神戸敏成，魯元学・

大香秋海某B. /1α"(/2/"Irmsch. (2n=66)、光李景秀：中国産シュウカイドウ属（シュウ

滑秋海巣B."W/"ﾉ)/ly"αIrmsch. (211=23)、中カイドウ科)の細胞学的研究1.

華秋海某B "r/,"!(m(IHemsl. (2n=20)、

2001年雲南裂

省野外調査で採集されたシュウカイドウ属17

葉秋海巣8･pαﾉ"""αD.Don(2n=24) 、裁葉秋

タクサの染色体数

海巣B"""""/f)b(MIrmsch. (2n=22)、厚葉

2001年の6･7月､富l ll県中央植物園と中国

秋海業B. [ﾉﾊ"/JIrmsch. (2n=22)、爪葉秋

雲南省昆明植物研究所昆明植物園との共同研

海裳B､ fwd"‑l)"故〕"αC.Y.Wu (2n=44)、 旧l翅究として、雲南省南部でシュウカイドウ属

秋海某B‑ /α",i""""Irmsch. (2n=22)、堂葉(Begonia)の野外調査が実施された。この過秋海某B. /1f"耐/f,w"αHook.f.

程で採集され、昆明植物園で栽培されていた秋海某に似た一種B.aff. fin,[,{"JII/msch.

17分類群(未同定の3分類群を含む)について、(211=24)、紫葉秋海某かもしれない一種B・

以下のとおI)染色体数を算定した。粗咲秋海

cf

業Bf gr"1/αビノ " "応Irmsch. (2n=22)、 ｣L、14)、不明の一種B. Sp．

葉秋海巣β. /ub()此ノゼJL6vl. (2n=24)、柔毛秋10種の染色体数は今回が初算定である。中国

海共B. /rfwﾊ,/Hemsl. (2n=30)、四角果秋海

産シュウカイドウ偶には､2n=22(二倍体)､44(2n=22)、厚葉ノ]"","reclib/i"H.Huanget Shui(2n=ca.
(2n=22)。このうち

某β.""Wgo"αIrmsch. (2n=22)、厚壁秋海巣(四倍体)、 66(六倍体)の倍数系列があることB.

が明らかになった．

LF『"EIF"J/J

C.B.Clarkesllbsp．

〃JE"g‐"gど"j 応M.C.TebbittetK.Y.Gllan(2n=22)、

LiteratureCited

DoDrenbDs, J., SoSef,M.S･M.&deWilde, JJ.F.E.

1998. ThesectiollsofBEg("1/(J､ il]cluding

descriptiOns, keysandspecies lists. (Studies inBegoniaceaeVI).WageningenAgr.Univ.
papers982fl266.

Fedorov,A.A.

1974.

ChromosomeNLlmbersOfFlowerillgPlants

928pp.OttoKoeltzScience

PubliSherS,Koerligstein.

Godo,T.,LLl,Y.‑X.,Tian,D.K.&GuanK.Y. 2002. NotesonthebDtanicalsulveysinYunnall
Province,China‑Rollteandlistofdl:yspecimenscDllected in2001. Bllll.Bct Gard.
Toyama7:45 57. (inJapanesewithEnglishabstract)
1981, 1984andl985. Indextoplantchromosomenumbers197519781979

Goldbiatt,P. (ed.)

1981alldl982‑1983. 553pp.,427pp.and224pp.,respectively･MissouriBot･Gard..St.Louis.

&Johnson,D.E. (eds.). 1991, 1994, 1996and2000. Indextoplant chromosome
numbersl988‑1989,1990

1991,1992

1993andl996

1997.238pp.,267pp.,276pp.alld

188pp.,respectively.Miss()LIriBot.Gard.,St.LoLlis.
Golding,J.&WasshaLIse,D.C. 2002. Begolliaceae,Edition2 Part l:AnnonatedSpeciesList.
Part n: IllustratedKey,AbridgementandSLlpplement･ SmithsonianColltribLltiOnsfrom
theUnitedStatesNationalHerbarium43: 1

289.

March 2003

Nakata ei al.: Chromosome numbers of Begonia

15

Guan, K.-Y. & Tian D.-K. 2000. Three new species of Begonia from Yunnan. Acta Bot.
Yunnanica 22 :129-134.

Heitz, E. 1927. Ueber multiple und aberrante chromosomenzahren. Abhandl. Naturbiss.
Vereins Hamburg 21; 47-57.

Huang, S.-H. & Shui, Y.-M. 1994. New taxa of Begonia from Yunnan. Acta Bot. Yunnanica 16 :333-342.

Ku, T.-C. 1999. Begoniaceae. In Ku, T.-C. (ed.), Flora Reipublicae Popularis Sinicae Tomus
52(1). pp. 126-269. Science Press, Beijing,(in Chinese)

Kunming Institute of Botany (ed.). 1984. Index Florae Yunnanensis. Tomus I. 1070pp. The
People's Publishing House, Yunnan.

Legro, R.A.H. & Doorenbos, J. 1969. Chromosome numbers in Begonia. Neth. J. Agric. Sci.
17: 189-202.
&-. 1971. Chromosome numbers in Begonia 2. Neth. J. Agric. Sci. 19 : 176-&-. 1973. Chromosome numbers in Begonia 3. Neth. J. Agric. Sci. 21; 167-

183.

170.

Moore, J.D. (ed.). 1973. Index to plant chromosome numbers 1967 —1971. 539pp. Oosthoek's
Uitgeversmaatschaooij B.V., Utrecht.

(ed.). 1977. Index to plant chromosome numbers for 1973/74. 257pp. Bohn,
Scheltema & Holkema, Utrecht.

Oginuma, K. & Peng, C.T. 2002. Karyomorphology of Taiwanese Begonia (Begoniaceae):taxonomic implications. J. Plant Res. 115 : 225-235.

Ornduff, R. (ed.). 1967. Index to plant chromosome numbers for 1965. 128pp. International
Bureau for Plant Taxonomy and Nomenclature, Utrecht.

Peng, C.T. & Chen, Y.-K. 1991. Hybridity and parentage of Begonia hnimontana (Begoniaceae)
from Taiwan. Ann. Missouri Bot. Card. 78 : 995-1001.

,

and Yen, H.-F. 1988. Begonia ravenii (Begoniaceae), a new species from

Taiwan. Bot. Bull. Acad. Sin. 29 : 217-222.

and Sue, C.-Y. 2000. Begonia x taipeien.si.s (Begoniaceae), a new natural hybrid in
Taiwan. Bot. Bull. Acad. Sin. 41: 151-158.

Qian, Y.-Y. 2001. A new species of Begonia L. (Begoniaceae) from Yunnan, China. Acta
Phytotax. Sinica 39 : 461-463.

Sarkar, A.K. 1974. Evolution of species in the genus Begonia. Proc. Indian Sci. Congr. Assoc.
61 :32-33.

. 1989. Taxonomy of Begonia L. (Begoniaceae) as judged through cytology. Fedd.
Repert. 100: 241-250.

Sharma, A.K. & Bhattacharyya, U.C. 1957. Cytological studies in Begonia. I. Cellule 58: 305329.

■. 1961. Cytological studies in Begonia ‑ II. Caryologia 14 : 279‑301.
Shui, Y. M. & Huang, S.‑H. 1999. Notes on the genus Begonia from Yunnan. Acta Bot.
&

Yunnanica 21 : 11‑23.

Tebbitt, M.C. & Guan K.‑Y. 2002. Emended circumscription of Begonia .siUetensis(Begoniaceae) and description of a new subspecies from Yunnan, China.. Novon 12 : 133‑
136.

Tian, D.‑K., Guan, K.‑Y., Zhou, Q.‑X. and Gu, Z.‑J. 2002. Chromosome numbers of eight taxa ofBull. Bot.Card.Toyama

16

No.8

Begonia from Yunnan. Acta Bot. Yunnanica 24:245-249.(in Chinese with English abstract)
Wu, C.-Y. & Ku. T.-C. 1995. New taxa of the Begonia L. (Begoniaceae) from China. Acta
Phytotax. Sinica 33: 251-280.
&-. 1997. New taxa of the Begonia L. (Begoniaceae) from China (cont.).

Acta Phytotax. Sinica 35 ; 43-56.

BuⅡ．Bot.Gard.TOyama81723(2003)

宮山県中央植物同研究報告

日本産タツナミソウ1萬の果実の表面形態
沢之偏j隆l) .橋屋誠2) .鳴情直弘'1l)富山大学理学部生物学科〒9308555=l l l市五輻3190
2)富山県中央植物園〒939‑2713富山県婦負郡婦中町上智田42

EpidermalMorphologyofFruitsin

JapaneseSα"ど"α"α(Lamiaceae)
TakashiSawanomukail)､MakotoHashiva2)&NaohiroNaruhashil)l)DepartmentofBiology,FacultyofScience,ToyamaUIliversity,
3190Gofuku,TDyamaCity,TDyama930‑8555Japan
2)BotanicGarde''sofToyama,

42Kamikutsuwada,Fuchu‑maChi,Nei‑gLII1,TDyama9392713,Japan
Abstract :The epidermal

mDrphoIcgyof frLlitsof eighteeIl taxa

in Japanese

Sdf舵"α〃αwas il]vEstigatedwithscanniI]gelectronmicrosCope(SEM) Theshapeof
theprocEss, sizeofappendicesandthesulfacepatternonthepr[)cessvariedevenamongthemembersofasi''gleSeries (/"dir") presentedbyYamazaki (1993).
H(]wever, speciesbek)ngingtosamesubdivisionsoftheSeriesJ"(/I"Eweresimilar
inepidermalmorph()logy,whichisrelatedtogrDssmomhology, suchasthatofthe
stem, leafal'dflower.Theepldermalmorphologyofanhithert()undescribedspecies
investigated inthisreseardlprovedtobeverysimilarto that cf themembers

belDngingtoSeries/n(""E' (S. fJr(I( /I)"",S. j"(//(･[Ivar. i""『r",S. i"di"var.pαﾊjｳb/",S,〃Ⅱ"n"1[""r,S, ﾉw"ﾉ"""c/"/frands.""I"7f'""F).
Keywords : epidermalmorphology,fruits,Sd(/E"α〃",SEM［｣本に生育するシ､ノ科タツナミソウ属

ではなく、原(1984)

も、ざらなる検討.の必(S(w肥"α"αL.)は、これまで牧野･根本(1931)

要性を述べている｡Yamazakiが12E2変種、北付他(1957)が14ff5変種、の新節と2つの新列を設け日本産タツナミ ､ノ村田(1981)が15E6変種、大井(1983)がウ属の分類体系を初めて示した｡

17E7変種、Yamazaki (1993) 7j:18E6変種(1993)は1つ

種子の形態研究は植物分類学において重要として報告してきた。 また、詳細な分類学的であり、研究として、原(1936,1937,1938,1958,1984)

版きれてきた（石川1994 ;浅野1995;中山の一連の報告やNakai (1929)の報告が挙げ他2000)。巾でも笠原(1976)は走査型電子

られる。

日本産タ

顕微鏡ScanningElectronMicroscope (以下ツナミソウ属を十分に解明したといえるもの

SEMとする）を用いた種子の図鑑を出版してしかし、それらの報告は、

日本でも種子のみを扱った￨對鑑が出No.8

Bull. Bot. Card.Toyama

18

V'.2)

diH v >

Table UZ0-t, \z / y y t

i y 'y {Scutellaria kikai-insularis HatLlS.)^ Xy X y X < X is. kuromidakensis (Yahara)y y V

IO Xim(Dm.=f:f)'^Wi^\\$t-ti (i^ >1 hi)^ibhfix\^^:h (Jnm • i#7K 1989)c 9-yx
ZV

, Hsieh & Huang (1995,

1997) i)'^f\fnM<^ii(Diz<^\.^XW^L.
t txm
u4^0.^'yi-^y'y(loI ^T(i. m'\mx'^x<i)m6f^x‘i\-X)m\\ltX'^UX'm.Mk^ znX I X<DM^

T.Yamaz.)^ A — > Y 7 d~ 5 V
Koidz.).

(5. longituba

V" y y ± < y X is. pekmensls

Maxim, var. ussuriensis Hand.-Mazz.)^ t: y

T it -dp y y y X I y y {S. ruhropunctata
Hayata var. minima T.Yamaz.), T y I y y

X<naseanayy (S. rubropimctata Hayata var.

T.Yamaz.). ^ < -Y -7 -f ^ ^ (5.

shikokiana Makino var. pubicaidis (Ohwi)
Kitam.). Hilf^'/X Z X {S. yezoensis Kudo)

X^M^‘XiTMx>UXW-oz t LiiXnhiiX^^(FJ'EH 1981 ; vY# 1983 1 Yamazaki1993)o'?--7:'^Mtd^ Yamazaki (1993) (D'Xm
B^myyx^yymibX^iytX'Dfz. tim L fz

^ m IU ^-f- U

xmi^L. mEmumtizwyMxxi^xzo fz
fzL. xixyyt^^xyyxzyy

mmi (mmmx^tf)

itxxAmLfz^^xm^xzo W:miTx>y(Dimxtxf)fz,m85F«H!i^ CO- y - QEOL JFC -llOOE) X Au+X zi - X(ZOV'T, SEM ^ldv^TMI?^tTo/joy > XLfzi,(DXt L. SEM aEOL

Table 1. Collection sites of Japanese Scutellaria
Collcclion site

Taxon

S. amabiUs H. Hara

^ 9 -y-t \Jyo‑yama. Toyama‑shi, Toyama‑ken)

Edzu'ki I, Edzu, Kumamoto‑shi, Kumamoto‑ken

S. barbala D. Don (-t-f

S. hrarhy.spicii Nakai el H. Hara( +* ? 7-f ? V y )Hansei‑ji, Hansei, Obama‑shi, Fukui‑ken•S'. ,i,’pnuli-ns Maxim.( t 7 -T i 4)

Shirodani. Tokuyama‑shi, Yamaguchi‑ken

S. f;iiiliclmii A. Gray( 3"r J A )Kamikiitsiiwada, Fiichu‑machi, Nci‑gun, Toyama‑kcn (cult.)

S. iiulira L. var. hulii-u (Engyo‑ji, Kochi‑shi, Kochi‑ken

7"h J V 7 ),S'. iiiilica var. ptinnfolin (Makino) Makino( 3 ’<7 7 7+ 5 )Kusube‑cho, Ise‑slii. Mie‑ken■S'. W.H'nsis Nakai ( '' + 7 7 ■;)‑ i 7 7 )Nakazukita, Tokuyama slii, Yamaguchi‑ken

S. kiiisitwa H. Hara ( 7 7 '> ? 7 ‑H ? 7 7 )S. biiin iolarra Koidz. var. Uich'violacni { '> 7 ■S. liu tcviolart'i
s.

var.

Misumi‑yama, Hagi‑shi, Yamaguchi‑ken
7 7 ‑F 5 )rfa;uwc (H. Hara) H. Hara ( d; + 7' 7 7 ‑F = 7 7 )nimuiMii H. Hara ( ^7 7 7 7 d‑ ? 7 7 )Heisen‑ji, Katsuyama‑shi, Fukui‑ken
Iwagoni' 'ri‑yama, Ichihashi, Tsuruga‑shi, Fukui‑ken

Kumano, Unadzuki‑machi. Shimoniikawa‑gun, Tuyama‑ken

S. pt‑kiiu iisis var. tnmsiira (Makino) H. Hara (‑Y ^ 7 7 ‑F 5 7 7 )Zukawa, Takaoka‑slii, Toyama ken

S. nihropiiiu lala Hayata var. rubmpimclala ( T 7 d^' > 7 7 "F i 7 7 )Ohura, Nago shi, Okinawa‑ken

S. shikokkvni Makino var. shikokiana ( ? ‑Y"? ‑F 5 Y‑ )Shioiri, Chunan‑cho, Nakaiado‑gun, Kagawa‑ken

S. sirigillosa Hemsl. ( ‑F i df 7 7 )Togashioliama, Oga‑shi, .Ykila‑ken

S. iMisimmsis H. Hara ( T 7 ' < 7 7 ‑F ? 7 7 )Izumi. Kamitsushima‑cho. Kamiagata‑gun, Nagasaki ken

Sniti‑llaria sp. ( 4iflLli￨iitMi i

Saso, Asahi'Cho, Nyu‑gun, Fukui‑ken沢之向他： タヅナミゾウ属果実の表l釘形態

March2()03

19

JSM'I20)下で観察を行った。果実はへそのには乳頭突起が見られた、ある面を上部(upperpart)とした。

3.Sect･SIfr/Iw"αr〃 『(1)Ser.s/,/A()"""<,
本列の該当種はミヤマナミキである。

結果と考察

ミヤ

マナミキ(Fig.2F)の小突起形状は円錐状で今回観察した日本産タツナミ､ノウ属18分類あり、小突起先端にはIりみが見られた。 また、群のうち17分類群(15E2変種）の果実は全て

その表面はサイズが不規則な網目模様で覆わ卵形をしており、へそ以外の表面は小突起でれ、各網目には乳頭突起が見られた

覆われ､ただ1種コナミキのみが不整鋭牙歯縁(2)Ser.PE〃"ぜ"Jの翼を持っていた(Figs. 1AD)。

本列の該当種はヤマタツナミゾウである｡

山崎(Yamazaki l993)の分類体系（以下､分ヤマタツナミ ､ノウ(Fig.2D)の小突起形状は

類体系は山崎のものを示すこととする）では低い円錐状であり、小突起先端には凹みが見日本産タツナミソウ属を2亜属3節5列に分類られた。その表面はサイズが不規則な網目模している(Table2)。今回扱ったタツナミ ､ノウ様で覆われ､各網目には乳頭突起が見られた。

E18分類群のうち未記載種1種、及び帰化桂1

また、小突起先端周辺には、乳頭突起が伸長種の2分類群を除<16分類群の果実はその中したと思われる付属物(Fig.2D.矢じりで示の2亜属3節3列のものである。以下､分類体系した）が発達していた、に従って、(3)Ser. /"戒α花

タヅナミソウ属果実の表面形態についての観察結果を述べる□

本列の該当分類群の内、今回はヤマジノタ
ツナミソウ(Fig. 1E)、オカタツナミソウ(Fig.

1.SLlbgen.SfT"E"α〃""WIF
日本産タツナミ､ノウ属でこの亜属に属する

1G)、 タツナミソウ(Figs. 1B&1J)、 コバノタ

ものはコナミキのみであるロ コナミキ(Figs.

ツナミ (Fig.1K)､ハナタツナミソウ(Fig 1L)、

1A&ll)の小突起形状は円錐状であI) 、小突

ツクシタツナミソウ(Fig. 1M)、シソバタツナ

起先端には、凹みが見られなかった。その表: (Figs. 1C&2A)､ホナガタツナミソウ(Fig.

面は、長方形に近い形をした規則正しい網H

2B)、デワノタツナミ ､ノウ(Fig.2C)、アカボシ模様で覆われていた。

タツナミソウ(Fig.2E)、及びアツバタツナミ

11.Subgen.Sf･I"f"["･"1ソウ(Fig.2H)の11分類群の果実を観察した。
これらの小突起形状は、円錐状〜半球状でそ

1､Sect.Mj""ノゼ3

本節に属する日本産タヅナミソウ属はヒメの変異は連続していた。 また、その表面はしナミキのみであるコヒメナミキ(Fig. 1H)の小わ状模様や不規則な網目模様が見られた。小突起形状は半球状であI) 、小突起先端には凹突起先端には、本列に該)酌する分類群全てにみが見られた。その表面はしわ状模様で覆わ凹みが見られた、 また、 オカタヅナミゾウ、れていた。

タツナミソウ、2.Sect.G"/ff･/fwI"""

ナミソウ、アカポシタツナミソウ、アツバタ

コバノタヅナミ、デワノタツ

本節に属する日本産タッナミゾウ1萬はナミ

ツナミ ､ノウでは、その小突起先端周辺に各網

キ､ノウとエゾナミキである｡本節で、今、扱目模様の乳頭突起が伸長したと思われる付属った果実はナミキ､ノウのみである

物が見られた(Figs. 1G, 1J, 1K,2C,2E&2H.

コナミキソウ(Figs. 1D&2G)の小突起形状は半球状で矢じりで示した)。

あり、小突起先端には凹みが見られた。その○未記載種(Sc【"e"α"αsp. )表面は網にI模様で覆われており、その各綱目

未記載種の果実は卵形をしており、へそ以Bull.BotGard・Tovama

2(）

No8

慨
⁝
齢
虚
1

戸

鵜

灘灘鶴鍵灘§蕊鶏戸−…､…ら錘亙露f一…穂沢之向他： タツナミゾウ属果実の表面形態

March2003

21

Table2. TaxaillvEstigatedinthepresentstudyandclassificatioll(basedcnYamazaki, 1993) iI]
JapanesEScI"2"["i('Ge''usS "rE""〃αSllbgEnus「、，

Secticn「弓1

SeriesTaxon
ロロ

Sα/花"["if)/) FI F
S(T"f"""PロP&g"//iC"刀〃岬向l(〕rS, [/"E"(/fJ"､$

Gff/ど〃α(/f"‑"

Sr(K./ﾊⅧ"i〔正〃 TPS『"聰『"f〕

S/"AF[)Am"[1fJ

S､ 内/"A(ﾉA〃"[Jvar.J/"AF()Am"a

食うA/"どﾉL『s.〃fJAF"正"JFjJvar.〃〔"芯I〃α／"[jI(4qS､口"ifII)"IJ

S. /v(]f'"JTJSノ"{〃[""〔" w〃S、 〃1</i('qvar 〃I("(:[1s.m〔ﾉi[･(Jvar.""n'!it'"[!
1

S, ノwbmpI"k､/f"(Ivar IwI)ﾉrﾉpl"Icrum
1

S,""""fwJIJ

S. 1)HI[./igW]i[､(1SJ(肥肥1'/(ﾉん〔､f'(IVar. /(JE/E1'/[j/"･efI
SJfrE/fl)ﾉｨﾉ〃〔でHVar."1[IEAF(Iwaf
S. A/"/("1(I外の部分は小突起で覆われていた。この分類化が確認された（佐藤他2001)｡故に､本種は群の果実表面(Fig.21)は、先端がl ' ' ￨んだ円錐

1993年の分類体系では扱われていない。セイ状の小突起を持ち、その表面は不規則な網'三｜

タカナミキ、ノウ(Fig. 1F)の果実は、模様で覆われ、各網目には乳頭突起が見られ

SIzw/f//["､/α亜属の果実と同様、卵形をしておた。 また小突起先端周辺には、乳頭突起が伸り、翼はなく、へそ以外の部分は小突起で覆長したと思われる付属物が見られた(Fig.21.

われていた。その小突起形状は半球状で、先矢じりで示した)□その果実表面形態は､オカ

端には凹みが見られた。また表面は網目模様

タツナミ 、ノウ、

コバノタツナで覆われており、その各網目には乳頭突起はタツナミソウ、ミ、デワノタツナミ ､ノウ、アカボシタヅナミ

見られない。乳頭突起が兄られないという点､ノウ、及びアツバダツナミ､ノウと類似していを除いて、セイタカナミキソウの果実はナミた。

キソウの果実と類似していた。

○帰化種セイタカナミキ､ノウ(S."f""(IM)

果実表面のﾉ1,突起形伏、表面模様、及び小セイタカナミキ､ノウは、アジア塊産(Li&突起先端I剖辺の付属物の発達度などで識別さ

Hedgel994)で2001年に熊本県江津湖にて帰れる表面形態は、タツナミ ､ノウ属では多様で、

F1o・
ム

ムとロ

1． SEMInicmgraphsoffrL'lts.AD;Uppel/part.E

g"j"ゼノ",".B:S "I(""var.",["(･" C:SI""T/け/〔

J:Processonsulface.A・Sd"ど"α"αvar. /αEJFW(J/(7[･".D:S. J〃聰j""[z E・S.

〔""αb｢"凡FES.bq")"α､G:S､ bm(･li)'jy)j(w.H;S.J"]E"(Jfw3. 1 :S.g'""gj"". J :s. r"(""var. i"("αIK:S.m㎡[.[1Var.pα（抑"a.L:S. j"ど"Jiif.M:S."MW[",".ArrowheadsindiCateappel]dix
onprocess.Barsindicate500"mil]AD,100"minE‑M.

Bull.Bot.Gard.TovamEl

22

No.8

Fig.2.SEMmlcrographsofprocessonfruitssurface.AScMre""･ml"revioI""var・ jae花一

リノioJ""".B:S. jqgievioJ"c"var.""eknwde.C:&〃""､"

醜".DS.pek加e"sIsvar. rmJIsirm.

ES. j･"勿口p""c""var・ r"bl"""c"".FSL sh股o"α"αVar.Sﾉz股o"α"α､GS."･増"/o".HS.
rs""712"sis. I;Sc"e"α"αsp.Arrowheads indicateappendixonprocessBarsindicatelOO
江、．

分類体系との相関は見られなかった。伽或c

な網目模様で、先端に付属物が発達するとい列の11分類群でも、果実は均一の表面形態をう点で類似していた。これらの植物は非常に示さなかった。しかし､〃域 9列で､原(1984)

類縁の近いものと考えられる（沢之向・鳴橋がシソバタツナミ類としたツクンタツナミソ

未発表)。未記載種の果実表面形態は､伽"cQe

ウ、シソバタツナミ、及びホナガタツナミソ

列の一群のものと類似しており、特にデワノ

ウの果実表面の小突起は、しわ状模様で、先タツナミソウのそれと類似していた。未記載

端に付属物が発達しないという点で類似して種は、花、葉、及び茎の形態でもデワノタツ

いた。また、オカタツナミソウ(Fig1G)、タ

ナミソウに近縁なものである（沢之向・鳴橋

ツナミソウ(FiglJ)、コバノタッナミ(Fig.

未発表)。これらのことより、日本産タツナミ

1K)､デワノタツナミソウ(Fig.2C)､アカボシ
タツナミソウ(Fig.2E)、及びアツバタツナミ

ソウ属の場合列よりも下位のランクで果実表面の形態が分類形質として有効であると考えソウ(Fig.2H)の果実表面の小突起は､不規則られる。

沢之向他： タツナミ ､ﾉﾉｳ属果実の表面形態

Mal℃h2003

ワQ−1"』

Taiwania42: 109

植物の採集に関して兼本正、片山泰雄、
久米

11参、國分英俊、笹付和幸、佐藤干芳、

石川茂雄．

鑑． 328pp.画川茂雄図鑑刊行姿貝〆△､志内利明、真崎博、真崎久、及び芳杉孝生の諸氏にお世話になi')ました。 また、杉本守氏には文献の入手でお世甜にな')、原稿を読んで貴重なコメントを頂きました。記して笠原安夫

草種実の造形. 130pp.養賢堂東京．

原色￨叉￨鑑芽ばえとたれ．
ObServatiD']eSadPlantaS

12 :

802.
.

1937.

Observatiol1esadPlantas

AsiaeOrientalis(XIV)． J･Jpn･Bot. 13:
1938.

ObservationesadPla'1tas

AsiaeOrientalis(XV). J.Jpn･Bot. 14:
49‑56.
.

1958.

Critical

motes

DI]

some

inforeignherbaria (10). J. Jp''

Bot.

1984.東亜植物註解(14).植物研

Hsieh,T.‑H,&HLlang,T.‑C.

1995. Notes

on the flora ()fTaiwan (20)

Sc""/‑／α〃a (Lamiaceae) inTaiwan.Taiwania

Df Chinavo1.

pp.75‑103.
タツナミソ

ウ属．訂正増補H本植物総覧． pp.
1034−1037.=￨場堂，東京．
村田源. 1981. タツナミ ､ノウ属．

佐竹義輔・大井次三郎・北村四郎・亘理俊次・

pp.75‑78
Nakai,

T

日本の野生植物IⅡ，

平凡社．東京．
1929.

Notulaead

Plamas&Of.

Taiwan1997.

NotesDI1the

(29)

‑

IⅣ"〔JAtw"fws/sHsieh／T

Tokyo43:439459.
中lll至大･井之l 1希秀･南谷忠志．

2000.

H

本植物種子図鑑. 642pp･東北大学出版
大井次三郎.

1983.

タツナミソウ属．北川

pp.1283‑1288 至文堂，東京，
佐藤干芳・信固弘・馬場美代子・吉田喜
久子.

2001.

セイダカナミキ､ノウ熊

本に産す．植物地理・分類句￨究49：64．

40:35‑56.

〃〔刑L

17,

SciencePress,Beijing.
牧野富太郎・根木莞爾． 1931.

政夫（改訂)．新日本植物誌顕花編

究雑誌59． 171 175.

α

Flora

会， イ￨ ￨ ￨台．

33：49−55．

nora

1994. Sα"E"α〃〔Japcniae&KoreaXXXII. Bot.Mag.

typespecimensofEastAsiaticplants

原寛.

23.

富成忠夫（編)．

600607.
.

日本産ネコノL. ノ〃WUZ.‑Y.&Raven, P.H. (edS.)

AsiaeOrientalis(Xn), J.Jpll.Bot.
792

1989．

メ､ノウ属の種子表面の微細構造と分類．

Li,X.W.&Hedge, 1.C.

280pp, 全国農村教育協会．東京．
1936.

1976.走査電子顕微鏡で見た雑金沢大学理学部付属植物園年報12＊

引用文献

Hara,H.

し加藤恵一・清水建美．

13

1995．

手.

五，果思．

感謝申し上げます□

浅野貞夫．

116.

1994.原色H本植物種子写真岡1u̲,amlaceaeノ

「・

Iron］

Srlf""["･「[｛&Hllang
Taiwan.

s".

Yamazaki,T、

1993.

Sα"E"口〃αL. /"Iwa‑

tsLlki.K.,Yamazaki,T.,B[)LIIIord,D.E&Ohba,H. (edS.).F1()raofJapanma.pp.
314 321.Kcdansya,TDky(z).

Bull. Bot. Card. Toyama 8: 25-30(2003)
aLUPPrT'*tit/IllW»

r I

paa

Lilt)p:rt^*»il

T 939-2713 s ill

11142

Preliminary Study on the Epidermal Microstructure of

the Leaf of Sasa jotanii(Poaceae; Bambusoideae)
Kazuomi Takahashi

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: The abaxial leaf surface of Sasa jotanii (Ke. Inoue et Tanimoto) M. Kobay.
collected in Mikurajima Island, Izu Islands, Japan was observed by a scanningelectron microscope (SEM), The epidermal microstructure was compared with thatof 5. kurilensis (Rupr.) Makino et Shibata , S. hayatae Makino, S. tokugawana Makino
and S. tsiiboiana Makino. In the species of Sect. Monilicladae (5. hayatae, S.
tokugawana and S. tsiiboiana), stomata are overarched with 4 — 6 rod-shaped
projections (papillae) of cuticle. In S. jotanii and S. kurilensis (Sect, Macrochlamys),stomata are slightly overarched with 4 projections that are less elongated thanthose of Sect. Monilicladae. Although the abaxial leaf epidermal structure of S.

jotanii is similar to that of S. kurilensis, the projections of S. jotanii are somewhat
thicker than those of S. kurilensis. Furthermore, the density of prickles on the abaxial

leaf surface of S. jotanii is much higher than that of S. kurilensis.
Key words : epidermal microstructure, leaf, Mikurajima Island, Sa.sa jotanii

Sa.sa niikurensis Rakai

3,500E^ J 0 (7)io LI^^'ijk)]

111 !lfl T *lit
(1985) UJtoT.

mmv~m^^Atz

5. kurilensis (Rupr. ) Makino et Shibata var.
$fifz i,

8 ** 0.

jotanii Ke. Inoue et Tanimoto t L TIE^(5< ^^75'[5^ ^ ^ 7+f-T Sasa jotanii(Ke. Inoue etTanimoto) M. Kobay. E |Wl^ $-?>v-T-if+hgiJ

Sect. Macrochlamys<fA=|ll|L

Ev'Po(i. I ^ y(1996)A ii ^ 7" 4r +p- -0- m Sect.

26

Bull.B[)t.Gard.Toyama

No.8のイブキザサS. rJIｲｶD/["1(zザサに似た表皮構造を持つことが予想されMakinoと同じものであり、チシマザサ節のる。そこで、里姑先生が御蔵島で採集きれたものではない、標本を用いて、

MDI1ilicladaeとしている□

1997年には、御蔵島でミクラザサの一斉開
花が起こi')(谷本′小林1998)、花や果実のミクラザサの葉の表皮構造に関する予備的な制察を行い、チシマザサおよびイブキザサ節のササと比較した。

形態を観察したK･bayashi (2000)は、チシ

マザサの変種から独立種S./()I口"〃(Ke. I''oL'e

材料と方法

etTanimoto)M.Kobay･にランクを変更した。 しかし、節（せつ）のレベルではチシマ
ザサ節に含めている。

観察にlllいた植物材料をTablelに示す□こ
れらの標本は富￨[￨県中央植物園標本庫

チシマザサは、千島、樺太、北海道、本州(TYM)に収蔵されている。

ミクラザサS" "に分布し、本州では東北地方と鳥取県大山ま/("α"〃(Ke. InoueetTanimOto)M.Kobay.とでの日本海側に分布する（鈴木1996)口典型

同定した標本(F19.1)は、稗は上部で分枝的なし、無毛で光沢があり、桿鞘は無毛で、業舌

日本海要素の一つであるチシマザサに近縁なササが、伊豆諸島に分布しているとは突出し (Fig. 1の矢印)、肩毛はなく、葉はすれば、植物地理学的にたいへん興味深い。

披針形で革質、無毛で、下面の脈に光沢があ前報（高橋2002）で筆者は、立￨ ￨｣産ササる。このほか、里見先生の御蔵島での採集品

属植物の葉の表皮構造を走査型電子顕微鏡を含むイブキザサ節のササ（ミヤマクマザサ(SEM)で観察し、チシマザサは、チマキザ

S. ルロv""EMakil]o，

ト

クガワザサS.

サ節Sect.SasaのチマキザサS. /7α/"! α『()AI明αw(",(IMakino，(Marl.)Nakaiと葉身下面のクチクラ小突起

MakinO) 、および富山県産のチシマザサS.

の形態が異なることを報告した。 ミクラザサ

k,{,･"2"sjJ(RL'pr. )MakinoetShibataを観察

がチシマザサに近禄であるとすれば、チシマ

した。

イブキザサS.廊趾b〔"〔"Ia

Tablel.SpeciesandvoLlcherspecimens・AllspecimensaredepDsitedi''TYM
SEct.Macrochlamys

S"w/"α"〃(K巳. InOueetTa,,imDto)M･KDbay.
Toky(!Pref.,Mikurajimalsland#Suzuhara,0ct.6, 1963, JV.S"""〃3.〃、S" w紬"た肌Fj F (Rupr.)MakincetShibata

TDyamaPref.,Asahimachi､Mt･Joyama・alt･Ca､24()m,ALI9.24,2002,K乃A[1/IJ 9/1/02082J ノToyamaPref,Oyamamacl]i,AwasLI'Io,alt.800

1,000m,0ct.28, 1997,k. 7IIA"""9刀028 /6

T()yamaPref.,Mts.TEIteyama,MurDdD‑daira,alt.2,420m,Au9.8,2000, ｣V̲ )'" W(/(I&K,恥A"/"J･/li s､〃Sect.MDIlilicladae
S["α/MwImFMakino

TOkyDPref"Mikurajimalsland,Mt･Oyama,J111.23, 1962, JVIS"r()"〃s,肌S"dmA"g"w(7"(MMakmo
KanagawaPref.,Yugawaramachi,alt.ca.891)m,NDv.22, 1997,K7IJAahﾉ〃97ﾉﾉ22 J2S"(TIs""["'"MakillO

TokyDPref.,Mikurajimalsland,Mt.Oyama,J111.23, 1962.N.Sffr(J"".j:, ﾉ1．

ShigaPref./GihllPref.,Mt.RyozEIlyama, El1t.ca,940m,0ct.5, 1999,K耐

/1

"

/0

高橋： ミクラザサの葉の表面構造

March2003謬鼬織澤蕊潔難蕊懲騨蕊謹鑿謹蕾鑿簿窪

§
計と弓室

27

①

LD

寸

③

誕溌蕊蕊謡疑鞭蕊

零

側

←

−

Fig. 1． S"αjOrn"〃collectedbyN.SatomimMikurEUimalsland・Arrowsindicateligules

これらの標本から当年生と思われる葉を選び、葉身中央部の、中肋の内側（展開前に葉が巻かれていたとき内側になっていた方の側）付近を切り取った。前回の観察（高橋2002）では、特にチシマザサでクチクラを覆う鱗片状のろう物質scale‑likeeplcuticular

waxの発達が著しく、気孔やクチクラ小突起が明瞭に観察できなかった。そこで今回は、すべての切り取った葉片の下面(背軸面)に、
アルコールランプの炎を瞬間的に当て、ろう物質を溶かした。その後、イオンコーター

OEOLJFC‑1100E)で金を約0.02"mの厚さにコーティングし、SEM(JEOLJSM‑T
20）で下面表皮の微細構造を観察した。

結果と考察
Fig.2は、 ミクラザサ、チシマザサ、イブ
キザサの葉身下面の表皮を比較したものである。Figs.2A､C、Eは、それぞれ小脈veinlet(V)から気孔(矢印）がみられる部分を経て、小脈間の中央にかけて（左から右に）の部分を示す。Figs､2B、D、Fは、試料台を前方に60°傾けて観察した、気孔（矢印）の周囲を示す。いずれの種にも、表皮には多数のクチクラ小突起fineprOjectionsofcuticle (乳頭突起papillae)が存在する。
チシマザサ(Figs,2C、D)では、気孔（矢印)の周囲に気孔に向かって斜めに立つ4個の短いクチクラ小突起がみられる。突起は長さ5〜8狸、、径4〜伽mで、わずかに気孔を覆28

Bull. Bot. Card. Toyama

No.8

Fig. 2. Abaxial leaf surfaces and fine projections of cuticle around stomata. A & B : Sasa jotanii{N. Satomi s. n). C & D : 5, kuiilensis (K. Takahashi 020824-}). E & F : S. tsuboiana {N. Satomis.n.). Epicuticular wax was melted in a flame before observation. Arrowheads indicate

stomata. V : Veinlets. Scale bar = 100

in A, C & E, and 10/^m in B, D & F.

March2003

高橋： ミクラザサの葉の表面構造

29

ｖ︵

ｖ︵

ｖ︵

ｖ︵

霧
鷺

鍵
鑪懸

Fig.3Abaxial leafsurfacesofS"αﾉ"α"〃(A, ﾉV.S"om/s. ".)and&k"r"e""(B,K通kah ﾉziO20824‑ﾉ).

V:Veinlets.

Pr:Prickle・

Scalebal =100,um.

っている｡一方、イブキザサ(Fig.2E，F)

囲には4個の短いクチクラ小突起がみられる。

では、気孔の周囲のクチクラ小突起は長さ9突起は長さ5〜9浬、、径5〜8脾mで、気孔を15"m、径5〜7浬mの棒状で、4〜6個（多わずかに覆うか、ほとんど覆っていない。こくは6個)が気孔に向かって斜めに立ち、ほぼのように、 ミクラザサの気孔周囲の突起は、完全に気孔を覆っている。 ミヤマクマザサおイブキザサよりもチンマザサに類似してい

よびトクガワザサでは長い単細胞毛がみられる。しかし、チシマザサに比べ、 ミクラザサ

る点がイブキザサと異なるが、クチクラ小突の気孔周囲の突起はやや太く、先端部がより起の形態はイブキザサと同様である。ササ属

膨らむ傾向がある(Fig.2B)｡の葉身下面の気孔が棒状の突起で覆われてい気孔と気孔の間には、気孔周囲よりも大型（早田1929,の突起がみられる。 ミクラザサ(Fig.2B)お難波・斐1982)、筆者が前回観察したチマキ

よびチシマザサ(Fig.2D)では、気孔の間にザサにも気孔を覆う棒状突起がみられた（高みられる突起は大きないぼ状であるのに対"2002)｡しかし、前回はクチクラ上の鱗片

し、イブキザサ(Fig.2F)では太い棒状で、状ろう物質に覆われた状態で観察したため、高さが直径を上回るものが多い。

ることは以前から知られておりろう物質の発達が特に著しかったチシマザサ

Fig.3は､やや倍率を下げて観察したミクラ

では、気孔周囲の突起は全体が露出していな

ザサとチシマザサの葉の下面表皮である。 ミ

かった（高橋2002)。ろう物質を溶かしたうクラザサでは、小脈上(V)や脈間中央部にえで行った今回の観察では、チシマザサにも刺状突起prickles (Pr)が観察される(Fig.

気孔を覆う突起が存在することが確認され3A)。一方、チンマザサでは、刺状突起はほた。ただし、チシマザサの突起はイブキザサ

とんど観察されない(Fig.3B)。ササ属の葉やチマキザサのものに比べて短く、完全には身下面の刺状突起は、外側葉縁部（展開前に気孔を覆っていない(Fig.2D)。
ミクラザサ(Figs.2A､B)では、気孔の周葉が巻かれていたとき外側になっていた方の葉縁）に高密度で存在し、中肋を経て内側葉

No,8Bull.B0t.Gald.Toyama

30

緑部に向かうにつれ減少することが笑￨'られている （鮴波･*1982,

電子顕微鏡による試料の観察に協力してい高橋2002)。特にチ

ただいた富山県中央植物￨詞の橋屋誠氏、文献

シマザサでは、巾肋と内側葉緑部の間には刺の収集にご協ﾉJを賜った吉崎正雄博士、原稿状突起がまった'〈分布しないという（難波・を査読していただいた富l11県中央植物園園長;E 1982)。今凹観察した部分は、中肋からlj1の黒川道博士に感謝します。 また、富山県中側葉縁部の問のうち、中肋に近い部分である

央植物園標本庫に多数の貴重な標本を寄贈さが、れた故里見信生先生に感謝します。

ミクラザサではチシマザサと異なり、 この部分にも比較的多くの刺状突起が存在する。なお、アマギザサ節の種でも、今同観察した部分に刺状突起がみられる。

引用文献
早田文藏.

ミクラザサは､ 一部に異論があるものの(鈴*1996)、栄養器官の外部形態の特徴からチ

1929.

ささ属ノ解剖分類学的研

究．植物学雑誌43； 2345．
1985. 伊豆諸島産ミ

井上賢治・谷本丈夫.

シマザサ節に含まれると考えられてきた（井クラザサについて．

上・谷本1985ド

60：249も、

小林1985)。今回の観察でミクラザサの葉身F面のクチクラ小突起

は気孔をほとんど覆わず、 イブキザサよりも
チシマザサに類似していた。

ミクラザサとチ

シマザサが近縁であることは、DNAのRAPD分析による系統解析からも支持されている （小林2001)｡

ミクラザサの花や穎果の形態を観察した

Kobayashi (2000)は、小袖、鱗被、哲穎、
外穎、穎果が大形であることなどから、

ミク

ラザサをチシマザサ節に含めながらも、チシ
マザサとは独立の種であるとしている．

ミク

ラザサの葉身下面の表皮構造はチシマザサに類似するものの､クチクラ小突起がやや太く、刺状突起が多いなど、いくつかの点でチシマ

順物研究雑誌250．

小林幹夫. 1985.八丈島，御蔵島におけるチシマザサおよびその他のササ植物について．植物地理・分類研究33：59−
70．

Kobayashi,M. 2000

Flowermorphology

0fS"｢[' ノ()I("'"(Poaceae ;Bambus
oideae) ; ,]ewtaxonomicstatus． J. Jpr'.
B()t.

75 :241

小林幹夫. 2001．

247.

世界とH本のタケ類の系

統進化の道筋を探る．富士竹類植物園
報告45：522．

難波恒雄・韮基煥． 1982． 竹葉およびタケ科植物の生薬学的研究(W) H本市

場の「クマザサ（隈笹・熊笹)」の基源
植物およびササl萬 （チマキザサ節， チ
シマザサ節． アマギザサ節およびナンザサと異なる傾向が認められた｡このように、

ブスズ節）の葉の内部および表面の構

葉の表皮構造からも、造について．生薬学雑誌36：43 54．

ミクラザサとチシマザ

サはある程度分化していることが示唆される。ただし、今回観察された構造がミクラザサを特徴づける形質であると断定するためには、八丈島産のものを含む多くのミクラザサを観察するとともに、チシマザサについても分布域全体からの材料を観察し、変異を調査したうえで結論を出す必要がある□

鈴木貞雄.

1996.

上￨本タケ科植物図鑑．

聚海壽林．船橋．
高橋一臣． 2002．立山室堂平産ササ属柄物の葉の表皮微細構造.=l11県中央植物｜詞研究報告7:9‑15.

谷本丈夫・小林幹夫． 1998.伊豆諸島・御蔵島におけるミクラザサ（タケ亜科）の一斉開花．

植物研究雑誌73142‑47

Bull. Bot. Card. Toyama 8: 31-35(2003)
'■3‑
m

'll
PT

Cytological Notes on Yunnanese Plants I.

Chamaegastrodia shikokiana (Orchidaceae),a Saprophyte New to Yunnan
Masashi Nakata^^, Zhonglang Wang^^ & Kaiyun Guan^)
1) Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu‑machi, Nei‑gun, Toyama 939‑2713, Japan2) Kunming Botanical Gardens,

Kunming Institute of Botany, The Chinese Academy of Sciences,
Heilongtan, Kunming, Yunnan 650204, P. R. China

Abstract: A saprophytic orchid, Chamaegastrodia shikokiana was newly recorded in

Yunnan Province. The chromosome number 2n=42 was counted confirming theprevious report on a Japanese plant. The mitotic cell division was asynchronous
within the microspore tetrad. In the first gametophytic cell division, n=21
chromosomes was observed.

Key words : Chamaegastrodia shikokiana, chromosome number, Orchidaceae, sapro
phytic orchid, Yunnan

Chamaegastrodia Makino et F.Maekawa ia a saprophytic orchid genus, which consistof five species distributing from Khasia (Meghalaya) eastwards to Japan, mainly alonglat. 30°N., with range extension southwards to Vietnam and northern Thailand(Seidenfaden 1994). In China, four species are known from Hubei, Yunnan, Sichuan

and Tibet (Lang 1999). Among them, C. inverta (W.W.Smith) Seidenf. and C. poilanei(Gagnep.) Seidenf. have been recorded in Yunnan Province; in Tengchong, Kunming,
Tengsun Xian (error in writing?) and Zhongtian for the former and in Hekou for thelatter (Seidenfaden 1994; Wang & Wu 1994 , under Hetaeria: Lang 1999).
On July 7th, 2002, in the suburbs of Kunming City, we found a species of
Chamaegastrodia on a slope in the evergreen forest. After microscopic observation on
the flower, the plant was identified as C. shikokiana Makino et F.Maekawa, a newmember of the Yunnan flora. Chromosome observations using flower buds weresuccessfully applied.

Plere we report the results of observations on the rare

saprophytic orchid.

Material and Methods

The plants were found at near Qiongzhusi (alt. 1900 m), Xishan district of Kunming

Bull. Bot. Card.Toyama

32

No.8

i.

fc*

B
Fig. 1. Chairmegastrodia shikokiana. A : Plants in habitat. B : Flower. Sepals and lateral petals
have been removed to show labellum (1), column (c) and operculum (o). Arrowhead shows
filament. Scale bar indicates 2 mm.

City. They grew gregariously on the sloping floor under deep shade in the evergreen

forest (Fig. lA). Some of them (only above the ground) were collected and used forspecimens both dried and in spirits, and in part for chromosome observations.
Vouchers are deposited at KUN and as photographs at TYM.
For chromosome observation young flower buds were used. The buds were sliced
into 0.5 mm thick by hand with a blade and Immersed in an aqueous 8mM 8-hydroxyquinoline solution at 13°C for 2 h at 4°C for 20 h for pretreatment, then fixedwith the Farmer's fixative (ethanol : glacial acetic acid = 3:1) at 5°C for 20h. The
fixed materials were macerated by 1 N hydrochloric acid at 60°C for 15 sec, stainedwith 1 % acetic orcein on a glass slide at room temperature for 10 min, covered with aglass slip and squashed between a folded filter paper.

Observations and Discussion

As shown in Fig. IB, the operculum narrowed into a filament (arrowhead in the
figure) and had no lateral side lobule, both are distinguishing character ofMarch 2003

Nakata et a/.; Chromosomes of Chamaegastrodia

33

.*?■

4%>

*>ｻ

I'iij

i*

C

B

A

■>"

r

E
Fig. 2. Chromosomes of C/2flma

i hj'to/cmna, A : Somatic nucleus at resting stage. B:

Somatic chromosomes at prophase (2n=42). C : Somatic chromosomes at prometaphase(2n=42). D ; Somatic chromosomes at metaphase (2n=42). E & F : Asynchronous garaeto‑phytic division in tetrad. G : Metaphase in the first gametophytic division (n=21). Scalebar indicates 5 ｫm for all.

Chamaegastrogia shikokiana (Seidenfaden 1994). Moreover, the morphology of flower,
especially of lip of the plants is comparable with the fine drawings of C. shikokiana of

the Fig. 1 in Tuyama (1948, as Hetaeria shikokiana) and the Fig. 3 in Seidenfaden (1994).
Thus, the plant was readily identified as C. shikokiana.

Chamaegastrogia shikokiana is considered to belong to the Sino‑Japanese floristic

element, and is known from the northern India, China (Bomi county, 2500m, Tibet andMuli, 2800 m, Sichuan) and Japan (Kyushu, Shikoku and Honshu; from upper warm‑
temperate evergreen forest zone to intermediate‑temperate forest zone) (Seidenfaden

1994, Tuyama 1948, Maekawa 1971).

At present, consequently, Kunming is thesouthernmost locality of the species.
The chromosomes at resting stage formed remarkable chromatin blocks of round or

shapes sometimes with protruding, 0.7
fim in length, varying in number 15 23
per nucleus (Fig. 2A). Many chromomeric granules and fibrous threads were also
observed throughout the nucleus.

The nucleus is considered to be an intermediate

No．8

Bull.B(]t,GFIrd.TDVama

34

typebetweensimple andcomplexchromocenter typesproposedbyTanaka(1971).
The chromos(=)Ine number 211=42was coLII1ted inmitotic prophase (Fig. 2B),

prometaphase(Fig. 2C) andmetaphase (Fig. 2D). Atprophaseandprometaphase,earlycondellsedsegmentswereobservedmainly intheproximal regio']sof thechromosomes.Atmetaphase,centromericconstrictionswereobservedinthemedian
Dositionofmanychromosomes,althoughcoLlldnotbefoundinall.
Theresultsof
oL'r()bservationswellagreedwiththoseofSera(1990)onaJapaneseplantdescribedunder"""f"αj故〔）"α"α(MakillOetF.Maekawa)TLlyama.

In orchids、 mitotic cell divisionwithin themicrospore cal' be either (1)asynchronoLIs, (2) synchronouswithinthetetrad, ol‑ (3) synchronouswithinand
betweentetrads (Baker l942; fromYeungl987).

InCﾉIα"I""""Ddi(1 sh故[)"("1",interphase nucleus and chromosomes at prDphase stagewere simultaneously
obsevedinatetrad(Fig. 2E). Inanothercase, acell showsprophase,whilethe

othersprometaphase to telophase (Fig. 2F)．
asynchrollouswithinthemlcrosporetetrad.

Thus, themitoticcell divisionwas
Asyllchronouspollenmitosis Isalso

reportedinanothersaprophyticorchids,LF(w"｡'r/"s/ioA,irik,ifwsis(Nakata2000). At
prometaphase andmetaphase inchromosomeswerefound(Fig.2G).

the first

gametophytic

celldivision､ n=21

TheauthorsthankDr.MasatsugLIYokota.Dr.TetsLlyaSeraandDr・SyoKurokawa
forcriticalreadingofthemanLIscript.
中田政司・王仲朗・管開雲：雲南省産植からヒメノヤガラ (C 1/1/Af)"α"α） と同定され物に関する細胞学的知見￨ ､雲南省初記録の腐たロ雲南省からは初記録であり、本種の分布

生ラン、 ヒメノヤガラの南限となる口若い花帝で染色体を観察し､2n

雲南省昆明市近郊の常緑樹林Fで、稀な腐＝42を算定した□これはl l水産の本橦に関す

生ランであるヒメノヤガラ （ n脚afgr'.w()["")

る報告と一致する『］ また、花粉形成過程の第属の植物を採集した。実体顕微鏡下で、荊￨咽一分裂で染色体数n=21を算定した」この分に短い花糸があり側裂片がないこと、唇弁は裂は囚分子の細胞間で非同目￨ 1酌であった。

T字形で中部の縁に波状鋸歯があることなと：

LiteratureCited

Barber"H.N.

1942． Thepollen‑graindivisionintheOrchidaceae.J.Genet.43197 103.

Lam9,K.Y. 1999

C/'[7"'(Jfg""てﾉ《" ノ〃Lan9,K.‑Y. (ed.),FIoraReipublicaeP叩ularisSinicael7

Orchidaceae(1)． pp. 187 192, SciencePI･ess,Beijillg.
Maekawa.F、 1971.ThewildO1℃hidscIJapanillColour.495pp. Selbundo‑shinkosha,Tokyo(inJapanese)
Nakata,M. 2000. CyTolQgicalnotesoIILe""oIr/Mw/,()A""A"fwsIsMaSam. J.Phytoge(=,gr.TaxDn
48:9799. (inJapanese)

Seidenfadell,G. 1994. ThegelluSd][""(If'gff･¥か｡〔"α(Orchidaceae),NDrd.J.Bot. 14:293301

March 2003

Nakata et al.: Chromosomes of Chamaegastwdia

35

Sera, T. 1990. KaiTomorphological studies on Goodyera and its allied genera in Orchidaceae.
Bull. Hiroshima Bot. Card. 12 : 71-144.

Tanaka, R. 1971. Types in resting nuclei in Orchidaceae. Bot. Mag. Tokyo 84 : 118-122.
Tuyama, T. 1948. Critical note on the status of the genus Chamaegastrodio and its distribution.
Misc. Rep. Res. Inst. Natr. Res. 12 : 5-9.(in Japanese with English summary)Wang, W.-T. & Wu. S.-^G.(eds). 1994. Hetaeria. In Vascular Plants of the Hengduan Mountains.
Vol. 2. 2262p. Science Press, Beijing,

Yeung, E. 1987. Development of pollen and accessory structures in orchids. In Arditti, J. A.

(ed.). Orchid Biology - Reviews and Perspectives, IV. pp.193-226. Cornell Univ. Press,
New York.

Bull. Bot. Card. Toyama 8:37-44(2003)

Quercus hondae Makino

iliT^;^a Ik Pj^^*til% Itl

T 939-2713 s[il mm UM k WT±#FH42

Seed Germination and Seedling Growth ofQuercus hondae Makino (Fagaceae)
Toshiyuki Yamashita
Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan
Abstract: The influence of various temperatures on germination was observed in
Quercus hondae Makino, an endangered evergreen oak distributed in south-eastern

Kyushu and southern Shikoku. Since the germination consists of stages, rooting andepicotyl emergent, each stage was observed under 10, 15, 20, 25 and 30 °C for 55

days. The final ratios of rooting were 70 % or more under every temperature
conditions except for 301C, the highest ratio(85%)being obtained at 251C. The result
was quite similar to those in other evergreen oaks reported previously. On the other
hand, the final ratio of epicotyl emergent was also highest at 25 °C (78%), being

followed by 20°C (63%) and 151C (59%), However, the ratio was extremely low (15%)
at 10 1C and decayed acorns were found at 30 1C. Thus, it is concluded thattemperatures ranging 15°C to 251C seem to be most favourable for germination of Q.
hondae. In other words, the cumulative temperatures larger than 7951C-days may
be suggested as an important criterion (or one of the most important criteria)for thecolonization of Q. hondae in the field. Growth of current seedlings was also
investigated. The size of current seedlings was 8,1cm in the mean shoot length, andwas 0.29cm in the diameter at the stem base. Mean top/root ratio of these seedlings
were 0.93, indicating similar allocation pattern as reported for the other evergreen
oaks.

Key words : endangered species, Quercus hondae, seed germination, seedling growth,temperature condition^a ij i/ Quercus hondae Makino li JL'J’H

k# (Fagaceae)

No.8

Bull.B(]t,Gard@Tovama

38

れていることや近年個体数が減少価￨向｣にある論文をまとめるにあたり、宮Ⅲ奇大学農学部

ことから、絶減危'叫種IBに指定されている

助教授伊藤哲博士ならびに富山県中央植物園(環境庁2000,宮崎県2001)。したがって、

長黒川道博士には貴重な助言および査読して早急な保全策の確立や、そのための生態的・いただいた。心より御礼申し上げる。

生理的特性の解明が望まれる。これまで、ハナガガシについては植物社会学的な記載（山方中1965,真柴1973)や二次林における個体群

法( 1 )発芽実験

構造に関する報告(松田1998)が見られるが、保全上重要な情報となるハナガガシの生活史

ハナガガシの果実は2001年12月1日に宮崎

特性や生理生態的な特性については、ほとん

県東諸県郡高岡町に位置する高岡国有林（宮崎森林管理所管内)228林班内のハナガガシ母

ど￨月らかにぎれていない□

樹から林道に落下した果実を採集した｡採集

山下ら （2002）は、 ノL州南・東部における既存植生資料の解析を行い、同地域に生育すした果実は富山県中央植物園に持ち帰I) 、殺るアカガシ亜属(C,r/(]IJα/α"｡"'･)7橦の中で、虫のために3日間水に漬けてから健全果を選

ﾉ､ナガガシの分布が最も低標高1Hlに限定され別した。選;￨｣後約2カ月間冷蔵庫（庫内温度4ることを見出した。このことは、温度要因が℃）で保存し、発芽実験にⅢいた□ 2002年2月

ハナガガシのマクロな分布の重要な規制要閃

10日より発芽実験を開始し、同年4月6Hまで

であることを示唆しているが、具体的にそのの55日間の観察を行った。発芽実験に用いた要因は特定されていないロー方、柏木(1986)

ハナガガシの堅果の生重量は平均2.489(最大は、アカマヅの分布規制要因として種子発芽2.939，最小2.019)であった。

に関する温度（地温）の影響に着目し、積算

実験はろ紙を敷いた直径9cln高さ2cmの温度から樹木の分布を説明している。そこでガラス製シャーしに健全果を10個ずつ入れ、本研究では、 ，， ､ナガガシの生活史に関する基

これを1つの設定温度について3セットつく

礎的情報収集の一環として、種子発芽に対すり、繰l)返し実験とした。これらを30℃、 25

る温度の影響を明らかにすることを目的とし℃、 2()℃、 15℃、 10℃のそれぞれ5つの品度た。また、同時に発芽した当年生実生の成長

条件を設定した5連室の温度勾配恒温器(日本

および物質分配についても調査を行った。

灰化器械製作所TG‑100‑ADCT) に入れてTable1．MeteologicaldataillagreenhousewherethesEedlingsofQ.帥"fmgWeregrown
Month

Temperature (℃）
弧不ロ

19.1
20.3
22.7

Ｌ
ｕ

27.0

ｅ

■己
山
ｐ ｔ

ｇ
ｕ

27.5
23.4

Ｃ

19.5

Ｒ Ｕ 侭 Ｕ Ｅ Ｕ ｎ 衙 ９ ． ﹄ ワ ニ Ｑ Ｃ 〒 Ｉ

17.3

Max
リ ﹈ リ ﹈ ｑ ﹈ ワ ム ｑ Ｊ ｑ Ｊ ワ ﹈ リ ﹈ｎｌ

RLI :Relativelight intensity

Mean唾 Ｕ ワ ﹄ 匡 Ｊ ４ ４ 川 缶 早 ﹄ ｑ Ｊ ワ ﹈○句牛山○○凸■ｙａ

１ １ １ １ ２ ワ ﹈ １ １・ｒ

ワ﹈訂１︽Ｕソ﹈Ｑ︺到止５ワ﹄
甲
早早ｑｃ４■由０ ワ ﹈ ５ ８ ９ ﹈ ワ Ｊ ９ ４・ｌ

眺知Ｍ１ＪＡＳＯ

ハ11,

RLI (%)
7.7
7.0
6.6
6.4
6.0
6.1
5.9
6.3

山下：ハナガガシの発芽と初期成長

March2(X)3

発芽実験をi丁い、 果実の発芽をほぼ毎H観察

39

ハナガガシの発根率の推移をFig.1に示す。

した。

ハナガガシの発根は25℃の温度条件において発芽は根と上胚瑚￨'に分けて記載した口根ともっとも早く、実験開始後5u目から飴まり、

上胚軸のそれぞれが堅果から1mmLHた段階

以1,20℃、30℃、 15℃、 10℃の順に発根した『を発恨および上胚軸発芽として計数した．

娘終発根率は25℃でもっとも高く85％、以下(2)成長量10℃で75%、 20℃で71%、 15℃で68%、 30℃

上述の発芽実験で上胚軸が発排した個体をシでは10%であった(Table2)｡ャーレから逐次取り出し、鹿沼土：亦玉上：

ハナガガシの上胚軸発芽の推移をFig.2に

腐葉土=l : l : 1の用土を入れた直径l2cm，示す。上胚軸の発芽も25℃でもっとも早く、

深さ1OCmのフ・ラスチック鉢に柚え付け、実験開始後18日目 （発根してから13日Ⅱ） に

Tablelに示した環境条件の栽培温室に置い上胚軸が見られるようになり、次いで20℃、て牛宥きせた ．生育期￨借l中はほぼ毎日、土が15℃、 l()℃の順に発芽が始まったが、 30℃で乾かないように潅水した□11月6日にこれらのは発根後腐敗したために上胚軸の発芽まで至当年生実生のうち7個体について掘',)取i1、各らなかった(Fig.2)。上胚軸の最終発芽率は個体の苗高、葉数、根の長さ、葉面積を測定

25℃でもっとも高く78％、以下2()℃で63％、した． さらに、同試料を期間別に分類し、温15℃で59%、 10℃では15%であった(Table

風乾燥機（旭科学SF‑800)で4()℃8R間乾2)D10℃では発根後およそ1カ月遅れて上胚軸燥させて各器'且1.別に乾燥重量を測定した」

発芽を開始した□
ハナガガシの上胚軸発芽率が50％を越え

結

た25℃、 20℃および15℃の得温度条件につい果て、実験開始から上胚軸発芽率が50％に達す(1 )発芽実験

るまでの積算温度を求めたところ、 25℃で
０

０
１
９

０
~

３

０

２

５

℃

７

０

２

０

℃

６

０

１

５

℃

１

０

℃

５

０

４

０

３

０

︵ や ず ︶ ○ 混 甸 堅 団 匡 一 ﹄ ○ ○ 壁

~

℃

寺号菩今一

８

０
~

20
０

１

０
￨■■■ ｡． ,ロー

0

I

10

.ー「

Lr

I

I

I

20

30

40

50

Days
Fig. 1． Rootingral二ioofQ"('ff'MF/J[)"(/(7f

60

N0.8

Bull.Bot.Gard.Tcvama

40

１

卯
｜
・
・
・
｜
・
｜

０
７

・
型
ロ
ー

０
６

ユ
ー
ロ
ロ

０
５

Ｆ
一
ロ

０
４

ユ
一
・
一

０
３

・
一
・
｜

０
２

︵渋︶且柑正芒①凶①Ｅ①｜倉８己山

０
８

型
・
｜

０
１

・
・
・
１

０

Ⅱ

l

0

」

！

10

マF后

I

T、

20

30
Days

40

,

,烏'

1

50

60

Fig.2. EpiCOtylemergentratioofQ"ご庇IIJ. /I()""".SymbolsareshowninFig.l

51.8c耐であった口冬芽の数は1〜6と個体差が1OO0℃･day、 20℃で960℃･dav、 15℃で795
r･dayであった｡

あったが、他のカシ類と異なり当年生実生に(2)当年生実生の成長

おいても頂点に複数の冬芽が認められ、八円成長量の測定のために生育きせたハナガ(2002）の報告と一致した□ また、葉のつき方

ガシの当年生実生のうち､7個体の各器官の大についても、岡本(1976)の指摘した形態(H

きさをTable3に示した。シュート長は平均‑2型）であったが、特にハナガガシの場合は8.1cm(最大10.6cm、最小5.4cm)、平均根元

第1節と第2節の普通葉2枚ずつが近接してい直径は0.29cm(最大0.35cm、最小0.25cm)、

るために、輪生状に若葉しているように見え

根の長さは平均11.6cmであった。

る (Fig.3)｡
ハナガガシのl個体あたりの器官別乾燥菫

各個体の葉数は4〜6枚、葉面積合計は平均

Table2. SLImmaryOfgerminationexperimentsofg/2""d"Temperature／c/二、1（しノ

Finalrootmgratio（％）

Fillalepicotyl
emergEntratl[)（％）

CLImulativetemperatureat
50%ofepicotylemergentratio
／□〆瓦

1
ゴ

０
１

10

５
７

15

８
６

20

１
７

25

５
８

30

0
78

1000

63

960

59

795

15

，，

1L・QaVノ山下：ハナガガシの発芽と初期成長

March2003

41

＆

零堺

勺

鰯

撫鯛

鹿

薫灘

識

Fig.3. ThecurrentseedlingofQ""". Izo""g

量(Table3)は、平均シュート重0.209、平考

均根重0.629、平均葉重0.389で、地上部地

察(1)ハナガガシ堅果の発芽特性

下部比(TR比）は平均0.93であった。

カシ類の堅果発芽については、 これまで各

Table3. GrowthofthecurrentseedlingsofQ."""g
Shoot
No

Shoot

Root

lengthdiameterlength

12.08

0.30

13.57

5．40

0.25

15.75

5．89

0.26

9.95

9,20

0.28

10.33

１

５

２

５

３

0158

0.458

0.303

58.06

11.61

0.310

0.611

0.404

46.65

9．33

0.186

0.624

0.350

５

４

４

５

６

６

４

７

40.84

8.17

0.137

0.556

0.293

44.80

11.20

0154

0.532

0.320

88.17

14.70

0.192

0.864

0.684
0.332

0.0081

２

0.32

7．64

9.40

２

10.63

37,58

５

10.48

WWLW/TLAT/R

４

0.26

(c㎡）

４

7.46

(c㎡）

leaf

Root

1.0066４(cm)

weight weighl
(9)
(9)

１

(cm)

Shoot

area

TLA

４

(cm)

Leaf

No.of

0.00701.16860.00750.85900.00720.77340.00710.89100.00781.01390.00710.8274

10.13

0.35

9．25

46.65

11.66

0.248

0.701

Average

8.05

0.29

11.63

4.7

51.82

10.87

0.198

0.621

0.384

3.1

0.00740.9342

SD

2.02

0.04

2．33

0.8

17.25

2.15

0.061

0.132

0.137

1−5

0.00040.1362

TLA:Totalleafarea.

LWTotalleafweight.

T/R: (Shootweight+LW)/Rootweightjワ

BLIILBoLGard.Tcvama

ュ士自

N0.8

地で多くの研究が行われ（西山1989,立花て完全に成立するための発芽条件としては、1989など) ､いずれの樹橦とも高い発芽率が報

15℃が最低条件であると考えられる｡今後は、告きれている。今回の実験でも、 ノ､ナガガシ

分布域と発芽特性との￨掲連についても、上胚の略果も30℃の温度条件を除けば70％程度

軸発芽・発根の最低湿度だけではなく̲卜述のあるいはそれ以上の高い発芽（発根）率を示

ように生態的有効性を加味した発芽条件の比しておI)、他のカシ類に劣らない発芽能力を較が必要であると考える。

有するといえる なお、 3()℃において発芽率

本研究の結果では、最終発根率および最終が極端に低かったことは、高温による堅果の上肝軸発芽率と同様に発根および上胚軸発芽

腐敗が多く発生したことが原因と考えられの開始時期も温度によって異なっており、低る□

温でそれぞれの発芽が遅れる傾向は甲斐

甲斐(1984)はハナガガシを含むコナラ属(1984）の報告と一致した。このことは、ハナ4種について5℃から25℃までの5段階で発芽

ガガシ堅果の発根および上胚軸発芽に対し実験を行い、 25℃でもっとも早く発根およびて、単に実験で設定された恒温ではなく、そ上肝軸が発芽し、 15℃以上では最終発芽率はの積算的な効果が関与することを示唆してい90％以上であるとしている。 また、 10℃ではる(cf.柏木1986)。種子発芽のための積算温実験開始後およそ45日目に発根し始め、上胚度に関しては、樹木の分布制限要因の有効な軸は70UU以降に発芽すると報告している。

指標として他の樹種でも報告されている （柏本研究でも甲斐(1984)の結果と発芽のパタ

木1986)。本研究のハナガガシについて､上胚ーンはほぼ同様の傾向がみられた。

軸発芽率50％を基準として得られた温度お甲斐(1984)は、ハナガガシの発恨と上胚よび積算温度の鎧低条件は、 15℃かつ795

岫発芽の最低温度（実験供試した堅果のうち

cC･davである。これをハナガガシの発芽条件

最低1個の発芽が認められた処理の湿度)がととして、宮崎地方気象台（標高9mlの気温のもに10℃であるとしている。 また、他種との平年値（気象庁2001)から、この条(1二に達す比較から、発根の最低温度は分布域の温度環るHを算定すると、 日平均気温が15℃を超え境と対応するが、上胚軸発芽の雄低温度と分るのは4月6日で、積算温度が795℃･davに達布域の関連は認められないと述べている。

しするのは5月20日である ， したがって､ハナガ

かし、室内実験で得られた発芽特性を、野外

ガシの上胚軸発芽日は､5月20R前後と推定さ条件下で他種との競争の下での個体の成立にれる。ただし、実際にハナガガシが多く分布関連させて議論する場合は、発芽の有無のみする森林は標高100mから200mにかけて分を基準とせず、むしろ一定の発芽率の達成や布するので、多くのハナガガシが地上部に出発芽までの期間などを考慮した条件を重視するのはこの発芽推定Rよりも遅れるものと思べきであろう。本研究の結果では、鎧終発恨

われる．今後は、野外での発芽時期の実測と率は10℃から25℃までの温度条件でほぼ同レ

この推定値を比較し、積算温度の考え方が野ベルであったものの、最終上胚軸発芽率は、外における発芽条件の指標としてどの程度有10℃では15から25℃の条件と比較して著しく効であるかを検証していくことが必要であろ低く、 また上胚軸発芽の開始時期もこれらのう。

条件より遅かった□ したがって、(2)ハナガガシ当年生実生の成長

卜記の生態的な観点からハナガガシ堅果の発芽に適した

小野・菅沼(1991) はイチイガシ、アラカ

温度条件を整理すると、発根には10℃でも十シ、 シラカシの当年生実籠の曲高がいずれの分であるが、早期に上胚軸が伸長し旧体とし

樹恒とも1OCm前後と報告している。 また、Malrh2(X)3l l l下：ハナガガシの発芽と初期成長

43

公立林業試験研究機関共同研究グループ

念を導入して卜肝軸の発芽条件を検索した結(1983)もシラカシおよびアラカシの実生苗高果、上胚軸発芽が50％に達する最低条 i'卜はをそれぞれ平均10cm、 16cmとしている。本

795℃･dayであった。

研究でのハナガガシの当年生実生の苗高は他

ハナガガシの分布については、マクロな温のカシ類の報告と比較して'百l等か、やや小さ度条件による規制以外にも、微地形的な制約いかった。 しかし､2003年1月12日に宮崎県西があること、特に渓谷の下部谷礦斜面に分布

都市都萬神社境内のハナガガシ当年生実生をすることがすでに報告されておi)測定した結果（山￨､ 未発表）では、苗高は平1998)､土壌水分環境の強い影響が示唆きれて

均16.2c'n(最大20cm、駐小11cm、 15個体)でいる。今後は、水分条件も考慮して生活史特あり、上述の他のカシ類とほぼ同様の苗高で性の把握を進めていく必要がある

あった。

(松山

したがって、本研究で用いた実生は引用文献

発芽実験で使用した個体であるため、移植時にストレスを受けて成長が制限きれ、実際に野外で生育するハナガガシの当年生実生に比較して苗高が過小に評価されたnJ能性がある。

角園・森（1986）はシイ ・カシ類の実生の生育温度別乾燥重量比を明らかにし、ほとん
どの橦が高温域で根の比率が増大するとしている｡ また、昼25℃、夜20℃の条件ではイチイガシやシラカシなと．は地上部・地￨､部比が八田洋草．

2()02．

雑木林にでかけよう ．

220pp.+付録41pp･朝日新聞社．東京．
甲斐車貴. 1984．暖帯性広葉樹林の特性と施業に閨する研究．宮崎大学農学部演習林報皆10; 1 122.

環境庁編. 2000.改訂 H本の絶滅のおそれのある野生生物植物1.66(I)p.

自然環

境研究センター．東京．
柏木良明．

1986.

アカマツ種子の発芽を可能にする有効積算地温とその全国分布．

lに近い値を示すとしており、本研究の生育条

地理学評論59(Ser.A) :673‑681.

件でのハナガガシも同様の値が得られた口上

気象庁. 2001. CD‑ROMアメダス（地域気象

述のように、今同測定したハナガガシの当年

観測）平年値(1971〜2000年) .気象業

生実生は、生育全体がやや抑制された可能性があるため、各器官の乾燥重量の絶対値を他種と比較することはやや困難と考えられるが、地k部と地下部の分配については、イチ

イガシおよびシラカシとほぼ同等の比率で分配を行っていると言える。

務支援センター．東京．

公立林業試験研究機関共同研究グループ．
1983．有用広葉樹の増殖技術.

226pp.

公立林業試験研究機関共同研究グルー
プ．

岡本素治. 1976.ブナ科の分類学的研究
実生の形態．大阪市立自然史博物館
研究報告30: 11 18.

木研究では、絶滅危倶種であるハナガガシの生活史に関する基礎的情報を得ることを目的として、ハナガガシの発根および上胚軸発芽に関する温度条件の影響および当年生実生の成長を明らかにした。ハナガガシの最終発

根率は10℃から25℃の温度条件でほぼ70%以上であり、他の常緑カシ類と'百l等の発根率

小野由紀子・菅沼孝之. 1991.

イチイガシの発芽および当年生実串の初期成長についてアラカシ、 シラカシと比較して．
日｡二態会誌41 :93‑99.

真柴茂彦. 1973．

九州のハナガガシ林の研究．植物地理・分類研究21 :36‑41.
松田敦. 1998. ハナガガシ個体群の動態とそれにAiぽす流域地形の影響．宮崎大学を有していた。 しかし、上胚軸発芽は、 15℃

大学院農学研究科修士論文． 22pp.

では著しく抑制された。 また、積算温皮の慨宮ll奇県版レッドデータブック作成検討委員

44

BLlll.BDt.Gald@Tovama

No.8

会． 2000．宮崎県の保護上重要な野生マテバシイ属およびシイノキ属の種子

生物. 384pp. ′肖崎県環境科学協会．

発芽に対する温度の影響について．

宮崎市．

本植物団協会会誌23:8 14.

内山嘉彦. 1989.

カシ類堅果の発芽．

ロ林

fii lOO:393394.

角園敏郎・森徳典.
長と温度条件．

立花吉茂, 1989.

山中二男. 1965.四国のハナガガシについて．植物研究雑誌40：329‑335．

1986.

シイ ・カシ類の成日林論97：377378．

日本産野生樹木の種子繁殖に関する研究.

R(1)ブナ科コナラ属、

山下寿之．伊藤哲．大塚久美子． 2002．

ハ

ナガガシ林とイチイガシ林の種組成と立地環境．

第49回日本生態学会大会講演要旨集pp,278.

Bull~Bot.Gard.TcyamaSr4548(2003)
gl l｣県中央植物園研究報告

ウワバミソウは雌雄同株である
兼本正
富山県中央植物園〒939‑2713gl l l県婦負郡婦中町上智田42

E/("CS""1"/α〃｡"iα"〃Wedd.var.","/"(Maxim.)H･NakaietHOhashi (Urticaceae) ismonoecious

TadashiKanemoto

BotanicGardensofToyama

42Kamikutsuwada,Fuchumachi,Neigun,Toyama9392713,Japan

ウワバミソウは4｣国とR本に分布し、主に草本Ⅱ」 と佐竹義輔(1982) 「日本の野生植

湿った谷部の林床に生育する多年草本である物草本1I離弁花類」で、牧野(1961) 「牧野(大井・北川1983)｡

新日本植物図鑑」でも垣."1wJ/"[･ﾉr"""！

ウワバミゾウはヒメウワバミゾウと形態的に類似するが、

ヒメウワバミゾウより葉がFrandl.etSavat､として雌雄異株と記きれている． さらに北村・村田(1961)と佐竹義輔

大型で、葉縁の鋸数が多いことから、(1982)はウワバミソウと形態的に類似し、混MaximOwiCz(1876)によってヒメウワバミソ

生することが多い雌雄同株のヤマトキホコリ

ウの変種(E/(!/"","α""be//"""I

B1.

var.

(E. /""''""f'"sMakino)とウワバミソウを区"'""sMaxim.)として記載されたものである

別するために、 ウワバミソウが雌雄異株といが、彼は雌雄性に関しては記述しなかったロ

うことをキーキャラクターの一つとして取りウワバミゾウの雌雄性については屋初に記述上げている。

があるのは増訂草本図説（飯沼・牧野1911)
で、E.

I""6f" I"〃

B1.

var.

"11'()/"(FTI"If",

一方、中同においてはウワバミソウは秦蛉
植物志(1974)ではE/""rEwI"L""bf""〃Bl.

Makinoの学名のもとに雌雄異株もしくは'両lvar. "'q/"Maxim､として雌雄同株と記述ぎ

株として記されている｡その後､「日本植物総れている。福建植物志(1982)、 i折江植物志覧」 （牧野，根本1931) と 「日本植物図譜」(1992) 、 「￨1

国植物志(1995)ではE・(寺崎1933)では同じ<E. !""be""""IB1.

",var. /,,,Y7/"""""IMaki''oとして雌雄性の記が、福建植物志(1982)では記述がなく 、 i折

述はなく、日本植物誌（大井1953) と新日本

江植物志(1992)では雌雄'百l株、中国植物志

植物誌頤花篇（大井・北川

1983)ではE‑(1995)では雌雄異株もしくは'可株と記述され""TIJE"α"！"IWedd.var.畑野"sMaxim.としてている。 このようにウワバミ､ノウの雌雄に関

雄花序の特徴について記述があるが、雌雄性しては、一致した見解が得られておらず、文については示ぎれていない口雌雄異株とした献により記戦がまちまちである。

のは北村・村田(1961) 「原色日本植物図鑑.

ﾙｨ〔､("""IFranch･etSavat.にあてている

著者はウワバミソウを現地で観察･採集し、

No8

BullBotGardToyama

46

実験圃場で栽培して細胞分類学的研究を行っ

ウワバミソウは早春、地下の根茎から複数ているが、その過程でウワバミソウの花序ののシュート（苗条)を伸長させるが､その各々発達に関する新しい知見を得、その結果ウワのシュートには雄花序と雌花序をつけるもの

バミソウが本質的に雌雄同株の植物であること、雌花序だけをつけるものがある(Fig.1)。

とが明らかとなったのでここに報告する。

つまり、 ． ．‑つの根茎から形成されるシュート

なお、ヒメウワバミソウとウワバミソウのに2型がある。両性のシュートは太さ､高さと学名については、中井 大橋（1996）によっもに大型であり、雌性のシュートは小型であてヒメウワバミソウの学名であるEる。両性の花序をつけるシュートにおいて花L""be""""1B1.の異名とされていたE序の形成時期は雌雄花序で異なっている。つﾉ"o"Icz""Wedd.の方が合法名であることがまり。雄花序はシュートが地上に現れ、葉が明かとなり、よってウワバミソウの正式名と展開する時期にほとんど同時にシュートの先してはEノqpomα"〃Weddvar. ""ﾉ端附近の葉腋に完全な形で形成されるが、雌(Maxim.)H.NakaietH.Ohashiが現在では花序は雄花序が脱落した後に形成され始める有効とされている。

ことが多い(Fig.2)。よって両性のシュートで…

…

Fig.1.AplantofE/""IG"1α・ﾉ"o"icl"71Var. '"""s(2n=26)whichbearfiveshootsfromarhizome.ArrowheadindicatesshoOtwithmaleinflorescences,whilearrowsshowthosewlthonlyfemaleinflorescences.
Scalebarindicates3cm.

PhotoMay20,2002,cultivatedinBot Gard.Toyama.

March2003

兼本：ウワバミソウは雌雄同株

47

雄花序だけが確認される時期には雌雄花序が殖に分配される資源量の差によってシュート

同時に観察されることは稀であり、また雄花の大きさが異なり、それがさらに両性か雌性序が脱落して雌花序だけが観察されることもかを決定する要因となっていることが予想さしばしばである。このような場合には雌雄異れる。Engler(1894)はイラクサ科の送粉様式株であると判断されたものと思われる｡一方、は花糸が瞬時に弾けて花粉を放出する風媒花

たまたま雄花序・雌花序ともについた状態のであると報告している。ウワバミソウにおいシュートが採集・観察された場合には雌雄同ても花糸が弾けて花被を押し広げるように開株と判断されたものと考えられる。

花し花粉を空中に霧状に散布する風媒花であ

植物体の大きさと雌雄性についてはテンることが観察されている(兼本未発表)。谷ナンショウ属において知られており、テンナ

部の林床で群生するウワバミソウの場合、よンンョウ属では雌雄性の転換は繁殖に分配さり大きく、背の高い両性のシュートにだけがれる資源量の差によるもであると考えられて雄花序を形成することは、送粉効率を高める

いる（岡田他1994,菊沢1995)。今回の観察上で有効であると考えられる。今後、両性花からウワバミソウは同一個体で、両性のシュ序をつけるシュートが形成される条件や生活ートと雌性のシューI､がみられ、両者は大き史との関係についてさらに観察を行う予定でさが異なることからウワバミソウの場合も繁ある。

Fig.2．MaleandfemaleinflorescencesonashootofaarOSre"1"ﾉqpomα"〃var. "'q/"s・Arrows
indicateprematurefemaleinflorescencesandarrowhead indicatesmaturemaleinflores‑
cence.Photo:May20,2002,cLlltivatedinBotGard.Toyama.Scalebarindicateslcm.

N0.8

Bllll.Bot.Gard.TDvamEI

48

引用文献
中国科学院西北植物研究所(編著).

・飯沼慾齋.

1974.

秦吟植物志1 2. pp.112. 科学出版社，

・根本莞爾.

北京．

中国科学院中国植物志編輯委員会(編) ．
1995． 中国植物志232. pp.258.科学出版社，北京．
Engler,A.

1894. Urticaceae. lirEI1gler,A.
&Prant1, K. (eds.), Die naturlichen
Pflanzenfamilien,m,

志1. pp.470.福建科学技術出版社
菊沢喜八郎.

1995.植物の繁殖生態学．

127pp.蒼樹書房，東京．
北村四郎・村田源. 1961.原色日本植物｜叉l鑑・草本11.保育社，東京．
中井秀樹・大橋広好．

1996.

pp､226.

ヒメウワバミ

増訂草本￨叉l説

1931.

日本植物総覧．

舂陽堂，東京．

Maximowicz, C. J.
St.‑Peterb.

1876.

BLlll.ACad. Sci.

22:247

大井次三郎1953.
文堂，東京．

H木植物誌, pp､438.至・北川政夫．

1. pp. 98−118.

WilhelmEIIgellnann,Leibzig,
福建省科学技術委員会. 1982.福建植物

1911．

卓部. pp.1282‑1283.成美堂，東京．

1983．新日本植物誌

顕花編. pp.582.至文堂，東京．
1994.植岡田博・植田邦彦，角野康郎.

物の自然史．北海道大学図耆刊行会

札￨幌．
佐竹義輔・大井次三郎・北村四郎・亘理俊
次・當成忠夫．

1982．

日本の野生植物

草本Ⅱ離弁花類. 318pp･平凡社，東京．

ソウとウワバミソウの学名．植物研究

断江植物志編輯委員会(f).

雑誌71 ：8082．

物志2. pp.113. i折江科学技術, H版社
寺崎留吉． 1933. 日本植物図譜. pp.1490.

牧野富太郎．

1961.牧野新日本植物図鑑．

pp.103.北陸館，東京．

春陽堂，東京．

1992.

1折江植

Bull.Bot.Gard.TDyama8 49 54(2003)
富山県中央植物間研究報告

中国雲南省における海菜花(Otte"ααc"加加cm(Gagnep.)Dandy)の白生地調沓
神戸敏成l) .魯元学2) .管開雲2）l)富山県中央植物園〒9392713富山県婦負郡婦中町上智田422)中￨到科･学院昆明植物研究所昆明植物園

650204中国雲南省昆明市黒龍潭

PresentStateofO"ど"ααα""加 "α(Gagnep.)Dandy(Hydrocharitaceae) inYunnanProvince,China
ToshmariGodol),YuanxueLu2)&KaiyunGua,12)l)BotanicGa'/densofToyama,

42Kamikutsuwada,Fuchumachi,Nei‑gun,Toyama9392713,Japan
2)KLInmingBotanicalGardens,
KunmingInstituteofBotal]y,TheChineseAcademyofSciences.

Heilcllgtall,Kunming,Yunnan650204､P.R.China

Abstract:O"ど"〔, """""m(Gagnep.)Da'1dy, anaquaticSpeCiesof theHydro
charitaceae, is endemic toChina, havingbeenrecordfd atYunnan, Sichuan,

GuizhOL'andGuangxiPmvinces･ IthasbeenuSedasornamentalandedibleplantsin
YunnanProvince.Atpresent, it isconsideredasoneoftheendangeredplants
mainlyduetowaterpollutionat theirhabitats.Thepresent statesofthespecies
wereSurveyedatninelocalitiesknowntopreSent inYunnanProvinCe・OLlrsLIvey
showedthatO. fI( ""1i""fI isstillgrowinginfiveofninelocalities,blltnotfoundat

three localities

InYongan, nearDali, somestrainsofO. "口"加灯"gwithhighproductivityhavebeenintroducedfromotherplaceandcLlltivated.
Keywords : conservatioll,endangEredplant, ()//f"d"α""""",YuImanProvince

雲南省は中国南西部に位置し、ベトナム、
ラオス、

ミャンマーと国境を接し、海抜約7(）mの熱帯地域から6000mを越える高山帯まですべての気候帯がある。そのため、日本とほぼ'百lじ面積にもかかわらず、野生植物は日物区系に属し、

日本の植物を研究する上でも非常に重要な場所である。

本調査の対象植物である海菜花(o"E"α""""q/"(Gagnep.)Dandy)はトチカガミ科
ミズオオバコ属に属し、雲南植物誌（李本の約3倍の15000〜16000種が自生すると言1986)によると雲南省では海抜2700m以下のわれ、 「植物の宝庫」と称されている口植物地

湖、池、水田に生育している。近縁種のミズ

理学的にはそのほとんどがⅡ本と同じu華植

オオバコ(0.α"""()""(L､)Pers.)は日本をは

月｢l

No.8

Bull.Bot,Gard,Tovama

可時メ

じめアジアの温帯から熱帯、 オーストラリア

食材として、今日でも大理周辺では日常的にに広く分布する一年生植物であるのに対し食べられている。

しかし、水質の指標植物にもなっているこて、海菜花は雲南省及び凹川省、貴州省、広西壮族自治区に分布する中匡l固有の多年生植の植物は1960年以降になると、生育地の水質物である。また、 ミズオオバコは集Ffl内に単汚染や魚の放流などにより、分布域が減少し、性花が存在することも知られているが（角野現在では中国の絶滅危

1987)､普通は一茎一花の両性花をつける。一(Sunl992)。雲南省の省都である昆明市でも方、海菜花は一茎多花の単性花をつける雌雄

かつては雲南省最大の湖である漠池に生育し異株植物であり、￨其植物になっているていたが水質汚染により、 1970年代初めには

ミズオオバコ属は植物の雌絶滅してしまった（雲南植物誌)． また、雲南

雄性研究においても興味深い植物である。

海菜花は花が美しいために観賞用に利用

省第2の湖である大理の洞海でもかつては侭されるほか､雲南省では1m以上にもなる花茎

占橦であったが群落が減少していると報告さと花序が妙め物やスープに利川きれている。

れている （浜端1991)。我々はこのように絶特に雲南省の少数民族である大理白族の伝統滅の危機にある海菜花の遺伝資源保全を行う

行1

､

rk,

﹄

M

｛

"(｢ 、！

（

1
1

､J､＆

V 今､、

j

1
1

（

J

1

（

、

●3、
ゼ､〃

、％

3

ミ箒

■6

岸j

ザ

･9・
×5

／

I

kﾉﾍｰ≠

〆

×7

八一〆
l
﹀ノｆｆｋ・一診︲Ｊ１︲蠕参ＬｔＪ

／

i

ｊｌｊ

fﾝ‑‑‑‑‑『賀、×1［、話−−−、
rJ
１５１／ｆノィ＃︶ノ一,−−−/舟、割/w"ﾊﾉ■■■■■■■■■■

0

1001q]1

Ｌ◎

Ｆ

・１

９

Habitats (z)fO"ど"αα(w"""α"J (Gagnep.)DandyillYLllmanProvince.e:growingin2001,
newhabitat,×:notfouIldin2001,m: siteofcultivatio'',O:nOtSurveyedill2001.

神戸他：中国雲南省の海菜花

March2003

51

ために、中国雲南省において自生地調査を

花が生育していたが、食用のための採集に行った。現在、形態によって海菜花(o"e"αよって減少してしまったとのことであった。

"""!/""q(Gagnep.)Dandy)の基準変種のほしかし､海菜花は花茎を利用することが多く、かに、通海海莱花(var.、"加jFJLFIJH.Li)、

他にも減少の原因があると考えられる。

波葉海菜花(var.c" V)Q(Hand.Mazz.)H.Li)、2．嵩明黒龍潭路南海菜花(var.〃"α" 耳ど""H Li)の3変種が

嵩明黒龍潭では寺院内の湧水池およびそこ区別されているが(Lll981)、本報告では特にから流れ出る用水で良好な生育を確認すること記述がない限り、区別せずに取り扱うこととができた(Fig.2B)｡生育地が湧水池のため､夏する。

にもかかわらず水温は16.6℃であった口嵩明黒龍

はじめに海菜花の生育地を把握するため潭に生育する海菜花はこれまで狭楕円形の葉をに、中国科学院昆明植物研究所標本館(KUN)

持つ、雄花の中の退化した雄蕊が分枝していに収蔵されている標本及び雲南植物誌をもとる､子房と果実には鋸歯を持つ3つの薄い翅があにこれまでに確認されている生育地についてることなどで区別されている通海海菜花(0.

の調査を行った。その結果、 15ケ所の生育地

αCl""", αvar. /･"加i2" ,Is)とされているが、現を確認した(Fig. 1)｡

在生育している海菜花はいずれの変種にも該当

自生地調査は2001年6月から10月にFig.1

せず、分類学的再検討が必要であることが明らに示した9ヶ所で行い、生育状況及び水質調かになった□

査を行い(Tablel)、同時に地元住民に海菜

3．麗江黒龍潭花についての聞き取り調査を行った。

玉泉公崗内の池で良好な生育を確認する

調査地の標高は1385m〜2500mで、調査日ことができた(Fig.2C)｡ この池も嵩明黒龍の天候はすべて晴れであった。今回の調査地

潭と￨司様に湧水池であり水温は16.5℃であっ及び調査地における海菜花の生育状況及び生た。ざらに、池から流れ出る川にも若干では育環境は次の通りであった。

あるが生育していることを確認した。生育地

1 ．石屏異龍湖

は今回の調査では最も高い標高2500mで石屏異籠湖は雲南省の海菜花自生地としあった。

ては標高が低く、湧水池とは異なり水温は高4．鶴慶新華かった。今回の調査では海菜花の生育を確認

鶴慶新華は研究者の間では知られていたすることはできなかった(Fig.2A)。聞き取が、昆明植物研究所標本館にも標本が無く、り調査の結果では、かつては広い範囲に海菜

これまで海菜花の報告がされていなかった場

Table1． EDvironmentalconditionandstateofO"ど"αα""""minYunnanProvinceat2001
VPratEIKT

tempEIatu｢ea'WM""[e｡,surveywea[,,e｢[cm9"uretemi;Hur｡（、）（℃）

lDcaliti

I10

p且汗

stateDt印owth

（℃〉

１
１

ｆ

６

４
１
ｔ

孤

且

５
０

Ｉ
Ｌ

５

﹄

１

ウ

■■■■ユユユ千Ｊ︒﹇Ｉ﹇﹄ロハｑＨｎコＨＵｕ⑪

ａ

﹈

可

Ｅ Ｊ 侭 Ｕ Ｄ Ｊ 侭 Ｕ 叩 Ｊ ハ ノ ﹈ ﹇ ｒ Ｊ Ｅ Ｊ﹂−

2(X〕1.8.2
21川1．10．14、[,tfDund

g〔〕､d
goDd
gcDd
nDt fUUnd
nDtfnUnd
cukⅣEltion

End3ngerEd

Ｅ
１
ｒ

1890
2100

ヒ
１
１

ShilinChanghu
JianchL旧mjiallhu

ワ

2(X)1．7．8

︒

2Ⅸn.7.8

1910

８

1935

６

DaljEIhaI

EryUapYDngan

１

2〔X)1.7.7

９

2070

６

ErvLlanCibihu

４2〔Xu↓7 7

ＬＨｆ６ 一詞句ヘリｎノム州ノ白バノ﹄︑／︺

214,

ヒ
１
Ｈ

HEqingXinhma

巳
１Ｉ

2帥1.7,6

ｅ
１
︲

23X）

ｅ
１
１

Li｣ iangHeilDnRtan

Lq

ｅ
１
１

2〔X)1↓6.2s

f

ｅ
１
１

2{Xjl 6,24

Y

ｅ
１
１

I弱5
2170

■

﹃１１可ｑｌＪ可１１可ｑｌＪ司口ⅡⅡ︒︲Ⅱ１．ⅡⅡ︒︲ⅡⅡＬｐｉ上ｆｆ ｔ １ １ １ １ ． １ ・ ｔ

ｊ ｌ ワ ﹄ 句 凸 イ ４ Ｆ 口 戸 り ︹ Ｉ ひ ら ｑ ﹀ShIpingYilon質hL1bDn屑mlnHHEllDngtan

戸

sparCE

Bull. Bot. Card. Toyama

52

C5.'jBiZ-.S’r^’T'.i.vS'

W j

Fig. 2. View of suiweyed sites of Onelia acuminata (Gagnep.) Dandy in Yunnan
Province at 2001. A)Shiping Yilonghu: not found. B) Songming Heilongtan:
well grown. C) Lijiang Heilongtan; well grown. D) Heqing Xinhua; wellgrown. E) Eryuan Cibihu; not found. F) Dali Erhai; not found. G)Shilin
Changhu; endangered. H) Oiteliu acuminata (Gagnep.) Dandy observed at
Jianchuan Jianhu.

No.8

March2003

神戸他：中国雲南省の海菜花53所である。今回の調査では湧水池で良好な生育を確認することができた(Fig.2D)｡聞き取り調査の結果、このあたりでは茎の部分も食用にすることが明かになった。

5．淘源誌碧湖
澗源庇碧湖では生育を確認することができなかった(Fig.2E)。近くのレストラン裏の池で少量栽培されていたが、野生では絶滅状態であり、保全のための早急な対策が必要である。pHが今回の調査地の中では最も高い9.3であり (Tablel)、海菜花の減少と何ら

Fi9.4．Orだ"α""加"" (Gagnep.)Dandy

soldatmarketinDali.

かの関係がある可能性もある。
6．大理洞海いる(Fig.3)。現在栽培されている海菜花は

雲南省第二の湖である大理澗海では海菜
花の主要分布域であった西沙村から下末村にかけて調査を行ったが、生育を確認すること

大理洞海や剣川から導入した「栽培種」と呼ばれる高収量の系統であった。このような栽培化によって、この地域にあった在来の野生種は失われつつあるか、もしくはすでに失わができなかった(Fig.2F)。聞き取り調査の結果、養殖魚用の餌としての利用により近年
急速に海菜花が減少したことが明らかになっれてしまった可能性がある。
ここで収穫されたものは仲買人を通して大理た。大理洞海のpHは、 1985年12月の測定でにある市場で大量に売られていた(Fig.4)。

は8.53であったが（雲南省林業規劃設計院

8．石林長湖1989)、現在は洞源庇碧湖に次ぐ9.2であった(Tablel)。
7．洞源永安石林長湖ではわずかな個体しか発見することができず、絶滅寸前であると考えられる(Fig.2G)。この場所の海菜花は仏焔苞内に澗源永安はかつて海菜花の自生地であっ珠芽ができることで区別されている路南海菜

たが、海菜花の栽培が始まり、自生のものと花であり、保全のため早急の対策が必要であ栽培のものを区別することができなくなってると思われる。また、これまで路南海菜花は識
Fig.3. 0"e"α ""z伽αm(Gagnep.)Dandy
intrOducedfromotherplacewasculti‑
vatedatEryuanYongan,nearDali.

Fig. 5.

FemaleplantofO"2"ααα"7z加α(Gagnep.)Dandyvar. J""α"9e"sj,yH.Li
discoveredatShilinChanghu.

54

No．も

Bull,Bot,Gard.Toyama

雄株しか発見きれきれていなかったが(Li(モデル事業） ；事業名「中国雲南省の貴重植l981)､今回の調査で雌株を発見した(Fig.5)｡

物の保全事業」の助成を受けて行ったもので

9．剣川剣湖ある。また、海菜花の同定をしていただいた

剣川剣湖では生育を確認することができたが(Fig.2H)、その数は少なく、早急に保全

昆明植物研究所の李恒教授に深く感謝申し上
げます□

引用文献

のための対策が必要であると考えられる。
以上のように、今回の調査で海菜花の生育

浜端悦治. 1991.
から大理一．

が確認できたのは嵩明黒龍潭、麗汀黒龍潭、
鶴慶新華、石林長湖、剣川剣湖の5ケ所で、

−63．

Li,

H.

(Tablel)．生育場所が小営な湧水池である嵩の養殖など新たな要因によって海菜花が減少除去する目的でソウギョを放流した結果、わ海菜花属．

巾国科学院昆明

桜井善雄. 1984. 、ノウギヨ （草魚）の過密
放流によって壊滅した野尻湖の水生植物．

水草研究会会報17 ： 27‑28．

Su'1,S.‑C. 1992.0"2"α ･""""""(Gagnep､)
Dandy. IJIFu, L･‑K. (ed),ChinaPlant
RedDataBook

していることが今回の調査で明らかになった。漁業の障害になるという理由から水草を

1986．

植物研究所(編著) ． 雲南植物誌第四巻. pp､757‑761.北京．

昆明漠池などでは水質汚染が主な原因といわれているが、 これらの場所では食川や食用魚

dlstributiOn

2942．

李恒.

良好な生育状態が保たれているが、石屏異龍らかになった。 1970年代に絶滅してしまった

Classification,

ActaPhytotaxonomicaSinica. 19(1) ;明黒龍潭、麗江黒龍潭、大理州鶴慶新華では湖などの湖では軒並み減少していることが明1981．

andphylogenyofthegenusO〃ど〃[z,

石屏異龍湖、泪源庇碧湖、大理洞海の3ケ所では生育を確認することができなかった

フィールド・ノートー杭州
滋賀自然環境会誌3：45

RareandEndan‑geredPlantsVolume l･ pp. 334‑335.
SciencePress,Beijing.
雲南省林業劃規設計院1989.雲南自然保

ずか2年でほとんどの水草が壊滅してしまっ

護区.

た長野県野尻湖の例もあり （桜井1984)、自北京

pp.288‑301.

中国林業出版社．

然湖における魚類の放流には十分な調査が必要である□

その一方で、泪源永安のように栽培種と称される生産性が高い系統を他の地域から導入

追記

2002年9月に、我々は麗江拉市海で海菜花が生育していることを確認した。
また、昆明植物研究所の王仲朗副研究員

した栽培が始まっているケースも見られた。

によると2000年に石屏異龍湖で海菜花が生

栽培化は野生植物の採集圧を軽減する点では好ましいことではあるが、同時に野生種の保育していることを昆明植物研究所のグループ．が確認しており、森和男氏によると大理全を行わないと野生種を絶滅させてしまう恐泪海でも我々が調査できなかった場所で海れもある。本調査の結果、中国雲南省の海菜

菜花の生育を中国の研究者が確認している。 これらのことから我々の調査で生育が花は自生地の減少や栽培化による遺伝的多様性の消失が進行しており、多様性の保全が急務であると考えられ、現在、我々は種子の発芽特性の解明等に取り組んでいる。

なお、 この研究の−部は伽自治体国際化協会による平成13年度自治体国際協力促進事業

確認できなかったこれらの地点では、海菜花は減少しているものの絶滅には至っていないと考えられる。
これらの貴重な￨冑報を提供していただいた昆明植物研究所の王仲朗副研究員ならびに森和男氏に感謝の意を表します。

Bull. Bot. Card. Toyama 8: 55-69(2003)
s 111 SiH(ijfill»'7n9K^4(7)i)flll!irt>*Wa

T939-2713 mu'^mnmm^^JrMm42

2)T933-0223

sLiJiiifiimi/ffi 1^348-10

Materials for the Flora of Toyama (7)Takaaki Oohara^^ , Masashi Nakata^^ & Suekichi Takagi^)
OBotanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan2)348-10 Horioka, Shinminato City, Toyama 933-0223, Japan
Abstract: Through our recent field and herbarium surveys, 12 taxa are newly

recorded as members of the Flora of Toyama Prefecture. They are Blyxa aubertii,
Potamogeton malainoides, Agrostis hyemalis, Avena ludoviciana, Gastrodia pubilabiata,
Vaccaria hispanica, Ranunculus japonicus var. ibukiensis, Geranium robertianum, Salvia

plebeia, Lindernia anagallidea, Erigeron karvinskianus and Gnaphaliurn luteo-album. Even
though Rumex nipponicus, Euphorbia adenochloa, Swertia diluta var. tosaensis, werereported from Toyama in literatures, none of the specimens, on which these reports
are based, has been unfortunately located by now. The occurrence of them inToyama, however, has been confirmed through the present surveys. Specimens
cited in this paper are preserved mainly in the herbarium of Botanic Gardens ofToyama(TYM)and the herbarium of Toyama Science Museum (TOYA).
Key words : Flora, new localities, new records, Toyama, vascular plants

11^11 G fir V ^o /ctim 111 i¥>- ®

V ^ ai $T V'

o/c titJ O
xx(TOYA)-e$ ti r I'

o fz^20024|it(/\ d y' X X y ^'y X'Ranunculus japonicus

mm i tz

Thunb. var. ibukiensis Tamura iig iLlrlT#^

ifk-b > ^(G -V y T V

m. rn mmmtLxmi^irihi2mn
ih 0ttz. m lilZ(D\H(Dnid'O

fzzi^yzf^y^ y y)vy, y y -fe>r9 <d3^No8Bull.Bot.Gard.Toyama

56

ものの、もとになった標本や写真が残っておはイネの収穫が終わっていたが湧水が常時流

らず、確実にその分類群であると断定するこ

れ込んでいるために湛水状態にあった。このとができずにいたものである。これらはいず

場所は道路との段差があるために機械を入れれも『環境庁レッドデータブック2000』で絶ることができないと思われる小さな水田で、滅危倶Ⅱ類(VU)とされているものであって、その下部にある機械耕作が可能な水田では本

本調査により2002年現在富山県内に確実に種の生育は確認できなかった。生育面積は狭生育していることを確認できた。

い（約10m四方）が個体数は比較的多く、ヤ

なお、本報告で引用した標本は、富I｣｣県中

ナギスブタBa"e"z椀"α(Miq.)DenHartog

央植物園標本庫(TYM)および富山市科学文等と混生していたが、同所ではスブタは確認化センター標本庫(TOYA)に収蔵されていできなかった。角野（1994）によれば、本種る。

はアジア東部、インド、スリランカ、オース

トラリアに分布しており、国内分布図には青1．富山県新記録分類群

森県から沖縄県に至る広い地域に標本が得ら

1−1．マルミスブタ助沈α"J"e7･r#L.C.

れたことを示す点が打たれている。しかし、

Rich.

富山県の近隣地域（石川県､福井県､新潟県、

トチカガミ科

本種は富山県内にも生育力轆認されている

長野県､ ll皮阜県)では新潟県北部に1つの点が同属のスブタBec""o"e"'"(Clarke)Hook.

打たれているのみであり、本州の日本海側のf.によく似た一年草(Fig.1A)であるが、今地域でもこの1点以外は青森県および秋￨王￨県￨回得られたものは成熟した種子の両端に突起に各1点が示されているに過ぎない。「環境庁がないことを確認した上で本種と同定した

レッドデータブック2000jでは本種は絶滅危(FiglB)。生育を確認した場所は砺波市東部の丘陵地(標高約100m)に位置する耕作中水'倶Ⅱ類(VU)とされているが､秋田県と新潟

田とその周囲の浅い水路中であり、確認時に日本海側に現存が確認できる生育地はごく少

県は現状不明として扱っており、本州以北の割嗣秒鋤齢癖

唇
鍵
…

.タ
弓説

浦

鍵簿

御

｛
澱

轡

Z

シ

響蕊ｺｰr譲蝿･謹謹;竪虚Fig. 1. BI)wn"めer"collectedinTonamiCity,ToyamaPrefecture(IYM7262).APlant
Scaleindicates2cm.B:Seeds.Scaleindicateslmm.

大原他：富山県フロラ資料(7)March2003

57

数となっている。富山県ではこれまで生育がた。今後の詳細な調査が必要であるが、過去知られていなかったために､『富山県の絶滅のに得られた標本から判断する限りでは、本種

おそれのある野生生物』では取り上げられては富山県カテゴリーの危急種以上のランクにいないが、危急種とされているスブタやヤナ当る可能性が高い。

ギスブタと同様、富山県でも絶滅の危機にある植物と考えられる。なお、上述のように本

証拠標本:砺波市東別所，大原隆明， 2002．
11.10 (TYM7262,7263,7264) .

種は外見がスブタと酷似しており過去に混同

1−2．アイノコヒルムシロ勘如"zogelo"

されてことも考えられるため、富山市科学文",αIα腕o""Miki化センター標本庫(TOYA)に収蔵されていヒルムシロ彫""zogelo励磁""""A.Benn.

ヒルムシロ科るスブタと同定された標本全11点（入善町、とササバモ提"" α"".FMiq.との雑種として

小杉町､氷見市､小矢部市で採集されたもの）

三木(1934)が報告したもので、ヒルムシロを確認したが､成熟した種子がある9点の中にに似た浮葉(Fig.2A)と、ササバモに似た沈水本種と同定されるものは見い出されなかつ葉を持つとされるが、ヒルムシロの沈水葉もFig.2."""2o9ro〃ﾉ71"α加oid"collectedintheKuroishiRiv.,OyabeCity. A:Floatingleaves.
B:Youngfruits. C:CrosssectionofthestemofadriedspecimenstainedwithSafranine

dye.

Arrowsshowvascularbundleslnthecortex.

and0.2mm(C),respectively.

Scalesindicate30mm(A), 10mm(B)戸『､BuⅡ.Bot.Gard.TDvama

ひら

Nc.8

ササバモに似ていることや、ササバモにも浮も非常によく似ているが、 ｜可文献の検索表に葉をつけるものがあるので区別が難しい（角よれば、本種は菓幅が1‑2mm(エゾヌカボ

野では2‑6mm)、小穗は長き1.2‑2mm(エゾ1984, 1994)口角野(1984) によると、

ササバモとは雌しべが1−3個(Fig.2B)であ

ヌカボでは2ることで（ササバモは4個)、(エゾヌカボでは1.3

ヒルムシロとは3mm)、外頴は長き0.51mm2mm)であることで識

茎の断面を見ると皮層にも維管束が点在別ができるようである。今回、富山県で得ら(Fig.2C)することで（ヒルムシロは中心柱のれたものはこれらの点を確認し本橦と同定しみに分布）区別がつく。庄川水系の用水路のた

水草調査中に、 これらの特徴をもつヒルムシ

報告した富山県新湊市の洽海埋立地で得られなお、大原(1999)がエゾヌカポとしてロ属が黒石川（小矢部市、福岡町）および千た標本(TYM4774)を再同定したところ、こ保川（高岡市）で採集きれ、角野博士によっれはフユヌカボであったことが判明したのて本種と確認された｡黒石川の場合､川'￨1E8m、で、 ここに訂正して報告する。すなわち、當

水深1､2mの川で優占種となっておI) 、他には山県ではエゾ．ヌカボは確認きれていないこと

コカナダモ、 クロモ、ナガエミクリ（沈水)、になる。今回新たに本橦の生育が見い出されホソバミズヒキモ、エビモ、アイノコセンニ

たのは婦中町および新湊市の住宅地周辺と富ンモなどが観察された。黒石川が注ぎ込む小山市の丘陵地に位置する市営施設の路傍であ

矢部川の本流にはササバモの大群落が見らるが、特に婦中町では本種が数十メートル四れ、 また、高岡市内の地久子川にはヒルムシ

方にわたり優占し、遠目にもその部分が花序

ロも観察される｡の紫色に染まって見えるような生育状況を示

証拠標本:西砺波郡福岡町荒屋敷(黒石川) ，
中田政司・長井真隆・砂田龍次
m21013) , 2001.8.26:同，

吉田孝(中状況は明らかではないが、少なくとも富山県

中、政司（中田

では急速に広がi)つつあることが推測され22026), 2()02 10.26;小矢部市石名田（黒石川) ，していた。神奈川県以外の他県における生育る。

中田政司（中田22027), 2002.10.26;

証拠標本：富山市古洞，高木末吉, 20()2.

高岡市内免（千保川) , ｢hm政司・高木末吉

5.29 (TYM7266) ;婦負郡婦中町板倉，大原(中田22003) ， 2002．9．29．

隆明,2002.5.29(TYM7265) ;新湊市海竜町，1−3． フユヌカボAgJてﾉs"sﾉﾊぞ,"α"s

大原隆明, 1998.5.31 (TYM4774) ;新湊市

(Walter)Britton,StemsetPoggenb.

堀岡，高木末吉, 2002.6. 16 (TYM7267).

イネ科

本橦は日本では木場(2001)により神奈川1−4．

オニカラスムギA1'2"α/lf""W(7/α"α

県から初めて報告きれた北アメリカ原産の移

Drieu

イネ科

入種である≦散開する長い枝からなる円錐花

本種は日本では桧山（1958） により群馬県序が特徴的で、富山県でも大原(2001)によから初めて報告された地中海地域原産の移入

り報告きれたナンカイヌカボ 4. ぞ"α""J.

種である。富￨[i県では本属の植物としてはカF.Gmel．とよく似ているが、木場(2001)はラスムギA.jhr""L.

フユヌカボの外頴は無毛で芒がないこと、内g/[IIJ/wPeterm.を含む）が普通に生育してお頴はほとんど消失していることを識別点としり、今回得られたものも第一苞穎と第二苞頴

て挙げている。 また、Mohlenbrock(2()02)ががほぼ同長でその先端が芒とならない点はカ｢初期のイリノイ州の研究者は本種をエゾヌ

ラスムギと同様であった。

(コカラスムギvar．

しかし、小穗の長カボA､ jr"bmWilld.から識別していなかっさ3.5たらしい」 と述べているようにエゾヌカボとの円柱状部分が2cln内外､針状部分が5‑6cm

4cm，外頴の長さ2.53cm，芒は基部

大原他蔦當山県フロラ資料（7）Mtlrch2003

59と花の各部位がカラスムギに比して著しく大いモウソウチク林で、スギが数本混生してい型で、小花間には関節がない点は、 「Floraる。 10m四方に約30個体が生え､高さ5〜20cIIl

Europaea｣(Afonsol980)や｢FIoraofTurkyjの花柄が1〜2 （5）本直立し、先端に若い果実(Doganl985)、 「中国植物志」 （郭1987)のが着いていた(Fig.3)口国内では鹿児島､高知、

A. /""(ﾙiEiα"αの記述によく一致するため、本

徳島、愛知、静岡、神奈川、東京、千葉、栃橦と同定した。 日本では上述の群馬県以外に木など塩に太平洋側で記録きれ、は神奈川県(佐藤2001)や兵庫県{藤本1995)

は福岡、島根、福井、石川から報告されていに記録があるが全国的にはそれほど広がってる．これまでの分布北限は栃木県（日本海側

いないもののようで、富山県の近隣県からのでは石川県）だったので（西山1999)、富山

報告は確認できなかった。今回富山県で見い'具が新北限地となる。環境庁編（2000） 「レッ

出された生育地は神通川東岸の河口に位置す

ドデータブツク2000 （改訂・ 日本の絶滅のお日本海側でる堰堤の斜面であり、本橦とカラスムギが南

それのある野生生物8植物I)」では、絶滅

北約1kmに渡って優占種として生育してい危倶IB"(EN) にランクされているが、た。この場所は富山港に隣接しており、周辺各県が定めている絶滅危倶植物のランクでには貯木場や倉庫が並んでいることから、船は、高知県が「絶滅危 ￨其IA類｣、大阪府が舶による物資の輸送に伴って侵入した可能性｢準絶滅危愼｣、島根県が一度だけの発見記録

ふき､−， ÷から「要注意種｣、千葉県が「一般保護生物｣、

か局い。

証拠標本:富山市草島，大原隆明

2002.5.26

石川県が「絶滅危倶I類」など県によって扱(TYM7268,72697270) ;富山市草島,高木末

いがまちまちである。富山県内では同様の生吉・大原隆明, 2()02 5.27 (TYM7271,7272,

育環境を有する竹林が各地に見られるので、

7273,7274)．

生育地は限定きれるものの個体数はかなり多

1−5．

いと思われる。要調査ということで、富lll県

クロヤツシロランG"F"℃di""""['b/""Sawa版カテゴリーでは情報不足種に該当する。

ラン科

比較的新しく認識された腐生のランで、 ア

証拠標本：富山県婦負郡婦中町新町（標高50m) 、

中田政司（中出22030), 2002.10.26.

HondaetTuvamaに似るが花茎がほとんど

1−6．

ドウカンソウ叱

伸長しないこと、唇弁の表面に淡黄白色の軟(Mill,)RaLIschert

キザキヤツシロランG"WY)[ﾉﾉα"鮎aα"α/"JPL"li(w

ナデシコ科

毛を密生することなどで区別される （澤本種は日本では江戸時代に園芸植物として

1980)｡隣県の石川県にあることや生育に適し導入きれたユーラシア大陸原産の移入種であ

た竹林があることから、記載者である澤完

るが、神奈川県（田中2001)などから栽培品

悼上によって県内にも自生するだろうと予言以外の生育が報告きれている。本種は全草無されていた。植物園友の会の行事「ヤツシロ毛で、葉は無柄で心脚、蕃筒には翼状の5稜がラン探索会｣で石1 1 1県内の実物を観察した後、あるなど独特の形状をしていることから他に指摘きれた生育条件のそろう竹林を調査して見問違う植物はない。今回、富山県で本種がいたところ、 10月26Rに県中部で発見した。

見い出きれた場所は朝日町東部の新潟県境に

果実期であったため、澤博士に同定を依頼し程近い礫海岸であ￨) 、数m四方に本種のみがた結果、果実が黒っぽく、地上部での花茎のまばらに生育していた口周囲には民家がある

伸長が認められないこと、根茎が横に細長くものの本種の栽培は見られず、伸びていること （澤私信） などから本橦と路で侵入したのかは不明である。なお、富山

どのような経確認された。自生地はあまり手入れきれてな

県内で採集きれた本橦の標本としては太田6(）Bull.Bot・Gard Toyama

No.8

Fig.3. G""り耐apLめ"α伽""atfmitingstagemabamboofOrestinFuchuTown,Toyama
Prefecture.0ct.26,2002.

(1995）に栽培品の標本(TOYA35634)が挙生育を確認した場所は岐阜県境から10kmあげられているが､この標本を確認したところ、まりに位置する平村栗栖(標高約400m)の集落周辺の路傍であり、村落中の至る所に茎がこれはヒロハノマンテマs"e"edjoic"(L.)
Claifv.であった。

証拠標本：下新川郡朝日町境，高木末吉・

有毛であるウマノアシガタと混生状態で生育していたとのことである。田村(1970)は本

山本清美･大原隆明, 2002.5.19(TYM7283)

変種は近畿地方中部から中部地方西部に分布

1−7． イブキキンポウゲRa"z"zc"ﾉするとしており、具体的な産地として伊吹山周辺や鈴鹿山地のほか岐阜県白鳥町糸徹白をﾉ"o"jc"sThunb.var.肋"〃e"8isTamuraキ
ンポウゲ科
本分類群は富山県内にも広く生育している挙げている。今回富山県で見い出された集団は糸徹白から北北東に約50km離れた部分にウマノアシガタRj""o"jc"Var￨. ,ﾉ"oWcM.『の当る。本分類群はこの他に福井県にも記録が一変種で、田村(1970)が日本とその周辺のある（渡辺1980)。なお、上述のようにイブ

キンポウゲ類の分類を検討した際に記載した

キキンポウゲは茎の毛以外の形態はウマノアものである。今回富山県内から得られたもの

シガタとまったく￨司様であり、過去に混同されていた恐れがあるため、富l｣̲￨市科学文化セ

は、植物園ボランティアの正道美子氏が県西南部の五箇山地方の山間集落で採集したもの

う特徴がイブキキンポウケの記載と一致する

ンター標本庫(TOYA)に収蔵されている富山県産のキンポウゲ属の標本全点をチェックしたところ、ウマノアシガタと￨司定された全48点（全県的な範囲で採集されたもの）の標ため、本変種として報告する。同氏によれば

本中に、本変種と同定すべき標本1点(大沢野であるが、概形がウマノアシガタと全く同様であるものの茎が無毛である(Fig.4)といMarch2003

大原他：富山県フロラ資料（7）｜ 副 ︲ ◇ １ １ Ⅱ 可 ︲ １ １ Ⅱ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ ｌ Ｉ Ｉ １ ｌ Ｉ Ｉ

餅鰯

1−8．

L.

6］

ヒメフウロG2""L"伽ﾉUbe"i"〃"フウロソウ科

本種は北半球の温帯に広く分布する一年草
または越年草で、日本では本州（滋賀県・岐阜県・三重県）および四国（剣山）の石灰岩
地のみに生育が知られている(清水1982)が、最近ﾈIII奈川県（浜口2001)などのように栽培品からの逸出と推測されるものの生育が確認されている地域もある。今回、富山県で本種を確認した場所は朝日町東部の新潟県境に程近い海岸の路傍で、 1m匹￨方程度の小面積にツユクサやアメリカセンダングサなどの人里植物とともに生育していた。株数は数株程度

ABであったが、かなり旺盛に生育しており、多数の花と果実が観察された。国内での自然分

鍵
Fig.4. StemsofR""&"zc""s ."o"ic"col‑lectedinTairaVillage,ToyamaPrefec‑
ture.

Scale

！"〃e"js.

indicateslcm.

A:var.

B:var. .ﾉα"o"jα布を考える限り、今回富山県で見い出されたものは神奈川県の場合と同様、逸出品に由来するものと推測される。

証拠標本：下新川郡朝日町境，高木末吉
山本清美大原隆明,2002.5.19(TYM7285)

1−9． ミゾコウジユS"Ivia雄baaR.Br.
町牛ヶ増産;TOYA16049)が含まれていた。

シソ科

この標本が採集された地域は、過去にll皮阜県

本種はEI本を含む東アジア、マレーシア、

飛騨地方に多いマルバノキが採集された（盛インド、オーストラリアに広く分布する一年

1985）地域であり、富山県内では特徴あるフ草（村田1981）で、独特の形態から他に紛ら

ロラが見られる部分である。日本各地の地域

わしい種類はない。今回生育を確認した場所

植物誌等にほとんどイブキキンポウゲの記述

は新湊市中部の平野部を流れる新堀川の堤防がみられないのは、実際にこの型が分布して上の路肩部分(標高約2m)であり、10平方m

いないのか、分類群として認めてられていな程度の面積にチガヤやコメツブツメクサ、ナ

いためなのかは判らないが、本分類群は既知

ワシロイチゴ等とともに数十個体が生育しての生育地から推測する限りでは、岐阜県飛騨いた(Fig.5−B)。この場所には敷石が施さ地方を中心にその周辺地域に生育しているミれた形跡があったが、周囲の状況から判断す

ヤマチョウジザクラやヒダボタン、ハクサン

る限りでは最近他所から移入したものではな

カメバヒキオコシ等とほぼ同様の地域に分布いと思われる。富山県の近隣地域ではl1皮阜県

している可能性がある。

(岐阜県高等学校生物教育研究会1966)、長野

証拠標本:上新川郡大沢野町牛ケ増船峅用

県長野市篠ノ井(井上1997)に記録があるに

水． 170malt.,太田道人, 1984.5.10(TOYA

過ぎず、本州の日本海側の地域でも知り得る

98081);東砺波郡平村栗栖，正道美子, 2001.

限りでは兵庫県但馬地方(福岡1996)からの5.2(TYM8701);正道美子,2002.5.13(TYM

報告があるのみである。一方、太平洋側の地

7284)．

域では富山県とほぼ同緯度（北緯36度45分前

62

Bull.BotGard.Toyama

No.8後）に位置する茨城県（鈴木ほか1981)、群報告された北アメリカ原産の移入種で、 1933

馬県（群馬県植物誌編纂委員会1968)、栃木

年には既に瀬戸内海産の標本が得られてい県（長谷川2001）以南に記録があり、茨城県る。富山県では形態がよく似た在来種のアゼと富山県を結ぶ線が本種の北限ラインと考え

ナL.pmcj""be"s(Krock.)Bolbasのほか、移られる。『環境庁レッドデータブック2000』で入種のアメリカアゼナL.α"腕α(L.)Pennell

は本種は準絶滅危倶(NT)とされているが､本var."zqjo,･Pennell、タケトアゼナL・泓況bi"

県ではこれまで生育が知られていなかったた

L.)Pennellvar.dJ'"αがごく普通に生育してめ、 『富山県の絶滅のおそれのある野生生物』

いるが、今回得られたものに関しては、葉縁には取り上げられていない。しかし、本県はに鋸歯があること、種子は無毛であること、分布域のほぼ北限に当り個体数もそれほど多茎の中部以下に着く葉は基部が模形で長さ10

くはないこと､既知の生育地点が1ケ所しかな

14mm、茎の中部以上の葉は基部が円形でく生育面積が小さいことを考慮すると、本種

長さ6〜10mmであること､ほとんどの花柄はは富山県カテゴリーの絶滅危'倶種相当である

基部の葉の2倍以̲上の長さであることといっと考えられる。

た特徴が上述の分類群との識別点を詳細に述

証拠標本；富山県新湊市七美，大原隆明・

べた城川（2001）の記述とよく一致すること

高木末吉, 2002.5.6(TYM7286);高木末吉，から本種と同定した。本種は上述の山崎2002.5.17 (TYM7287);大原隆明・高木末(1988)の時点で京都府､千葉県でも確認され

吉・山本清美， 2002.5.19 (TYM7288)ており、現在では関東地方以西の河川敷や水1−10．

田畦畔などの湿地に生育するとされている

ヒメアメリカアゼナ〃""eﾉ減αα"αgα"jde" (Michx.) Pennell

ゴマノハグ(清水ほか2001）が、富山県の近隣県からの報告はない。今回富山県で確認された生育地

サ科
本種は日本では山崎（1988）により初めて

は富山市北部に位置する低地の水田地帯で、Fig.5. SQJWa〆ebaainShinminatoCity,ToyamaPrefecture(May19,2002)．
ofplants．

BHabitat.

A:Upperparts

大原他：富￨｣｣県フロラ資料（7）March2003

63

一枚の休耕用にのみアメリカアゼナやタケト

山県で見い出きれたものは頭花がわずかに黄アゼナと混生していた㈲富山市科学文化セン

色味を帯びた淡褐色であることや、草丈が30ター標本庫に収蔵されているアゼナ属の標本

50cmと高いことなどの特徴から本橦と同を再検討したが、本分類群に同定すべき標本定した。富山巾科学文化センター標本庫に収は見い出されなかった。富山県への侵入経路

蔵されているハハコグサ属の標本全点を確認は不明であるが、成熟した種丁･が観察されたしたが、本分類群と同定すべき標本は見い出ことから、今後本県でも生育地が広がる可能されなかったロ 日本では太平洋側の各地に侵性がある。

入の記録があl) 、神奈川県（大場2001b)や証拠標本：富山市宮町，大原隆明, 2002.
8.20. (TYM7289).

栃木県（長谷川2001)などでは急速に普通なものになりつつあることが報告きれている

1−11．ペラペラヨメナErigfm"

が、富山県の近隣地域ではまだ見い出されてA"""1JA"""sDC.

いないようである。今回見い出された生育地

キク科

本種は日本では北村(1962) によ'〕京都市

は新湊市北部に位置する沿海埋め立て地で、から初めて報告された中央アメリカ原産の移十個体程度の生育を確認した。大場(2001b)

入種で、は「ハハコグサより乾燥した硬い土壌に耐え

日本以外にもヨーロッパからヒマラヤに至る地域に帰化している （北村1978)。

る」としているが、本県での確認地は「FIora

茎が飼甸し、長い花茎の先に白色から紅色に

Ellr()paea｣ (Hclubl976)が本橦の主な生育環

変色する花が着く等の特徴的な形態から、 日境として記述しているような湿った砂地であ本に侵入が報告きれている本属植物中には本った。同地は国内外の船舶の出入りが多い港

橦と見誤るものはない。富山県の近隣県では湾に隣接した地域であることから、港湾物流

北村(1962)が1952年に金沢市で標本が得らに伴って侵入した可能性が高い。

れていることを報告しており、全国では関東以西の河川や道端の石垣の問などに生育するとされている

証拠標本¥新湊市海竜町，高木末吉・大原

隆叫2002.7.6． (TYM7291,7292) .

（清水ほか2001)[今回富山県

で確認きれた生育地は富山市中部の市街地内

2．宮山県での確実な生育記録がなかった分に水田が残存する地区で、住宅地内を流れる類群

水路の石垣斜面に数個体がイノモトソウ等と2−1 ． コギシギシ凡"7'""ipp()"/

ともに生育していたFranch.etSav.

本種は稀に栽培される

タデ科

ことがあり、富山県のものも逸出による可能

本種は日本（関東以西)、朝鮮、中岡に分布性が高い。神奈川県では低地にかなり広がっする草本（北川1982)で、果実時の内花被片ており定着している地域もある（大場2001a)は中脈が瘤状に膨れ、縁に刺状突起があるなことから、當山県でも今後生育地が広がる可と、の特徴が同屈のエゾノギシギシ尺．

能性があ'〕注意が必要である。

｡b"

証拠標本：富山市堀川小泉町，大原隆明，

s賊)"HsL.に似ているが、今回富山県で見い出きれたものは葉の裏面に乳頭状突起がな

2002.7. 1. (TYM7290)

L' ｣ (Fig､6‑B)、果実時の内花被片縁の刺状1−12． セイタカハハコグサG" ﾉ'α"""！

突起はエゾノギシギシよりも長く等片幅の/"rED‑fJ/blｨ版L.

2／3以上である(Fig.6‑C)などの特徴があ

キク科

本橦はハハコグサG.α＃r"2D.Dol],のユーることから本橦と同定したコ コギシギシは、

ラシア中西部における対応種とぎれ（北村日本では北海道や本州北部に自生し神奈川県

1981)形態も非常によく似ているが、今回富に侵入が知られている （林2002） コガネギシ

Bull.Bot､Gard・Tov3m2

64

No．8

ギシR.""'･"加z"L・や、ヨーロッパ原産で福扱った文献には本種は全く登場しない。富山岡県に侵入が知られている（福岡高等学校生

市科学文化センター標本庫に収蔵されている物研究部会1975）ヒョウタンギシギシR.

ギシギシ属の全標本を調査したが、その中にp"Ic/zel･L.にもやや似ているが､今回富山県でも本種の標本は見い出されなかった。富山県

見い出されたものはこれらとは明らかに内花の近隣地域については､『環境庁レッドデータ

被片の刺状突起や葉の形状が異なっていた。

ブック2000』には記録がないが、 I1皮阜県(II皮今回本種を確認した場所は高岡市北部の平野阜県高等学校生物教育研究会1966)、長野県部に位置する沿海の低湿地(標高約lm)で､ウ(奥原1994)、石川県（小牧1987、石川県絶キヤガラやサンカクイ、コウガイゼキショウ

滅危，￨其植物調査会2000)に本種の名前が取り等からなる草地中の数平方mの部分に数個上げられている。しかし、芹沢（1995）が指体が生育していた。この場所は小さな流れが摘しているように本種は『日本の野生植物』で海に注ぎ込む最下流部分で、すぐ東側には伏もエゾノギシギシの写真を本種のものとして木港があるものの周囲の植生から判￨折する限

掲載しているなど、その実体があまりよく知りでは最近他所から移入したものではないとられていない植物の一つであり、各地の植物思われる。「環境庁レッドデータブック2000』

誌やレッドデータブックに取り上げられていでは本種は絶滅危倶Ⅱ類(Ⅶ)とされており、る本種の記録にはやや不安がある。上述の石過去の確認を示す記号（現状不明）が本州￨ヨ

川県の場合も、小牧（1987）に挙げられてい本海側では唯一富山県の欄に打たれている。

る図は内花被片の形状が本種とはかなり異な

これが、本種が富山県に産するとした唯一のっており、石川県絶滅危倶植物調査会(2000）記録であるが、 『富山県植物誌』 （大田ほか

は果実時の内花被片縁の刺状突起を｢微細｣と1983）を初めとするその他の県内のフロラを表記している等、やや不安が残る。いずれに

餌■

A
｛

ミ
ー

Fig.6. R""zex""o"jc"collectedinTakaokaCity,ToyamaPrefecture(TYM7293).
Scaleindicates2cm.
indicates5mm.

B:Lowersurfaceofaleaf.Scaleindicateslmm．

APlantCFruits.ScaleMarch2003

大原他；富山県フロラ資料（7）せよ、今回富山県で見い出された集団は、本65見い出されたもの(Fig.7‑A)はこれらの点

種の日本海側におけるごく限られた現存生育を確認し本種と同定した。今回本種を確認し地のひとつであると同時に、全国的に見てもた場所は小杉町､新湊市､下村の3市町村にまほぼ北限の集団であると考えられる。本種はたがる新堀川下流(標高約2m)の堤防部分で県内での確実な生育が知られていなかったたあり (Fig.7‑B)、南北約1kmに渡ってヨシめに､『富山県の絶滅のおそれのある野生生物やヨモギ、エゾノギシギシ等からなる草地中(2002)jには取り上げられていないが、分布に比較的多数の個体が生育していた。この場

域のほぼ北限に当り個体数も多くはないこ

所は、過去に放生津潟という大きな潟湖の片と､既知の生育地点が1ケ所しかなく生育面積

縁部に位置した部分であり、周囲にフジバカが小さいこと、最近四輪駆動車の海岸への乗マやミクリなどの低湿地性の植物が多く生育

り入れが行われていることを考慮すると、かする等の状況から判断する限りでは、当地のなり絶滅の危険度が高い植物のひとつ（富山ものは最近他所から移入したものではないと

県カテゴリーの絶滅危倶種相当）と考えられ思われる。「環境庁レッドデータブック2000』る。

は本種を絶滅危倶Ⅱ類(WJ)としており、確証拠標本：高岡市国分2丁目，大原隆明，2002.6.3 (TYM7293).

2−2．

の欄に打たれている。富山県内のブロラを扱ノウルシE""or腕αα火卯oc"o"C・MorrenetDecne.

認記録を示す記号が富lll県とその近隣県全て

トウダイグサ科った文献では、 『富山県植物誌』 （大田ほか
1983）に複数の産地が取り上げられているが本種は北海道から九州の湿地に分布する多その標本は残されておらず、その産地も本種

年草(古澤1982）で、盃状花序の腺体は全縁の生育には不適切と考えられる場所である。

の楕円形である、子房は無毛で外面に円錐状

また､｢富l｣̲I市科学文化センター収蔵資料目録の突起が密生する、花時には苞葉が鮮やかな

1 進野久五郎植物コレクション」(太田1987）

黄色を帯びる等の特徴がある。今回富山県でおよび『同8.大田弘植物コレクションI(太田蕊

Fig.7.E"p/zoFがα"e"oc"ofm inKosugiTown,ToyamaPrefecture(May7,2002).
ingplant．

B;Habitat.

A:Aflower‑

ND.8

Bull.Bot.Gard.Tovama

661995)にも本種と同定された標本データが掲た場所は小杉町中東部の丘陵地(標高約40m)

載きれているが、今回これらの標本を見直しに位置する休耕出の畔部分であり、約15mにたところ、そのうちの5点(TOYA5012,

渡ってリンドウやヒメシロネ、 ヌマトラノオ

33906,339()7,34678,49792）はナツトウダイ

等とともに生育していた。個体数は比較的多E､ Ji26･""dC.MorrenetDecne. 、残り4点

く数百個体と見積った。 この場所はすぐ"上方(TOYA34067,34068,34353,34354)はシナノの溜め池から供給きれる水分で常時湿った状

タイケキE､ j """E"si FT､KurosawaetH.

態を保っており、適度に刈h払いが行われる

Ohashiと同定きれるものであり、ノウルシのことで湿草地が維持されている様子が伺われ標本は含まれていなかった。このことから、た． 「環境庁レッドデータブック2()00｣では本

過去の富山県内におけるノウルシの記録は、種は絶滅危'￨其Ⅱ類(VU) ときれており、富山

春咲き性のトウダイグサ属植物の誤認である

県は現状不明として扱われている｡｢當11 1県植可能性が高い。 きらに、富山市科学文化セン

物誌」 （大田ほか1983)では今回の確認地とター標本庫に収蔵されているトウダイグサ属

ほぼ同地域と思われる小杉町の丘陵地が唯一の全標本を調査したがその巾にも本種の標本の産地として取￨')上げられているがその標本は兄い出きれなかったため、今回得られた標が残されておらず、その後の確認記録がない

本が富山県における本種の初めての確実な記ために､｢富lli県の絶滅のおそれのある野生生録であると思われる。本種は確実な記録がこ物」では本橦は情報不足種として扱われていれまで知られていなかったために､『富山県のる。富山市科学文化センター標本庫に収蔵さ絶滅のおそれのある野生生物」には取I)上げれているセンブリ属の全標本を調査したが、られていないが、現在知られている唯一の生その中にも本種の標本は見い出きれず、今回育地である新堀川下流域では乾燥地化が進行の確認地が富山県内における本種の唯一の確しつつあることを考慮すると、富山県でも絶実な生育地であると考えられる。富山県の近滅の危機にある植物のひとつ（富山県カテゴ

隣地域では、 「環境庁レッドデータブック

リーの危急種相当） と考えられる。

2000」では新潟県、長野県、石川県に記録が証拠標本:射水郡小杉町西高木．高木末吉・あるが、長野県と石川県では現状不明の扱い

大原￨壁男,2002.5.6(TYM7295,7296,7297),になっている新湊市七美，高木末吉・大原隆明・ '｣￨本清美，

レッドデータブックjでは絶滅危 ￨其Ⅱ類とな

2002.5.19 (TYM7298).
2−3．

イヌセンブリ（石川県については「いしかわっている)｡富山県の集団は本川中部の日本海
Sw"""d"HmBenth.

側における限られた現存生育地のひとつであetHook.f.var. ro."E""(Makino)H.Hara

ると考えられるが、生育面積が狭いのに加え

リンドウ科て今後耕作の放棄等による植生遷移の可能性

本種は日本（本州〜九州)、朝鮮、中岡に分布する一年草（佐竹1981)で、一見したとこもあり、富山県では県カテゴリーの絶滅危倶種相当とするのが妥当と考えられる。

ろ同属のセンブリS.jqpowi"(Schult.）

証拠標本:射水郡小杉町黒河,大原隆明･高Makinoに似ているが、今回富山県で見い出木末吉,2002. 10.26(TYM7299,7300,7301).

されたものは、葉は'幅がやや広く倒披針形で先端は潮尖頭にならない、等裂片は披針形で基部がやや細くなる、花弁基部の毛が長い(Fig.8)､全草にほとんど苦'床がない等の特徴を確認し本種と同定した。今回本種を確認し各分類群の標本の閲覧に便宜を頂くとともに原稿を査読頂いた富山市科学文化センター
主任学芸員の太田道人氏、ならびに主事の坂井奈緒子氏、アイノコヒルムシロを同定いた

March2003

大原他：富山県フロラ資料（7）

67

｜
ｑ

１１

︲

A

︲
１
１
１
Ⅱ
Ｉ
Ⅱ
１

鶏

１
１
１

曇
､

宛

Fig.8.SWe"""""collectedinKosugiTown,ToyamaPrefecture(TYM7299)
Scaleindicates5cm｡

だいた神戸大学理学部の角野康郎博士、クロ
ヤツシロランについてご教示いただいた金沢大学自然計測応用研究センターの木下栄一郎
博士、クロヤツシロランの同定と文献のご教示をいただいた澤完博士にお礼申し上げます。また、イブキキンポウケの標本や情報を提供頂き本稿での使用を許可下さった正道美
子氏、我々の調査に同行し御助力を頂いた富山県中央植物園ボランティアの山本清美氏に感謝いたします。

AgeanIslands9:302‑307.

藤本義昭． 1995、兵庫県イネ科植物誌
249pp.藤本植物研究所,神戸．
福岡高等学校生物研究部会(編) 1975．福
岡県植物誌． 339pp.博洋社，福岡
福岡誠行(編)． 1996.ひょうごの野生生物
絶滅が心配されている植物たち． 222

pp.神戸新聞総合出版センター，神戸．
岐阜県高等学校生物教育研究会(編)． 1966
岐阜県の植物407pp・大衆書房, ￨R
阜．

引用文献
Afonso,R.ML.

AEPlant

BmowersScaleindicateslcm.

1980. Ave"". lizTutin,T.

G. erQ/. (eds.),FloraEuropaea5:206‑
208．

千葉県環境部自然保護課(編)． 1999．千葉
県の保護上重要な野生生物一千葉県レッドデータブツクー植物編． 435pp.
千葉県環境部自然保護課．
Dogan,M. 1985.Ave"α."Davis,P.H.""J. (eds.),FloraofTurkyandtheEast（編) 1987 飛騨と美濃の植物
320pp.岐阜県高等学校生物教育研究会，岐阜．

群馬県植物誌編纂委員会(編)． 1968．群馬
県植物誌. 356pp.群馬県高等学校教育研究会生物部会・群馬生物教育研究会，前橋．
浜口哲‑. 2001．

フウロソウ科．神奈川

植物誌調査会(編),神奈川県植物誌
2001. pp.924‑927.

長谷川順一． 2001．宇都宮市の植物植物

No,8Bull.BDt.Gard.Toyama

68

目録と生態写真. 299pp.宇都宮．
林辰雄． 2001.

タデ科．神奈川植物誌調査会(編)，神奈川県植物誌2001. pp.
592

1982.

トウダイグサ科．佐竹義輔他(編)， 日本の野生植物草本Ⅱ ．
pp.224231.平凡社，東京．
井上健．

1997．

シソ科．長野県植物誌編

纂委員会(編),長野県植物誌． pp.928

1987.

中国植物誌9 禾本

三木茂.

1937.

11 1城水草誌．京都府史

蹟名勝天然記念物調査報告18： 1‑127．
Mohlenbrock,H.R. 2002. Thelllustrated
Floraof

IllinoIs.

叩α血"".

404

Grasses.

Bm"7"stopp. Scuthemlllinois

UniversityPress,Carbondale.

957．

檜山庫三. 1958. ボタニカルノート(84).
野草24: 1Holub, J.

県文化環境部環境保全課．
郭本兆(編).

科(3). 352pp.科学出版社，北京．

618．

古澤潔夫.

保護上重要な野生生物. 422pp. 高知

1976.

盛一雄. 1985.船￨峅用水の｢マルバノキ｣．
富山県植物皮の会会誌26: 128.

6.

G"",んα""'"．

ノ"Tutin,T.

G.fraﾉ (eds.),FIoraEuropaea4: 128､石川県絶滅危'￨其植物調査会. 2000.石川県

村田源．

1981.

シソ科．佐竹義輔他（編) ， '二￨本の野生植物草本Ⅱ. pp.71の絶滅の恐れのある野生生物植物編

91.平凡社，東京．
西￨ ￨ ｜ 隆. 1999.栃木県におけるクロヤツ

いしかわレツドデータブック. 358pp.

シロランの発見．高知県の植物15:41

石川県環境安全部自然保護課．

角野康郎．

1984．

42．

ヒルムシロ属同定の実

大場達之. 2001a.

アズマギク属．

神奈川￨"(1)浮葉をもつ種類．水草研究会会

植物誌調査会(編),神奈川県植物誌

報15：29．

2001． pp､ 1352

.

1994.

H本水草図鑑.

179pp.

文一総合出版，東京．
環境庁自然保護局野生生物課(編)． 2000．
改訂・ 日本の絶滅のおそれのある野生生物8植物I(維管束植物). 660pp.

財団法人自然環境保護センター．

北川政夫.

1982.

タデ科．佐竹義輔他（編) ， 日本の野生植物草本Ⅱ . pp. 14‑
26．平凡社，東京
北村四郎.

1354.
ハハコグサ属．神奈l l l

植物誌ﾖ,1査会("),神奈川県植物誌
2001. pp.1380 1384.
大阪府環境農林水産部緑の環境整備室(編)．
2000．大阪府における保護上重要な野生生物一大阪府レッドデータブック

442pp.大阪府環境農林水産部緑の環
境整備室．

大出弘．小路登一・長井真隆.

1962.ペラペラヨメナ．植物

分類地理20: 119.

1978．

20()lb.

ペラペラヨメナの学名の

1983.

Ei

山県植物誌. 430pp.廣文堂,g1ll .
太田道人(編)． 1987.富山市科学文化セン
ター収蔵資料目録1. 進野久五郎植物

訂正．植物分類地理29: 170.

コレクション． 247pp.富山市科･学文‑. 1981. キク科．佐竹義輔他(fm),化センター．

日本の野生植物草本Ⅲ. pp. 156‑235､
平凡社，東京．
木場英久. 2001． ヌカボ属．神奈川植物誌調査会(編),神奈川県植物誌2001．
pp.292‑296.

小牧雄̲

1987.加賀能登の植物図譜．

太田道人(編)． 1995.富山市科学文化セン
ター収蔵資料目録8．大田弘ｷ￨尚物コレ

クション. 222pp.富山市科･学文化センター．

大原隆明. 1999. 富山県フロラ資料(3) .
=ll l県中央植物園研究報告4:67‑78.

273.pp.加賀能登の植物図譜刊行会，
高知県牧野記念財￨J1(in). 2000.高知県レッドデータブック2002,

富山県フロラ資料（6）富山県中央植物園研究報告7：59‑69．

七尾．

［柚物編］高知県の

佐竹義輔.

1981.

リンドウ科．佐竹義輔

他(in) , R本の野生植物草本Ⅲ、 pp

Mal℃h2003

人原他：富山県フロラ資料（7）2835．平凡社，東京．

佐藤恭子. 2001. カラスムギ属．神奈川
植物誌調査会(編) ，神奈ll l県植物誌
2001. pp､282‑284.

澤完． 1980．高知県中部のラン科植物．
高知大学学術研究報告29： 64‑65．
芹沢俊介.

1995.

の自然. 196pp.保育社，大阪．
データブック1997.

しまねレッド島根県の保護上重要な

野生動植物(植物編) . 266pp. 島根県立三瓶自然館．

達也. 1981.茨城県植物誌. 339.茨城県植物誌刊行会．

田村･道夫． 1970．

日本およびその周辺地域

153

167､

田中徳久． 2001． ナデシコ科．神奈川植物誌調査会(編) ，神奈川県植物誌2001.
pp 625649.

富山県生活環境部自然保護課(編) ．

2002．

當山県の絶滅のおそれのある野生生物

清水矩宏・森田弘彦・廣田伸七

2001.

H

本帰化植物写真図鑑. 554pp. 全国農村教育協会、東京．

217‑221.平凡社，東京．
城川四郎. 2001
ゴマノ,， 、グサ科．

．

352

pp.富山県．
福井．

l｣l lll奇敬. 1988.
化．

神奈

川植物誌調査会(編)、神奈川県植物誌
1274.

一レツドデータブックとやま

渡辺定路. 1989 福井県捕物誌. 416pp.

清水達美. 1982. フウロソウ科． 佐竹義輔他(編)， 日本の野生植物草本． pp

2001. pp､ 1252

鈴木昌友・清水修・安兄珠子・安昌美・
藤田弘道・中崎保洋・和田尚幸・野口のキンポウケ類．植物分類地理24：

エコロジーガイド人里

島根県立三瓶自然館.

69

アメリカアゼナ日本に帰植物研究雑誌63:410411.

横内斎. 1976.長野県植物分布の由来．
448pp.信濃教育会出版部、長野．

Bull. Bot. Card. Toyama 8 ; 71-77(2003)

14(1)

m

lUfT4>*»il

T 939-2713\mmMm^m±^-rnA2

Materials for the Fungus Flora of Toyama Prefecture(1)Makoto Hashiya
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan

Abstract; Six rare fungi, including one undescribed species, Cordyceps sp.,Squamanita umbonata (Sumst.) Bas, Leucopaxillus septentrionalis Singer et A.H.Sm.,
Peziza ammophila Durieu & Montagne, Volvariella bombycina (Schaeff.: Fr.) Singer,
Cystodenna neoamianthinum Kongo, were found in Toyama Prefecture. They are new
to the fungus flora of the Prefecture.

Key words : fungus flora, new records, Toyama

1998T7K19B
l?ij60m to tL^6tl^

1-^o T#

u fp

lil

(7)^

IS Hie CO ^-e 60< tffi o

t C^

^ rr

/n

(TYM)
-c\

1. "y Y "J )\/~^id 1.A V ^dr/i'-jii ^Cordyceps sp.

(Fig. lA)

V T "/i-A '> ^ Jr(i T

Av

1990T17MIH
a6 Tt3^ft$life ^ 60

tr.

ffico^lhhStotL^o IS)t60^-eii.

if7k (1994) mw^^^^fzi)\
G tiTV^A'V 'olife

tp--1) L < ii5ttJc;6^'M G(iRMtk60 ^ofzfzd)^

J:y

Td' y^ji-f-ifjzA '> ^ ycolletiiMGti4‘

mt

FcOp iil90-230X7.5-10,«mT:\ r
JkHaTfi2.0-2.8X L4-1.7/.m

##tiT

,
MM

1992T8K 310 U TUI Ht^iRTf]#7- ■fe60 y"■ktk'eHdIiT'* 0 (T)l li^<7)CT 1999), T

Hashiya 2261).

M, 1998T7K19R(M.

72

Bull. Bot. Card. Toyama

No.8

Fig. 1. Fungi found in Toyama Prefecture (1). A:Cordyceps sp. (M.Hashiya 2261). Scale bar
indicates 1cm. B : Squamaniia umbonata (Sumst.) Bas (M.Hashiya 2246). Scale bar indicate 1cm. C : Leucopaxillus septentrionalis Singer et A.H.Sm. (M.Hashiya 2356). Scale bar
indicates 10cm.

橋屋：富山県高等菌類資料(1)March2003

ワE）
JJ

スギ植林地内ののこ会1992)からの記録があり、北陸地域で遊歩道沿い．橋屋誠, 1998年7月24B (M.

は石川県内で3例の記録がある （石川きのこ

Hashiya2247) .

会1999)｡

2． カブラマツタケsり "zα" 〃"I6()"[""

参考標本

砺波市頼成字鵯頼成の森，

中新川郡立山町吉峰，(Sumst.)Basハラタケ科･ (Fig.1B)
本橦は胞子が白く柄の下部に菌核状の塊がコナラを中心とした

雑木林中村安, 1999年7月2日 (M.Hashiya

あるカブラマツタケ属の一種で、傘の径が62356) ．

3cmの中〜小型の子実体を形成し、香りは

4． スナヤマチャワンタケ腱ごiZfrfT"1"mp/7"α

なく、傘や柄の表面には茶褐色のささくれがDurieu&Montagne

あり、ひだには便腹形のシスチジアを持つ。

2A,B)

本橦は本郷(1987) によれば北米東部と日チヤワンタケ科(Figs.

本種は晩秋に海岸の砂浜に発生する子のうR本では青森県（工菌で、子実体は直径2〜4cmで、上に口が開藤他1998)、長野県（小山1994)、千葉県（千いた茶色の茶碗型であるが、若い時は丸いピ

葉県史料研究財閉1998)、広島県（比婆科学

ンポン玉状態である。茶碗の内側で子のう胞

教育振興会･広島きのこ会1992)、熊本県(熊子が作られる。子実体の外側は砂に被われ、本きのこ会．大分きのこ会1984)から記録さ一見すると砂団子のように見える。子実体の本に隔離分布しており、れている仁北陸地域では､石川きのこ会(1999)

1,部には菌糸によって固められた砂が柱状のが石川県で2回、福井きのこ会(1995)が福井

塊を作っている。
2000年11月4日に植物園職員の大原隆明氏

県で1回記録している。

によって富山市草島神通川左岸河口付近の砂参考標本
砺波市頼成字鵯頼成の森．

コナラを中心と浜において富山県で初めて発見きれた。ここ

した雑木林の遊歩道沿い，悟屋誠、 1998年7は波打ち際より5〜10m程内側に入った場所

月24日

で、 メヒシバなどが生えているものの風によ(M･Hashiva2246) .
アカマツ・コナラ林，って砂が移動し、 このため子実体が露出して

橋屋誠, 2002年7月20日(M.Hashiya3116) .

いる個体も見られた口子実体は単独で形成き

3．ムレオオイチョウタケLE"""‑W""れることもあるが数個体が近接して集団を作.feprf"""ﾉ,(z/iJSingeretA.H.Sm.

っでいる場合もある。

富山市三熊古洞の森，

キシメジ

科(Fig. 1C)
本橦はコナラなどブナ科の樹木と菌根を作

本種は1847年にアルジェリアから記載された種類で、スカンジナビアの砂丘やジブラって生活する菌根菌で、肉質でかつ非常に大ルタルの砂丘にも分布するとされ、きい子実体を作る．今回立山町で採集された

1981年に新潟県新潟市越前浜と北蒲原郡紫日本では

子実体には傘の径が28clnのものがあった。

雲寺町での記録がある

子実体にはヌカを思わせるような「むつ」 と(1986)は1983年に愛知県豊橋市小松原町の太する匂いがあり、胞子はアミロイド反応を示

平洋側で初めて採集したことを報告しているした。

ので、富￨ ￨ I県での記録は日本での4例目とな

Biegelow(1982)は北米から本橦を報告しているが、日本で￨ま宮城県（斎藤他1992)、

る。インターネット上では千葉県や茨城県の太平洋側でも本種が報告されているが実体は

栃木県（栃木県きのこ同好会1995)、埼玉県・不明である。

群馬県・千葉県（埼玉県立自然史博物館

参考標本1999)、広島県（比婆科学教育振興会･広島き(Otani l982)口横l i」

富山市草島神通川左岸河口付近，海岸の砂74

Bull. Bot. Card. Toyama

X'

1
%

> I

**4
1

sA.

B

Fig. 2. Fungi found in Toyama Prefecture (2). A ; Peziza ommophila Durieu & Montagne (M.
Hashiya 2585). Scale bar indicates 1cm. B ; Peziza ammophila Durieu & Montagne (M.
Hashiya 2585), showing hyphal bundle with sand grains formed on the base of cap. Scalebar indicates 1cm.

March 2003

Fig. 3. Fungi found in Toyama Prefecture (3). A : Volvariella bombycina (Schaeff.: Fr.) Singer(M. Hashiya 3068). Scale bar indicates 2cm. B : Cystoderma neoamianthinum Kongo(M.
Hashiya 3372). Scale bar indicate 1cm.

76

Bull. Bot. Card.Toyama

No.82000^11/^4H, (M.Hashiya
2584).

K^ C. neoanuanthiniini Kongo h\^^\^fZo^llj BT(7)#it V MT jb' V ^ r2002^P10

U, MM

M, 2000X11K6H, (M. Kashiya

2585).

Lfzi,(DV^^o KongosX
X.

1^#iii11 SiMinTPIts, Mj^(D&'(1974)

m, 200mi/!22H, (M. Kashiya

3051).

(XM 1998). [UnB

5.

Volvciriella1999). mm imbomhycina (Schaeff.: Fr.) Singer 7 7^ —1999)

XX# (Fig.3A)

cox 7"')^ o 4bP.ltk/tX'(is 111
io tifztmmm^^^ fi tt(Xill^C0>I^ 1999)oX\ 2002X6K7B l;X*»gll^'hOX < X/s'
7X7X7

§

xrri 1 1®

aLXo 9P(:(i^lX<oo(?7'5^X.#W/4'|iilXcoX7^'^MP^X

X Br#ili|,X,

Xfi7"X(Om, 2002X-10K26L1 (M.

Kashiya 3372).

.1 <hLT7Xl3^ftLXo«fiim#il9P5Kfrt^l:HXX(«
1987). 0XX'(i4biiiI (tilffl-XIilltSI1997).

(Xliltl998). P^iSR- (l^X

lX3Zl^«^.Xtf%m999) liXlllPfL (#j||#(7)Bigelow,K.E. 1982. North American spe
cies of CUtocybe. Part I . Beih. Nova
Kedw. 72 : 1-288.

X^PrlX#W5^Mlil(«). 1998. ^n%(D-K1999) cO4^ij0Eli7^'X^o 4'7 7-X

hl^gf« XM4 X^7)|itll. 137pp.

7 hXX'lilSXSUXMST't'fl.

xfi$ tiT V ^ ^1^(i X m V X

II X § CO >1 ii-\ . 1995. Is X Ppr CO ^ (0 ^.
353pp.
ISX.
lt^#XficWlg||X • ftmm^

1992. JX ^Pil(7) A- 7 7. 277pp. X HI/S'XX7X7 A#7^C, M,

iE, 2002X6/19

P (M. Kashiya 3068).
6. v7X7XXXh‘A- Cystoderma
neoamianthinwn Kongo ^''7 7 X # (Fig.
3B)

Kongo,T. 1974. Notes on Japanese larger
fungi (21). Journ. Jap. Bot. 49 : 294-305.
^m>km. 1987. Illfe p xifi'siiiiii.
(Colored Illustrations of Mushroomsof Japan Vol. I). 325pp. f:^ W |±, X

Xfili:7"XX ^ XX 7^ X'cOlilFTi'iiX/i
filX7)XPHXL. X7X7XX7X (C.

iHl EH

amianthinum Fayod) Pfy.'CV''l)o Lt)'L. '>255pp.
#11 1 ^ X P

1996. X il l X)

7) P H7 X 7 X X 7 X(i.

HiiXPiaX^X~6X2.8~3.5/im i:

4iT V'^ X) p

1999. #11 1 Hr XX 7 7.
189pp. #111 Hit ftgmt.

#L(« 1987). XftX(i:)]SX^'3.2~-3.8X/J' X If-X . 1994. ft 'Hi 7) X 7 7. 349pp.

2.0~2.8,«mL.

^XitliXXXii^' < T

fHitifftItt, gSf.

橋屋：富山県高等菌類資料{1)Marcll2003

工藤i'l '一・手塚豊・米内川宏. 1998.青森のきのこ(FungiofAomori).288pp.
（有）グラフ青森，青森．
熊本きのこ会．大分きのこ会(編著) ． 1984.
九州のきのこ. 294pp.熊本日日新聞
社、熊本．
(Mushrooms()fAkanNational

Park).381pp.前田一歩園財団，阿寒．
沖野登美雄．

1999．愛媛のキノコ図鑑．

253pp.愛媛新聞社，松山．
OtaniY.

1982.

ト

／／

然史博物館収蔵資料目録第12集きのこ類(1). 87pp.埼玉県立自然史博物館，
長瀞．

斎藤紀･草野源次郎． 1992.宮城のきのこ. 263pp.

河北新報社，仙台．

清水大典. 1994. 原色冬虫夏草図鑑(Cok)r

前田一歩園財団. 1997． lli'l寒匡￨立公陳￨のキ
ノコ

P丁 ロ

Some I1DtesontwD interEstingcupfllngi collected ilI Japan.
Trans.Mycol.Soc.Japan23:379384.
埼玉県立自然史博物館． 1999．埼玉県立自Ic(mographyofVegetableWaspSand

PlantWorms).381pp･ 誠文堂新光社，東京．

栃木県きのこ同好会． 1995．栃木のおいし
いきのこ. 239pp. 下野新聞社，宇都宮．

横11 1和疵.

1986.談話会会員の採集した珍しいキノコ(1).
1 16.

関西菌類談話会会報

宮山県中央植物園研究報告投稿規定（平成13年2月10日改訂）
1 ．投稿資格

論文を投稿できる者は､原則として富山県中央植物園および富山県植物公園ネットワークを構成する専門植物園の職員とする。ただし次の場合は職員外でも投稿することができる｡
l)富山県中央植物園の収集植物または標本を材料とした研究。
2）研究に用いた植物または標本を富山県中央植物園に寄贈する場合。
3）富山県の縮物に関する調査・研究の場合。
4）編集委員会が投稿を依頼した場合。
2．原稿の種類

原稿は英文または和文で、原著(Article) 、短報(Note)、資料(MiscellanEous) とする｡
3．原稿の送付

原稿は、図、表、写真を含め2部（コピーでよい） を「〒9392713當山県婦負郡婦中町
上智田42富山県中央植物隙l 黒川道」宛送付する口掲載が決定した原槁にはテキストセーブしたフロッピイディスクを添付する｡原稿､フロッピイディスクは返却しない｡図､表、写真はあらかじめその旨明記してある場合に限り返却する。
4．原稿の採否

投稿原稿の採否は、査読者の意見を参照して編集委員会が決定する口編集委員長が掲載を認めた日をもって論文の受理Hとする。
5．著作権掲載された論文の著作権は富山県中央植物園に帰属する。
6．原稿の害き方(11

原稿用紙：原稿はワープ．pを用い、和文はA4判削紙に1行40字、 1R30行を標準とする。欧文原稿はA4判川紙に周囲3cInの余白を設け、 1頁25行を標準とする。
（2） 体裁：原著論文の構成は以下の通I)とする『，ただし想報、資料はこの限りではない
a、表題、著者名、所属、住所：和文原稿の場合は、英文も記す。欧文原槁の場合、和文は不要□

b.英文要旨(Abstract) とキーワード(KeYwcrds) :英文要旨は200語以内、キーワード
は10語以内としアルファベット順に配列する。

c・本文：序論､材料と方法(MaterialsandMethods)､結果(Results) ､考察(DIscussion) 、謝辞の順を標準とする。序論、謝辞には見, llしをつけない。脚注は用いない。補助金関係は謝辞の中に記す。
d.和文摘要：欧文原稿の場合、表題、著者名、摘要本文、住所、所属の111頁で和文摘要をつける。
e,引用文献(ReferencEs) :著者名のアルファベット順に並べる。
f . その他、体裁の詳細は最近号を参照する(］（3） 図表：図(写真を含む)表は刷り上がり130×180nm、 または65×180nm1以内とし、原図のサイズは刷りkがりと同寸またはそれ以上とする。図はA4版の堅い台紙に貼り付け、余白または裏に天地、著者箔、図表の番号を記入する．説明文は図表に付けるほか、すべての説明文をまとめて別紙に記す、カラー図版は、編集委員会が特に必要と認めたもの以外は実費著者負担とする口図表の挿入位置を原稿の右余白に指示する｡（4）単位の表示：国際単位系(SI)による。単位の省略形は単数形とし、 ピリオドをつけな
い。

7．校正

著者校正は初校のみとし、再校以降は編集委員会が行なう。校正の段階での文卓等の変更は認めない。やむを得ず変更する場合は、経費を著者に求めることがある、
8．投稿票

投稿に際しては次の事項を記したA4判の投稿票を添える(次頁を参照)□①著音名、②表題、③原稿の枚数（本文、図、表、それぞれの枚数)、④ランニングタイト
ル（著者名を含めて和文は25字、欧文は50字以内)、⑤原稿に関する連絡先、⑥別届l1希望数（50の倍数とし、実費著者負担とする。ただし部外投稿者には50部を無料進呈する）｡

富山県中央植物園研究報告投稿票(A4)
受

理

※

R

年

原著

種別（○で囲む）

著

者

名

月

・

短報

￨ 妻剛 ｜ ※椰石
採削

日

・

資料

・

※可

・

否

編集委員会に一任(ローマ字）、(機関名）

所属のある方

(所在地）

(和）

論文表題

(誌）

、一面P

枚

本

枚

図

枚

表

稿

文

原

図表返却希望：する・ しない

著者名を含めて和文は25字、英文は50字以内

ランニングタイトル〒

連絡先住所・氏名(共著の場合は代表者）

TEL

FAX

E‑mail

別刷り希望部数（50の倍数）※印の欄は編集委員会で記入します

部（うち50部までは無償）

Contents (0 )k)
Articles

Masashi Nakata, Kaiyun Guan, Toshinari Godo, Yuanxue Lu & Jingxiu Li : Cytological studies on Chinese Begonia (Begoniaceae) I. Chromosome numbersof 17 taxa of Begonia collected in 2001 field studies in Yunnan
fhFHanJ • t-1

11^>17^^K’7 M17^
Notes (^S|§)

iR^io] It - MMM'

17

Takashi Sawanomukai, Makoto Hashiya & Naohiro Naruhashi : Epidermal
morphology of fruits in Japanese Scutellaria(Lamiaceae)
25

Kazuomi Takahashi : Preliminary study on the epidermal microstructures ofthe leaves of Sasa jotanii(Poaceae: Bambusoideae)
Masashi Nakata, Zhonglang Wang & Kaiyun Guan ; Cytological notes on Yunnanese plants I. Chamaegastrodia shikokiana (Orchidaceae), a saprophyte new
to YunnanrhriiEFfj • £

31

mn- n

mm:

i. mm

lilT>^f,£ !
Quercus IwndaeMskmo
Toshiyuki Yamashita : Seed germination and seedling growth of Qiiercus hondae Makino(Fagaceae)

37

Miscellaneous (^14)» IF. :

45

Tadashi Kanemoto : Elatostenia japonicwn Wedd. van nmjiis(Maxim.) H. Nakaiet H. Ohashi(Urticaceae)is monoecious
B
X'Y
mm: mu\mmm\-myMm't{otteiia

acuminata(Gagnep.)Dandy)(E> Fl£49

Toshinari Godo, Yuanxue Lu & Kaiyun Guan : Present state of Ottelia acu

minata(Gagnep.)Dandy(Hydrocharitaceae)in Yunnan Province, China• TEBI&lJj •: l4lliyj.7n7»K7)

55

Takaaki Oohara, Masashi Nakata & Suekichi Takagi : Vlaterials for theflora of Toyama(7)mmM : alljl!ft,^^^li«44(i)Makoto Hashiya: Materials for the fungus flora of Toyama Prefecture(1)71AllinquiriesconcerningtheBulletinoftheBotanic
Gardensof'IbyamashouldbeaddressedtotheEditor
SyoKurokawa
BotanicGardensofTbyama

42Kamikutsuwada,Fuchu-machi,Nei-gun,'Ibyama939-2713,JAPAN富山県中央植物園研究報告第8号
発行 ｜ヨ
編集兼発行
発行所
印刷所

平成15年3月28日
富山県中央植物園園長黒川道〒939‑2713富山県婦負郡婦中町上轡田42
財団法人花と緑の銀行〒939‑2713富山県婦負郡婦中町上轡田42
北日本印刷株式会社〒930‑0094富山市安住町7−36