NPO 法人住まいのホームドクター／設計者の会
460-0006 名古屋市中区葵 1-27-32 カイフビル 7 階

ニュース
No.31
2015.9.15

今後の予定／於：事務局会議室
9 月 17 日(木)17：00～ 三役会
9 月 17 日(木)18：30～ 木造技術研究会
10 月 1 日(木)18：30～ 総会
10 月 15 日(木)16：00～構造計算プログラム導入セミナー
10 月 15 日(木)18：30～木造技術研究会
10 月 20 日（火）１８：００～相談委員会

新国立競技場問題で思うこと＝「俺たちに明日はない」・・か？＝副理事長 新野修一

2012 年 11 月に新国立競技場基本構想が発表され、アトリエ事務所の違いか？デザイン優先か？日建設

2015 年 7 月 17 日に安倍首相がゼロベースで計画を見計はどうなる？オールマイティーだろ？この場合は直すとする白紙計画を公表するまで、「誰が責任者大組織だから「設計会社」か？どちらも会社だろ？

だ？」「予算をどう実施しようとしたのか？」「建築会社は利益優先だろ？人を雇う限りは利益がないと家とはなんだ？」という疑問がふつふつと湧いてく組織は発展維持できない。確認申請書は「設計者」

る中、「生牡蠣がドロッと垂れたみたい」と発言すると「建築士事務所名」を記載する。だったらせめて高邁な？デザイン素人の政治家がいたりして、日本どちらも社会通念上「設計事務所」か「建築事務所」

中が行く道の見えない迷路にいたことは忘れられなの冠にならないか？建築家はイメージされても、「設い。そして、政府は新国立競技場問題の新たな整備計事務所」の認知度は低いのか？「職能」を今更言

計画を 8 月 28 日に決定し、JSC は 9 月 1 日にデザイいたくないが、未だ確立されていないのか？私の社

ン、設計、施工を担う事業者の公募を始めた。12 月

会通念が偏っているのか？病院と診療所の法的な区末に事業者を選定する予定とのことである。
「やはり、別を知らない人は多いが、社会的コンセンサスはあ

施主の意向がいい加減な場合は関わっちゃいけないる。最近若干違和感のある表記を見かけるが、法律な。
」と再確認し、「施主は国で、これまで権威ある？

事務所を「弁護士事務所」と言っても「法律会社」何とか委員会を幾つか立ち上げてもいい加減になると言う人はいないと思う。それは資格のある個人ののか？」とそのプロセスに疑念を持ちながら、何事集団。それなら会社組織にした「設計事務所」は「設も決定する場合のコンセンサス集約システムの難し計会社」？そうして括られるのは心外だなぁと思うさを改めて考える機会となった。想定外。
「いい加減」のは私だけか？マスコミ等でトレンディな原稿は若はあっても「よい加減」はそうはないなぁ。そう言い人が書くと思うので、「設計会社」という表記に違えば、私もいろんなことがあったし、ありうるなあ和感がないのかもしれない。しかし「設計」と「会と思いながら。

社」のミックス用語は認められない。私も法人代表

そんな中で、多くのマスコミ報道を見ていて、設であり、会社表記の意味は理解している。設計監理

計者として非常に気になったワードは「設計会社」を本業とする設計者の形態は大小問わず、会社個人と「デザインビルド」である。

を問わず「設計事務所」や「建築事務所」と言うべ記事の中で「設計事務所」を「設計会社」と称すきではないか。建築を取り巻く環境の変化は激しい。

るのである。私は「設計事務所」を 30 年ほど前に開だが私は組織に属さず市井で生きようとこの道を選設したが、「設計会社」を開設したとは思っていなか択した。それが「設計事務所」である。その先に建った。インターネットで新国立競技場問題を検索す

築の設計監理を通じて社会や人々とのパラレルで自ることが多かった。インターネット情報は適宜信用由な関係を育めたらという夢を託した。
「会社」としし、後は自己責任と思っているのでインターネットて利益を上げるために「設計事務所」を開設する人

上のこの用語に敏感に反応するのもどうかと思うが、はいないと思うが如何。

ザハ・ハディド氏の事務所は「建築事務所」と記載

もう一つは「デザインビルド」。これは一般的にはされ、日建設計は｢設計会社｣とされる。ザハ・ハデ

公共事業でのコスト削減策という大義の下、発注者ィド氏の事務所の規模は知らない。大組織事務所とサイドから見た責任の一元化や工期短縮のメリットがあるとされる。所謂、設計施工一括発注方式であば全て受注者がその責を負う。こうした風潮が建物る。入札方式の多様化の議論が公共事業の発注シスを建てるシステムの主流となって、固定化する。こテムにおいて議論され始めた感慨を導入検討委員会

れは東京オリンピックを契機に建築の隅々まで蔓延の委員長が 2001 年 3 月の報告書の冒頭で述べている。

する。2014 年 6 月に国土交通省は「技術提案・交渉

これを否定する理由はないし、メリットは充分に理方式」（正式には「技術提案の審査及び価格等の交渉解している。その報告書の中で「デザインビルド」による方式」）を公布した。これは同省の直轄工事のの不適切な場合として①受注側の負担リスクが過度うち、仕様の確定が困難な工事に対し、技術提案のに高い場合②工事規模が小さい場合、入札参加者に審査及び価格等の交渉により仕様を確定し、予定価とって技術提案に要する費用が過度な場合③発注者格を定めることを可能とするものである。公共事業が性能や使用に関する概念を明確に設定できない場を考えれば、納得のいく部分があるが、「デザインビ合等を挙げている。公共工事の場合、担当部署はあルド」を助長させることとなるのではないか。
「デザるだろうし、「デザインビルド」は入札が前提である。

インビルド」のメリットとデメリットを理解した発

ただ残念ながら「デザインビルド」は公共事業のみ注者の見識が求められる。

ならず、住宅や民間建物に入札なしで裾野を広げる。

「設計会社」と「デザインビルド」。これらのワー

否、我が国におけるその裾野の広がりや海外の潮流

ドには、ワンセット、利益、面倒くさいことを避けを見て、「デザインビルト」を積極的に取り入れる機る等の社会的な風潮がベースにあるように思う。しを得たのではないか。裾野の代表は住宅だ。
「デザイかし、大規模な公共事業は別にして、「コツコツ、ゆンビルド」の主役は建売業者である。先程の報告書っくり、しっかり」と創る建築を求めている発注者に当てはめれば、受注者即ち業者のリスクが大きいがいなくなることはないし、そうした発注者を応援ため企業努力（良い意味と思いたいが）はするだろ

し、共に創る喜びを共有し、次の世代に伝え継ぐこうがそのチェックはない。住宅程度の規模であればとの必要性はなくならないと思う。設計監理を専業技術提案も知れているので受注者から見たコストパとする小規模な設計事務所には「益々やるべきことフォーマンスは得易い。発注者即ち建築主は素人なをやる」という姿勢が求められる。最近、料理番組ので性能や仕様を設定できないからお任せになって、でおいしい料理を作る心構えを教えてくれた。基本

受注者は対応し易い。従って、出来あがると、否、的な料理の技術を磨き、地元の良い素材を使い、素施工途中でも多様なトラブルが発生する。先般、世材を活かす料理を心がけ、料理人の感性や個性が生

耕弘成官房副長官が首相の主導した新国立見直しにきる料理を作ることだそうだ。
「これがフランス料理ついて、「設計と施工を一気通貫で行う手法に改めるだ」と言う奢りや力みを感じない料理。建築もそうなど前提条件を崩していったら最終的に見直し可能でなきゃ。建築には発注者の意を汲んだ設計技術ととの結果が出ました。」とその成果を強調していた。

それを実現する施工技術、そして施工の監理技術が一気通貫とは麻雀用語らしいが（私はやらないので必要であること。これを実現する設計施工分離方式知識なし）、転じて、始めから終わりまで一通り揃っの必要性を訴え、我々の設計監理能力を日々磨くこていることを意味し、まさに「デザインビルド」のと！

選択を自賛している。これからは愈々設計施工一体化がコスト削減と工期短縮に貢献し、発注者の利益いつか未来の広がる後輩に「俺たちに明日はある！」と言える日を求めて。

を守るのだと言いたげに。仮に何らかの不備があれ▉相談委員会 8/18 18：00～19：00▉三役会 9/3 18：00～20：00

無料電話相談の相談内容報告、質疑。電話相談当番。

▉理事会 9/10 19：00～21：00▉技術研修会（第１42 回）

8/18 19：00～21：00

会員動向の概要、収支状況、建築士会・減災協助成「夏だからこそ、屋根瓦を考える」講師：㈱鶴弥

事業、ＨＤニュース、各委員会・研究会の活動報告。

▉木造技術研究会 8/20 18：30～20：30

次年度事業について。総会に向けての準備。