P 2 P［ 緊急ニュース解説 ］

focus

米国でもソフトウェアの開発者に有罪判決

P2P ファイル交換ソフト問題の行方
後編 判決のあいまいさとそれを超える技術
本誌 9 月号の前編でも解説したとおり、さる 6 月 27 日、アメリカ連邦最高裁判
所がファイル交換ソフトを開発して無償で提供していた米グロックスター社とストリームキャスト社に対し、ユーザーによる著作権侵害に関連して法的責任を持つとの判決を下した。
この判決を受けて、関連するソフト会社の対応、そして法律家の間からもさまざまな動きが出てきている。後編ではそうした動きについてレポートする。

瀧口範子
フリージャーナリスト

論点となる「勧誘性」のあいまいさ

合、そのテクノロジーの開発者が責任を作権法が不必要に広範囲にわたって適持つとされるのはどういったときなのか用されることに対して危惧を示してきたというのがそれだ。現行の著作権法の二ローレンス・レッシグ氏は今回の判決にファイル交換ソフトの開発会社である次責任がどこまで及ぶのかを明らかにす

よって法的な不透明性が増したと語って

米グロックスター社とストリームキャストるというのがここで問われていた問題ないる。

社に対して、アメリカ連邦最高裁判所がのだが、最高裁はそれに対して勧誘性と「新しい競合的なテクノロジーに反対ユーザーによる著作権侵害に関連して法いう、新しい著作権理論を出してきた」

する人々の側に巨大な権力が付与され的責任を持つとの判決を下して約１か

この判決によって、テクノロジー業界はた。たとえテクノロジーの開発者たちが月。関係者の間では、この判定の具体的著作権に関しては見通しのきかない泥沼

法的に正しくふるまい、訴訟の対象になな影響と意味が検討され始めている。

時代に突入したという見方は多い。

ることを避け得ても、そうするために莫著作権関係の弁護士で、ネットワーク

S F 作 家 で E F F にもか か わ るコー

大な弁護士費用が必要になる。その金社会の権利、表現の自由、プライバシー

リー・ドクロウ氏は、ポピュラー・サイエンは本来ならテクノロジーのマーケティングなどの問題に取り組んでいる財団エレクス誌につぎのように寄せる。
「勧誘性といや開発のために費やされるべきものなのトロニック・フロンティア・ファウンデー

うのなら、アップルコンピュータ社の宣伝に」。

ション(EFF)のフレッド・フォン・ローマン

文句 Rip, Mix, Burn（はぎ取って、ミッ

新しいテクノロジーと著作権に関する氏は、今回の判決について「最高裁は懸クスして、CD に焼き付けよう） というの問題を明らかにするにはあと 10 年以上案の質問に答えるのではなく、別の回答は勧誘にならないのか？あるいは 大きの年月が必要で、その 10 年間はテクノロを投げてよこした」と言う。フォン・ロー

な添付ファイルをアウトルックで送ろう

ジー開発にとっては凍結期間に等しい

マン氏はグロックスター社と、ストリームとか、 ソニー・エリクソンの携帯で MP3と、レッシグは付け加える。

キャスト社の裁判ではソフト開発会社側

ミュージックを聞こう というのはどうな

全米家電協会（CEA）の技術政策担当の弁護士としてかかわっている。のだ？どのテクノロジー企業の法務担当副社長のマイケル・ペトリコーネ氏は「今「ここで問われていたのは非常に明快者も、どのガレージの新興企業も、どん回の判決はベータマックス判例で示されで、重要な問題だった。つまり、第三者なに注意をしても間違いを犯すだろう」。

た技術自体の合法性を護ったということによって著作権侵害行為が行われた場

スタンフォード大学法学部教授で、著では歓迎するが、 意図 に重点を置きす

82 │ INTERNET magazine │ 2005 │ 10 │インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

ぎるために業界を心配させ、混乱した結先させたうえで、少額課金方法によって界は著作権のある音楽の流通を管理し果を招いている」と語る。
「レコードや映レコード会社が利益を得るという絵を描ようと考えず、流通自体に課金すればい画などのコンテンツ業界はすぐさま訴訟いている。

い」と同氏は言う。ファイル交換はすでにに持ち込むことを常としているために、一方、ファイル交換サイト側はテクノロ当たり前のこととして行われており、インハード、ソフトにかかわらず、テクノロ

ジーとソリューションをレコード会社あるターネットによって時代はもう後戻りできジー関連企業は消費者に対して技術のいは関連組織にライセンス供与し、レなくなっているというのが同氏の見方で用途を説明する際に必要以上に注意深

コード会社側は P2P 技術によって安全なある。

くならなければいけなくなった。テクノロ流通を行って、両者が利益を得るというジー業界は次に何が起こるのか様子見方法を推す。このアプローチの方が、著をしている状態」と同氏は説明し、結局作権保有者にとって満足度が高いはずだ

は消費者が市場で選択していく技術やコとファイル交換ソフト開発関係者たちはンテンツが、今後の方向性を決定するは主張する。

早くも法の限界を超える動きもテクノロジーとレコード業界の歩み寄り

先述の CEA のペトリコーネ氏も「コンの方法がいくつか見える中で、インターテンツ業界にデジタル時代のビジネスモネット技術をあくまでも規制から自由な場デルが確立されていないことが問題」だとして護りたいというハッカーたちは早と言う。
「今回の問題は訴訟が解決する

くも法の制限を超える動きに出ている。のではなく、インターネットでどうコンテ

さる 7 月末、初期の分散型ファイル交換

そうこうするうちに、P2P 関連のテクノンツを流通させるのかという新しいビジソフトであるフリーネットを開発したアイ

ロジー世界では早くもこの判決に対応しネスモデルによってしか解決されない」

ルランドのプログラマー、イアン・クラーた動きが見られる。人気の点ではマイ実際、最高裁判決の 2 日後、ソニー社

ク氏とスウェーデンの数学者オスカー・ナーだったが、よく知られたファイル交換とベルテルスマン社の合弁会社ソニー

サンドバーグ氏は仮想的なプライベートソフトである「ディレクトコネクト」を開発

BMG 社は、ファイル交換ソフト会社であネットワークの構造を利用して、ファイルしたネオ・モーダス社は最高裁での判決

るマッシュボックス社と提携し、P2P 技術交換を匿名で行えるダークネットの新しの直後にサイトを閉じた模様だ。人気のを利用した有料オンラインミュージック

い方法を発表している。クラークたちはあるファイル交換サイト「ライムワイヤー」

サ ービスに 乗り出 すことを 発 表した 。

このソフトが中国など言論の自由が抑圧の CEO であるマーク・ゴードン氏は「判マッシュボックスは、グロックスター社のされている国で使われることを想定して決で下された標準を遵守するのは難し元 CEO が率いる会社。さらに同社は、いるが、音楽のファイル交換の新しい道い。サイトを閉じる可能性もある」と述べナップスターの創設者であるショーン・具となることは避けられないだろう。て業界を驚かせた。現在のところ、法的ずだと付け加える。

異なる「想定するビジネスモデル」

ファニング氏の新しい会社であるスノー

アメリカ司法の権限が及ばない海外にな説明文を詳細にわたって掲載しつつ、キャップ社が開発したファイルの著作権拠点を置くP2P サイトも数多くあり、いた運営を続けている。

を見分けるデジタルフィンガープリント識

ちごっこはまだまだ続きそうだ。テクノロ判定の数日後に、さらに 800 人近い個別技術を導入する予定だ。アップルの i

ジーとコンテンツの合意点を見いだす作

人 を 著 作 権 侵 害 行 為 で 訴 え た 全 米レ

チューンオンラインストアと異なる点は利業は、まだ長いプロセスのスタートをコード協会（RIAA）は、ライムワイヤーや用者がアルバムの全曲を限定された回切ったに過ぎない。

他のファイル交換サイト「eドンキー」にレ数だけ無料で視聴できることだという。

コード業界に協力して違法ファイルをフィファイル交換をモニターするビッグシャ

ルタリングする技術を統合し、和解に応ンパン社の CEO であるエリック・ガーラじるように呼びかけている。

ンド氏は、さらに先を行くモデルを提唱だが両者の溝は大きい。それはビジネする。それは、ちょうどラジオの音楽を聴スモデル、あるいは文化的なビジョンの取者は無料で聞きながらアーティストら差である。RIAA 側はファイル交換サイト

著作権所有者には使用料が入ってくるとにフィルターをつけて著作権侵害行為をいうモデルである。たとえば利用者は監 視 し 、デジタル ライツ マネジメント

ISP 経由で定額料金を支払い、ISP がレ（DRM）が統合されたファイルの流通を優コード会社に料金を支払う。
「レコード業● EFF の今回の裁判に対する見解
http://www.eff.org/IP/P2P/MGM̲v̲Grokster/● CEA の政策に対する見解
http://www.ce.org/public̲policy/default.asp● RIAA の著作権侵害行為に対する注意事項、訴訟例
http://www.riaa.com/default.asp●マッシュボックス社
http://www.mashboxx.com/●ライムワイヤー社の P2P ソフトの使用についての記述
http://www.limewire.com/english/content/ftc.shtml

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D

米国でもソフ©1994-2007 Impress
R&D トウェアの開発者に有罪判決 │ INTERNET magazine │ 2005 │ 10 │ 83

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.