日本台湾学会
ニュースレター
The Newsletter of the J apan A ssociation for Taiwan S tudies

第 27 号

年前の設立大会は五月祭の喧騒の中、法文１号館＜目次＞
特集 第 16 回学術大会を振り返って2014 年台湾統一地方選挙観察
日本台湾学会活動報告

旧１番教室という文学部最大の 300 席の教室がほ･･･1

ぼ満員になるという熱気に包まれていました。そ･･･11の後４回の学術大会は山上会館全館を借り切って、･･･13

参加者百数十名が文字通り全日一丸となって熱く討論し、夕刻の懇親会で広く深く交流したものです。
その後の十年、私は全国各校で堅牢にして華麗特 集
第 16 回学術大会を振り返ってなる学術の夢を見ておりましたが、昨年理事会からの開催要請を頂戴し、一覚して５回目の大会当番校をお引き受けした次第です。とは言え、かつて毎度の実行委員長をお務めになった若林正丈・
本学会元理事長はすでに東大退休にて早稲田大学

第 16 回学術大会を終えてに去られており、若林さんのもとで委員を務めて――老壮青委員の新旧夢物語――

いた私が委員長をお引き受けしたのは、旧世紀末実行委員長 藤井省三（東京大学）

から新世紀初の大会体験が多少なりともお役に立
つのでは、という愚考によるものでした。ところ去る５月 24 日（土）、日本台湾学会第 16 回学が実行委員会発足当初は校務公務のため、中途に術大会は東京大学本郷キャンパスにて開催されまは私事も加わり、全くの“名誉委員長”で終始し、した。会員各位のご協力、ならびに理事会ご一同

今も忸怩たる思いでうなだれております。

のご援助により、参加者が本学会史上初めて 200

このように台湾学老世代が東大より退場してい人を超すという盛況でした。深く御礼申し上げまくのに対し、かつて中堅・次世代、現在は壮年・す。そのいっぽう、実行委員会の不慣れにより至青年研究者となった本学縁の会員が大活躍して開らぬ点も多々あったことでしょう。お詫び申し上催したのが、今回大会だったのです。実行委員会

げます。

副委員長にして実質的委員長であった松田康博・

実は東大本郷キャンパスでは 1998 年 5 月に設理事（東大東洋文化研究所）が打ち続く外国出張

立大会を、第１、２、３、６各回の学術大会の合間に陣頭指揮を執り、川上桃子・理事（アジ（1999-2004 年）を開催しております。思えば 16

ア経済研究所）が展示を競い合う各会員書店の駐

-1-

車場割
割当てから出出品用テーブルル
配置ままでをスマイ
イルでスマートトに調整整し、松本充豊
豊委員（天理大
大学）がが煩瑣なプロググラムを編制しし、福田円
円委員（法政大大学）が複雑なな会計をを担当して見見事に黒字を実実現し、藤澤太郎委員
員（桜美林大学学）
献調査の学識識を文書管理ににが文献も発揮揮し、大東和重重委員（関西学
学院大学学）が会場設営
営とパソコン・プロジ
ジェクター確確保による全会
会
場パワ
ワーポイント対対応を確保し、
家永真
真幸委員（東京京医科歯科大学学）が懇親会会・保関係
係が中国経済・文化・政治にに与える影響」」とい

育所業業務を担当しまました――残念念ながら保育希
育希望

う二二つのご報告ををしていただききました。事前前に日会員ははゼロでしたがが。十年後にはは実行委員の皆の皆さ

本語語訳原稿を学会会 HP に掲載ししましたので、、両報

んは、台湾青春映画
画『あの頃君をを追いかけた（那告ははパワーポインントを駆使し 20 分でエッセ
センス

的女孩）
』のように、学会のの夢を
些年, 我們一起追的をおお話しいただきき、佐藤幸人（アアジア経済研究究所）、かけたこの一年
年を思い出すののではないで
でしょ
追いか

上水
水流久彦
（県立
立広島大学）
、
松
松田康博
（東京大
大学）

うか。

の三
三理事によるコ
コメントを拝聴聴しました。続
続く全上、“名誉”実行委
委員長による“楽屋落ち”、
恐縮
恐縮で
以上

体討
討議は小笠原欣欣幸・理事（東東京外国語大学
学）のすが、何卒の老会員
員の新旧夢物語語としてお目こぼ

沈着着なる司会にリリードされ大い
いに盛り上がりましさい。
し下さた。最近台湾におおける台中経済済交流と台湾民
民主主各分分科会に関してては、『ニューースレター』大会
大会特義のの行方を大きく
く左右する事件
件・潮流をめぐるシ

集恒例
例の企画責任者
者各会員による
るご報告が拙稿
拙稿に

ンポ
ポだけに、ジャャーナリスト会
会員および非会会員の続くこことでしょう。
。そこで記念シ
シンポジウムム「中参加
加も多く、活溌
溌な討論が行わ
われ、２時間という台関係係の新展開と社
社会変動」につついてひと言、言、感時のの制限が恨めし
しく感じられた
た次第です。

想を述述べさせて下ささい。本シンポ
ポでは松田副委
副委員

総会後に行われ総れる懇親会をめ
めぐっては、かかつて長のごご尽力により、、台湾・中央研
研究院社会学研学研究山上上会館レストラ
ラン御殿は“酒酒池肉林”ならぬぬ“酒池所の呉呉介民・林宗弘
弘両氏を招聘し
し、それぞれ「『太荒地地”という苦情も伺っておりました。御殿のの名誉

陽花学
学生運動』へのの道―台湾市民
民社会の中国要要因のたためにひとことと申しますと、、過去の大会ででは懇に対すする抵抗」と「現実と想像のの中の台湾：中台親会
会事前参加申込込人数分の料理
理を注文しておおり、そこに当
当日参加のおお申込みをたくくさん頂くもののですから、酒酒はあっても料
料理なし、の荒
荒涼たる食卓風風景を呈した次次第です。今回
回は事前参加申申込人数プラス 20
名分を発発注しましたのので、果てしななき議論ののちちの空腹にビビールを流し込
込むことはなくく、歓談のかたたわら晩餐も楽楽しん
でいただ
だけたことと存存じます。
それででは来年仙台、東北大学でお
お会い
しましょ
ょう。

-2-

＜分科会企画＞

伝記的に描いた書き下ろし長篇小説を分析することで、70 年代当時の李喬文学における「抵抗」の第１分科会（文学）

内面に隠された中国意識と台湾意識の二面性につ「反抗」の内実

いて考察した。同報告についてコメンテーターの三木氏は、李喬の『結義西来庵』の創作過程と当企画責任者：王姿雯（台南大学）

時の台湾社会との密接な関係について指摘した。
すなわち、70 年代における蒋介石の死去、台湾基座長：河原功督長老教会による「人権宣言」、郷土文学論戦など

報告者：王姿雯（台南大学）：「30 年代の日本文壇である。

における「左翼植民地」の内実――『文学評論』

最後には、聴衆を交えた全体討論も行われ、そ誌上の「新聞配達夫」と「牛車」評を中心に」

こでは「牛車」の挿絵がどうのように「台湾」を

明田川聡士（東京大学院生）：「70 年代李喬作品に表現しているのか、仮に日本左翼が「不在」であおける「抗日」表象――「羅福星」と「結義西るならば戦前台湾の植民地統治の下では台湾左翼

来庵」を中心に」も「不在」と言えてしまうのではないか、70 年代

コメンテーター：藤澤太郎（桜美林大学）、三木直

郷土文学論争における李喬のスタンスは『結義西大（広島大学）来庵』の創作とどのように結びつくのか、などの本企画は「戦前から戦後に至って「反抗」の概質疑が提示され、活発な議論が展開された。戦前

念が相異する時代背景の下で生成される過程を論と戦後の「反抗」について議論できることは、本じ、台湾文学における「反抗」の内実」を明らか

分科会の成果として取り上げることができるだろすることが目的である。そのため、戦前におけるう。

楊逵「新聞配達夫」や呂赫若「牛車」、日本左翼雑誌『文学評論』、そして戦後において李喬が 70 年

第 2 分科会（文学）代に発表した『結義西来庵』を取り上げて報告・

戦後日本における旧植民地台湾の記憶と忘討論を行った。ただし、大会当日の明田川による却 ―戦後日本における「外地／外国」台湾

報告では「1970 年代李喬作品における「抗日」表の語り―

象〜『結義西来庵』を中心に〜」と改題された。
まず、王の報告では、「新聞配達夫」と「牛車」
は「台湾」を避けた「植民地不在の植民地作品」

企画責任者：松崎寛子（カリフォルニア大学サンタバーバラ校）

であると同時に、楊と呂を「植民地作家」と評価する『文学評論』こそが当時の「転向」風潮下に

座長：山口守（日本大学）

創刊された「左翼不在の左翼」であり、それらに

報告者：和泉司（豊橋技術科学大学）「邱永漢のは近代日本文学と戦前台湾文学との間における認「日本人論」分析――高度成長期日

識のズレが存在していることを論じた。同報告に本と国府統治下台湾の狭間で」ついてコメンテーターの藤澤氏は、30 年代転向風松崎寛子（カリフォルニア大学サンタバーバラ

潮の複雑な状況を補足説明したが、「左翼不在の左校）「戦後日本映画『愛を乞うひと』翼」や「左ならず右」などと図式的で分析してし及び『トロッコ』における台湾表象

まうと、転向の複雑性を単純化しすぎるのではな――台湾映画『珈琲時光』及び『海いか、とも指摘された。

角七号』における日本表象との比較

一方、明田川報告では、李喬が弱者の抵抗／反から」抗を描いた作品のひとつである官製伝記文学『結コメンテーター：赤松美和子（大妻女子大学）、

義西来庵』（1977 年）を取り上げ、1915 年に起き三澤真美恵（日本大学）

た日本統治期の漢人による最後にして最大の抗日本企画は、戦後日本における台湾表象だけでな

武装蜂起である「西来庵事件」での事件指導者をく、それを現代台湾における日本表象と比較し、
-3-

さらに
に、戦後日本にに居住する台湾
湾人の日本表象
表象を描きき方の非対称性性を論じるよううとするものでであっ同時にに論じることでで、戦後日本はは、どのように台た。平山秀幸監督督の映画『愛をを乞うひと』と川口

湾を表表象し、植民地
地台湾の記憶と忘却を描こうと

浩史
史監督の映画『トロッコ』をを最近の戦後日本映したののか、そして、こうした日本のこの忘却に対して、画ののテクストとしして分析し、そその二作品と侯
侯孝賢

台湾ははどのように反反応しているののか、総合的
的に検監督
督『珈琲時光』及び魏徳聖監
監督『海角七号号』を討するることを目指しした。

台湾
湾映画のテクス
ストとして平行行して分析しなながら、和泉
泉報告では、19
948 年に台湾かから香港へ「亡亡命」

戦後
後日本における
る旧植民地台湾
湾へのノスタルルジア

し、19954 年に香港
港から日本へ移移住した作家・邱邱永とエエキゾシチズム
ムを検討した。
。これに対しててコメ漢が発発表した「日本
本人論」の分析析を行い、邱永
邱永漢

ンテ
テーターからは
は、作品の時代
代背景や、映画
画作品

が戦後後日本における
る台湾の忘却にに人生を翻弄
弄されにおおける映像分析
析なども組み込
込まれるべきでではな

ながららも、どのよううに日本人像をを描きあげていっいかかという指摘ががなされ、日本
本映画二作品と台湾たのかかを考察した。
。邱永漢は日本
本語小説家になる

映画
画二作品の具体
体的な非対称性性が明確に示されてことをを志し、日本へへ移住するが、60 年代に入入るこいな
ないのではない
いかという疑問問が示された。
。

ろにはは、小説テクスストの発表は減
減っていき、執執筆

本分科会は、会本
会場に椅子を追追加しなければばなら

テクス
ストの中心とななっていく。この随筆テクストないいほどの盛況でであった。本企
企画は邱永漢のの日本においいて、家計や経経済、食と「日本人論」を結結び

人論論、そして日本
本映画における
る台湾表象と、、新しつけてて論じるようにになる。50 年代後半には、
年
ここい着
着眼点から台湾
湾に焦点をあててたものであったが、に台湾湾問題も重ねてていたが、それ
れは徐徐に希薄希薄化

今回回の報告と討論
論は、日本の台
台湾植民地の記
記憶のし、邱
邱の随筆テクスストは、「「中国国人」が見た「日多重重性について考考察する契機ととなるのに一定定の寄本人」観」へとシフ
フトしていく。
。一人の台湾湾出身

与ががあったと評価
価したい。

者が、日本で作家と、多として事業家として成功し、くの日日本人に読まれれた「日本人論論」を書き続続けて第３分科
科会（人類学･歴史
歴史学･文学）

いったた意義を検討しした。これに対対してコメンンテー

呉燕
燕和『ふるささと・フィーールド・列車
車−台

ターはは、邱永漢に関関する先行研究究を整理して挙挙げ湾人
人類学者の半半生記』（風響
風響社、2012
2 年）

た上で
で、報告者が台台湾についてのの小説を書かかないを読む―人類を
類学と歴史学
学の立場からら―

ことはは挫折であるととする先行研究
究の見解をそのま

企画責任任者：沼崎一郎（東北大学）

ま継承
承し論を進めてている点についいて疑問が示示された。
松崎崎報告は、現代代日本映画におおける台湾表象
表象を報告者：芹澤知報知弘（奈良大学学）、市川哲（立立教大

分析しし、戦後日本がが映画の中でどのように台湾
台湾の学）、石垣直（沖
沖縄国際大学）、黃英、

植民体
体験を描いていいるかを考察し、現代台湾
湾映画

哲（愛知大学）におけける日本表象とと比較することで、日本の植の植民コメンテーターコ
ー：呉燕和（ハワ
ワイ東西センター）

体験のの記憶の描き方方と台湾の被植
植民体験の記憶記憶の通訳：日野みど通どり（同志社大
大学）
本分科会では、
本
呉燕和氏の自自伝『ふるさと・フィーールド・列車−−台湾人類学者
者の半生記』をを題材としして、呉氏と様様々な接点を持持つ報告者が、、それぞれれの視点から呉呉氏の生活史・研究史を、広広く戦後人
人類学の歴史とと戦後台湾史のの中に位置づけけ、（１）
一人人の「台湾人」人類学者の「生活」と「研研究」とのの間にはどのよような相互影響
響関係が見られれるのか、（２）呉氏の人
人類学は、彼がが生きた時代と社会の影
影響をどのよううに受けているるのか、そこに戦後
台湾
湾史に固有の影
影響は認められ
れるのか、
（３）呉氏

-4-

の生活と研究は、台湾および台湾人にとっての「日90 年代は、「同志」が性的少数者を表す言葉と本」を如何に照射しているか、そして（４）以上

して認知されていく時期でもあり、また戒厳令解から台湾研究者である私たちは何を学び取れるの除後の社会運動の潮流とも期を一にするものであかを論じ、呉燕和氏の応答を受けて、報告者と呉る。じじつ、台湾文化の再編を企図した若き知識氏との間でディスカッションを行った。

人たちによる『島嶼辺縁』でも、「クィア（酷児）」

芹澤氏が、香港中文大学での呉氏との出会いを特集（1994 年）が編まれている。台湾の「同志文振返りつつ、本書ではほとんど触れられていない学」を考える時、三木直大座長（広島大学）が朱呉氏の香港経験の意味を問うと、呉氏からは次著

偉誠の論点を参照しつつ指摘するように、例えばで必ず書くとの返答があった。市川氏は、ニュー『孽子』における「台湾の特殊性」、すなわち「国ギニア華人の調査で呉氏のインフォーマントに多家」や「族群」の問題に焦点をあてつつ、それをくを学んでいると報告し、呉氏との間に世代を超「同志文学」としての問題性へとどのように回収えてフィールドとインフォーマントを共にする喜し統合していくか、が重要であろう。しかし一方びが語られた。石垣氏は、台湾原住民研究の視点

で、なにをもって「同志文学」と定義するかといから呉氏の再帰的／回帰的自伝の意義を指摘し、うカテゴリーそのものへの懐疑が浮かび上がって呉氏からは台湾原住民研究との関わりについてス

くるのも事実なのである。この分科会では、林懐ライドを用いた詳細な応答があった。黃英哲氏は、民、阮慶岳の作品を通して、まず「同志文学」と本書を様々な文体を用いてライフヒストリーを中は何かを考え、それに対してコメンテーターが白国近代史・台湾現代史との関わりにおいて叙述し先勇や邱妙津との対照を通して応答し、「同志文学

た「ライフライティング」であると論じ、呉氏と史」の可能性と不可能性、言い換えればその政治の間では、文学者である父君の呉坤煌氏について

学について浮かび上がらせようとするものであっ話が弾んだ。

た。

報告者の発表は全て日本語で行われたが、呉氏三須報告「「読む」ことの快楽、「書く」ことのの応答は中国語でなされ、日野みどり氏に通訳の政治学─林懐民「逝者」をめぐって」では、「同志労をとっていただいた。報告者と呉氏との質疑で文学史」ではその草創期に作品が挙げられる林懐時間が尽きてしまい、フロアとの質疑の時間が取民の、しかしそれには数えられてこなかった「逝れなかったことは残念であった。しかし、台湾人者」を取り上げ、そこに隠された同性愛的欲望を人類学者の先達の自伝を取り上げ、著者の出席を探った。主人公の、兵役時代の親友に対する性的いただいて活発な議論が行われたことは、大変有欲望の隠喩を例示しつつ、1969 年の初出（『幼獅

意義であった。

文芸』）以降の版本とりわけ印刻出版社版（2002
年初版）において、それら隠喩的叙述が削除され本分科会の報告と呉氏の応答の中国語版を台湾ている事実も指摘した。その上で、その抹消の事で出版すべく、鋭意準備中である。

実は、逆にこのテクストの「クィア性」を浮かび上がらせるものであるとした。しかしこの作品は、第 4 分科会（文学）例えば紀大偉『台湾同志文学簡史』などでも取り「同志文学史」の政治学上げられることはない。
「同志」の主体を「書く」

─林懐民、阮慶岳を読む―

必要性のある「同志文学史」の、このような政治企画責任者：三須祐介（立命館大学）

性と距離を置くためには、読者の「読む」行為のなかにしか存在しえないテクストに注目する必要

白先勇の『孽子』に代表される台湾の「同志文があると結論付けた。

学」は、陳芳明『台湾新文学史』においても一節

三木報告「記憶と原罪――阮慶岳「広島の恋」

を割いて言及され、今や台湾文学の重要なキーワ

をめぐって」は、必ずしも「同志作家」とみなさードとなっている。
「同志文学」の高潮期である

れない阮慶岳の「広島の恋」（2009 年）を中心的-5-

に俎上に乗せつつ、「曾満足」（1990 年）、
「ハノイュアル・マイノリティ文学の研究、翻訳に携わるのハンサムボーイ」（2000 年）をも視野に、まず会員や研究者から、紀大偉の『台湾同志文学簡史』「族群」、「ポストコロニアル」、「同志」といったの政治性や、クィア批評と文学批評の差異に関す問題群や時代への批評意識を指摘した。
「広島の恋」る疑義など多くの発言をいただいた。台湾文学のは、アラン・レネ監督作品「Hiroshima Mon Amour

重要なキーワードとしてある「同志文学」につい（ヒロシマ・モナムール）」を意識したタイトルでて、日本での紹介、研究は始まったばかりである。

あるが、テクストにそれが主旋律として現れるこ

時間の関係で充分に応答できない部分もあったもとはない。しかし登場人物の原罪をめぐって親和のの、些かなりとも「同志文学」の問題性につい性をもっている。
「広島の恋」の叙述において、唯ての認識を共有する場になったのではないか、と一といってもいい「同志文学」としての読みの可考えている。

能性は、「私（我）」の性別が曖昧であり、男性なのか女性なのかは読み手に委ねられている点であ第５分科会（経済学）

る。そもそも「同志文学」を考えるうえでこの作

台湾マスメディアの政治経済学

品を取り上げることじたい外在的な条件（阮慶岳

企画責任者：川上桃子（アジア経済研究所）

がカミングアウトしていること、蔡明亮が序文を寄せているなど）に拠っているが、そのような阮慶岳作品の「同志文学」としての可能性は、文学本分科会では，1990 年代以降の台湾マスメディの外側にあらざるを得ないのであり、そう考えた

アの展開を，政治力学と市場メカニズムの相互作ときに「同志文学史」の政治性、あるいは不可能

用に焦点をあてて分析した。具体的には，台湾の性が問われるというべきであろう。

メディア報道を特徴づける強い党派性（第一報告），

続いてコメンテーター垂水千恵氏（横浜国立大

台湾のマスメディアで進む中国の影響力の強まり学）は、主に三須報告について論評しつつ、邱妙

（第二報告）といった現象を，メディアと政治ア

津の作品におけるクィア・リーディングの可能性

クターの相互作用のみならず，メディアの経営戦を、村上春樹作品と関連付けながら述べた。三須略や市場との相互作用といった経済的側面にも注報告については、「性的な隠喩」の削除は、研究者

目して考察した。

だからこそクィアな読みの可能性に繋がっている

第一報告（林成蔚／常葉大学）では，台湾の人々のではないか、また作者の意図はどこにあるのか、の国家アイデンティティが「釣鐘型」（統一，独立について疑義が呈された。また、主人公といとこという両端の分布が少なく，現状維持という中間の間にも同性愛的な欲望があった可能性をも指摘

的選択肢を選好する人の分布が分厚い構造）となした。同じくコメンテーター山口守氏（日本大学）っているにもかかわらず，メディアによって表出

は、主に三木報告について論評しつつ、白先勇のされる台湾政治のイメージが，分裂的・対立的な作品との対照（とりわけ『孽子』で主人公・阿青ものであるのはなぜか，という問いを考察した。

の母親が本省人女性に設定されていることの意味）

林はこれを，1980 年代末以降の民主化・自由化のについて言及した。そして「同志文学」を書き、なかで強まったメディアの過剰競争と，メディア

読む主体は誰なのか、「クィアに（作品を）読む」

オーナーの政治的偏向，メディア企業の市場戦略とはそもそもどういうことなのか、などを指摘し、がもたらした党派性の強まりという二つの軸から「男性同性愛」に些か偏った読みに対する疑義も検討した。
第二報告（川上桃子／アジア経済研究所）では，呈された。
分科会には作家の阮慶岳氏も参加し、報告者の2008 年頃から顕著になった台湾マスメディアへ発表を踏まえつつ、白先勇の作品の位置づけにつの中国の影響力の強まりの背景を分析した。まず，

いて、時代背景や儒教的倫理観との関係性につい

産業レベルでの中国の影響力の浸透が，主としてて語っていただいた。また、台湾におけるセクシ

メディア組織の持つ営利事業としての側面をつた-6-うようにして生じている経済的な現象であること

第 6 分科会（経済学）を指摘した。またメディア企業の内部では，組織

日本企業と台湾企業の競争と協力

成員のリスク回避的な行動や自己検閲のメカニズ

企画責任者：佐藤幸人（アジア経済研究所）

ムが，「中国への配慮」の報道現場への浸透を生み出していることを論じた。

第 6 分科会「日本企業と台湾企業の競争と協力」

二名の討論者からは，以下の指摘が行われた。

（座長は赤羽淳会員）には、座長や報告者を含め

有田伸氏（東京大学）は，林報告に対して，メデて 20 名あまりが参加した。

ィアが描き出す国家アイデンティティのパターン

ひとつめの報告は林冠汝会員と西村訓弘三重大を産業内競争と党派性という二つの軸に沿って類学副学長による「ECFA 後台日産業連携の現状と発型化する試みの可能性と限界について問題提起し展――三重県からの視点を中心にして――」であた。川上報告に対しては，経済現象の非経済的側った（報告は林会員）。
「台日産業連携」（中国語で面に注目する経済社会学の視点から，異なる着眼は「台日産業合作」。日本では「日台ビジネスアラ

点の可能性を示した。続いて薬師寺克行氏（東洋イアンス」と呼ぶことも多い）に関連する活動及大学）が，日本，欧米のメディアとの比較の視点

びそれに対する議論が、近年、活発になっている。

からみた台湾メディアの特徴を指摘した。また，

三重県はその中にあって、2012 年 7 月に台湾と産

台湾におけるジャーナリズムの社会的機能や職業業連携の覚書を結ぶなど積極的な姿勢を示してい倫理を支える制度基盤の弱さの背景，強い政治性る。林・西村報告の特徴は、このような三重県のを帯びているメディアへの視聴者・読者の態度に企業を対象にアンケート調査とケーススタディをついての問いを提起した。また座長の山田賢一会行ったことである。その結果から、産官学間の「三員（NHK 放送文化研究所）が，両報告への補足的な情報提供と問題提起を行った。フロアーからは，
台湾と香港メディアの状況の異同，メディアの親角連携」や、県関連をはじめとする公的機関のファシリテーター機能の有効性が示唆されたとしている。また、台湾と三重県双方が制度のさらなる中化に対する社会の反応，台湾におけるメディア整備を進める必要があるなどといった課題を指摘

改革運動の中心的な論点，台湾の大学におけるジ

している。

ャーナリズム教育の機能等についての問いが寄せもうひとつ報告は岸本千佳司会員による「グロられ，報告者らが応答した。

ーバル経済時代における台湾企業の成長戦略――

台湾では，メディア研究者によって，台湾マス

環境エネルギー産業での日本・台湾企業の比較よ

メディアの政治性，商業性の背景を考察する優れり――」であった。岸本報告は安川電機とデルタた実証分析が蓄積されてきた。しかし，政治とメ

電子という、環境エネルギー関連の事業を行ってディアの結びつきや，メディアにおける公共性といる日本と台湾の企業を、後者の前者へのキャッ経済論理の緊張関係にみる台湾に固有の特徴を，チアップという枠組みに基づきながら比較したも政治学や産業研究の視点から分析した研究はいまのである。パフォーマンスにおいて、デルタ電子

だ少ない。本分科会では，マスメディアを，政治はより高い成長性を持ち、売上高において安川電競争と市場競争，社会の側の反応といった複雑な機を上回るようになったこと、売上高営業利益率

力学の交錯する場としてとらえ，そのダイナミズ

においてデルタ電子が安川電機を一貫して上回っ

ムを政治経済学的に分析することに挑戦した。参
加者の方々に，「台湾マスメディアの政治経済学」という分析課題の持つ可能性を感じ取っていただていることを示した。その背景には、ソリューションビジネスや海外展開への姿勢の違いがあるのではないかという見方を提示している。

けたのならば，本企画の目的は十分に達成された

両報告に対するコメンテータは、伊藤信悟会員といえるだろう。

と田路則子法政大学教授にお願いした。伊藤会員
はまず林・西村報告に対して、「台日産業連携」の成否、ECFA 後の政策の評価については、エビデン-7-

スに基づいてより慎重に行う必要があること、三されたのか。
（2）それまでの世代とは価値観や生重県の取り組みについてより詳細な説明が必要で活環境が大きく異なっている「ポスト 90 世代（九あることを指摘した。岸本報告に対しては、デル

十後）」世代を含めた調査の必要性を指摘した。

タ電子の高収益や順調な海外展開の要因について

座長の朝元照雄は、統治時代の内地留学（累計の説明を求めるとともに、キャッチアップ論の適20 万人）、医師が多く、社会的地位が高い「勝ち用可能性について疑問点を提示した。田路教授は組」は親日的な行動様式が多いと考えられると主林・西村報告のアンケート調査から、日本の中小張した。しかし、論文全体の回帰分析の決定係数

企業のこれまでにない覚悟がみられることを指摘（ R 2 ）の計測値がやや低いと指摘した。

した。一方、岸本報告で取り上げられた安川電機

曽耀鋒（台中科技大学）の報告は「日本統治時に対しては、典型的な日本企業であるという見方

代の台湾における簡易生命保険の発展とその普及」を示した。

である。結論としては、（1）台湾の簡易生命保険

フロアからは、デルタ電子と安川電機には収益

は日本本土の同制度を援用し、「内地延長」型の１源や市場に違いがあるので、必ずしも直接的な競つである。植民地朝鮮の簡易保険制度と異なって争関係にはないのではないかなどといった指摘がいた。
（2）加入目的は、「国民貯蓄運動」、医療サあった。最後に座長から、日本企業と台湾企業のービスの無料享受、一部施設の無料使用などの多関係は競争よりも協力の面が強いのではないか、様性が見られた。

その背景には台湾がキャッチアップを完了するい

コメンテーターのやまだあつし（名古屋市立大っぽう、日本企業は転換点を迎えていることがあ

学）は、（1）植民地への簡易保険の導入は、民族るのではないかという総括が提示された。

別の加入資格の有無や普及度の違いを考慮すべきではないか、（2）簡易保険の特徴としての迅速な第 7 分科会

災害対応とその宣伝も検討すべきではなかったか、（自由論題 社会学・経済史）（3）昭和 16 年の制度変更に際して、上級官庁変
更の影響はなかったのか、などの質疑を提出した。

座長：朝元照雄（九州産業大学）

朝元は、報告申請時には「簡易保険の積立準備金
を公共施設の建設基金にしている」と書いていた

本分科会は、日本統治時代に対する評価意識とが、本論文ではこの指摘がない。この事実がある

人口的属性の社会調査および簡易生命保険の発展と普及視点からの２つの報告によって構成される。
寺沢重法（北海道大学）の報告は「日本統治時のかを質問した。
そのほかに、フロアから活発な質疑応答が行われたが、紙幅上、割愛させていただきたい。

代評価意識と社会：人口学的属性―「台湾社会変
遷基本調査」の探索的分析」である。
「台湾社会変第 8 分科会

遷基本調査」（中央研究院社会学研究所、第４期第（自由論題 政治学・文化人類学）

３次調査データ）を使って、分析を行ったものである。結論としては、(1)日本統治時代を肯定的に

座長：松本充豊（天理大学）

評価しているという状況は見られない。(2)男性、
閩南系本省人、高学歴者、高職業階層者、都市在第８分科会では、前原志保会員（台湾大学国家住者が日本統治時代を有意に肯定的に評価してい発展研究所博士課程）による「李登輝政権期と台る。(3)全世代を通じて族群は有意な関連を示して湾アイデンティティ―李登輝言論集からの考察」、

いるとともに、若い世代では階層要因が関連する

中生勝美会員（桜美林大学）による「蘭嶼島の環可能性も確認された。

境放射線調査に見る台湾の問題点」という２つのコメンテーターの田畠真弓（東華大学）は、（1）

報告が行われた。コメンテーターには台湾の民主

日本統治時代は他の時代と比べて否定的に評価さ政治、原子力開発問題に詳しい小笠原欣幸会員（東れているが、なぜ「親日」というイメージが強調

京外国語大学）、萩原豪会員（麻布大学）をお招き-8-

も存在することに触れたうえで、中生会員が指摘した。

した問題点に対するコメントがなされた。

前原報告では、『李登輝先生言論集』各巻に掲載

両報告については、このほかにもフロアの参加された李登輝総統の発言の数量的分析をもとに、者との間で活発な質疑応答が行われた。

李登輝が台湾のアイデンティティについてどう考
え、どのような影響を与えたのかについて考察がなされた。前原会員は、国立政治大学選挙研究セ

第 9 分科会

ンターによる台湾住民のアイデンティティに関す（自由論題 歴史学）

る世論調査では、李登輝政権期に「台湾人である」

座長：植野弘子（東洋大学）という選択肢を選ぶ住民が顕著に増加したことを指摘したうえで、李登輝の「台湾人」についての言動が台湾住民のアイデンティティの形成に大き本分科会では、以下の二報告がなされた。

く影響したとの仮説を示した。そして、李登輝の第一報告は、小野純子会員（名古屋市立大学大演説の中での一人称「私達」の内容、および中国

学院）による「徴集兵における『日本精神』」であ大陸と大陸に住む人々の呼称に焦点を当て、それるが、報告内容は、「元台湾人徴集兵Ａさんからみらの変化について議論がなされた。

る徴集兵分析」であった。小野報告では、これま

前原報告に対して、小笠原会員からは李登輝政での先行研究でイメージされる台湾人徴集兵とは、

権期に「台湾人である」という選択肢を選ぶ人々「日本語能力が低く、ほとんどすべての台湾人青が増えたことは確かであり、李登輝の言動が影響

年が志願したと言われる状況の中、志願をしなかを与えたことは否定しないが、馬英九政権期の伸ったもしくは志願しても取られなかった人々であびも顕著であることから、むしろ総統選挙に代表る」と指摘する。しかし、元台湾人徴集兵Ａさんされる政治制度の影響が大きいとの見方が示され（台北高等学校卒）の聞き取り調査から、これまた。また、分析結果と論述との間に一致しない点

での徴集兵イメージとは異なった層が明確になっがあること、「台湾人」と「新台湾人」の２つの概たとし、徴集兵に対して考察すべき課題として、念の区別について指摘がなされた。

「階級」と「志願兵とは異なるメンタリティ」を中生報告では、2012 年９月に台東県蘭嶼島で実挙げた。この報告に対して、コメンテーターを務施された環境放射線に関する総合的な共同調査のめた宮崎聖子会員（福岡女子大学）からは、小野経過報告と、調査チームが異常な数値の環境放射報告において先行研究で指摘されているとする徴線を計測したことが現地マスコミに報じられ、大集兵イメージに関する根拠について、疑問が呈さきな反響を呼んだことを契機に、中生会員が単なれた。また、結論として指摘した課題二点についる環境放射線問題の観察者ではなく、当事者として、一事例から考察するのではなく、一般的な事て体感することになった台湾社会の問題点が指摘例との比較が必要であることが指摘された。

された。政府の原子力委員会への評価、そしてマ

第二報告は、髙井ヘラー由紀会員（明治学院大

スコミの報道姿勢、テレビ業界の構造、政府と大学）による「戦後台湾のキリスト教と政治―1970

企業（台湾電力）の関係についての分析と問題点

年代の台湾基督長老教会による三大宣言をめぐるが示され、今後は環境放射線と健康被害に関する

キリスト教機関誌の言説分析を中心に」である。

基礎研究を進めていくことが紹介された。

報告の目的は、1970 年代の台湾プロテスタント主

萩原会員は、中生報告の成果と特徴として、蘭流派教会間において、「台湾基督長老教会」対「国嶼島の核廃棄物貯蔵施設に関する学際的研究にも語教会」群の隔たりが形成された経緯と、両者間とづき、その現状を明らかにしたこと、そして台の信仰理解および政治的立場の違いを明らかにす湾メディアの報道姿勢や報道内容についてその影ることであった。まず、「国是声明」（1971 年）、

響を受けた立場から問題点を指摘した点をあげた。

「われわれの呼びかけ」（1975 年）、
「人権宣言」

一方、報告の論点が見えづらく、論拠に乏しい点（1977 年）に関する長老教会の活動が、超教派運-9-

動との関連を視野にいれて論じられた。さらに、ためその掣肘を受け、その結果として一連の外国「本省人」を代弁する長老教会ともっとも立場の

人関係土地法規が制定されたことも指摘した。

遠いプロテスタント機関誌『福音報』の記事から、

コメンテーターの宮畑加奈子（広島経済大学）

キリスト教と政治のかかわり、また政治参与に対からは、永代借地権の権利性質につき、当時の認する異なる信仰理解の分析を行った。こうした政識を整理した方がよいこと、日本内地の居留地、治をめぐるキリスト教内部での対立は、戦前にお及び神戸等の雑居地と台湾の雑居地の法制化過程

けるキリスト教受容の経験の差異に由来し、冷戦の比較を今後の課題とすべき、との意見があった。

期のイデオロギー戦争の中での
「容共」
対
「反共」
、

質疑応答では、台北の永代借地権者は家屋税を納

また「国民党擁護」か「国民党批判」かの選択を入したが台南・打狗では納入拒否したとの指摘に迫られるものであったが故とする。そして、1970

関して、台北・台南双方に永代借地を持つ権利者

年代のキリスト教と政治に関する紛糾の中核には、の場合の納入実態について、永代借地権を贌耕権

エスニックな「心情」があるとしている。コメンと解釈した法院見解の意味についてなどの質問がテーターの藤野陽平会員（東京外国語大学）は、あがった。

本報告が、台湾のキリスト教を、台湾を超えた宗周俊宇（東京大学大学院）「日本統治下台湾の「土教的状況を視野に入れて考察した点、また宗教と匪」表象・言説と台湾人認識」は、日本領台初期

政治とがリンクしていることを示した点を評価しの台湾漢民族「土匪」 の表象・言説を考察し、当た。さらに、「国是声明」を『福音報』の読者はい

時の「台湾人認識」への影響について検討した。

かに読んでいるのか、また本報告は国語教会が政

ほぼ台湾漢民族であった「土匪」をエスニシティ

治的に発言していくことを捉えたが、沈黙していに関わる政治用語とみなしたうえで、台湾の「野る人達をどのように見ていくのかなどの課題を指蛮」
・「未開」イメージの補強だけでなく、
「土匪」

摘した。

言説はその後も日本人社会と台湾人社会の双方において政治的な利用がなされ続けたことを指摘した。

第 10 分科会（自由論題 歴史学）

コメンテーターの春山明哲（早稲田大学）からは、「土匪」や「生番」の定義や、総督府官僚の「土座長：菅野敦志（名桜大学）

匪」認識とそれが日本人社会に与えた影響の区別

第 10 分科会（自由論題）では歴史分野の二報告が組まれ、18 名の参加者があった。
新田龍希（東京大学大学院）「日本統治初期台湾における永代借地整理―条約改正と土地問題」は、条約国民が清代開港以後に「取得」した土地を総督府が永代借地として整理していく過程を検討した。台湾は中国大陸と異なり居留地・租界が設定だけでなく、『後藤新平文書』の「台湾ノ土匪」文
書の検討などの点で踏み込んだ検証が必要、との指摘があった。ただ、史料精査や分析方法には更なる検討の余地があるものの、「表象・言説」からの考察というアプローチそのものは斬新であり、今後の研究の進展に対して大きな期待が寄せられた。

されず、治外法権を有した外国人が内地雑居するという状況にあり、これを総督府が 20 年弱の年月をかけて整理したが、台湾の永代借地では内地と異なり家屋税を賦課していたこと、そして 1912

第 11 分科会（自由論題 歴史学）
座長：川島真（東京大学）

年には実質業主権と変わらない権利として永代借地権を整理していったことを指摘した。またこの

この分科会では、何義麟(台北教育大学) 「GHQ過程において総督府は一貫して条約国民に強硬的

占領期における在日台湾人の出版メディアと言説であったが、外務省は条約国民の利益を尊重した空間」という一つの報告に、本田親史(明治大学)、- 10 -

川島真真(東京大学)のの二人のディス
スカッサントががコ2014 年
台湾統一
一地方選
選挙観察
察

メント
トするという形
形式で実施されれた。
何会
会員の報告は、、昨今重要な研
研究課題となっている戦
戦後初期の日本
本の台湾人の動動向を、当時時の日

小笠原 欣幸（東京外国欣
外国語大学）

本で刊刊行されていたた新聞（日本語語、中国語）を手掛かりりに捉えていここうとするもののであった。日本の台湾
湾人の法的地位
位は、1946 年の渋谷事件を年
件を契初めて台湾の選初選挙を見たのはは，陳水扁が当選し機としして変化し、大大半が臨時華僑
僑登録証を取得
取得した 1994 年台北市
市長選挙であっった。それが病
病みつ

戦勝国国民扱いを受けけ、新華僑などと呼ばれるようきにになり，結局台
台湾の選挙を研研究することになっになっった。戦勝国民民は、紙やインンクの配給面
面など

た。それからちょょうど 20 年ががたち， 6 回目の台で有利利であったが、、その台湾出身身者は高学歴歴や専市長選挙が行ななわれた。今回
回から，すべてての県
北市

門技術
術者が多かった
たため、華僑メメディアでも中心

市のの県市長，県市
市議員など地方
方自治体の公職職者を的役割割を占めた。華
華僑新聞は当初
初日本語で中国情

まととめて選出するる統一地方選挙
挙の形式となり，11

勢などどを伝えたが、、次第に左傾化化していった。
。だ

月 29
2 日，事件・事故もなく各県事
県市で投開票がが行なが、次次第に占領統制制が終焉に近づ
づいていくと、、日われれた。台湾の有有権者がいっせ
せいに投票するる今回

本の大大手新聞社が次次第に優勢とな
なっていき、華僑の地
地方選挙は，1 年と 2 か月後後の総統選挙ののまさメディ
ィアはその役割割を終えていく。だが、華僑華僑新に前前哨戦である。

聞やそ
その周辺の台湾
湾人たちの動向
向は、日本メディ

結果は驚くべき結
きものであった
た。国民党は台
台北市，

ア史やや戦後台湾史にに位置づけてい
いくべきだ、とい

台中中市，桃園市，
基隆市などの地
基
地盤を一気に失失い，

うのがが何会員の主張張であった。

選挙
挙前に執政してていた県市が 115 から 6 へとと激減，

このの報告は、プラランゲ文庫などから始められれた

民進
進党は 6 から 13 へ倍増，無無党籍が 1 からら3に

戦後初
初期華僑新聞研
研究をふまえつつつ、新たな史史料

増ええた。得票率でで見ると，国民民党が 40.7%，，民進を踏ま
まえて系統的にに、かつ総合的的にメディア史史と党 47.55%，無党
4
党籍 11.74%でああった。予想ををはるして捉捉えようとしたたもので、そのの周辺の人物
物や事かにに超える国民党
党の全面的敗北
北であった。主主要な象につついても充分にに目配せがなさされたものででディ

無党
党籍候補の得票
票を，候補者のの属性を元に緑緑陣営，

スカッ
ッサントからもも高い評価が与与えられた。ままた、藍陣
陣営に組み込んんで二大陣営のの大雑把な勢力
力比を法的地
地位、日本人にに対する優位性性、左傾化の経の経緯

見るると，泛藍陣営営 42.4%，泛緑
緑陣営 56.1%，，そのと転機
機、1950 年代以以降との連続性
性と断絶性などと他 1.5%となる。
1
泛緑陣営の得票泛
票率は過去最高高であいった
た多様な観点かからの質疑応答
答がフロアも含含める。
今回の地方選挙
今挙では候補者のの資質がより重重視さて活発発におこなわれれ、有意義な分
分科会となったた。

れる
ると語られてききた。この観点
点から台北市，，台中
市でで国民党が敗北
北することは十十分予想された
たが，候補補の比較で優勢
勢が伝えられてていた桃園市，，新竹
市，嘉義市で国民民党が敗北し，，勝った新北市市，新県，南投県もぎぎりぎりであっったことから，，今回
竹県
は国
国民党の公認候候補であることとが票を減らす
す決定的要
要因になったとと言える。接戦戦と言われていいた雲林県県，彰化県ではは大差で敗れ，，国民党がもともと
弱かかった台南市，高雄市では「底が抜けた」」状態にななった。地方選
選挙ではあるがが，台湾の有権権者は△ 投
投票日の前日「「藍緑対立の壁ををこわそう」と訴訴える
柯文哲哲候補。記者会
会見には大勢のメ
メディアが集ままった。
（201
14 年 11 月 28 日小笠原欣幸撮日撮影）- 11 -

6 年間の馬英九政
年
政権へ NO の審
審判を下したと言える。

国民
民党の票が大ききく落ち込んだだのは，馬政権
政権の不人気
気で中間票が離離れただけでな
なく，支持者
者から

県市市の国民党候補
補の選挙情勢ににも影響した可
可能性
があ
ある。

もそっ
っぽを向かれたたのが要因であある。公務員員・教連氏敗北の底流
連流には，今年 3 月の「ヒマワリ学員・軍
軍関係者などをを中心とする国
国民党の北部部の支生運運動」が広く対対中警戒感をかかきたてた影響
響を指

持基盤
盤は総崩れにななった。同時にに，中南部の地の地方摘でできる。連氏のの家族が中台のの経済利益構造造に深派閥のの組織力低下とという構造的変
変化も明らか
かにな

くか
かかわっているることが選挙中中繰り返し取り上げった。雲林県，彰化
化県，台中市ででの国民党の敗の敗北

られれ，連家の人物
物が首都台北のの市長になることに地方派閥が国民民党の支持基盤盤を構成してきたは，地警戒戒感が出たのでである。国民党
党員で馬英九支支持を一時代代に終わりを告告げる合図とななるであろう。
。

公言言していた評論論家の周玉蔻氏
氏が，テレビ，，ラジオ，ブログなどをを通じて，連氏
氏は「権貴」のの世襲候補補だという批判
判を繰り広げたた。中国ビジネ
ネスでな展開があった台北市
劇的な台北
北市は台湾の県県市の中でも国国民党が堅固な地

大成
成功をおさめた
た実業家郭台銘
銘氏が連氏の出馬時盤を擁擁している。過過去 5 回の市市長選挙では，第 1

点かから支持を表明
明し，投票日直
直前には連氏のの集会

回に国国民党が分裂しし民進党の陳水
水扁が当選した以で応応援演説も行ななったが効果ははなかった。結結局，外は，馬英九，郝龍龍斌と国民党候候補が連続当選
選し連氏
氏は柯氏に 24 万票もの差ををつけられて敗敗れた。

た。市議会議員
員選挙，総統選
選挙などの結果
結果もてきた

得票
票率は前回の郝
郝龍斌氏の 555.7%から 40.8%へと，合わせせて考えると国国民党は 55%%程度の基礎票
票がほぼ
ぼ 15 ポイント
ト下落した。
国民民党の牙城でのの連氏あるとと考えられていいた。国民党のの公認候補になっの落
落選は，2014 年地方選挙での
年の国民党の歴史史的敗た連勝
勝文氏（44 歳））は連戰栄誉主席の息子でで，知北をを象徴する出来来事となった。
。

名度はは高かったが政政治経歴はなかかった。一方方，台立て
北市でで基盤が弱い民
民進党は公認候
候補を敢えて立2016 年政権交代
代の可能性

ず，野
野党大連合を唱唱える無党籍のの柯文哲候補（55

馬英九総統は兼
馬兼任していた国
国民党主席を辞辞任せ歳）をを支援することとにした。柯氏
氏は台湾大学
学医学

ざるるを得なくなっった。党主席のの地位は総統のの権力

院の教教授兼医師で，やはり政治経
経歴はない。

の源
源泉である。馬政権は
馬
1 年半半の任期を残し
し，「レ

連氏
氏の支持率は，出だしは高か
かったが選挙戦
挙戦がーム
ムダック」どこころか「死に体体」となって身身動き本格化
化した 6 月以降降下がり始めたた。これは候補
候補者

がでできなくなる。国民党内はポポスト馬をめぐっての魅力
力が弱かったこことと陣営の選
選挙戦略の失敗
失敗が混乱乱していくでああろう。ポスト馬の一番手と見ら要因でである。柯氏はは失言もあった
たが，民進党党に入れてていた新北市のの朱立倫市長はは，圧倒的な票
票差で党せず
ず，独自の選挙
挙スタイルを貫貫いた。藍緑対緑対決

再選
選を勝ち取り弾
弾みをつけるつ
つもりでいたがが，強に持ちち込んで国民民党票を引き締
締めよ
うとい
いう連陣営の戦
戦略は空回りし，柯
氏が民
民意調査で大大幅リードした
たまま
選挙情
情勢は安定化し
した。
その趨勢
勢は 11
月7 日
日の両候補によよるテレビ討論論会でさらにに固まった。投投票日直前にはは，連氏の父
父親連戰氏が，，「柯氏は日本本人に協力しして役人にななった家庭の出出身である」として，こののような人物がが市長になろ
ろうとしているることを「絶対対に我慢でききない」と発言言した。この発発言は強い批批判を招き，連連氏の選挙情勢
勢へのダメ押押しとなったばばかりでなく，他の△ 王金平立法院長
長が連勝文候補のの応援に駆け付付けた。国民党のの内紛が連候補
候補の選挙情勢ににも微妙な影響をを及ぼした。
（20014 年 11 月 14 日撮影）

- 12 -

力とはは言えない民進進党候補を相手手に勝つのががやっとでああった。これでで，総統選挙のの出馬は難しくな
ったしし，仮に出馬ししたとしても苦苦戦は免れない。
呉敦義
義副総統は，馬
馬政権の重荷をを背負ってい
いるの

日本台湾
湾学会活
活動報告
告

で，出
出馬してもやははり苦戦は免れれない。一方方，大強化
勝した
た民進党は蔡英
英文主席の指導
導力が大幅に強され勢勢いを増していいく。
馬政政権がたどったた道は陳水扁政政権がたどった道とよくく似ている。どどちらも再選にに成功したののはよいが，第二期で失政
政やスキャンダダルが相次ぎぎボロ

学会運営関連学
連報告
担当理事：垂水千恵（横浜横浜国立大学）

ボロのの状態になったた。陳政権の場
場合，残り任期任期が1 年半半となった 20006 年の秋にはは選挙民に見放見放された。その流れが 2008 年 1 月のの立法委員選挙
選挙での民進進党の全面的敗敗北となって出出現した。今今回の第 8 期理事会
会
第２回
回理事会議事録録（抄）地方選
選挙はちょうどどその逆であるる。違いは，前回
は民進進党が敗北したた選挙から謝長長廷が負ける総総統
選挙ままで 2 か月しかかなかったが，，今回は 1 年 2 か
月の時
時間があることとだ。

時：2014 年 5 月 23 日（金））16：00〜17
7：00
日時
場所
所：東京大学東東洋文化研究所
所 3 階第一会議
議室
出席
席（理事）
： 浅野豊美
浅
（中京大
大学）
、植野弘
弘子（東

前回
回，
「そのまま行
行くとは限らない」と盛んんに言われた
たが，結局は立立法委員選挙のの投票行動ががそのまま総総統選挙で再現現された。つままり，台湾の選の選挙
民は見見切りをつけけた政党に立ちち直りを期待して「お灸灸をすえた」のではなく，の「ももうあなた方方にはやめててもらいたい」」という強い NO の意思表示表示をしたののである。それ
れは今回も同じであり，時
時間の違いははあるが国民党
党がこの流れをを変えるのは難は難し
いでああろう。民進党
党に取りこぼし
しがなければ 22016
年に政政権交代が発生
生する可能性がが高くなったと見ているる。習近平政権
権が台湾政局のの変化にどののように対処処するのか注目
目したい。

洋大学）
、小
小笠原欣幸（東東京外国語大学学）、何義麟（国立台台北教育大学）、上水流久彦
彦（県立
広島大学）
、川上桃子（ア
アジア経済研究究所）、
川島真（東京京大学）、北波
波道子（関西大大学）、
佐藤幸人（ア
アジア経済研究
究所）
、澤井律
律之（京
都光華女子大大学）、下村作
作次郎（天理大
大学）、
垂水千恵（横横浜国立大学）、張士陽（早稲
稲田大
学）
、春山明
明哲（早稲田大
大学）
、藤井省三
三（東
京大学）
、松田
田康博（東京大
大学）
、松本充
充豊（天
理大学）
、丸
丸川哲史（明治
治大学）
、三澤真
真美恵
（日本大学）、山口守（日
日本大学）
、若林
林正丈
学）
（早稲田大学出席席（幹事）：沼
沼崎一郎(東北大大学・第17回学学術大会実行委員長長)、田畠真弓（東華大学）、山崎直也（国際教教養大学）
委任任状（理事）：河原功（日本
本大学）
、呉密察
察（国
、黄英哲（愛知
知大学）
、洪郁
郁如（一
立台湾大学）
駒込武（京都大大学）、冨田哲（淡江橋大学）、駒大学）、星名宏修（一橋大
大学）
、前田直樹
樹（広
島大学）
、松
松金公正（宇都
都宮大学）
、やま
まだあ
つし（名古屋屋市立大学）△ ミ
ミニ集会での演説
説終了後，自著
著『白色的力量』』に
サイン
ンのサービスをすする柯文哲候補補。サインした本
本の数は 550 冊くらいあっった。
（2014 年 11 月 14 日撮影
影）主宰
宰：山口守理事事長
書記記：松岡格（代代理：赤松美和和子）- 13 -

報告として再構成した。うちわけは以下のとお

１．理事長・事務局

り。
社会学：１人、経済史：１人、政治学：（１）山口理事長
・ 学会規約第五条には「会費納入を 4 年以上１人、文化人類学：１人、歴史学：５人おこたった者は、特別の事情がないかぎり、・ 分科会企画・自由論題とも、３名の審査員

退会したものとみなし、理事会において退が申請書を審査し、今年度の企画はすべて会の承認をすることができる。
」とある。

採用となった。

2015 年 1 月の理事選挙を控え、学会名簿の（５）松田広報担当理事

実態調査を行い、会費未納者には「年会費・ ニュースレター：25 号が刊行された。今後ご確認のお願い」を発送した。それに対しは、ニュースレターは郵送せず、完全に電て、反応のない 4 年以上の会費未納者につ子化し、学会 HP に随時アップすると共にいては、自動退会とし、選挙人名簿から外メール配信の予定である。明日の総会で、すこととする。自動退会該当者数は 112 名

メールアドレス未登録者への登録を呼びかとなる。

ける予定である。ペーパーレス化を進めている。
・ メールサービス： メール送付情報は、ブ２．各業務担当

ログに随時反映している。現在のメールサ（１）垂水総務担当理事
・ 会員数は、2014 年 3 月末日現在、533 名。

ービス登録者は、448 件。内、複数登録もしかし、112 名の自動退会者を減じた場合あるので、それを除くと 432 名の登録があは 421 名となる。

る。メールアドレス変更などで、配信できないアドレスが 48 件ある。

（２）三澤会計財務担当理事
・ 会費納入状況について。2013 年度の納入率（６）川島国際交流担当理事

は全体で 47％（昨年度 40％）
、名簿整理後・ 地域研究の学会の連絡協議会に入る、すでの会員実数（421 名）に基づいて算出すれに入会（加盟）手続きを開始しており、協ば 60%となる。

議会が開かれる年末に承認される予定である。

（３）佐藤編集委員長
・ 学会報第 16 号では１９本の投稿論文のう（７）松金目録担当理事(代理報告；垂水)

ち、６本が論文として採用となった。その・ 文献目録データベースには 2014 年 3 月末

ほか、書評二本と昨年度のシンポジウムに時点で 10,798 件が登録されている。前年度

おける西会員の基調報告を収録の予定。

からの増加数は 709 件。会員は一年前のも・ 最終ページに賛助会員の書店の広告ページのでも漏れがあれば事務局に連絡していただきたい。

を掲載した。

（８）駒込学会賞選考委員長(代理報告；三澤理事)（４）星名企画委員長(代理報告；垂水)・ 2013 年7 月15 日に募集要項を掲載 10 月

・各分野の担当者が以下のように決定された。
政治・経済分野：北波道子会員

15 日を〆切りとして設定した。
・ 分科会企画には４名の会員（すべて１セッ

歴史・社会分野：洪郁如会員

ション企画）から応募があった。うちわけ

文化・文学・言語分野：陳培豊会員

は文学が３つ、今回初めての試みとなる書（９）定例研究会担当（関東：小笠原理事・関西：

評セッション（人類学・歴史学・文学）が澤井理事・台北：冨田理事−代理報告；田畠

１つである。

幹事）

・ 自由論題には 10 名の会員から応募があった。なお経済分野での応募は、分科会企画- 14 -

・ 関東例会（小笠原理事）
・5 月 17 日開催の第 80 回から 1 月 31 日の第 90 回まで 11 回開催された、平均参加者

２．第１６回学術大会予算（案）について（三澤

数は 21 名であった。
様子はニュースレター

理事）・ 前回の常任理事会において承認済の予算案に掲載。

について報告。

・ 関西例会（澤井理事）
・第 11 回関西部会研究大会は、五十嵐会員

・ 交流協会にも提出し、承認を得た。

のお世話で神戸学院大学において行われた。

→第１６回学術大会予算（案）は承認された。

セデック・バレのシンポジウムも開催し、関西地区のみならず、関東のご協力も得た。

３．２０１４年度予算（案）について（三澤理事）

・今年度の第 12 回関西部会研究大会は、12・ 前回の常任理事会において承認済の予算案について報告。

月 20 日に去年度と同じく神戸学院大学で開催予定であり、8 月中に募集案内を始め

・ 交流協会にも提出し、承認を得た。

る予定である。去年度から経費節約のため→２０１４年度予算（案）は承認された。

にメール連絡を行っているため、予算の計
４．会計監査の推薦について（垂水）上はなし。
・台北例会（富田理事−代理報告；田畠幹事）・ 西村一之会員が今年度で任期満了となるた・昨年 8 月の川上理事と、今年 1 月の山口理め、所澤潤会員（〜2014 年度）に加え、 湊事をお迎えしての二回の定例研究会の開催

照宏会員（〜2015 年度）に会計監査をお願にとどまってしまった。今年度は企画を立いしたい。

てたり、台湾在住の若手研究者にお願いす５．第８期第２回会員総会の議案について（垂水）るなどして、定例研究会の開催を積極的に

・ 別紙の通りの議案で行う予定である。

行いたい。
（10）第 16 回学術大会実行委員長
・ 準備は順調に進んでおり、明日は 200 人以

６．第１７回学術大会開催校、及び日時について（沼崎第 17 回学術大会実行委員長）

上が参加予定である。

・ 東北大学 川内北キャンパスで 5 月 23 日
（土）に開催の予定である。

議題・ 仙台国際交流協会と共同でシンポジウム開１．２０１３年度決算案について催予定。

（１）決算案について（三澤理事）
・ ・ 収入の部、滞納分をお支払いいただいた方もあり、会費収入は前年度より 15 万円多

７．会員の入退会について（垂水理事）

い 1,732,000 円、賛助会員の収入は 75,000
円、台湾協会より 10 万円の協力金を得て学・ 金城惠、野村幸一郎、篠原翔吾の各氏から入会の希望あり⇒承認された。
・ 蔡錦堂、張桂娥、古賀敬太、塚本善也、伊会報の出版補助に充てた。
・ ニュースレターを大会資料と同時発送する

藤順子、戴如君、劉慶瑞の各氏から退会の希望あり。⇒承認された。

など、さまざまな方法で節約を心掛けた。
・ 収支結果は、7,157 円の黒字であった。前・ 回覧リストの自動退会対象者、112 名の自動退会⇒承認された。

年度までは四年連続の赤字が続いていた。

・ なお、自動退会者は今回退会しても再入会→決算案は承認された。

できないわけではない。退会した会員には、（２）会計監査について（三澤理事）
・ 西村一之、所澤潤監事による監査が行われ、未納分を支払い再入会するよう促してほしい。

適正に運用されていることが確認された。

以上- 15 -

第 16 回大会会員総会 議事録（抄）は昨年度に引き続き大会に間に合わなかった。第16号では17本あった投稿のうち６本が採用され、

日時：2014年５月24日（土）17：25‐17：55

また２本の書評と昨年度大会の基調講演が掲載さ場所：東京大学山上会館２階大会議室れる。
なお第 16 号より最終ページに賛助会員の広司会：三須祐介

告を掲載することとした。

議長：赤羽淳（４）企画委員長
企画担当理事（企画委員長）の星名宏修会員よ

書記：新田龍希り、以下の報告があった。2013 年７月 15 日に募◎第８期第２回会員総会議長・書記選出（三須会

集要項を掲載、10 月 15 日を〆切りとして設定し員司会）た。分科会企画には４名の会員から応募があった。

司会の三須祐介会員より議長に赤羽淳会員、

うちわけは文学が３つ、今回初めての試みとなる

書記に新田龍希会員が推薦され、承認された。

書評セッションが１つである。自由論題には 10名の会員から応募があった。なお経済分野での応◎議長登壇。

募は、分科会企画として再構成した。分科会企画・報告

自由論題とも、３名の審査員が申請書を審査し、

１．第８期理事長挨拶

今年度の企画はすべて採用となった。

山口守第８期理事長より挨拶があった。要旨は（５）広報担当

以下のとおり。去年の総会で述べた抱負のうち、広報担当理事の松田康博会員より、ニュースレ

ニュースレターについては電子化移行が進んでおター、ホームページ、メールサービスについて報り次号からは完全移行する。またメーリングリス告がされた。
ニュースレターは 25 号より完全電子

トも稼働済みである。なお会費納入の実体に則し化に移行した。同時にホームページにもアップすて会員名簿を整理した結果、現時点で 421 名となるので、今後はバックナンバーを含めホームペーっている。

ジを御覧願う。メールサービス登録もまだの方はお願いする。ニュースレターは担当者が体調を崩

２．各業務担当

していたため代理を立て、26 号及び 27 号を用意

（１）総務担当している。遅延を諒承願う。

第８期総務担当理事の垂水千恵会員より、会員数が報告された。４年以上の会費滞納者が自動退ホームページに関しては問題なく山崎幹事に迅
速に対応いただいている。

会になった結果、2014 年３月末現在で会員数はメールサービスは現在 448 件の登録があり、高421 名。自動退会者も所定の手続きを踏めば再入率で登録いただいている。万一未登録の方はぜひ会可能であり、再入会を歓迎する。

事務局まで連絡を願う。通巻 28 号まで発信済。今（２）会計財務担当

後多くの情報がメールサービスで流され、コスト

第８期会計財務担当理事の三澤真美恵会員より会費納入状況について、以下の報告があった。
2013 年度の納入率は全体で 47％（昨年度 40％）、削減に役立つので会員には是非協力を願う。
（６）国際交流担当
国際交流担当理事の川島真会員の代理として、

名簿整理後の会員実数（421 名）に基づいて算出

議長より特になしとの報告があった。

すれば 60%となっている。なお、5 月 19 日現在（７）目録担当の納入状況にもとづく会員実数で算出すると目録担当理事の松金公正会員より、2014 年３月

69％となっている。

現在 10,798 件のデータが登録されていることが（３）編集委員長

報告された。前年度からの増加数は 729 件。昨年

編集担当理事（編集委員長）の佐藤幸人会員よ400 件ちょっとで担当で確認した。会員は自身のり、学会誌発行状況が報告された。第 16 号の発行

研究が登録されているかどうか確認の上、1 年以- 16 -

上前のものであっても、漏れがあれば事務局に連し今年度は日本への口座振込をしていないので決絡していただきたい。

算案には反映されていない。
第 15 回学術大会は共催団体である交流協会か（８）学会賞選考委員長
学会賞選考担当理事（委員長）の駒込武会員の代理として三澤会員から以下３名が選考委員に選らの経費補助を得た。なお、懇親会は収入が支出を上回った。
最終的に 7,157 円の黒字となり、４年ぶりに黒出された旨報告があった。
政治・経済分野：北波道子会員

字決算となった。

歴史・社会分野：洪郁如会員（２）監査報告
会計監査担当の西村一之会員より、決算案が適

文化・文学・言語分野：陳培豊会員（９）定例研究会担当

正に表示されていることが確認された旨報告され・「関東部会」については担当理事の小笠原欣幸会

た。

員より、関東地区で全 11 回（80〜90 回）が開催

続いて、決算案は承認された。

された旨報告された。平均 21 名参加。様子はニュ
２．2014 年度予算案についてースレター参照のこと。
・「関西部会」については、担当理事の澤井律之会

会計財務担当理事の三澤会員より、配布資料の員より、毎年１回の学術研究大会が 12 月 22 日にとおり予算案が示された。2014 年度は理事選挙を神戸学院大学で開催されたことが報告された。内予定しているため、その分の予算を計上している。

容はニュースレター掲載。2014 年は 12 月 20 日

ニュースレターはメール配信に移行することで編に神戸学院大において、台湾史研究会との共催で集発行費を 0 円とし、関西部会への補助費も連絡

開催予定であることが報告された。詳細は８月頃

方法を郵送からメールに変更することにより 0 円

メールサービスで告知予定。

と見積もっている。ただし、今年度は移行措置と

・「台北部会」については担当理事の富田哲会員のして費目は残した。2013 年度決算は黒字になった代理として田畠真弓会員より、2013 年は２回のが、以前厳しい状況は変わらない。節約に努める

開催にとどまった旨報告された。川上理事、山口とともに、財政健全化のため納入率の向上が必要

理事に発表をお願いした。今後は積極的に台湾のである。

研究者を発掘したい。またもし来台の場合は田畠、予算案に異論は提出されず、承認された。

冨田に連絡願う旨、呼びかけがあった。
３．会計監査の選任について
西村一之会員が任期満了のため、2014 年度は所

３．その他

澤潤会員（東京未来大学）に加え理事会より湊照特になし。

宏会員（大阪産業大学）が推薦されていることが議長から報告され、承認された。

議案
１． 2013 年度決算について

４．選挙管理委員の選任について（１） 決算（案）について会計財務担当理事の三澤会員より、以下の説明

第８期選挙管理委員について、自薦はなく、他薦として堀内義隆第七期選挙管理委員長より選挙があった。
収入に関して会費収入は昨年度より 15 万円多管理委員長：山本和行会員（天理大学）、選挙管理

い 1,732,000 円、賛助会費収入は昨年度より 10.5

委員：池上寛会員（アジア経済研究所）、林初梅会万円少ない 7.5 万円であった。台湾協会より 10 万員（大阪大学）が推薦されていることが議長より円の協力金を得て学会報の出版補助に充てた。

報告され、承認された。

台湾の会費納入は冨田会員にご尽力いただいた。
台湾でも日本と同様に納入率がアップした。ただ- 17 -

開会に先立ち、山口理事長より本日の議事録はその他

代理人が作成する旨説明された（松岡幹事が所用

１． 第１７回学術大会開催校からの挨拶
沼崎一郎第 17 回学術大会実行委員長(東北大学)により欠席のため）。

から挨拶があった。2015 年５月 23 日土曜日、東報告

北大学で開催する。詳細は追って連絡する。

１．理事長・事務局
特になし
２．各業務担当

２． 企画委員長からの応募の要請
星名宏修企画委員長より、去年は７月 15 日募集（１）三澤会計財務担当理事としたが、今年も同様の日程となること、査読を・ 第 16 回学術大会の決算案を作成し、交流協要請された会員はぜひ引き受けてほしい旨、呼び会に提出した旨、報告された。すでに審査かけがあった。

過程に入っている。
（２）佐藤編集委員長
・ 学会報は来週会員の手元に届く見込みであ

３． 編集委員長からの応募の要請

る旨、説明がなされた。誌面に広告が載っ

佐藤幸人企画委員長より、
学会報 16 号の査読者たのは今回が初めてである。

へのお礼と、応募が呼びかけられた。今回の報告
者はぜひ応募してもらいたい旨、また査読を要請（３）松田広報担当理事

された会員はぜひ引き受けてほしい旨、呼びかけ

・ HP については、特になし。

があった。

・ NL は大東和重会員が代理として現在製作
中の 1 号分の編集を担当している旨、説明がなされた。

最後に藤井省三実行委員長より挨拶があった。
東京大学は創設大会以後初期には何度か大会を担・ メールサービスについては、大会の引継ぎ当したが、今回 10 数年ぶりに開催した。松田康博

とも関係するため、登録率を大幅に改善し、委員に尽力いただいた。参加総数は会員 132 名、できるだけ完璧にしたい。

非会員 55、来賓 15 名で総計 202 名となり、台湾学会の大会史上初めて 200 名を超えたことが報告（４）松金文献目録担当理事
・ 目録の登録件数は 2013 年 6 月末現在 1 万1526 件である旨、報告された。

された。
以上
議題

１．第 16 回学術大会について（松田）
・ 実行委員会各担当がまとめた配布資料に基づき、今大会からの引継ぎおよび反省点の確認

第 8 期理事会
第 4 回常任理事会議事録（抄）がなされた。要点は以下の通り。
・今回 200 名を越える参加者となり、山上会

日時：2014 年 7 月 13 日（日） 13:00〜

館のキャパシティを越えた（大会議室が最大

場所：日本大学文理学部本館 2 階第 1 会議室

150 名）。以下が参加人数の内訳である。

出席：佐藤幸人、垂水千恵、星名宏修、松金公正、参加費納入者 188 名

松田康博、三澤真美恵、山口守（以上常任理

非会員講演者、コメンテータなど 10 名事）
、沼崎一郎（第17回学術大会実行委員長）

非会員ゲスト 2 名

委任状：川島真、北波道子、駒込武

招待者 1 名主宰：山口理事長

出版社関連 2 名

書記：家永真幸（松岡格幹事代理）

アルバイト学生 12 名

- 18 -

・シンポジウム参加者は約 150 名であり、会場一杯となった（150 部準備した論文はほとんど余らなかった）。人選、テーマ設定、論文などは適切であった。準備も早くから始めていたことが幸いした。論文は加筆修正の上、次号の会報に掲載予定。
２．第 16 回学術大会決算報告（三澤）・ 配布資料に基づき、学術大会決算案について報告がなされた（ML 審議済み）。
３．第 17 回学術大会分科会企画・自由論題報告の募集要項について（星名）・ 別添の募集要綱案に沿って、今回からメールのみの受付にしたい旨、提案がなされ、議論を経て、「郵送」を削除することとなった。
４．
『日本台湾学会報』第 17 号の投稿および原稿-・-・-・- 編集後記 -・-・-・-

執筆要領について（佐藤）* 2014 年も早、残すところわずかとなりました。

・ 配布資料に基づき、文言の変更について議論

５月に東京大学で開催された第 16 回学術大会のがなされた。議論を反映した修正版は、メー特集をお届けいたします。

ルで確認された。

* 去る 11 月に行われた台湾統一地方選挙の速報をあわせてお届けします。次号では、改めて特集

５．第 17 回大会について（沼崎）を組む予定です。

・ 進捗状況について、報告がなされた。

* 会員の皆様には、台湾研究に関わるシンポジウ

・ シンポジウムは仙台市国際交流協会が共催予

ム・研究会・展示の参加記や、学術交流の動向等

定。開催校企画としては、社会学者を集めてのご投稿をお待ちしております。

分科会を 2 つ開きたい。

（北村嘉恵）

６．会員の入退会について
・ 申請のあった 6 名のうち、5 名の入会は認め

日本台湾学会ニュースレター 第 27 号られた（張家禎、五十嵐隆幸、平井新、関口発

勝、呉素汝の各氏、敬称略）。

発行年月：2014 年 12 月

行：日本台湾学会（代表 山口守）

■日本台湾学会事務局

７．次回の常任理事会の日程について〒113-0033 東京都文京区本郷 7-3-1

・ 12 月 13 日を第 1 候補とし、メールで再度審議とする。

東京大学東洋文化研究所 松田康博研究室気付
日本台湾学会事務局
E-mail: nihontaiwangakkai@gmail.com■ニュースレター発行事務局

８．その他〒060-0811 札幌市北区北 11 条西 7 丁目

特になし

北海道大学教育学部 北村嘉恵研究室気付以上- 19 -