Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

宮崎県沖から得られた九州沿岸初記録のコバンザメ科オオコバン，
および本種の分散と宿主の生態に関する考察
1

2

古𣘺龍星 ・三木涼平 ・本村浩之

3Author & Article Info1

鹿児島大学大学院農林水産学研究科（鹿児島市）
k4596558@kadai.jp
2
宮崎県南那珂農林振興局（日南市）
3
鹿児島大学総合研究博物館（鹿児島市）
motomura@kaum.kagoshima-u.ac.jp (corresponding author)
Received
RevisedAccepted
Published
DOI

30 December 2021
03 January 2022
04 January 2022
05 January 2022
10.34583/ichthy.16.0_11

Ryusei Furuhashi, Ryohei Miki and Hiroyuki Motomura. 2022. First Kyushu recordof Remora australis (Echeneidae) from Miyazaki Prefecture, eastern Kyushu, Japan,
with comments on its dispersal in relation to the ecology of the host marine mammals. Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 16: 11–17.

イトマキエイ類に優占して吸着する（師田・藤田，1995；
Collette, 1999；畑ほか，2018）．さらに，本科魚類はマグロ類，アジ類，ハタ類，カマス類，およびウミガメ類などの生物にも吸着することに加え，船体や漁具などの無生物にも吸着することが知られている（松原，1955；師田・藤田，1995；Collette, 1999；下瀬，2021）．
2021 年 5 月に宮崎県串間市沖から 1 個体のオオコバンが漁獲された．本種は国内ではこれまでに岩手県，宮城県，和歌山県，土佐湾，および八重山諸島から記録されているのみで（波戸岡・甲斐，2013；下瀬，2021；畑・小枝，
2021），宮崎県沖から得られた本種の標本は九州沿岸からの初めての記録となるため，ここに報告する．また，オオAbstract

コバンの日本における宿主の情報は畑・小枝（2021）以外

A single specimen (389.4 mm standard length) of Remora
australis (Bennett, 1840) (Echeneidae), representing a worldwide distribution, was collected from off Kushima, southern
Miyazaki Prefecture, eastern Kyushu, Japan. In Japanese waters,
R. australis has previously been recorded from off Iwate, Miyagi
and Wakayama prefectures, Tosa Bay, and the Yaeyama Islands.
Thus, the present specimen, described herein in detail, represents
the first record of R. australis from Kyushu. Relationships between dispersal of the species and the ecology of its host marine
mammals are reviewed.

に知られていないため，日本近海におけるオオコバンの宿主について過去の記録から概観した．
材料と方法
標本の計数・計測方法は荻本ほか（2014）にしたがった．
標準体長（standard length）は体長または SL と表記した．
背鰭・臀鰭軟条数，脊椎骨数は軟エックス線写真を用いて計数した．体各部の計測はノギスを用いて 0.1 mm 単位まで行い，計測値は体長に対する百分率で示した．雌雄の判別は師田・藤田（1995）にしたがった．生鮮時の色彩の記

コバンザメ科ナガコバン属（Echeneidae: Remora）は 5

載は，宮崎県産の標本（KAUM–I. 158074）のカラー写真（Fig.

有効種が知られており，いずれも三大洋の暖海域に広く

1）に基づく．標本の作製，登録，撮影，および固定方法

分布する（Collette, 1999）．日本国内からも全ての種が記

は本村（2009）に準拠した．本報告に用いた標本は鹿児島録されている（波戸岡・甲斐，2013）．コバンザメ科魚大学総合研究博物館（KAUM）に保管されており，上記類の特徴である頭部の楕円形の吸盤は，第 1 背鰭が変形の生鮮時の写真は同館のデータベースに登録されている．

してできたものとされており，これを使用し大型の海生動物に吸着あるいは伴泳し，宿主とともに移動する（松原，1955； 赤 崎 ほ か，1976；Collette, 1999）．本科魚類
は種ごとに宿主がほぼ決まっており，例えば，ナガコバ

Remora australis (Bennett, 1840)
オオコバン（Fig. 1）ン Remora remora (Linnaeus, 1758) はサメ類に，ヒ シ コ バ
ン Remora osteochir (Cuvier, 1829) はカジキ類に，オオコバ

標本

KAUM–I. 158074， 雌， 体 長 389.4 mm， 宮 崎 県ン Remora australis (Bennett, 1840) は鯨類に，およびシロ

串間市沖，31°22′47″N, 131°21′09″E，定置網，水深 30 m，

コ バ ン Remora albescens (Temminck and Schlegel, 1850) は2021 年 5 月 25 日，三木涼平．
Ichthy 16 ǀ 2022 ǀ 11

Furuhashi et al. — First Kyushu record of Remora australis

Fig. 1. Fresh specimen of Remora australis (KAUM–I. 158074, 389.4 mm SL) from off Kushima, Miyazaki Prefecture, Kyushu, Japan. A: dorsal view; B: lateral view; C: ventral view.

記載

背鰭軟条数 25；臀鰭軟条数 24；胸鰭軟条数 23；

る．口蓋骨には小さい円錐歯が並び，前部では 1 列で後部

腹鰭鰭条数 I, 5；尾鰭軟条数 17；鰓耙数 1 + 17 = 18；脊椎では絨毛状の列をなす．鋤骨には口蓋骨歯列内側に沿って骨数 27；板状体数 25．各体部の体長に対する割合（%）：

小さい円錐歯が疎らに並ぶ．下顎前端にはやや後方に湾曲

背鰭前長 64.3；臀鰭前長 65.7；胸鰭前長 27.1；腹鰭前長した円錐歯が絨毛状に並び，それより後方の外側の円錐歯32.0；体高 15.0；体幅 20.3；尾柄長 10.6；尾柄高 5.0；背はやや大きい．下顎の内側の円錐歯は細かく，絨毛状の列

鰭 基 底 長 26.4； 臀 鰭 基 底 長 26.6； 胸 鰭 長 15.5； 腹 鰭 長をなす．舌の先端は丸い．前鰓蓋骨縁は露出しない．主鰓15.0；尾鰭長 15.9；頭長 27.7；吻長 14.8；眼窩径 2.6；両蓋骨後縁は円滑．鰓孔は大きく，口裂後端直下のやや前方

眼間隔 16.7；眼後長 11.7；上顎長 10.8；下顎長 12.0；吸盤から眼の後方まで緩やかな弧を描く．鰓弓の上枝は短く，長 46.4；吸盤幅 18.5．

下枝は長い．鰓耙はやや短く棒状で，先端が先細る．鰓弓

頭部と体の前部はやや縦扁し，体の後部は僅かに側偏の内側の鰓耙は短く，瘤状．頭部背面に前後方向に長い楕する．体はやや長く，体高は低い．吻端は尖り，下顎は上円形の吸盤をもち，その後端は胸鰭後端を越える．吸盤の顎より突出する．眼は小さく，前後方向に僅かに長い楕円前端は上顎前端より僅かに後方．吸盤縁は上方に湾曲す形で，頭部のほぼ中央に位置する．前鼻孔と後鼻孔は互いる．吸盤には 25 対の板状体が並び，左右対称に位置し，によく隣接し，眼よりも上方に位置する．両鼻孔ともに背それぞれ後方に倒れる．各板状体の上部背面には骨質の小腹方向に長い楕円形で，前鼻孔の後縁には丸く短い皮弁が突起が密在し，2–4 列に並ぶ．胸鰭基底上端は体背縁に近ある．口裂はやや斜め下方にはしり，その後端は前鼻孔前く，胸鰭基底下端よりも前方に位置する．胸鰭後縁は丸い．

端直下に達する．上顎には小さい円錐歯が絨毛状に並び，腹鰭起部は胸鰭基底下端直下より僅かに前方に位置し，た上顎側面の円錐歯は内側のものよりも大きく外部に露出す

たんだ腹鰭後端は胸鰭後端直下を越えるが，吸盤後端直下
Ichthy 16 ǀ 2022 ǀ 12

Furuhashi et al. — First Kyushu record of Remora australisに達しない．背鰭と臀鰭の基底は長く，その前端と後端はそれぞれ 1 個体以上のオオコバンが吸着していたことがそれぞれほぼ同位．肛門は円形で臀鰭起部のやや前方に位報告されている（Alling, 1985）．また，カリフォルニア沖

置する．肛門の直後に肛門の半分ほどの大きさの生殖孔がでは 1 頭のシロナガスクジラに対し 9 個体のオオコバンがあり，その直後に細く管状の尿排出孔がある．尾鰭は截形吸着していた記録がある（Follett and Dempster, 1960）．さで上下端の後端は僅かに突出する．

らに，荻野・荻野（1999）はカリフォルニアからバハ・カ

色彩

生鮮時の色彩（Fig. 1）― 頭部と体部は一様に青

リフォルニアにおいてシロナガスクジラに吸着するコバン

みがかった黒灰色を呈し，吸盤は一様に赤みがかった黒褐

ザメ科魚類の写真（クロコバンとして掲載）を報告した色．胸鰭は体部より僅かに黒みを帯びる．腹鰭は黒褐色で，が，同論文中に同定の根拠が示されておらず，示された写

鰭膜の一部や軟条の先端は白みがかる．背鰭は黒褐色で，

真（写真 2）からは同定できなかった．しかし，クロコバ

背鰭前部の軟条の先端は白みを帯びる．臀鰭は基底から中ン Remora brachyptera (Lowe, 1839) はカジキ類とサメ類に央部にかけて青みがかった黒灰色で，それより下方は黒褐

優占的に吸着し，鯨類に吸着する例は知られていないこと色．臀鰭前部の下縁は白みがかる．尾鰭基底付近は青みがから（O’Toole, 2002），荻野・荻野（1999）のシロナガス

かった黒灰色で，それより後方では褐色みを帯びる．尾鰭

クジラに吸着していた個体はオオコバンである可能性が

上下端の後縁は白色で縁取られ，尾鰭後縁は薄い灰色で縁高い．オオコバンはシロナガスクジラに加え，マイルカ取られる．瞳孔と虹彩は黒色でその間は黄みがかる．眼のやハシナガイルカに吸着することが知られている（Follett

周囲は黒ずむ．肛門はやや白い．

and Dempster, 1960; Rice and Caldwell, 1961; Radford and

分布

世界中の暖海域に広く分布する（Collette, 2002）．

Klawe, 1965; Silva-Jr and Sazima, 2003, 2006）．さらに，オ

国内では岩手県，宮城県，和歌山県，高知県（土佐湾），

オコバンは櫂やまぐろ延縄漁船の船体にも吸着し（Follett

および沖縄県（八重山諸島）から記録されており（波戸岡・and Dempster, 1960；下瀬，2021），吸着は確認されていな

甲斐，2013；下瀬，2021；畑・小枝，2021），本研究によいものの，イトマキエイ類に随伴して遊泳していた例もり新たに宮崎県沖からも本種が記録された．

ある（Radford and Klawe, 1965）．一方で，オオコバンは
ニ タ リ ク ジ ラ Balaenoptera brydei Olsen, 1913， ツ チ ク ジ

考

察

同定

ラ Berardius bairdii Stejneger, 1883，コククジラ Eschrichtius
宮崎県産の標本は，背鰭軟条数が 25 であるこ

robustus (Lilljeborg, 1861)，およびザトウクジラ Megapteraと，臀鰭軟条数が 24 であること，総鰓耙数が 18 である

novaeangliae (Borowski, 1781) などへの吸着は観察されていこと，吸盤の板状体数が 25 であり，吸盤の後端が胸鰭後ない（Rice and Caldwell, 1961；Alling, 1985）．ただし，未端を越えること，および胸鰭後縁が丸いことなどの特徴が同定のコバンザメ科魚類がザトウクジラに吸着していた事

Collette (1999, 2002) や波戸岡・甲斐（2013）が示したオオ例がある（Fertl and Landry, 1999）．

コバン Remora australis の特徴に一致したため本種に同定

日本におけるオオコバンの宿主に関する知見は畑・小された．オオコバンの分布記録は「分布」の項目で述べた枝（2021）のイワシクジラに限られる．しかし，イワシ通りであり，九州沿岸からの本種の記録は知られていない

クジラは 1950 年代までニタリクジラと混同されておりため，宮崎県産の標本は九州沿岸における本種の初めての（Omura and Fujino, 1954），畑・小枝（2021）が宮城県金華記録となる．

山沖から報告したオオコバンの採集年（1925 年）からこ宿主

オオコバンは鯨類などの大型の海生哺乳類にの宿主がイワシクジラかニタリクジラであるかは不明であの み 吸 着 す る と さ れ（Collette, 1999, 2002），イワシク

る．なお，三陸地域に水揚げされた鯨類の中には両種がジ ラ Balaenoptera borealis Lesson, 1828， シ ロ ナ ガ ス ク

確認されている（Omura and Fujino, 1954）．

ジ ラ Balaenoptera musculus (Linnaeus, 1758)， ナ ガ ス ク

分散と出現要因

オオコバンはコバンザメ科魚類の中

ジ ラ Balaenoptera physalus (Linnaeus, 1758)， マ イ ル カ

では稀な種であると考えられており（Collette, 2002），国Delphinus delphis Linnaeus, 1758，マッコウクジラ Physeter内においても本種は同科魚類の中でも分布記録が少ない

macrocephalus Linnaeus, 1758（幼体），タイセイヨウマダ（波戸岡・甲斐，2021）．その要因として本種の生態と宿主

ラ イ ル カ Stenella frontalis (Cuvier, 1829)， お よ び ハ シ ナの性質が挙げられる．本科魚類は宿主の移動に伴い広範囲

ガ イ ル カ Stenella longirostris Gray, 1828 な ど に 吸 着 す るに移動することが知られ，特にナガコバン属はほとんどことが知られている（Follett and Dempster, 1960; Rice and自由遊泳しないと考えられている（O’Toole, 2002）．日本

Caldwell, 1961; Alling, 1985; Fertl and Landry, 1999; O’Toole,

近海には多くの暖海性魚類が黒潮によって運ばれてくるこ

2002; Silva-Jr and Sazima, 2003, 2006）．特にシロナガスクとが知られており（本村，2012），日本近海におけるオオ

ジラにはオオコバンが優占して吸着するとされ，スリラ

コバンの出現は黒潮輸送の例外ではないと考えられる．しンカ沖では目撃されたほぼすべてのシロナガスクジラにかしながら，本種が海流の影響を受けるのは吸盤が完成
Ichthy 16 ǀ 2022 ǀ 13

Furuhashi et al. — First Kyushu record of Remora australis
する以前の仔稚魚期までであり，宿主に吸着した後は海流

1994; Lammers, 2004；花上ほか，2021）．さらに，北西太の影響をほとんど受けないものと考えられる［オオコバン

平洋のシロナガスクジラの個体群は 1900 年代前半の乱獲は少なくとも全長約 4 cm から宿主に吸着し始める（Silva-の影響で個体数が激減しており，現在，日本近海においJr and Sazima, 2006）］．例えば，国内ではナガコバンがオてはほとんど観察されない（荻野・荻野，1999; Gilpatrick

ホーツク海から宿主のジンベエザメ Rhincodon typus Smith,and Perryman, 2008）．以上のことから日本におけるオオコ

1828 とともに記録された例がある（荻本ほか，2014）．オ

バンの記録が少ないのは本種がほとんど自由遊泳をせず，

ホーツク海には対馬暖流の分流である宗谷暖流が流入して移動を宿主に依存していること，宿主の漁獲が少ないこと，いるが，宗谷暖流の影響力は小さいと考えられており（尼宿主が沿岸域にあまり出現しないこと，宿主となる種が限

岡ほか，2020），ナガコバンのオホーツク海における出現

られること，および宿主自体の個体数が少ないことなどのは移動能力が高いジンベエザメに吸着していたことによ要因が組み合わさっているものと考えられる．

るものと考えられる（荻本ほか，2014；中坊，2018）．ま食性

上述の通り，オオコバンは世界的に稀少であた，亜寒帯域であるカナダの太平洋側からオオコバンがり，その生態はほとんど解明されていないが，本種が鯨記録されているが（O’Toole, 2002；波戸岡・甲斐，2013），

類に優占して吸着することから，様々な考察がなされて海流による来遊は考えにくいため，これも宿主の移動に伴いる（Alling, 1985; O’Toole, 2002）．オオコバンはその和名

う来遊であると考えられる．シロナガスクジラやザトウクの通り，吸盤が著しく大きいことが特徴であり，コバン

ジラを代表とするヒゲクジラ類では冬季に低緯度海域（北ザメ科魚類のうち，板状体数が 24 より多く，吸盤の後端

西太平洋では琉球列島から台湾，フィリピン，および南シが胸鰭後端を越える種はオオコバンのみである（Collette,

ナ海など）に移動して繁殖し，夏季に高緯度海域（極東ロ1999, 2002）．本種が魚類よりも大型になる鯨類に優占してシアからアラスカ周辺）に移動して摂餌を行う（Gilpatrick

吸着することに大きな吸盤が有利に働いていると考えら

and Perryman, 2008；ルイス，2011；岡部ほか，2019）．北れており，鯨類の体表の質感や遊泳速度が関係している

アメリカ大陸太平洋側（北東太平洋）にも同様の回遊をと考えられている（Silva-Jr and Sazima, 2006）．しかし，本行うヒゲクジラ類の個体群が生息するため（Gilpatrick and種と同程度の大きさの吸盤を有するヒシコバンや最多板

Perryman, 2008；南部ほか，2010；ルイス，2011；岡部ほか，状体数がオオコバンと同じコバンザメ Echeneis naucrates2019），カナダの太平洋側から採集されたオオコバンはヒLinnaeus, 1758（18–28，オオコバンは 24–28）ではそれぞ

ゲクジラ類に吸着して移動してきたと推察される．このよれカジキ類とサメ類に優占して吸着することが知られておうにオオコバンの出現は海流の影響よりも，宿主の移動にり（Collette, 1999, 2002；波戸岡・甲斐，2013），吸盤の大影響されると考えられる．

きさと宿主の関係は定かではない．ただし，コバンザメ科

オオコバンは宿主である鯨類に伴って漁獲されるこ魚類の種によって宿主が異なる要因は，コバンザメ科各種と が 多 い が（Follett and Dempster, 1960; Rice and Caldwell,の食性が異なることや宿主を制限することで繁殖の機会を

1961; Radford and Klawe, 1965），鯨類の漁獲個体数はサメ増やすことなどが考えられている（Alling, 1985; O’Toole,類や大型の魚類に比べると著しく少なく，結果的にオオ2002）．オオコバンの食性についてはシロナガスクジラにコバンが採集される機会も少なくなっていると考えられ

吸着していた個体の胃からキチン質やクジラの表皮らしきる（O’Toole, 2002）．畑・小枝（2021）も日本におけるオ

ものが見つかったことやハシナガイルカの食べ残しや糞をオコバンの近年の記録が少ないのは日本近海における商業

摂食していたこと，およびハシナガイルカの外傷部または捕鯨の衰退により，本種の標本を入手する機会が減ったか

細菌感染部を食んでいた様子が観察されたこと以外ほとんらであると推察している．実際に鹿児島県においてヒシコ

ど明らかになっていない（Rice and Caldwell, 1961; Alling,

バン（マカジキ科魚類に優占して吸着）は，漁獲されたバ

1985; O’Toole, 2002; Silva-Jr and Sazima, 2006）．Alling (1985)

ショウカジキ Istiophorus platypterus (Shaw, 1792) とともには，スリランカ沖における観察の結果，オオコバンはハク

多数水揚げされており（畑，2020），コバンザメ科魚類のジラ類にはほとんど吸着せず，シロナガスクジラに吸着

記録数は宿主の水揚げ量に比例していると推察される．なすることから，オオコバンが動物プランクトンを餌とす

お，近年においても鯨類の漁獲・混獲例はよく知られるがる可能性を示唆したが，オオコバンのハクジラ類への吸（例えば，藤瀬・後藤，2002；中村・蛭田，2003；河野，

着も多く報告されており（Follett and Dempster, 1960; Rice2008；本間ほか，2010；岡部ほか，2019），オオコバンがand Caldwell, 1961; Silva-Jr and Sazima, 2003, 2006），宿主のよく吸着するマイルカやハシナガイルカ，およびシロナガ

捕食対象によって宿主を選択している可能性は低い．まスクジラの漁獲・混獲例はほとんどない．これら 3 種は主た，オオコバンと同属のナガコバンは宿主（主にサメ類）に外洋性であり，沿岸域にはあまり出現しないこともオオに付く寄生虫（橈脚類）を捕食することが知られておりコバンの記録数が少ない要因の一つと考えられる（大隅， （O’Toole, 2002），鯨類にも寄生虫（クジラジラミ類）が付
Ichthy 16 ǀ 2022 ǀ 14

Furuhashi et al. — First Kyushu record of Remora australis
くことが知られているため，オオコバンがそれらを捕食す

うな大規模な回遊は行わず，温帯から熱帯にかけて分布するために鯨類に吸着している可能性も考えられる（Alling,

るため（花上ほか，2021），それらに吸着したオオコバン

1985; O’Toole, 2002）．なお，宮崎県産標本の胃内容は空では低水温により死亡することはないと考えられる．一方，あった．現在明らかになっている本種の食性は上述の通り

シロナガスクジラの北西太平洋個体群には低緯度海域にであり，本種の食性の解明には更なる標本の調査や行動観

留まる個体群は知られておらず（Gilpatrick and Perryman,

察が必要である．

2008），北西太平洋のオオコバンがシロナガスクジラのみ

繁殖の視点からの分散

ブラジル北東部沖のフェルナに吸着する場合，すべてのオオコバンが低水温により死滅

ンド・デ・ノローニャ群島では，1 個体のハシナガイルカ

し，再生産ができない．オオコバンが主要産地と考えられに対し 2 個体のオオコバンが吸着していた例が知られてる東部太平洋から日本近海まで来遊してきたと仮定する

おり，そのうちの 1 個体は腹部が左右均一に膨張していと，シロナガスクジラの北西太平洋と北東太平洋の個体群たため，抱卵した雌であると考えられている（Silva-Jr andは索餌場が重なるため（Gilpatrick and Perryman, 2008），宿Sazima, 2003）．ヒシコバンでは 1 個体の卵巣が発達した雌主の乗り継ぎを行うことで太平洋を横断するか，あるいはと 1 個体の雄が対になって 1 個体のカジキ類に吸着するこ東部太平洋の繁殖地から北赤道海流と黒潮に乗って日本にとが知られており（師田・藤田，1995），前述のオオコバ

来遊するかの 2 パターンが考えられる．しかし，前者は冷

ンは雌雄であると考えられ，オオコバンはヒシコバンと同水域を通過する必要があり，後者は卵または仔魚の状態で様に宿主上に雌雄が集まり，1 対 1 で産卵ないしその準備

日本近海にまで到達するには距離が長く時間がかかるなどをすると思われる．ただし，ナガコバン属魚類の産卵行動の問題点があり，東部太平洋から日本近海に移動しているは知られておらず，コバンザメでは宿主がいなくても産卵とは考えにくい．したがって，北西太平洋でもオオコバン

行動をとるため（Nakajima et al., 1987），オオコバンが宿が再生産を行っている可能性は高いが，夏季に低緯度海域

主上で産卵行動をとるか，宿主から離れて産卵行動をとるに留まるシロナガスクジラの個体群がないことから，夏季のかは不明である．また，オオコバンは他のコバンザメ科はシロナガスクジラ以外の鯨類に吸着して生活する必要が魚類と同様に分離浮性卵を産むことが知られており，卵のあると考えられる．

直径が 2.12 mm ほどであり，ヒシコバンの卵（1.44–1.52

これまでの考察からオオコバンは日本近海においmm）より大きく，コバンザメの卵（2.58–2.62 mm）よりて大規模回遊を行わないニタリクジラ，カツオクジラ

も小さい（Radford and Klawe, 1965；赤崎ほか，1976；師Balaenoptera edeni Anderson, 1879，ツノシマクジラ Balae-

田・藤田，1995）．オオコバンの繁殖地は，本種が移動を

noptera omurai Wada, Oishi and Yamada, 2003，マッコウクジ

宿主に依存しているため，宿主が多く集まる海域で繁殖し

ラ，マイルカ，およびハシナガイルカに吸着している可能ている可能性が高いと考えられる．北太平洋においてオオ性が考えられる（Lammers, 2004；大石ほか，2004；上田，コバンがシロナガスクジラを宿主とした場合，シロナガス

2005； 後 藤，2012； 小 林 ほ か，2020； 花 上 ほ か，2021）．

クジラが集まる海域は索餌場であるカムチャッカ半島から

前者 3 種は形態や生態がよく似ており，熱帯から温帯の暖カリフォルニア沖にかけてか，繁殖地である台湾近海ま海域に分布し，沿岸から沖合に生息するヒゲクジラ類であたはカリフォルニア湾と中央アメリカ西方海域であると考り（大石ほか，2004；上田，2005；後藤，2012），暖海性

えられる（Gilpatrick and Perryman, 2008）．オオコバンはカのオオコバンが吸着して成長・生活するのに適当な宿主でナダの太平洋側から記録されているが，ロシア，アリューあると考えられる．しかし，これら 3 種のうちカツオクジ

シャン列島，およびアラスカなどからは記録されておらず

ラとツノシマクジラは沿岸域によく出現することから（後（波戸岡・甲斐，2013），暖海性である本種はシロナガスク

藤，2012），オオコバンがこれら 2 種を宿主として利用しジラの索餌場となる海域では低水温により生存できない可ていた場合，オオコバンの記録はより多くなると思われ能性が高い．また，カリフォルニア沖から抱卵したオオコ

るため，これら 2 種は宿主として利用されていない可能性

バンの雌が採集されていることから（Radford and Klawe,が高い．残るニタリクジラはやや沖合に生息するため（後1965），本種はシロナガスクジラの繁殖地となる海域で同

藤，2012），オオコバンが宿主として利用する可能性があ時に繁殖を行っていると考えられる．シロナガスクジラ

るが，スリランカ沖ではニタリクジラに吸着しないとされの北東太平洋個体群には夏季も低緯度海域に留まる個体群

る（Alling, 1985）．マッコウクジラはハクジラ類ではもっが知られており（Gilpatrick and Perryman, 2008），これに吸とも大型で外洋性であり，雄は高緯度海域まで大規模回遊着したオオコバンは低水温で死滅することはないと考えらを行うが，雌と幼体は低・中緯度の温暖な海域に留まるとれる．加えて，バハ・カリフォルニアとコスタリカ沖ではされる（大隅，1969；小林ほか，2020）．また，マッコウ

オオコバンがマイルカにも吸着することが報告されておりクジラは摂餌のために水深 1000 m 以上潜水することが知（Radford and Klawe, 1965），マイルカはヒゲクジラ類のよられており（大隅，1969），オオコバンはこの水深（水温）Ichthy 16 ǀ 2022 ǀ 15

Furuhashi et al. — First Kyushu record of Remora australis
においては生存が不可能であると思われるが，Alling (1985)

謝辞はスリランカ沖ではオオコバンが成体には吸着せず，幼体

本報告を取りまとめるにあたり，鹿児島大学総合研究にのみ吸着すると報告しており，これは幼体が深くまで潜博物館魚類分類学研究室の学生とボランティアのみなさま水しないためであると推測している．マイルカとハシナガには，標本の作製および登録作業においてご協力いただい

イルカはオオコバンに宿主としてよく利用されているがた．国立科学博物館の畑（Follett and Dempster, 1960; Rice and Caldwell, 1961; Silva-Jr

いただいた．Ichthy 編集委員の吉田朋弘氏と匿名の査読者

and Sazima, 2003, 2006），日本においてマイルカは相模湾には原稿に対して適切な助言をいただいた．以上の方々に域が分布の南限で南日本太平洋沿岸には生息しないため謹んで感謝の意を表する．本研究は鹿児島大学総合研究博（花上ほか，2021），オオコバンが宿主として利用するには物館の「鹿児島・琉球列島の魚類多様性調査プロジェク

不向きである．ハシナガイルカは日本における記録が少なト」の一環として行われた．本研究の一部は公益財団法人

いが，主に熱帯・亜熱帯域の外洋に生息するため（Lammers,

日本海事科学振興財団「海の学びミュージアムサポート」，

2004；花上ほか，2021），オオコバンの宿主として適してJSPS 科研費（20H03311・21H03651），JSPS 研究拠点形成いる可能性が高い．したがって，夏季の日本近海において事業－ B アジア・アフリカ学術基盤形成型（CREPSUM

オオコバンはニタリクジラ，マッコウクジラ，およびハシJPJSCCB20200009），および文部科学省機能強化費「世界ナガイルカに吸着している可能性があると考えられるが，自然遺産候補地 ･ 奄美群島におけるグローカル教育研究拠

前述の通り，Alling (1985) はオオコバンがスリランカ沖で点形成」の援助を受けた．

晴陵氏には文献の入手にご協力はニタリクジラとマッコウクジラ（成体）には吸着しないとしているため，西太平洋域におけるオオコバンの宿主に

引用文献

ついては更なる調査が必要である．

赤 崎 正 人・ 中 島 東 夫・ 川 原 大・ 高 松 史 朗．1976． コ バ ン ザ メ
Echeneis naucrates の卵発生と仔魚の形態変化．魚類学雑誌，23:
153–159. URL
Alling, A. 1985. Remoras and blue whales: a commensal or mutual interaction?. Whalewatcher, 1 (19): 16–19. URL
尼岡邦夫・中谷一宏・矢部 衛．2020．北海道の魚類 全種図鑑．
北海道新聞社，札幌．590 pp.
Collette, B. B. 1999. Echeneidae. Remoras, pp. 2652–2654. In Carpenter,
K. E. and V. H. Biem (eds.) FAO species identification guide for fisherypurposes. The living marine resources of the western central Pacific. Vol.
4. Bony fishes part 2 (Mugilidae to Carangidae). FAO, Rome.
Collette, B. B. 2002. Echeneidae. Remoras, pp. 1414–1419. In Carpenter, K.
E (ed.). FAO species identification guide for fishery purposes and American Society of Ichthyologist and Herpetologists Special Publication no. 5.
The living marine resources of the western central Atlantic. Vol. 3. Bonyfishes part 2 (Opistognathidae to Molidae), sea turtles and marine mammals. FAO, Rome.
Fertl, D. and A. M. Landry, Jr. 1999. Sharksucker (Echeneis naucrates) ona bottlenose dolphin (Tursiops truncatus) and a review of other cetacean-remora associations. Marine Mammal Science, 15: 859–863.
Follett, W. I. and L. J. Dempster. 1960. First records of the echeneidid
fish Remilegia australis (Bennett) from California, with meristic data.
Proceedings of the California Academy of Sciences, 4th Series, 31:
169–184. URL
藤瀬良弘・後藤睦夫．2002．日本国内における鯨製品の流通の実態について ― 捕獲統計と市場調査から－．鯨研通信，415: 1–18.
URL
古市 知・加藤元海．2019．土佐湾のホエールウォッチングにおける鯨類の出現確率の季節変化と出現場所の特徴．黒潮圏科学，12:
141–147.
Gilpatrick, J. W. Jr. and W. L. Perryman. 2008. Geographic variation inexternal morphology of North Pacific and Southern Hemisphere blue
whales (Balaenoptera musculus). Journal of Cetacean Research andManagement, 10: 9–21.

宮崎県産個体の由来

本研究で記載した標本の宿主は不明である．本標本の採集地である宮崎県沖はシロナガス
クジラ，ニタリクジラ，およびマッコウクジラなどの鯨類の回遊ルートの途中に位置する（大隅，1969; Gilpatrick
and Perryman, 2008；古市・加藤，2019）．さらに，本標本が採集されたのは 5 月であり，多くのクジラ類が低緯度海域から高緯度海域に移動する時期と一致する（南部ほか，
2010；三好・加藤，2013；古市・加藤，2019）．宮崎県産
標本は体長 389.4 mm であり，成魚であると考えられることから（Collette, 2002），日本の南方海域で孵化し，ニタ
リクジラやマッコウクジラの幼体，およびハシナガイルカに吸着して成長し，そのまま宿主の回遊とともに移動したか，南方海域で成長した後，北上するシロナガスクジラに吸着して移動したかのどちらかの方法で宮崎県沖にまで移動したと考えられる．なお，宮崎県産標本は体サイズと生殖孔および尿排泄孔の形状から雌の成魚と考えられるが（師田・藤田，1995; Collette, 2002），生殖腺は未発達であり，少なくとも 5 月の宮崎県沖では繁殖を行っていないと考えられる．一方，畑・小枝（2021）が報告した宮城県産の 2標本（体長 68.5–77.0 mm）は幼魚であるため，こちらは孵化後に吸着したイワシクジラ（ニタリクジラの可能性もある）とともに北上してきたところを宿主共々捕獲されたと考えられる．
宮崎県産オオコバンの宿主は不明であるが，ナガコバン属はほとんど自由遊泳をしないため（O’Toole,2002），下瀬（2021）が報告した個体と同じく船舶に吸着して沿岸域に近づいたところを漁獲された可能性も考えられる．

後藤睦夫．2012．ツノシマクジラの外部形態と分布域の推定および
Bryde’s whale complex に関する一考察．鯨研通信，455: 1–9. URL
花上諒大・崎山直夫・加登岡大希・鈴木 聡・石川 創・山田 格・
田島木綿子・樽 創．2021．相模湾・東京湾沿岸で記録されたハクジラ亜目マイルカ科について．神奈川自然誌資料，42:1–21.
URL

Ichthy 16 ǀ 2022 ǀ 16

Furuhashi et al. — First Kyushu record of Remora australis
晴陵．2020．ヒシコバン，pp. 266–267．小枝圭太・畑 晴陵・
山田守彦・本村浩之（編）大隅市場魚類図鑑．鹿児島大学総合研
究博物館，鹿児島．URL
畑 晴陵・伊東正英・本村浩之．2018．鹿児島県から得られたコバ
ンザメ科魚類シロコバン．Nature of Kagoshima, 44: 249–252. URL
畑 晴陵・小枝圭太．2021．宮城県金華山沖から得られたオオコバ
ンの記録．南紀生物，63: 189–193.
波 戸 岡 清 峰・ 甲 斐 嘉 晃．2013． コ バ ン ザ メ 科，pp. 872–874, 1989–
1990．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東畑

海大学出版会，秦野．
本間義治・箕輪一博・中村幸弘・岩尾 一・青柳 彰・古川原芳明・
岩下雅彦・大原淳一．2010．新潟県沿岸・沖合における海生哺乳類の漂着・混獲・目撃記録（2008 年 1 月～ 2009 年 5 月）．日本セトロジー研究，20: 1–6. URL
河野光久．2008．近年の山口県日本海沿岸に出現した鯨類．山口県
水産研究センター研究報告，6: 75–78. URL
小林 駿・桑原剛志・川上 萌・能登文香・天野雅男．2020．北海道根室海峡に来遊したマッコウクジラ（Physeter macrocephalus）の大群について．日本セトロジー研究，30: 1–5. URL
Lammers, M. O. 2004. Occurrence and behavior of Hawaiian spinner dolphins (Stenella longirostris) along Oahu’s leeward and south shores.
Aquatic Mammals, 30, 237–250.
ルイス A パステネ．2011．最近観察されたヒゲクジラの異常な回
遊．鯨研通信，451: 1–6. URL
松原喜代松．1955．魚類の形態と検索．Part II．石崎書店，東京．v+ 791–1605 pp.
三好智子・加藤元海．2013．土佐湾のホエールウォッチングにおける鯨類の出現頻度と気象海洋条件との関係．黒潮圏科学，6:230–236.
師田彰子・藤田 清．1995．ハワイ近海におけるコバンザメ類の寄主およびヒシコバンの繁殖生態．魚類学雑誌，42: 203–207. URL
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp. URL
本村浩之．2012．黒潮が育む鹿児島県の魚類多様性，pp. 19–45．松浦啓一（編）黒潮の魚たち．東海大学出版会，東京．
中坊徹次．2018．ジンベエザメ科，pp. 16–17．中坊徹次（編）小学館の図鑑 Z 日本魚類館，小学館．
Nakajima, H., H. Kawahara and S. Takamatsu. 1987. The breeding behavior
and the behavior of larvae and juveniles of the sharksucker, Echeneis
naucrates. Japanese Journal of Ichthyology, 34: 66–70. URL

中村雅之・蛭田 密．2003．1997 年から 2001 年の間に記録された福岡県沿岸における鯨類の漂着・迷入・混獲・座礁について．日本
海セトロジー研究，13: 1–6. URL
南部久男・石川 創・山田 格．2010．アジア系コククジラの記録― その分布と回遊 ―．日本セトロジー研究，20: 21–29. URL
荻本啓介・河合俊郎・松原 創・久原悠生・永田隆一・桑原尚司・
片倉靖次．2014．オホーツク海から初めて記録されたナガコバン
Remora remora．日本生物地理学会会報，69: 197–201.
荻野友希・荻野みちる．1999．シロナガスクジラの写真撮影を用いた調査報告．日本海セトロジー研究，9: 21–27. URL
大石雅之・和田志郎・山田 格．2004．ツノシマクジラ Balaenoptera
omurai 調査概報といわゆるニタリクジラ B. edeni, B. brydei の分類．
日本海セトロジー研究，14: 1–12. URL
岡 部 晴 菜 ･ 小 林 希 実 ･ 東 直 人・ 徳 武 浩 司・ 宮 原 弘 和・ 内 田 詮 三．
2019．1996–2018 年の沖縄島周辺におけるザトウクジラの漂着および混獲．Fauna Ryukyuana, 49: 13–22. URL
Omura, H. and K. Fujino. 1954. Sei whales in the adjacent waters of Japan.
II. Further studies on the external characters. Scientific Report of the
Whales Research Institute, 9, 89–103. URL
大隅清治．1969．日本の哺乳類（7）鯨目 マッコウクジラ属．哺乳類科学，17: 35–48. URL
大隅清治．1994．シロナガスクジラ，pp. 592–600．水産庁（編）日本の希少な野生水生生物に関する基礎資料（I）．水産庁，東京．
O’Toole, B. 2002. Phylogeny of the species of the superfamily Echeneoidea(Perciformes: Carangoidei: Echeneidae, Rachycentridae, and Coryphaenidae), with an interpretation of echeneid hitchhiking behaviour.
Canadian Journal of Zoology, 80: 596–623.
Radford K. W. and W. L. Klawe. 1965. Biological observations on thewhalesucker, Remilegia australis Echeneiformes: Echeneidae. Transactions of the San Diego Society of Natural History 14, 67–72. URL
Rice D. W. and D. K. Caldwell. 1961. Observations on the habits of thewhalesucker (Remilegia australis). Norsk Hvalfangst-Tidende 5, 181–
189.
下瀬 環．2021．沖縄さかな図鑑．沖縄タイムス社，那覇．207 pp.
Silva-Jr, J. M. and I. Sazima. 2003. Whalesuckers and a spinner dolphinbonded for weeks: does host fidelity pay off? Biota Neotropica, 3 (2):
1–5. URL
Silva-Jr, J. M. and I. Sazima. 2006. Whalesuckers on spinner dolphins: anunderwater view. JMBA2–Biodiversity Records: 1–6. URL
上田真久．2005．ニタリクジラの遺伝学．鯨研通信，425: 1–7. URL

Ichthy 16 ǀ 2022 ǀ 17