東北の雑草 4:14‑ 17(2004)
TohokuWeedJ.
研究 ・技術情報

宮城県におけるダイズーオオムギ立毛間播種栽培での雑草管理
滝澤浩幸＊

Weedmana
geme
ntofsoybean‑barleyrelayintercroppingi
nmiya
giprefectureHiroyuk
iTakizawa*
要約 ：ダイズとオオムギの作期の 重なりを解消し適期播種を可能とする立毛間播種栽培は，常にほ場に何らかの作物があり，士壌処理剤の使用が制限されるなど普通栽培とは異なる雑草管理技術が必要となる 。そ こで，立毛 間播種栽培での効果的な雑草管理技術に ついて検討を行 った。その 結果，ダイ ズの 中耕 ・培土は中耕ロータ逆転による飛散土培土が雑草抑制に効果が高 く， 後作オオムギの生育にも通して いた。また，オオムギの雑草抑制は茎立期の中耕が極めて効果的で，後作ダイ ズでの 雑草発生も 減少す るとともに，ダイズの播種精度も高まるなど，ダイズーオオムギ立毛間播種栽培における雑草管理での中心となる技術であることが認められた。
キーワード：立毛間播種栽培，ダイ ズ，オオム ギ，雑草管理，中耕は じめ に除草剤の使用には制限があり，雑草管理をすべて除草剤

宮城県においてダイズとオオムギの輪作を行ってほ場対する重要度が高い 。そこで，耕種的技術を中心としたを効率的に 利用するには， これらの作期競合の問題を解一連の除草体系について検討したので ，その結果につい消する必要がある 。 このため，各々の 収穫前の立毛中にて紹介する。に頼ることはできず ，普通栽培以上に耕種的雑草管理に播種する立毛間 播種栽培が一つ の有効な手段として考えられてきた。これまでは大区画ほ場に対応できる作業

宮城県における立毛間播種栽培の主要作業

2001)，伊藤ら機の開発が不十分であ ったが ，木村 ら ((1998)，天羽ら (2002) によ って，大規模栽培が可能

2年 3作の立毛間播種栽培での主要な 作業体 系を第 lとなる 作業機が 開発された。しかし，立毛間 播種栽培で図に示し た。立毛間 播種栽培の継続期間は 2年間 (2年は年に単ー作目を栽培する普通栽培と異なり，ダイズと3作）が望ましい。これは，士壌改良資 材等は 1年目ダオオムギがほ場に同時に存在する 期間 がある 。そのため，イズ（整地播種）にしか施用できないため，連作に よる

匝匝匿

茎葉散布剤 I

1i 」し」 4人~や~l
立毛間播種 l目ダイズ~ ~~6789 10lll
2

1 2 3 456~ ~8￨
5月~~~r/

茎葉散布剤 I

17I
立毛間播種 I~ . r ~~~

910

第 1図 2年 3作栽培における作業体系（病害虫防除関係 は省略）
＊宮城県古川農業試験場〒989‑6227 宮城県古）￨1市大崎字富国 8
8Mi
yag
iP
refectu
reFu
ru
kaw
aAgr
icu
ltu
r
alE
xpe
r
i
mentStaiton,88Fu
koku,O
saki,
Fu
rukaw
a,Mi
yagi
989‑6227,
Japan滝澤：立毛間播種栽培での雑草管理

1311008461゜

第 2図 立毛 間播種栽培 の栽植様式

40200080604020︵沢 ︶ 11躙 春湿75cm

15中耕飛散士 1回中耕飛散土 2回

培土板1回

培上板 2回

第 4図 中耕培土方式と雑草発生量 との関係(
1999 2001年）
中耕培土時期 2回： 4葉期， 6葉期 1回： 5葉期

第 3図 中耕ロータ逆転による飛散土培土

第 5図 オオムギ中耕作業

地力低下 が懸念されることおよび 3年間 (3年 5作）で上板を使用して畦を成形する方式で行われているが，立は播種条の乱れにより，欠株が多くなり雑草発生量が増

毛間播種栽培では培土板を使用せずに，中耕ロータ逆転加す ることによる 。

による飛散土培上（第 3図）が適する 。培土板で畦を成

立毛 間播種栽培 の栽植様式を 第 2図に示した 。栽植様

形す ると畦が高くなるため，条 間に播種されるオオムギ

式はダイズの条間 75cmを基準とし，オオムギも条間 75cm002)。
が湿害により生育不良となる場合がある（滝澤ら 2となる 。オオムギの 1条の播幅は 12cmである 。オオムギ

飛散土培土は畦が高くならず，ダイズの株元に十分に土播種は適期 にな ったら，ダイズ条問に行う。ダイズは播が寄るため，培士板を使用する方式と 比較して株間か ら種時期が適切でないと，オオムギ収穫時のコンバイン踏）。の雑草発生も少なくなる（第 4図

圧により生育 ・収量に支障があるため，ダイズ播種はオオムギ収穫 714日前頃にオオムギ条間に行う（滝澤ら2002)。

3) 茎葉散布剤 ：イネ科雑草対象のセトキシジム乳剤やクレ トジム 乳剤などは，中耕 ．培土後の雑草の発生状
況に応じ て使用す る。

立毛間播種栽培での 雑草管理

2. オオムギ
1) 土壌処理斉j:l オオムギ播種時には ダイズが生育 中．

1. 1年目 ダイズ

1)土壌処理剤 ：立毛 間播種栽培に おける 1年目ダイ
ズ管理は， 普通栽培とほぼ同じ である 。立毛間播種栽培である ため，土壌処理剤を使用することは できない。
2) 中耕 ：普通栽培でのオ オムギは条間 2530cmの5cmと広ドリル播であ るが，立毛 間播種栽培では条間が 7

体系 で唯一土壌処理剤を散布でき るのが 1年目 ダイズでいので ，中耕が雑草抑制 の有効な手段となる。中 耕 は春ある 。土壌処理剤は ジメテナ ミド ・リニュロン乳剤やベ） 。 中耕
先の茎 立期頃に中耕ロータ逆転 で行う （第 5図

ンチオカーブ ・ペンディメタリン ・リニ ュロン乳剤などによる雑草抑制効果は極めて高く，オオム ギ条間 にダイ

イネ科および広葉雑草 に効果がある剤を使用す る。

ズ を播種す る際の調査結果 では，雑草の 発生はほとんど

2) 中耕．培土： 培土は一般的には中耕と同時 に，培みられなかった（第 6, 7図）。 このオオムギ 中耕 は 2年

東北の雑草61)
40024号 (玉＼ g︶躙春溢

第 6図

0 5 0l5 05l22E¥8 躙 蓉 湿(N086420
2l6lll4
中耕前

中耕後（ダイズ播種時）

シュ ンライシンジ ュボシ

品種による雑草発生量の違い）
3年00（無中耕区大豆播種直前調査 2

オオムギ中耕による雑草抑制効果

第 8図）
3年
002 2002(（中耕は大麦茎立期の 4月上旬に実施）

第 9図 品種によ る草型の違い： シュンラ イ，下： シンジュボシ）
上（ダイ ズ播種直前 のオオムギ条間， 下：中耕な し）（上：中耕あ り第 7図目ダイズでの雑草発生量の 抑制 に効果がある（滝澤 ら

合はほとんどないが，雑草 の発生がみられた場合 には，2）。 このため，本作業は 2年 3作立毛間播種栽培で002

使用時期と の関係に留意し てア イオキ シニル乳剤を使用の雑草管理では主要な作業となる 。

する 。

また，中耕飛散土で培土されるため，雑草抑制以外 に

4) 品種と雑草発生量： オオムギ品種の草型の違いに土入れ」 にも無効分げつが抑制されて収量が向上する 「より，雑草発生に 差が認められた 。株が開かないシュ ン

相 当する効果がある 。 さらに，ダイズの畦跡が崩されてライと株が開くシ ンジュボシとの比較では，畦間の被度均平になるため， 2年 目 ダ イ ズ の 播 種 精 度 も 向 上 す るの違いによるものと考えられるが，シンジュボシでの 雑)。
200（滝澤ら 2,90％程度であ った（第 8草発生量はシュンライの約 53) 茎葉散布剤：中耕後に 茎葉散布剤が必要とな る場）。
図17滝澤：立毛間播種栽培での雑草管理

140120100E¥8)置 蓉 湿N種の場合は座止しにくく，出穂する場合もあるのでセト

口発生本数（イネ科）
口発生本数（広葉）口 乾重（イネ科）
口 乾重（広葉）キ シジム乳剤などの茎葉散布剤を使用する。
おわりに6040200

I沿 ＼怜︶姦怜ざ庶80

立毛間 播種栽培は播種機が市販されるなど，今後の普及拡大が見込まれる技術であるが，栽培安定化 のためには雑草管理が最も重要である 。立毛間播種栽培では前作
物の栽培中に，後作物の栽培が適正に行えるように雑草

20kg/a30kg/a40kg/a

無散布

麦程散布量
第10図 麦稗散布最と雑草発生量 (2001（ダイズ 1回目中耕前調査）管理をしなければならない。ダイズでは広葉雑草の防除が問題となるが，ビアラホス液剤のダイズ畦間散布が可2002年）

能とな り，ベンタゾン液剤も使用可能となる方向である
ため，これ らの剤を立毛 間播種栽培で有効に活用できる除草体系について，今後も検討する必要がある。しかし，新たな剤が増えても 立毛 間播種栽培での雑草管理は中耕

3. 2年目 ダ イズ

作 業 が重要である 。

1) 土壌処理剤 ：ダイズ播種時にはオオムギが収穫間近であるため，土壌処理剤を使用することはできない 。

引用文献2) 麦稗の利用 ：ダイ ズの 雑 草抑制には，オオムギ収
穫時にコ ンバ イ ンから 排出される 麦稗も 利用できる 。40天羽弘ー ら 2002. 不 等 条 間 栽 培 に 対 応 で き る 大 豆 ・麦

kg/a程度の麦稗でダイズ周辺を被覆することにより雑立毛 間播種作業機．平成 1
3年 度 研 究 成 果 情 報 （ 東草抑制効果がある（第 10図）。しかし，排出される麦稗北農業）， pp.1
47‑148.

を均ー にほ場に散布する機構など検討すべき点がある。

伊藤信雄 ら 1
998.ハ イ ク リ ア ラ ン ス 型 立 毛 間 播 種 機 に3) 中耕．培土 ：1年目ダイズと異なり後作としてのよる小麦 ・大豆の 播種技術．平成 9年度研究成果情

オオムギ播種がな いため ，培土 の方式は 問わないが適正に作業を行う。

4) 茎葉散布剤 ：イネ科雑草以外に収穫時にこぼれたオオムギが発生する 。 適正な中耕．培土作業を実施すればほとんど問題はなく，残 ったオオムギも秋播性が高い品種の場合は自然に座止する 。しかし， 秋播性が低い品

報（総合農業）， p
p.286‑287.
木 村 勝 ー ・持 田 秀 之 2001. 小麦 ・大 豆 立 毛 間 播 種 技 術と水田輪作技術体系モデル ．東北農業研究叢書第 4号一水田輪作技術と 地域営農， p
p.110‑144.
滝 澤 浩 幸 ・星信幸 2002. 大麦ー大豆立毛間播種栽培

法東北農業研究 55:75‑76.

(2004年 3月 1
5日受理）