Kahokugata Lake Science 25, 2022

河北潟及び金沢港防潮水門下流の大野川における岸辺底生動物の分布
福原晴夫 1・永坂正夫 2・川原奈苗 1・奥川光治 1・高野典礼 3・高橋 久 1
1 河北潟湖沼研究所〒 929-0342 石川県河北郡津幡町北中条ナ 9-9
2 金沢星稜大学〒 920-8620 石川県金沢市御所町丑 10 番地 1
3 石川工業高等専門学校〒 929-0392 石川県河北郡津幡町北中条タ 1
要約：大野川，河北潟において 2019 年 8 月，11 月，2020 年 9 月に岸辺底生動物についての現況調査を行い，金沢港防潮水門との関係を論じた．EC の調査より，大野川岸辺は淡水から汽水まで大きく変動し，河北潟は淡水の環境を示した．大野川の岸辺に特徴的に出現した分類群はカワザンショウガイ，フジツボ亜綱，タナイス科，
ドロクダムシ科，端脚目，クロベンケイガニ，モクズガニ，アミ科，アオモンイトトンボ，スジエビモドキであった．河北潟岸にはヌカエビが出現した．大野岸，河北潟岸で共通して出現した分類群は，貧毛綱，キスイコツブムシ，チョウセンコツブムシ，ミゾレヌマ
エビ，スジエビ，テナガエビ，ハグロトンボ，エリユスリカ亜科，ユスリカ亜科であった．多毛綱は，浅野川との合流地点
で多くが出現した．これらの分類群について広塩性海産種，汽水種，広塩性淡水種，通し回遊種に分けて論じた．金沢港防潮水門は，大野川からの水生生物の遡上を基本的に阻んでいるが，一部の汽水種キスイコツブムシや両側回遊種ミゾレヌマエビが分布していることから，何らかのル−トを通じて海水が流入している可能性が示唆された．
キーワード：河北潟，防潮水門，岸辺底生動物，汽水Distribution of Shore Benthic Macroinvertebrates in the Ohno River
Positioned at a Downstream of the Tide Gate of Kanazawa Port, and theLake Kahokugata
FUKUHARA Haruo1*, NAGASAKA Masao2, KAWAHARA Nanae1, OKUGAWA Koji1,
TAKANO Morihiro3 and TAKAHASHI Hisashi1
1Kahokugata Lake Institute, Na 9-9, Kitachujo, Tsubata, Ishikawa, 929-0342, Japan.

2Kanazawa Seiryo University, 10-1 Ushi, Gosho-machi, Kanazawa, Ishikawa, 920-8620,

Japan.

3National Institute of Technology, Ishikawa College, Kitachujo, Tsubata, Ishikawa, 929-0392,

Japan.

：fusaka.f.haruo@gmail.com )*Corresponding person: Fukuhara Haruo ( E-mailAbstract: Shore benthic macroinvertebrates were collected in the Ohno River positioned at a downstream of the tidegate of Kanazawa port, and the Lake Kahokugata, in August and November, 2019 and September, 2020, discussing
on the effects of construction of the tide gate on natural distribution of aquatic organisms. Taxa collected from the L.
Kahokuhgata and the Ohno River were classified to four categories, namely euryhaline marine species, euryhaline
freshwater species, estuarine (brackish water) species and diadromous species. Most marine and brackish organisms
inhabited in the Ohno River, were inhibited to expand distribution in the L. Kahokugata through the constructed tidegate.
Keywords; Shore aquatic macroinvertebrates, Brackish water, Electric conductivity, Tide gate35

河北潟総合研究 25，2022

はじめにによれば国内 19 番目の面積を有する湖沼であった．
大野川は全長 6.76 km の河北潟の流出河川である．左岸には主な河川として浅野
河川を横断して設置される工作物の多くは，魚類や甲 （図 1）（内灘町，2020）殻類などの海域と河川，河川内での行き来を阻害し，生川が流入する．大野川の河口は金沢港となっており，その物の自然な流程分布を妨げ，工作物の上流・下流の環長さ及び幅はそれぞれおよそ 3 km，300 m である（以境を変化させていることが多数の河川において知られてい下「およそ」の距離の測定は，国土地理院（2022）に．特に感潮る（西條・奥田，1996；谷田・村上，2010）よる）．水門直下の河幅はおよそ 670 m あり，河口との中域に建設される堰や防潮水門は汽水域の減少と高鹹化， 間地点の 3.5 km の地点ではおよそ 80 m である．金沢
上流及び下流のダム湖化（湛水化）を起こし，生物分

港を除く水深は，石川県（2011）によると現況河床高か

布や堆積環境を大きく改変する（西條・奥田，1996；村ら，水門直下を除くと 1.5 〜 3 m 程度である．2019 年の．
上ほか，2000；河川環境管理財団，2008）

現地調査における複数地点の計測では 1.6 〜 4.5 m で．
あった（永坂ほか，2022）

典型的な例は，近年，市民や専門家の多くの批判の中で建設された長良川河口堰に見ることが出来る．利水を河北潟と大野川との間には金沢港防潮水門が建設さ目的に（後に治水を追加），1994 年に試験湛水（1995

1987）（図 1）．水門名には「金れている（北陸農政局，

年から本格運用）の始まった長良川河口堰は，建設前か

沢港防潮水門」の他に「河北潟貯木場水門」（石川ら，その必要性，生物分布の分断，堰上下流の環境（特，「河北潟防潮水門」（石川県商工労働部，県，2003）に水質・底質）の悪化，特産生物を含む生物生産量の2021）が使われ統一されていない．本稿では金沢港防低下が指摘されたにもかかわらず，建設後の環境変化や潮水門を用いる（以下水門）．また，水門の完成年度は利水・治水・生物分布の問題点が改善されないまま，現1980 年（石川県商工労働部，2021）とされているが，在に至っている（例えば，北川・天野，1994；長良川水門の設置プレ−トでは 1978 年完成とされている．完成

河口堰事業モニタリング調査グル−プ・長良川研究フォーが 1978 年で，供用が 1980 年と解されると思われる．魚ラム・日本自然保護協会，1999；村上ほか，2000；横道は設置されていない．なお，河北潟には，洪水時に直山，2000；伊藤ほか，2003；長良川下流域生物調査

接日本海に排水するためにもう一つの防潮水門「河北潟．この問題はこれまでも，又現団，2010；伊東，2013）

放水路防潮水門」が 1986 年（昭和 61 年）に完成し在においても数多くの調査報告書や学術報告でも取り上．本水門にも魚道ている（図 1）（北陸農政局，1986）

げられ（例えば，Murakami et al，1998；長良川河口は設置されていない．

堰事業モニタリング調査グル−プ・長良川研究フォーラ

水門の設置は河北潟，大野川の生態系を大きく変化

ム・日本自然保護協会，1999；長良川下流域生物調させた．当初河北潟調整池は汽水であったが，水門によ査団，2010；山内，2002；伊藤，2017；山内・古屋， り，海水の流入が完全に阻止された．水門設置後の環2020；村上，2021）問題点が指摘され続けられている． 境の最も大きな変化は，汽水湖から淡水湖となった事で愛知県は 2012 年に「愛知県長良川河口堰最適運用

ある．河北潟内の汽水性の生物は減少・死滅し，淡水検討委員会」を設置し，水利，治水，環境の 3 点を中性の生物への大きな変化が起こったことが，動物プランク

心に建設評価を行い，2022 年に「長良川河口堰の開 トン（川幡，1993；Kawabata & Defaye，1994；奥川，2020）や魚類（高橋，1997）で知られている．水生植門調査」，それに先立つ「試験開門（プチ開門）」をまとめている（愛知県長良川河口堰最適運用検討委員会， 物では沈水植物種の大幅な減少が推定されている（永．
坂，1997）2022）．市民団体からも一時的な開門にむけての国及び大野川における大きな変化は，昭和 39 年（1964）よ

関係自治体の協議を要望する状況が続いているが（武，現時点では解決していない．
藤，2020）り工事が開始され昭和 45 年（1970）に開港した金沢

河北潟（図 1）は 1963 年から国営河北潟干拓土地

港の建設（石川県，2022）によって，大野川の河口が改良事業として干拓が開始され，其の約 2/3 が農地とな掘削されたため，水門下の広い範囲で汽水化し，高緘化．塩分の変動は潮位り，開水面は約 4.20 km2 の調整池を残す湖となっている したことである（矢鋪ほか，1979）

1985）．干拓前の河北潟は Horie（1962） による海水の遡上と河北潟からの放水よる淡水の流入に（北陸農政局，
36

Kahokugata Lake Science 25, 2022

図 1．大野川及び河北潟における岸辺底生動物調査地点の概略図．

より極めて複雑であることが推定される．潅漑期（4 月 1

底生動物の現況を調査し，同時に調査した河北潟と比較

日〜 10 月 31 日）
における河北潟の管理水位は標高 0.40

検討することによって，水門の影響の現時点での状況をm に設定され，また標高 0.60 m 以上の場合（洪水と定明らかにすることを目的とした．

義されている）は，大野川の水位との関係で水門の開なお，本稿では魚類については触れていないが，調査．河北潟の水位上昇
閉が操作される（石川県，2003）

では稚魚も採集されたため，今後の参考に種名のみを記に対応して，水門操作が行われ，通常は越流，急速大した．魚類の現況と水門の影響については改めて述べら

量放流が必要な時は潜流方式により，河北潟から大野川れる予定である．

に淡水が放流される．奥川ほか（2022）は水門からおよそ 1.0 km 下流左岸（貯木場）に設置した電気伝導

調査方法

度の自動測定（2021 年 8 月 7 日から 12 月 11 日）により，1500 mS/m 超から 20 mS/m 以下までの範囲で変化調査地点した事を報告した．永坂ほか（2022）は，大野川の貯調査地点を図 1 及び附表 1 に示す．水門から木谷公木場付近では，下層水の電導度が 3000 〜 4000 mS/m， 園までの河岸の 5 地点（大野岸 st. 1 〜 st. 5），河北潟
表層水でも 1000 mS/m 超となることがあると報告してい湖岸の 2 地点（河北岸 st. 1 及び st. 2）の計 7 地点でる．大野川は淡水からほぼ海水の範囲で変動していると調査を行った．大野岸 st. 3 は浅野川の合流地点に位置言える．

する．大野岸 st. 5 ではコンクリ−ト護岸の壁と係留用の綱

筆者等の属する河北潟湖沼研究所では，2017 年以
来，将来ビジョンとして河北潟の再汽水化を掲げ，基礎研類や近くのヨシ帯で採集を行った．他の地点の水辺はヨシ，ヒメガマ，タデ類を主体としていた．

．本究を実施してきている（河北潟湖沼研究所，2022）
研究はこれらの一環として実施したものである．

環境調査

大野川における大型底生無脊椎動物の調査はこれま2019 年 8 月 3 日，2019 年 11 月 16 〜 17 日，2020

でに報告がない．そこで本稿では，大野川における岸辺

年 9 月 5 日に調査を行った（8 月 3 日は河北潟を除く）．

37

河北潟総合研究 25，2022

表 1．岸辺底生動物の採集地点の環境．
調査開始時間水温（℃）

大野岸 st. 1

12:00

31.3

7.5

E1)

大野岸 st. 3

15:31

33.0

9.1

246

大野岸 st. 4

11:02

32.2

8.1

E

大野岸 st. 5

9:35

31.3

7.9

E

大野岸 st. 1

10:55

12.8

7.3

25

大野岸 st. 3

12:25

13.4

7.3

18

大野岸 st. 4

10:00

12.8

7.6

38

大野岸 st. 5

9:05

12.6

7.7

285

河北岸 st. 1

11:32

13.1

7.4

20

大野岸 st. 1

10:08

30.7

8.1

E

大野岸 st. 2

12:05

31.2

8.1

E

大野岸 st. 4

9:39

28.4

7.5

E

大野岸 st. 5

8:52

27.5

7.3

E

河北岸 st. 1

10:42

31.0

7.9

37

河北岸 st. 2

11:15

31.1

7.3

37

調査日

2019/8/3

2019/11/16

2020/9/5

調査地点

pH

EC
（mS/m）

1）E:
検出限界 600 mS/m

岸から約 1 m 以内の表層水について直接センサ−を投フジツボ類のコンクリ−ト河岸などへの付着状況の目視

・pH の測定を行っ入し，水温・電気伝導度（以下 EC）

調査を 2022 年 4 月 20 日に行った．

．同器の EC の検出限界はた（HANNA, HI9811-5）

2019 年 8 月 3 日に大野岸 st. 3 沖の水深約 50 cm

600 mS/m である．

以下の砂地部分約 1.3 ha で，調査者 3 名は D 型フレームハンドネットを用い，1 名は鋤簾を用いて，シジミの採集

採集方法を出来るだけ多くの地点で行った．
本調査は定量的に行っ大 型 底 生 無 脊 椎 動 物として，本 稿では福 原ほかていないため，予備調査とした．

（2021）による岸辺水生無脊椎動物を岸辺底生動物と，西村（1992，1995），林
同定は主に上野（1975），中坊（2013），川合・谷田（2018）により行っして扱う．岸辺底生動物の採集には D 型フレームハンド （2007）
ネット（底辺 0.35 m，高さ 0.30 m，目合い 0.5 mm）をたが，必要によりそれぞれの専門別記載論文を使用した．

用いた．環境調査と同日に採集を行った．本調査では定稚魚の同定には高地大学ジャコ研究室（2022）を参考

性的な結果を目指したため，定量的な調査とはなっていなとした．表中の門，綱，目，科の配列は日本分類学会連合

い．調査員 2 名により，岸辺のコンクリ−ト護岸部分，ヨシ （2003）によった．破損の著しい個体や若齢のため同定などの水生植物の根本部分を岸からまたは約 50 cm 入が不能のものは不明種として扱った．

水してハンドネットで掬い取る約 10 分以内の採集を行い，調査結果

大型の植物茎などを良くふるって取り除き，残渣をそのまま冷蔵して持ち帰った．
採集当日以内に残渣をバットにあけて目視で水生動物

調査地点の環境を拾い出した．必要に応じて実体顕微鏡下で動物をソ−ト

岸辺底生動物の採集地点の環境を表 1 に示す．大野

した．動物は 70% エチルアルコ−ルで固定して，同定に川においては夏季（8，9 月）の各調査地点の EC は高供した．

く，8 月の水門直下の大野岸 st. 3 を除いて計測器の検38

Kahokugata Lake Science 25, 2022

出限界（600 mS/m）以上であった．秋季（11 月）の1845），ア ベ ハ ゼ Mugilogobius abei（Jordan &調査では水門直下の st. 1 から河口に向けて EC は高くな

Snyder，1901），シロギス Sillago japonica Temminck

り，st. 5 では海水の約 1/20 であった．水温の地点間のand Schlegel，1843，タイ科 Sparidae，ハゼ科 Gobiidae

差は小さかったが，夏季の pH は大野川では 7.3 〜 9.1の稚魚が捕獲された．

と差が大きかった．
河 北 岸 st. 1，st. 2 の 2020 年 9 月 5 日 の EC は考察

37 mS/m で高い値を示した．一方，2019 年 11 月 16
日では，20 mS/m で低かった．

大野川，河北潟の塩分環境
大野岸辺における EC は 18 〜 600 mS/m あるいはそ

岸辺底生動物．すでに述べれ以上であり，極めて変動していた（表 1）

表 2 に岸辺底生動物の採集結果を示す．表中の数値

たように，水門下およそ 1 km 下流岸における EC の自動は調査日・調査地点別の出現個体数割合のため比較に測定においても 20 mS/m 以下から 1500 mS/m 超まで

は注意を要する．不明種を除くと総計 26 分類群が出現の範囲を観測している（奥川ほか，2022）ことからも大きした．大野川では 26 分類群が出現し，河北潟では 6 分

な変動が伺える．大野川の塩分は季節的にも，日周的に類群であった．採集個体数が極めて少数の分類群や上も大きく変動することから，益子（1981）の変塩性汽水流域からの混入の疑いのある分類群を除き，以下に特徴域にあたる．遡上した海水に対して降雨量によって，水門を記す．

から放流される淡水により，不規則に塩分濃度が変化す大野川に特徴的に出現した分類群はカワザンショウガイ， ることが当然予想される．この変動は実測されていないが，フジツボ亜綱，タナイス科，ドロクダムシ科，端脚目，クロ水生動物に大きな塩分調整の負荷を与えているものと予

ベンケイガニ，モクズガニ，アミ科，アオモンイトトンボ，スジ

想される．

エビモドキであった．フジツボ類の目視調査では，大野岸

河北岸 st. 1. は 2019 年 11 月に EC は 20 mS/m を示
st. 1 〜 st. 5 のすべてで河岸壁等への付着が認められた． したが，2020 年 9 月 5 日の測定では河北岸 st. 2 ととも

このうち浅野川との合流地点に当たる大野岸 st. 3 では目．河北岸 st. 2 における ECに 37 mS/m を示した（表 1）

視による河岸コンクリ−ト壁などへの付着密度は低かった． の自動連続測定では，通常約 15 〜 25 mS/m の EC がカワザンショウガイは採集個体の 40% を占める場合もあり， 極めて突発的に，短時間に 10 mS/m ほど上昇する現象多かった．アミ科の一種は高い割合で採集された．

，9 月 5が多く記録されていることから（奥川ほか，2022）

河北潟岸にはヌカエビが出現した．

日の測定値は，この突発的な EC の上昇時に該当したと

大野岸，河北潟岸で共通して出現した分類群は，貧（奥推定される．通常は淡水の範囲内の EC を示しており毛綱，キスイコツブムシ，
チョウセンコツブムシ，
ミゾレヌマエビ， 川ほか，2022），基本的に湖水は淡水である．30 mS/m
スジエビ，テナガエビ，ハグロトンボ，エリユスリカ亜科，ユ以上の EC 値は，付近に汚水などの供給源が見当たらな

スリカ亜科であった．キスイコツブムシ，ミゾレヌマエビ，テ

いため，何らかの経路により大野川の水が河北潟に流入

ナガエビが高い割合で出現する場合が多かった．ユスリ，現時点するためと思われているが（奥川ほか，2022）

カ亜科のうち大野岸 st. 4（2019 年 8 月 3 日）ではホソ

では流入経路やその頻度は不明である．河北潟への海

ミユスリカ属が 1 個体採集された．

水の流入は下記に述べるように，海産や汽水産生物の移シジミ類の採集を集中的に行った大野岸 st. 3 沖で動の点で重要であり，経路等の解明が急務である．

は，タイワンシジミが 1 個体採集されたが，ヤマトシジミ

Corbicula japonica Prime, 1864 は採集されなかった

岸辺底生動物．
（表 2）

大野川には岸辺底生動物として 26 分類群が出現した．

D 型フレームハンドネットで 採 集され た 稚 魚を記

合流地点では重複するが浅野川では，同じ同定基準で録として表 2 に示した．シマイサキ Rhyncopelates

21 分類群が出現している（福原ほか，2022）．大野川

oxyrhynchus（Temminck and Schlegel, 1842），マハの汽水域が広いことが出現分類群の多さに起因したもの

ゼ Acanthogobius ﬂavimanus（Temminck et Schlegel， と推定される．
39

河北潟総合研究 25，2022

表 2．大野川及び河北潟の岸辺底生動物．表中の数値は採集個体数の割合（％）．採集地点は附表 1 に示す．D 型フレームハンドネットで採集された稚魚も示す．
大野岸

2019
8.3

分類群

Veneroida 目（旧マルスダレガイ目）
Discopoda 目（旧盤足目）
Basommatophora 目（旧モノアライガイ目）

st. 1
シジミ科
カワザンショウ科
モノアライガイ科

貧毛綱
フジツボ亜目
等脚目

コツブムシ科

タナイス目

タナイス科

端脚目
ドロクダムシ科
アミ目

アミ科

エビ目

ヌマエビ科

テナガエビ科

イワガニ科

カゲロウ目
コカゲロウ科
ヒラタカゲロウ科
トンボ目

カワトンボ科
イトトンボ科
ヤマトンボ科

ハエ目
ユスリカ科

トビケラ目

イワトビケラ科

Balanomorpha spp.
フジツボ亜目の複数種
Gnorimosphaeroma chinense (Tattersall, 1921)
キスイコツブムシ
G. naktongense Kwon and Kim,1987
チョウセンコツブムシ
Tanaidae spp.
タナイス科の複数種
Amphipoda spp.
端脚目の複数種
Corophiidae spp.
ドロクダムシ科の複数種
Mysidae sp.
アミ科の一種
Caridina leucosticta Stimpson, 1860
ミゾレヌマエビParatya improvisa (Kemp, 1917)
ヌカエビ
Palaemon paucidens De Haan, 1844
スジエビ
P. serrifer Stimpson，1860
スジエビモドキ
Macrobrachium nipponense (De Haan, 1849)
テナガエビ
Eriocheir japonica De Haan, 1835
モクズガニ
Chiromantes dehaani H. Milne Edwards, 1853
クロベンケイガニ
Grapsidae not det.
イワガニ科不明種
Ephemeroptera not det.
カゲロウ目不明種 1）
Baetidae sp.
コカゲロウ科の一種
Heptageniidae spp.
ヒラタカゲロウ科の複数種
Calopteryx atrata Selys, 1853
ハグロトンボIschnura senegalensis (Rambur, 1842)
アオモンイトトンボ
Macromia amphigena Selys, 1871
コヤマトンボ
Diptera not det.
ハエ目不明種 1）
Orthocladiinae spp.
エリユスリカ亜科の複数種
Chironominae spp.
ユスリカ亜科の複数種
Polycentropodidae sp.
イワトビケラ科の一種

岸辺底生動物総採集個体数

st. 4

st. 5

11）
40

4
11

8
10

2

1

4

14
48

10

17
78

15
15
5

1
11
22
22

5
10

40

4

22

2
11
20

大野岸 st. 3 沖の砂質部分における採集個体数

1

5

9

51

シマイサキ シマイサキ タイ科 sp.
ハゼ科 sp.

採集稚魚
1):

st.3

Polichaeta spp.
多毛綱の複数種
Oligochaeta spp.
貧毛綱の複数種

多毛綱

カニ下目

Corbicula ﬂuminea (Müller, 1774)
タイワンシジミ
Assiminea japonica Martens, 1877
カワザンショウガイ
Lymnaeidae sp.
モノアラガイ科の一種

77

Kahokugata Lake Science 25, 2022

大野岸

st.1

2019
11.16-17
st.3
st. 4

2

1

st. 5

20

st.1

1

2

20

22

3

1

37

28

6

st. 5

2019
11.16-17
st.1

st.1

2020
9.5

st.2

5

3

1
2

3

4

20

1

5
8

53

st. 4

1

15
16

st.2

10

1
1

河北岸

2020
9.5

2

8

1

23

5

43

20

1
21

19
6

3

11

5

3

5

20

5
9

18

3

50
6

43
10

6

3

4

9

2

31

52

67

13

8

56

63

50

43

8
5
1

1
2

3

3

8

1
1

8

1
1

3

13
4

140

102

5

76

13

99

46

40

マハゼ
アベハゼ

シロギス

41

167
ハゼ科 sp.

16

621

河北潟総合研究 25，2022

2001）ことから，広塩性淡水種の範疇に含めることが出

下記に述べるように，通し回遊種を除くと，海産又は汽来ると考えられる．

水産の分類群であった．岸辺底生動物の分布する岸辺
表層に河北潟の放流水と浅野川の流入する大野川の岸

汽水種としてはカワザンショウガイ，キスイコツブムシが挙辺一帯は，塩分の変動が大きい中で，ある程度豊富な岸げられる．カワザンショウガイ（石川県準絶滅危惧；石川辺底生動物相を有している考えられる．

県，2020）は典型的な汽水種として知られている（松政，コツブムシ科とエビ目を主とした河北潟の出現分類群は2008）．キスイコツブムシはチョウセンコツブムシよりも塩分

6 分類群と極めて少なかった．
これは調査回数が少なかっの濃い汽水域を中心に分布しており（福原ほか，2000；

たためであろう．富沢（2013）は河北潟及び周辺も含め，太平洋岸では一部淡水に分布する例
木村ほか，2014）

た水生昆虫のみの調査で 40 種を記録している．

，本種も汽水種に属すると言もあるが（福原ほか，2001）

次に主な分類群について塩分耐性からみた特徴につえる．

いて述べる．汽水域の生物相の特徴として広塩性海産

ホソミユスリカ属には汽水産の種が報告されており（山，高塩分の大野岸 st. 4（2019 年 8 月 3 日）種，広塩性淡水種，純汽水種からなることを益子（1981） 本，2010）
は述べたが，Whitfield et al.（2012）によれば，汽水種で採集された一種はこの可能性が高く，種名の確定が必

は塩分が 35‰を超える水域にも淡水域にも進出しており， 要である．
純汽水種の名称は，再考が必要となっていると考えられ，

通し回遊種としてカニ目の中ではモクズガニ，クロベンケ

本稿では単に汽水種として扱う．また，最近 Whitfield et．この 2 種
イガニの稚ガニが大野川で採集された（表 2）

al.（2012）は Remane diagram（Remane，1934）をは，河北潟の今回の調査地点では採集されなかったアカ

修正し，塩分域が 0 〜 60 ‰まで拡大された中で，淡水テガニ Chiromantes haematocheir（de Haan，1833）

種，海産種，汽水種に新たに通し回遊種（diadromous

も含めて，通常，河北潟の岸辺などで見られる種である．

species）を加えている．通し回遊種の塩分耐性や成長

エビ目の中で通し回遊を行う明らかな種としてミゾレヌマの場所・期間は，生活史の部分部分によって異なっていエビが大野川，河北潟で採集されている．ミゾレヌマエビ，「広塩」の範ることが知られており（後藤ほか，1994）．本
はエビ目の中では高い割合で採集されていた（表 2）

疇で理解するよりも Whitfield et al.（2012）が指摘する

種は石川県 RD の準絶滅危惧に指定されているが（石ように独立した範疇でとらえるのが適当と思われ，本稿に，分布の実態が明らかでない種である．
川県，2020）テナガエビ（石川県，準絶滅危惧；石川県，2020）

おいても通し回遊種を独立して扱う．

大野川で採集された分類群のうち，多毛綱の複数種， には河 口 型，汽 水 湖 型，淡 水 湖 型の 3 つの型 が 知られ，これらは卵サイズによって区別されるとされている

フジツボ亜目の複数種，タナイス科の複数種，端脚目の複

．大野川で
数種，
ドロクダムシ科の複数種，アミ科の一種は，極めて （Mashiko，1990；Armada et al.，1993）
塩分の高い大野岸 st. 5 にも分布しており，広塩性海産

採集された個体は河口型で通し回遊種に属する可能性

種又は汽水種を含むと考えられる．種までの同定がなされが高い．河北潟に生息するテナガエビの型については，ておらず，海域の調査も行っていないため，これらの分類

今回の調査で抱卵個体が採集されず，不明とした．1959

群の塩分耐性への位置づけは今後の課題として残る．

年に海域を締め切って淡水湖化した児島湖（岡山県，2022）ではメスの成熟サイズから汽水湖型，淡水湖型の

広塩性淡水種としては，塩分のある程度までの高さまで分布することが知られているタイワンシジミ（古丸， 混在が示唆されるという興味深い報告があり（Mashiko，

2002），アオモンイトトンボ（岩田・渡辺，2004；石田・ 2000），河北潟のテナガエビの卵サイズの検討は課題で，ハグロトンボ（竹内・星川，1994）が採
石田，2018）

ある．

集された．コヤマトンボは河川から流されて宍道湖の湖底

淡水種としてヌカエビ（石川県情報不足；石川県，本種などに分布することが知られ（竹内・星川，1994）2020）が河北潟で出現している．ヌカエビは従来ヌマエ

も広塩性淡水種の範疇に入ると考えられる．チョウセンコ

ビ Paratya compressa De Haan, 1844 の亜種とされてきツブムシ（石川県情報不足；石川県，2020）は河川下た分類群であるが，最近，ヌカエビとして独立した種である．これまで，北陸に産する頭胸流域の淡水や周辺の湧水地を中心に分布し，一部汽水 （Cai & Shokita，2006）
域にも分布する種である（阿部・福原，1999；福原ほか， 甲上に棘のある個体はヌマエビとして誤同定されてきた経42

Kahokugata Lake Science 25, 2022

緯があるが，大卵・有棘性の北陸型（池田，1999）は推定される一帯を調査したが，現時点ではヤマトシジミをヌカエビとされた．ヌマエビとともに今後分布の実態を明ら発見出来ていない．ヤマトシジミは古くから河北潟（大かにしていく必要がある．

野川を含む）の極めて重要な漁獲物であった（内灘町

上記以外に，貧毛綱，カゲロウ目，トンボ目，ユスリカ科．漁業権の放棄され教育委員会，1989；角島，1991）

幼虫が採集されているが，いずれも未同定種であり塩分た昭和 38 年直前の昭和 35 〜 37 年統計では平均約耐性との関係は不明である．

15 400 t で実に全漁獲量の 95.8%（殻つき）を占めて．当時の河いた（内灘町史編さん専門委員会，2005）

金沢港防潮水門と岸辺底生動物の分布

北潟・大野川は本種にとって最適な汽水環境の部分を有

金沢港防潮水門の建設前，現在の水門よりおよそ 3.5

していたと思われる．その後のヤマトシジミの動態は明らか

km 下流の新川橋に木製の自動開閉式の防潮水門（本ではない．本種はすでに河北潟内では絶滅したとされて稿では新川逆水門と仮称する；海水の遡上時に自動的．本種の塩分耐性にいる（河北潟湖沼研究所，2013）に閉まり，漁船等の通行時には手動で開閉）が設置さ

ついては多く報告がある．例えば田中（1984）は木曽三．建設年度は角島（1991）にれていた（田中，1976）

0.3‰
川河口のヤマトシジミについて 3.5 〜 10.5‰が適し，

よれば昭和 12 年（1937）（年度の場合は昭和 13 年

以下，21‰以上を不適としている．中村ほか（1996）は，河北潟沿岸土地改良区所蔵の新聞記事（中（1938））

宍道湖産について（1）0 〜 35 psu に耐える広塩性である，（3）22 psu
日新聞社北陸本社，1972）では昭和 13 年（1938）の （2）湖内では 1.5 〜 22 psu に生息する，記録がある．完成の正確な年次は後報とし，本稿では角では高温により耐性が弱くなる ,（4）稚貝の耐性はより弱島（1991）により 1937 年（昭和 12 年）としたい．

い，と報告している．また，産卵好適塩分としては 2 〜 12

河北潟は 2 度の水門建設により，生物の流程分布は

psu（2 〜 6 psu が最適）とされている（丸ほか，2005）．

大きく変化せざるを得なかったと推定される．新川逆水門

産卵条件まで考慮すると海水の約 1/20 〜 1/2 弱の場所

建設後，水門建設前までは，1910 年代の魚類の海産が必要である．水門建設以後の大野川で，本種の塩分，新川逆水種，汽水種が採集されており（高橋，1997）

耐性内での生息が可能かどうかを浅野川の塩水遡上範門の建設後もある程度の汽水性が保たれ，比較的自然囲を含めて詳細に検討する必要がある．
ヤマトシジミの他の重要な分布条件として底質が挙げらに近い流程分布が可能であったと推定される．しかし，金沢港防潮水門建設後においては，大野川から河北潟にれる．小川原湖の本種の分布と漁獲量から底質の好適向けての水生動物の自然的な流程分布は構造上基本的な範囲は泥分率 10% 未満，強熱減量 3 〜 4% 未満とに阻止されている．これは特に魚類において典型的に現．大野川，浅野川下流域
されている（藤原ほか，2009）．また，動物プランクトンにおいてれている（高橋，1997）の底質の調査はこれまで行われていない．ヤマトシジミのも 1992 〜 1993 年，2005 〜 2006 年の調査で汽水種分布の可能性を考慮した底質の調査が必要である．

．
は認められていない（奥川，2020）

一方で，今回の調査で汽水種であるキスイコツブム

この点は本調査においても明らかであった．大野川のシ，両側回遊種であるミゾレヌマエビが河北潟内におい岸辺底生動物の大部分は河北潟内で採集されていない．魚道が無く，海水ても高い割合で採集された（表 2）．水門には魚道が設置されていないため，成虫と（表 2）の侵入が阻止されているため，これらの種の河北潟でのして飛来する種や陸上を歩行するカニ類を除いて，これら出現は極めて興味深い．Kasai et al.（2021）は環境の生物が分布を河北潟内に広げることは水門建設以後

DNA により日本全国のニホンウナギ Anguilla japonica

については基本的に不可能の状態が続いている．水門

Temminck and Schlegel，1847 の分布を調査しているが，の設置は，あらためて，河北潟内への大野川の水生生物

河北潟内で，極めて少量であるが DNA を検出したことをの分布を明らかに阻んでいると言える．河口付近に建設報告している．河北潟の干拓による漁業権の放棄以降鰻された水門等が各種水生生物の自然な流程分布を阻害

稚魚は放流されていない（河北潟湖沼研究所，2013）

している例は，長良川河口堰に典型的に見ることが出来る

ことから，もしも河北潟にウナギが存在する場合には天然．
（長良川下流域生物調査団，2010）

遡上のニホンウナギの可能性が高くなる．これらの事実は，

本調査では，浅野川の合流地点周辺のより低塩分と水門や河北潟放水路防潮水門からの洪水時の湖水放43河北潟総合研究 25，2022

流にともなって生物の遡上が行われるのか，あるいは河北細井 崇．2009. 現地観測に基づく小川原湖の底質潟が何らかのル−トによって海水域と連絡していることを示

環境とヤマトシジミの分布に関する考察．水工学論

唆する．環境の項で述べたように，一時的な EC の上昇

文集．53:1309-1314．

が蓮湖渚公園（河北岸 st. 2）の岸で測定された現象（奥福 原 晴 夫・ 古 川 晃・ 木 村 直 哉．2001．北 上 川

川ほか，2022）と重ね合わすと，両者は符合する事実か

及 び 利 根 川 下 流 域 におけるイソコツブムシ属

も知れない．何らかのル−トによる河北潟への一時的な海（Gnorimosphaeroma）の分布．新潟大学教育人

水流入とそれに伴う生物の移動の可能性を考えて，その：1-7.
間科学部紀要．4（1）
福原晴夫・岡田 晃・木村直哉．2000．宍道湖における経路の特定が水生生物の分布解析の面からも必要であ

コツブムシ科 3 種の分布と塩分濃度．陸水学雑誌．

る．

61:155-160．

謝福原晴夫・木村直哉・永坂正夫・野原精一．2021．尾瀬ヶ辞

原上田代池溏の岸辺水生無脊椎動物に与える洪水の影響．陸水学雑誌．82:171-188.

番匠尚子氏，菊田聖一氏，樋口恒希氏には現地調査で御協力をいただいた．笠井亮秀北海道大学教授には， 福原晴夫・永坂正夫・川原奈苗・大高明史・奥川光治・
高野典礼・高橋 久．2022．浅野川下流域（石川県，北陸におけるニホンウナギの分布について貴重な情報を金沢市）における大型底生無脊椎動物の分布．河

いただいた．記して感謝致します．

北潟総合研究．25：49-56．
．外古丸 明．2002．タイワンシジミ．日本生態学会（編）引用文献

来種ハンドブック．p174．地人書館．東京．
．1994．川と海を後藤 昇・塚本勝巳・前川光司（編）

阿 部 正 敏・福 原 晴 夫．1999．阿 賀 野 川 下 流 域にお回遊する淡水魚−生活史と進化−．東海大学出版

けるイソコツブムシ属 2 種，Gnorimosphaeroma

会．東京．279pp.

naktongense とＧ . chinense の分布．新潟県生物林 健一．2007．
日本産エビ類の分類と生態Ⅱ．
コエビ下目

教育研究会誌．34: 9-12．

．生物研究社．東京．292pp.
（1）

愛知県長良川河口堰最適運用検討委員会．2022．長良川河口堰の現在の課題と最適運用について〜長

北陸農政局．1985．干拓の記 国営河北潟干拓事業完

良川河口堰最適運用検討委員会 10 年の検討の整

工記念．北陸農政局河北潟干拓建設事業所．金沢
市．107pp.

理と，変化の時代における長良川河口堰の課題と取北 陸 農 政局．1986．河 北 潟 放 水 路 防 潮 水 門 及び排り組みの方向〜．愛知県長良川河口堰最適運用検水機場管理規定．北陸農政局河北潟建設事務所

討委員会．名古屋市．117pp.

A r m a d a N . A . , O h n o A . & Ta k i Y. 1993 ．
Differentiation of local populations in the（編）．河北潟干拓事業誌．p.235-236．北陸農政局．
金沢市．
北陸農政局．1987．河北潟干拓 . 北陸農政局計画部

palaemonid shrimp. Macrobrachium nipponense,

資源課．金沢市．207pp.

in Japanese waters. Journal of the Tokyo

Horie S. 1962. Morphometric features and the

University of Fisheries. 80 (1) : 139-153.

classification of all lakes in Japan. Mem. Coll.

Cai Y. & Shokita S. 2006. Atyid shrimps (Crustacea:

Sci. Univ. Kyoto (B). 9 : 191-262.

Decapoda: Caridea) of the Ryukyu Islands,

池田 実．1999．遺伝学的にみたヌマエビの「種」．海洋

southern Japan, with descriptions of two new：299-307．
と生物．21（4）species. Journal of Natural History. 40 (38-40):

石 田 省 三・ 石 田 勝 義．2018．トンボ 目（ 蜻 蛉 目 ）2123-2172.

Odonata．川合禎次・谷田一三（共編）．日本産水中日新聞社北陸本社．1972．北陸中日新聞 1972 年 5

生昆虫−科・属・種への検索（第二版）．p.151-270.

月 23 日夕刊記事．
藤原広和・玉井 翠・奥山紘平・河野翔太・長崎勝康・
44

東海大学出版会．神奈川．

Kahokugata Lake Science 25, 2022

石川県．2003．大野川水系，河北潟貯木場水門操作規323.
Kawabata K. & Defaye D. 1994．Description of

定．石川県．金沢市．5pp.
石川県．2011．第 3 編 河川整備計画説明資料．大野planktonic copepods from Lake Kahoku-gata,p.3-1−3-91．
石川県．
金沢市．
川水系河川整備計画．

Japan. Jpn. J. Limnol. 55 (2) : 143-158,

石川県．2020．石川県の絶滅のおそれのある野生生

川合禎次・谷田一三（共編）．2018．
日本産水生昆虫−科・．石川
物 いしかわレッドデ−タブック 2020（動物編）

属・種への検索．第二版．東海大学出版会．神奈川．

県生活環境部自然保護課．金沢市．337pp．

1661pp.

石川県．2022．施設紹介 - 金沢港の沿革・組織（1） 木村直哉・大高明史・ 福原晴夫．2014．塩分勾配を持
金沢港の沿革．https://www.pref.ishikawa.lg.jp/

つ連鎖状の砂丘湖沼群（前潟・後潟・明神沼）のkanazawakouwan/p01a.html（2022 年 9 月 23 日

沿岸域における大型底生無脊椎動物相．陸水学

参照）．

雑誌．75:179-187.

石川県商工労働部．2021．金沢港開港 50 周年記念

北川石松・天野礼子（編著）.1994. 巨大な愚行 長良誌．
石川県商工労働部産業立地課港湾活用推進室

川河口堰−政・官・財癒着の構造．風媒社．名古屋市．

（編）．金沢港開振興協会．金沢市．149pp.

369pp.

伊藤達也．2017．長良川河口堰と水資源研究．水資源・ 国土地理院．2022．GSI Map. https://www.gsi.go.jp/：23-25．
環境研究．30（2）

高 地 大 学ジャコ研 究 室．2022. 仔 稚 魚 図 鑑．http://

伊藤達也・在間正史・富樫幸一・宮野雄一．2003．水

www.cc.kochi-u.ac.jp/~muhomatu/jako/garally/

資源政策の失敗−長良川河口堰．成文堂．東京．

207pp．

zukan.htm
丸 邦義・山崎 真・中井純子．2005．ヤマトシジミの産卵伊東祐朔．2013．終わらない河口堰問題−長良川に沈：251 − 255．
好適塩分．水産増殖．53（3）む生命と血税．築地書館．東京．206pp．

Mashiko K. 1990. Diversified egg and clutch sizes

岩田周子・渡辺 守．2004．河口域の抽水植物群落に

among local populations of the fresh-water prawn

生息する均翅亜目幼虫の塩分耐性．昆蟲・ニューシ

Macrobrachium nipponense (de Haan). Journal：133-141.
リーズ．7（4）of Crustacean Biology.10 (2) : 306-314.

角島一治．1991．河北潟・大野川−その変遷と風物−． M a s h i k o K . 2000 . Va r i a t i o n s i n b o d y s i z e o f
金沢市．123pp.

individuals at sexual maturity among local

河北潟湖沼研究所（編）．2013．河北潟レッドデ−タブック．

NPO 法人河北潟研究所．金沢市．167pp.

populations of the freshwater prawn Mαcrobr
αchium nipponense (de Haan)，with special

河 北 潟 湖 沼 研 究 所，2022．ビジョン．NPO 法 人 河 北reference to freshwater colonization．Crusracean

潟湖沼研究所．http://kahokugata.sakura.ne.jp/

Research. 29 : 20-26.

about/mission.html（2022 年 9 月 25 日参照）．

益子帰来也．1981．汽水の生物学．陸水学雑誌．42：

108-116.

Kasai A., Yamazaki A., Ahn H., Yamanaka H.,
Kameyama S., Masuda R., Azuma N., Kimura

松 政 正 俊．2008. ヨシが 底 生 生 物に与える影 響（1）S., Karaki T.,Kurokawa Y. & Yamashita Y. 2021.

カワザンショウガイ．財団法人河川環境管理財団

Distribution of Japanese eel Anguilla japonica（編）．河川汽水域−その環境特性と生態系の保全・

revealed by environmental DNA. Frontiers in

再生．p. 204-209. 技報堂出版．東京．
村上哲生．2021．日本の流下藻類研究史，特に長良川

Ecology and Evolution. 9: 621461.
河 川 環 境 管 理 財 団，2008．河 川 汽 水 域−その環 境

河口堰問題と阿賀野川水銀中毒事件への関わりを特性と生態系の保全・再生．技報堂出版．東京．

353pp.

：79-100．
中心に．陸水学雑誌．82（2）Murakami T., Kuroda N. & Tanaka T. 1998. Effects

川幡佳一 .1993．干拓・淡水化の汽水湖生態系に及ぼ

of a rivermouth barrage on planktonic algal

す影響．日産科学振興財団研究報告書．18：321-

development in the lower Nagara River, Central
45

河北潟総合研究 25，2022

高橋 久．1997．河北潟の魚類相の変遷．Telos．17：

Japan. Jpn. J. Limnol. 59 : 251-262.
村上哲生・西條八束・奥田節夫．2000．河口堰．講談社．

1-6．
竹内和彦・星川和夫．1994．中海・宍道湖に生息するト東京．188pp.
武藤 仁．2020．長良川河口堰をめぐる状況と課題．河

ンボ類とその塩分耐性．LAGUNA．1：59-64．

北潟総合研究．23:37-39．

田中彌太郎．1984. ヤマトシジミの塩分耐性について．養長良川河口堰事業モニタリング調査グル−プ・長良川研

殖研究所研究報告．6:29-32.

究フォーラム・日本自然保護協会（編）．1999．長良

田中喜男．1976．第 9 章金沢港への道．大野町史編集委員会（編）．金沢市大野町史．p.374-458．金沢市．

川河口堰が自然然環境に与えた影響．日本自然保

谷田一三・村上哲生（編）．2010．ダム湖・ダム河川

護協会．東京．149pp.
長良川下流域生物調査団．2010．長良川下流域生物の生態系と管理−日本における特性・動態・評価−．

調査報告書 2010．長良川下流域生物調査団．岐名古屋大学出版会．名古屋市．323pp.
富沢 章．2013．2012 年における河北潟の水生昆虫調

阜市．143pp.
永坂正夫．1997．河北潟の水生植物の現状．河北潟総査結果．河北潟総合研究．16：1-6．
内灘町史編さん専門委員会（編）．2005．内灘町史 第合研究．1: 3-8.
永坂正夫・高野典礼・奥川光治・福原晴夫・川原奈苗・

二編．内灘町．853pp．

高橋 久．2022．大野川および浅野川（石川県金沢内灘町．2020．2020 年度版内灘町統計書 –1 土地・市）における電気伝導度，溶存酸素濃度，クロロフィ（https://www.town.
気象 03 主要河川．内灘町．

ル a 濃度の流程分布．河北潟総合研究．25:25-34．

uchinada.lg.jp/site/statistics/6698.html（2022 年．2013．日本産魚類検索全種の同定（第中坊徹次（編）7 月 15 日参照）．

3 版）．東海大学出版会．2530pp.

内灘町教育委員会．1989．河北潟の内水面漁業．内中村幹雄・ 安木 茂・ 高橋文子・ 品川 明・ 中尾 繁．

1996. ヤマトシジミの塩分耐性．水産増殖．44（1）：

灘町教育委員会社会教育課（編）．内灘の漁業．

p.9-22. 内灘町教育委員会．金沢市．
上野益三（編）．1975．川村多実二原著日本淡水生物学．

31-35.
日本分類学会連合．2003．第 1 回日本産生物種数調査

北隆館．東京．760pp.

．http://ujssb.org/biospnum/search.php（2022 年

Whitfield A. K., Elliott M., Basset A., Blaber S. J.

6 月参照）．

M. & West R. J. 2012. Paradigms in estuarine

西村三郎（編著）．1992．原色検索日本海岸動物図鑑

ecology – A review of the Remane diagram＜ 1 ＞．保育社，東京．425pp.

with a suggested revised model for estuaries.

西村三郎（編著）．1995．原色検索日本海岸動物図鑑

Estuarine, Coastal and Shelf Science. 97 : 78-90.

＜ 2 ＞．保育社，東京．663pp

山本 優．2010．ユスリカ亜科．日本ユスリカ研究会（編）．

岡山県．2022．児島湖ハンドブック．岡山県環境文化部

図説日本のユスリカ．p.158-259．文一総合出版．

環境管理課．岡山市，68pp.

東京．

奥川光治．2020. 河北潟における動物プランクトン相の遷

山内克典．2002．長良川河口堰が長良川下流域の底質：および二枚貝に与えた影響．応用生態工学．5（1）移．河北潟総合研究．22: 5-14.
奥川光治・永坂正夫・福原晴夫・高野典礼・川原奈苗．

2022．河北潟および大野川における電導度の連続

53-71．
山内克典・古屋康則．2020．長良川河口堰湛水域に計測．河北潟総合研究．25：11-23．

おけるヨシ群落の死滅の原因−全国各地のヨシ群落の観察からの考察−．伊豆沼・内沼研究報告．14：* R e m a n e , A . 1934 . D i e B r a c k w a s s e r f a u n a .

33-54．

Verhandlungen Der Deutschen Zoologischen

矢鋪満雄・桐元俊武・角田豊磨・矢田峰子・竹野裕治・

Gesellschaft. 36 : 34-74.
西條八束・奥田節夫（編）1996．河川干潮域−その自東然と変貌−．名古屋大学出版会．名古屋市．248pp.

浩一・西村康喜・石田喜朗・志茂たみ．1979．

大野川流域における塩害調査．石川県衛生公害研

46Kahokugata Lake Science 25, 2022

究所年報．16：68-84．
横山尚巳．2000．サツキマスが還る日−徹底検証 長良川
河口堰の 30 年．山と渓谷社．東京都．438pp.

* 直接参照できなかった．

附表 1．岸辺底生動物の調査地点．

備考

河北潟
調査地点

金沢港
防潮水門
からの距離
(km)

備考

4 .6

金沢港防潮水門右岸

河北岸 st. 10.0

金沢港防潮水門右岸

大野岸 st. 24 .6

金沢港防潮水門左岸

河北岸 st. 2

1.0

蓮湖渚公園前大野岸 st. 3

3 .1

浅野川河口

大野岸 st. 4

2 .8

清湖大橋北右岸

大野岸 st. 5

1 .4

木谷公園前

大野川
調査地点

金沢港大橋
からの距離
（km）

大野岸 st. 1

47