Diagnosis casebook

Energy saving / power saving support service

無料省エネ診断事例集
2016年度The Energy Conservation Center, Japan

はじめに省エネルギーセンターでは、中小企業 等の 省エネ・節電の推 進をサポートするために「無料省エネ診断」、「無料節電診断」等を実 施しており、それらを通して蓄積した省エネに関する情 報を各種のチャンネルを 通じて広く情 報 提 供を行っています。
本 事 例 集 は 、そ の 一 環 として、こ れ ま で に 省 エ ネ ル ギ ー セ ン タ ー が 実 施 し た「無 料 省 エ ネ 診 断 」から 、15 事 例 を 選 定し、様 々 な 業 種・用 途 の 事 業 所 に お ける
「コストをか け ず に 実 行 で きる運 用 改 善 提 案 」と「 高 効 率 の 設 備 へ の更 新をする
投 資 改 善 提 案 」をご 紹 介し、省エ ネ をお 考 えの 事 業 者 の 皆 様 が 省エ ネに 取り組む
ヒントにしていた だくことを目的に作成しました。
各 事 例 で は 、対 策 の 内 容 と 効 果 ( エ ネル ギ ー 使 用 量・エ ネル ギ ーコ スト 削 減 ) を
提 案 項 目 毎 に 具 体 的 に 記 載 するとともに 、「省 エ ネ活 動 の 主 な 取 組 」も 紹 介していま すので、ご 参 考 にして い た だ け れ ば 幸 いで す。

「コストをか け ず に 実 行 で きる運 用 改 善 提 案 」には 、すぐに実 行 で きる対 策と、設 備 の 状 況 を 確 認しな がら 調 整 (チューニ ング ) を 行 う対 策 が ありま す が、省 エ ネ
ル ギ ー セ ン ターで は 、平 成 2 6 年 度 か らチューニ ング 診 断 に よる支 援 を 実 施しています。また、専用WEBサイト(省エネ支援 総合ポータルサイト shoene-portal.jp)
でも、調 整 方法を動 画 でご提 供しています。
「 高 効 率 の 設 備 へ の更 新をする 投 資 改 善 提 案 」で は 、投 資 回 収 年 数 も 記 載していますので、投 資 の際 のご 参 考にしていた だければと思います。

本事例 集 が、事 業 者の 皆 様にとりまして、省エネに取 組むきっかけとなり、取 組み
が 加 速し、大きな 成 果を挙げられることに繋 がれば幸いです。

CONTENTS
株式会社一ノ蔵 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 東北

4A社 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 中国

6

A社 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 近畿

8CASE 1

食料品

CASE 2

金属

CASE 3

化学

CASE 4

化学

CASE 5機械CASE 6

電気・電子 株式会社テック . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 中国 14
光学・液晶フィルム、電子部品

CASE 7

電気・電子 気高電機株式会社 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 中国 16
家庭用炊飯器等

CASE 8

印

CASE 9木材・木製品 北見木材株式会社 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 北海道 20
木製楽器部材、木材他

刷

日本酒

機械加工品
化学処理剤

H社 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 九州 10

プラスチック製品

株式会社丸由製作所 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 東海 12

各種自動化装置のシステム開発、設計、施工及び技術サービスの提供

株式会社アイワード 石狩工場 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 北海道 18

印刷物

CASE10 繊 維 香川シームレス株式会社 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 四国 22
ストッキング

CASE11 サービス 株式会社萬世閣 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 北海道 24
温泉ホテル

CASE12 サービス 株式会社天童ホテル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 東北 26
温泉ホテル

CASE13 社会福祉・介護 社会福祉法人輝きの会 いきいきの郷 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 東北 28
総合福祉施設

CASE14 公 共 K株式会社 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 中国 30
A福祉センター、B文化センター

CASE15 その他製造 A社 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 関東 32
都市ガス

参

2

考

省エネ支援サービスのご案内 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

3

【東北地区】

CASE 1
省エネ・節電支援サービス
診断事例

日本酒製造会社のケース■業種 ：食料品■製品等：日本酒■会社名：株式会社一ノ蔵

6.【排水処理設備】曝気ブロワのインバータ化
曝気ブロワ2台は常時稼働しているが、水使用の少ない時期は、排水放流が少なくなる。そのためブロワにインバータを導入して、休日・未使用時間帯の空気供給量を低減（周波数設定60％）
し、省エネを図ることを提案。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

11.4 kL/年
665 千円/年
500 千円
回収 0.8 年
ブロワ（2台、7.5ｋW/台）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

5.2 kL/年
304 千円/年
4,917 千円 回収 老朽更新時に実施
蛍光灯、ダウンライト(蛍光灯）、蛍光灯型誘導灯→冷陰極蛍光ランプ、LED灯、LED誘導灯（注）曝気槽にDO計（Dissolved Oxygen：溶存酸素量）を設置して連続測定し、DO値が基準値を維持するように曝気用ルーツブロワのインバータ制御（DO値による回転数制御、風量低減）を行うことにより、更に効果が得られる。

様■従業員数：約150名

株式会社一ノ蔵様では、デマンド監視装置導入等の省エネ活動に取り組まれており、今回は全般的な省エ

7.【照明】照明や誘導灯の高効率化更新①蛍光灯を低電力消費（▲約40％）・長寿命(50,000ｈ)・安価な冷陰極蛍光ランプに、②入口のダウンライト（蛍光灯）
をLED照明に、③蛍光灯型誘導灯をLED誘導灯に更新し、消費電力の低減を図ることを提案。

ネ診断を希望されました。診断の結果、空調設備の更新、ボイラの空気比適正化、蒸気配管の保温対策強化、曝気ブロワへのインバータ導入、照明や誘導灯の高効率化、センサによるコンベア運転制御等を提案しました。

●対策による効果（診断）エネルギー使用量（原油換算）

43kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案

エネルギーコスト

2,600

千円/年 削減（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【空調設備】室外機の不使用期間電源遮断による待機電力削減 省エネ効果 0.6 kL/年
室外機の圧縮機にはクランクケースヒータが内蔵され、常時通電されている。空調機の不使用期間で室外機の電源を遮断し、節電を図ることを提案。

2.【ボイラ】空気比の適正化
ボイラ2台の空気比が高い（1号機：1.8、2号機：1.6）
ため、省エネ法に基づく判断基準（1.3）まで下げて、重油消費量を削減することを提案。

3.【コンプレッサ】吐出圧力の低減
コンプレッサ（複数）のうち1台の吐出圧力が大きいため、低減（0.80→
0.65Mpa）
して電力消費量を削減することを提案。

もっと高効率の設備へ投資改善

32 千円/年
室外機（25台、クランクケースヒータ：40W/台）

省エネ効果 10.4 kL/年
676 千円/年
削減金額
ボイラ（2台、3ｔ/ｈ/台、重油消費量計：318ｋL/年）
設備概要
省エネ効果 1.2 kL/年
削減金額
71 千円/年
コンプレッサ（1台、7.5ｋW）
設備概要（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

4.【空調設備】高効率空調機への更新
空調設備は設置後20年経過し老朽化しており、また冷媒(R22)が地球温暖化防止対策として2020年に製造中止となる。そのため最新の高効率空調機に更新し、省エネを図ることを提案。今回は、事務所の空調機4台で試算。

5.【蒸気配管】蒸気配管の保温対策強化
蒸気配管のバルブ・フランジの保温対策を強化して熱放散を低減し、ボイラの重油消費量を削減することを提案。

4

削減金額
設備概要

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

3.1 kL/年
181 千円/年
5,280 千円 回収 老朽更新時に実施
空調機（4台、冷/暖房能力：20/22.3kW/台、
冷/暖房COP：2.8/3.0→4.2/4.1）
3.5 kL/年
228 千円/年
540 千円
回収 2.4 年
フランジ型玉形弁（100A：3個、80A：10個、65A：1個）、フランジ（200A：１個、80A：5個、50A：5個）等

現状①蛍光灯（36W/台）②ダウンライト（電球型蛍光灯、13W/台）③蛍光灯型誘導灯（15W/台）
蛍光灯型誘導灯（23W/台）

計

更新案

台数

冷陰極蛍光ランプ（22W/台）
LED灯（6.9W/台）
LED誘導灯（2.0ｋW/台）
LED誘導灯（2.7ｋW/台）

64
17
125
16
222

8.【照明】人感センサーによる階段灯の減光制御
FLR蛍光灯を人感センサ・減光制御機能付きHf型蛍光灯に更新して、照度を階段利用者通行時は100％、非通行時は30％に減光し、電力消費量を削減することを提案。

9.【生産設備】センサによるコンベア運転制御
壜詰め工場のコンベアは、搬送品がないときも動作している。搬送品の検出センサを設置し、搬送品がない場合にコンベアを停止し、省エネを図ることを提案。

10.【変圧器】変圧器の高効率化更新と統合①設置後18年経過した変圧器を高効率型に更新、②変圧器3台を2台に統合することにより、変圧器損失を低減することを提案。

効果金額
（千円）
42
6

投資金額
（千円）
384
136

回収
年数
9.1
22.7

256

4,397

17.2

304

4,917

16.2

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

0.8 kL/年
44 千円/年
504 千円
回収 11.5 年
FLR蛍光灯（6台、85W/台）→人感センサ付きHf型蛍光灯（6台、65W/台）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

1.9 kL/年
108 千円/年
300 千円
回収 2.8 年
コンベア（30台、0.25ｋW/台）、搬送品検出センサ（10個、コンベア3台毎に設置）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

5.0 kL/年
291 千円/年
3,740 千円
回収 12.9 年①変圧器の更新（1φ：1台、200→150ｋVA）、②変圧器の統合（3φ：3台、500ｋVA/台→2台、φ500ｋVA/台）

省エネ活動の主な取組
１．
運用改善のボイラ空気比適正化を実施
ボイラの空気比適正化については、2台とも操業条件の設定変更を完了しました。診断前は空気比率が高く管理が十分でない状態のボイラもありましたが、空気量を適正に下げることで省エネ効果を得ることができました。

２．
投資を伴う改善提案も補助金も活用して着実に実施
蒸気配管の保温対策強化や照明の人感センサによる省エネは、できるところから実施しました。また、曝気ブロ
アのインバータ化については、まずタイマを設置しブロワを間欠運転することで効果を得ました。さらに、酒造りに重要な温度管理を行う空調機は設置後20年が経過し、使用されている冷媒（R22)が2020年に製造中止になるということもあり、補助金も活用し計画的に更新を進め、省エネと製品品質安定化の効果を得ました。
照明については、蛍光灯や水銀灯のうち点灯時間の長いものから、補助金を活用してLED灯に更新しました。

３．
今後も省エネ対策を継続し、良い製品をお届けします
省エネ診断受診以降、エネルギー管理を行う組織をつくり、積極的に省エネ活動を進めています。現在、ボイラの更新（重油→ガス）を実施中であり、今後も設備改修にあわせ、高効率機器の導入を進めていきます。

5

【中国地区】

CASE 2
省エネ・節電支援サービス
診断事例

機械加工品製造会社のケース■業種 ：金属■製品等：機械加工品■会社名：A社 様

5.【工業炉】工業炉外周部の保温対策強化①リフロー用電気炉の外周部は平均80℃と高い。②蒸気乾燥炉の外周部は平均55℃と高い。③調質炉の外周部は平均75℃と高い。①②③の外周部への保温対策強化により放散熱量を低減し、省エネを図ることを提案。

①リフロー用電気炉■従業員数：130名②蒸気乾燥炉③調質用電気炉

A社様では、不要照明の間引き・消灯や、高効率ボイラの導入、デマンド監視装置の活用等の省エネ活動に取り組まれており、今回は加工設備を中心に全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、加工ラインへの供給蒸気圧低減や排気ファンのインバータ活用、蒸気配管と工業炉外周部の保温対策、事務所と工場の照明のLED化等を提案しました。

エネルギー使用量（原油換算）

kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案

エネルギーコスト

14,896

千円/年 削減（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【空調設備】空調設定温度の緩和
冷/暖房設定温度の基準は28/18℃であるが、一部では設定温度管理が不十分な様子。冷/暖房設定温度の1℃緩和（27/21→28/20℃）と基準値
厳守徹底により、電力消費量を低減することを提案。

2.【生産設備】排気ファンのインバータ活用
加工ラインの排気ファンは24時間連続定格運転であるが、非生産時には風量低減が可能。A・B品種ラインの排気ファンのインバータを活用して非生産時の風量を50％に低減し、電力消費量を低減することを提案。効果は、生産時間を16時間/日×245日として試算。

もっと高効率の設備へ投資改善

省エネ効果 10.8 kL/年
554 千円/年
削減金額
空調機（冷/暖房電力消費量計：
設備概要
約350/67千ｋWh/年）
省エネ効果 41.6 kL/年
2,137 千円/年
削減金額
排気ファン
（2台：18.5kW、22kW）
設備概要（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

3.【蒸気使用設備】加工ラインの供給蒸気圧低減
加工ラインの供給蒸気圧0.6MPaは高い様子。減圧弁を取り付けて蒸気圧を低減（0.6→0.30MPa、▲0.30MPa）
し、都市ガス消費量を低減（▲4.1％）
することを提案。

4.【蒸気配管】蒸気配管の保温対策強化
ボイラ室と加工ラインの蒸気配管の保温対策を強化して無駄な放熱を低減
し、ボイラの燃料（都市ガス）
消費量を削減することを提案。

6

75
計

効果金額
（千円）
419

投資金額
（千円）
84

回収
年数
0.2

1

20

286

222

0.8

2

6.0

157

67

0.4

862

373

0.4

5

6.【工業炉】乾燥炉給気ファンのインバータ化
乾燥炉（電気炉）の給気ファンはダンパで風量を30％に絞っているが、ダンパ絞りでは絞り抵抗損失が発生するため、ダンパ全開＋インバータ制御により省エネを図ることを提案。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

35.3 kL/年
3,175 千円/年500 千円
回収 0.2 年
加工ライン用ボイラ（都市ガス13A消費量：430千m3/年）
29.6 kL/年
2,663 千円/年500 千円
回収 0.2 年
フランジ型仕切弁（80A：2個、40A：8個）、フランジ（40A：10個、25A：182個）、配管（40A：6個）等①工場と事務所のラピッド形蛍光灯を直管型ＬＥＤ照明に、②工場の水銀ランプを高効率のメタルハライドランプに更新し、省エネを図ることを提案。

現状①FLR蛍光灯（47W/台）
FLR蛍光灯（115W/台）
FLR蛍光灯（47W/台）
FLR蛍光灯（115W/台）②水銀灯（400W/台）
水銀灯（400W/台）

更新案

計

14.5 kL/年
862 千円/年
373 千円
回収 0.4 年
リフロー炉、乾燥炉、調質炉

炉表面積計
（m2）
8.6

炉数

7.【照明】事務所と工場の照明のLED化●対策による効果（診断）184

外周平均温度
（℃）
80
55

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

直管型LED灯（25W/台）
直管型LED灯（50W/台）
直管型LED灯（25W/台）
直管型LED灯（50W/台）
メタルハライド灯（400W/台）
メタルハライド灯（400W/台）

点灯時間
（ｈ/日）
24
12
24
12

8.【デマンド管理】管理強化によるデマンド削減
現有のデマンド監視制御装置を活用し、空調負荷等を対象に自動デマンド負荷制御を導入して、最大電力（契約電力）を低減（1,301→1,171ｋW、▲130ｋW）することを提案。効果は、今回の省エネ提案によるデマンド低減（約60ｋＷ）
を含め、現状契約より10％のデマンド削減として試算。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

2.0 kL/年
101 千円/年
125 千円
回収 1.2 年
ファン（1台、3.7ｋW)

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

50.4 kL/年
2,583 千円/年7,199 千円
回収 2.8 年
蛍光灯、水銀灯→LED灯、メタルハライド灯

台数
545
67
632
58
11→6
16→8
1,302

最大電力
削減金額
設備投資額
設備概要

効果金額
（千円）

投資金額
（千円）

回収
年数

2,323

7,135

3.1

260

64

0.2

2,583

7,199

2.8

▲130 ｋW
2,821 千円/年
1,000 千円
回収 0.4 年
デマンド監理装置、自動デマンド負荷制御装置

省エネ活動の主な取組
1．
品質や作業性への影響を見極めつつ省エネを推進
加工ラインの排気ファンのインバータ活用は全９台中7台実施済みです。残り２台についても作業環境や品質への影響を見極めているところです。保温強化の提案についても、まず、製品品質に影響を与えないと考えられる範囲の乾燥機・ヒーター・蒸気配管の保温を実施しました。品質に影響のある設備の保温対策については慎重に進めています。

２．
補助金を活用し空調・照明の高効率化とEMSを導入
設備投資が大きいものは「中小企業等の省エネ・生産性革命投資促進事業費補助金」や「岡山市事業所用スマー
トエネルギー導入促進補助事業」を活用して実施しました。高効率空調機への更新、蛍光灯・水銀灯のLED化お
よび空調負荷等を制御対象にしたデマンドコントローラー導入を実施し、今後も段階的に更新する予定です。

３．
全員参加の省エネ・環境活動
省エネ診断により課題抽出の考え方や費用対効果の算定方法を学び、現場の推進力と経営（投資）が両輪で回り始め、大きな成果を得ることができました。その一方で、作業ユニフォームの改善や、徹底した分別による産業廃棄物削減などの活動も進み、活性化した会社・職場による新たな改善アイテムへの取組みを継続中です。

7

表面処理剤や
CASE 3 接着剤等の製造会社のケース【近畿地区】

省エネ・節電支援サービス
診断事例■業種 ：化学■製品等：化学処理剤■会社名：A社 様■従業員数：50名

もっと高効率の設備へ投資改善（注）
省エネ効果は、原油換算で表示。

6.【空調設備】室外機への日射遮蔽
空調機が多数あり、その室外機は屋外やベランダに設置されている。夏期に、室外機への日射遮蔽（よしず等）
により、熱交換器フィン等の温度上昇を抑えて凝縮器負荷を軽減し、空調用電力消費量を低減することを提案。

7.【蒸気配管】蒸気配管の保温対策強化

A社様では、空調設定温度の緩和や不要照明の間引き・消灯、デマンド監視装置の活用等の省エネ活動に取り組まれており、今回は全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、高効率空調機への更新、ボイラの蒸気
圧低減、高効率のインバータ制御型コンプレッサへの更新、事務所や工場の照明のLED化等を提案しました。

工場内の反応缶、加温ムロなどに供給される蒸気配管において、保温カバー
等により保温対策を強化し、ボイラのA重油消費量を低減することを提案。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

0.6 kL/年
47 千円/年
58 千円
回収 1.2 年
電動HP空調機（29台、定格電力計：97ｋW、
冷/暖房COP：2.3〜5.0/2.3〜5.6）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

6.2 kL/年
564 千円/年
1,040 千円
回収 1.8 年
フランジ型玉形弁（50A：2個）、減圧弁（50A：10個）、フランジ（50A：40個）

8.【コンプレッサ】高効率のインバータ制御型コンプレッサへの更新 省エネ効果 3.5 kL/年
コンプレッサは定速型でロード/アンロード制御を行っているが、アンロード時
においても電力を消費している。インバータ制御型コンプレッサに更新し、電力消費量を低減することを提案。

●対策による効果（診断）エネルギー使用量（原油換算）

16kL/年 削減

エネルギーコスト

1,514

（注）
インバータ制御型コンプレッサは吐出エア量に応じて圧力を一定に保つように回転数を制御するため、消費電力はエア量減に応じて減少し、部分負荷において省エネ効果がある。

9.【照明】事務所と工場の照明のLED化
千円/年 削減①事務所のFLR蛍光灯、②工場の水銀灯を LED照明に更新し、省電力を図ることを提案。

現状

コストをかけずに実行できる提案（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【ボイラ】蒸気圧力の低減
蒸気は反応缶他で使用しているが、減圧弁で減圧しているため蒸気圧を低減(0.70→0.60MPa、▲0.1MPa)し、A重油消費量を削減することを提案。

（注）診断実施年度にボイラが更新され、燃料転換（A重油→都市ガス）を実施しているが、燃料消費量の前年度実績データが無いため、効果はA重油で試算。

2.【コンプレッサ】吐出圧力の低減
工場内では、反応缶・溶解機のエアシリンダ、
ドラム反転機などでエアを消費している。コンプレッサの吐出圧力は定格の0.69MPaと高く減圧が可能と考えられ、吐出圧力を0.05MPa引下げ、電力消費量を削減することを提案。

3.【エア配管】エア漏れ防止対策
エア配管の漏れは検知や漏れ量が分かりにくいが、漏れ量は工場のエア使用量の10〜20%にも達すると言われる。エア配管からの漏れ量を低減し、コン
プレッサの電力使用量を削減することを提案（効果は漏れ率10％で、うち80％を改善した場合で試算）。

省エネ効果 0.8 kL/年
70 千円/年
削減金額
ボイラ（2台、0.8ｔ/ｈ/台、
設備概要
A重油消費量計：52ｋL/年）
省エネ効果 0.3 kL/年
28 千円/年
削減金額
コンプレッサ（1台、22.5ｋW)
設備概要
省エネ効果 0.5 kL/年
44 千円/年
削減金額
コンプレッサ（1台、22.5ｋW)
設備概要

5.【自販機】高効率自販機への更新
自販機を最新の省エネ型自販機(ピークシフ
組立工場ではタスク・アンビエント照明が採用されているが、
ト自販機）
に更新し、
天井照明が過電力消費量を削減（▲58％）
することを提案。
剰。照明の間引き（▲30%）
により適正照度に減光し、電力消費量を削減することを提案。

8①FLR蛍光灯（79W/台）②水銀灯（310W/台）

更新案
直管型LED灯（40W/台）
LED灯（79W/台）
計

10.【給茶機】自動給茶機の不要時間帯の停止
食堂と事務所の自動給茶機は24時間連続運転であるが、スケジュールタイマ
により利用者のいない夜間時間帯（20〜8時）で電源OFFし、電力消費量を低減することを提案。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要
台数
100
6
106

3.3 kL/年
272 千円/年
2,220 千円
回収 8.2 年
FLR蛍光灯、水銀灯→LED灯

効果金額
（千円）
144
128
272

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

投資金額
（千円）
1,800
420
2,220

回収
年数
12.5
3.3
8.2

0.3 kL/年
26 千円/年
24 千円
回収 0.9 年
給茶機（2台、電力消費量計：2.4千ｋWh/年）

省エネ活動の主な取組
１．
運用改善提案は提案内容に沿って全て実施
運用改善提案の「蒸気圧の低減」と「コンプレッサの吐出圧低減」は提案に沿って実施。
「エア漏れ防止対策」は月１回のパトロールの中で継続的に点検をしています。
「デマンド監視装置の活用」を進め、警報時の空調停止
徹底・大型設備の同時稼働を避けるシフト制を採用し最大デマンドの低減を実現しました。また、自販機2台中1台は省エネタイプの高効率機自販機に交換しました。

２．
投資を伴う改善5件は4件実施済、残る1件も実施予定

4.【デマンド管理】デマンド監視装置活用による最大電力抑制 最大電力
導入済みのデマンド監視装置を活用して最大電力の変化を監視し、設定値に近づいた場合には予め定めた機器（空調機）の運転停止や生産設備の稼働シフト等
により、最大電力を抑制（210→200kW、▲10kW）することを提案。

284 千円/年
削減金額
回収 6.3 年
設備投資額 1,800 千円
コンプレッサ（1台、22.5kW）
設備概要

削減金額
設備概要

▲10 kW
139 千円/年
デマンド監視装置

省エネ効果 0.5 kL/年
削減金額
40 千円/年
設備概要
缶・ボトル用自販機（2台、電力消費量計：3.3千ｋWh/年）「蒸気配管の保温対策強化」は提案通り実施。
「室外機への日射遮蔽」は自社製の日射カバー取付を実施。
「自動給茶機の夜間停止」はタイマ付給茶機に更新し夜間停止を自動対応としました。
「LED化」は蛍光灯100
台、水銀灯6台のLED化を実施し、水銀灯は2020年に生産中止となるため他工場でもLED化する予定です。
「コンプレッサの更新」は高額な投資となるので老朽更新時に公的補助金を活用しインバータ機を導入する予定です。

３．
提案以外の自主改善活動も展開
現場のアイデアで、原料の混練用ロールの同時2台稼働を避ける工夫をしデマンドが大きく低下しました。環
境配慮の面からボイラの燃料転換（A重油→ガス）も実施しました。
「ヒートアイランド対策や夏の節電対策としてゴーヤ等による壁面緑化活動を始めました」と社内に掲示し意識向上に努めています。

9チューニング診断実施

もっと高効率の設備へ投資改善

プラスチック製品
CASE 4 製造会社のケース【九州地区】

省エネ・節電支援サービス
診断事例

6.【蒸気配管】蒸気配管の保温対策強化
蒸気配管系の配管、バルブの保温対策強化により無駄な放熱を低減し、ボイラの燃料（都市ガス）
消費量を削減することを提案。

■業種 ：化学■製品等：プラスチック製品■会社名：H社 様■従業員数：約50名

7.【照明】照明の高効率化更新

H社様では、空調設定温度の緩和、不要照明の間引き・消灯等の省エネ活動に取り組まれており、今回は全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、蒸気配管の保温対策強化、照明の高効率化更新、
コンプレッサ吐出圧低減とエア漏れ対策強化、
デマンド監視装置活用による最大電力削減等を提案しました。
省エネ診断の半年後（平成26年12月）、弊センターのチューニング診断「①蒸気配管系からの放熱量測定、②エ
ア配管からの漏れ計測」を受診され、現状のロスと改善効果を確認しました。

●対策による効果（診断）エネルギー使用量（原油換算）

42

エネルギーコスト

3,561

kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案

バーナーの空気比が必要以上に大きい場合、排ガスによる熱損失が増加する。空気量を適正値に修正して空気比を低減（1.35→1.30、▲0.05）し、省エネを図ることを提案。

2.【コンプレッサ】吐出圧力の低減
コンプレッサ5台が運転されているが、うち1台（37ｋW）の吐出圧を低減（0.75→0.65MPa、▲0.1MPa）
し、省エネを図ることを提案。全数実施す
ると製品不良が危惧されるため、今回は１台のみ実施し、順次実施することにした（効果は１台分を算出）。

3.【エア配管】エア漏れ対策強化
エア漏れ防止対策を強化し、省エネを図ることを提案（効果は、漏れ率10％、うち80％を改善した場合で試算）。

省エネ効果 2.4 kL/年
削減金額
200 千円/年
設備概要
ボイラ（1台、5ｔ/ｈ、
都市ガス13A：850千ｍ3/年）
省エネ効果 3.0 kL/年
202 千円/年
削減金額
コンプレッサ（1台、37ｋW)
設備概要

省エネ効果 4.1 kL/年
277 千円/年
削減金額
コンプレッサ（5台、計203ｋW)
設備概要

4.【デマンド管理】デマンド監視装置活用による最大電力抑制 最大電力
前年12月に最大電力が増大したためデマンド管理を強化し、最大電力を低減（367→349kW、▲18kW）することを提案。本提案には、照明の高効率化更新（▲8kW、提案7）による節電寄与分を含む。

5.【衛生設備】蛇口への節水コマ取り付け
蛇口内部のコマを節水用コマに交換すると、ハンドル半開時の流量が抑制され、節水が図れる。洗面所等の洗面用蛇口に節水コマを取り付け、節水を図る
ことを提案。
普通コマ
節水コマ
ハンドル開度
12 L/分
6 L/分
90度
21 L/分
21 L/分
全開

10

千円/年 削減①工場・事務室のFLR蛍光灯を高効率のLED灯に更新。②成型ライン・ボイラ
室等のFLR蛍光灯をHf蛍光灯に交換。③工場・倉庫棟・外灯の水銀灯を高効率のセラミックメタルハライドランプに交換。①②③により、電力消費量を削減することを提案。
現状

削減金額
設備概要

▲18 kW
359 千円/年
デマンド監視装置−
省エネ効果
30 千円/年
削減金額
蛇口
（10個）
設備概要

更新案

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

18.6 kL/年
1,545 千円/年644 千円
回収 0.4 年
フランジ型玉型弁（65A：11個）、フランジ（150A：12個）、配管（65A：44m）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

13.6 kL/年
922 千円/年
6,500 千円
回収 7.0 年
FLR蛍光灯→（LED灯、Hf蛍光灯）、水銀灯→セラミック メタルハライドランプ

台数①FLR蛍光灯（40Ｗ2灯式、85W/台） 直管型LED灯（55W/台）②FLR蛍光灯（40Ｗ2灯式、85W/台） Hf蛍光灯（65W/台）
セラミックメタルハライドランプ（208W/台）③水銀灯（415W/台）
計

8.【照明】誘導灯のLED化
従来型誘導灯（蛍光灯）は、銅鉄形安定器を使用しているため効率が悪い。高効率のLED誘導灯に更新し、省エネを図ることを提案。
更新前

更新後

台数

誘導灯：蛍光灯型（15W/台）
誘導灯：蛍光灯型（23W/台）

LED型（2.0W/台）
LED型（2.7W/台）

5
5（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【ボイラ】空気比低減による燃料消費量削減（注）
省エネ効果は、原油換算で表示。

100
100
40
240

点灯時間 効果金額（h/年） （千円）
256
4,878
171
4,878
495
3,415
922

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

投資金額
（千円）
3,500
1,200
1,800
6,500

回収
年数
13.7
7.0
3.6
7.0

0.4 kL/年
26 千円/年
325 千円
回収 12.5 年
蛍光灯型誘導灯→LED誘導灯

チューニング診断の実施結果①テーマ①蒸気配管、バルブ、
フランジからの放熱量計測 （提案6）②圧縮空気のリーク個所特定とリーク量計測 (提案3）②対象設備①工場内蒸気配管、 ②工場内エア配管③結果①蒸気配管系の未保温部分からの放熱量： 原油換算で73.3ｋL/年（燃料使用量の約7.5％）、
効果約570万円/年②エア配管からの漏れ量： 原油換算で7.8ｋL/年（リーク率5.2％）、効果約53万円

省エネ活動の主な取組
1．
チューニング診断の結果を受けたエア配管の漏れ並びに蒸気配管の放熱対策
エア配管では、チューニング診断の結果、エアリーク箇所が87か所、リーク量は77Nm３/hもあることが判り、直ちに洩れ補修を実施しました。また、蒸気配管の放熱量が燃料使用量の約7.5%に相当することが判ったた
め、次期成形機（蒸気使用）の更新に合わせ、配管模様替・保温断熱強化等を実施する予定です。

２．
運用・投資あわせて4件の改善実施（チューニング診断関連除く）「コンプレッサ吐出圧力の低減」並びに「空気比低減による燃料消費量の削減」は各々該当メーカと相談し実施しました。
「HF水銀灯をセラミックメタルハライドランプに交換」については多くを補助金を活用して更新し、点灯時間が短い外灯（水銀灯）はタイマによる点灯時間短縮で省エネを図りました。その他の蛍光灯や誘導灯のLED化についても更新を推進中です。

３．
提案以外の自主改善活動の展開
省エネ診断受診後、経営層レベルまで含めた全社的な省エネ推進体制を構築し、省エネ投資の中長期計画を立てるなど、省エネに組織的に取り組むようになり、既にコンプレッサのインバータ式更新などを実施しています。

11

各種自動化装置等のCASE 5 製造会社のケース【東海地区】

省エネ・節電支援サービス
診断事例■業種 ：機械■製品等：各種自動化装置のシステム開発、設計、施工及び技術サービスの提供■会社名：株式会社丸由製作所 様■従業員数：約50名

株式会社丸由製作所様では、省エネ対策として不要な照明の間引き・消灯や高効率照明への更新等を実施されています。今回は空調やデマンド低減を中心に全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、空調機の設
定温度緩和や日射の強い窓への遮光シート貼り付けによる冷房負荷軽減、蛍光灯のLED化、
デマンド監視制御装
置導入による最大電力低減等を提案しました。

●対策による効果（診断）エネルギー使用量（原油換算）

3.4

エネルギーコスト456

kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案

事務室や工場の冷/暖房設定温度(25/22℃)を政府推奨値（28/20℃）に緩和し、電力消費量を削減することを提案。

2.【OA機器】パソコンのスリープモード活用
パソコンのエネルギーの半分はディスプレイであるため離席時に電源OFF、
パソコンをスリープモードに設定し、電力消費量を削減することを提案。

省エネ効果 1.9 kL/年
180 千円/年
削減金額
空調機（１０台、計81ｋW、
設備概要
冷/暖房電力量消費量：16/20千ｋWh/年）

省エネ効果 0.1 kL/年
10 千円/年
削減金額
デスクトップPC１２台、
設備概要
ノートPC３台（注）
省エネ効果は、原油換算で表示。

3.【空調設備】窓への遮光シート貼り付けによる冷房負荷軽減 省エネ効果 0.2 kL/年
日差しが強い窓（工場/ブラインド無し：約23m 2 、事務所/ブラインド有り：約16m2）に脱着式遮光シートを貼り付けて冷房負荷を軽減し、電力消費量を削減することを提案。

4.【照明】蛍光灯をLED灯に更新
工場・事務所の天井の蛍光灯をLED灯に更新し、電力消費量を削減することを
提案。
更新前

更新後

台数

FLR蛍光灯(85W/台)
FLR蛍光灯(43W/台)

直管型LED灯（40W/台）直管型LED灯（20W/台）

45
17

削減金額
20 千円/年
設備投資額 39 千円
回収 2.0 年
空調機（１０台、計81ｋW、
設備概要
冷/暖房電力量消費量：16/20千ｋWh/年）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

1.2 kL/年
118 千円/年
846 千円
回収 7.2 年
FLR蛍光灯→直管型LED灯

5.【デマンド管理】デマンド監視装置導入による最大電力低減 最大電力モニタ付きのデマンド監視装置を導入して、①デマンドの目標値（55→45kW、▲40ｋW）超過が予想される場合、予め定めた機器（マシニングセン
ター等）
を自動停止して、最大電力（契約電力）を低減する。②エネルギー使用
状況の“見える化”により、季節毎にデマンドの目標値を設定し、年間を通した
電力使用量を削減することを提案。

▲18 kW
128 千円/年
削減金額
回収 3.1 年
設備投資額 400 千円
デマンド監視装置
設備概要

省エネ活動の主な取組（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【空調設備】空調設定温度の緩和

12

千円/年 削減

もっと高効率の設備へ投資改善

1.運用改善は直ちに実施
空調の温度設定緩和やパソコンの待機電力の削減は、社員全員の協力を得て、直ちに実行しました。

２．
設備投資による省エネ
夏の日射対策として西側の窓に遮光シートを貼り付け、冷房の効きが良くなり、空調の温度設定緩和が定着しました。蛍光灯のLED化は、補助金の活用を計画しています。

３．
最大電力の低減対策も推進中
デマンド監視装置を導入し、予め作成した機器停止優先リストと合わせて、デマンド管理を実施しました。また、さらなる改善を目指しデマンドの分析を開始しました。

13

光学フィルム・液晶フィルム、CASE 6 電子部品の製造会社のケース【中国地区】

省エネ・節電支援サービス
診断事例■業種 ：電気・電子機器■製品等：光学・液晶フィルム、電子部品■会社名：株式会社テック 様■従業員数：約80名●対策による効果（診断）102

エネルギーコスト

6,619

kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案

エア配管、エア使用設備など古いものが散見された。エア漏れ点検は実施されているが、一般的には10〜20％程度のエア漏れがある。エア漏れ防止対策を強化し、省エネを図ることを提案（効果は、漏れ率10％、うち80％を改善した場合で試算）。

もっと高効率の設備へ投資改善

省エネ効果 9.0 kL/年
489 千円/年
削減金額
コンプレッサ（5台、計67ｋW)
設備概要

2.

A棟の老朽化した冷暖房用パッケージエアコンを高効率機に更新し、電力消費量を削減することを提案。

3.【空調設備】AHUファンのインバータ化
エアハンドリングユニット（AHU）のファンは年間連続定格運転しているが、夜間休日（非生産時間）では熱負荷が下がるため、ダンパ全開＋インバータ導入（モータ回転数減による風量20％減）
により、省エネを図ることを提案。

4.【空調設備】冷水ポンプのインバータ化
チラー用冷水ポンプは連続運転しているが、インバータを導入して、低負荷の中間期・夜間の流量低減（▲50％）により、省エネを図ることを提案。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

23.0 kL/年
1,253 千円/年6,000 千円
回収 4.8 年
空調機（3台、能力計：154ｋW、
冷/暖房COP：2.1/2.4→4.2/4.2）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

18.2 kL/年
988 千円/年
675 千円
回収 0.7 年
ファン（3台、15ｋW/台）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

11.8 kL/年
644 千円/年
165 千円
回収 0.3 年
ポンプ（1台、11ｋW）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

4.1 kL/年
225 千円/年
400 千円
回収 1.8 年
ファン（3台、15ｋW/台）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

0.6 kL/年
34 千円/年
50 千円
回収 1.5 年
屋根の面積（200m2）、空調機（COP：3.0）（注）内側にノッチ加工を施したVベルト（省エネベルト）では、ベルトがプーリーに巻きつく際の「曲げ応力」が低減するため曲げによる損失が減少し、モータから駆動側への動力伝達効率が向上し、省電力になる。

C棟の屋根のクリーンルーム部分は裏張りしてあるが、他の部分は断熱材の施工がない。屋根への散水（チラーからの排水を再利用）
により屋根からの侵入熱を低減（▲15％）
し、空調用電力消費量を削減することを提案。

7.【コンプレッサ、エア機器】コンプレッサの吐出圧低減、エア機器への供給圧低減 省エネ効果 21.3 kL/年
①エアコンプレッサの吐出圧力を、エア使用設備の様子を見ながら徐々に低減（0.63〜0.65MPa→0.5MPa、▲0.1MPa）する。②エア機器のエア圧が高いため、減圧弁により適切な圧力(エアブロー：0.6→0.4MPa）で供給する。①②より、省エネを図ることを提案。
項目①コンプレッサの吐出圧低減（▲0.1MPa）②エア機器へ供給圧低減（▲0.06〜0.2MPa）
計

効果金額
（千円）
550
611
1,161

コンプレッサの排熱は、ダクト配管を通じて外部へ排気されている。この排熱をC棟の暖房へ利用して空調負荷を低減し、省エネを図ることを提案。

9.【照明】蛍光灯のLED化
工場内の蛍光灯を高効率・長寿命のLED照明に更新し、省エネを図ることを提案。長寿命化（40,000ｈ）
により天井照明の交換作業低減が期待されるが、効果には含めていない。
現状

更新案

削減金額
1,161 千円/年
設備投資額 150 千円
回収 0.1 年
コンプレッサ（5台、計：67ｋW）、減圧弁（10台）
設備概要

投資金額
（千円）
−
150
150

8.【コンプレッサ】コンプレッサ排熱の暖房利用①Hf蛍光灯（40W2灯：86W/台）
直管型LED灯（40W/台）②Hf蛍光灯
（110W2灯：230W/台） 直管型LED灯（101W/台）
計（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

【空調設備】パッケージエアコンの更新

14

千円/年 削減（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【エア配管】エア配管の漏れ防止対策の強化

エアハンドリングユニット（AHU)のファンはモータ容量が大きいため、既設設備のプーリーを改造して省エネベルトを導入し、電力消費量を削減（▲5％程度）
することを提案。

6.【空調設備】屋根への散水による省エネ

株式会社テック様では、不要照明の間引き・消灯や、デマンド監視装置の導入等の省エネ活動に取り組まれており、今回は空調機等を中心に全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、パッケージエアコンの効率化
更新、空調機器のインバータ化、
コンプレッサ吐出圧低減とエア機器への供給圧低減、自動デマンド負荷制御装置導入による最大電力削減等を提案しました。

エネルギー使用量（原油換算）

5.【空調設備】AHUファンに省エネベルト導入

回収
年数
−
0.2
−

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

4.9 kL/年
268 千円/年
300 千円
回収 1.1 年
コンプレッサ（5台、計67ｋW）、空調機（能力6ｋW、COP3.0）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

8.7 kL/年
472 千円/年
2,490 千円
回収 5.3 年
Hf蛍光灯→直管型LED灯

定格寿命
（h）
12,000→40,000

台数
153
48
201

効果金額
（千円）
272
201
473

投資金額
（千円）
1,530
960
2,490

回収
年数
5.6
4.8
5.3

10.【デマンド管理】自動デマンド負荷制御装置による最大電力削減 最大電力
デマンド監視制御装置を活用して自動デマンド負荷制御装置でエアコン・AHUファン等を制御し、最大電力低減（契約電力500→450kW、▲50kW）を図ることを提案。本提案では、蛍光灯のLED化(13kW、提案9)、エアコン更新（10ｋW、提案
2)、
コンプレッサ改善(12kW、提案7)等による節電寄与分（約43kW）を含む。

▲50 kW
1,085 千円/年
削減金額
回収 0.9 年
設備投資額 1,000 千円
自動デマンド負荷制御装置
設備概要

省エネ活動の主な取組
1．
空調関連設備の高効率化の推進

省エネを進めるためには、事業所の使用エネルギー量の70%を占める空調関連設備の高効率化が最大の課題でした。H26年度地域工場・中小企業等の省エネルギー設備導入補助金等を活用し、空調用チラー本体やパッケージエアコンの更新、換気時のロスを削減するための外調機の導入、エアハンドリングユニット（AHU）
ファンやチラー冷水ポンプへのインバータ設備導入などを実施し、空調関連の大幅な省エネを実現しました。
また、空調システムのヒーター加熱をヒートポンプ過熱に変更、加湿もスチーム式から直接噴霧式に変更するなど、徹底した省エネを図りました。

２．
蛍光灯のLED化を実施し、照明電力使用量も大幅に削減

同じ補助金を活用し、全棟をLEDに更新しました。このLED化により、照明電力は半減しました。

３．
更なる省エネ活動に向けて導入したEMSを活用し、生産・品質を阻害しないデマンド制御を目指し、最適な制御方法を構築中です。その他、使用エネルギーの二番手圧縮エアー関連の対策も実施していく予定です。

15

もっと高効率の設備へ投資改善

家庭用炊飯器等のCASE 7 製造会社のケース【中国地区】

省エネ・節電支援サービス
診断事例■業種 ：電子・電気機器■製品等：家庭用炊飯器等■会社名：気高電機株式会社

様

6.【空調設備】空調対象面積の削減
工場フロアに作業時間帯が違う複数の組立ラインがあり、空調空気が作業休止中のラインのエリアまで流入している。シート等により間仕切りを設置して操業中ラインの空調負荷を軽減し、電力消費量を削減することを提案。

■従業員数：約280名

気高電機株式会社様は経営改革活動の一環として省エネ活動に取り組まれ、エネルギー
使用機器リスト作成や配線図の整備などの活動と平行して各種の省エネ対策活動を実施しておられます。今回は省エネ活動のレベルアップを図るため、全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、射出成型機シリンダの保温対策や油圧ポンプへのインバータ導入、
コンプレッサの台数制御導入、空調対象面積の縮小等を提案しました。

●対策による効果（診断）エネルギー使用量（原油換算）

66

kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案

エネルギーコスト

5,579

千円/年 削減（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【空調設備】設定温度の適正化
空調設定温度の管理値（夏季28℃・冬季20℃）の確実な運用により、電力消費量を削減することを提案（設定温度を1℃緩和した場合の効果を試算）。

2.【空調設備】室内機フィルタ清掃の徹底
空調機のフィルタは、目詰まりしているものが多く見られた。定期清掃を実施
し、電力消費量を削減することを提案。

3.【コンプレッサ】吐出圧力の低減
フィルタの定期清掃やエア配管のループ化等により吐出圧力を0.1MPa低減（0.75→0.65MPa）
し、コンプレッサの電力消費量を削減することを提案。

4.【エア配管】エア漏れ対策
エア配管漏れの点検と修理により、コンプレッサの電力消費量を低減することを提案（効果は漏れ率10%で、うち80％を防止したとして試算）。

5.【照明】天井照明の間引き組立工場ではタスク・アンビエント照明が採用されているが、天井照明が過剰。照明の間引き（▲30%）
により適正照度に減光し、電力消費量を削減することを提案。

16（注）
省エネ効果は、原油換算で表示。

省エネ効果 4.0 kL/年
229 千円/年
削減金額
空調機（31台、定格消費電力計：200kW）
設備概要

省エネ効果 1.8 kL/年
103 千円/年
削減金額
空調機（31台、定格消費電力計：200kW）
設備概要
省エネ効果 8.9 kL/年
505 千円/年
削減金額
コンプレッサ（10台、計：137ｋW）
設備概要

7.【コンプレッサ】台数制御の導入
コンプレッサ5台が50％程度の低負荷で常時稼働している。コンプレッサの
台数制御運転を行い、所要負荷に応じた運転台数にすることで効率を上げ、電力消費量の削減及び契約電力の低減（▲10kW）
を提案。

8.【生産設備】油圧ポンプへのインバータ導入
加工機械用の油圧ポンプは常時定速回転であり、保圧及び待機時のポンプ吐
出油はレリーフ弁からタンクに戻されている。油圧ポンプへのインバータ導入
により保圧・待機時の吐出油量を低減し、電力消費量を削減することを提案。

9.【生産設備】射出成型機シリンダの保温対策
射出成型機シリンダ表面に設置されたヒータ（220℃）に保温カバーを取り付
け、
ヒータの電力消費量を削減することを提案。また、ヒータからの放熱量減により室内環境も改善される。

10.【照明】水銀灯をメタルハライドランプに交換
工場内の水銀灯を高効率のメタルハライドランプに更新することにより、電力消費量を削減することを提案。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

1.4 kL/年
79 千円/年
200 千円
回収 2.5 年
空調機（計64kW）、空調面積（約960→480m2）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

2.4 kL/年
324 千円/年
900 千円
回収 2.8 年
コンプレッサ（5台、計：63ｋW）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

3.5 kL/年
200 千円/年
1,200 千円
回収 6.0 年
油圧ポンプ（2台、21kW）

省エネ効果 28.6 kL/年
削減金額
1,621 千円/年
設備投資額 2,000 千円
回収 1.2 年
設備概要 （13台、総表面積12.35m2）
省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

3.2 kL/年
180 千円/年
560 千円
回収 3.1 年
水銀灯（56台、300W/台）→メタルハライドランプ（56台、200W/台）

11.【デマンド管理】電力量計設置による最大電力削減 最大電力
20kW以上の設備及びコンプレッサに電力量計を設置し、使用量実態の把握・解析により最大電力を低減し、契約電力を低減（869→780kW、▲89kW）することを提案。

▲89 kW
1,659 千円/年
削減金額
回収 0.8 年
設備投資額 1,250 千円
電力計（25台）
設備概要

省エネ活動の主な取組
１．
現状のムダと取り組みの成果を示し社員の意識改革〜善は急げの省エネ活動
診断後まず実施した活動は、従業員に「現状のムダ」を見せ、「やれば効果が出る」ことを知らせるというもの。
「待機電力の削減」を題材に、休日の電力使用量というムダを周知すると同時に週末退社時のブレーカーオフを呼びかけたところ、休日の電力使用量が従来の半分以下になり、従業員の「やればできる」気持ちに火がつきました。

省エネ効果 6.4 kL/年
削減金額
364 千円/年
コンプレッサ（10台、計：137ｋW）
設備概要

２．
活動を継続的なものに、省エネ推進体制の構築と人材育成にも着手

省エネ効果 5.5 kL/年
315 千円/年
削減金額
蛍光灯（40W/台：866→606台）
設備概要

３．
補助金も活用し、計画的に実施した投資を伴う省エネ対策

部門毎の電力管理範囲を明確にし、電力の監査、改善実施、月次報告などを行う「省エネ委員会」を立ち上げました。また、補助金を活用し、82台の電力計とデータ収集システムを導入し、設備ごとの電力使用状況を「見えるか化」
し、日常的な管理・確認が容易にできるようにしました。

補助金を活用した射出成形機の更新で約30%の省エネを達成しました。新型成形機の高生産性によって生まれた生産能力余裕を生かし、生産を新型設備にシフトすることで更なる省エネ効果を得ました。

17

【北海道地区】

CASE 8
省エネ・節電支援サービス
診断事例

4.【給湯設備】真空温水ヒーターの更新

印刷会社のケース■業種 ：印刷■製品等：印刷物■会社名：株式会社アイワード 石狩工場 様

真空温水ヒーターは設置後17年経過し、効率の悪化が懸念される。高効率機種に更新し、燃料使用量を削減することを提案。なお、現状は１台であるが、暖房負荷の状況や冷温水機の能力との兼ね合いから、半分の容量の機種を2台設置する案の検討も必要。

■従業員数：約270名

株式会社アイワード 石狩工場様では、省エネ対策として不要な照明の間引き・消灯や不要機器の停止等を実施されています。今回は空調や照明を中心に全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、夜間の外気導入停止や高効率吸収型冷温水機への更新、照明のLED化更新及び点灯区分の細分化による消灯、真空ヒーターの更新等を提案しました。

●対策による効果（診断）エネルギー使用量（原油換算）

49

エネルギーコスト

4,231

kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【コンプレッサ】コンプレッサのフィルタ清掃
フィルタが汚れると、吸気抵抗が大きくなり動力が増大する。吸気フィルタを定期的に清掃して圧損を減らし、電力消費量を低減することを提案（効果は、コンプレッサが常時80%負荷で運転しているとして試算）。

もっと高効率の設備へ投資改善

省エネ効果 0.2 kL/年
16 千円/年
削減金額
コンプレッサ（1台、37ｋW)
設備概要

5.【照明】照明のＬＥＤ化更新、及び点灯区分の細分化による消灯 省エネ効果 19.3 kL/年
工場内蛍光灯と荷捌室天井のメタルハライド灯のLED化更新、製本工場・荷捌室の照明の点滅区分細分化による不要灯の消灯により、省エネを図ることを提案。但し蛍光灯照明の点灯区分細分化による効果は算出していない。
現状

更新案①FLR蛍光灯(225W/台)②メタルハライド灯(414W/台)

夏季・冬季は、外気導入量が必要以上に多いと空調エネルギーが無駄になる。
問題を生じないと思われる深夜から早朝（23〜5時、夏季：2ヶ月、冬季：5ヶ月）の外気取入れ（外気導入量：17.3千m 3 /h）を停止し、省エネを図ることを提案。

3.【空調設備】高効率吸収式冷温水機への更新
ガス吸収冷温水機は導入後17年経過し、経年劣化が懸念される。最近の高効率ガス吸収冷温水機に更新し、省エネを図ることを提案。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

11.6 kL/年
967 千円/年
500 千円
回収 0.5 年
吸収式冷温水機（2台、LPG、
冷/暖房COP：0.9/0.8）

9.1 kL/年
754 千円/年
24,000 千円 回収 老朽更新時に実施
吸収式冷温水機（LPG消費量：70ｔ/年、冷/暖房能力：422/494ｋW、
冷/暖房COP：0.8/0.8→1.2/0.84）

LED灯（118W/台）
LED灯（119W/台）
計

削減金額
1,374 千円/年
設備投資額 15,260 千円
回収 11.1 年
FLR蛍光灯、メタルハライド灯→LED灯
設備概要

点灯時間
（h/年）
2,570
1,365→1,108

6.【変圧器】変圧器の統合、高効率化更新①動力用変圧器5台のうち、負荷が低い3台を１台に統合、②電灯用変圧器（1台：1φ300kVA）は需要率が低いため最新の高効率小型変圧器（1台：1φ
100kVA）に更新。①②により変圧器の損失を低減して、省エネを図ることを
提案。
現状

効果金額
（千円）
1,213
161
1,374

台数
241
24
265

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

更新案

7.【デマンド管理】デマンド監視装置の導入
モニタ付きのデマンド監視装置導入によりエネルギー使用状況を“見える化”
し、最大電力の変化を細かく監視して設定値に近づいた場合には、予め定めた機器の停止や印刷機の回転速度低減により最大需要電力を抑制して、契約電力を低減（1,215→1,190kW、▲25kW）する。さらに、季節毎の目標値設定により、年間を通して電力使用量を削減することを提案。

最大電力
削減金額
設備投資額
設備概要

投資金額
（千円）
14,460800
15,260

回収
年数
11.9
5.0
11.1

3.3 kL/年
234 千円/年
1,350 千円
回収 5.8 年
動力用変圧器の統合（3台：計1,000ｋVA→1台：500ｋVA）、
電灯用変圧器の更新（1台：1φ300kVA→1台：1φ100kVA）①動力用変圧器（3台：3φ200kVA×1、300ｋVA×1、500ｋVA×1） 1台（3φ500ｋVA）に統合②電灯用変圧器（1台：1φ300kVA）
1台（1φ100kVA）
に更新
計

効果金額
（千円）
167
67
234

投資金額
（千円）
450
900
1,350

回収
年数
2.7
13.4
5.8

▲25 kW
438 千円/年
400 千円
回収 0.9 年
デマンド監視装置

省エネ活動の主な取組（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

2.【空調設備】夜間の外気導入停止

18

千円/年 削減

省エネ効果 5.4 kL/年
削減金額
448 千円/年
設備投資額−
回収 老朽更新時に実施
真空温水ヒーター（1台、LPG消費量：37ｔ/年、
設備概要
ボイラ効率：80→90％）１．
生産性向上設備投資促進税制の活用も含めた省エネ対策の推進
生産性向上設備投資促進税制における先端設備(最新モデル、生産性向上)に該当する空冷式チラーユニット２台を新設しました。これと合わせ、工場の換気システムの改善や、省エネ診断で提案された変圧器の統合、デマ
ンド監視装置導入等、一連の省エネ対策を実行しました。

２．
その他の省エネ対策
工場照明の「蛍光灯のＬＥＤ化更新」を実施し、省エネ効果とともに、防虫効果も得られました。

３．
省エネ診断をきっかけに一層省エネの必要性を認識
デマンド監視装置の導入によりデマンド管理がしっかりできるようになり、省エネ管理体制の強化につながりました。

19チューニング診断実施

木製楽器部材、
CASE 9 木材の製造会社のケース【北海道地区】

省エネ・節電支援サービス
診断事例■業種 ：木材・木製品製造業■製品等：木製楽器部材、木材他■会社名：北見木材株式会社 様■従業員数：約120名

北見木材株式会社様ではデマンド監視装置の導入や不要な照明の消灯等の省エネ活動に取り組まれていますが、今回は全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、
コンプレッサの吐出圧力の低減や蒸気配管の保温対策、高効率照明や高効率変圧器への更新を提案しました。
省エネ診断実施の約2年後（平成27年10月）、弊センターのチューニング診断「コンプレッサの吐出圧力低減」
を受診して、
コンプレッサ3台のうち2台についてチューニングを行い、その方法と省エネ効果を確認しました。

3.【照明】高効率照明への更新①天井の水銀灯をセラミックメタルハライドランプに、②外灯の水銀灯を高圧
ナトリウムランプに、③FLR蛍光灯をHf蛍光灯に更新することにより、電力消費量を削減することを提案。

現状

更新案

台数

①水銀灯(415W/台)②水銀灯(310W/台)③FLR蛍光灯(40W2灯型、85W/台)

セラミックメタルハライドランプ（208W/台）
高圧ナトリウムランプ（195W/台）
Hf蛍光灯（32W２灯型、65W/台）

7
6
149
162

計

4.【変圧器】高効率変圧器への更新
受電キュービクル内の老朽化している変圧器を高効率の高効率のアモルファ
ス変圧器に更新し、電力損失を低減することを提案。

●対策による効果（診断）エネルギー使用量（原油換算）

65kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案

エネルギーコスト

1,601

吐出圧力（0..69MPa）
は、エアシリンダ等の必要圧力（0.4〜0.5MPa）と比較して高い。吐出圧力を0.1MPa程度低減し、コンプレッサの電力消費量を低減（▲9％）
することを提案。

省エネ効果 4.5 kL/年
323 千円/年
削減金額
コンプレッサ(20台、計：103KW)
設備概要（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

2.【蒸気配管】蒸気配管の保温対策強化（ボイラ燃料の木屑削減） 省エネ効果 45.6 kL/年
蒸気配管やバルブ類の保温対策を強化して放熱ロスを抑制し、ボイラ燃料用
木屑の購入量を削減（▲104ｔ/年、▲4.1％）
することを提案。

削減金額
256 千円/年
設備投資額 900 千円
回収 3.5 年
フランジ型玉形弁（50A：10台、32A：51台）、
設備概要
フランジ（200A：4台、50A：98台）、配管（32A：7m）等

3.3 kL/年
236 千円/年
1,848 千円
回収 7.8 年
FLR蛍光灯→（LED灯、Hf蛍光灯）、水銀灯→セラミック メタルハライドランプ
効果金額
（千円）
63
56
117
236

投資金額
（千円）
228
130
1,490
1,848

回収
年数
3.6
2.3
12.7
7.8

省エネ効果 11.0 kL/年
786 千円/年
削減金額
−
回収 −
設備投資額
変圧器（3φ：8台、計1,425ｋVA、
設備概要
１φ：6台、計200ｋVA）→変圧器（3φ：3台、計1,500ｋVA、
１φ：2台、計200ｋVA）

チューニング診断の実施結果①テーマ

コンプレッサの吐出圧力低減 （提案１）②対象設備

コンプレッサ（15kW×3台、吐出圧力：0.69MPa）・・・コンプレッサ20台のうち3台③結果

吐出圧力設定値の低減（0..69→0.59MPa）をコンプレッサ３台のうち2台で実施し、問題ないことを確認した。
省エネ効果〜１号機：電力削減率7.5％、2号機：電力削減率5.0％、３号機：保留1台保留の理由：研磨用砥粒除去エアブローを実施する際に大きな圧力低下が発生し、他のエア使用機器の動作が不安定となるため、現状では不可。対策としては、エアブロー用に低圧コンプレッサからの分岐配管でエア供給を行うことが考えられる。

④予想効果

1号機：48千円/年、2号機：46千円/年（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【コンプレッサ】吐出圧力の低減

もっと高効率の設備へ投資改善

千円/年 削減

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

省エネ活動の主な取組
１．
エアコンプレッサー設定圧力の低減による省エネ（チューニング診断活動を含む）
診断後に20台のうち、合理化により5台を停止し省エネを図りました。スクリュー型4台のうち出力15ｋWを超える3台についてチューニング診断を受診し、エアー圧力・コンプレッサ動力等の実績値から、2台は0.1MPaの減圧による省エネを実現。エアブローによる瞬時減圧が見られた系統については、追加対策を検討中。

２．
高圧受電・照明の高効率設備への更新による省エネ
受電設備を高効率型に更新しました。また、照明に関しては天井水銀灯12台・外灯水銀灯6台そして比較的点
灯時間の長い蛍光灯33灯をLEDへ更新。さらに不要な蛍光灯を確実に手動で消灯できるように蛍光灯プルスイッチを256箇所に設置するなど、徹底した省エネを実施しました。

3．
木くずボイラーの省エネ推進について診断に従って、木くずボイラーの蒸気配管並びにバルブの保温を計画的に実施推進し、ボイラーの燃料使用量は対前年7%強低減しました。

20

21

【四国地区】

CASE10
省エネ・節電支援サービス
診断事例

ストッキング製造会社のケース■業種 ：繊維工業■製品等：ストッキング■会社名：香川シームレス株式会社 様■従業員数：本社工場160名、
土器川工場48名

収や空調機を中心とした省エネ診断を希望され、蒸気ドレインや廃出温水からの廃熱回収によるボイラ給水加熱、空調機の更新、
コンプレッサの更新、曝気用ブロワのインバータ化等を提案しました。

●対策による効果（診断）kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案

エネルギーコスト

9,301

千円/年 削減

7.【コンプレッサ】（土器川）インバータ制御型スクリューコンプレッサへの更新

スクリューコンプレッサ１台、レシプロコンプレッサ2台は導入後30年程度経過し、劣化が進んでいると推定される。最新の高効率のインバータ制御型スクリューコンプレッサに更新し、電力消費量を削減することを提案。更新後は、既存機を予備とする。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

16.1 kL/年
1,167 千円/年5,000 千円
回収 4.3 年
ボイラ（3台、2.5t/h/台）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

31.8 kL/年
1,754 千円/年500 千円
回収 0.3 年
コンプレッサ（5台、計：37ｋW/台）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

3.5 kL/年
276 千円/年
2,000 千円
回収 7.2 年
スクリューコンプレッサ（１台、22kW、ロード・アンロード制御）、
レシプロコンプレッサ（2台、7.5kW/台、on/oﬀ制御）→インバータ制御型スクリューコンプレッサ（1台、22ｋW）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

4.4 kL/年
355 千円/年
300 千円
回収 0.8 年
ルーツブロワ（2台、15ｋW/台）（注）従来型の吸込み弁絞り方式コンプレッサは、風量が減り吐出圧力が上昇すると、吸込弁を絞って圧力を制御するため消費動力の減り方が少ない。インバータ制御型は、流量に応じて吐出圧力を一定に保つように回転数を制御するため、消費動力が流量に相応して減少し、従来型に比べ省エネ効果が大きい。

8.【排水処理設備】（土器川）曝気用ブロワのインバータ化

排水処理場の曝気用ブロワ2台は、処理量に関わらず交互に24時間連続運転されている。インバータを導入して処理量（稼働日）に応じた運転（休日の風量を低減：▲30％）とし、ブロワの電力消費量を削減することを提案。

（注）曝気槽内汚水のDO値(Dissolved Oxygen：溶存酸素量)を連続測定し、その数値を基
準にブロワを回転数制御することで大幅な省エネが期待できる。

（土器川）廃熱回収による給水加熱装置にヒートポンプ導入 省エネ効果（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

（本社）中間期における外気冷房の活用強化

編成室は室内の発熱が大きいため、1,2月を除いて冷房運転を行っている。
一方、外気導入弁は夏期に全閉、冬季1,2月は全開、中間期は手動で開度調整を行っている。中間期の外気導入量を増加し、冷房負荷を削減することを提案。

省エネ効果 5.0 kL/年
276 千円/年
削減金額
空調機（COP：4.3、能力：447kW）
設備概要

染色機用加熱装置では、オーバーフロー温水で給水加熱（井水→45℃）している。この給水加熱装置にヒートポンプ（HP)を導入して温水の更なる加熱（45→60℃）を行い、加熱用の蒸気使用量を削減することを提案。

10.【照明】（本社）高効率照明への更新（LED化）

編成室の蛍光灯を高効率のLED照明に更新することで、電力消費量を低減することを提案。また、照明器具の省エネ化に伴い発熱が小さくなり、空調負荷も低減する。

7.1 kL/年
削減金額
661 千円/年
設備投資額 7,500 千円
回収 11.3 年
ヒートポンプ（加熱能力：65kW、COP3.9）
設備概要
省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

2.【空調設備】（本社）高効率冷凍機への更新

編成室空調用冷凍機２台の内、COPの低い方1台を高効率型へ更新し、電力消費量を低減することを提案。

3.【空調設備】

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

26.7 kL/年
1,471 千円/年8,000 千円
回収 5.4 年
冷凍機(119kW、COP：2.9→6.0)（土器川）高効率パッケージエアコンへの更新 省エネ効果

A室、B室のパッケージエアコンは設置後28年経過し、老朽化している。また、暖房は蒸気で行っているが、蒸気は熱効率がヒートポンプ（HP）に比べ悪い。
最新の高効率の冷暖房パッケージエアコンに更新し、省エネを図ることを提案。蒸気暖房の電動HP化のため、電力消費量は増えるが燃料（LPG)使用量が無くなるため、全体では省エネとなる。

4.

（土器川）オーバーフロー温水からの廃熱回収によるボイラ給水加熱【ボイラ】

染色機からの温排水廃熱で井水を加熱して温水タンクに貯湯し、染色機の加熱器で再利用しているが、余剰分は放流（オーバーフロー）
している。このオーバーフロー温水をボイラ給水加熱に利用（27→43℃）
し、ボイラ燃料を削減（▲1.9％）
することを提案。

22

自動縫製機、自動編み機等のエア源として、一定速のコンプレッサ4台でエアを供給している。夜間は縫製機が停止するためエア消費量が減り、アンロード
運転になる。台数制御することで夜間コンプレッサを自動停止し、電力消費量を低減することを提案。

9.【生産設備】

1.【空調設備】

もっと高効率の設備へ投資改善

染色機の蒸気ドレンから廃熱回収してボイラ給水を加熱（27→49℃）
し、ボイラ燃料を削減（▲2.4％）することを提案。この場合、廃熱回収後のドレンを排水処理設備へ送り、加熱器開孔時のボイラ給水の染料汚染防止を実施。
（本社）台数制御の活用強化、
コンプレッサの台数制御、高効率照明への更新等を提案。
３年後には、土器川工場において廃熱回147（土器川）蒸気ドレンからの廃熱回収によるボイラ給水加熱

6.【コンプレッサ】

香川シームレス株式会社様では、本社工場において空調機や照明を中心とした省エネ診断を希望され、外気冷房

エネルギー使用量（原油換算）

5.【蒸気使用設備】

3.5 kL/年
削減金額
232 千円/年(LPG減431千円/年 − 電力増199千円/年）
回収 12.9 年
設備投資額 3,000 千円
空調機（1台、能力52ｋW、冷房COP：2.9、暖房はボイラ蒸気）
設備概要→空調機（1台、能力52ｋW、冷/暖房COP：3.3/3.4）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

12.7 kL/年
915 千円/年
1,000 千円
回収 1.1 年
ボイラ（3台、2.5t/h/台）

20.8 kL/年
1,151 千円/年6,000 千円
回収 5.2 年
蛍光灯（236台、88W/台）→LED照明（236台、46W/台）

省エネ活動の主な取組
1．
本社工場における省エネの取組
従来からの活動として、ポンプ・ファンへのインバータ導入、デマンド監視装置の導入を実施していました。省エ
ネ診断の提案に沿って、編成室の蛍光灯236台のLED化を実施し、「中間期における外気冷房の活用強化」、「高効率冷凍機への更新」の実施を検討しています。その他、照明にプルスイッチ（紐）を取り付け、不要な箇所のこまめな消灯を実施しています。また、扇風機を有効活用し、冷房時の体感温度低減、暖房時の空気撹拌等を実施しています。

2．
土器川工場における省エネの取組
従来からの活動として、高効率ボイラへの更新や廃熱回収装置の導入等は実施済みでした。提案の「高効率パッケージエアコン（PAC）への更新」を受けてPACを更新し、省エネ効果を得ています。さらに、生産工程の見直し・改善により、水ならびに蒸気の使用量を削減すると共に、製造性の向上を図っております。

23

【北海道地区】

CASE11
省エネ・節電支援サービス
診断事例

5.【空調設備】レストラン・ラウンジの窓ガラスへのカーテン設置 省エネ効果 0.7 kL/年

温泉ホテルのケース■業種 ：サービス業■製品等：温泉ホテル■会社名：株式会社萬世閣

レストラン及びラウンジでは、冬期の夜間（営業時間帯外）の暖房を停止しているが、室温が高いため窓ガラスから放熱があり、熱損失が発生する。一晩の放熱分が建物を冷やし翌日の暖房負荷に加算されるため、窓ガラス面にカーテンを設置して室温低下を防ぎ、暖房用A重油消費量を削減することを提案。

6.【空調設備】空調用ファンに省エネベルトを採用
様■利用者数：600名

主厨房の空調機用ファンは１年中連続運転しているため、省エネベルトに交換
して電力消費量を削減することを提案。効果には、耐久性向上によるメンテナ
ンス費用減は含めていない。

株式会社萬世閣様の運営するホテルでは、不要照明の間引き・消灯や高効率照明への更新、デマンド監視装置の導入活用等の省エネ活動に取り組まれており、今回全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、空調

用冷温水ポンプのインバータ化、客室空調用室内機の熱交換器清掃、真空温水器の空気比低減、温水配管の保温対策強化等を提案しました。

エネルギー使用量（原油換算）

70

エネルギーコスト

4,985

kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案

1.【温水設備】真空温水機の空気比低減
給湯用の真空温水機2台を交互運転している。空気比は2台とも高いため、省エネ法の基準値（1.9→1.3）に調整し、省エネを図ることを提案。

2.【自販機】高効率自販機への更新
飲料（缶・ボトル）自販機を高効率の自販機に更新し、電力消費量を削減（▲
36％）
することを提案。

もっと高効率の設備へ投資改善

省エネ効果 3.2 kL/年
213 千円/年
削減金額
空調機（39台、消費電力計：35千kWh/年）
設備概要

9.【照明】蛍光灯型誘導灯のＬＥＤ化
蛍光灯型誘導灯の消費電力は少ないが24時間点灯のため、年間電力使用量は大きい。高効率のＬＥＤ誘導灯に交換し、電力消費量を削減することを提案。

削減金額
330 千円/年
設備投資額 200 千円
回収 0.6 年
温水プール（表面積100m2、水温31℃、周囲温度28℃）
設備概要

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

1.9 kL/年
151 千円/年
380 千円
回収 2.5 年
フランジ型玉形弁（150A：3個）、フランジ（150A：3個、80A：14個、65A：6個）、配管（80A：1ｍ、50A：1ｍ）等

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

1.8 kL/年
121 千円/年
1,368 千円
回収 11.3 年
蛍光灯型誘導灯（40台、23W/台）→LED誘導灯（40台、2.7W/台）

10.【コンセント負荷】客室冷蔵庫の空室時電源OFF 省エネ効果 2.8 kL/年
スイッチ付コンセントを設置して、空室時に室内小型冷蔵庫の電源をOFFとし、無駄な稼働による電力消費を削減することを提案。

削減金額
185 千円/年
設備投資額 10 千円
回収 0.1 年
小型冷蔵庫（320台、17ｋWｈ/月/台）
設備概要

省エネ活動の主な取組
1．
提案された運用改善2件は全て実施（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

3.【空調設備】冷温水ポンプのインバータ化
宴会場空調用の冷温水ポンプは、バルブで絞って流量を調整している。バルブ
全開＋インバータ化（必要流量まで回転数を下げる）
により、電力消費量を低減することを提案。この場合、実揚程分の圧力を発生させる必要があること等から、効果は揚程を1/2まで下げるとの条件で試算。

4.【空調設備】客室空調用室内機の熱交換器清掃
客室空調用の室内機（FCU：ファンコイルユニット）の熱交換器の汚れが散見される。清掃により熱交換効率を回復させ、燃料消費量の削減を図ることを提案。効果は、清掃による省エネ率5%として試算。

24

8.【温水配管】温水配管系の保温対策強化

千円/年 削減

省エネ効果 12.8 kL/年
1,019 千円/年
削減金額
真空温水機（2台、A重油消費量計：360kL/年）
設備概要

0.4 kL/年
25 千円/年
17 千円
回収 0.4 年
排気ファン（1台、22ｋW)

7.【温水プール】温水プール表面からの熱放散量の低減 省エネ効果 4.1 kL/年

機械室の温水配管系統において保温対策を強化して放熱ロスを低減し、温水ボイラのA重油消費量を削減することを提案。

（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

（注）内側にノッチ加工を施したVベルト（省エネベルト）使用により、ベルトがプーリーに巻きつく際の「曲げ応力」が小さくなり、曲げによる損失減少により電動機から駆動側への動力伝
達効率を高め、省電力になる。

冬期夜間において、温水プール水面への簡易保温シート設置等により水分蒸発と水温低下を抑制し、ボイラーの燃料消費量を削減することを提案。具体策としては、屋内プールの表面に発泡樹脂シートや断熱板などを浮かべる等がある。

●対策による効果（診断）削減金額
52 千円/年
設備投資額 1,000 千円
回収 老朽更新時に実施
窓ガラス（面積225m2、夜間室温22℃、外気1℃）
設備概要

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

32.7 kL/年
2,160 千円/年2,500 千円
回収 1.2 年
ポンプ（1台、30ｋW)

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

9.1 kL/年
729 千円/年
3,180 千円
回収 4.4 年
室内機（FCU：318台、冷/暖房熱量計：550/960ｋW）

真空温水機の空気比は調整を実施し、自販機の高効率化は2台を高効率機1台に統合する形で実施しました。

２．
提案された投資を伴う改善は補助金も活用して実行し、大きな省エネ効果を獲得「冷温水ポンプのインバータ化」の提案は、平成26年度地域工場・中小企業等の省エネルギー設備導入補助金により全12台のポンプに拡大実行し、大きな効果が得られました。
「客室空調用室内機熱交換器の清掃」、「レ
ストラン・ラウンジドアの隙間対策（外気侵入防止）」及び「温水配管の保温対策強化」も実施し、「誘導灯のＬＥＤ化」については故障（球切れ）
したものから順次実施中です。

３．
提案以外の改善活動も展開
冷温水発生機の更新は、温泉熱の活用を狙った、温泉熱利用ヒートポンプ（暖房）＋クーリングタワー活用（冷房）方式を採用し、さらに温泉熱での給湯の一次加温も含め平成26年度地域工場・中小企業等の省エネル
ギー設備導入補助金を活用して実行し燃料重油が大幅に削減できました。

25

【東北地区】

CASE12
省エネ・節電支援サービス
診断事例

6.【ボイラ】空気比の低減による燃料消費量削減

温泉ホテルのケース■業種 ：サービス業■製品等：温泉ホテル■会社名：株式会社天童ホテル

ボイラの空気比は個別の計量が行われず把握できていないが、高い値であると推定。空気比の適正化（1.8→1.3）
により、A重油勝利量の削減を図ることを提案。

7.【蒸気配管】蒸気配管の保温対策強化
様■利用者数：平日約210名、休日約300人

株式会社天童ホテル様では、空調機の中間期停止、照明のLED化、従業員への省エネ啓蒙等の省エネ活動に取り組まれており、今回は全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、洗面所や浴室での節水対策、空調設備用ポンプのインバータ化、ボイラの空気比適正化、デマンド監視装置導入による最大電力の低減等を提案しました。

蒸気配管及びバルブの保温対策を強化し、ボイラの重油消費量を削減することを提案（社員による保温施工で対応可能）。

浴槽用濾過ポンプ2台（5.5kW/台）
を稼働しているが、深夜は汚れが小さいため専用の小型濾過ポンプを設置して、タイマでポンプ切り替えを行い、電力消費量の低減を図ることを提案。濾過ポンプが増えるため、故障時のバックアップにもなる。

9.【衛生設備】浴室のシャワーヘッドを節水型に交換

エネルギー使用量（原油換算）

65

エネルギーコスト

6,650

kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【冷凍冷蔵庫】厨房用プレハブ冷蔵庫・冷凍庫の集約 省エネ効果 1.5 kL/年
厨房用の冷蔵庫と冷凍庫が多数設置されているが、個々の利用率は低いとみられ、台数の集約が可能。冷蔵庫、冷凍庫は圧縮機の消費電力だけでなく、扉凍結防止ヒーター、霜取りヒーター、庫内照明など付帯設備の電力消費がある。稼動台数を集約し、省エネを図ることを提案。

2.【衛生設備】洗面所の湯水量調整
洗面用湯水の吐出量が多いため、①手洗水栓を止水栓で75％削減、②超節
水タイプ型シャワー導入により、節水とボイラのA重油消費量を低減することを提案。

3.【照明】蛍光灯の省電力化
バックヤードの事務所・厨房等のFLR蛍光灯を省電力型蛍光灯に変更し、電力消費量を低減することを提案。

もっと高効率の設備へ投資改善

削減金額
設備概要

101 千円/年
冷蔵庫・冷凍庫の削減（3台、2.2ｋW/台）

省エネ効果 22.2 kL/年
2,806 千円/年
削減金額
湯量減：▲3.3千m3/年、手洗い水減：▲2.2千m3/年
設備概要

省エネ効果 0.7 kL/年
49 千円/年
削減金額
FLR蛍光灯（180台、40W/台）→蛍光灯（180台、36W/台）
設備概要（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

4.【空調設備】高効率のインバータ制御型冷凍機への更新 省エネ効果 4.9 kL/年
水冷チラーは設置後約28年経過し老朽化しているため、高効率のインバータ
制御型冷凍機に更新し、電力消費量を低減することを提案。

5.【空調設備】温水2次ポンプのインバータ化
新館温水2次ポンプ2台（No.2、No.3)は能力が過大であり、バルブで絞って運転（No.2：35％、No.3：70％）しているため、
バルブ全開＋インバーター化（モー
タ回転数制御による流量減）
により、消費電力量の低減を図ることを提案。

削減金額
329 千円/年
設備投資額 27,650 千円 回収 老朽更新時に実施
水冷チラー（1台、冷却能力247ｋW、COP：4.1→5.1）
設備概要

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

浴室のシャワーヘッドを従来型から節水型に変更し、節水及びA重油消費量を低減することを提案。

10.【照明】トイレ照明の人感センサ化
千円/年 削減

4.2 kL/年
283 千円/年
600 千円
回収 2.1 年
ポンプ（2台：11ｋW、3.7ｋW）

7.2 kL/年
550 千円/年
400 千円
回収 0.7 年
ボイラ（4台、0.9ｔ/ｈ/台、重油消費量計：176ｋL/年）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

3.3 kL/年
250 千円/年
1,300 千円
回収 5.2 年
フランジ型玉形（80A：15個）、フランジ（100A：50個、65A：50個）

8.【給湯設備】浴槽用濾過設備に深夜用専用小型ポンプ導入 省エネ効果 2.2 kL/年
（注）浴槽水内の遊離残留塩素濃度を検出して濾過ポンプをインバータ制御する方法もあり、更なる省エネが可能。

●対策による効果（診断）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

共用部トイレは照明の台数が多いが、手動による点滅では効果的な点灯管理が難しい。人感センサを設置して不在時に消灯し、電力消費量を低減することを提案。

11.【照明】蛍光灯型誘導灯のLED化
蛍光灯型誘導灯を消費電力が小さいLED型に更新、電力消費量を低減することを提案。

（注）LED式の誘導灯への更新の際、事前に所轄消防署へ届出が必要。
分類①誘導灯：A級（40W）②誘導灯：A級（35W）③誘導灯：B級(BH級)④誘導灯：C級（20W）⑤誘導灯：C級（10W）
合計

消費電力（W）
蛍光灯型
LED型
49
10.5
44
10.5
25
3.6
25
2.0
13
2.0

蛍光灯型
22
26
90
1
57
196

台数

削減金額
151 千円/年
設備投資額 240 千円
回収 1.6 年
ポンプ（2台、5.5ｋW/台）に、
設備概要
ポンプ（2台、2.2ｋW/台）
を追加導入

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

6.0 kL/年
810 千円/年
2,800 千円
回収 3.5 年
シャワーヘッド
（40個）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

0.6 kL/年
39 千円/年
176 千円
回収 4.5 年
トイレ8ヶ所、蛍光灯（27W/台：14台、12W/台：8台）、
人感センサ（8ヶ所、親機1台＋子機2台/ヶ所）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

9.7 kL/年
654 千円/年
8,500 千円
回収 13.0 年
蛍光灯型誘導灯→LED誘導灯

最大電力
削減金額
設備投資額
設備概要

▲27 kW
437 千円/年
400 千円
回収 0.9 年
デマンド監視装置

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

2.8 kL/年
191 千円/年
116 千円
回収 0.6 年
小型冷蔵庫（116台、180ｋWh/台・年）

LED型
48
91
1
56
196

12.【デマンド管理】デマンド監視装置の導入
デマンド監視装置を導入して最大電力の変化を監視し、設定値に近づいた場
合に予め計画した設備の運転を停止し、最大電力（契約電力、720→693ｋ
W、▲27kW）を抑制することを提案。運転停止設備としては、厨房機器（コンベクションオーブン、食器洗浄機）、サウナ、冷凍庫・冷蔵庫のデフロスト時間の変更、電気温水器の停止等がある。

13.【コンセント負荷】客室冷蔵庫の空室時電源OFF

客室に冷蔵庫が設置してあるが、常時電源が投入されており待機電力を消費している。スイッチ付延長コード等を利用し、空室時の電源OFFにより、省エネを図ることを提案。

省エネ活動の主な取組
１．
投資を伴わない運用提案を先行実施「洗面所の湯水量調整」は効果が大きいので早速実施し推進中です。また、「蛍光灯の省電力化」は従業員自ら率先して球切れ時に省電力型に変更しています。

２．
投資を伴う提案も手軽に実施できる改善を先行実施

浴室水栓は提案に従い劣化更新しました。その際２０個のシャワーヘッドを圧力を変えずに水量を削減できる
最新節水型に変え給湯エネルギーを大幅に削減する事が出来ました。

３．
補助金活用により誘導灯のＬＥＤ化実施

山形県エコ改修推進モデル事業費補助金を活用し、常時点灯している蛍光灯型の誘導灯を全てLED化しました。

26

27

【東北地区】

CASE13
省エネ・節電支援サービス
診断事例

総合福祉施設のケース■業種 ：社会福祉・介護■製品等：総合福祉施設■会社名：社会福祉法人輝きの会 いきいきの郷 様す。今回はボイラの燃料低減を中心に全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、空調用冷温水発生機の空気比低減、不使用時間帯の浴槽・プール表面からの熱放散対策、温水配管やタンクの保温対策強化、凍結防●対策による効果（診断）エネルギー使用量（原油換算）

コストをかけずに実行できる提案

エネルギーコスト

8,767

千円/年 削減（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【空調設備】空気比低減による燃料消費量削減（LPG) 省エネ効果 2.5 kL/年
空調用冷温水発生機の空気比を低減（1.60→1.30）
して、排ガスによる熱損失を低減し、省エネを図ることを提案。

2.【空調設備】不使用時期の空調用電源OFF
エアコンの電源が常時投入されているため、空調不使用時期（４ヵ月/年）にク
ランクケースヒータによる待機電力を消費している。その時期にブレーカをOFFし、省エネを図ることを提案。

（注）
クランクケースヒータは冷媒と潤滑油の混合防止のための設備であり、不使用時は通電不要。メーカーは、エアコン使用の2〜3時間前に主電源をONすることを推奨している。

3.【給排水設備】凍結防止ヒータの節電対策①消防設備の配管凍結防止用パネルヒータの設定温度適正化（20→5℃）、②濾過ポンプの配管（温水）は凍結の恐れがないため、電動弁の内蔵凍結防止
ヒータの電源配線を撤去。①②より、節電を図ることを提案。

4.【デマンド管理】デマンド監視装置の活用
最大電力（デマンド）増加の要因として、ベーパーライザ（LPG気化器、3台：計78ｋW）や食器保管庫（2台：計27kW）等のヒータ稼動が考えられる。デマンド
監視装置を活用して最大電力の変化を監視し、設定値に近づいた場合には予め定めた機器（ベーパーライザ等）
を停止して、最大電力を抑制（221→180ｋW、▲41ｋW）することを提案。

5.

【自販機】省エネ型自販機への更新

飲料用自販機は省エネ法の第2次特定機器に指定され、年々省エネ性能が向上している。自販機を省エネ型に更新し、電力消費量の削減を図ることを提案。

28

6.【給湯設備】温水配管用バルブ・フランジや濾過タンクの保温対策強化 省エネ効果 9.2 kL/年
給湯・暖房用配管のバルブ・フランジ及び濾過タンクの保温対策を強化して熱放散を低減し、省エネを図ることを提案。

7.【給湯設備】温泉循環ポンプのインバータ化
温泉循環ポンプのバルブが絞られた状態であることから、必要流量は機器の定格流量より小さい。そのため、バルブ全開＋インバータ制御化により流量を調整し、電力消費量の低減を図ることを提案。

削減金額
866 千円/年
設備投資額 413 千円
回収 0.5 年
フランジ型仕切弁（80A：10個、65A：10個、50A：20個）、
設備概要
フランジ（80A：20個、65A：20個、50A：40個）、
濾過タンク（1台：φ1.5ｍ、H3.0ｍ）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

0.9 kL/年
70 千円/年
70 千円
回収 1.0 年
ポンプ（1台：2.2ｋW）

8.【その他設備】不使用時間帯の浴槽・プール表面からの熱放散対策 省エネ効果 68.6 kL/年

止ヒータの節電対策、変圧器の統合等を提案しました。

kL/年 削減（注）
省エネ効果は、原油換算で表示。

■利用者数：500名

いきいきの郷様では、省エネ対策として不要照明の間引き・消灯や冷暖房設定温度の変更等を実施されていま

87

もっと高効率の設備へ投資改善

削減金額
設備概要

236 千円/年
吸収式冷温水機（2台、冷/暖房能力：
633/736ｋW/台、LPG消費量：100ｔ/年））

省エネ効果 1.1 kL/年
83 千円/年
削減金額
エアコン
（50台、
設備概要
クランクケースヒータ：30W/台）

省エネ効果 0.8 kL/年
58 千円/年
削減金額
パネルヒータ（1台、1.0kW/台）、
設備概要
電動弁（4台：15W/台）
最大電力
削減金額
設備概要

▲41 kW
685 千円/年
デマンド監視装置

屋内浴槽・露天風呂・温水プールを使用していない時間帯（14ｈ/日×365日）
において、水面を簡易保温シート（エアキャップ3層型や発泡ポリエチレンシー
ト等）でカバーして水分蒸発と水温低下を抑制し、ボイラの燃料消費量を削減することを提案。

9.【照明】水銀灯の高効率化
外灯用の水銀灯（点灯時間：3.5ｈ/日×365日）
を、高効率のセラミックメタル
ハライド灯（専用安定器付）に更新し、省エネを図ることを提案。

10.【変圧器】電気室2ヵ所の変圧器統合
電気室2ヶ所の変圧器5台は軽負荷である。第1電気室の変圧器2台への統合（3台休止、1次側の配線撤去）
により変圧器損失を低減し、省エネを図ることを提案。この場合、第1電気室から第2電気室までのケーブル配線が必要となる。

削減金額
6,459 千円/年
設備投資額 2,900 千円
回収 0.4 年
屋内浴槽（2ヶ所、表面積：計101m2、40℃）、
設備概要
露天風呂（23m2、40℃）、
温水プール（約200m2、30℃）
省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

0.3 kL/年
26 千円/年
350 千円
回収 13.5 年
水銀灯（7台：400W/台）→
セラミックメタルハライド灯（7台：250W/台、安定器付）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

3.5 kL/年
260 千円/年
1,000 千円
回収 3.8 年
3φ変圧器（2台：300kVA+200ｋVA→1台：300kVA）、
１φ変圧器（3台：200ｋVA/台→1台）

現状

更新案

第1電気室

3φ変圧器（1台：300kVA）
1φ変圧器（2台：200kVA/台）

第2電気室

3φ変圧器（1台：200kVA）
1φ変圧器（1台：200kVA）

第1電気室の・3φ変圧器（1台：300kVA）・1φ変圧器（1台：200kVA）に統合

省エネ活動の主な取組
1．
投資を伴わない運用改善４件を実施
空調用冷温水発生機・ガス式温水ボイラーの空気比低減、過剰な凍結防止用ヒータを停止、省エネ型自販機への更新、及び既設のデマンド監視装置を活用して最大電力を抑制するなど運用改善については、直ちに省エネを実施しました。

２．
管理上比較的実行が容易な投資改善２件を実施
温水配管用バルブ・フランジや濾過タンクの保温対策強化を実施し、屋内温水プール用の水銀灯を高効率照明に更新し省エネ効果を得ました。

３．
省エネ管理体制の強化・独自対策の推進
省エネ効果 0.3 kL/年
削減金額
24 千円/年
自販機（2台：計3,020→1,754ｋW/年）
設備概要

診断後、管理体制の必要性を理解し、常務理事をトップに各長以下のメンバーで組織体制をつくり省エネを継続推進しています。また、独自対策として節水器具導入、小型の加湿器から大型加湿器（ミストファン）へ更新、
及びべーパライザー１台の運転停止を実施して省エネを図りました。また、平成27年度補正 中小企業等の省エネ・生産性革命投資促進事業費補助金を活用し、温水ボイラー2台の更新を予定しています。

29

福祉センター
CASE14 及び文化センターのケース【中国地区】■業種 ：公共■製品等：福祉センター、文化センター■会社名：K株式会社 様■延床面積：A福祉センター 4,056m2／B文化センター 6,700m2

省エネ・節電支援サービス
診断事例

K株式会社様では、指定管理者施設であるA福祉センター及びB文化センター等において、省エネ対策として不要な照明の間引きや不要な空調の停止を実施されています。今回は空調や照明を中心に全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、空調設定温度の緩和、空調用エアハンドリングユニットやポンプのインバータ化、
外気導入量の低減、高効率照明への更新等を提案しました。

●対策による効果（診断）A.

エネルギー使用量（原油換算）

20
B.

エネルギーコスト

2,441

kL/年 削減

エネルギーコスト

エネルギー使用量（原油換算）

36

4,039

kL/年 削減

コストをかけずに実行できる提案

千円/年 削減（福祉センター）共用部廊下照明の間引き

共用部廊下の照明は既に間引きが行われているが、診断時(3F)は150〜
250Lxであり、JISの照度基準100Lxより明るい。3F及び4Fの照明を間引
きし、省エネを図ることを提案。

もっと高効率の設備へ投資改善（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

（文化センター）アトリウム及び温水プールの外気導入量低減①アトリウムのCO2濃度（490ppm）が低く外気導入量が過大であるため、管理値（900ppm）
まで外気導入量を低減。②温水プールのCO2濃度は未測定であるが、ピーク時の利用者数から求めたCO2濃度管理値（900ppm)における
必要外気導入量に低減。①②より、空調用の消費電力を削減することを提案。

省エネ効果 7.3 kL/年
806 千円/年
削減金額
空調機（冷/暖房COP：2.6/3.3）
設備概要

項目

省エネ量

効果金額

①アトリウムの外気導入量低減②温水プールの外気導入量低減
計

17,073 kWh/年
11,210 kWh/年
28,283 kWh/年

487 千円/年
319 千円/年
806 千円/年

2.【空調設備】（福祉センター）空調設定温度の緩和①共用部用GHP空調機、②テナント用EHP空調機の設定温度を緩和し（冷/
暖房：24/24℃→26/22℃）、省エネを図ることを提案。

3.【空調設備】（福祉センター）玄関入口の空調機運転開始時間の遅延

玄関入口部用の室内機(2台)は、他の室外機(6台)より1時間早く運転している。運転開始時間を遅らせて他と同じにし、
ＧＨＰの消費燃料量及び消費電力を削減することを提案。

4.【換気設備】（福祉センター）エレベーター機械室排気ファン設定温度変更

建築基準法施行令やJIS「昇降機の検査基準」などで、機械室の温度は原則として40℃以下に維持することが定められている。診断時の排気ファン設定温度
20℃を緩和（20→35℃）
し、節電を図ることを提案。

省エネ効果 5.6 kL/年
487 千円/年
削減金額
GHP空調機（都市ガス消費量：12千m3/年）、
設備概要
EHP空調機（電力消費量：57千kWh/年）
省エネ効果 2.4 kL/年
削減金額
224 千円/年
設備概要
GHP空調機（冷/暖房時の都市ガス
消費量：44.3/43.8m3/ｈ）
省エネ効果 0.3 kL/年
削減金額
22 千円/年
排気ファン（1台、250W/台）
設備概要

省エネ効果 0.4 kL/年
33 千円/年
削減金額
蛍光灯（4台、40W2灯/台）
設備概要

（注）
省エネ効果は、原油換算で表示。

6.【空調設備】（福祉センター）室外機に日覆設置による節電

1階と2階の西面および屋上にエアコン用室外機が設置されており、直射日光の影響を受けている。室外機に「よしず」などにより日陰を作り日射を遮ることに
より、
室外機
（凝縮器）
の温度を下げ節電を図ることを提案。

7.【空調設備、温水プール】

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

0.8 kL/年
64 千円/年
400 千円
回収 6.3 年
空調機（10台、圧縮機計：65ｋW）（文化センター）AHUや冷温水ポンプ等のインバータ化 省エネ効果①空調用エアハンドリングユニット（AHU）のファンはダンパ開度50％に絞り
風量調整を行っている。空調用の冷温水二次ポンプ及び温水二次ポンプは、吐出弁を開度30%程度に絞っている。そのため、ダンパ全開＋インバータ導入により、モータ回転数減による風量/流量減を行う。②プール循環水用ポン
プは営業終了後の夜間も定速運転しているため、インバータを導入して汚れの少ない夜間時間帯のポンプ回転数を下げて循環水量を低減（▲70％）する。①②より、節電を図ることを提案。

8.【温水プール】（文化センター）ジャグジーポンプ運転方法改善とシャワー節水①温水プール利用時間中ジャグジーポンプを連続運転しているが、利用頻度は多くない様子。ジャグジー使用時のみポンプの運転を行い、消費電力を削減することを提案。方法としては、利用者がジャグジーポンプの起動スイッチON
後タイマで自動停止、ジャグジー上部への人感センサ設置によるポンプ自動運転などがある。②シャワー室のシャワーヘッドを従来型から節水型に取替
え、節水と温水ヒートポンプチラーの電力使用量を削減することを提案。

9.【照明】（文化センター、福祉センター）高効率照明への更新

1.【空調設備】

30

千円/年 削減

5.【照明】①トイレのダウンライト（白熱灯）、②体育集会室の水銀灯、③アトリウムのマ
ルチハロゲン灯、④蛍光灯型誘導灯を、高効率機種に更新し、消費電力の低減を図ることを提案。

20.7 kL/年
2,300 千円/年
削減金額
回収 0.9 年
設備投資額 2,138 千円
AHUファン
（4台：計37ｋW）、
設備概要
冷温水ポンプ（1台、5.5ｋW）、
温水二次ポンプ（2台、2.2ｋW/台）、
循環ポンプ（3台、計：10.5kW）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

1.7 kL/年
302 千円/年
270 千円
回収 0.9 年
ポンプ（1台、2.2kW）、シャワーヘッド（8個）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

6.0 kL/年
526 千円/年
1,957 千円
回収 3.7 年
白熱灯→LED灯、水銀灯・ハロゲン灯→セラミックハライドランプ、蛍光灯型誘導灯→LED誘導灯

点灯時間
効果金額
台数
（h/年）
（千円）
①ダウンライト（白熱灯、40W/台） LED灯（5.2W/台）
4,485
20
66
②水銀灯
（300W/台）
セラミックハライドランプ（190W/台） 828
20→15
55③マルチハロゲン灯（430W/台） セラミックハライドランプ（250W/台） 3,9268161④蛍光灯型誘導灯（98W/台）
LED誘導灯（3.5W/台）
11
8,760
244
蛍光灯型誘導灯（49W/台）
LED誘導灯（3.5W/台）
6
45
526
計
現状

更新案

10.【デマンド管理】（福祉センター）デマンド監視装置導入

デマンド監視装置を導入して最大電力の変化を監視し、設定値に近づいた場
合には、予め定めた空調設備の運転停止や照明の間引き等により、最大需要電力を抑制する（142→130kW、▲12kW）
ことを提案。

最大電力
削減金額
設備投資額
設備概要

投資金額
（千円）
50
675
280

回収
年数
0.8
12.3
1.7

952

3.9

1,957

3.7

▲12 kW
253 千円/年
400 千円
回収 1.6 年
デマンド監視装置

省エネ活動の主な取組
１．
公共施設での省エネ無料診断活用の狙い

K株式会社では、厳しい財政事情の中、指定管理者施設の効率的な運営に努めてきました。その中で省エネ無料診断制度を活用しA福祉センターとB文化センターの省エネ対策を検討し、投資を伴わない運用改善提案を中心に、着実に実施しています。

２．
投資を伴う改善の進め方について

一方、設備投資を伴う改善は、指定管理者単独での実施は難しく、国の補助金制度の活用も視野に入れて、自治体の中期計画の中で実施できるように関係先と協議し進めており、高効率照明への更新などが実施済みです。

31チューニング診断実施

都市ガス製造供給会社のCASE15 ケース【関東地区】

省エネ・節電支援サービス
診断事例■業種 ：その他の製造業■製品等：都市ガス■会社名：A社 様■従業員数：平日約200名、休日約30名6.【照明】業務時間外の消灯徹底
新館の2階、3階は、業務開始前の早い時間から照明を点灯していることが電力モニターから分かる。止むを得ない場合を除いて業務時間以外は消灯し、照明電力の削減を行うことを提案。

もっと高効率の設備へ投資改善（注）
省エネ効果は、原油換算で表示。

7.【照明】駐車場用水銀灯の高効率化更新
A社様では、本社ビルにおいて不要照明の間引き・消灯や高効率照明への更新等の省エネ活動に取り組まれており、今回は吸収式冷温水機及び全般的な省エネ診断を希望されました。診断の結果、冷房開始時間や冷房設定温度の緩和、吸収式冷温機の冷水温度緩和、冷却水ポンプのインバータ活用、水銀灯・誘導灯の高効率化、業務時間
外の消灯徹底等を提案しました。省エネ診断の半年後（平成26年12月）、弊センターのチューニング診断を受診され「冷却水ポンプにおける流量調整弁全開＋インバータ調整によるチューニング」について、諸データの計測とチューニングの方法、省エネ効果を確認しました。

●対策による効果（診断）エネルギー使用量（原油換算）

5

エネルギーコスト404

kL/年 削減

千円/年 削減

省エネ効果 0.04 kL/年
4 千円/年
削減金額
Hf蛍光灯（10台、業務時間外の設備概要
点灯：65W/台×1ｈ/日）

駐車場の屋外用水銀灯を高効率のセラミックメタルハライドランプへ更新し、照明電力の削減を行うことを提案。

8.【照明】誘導灯のLED化
新館の誘導灯は全てLED型であるが、本館の誘導灯はほとんど蛍光灯型である。誘導灯の更新時期に合わせてLED化し、電力消費量を削減することを提案。但し、LED誘導灯への更新の際は、事前に所轄消防署へ届出が必要。

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

0.2 kL/年
15 千円/年
90 千円
回収 6.0 年
水銀灯（2台、210W/台）→セラミックメタルハライドランプ（2台、128W/台）

省エネ効果
削減金額
設備投資額
設備概要

0.2 kL/年
14 千円/年
130 千円
回収 9.3 年
蛍光灯型誘導灯→LED誘導灯

更新前

更新後

台数

誘導灯：蛍光灯型（15W/台）
誘導灯：蛍光灯型（23W/台）

LED型（2.0W/台）
LED型（2.7W/台）

2
2

チューニング診断の実施結果
コストをかけずに実行できる提案（注）省エネ効果は、原油換算で表示。

1.【空調設備】冷房立上時間の緩和
夏期の冷房は朝6時から運転開始と推定される。勤務時間まで十分時間があるため立上げ時間を1時間遅くし、省エネを図ることを提案。

2.【空調設備】冷房設定温度の緩和（GHP）
新館の冷房設定温度を1℃緩和（平均26→27℃）
し、省エネを図ることを提案。

3.【空調設備】吸収式冷温水機の冷水温度緩和
最大負荷時を除く冷房時期（6月、9月の1/2、10月）
は負荷が軽いため、冷温水機からの冷水温度を高めて（7→9℃）冷温水機の効率を向上させ、燃料（都市ガス13A）
消費効率を改善することを提案。

4.【空調設備】冷却水ポンプのインバータ活用
冷却水ポンプ(CWP-1)の吐出弁が約50%開度となっている。弁全開＋イン
バータ設定の適正化（設置済み、ポンプ回転数減）
により、ポンプ動力を低減することを提案。

5.【照明】照明の間引き
新館2階、3階事務所フロアの照度（1,100〜1,200Lx）が高く、JIS基準（750Lｘ）
に対し削減余地がある。照明を間引き、照明電力の削減を行うこと
を提案。

32

省エネ効果 1.7 kL/年
143 千円/年
削減金額
GHP空調機（5台、能力計：256ｋW、
設備概要
冷房COP：1.2）
省エネ効果 1.2 kL/年
101 千円/年
削減金額
GHP空調機（5台、能力計：256ｋW、
設備概要
冷房COP：1.2）
省エネ効果 0.4 kL/年
37 千円/年
削減金額
吸収式冷温水機設備概要（対象期間の都市ガス消費量：6.5千m3/年）
省エネ効果 0.5 kL/年
削減金額
51 千円/年
ポンプ（1台、5.5ｋW)
設備概要

①テーマ

冷却水ポンプにおける流量調整弁全開＋インバータ調整によるチューニング
（提案4）

②対象設備

ガス焚吸収式冷温水機（冷/暖房：352/329ｋW）、冷却水ポンプ（1台、5.5ｋW）③結果

冷温水機の冷却水出口/入口圧力、冷却水量、ポンプ動力の計測方法を確認。
従来の吐出弁絞り（開度50％）と同等条件で、弁全開＋インバータ調整（48Hz）
による効果を確認。
電力使用量：▲8.8％、原油換算：0.2ｋL/年、効果：21千円/年
インバータ周波数を夏期48Hz（ 上記と同じ）、外気温の低い中間期35Hz（ 冷却水量：夏期の▲30％）として、効果を確認。
電力使用量：▲38％、原油換算：1.0ｋL/年、効果：91千円/年

省エネ活動の主な取組
1．
インバータの活用による省エネ（チューニング診断活動を含む）
提案された冷却水ポンプのインバータ活用を実施すべく、省エネ診断後にチューニング診断を受診し「周波数と流量」並びに「周波数と電力」の関係線図作成の為のデータ採取方法を学びました。その後診断で特性を測定した冷却水ポンプだけでなく、冷温水循環ポンプにも自主的に応用展開しより多くの省エネ効果が得られました。

2.投資を伴わない運用改善、投資を伴う改善6件の実施（チューニング診断関連以外）
投資を伴わない改善は「冷房設定温度の緩和（26⇒28℃）」及び「吸収式冷温水機の冷水温度緩和（7⇒9℃）」を実施しました。投資を伴う改善は提案「照明間引き」
・「業務時間外照明徹底」をセンサー/LED/セン
サー付LEDの設備投資で対応しました。また「駐車場用水銀灯」
・「誘導灯」はLED化を逐次実施中です。

３．
提案改善以外の自主改善活動の展開
省エネ効果 0.4 kL/年
39 千円/年
削減金額
Hf蛍光灯（65W/台：46→37台）
設備概要「コジェネの排熱利用」
・「空調機の更新」並びに「太陽光発電の導入」（ 補助金活用）等も実施し、ビル全体で15％の省エネを実現することができました。

33

無料省エネ診断「省エネ支援総合ポータルサイト」

省エネ支援総合ポータルサイトには、省エネ診断の好事例の紹介や政策情報など、省エネ・節電を実践す「省エネ診断」は電力や燃料・熱など「総合的な省エネ行動をサポートする」診断サービスです。

診断の対象

最新情報満載診断の流れ

次のいずれかが対象です。
①中小企業（中小企業基本法で規定される事業者）②年間のエネルギー使用量（原油換算値）が、原則として100ｋL以上
1,500ｋL未満の工場・ビル等（注）希望施設が複数ある場合等は、
ご相談ください。

し込みをいただきます。
● 日程等を調整後、節電の専門家を派遣いたします。
● 現地では、実際の設備や電力管理状況等を確認させていただき、診断結果をレポートとしてご報告いたします。

の支援対象地域にある場合、以下の扱いとなります。
1）地域PFによる無料診断とする場合があります（エネルギー使用量が原則として原油換算100kL未満/年の場合）。
2）省エネルギーセンターが無料診断を実施する場合、診断に合わせ、地域PFへの相談に関するご希望の有無を確認させて頂いた上工場･ビル等の皆様

省エネルギーセンター

診断の対象確認

診断の募集

申込書作成・申込み

診断先の採択
実施手続き

4週間
程度

①工場・ビル等における燃料や電気の使い方に関する事項

省エネ診断事例紹介
省エネ診断事例に基づき、省エ
ネ推進の着眼点や具体的な実施方法、全社をあげたエネルギ
ー管 理や省エネの 取り組 み 等
について、好事例を多数紹介しています。主な業種や設備、省ことができます。

報告書作成
診断結果説明会②より効率的な機器の導入、適切な運転方法見直しに関する事項

無料省エネ相談、無料省エネ診断、無料節電診断、無料講師派遣を

エネ技術等から事例を検索する

現地診断（原則1日）
報告書受領

省エネ支援サービス
紹介しています。各サービスのお申し込みもこちらから。

で、当該の地域PFに診断情報を提供いたします。

以下の事項について、診断いたします。

せや、お申し込み方法等も紹介しています。

● 診断を希望される工場・ビル等の電力の使用状況とともに、お申・診断対象事務所が「省エネ相談地域プラットフォーム（以下、地域PF）」

主な診断内容るために有益な情報を掲載しています。無料の省エネ相談や省エネ診断などの各サービスへのお問い合わ

省エネ診断：事業分野別診断結果分析
中小企業等経営強化法における事業分野別指針に沿った分野別の③エネルギー合理化につながる適切な設備管理、保守点検に関する事項

省エネ診断データを紹介しています。同法に基づいた「経営力向上計④エネルギーロスに関する事項

画」を策定する際に参考にしてください。

⑤温度、湿度、照度等の適正化に関する事項 等

無料省エネ診断のお問い合わせ先
一般財団法人 省エネルギーセンター 省エネ診断事務局〒108-0023 東京都港区芝浦2-11-5 五十嵐ビルディング
TEL：03-5439-9732 FAX：03-5439-9738
Email：ene@eccj.or.jp

省エネ支援現場レポート、省エネ動画チャンネル
省エネ診断の診断風景や診断結果報告会等の診断プロセス、診断後の取り組み状況をレポートや動画で紹介しています。受診者による診断の感想や取り組みの成果等、生の声も聞くことができます。また、チューニングの事例についても動画で判り易く紹介しています。

無料節電診断工場やビル等のピーク電力削減など「節電行動をサポートする」診断サービスです。

診断の対象①原 則として 契 約 電 力 5 0 k W 以 上 の 高 圧 電 力または特 別 高 圧 電
力受電者の工場・ビル等（エネルギー管理指定工場等は除きます）②但し、中小企業（中小企業基本法で規定される事業者）に関しては、エネルギー管理指定工場であっても対象になります。

診断の流れ● 診断を希望される工場・ビル等の電力の使用状況とともに、お申し込みをいただきます。
● 日程等を調整後、節電の専門家を派遣いたします。

よくあるご質問省 エ ネや 支 援 サ ービス 等 につ い て 皆 様 からよくい た だくご質 問をまとめています。

● 現地では、実際の設備や電力管理状況等を確認させていただき、診断結果をレポートとしてご報告いたします。

主な診断内容以下の事項について、診断いたします。
①工場・ビル等における電気の使い方に関する事項②より効率的な機器の導入、適切な運転方法見直しに関する事項③電力削減につながる適切な設備管理、保守点検に関する事項④温度、照度等の適正化に関する事項 等

34

無料節電診断のお問い合わせ先
一般財団法人 省エネルギーセンター 節電診断事務局〒108-0023 東京都港区芝浦2-11-5 五十嵐ビルディング
TEL：03-5439-9732 FAX：03-5439-9738
Email：setsuden@eccj.or.jp

shoene-portal.jp

http://www.shoene-portal.jp

35

無料省エネ診断事例集
2016年度

診断指導部/診断技術部〒108-0023 東京都港区芝浦2-11-5 五十嵐ビルディング

TEL.03-5439-9732／FAX.03-5439-9738
E-mail : ene@eccj.or.jp

http://shoene-portal.jp/
禁無断転載、
版権所有 一般財団法人 省エネルギーセンター※本事業は経済産業省 資源エネルギー庁補助事業です。

この印刷物は環境に配慮した
ベ ジタブ ル オイル イン キ を使用しています。

2016.10

6K