コラム３水を得たクーリングタワー

核融合を目指すプラズマ加熱では，定常・大電力の加動させることによるスタブチューナーと，同軸状の同軸熱システムが不可欠である．その中でイオンサイクロト

管の長さを可変にして伝送管の長さを可変にする位相変ロン周波数帯加熱法では，閉じ込め装置の磁場強度，用換器とがある．スタブチューナーの短絡部と位相変換器

いる加熱法，加熱するイオン種によって若干違いはあるの接合部では，最大１kA の高周波電流が流れるので，高が，数十から百 MHz までの周波数帯の高周波加熱源を周波電力伝送時にそれらを可動することは高周波絶縁破用いる．周波数 50 MHz で，1.6 MW/5,000 秒の出力試験壊の危険性がある．このことから液体スタブチューナーに成功した［１］．用いる出力真空管で若干の差異はあるが考案された．高周波波長が液体中と気体中とで長さがが，後述するグリッドに流れる電流値，真空管内の真空異なることを利用している．液体スタブチューナーの液度等により高周波出力が制限される．これらの制限を如面を上下させることにより等価的にスタブチューナーと何に低く抑制して大出力を得るかが開発の鍵である．

して機能する．この原理は液体位相変換器にも応用でき1.5 MW で大電力定常出力に成功した鍵は，低インピーる．高周波電圧印加中（!"! !46 kV）に液面を移動させダンスモード発振であった．これによりスクリーングリッて，整合をとることができた［２，３］．核融合科学研究所のド電流（Isg）を 軽 減 することが 可 能 となった．1.6 MW/

大型ヘリカル装置ではこのシステムが適用され，MW5,000 秒の出力試験が行われた時の高周波加熱源の状況レベルの定常・加熱実験が実行されている．
大電力でのプラズマ定常維持実験では，インピーダンを表に示す．
周波数 Ep/Ip Ecg/Icg
Esg/Isg
Ic
効率0.5 μA ６６％
1.45 kV
５０MHz 21.5 kV 570 V
0.8 A
１１０A 3 A
制限値：5 A 制限値：5 A
表１

Steady-state and high power test of RF generators.

ス整合システムの伝送同軸管や加熱アンテナのプラズマからの熱負荷等により，プラズマ加熱当初の設定値から大きく変動する．このために高周波加熱源からの入射電力，加熱アンテナからの反射電力の大きさとその位相差とから適切な液体スタブチューの液面位置を計算（約１５秒毎）し，液面の高さを制御することにより，反射電力

この成果は大型ヘリカル装置（以下 LHD とする）実験開比を常時数パーセント以下に抑制することができている

始に先立つ１９９５年に達成されている．当時プラズマ加熱［４］．もしこの制御が行われていなかった場合ほぼ完全法を開発すべく，負イオン高速中性粒子入射装置，電子反射になっていると算定されている．

サイクロトロン入射装置と平行して開発が行われていた．上記のテーブルに記述されているように高周波出力

参考文献

電力と効率とから供給直流電力は 2.4 MW であり，12 GJ［１］T. Seki et al., Fusion Technol. 40, 253 (2001).
［２］R. Kumazawa et al., Rev. Sci. Instrum. 70, 2665 (1999).
［３］K. Saito et al., Rev. Sci. Instrum. 72, 2015 (2001).
［４］K. Saito et al., Fusion Eng. Des. 81, 2834 (2006).の熱量となる．当時使用されていた冷却水システムは定常的に 1.5 MW の除熱が可能であった．除熱能力以上の使用であったために，前日の実験では貯蔵冷却水の温度（熊沢隆平，核融合研）が徐々に上昇し，約３０分後には陽極への供給冷却水温度振を中止した．この原因はクーリングタワーの除熱能力が低下した事に因るものであると判断し，実験の翌日にクーリングタワーの清掃を行った．その結果上記の5,000秒（１時間２３分）を達成することができた．
高周波伝送システムは高周波加熱源と真空容器内のアンテナ間を結ぶシステムで，大別して高周波電力伝送同軸管，DCブレーク，インピーダンス整合器およびフィードスルーから構成されている．アンテナと整合器の間はこれらの構成機器は高い高周波耐電圧（!"!）が要請される．数 MW の高周波電力伝送のためには目安として!"! !40 kVが必要となる．ここでは高周波伝送システムの主なコンポーネントである幾つかの進化したインピーダンス整合システムについて記述する．
インピーダンス整合システムは，終端した短絡部を可"!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!

度を６０℃以下にする様に要請されている）ので，定常発

コラム４定常の道も１時間から"!!!!!!!!!!

が４０℃を超えた（使用している出力真空管は陽極出口温

大型ヘリカル装置（以下 LHD とする）における定常プラズマ維持実験について紹介する．１９９８年度から LHD のプラズマ実験が開始された．毎年３〜４ヶ月の期間実験が実施され，２０１４年度には第１８サイ
クルを迎える．イオンサイクロトロン波加熱（少数イオン加熱法を採用している）を主とした（電子サイクロトロン波加熱も同時に行われている）定常プ
ラズマ維持実験はイオンサイクロトロン波加熱用アンテナの増数やアンテナの改良にともない，年々その成果を着実に積み上げている．２０１３年度の第１７サ

イクルでは，電子密度 1.2×1019 m−3，イオンおよび６２８

#""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

電子温度ともに２keV のプラズマを４８分間維持に成功しが混入した結果であると容易に想像することができた．ている．高周波入射電力は1.2 MWであった．定常プラズ

LHD の実験サイクル終了後真空容器内に入室しダイマ維持の性能は，入射電力と維持時間の積を用いて評価

バータ板上を精査すると，多量のフレークが堆積していしており，3.4×109 ジュールを達成している［１］．これまるのを発見することができる．このフレークは後日の詳での記録は同じく LHD で２００４年に達成された記録で，細な分析により，カーボンと鉄の薄い膜が多層状（約1.6×109 ジュールであった［２］．この記録は当時フランス8 μmのフレーク）に堆積しているということがわかった

9の Tore Supra が持っていた 1.1×10 ジュールを超える成［４］．このフレークの成長過程は以下の様に推測してい果であった．

る．通常の LHD 実験では 20〜30 MW の高速中性粒子

定常プラズマ維持実験は年々着実に進展しているのでビーム入射を主加熱として１０秒以内の放電を繰り返し行あるが，高周波加熱源や高周波電力伝送システム（液体い，そして実験終了後は He グロー放電を行い翌日の実スタブチューナーを含めて）等に象徴されるハードウェ験に備えている．このように主放電とグロー放電の繰りアーはその限界を超えていないが，定常プラズマは概ね返しにより，ダイバータ板上に鉄と炭素の極めて薄い膜１時間以内で崩壊している．これまでに達成されているが多層状に堆積することになる．定常プラズマ実験にお３０分を超える長時間プラズマ実験においては，ダイバーいて，経験的に約 300×106 ジュールの加熱入力（例えばタ板に堆積したフレークがプラズマ中に混入することに1 MW で５分）を行うと，フレークの混入と思われる火より，プラズマが終息している．２００４年に達成されたの粉がプラズマ中に頻繁に現れる．この現象はカメラの1.6×109 ジュール（持続時間３２分）の実験では，３０分近く映像を通して実時間で観察することができる．この間大の持続時間の放電が連続して３ショット達成されていきなフレークが混入すると，増大した輻射損失の為にプる．この内のあるショットにおいて，詳細にプラズマ崩ラズマが放射崩壊する．これが定常プラズマの終焉であ壊の様子が観測されている［３］．プラズマ崩壊の０．２５秒る．ダイバータ板温度は 300〜400℃ まで上昇しており，前にビデオカメラにより，内側のダイバータ板近辺で火付着したフレークの離脱のメカニズムがわかれば，それ花が観測された（カメラの視野領域は LHD プラズマのを回避する方法も対策できるのではないかと考えている

一部でしかないので，火花の発生位置と視野領域が一致ところである．

しているのは幸運であった）．直後に電子温度の急激な減少，そして電子密度増加を観測した．さらに 0.1 秒後鉄参考文献（FeX）のライン，そして 0.2 秒後カーボン（CIII）のライ［１］H. Kasahara et al., Proceeding of 25th IAEA Fusion
Energy Conference (2014), IAEA-EX/7-3.
［２］R. Kumazawa et al., Nuclear Fusion 46, S13 (2006).
［３］R. Kumazawa et al., Proceeding of 22th IAEA Fusion
Energy Conference (2008), IAEA-EX/P6-29.
［４］M. Tokitani et al., J. Nucl. Mater. 438, S818 (2013).

ンが最大値を示した．その後低温，低密度プラズマが高周波電力（アンテナからの反射電力比はインターロック
レベル１０％を超えていないので，高周波電力は遮断していない）により維持されているが，放射崩壊したプラズマが再度復帰しないと判断し，約１秒後人的操作で高周（熊沢隆平，核融合研）

波加熱源を遮断した．このことからカーボンと鉄不純物#""""""""""""""""""""""""し笠 原 寛 史

自然科学研究機構核融合科学研究所ヘリカ
ル研究部プラズマ加熱物理研究系・助教．
２００
６年東京大学大学院・科学博士．主な研
究分野はイオンサイクロトロン周波数帯の電磁波を用いたプラズマ加熱および定常プラズマ研究．趣味のカフェ巡りが原因か体重は定常維持が実現出来ず，現在は増加フェーズ．早く減少フェーズに持ち込み定常化を目指し，日夜体重維持研究も合わせて継続中．

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!

ひろくまざわ りゅう へい

熊 沢 隆 平核融合科学研究所名誉教授．１９７
５年に名古屋大学プラズマ研究所に入所，２０１２年核融合科学研究所退官．在職中は開放端，トカマクとヘリカル装置おいてプラズマ閉込めと加熱の研究に従事．研究分野はイオンサイクロトロン周波数帯での開放端プラズマの高周波封じ込めとトーラス装置での加熱の開発研究．趣味は健康維持を兼ねての週一のテニスと月一のゴルフ．
「二兎を追う者，一兎も…．
」の故事を実感．

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

はら!!!!!!!!!!!!!!!!

かさ!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

６２９!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!