情報処理学会 インタラクション 2024
IPSJ Interaction 2024

3B-322024/2/28

鼻先へのにおい噴射機能をもつメガネ型唾液分泌促進システムの提案
鷲野 海1

大西鮎美1

寺田 努1,a)

塚本昌彦1

概要：唾液は人体にとって重要な分泌液であり，唾液分泌量が低下すれば舌炎や口内炎などの口腔疾患のみならずさまざまな弊害が生じる．このような弊害への対処としては，唾液分泌の増加が望ましいが，唾液分泌量の減少は日常的に起こりうるため，常時唾液分泌量を増加させられる環境が必要である．そこで
本論文では，鼻先ににおいを出力し唾液分泌量増加を促すメガネ型ウェアラブルシステムを提案し，提案システムによる定期的な刺激がさまざまな状況下の唾液分泌量を増加させるかを確認した．実験の結果，様々な状況でにおい刺激が唾液分泌量が増加することがわかった．また，においの馴化によって，提案システムの唾液分泌促進の効果は低下しなかった．

1. はじめににおい源

唾液は人体にとって重要な分泌液であり，唾液分泌量が低下すれば舌炎や口内炎などの口腔疾患のみならずさまざまな弊害が生じる．唾液分泌量は加齢とともに低下し，高齢者ではしばしば低下による口腔内の異常が生じる．また，唾液分泌量の低下は加齢のみならず，感情の変化，ストレスにも誘導され，誰にでも日常的に起こりうる．

小型マイコン

空気吐出部

唾液分泌量の減少による弊害に対処するには，唾液分泌量の増加が望ましい．唾液分泌量の減少は原因が多岐にわ
図 1たるため，原因の排除または解決が困難であり，症状が発提案システム症してから対処する対症療法とならざるを得ない場合が多い．対症療法には，人口唾液や唾液代替物といった唾液や，咀嚼などの他の刺激によって既に唾液分泌量が増加し以外のもので口腔内を湿潤にする方法があるが，効果は短た状況，におい刺激に慣れてにおいを感じにくくなる「馴時間であり患者への恩恵は限定的である．唾液分泌量を増化」が起きた状況などでは，におい刺激が唾液分泌量を増加させる方法として市販の口渇緩和ドロップもあるが，ド加するかはわかっていない．

ロップを常時なめることは現実的でない．したがって，唾
液を分泌させる他の手法が必要である．

以上をふまえ本研究では，においを鼻先に出力し，唾液分泌を促進するメガネ型ウェアラブルデバイスを提案す

筆者らの先行研究では，においを出力し唾液分泌を促する．また日常生活下における様々な状況で，提案システムメガネ型のウェアラブルシステムを提案しているが [1]，提によるにおいの噴射が装着者の唾液分泌量を増加させるか案されたシステムはこめかみ部からチューブを通し間接的を調査する．ににおいを与えていたため，直接鼻ににおいが届きやすい設計にすべきである．加えて日常生活中で唾液分泌を促進

2. 提案システムできるかを評価する必要がある点が課題であった．日常生実装したメガネ型ウェアラブルシステムを図 1 に示す．

活中で起こると想定される，口腔内が実際に乾燥した状況

提案システムは小型マイコン (M5StickC, M5Stack) とに

神戸大学大学院工学研究科
Graduate School of Engineering, Kobe University, Kobe,
Hyogo 657–8501, Japantsutomu@eedept.kobe-u.ac.jp

おい源と空気吐出部で構成されている．におい源はレモン1a)© 2024 Information Processing Society of Japan

アロマをしみこませたアロマストーンを用い，空気吐出部はマイクロブロア (MZB1001T02, 村田製作所) を用いる．

1209

情報処理学会 インタラクション 2024
IPSJ Interaction 2024

3B-322024/2/28

唾 0.6
液分 0.4
泌
量 0.2
[g] 0

安静
刺激無 有

01020

食事304050

睡眠

食後

60

708090咀嚼 咀嚼後発表

安静

100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230
時間 [分]

図 2

実験手順と計測結果におい源には 2 つの穴があり，空気吐出部側の穴から空気い，既刺激状況を構築した．

が噴射されると，逆の鼻側の穴から装着者の鼻先ににおい

馴化状況では，におい刺激に対する反応が弱くなっておが届く．提案システムでは，小型マイコンがマイクロブロり，唾液分泌増加量が減少する可能性があるため，馴化状アを制御し，においを噴射する．

況で提案システムを用いた際に唾液分泌を促せるのかは確

提案システムは唾液分泌量の低下を防ぐために定期的に認しておく必要がある．本研究において，馴化状況は，ににおいを噴射する．においの噴射は 120 秒間に 1 回行わ

おい刺激を 1 回以上与えられた後の状況とした．なお，刺れ，1 回の噴射時間は 30 秒である．つまりデバイスは，に激が与えられるたびに馴化は進むため，馴化状況の中でもおいを 30 秒間噴射した後，インターバルとして 90 秒間停馴化度合いは異なる．

止し，再度においを 30 秒間噴射する．

3. 評価実験

実験手順と実験結果を図 2 に示す．6 つの状況はそれぞれ 30 分間実施され，状況間には 10 分間の休憩を実施した．におい刺激は，状況実施中も休憩中も 2 分間に 1 度与提案システムによる定期的なにおい刺激がさまざまな状

えられ続ける．ただし，におい刺激が無い状況と比較する

況下の唾液分泌量を増加させるかを確認するため，評価実ため，最初の 20 分間はにおい刺激を与えない．また，馴験を行った．実験では，被験者は提案システムを装着し，化だけが起きている状況を構築するために，最後の 30 分

さまざまな状況下で 120 秒間に 1 回におい刺激を与えら間は安静状況を設けた．

る．唾液分泌量の測定は刺激を与えられている最中に行う

図 2 の各状況における唾液分泌量の結果より，におい刺が，被験者の負担を考慮し，5 回に 1 回の刺激時のみ計測

激が与えられていない状況と比較し，全ての状況で唾液分を行う．被験者は健康な 20 代男性 1 名であり，唾液分泌泌量が増加していることがわかった．また，におい刺激へ量の測定はワッテ法を用いる．の馴化による提案システムの効果への影響もみられなかっ

本実験で設定した状況は，口腔内が乾燥している状況 (以た．よって，本実験で設定した全ての状況で，提案システ下，乾燥状況)，他の刺激により既に唾液分泌量が増加してムは唾液分泌量を増加できていた．ただし，被験者が少ないる状況 (以下，既刺激状況)，におい刺激に馴化している

いため今後さらなる検証が必要である．

状況 (以下，馴化状況)，及び安静状況の 4 つの異なる状況である．これらの状況で，提案システムを用いた際の唾液分泌量を確認し日常生活下での提案システムの効果を評価する．

4. まとめ本研究では，鼻先ににおいを噴射し唾液分泌量を促すメガネ型ウェアラブルシステムを提案した．評価実験の結乾燥状況は唾液分泌量が既に少なく，唾液分泌能自体が果，提案システムはさまざまな状況下で唾液分泌量を増加低下している可能性があり，提案システムが唾液分泌量をさせることがわかった．また，においの馴化による影響は増加させられないおそれがある．よって，乾燥状況での評ほとんどないこともわかった．

価が必要であり，本実験では乾燥状態が起こるとされる睡眠や緊張状態になる発表会を行い，口腔内を乾燥させた．

参考文献

既刺激状況は，既に別の刺激により唾液分泌能が活性化されており，追加のにおい刺激に対する反応が弱まる可能性がある．よって，既刺激状況での評価が必要であり，本実験では唾液分泌能が活性化するとされる食事や咀嚼を行© 2024 Information Processing Society of Japan[1]

鷲野 海, 大西鮎美, 寺田 努, 塚本昌彦: においを出力し唾液分泌量増加を促すメガネ型ウェアラブルシステムの実装と評価, インタラクション 2023 論文集, pp. 640–645 (Mar.
2023).

1210