八重山語の韻律体系

セリック・ケナン（国立国語研究所）
令和5年度
第2回「危機言語の保存と日琉諸語のプロソディー」合同研究発表会
2024年3月17日（NINJAL・オンライン）

0. 要旨 本発表では、南琉球八重山語の韻律体系に関する最新の研究および調査の結果をまとめ、方言間のバリエーションの類型化を試みる2

0. 要旨 八重山語の韻律体系
 コア（“Southern Ryukyuan Prosodic Core”）➢

ピッチ変動の有無と位置（１か２）によって対立する三型ア体系➢

数えの単位：音節より上位、文節下位の韻律単位

30. 要旨 八重山語の韻律体系
 コア（“Southern Ryukyuan Prosodic Core”）➢

ピッチ変動の有無と位置（１か２）によって対立する三型ア体系➢

数えの単位：音節より上位、文節下位の韻律単位

 方言間のバリエーション➢

ピッチ変動方向（上昇・下降）➢

数えの単位内のピッチ変動実現位置（次末TBUか末尾TBU）➢

b型の中和（A/BC、AB/C、 A/BC・AB/C）➢

語の長さによるアクセント型の偏り

➢

a型の実現

➢ 声調発生の有無
40. 要旨 八重山語の韻律体系
体系の例：宮良方言
a型・「 宮古 」

b型・「 沖縄 」

c型・「 多良間 」「X...」(mee]gu) ...

(ukɨnaa) ...

(tarama) ...

「Xへ...」(mee]gu)=(gee)(ukɨnaa)=(gee) ...

(tarama])=(gee) ...

「Xから...」(mee]gu)=(gara)(ukɨnaa)=(gara) ...

(tarama])=(gara) ...

「X+言葉は...」(mee]gu)+(muni=ja) …

(ukɨnaa)+(muni=ja) ...

(tarama])+(muni=ja) ...

「X+言葉から...」 (mee]gu)+(muni)=(gara) ... (ukɨnaa)+(muni])=(gara) …(tarama])+(muni)=(gara) ...

5

0. 発表の流れ
1. 背景と問題提起
2. 調査データ
3. 八重山語の韻律体系

6

0. 発表で使う記号⚫ 韻律に関する記号[

上昇、語頭は、高始まり]

下降、語頭は、低始まり

%

半上昇

!

半下降

()

韻律語境界

...

接続形（枠文が続くこと）⚫ 形態論に関する記号
=

接語境界

+

複合語境界

7

1. 背景と問題提起
 南琉球の韻律体系に関する研究の動向
 平山ら（1964～1967）•

伝統的概念/方法：「拍」、「文節」、「金田一語彙（類）」 空白時代（1967～2010）( ※ほぼ空白）
 松森ら（2010～現在）•

特化した枠組・方法：「韻律語」、「中和」、「系列」、「五十嵐語彙」※久野（1990）とローレンス（1997a、b）の研究が例外であるが、方法は平山と同じく、結果、体系の「見直し」には至らなかった。ただし、記述が極めて詳細なローレンス（1997a）には、鳩間方言の三型の仄めかしが含まれている8

1. 背景と問題提起
平山（1964～1967年）

川平

● 鳩間

●

祖納
●

●

小浜

宮良

真栄里●

●

与那国

●●
石垣 ●

● 古見

●

大浜

竹富

新城
●
●

黒島
波照間
●
9

● （ほぼ）全地点調査

1. 背景と問題提起
平山（1964～1967年）
②

③

②

➂
②

②

②②
②

②

②
①

①：一型
②：二型
➂：三型

②

②
10

● （ほぼ）全地点調査

1. 背景と問題提起
平山（1964～1967年）
②

③

②

➂
②

②

②②
②

②

②
①

①：一型
②：二型
➂：三型

②

● （ほぼ）全地点調査● 伝統的方法（拍、文節、金田一語彙）②
11

1. 背景と問題提起
平山（1964～1967年）
②

③

②

➂
②

②

②②
②

②

②
①

①：一型
②：二型
➂：三型

②

● （ほぼ）全地点調査● 伝統的方法（拍、文節、金田一語彙）● （例外を除き）正確（＝再現性高い）②● （例外を除き）収集データからして、妥当な解釈
12

1. 背景と問題提起
 南琉球の韻律体系は本土の枠組みでは記述できない13

1. 背景と問題提起
 南琉球の韻律体系は本土の枠組みでは記述できない 松森（2010）の発見
 宮古語多良間方言は2型ではなくて、3型である
その後、池間（五十嵐ら2012）、与那覇（松森2013）も3型であることが明らかに

 共時体系を分析するための理論的枠組の一新⚫ 「韻律語」の設定（五十嵐2015、五十嵐2016a）⚫ 中和現象の整理（青井（2017）など）=＞ 適切な枠文の開発とその表層音調の解釈が可能になった 語彙の所属体系を調べるための枠組の整備⚫ 系列（松森2000a,b）⚫ 系列語彙（五十嵐2016b）＝＞ 有効な調査票が初めて作成可能
14

1. 背景と問題提起
 南琉球の韻律体系は本土の枠組みでは記述できない 松森（2015）➢ 八重山語は宮古語と同じ仕組みである、という仮説を提示

15

1. 背景と問題提起
2016年
②

②
松森（2015）

③

➂

② ➂？

②②
②

② ➂？

②

①

①：一型
②：二型
➂：三型
〇：祖語継承〇：声調発生②→③
松森（2015, 2016）②→③ 麻生、小川（2016）16②

1. 背景と問題提起
2019年
②

②
松森（2015）

➂

③

② ➂？

②②

②
占部（2018）

②

② ➂？

②

①

①：一型
②：二型
➂：三型
〇：祖語継承〇：声調発生②→③
松森（2015, 2016）②→③ 麻生、小川（2016）
17

②
②→③
中
川
、
セ
リ
ッ
ク
（
20
19
）

1. 背景と問題提起
2023年

セリック（2023）②②→③

セリック、麻生（2023b）➂③

セリック・麻生（2023a）②→③②
占部（2018）②→③
セリック、麻生（2023b）

①

①：一型
②：二型
➂：三型
〇：祖語継承〇：声調発生

②→③
②→③ ②
②→③
②→③
中
②
川

②→③
松森（2015, 2016）②→③ 麻生、小川（2016）
18

、
セ
リ
ッ
ク
（
20
19
）

1. 背景と問題提起
2024年1月

セリック（2023）②②→③

セリック、麻生（2023b）➂③

セリック・麻生（2023a）②→③②
占部（2018）②→③
セリック、麻生（2023b）

①

①：一型
②：二型
➂：三型
〇：祖語継承〇：声調発生

②→③
②→③ ②
②→③
②→③
中
②→③
川
セリック（2024）②→③
松森（2015, 2016）②→③ 麻生、小川（2016）
19

、
セ
リ
ッ
ク
（
20
19
）

1. 背景と問題提起
2024年（発表時点） セリック（2023）
セリック（調査ノート）

荻野ら（調査ノートb）

②→③

②→③

セリック、麻生（2023b）③

セリック・麻生（2023a）

➂+①

②→③
➂ ➂+①

②→③
セリック、麻生（2023b）

荻野ら（調査ノートa）

①：一型
②：二型
➂：三型
〇：祖語継承〇：声調発生

①

②→③
②→③ ②
②→③
②→③
中
②→③
川
セリック（2024）②→③
松森（2015, 2016）②→③ 麻生、小川（2016）
20

、
セ
リ
ッ
ク
（
20
19
）

1. 背景と問題提起
 各方言のアクセント体系（対立数、音韻的解釈）を正しく捉えられているため、初めて比較可能＝＞問題提起八重山語の韻律体系はどのような特徴を持ち、方言間でどのようなバリエーションが見られるのか？

21

2. 調査データ
 2019年～2024年・15地点

川平

● 鳩間

●

祖納
●● 干立

小浜

真栄里●

●

網取
● ● 船浮

●
●

● 古見

●

宮良

大浜

竹富

新城
●
●

黒島

波照間
●
22

〇：荻野・五十嵐共同研究〇：麻生共同研究

3. 八重山語の韻律体系
 新城、真栄里、平得は考察の対象から除く◆ 新城下地はアクセントの対立がない（上地は未詳）◆ 真栄里は分析中◆ 平得は未調査だが、平山ら（1967）ではアクセントの対立がない 八重山語の韻律体系➢ 共通特徴➢ タイプを定義するバリエーション➢ その他のバリエーション➢ 与那国と波照間の位置付け

23

3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）

24

3.1 共通特徴
荻野ら（調査ノートb）

セリック（2023）
セリック（調査ノート）③③

セリック、麻生（2023b）③

セリック・麻生（2023a）

➂+①

③
➂ ➂+①

③②

③

③

セリック、麻生（2023b）
荻野ら（調査ノートa）

①：一型
②：二型
➂：三型
〇：祖語継承〇：声調発生①

セリック（2024）③
松森（2015, 2016）③ 麻生、小川（2016）
25

③
③ ③
中
川
、
セ
リ
ッ
ク
（
20
19
）

3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）

a型
四箇meː]ku+pïtu
mjaa]ra+muni=ʃi
大浜mee]ra+muni=gara
宮良i[naka+hitu
竹富i]naka+pɨtu
川平
i[naka+pusu
鳩間mee]ra+pitu
小浜[mija]ra+muni=kara
古見inaka+pitu=[ra船浮
与那国 [inaga

b型
ja[matu+pïtu
jamatu+muni]=ʃi
jamadu+muni]=garaja[ma!tu+hitu
jamatu+pɨ[tuja[matu]+pusu
jamatu+pi[tujama[tu+muni]=kara
jamatu+pi[tu]=ra]damaTu26

c型
ujaki]+pïtutarama]+muni=ʃitarama]+muni=garata[ra!ma]+hitu
tara[ma]+pɨtuta[ra]ma+pusu
tara[ma]+pɨtuta[rama]+muni=karakabi[ra]+pitu=ra
daguba]3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

27

3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

小浜のアクセント体系
型

1PW

2PW

a型

(〇[〇]〇) (〇[〇]〇=nu) (〇[〇]〇)=(kara) (〇[〇]〇)+(muni)

b型(〇[〇]〇) (〇[〇]〇=nu)(〇〇〇)=(ka[ra)c型(〇〇[〇)(〇〇[〇])=(kara) (〇〇[〇])+(muni)(〇〇〇=[nu)28(〇〇〇)+(mu[ni)3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

小浜のアクセント体系
型

1PW

2PW

a型

(〇[〇]〇) (〇[〇]〇=nu) (〇[〇]〇)=(kara) (〇[〇]〇)+(muni)

b型(〇[〇]〇) (〇[〇]〇=nu)(〇〇〇)=(ka[ra)c型(〇〇[〇)(〇〇[〇])=(kara) (〇〇[〇])+(muni)(〇〇〇=[nu)29(〇〇〇)+(mu[ni)3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

小浜のアクセント体系
型

1PW

2PW

a型

(〇[〇]〇) (〇[〇]〇=nu) (〇[〇]〇)=(kara) (〇[〇]〇)+(muni)

b型(〇[〇]〇) (〇[〇]〇=nu)(〇〇〇)=(ka[ra)c型(〇〇[〇)(〇〇[〇])=(kara) (〇〇[〇])+(muni)(〇〇〇=[nu)1. 接語により音調交替

30(〇〇〇)+(mu[ni)3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

小浜のアクセント体系
型

1PW

2PW

a型

(〇[〇]〇) (〇[〇]〇=nu) (〇[〇]〇)=(kara) (〇[〇]〇)+(muni)

b型(〇[〇]〇) (〇[〇]〇=nu)(〇〇〇)=(ka[ra)c型(〇〇[〇)(〇〇[〇])=(kara) (〇〇[〇])+(muni)(〇〇〇=[nu)2. 単純名詞+長い接語は複合語に準じる31(〇〇〇)+(mu[ni)3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

小浜のアクセント体系
型

1PW

2PW

a型

(〇[〇]〇) (〇[〇]〇=nu) (〇[〇]〇)=(kara) (〇[〇]〇)+(muni)

b型(〇[〇]〇) (〇[〇]〇=nu)(〇〇〇)=(ka[ra)c型(〇〇[〇)(〇〇[〇])=(kara) (〇〇[〇])+(muni)(〇〇〇=[nu)3. 位置による対立

32(〇〇〇)+(mu[ni)3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

大浜のアクセント体系

型

1PW

2PW

3PW

a型

(〇〇]〇) (〇〇]〇=nu)(〇〇]〇)=(kara)(〇〇]〇)+(muni)=(ʃi)

b型

(〇〇〇)

(〇〇〇=nu)(〇〇〇)=(kara)(〇〇〇)+(muni])=(ʃi)

c型

(〇〇〇)

(〇〇〇=nu)(〇〇〇])=(kara)(〇〇〇])+(muni)=(ʃi)

c型（複）(〇〇〇])+(muni)

33

3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

大浜のアクセント体系

型

1PW

2PW

3PW

a型

(〇〇]〇) (〇〇]〇=nu)(〇〇]〇)=(kara)(〇〇]〇)+(muni)=(ʃi)

b型

(〇〇〇)

(〇〇〇=nu)(〇〇〇)=(kara)(〇〇〇)+(muni])=(ʃi)

c型

(〇〇〇)

(〇〇〇=nu)(〇〇〇])=(kara)(〇〇〇])+(muni)=(ʃi)

c型（複）(〇〇〇])+(muni)

34

3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

大浜のアクセント体系

型

1PW

2PW

3PW

a型

(〇〇]〇) (〇〇]〇=nu)(〇〇]〇)=(kara)(〇〇]〇)+(muni)=(ʃi)

b型

(〇〇〇)

(〇〇〇=nu)(〇〇〇)=(kara)(〇〇〇)+(muni])=(ʃi)

c型

(〇〇〇)

(〇〇〇=nu)(〇〇〇])=(kara)(〇〇〇])+(muni)=(ʃi)

c型（複）(〇〇〇])+(muni)

1. 接語により音調交替
35

3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

大浜のアクセント体系

型

1PW

2PW

3PW

a型

(〇〇]〇) (〇〇]〇=nu)(〇〇]〇)=(kara)(〇〇]〇)+(muni)=(ʃi)

b型

(〇〇〇)

(〇〇〇=nu)(〇〇〇)=(kara)(〇〇〇)+(muni])=(ʃi)

c型

(〇〇〇)

(〇〇〇=nu)(〇〇〇])=(kara)(〇〇〇])+(muni)=(ʃi)

c型（複）(〇〇〇])+(muni)

2. 単純名詞+長い接語は複合語に準じる363.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する

大浜のアクセント体系

型

1PW

2PW

3PW

a型

(〇〇]〇)(〇〇]〇=nu)(〇〇]〇)=(kara)(〇〇]〇)+(muni)=(ʃi)

b型

(〇〇〇)

(〇〇〇=nu)(〇〇〇)=(kara)(〇〇〇)+(muni])=(ʃi)

c型

(〇〇〇)

(〇〇〇=nu)(〇〇〇])=(kara)(〇〇〇])+(muni)=(ʃi)

3. 位置による対立

37

3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する＝＞！波照間と与那国は韻律語がないとされている（中澤2023）

38

3.1 共通特徴
 共通特徴⚫

殆どの方言は対応する少なくとも3つのアクセント型を区別する（波照間・白保は除くが、波照間は後述）⚫

殆どの方言は「韻律語」が数えの単位として機能する＝＞！波照間と与那国は韻律語がないとされている（中澤2023）⚫ 各アクセント型の解釈は（抽象的レベルにおいて）同じ型

ピッチ変動※

位置

a型

無し

-

b型

c型

有り

2番目のPW

1番目のPW※位置の対立に関わる弁別的変動
39

3.2 韻律体系の分類
 韻律体系の分類⚫

ピッチの変動方向（上昇か下降）と韻律語内の実現位置（末尾か次末）の変数の値により、３つのタイプに分類

40

3.2 韻律体系の分類
 韻律体系の分類⚫

ピッチの変動方向（上昇か下降）と韻律語内の実現位置（末尾か次末）の変数の値により、３つのタイプに分類

タイプ

変動方向

PW内位置

石垣タイプ

下降

末尾

(〇〇〇])=(〇〇)

黒島タイプ

下降

次末

(〇〇]〇)=(〇〇)

小浜タイプ

上昇

次末

(〇〇[〇)=(〇〇)

41

c型実現

3.2 韻律体系の分類
 韻律体系の分類⚫

ピッチの変動方向（上昇か下降）と韻律語内の実現位置（末尾か次末）の変数の値により、３つのタイプに分類

タイプ

変動方向

PW内位置

石垣タイプ

下降

末尾

(〇〇〇])=(〇〇)

黒島タイプ

下降

次末

(〇[〇]〇)=(〇〇)

小浜タイプ

上昇

次末

(〇〇[〇])=(〇〇)

42

c型実現

3.2 韻律体系の分類
 韻律体系の分類⚫

ピッチの変動方向（上昇か下降）と韻律語内の実現位置（末尾か次末）の変数の値により、３つのタイプに分類

タイプ

変動方向

PW内位置

石垣タイプ

下降

末尾

四箇、大浜、宮良、竹富

黒島タイプ※

下降

次末

黒島、鳩間、（真栄里）

小浜タイプ

上昇

次末

小浜、古見、川平、網取
干立、祖納、船浮

うち変種

方言※鳩間（1703）と真栄里（1732）は黒島からの寄百姓を受けている村
で、他の特徴からしても明らかに同系統の方言である
43

3.3 石垣タイプ

変動方向 PW内位置 方言
下降

末尾

四箇、大浜、宮良、竹富 四箇サブタイプ
a型
1PW (〇〇]〇)(〇〇]〇=nu)
2PW (〇〇]〇)=(kara)(〇〇]〇)+(muni)
3PW (〇〇]〇)+(muni)=(ʃi)

b型
c型
(〇〇〇)
(〇〇〇)
(〇〇〇=nu)(〇〇〇=nu)(〇〇〇)=(kara)(〇〇〇])=(kara)(〇〇〇)+(muni)(〇〇〇])+(muni)(〇〇〇)+(muni])=(ʃi) (〇〇〇])+(muni)=(ʃi)➢

a型は下降調➢十分なPW数がないと、ピッチ変動が実現せず（c型・2PW～、b型・3PW～）➢

A/BC中和（1PW）
44

3.3 石垣タイプ

変動方向 PW内位置 方言
下降

末尾

四箇、大浜、宮良、竹富 竹富サブタイプ
a型
1PW (〇[〇〇)(〇[〇〇=nu)
2PW (〇[〇〇)=(hara)(〇[〇〇)+(hitu)
3PW (〇[〇〇)+(hitu)=(hara)

b型
c型(〇[〇!〇)(〇[〇!〇=nu)(〇[〇!〇])=(hara)(〇[〇!〇)+(hitu)(〇[〇!〇])+(hitu)(〇[〇!〇)+(hitu])=(hara) (〇[〇!〇])+(hitu)=(hara)

➢

a型は平板

➢

十分なPW数がないと、ピッチ変動が実現せず（c型・2PW～、b型・3PW～）➢

単純名詞はA/BC合流
45

3.3 黒島タイプ

変動方向 PW内位置 方言
下降

次末

黒島、鳩間、（真栄里）

 黒島
a型
b型
c型
1PW (〇[〇〇)(〇[〇〇)(〇[〇]〇)(〇[〇〇=nu)(〇[〇〇=nu)(〇[〇〇]=nu)
2PW (〇[〇〇)=(hara=du)(〇[〇〇)=(hara=]du)(〇[〇]〇)=(hara=du)(〇[〇〇)+(pusu)(〇[〇〇])+(pusu)(〇[〇]〇)+(pusu)(〇[〇〇)+(pusu=nu)(〇[〇〇)+(pusu]=nu)(〇[〇]〇)+(pusu=nu)
3PW (〇[〇〇)+(puso)=(hora) (〇[〇〇])+(puso)=(hora) (〇[〇]〇)+(puso)=(hora)
➢

a型は平板

➢

十分なPW数がないと、b型のピッチ変動が実現せず（2PW～）➢

AB/C中和だが、ほぼ合流（五十嵐ら2024）➢

PW内のピッチ下降の実現位置に関わるルール
c型：]〇〇 ～ 〇[〇]=nu （五十嵐ら2024）➢

TBUは音節46

3.3 黒島タイプ

変動方向 PW内位置 方言
下降

次末

黒島、鳩間、（真栄里） 鳩間（■は予測形）
a型
1PW (〇[〇〇)(〇[〇〇=nu)
2PW (〇[〇〇=V)(ra)(〇[〇〇)+(pusu)(〇[〇〇)+(pusu=nu)
3PW (〇[〇〇)+(puso=o)(ra)b型(〇[〇]〇)(〇[〇〇]=nu)(〇[〇〇=V])(ra)(〇[〇〇])+(pusu)(〇[〇〇)+(pusu]=nu)(〇[〇〇])+(puso=o)(ra)

➢

a型は平板

➢

ピッチ変動が常に実現➢

A/BC中和

➢PW内のピッチ下降の実現位置に関わるルール
c型：]〇〇 ～ 〇[〇]=nu （ローレンス1997a）、セリック2024）➢

TBUは音節47

c型(〇[〇]〇)(〇[〇〇]=nu)(〇[〇]〇=V)(ra)(〇[〇]〇)+(pusu)(〇[〇]〇)+(pusu=nu)(〇[〇]〇)+(puso=o)(ra)3.3 黒島タイプ

変動方向 PW内位置 方言
下降

次末

黒島、鳩間、（真栄里） 黒島・鳩間の中和パターン➢ 黒島はb型の下降が実現しないAB/C中和➢ 鳩間はb型の下降が実現するA/BC中和＝＞祖語において両方の中和パターンを再建する必要があり、これは、現代の多良間や水納と同じ

48

3.3 小浜タイプ

変動方向 PW内位置 方言
上昇 小浜サブタイプⅠ
a型
1PW (〇]〇)(〇[〇]=nu)
2PW (〇[〇])=(kara)(〇[〇]〇)+(muni)

b型
(〇]〇)
(〇[〇]=nu)(〇〇)=(ka[ra)(〇〇〇)+(mu[ni)次末小浜、古見、川平、網取
干立、祖納、船浮

c型(〇[〇)(〇〇=[nu)(〇[〇])=(kara)(〇〇[〇])+(muni)➢

a型は下降調➢十分なPW数がないと、b型のピッチ変動が実現せず（2PW～）➢

AB/C中和（1PW）➢

TBUは音節49

3.3 小浜タイプ

変動方向 PW内位置 方言
上昇 小浜サブタイプⅡ（網取）a型
1PW (〇〇]〇)(〇〇〇]=nu)
2PW (〇[〇]〇)=(kara)(〇[〇]〇)+(muni)

b型(〇〇〇)+(mu[ni)次末小浜、古見、川平、網取
干立、祖納、船浮

c型(〇〇[〇)(〇〇〇=[nu)(〇〇[〇])=(kara)(〇〇[〇])+(muni)➢

a型は下降調➢単純名詞はBC合流か、BC合流寸前（古見、その場合、常にピッチ変動が実現し、A/BC中和体系）➢

TBUは音節➢

古見は石垣タイプに移行か？
50

3.3 小浜タイプ

変動方向 PW内位置 方言上昇

次末 小浜変種（船浮）
a型
b型
c型
1PW (〇〇]〇)(〇〇[〇)(〇〇]〇=nu)(〇〇〇=[nu)2PW (〇〇〇)=([ra)(〇〇[〇])=(ra)(〇〇]〇)+(muni) (〇〇〇)+(mu[ni) (〇〇[〇])=(muni)➢

船浮、祖納、干立➢

a型は下降調（船浮）か低平（祖納、干立）➢

単純名詞はBC合流➢「固定型」の新たなアクセント型➢

TBUは音節51

小浜、古見、川平、網取
干立、祖納、船浮

固定型(〇[〇]〇)(〇[〇]〇=nu)(〇[〇]〇)=(%ra)(〇[〇]〇)+(〇...〇)

3.3 小浜タイプ

変動方向 PW内位置 方言上昇

次末 小浜変種（船浮）
a型
b型
c型
1PW (〇〇]〇)(〇〇[〇)(〇〇]〇=nu)(〇〇〇=[nu)2PW (〇〇〇)=([ra)(〇〇[〇])=(ra)(〇〇]〇)+(muni) (〇〇〇)+(mu[ni) (〇〇[〇])=(muni)

小浜、古見、川平、網取
干立、祖納、船浮

固定型(〇[〇]〇)(〇[〇]〇=nu)(〇[〇]〇)=(%ra)(〇[〇]〇)+(〇...〇)

固定型所属語：paʃi「箸」、pari「針」、nuʃi「主」、pooki「箒」、amatʃi「髪」、ʃipari「小便」、garaʃi「烏」、barapi「ヘゴ」、abuʃi「畦」、jootʃi「簪」、panaʃi「話」、katetʃi「雲丹の一種」、igeʃi「角又」...

通時的に語末母音が *ɨ に遡る

52

3.4 まとめ
ピッチの変動方向？

上昇
固定型？

下降

PW内実現位置？

無し

小浜、古見、川平、網取有り

船浮、祖納、干立

次末

黒島、鳩間

末尾

a型下降

？？
a型平板
53

石垣、宮良、大浜
声調発生
竹富

波照間

3.5 その他のバリエーション
タイプ
石垣タイプ

黒島タイプ
小浜タイプ

その他

方言
四箇
大浜
宮良
竹富
黒島
鳩間
小浜
古見
川平
網取
船浮
祖納
干立
波照間
与那国

中和・合流
A/BC
A/BC
A/BC
A/BC合流
AB/C
A/BC
AB/C
A/BC
A/BC合流？
A/BC合流A/BC合流A/BC合流A/BC合流A/BC合流（かつて？）非中和
54

a型
下降調
下降調
下降調
平板
平板
平板
下降調
下降調
下降調
下降調
下降調
低平
低平
下降調
平板

3.6 与那国と波照間の位置付け
 韻律語について
 与那国と波照間は韻律語が機能していない体系とされているが、その根拠が一切公表されていないことに注意55

3.6 与那国と波照間の位置付け
 韻律語について
 与那国と波照間は韻律語が機能していない体系とされているが、その根拠が一切公表されていないことに注意 逆に、（少なくとも通時的に）韻律語の痕跡と思わせる事実がある

56

3.6 与那国と波照間の位置付け
 韻律語について
 与那国と波照間は韻律語が機能していない体系とされているが、その根拠が一切公表されていないことに注意 逆に、（少なくとも通時的に）韻律語の痕跡と思わせる事実がある＝＞説明できない前部要素がC系列の複合語の実現

波照間：セリックら（2023）より

形態素境界下降57

3.6 与那国と波照間の位置付け
 韻律語について
 与那国と波照間は韻律語が機能していない体系とされているが、その根拠が一切公表されていないことに注意 逆に、（少なくとも通時的に）韻律語の痕跡と思わせる事実がある＝＞説明できない前部要素がC系列の複合語の実現

与那国：中澤（2018）より

形態素境界下降58

3.6 与那国と波照間の位置付け
 韻律語について
 与那国と波照間は韻律語が機能していない体系とされているが、その根拠が一切公表されていないことに注意 逆に、（少なくとも通時的に）韻律語の痕跡と思わせる事実がある＝＞説明できない前部要素がC系列の複合語の実現
 波照間 in]+duri 「海鳥」、与那国 u⸢buni⸣hat’agi 「大根畑」などは石垣タイプのc型に対応している これは偶然ではなくて、通時的に意味のある対応であるという仮説を提案する

59

3.6 与那国と波照間の位置付け
 韻律語について
 与那国と波照間は韻律語が機能していない体系とされているが、その根拠が一切公表されていないことに注意 逆に、（少なくとも通時的に）韻律語の痕跡と思わせる事実がある＝＞説明できない前部要素がC系列の複合語の実現
 波照間では、BC対応型は語頭分節音の有声性によって2つのアクセン
ト型（平進型、上昇型）に分裂（麻生、小川2016）➢ ただし、実際は、韻律語を形成する助詞を試していないため、A、B1、B2、C1、C2の体系の可能性が残されている➢ なお、複合語では、B>Cではなく、C>Bの可能性が指摘できよう（Cf.
鳩間方言の複合語における傾向（セリック2023））
60

参考文献
麻生玲子・小川晋史 (2016) 「南琉球八重山語波照間方言の三型アクセント」『言語研究』150: 87-115.
セリック・ケナン (2020) 「南琉球宮古語水納島方言のアクセント体系と基礎語彙」『琉球の方言』44, 243-281.
セリック・ケナン (2022) 「下地皆愛方言のアクセント体系に関する予備的報告」『言語記述論集』13, 215-290.
セリック・ケナン (2023）「鳩間方言の韻律体系の見直し : アクセント型の対立数などを巡って 」第258回 NINJALサロン 2023年10月7日、発表資料．
セリック・ケナン（2024）「調査速報：八重山語竹富方言の三型アクセント体系 」第回NINJALサロン2024年1月23日、発表資料．
セリック・ケナン、麻生玲子 (2023a) 「八重山語小浜方言の三型のアクセント体系について 」令和 5 年度 第 1 回「危機言語の保存と日琉諸語のプロソディー」合同研究発表会 2023年
6月10日、発表資料．
セリック・ケナン、麻生玲子 (2023b) 「南琉球八重山語における三型アクセント体系のさらなる報告 」『日本言語学会第167回大会予稿集』 520-525．
セリック・ケナン、麻生玲子、中澤光平（2023）「南琉球八重山語波照間方言辞典に関する中間報告」『言語記述論集』15: 193-358．
五十嵐陽介 (2015) 「南琉球宮古語多良間方言のアクセント型の記述」『比較日本文化学研究』8: 1–42.
五十嵐陽介 (2016a) 「南琉球宮古語池間方言・多良間方言の韻律構造」『言語研究』150: 33-57.
五十嵐陽介 (2016b) 「アクセント型の対応に基づいて日琉祖語を再建するための語彙リスト「日琉語類別語彙」」『日本語学会2016年度春季大会予稿集』233-238.
五十嵐陽介 (2019) 「琉球宮古語伊良部佐和田方言のアクセント体系は三型あるいは 二型であって一型ではない」 (一橋大学五十嵐ゼミ令和元年夏期「終日ゼミ」発表原稿) 1-14.
五十嵐陽介・田窪行則・林由華・ペラール, トマ・久保智之 (2012) 「琉球宮古語の池間方言のアクセント体系は三型であって二型ではない」『音声研究』16(1): 134-148.
五十嵐陽介、荻野千砂子、セリック・ケナン（2024）「南琉球八重山語黒島方言の単純名詞のアクセント型の数は2か3か」科研費成果発表会発表原稿（2024 年 2 月 2 日：北星学園
大学第 4 会議室）．
久野マリ子（1990）「第３章 アクセント」国學院大學日本文化研究所（編）『琉球竹富方言の方言』77-116、国學院大學日本文化研究所．
平山輝男・大島一郎・中本正智 (1967) 『琉球先島方言の総合的研究』東京: 明治書院.
ローレンス・ウェイン（1997a）「鳩間方言のアクセント―名詞」沖繩文化協会（編）『沖繩文化』32(1): 88-64．
ローレンス・ウェイン（1997b）「鳩間方言のアクセント―数詞/助数詞」『沖縄芸術の科学』9: 1-21．
ローレンス・ウエイン (1999) 「竹富島方言のａ/ｅについて」『琉球の方言』23: 165-179.
ローレンス・ウエイン (2000) 「八重山方言の区画について」石垣繁 (編) 『宮良當壮記念論集』547–559. 沖縄: 宮良當壮生誕百年記念事業期成会.
ローレンス・ウエイン (2013) 「竹富島方言アクセントと「系列別語彙」 : 附 竹富島方言版「北風と太陽」」『琉球の方言』37: 1-24.
ローレンス・ウエイン (2019) 「竹富島方言アクセント ⑵」『琉球の方言』43: 97-129.
前新透 (2011) 『竹富方言辞典』南山社．
松森晶子 (2000a) 「琉球の多型アクセント体系についての一考察―琉球祖語における類別語彙3拍語の合流の仕方一」『国語学』51(1): 93–108.
松森晶子 (2000b) 「琉球アクセント調査のための類別語彙の開発―沖永良部島の調査から」『音声研究』4(1): 61–71.
松森晶子 (2010) 「多良間島の3型アクセントと『系列別語彙』」上野善道 (監) 『日本語研究の12章』490-503. 東京: 明治書院.
松森晶子 (2013) 「宮古島における3型アクセント体系の発見: 与那覇方言の場合」『国立国語研究所論集』6: 67-92.
松森晶子 (2015) 「南琉球の三型アクセント体系: その韻律単位に関する考察」『日本女子大学紀要文学部』64: 55–92.
松森晶子 (2016) 「八重山諸島黒島方言アクセントの仕組み: その韻律範疇PWd と下がり目の出現条件」『言語研究』150: 59–85.
Matsumori, Akiko (2019) "Prosodic Unit, Recursive Structure, and Nature of Accent in Miyako Ryukyuan". The Linguistic Review. 36(1), 51-83.
中川奈津子・セリックケナン (2019) 「琉球八重山白保方言のアクセント体系は三型であって，二型ではない」『日本語学会2019 年度春季大会予稿集』89–96.
中澤光平（2018）「与那国方言の複合語アクセントと音韻解釈」 『第 32 回日本音声学会全国大会予稿集』132–137.
中澤光平（2023）「『宮古・八重山諸島のアクセント研究 の新展開：その韻律単位と 類型』へのコメント」第167 回 日本言語学会大会、発表資料．
荻野千砂子、セリック・ケナン、五十嵐陽介（調査ノートa）船浮方言調査ノート
荻野千砂子、セリック・ケナン、五十嵐陽介（調査ノートb）川平方言調査ノート
小川晋史（2011）「南琉球八重山竹富島方言のアクセントとイントネーションについて」第6回音韻論フェスタ研究会発表資料．
占部由子（2018）「南琉球八重山語西表島船浮方言の文法概説」九州大学修士論文

61

謝辞⚫ 調査にご協力いただいた方々およびコーディネーターの松原
英男氏に感謝申し上げます。
⚫ この研究は、JSPS科研費 JP22KF0370，JP21H00353，
JP20H01259，JP23K12167，JP19H05353，JP18K12390，国立国語研究所の共同研究プロジェクト「実証的な理論・対照言語学の促進」プロジェクト（プロジェクトリーダー：浅原正幸）のサブプロジェクト「日本・琉球語諸方言におけるイントネーションの多様性解明のための実証的研究」（プロジェクトリーダー：五十嵐陽介），「消滅危機言語の保存研究」（プロジェクトリーダー：山田真寛）の研究成果である。

62