15
2藻類学会，次の 50年のために
岩 本 浩二次の 10年さらに 50年の日本藻類学会の発展を期待します。
そのためには学会員の更なる増加が必須であり，学会として何らかの方策を採る必要があるのではないかと考えます。
藻類学会に所属して感じることは，学会自体は大きいにも拘わらず，学会の個々の分野に対して参加￨
人数が少ないと 言 うことです。それは. )~g民自体が生物学のキーワードの 一 つである「多様性」を具現化するほどに多様であり，さらに捌究
分野の多様性を重ねると，学会全体の多様性は他の学会 に比べてもハイレベルであると思われることから ，研究材料 と研究分野が重 なる 一つ一つ の交点における研究者密度は恐ろし
く希薄なものとならざるを得ないことに起因しているものと考えられます。筆者は生理・生化学をキーワードとして藻類学会に参加しておりますが，同じ座標に位置す る人はあまり多くなく ，さらに炭素代謝や酵素というようにキ ー ワードを絞り込むと周りにはほとんど誰もいなくな ってしまいます。
0年単位で解明がそのため，自分がこの研究を行わないと. 1

遅くなるとの気概をも って研究に臨んで、おり，同様のことが，程度の大小はあるものの，この稿を読んで、いる 人に思い 当たる節があるのではないかと推察いたします。 それにしても，やはり藻類学会における学問的多様性を維持するにためにはどうしても参加者数の増加が望まれ，さらに研究者が増える
ことで健全な競争と議論を通して良い研究が数多くもたらさ

奥行きのある 世界が広がっていることを知り ，またそれぞれの生物が持つ代謝経路やそれに関連す る調節機構には陸上植物では考えられない多様性が見られたことで，藻類の持つ研究の可能性に魅了されました 。そしてその延長線上に現在の研究があることから ，藻類学会には大きな感謝と愛着を感じています。今後，ますます多くの人達が藻類に接しその深遠さに感動してもらうために，また藻類の研究が次の 50 il~ で、 も盛んに行われるためにも，これからの日本藻類学会が大いに発展するよう切望します。
(
筑波大学生物科学系)れると期待できます。また，バイオは栄えているけれど生物学 はしぼんでいると 言 われるように ，近年の基礎研究を囲む
状況は楽観視出来るものではなく ，このままでは藻類学もこの状況の中で沈んでゆく可能性も考えられます。したがって，学会の底上げに よる 学問の発展及び維持は 学会全体の問題と藻類を 材料としての細胞生物学について
長里

千香子

肢を入れて取り組む必要があるのではないでしょうか。
して本j
では ，どのような対策を講じれば良いのか?残念ながら，明

私は大学院時代から 7王
￨
三/
1
，
1
.
褐藻植物を 材料 として ，受精，確な回答を知りません。ただ，現状の分析に基づいた適切な中心体，紡錘体，細胞質分裂を キーワードに， 主に電子顕微対応が必要であり，今後の学会の舵取りは重要なものとなる鏡を通して細胞内 で起こ っている現象を観察してきました 。

と考えられます。一方，個々の学会構成員を考えた場合，出生命の基本単位である細胞を研究対象として ，よりミクロな番や役割が分かりにくいことから ，どうしても大局的な活動

世界に興味を持 って ，電子顕微鏡を覗き続けています。最近，

は学会まかせになり，イ可かあった場合にのみ参加するという私は従来からのア ルデヒドなどによる化学固定ではなく，液のがほとんどと思われます。 しかし，問題がいかに大きくと化プロパンで￨瞬時に細胞を固定する急速凍結置換法という方も個人のレベルでも学会の向かうべき方向を考えアピールす法で細胞を観察しています。化学固定は細胞内に国定液が浸ることは可能であり ，それが改善の力となるのではないかと，透するのに￨時 間がかかるため ，その問に人工造物(アーテイ

反省を込めて考えています。

ファクト)が11~成されるといいます 。 その点，瞬時に訓u 胞をところで筆者は上にも 書 いたとおり，藻類を対象として生凍らせる急速凍結置換は人工造物の形成が軽減されると 言わ理・生化学的研究を行 っ ています 。 当初は 1~ 類について.7k

れています(すべての材料で上手くいくとは ￨浪りませんが)。

の中で生きているマイナーな植物くらいの認識しかありませ勿論，私が観察している電子顕微鏡像も細胞がどんな方法でんでした 。 しかし ，藻類学会を通してそこに非常に広がりとあれ死んでしまったものであるため，生きていたそのものの

1
53

様子とは違うかもしれ ません。 しか しながら ，固定法をかえたことにより ，膜系の保存が極めて良好になり ，褐藻植物ではこれまで不明だったk:1
H胞 質分裂の様子やピ レノイ ドが新しく形成される様子など を詳細 に明 らかにすることができました。今さらながら固定法の重要さと電子顕微鏡の情報量の威力に驚かされています。
とはいいながら，生物学の様々な分野で分子レベルでの解析が要求されつつある ことを論文を読んだり ，学会へ参加す
0年前， l渠類学会る度にひしひしと実感させられています。 1

4
0周年にあたり私の先生が寄稿した文章によると，

r
藻類における形態学的 ，特に電子顕微鏡による 研究の多くは系統，
分類学的観点から進められてきた Jということです。電子顕微鏡により対象物の持つ特有の形態を見比べ，その構造の相違や機能の推察を行なう段階から，現在ではその構造を構築

tさらにはそのタンパク質をコーしているタンパク質の単自ドしている遺伝子の単離というように分子機構を解析する段
階への移行が，どのような生物を扱っているかには関わらず「普通に j 要求されるようになってきているようです 。
洋が含まれて一言に「藻類」と言えども ，多種多機な分類 1
おり ，その形態が多種多様な分，細胞生物学上のトピックに事欠きません。しかしながらそれらのトピックを有する藻類が，クラミ ドモ ナスの ように 遺伝学的解析 が可 能
， あるいは生化学的な 解析 に ￨ー分応 えうる大量培養可能 な諜類(モデル)包を扱っ生物)であるとは限り ません。私自身 ，褐諜植物語1])均ー な細てきましたが，大型藻を実験材料と した時には， 1胞，あるいは組織を大量に得る こ とが困難である ，2)生活環

能性が広がると思っています 。そして ，具体的な研究結果が得られる過程で生物学的な意味や進化的な意味についてより
真実味を帝びた考察ができるようになるのではと思います。
最後になりますが，私個人とし ま しては，今後，日本藻類学会にさらに藻類の細胞に興味をもたれる方が増えることを期待し，そして ，1陸上植物や動物を含めて他 の生物を材料としてる方々や ，分類学 ，あるいは水産学といった 他 分野の方々にも興味 をもっていただける 研 究 をしていきたいと思います。
(北 海道大学北方 ~I' 物 閤フィールド科学センタ一室蘭臨海実験所)が長い ，というように実験系の構築には不利 な点があると考
菜類には ，1)複雑な世代交代の制御，えています。しかし大型 i2)世代特有の形態形成，といった魅力が存在することも確かです。せっかくの興味深 いト ピ y クを 材料の不利 な点で諦め

私の藻類生態学的研究と藻類学会への提言
芹樺如比古ず，果敢に挑戦していくこと ，そして時には藻類学の範囲を超えて，より豊富な知識や技術面での情報収集が必要とされている ような気がしてなりません。
「藻類 j とひとくくり にされる生物群は非常に多種多様で最近の生態学分野でのホッ トな話題の中に ，地球規模での一酸化炭素 固定につ いて，かなり の量の CO2がど こで吸収 されているか説明できない

mi
s
s
i
ngs
i
n
k" 問題があり ，陸上のあり ，その複雑な分類学や系統学を 十分に理解していない私

生態学者らは海洋での C021
吸収が過小評価されている可能性

にとっては混乱してし まうことが多々あります。藻類を材料を示唆している 。海域における生産量推定の再検討のためにとして細胞生物学 的観点から 研 究 をすすめていく上で，私はは，ある程度長い期 間 を過 して，沿岸域においては海流や河どの程度，様々な藻類について理解していればいいかなと大川流入及び沿岸湧昇の影響を反映した海藻群落および植物プ

学院時代から幾度となく思い悩んで、きたかわかりません。そランク トンの動態を ，外洋域においては局地的湧昇流の影響して「何故，藻類(もしくは褐藻植物)を 材料としているのを反映した植物 プランク トンの動態を再評価する必要がある 。

ですか。何がおもしろいのですか。」と経験車かな先輩方や先

¥
から四匡1
， 九
州
、￨
にかけての沿岸部に大きな
私は ，本州中南音 1

生方に言われる度に言葉につまって しまいます。生物学的な群落を作り，熱帯雨林にも匹敵する生産力を持つ，海中林構)の意味や進化的な意味といった難しい 問題はさておき ，一音1

成極のカジメ(褐藻， コンブ科)の研究を通して，藻類学の藻類の特異的な現象で はおさ ま りき れない， 他の生物群 にも生態学分野 における発展に貢献 して いきたいと考えている 。

レー J
レが まだまだあるはずです。
十分アピ ールできる細胞内の J

海藻類の生態学的研究は私がこれ までに行なってきた分野

使い馴 らされた藻類に こだわらず，どのような藻類を 用いてである 。卒業研究と修士謀程研究では土佐湾の内湾域と外海でも ，先行する形態的な解析に分子レベルの解析を上乗せさ

域の潮下帯(水深 7m)に人工礁を設置し ，着生する海藻類のせていくともっと ì~~~if;íを 材料としての 細胞生物学の魅力 や 可選移について 1y~ らかにした。同:士課程研 究で、は土佐湾手絡地

154

先と伊豆下 団地先に生育するカジメについて，手続産のもの

究としては千葉県安房郡内浦湾内のカジメ群落を対象に，そは茎部が 30cm程度と 小型で、あるが，下 回産では 1m程度と大の規模(群落面積)，生育限界水深，生産力 ，現存量，葉面積型であるのは何故かを確かめるため，両地のカジメについてとそれらに影響を与えて いると 考えら れる栄養櫛と 水温の季

形態，生長，生態，光合成及び￨呼吸に閲する生理生態学的な

節変動，そして栄養塩と水慌に密接な関わりがある沿岸湧昇比 i肢を行った 。博士課程を修了後も ，引 き続きカジメに関すの接岸時期と頻度などを調査中である 。

る生態学的研究を 続け ，その謀程で、重大な現象を 確認した 。

借越ながら日本藻類学会へ提言をさ せていただくな らば，

80ヘクター ルのカジメ鮮
それは土佐湾手結地先に存在した 1)点について学会員の方々に考えていただきたい。それは 1000年に完全に 消失し ，変わって造礁サン
落(県 内最大)が 2

タイプ標本の一括管理， 2)それぞれの地方でのエキシカー タゴなどの ￨
援淘性と考えられる群体動物が繁茂し初めた株子を)和文誌の論文数の向上である 。 1)タイプ標本のの作成， 3観察したことである 。土佐湾にお ける過去 2
MIミの水 i
毘の変動括管理に ￨
刻しては，例 えば 日本 にある全てのタイプ標本を

9
9ト2
0
0
0の 1
0年間の平均水温がそれ以前を調べてみると ， 1

国立科学博物館が一括で管理するというものである 。これにの水温に 比べて高くなっていることが分かった 。土佐湾ではより ，タイプ標本の公共性が高まるとともに国内外での利便

左旋還 i
trEが優勢であり，カジメ群落も次々と湾西部より消滅性は向上し，また標本が紛失する危険性も低下することが期していたことから ，7J(il~'t上昇がカジメ群落衰退の主要因であ)それぞれの 地方でのエキシカータの作成は， :11
待される 。2

る可能性 を感じた。手結地先ではカジメ群落の衰退に伴 って本をいくつかのブロックに分け，その 地域の海藻標本を日本

0
0
0年には皆
それを餌としているアワビの漁獲量も減少し ，2藻類学会のプ ロジ ェク 卜として作成し ，でき上がったものを無となった 。陸上で例えるなら ，一つの 山で木が全く無くな

各研究機関に配分するというものである。これにより海藻種り，はげ山にな った現象であり ，そこを住み処としていた多の共通的認識を高め ，また誤同定を避けられることが期待さ様な生物への影響は計り知れない 。現在，私は高知!大学海洋)和文誌内の論文数の 向上の件に関しては，まず背玖れる 。3

生物教育研究センタ ーや高知県水産試験場とともに，土佐湾、て唯一残って いる回ノ浦地先のカジメ群落から種苗を移植し，カジメ場の造成試験を行なっている 。また ，私のメインの研として，藻類を英文誌と和文誌に分けてから英文誌の掲載論
文数は常に 7 ~ 1
0報前 後であるのに対し，和文誌の掲載論文数は多くても 3 ~ 4 幸R であり ， 少ないときには l 報という非常に寂しい状態が続いている現況を 指摘 したい。私は i
菜類"の名を残した和文誌の役割は， 1f
寺代の趨勢もあ'るだろうが，
日水誌と問機に多くの価値あ る論文が掲載されていてこそだと考える 。また ，後で読み返したときにあまり立￨床のないよ
うな情報は，例えばホームページ上に掲載するなどの伝達手段に置き換えられでもよいのではないかとも思う 。 藻~j1{和文誌発展への寄与 ととも に若手への教育と して，大学やその他の研究機関などで、長年liJI 究 に携わった全ての謀 ~J'j l刻係の研究

者には ， I~I 身の研究成巣やその概略を“総説"として和文誌へ投稿していただきたいと，切に願 って本稿を終了する 。

f築大学海洋バイオシステム 研究センター)(
ニ

南西諸島における海藻研究と展望
寺田 竜太
南西諸島は，奄美大 島や種子島 ，屋久島などか ら構成 される薩南諸島と， 沖縄本島と宮古 ・先 島諸島からなる琉球諸島で構成される南北に長い島旗域である 。南西諸島の海藻については ，多くの研究者が採集に訪れる 地域であることから改めて述べるまでもないが，イワズタ類やサボテングサ類など
第17
回国￨深海藻シンポジウム (2001
年，南アフリカ )でのエクスカーの緑藻を中心とした群落や，オゴノリ属やイバラノ リ属など

ション ，喜望iI硲にて。展望台の絶景を見る H
寺/1¥]を節約して，注を駆け￨峰りて採集した EckJolu m以 i/JJa (南アのカジメ)とそれを首に巻く
私。もし今度行く機会があったら，展望台には是非行きたい ・ ‑。

の紅藻の群落，亜熱帯性のホンダワラ属群落など，温帯域と，は全く異なった藻場が各 地に形成 されている 。夜、もこの 地域
を研 究の 中心地とし ている が， 本稿では研 究 を通して感じた1
5
5

ことと南西諸島の海藻研究の展望について述べたい 。
種子島や奄美大島 ，沖縄本島など，行く先々で聞くのが「海藻が採れなくな ったJや 「藻場がなくなった」という言葉である 。確かにそういわれる場所で潜水調査すると ，大型海藻がほとんど見られない「磯焼け Jのような海底が続いている 。
消えたのか，元々生育していなか ったのかは慎重に判断すべ
きだが，研究機関が定期的に観察している幾つかの場所においても，ホンダワラ属の群落が消失しており， i:架場が減少傾向にあるのは事実と思われる 。磯焼けについては，北海道や本州太平洋沿岸において発生 ‑持続要因について報告されている 。また九州、￨でも磯焼けが報告されており ，1!
4fに魚類の食害 が指摘されている 。南西諸島では海中林を構成するような
コ ン ブ 目 は 生 育 し て お ら ず ガ ラ モ 場 を 梢 成するホンダワラ属が中心になるが，分類や季節消長等 の基礎的知見も充分でないのが現状である 。南西諸島の磯焼けの発生 ・持続要因の解明は，当地域の藻場の再生と保全に必 要不可欠な知見であり，大学 や国公設試験研究機関による今後の研究が期待される。個人的には，磯焼けした海域や石灰謀を研究対象とする
よりも，安定して藻場が残されている海域でのホンダワラ属
群落の季節消長と再生産機構について取り組んでいきたいと考えている 。
南西諸島産の食用海藻といえば，全国で販売されているモスクを第一 に挙げることができ，この地域の水産研究の最大の成果のひとつと 言 え よう。また，沖縄の市場ではイワズタ
類やヒジキ ，ヒトエグサ (アーサー )，キリンサイ類が食用として売られていたり，駆虫剤としてマク リなども売られており，南西諸島では海藻の利用が生活の中に傑く浸透していることがわかる 。それ以外でも，イバラノ リ属(モーイ)やオ
ゴノリ属 (
スーナあるいはシルナ )などが島唄域各地で採取されており，それらは各地域内でほぼ消費されている 。例えば沖縄本島や先島諸島で、は ，クビレオゴノ リやナンカイオゴ
ノリ，フシクレノリが採取されていたり，奄美大島でもクピ
レオゴノリが採取されている 。このような地域利用 極はそれぞれの地域食文化 に欠かせない貴重な水産物だが，島外に流通することも少ないため固有種で絶滅が危倶される種類も生育する 。特に沖縄本島では，サンゴ礁 J
東や干潟が埋め立てにより急速に失われつつあり，赤土の沿岸海域への流出など，人的要因による生育環境の悪化も 深刻な問題となっている 。今 後 は ，i
築:士卦を含めた沿岸生態系の保全を見据えた基礎 ・応用研究が主主々重視されていくと考える 。
以上， 南西諸島の海藻研究の現状と展望について簡単に述べた。i
諜場の減少は南西諸島に￨浪らず日本各地で指摘されており，沿岸域における謀場の機能は，藻類学会員の啓発活動
により 一般社会にもその重要性が浸透しつつある 。今後も このような啓発活動が更に必 要であり ，学会としても力を入れていくべき分野 であろう 。ylq純や奄美には年 間 に多くの観光客が訪れるが，人工的に造成した海浜で海水浴をする人も少なくなく，ダイパーもサンゴ礁や魚類の観察が主 な目的であり，藻場や海藻群落に興味を抱く人は少ない 。私も，藻;場の多様性と保全 に理解を深めた学生を社会に送り出すとともに ，
干潟や岩礁域において 一般 向けの海 J
楽観察会や研究成果公表の場を広く設け ，
微力ながら 貢献していきたいと考えている 。
啓発活動が浸透した結果 ，こ の多様性に富んだ i
足場が地元の
人々によ って保全され，それを見るために人々が南西諸烏を訪れる日を目指して 。

どのような種がど こでどれくらい(鹿児島大学水産学部)

利用されているかなど，利用の実態や資源量などについて十分には把握されていない。これは，日本の水産分野の海藻研究が産業規模の大きな有用種を中 心 に発展した歴史的経緯も影響しており，北海道や本州，凹 匡1，九州地域で、も同様のことが言 えると考える 。地域利用種の採取の現状や資源量に I!
li
J

私と 藻類学会
松山 和代

する研究は決して大規模な研究とは言 えないが， 地域の伝統的水産業と食文化を維持継承する点で、貴重であり，今後力を入れていくべき分野と 言 えよう 。

私が初めて学会で i
業績学会員の方々とお会いしたのは修士課程 l年の植物学会の時でした 。それまで、は先鋭に連れ られ

南 西 諸 島 の 海 藻 群 落 の 多 様 性 は 今 さ ら述 べ る ま で も な いて生態学会などに顔を出し，初めて会 った人とも熱くデ イスが，潜水して観察してみると実に様々な海誌が生育している 。

カッションできる，そんな学会の雰囲気を楽しんでいました。

南西諸島は，リュウキュウオゴノリなどの東南アジアに広く

しかし初めて藻類学会の方々とお会いした時は，藻類につい分布する熱帯性海藻にと っては北限に位置し ，一部の温帯性て勉強不足だったせいか，なかなか打ち解けられず少し寂し

海藻の南限にもあたる 。 また，黄緑 ~Þi~ のクビレミドロなどのい思いをしました 。その後は E
菜類学会への参加 を重ね仲間も1
56

どの先生方も大変親 切に対応して下さり，その時のことは今でも感謝しています。 しばらく研究から削れた後， 1H
j士課程に戻っ た時も，所属する研究室の先生方だけでなく ，諜類学会で主催された春の学校や訪ねた他大学の先生方か らも多 くのことを学び，私の博士{
日￨究を進める上でその組にもなりました 。この様な，所属を越えて藻類を研究する若者を育てようとする姿勢はとても 素 H
青らしいものだと思います。そし て私達も受け継いで行けたらと 思います。
今後は，より多くの人がi
菜類に関心を持ち，さ らに藻類学会員がj首え ，藻類の研究が益々発展し，学会の活動や引先が社会にも何らかの形で貢献し続けられることを願 っています。
学会員同士もより交流して互いによい刺激となり，時には厳しく批判し合いながらも ，励まし合いつつ 一人一人がよりよい研究を進めて行くことができるよう願 っています。 また，お世話になるばかりでなくそろそろ私も 何 かお役に立たなけ
ればいけないと思 っていますが， 春 の学校や採集会のようなものがまた開催されるといいなと思い ます。そして学会員 にとって一番身近である藻類の和文誌への論文の掲載が以前のように増えることを願 っています。
私は今現在 ，仕事では ij{~類 以外 の材料とつき合うことになり，平日は藻類を扱 っていません。藻類以外の生物を研究することも ，IJ
寺には視野が広がりプラスになることもあ る と思でき，学会への参加は今では日頃離れている仲間や先生方といます。藻類とばかりは言 ってはい られない場合もあるかも会うことができる楽しみなものとなりました 。こうしていつ

J
!
Eれること
知れません。けれども私は ，今後研究の現場から Vの￨間にかすっかり藻類学会に馴染んだ今は，過去の私のようがあ っても ，末永く藻類を愛し ，~築類に思いを寄せ，何 ら かのに心細い思いで学会に参加する若い学生さんが打ち解けやす

71~で藻類の研究 に携わ っ て行くことができ ら と思 っ ています。

いよう ，何かお役に立てればと思っています。
私にと って今の藻類学会の規模は全体を見波すには適当な藻類学会 5
0周年を心からお祝いし ，益々の学会および学会
自の研究の発展を 祈 ってい ます。
(
海洋科 学技術セ ン
タ ー)

大きさのように感じ られ，所属している他の学会に比べて安心 して身を置ける，そんな印象があります。それは規模の大きさからだけでなく ，所属している方々の学会に対する ，藻類の研究に対する思いによるところも大きいと思います。少しでも早く ，少 しでも多く，より優れた研究が求められてい水産植物学としての海藻研究
水 田 浩之る現代には，とも すると 他人 を蹴落とし ，自分だけが先へ進もうとする気速さえあります。勿論研究の場ではいつでもみ

日本藻類学会の創立 50周年を迎えるにあたり， 心 よりお 喜んな仲良く手を繋いでという訳には行きませんが，自分のび申し上げます。私はコ ンブ類やアマノ リ類など有!羽海藻を持 っている知識やテクニックをこれから藻類を研究しようと研究対 象と して，その栄養生理 や繁殖生 J
Aに関す る研究に携している人達に惜しみなく提供し，各人がそれぞれより質のわっています。研究対象と する海藻種が産業上重要種である高い研究を進めることができるようにと願いご尽力下さることから，主に水産科学の分野で活動しています。水産科学

方々がこの諜類学会に多くおられることを 心から感謝しています。

は水産生物の生産と 利用に関 する学問であり，古くから海藻はじめに書き ましたよう に，私のi
菜類とのつき合いは修士課程からで ，卒論では陸上植物 の生態学 を研究している研究室に在籍していたため， その時の私にはどこ の大学へ行 った
らi
菜類の研究がで きるのかという情報さえありませんでした。
そこで藻類の研究をしている研究室を傑し訪ね ，全く何もわからない状態のままお話を伺うとい うことが第一歩でしたが，類もまたその対象とな ってきました 。そのため ，水産組物学という 言葉も広く使われる ように なり ，教科書:のタイ トル にもなっています。応用藻類学の根底が一般藻類学にあることは言 うまでもあり ませ んし ，特 に藻類学の知識を基礎とすることから ，日本藻類学会から受ける 恩恵、も 計り 知 れません。
この度 ，藻類学会節目の年に筆を取らせて頂く機会を与えて]頁きましたことは，今一度自分の研究を振 り返る意味で大変

157の連携が求められます。その際，海藻の多様性を無視することなく ，群集，個体群，個体それぞれの更なる研究デー タの蓄積が必要となってき ます。フィールドでの海藻研究に携わる研究者も年々少なくな ったという寂しい話題も聞かれますが，海洋生物資源の持続的利用 が国策として推進されることになったと聞いていますので ，それも改普に向かう ことと期待しています 。
これらの諜題の克服には専門性を越えた議論が必要であり，藻類学会会員の皆様の協力が不可欠です。その意味でも藻類学会の今後の展 開が重要であり ，更なる発展を期待しています。同H寺に海藻に研究するものとして，発想力や行動力に富んだ多くの後輩達が育 っていく環境を整えていく必要を強 く感じます。藻類学会にはそのしっかりとした土台としての役割を今後とも担 っていかれることを心から希望しています。
(
北海道大学大学院水産科学研究科 )海藻屋に とっては， 厳 しい時代?!
江端弘樹
私の海藻屋人生のスター ト
大学 3年生の室蘭での臨海実習で海藻という生き物を肌で貴重な機会となり ，感謝いたしております。
水産植物学は，水産業を資することを目 的 とする応用藻類
0余年になりますが，研究学です。私は海藻研究に携わって 1を始めた頃には， 既 に伝統的な栽培技術や加工技術が確立し感じた 。そこで初めて ，吉田忠生先生と 川井浩史先生から海藻と触れ合う ことの楽しさを教わった 。あの時に感じた「海の中にはこんな生き物がいるんだワ!Jという感動が，私の海
藻屋人生の始 ま りだったと，ELっている 。

寺ており ，それを生かしながら新しい知識や技術を模索する H

その年度末，初めて清水での藻類学会に出席した 。4年にJ切にあったと認識しています。加えて ，近年では 地球規模でなる春のことで，右も左もわからなか った。 それ以降，私にrの環境変化が深刻な問題になってきており ，日本のみならず

菜類学会」となり今に至る 。当時は，とって「学会 J= 日本 i

世界の沿岸環境も大きく変わってきています。このような状

書籍や論文で名前を見る先生方ばかりで，敷居が高いと感じ況の中 ，私たちは ，古くからある養殖や増殖の概念に加え，新しい水産植物学の目指す方向性と理論を見出さなければならない時期に来ている こと痛切に感じます 。私 のったない経験から，次に上げる 2つの大きな謀題が私達に謀せられていると思います。
第 lの課題は，有用海藻の発掘とその遺伝資源の保存と改良であり ，その研究分野は生物学 ，水産学，生 化学 ，化学など広い分野にまたがっています。また ，海藻に含まれる 抽出物の中には栄養学，医学的に効用の高い成分が認められるよ
うになっています。この諜題の克服には，資源の保存法，目的に合った培養系や実験系の確立，生活環の 制1
t;1
1，造伝情報Iなど多くの技術の雌立が必要での検索，生理活性物質の単南t
あり ，研究者間あるいは産業界との癒接な情報交換の必要性を強く感じ ます。第 2の謀題は，沿岸生態系 における有用 海藻の維持，管理，さらにはその量や質の予測であり，沿岸の生態系の中で、海藻の機能や役割を把握した上で進めていく必
要があります。そのためには ，海藻を取り巻く環境，水圏のみならず陸圏との関係 などから広く 地球規模で行われる 研究た。今では，学会は「藻類に日々触れているイrjl
聞の集まり Jとの気持ちが加わり， 一層 ，私の海藻屋としてのパックボーンを担 って いる 。
私は大学で海藻の系統進化 をベ ースに 3年間 ，様々なことを学んだ(つもりである)。そして， 1
996年に就職し，現在 7年

1
58目を迎える 。入社以来海藻等の生物調査，種々の謀場造成，環めた生物への認知￨度の低さ，企画審査員に生物学に見識のあ境修復等の企画 ・実行等 ，海藻に関する調査とコンサルテイ

る先生が少な いことが主 因であろう 。一方，生態系・生物環

ングを担当してきた 。我々は，自らが担当する業務か ら 「ベ境等に関し理解の少ない外郭団体や財団法人等が官庁予算をr

ントス屋 J測量屋」と自称することがある 。これに習い，私持っており，時に「何 だこれは ?
Jという突飛な事業に予算がは「海藻屋」と名乗っている 。

付く 。一納税者としてももっ と効果的な税金の使い方を望みたい。
海藻にとって厳しい時代?!
海藻にと って日本の海は住みやすいだろうか。海藻屋の視(3)生物調査業務を 行う我々は，海藻の調査(採取サンプル分

析，目視観察調査)を様々な水域で行い，海藻分布と場の環

点で，彼らの住みやすさに関してマイナス条例ニを考えると，境に関するデ ー タを膨大に有している 。いずれは，これらの悲しいことにいくつも容易に思い浮かぶ。「水質悪化等による有用データを集約し藻類研究に寄与したい 。

生育場消失 H磯焼け H生態系バランスの崩壊Hキラー海藻(4)貴重な研究データ・成果を学会 ・論文等で公表してくれなの脅威」等。一方，プラス条件 としては ，rl~自 発者の ー 音1\ が，い研究者や，サンプル採集者を 1珪視しがちな研究者(サンプル

海藻群落を含めた沿岸生態系に関 心、を持 ってきていること j上納?)等の存在も問題だ。

が挙げられる 。 しかし，泊、場である藻場を埋め立てと直立護(
5)仕事や組 l
床で様々な磯を歩き，様々な海に i
替っていると，岸等で消滅させても，補償金で、解決すれば良いとの発想は依その海にすむ生き物たちの「がんばり度」みたいなものを自然根強い 。

然に感じる 。海水の￨床そのものが違う絶望的な海や，磯焼け

今，海藻にとって受難の時代であることは間違いないだろ状態の海でも，がんばり度が高かったり…。今後も，全身でUI.
び声が聞こえないだろうかつ「こんなしんどいとう。彼らの I

彼らの生き様を感じ，声を聞き続けていきたい。

こには住んでられへんリと 。

(
6)公私において，私は時にサンゴ屋になり南の海に行く 。水

藻類研究者にとって厳しい H
寺代?!

採集地案内「八重 山諸島石垣島周辺」に記述)。サンゴと淘誌

中 ・陸の生物，空気等も含めた全てがおもしろい(一部，藻類
海藻屋が共に語るべき仲間である研究者にとっても厳しい時代の様である 。
と言 われる自然科学の中でも ，藻類学の多「金にならない Jの￨略取り合戦や開発行為による自然へのダメージを日!Lで感じている 。赤土やオニヒ トデ等の影響 を受けた 荒涼とした海は何とも淋しい光景だ。

くは基礎研究であり，近年の国立の大学 ・研究所での独立法
人化の流れの中では，研究予算獲得に 一層の困苦が想像され最後に海藻屋のつぶやきる。さらに，各種研究機関における藻類ポス トの不足も 厳し

時間を忘れて，磯を歩き，海に i
替り，海藻達と触れ合うこ

時限の短期ポス トでは，腰を据えて研究すべ
い現実である 。lとは非常に楽しいものである 。学会の仲間の皆さ ん!
ラボにこ

きスケ ールの大きな研究が敬遠されているのではないか。
一方で，藻類学会会員の多くは，公的研究機関に在籍し公務員 ・準公務員として税金で研究している 。社会か ら 「税金もらず，あのワクワクするようなフィールドで， E
I頃実験材
料として付き合 って いる海藻たちの生の声を 聞きに行きませんか?

の無駄遣いリ等様々な批判を浴びないように，広く社会に認

私の夢は ，年をとったら近所の子供述に海藻のことを教え知lされる成果を出して欲しい。そして，私の海藻屋心 をくするような，まちの海藻オジイになることである 。つい先日， 5

ぐるような研究を今以上に進展させて欲しい 。

歳の息子が水族館で展示のオオパモク を見て ， あ っ!
かいそ

今
，

i
毎藻屋として思うこと ，あれこれr

うだ ~J と 叫 んだ時にはうれしかった 。 海藻オジイへの初めの l歩であろうか。

海藻屋にも気持ちゃ生活面で j
厳しい時代であるが，暗い中(英容 海洋開発株式 会社)にも楽しさを見出しがんばっている 。海藻屋と して，日々感
じていることを雑感的に記す。
(1)
最近 ，環境配慮型事業という 言葉を目にする 。「環境配慮」「海の緑藻 と配偶子の異型性の進化 に関するの名の下に環境に優しくない新たな開発工事(破壊行為)が行

研究 J‑これまでの流れと将来への展望一われている 。私は適 切なコンサルテイングを続け，その方 向を修正したい。

富 樫 辰也(2)私は，農ー水省や経産省、関連等の各種公募予算に海藻を核に据えた企画等で数多くチャレンジしている 。 しかし，生態系

私は北海道大学大学 ￨完理学研究科博士課程に進学して 以を利用した研究企画は予算獲得が一般的に非常に難しい。私来，海産の緑藻類を材料にして配偶子の異型性の進化に ￨却すの企画力の未熟さもあるが，行政や外郭団体職員の海諜を含る研究を行 っています。なぜu
t
f
:1
i
.
f
t
の配偶子に異型性が進化す

159が維持できなくなるからではないかと考えられます。我々はこのような極には走光性を有効に用いることが出来る 昼間に
配114~ 子の放 出を同調的に行な える ような仕組みがあることも見つけました 。
しかしながら ，
こ の壁を乗り越えて異型性を進化 させた緑
lyop
s
i
sp
l
ul110
s
aをはじめとするハネモ藻がいます。それは ，Bの仲間です。ハネモの雌性配偶子は一般に大型で・眼点を有しており正の走光性を示します。ところが，雄性配偶子は小型で限点を持たず走光性も示すことが出来ませんでした。
私は，「
正の走光性 を示して海面に 向かう雌￨
生配偶子と走光性を示さJない雄性配偶子が効率的に出会うことが出来るのだろうか ?
という点に疑問を持 って実験を 行ない，これらの雌性配偶子には ti
t性配偶子を誘引する性フェロモンが存在することを発左が著者。右は米国人共同研究者の P.A.Cox教授。USN
a
ti
o
n
al
T
r
o
pi
c
alBOla
ni
c
alGar
d
e
n(
Hawaij.
lj，Kauai烏)にて。

見しました 。すなわち， これ までの理論的な研究では全く考るのかという問題に関 する研究の歴史は古く ， 1900年代みが発達しており，配偶子に極端な異型性が進化す るために初めころからドイツの生物学者へルトヴイツヒらによってそは走光性と走化性の組み合わせが重要な意味を持っ てくるら

えられてきませんでしたが，海産の緑藻では，広大な海の中で極めて小 さい雌雄の配偶子が効率よく出会える ような仕組の議論が始められ，進化と ゲーム理論の研究で知 られるイギ

しいことが明らかにな ってきました 。さらに ，我々の近年のリスのメイナードスミスらによっておもに理論的研究が盛ん

研究か らは ，これらの事柄は配偶体が生息している環境や株に行われてきました 。 それらの研究では，効率的にパー トの分布線式とも密接な関係があるのではないかということもナーを見つける必要性と接合子の発生に必要 な十分な量の資j
阿ってきました 。

源を 供給する という配偶子に課せられた 二つの役割に基づいj
毎桁i
洋羊パイオオ‑システム石初研
河jf
究セン夕一でお私は現在，千葉大学 海て配偶子異型性の進化を 説明 して います。前者には ，高速で

行
j
'
B
Y
j密な方法でもにこれらのアイデデFアをよりキ布将桁i
永ぎ回ることが出来る 精子"のような 小型の配偶子が有利開しています 。 それはいくつかの重要な柱から成りますが，であると思われ，後者には， 大型で多くの資源を蓄える ことそのひとつが電子計算機を用いたシュミレーションシステムが出来る 卵"のような配偶子が有利で、あろうと思われます。

の開発です。これによ って条件を変えなが ら様々 な種に閲し

このような相反するこつの謀題を同 H寺に解決するために動物て繰り返し行なうことが難しい接合子形成実験を再現するこをはじめとして多くの生物群において配偶子の異型性が進化とが出来るようになりました 。この仕事は民間のシステムエしたと考えられてい ます。

ンジニアとの共同作業で行ないましたが，生命現象を機械のしかし， 私はこれ らの理論的研究が本当に実際の生 物に 当

言葉で表現することはなかなか困難で、， エンジニアともずいてはめられるのかどうかに関しては十分な検証が必要だと考ぶん議論を闘わせました 。このシュミレーションと数学的手えています。たとえば，私が研究している海産の緑藻に関し法を組み合わせることによ って ，海産緑藻における配偶子異て言 えば，配偶子に極端な異型性が進化 しているものは 少 な型性進化のメカニズムを解析しています。もうひとつの柱は ，く，多くの種において雌雄の配偶子は同型かもしくはわず、か

理論的に考えられる配偶子異型性の進化プロセスを分子系統な異型です 。多くの理論に基づいて考えれば， 卵配偶のよ う

学のデータに基づいた種間形質の比較法を用いて検証していな極端な呉型配偶子接合を行なう極が多く存在していてもよくことです。このような系統関係を考慮した種間比較は，近いように思われます。そこで私が着 目したのは多くの海産緑

年急速に発達した分野ですが，この手法を取り入れることに藻の配偶子が示す正の走光性でした 。私は，これは u
t
l
H
1
t
の配

よって ，こ れまで藻類学会誌などを中 心 に多くの 日本人研究

偶子が出会う場所を 3次元空聞から海面直下の 2次元平面に者によって蓄積された様々な種における配偶子の大きさや行限定することによ って接合子の形成率を高めるための適応的動などのデータを正しく解析しながら進化の道筋を確かめるな形質ではないか ，ま た，接合子が形成されると走光性が直ことができ る と思います。さらに，共同研究としての性フェ

ちに負に切り替わるのは接合子が発生に不利 な深場に流されロモンの化学構造解析も重要な研究テーマとして位置付けてるのを防いで、いるのかもしれないと考えました 。この仮説はいます。
私は藻類のユニークで多様性の高い生命活動に魅力を感じ

実験に よって確かめることができました 。従 って，i毎産緑藻の配偶子が極端な異型配偶に進化 しないのは ，雄性配偶子がて研究を始めましたが，期待 は裏切られることはありません

小型化する ことによって 眼点をは じめとする走光性器官 をでした 。これからもこのすば らし い研究材料に軸を置くこと失ってしまうと ，走光'性を使った有利 な接合子形成シス テムによ って，新しい生命現象を見っけながら，その意味を解析1
6
0

していくような研究を行なっていきたいと考えています。そサ類で、の!
1;1性生殖の進化 は核1、目の倍数化 を伴 わないので， W:のための情報の交換，人的交流の場所としての藻類学会の重性生殖の進化 と核柱l倍数化を切り自If~して考えることができる 。

要性は極めて大きいと思います。
(千葉大学淘洋ハイオシステム 研究セ ンター)

アオサ類のこの特徴を生かして無性生殖と有性生殖の問題を研究， 学会につ いて思 うこと
平岡雅規

あぶり出したいと思っている 。

f涯を食うために
上述のような研究はお金にならない 。 つまり飯が食えな1い。海藻で飯が食えないか?や 1
戸を追い出されてそう考え て

アオサの研究卒論に単子葉植物の光形態形成をテーマに取り組んでいた

いたら ，1
止の中広いもので助けてくれるいろんな人達が次々に移り， ?~~府 7)( に巡り合わせてもら っ現れた。そうして高知 l

が，海藻類のより単純な形態の方が生理学的な解析が楽なのた。この海水を上手に使うと爆発的に海藻を I首殖させることではと考えて諜類学に飛び込んだ。以来，今日に至るまでアができる 。工夫を重ね ，スジアオノリ，ハパノリ，アマノリ

0年が過 ぎる。当時 ，まわりの先生方にオサ研究に挑わって 1

旧
0
1
倍
音 以‑
上
'
l
ヒ
二
に垢
:
T
目
t
即
:
などは l週 間で lは，多核緑藻はよいが単核緑藻であるアオサをやっても意味1
倍音以上。単官iflの高いものを選んで、深層ワカメやコンフブやでで、は 5ないよと言われながらも ，私にとっては魅力があったのでこ

水養殖にチャレンジしている 。たまたま，狂牛病や環境ホル究を続けた 。 アオサがおもしろいのは， (1)
体制胞の材料で砂f

良薬残留問題など，食の安全性についての世 間の目は
モン， j

2
)生殖細
が数日のうちに細胞質を分割して生殖細胞を造る 。(

寺流はこちらにと って都合がよい。
厳しくなっている 。 この H

3)
雌t.H配偶子にほとんど性
胞が光に強く反応して泳ぎ回る 。(

水深 200m以深より汲み上げられる海洋深層水は養殖水とし4)雌雄配偶子は単為発生する 。
(
5)
雌雄配f
肉体と胞子
差がない。 (て利用できる最も汚染の少ない海水で、ある 。この海水で養殖

6)
休のっくりが単純。(
7)
体は形態的，生理的にほとんど同じ 。(

争だろう 。現在，高知県室戸市の採用水された海藻は最も清 j

多加￨胞 にしては藻体 の生長がかなり速 い。 .• .とい った 点

j
汲み上げ施設で、は 漁協 が.
r
I1:
心 とな って ，周年安定生産 ，i
j
'
j
，ff
l

など，他にもまだまだ挙げられる 。研究テーマはいく らでも製品を売りにした深層水による高級海藻養殖事業を準備して考えられるが ， その ~I:Iで私の最大の研究テーマは ， 単為発生

いる 。 おそらく， 2 ~ 3 年以内にま っ たく新しい海藻養殖事業

できるのになんで有性生殖するの?という疑問である 。有性が開始されるだろう 。これがうま く展 開できれは¥私も 飯を

i
t
f
1
r
:
R
配偶体を作り ，生殖過程では，わざわざ減数分裂を経て， u

食うことができるようになる 。目下，この事業に賭けている 。

H配偶子を合体させて胞子体を作る 。有性生殖にはさらに雌U
いろんなコスト(性のコスト)がかさむ。単為生殖できるなら

藻類学会についてそんな手の込んだことをせずとも胞子を放出して新しい個体

若手会員としてこのメッセージを書いている私達の世代よを作る単純な系で，子孫はたくさん作 れる 。めんどうな有性

りも，先輩世代のほうが活発に研究活動を行 っていたのでは

生殖 はどのように維持されるのだろうか?最近，単為発生ばないかと感じる 。他 の若手研究者ーからも韓国にそのうち追い

かり繰り返した挙げ、句 ， 有性 ~U倍能力を失ってしまったと思抜かれるという意見が間かれるから，学会内の研究活力の低

われる無性生殖種をいくつか見つけた(ただ今投稿中)。 これ

下を感じているのは私だけではないだろう 。学会を 引 っ張 っ1)もしくは複相 (2吋であった 。シら無性生殖粧の核相は単相 (てゆける若手研究者って誰?という話になると数人の名前しダやコケを含む陸上植物の無性生殖種の進化はたいてい核相か挙がらない。なんでそうなっているのかは，人材育成と人の倍数化が伴う 。そのため，陸上植物で無性生殖の進化を考事に問題があったからだと思う 。特に人事は，なんでそうな)J!fしては考えられない。アオえるに は，核相の倍数化とりJりIるの?と首をかしげたくなるものがある。 納税者として許せない気持ちだ。そもそも藻類関係のポストそれ自体が少ないのであるから，も っ と将来のことを考えて決めてほしい。これからも独立法人化の波で、ポストは削られてゆくだろう 。それに教授，助教授，助手がそろう従来型研究室は解体され る
何l
向にあるから ，より個々の能力カ {lf=
月われることになる 。若手はボスに付き従うだけではダメ になってきている 。世の中，0年
， 20年後に来 た術造改革が叫ばれて吸収合併今が踏んだ。1

菜類学会はその形をとどめているのだろうかつ若手
して日本 J
般にある人達がんば って下 さのみなさん ，特に大学の教官の l
I
M'J
自殺者 3万人突破の H
寺代に 山税を使いい。失業者 5%，年'
生活を保障されて研究に打ち込めるのだから 。
(高知県海洋深 J~1 水研究所

NEDO フエロー )161

四万十 川では河 l
二l
から8km 仁流ま でスジアオノ リが両岸にびっ しり生育しています。 ところがその形態は ，上流のもの

藻類が地球を救うってホント?

罵田 智

は校が剥1く何度 も分枝するのに対し河口のものは幅広く分校
していません。中間 地点では中 間的 な形態持ったアオノリが生育しています。ITS領域の塩基配列をみ てみると ，これ ら

日本藻類学会創立 50周年，おめでとう ございます。私が藻のサンプル問に変異は見られません。この興味深い現象の解類に出会ったのは 山形大学理学部 3年生の夏でした 。福島県

明 を通して，生態 ・形態 ・種分化に関 するおもしろい知見が裏磐梯にある桧原湖や五色沼でL植物プランク トンを採集し顕得られればと期待しています 。

微鏡で覗い た時の 驚き は今で も忘れ られませ ん。色彩豊かで、藻類のうりは多様性だけではありません。遺伝子組み換え

様々な形をした小 さな生き物がタルクルしてたりジッとしてによ り高い光合成能を持った微細藻類は地球温暖化 をくい止たり ・める救世主に成り得るでしょう 。また，どんな環境でも生育。新しい世界を発見した喜びでなんだかワクワクしたのを覚えています。あれから 1
0年 ，何 の因果か今でもしている藻類は地球環境の現状を理解させ環境破壊の程度を菜類の世界に浸かっ ています 。渦鞭毛藻，淡路島のとごっぷり i

教えてくれる使者と成り得るでしょう 。さらに

J

?
菜
:類のカル

海藻相，紅藻テングサ類 ，緑藻アオサ ‑アオノリ類，緑藻ミ

チヤ ーコレ クシヨン 化が進みマリンバイオテクノロジーが発

ル類と心の趣くままに i
築学に親しんできました 。特に分類 ・展する ことで様々な分野の研究者が藻類を使って普遍的な生系統・進化にはまり，フィールドワーク ，形態観察，微細構

命現象を理解するでしょう 。そして，海中林とよばれる陸上

造，核相，生活史，色素分析，分子系統などの調査 ・解析 をの森に 相当する大規模 な生態系は， 今後も魚をは じめ様々な

lつ lつ解決してきました 。いま目

海の生物の生活 ・繁殖の;場を与えるだけでなく，水質浄化に通して問題点を採り出しの前にある藻類達がどのような種類で ，どのような形や特徴を持っていて，それらがどの ような類縁関係 にあるのか，どういう順番で進化 してきたのかという疑問を解決することはも大きな役割を果たしていくでしょう 。
しかし，なんとい って も今注目度 Noo 1で今後最も発展していくのは藻類に含まれる有 用物 質の探索 ・ 単 PJl~ .利用 に閲

私にとって興味深い こと であり，今後もそれらの研究を続けする研究ではないでしょうか。コンブに含まれるフコイダンていきたいと思っています。

がガン細胞のアポトーシスを誘導するとか，ソゾノハナに含

分類 ・
系統 ・
進化に関する研究で，いま最も知￨りたい事は，

まれるブロムインドール系化合物が院内感染で問題とな って種や属を認識す る分類形質 (色素粧￨成，形態，雌 t
H性，化学

いる MRSAに有効だとか。これまでにも様々な生理活性物質

物質など)がどうや って進化してきたのかということです 。

が藻類から単離されてきましたが，まだまだ多くの新規有効

例えばアオサ類にみられる深所性 シホナキサ ンチン保有種は物質が藻類の中で Hft!
.っているので はないでしょうか。藻類のどのようにして浅瀬性ルテイン保有種から (に ?)進化 した

多方面にわたる応用化が実現できれば，食用 以外での海藻類のでしょうか。また，無分校の ウスパアオノ リか ら分校するの増殖 ・養勉産業といった水産業の発展 ，ひいては 地域産業

スジアオノリが種分化した時，スジアオノリに何が起こ ったの活性化 に貢献できるかもしれません。

のでしょうか。さらに ，雌雄異株のオパクサ属から雌 t
lt同株

私自身の反省なのですが，藻類が多機な故に?これまで自のユイ キリ属へと進化したとき ，遺伝子 レベルでどのような分の専 門分野だけに固執してきた懸念があります 。今後はことが起こ ったのでしょうか。さっそく着手しようと 思 ってn架jとついた研究 は言 うに及ばす，様々な生物の分類学，生いるのは高知県四万十川に生育するスジアオノ リの問題です。

態学，水産学，生化学 ，分子生物学などにアンテナを張り巡らせ 幅 広 い 視 野 に 立 って面白く てためになる研究をして い
けたらなぁと 思 って います。また，私を含む若手分類学者が切礎琢磨し ，近 い将来，分子系統に次ぐ新たな風を分類学に吹 き込むことができればと思っています。

ir.
築類のどこが面白いの ?
J と他分町・の友達は不思議がりr

ます 。今，彼らの問いに答えるなら. 系統的 ・形態的に多様r"rMl段 階だから，何に付 けてもへンテコリン
だから ，進化の lだから好きなのかな .JfJlf.らない ことだ らけだから 面白いのかも。でも 一番ワクワクするのは藻類が地球を救っちゃうかもしれないって事。自分の ji
JI
究が自分の知的欲求を満足させるだけじゃなくて， 社会や人に貢献できたり 地球さえも救え
ちゃう，そんなすごいことができるかもって期待させてくれる藻類が臼慢でもあるし面白いんだよ 。
J(
北海道大学先端科学技術共同研究センター)

1
62

藻類学会に入って 1
4年目
峯 一朗

胞性藻類で初めて 可能 となります。更に一般的な例として ，
古くから電気生理学の材料に用いられてきた車 i!
QI!藻類や「緑の酵母 JChlamydomolasを始めとする単細胞性藻類を用いた
創1胞レベルの微出111形態学，生理‑生化学，遺 伝 分 子 生 物 学

海藻分類学の教室に所属していた大学院 2年のときに入会

ab
i
d
ops
i
s全盛の今なお盛んに行われており，こ的研究は ，Ar

して以来，論文を投稿したり学会で発表させて頂くようにな

れらの藻類を用いてこそ得られる大きな成果を上げています。

り，また，多くの藻類研究者と知り合うことができました 。後

研究方法の「セン トラルドグマ」に続いて研究材料の共通化に幸いにも諜類の研究を続けられる環境で臓を得る 一方，学が進んでいる現在，現象の本質を見据えて様々な生物の 1:"
1か会事務局のお手伝いもさせて頂くようになり，藻類学:会は自ら実験に最も適した材料を求める研究者から見れば， ~~~~，兵はr

分を育ててくれた学会， 入っているのが当たり前 Jというべ

魅力ある生物といえるでしょう 。

き存在になっています。そこで本企画を機会に ，ひとりの研このように「ある現象を研究するのに有利だから諜類を使究者として「藻類学会に所属している意義」というものを少うj という考え方があります。現象を研究するためには材料し考えてみました 。

を選ばないが，その ‑つが偶然謀類であった ，という 研究者

現在の研究テーマは，r
巨大細胞性藻類における形態形成

機構Jというものです。細胞の分裂や成長といった形態形成

築類を用いて優れた研究業績を上けられたもいるでしょう 。i方でも，藻類学会に所属されていない場合が少なからずあるの現象は原核/真核 ，1It
Jl/植物を問わず株々な生物で研究さ犬してメジャー
ようです。細胞生物学の分野は，藻類学会でγ

れていますが，菌類や藻類を含む植物の形態形成では，細胞な研究領域ではありません。例えば藻類学会の会誌に偶載さ

壁の形態変化 を伴った不可逆的な細胞形態の変化が起こるとれた論文や学会発表の内容を見ても系統分類学分野の研究がいう特徴があります 。その中でも体構造の単純な藻類では，かなりの部分を占めています。他の生物界につながる多械な形態形成を行う個々の細胞を直接観察することが可能になり系統からなる「藻類jが系統分類学の対象として抜きん出てます。また ，私が使っているハネモ，パロニア，カサノリ，フ興味深いグループであり，学会の名称自体が「藻類」というシナシミドロといった巨大細胞性藻類では ，その種に独特な分類群の名を冠しているからにはこの状況は当然とも 言 え

形態形成が大きな規模(細胞の大きさは数ミ リから数センチます。

に達します)で行われるので， 細胞のいろいろな領域につい一方，前述のような研究材料の意義付けは私にと ってあるての実験が可能になります。つまり，これらの巨大細胞性諜

意味キレイ事の部分もあります。正直なところ藻類に対する類は細胞自体の形態形成過程の観察と解析に有利な材料とい愛着のような意識，また ，今更よく匁 lらない他の材料に手をうことができます。例えば，先端成長という細胞の局所的成出すのは wl~ しいという技術的な制約などから i菜類の研究を続

長様式は， 花粉管や根毛，菌糸をはじめ様々な植物に見られけている面もあります。「自分の研究材料を白紙の状態から本ますが， 細胞の成長に大きな要因である 細胞壁の伸展性を調当に吟味したのかJと言われれば「身近に藻類があ って，そべるとなると ，マイクロマニピュレーションが可能な巨大五11

こにメリットを見出したから使 っている jと答えるしかありません。外国では，かなりの業績を上げた研究者も藻類の研究から退かなければならない，という現実を度々耳にします。
現に私がi持在したカサノ リで有名なドイツの研究者が主宰する研究室も今では Ar
ab
i
dopsi
sが主な 研究材料となっています。自分がこのまま藻類の研究を続けるべきかどうか，はいずれ自分で考えるとして，続けて行くことができるのかを考えると，それは藻類学の将来にかかっていて， i
五;類学会の今後のあり方と無縁ではありません。

n
築学の進歩普及を図」ることが藻類学会の目的であるとして，学会の存続 ・発展にとって現在さまざまな謀題があると思います 。 「諜学の進歩 Jつまり学術的な研究の而では
Phy
c
ol
ogi
c
alR巴s
e
a
r
c
hの更なる充実が不可欠で、しょうし，シンポジウムや集会の 開催から個別の発表における質疑応答に至るまで ，他の大きな学会でも藻類学会員の存在をアピールす

i
r

1
止問一般
ることも重要です。 築学の普及」について 言 えば， .

で「分からないことは藻類学会に聞け Jといわれるような情報供給源になることも目標となるでしょう 。教手l
t
j
ーから藻類

1
63

の名前が消えようとし ている現在 J
青少年のための藻類学入門jも後々効いてくる啓蒙活動になると思います。これ らのいと思う 。この「偏り」は以前か ら指摘されてきたことであり，藻類を材料として研究している人全てが集える学会にし中で私自身が実行しているものは残念ながらほとんどありま

0年も前からある 。しかし今になってもそのようという声は 1

せんが，自分が藻類を使 って仕事を続けていくために ，微力「偏り」に変化がないのは先にのべた垣根の高さに一因があながら何かのお役に立てればと考えてい ます。

るのかも知れない 。この垣根を低くするにはどうしたらよい(
高知大学理学部)だろうか?それは ，藻類学会の「内jにいる人がもっと「外jを向くことではないかと私は思う 。ここで言 う「外 (本当はJとは
外とは 1手びたくないが )「外j も向いて 歩 こうであり，分野としての「藻類学の外jであり，

石 田 健一郎r
日本の外」で

ある 。

先日 J
[
i
臨場の同僚の 一人 (深類学会会員ではな い)に，藻類

r

1
1いてみたところ， 藻類
学会を「外」か ら見てどう 思うかを 1(学)という枠を世代意識し，マイノリティーであることを自ら認識して 一致団結して頑張っているが，それが同時に近寄
りがたい雰囲気を醸し出している」という答えが返ってきた 。
もしかしたら藻類学会の「内Jと「外」の聞の垣根は 思 っていたよ りも高いのかも知れない。少なくとも 一部の人にはそう映るのは確かなのであろう 。
藻類を研究する動機には 2つあるように思う 。一 つは藻類そのものを知りたくて研究する場合，もう 一つはある普遍的な現象や機能を知るための扱いやすい材料として研究する場合である 。よく藻類学会は，生物群としての r
I
菜類の外J

r
藻類jという材料を基軸として様々な分野の研究者が集う学会である，と 言 われる 。つまり，両方の研究者がバランスよく集う学会であるという ことであろうが，これまで藻類学会はどちらかというと ，藻類そのものを知る研究を志向する人が中 心の学会で、あ ったと言ってよ

0年前に行なわれた本企画とまず 「藻類の外Jであるが， 1

同様の企画で，現在は北海道大学の堀 口健雄氏が寄せたメ ッ
セー ジの書 き出しは次 の ように 始まる 。「真核細胞の葉緑体
は，細胞内共生という過程を経て獲得されたものであるという仮説は，今日では広く受け入れられつつある ん この 10年でこの 一文はどう変わ ったであろうか?今日では，葉緑体が細胞内 共生を経て獲得されたことは疑いようのない事実として知られている 。 さらに， 全 ての葉緑体の起源はおそらくたった 一つのラン藻であったこと

二次共生という過程を経てその葉緑体が様々な原生生物の系統に水平伝播し，新たな光合成生物のグループが誕生してきたことなどが明か となっている 。従 って，先の一文は今日では「葉緑体は細胞内共生という過程を経て獲得されさらに 二次共生によって他の生物群へと伝播することで，今日の多械な 真核光合成生物のグ
ルー プが生まれたことは進化上の事実として広く認識されてrいる Jとでもなるのであろうか。この学問上の進展は， 藻類Jに対する我々の認識を大きく変化 させることになった 。「藻類」は異なる系統の生物群か らなる多系統群であり ，各藻類

1
洋がそ れぞれ特定の原生動物 と近縁であ って
， r
藻類J
が明ら

京生生物に含まれることや原生動物とされてきた生物
かに j群の中にも「藻類(だ った)群」として認識できるものがあることが，厳然、たる事実として我々の目の前に提示されてしまったのである 。このことは「藻類」をもっとよく知るため
藻類の外)にも目には原生生物の中の 「藻類J以外のもの (を向けていかなければならないことを意味する 。これからのr

藻類学は ， 藻類jが原生生物界という海に散在する島々であることをし っかりと意識しつつ発展していくことが必要である 。
次に「現在の藻類学の外」だが，たとえばゲノム生物学を例にと ってみたい 。ゲノム生物学の進展は，最近の生物学における最も大きな変化の一つである 。動物はもちろん陸上植物やラン 藻の生物学の多くは既にゲノム情報を中心 に動いていると 言っ てよい。ゲノム情報をベースに新しい研究手法が次々に生まれ，新しい知見がどんどん蓄積して いる。さて ，藻類学はこれまで培養や顕微鏡観察，分子系統解析などを中心に発展してきた。特に微細構造)ff!t析では独自の世界を築き上げてきた部分もある 。 しかし残念ながら，ゲノム生物学に関してはかなり遅れをと ってしま ったと 言わざるを得ないので

1
6
4はないだろうか。ゲノム情報は生物学全体の共通言語である担ってきた 。環境問題は，かつての公害のように特定地域でから，それを身につければ他の生物の研究領域と同じ言葉で発生する問題から，有害物質と廃棄物の問題，生物多様性のコミュニケーションできるようになる 。そして，それがこれ問題， 更に 地球温暖化など全地球的規模で幾世紀 にもわたる

菜類学と融合すれば藻類学の新しい方向性がまでの伝統的な i

複雑化，多様化し た問題としてクローズアップされている 。

出てくる可能性もあるはずである 。ここで述べたゲノム生物

本音 を言 わせてもらうと，あまりにも多岐に渡るプロジ ェク

学は 一例であるが，これからは今までの伝統的な藻類学を継トが進められていて，こんな プロジェク ト
カfあったのかと思続する 一方で、，その「外」の様々な分野にも積極的にアプロー

うことすらある O

チしていくことが大切で、はないだろうか。

i
菜類と環境問題との関わりは様々である 。赤 j
帆アオコと最後に「日本の外Jであるが，藻類学会にとって「国際化 j

いった藻類の大量繁殖，中には毒 ，オゾン層破壊物質などのは近年の大きな変化 のーっと 言 える 。学会誌が英文誌と和文

有害物質を生産する種や病原性をもっ種もいる 。これ らは生誌にわかれ，英文誌は本格的な国際誌として歩み始めた 。ま態系，人聞社会に直接・間接的に有害な影響を及ぼすいわゆ

菜類学協会が本絡的に稼動しはじめ，日た，アジア・大平洋 J

菜類など微生物は非常にる環境問題の原因生物である 。微細 i

本藻類学会はその主要な構成員として他 をリードしていくこ

多様性の高い生物群であり，生態機能も多岐に渡る 。我々のとが期待されている 。 この流れは大変良いことだと思うし，想像を超える環境問題が微生物によってもたらされることこれをさらに継続 ‑発展させていかなければならないと思う 。

t:'1
其されており，環境と微生物に関わる現象解明とその対がf

寺に，本当に日本?菜類学会はこの重役を担っていけるのが同 H

菜類の多様性と分類に関す策が将来に渡り求められている 。Jか， 一抹の不安ーもある 。私は，もっと多くの人，特に大学院

る知識は，これに対応する重要な拠り所である 。環境に関わ

生やポス ドクぐらいの人たちが積極的に外国に出て活躍する

る様々な問題と向き合う機会の多い職場に身を 置 いているが，ようになることが大切だと思う 。そうすることで， 言葉や文

今後も積極的に職場で藻類を 宣伝していきたいと思う 。藻類化の垣根が低くなるであろうし，それ以外に真の国際化への学会からいろいろなアイディアを得ることもあるだろうし，

近道はないとも思う 。

逆に職場で得た環境研究と藻類に関するアイデイアを深類学

ここまで「外」を強調して書 いてきたが，最終的には，我々会に提起していくつもりである 。

一人一人が上に述べてきたような姿勢でいることで「外」と現在私が関わっているカルチャーコレクションは，匡￨立環の垣根が低くなり，やがて「外」だ、ったものが「外」でなく境研究所の環境生物保存棟内にあり，微生物系統保存施設となるのではないだろうか。学会は結局のところ所属している[
1
られる 。本施設は赤潮l
やアオコなど環境問題という名称で少;1
内」にいる人が人が何をするかにかかっているのだと思う 0

関連する微細藻が多数保存されている点に特色がある 。分類「外」のようなことをすれば，それは「内」になるのだと思う 。

0門 1
8綱に及ぶ多械な微細￨諜群によ ってばらつきはあるが 1(金沢大学理学音1[
生物学科)も維持されている O 保存株リストを定期的に刊行し，株の分
譲 と 寄 託 受付 を 随 時 行 って いる 。 最 近 で は ホ ー ム ペ ー ジ
(
h
t
t
p
:
/
/
w
w
w
.
n
ie
s
.
g
o・
j
p
/
bi
o
l
o
g
y
/
m
c
c
/
home
.
j.
h
t
m
)か ら，保存株情藻類 ‑環境研究・カルチャーコレクション

報が閲覧できるし，分譲や寄託手続きを電子メールで行える

河地正伸

ようにな っている。なお 施設の詳細は日本微生物資源学会誌

フィールドに出たときに思うこと 。この水にはどんな微細藻がいるのだろう ?色づいた水だが一体何者だろう?見た目は透明だがプランクトンネットをヲ ￨くと何かしらおもしろい種がいるのではなかろうかつこのようなことを考えながらの採集は楽しい 。単細胞とはいえ ，複雑な細胞構造を観察でき
寺の経つのを忘るし，細胞の動き，泳ぎ方などを見ていると Hれてしまう 。 中には異種・同種間で何やら干渉しあっている ・・・， 一体こいつら何をやっているのだろうと想像をた
くましくして，怪しげな仮説を立ててみるのも楽しい。思えばこうしたことに楽しさを感じていたのが，この道に入る
寺間が減 っ
きっかけとなったのだろう 。最近めっきり楽しむ Hてしまったのが悩みの種である 。
私が所属する国立環境研究所は， 1974年に国立公害研究所として発足して以来， 日本における環境研究の中心的役割を

1
65

2001年第 1
7巻 l号 37頁で「微生物保存機関巡り (
2
)
J として

れが必要である 。ここで是非とも理解していただきたいこと

取り上げられているし ，保存業務に閲しては「遺伝 2001年 5は， 一人の研究者が培養株を 利用 する場合，その用途は限ら

月号 (5
5巻 3号 1
0
2
‑1
04頁 )
J にも詳しい。ここで、は 別 の視点
から少しカ lレチャーコレクションの宣伝をしておきたい 。

れるが，カルチャーコレク シヨ ンを通じて公開されたと き，
保存株は 1!
f，I
恨 の可能性をもつようになることである 。 カル

現在，培養株を用いた多岐に渡る 研究が，多数の学術雑誌

チャーとは微生物株 を意味 す る が 無 限 の 可 能 性 を 秘 め た 人に掲載されている 。昨今の分子系統に関する研究の進展は目類共有の「文化 j的財産と読み替えることを提唱する人もい

覚ましいが，これも 培養株が必須の研究であ る。こうした研る。こうしたカルチヤーコレクションの役割への理解が，長究に使われた株はコレクション由来のものもあれば，そうで期に渡り保存株を維持し続ける原動力になるのだと思う 。カ

ない株もある 。研究の終了と同時に株を廃菜ーする研究者もいルチ ャーコレクショ ンが健全に堅実に運営されている こと，れば，ありがたいことにコレクションに寄託される方もいる 。

すなわち 様々な研究者から多種多様な保存株が寄託され，保培養株を自分で確立したことのある方ならお分かりと思うが，存株が施設で大切に維持され，そして多数の研究者に保存株

株の維持には，多大な労力と I
時間とお金が必要とされる 。多が分譲されている こと，これはすなわちその分野の研究が高くの場合，何かのきっかけ(ヲ ￨退 ，研 究 終 了 情養庫の故障

いアクティピティを維対二していることに{也ならないのではな

等々)で処分されてしまう 。株を研究に使い続ける ;場合，愛着を感じている場合，二度とお目にかかれぬレアものの種と0年 20年と保存し続けるには特別な思い入いった場合でも， 1

かろうか。匡l
立環境i
l
JI
究所微生物系統保存施設と日本藻類学会の更なる発展に力を尽くしたいと考えている 。
(
匡l
立環境研究所)