P2Pネットワークはバックボーンの敵なのか
text : 編集部

photo : Tsushima Takao

最近になって、数社のプロバイダーが「大量のトラフィックを深刻化するトラフィックの増大発生させているユーザーへの規制」を表明した。FTTHな「本年9月ごろから、ADSLやBフレッツ

どの高速サービスでP2P型のファイル共有ソフトを使用しなどの高速・常時接続型のサービスにおた結果、プロバイダーのバックボーンが食い尽くされているいて、急に、あるいは一時的に通信速度がのがその原因だという。その背景を探ってみよう。

低下したとのお問い合わせをいただく件数が増加する傾向にあります」
これ は 、2 0 0 2 年 1 2 月 1 2 日 付 け で
ASAHIネットのサポートデスクがアナウンスした会員向けのお知らせkの冒頭部分だ。同社ではこうした速度低下の原因は一概には言えないとしつつも、一部のユーザーが平均的な利用量の100倍を超えるような通信を継続的に行っているため、それが原因となって他のユーザーに速度低下などの影響を与えている例が観測されているとしている。また、こうした大量のトラフィックを発生させる行為は、同社の会員規約に規定されている禁止事項「インターネットの円滑な利用を妨げる行為」に該当する可能性があるものとして対応していくことも表明している。平たく言えば、FTTHやADSLのユーザーで大量のトラフィックを継続的に発生させているユーザーに対しては、契約を解除することもあり得ますよ、というアナウンスだ。
このような、大量のトラフィックを発生させているユーザーに対しては、他のプロバイダーでも警告を発する例が見られる。ぷららではBフレッツサービス利用者のための掲示板において、やはり同様に一部ユーザーが原因で速度低下の現象が起きているという状況が運営者側から報告されている。また、CATV インターネットの JCOMでも、特定のポート番号を使った通122 +++ internet magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

P2Pネットワークはバックボーンの敵なのか信が長期にわたり帯域を圧迫しているたインターネット

めに、今後は技術的にこうした通信の制限を行っていく旨を会員に対してアナウンスしている。

プロバイダー

プロバイダー

ターゲットはファイル共有ソフト
こうした大量のトラフィックを発生させてユーザーいるのは、P2P型のファイル交換がもっとユーザーファイルファイルも可能性が高い。大きなファイルのダウンサーバーを介さず、ユーザー間で直接ファイルを交換するアプリケーションが流行している。

ロードやアップロード、広帯域のストリーミ
ングコンテンツなどを行えば、一時的には大量のトラフィックが発生する。しかし、プロバイダー側が問題としているのは、長期P2Pネットワークにわたって大量のトラフィックが特定のユーザーから発生しつづけているという現象「アーティスト名」などで検索

音楽ファイル♪

だ。これは、あるユーザーが巡回ソフトのようなものでファイルをダウンロードしつづけていると考えるよりは、ユーザーがサーバーを設置していて、そのサーバーにアクセスが集中していると考えるのが自然
主に問題とされるのは、不特定多数の相手との違法なファイルのやりとり。

だ。単に anonymous ログインが可能なFTPサーバーを設置しただけでは、そのサーバーが存在していることを広く宣伝しない限りアクセスは殺到しない。しかし、JPIXのトラフィックP2P型のファイル共有ネットワークに参加すれば、自宅のパソコン内のファイルの存在はP2Pネットワークに広く通知され、不特定多数のユーザーがダウンロードできるようになる。結果として、長期間にわたって大量のトラフィックが発生することになるというわけだ。
ADSLからFTTHへと、個人でも使えるブロードバンド回線はさらに高速化している。たしかにこうした回線の登場により、プ日本の代表的なIXであるJPIXも、ADSLの普及によりトラフィックはさらに増加傾向を強めている。
kwww.jpix.ad.jp

ロバイダーのバックボーンやIXなどのトラフィックは増強を迫られている。しかし、接ぷららのBフレッツ・東京におけるトラフィック続サービスとして提供されている以上、大容量のトラフィックが発生するソフトを使ってなぜいけないのだというユーザー側の反発の声も聞こえてくる。いったいどこに問題があるのか、さらに要因を探ってみる
ことにしよう。
kwww.asahi-net.or.jp/support/021212.htm大手プロバイダー、ぷららのBフレッツのトラフィック状況（東京地区）。
kwww.plala.or.jp

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ internet magazine +++123

規制を準備するプロバイダーと反発を強めるユーザー

問題の本質は「違法」
かトラフィックか一部ユーザーによる帯域の占有常に比べて激しく低下する。かなり簡略化

ダー関係者は「通常のアクセスの増加であ

そもそも、一部のユーザーが大量のトラした例だが、概ね速度低下はこのような現ればたしかにそうだろうが、現状ではP2Pフィックを発生させると、どのような問題象によって発生すると考えていい。しかし、関連のトラフィックだけが異常に突出してが起きるのだろうか。右下のBフレッツベ

それはプロバイダー側の都合であって、ユいる」と答えた。地域によっては、トラフィーシックのネットワーク構造を単純化したーザーのトラフィックが増えればそれだけック全体の半分以上が P2P のプロトコル例で見てみよう。まず、Bフレッツベーシ

バックボーンを増強すべきではないのか、で占められているような現象も見られ、しックでは、ユーザーが利用できる光ファという意見も出るだろう。

かもそれは数名のユーザーによって引き起こされているということだ。

イバーは最大100Mbpsの通信能力を持っている。この光ファイバーはNTT局な

こうした現象は、特にBフレッツのよう対応に苦慮するプロバイダー

どで終端装置と呼ばれる機器に集約されこの点をプロバイダー側に問うために、なFTTHサービスにおいて目立つようだ。

る。終端装置からは他のフレッツサービ

数社に取材を申し込んだが、各社の担当

ADSLであれば、下りは最大12Mbpsでも、スと同様に、地域IP網へとつながり、さ者からは「一般論として」答えるという形を上りは最大 1Mbps。自宅のパソコンをサらにそこから各プロバイダーへと接続さとってほしいとお願いされた。ファイル共ーバー的な用途で使用したとしても、1人れる。地域IP網へは2本の100Mbpsの有への規制を表明すると、たちまち掲示板のユーザーではそれほど過大なトラフィッ回線でつながっており、ユーザーは2つあなどに批判の声が上がり、イメージダウン

クとはならない。しかし、FTTH では上下る終端装置のどちらかに接続される形だ。につながることを懸念しているのだという。とも最大100Mbpsの通信速度で、実際にここに、40Mbpsのトラフィックを発生さプロバイダー側も、この問題にはかなり過1人のユーザーで40Mbps程度の上りのトせているユーザーが3人存在したとする。

敏になっており、どう対処すべきかを模索

ラフィックが発生しているという現象が見

地域IP網への合計回線容量は200Mbps、している最中のようだ。

られるという。通常のウェブやメールなどユーザーのトラフィック合計は120Mbpsとトラフィックが増えれば、バックボーンのトラフィックとは逆に、上り側の回線がまだ余裕があるように見えても、ここで 3を増強するのはプロバイダーの義務ではなパンクしてしまうのが特徴で、これにより人が同じ終端装置につながってしまえば、いのかという問いかけには、あるプロバイ他のユーザーは通常のウェブアクセスなど実際にはこの終端装置は満杯状態になってしまう。ここにさらに他のユーザーがつながっても、すでにデータで満杯の状態なので、結果としてこのユーザーの速度は通ユーザー

最大100M
終端装置A

最大100M

地域IP網
40M

40M

終端装置B×120M（容量オーバー）

40M

最大100M
速度低下
全体のバックボーン容量は十分であっても、ネットワーク構成によって帯域が不足することもありえる。

P2P 型のファイル共有ソフトとして、現在人気を集めている「Winny」の画面。

124 +++ internet magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

P2Pネットワークはバックボーンの敵なのかで最初のURLなどのリクエストのパケットのトラフィックを、コストをかけてまでサポ「そのころは単なるWinMXユーザーの1人も到達しなくなり、結果として下り方向にートしていく義務はない、と語るプロバイだったわけで、自分のような人間はたくさも悪影響が出てしまう。

ダーもあった。

んいました。去年（2001年）、逮捕者が出たときには少し怖い気もしたけれど、まあたしかに、現状では P2P のユーザーは一部に過ぎないかもしれない。しかし、ウ規制に反発を強めるユーザー

交通事故のようなものだと考えて、とりあェブやメール、ストリーミングだけがインタファイル共有ソフトでは違法なファイルえずWinMXを起動するのは自分がパソコーネットではないはず。ダイレクトにファイだけをやりとりしてるわけではない、というンの前に座っている間だけにしました」。

ルをやりとりできるP2Pは、これからの有反論もユーザーにはあるだろう。しかし、

24 時間常に起動していなければ、それだ望なインターネットアプリケーションとなる実態としてはどうなのだろうか。こうしたフけマークされる危険性も低くなるだろうとはず。それを制限してしまうことに問題は

ァイル共有ソフトでは、FTTH のように上考えての行動だ。その後、2002年7月にBないのか。

り側も高速な回線を使用していて、しかもフレッツを導入し、9月には使うファイル共

この問いに対しても、プロバイダー側の多くのファイルを共有しているユーザー

有ソフトをWinMXからWinnyに変えたと見方は厳しい。質問したどのプロバイダーは、コミュニティー内で「神」と呼ばれていいう。
「Winnyはいいですよ。起動しておけ関係者も、P2Pという技術を問題にしている。FTTHユーザーはまだ数が少なく貴重ばファイルはどんどんキャッシュの形で溜るのではなく、違法性の高い使われ方であな存在であることを表しているとも言える

まっていくし、キーワードで自動ダウンローる、不特定多数のユーザーどうしによるフが、プロバイダー側にしてみれば帯域を食ドもできますし。なんと言っても、WinMXァイル共有である点が問題だと考えていいつぶす「悪魔」のような存在でもある。と違って逮捕されることがなさそうなのがる。ほとんどのプロバイダーでは、会員規実際に、FTTHでファイル共有ソフトを約に「著作権を侵害する行為の禁止」を明常用している「神」にも話を聞いてみた。

このWinnyとは掲示板「2ちゃんねる」に記している。

以前は ADSL で WinMX を使用しており、端を発するファイル共有ソフトで、ファイ音楽や映像、ソフトウェアなどの著作物80GBのハードディスクが一杯になるほどルは暗号された上に第三者を経由する形がやりとりされているファイル共有ソフトのファイルを共有していたということだ。

で交換されるため、より匿名性が高いとさ魅力ですよね」。

れている。利用者は、自分のダウンロードやアップロードだけでなく、他者のファイ
ル の 中 継 役 も 果 た すことに なるの で、ユーザーB（中継者）

キャッシュ型のファイル交換では、第三者を通じてファイル交換を行う。
元のファイルは中継者と受信者に複製されるため、交換されることの多いファイルほどキャッシュが多くのマシンに残る。

キャッシュ

FTTHのような高速サービスの帯域を埋め尽くすような使い方も可能となるわけだ。
もちろん、彼も最近になってプロバイダーが規制の動きを見せ始めていることはよく知っている。
「違法なやりとりと決め付けファイルるのは良くないですよね。それに、中継しファイルているファイルは暗号化されているので、ユーザーA（受信者）

ユーザーC（送信者）

インターネット

プロバイダー

プロバイダー

実際のネットワークにおいては、トラフィックはすべてプロバイダーを経由する。常時接続、キャッシュ方のファイル交換は、常にデータが流れ続けることになる。
プロバイダー

違法であることは理解しつつも、ファイル共有ソフトの利用者
ユーザーA

ユーザーB

ユーザーC

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

は増える一方だ。

+++ internet magazine +++125自分でも何を中継しているのかはわからな

もちろん、現状ではこうしたケースの逮やりとりすれば起こり得るのでしょうか。

いわけです。それは著作権法違反と言え捕例や判例はないので、違法であるとは断現状では想像もつきませんし、そうしたソるのでしょうか。それなら、プロキシーサ定できない。しかし、いずれにしても摘発

フトへの対策と言われても、まずそのソフーバーにキャッシュを溜めるのも違法じゃされてしまえば、そうした主張は事情聴取

トが登場してから考えることです」。

ないんでしょうか。それに、プロバイダーはや裁判の場でどうぞ、となるのは覚悟して通信の秘密を守る義務もあるのではないおく必要がある。

P2Pという技術そのものは違法ではない。しかし、現実に行われているのは違法性の高いファイルのやりとり。これがバッかと」と、プロバイダー側の規制は快く思ってはいないようだ。とはいえ、彼が実際クボーンの負荷となっている以上、放置し問題はむしろ拡大の傾向にておくわけにはいかない、というのが多くにやりとりしてるファイルの内容はと尋ね

たしかに、現状ではP2P型のファイル共れば、テレビで放送されたアニメをエンコ

有ソフトは、違法性の高いファイル交換がードしたものなど、著作権法に触れるもの主な用途かも知れない。しかし、将来的に一方、さきほどの Winny ユーザー氏はばかりだと言うことは認識している。
「まあは合法的な用途のP2Pソフトで、広帯域を「違法なことは理解しているが、見逃した番現実にはそうですよねえ。違法でないファ必要とするものも出てくるかもしれない。

組がいつでも手に入る安心感、便利さをイル……自分の家族を撮ったビデオとかいまファイル共有ソフトを規制することは、知ってしまったらもう元には戻れない。こ……あり得ないですよね（笑）
」。

そうしたソフトの可能性の芽を摘むことにの欲求がある以上、たとえWinnyを規制しはならないのだろうか。この問いかけに、たとしてもすぐにまた別のアプリケーショあるプロバイダー担当者が答えてくれた。

ンが出てくるはず」と語る。ブロードバンド

そう、たしかにWinnyには書き込み内容「そういうソフトならば、ぜひ開発して実物を何に使うのかという議論の一方で、着実を共有する掲示板機能など、P2P の可能を見せてもらいたいし、それを多くのユーにユーザーが増えるファイル交換ソフト。

性を感じさせる機能も備わってはいる。しザーが使うのならば規制するつもりはありFTTHが普及してくれば、プロバイダー各社かし、現実に回線をパンクさせるほどのトません。当然、バックボーン設備も増強しも競争となり価格は下がる。今はまだ一ラフィックを発生させているのは何かと言なければならないでしょう。しかし、個人が部のプロバイダーで問題になっているだけえば、やはりテレビをキャプチャーした動

違法性のない大量のトラフィックを、しかもだが、これからのプロバイダーにとってフ画やアプリケーションのインストールCD-24時間ずっと発生させ続けるようなソフト

ァイル共有をどのようにとらえるかは大きROMをファイル化したものであるというこウェアとは、具体的にどのようなデータをな課題となってくるだろう。

「逮捕されない」は早計のプロバイダーの主張だ。とは、当のファイル共有ソフト利用者自身が一番良くわかっているはずだ。
しかも、たとえ中継しているだけだから公衆送信可能化権と言って、逮捕されることはないと考えるのは早計だ。日本の著作権法では「公衆送受信者信可能化権」が認められているためだ。簡サーバー

単に言えば、他人が権利を持っている著

アクセス

作物を「他の人にダウンロード可能な状態著作物に置くこと」自体の違法性を問えるという「著作物のコピーを送信可能な状態に置く」行為だけでも権利侵害と見なされる。

ことだ。たとえば、著作権管理団体がチェックのためにWinnyに接続したとすると、その団体が管理している著作物であるファイルがダウンロード可能であったことが中継者証明できればいいわけだ。実際にファイル受信者

アクセス

アクセスをダウンロードすれば、少なくともそのファイルを中継したユーザーのIPアドレスは著作物判明する。
「自分は単に中継しただけだ」と主張しても、故意ではなかったというだけで結局は権利侵害だと見なされる可能性

キャッシュ

中継者の場合でも、故意ではないというだけで、同様に権利侵害を問われる可能性がある。

がある。

126 +++ internet magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

P2Pネットワークはバックボーンの敵なのか[座談会]

プロバイダーはP2Pを制限するべき？
プロバイダーがP2P型ファイル共有への規制を表明する一方で、それに反発するユーザーの声も多い。こうした規制は今後も各プロバイダーに広がっていきそうだ。プロバイダーとP2Pの関係について、現状と今後はどうなっていくのかを編集部員で検討した。

から、より問題になりやすい。

が出れば少しはユーザーは減るかな。

問題だと思っているの？

N：ただ、P2P だから、違法なファイルのN：減っても一時的なもんでしょ。すぐに三柳（以下M）：根本的にはやっぱりバック交換だからといって、規制するのはどうなまた増えるか、もっと匿名性の高いしくみ

ボーンが食い尽くされるという点かな。たんだろう。

が出てくるでしょ。

しかにバックボーンも太くなってはいても、

M：電気通信事業法で禁止されている、プ

M：違法だってことを考えずに参加していFTTHのような高速回線のユーザーが一斉ロバイダーの「検閲」や「通信の秘密漏洩」るユーザーは減るんじゃないかなあ。にファイル共有を使ったら、すぐにパンクになるんじゃないの？って掲示板の書き込

N：見せしめ的に摘発することはあるかもするからね。

みも多かったですね。

知れないけど、それでもユーザーの欲求を藤井（以下F）：結局、プロバイダーは何が西田（以下N）：それはコスト的な問題？

F：実際のところは検閲になるの？

抑えるのは無理だと思うし、やっぱり人はM：コストが一番大きいですね。Bフレッ

N：たとえば P2P ネットワークを使った IP増える一方だと思うよ。

ツの100Mbpsが月額5,000円でも、IXに電話みたいなものだったら？ さすがにそれ

M：そうなるとやっぱりプロバイダーはたまつなぐようなバックボーンは1Gbpsで数百を覗いちゃまずいでしょ。

ったもんじゃない。いずれ多くのプロバイ万円もするから。

M：いや、プロバイダーが問題にしているダーが規制を表明していくことになると思F：それなら、最初からそういう料金でのはトラフィックだから、それを解析するこう。

100Mbpsなんてサービスをするほうが間違とまで「検閲」って言ってたらキリがない。

N：じゃあ逆に、バックボーンが安くなればっているんじゃないの？ たくさん使われたワン切り業者を規制するのに、何も通話プロバイダーは規制なんて考えないのだろ

ら困る、って言われてもユーザーはなかなの内容を知る必要はなくって、ただ大量にうか？

か納得できないと思うけど。

発信しているってことがわかればいいのと

M：いまよりもぐっと安くなれば、もしかす

N：でも、問題になっているのは一部のユ同じで。

るとそうなのかも知れないけどね。もちろーザーなんでしょ。たしかに24時間ずっと

F：ワン切りは社会の迷惑って大義名分がんプロバイダーだって公には「ファイル共大量のトラフィックを使い続けるなんて、実あるけど、ファイル共有をそれと単純に比有を放置する」とは言わないだろうけど、際にはファイル共有でしか考えられない。

較してもいいのかな。

規制や制限を行ってマイナスイメージで受M：しかもそれだけ大きいファイルとなる

N：多くのユーザーが迷惑だと思えばそうけ取られるのは避けたいだろうし。でも、と、やっぱり動画とかアプリケーションとだろうけど、逆にファイル共有を使いたい

そんなに急にバックボーンは下がらないだ

か、違法なものがほとんどだと思われてもってユーザーは増えてるんじゃないかな。

ろうから。

しかたないですよね。

M：いまはまだ一部のユーザーだけだし、

F：まだまだこの問題は続くと……。

N：問題になっているのはFTTHだけなの

流れているのもアニメとかゲームが多いよ

M：たぶん。というか、FTTHが普及するとかな？

ね。でも、そのうちもっと普通の人も興味どのプロバイダーでも問題になるんじゃな

M：いまのところは。ADSLは非対称だっのあるようなドラマとかが共有されていくいかと思う。

たからP2P でも上りの速度に制限されてんじゃないかと。

たけど、FTTHは上下対象でしかも高速だ

F：摘発は難しいっていうけれど、逮捕者

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ internet magazine +++127

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.