東北の雑草

5:3
6~ 40(2005)

TohokuWeedJ.
研究・技術情報福島県浜通りの乾田直播栽培におけるイボクサ（ Murdanniakeisak) 防除法
島宗知行＊・半沢伸治＊＊

Marshd
ayflowercontrolo
fd
ir
ec
tsow
in
gcultur
eo
fp
addyr
iceo
nw
ell
‑dr
aine
dp
addyf
ieldinF
ukushimapr
efectureHamador
idistrictTomoyukiShimamune*andShinjiHanzawa**
要約：直播栽培の普及拡大に伴い，特に乾田直播栽培ほ場でイボ クサの増加がみられ，対策が求められている。そこで，乾田直播栽培におけるイボクサの 発生生態と，その防除法について検討した。乾田直播栽培において，イボクサの発生は水稲播種前の 4月上旬から始まる。播種前に発生したイボクサは，水稲播種時の耕うん（逆 転耕）によって埋没，枯死する。新たに発生するイボクサは，全て種子由来の個体であり，乾田期間中のビスピリバックナトリウム塩液剤と，入水後のシメトリン・モリネート •MCPB 粒剤による体系処理で高い防除効果を得ることができる。
キーワード：水稲，乾田直播栽培，イボクサ，防除法

n‑‑.
. イボクサ耕うん前発生はじめに

10.
0●
イボクサ耕うん後発生
8.
0H-—・ロ・ーー ノビエ

福島県では，稲作の生産コスト低減や，水田の団地化，農地の利用集積を図るため，直播栽培を普及推進している。本県は，「中通り」，「浜通り」，「会津」の 3地方にロ--—~--イネ編
捩卜‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑［メ回＿一p•6.
04.
0←‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

区分される。当支場所在地の相馬市を含めた「浜通り」
では，冬期間の降雪量が少なく，春先にほ場が乾燥しや

2.
0← ‑

すい気象条件を活かし，播種作業がより省力的な乾田直0,0----—っ◇—・タナ‑‑ぷ‑.....7◊~ ‑‑‑‑‑‑◇

4/6 4/16 4/
26 5/6 5/165/26 6/5 6/15播栽培の普及を進めている。

I

当支場では，「浜通り」における乾田直播栽培技術の確立のため，平成 2年度以降，乾田直播栽培に関する試験に取り組んでいる。雑草防除については，乾田期間における雑草防除法の確立（半沢・小林 1998；半沢 1999)や，除草剤適 2試験に携わり，乾田直播栽培の生産安定化を進めてきた。
しかし，近年，乾田直播栽培を数年間継続したほ場で，これまで防除対象としていなかった草種が発生し，そのI I

茎葉処理剤散布 ＿~I （ノビエ 3,5 葉期） I ピこ皿』+—畑管理一 9●●9..... ，湛水管理

第 1図

福島県浜通りにおける標準的な作業体系と入水時までのイボクサの葉齢進展 (2003年）
1) イボクサ耕うん前発生：播種前に発生した個体。
2) イボクサ耕うん後発生：播種後に発生した個体で全て種子から発生したものである。

対策が求められるようになっている。特に，イボクサは現地ほ場に限らず，当支場内においても多発生した。そ

乾田直播栽培におけるイボクサの発生生態

こで，イボクサの防除法について検討した（島宗・半沢

2003,2004)。本稿ではその結果について紹介する。
＊福島県農業試験場相馬支場

福島県「浜通り」における乾田直播栽培の標準的な作〒979‑
2542 福島県相馬市成田字五郎右エ門橋 100, 現在：福島県農業試験場種芸部

SomaBranch,FukushimaPrefectureAgricu
lturalExpreimentStation,Soma979‑2542,Japan＊＊福島県農林水産部経営支援領域研究開発グループ

37島宗ら：乾田直播栽培におけるイボクサ防除法

業体系とイボクサの葉齢進展を第 l図，乾田期間中のイサの発生消長を第 2図に示した 。
福島県 「浜通り 」で は，水稲播種前の 4月上旬か ら，イボクサの発生が始まり，播種時には約 4葉まで生長する。 この播種前に発生する個体は，播種時の耕うん（逆転耕）によ って土中に埋没されて枯死し，再生しない 。
従 って，除草剤で防除する必要があるのは，播種後に発生する個体である 。
しかし，播種前の降雨等により十分に 砕土 出来な い場
合は，耕うん後の地表面に植物体の 一部分が露出する場合がある。完全に埋没しなか った個体は，枯死せずに再生するため，土壌水分の高い場合や，ドライブハローで（正転耕）耕うんする際は注意が必要である 。
播種後に発生するイボクサは全て種子から発生したものである。 播種後 のイボクサ の発生はノビ エとほぼ同時期に始まり，約 20日後 のノビエ 4葉 期頃に終わる（第2図） 。イボクサは， 67葉 ま で 生 長 す る と 分 枝 が 発

5l00%

480%

苺藤

32

袖出媒茫踏

60%
40%
20%
0%
5/1

5/1
15/21●

ィボクサ累積発生率

▲

ノビエ葉齢

第 2図

゜5/3
1-- 0 —ーノビエ累積発生率

乾田期間中のノビエ，イボクサの発生消長およびノ2003年）
ビエ の葉齢進展 (

第 1表

第 3図

乾田期 間中 に散布する除草剤による防除効果の違い（入水期）
上）無防除中）ビスピリバ；；
ク ナトリウム塩液剤下）シハロホップブチ ル ・ベンダノン液剤

乾田期間中に散布する茎葉処理剤の イボクサに対する防除効果 (2003年）
処理時無除草区

試験区名（散布薬量）

処理日）
（月 1日

葉齢（平均）
イボクサ

ノビエ

無除草

イボクサ残草量
本数

乾物重（本／m2)(g/mり

35029.
62280.
22‑‑‑・・・・‑‑・・・・・・・・・・・・・‑・・‑‑‑・・・・・・・・・・・・・・・・・・・‑・・・・・‑‑‑・‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑・・・・‑‑‑‑‑・・・・・・・‑‑・・・・・‑・‑・・・・・・・・・・・・・・・・・・‑・‑・. ・・・・・
・ ・・・・・・・‑‑‑・・・‑‑・・・・・・・・・・・・

ビスピリバックナトリウム塩液剤 1l(1Sml/a)
ビスピリバ ックナトリウム塩液剤 (15m//a)

5/1
72.
93.
75/2
85.
15/2
34.1

DCPA乳 剤 (80ml/a)

5/1
72.
93.
7→ ビスピリバックナ トリウム 塩液剤 05mlIa)

5/2
85.
16.
4‑

6.
4
1532.
78‑
‑‑‑‑‑.‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
5.
021
17.
61

‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

ジハロホッププチル ・ベンタゾン液剤 (100mlIa)‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑.‑‑‑‑..‑‑‑.‑‑‑‑‑‑‑..‑‑
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.‑...‑‑...‑‑‑.‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑.
.
.‑‑‑‑‑‑.....‑‑‑‑...‑‑.‑‑.‑..‑.‑‑‑‑..‑‑‑‑‑.‑‑‑..........
.‑
‑‑.
‑‑‑‑.
.
.‑.‑‑‑.
.
.‑....・‑‑,︑)︑]2

成分含有量は 2%。
/18（入水 9日後）に行 った。
残草量調査は 6810.
96東北の雑385号 (2005)

草生し四方に伸長していくが，全く防除しなければ，入水DCPA乳剤は，ビスピリバ ックナ トリウム塩液剤単独処0葉，大型のものになると時には，平均的な個体で約 1

理では防除効果 の劣る，メ ヒシバ，オオニワホコリ等

12葉程度（主茎長 12.5cm, 分枝 6本）まで生長する（第（第 4図）のイネ科雑草にも効果が高いため，これらのl図）。

草種がビスピリバックナトリウム塩液剤の連用によって増加するのを防げる可能性がある 。
乾田期間中におけるイボクサの防除

ビスピリバ ック ナトリウム塩液剤の散布時期はノビエ

前項のとおり，イボクサの生育は乾田期間中に大き く

スピ リバ ックナ トリウム塩液剤は効きに くく なるが，イ進み，イボクサ の発生量が多い ほ場では水稲 の生育に影ボクサの発生終期以降に散布することで，乾田期間中に） 。そのため，乾田期間中にイボ響がみられる（第 3図

発生するイボクサを 1回の散布で全て処理でき，労力低クサに対して有効な除草剤を散布する必要があ る。

減につながる（第 2図）。

4 5葉期が適している 。イボ クサ の葉齢が進むほどビ

乾田期間中に散布する除草剤のうち，ビスピリバ ック
入水後の除草剤散布

ナトリウム塩液剤はイボクサに高い防除効果を持つこと
1￨
名 ・森田 2000)。本県の作業体系 のが知られている（）中でビスピリバ ックナ トリウ ム塩液剤の 適用性 について

ビスピリバ ックナ トリウム塩液剤によ って 抑草されて検討したところ ，同様 に高い防除効果が得られた（第 1いたイボク サは，入水後再生し， 9月上旬か ら開花，結表，第 3図）。

実し始める 。イボ クサによ る雑草害を 防ぎ，次年度以降また， DCPA乳剤の前処理が，ビスピリバックナトリウム塩液剤 の防除効果を高め ることも明らかにな った。の発生量 を減 らすためには ，入水後 ，イボ クサに有効な除草剤を散布する必要がある 。
入水後に散布するイボクサに有効な除草剤を選定するため，ポ ッ ト試験で防除効果を検討した結果を第 2表にまとめた 。
現在，直播水稲に使用できる除草剤の多くは，イボクサに対して効果がないとされるスルホニルウレア系成分996) を含む一発剤である 。 これらの剤は，本（佐合ら 1試験でも同様に十分な防除効果が期待できない結果となった。試験結果から，入水後散布する除草剤としては，ホルモン作用剤を 含むものが，イボクサが小型であれば）。
有効と考えられ，ほ場で効果を検討した（第 3表
シメ トリ ン ・ モリネート • MCPB 粒剤 MCPA エチル

粒剤，ベ ンタゾン • MCPA エチル粒剤の 3 剤は，ポ ッ ト

試験でイボクサに高い防除効果を示した 。し かし，ほ場，第 4図 ビスピリ バソクナ トリウム塩液剤を連用しオオ ワニホコリが多発生した圃場で ビスピリバックナ トリウム塩液剤と体系処理したところ，実用上，十分な防除効果が得られたのは，シメトリ

第 2表 各種除草剤のイボクサに対する防除効果 (2003年）
試験区名処理量(kg/10a)

残草乾物重 (g) 4)
5 CI
I苗処理 2)

5CII
I苗処理 3)

4.
70aI)

J7.
45シハロホ ップブチル ・ピラゾスルフロ ンメチル ・ブタミ ホス粒剤

Ikg

5.
91a

未調査

シメトリン ・ モリネート • MCPB 粒剤

Ikg0b9.
08a

MCPAエチル粒剤

3kg

0.
02b11.
48a

ベンタゾン • MCPA エチル粒剤

3kg

0.
02b8.
52a無処理l)表中の同 一英文字を付した値の間には， T
ukeyの多重検定 (p=0.
05) による有意差はない 。
2) イボクサの茎葉部を先端から約 5cm切断し， 1/5000aポッ トに 10本移植した 。発根後，各剤を処理し，処理後 30日に残草量調査を行 った。
3) イボクサ種子を 1/2000aポットに播種し ，草丈が約 25cm に達してから，幼植物をポ ットあたり 6本残して抜き取り，各剤を 処理した。残草量調査は，処理後 35日に行 った。
4) 残草乾物重は 2区の平均値を用いた。

39

島宗ら：乾田直播栽培におけるイボクサ防除法

第 3表

イボクサに対するビスピリバ ックナトリウム塩液剤 3) と入水後散布する除草剤との体系処理の効果 (2003年）
処理日（月 ／日）

処理時におけるイボクサの状態

処理量(kg/10a)

イボクサ残草量 2)
乾物重 (g/rri)

入水後無処理 4l

6/1
9

再生前

1kg

31.
7

シメトリン ・ モリネート •MCPB 粒剤

6/1
9

再生前

1kg0.
6

MCPAエチル粒剤

7I1
4

再生後生長中3kg

15.
0

再生後生長中3kg

9.
6試験区名‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑・・・・‑・‑・・・‑‑‑・・・・‑‑・‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑・‑‑‑‑‑‑‑‑・・‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
・‑・‑・‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

7/1
4ベンタゾン • MCPA エチル粒剤l)播種日： 4/22, 入水日： 6/92) 残草量調査は 10/7に行 った。

3) 成分含有量は 2%，乾田期間中（ノビエ 5葉期： 5/28) に散布した。
4) ノビエ防除のため，入水後にシハロホ ップブチル粒剤を散布 (6I19) した。

第 5図 入水後散布す る除草剤に よる 防除効果の違い
左 ： 入 水後無処 理，

中 ：シメ トリ ン ・ モリネ ー ト • MCPB 粒剤 ， 右 ： MCP A エ チ ル粒剤

第 4表 イボクサ の防除を考慮した時の乾田直播栽培における除草体系
播種直後（雑草発生前）
ベンチオカーブ ・ →プロメトリン乳剤

イネ出芽期（ノビ エ 2.
5葉期）

入水直前
（ノビエ 4.
0 5.
0葉期）

DCPA乳剤→：悶： ： ：：~::］門？ンダノン液剤 ］ →[入水後［スルホニルウレア系成分を含む一発剤l

シメトリン ・モリネート • MCPB 粒剤

ビスパリバ ックナト リウム塩液剤l) 半沢ら (1998) が策定した除草体系を 一部改訂した c 雑草の発生状況に応じて ，散布する 剤と時期は変更する 。
2) イボクサの発生がみられた場合，アンダーラインを引いた除草剤を散布すれば，イボクサを防除できる 。

ン ・ モリネート • MCPB 粒剤のみであ っ た（第 3 表，第が回復する前に，シメトリン ・ モリネート • MCPB 粒剤5図）。

を処理する体系が有効と考えられた。

MCPA エチル粒剤ベ ンタゾン • MCPA エチル粒剤の防除効果が不十分とな った要 因は ，2剤が後期剤であり，おわりに散布時期がシメトリン ・ モリネート •MCPB 粒剤よりlヶ月遅れるので，その間にイボクサが大きく生長し，防除適期を外れたためと考えられる 。

今回紹介した乾田直播栽培におけるイボクサの防除法
は，慣行除草体系の中で剤を代えるだけで，イボクサを以上のことから，乾田直播栽培におけるイボクサの防防 除 で き る 点 に メ リ ッ ト が あ る （ 第 4表）。しかし，乾除には，乾田期間中にビスピリバ ック ナトリウム塩液剤

田直播栽培の作業体系は，早期入水，冬季代かき不耕起を散布してイボクサを抑草し，入水後，イボクサの生育v溝播種法の採用など，徐々に変化しており，今後は，

40東北の雑草

5号 (2005)

作業体系の変化に合わせた対応が必要と思われる。

引用文献

現在，福島県の移植水稲ではイボクサは特に問題視されていない。これは，東北地方ではイボクサの発生時期が遅く，温暖地の様に，代かき時に生長したイボクサの多発生がないためと考えている。当支場においても，前年，乾田直播栽培でイボクサが多発生したほ場を，翌年移植栽培に切り替えると，イボクサの発生は全くみられなくなる。

000. 水稲乾田直播栽培でのイボク
川名義明・森田弘彦 2サを軸とした雑草防除．雑草研究 45（別） ：214‑215.
佐合隆一・牛田勝弘•松田照男 1996. イボクサの発芽特性と除草剤に対する感受性．雑草研究 4
1:344‑349.
島宗知行・半沢伸治 2003. 乾田直播栽培の乾田期間に6:25‑26.
おけるイボクサの除草法．日作東北支部報 4

むしろ県内では，会津地域の湛水直播団地を中心にイ島宗知行・半沢伸治 2004. 乾田直播栽培におけるイボボクサが問題になっている。湛水直播栽培でのイボクサ

クサの除草法．日作東北支部報 47:99‑100.の発生は，播種後の落水管理と関連していると考えられ

半沢伸治 1999. 福島県における水稲乾田直播栽培の雑るが，発生生態防除法については明らかでなく，現地でも対応に苦慮している。今後，水稲の生育初期に使用草防除．植調 33:138‑143.
半沢伸治・小林祐ー 1
998. 乾田直播栽培の乾田期間に可能で，イボクサに有効な除草剤の登録を含めた対策が0年度東北農業研究成果おける雑草防除法．平成 1望まれる。

情報13:71‑72.
0日受理）(2005年 3月 3