ISSN1342-4297

BulletinoftheBotanicGardensofToyama
No.6

富山県中央植物園研究報告
第6号

March,2001

BotanicGardensofToyama

2001年3月
富山県中央植物園

Editor-in-Chief (編集委員長）
SyoKurokawa,Director,Bot.Gard.TOyama(黒川道：富山県中央植物園長）

ManagingEditor (主任編集委員）
MasashiNakata,Bot.Gard.T()yama(中田政司：富山県中央植物園）
Edit()rs (編集委員）
TohruOhmiya,BOt.Gard.Toyama(大宮徹：富山県中央植物園）
ToshinariGodo,Bot･Gard.Tovama(神戸敏成：富山県中央植物園）
ToshiyukiYamashita,Bot・Gard.Toyama(山下寿之：富山県中央植物園）
Reviewers (査読者、順不同・敬称略）

TheeditorsaregratefultothefOllowingi''dividuaIsfOrtheircoopErationinreviewing
oneormorepapersappearinginthisnumber.

本号の原稿は次の方々の査読をいただきました。記してお礼申し上げます。
ShinryuNagai,Kllrobe

MasahiroMii,ChibaUniv.

(長井真隆、黒部）（三位正洋、千葉大学）

TatemiShimizu,MatsumOtO

TakashiSato,KamiichiHighSchool(清水建美、松本）（佐藤卓、上市高等学校）

NaohiroNaruhashi,T()yamaU,1iv.

MichihitoOhta,ToyamaSCi.Mus.

(鳴橋直弘、富山大学）
HiroakiHatta,TsukubaBot.Gard.
(八田洋草、筑波実験植物原￨）（太田道人、富山市科学文化センター）
Megumilshida,ForestExp.St､,TFFPRC（石田仁、富山県林業試験場）

ExplanationofCDvCr

MorphologicalvariatiDninEMwIgru" 『 .『舵"αm､ obServedinToyamaCity､SCale==5cm. (ODhara)(表紙の説明）

富山市内で採集されたミズネコノオの形態の変異』 スケールは5cm｡ (大原）Bull.Bot.Gard.Toyama

No.6

pp. 1‑81

ToyamaMar.28,2001

Bull. Bot. Card. Tovama 6: 1-4(2001)

Karyomorphology in Strobilanthes glandulifera andS. tashiroi (Acanthaceae) of the Ryukyu Islands
Tadashi Kanemoto

Botanic Gardens of Toyama.

42 Kamikutsuwada, Fuchu-mach, Nei-gun. Toyama 939-2713,Japan

Abstract: Karyomorphoiogical studies were carried out on Strobilanthes glandulifera
and S.tashiroi of the Ryukyu Isis. Chromosome numbers of both species were observed
to be 2n=30 for the first time. They had similar Karyomorphoiogical features; theinterphase nuclei of the simple chromocenter type, mitotic prophase chromosomesof the proximal type and a gradual size variation ranging 0.2—0.6|im in mitotic
metaphase with a pair of satellite chromosomes of 0.8|im long.
Key words: Chromosome number, karyotype, the Ryukyu Islands. Strobilanthes

Strobilanthes, a large genus belonging to the Acanthaceae. comprises about 200 spe

cies (Engler 1964). Most species of the genus are distributed in tropical and subtropi
cal Asia with range extension to Madagascar. Three species of the genus. S. glandu

lifera, S. tashiroi and S. ciisia, are known from the Ryukyu Islands (Hatusima 1975:
Walker 1976). While S. cusia is regarded to have been introduced from China, both

S. glandulifera and S. tashiroi are native to the Ryukyu Islands, S. glandulifera growing mainly on calcareous grounds on the northern part of Okinawa Island and S. tashi
roi is distributed widely through the Ryukyu Islands as well as Taiwan (Hatusima
1956,1975). There are several reports on chromosomes with regard to Strobilanthes(Takizawa 1957: cf. Fedorov 1974 ; Iwatsubo et al. 1993). However, chromosomes ofS. glandulifera and S. tashiroi of the Ryukyu Islands remain unexamined.In the present
study, cytological features of S. glandulifera and S. tashiroi will be reported.

Materials and Methods

Chromosomes were observed in two species of Strobilanthes shown in the Table 1,
where names follow the taxonomic treatments by Hatusima (1975). Two individuals
collected at the different localities in Okinawa Island were used for the present study.

They were cultivated in pods in the Botanic Gardens of Toyama.Somatic chromosomes
were observed in meristematic cells of root tips. Fresh root tips of 5 mm long were
fixed in a 3:1 mixture of 99.5% ethanol and glacial acetic acid for one night after pretreating in 0.002 M8-hydroxyquinoline solution for 8 hr at 20°C. The root tips weremacerated in 1 N HCl at 60°C for 10 sec, and the meristematic region of root tip was

2

Bull. Bot. Card. Toyama

No.6

Stained with. 1 % aceto-orcein. The chromosome preparation was made by squashingmethods. Chromosome features in the interphase and the mitotic prophase were described following Tanaka (1971,1977). Voucher specimens were deposited in theherbarium of the Botanic Gardens of Toyama (TYM).

Results

Chromosome number 2n=30 was observed in both 5. glandulifera and S. tashiroi,
This is the first report of chromosome number for these two species. Karyomorphol-ogy of S. glandulifera and S. tashiroi were basically similar (Figs. lA & D). Interphasenuclei varied from 5.0 to 7.0iim in diameter and had 7 — 9 heteropycnotic bodies

which varied in size from 0.2 to l.Opm in major axis. Thus, the interphase nuclei
were considered to be of the simple chromocenter type (Tanaka 1971). At mitotic
prophase, the early condensed segments were confined to the proximal regions of botharms (Figs. 1 B & E). Thus, the prophase chromosomes were regarded to be of theproximal type (Tanaka 1977). At mitotic metaphase, the 2n=30 chromosomes of S.
glandulifera and S. tashiroi showed gradual size variation ranging 0.2 —0.6lim witha pair of the longest chromosome about 0.8|um long (Fig. 2). Among the 2n=30 chromosomes, the largest chromosome pair had satellites on short arms (Figs. 1C & F).

»

jf

• V

\
n

I

*

V

4

4

Jf'

*

*

i

t*

*

K
4

I.

«
%

B

A

D

E

4

.»

♦

4- ..

< y•

4

•m

••

c

I

%

F

Fig. 1. Somatic chromosomes of Srrobilanthes. A. B & C : S. grandulifera (2n=30).

D, E & F: S. tashiroi (2n=30).A&D: Interphase. B & E: Prophase. C & F;
Metaphase. Arrowheads indicate satellites. Bar represents 1 pm.

March 2001

Kanemoto : Karyomorphology of StrohiUmtbes

3

A
1

5

10

lAtli >l««
20

B

15

A
25

30

t ll f «
1

5

10

15

9k m ^ ^
25

20

30

Fig. 2. Explanatory sketches of somatic metaphase chromosomes of Strobilanthes.

A: S. glandulifem (2n =30), B : S. tashiroi (2n —30). Scale bars indicate 1 pm.

Discussion

Iwatsubo et c// .(1993) reported the chromosomes of four Japanese species of Strohilanthes : S.japonica (2n=30) and S. oliganthci (2n=60) had satellites on the shortarms of the largest two chromosomes, whereas S. cusia (2n=32) and S. wakasana(2n=30) had satellites on the short arms of the largest four chromosomes. Thus, S.
glandulifera and S. tashiroi cytologically most closely resemble S.japonica. Howeverthese two species are clearly separated from S.japonica by the morphology, since
they have glabrous lanceolate or pilose lanceolate leaves.

On the other hand. Hayata (1915, 1920) and Walker (1976) considered that S.

glandulifera was conspecific to S. jlexicauUs of Taiwan, whereas Hatusima(1956, 1975)
and Satake (1982) treated S.glandulifera to be an endemic to the Ryukyu Islands,sepa
rated from the latter by hairs of calyces and leaf shape. Recently, Yamazaki(1991) andShimabuku (1997) treated S. glandulifera as synonym of S.jlexicauUs and S. tashiroi
as a variety of S. flexicaulis. Unfortunately, however, karyomorphological features of
S.flexicaulis have not been studied before. Thus, the taxonomic relationship of thesethree taxa could be clarified when S.jlexicauUs was karyomorphologically studied.
I wish to express my gratitude to Dr. Naohiro Naruhashi, Depatment of Biology.

Faculty of Science. Toyama University, Dr. Syo Kurokawa, the director. Botanic Gar
dens of Toyama, and Dr. Masashi Nakata, Botanic Gardens of Toyama,for their kindand valuable advices.

4

No.6

Bull. Bot. Card. Toyama

Khm\~0mrmz^tix\^^iho xKh2m.
0mm{Strobilan-vy>>tires) 0-t'{ 9 il ^ X A iy V

{Z'D\.^xmm^^nmL. ^fef$*^2n=30^®7el/2o Mfit

(5. glandiili-fera). :tXX7XX'A'>vy [S. tashiroi) ti, KM±m.Siirn^'j^7^:x7T4' {S.ciisia) 0
hflfZo 4r^ y :Z7XXA'>y7tt^X7X

ntLxW^^t ii.

$tirV^X ^mMLm^itLfzii0X$>^ (^Z)

XA yy71975)oiQ. fmmzim

U0-^0^M<<zl ig»-tr d' ^ * X XA '> V 7^^d-7XXA'>V7(±^

References

Engler, A. 1964. Syllabus der PflanzenfamilienII, pp. 458. Borntraeger, Berlin.

Fedorov, A.(ed.). 1974. Chromosome Numbers of Flowering Plants. 926pp. Otto Koeltz vScience Publishers, Koenigstein.

Hatusima, S. 1956. New and Noteworthy Plants from the Ryukyu Islands and Formosa. Sci.
Bull. Agric. et Home Fcon. Div. Univ. Ryukyu 3: 22-23.

. 1975. Flora of the Ryukyus. 1002pp. Okinawa-seibutsu-kyoiku-kenkyukai, Naha,(inJapanese)
Hayata, B. 1915. Icon. PI. Formos. Vol. 5.135pp. Government of Formosa, Taihoku.

. 1920. Icon. PI. Formos. Vol. 9.84pp. Government of Formosa, Taihoku.

Iwatsubo, Y., Mishima, M.& Naruhashi, N. 1993. Chromosome numbers in four Japanese spe
cies of Strohilanthes (Acanthaceae). Chromosome Information Service 54 : 3-5.

Kitagawa, M. 1982. Acanthaceae. In Satake, Y. et al. (eds.). Wild Flowers of Japan. Herba
ceous Plants n. ppl25. Heibonsha, Tokyo, (in Japanese)
Shimabuku. K. 1997. Check List Vascular Flora of the Ryukyu Islands (Revised Edition). 520-521pp. Kyushu-daigaku-shuppan, Fukuoka.(in Japanese)
Takizawa, Y. 1957. Die Struktur der Pachtanchromosomen einiger Acanthaceen, sowie eine
Reihe neu bestimmter Chromosomenzahlen. Cytologia 22: 118-126.

Tanaka. R. 1971. Types of resting nuclei in Orchidaceae. Bot. Mag. Tokyo 84; 118-122.
. 1977. Recent Karyotype Studies. In Ogawa, K. et «/.(eds.), Plant Cytology, pp.
293-236. Asakura Book Co.. Tokyo.(in Japanese)
Walker, H. 1976. Flora of Okinawa and the Southern Ryukyu Islands. 1159pp. Smithsonian
Institution Press, Washington D.C.

Yamazaki, T. 1991. On Strobilanthes flexicaulis Hayata, S. tashiroi Hayata and S. glandulifera
Hatusima. J. Jpn. Bot. 66 : 305.

Bull. But. Gard. Toyama 6: 5 20(2001)

Cytological Studies on 31 Alpine Plants Collected in
Murodou-daira, Mts.Tateyama, Central Japan
Masashi Nakata^’, Kazuomi Takahashi^^& Haruyoshi Katoh^)
Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713,Japan.

^^Tateyama Center, Murodou-daira. Ashikuraji, Tateyama-cho,Nakaniikawa-gun, Toyama 930-1406,Japan

Abstract: Cytological studies were carried out on 31 taxa of alpine plants collectedin Murodou-daira, Mts. Tateyama, central Japan. The chromosome numbers werereported here for the first time for following five taxa: Juncus beringensis(2n=126),
Nepeta subsessilis (2n =18), Sasa cernua (2n=48), Coptis trifoliolata (2n=18) andPedicularis chamissonis vacc.japonica (2n=14). In other 26 taxa, earlier chromosome
reports were confirmed.

Key words: alpine plants,chromosome number.karyotype, Mts.Tateyama,Murodou-daira.

The Murodou-daira is a lava plateau formed by volcanic activities of Mts. Tateyama

about 50,000 years ago (Saeki 1994) and is located in the southwestern part of Toyama
Prefecture (around 35“34'30"N, 137'36'E). It has an altitude of about 2,450m, and,alpine vegetations represented by Piniis piimila, Geurn pentapetahim, Phyllodoce aleutica,
etc., are observed. In 1999 and 2000, field surveys were carried out in Murodou-dairaby the Botanic Gardens of Toyama and the Tateyama Center (formerly the Tateyama
Nature Conservation Center) as a joint work in order to clarify the present flora of
the areas.

Although a number of alpine plants of Japan have been studied cytologically as docu
mented by Shimizu (1982, 1983), the chromosome numbers in many of them are still
unknown. The present paper aims to report the chromosome numbers and cytologi
cal features in 31 taxa of alpine plants collected in Murodou-daira, Mts. Tateyama.
Toyama Pref., Central Japan.

Materials and Methods

The plant materials used in this study are listed in Table 1. Only one individual ofeach taxon has been used as the material for the present cytological observation ex

cept for Cirsium babanum var. otayae in which two plants have been examined.
Pretreatments for chromosome observation were carried out in the field (cf. Nakata1989) : the root tips of the digged plants were cut and immediately soaked in 8 mM

6Bull. Bot. Card. Toyama

No.6

Table 1 . Chromosome numbers and collection data of the taxa studied.

Taxon

Chromosome

Collection

Collection

number(2n)numberdate

Asteraceae

Arnica iinalascensis var. tschonoskyi

38

19056

1999. 7.30

Artemisia sinanensis

18

20049

2000. 9. 1

Cirsium habanum var. otavae

68

2000. 9. 1

Ixeris dentata var. kimurana

21

Senecio cannabifolius
Solidago virgaurea var. leiocarpa

40

20045
20046
20031
20044

18

20040

2000. 9. 1
2000. 9. 1

12

19030

1999. 7. 8

36

19053

1999. 7.30

Diapensiaceae
Sbortia soldaneltoides f. alpinus

2000. 9. 1

Gentianaceae

Gentiana nipponica
Juncaceae
Jiincus beringensis
J. fUiformis

126

20042

2000. 9. 1

84

20037

2000. 9. 1

18

20029

2000. 9. 1

Lamiaceae

Nepeta subsessilis
Liliaceae

Meloniopsis orientalis

34

19028

Mcnanthemum dilatatwn

36

19051

1999. 7. 8
1999. 7.30

Streptopns streptopoides
Tofieldia okuboi

32
30

Veratrnm stamineiun

32

19034
19061
19048

1999. 7.30
1999. 7.30

19050

1999. 7.30

40

20048

2000. 9. 1

Calamagrostis longiseta

28

56
48

20039
20032
20038

2000. 9. 1

C. sachalinensis

Menyanthaceae
Fauria crista-galli

1999. 7. 8

Orchidaceae

Gymnadenia conopsea
Poaceae

Sasa cerniia

2000. 9. 1
2000. 9. 1

Ranunculaceae
Aconitwn senanense

32

Anemone debilis

16

A. narcissiflora
Coptis trifolia
C. trifoliolata

14

20030
19026
19027

18

19032

18

19036

1999. 7. 8
1999. 7. 8
1999. 7. 8
1999. 7. 8

2000. 9 . 1

Rosaceae

Fragaria iinumae
Geiim calthifoliurn var. nipponicnm
Saxifragaceae
Parnassia paliistrisP. paliistris var. tenuis

Scrophuraliaceae
Pedicidaris chamissonis wax.japonica

14

19040

1999. 7. 8

42

19062

1999. 7.30

18

20035

2000. 9. 1

18

20036

2000. 9. 1

14

19054

1999. 7.30

March 2001

Nakata et al.: Chromosomes of alpine plants

7

aqueous hydroxyquinoline solution at 13 —17"C for 7 —9hr. The root tips were fixedwith a 3:1(v/v) mixture of ethanol and acetic acid at 5 °C for 20 hr or more. Chromosome preparations were made by ordinary squashing method using acid maceration and aceto-orcein staining, and, enzyme maceration-flame drying methods werealso applied for Juncus heringensis and .7. fiUformis. The plant materials were identified
following Ohwi & Kitagawa (1983). Voucher specimens were kept in the Botanic Gar
dens of Toyama (TYM).

Results and Discussion

The chromosome numbers of almost all the plants collected were successfully
counted through the present study. It is noteworthy that the pretreatment carried out

in the field has been useful for hardly cultivable plants such as alpine plants. The results of chromosome counts are shown in Table 1. Chromosome information of 31 taxa

are summarized below under entry arranged in alphabetical order of the family andgenus.

Asteraceae

1. Arnica unalascensis Less. var. tschonoskyi (Iljin) Kitam. et H. Kara, 2n=38. (Fig.
lA)

As Arnica unalascensis, the chromosome number has been reported to be 2n=38 by

Sokolovskaya (1968) and Nishikawa (1986) for the plants from Isis. Komandorski!
and Mt. Taisetsu, respectively. Arano (1963a) also reported 2n=38 for Aw/ca
censis from Mt. Norikura, Nagano Pref., however, the plant name should be corrected

as A. unalascensis var. tschonoskyi. According to Shimizu (1996), Arnica unalascensis
var. unalascensis does not occur in Nagano Pref. but var. tschonoskyi occurs. Therefore,
this is the second record of chromosome number for the variety confirming the previous report by Arano (1963a).
2. Artemisia sinanensis Yabe, 2n=18. (Fig. IB)

The present result confirmed the previous counts by Matsuura and Suto (1935),
Arano (1963b) and Kawatani & Ohno (1964) on the plants from Mt. Gassan, Mts.

Tateyama and Mt. Kitadake, respectively. According to Arano (1963b), two pairsof small chromosomes have centromeres in the subterminal position and one pair ofthem have satellites on short arms. We confirmed the karyotype features with respect

to the centromeric position, however, the number of satellite chromosomes observedin this study was different, not two but six.
3. Cirsium babaniim Koidz. var. otayae (Kitam.) Kitam., 2n=68. (Fig. 1C)

Mts. Tateyama is the type locality of this taxon (Kitamura 1931, as C. otayae Kitam.).
Kadota (1991) observed 2n=4x=68 chromosomes in the plants from Mts. Hakusan
and Mt. Shiroumadake, and he considered that the Vciriety should be treated as an independent species. C. otayae Kitam., to be separated from C. babanum Koidz. which

No.6

Bull. Bot. Card- Toyama

has 2n=2x=34 chromosomes. The present observation on the plants from type locality supports Kadota’s taxonomic treatment (1991).

4. Ixeris dentata (Thunb.) Nakai var.

(Kitam.) Ohwi, 2n=21. (Fig. ID)

Three chromosome races: 2n=2x=14,2n=3x=21 and 2n=4x=28 have been known

in this taxon or as ssp. A:/mwrana (Kitam.) Kitam. (cf. Pak & Kawanol990). The 2n=21 chromosome complement observed in this study are composed of triple set ofseven chromosomes, thus, the present result confirmed the previous count of 2n=3x=21 Us ss,p. kimurana) by Pak & Kawano (1990) on the plant from Mts. Tateyama.
5. Senecio cannabifolius Less., 2n=40. (Fig. IE)

t^

••

:
A

.* B

%

S. ^

C

'1\

D

if

MU
««

*

♦

F"

G

^

w

H

* * •

•1
•«
*

' **

I, •

ｫ .* *v
ｫ

*■*,
ｻ

jr

Jtf A

ｻｫ

4

9

s

*■

r

* V

,

■

* .

I

ｫ

ｫ..*

* s

ｫ

<

ｫ

J

K

Fig. 1. Somatic chromosomes at prometaphase (I&J) and metaphase. A: Arnica unalas‑cens var. tschonoskyi, 2n=38. B: Artemisia sinanensis. 2n=18. C : Cirsium babanum
var. otayae, 2n=68. D : Ixeris dentata var. kimurana, 2n=21. E: Senecio cannabifolius.

2n=40.

F: Solidago virgaurea var. leiocarpa, 2n = 18.

G : Shortia soldanelloides f. al‑pinus, 2n = 12. I‑I; Gentiana nipponica, 2ii=36. I: Juncus heringensis, 2n = 126. J:
Juncus JUiformis. 2n = SA. K: Nepeta sabsessilis. 2n = lS. Bar indicateslOgm.

March 2001

Nakata et cil.: Chromosomes of alpine plants

9

The present count agreed with the previous reports by Arano (1962) and Nishikawa(1984) for the plants from Mt. Buko and Hokkaido, respectively.

6. Solidago virgaurrea L. var. leiocarpa (Benth.) Miq., 2n=18. (Fig. IF)
Nishikawa (1979,1988) and Nakamura ct«/. (1997) observed 2n=18 chromosomes
containing two chromosomes with satellites in the materials from Hokkaido and Mts.
Hakusan. The present report well agreed with the previous reports.
Diapensiaceae

7. Shortia soldanelloides (Siebold et Zucc.) Mak'mo i. alpinus (Maxim.) Makino, 2n=12. (Fig. IG)
The chromosome number of this taxon has been reported to be 2n=12 by Miyamoto

et al. (1997) on the plant from Mts. Hakusan (as Schizocodon soldanelloides f. alpinus).
Of the 12 chromosomes, a pair of them have secondary constrictions, or satellites (Miyamoto et al. 1997). The present observation confirmed the earlier report. Also on
Schizocodon soldanelloides (f. soldanelloides), the 2n =12 chromosomes have been reported by Baldwin (1939).
Gentianaceae

8. Gentiana nipponica Maxim., 2n =36. (Fig. IH)
The chromosome number of this species has been reported to be 2n=36 by

Shigenobu(1982) on the materials from Mt. lide. The present count confirmed theprevious report.
Juncaceae

9. Jimciis beringensis Buchen., 2n=126. (Fig. II)
This is the first report of chromosome number for the species distributed in northern Japan, Kamtschatka and Bering Sea shores. The chromosomes are small, being
less than 1 pm long at mitotic prometaphase.

10. Juncus filiformis L., 2n=84. (Fig. IJ)
This species is widely distributed in boreal zone of the northern hemisphere. Ac
cording to Fedorov (1974) and a series of “Index to Plant Chromosome Numbers”(in the following abbreviated as IPCN) for 1965-1995, the chromosome numbers of
2n=40, 70, 80, and 84 have been reported from outside of Japan. This is the first re

port of chromosome number for Japanese materials, confirming the previous reportsof Druskovic (1984), Love & Love (1981) and Micieta (1980) on the foreign materials. The chromosomes are similarly small as in the previous species.
Lamiaceae

11. Nepeta subsessilis Maxim., 2n =18. (Fig. IK)
The chromosome number of N. subsessilis var. yesoensis has been reported to be 2n=18 on the material collected in Hokkaido (Nishikawa 1989). The same chromosome
number was observed here for var. subsessilis for the first time.
Liliaceae

12. Heloniopsis orientalis (Thunb.) C.Tanaka, 2n=34. (Fig. 2A)

10

Bull. Bot. Card. Toyama

Fig. 2. Somatic metaphase chromosomes. A : Melonhpsis orientalis, 2n=34. B: Maianthennim dilatatiim,2n=36. C: Streptopus streptopoides,2n=32. D: Tofieldia okuhoi.

2n=30. E: Veratrum staminewn. 2n=32. F: Faiiria crista-galli, 2n=68. G: Gym?mde?iia conopsea,2n=40. H: Calomagrostis longiseta. 2n=28. I: Cahnnagrostis sachalinensis. 2n =56. Bar indicates lOpm.

No.6

11

Nakata et al.: Chromosomes of alpine plants

March 2001

The chromosome number of this species has been reported to be 2n =34 by Naka-

jima (1933), Sato (1942), Nakamura (1967) and Nishikawa (1989). The present
count agreed with the previous counts. According to Nakamura (1967), the 2n=34
chromosome compliment contains three chromosomes with secondary constriction. In
this study, also three chromosomes were found to have secondary constrictions.

13. Maianthemum dilatatiim (Wood) Nels. et Macbr., 2n=36. (Fig. 2B)
The chromosome number of this species has been proved to be 2n=36 by Kawano

et al. (1967) using the materials from 21 localities in Japan. They also reported kary
otype features involving a pair of chromosomes with secondary constrictions in theproximal region of the short arms. The present observation gives an additional example of the chromosome number and karyotype to them.

14. Streptopus streptopoides (Ledeb.) Frye et Rigg, 2n =32. (Fig. 2C)
Two chromosome numbers. 2n =32 and 2n=54 are known in this taxon of Japan.

Those races differ each other in external morphology and in geographical distribution{Takahashi 19S3: as S. streptopoides (Ledeb.) Frye et Rigg subsp. /wv//?e.v (Baker)
Calder et Taylor). Morphological features of the material used in this study well agreed
with that of 2n =32 races described in Takahashi (1983). On the other hand, muchsmaller plant which shows morphological features of the 2n=54 races described in
Takahashi (1983) has been collected at Mt. Sogatake (specimen in TOYA). It is as
sumed that the both 2n=32 and 2n=54 races are present in Toyama Prefecture, as
in the case of Mts. Hakusan (Takahashi 1983).

15. Tqfieldia okuhoi Makino, 2n=30. (Fig. 2D)
The chromosome number of this species has been proved to be 2n=30 by Tanaka& Tanaka (1975) using materials from Mt. Myoko, Mt. Gassan and Mts. Daisetsu.
We confirmed the previous report.

16. Veratrum .'itamineum Maxim., 2n=32. (Figs. 2E & 3)
Matsuura & Suto (1935) counted 2n=32 chromosomes on the plant from Mt. Zao.

2

4

6

8

10

12

14

16

0
\
i #
18

>111111111 11II
20

22

24

26

28

30

32

Fig. 3. Somatic metaphase chromosomes of Veratrum stamineum, 2n —32. Arrowheads
show secondary constrictions in the long arms. Bar indicates 5 pm.

12Bull. Bot. Card. Toyama

No.6

However, they also observed two fragments in addition to the normal complement ina few cases. Figure 3 shows the chromosome complement of V. stamineiim at mitotic
metaphase. The 2n=32 chromosomes are medium in size showing gradual size variation from 2 to 5 pm. and have centromeres at median or submedian positions. It isnoted that a pair of medium-sized chromosomes of the complement have secondaryf-.S'U.''

/•

/

A

B

\
%
>•
'H

C

%D
•I*

A *

V

I

WJz

*

I

**/ 8

%

»»

n>

*
I

♦ •*

r

E

F
**•

G

H

•.

mm

i

n
«•

f
%

•»

^

%
*

J

K

Fig. 4. Somatic nietaphase chromosomes. A: Sflsacemut/.Sn—48. B: Aconiuimsi^ftmense,

2n=32. C: Anemone
2n=16. D; Anemone fiarcissiflora, 2n=14. E: Coptis
2n=18. F: Copris /■rifolio/ata. 2n = 18. G: Fragaria iimcmae. 2n=14.
H: Geiun calthifolium vsx.nipponicuin.2¥¥=42. I; Parnassiapalustris,2n=18. J: Par‑nassia palustris var. tenuis, 2n= 18. K ; Pedicularis chamissonis var. japonica. 2n=14.
Bar indicates 10pm.

March 2001

Nakata ei al.: Chromosomes of alpine plants

13

constrictions (arrowheads) in the interstitial region of the long arms, thus, the distalsegments separated by the secondary constriction look like “two fragments” as statedby Matsuura & Suto (1935).
Menyanthaceae

17. Fauria cnsta-galli (Menzies) Makino, 2n=68. (Fig. 2F)
We confirmed the chromosome number 2n=68 reported by Matsuura & Suto(1935),
Wada (1966) and Shigenobu (1984) for the Japanese plants, however, differed from

2n=102 reported by Mulligan (1965) for the plant from Canada.
Orchidaceae

18. Gynmadenia conopsea (L.) R. Br., 2n=40. (Fig. 2G)This species is widely distributed in boreal or alpine regions in Asia and Europe anda number of reports on the chromosome numbers have been presented, /. e. 2n=20,
40, 80, ca. 97, ca. 117 and ca. 119 (cf. Yokota 1990). Most of the reports, including

some Japanese works (Mutsuura & Nakahira 1958 : Yokota 1987),have showed 2n=40 to be a common chromosome number for this species. The present study con
firmed previous reports.
Poaceae

19. Calamagrostis longiseta Hack., 2n=28. (Fig. 2H)
A good polyploid series are present in the genus Calamagrostis in Japan and thetetraploid with 2n=28 and hexaploid with 2n=42 have been known in C. longiseta(Tateoka 1976). The plant observed in this vStudy showed a 2n=28 cytotype as previously reported by Tateoka (1976) from Mts. Tateyama.

20. Calamagrostis sachalinensis Fr. Schm., 2n=56. (Fig. 21)
Three cytotypes, 2n=4x=28,2n=6x=42 and 2n=8x=56, have been known in C.
sachalinensis (Tateoka 1974) in Japan. From Mts. Tateyama, 2n=28 and 2n=56 cy

totypes are reported (Tateoka 1974). The plant observed in this study was an octaploidwith 2n =56.

21. Sasa cernua Makino, 2n=48. (Fig. 4A)Among 35 species of the genus Sasa in Japan, only 14 taxa in 10 species have beenstudied cytologically and all have been known to be 2n=48 (Namikawa & Imakita
1992). The chromosome number for S. cernua is determined here for the first time,

though 2n=48 for f. nebulosa has been reported (Uchikawa 1935).
Ranunculaceae

22. Aconitum senanense ^3kdi,2n — 32. (Fig. 4B)
The chromosome number of this species has been reported to be 2n=4x=32 byKurita (1955b) and Kadota (1981). Kadota (1981) also observed 2n=2x=16 and2n =6x=48 in the materials collected on the Akaishi mountain range and recognized

the presence of intraspecific polyploidy in this species. The plant collected in Mts.
Tateyama in this study was a tetraploid with 2n=32.
23. Anemone dehilis ¥\sch..,2n=\^. (Fig. 4C)

11

Bull. Bot. Gard. Toyama

No.6

As reported from the Russian Far East (Starodubtsev 1983), 2n=16 chromosomes

are observed by Kurita (1956b, 1961) and Nishikawa (1979) on the plants collectedin Nagano, Tochigi and Hokkaido Prefs. Karyotype features obtained through the present study are similar to those presented by Kurita (1961) and the satellites wereobserved only in one pair of the small chromosomes with terminal centromere as de

scribed by Kurita (1956).
24. Anemone narcissiflora lu., 2n=\A. (Fig. 4D)

A number of chromosome reports counting 2n=14 have been presented for thiswidely distributed alpine plants (cf. Fedorov 1974:IPCN 1965—1995). In Japan,Sakai(1934) and Kurita (1955a) reported the same number. Nishikawa (1988) also ob
served 2n=14 for A. narcissiflora L. var. sachalinensis Miyabe et Miyake on the matericils from Hokkaido. The metaphase chromosomes of this species are particularly large,
over 20|im in length, and the karyotype is similar to that of presented by Kurita (1955a).

25. Coptis trifolki (L.) Salisb., 2n = 18. (Fig. 4E)
This plant is widely distributed in the subarctic regions in the northern hemisphere.
The chromosome number 2n=18 has been reported from Asia, Europe and North

America (cf. Fedorov 1974;IPCN 1965-1995). In Japan, 2n=18 has been also re
ported by Kurita (1956a) and Nishikawa (1982) on the plants from Tochigi and Hokkaido. Our result agreed with those of previous reports.
26. Coptis trifoliolata (Makino) Makino, 2n= 18. (Fig. 4F)
This is an endemic plant of Japan occurring in mountains in the Japan Sea side ofnorthern Honshu. Langlet (1932) observed the chromosome number 2n=18 on “Coptis trifoUata". Based on his report. Fedorov (1974) considered C. trifoliolata Makino
has2n=18. However, the name “Coptis trifoUata" could be erroneously used for C.
trifolia, because his material was derived from the seeds provided by “Berlin-Dahlem”.
Thus, chromosome number 2n=18 reported by Fedorov (1974) should be considered

for C. trifolia rather than C. trifoliolata of Japan. Therefore, the present observationis the first report of chromosome number for C. trifoliolata.
Rosaceae

27. Fragaria iinumae Makino, 2n= 14. (Fig. 4G)

The present observation confirmed the chromosome number 2n=14 previously reported by Oda & Nisitani (1989) and Iwatsubo & Naruhashi (1989), in which thematerials were obtained from seven localities in Gifu, Yamagata, Aomori and Hokkaido
Prefs. in the former and from Ishikawa and Akita Prefs. in the latter.

28. Geiim calthifolium Smith var. nipponiciim (F. Bolle) Ohwi. 2n=42. (Fig. 3H)
The chromosome number 2n=42 has been reported on the plants from Jyodosan,
Mts. Tateyama, by Iwatsubo & Naruhashi (1993). The present count agreed with it.
Saxifragaceae
29. Parnassia palustris L., 2n=18. (Fig. 41)

March 2001

15

Nakata et al.: Chromosomes of alpine plantsBclinuiiiiiiii
2

4

6

8

10

12

14

Fig. 5. Chromosomes of Pedicularis chamissonis var.japonica. A: Interphase nucleus. B: Somatic prophase chromosomes. C: Somatic
metaphase chromosomes. Arrowheads indicate small satellites .

Bar indicates 5 p.m.

Previous reports suggest that intraspecific polyploidy with 2n=2x=18, 2n=4x=36

and 2n=6x=54 may present in this widely distributed species (cf. Fedorovl974:IPCN
1965—1995). However, in Japan, only 2n=18 has been known (Wada 1958:Funamoto
1986, including var. rnn/m-em : Nishikawa 1985) with one exceptional example of 2n=36 from Hiroshima Pref. The present count agreed with them.

30. Parnassia palustris L. var. tenuis Wahlenb., 2n=18. (Fig. 3J)This variety is an alpine and dwarf form of the species. The 2n=18 chromosomes

has been reported by Funamoto (1986) on the materials from Mt. Amigasa. The present result confirmed his count.

Scrophulariaceae

31. Pedicularis chamissonis Stev. Vctr.japonica (Miq.) Maxim.,2n=14. (Figs. 4K & 5)
Although n=8 has been reported by Matsuura and Suto (1935) for P.japonica Miq.,a synonym of Pedicularis chamissonis wzr.japonica, collected in Mts.Daisetu in Hokkaido,
2n=14 is observed in the material collected at Murodou-daira, Mts. Tateyama. The

present number 2n=14 is extremely unusual in the genus Pedicularis, since 2n=16
and 2n =32 are predominant and 2n=12 for P. verticiUata and 2n=14 for P. ludwigii

are known only as exceptions (cf. Fedorov 1974 ; IPCN 1965 — 1995). Further obser
vations on chromosome number for P. chamissonis and its allied taxa are desirable.

Karyomorphological features of the present taxon is given as follows. Interphase nu-

16

No.6

Bull. Bot. Card. Toyama

cleus (Fig.4A) is categorized in the diffuse type (Tanaka 1971) and the chromosomes
at prophase (Fig. 4B) shows the continuous type of Tanaka (1977). At metaphase,chromosomes are relatively large, 3 — 6 pm, including two large chromosomes withsubmedian centromere, eight medium with subterminal centromere and four small

with terminal centromere. Thus, the karyotype shows trimodal feature (Fig. 4C).
Small satellites (arrowheads) are observed in the short arms of a pair of small telocentric chromosomes.

We are grateful to the administrative agencies to whom concerning giving permis
sions for collecting materials in the national park areas. We thank Dr. T.Shimizu and
Dr. S. Kurokawa for their critical reading of the manuscript. We also indebted to Dr.
Y. Kadota for giving information on Cirshim, to Dr. T. Nishikawa for kindly providing
literatures and to the director and curator of TOYA for giving permission of observ
ing specimens for reference.

n= 8

T1/'^ t5\ '> ttI-riiSt02n=14^4'IlI^4a6r#5ELAo
7S'4Y4

Veratrum stamineum (2n=32)lCi± L1TL(T2$tlTV

Jimcus beringensis(Matsuura & Sakai 1935)^= I26li X tl
Cirsium'/d'V4 JuncusfiUfonnis (2n=84)

0 4^

habamim vdLY.otciyae lilihlll h ihMlSrVOllSlfTT

g60^c0(;ov>T(i:l'I]i:^T^2)o 4V7^"7

2n =6875^'^7E$tiTV^b:7ii' (Kadota 1991),
A'lgy 4

Nepeta subsessilis (2n = 18)“’f'+b Sasa cernua (2n=48)

i,2n=68i)m-f"^^tlfzZtij^h. 2n=34coy"4-4-T^f ^j:- V" ^ y if7 y 7 var. yesoensis^

var. babanum t I4§llfi|tir ih M,f!? (Kadota'> y 37 > •f' y var. nebulosa TfHT

h

1991)

i^yyTv-vyy—Lfzo ^ y ^y ^ "i'4 7 4" 7 F y copHs
trifoliolata (4 Fedorov (1974) (y2n=16 (Lan-

Streptopus streptopoides i42n=32 h 2n=540^1^ 1983),

glet 1932)

CtUi C. trifo

fz2n=32<D\mmm^fimXiy2n=32\mm

lia t-r^^\m ttzi,<^x\ c. m-

mm^t-^kLfZo L^'L, ©LiJP4fl7l5-it

foliolata U o V ^ T(4 A"!!]y ^ y T if

hho 3

Pedicularis chamissonis var.

(DUff (TOYA) \Z^\-mmX2n=3At^hixhmiWhjaponica i4 '> 7 — A COP.japonicaX' M iz 1-

L T V > 2>^0

Literature Cited

Arano, H. 1962. Cytological studies in subfamily Carduoideae (Compositae) of Japan VIII.

March 2001

Nakata et cil.: Chromosomes of alpine plants

17

The karyotype analysis in tribe Senecioneae. Bot. Mag. Tokyo 75: 401-411. (in Japanese). 1963a. Cytological studies in subfamily Carduoideae (Compositae) of Japan XII.
Karyotype analysis in tribe Cynareae and genus Arnica. Bot. Mag. Tokyo 76: 219-224.

(in Japanese). 1963b. Cytological studies in subfamily Carduoideae (Compositae) of Japan XIV.

The karyotype analysis on genus/4/7e/»/Va (3). Bot. Mag. Tokyo 76: 459-465. (in Japanese)
Baldwin, J. Y. 1939. Chromosomes of the Diapensiaceae. A cytological approach to a phylo
genetic problem. Jour. Heredity 30: 169-171.

Druscovic, B. 1995. lOPB chromosome data 9. Newslett. Int. Organ. PI. Biosyst. (Zulich)
24:15-19.

Fedorov, A. A. 1974. Chromosome Numbers of Flowering Plants. English edition. 926pp.
Otto Koeltz, Koenigstein.

Funamoto, T. 1986. Karyomorphological studies of the genus Parnassia in Japan. Res. Inst.
Evolut. Biol. Sci. Rep. 3:72-81.
Goldblatt, P. 1981 — 1988. Index to Plant Chromosome Numbers. Vol. for 1975—1978.1979—

1981, 1982-1983 and 1984-1985 published in 1981. 1984, 1985 and 1988, respectively.
Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot. Card. 5: 1-553:8:1-427:13: 1-224: 23: 1-264.
& Johnson. E. 1990 — 1994. Index to Plant Chromosome Numbers. Vol. for 1986 —

1987, 1988—1989 and 1990—1991 published in 1990, 1991 and 1994, respectively. Monogr.
Syst. Bot. Missouri Bot. Card. 30: 1-243:40: 1-238:51: 267.

Iwatsubo, Y. & Naruhashi, N. 1989. Karyotypes of three species of Fragaria (Rosaceae).
Cytologia 54: 493-497.
&. 1993. Karyotypes on five species of Japanese Gewn (Rosaceae). Cy

tologia 58: 313-320.
Kadota, Y. 1981. A taxonomic study of(Ranunculaceae) of the Akaishi mountain

range in Central Japan. Bull. Natl. Sci. Mus. 7: 91-112.

. 1991. Taxonomic studies of Cirsium (Asteraceae) in Japan I. Alpine species of cen
tral Honshu-the C/V,s7M/?//oMnV/group. Bull. Natn. Sci. Mus., Tokyo, Ser. B, 17: 123139.

Kawano, S., Ihara, M., Suzuki, M. & litis, H. H. 1967. Biosystematic studies on Maianthemum(Liliaceae -Polygonatae) I. Somatic chromosome number and morphology. Bot. Mag. To
kyo 80: 345-352.
Kawatani, T. & Ohno, T. 1964. Chromosome numbers in Artemisia . Bull. Natl. Inst. Hygienic

Sci., 82: 183-193. (in Japanese)
Kitamura, S. 1931. Compositae Novae Japonicae. I. pp.1-29. Kyoto.

Kurita, M. 1955a. Cytological studies in Ranunculaceae II. The karyotypes of Anemone andHepatica. Bot. Mag. Tokyo 68: 187-191. (in Japanese). 1955b. Cytological studies in Ranunculaceae III. The karyotypes of several species

in Delphinium, Lycoctonum Siud Aconitum. Bot. Mag. Tokyo 68: 248-252. (in Japanese). 1956a. Cytological studies in Ranunculaceae VI. On the chromosomes of Aquilegia
and some other genera. La Kromosomo 27-28: 969-972. (in Japanese). 1956b. Cytological studies in Ranunculaceae VIII. The karyotypes of six species infour genera. Jpn. J. Genet. 31: 89-92. (in Japanese). 1961. Chromosome studies in Ranunculaceae XVHI. Karyotypes of several species.

18

Bull. Bot. Card. Toyama

No.6

Mem. Ehime Univ. Sect. II (Sci.) Ser. B (Biol.), 4 : 251-261.
Langlet, 0. F. J. 1932. Uber Chromosomesverhaltnisse und Systematik der Ranunculaceae.
Svensk Bot. Tidskr. 26 : 381-400.

Love, A. & Love. D. 1981. Chromosome number reports LXXIII. Taxon 30: 845-851.
Matsuura, H. & Suto, T. 1935. Contributions to the idiogram study in phanerogamous plants.
I. Jour. Fac. Sci. Hokkaido Imp. Univ., Ser. 5 , Bot., 5,5: 33-75.
Micieta, K. 1983. Chromosome numbers of some species of Jimciis L. from Slovakia. Biologia(Bratislava) Ser. A., 35: 293-297. (in Czechoslovakian)Miyamoto, J., Nakamura, M.& Fukui, K. 1997. The karyotype and numbers of 5S and 45S

rDNA loci in Schizocodon soldanelloides var. soldanelloides f. alpinus Maxim, and var. mag-nus (Makino) H. Hara (Diapensiaceae). J. Phytogeogr. & Taxon. 45: 121-125.
Moore. R. J. 1973 — 1977. Index to Plant Chromosome Numbers. Vols. for 1967—1971 pub
lished in 1973, Oosthoek’s Uitgeversmaatschappij B. V.. Utlecht; Vol. for 1972 publishedin 1974, Oosthoek, Scheltema & Holkema, Utrecht: Vol. 1973/74 published in 1977,
Bohn, Scheltema & Holkema. Utrecht.

Mulligan, G. A. 1965. lOPB chromosome number reports V. Taxon 14: 191-196.

Mutsuura,0.& Nakahira, R. 1958. Chromosome numbers of the family Orchidaceae in Japan(1).
Sci. Rep. Saikyo Univ., Nat. Sci. and Living Sci. 2 (5): 23-30. (in Japanese)
Nakajima, G. 1933. Chromosome number in some Angiosperms. Jpn. J. Genet. 9: 1-5.
Nakamura, M., Miyamoto. J.. Murai, K.. Yamagishi, M.& Fukui. K. 1997. The rDNA rocus andthe RAPDs analysis of Solidago virgaiirea ssp. asiatica and ssp. leiocarpa (Compositae) in
Mt. Hakusan. J. Phytogeogr. & Taxon. 45: 65-73.
Nakamura. T. 1967. Cytological studies in family Liliaceae of Japan II. The karyotype analy

sis in genus Heloniopsis. La Kromosomo 71 : 2316-2321. (in Japanese)
Nakata, M. 1989. A method for chromosome observation using field collections. Bull. Biol.

Soc. Hiroshima Univ. 55 : 7-10. (in Japanese)
Namikawa, K. & Imakita, S. 1992. Chromosome numbers on Japanese slender bamboos of two

generaand(Bambusaceae). J. Jpn. Bot. 67: 31-34.
Nishikawa, T. 1979. Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido(2). Rep. Taisetsuzan Inst. Sci. 14: 15-23. (in Japanese). 1982 . Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido(6) . Rep. Taisetsuzan
Inst. Sci. 17: 9-16. (in Japanese). 1984. Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido(7) . J. Hokkaido Univ.
Educ., Sect. 2 B 35: 31-42. (in Japanese). 1985. Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido(8). J. Hokkaido Univ.
Educ., Sect. 2 B 35 : 97-111. (in Japanese). 1986. Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido(10). J. Hokkaido Univ.
Educ., Sect. 2 B 37: 5-17. (in Japanese). 1988. Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido(11). J. Hokkaido Univ.
Educ., Sect. 2 B 38 : 33-40. (in Japanese). 1989. Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido(12). J. Hokkaido Univ.
Educ., Sect. 2 B 40: 37-48. (in Japanese)
Oda, Y. & Nisitani, S. 1989. Chromosome numbers of strawberries native to Japan. Chromo
some Inf. Serv. 47: 26-27.

March 2001

Nakata ei cil.: Chromosomes of alpine plants

19

Ohwi, J. & Kitagawa, M. 1983. New Flora of Japan. 1716pp. Shibundo, Tokyo, (in Japa
nese)

Ornduff, R. 1967, 1968. Index to Plant Chromosome Numbers. Vols. for 1965 and 1966 published in 1967 and 1968, respectively. International Bureau for Plant Taxonomy and Nomen
clature, Utrecht.

Pak, J-H. & Kawano, S. 1990. Biosystematic studies on the genus/.vcm (Compositae-Lactuceae) II. Karyological analyses. Cytologia 55: 553 — 570.
Saeki, M. 1994. Murodou. //? Encyclopedia of Toyama, pp.99. Kitanippon-shinbunsha, Toyama,(in Japanese)
Sakai. K. 1934. Studies on the chromosome number in alpine plants. Jpn. J. Genet. 11: 68-73.
Sato, D. 1942. Karyotype alternation and phytogeny in Liliaceae and allied families. Japanese
JoLirn. Bot. 12: 57-161.

Shigenobu. Y. 1982. Karyornorphological studies on Gentiana jamesii, G. nipponica and G. nipponica var. robusta. J. Jpn. Bot. 57: 337-342.

. 1984. Karyornorphological studies in some genera of Gentianaceae II. Gentiana andits allied four genera. Bull. Coll. Child Develop., Kochi Womens Univ. 8: 55-104.
Shimizu. T. 1982. Index to chromosome numbers of Japanese alpine plants(I). In The New
Alpine Flora of Japan in Color. Vol. I. pp. 271-285. Hoikusha, Osaka, (in Japanese). 1983. Index to chromosome numbers of Japanese alpine plants (II). In The New
Alpine Flora of Japan in Color. Vol. II. pp. 297-327. Hoikusha, Osaka, (in Japanese). (ed.) 1997. Flora of Nagano Prefecture. 1735pp. Shinano-Mainichi-shinbunsha,
Nagano.

Sokolovskaya. A. P. 1968. A karyological investigation of the flora of the Korjakian land. Bot.
Zurn.53: 99-105. (in Russian)Starodubtsev, V. N. 1985. Chromosome numbers in the representatives of some families fromthe Soviet Far East. Bot. Zurn. SSSR. 70 : 275-277.

Takahashi, H. 1983. Cytotaxonomic studies on the genus Streptopus (Liliaceae) in Japan. I.
Chromosome number(1). Bull. Kanagawa Pref. Mus. 14: 11-19. (in Japanese)
Tateoka, T. 1974. Fhytogeogr?iphical studies of Calamagrostis sachalmensis (Gramineae) I.
Attributes of infraspecific races. Bot. Mag. Tokyo 87: 133-147.

. 1976. Chromosome numbers of the genus Calamagrostis in Japan. Bot. Mag. Tokyo
89: 99-114.

Tanaka, R. 1971. Types of resting nuclei in Orchidaceae. Bot. Mag. Tokyo 84: 118-122.

. 1977. Recent Karyotype Studies. In K. Ogawa et o/ .(ed.). Plant Cytology, pp. 293-326. Asakura Book Co., Tokyo, (in Japanese). & Tanaka. N. 1975. Karyornorphological studies in 7u/?tW//u of Japan. Chromosome
Inf. Serv. 19: 9-11.

Wada, Z. 1958. Karyological studies in a few plants of some table-lands. (Preliminary note).
Jpn. J. Genet. 33: 329-330.
. 1966. Chromosome numbers in Gentianaceae. Chromosome Inf. Serv. 7: 28-30.

Uchikawa, I. 1935. Karyological studies in Japanese bamboo. II. Further studies on chromo
some numbers. Jpn. J. Genet. 11: 308-312.
Yokota, M. 1987. Karyotypes and phylogeny in Orchidinae and allied subtribes. In Saito,

K. & Tanaka. R. (eds.). Proceedings of the 12th world orchid conference, pp 70-79, To-

20

Bull. Bot. Card. Toyama

No.6

kyo.

. 1990. Karyomorphological studies on//a&enarm, Orchidaceae,and allied genera fromJapan. J. Sci. Hiroshima Univ., Ser. B. Div. 2,23: 53-161.

BLlUBotGal･dTovama6: 2130(､2001)

宮山県中央植物園研究報告

富山県内のコナラニ次林の種類組成と遷移
山下寿之
富山県中央植物園〒9392713富山県婦負郡婦中町上智出42

SpeciesCompositionandCommllnitySuCcessionof
Q"2ﾉ℃蝿距,γ"qSecondarvForests inTovamaPrefecture
ToshiyukiYamashita
BotanicGardensofToVama.

42KamikLltsuwada, FuchLl‑machi,Nei‑gull,TDyama9392713, Japan

Abstraft: Oakforestsweresurveyedat26standsinToyamaprefEcturebythe

phytosociologiralmethods. ThrEecommunitytypeswererEcognizedfor them.
Inthefirst type,Q"Eﾉ℃』,E"["wasdominatedintree lElyel･ invoIvingQ． 〔･ﾉ､/ F‑""/αvar. gJ D.FsEJ､f'ﾉｱ""andP"'"s (ffw3ｳ『[,". Thestandsofthistypeweredistrib‑
uted inheigherelevatk)nthanthatoftheothercommunitytype･ Type2and
3wereconsideredtobelo11gtothEPrllnopilosae‑Quel℃etumserrataeassosia‑
tion. III thesesEcondaryoakforests, thesEedlingsof ,/ergrEEnoakswerefollnd

inshrubandherb layers. Thfrefore, if thEsE forestsareabandoned, it seEms
that thesestalldswillbecomEtotheclimaxc()mmunitysuchasC""I(¥ﾌs/ FcMw

ﾉﾌ/d["var. siebo"//forestorQ"2ﾉr凡『『 たj"αIorest,exceptingintheridge.Thefor‑

estSmustbecollstantlymanagEdtokeEptheirtypicalhighdivfrsity, otherwise
thediversitvwill bereducedinthefuture.

Keywords: Q"fﾉでⅡ ゼノ‑r("", sEcondaryforest, spEdEscompositionsuccEssion

いわゆる「里山」あるいは「雑木林」 と呼周辺に残された雑木林は環境保全地域に指定

ばれるアカマツニ次林やコナラニ次林なとｷ

きれ、維持管理方法についての研究や市民参は、一般に農用林や薪炭林として古くから利加型の管理も盛んに行われるようになってき用され、維持きれてきた．雑木林にぱ￨､刈りた（重松1991, 1993;服部ほか1995:中川など定期的に管理されてはじめて、そこに生1996 ；鷲谷1999 ;倉本1996)、

育が可能となる植物がある．近年の雑木林の

富山県内の雑木林のうち、 コナラニ次林は放置や開発行為は、 これらの植物だけでな

約470k1,f分布すると推定されており（石田く、 ここを拠点に生息する動物をも絶滅させ1990)、 また県内においてコナラは標高100m

る危険性を高めている。 しかし、雑木林はこから700mにかけて垂直的に分布することが知れまで人為の加わっていることで自然性の低られている （長谷川1985)．県内の丘陵地にい森林と位置付けきれ、開発されてきた。そ分布するコナラニ次林について植物社会学的の一方で、開発のすすんだ首都圏など大都市には、大野(1977)がコナラサイコクミヅ

ツツ

Bull ,Bot‑Gard､TDVama

胃一

バヅッジ群落として記載し、その陵鈴木(1985)

によってコナラ

NQ6

亜高木層、低木層、草本層） に分けて、それ

オクチョウジザク

ぞれの階層に出現するシダ植物以上の維管束ラ群集にまとめられているハ

植物の種類をリストアップした。各階層ごと

コナラニ次林の種類組成や群落構造を把握に出現する種類の優占度（被度） を目視によすることは、林分がどのような種類組成をもり推定し記載した口植生調査で得られたデー

ち、維持きれているかが解るだけでなく、今タは東京農工大学助教授星野義延氏作成の表後放置された場合にどのように群落が遷移し操作プログラム (TABCOS) を用いて組成表ていくかを予測し、どのように森林を管理すを作成した。

ればよいかを考えるうえで重要である□そこ

気温のデータは岡村ら (1989)の考案したで本研究は富山県内のコナラニ次林の植生調

メツシユデータの作成法に基づき石田(1991)

査を行ない、今後のコナラニ次林の群落遷移が作成した富山県の気候値メッシュファイル

について検討した。

を利用し、調査区の緯度、経度、標高から、各調査区の気温を推定した。

調査地および調査方法
結

富山県内の標高およそ300m以下に分布する
コナラニ次林26カ所（ミズナラ優占林2カ所、

果組成表を作成した結果、 26調査区を3群落

イヌシデ優占林2カ所を含む） を調査対に類別することができた(Table2)｡

象とし (Fig. l)、各調査地の概要をTable

群落タイプlは、種群aのミズナラ、マルlに示した。

バマンサク、エゾユズリハ、 クリを識別種お各調査地で植物社会学的手法に基づきおこよび区分種として識別きれた｡このタイプになった。各調査林分で均一と思われる場所を識別きれた9カ所の調査灰は、標高14(hnから選定し、林を垂直的に4つの階層 （高木層、32()mの低山地の上部斜面に分布し、年平均気１﹁ Ｊ １ ︑

︑

１

１

Ⅷ

６

卸

Ｋ

い

ノ

！﹄ ／

１

１

蝿

／

／

１

ゴ

□

１

ぃ

ノ

訂
ロ

︑

ｄ

い

神

１

〜

Ｌ

︑

︒

ノ

ｔ

ｒ

も

Ｉ

︑

豚

﹃

︶

／

︑

ド
ノ

﹂

︑

１

〆

ー

／

必

︲

ノ

Ｊ

ｉ

ｒ

１

１

︶

一

︲

Ｊ

﹃

１

﹂

１

出

Ｊ

／ '=/ペヤざ L杢丸

物
︑

辰

﹂

／

い

ノ

︽

﹂

ノ

ｆ

Ｉ

l Locationofstands

︑︑２

三
︑

︲

Ｔ

告

廻

︲

Ｉ

漆J

〆

︑

︑

９

＃

＃

ｌ

Fig

L肋zu

−〃↑却邸唖恥旧４唖５︑﹁

︑

筐

ｌ

Ｊ

〆

ぐ

４

●Communtytypel□CcmmLln1tytype2△Commu桐1上ytype3

・﹄ノ

﹁

１

ノ
Ｊ

一ノ嫁聯毎坪

〆

戸

／

−■

ず忠勤︑噌非︲ｆｌｌ躯ノ︲Ｌｊ︐Ｆ１／︺／

0 5 10km

lil'K :March 2001

rtJ

{SSL

23

liitii. i§i5fc)i t;z?

(MT) (i¥m2.3°C (11.6-13.0°C).

k (1948)i /j(i ^(WI)
m-M co96.6°C • n-r:h'^fz (Table3 )o

CU
CO

CO

00

CJ
CVJ

O

GO

o

o

o

o

. o
o

y\ V3=]\

CVJ

o

CO

: h-

o

CSJ
(N

CVJ

CVJ

OJ

CO

o

^

^

o

o

o

CO^CONh.

. Cd. CO: CVJJ d

o

o

^

: CM

CO;

O)

O)

a>

ooooooh-ooooooooooooooooor^

h*-

OJ

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOCJ)
oooooooooooooooooooooooooo

G

CO

CM

CO

0)0 0)0

CO

CM

CM

COCO

CM

CM

CM

CM

CM

CMCMCM

CM

CMCM

CMCMCM

oooooooooooooooooooooo

CM

CM

tf
) If)

o
N

o
^

LomGo

if)

S £ CO CO COCM^CO^COCO^CM ’M' CM OOCMN. CDCM CO CO CM
o
lO

OD

co iniomiooommiomin

ioub

in

Ln

io

io

tnmoo

iO

o o CD o d o o o CD d o o C3 o CD o d o’ d o o d£ eo c> ci dX£ooooooooooooomoooooooooiooo
<D

^Tf

co

'M-

co^co

r^^CM

co

r'-

cD

CO

COCM

CO

aO

CD^COGO

CMOD

COOr-

'M-

CO

CO

CO

>>

(0

OD O
D ^ CO

COCO

COCO

CO

CO

CM

CO

CO

CMCOmcO

5 E

CO

CM

COCO

CO

CO

CM

w

ooooooooooooooooooooooooooQ)|h- o) co r^ i^oo^<o co io^cn r^ f^oO 'M' r^co co co rf oo <Doo co^m 3? I
© c3
©

OOOCO

COOCDOOOCOOCDCOOCO COOCO COOOCO COOOOOO^ E
wOOOOOOOOOOOOtOOOOOOOOOOOiOOO©
5; as 0) C0 00G00) G0 c0 G0a) c0 c0O0b0) 0) a0G0 000)OO0> c7> 0) 00O
©

o
©
©

CD

OO

COO'«t
CM

lOOO

CO

CD^

COOCO^CMOOOO^^COCOCO^mCM

CM

CM

CM

CM

CM

CO

CM

CM

CO

CM

CM

CM

in tnoooio inoooiooLnoooiomoinomoinoo

©

CM

CM

CM

CM

CM

CM

©
;3
.^XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXCT COOlf)OOOOOOOiOOiOOOif)OOlOOOlf>0000

</)

CM

CM

CO

CM

T-

CO

in

CM

CO

CM

c

o
©
C

m
CM

o

til 5 luin $rnOo^OO®
■ ^ in CO ^ ^ ^ ^io0^ o in CO
CO ^ CO ^ CM

00

o

CD

CO

o

in

o
CM

in

tncM
CO

oooomooco
CM CO CM CO CM COCO

cM
CO

o

c
c

o
o

©

LU

o
GO

.

0) 2

z

uj$uj uj5$

$uj iij55°2Z§°g?°«W°g8g5
CO

WZWZZ

CO 2

(/) (/) (/)

b
©
•O
3

oooooooooooooooooooooooooo^Tj- COCOCMO^^r

CM

CM

CO

CO

r>

c

-r

CM

COOOOOOM-^OO
CM

OOOCD

CD

COOCDO

CM

•H 6
<
>*

3k
>.
o

©

o

©
o

o

o

o ^ -5 :tz —

3

3

? cb

(b « cb V V

o

o

©

°
^ ^ o
©

*

©

'

c

©

£ £ i ~ 'E
o
©

’

r:
©

o

o

©

©

g S .
3
©

<v

CJ>
c

o

o
u

CJ

£1

cn

CO

CMOOCOOO

mm'ij'
CO

CO

3k

>,

>.

o

o

o

©

©

o

>

o
C

3

fA frtC to

3

o £ £

o o
^ -~

E

E

©

©

u-

- 6 P

D

E

C

u-

©

©

u-

©

.-r ^

o x:
<D

©

©

© 2 ©

£ e E 1© -J

E E .©

3

X

inocM

CO

CDCM

■M‑

'M-

OCMOO) CD

o

in

co

'?’ <OCO

CMOCM

co '^mmooincom<ococMCM<o

CMCMOmOCMOOOOCM

cD

<0rK

CMOCM

CO

COOO

CMOOOO

in

in

coco

o

CM

in

rK.oofK.

CO

rK

in

inmOCM

m

CO

CO

Tf

CDCM

CO

CO

CM

M‑

CDCOOCO
o

CO

CO

GO

(orK

CO

^

^

ddcD

COCO

CO

CD

CO

CO

CO

CD

CM

^M‑

CDh‑

CO

CO

CO

CO

CO

CO

CO

CO

CO CO COCO CO CO

CMCMOOO
CMOom^

CO

ｩ

co

CO

CO

1^
m

co

CO COCO

cDO>

r‑
in

CO

CO CO

CO

CO CO

CO

CO

CO

<D

<DO^CD

C0

<DO<0

'ij‑

CM

inocM

inco

in

f^rK

r^

f^oin

CO

CD

CD

CDCO

CO

CO

CO

CDCD

CD

CD

CO

‑M‑

m

CO

O)

o

CO

OSOOin

CD

COCO

CO

CO

CO

inco
COCO

b

CO

co

co

03O

incM

in

co

rj‑

‑M‑

coco^M‑^io

rK

‑M'

ｩ
>
o

^

0)

co

tn

ioo)0)CO

CO

CD

CDCDCD
CO

CO

CO

CM
CM

CO
CM

in

CO

CM

CM

CM

CM

CO

CO

ｩ

CO

CO COCO

^

Coo)

co

CO

ｩ
O)

r^ i^^KtK. rK. N. corｫ‑ r^f^N‑ h‑ r^hK rKN. r^ｩ> <D r^ r^ rKb*‑ co <o

X3
3

o

>s

o o© '©ddo 5=
H>QZ25i-LLU-52520<>->-55ii:x>5

<D

G

p‑
ｩ

o

O) c o© :=. C

c

CM

! 3

©

-^300
T3 TD

S. 2. § I .i ?
© o cn u-

o

O

©
6 -,
I £
_
. © ._•'c© ^ 3 c< ^ © 2
”
S £
°
K
u- ^
E ^ o o H*K©©3^-'
“‘ ^
©
©

©

o

©
>

©

c

T3

e

?
g E
g .tr
> >.3 3ra £E
3G© © O V E E
S' I ” ^f? *c
>. >.
.J.
5Vii ’“SEE
5 K
E „
E I
2.3 i
_ I_ 2 ® I I d i ?, 5. .
£ H H
2 <a ra io““i2NOO '-> ®

i i i I- i E 5d g «

(/)

o

>.

5 5 c

c

c

>.

o

CO

JD
O)

.'ri
ｩ

..

￡

24

No.6

Bull. Bot. Card. Toyama

Table 2. Species composition of secondary oak forests in Toyama Prefecture.

I

Typel
stand No.

1

|Type3 |

Type2

1

1

1

1

1

1

1

2 1

1 2 2 2 2 2 2

1 23467890 1 234579 1 856203456

Species unit a

Hamamells|aponica var. bitchuensis

1

Castanea crenata. . 2 . .

2 2 2 3 3 3Daphniphyllum macropodum var. humile

+

+

■

Carex foliosissima

1

+

1

1

Querous crspula var. grosseserrata

5

3

‑

3

+

+

Quercus acuta+- 2ni\- r/)!>+IV iX u
wmr

1

1

iXiv
7W ■/

+

Species unit b
+

+

1

1

1

1

+

+

+

1

+

.

22 +

1

1

‑

.

23

1

+3

1

Ilex crenata

Lyonia ovalifolia

1

1

‑

+

‑

1

1

2

1

Vaccinium japonicum
Rhodendron logopus var. niphophilum

7m'

+

1

1

3

2

+

Acer crataegifollum

+

‑

+

+

Abellaspathulata

+

+

+

+

1

1

+

+

2

.

Symbidlum goeringii

1

Polygonatum lasianthum+

Pertya rigidula

.

+
1

2

‑

23

+

+

+

‑

+

Prunus verecunda

1‑

Trachelospermum asiaticum var. intermedium

2

1

Symp'locos coreana
5

1

+

2+

2

1

W urn' TJy

‑

1

1

+

.

+

+

1

2

‑

+

‑

+

.

+

+

+

.

2

‑

+

+

+

+

1

‑

.

.

1

.

+

.

+

vmr
yXA'/

+

+

Pinusdensiflora++

Helonlopsis orlentalls
Disporum smilacinum

2222

1

+

+

+

+

+

+

+

+

‑

33

‑

‑

‑

+

2

‑

+

‑

‑

1

‑

‑

‑

2

‑

1

+

‑

2

1

‑

‑

+

1

2

+

1

2

‑

3

‑

+

+

+

+

‑

2

7

f r Vi

+

rAmfX
‑

2

‑

7J￨7?

Akebia triloliata;ｻ■ 7Jf+

1

Tripetalela paniculata++

Sorbus alnifolia

2

1

2

MJr n

HihX 7
tr//

2

1

4

7X m

Species unit c
Vaccinium oldhamii+

Viburnum erosum

1

2

+

‑

1

2

+

X/nf

‑

1

34' Ji'

Leucothoe grayana
Ainsliaca apiculata

iymX 1

Dryopteris erythrosora

XZyX

Evodiopanax innovans

+

1

2

‑

‑

*

2

Wli

Quercus salicina

Eurya japonica*}t/ Df V
1

2

+

2

+

1

32

+

‑

1

1

322

+

23

1

24+

+

ttftF

Quercus serrata‑ 525555555555555455545522

3ｫ

Rhodendron kaenpferi

+

+

1

irtr/

Viburnum wrightii

1

+

1

1

+2

Blechnum niponicum

‑

*

1

+

+

1

+

+

+

+

1

1

+

+

Smilax china

Undera umbellata var. membranacea

+

1

+

f
+

+

1

+

+

1

2

1

1

1

1

+

1

+

+

1

1

1

+

+

+

++

+

‑

2

+

+

+

+

2

2

1

+

+

+

+

1

+

+

‑

+

1

1

+

1

+

tA'vi

+

+

1

‑

m'mv

+

1

1

+

1

+

1

1

+

+

1

+

+

+

2

+

+

+

‑

1

+

.

+

.

+

n' i

tHH‑WA 5

Ardisia japonica

+

1

■

+

1

‑

+

+

1

2

‑

2

+

+

+ + 2

tr

Ilex pedunculosa

1

+

‑

2223

1

1

2

+ 2

1

1

+

1

‑

+

1

‑

2

Clethra barbinervis

■

2

1

+

2

2

+

2

+

+

‑

1

2

1

‑

‑

3

+

2

+

+

1

1

+

2

+2

1

+

3

1

2

‑

1

2

■

1

1

+

1

+

1

+

+

+

+

2

+

+

t

1

+

+

1

Acanthpanax sciadophylloides
Mitchella undulata
1

Rhus trichocarpa

1

3

+

+
1

■

+

2

+

2

2

+

‑

1

+

.

+

‑

1

1

+

1

1
2

+

2

1

Wisteria (loribundav>7X y

‑

1

r )y

‑

‑

1

‑

2

+

1

1

2

+

+

+

2

‑

7ｫ

2

1

+

+

7W 7iX i

2

7W

2

■

344" m' 7

1

+

yD# F
‑flh' 3Q

2

13'rt

1

4>47>r 57

Euonymus alatusf. clliato-dentatus
Carex morrowii var. temnolepis+

1

Neolitsea sericea
Dioscorea tokoro

Prunus incisa var. kinkiensis

1'jl'irCamellia japonica var. intermedia

Styrax japorrica

V3X

1

Fraxinus sieboldiana

Ilexmacropoda

2+

Prunus grayana

Aucuba japonica

‑

373 =
+

1

*V4
7/

mr

s

a-r y Jfiti

iJLiT : mMarch 2001

25

Viburnum dilatatum+

Ophiopogon Japonicum+1

Sorbus japonlca

■

+

+

+

Callicarpalaponica

2 +Epimedium sempervirens

■

+

+

<)T/m

1

+

2

■

3

1

•

1

Pourthiaea villosa var. laevis

•

+

+

+

+

km‑AT
AMW
irjh

3
3

i‘ n'
V ytY

1

Sasa palmata

Cornus kousa

+

+

■)‑/

+
<■

Tripterospermum japonicum+Opiismenus undulatilolius var. japonicus

+

+

+

+

1

Acer palmatum var. matsumurae+

Carex siderosticta

1

+

97 f

Pteridium aquillum var. latiusculum
3

Carpinus laxiflora

7ti >r1

l‑W '/n‑Lycopodium serratum+

Sasa senanensis

2

2

5

2

fwij

Skimmia japonica f. repens
r2

Lindera obtusiloba‑fVeratrum maackii var. Japonicum2

Aucuba japonica var. borealis

1+

Solidago virga-aurea var. aslatica

iik' f *■ 'I/

Hosta montana
1

Sorbus commixta
1

Prunus jamasakura

yw j5

+

Schizophragma hydrangeoides■fAcer sieboldlanum

1■CJ))'

2
1

Osmunda japonica
At

1

Smilax riparla
Shortia uniflora

2

1

Sasa kurllensis

fA I' 977/ft

Dioscorea japonicamm

Pyrola japonica

M /4

1

1

Magnolia obovata

1

Hedera rhombea

Asarum yosikawae
aft /ii't

Cepfialotaxus harringtonia var. nana

M /4

2

Diospyros kaki
Asarum megacalyx

k /m'fi,

Clematis japonica

VM iif1

Ace' rufinerve

Viola grypoceras

Magnolia saiicifolia

Rubus palmatum var. coptophyllus
Vv

Magnolia kobus
2

Quercus actissima

■

W 4'

1

y nxi

+

Paederia scandens var. marirei
2

Mallotus japonicus

7M7i A+79 / 4

Meliosma myriantha

Cynanchum sublanceolatum
4

Carpinus tschonoskii+

9n imi k

4

0 /' fOther species No.l: Persea thunbergii 1, Fagus crenata 1. Hydrangea petiolaris +. No.4: Quercus myrsinaefolia +.
No.6:Ainsliaeaacerifoliavar. subapoda +. No.7: Stewartia pseudo-camellia 1. No.8: Lilium japonicum -f.

No.9; Carex sp. 1, Viola kusanoana +, Clematis apiifolia +. No.l 1: Atractylodes japonica +. Carex stenostachys var. ikegamiana +,Corylus sleboldiana 1. No.l 2; Acer mono +. No.13; Cryptomeria japonica +.N0.14 Callicarpadicholoma +, Lilium aoratum+.
Violaminor +. No.15: Calamagrostisarundinacea var.brachytrcha +, Phyllostachysbambusoides l.No.16; Cornuscontroversa 2.
No.18: Goodyeravelutina +. Uriope platyphylla +. No.20: Quercus variabilis 2. No.21: Schlsandra repanda +, Ligustrum tschonoskii +.
Lepisorus Ihunbergianus +. No.22; Akebia quinata t. No.23; Euscaphisjaponica +. No.24: Phytlostachys pubescens +.
No.25: Torreya nucifera +. Alangium platanifollum 1, Acer mono var. oonninens +.

I‑7 tf‑XTX < ^^'y/^'7'y v¥ ZL+x ^'y'y'y a zffj:‑f‑n'T‑'j, i/a.yy'y^ i/i/ifi/■7. 7rihT'J K^'>. ^y ^ > X y 4'tz.

J: o TM $ nr V' fzo t* vSH‑eiiT

if'i'

1=1 fflX

Bull‑Bo1､Gard.ToVama

26

所で低木層や草本層に出現した(Table4)｡N0.6も高い値であった(Table3)。強度の下草刈群落タイプ．2は、種群cのコバノガマズミ、りなどの管理が行われている滑川市東福寺

ハナヒリノキ、キッコウハグマ、ベニシダ、野、砺波市頼成山、福野町安居寺の3調査区

トウゲ

はこの群落に識別され、低木層の植被率がシバを識別種および区分橦として識別され20％以下でその他の調査区よりも低かった。

タカノヅメ、アカシデ、ヤマモミジ、た。この群落タイプに識別きれた13カ所の調

この群落は高木層にコナラ、 アカマヅ、亜高査区は群落タイプlよりも低い、標高100m

木層にはリョウブ、マルバアオダモ、アカシから200mを中心に280mまで分布していた．

デ、 アズキナシ、 カスミザクラなどを伴い、また、 これらの年平均気温は平均13 O℃

低木層はヒサカキ、ヤマヅヅジ、 ソヨゴなと。

(12.3〜13.3℃)、暖かさの指数は平均が優占するほかコバノガマズミ、ナヅハゼ、

102.7℃・月で、いずれも群落タイプlより

ハナヒリノキなどか出現する。草本層はチゴTable3． ClimatiCdEltafromthepresumedmeteorologicaldatafilEs(Ishida l991)

４
４
７
２
４
２
９
２
２
５
６
２
２
５
６
２
５
７
６
２
５
７
６
２
５
２
９
２
５
２
９
２
９
５
５
２
８
３
８
２
６
８
６
２
２
８
６
２
３
４
９
２

一

６
８
６
２

−

106．2

８
２
５
２

︒

８
２
５
２
４
２
６
２

１

−

１

７
９

︒

１
０
６
２

１

６
９

６
２

■

Ｆ ｐ Ｆ Ｄ ４ ４ 戸 口

６
１

５
２

ウ 拾 ﹁ ｒ ︵ ︒ ︵ ︒

４２

６ ２ ８ ８ｈ千匹■
８ ６ ６ ３０ ０ ０ ０１ １ １ １

１

︒

１

・

１

６
１

３
２

105．8

６
７
５
２

一

１

２

103．2

103．2

６
２
６
２

写

104．6

１
２
６
２

100．7

３
７
９
２

102．7

一

１

１

91

105．1

一

１

０

71

１

９

81

１

８

81

102．3

一

１

７

89

一

１

６

67

102．8

一

１

５

140

103．9
103．9

■

１

４

140

４
２
９
２

１

３

119

１

１

２

・ 寸 Ｉ イ ー 引 ︲ ｌ ︲ １ − ︲ ４ １ ︲ １ − ４ １ ︲ １ １ ・ 寸 Ｉ ロ ー 句 匡 り こ

１

３ １ １ ９ ８ ３ １ ８ ３ ０ ０ ３ ４ ６ ４ ５ ２■■■士叶■■■ｂ■■■叶
２ ３ ３ ２ ２ ３ ３ ２ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３

５

119

97．5

７
３
６
２

１

108

守

０

108

２
１
２
３

９

207

9

１

11

−

154

−

11 ．8

１

152

８
２

12．7

︒

1 1 ．6

98

１

228

１

12．1

１
１

８

308

出

７

123

１

６

13．0

１
０

４

178
207

０
８
２
３

１

３

12．4

AP

９ ２
１ ７ ９ １ ６ ６ ９ １ ５ ０ ５ ４ ５ ５ ４ ３■■
干甲十ｈＦ８■０■９ 士・■中■・叶甲・■ｂ■士 ｒＢ■■
０ ６ ６ ７ ８ ５ ６ ７ ５ ７ ７ ６ ５

２

71

CI

７ ７
︾・
■

WI

12．5

５
７

MT

96

■■画■■■■■■

MA

１ ０ ７ ５ ５ ５ ０ ８ １
７ ７ ２ ７ ６ １ １ ２ ３
９ ９ ０ ９ ９ ９ ０ ９ ９

１

No.

MSD
86
63
111
102
144
123
109
101
77

102
103
103
1 18
118
99

99
94
64

72
72
92
75
74
74
64

52

AbbreviationsareNo.:Standnumber,MA:Meanaltitude(m),MT:Meantemperature(℃),W￨ :Warmthindex(℃・month) ,C￨ :Coldnessindex(℃･mcnth),AP;Annualprecipitation (mm) ,MSD:Annuamaximumsnowdepth innormals.

山下：富山県のコナラ林

March2001

ユリ、

シュンラン、シシガシラ、

ワワ
ー 。

ツルアリド

オシのほか、キッコウハグマ、ベニシダ、考ト

ウケシバなどが構成する。 また、草本層にク

察

宮山県内のコナラニ次林の群落区分

マイザサが幅占する林分もあった。常緑カシ

北陸地方のコナラニ次林はツルアリドオ

類ではウラジロガシの稚樹が砺波市頼成山、シ、

婦中町千里、福野町安居寺の3調査区で出現

ヅツジ、ホツヅジ、し、 シラカシが滑川市東福寺野で出現した

ウジョウバカマ、(Table4)｡

ラ、マルバマンサクを標徴橦および識別種と群溶タイプ3は、橦群bのアクシバ、ユキ

ヒメアオキ、アクシバ、ユキグニミヅバ

するコナラ

トキワイカリソウ、ショ

タムシバ、キンキマメザク

オクチョウジザクラ群集にまとシュンラ

められ、その下位単位としてウラジロガシ亜

クルマバハグマ、シ群集とヤマツツジ亜群集に細区分されている

ョウジョウバカマ、チゴユリ、サワフタギ、(鈴木1985)。本研究では3つの群落タイプ

グニミツバッツジ、ン、

ウリカエデ、

ミヤマナルコユリ、

カスミザクラ、アに識別きれた、種群aによって識別きれた群

ズキナシ、ホッッジを欠くことで識別きれ

落タイプlは標高200mから300mにかけて分た。この群落に識別きれた4調査区は、呉羽

布し、 コナラニ次林とミズナラニ次林とが交丘陵のコナラ林および氷見市のイヌシデ優占

錯し、林で、いずれも標高100m以下に分布していする林分も含まれていた｡ しかし、高木層のた。これらの調査区の年平均気湿は平均

優占種はことなるものの、亜高木層以下の階

13.4℃(13.2〜13.6℃)、 I￨受か苔の指数は層では基本的な種類組成はほとんど同じであアカマヅ、

ミヅバアケビ、

さらに尾根筋などではアカマツが優占

平均106．3℃・月で、 3つの群落のなかでもった。これは日本海側でのブナ林の垂直分布っとも高い値を示した(Table3)。氷見市のの下限が標高200mにまで下がっており（相沢

調査林分では高木層でイヌシデが優占し、亜1976) 、常緑lム葉樹林や夏緑広葉樹林の構成

高木i曽にはアワブキ、 コシアブラなどを伴っ種で重複する種が多いことによるものであていた。一方、富山市呉羽丘陵の調査林分でる、本研究の群落タイプlは橦群aから判断

は高木層はコナラが優占するものの、低木層

すると、でクマイザサが優占していた。また、出現しカマツユキグニミヅバツツジ群集のいずれ

た常緑カシ類は氷見市森寺城跡の調査区でのかが対応するものと思われる。 しかし、 これ

ウラジロガシだけであった。

らの群集のどちらが対応するか決定するにはミズナラーオオバクロモジ群集かア

至らなかった。この点についてはこれらの群
集の上級単位であるコナラーイヌシデ群山あNllmbEr()fstandswithQ""d(.Fspcdcsil]shrub (S) and(H) lavEr・Numbers inparEnthesesarE total stands inTable4.
herb

each commLInitv.
Communitytypel (9) Communilytype2(13) Communitytype3(4)
＋

士士ＪＪ

S

H

S

H

1

4

1

8

1

3

S

H

ａ

︑

1

３

日

砕侭晦吋・掛

2
″
ａ

画

わ

ｅ

■利
■ｄ■
Ｑ Ｑ Ｑ ＱＱ轆如錘蝿ｍSpecies11

28

BlllLB()t.Gard.T(z)vamaND.6

るいはアカマヅ群団も含めて、調査点数を増する落葉広葉樹林の二次林に置き換わるとき

やしてから再検討する必要がある[。

れている （吉岡1973)。富山県はスダジイや群落タイプ2および3は、 コナラ

オクチ

カシ類が優占する常緑広葉樹林の日本海側でョウジザクラ群集に対応するものと考えられの分布北限域にあたるが、花粉分析の結果かる。特に群落タイプ3の調査区は人為の影響

らこれらの樹橦が大面積の森林を形成するにを強く受けていたり、ササ類が繁茂していた

至っていないことが指摘されておりことも特定の識別橦群を持たなかったものと

1982) 、常緑広葉樹林からコナラニ次林へ退思われる。豊原ら行遷移した可能性は低いものと考えられる(1986)は広島県で松枯れ（安、により林床に生育するコシダやウラジロが寡

むしろ、本研究では13カ所の調査区で高木層占することで、典型変群集が増加することをや亜高木層にアカマツが出現、あるいは立ち指摘しており、本研究ではケマイザサなどの枯れた個体がみられたことから、佐伯(1987)

ササ類が繁茂した調査区では欠落する種が多J<"Fujihara (1995)は「松枯れ」によってアかったことから、群落タイプ3で特定の識別

カマツ林からコナラ林へ遷移すると予測して種を持たなかったことの要阿の一つと考えらいるように、本研究の調査区においてもアカれる。

マツ林であったところから、松枯れの影響を

鈴木（1985）や辻(1991)のコナラ林の群落記載では、

ヒメアオキ、ハイイヌツケ、ユ

うけて遷移が進み、 コナラ林に代わった調査
区があるものと思われる、

キツバキなどが群集あるいは亜群集の識別種

宮脇ら (1985)は、現存植生に対して人為としてあげられている。 しかし、本研究ではの影響が停止した状態ではどのような極相群

明らかに詞旬し、葉が小形であるヒメアオキ

落が成立するかを予測した潜在植生区￨を作成

は4調査区にしか出現しておらず、その他のしている．それによれば富山県のコナラニ次

調査区ではアオキであった。 また、ハイイヌ林の分布域のうち、本研究で訓査対象としたツケは荊甸せずに直立することから、 イヌッ

標高300m以下の地域をスダジイヤブコウジ

ケとした。ユキツバキについては、桐野群集とウラジロガシーヒメアオキ群集および(1960) ･大田(1985) によってユキバタツバ

シラカシ群集になると推定している。これら

キの分布域が県内の低山地から丘陵地に、ユのうち、スダジイーヤブコウジ群集は高岡市

キヅバキがさらに高標高域に分布することをから氷見市にかけての沿岸部とされている

指摘してお￨) 、本研究ではユキバタッバキとが、本研究ではこの地域のコナラニ次林の調し、ユキツバキに対･応する種であると思われ査を行っていないので、今後調査したうえでる。 このように種を同定することで識別種が再検討したい。現存植生のウラジロガシ

ヒ少なくなり、種のまとまりが弱くなるので、メアオキ群集はウラジロガシ、

コナラーオ クチョウジザクラ群集についてもハイイヌガヤ、チャボガヤ、

再度検討きれるべきであると思われる。な

ウをタブノキお、 ヒメアオキやハイイヌヅゲについては検コウジ群集、モミ

索点が不明瞭であることから、分類学的な検種としているが、富山県内ではウラジロガシ

討が必要である。

やヒメアオキ以外の種が欠落し、 ソヨゴ、 ウ

コナラニ次林からの遷移

ヒメアオキ、

トキワイカリソ

イノデ群集、スダジイ

ヤブ

シキミ群集に対する区分

リカエデ、ヤマツツジなどの貧栄養地に出現

常緑広葉樹林の分布北限域では、常緑広葉する種によって特徴づけられることが指摘き

樹林を繰り返し伐採した場合に常緑広葉樹林

れている （藤原1985)。 また、太田(1983)が再生するのではなく、 コナラなどを中心とは県内のウラジロガシ林の分布を標高40m)q

山下：富山県のコナラ林

Mal℃h2001

里LPから320m， スダジイ林が標高10mから701n

研究ではクマイザサ、チマキザサ、チシマザであることを明らかにしてお￨) 、 これらの標サが低木層および草本I菅で繁茂している調査

高域では下降して分布する可能性を示￨ ￨愛して区が10カ所あり、ササ類に繁茂は低木層およいる。尾根など地形ではウラジロガシに代わび草本層の種類数を減少させ、木本稚樹の生ってコナラやアカシデが優占することも考え育を阻害する要因となる。里松(1988)は近られるが、宮脇ら (1985)が低山地の斜面や

畿地方および関東地方の雑木林のネザサやア

丘陵地でウラジロガシーヒメアオキ群集をこズマネザサの刈l)取l )試験を行ない、刈り取の地域の潜在自然植生としたのは妥当である

り時期や回数によってササ類の繁茂を抑制すと思われる口一方、 シラカシ群集はシラカることを証明している。雑木林の種の多様性

シ、 シュロ、チャノキ、ナンテンを標徴橦おを考えるうえでは、ササ類の刈り取りによるよび識別種としている

管理は不可欠なものとなるであろう。

（藤原1985)□しかし、現在水田として禾l1用されている地域の大本研究をまとめるにあたり、気候値メッシ

部分は以前に氾濫原や潟であったところで、ュデータファイルの使用に便宜を図っていた

ここの潜在自然植生をシラカシ群集としてい

だいたほか、論文を査読していただいた県林

ることについては再考する必要があると思わ業試験場の石田仁博士には心より御礼申しれる｡なぜならば、 このような場所でのシラ上げる。

カシの分布が屋敷林や公園などに植栽きれたものがほとんどで、温度環境は充分であるが引用文献

自然の林分としては認められず、それらを母樹とする実生が関東地方のコナラニ次林と比べると極めて少ないこと、識別種としてあげられているチャノキやナンテンも県内では極めて少いためである。むしろ、屋敷林などに単木で現存するスダジイやウラジロガシを中心に、それぞれの群落構成種が分布域を拡大する可能性が高いと思われる。
コナラニ次林を放置した場合について述べてきたが、今後再度この二次林を利用しようとする場合、いくつかの問題がある｡ まず、
現在高木層を構成するコナラは放置してから30年以上経っているところが多く、それまで
20〜30年周期で伐採苔れていたとすると、その樹齢は50年以上であると推定される口韓・橋詰(1991)はコナラの樹齢40年以上の株で萌芽率が低下し、株の枯死率が高くなることを明らかにしている口従って、県内のコナラ

相川陽一. 1976.新潟県の森林植生に関する
二．三の問題．新潟県生物教育研究会誌
l1 :4449.

藤原一繪・ 1985．常緑広葉樹高木林． 「日本植生誌中部」 （宮脇昭編) pp､99−114,
至文堂，東京．
Fujihara,M.1995.Su(rcEssionof secon‑
darypinef(]restsafterpinewiltdis‑
easeinSal]‑y()direct,wcstEmJapan.
Nat. Hist. Res. ,3: 161 171.

長谷川幹夫. 1989.富山県中部における広葉
樹二次林の種組成と分布．富山県林業技術センター研究報告2： 13‑22．

服部保・赤松弘治・武田義明・ '1 ,舘誓治・上甫木昭春・山崎寛. 1995.里山の現状と里l l｣管理．

人と自然6: 132.

石田仁. 1990.富山県の土地利用と森林の分布．富山県林業技術センター研究報告
3: 19.

ニ次林はこれから伐採しても再生する確率は. 1991.富山県における気候値メッ

低くなることが予想され、 コナラ林を再生す

シュデータファイル （気温・降水・積雪

るには前生稚樹か新たに種子から稚樹を育成

深）の特性.

してから伐採しなければならない。また、本51.

u本雪氷学会誌53:45

30

Bull,Bo1.GardTovama

韓海栄・橋詰隼人, 1991.

コナラの萌芽更新に関する研究(I)壮齢木の伐根における萌芽の発生について．広葉樹研究
6z99‑110.

佐伯敏郎． 1987.虫害と森林の遷移． 「森林管理のあり方とその科学的基礎」文部省「環境科学」研究報告集B309 Rl29,
4()45．

吉良龍夫. 1948.温量指数による垂直的な気候帯のわかちかたについて．寒地農学
2: 143‑173.

る野生椿について−．

重松敏則. 1988.

レクリエーションを目的とした二次林の改良とその林床管理に関す

る生態学的研究．大阪府立大学紀要、農桐野秋豊. 1960.雪栫の研究宮山県におけカメリヤシリーズ

l :6‑30.

学・生物学40: 151 211.

. 1991. 「市民による里山の保全．

管理」 74pp.信山社出版、束京・倉本宣. 1996.雑木林の市民参加型植生管理． 「雑木林の植生管理」 （亀山編) pp.
223229．

ND.6

ソフトサイエンス社、東京．

宮脇昭・藤原一絵・中村幸人・大野啓一､ ．
村上雄秀・佐々木寧. 1985．

. 1993.市民による里山管理活動「里山の自然をまもる」 （石井実・植田邦彦・重松敏則) pp.143168.築地言
館，東京．

中部地方の

鈴木伸一． 1985.頁緑広葉樹二次林． 「日本潜在自然植生図． 「日本植生誌中部」（宮脇昭編）付図至文堂，東京．

植生誌中部｣(宮脇昭編) pp､ 182

中川重年. 1996．森林リクリエーション卜呈
一F丁k

豊原源太郎・奥田敏充・福島明郎・西浦宏
明． 1986．松枯れに伴う宮島の森林植生観を考えた森林管理．

「ニューフォレス

ターズ・ガイド」 （全国林業改良普及協会編) pp.2()7220.全国林業改良普及協，
東京．

岡、敏夫．和田高秀・林奉彰. 1989.気候
値メッシュファイル（気温）作成調査について．測候時報56(1) : 1‑16.

大田弘． 1985．地域植生誌2 富山県の植生. ｢FI本植生誌中部」 （宮脇昭編）
pp.444452.至文堂，東京．
太田道人． 1983．宮山県のウラジロガシ林の分ｲ￨j (予報) 富山市科学文化センター
研究報告5:913.

大野啓‑. 1977.二次林群落． 「富山県の植生」 （宮脇昭編) pp､204207.富山県．

191.至文堂，東京．

の変化．

日生態会誌35:609‑619.

辻誠治. 1991.本州中部地方のコナラニ次林群落の地理的分布と気候要因の
TWINSPANおよびDCAによる解析．植
物地理・分類研究39: 107‑ll5.

安田喜憲. 1982.気候変動． 「縄文文化の研究 1 縄文人とその環境」 （加藤晋平・
小林達雄・藤本強編) pp.163‑200.雄山間出版，東京．

吉岡邦二. 1973. 人為による森林植生の変化
とくに二次植生について−．文部省科学研究費特定研究「人間の生存にかかわる自然環境に関する研究」pp.4655.

BuU. Bot. Card. Tovama 6: 31-36(2001)

Plant Regeneration from Calli of Lilies
Preserved at Low Temperature
Toshinari Godo
Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: The calli of eight taxa of Lilium cultured on gellan gum-solidified MS

medium containing 1 mg/1 picloram and 30g/l sucrose at low temperature (5 or10°C) for 6 months were transferred to phytohormone-free 1/2 MS medium con

taining 5g/l sucrose and cultured at 25°C for plant regeneration. Although growthof calli was suppressed during the culture at low temperature, calli of seven outof eight taxa showed high plant regeneration ability after the transfer. These results indicate that low temperature storage of calli with high plant regeneration
ability is useful for long-term preservation of lily germplasm.

Key words: Lilium. low temperature, shoot regeneration

The genus Lilium belonging to the Liliaceae consists of about 130 species includ
ing many beautiful ornamental species, which are widly cultivated in the wmrld.
Since most lilies are susceptible to infection with fungal diseases (Imle 1942), it
is difficult to conserve them for long term in the field. For overcoming this problem, it is desired to establish an in vitro method for long-term preservation. Matsumoto et al. (1995) reported that cryopreservation of lily meristems could beachieved by vitrification method: however it requires a skillful technique to ex
cise the small explants. In contrast, Godo et al. (1996) failed to induce regrowthof cryopreserved calli of L.Xformolongi after transferring onto growth medium.
Moreover, in vitro callus culture for long-term preservation has several problems
such as chromosome unstability, reduction of shoot regeneration ability and highlabour for periodic subculturing. Recently, Godo & Mii (2001) reported that thecalli of lilies cultured for more than 18 months at 25°C kept chromosome stability
and plant regeneration ability, and that growth of those were suppressed by low
temperature culture (5 or 10“C).
In this report, I describe that callus of lily which had been cultured at low tem
perature for 6 months showed plant regeneration ability.

Materials and Methods

Plant materials and low temperature culture

The calli of eight taxa of Lilium, L. concolor Salisb. var. coridion, L. formosanum

32Bull. Bot. Card. Toyama

No.6

A. Wallace var. pricei hort., L. lancifoUum Thunb. var. flaviflonim Makino, L. leucan-

thiim (Bak.) Bak. var. centifolium (Stapt) Steam, L. monadelphum Bleb., L. philadelphiciim L. var. cmdiniim (Nutt.)Ker-Gawl, L. sargentiae E. H. Wils. and L. wallichiamim Schult. et Schult.f., were used in this study. These call! had been induced
from bulb scales of in vitro plants and subcultured on 2 g/1 gellan gum-solidified

MS (Murashige & Skoog 1962) medium containing 1 mg/1 picloram (4-amino-3.
5,6-trichloropicolinic acid) and 30 g/1 sucrose for more than 18 months at 25°C
under 16 hr photoperiod condition at 44 pmol m "S~^ (Godo & Mii 2001).
The calli of 2 g fresh weight were transferred onto the same fresh medium ina plastic Petri dish (90mmX20mm) and cultured at different temperatures (5,10 or 25“C) under 16 hr photoperiod condition at 40—60 pmol m“-S E After 6
months of culture, fresh weight of the calli was measured. The experiment on
L. waUichkmum was repeated twice.
Shoot regeneration
For shoot regeneration, nine or ten calli of about 5 mm in diameter were collected from those cultured at 5 or 10°C for 6 months, transferred onto phytohormonefree 1/2 MS medium containing 5 g/1 sucrose in a Petri dish (90mm X 20mm). andcultured at 25X1 under 16 hr photoperiod condition at 44 pmol m -S“h More than
three Petri dishes were examined in each experiment, and the data of shoot regeneration frequency were recorded after 2 months of culture. After 3 to 4 monthsof culture, plantlets were transferred into glass bottles with 2 g/1 gellan gum-solidified
phytohormone-free 1/2 MS medium containing 20 g/1 sucrose, and cultured under
the same environmental conditions for further growth.

Results and Discussion

The color of the calli turned purple from green or yellow as a result of anthocyanin production during 6 months of low temperature culture in all lily taxa ex
amined except for L. lancifoUum var. flaviflomm and L. wallichiamim (Fig. la). Es
pecially calli of L. concolor var. coridion and L. formosamim var. pricei (Fig. lb)
turned deep purple. Although the weight of the calli increased during 6 monthsof low temperature culture, the growth was suppressed in comparison to the control culture at 25°C (data not shown). These results suggest that low temperature
culture can reduce the investments of labour for periodic subculturing in a wide
range of lilies. The calli of all taxa except for L. lancifoUum var.flaviflonim cultured
at 5 “C grew more slowly than those cultured at 10“C (Tablet). It is suggestthat the culture at 5 “C is suitable for long-term preservation of wide range oflilies. These calli also showed high shoot regeneration ability after 6 months of low
temperature culture, irrespecvive of anthocyanin production (Tablet , Fig. 2).
In L. wallichiamim, the weight of calli decreased and plant regeneration frequency

March 2001

Godo: Lily preservation

Fig. 1. Calli of Lilium monadelphuin (a) and L. formosanum var. pricei (b) cultured for6 months at low temperature (5°C). Bars=2cm.

33

No.6

Bull. Bot. Card. Toyama

34

u

O)

d
o
S-,

c

u

o
■d

lO

CO

(U

O

(U

‑C
M

CO

o

c
<u

o
o :

o
o ;

o

o
r‑

o
o

o
o
o:o

o
o
oo:o

o
o

rr
cs

o
o

■ o
. o

ON

O
^

W)

c
o

<u
>n

<N

CO

O)

(U

c
o

c
cu

X)

W)

4)

<u

o

'O'

C3¥

i/0 :

cN

o
o

oi

00 :

OJ

rW : CO

ON

NO

cO

On

■o

c
CO
irt

x3

p

CO

&

o

O

P

>N

o

u
CO

d
d

<u

o

<c 2

ICl

(U

cr
p

CO

CO

d:

ｫ
a.

cO

op

o

d
cO

ro

O

P

to

ON

00

iO

NO : c<0 j CN

00

(N

IT)

(N

O :

m

CO

ON

CN

of

S
'oh

op

g

NO

00

c

CN

cn

CO

; rn

P

P

m

o

to

2
cO

■p

o

P

g

cO

^ P
u

o

P

o.

g

3

cn

P

P

3

LO

‑C

o

to ^

p

i

!‑,

P

d

cO

to

Q>

6

to

g

CN

cn:^: cn

cn

cn

cn

cn

cn

cn

m

cn

cn

CN

: CN

CN

Vi

CD

u

u

3

3 2
p

OJ

a

^

rt

CO
p

p

a,

o ‑ iTi '■ iT)

p

O;^

0; in

CM

2::

^ XJ
o

,o

g
o

P

P

CO

cO

R

p

X op
d

^ 3
O
;

X
CO

H

CO

X
CO

C3
cO

>

■ CO
>

CO

>

t: ; 5

O

3

o
o
p

p3 X

1>

o

c

3 i

ｫ3

^

^
(D

R

R

‑R

‑R

cO
P

R
O
p

‑4

2
S

O
p

R

p

O

R

.O

R

'‑4 :‑4

R

p

s

R
‑R

i3 ‑C
c:

c

'O

g

<ti ‑
p g
^

p

p

a.
X

o.

P

P

X

s

,R

.§

‑R
P

p

cO

p

,p

R

R

R
V)

p)

R

X

03

P
t/5

CN

03

(U

P

co

w

CO
p

3

ct
(u

ESS
P P,

P

P

O

<u

cO

to

CO

,t>o
R

c/3

g

p

‑Si : P

c3

(D

S

c
<D

s
.Q

O

^

O

3

.0

R

P

X

>

>

o

P
p

o

IS
o

c/5

P

‑C

■3 ^

u

0; ｻ/^

<D

d

0)

o

CD

O

C/5
c

2 ^
o

Sm
D

O

0; ｻ/^

g

03

O

p

s
0>

g

3

6

p

(D

o

d
o
o

C

p

O t3

CD

^

9‑ CO ｫ

cd

CO

P

p

*S

o

o

^

‑5 x: ‑dg crt ‑‑

2p
^ d

p

̲:
‑d
P

^

Vi

CO

^ g

Q

. ■p
^

^ Q Z

o

O

CO

X

O

X

cO

Godo: Lily preservation

March 2001

Fig. 2. Shoot regeneration from calli L. leucanthum var. centifoHum (a) and L. concolor. coridion (b) cultured for 6 months at low temperature (5°C). Bars= 2 cm.

var

36

No.6

Bull. Bot. Card. Toyama

was low (25%) at 5 °C in experiment 1 in comparison with that in experiment2 which showed 100% regeneration frequency (Table 1). This result suggestthat success in low temperature preservation depends on the state of the calli

before low temperature culture. Although fresh weight of the calli in L. lancifolium
var. flaviflorum slightly increased after low temperature culture, the calli were extremely hyperhydrated without producing shoots (Table 1 ). Moreover they did
not show further growth after transfer to the normal culture condition at 25°C,

suggesting that they already died during low temperature culture.
Almost all the calli have kept their regeneration ability for more than 2 years,
including those culture for 6 months at low temperature, after callus initiation.

The regenerants from calli preserved at low temperature were successfully accli
matized at room temperature. Therefore, the low temperature culture system described in this report will be utilized as a convenient method for long-term preservation of lilies.

I thank Prof. Masahiro Mii of Chiba University for his critical reading of thismanuscript and Dr. Masaru Nakano of Niigata University for his kind gift of invitro plants of lilies. This study was supported by the Sasakawa Scientific Research
Grant from The Japan Science Society.

(Dfzib.

y>i7'AX'mittfzl/2MSt^)U^yy')-t*

J; (9y A 1 mg/1
V i7 >

X30 g/l^ilstjp L,
A-C'lafb L/cMSJ§fiii± u$ iifz ii (D(D.

8flT 7 ItCO /7

X

If L T

X ^Tl

b.

^Ai

'J
$iifzoLiterature Cited

Godo, T., Ishikawa, K. & Mii, M. 1996. Cryopreservation of meristematic nodular cell clumps
of LiliiiniXformolongi hort. by vitrification. Bull. Bot. Card. Toyama 1:41-45.
Godo. T. & Mii, M. 2001. In vitro germplasm preservation of lily species utilizing callus
cultures at low temperature. Acta Hort. (in printing)Imle, E. P. 1942. The basal rot of lilies. Thesis, Cornel Univ.

Murashige, T. & Skoog, F. 1962. A revised medium for rapid growth and bioassays withtobacco tissue culture. Physiol. Plant. 15:473-497.

Matsumoto, T., Sakai, A. & Yamada, K. 1995. Cryopreservation of in vitro-grown apicalmeristems of lily by vitrification. Plant Cell. Tissue Organ Cult. 41:237-241.

Bull. Bot. Card. Toyama 6: 37-41(2001)
itn• Jt.mm
T 939-2713

LU!|^fcUyiP®'1^Wj'±#ffl42

Morphological Differences in Seedlings of Cornus kousa
Derived from Seeds Collected in Himi and Hakone
Kazuomi Takahashi & Toshiaki Shiuchi

Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713. Japan
Abstract; Seedlings of Cornus kousa F. Buerger ex Miq. were derived from seeds
collected at Himi in Toyama Prefecture in the Japan-Sea side and those at Hak
one in the Pacific side of Central Japan. Morphological features shown by theseseedlings were observed. Significant differences were found in leaf-width, leaf index and leaf area in 2-year-old as well as in 5-year-old seedlings in ‘Himi’ and‘Hakone’ The average leaf area in seedlings of ‘Himi’ was about 1.5 times larger
than that of ‘Hakone’. In contrast, no significant difference was found in the total dry weight of leaves produced by them, although the numbers of leaves andshoots of ‘Himi’ were significantly smaller than those of ‘Hakone’.

Key words: Cornus kousa, Japan-Sea side, leaf size. Pacific side, seedlingsii, Hit ahII^ t >(iM

BWli1^7)4

ij'l y''^'y y

y y-^ y t~y

y, -i

'y^

ABa (1995)

yy

74-XV-7 (^ra 1974). Xi- (»: 1977).

7 X X'y y ('itlll-. •1993, 1995) 4'<h"$ t ^'ttiim\mxX^hiiX\^-ho ^'jii.
izg ID. X 'jii i;1” •?) A T X' V '> Cornus

kousa F. Buerger ex Miq. { —Benthamidia
japonica (Siebold et Zucc.) H.Hara)(bami<hA¥miii)) xhWzX7:i^7y(Dmx^mXi,.

C tL ^
EH • Oin 1987)ot$ AT V'^ (A

38

No.6

Bull.BOt-Gard.Tcyama

シュート数などを比較した㈲結果

2年生の実生における葉の形態の測定結果

材料と方法をTablelに示した口葉長、葉幅、葉形指数

1995年の9月と10月に、氷見(Himi) :=(葉幅／葉長)、葉面積の値にはいずれも産地

山県氷見市碁石ケ峰（標高400m)、箱根間で有意な違いがみられた。太平洋側の箱根(Hakone) :静岡県裾野市三国山（標高1000に比べて日本海側の氷見の個体の方が大型でm)の2地点からそれぞれヤマボウシの果実

広い葉をもつ傾向が認められ、葉面積の平均を採集した。果実は富山県LI'央植物園に持ち

値では氷見が箱根の約1.5倍の大きざであっ帰り、種子を取り出して水洗いしたあとビニ

た．

5年生の実生の場合にも、葉長以外の形

ールポットに播種し、夏期には寒冷紗を張っ質で有意な差がみられた(Table2)。一た棚で栽培した。その後2000年6月に苗を圃方、各産地内での2年生と5年生の実生の問場（遮光なし）には、各形質とも有意な違いは認められなかに約0.5m間隔でそれぞれ1列に移植した。

った(P>0．05:MannWhitney[/‑test)｡

1回目の測定は播種後2年目にあたる1997

個体あたりの全葉重には、産地間で有意な年7月に行った。氷見は36個体、箱根は42個

違いは認められなかった(Table2)．個体

体について、最大の葉を1枚採集し、葉長、あたりの葉数は箱根の方が明らかに多く、平葉'旧業面積を測定し、 また葉形指数（葉'l'H

均値で比較すると箱根が氷見の約2倍の数の／葉長） を求めた。 2回目の測定は播種後5葉をつけていた(Table3)。全葉重と葉数年目にあたる2000年1()月に行った。氷見は10の関係をFiglに示した｡それぞれの産地内個体、箱根は8個体について、幹の高き、地では葉数の多い個体ほど全葉重が大きくなる

面から5cmにおける幹の直径を測定し、 シュ

傾向がわずかに認められるものの、全体としート数の指標とするために冬芽（頂芽）の数ては葉数の増加に全葉重の増加がともなってを数えた□なお、ヤマボウシではl対の鱗片いないことがわかる。また、全葉車と葉数が葉に包まれた葉芽から1本のシュートが出る

最も平均値に近かった各l個体（氷見：全葉

場合と3本のシュートが出る場合があるがm14.209,葉数305箱根：全葉重11.65(八田1980)、今回は区別しなかった。次9，葉数617)について、すべての個葉の重さに、各個体に付いていた全ての葉を採集してを測定し、頻度分布を調べた結果をFig.2に枚数を数え、 80℃で24時間乾燥させたあと全示した。氷見の個体では0.03〜0.049の葉葉車を測定した。また、各個体の葉から葉面が最も高い頻度であったのに対し、箱根の個積が最大のものを10枚選び、体では0.019以1ざの葉が最も高い頻度であっ1回目の測定と同様の形質について測定し、胴体ごとの平均た[」値を求めてその個体の値とした。ただし、一幹の高さは箱根のほうがやや高かったが、部の個体の徒長枝に付いていた異様に大きな

直径には有意な差は認められなかった(Ta葉は測定の対象から除外した｡さらに、それ

blE2)。個体あたりの冬芽の数は箱根のほうぞれの産地において葉数と全葉菫が最も平均が明らかに多く値に近かった各1個体について、すべての個のシュートを持つ傾向がみられた。

葉の乾車量を測定した。

(Table3)、

よりたくさんR.hMarch 2001

39

Table 1 . Morphological variations in 2-year-old seedlings of Conms kousa.

Character*‘Himi’(n=36)[mean±s.d.]‘Hakone’(n=42)[mean±s.d.]Leaf length(mm)55.61 ±6.1947.81 ±6.38

Leaf width(mm)33.92+4.78

26.23+4.64

Leaf index(Leaf width/Leaf length)0.61+0.06

0.55+0.07

1184.9+290.2

777.0+234.7

Leaf area(mm2)‘Significant differences between ‘Himi’ and ‘Hakone’ were found in all characters (P<0.01 ; MannWhitney [/-test).

Table 2. Morphological variations in 5-year-old seedlings of Conms kousa.
‘Himi’(n=10)‘Hakone’(n=8)[mean+s.d.][mean +s.d.]Leaf length(mm)54.95+7.05

49.96+5.96

Leaf width(mm)**32.70+3.83

25.50+3.82

Leaf index(Leaf width/Leaf length)*0.60+0.06

0.51+0.07

Leaf area(mm2)**

1227.1+258.2

817.0+217.3

Total dry weight of leaves(g)12.79+2.91

11.93+4.25

Stem height(mm)*710.5+119.3

881.9+173.5

Stem diameter(mm)10.89+1.26

10.48+0.97

Character‘.“Significant

differences between ‘Himi’ and ‘Hakone’ were found (*P<0.05,**P<0.01 i Mann-

Whitney [/-test).

Table 3. Numbers of leaves and winter buds in 5 -year-old seedlings of Conms kousa.
‘Himi’(n =10)

‘Hakone’(n =8)[mean +s.d.][mean+s.d.]

Number of leaves

295.0+105.8

616.6+160.0

Number of winter buds

94.8+39.3

218.6+57.7

Character*"Significant differences between ‘Himi’ and ‘Hakone’ were found in both characters (P<0.01 ; MannWhitney [7-test).

40

ND.6

Bull.Bot.Gard.Toyamfl

考ったが、逆に個体あたりの葉数は氷見の方が察

少なく、個体あたりの全葉重には産地間で有八田・山口(1987) はロ本および韓国の27意な違いがみられなかった。萩原(1977)

集団から採集したヤマポウシの葉と苞の形態は、ブナの個葉の葉面積に著しい地理的クラを解析した結果、東北日本と西南日本の2つインがあるにもかかわらず、葉面積指数（単の大きなクラスターにわかれることを報告し

位土地面積あたりの全葉面積）には地域差がている。そこでは富山県や石川県の集団は扱ないことから、葉数が葉面積とは逆比例の関われていないが、滋賀県比良I llのものが束北係、つまり西南日本には面積の小さい葉を多￨ ￨本のクラスターに含まれていることから、

数つける集団が、東北日本には大葉を少数つ

今回、種子を採集した氷見と箱根はそれぞれける集団が存在することになると述べてい東北日本と西南日本のクラスターに含まれるる。今回の結果は、ブナでみられた葉数と葉と考えられる。 ｜前'一条件で栽培した実生にお面積の関係が、ヤマポウシにおいても少なくいて葉のサイズに有意な違いがみられたこと

とも稚樹の場合にはあてはまることを示しては、ヤマポウシにみられる葉の大ききの地理いる。

的変異が遺伝的に固定されたものであることを示している｡

なお、氷見の5年生の実生では葉数が少な

2年生と5年生の実生の間でかっただけでなく、 シュート数も少なかっも一貫した傾向がみられたことから、葉のサ

た口個葉の葉面積の増大にともなう物質経済

イズの違いはかなり安定しているとみること的な理由からの葉数の減少は、シュート数のができる｡

減少をともなっていることがうかがえる『一葉のサイズはH本海側の氷見の方が大きか方、 シュート数の減少が葉数の減少をもたら

20

８
１
６
１

●
○

４
１

ざ

｢、

異官』

●

２
１

●

や

○

○
○

８

● ●

０
１

f一、

しノ

６
○

４

︵帥︶ｍのン毎の一﹄︵︶︾︷一ｍ号の酵一﹄︿﹄壱一毎−○榿堅

r、

、〆

●

２

●'Himf０○『Hakone'
0

200

400

600

800

1000

1200

Numberofleaves

Fig． 1. Scattereddiflgramof total dryweighto[kavEs/numberof leavcs in 5‑
yearoldseedlingsofC(ﾉ〃"応AI)"､口．

41

March 2001

250 -

250

'Himi'
200 -'Hakone'200(n=305)c 150 •

c 150

<u

o
=j
cr

cr

(n=617)£! 100U_

100 u.

50 ■

50 -

oH

0
0

0.02

0,04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

T

0

0.02

Dry weight of single leaf(g)

0,04

0.06

0.1

0.12

0,14

Dry weight of single leaf(g)Fig. 2. Frequency distribution of dry weight of single leaf in 5-year-old seedlings of Comaskousa. The frequency was calculated in one individual each in ‘Himi’ and ‘Hakone’,
which shows closest values to the averages of total dry weight of leaves and of leaf
number.“n” indicates number of leaves of each individual.

1:39-51.
1980.
o

-a^*l
!±L
l=t

iltJ El tIiA0h
6:65-76.

n7h20oo^i2i^27BcoAI!riofi#isi;. fdhti;

lJ-1 □ ^fn. 1987. ‑V ‑7 A

y' Cor‑nus kousa Buerg.
L r V ^/u

ilil

Lfzt

Jr
P*l>

62:244■256.

gAcbo/h (P <0.01 : Mann-Whitney. 1995.

U-hKtest)o
mm

m‑

1974.
M.

■<i ± WoM. 1993 .

51

1995.

7 A

Z ^

{Euptelea polyandra Sieb. et Zucc.) lltio
tetiiM
125‑131.

1977. 7Al2AibA^^ｮ^(Z'7

7

41:77‑84.

.
07(Euptelea polyandra Sieb. et Zucc.)

42.

Bull. Bot. Card. Toyama 6: 43-46(2001)w.

P3

T939-2713 fI-Lim^f

fflT±#Ei42

Localities of Lecanorchis hokurikuensis Masam. (Orchidaceae)
in Toyama Prefecture
Masashi Nakata

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi. Nei-gun, Toyama 939-2713. Japan
Abstract: Thirteen localities in Toyama Prefecture can be cited for Lecanorchis
hokurikuensis Masam., a saprophytic orchids, on the basis of literatures, herbarium

specimens (TOYA, KANA) and field surveys of the author. Among them, nine
localities, including the type locality, have been investigated by the author. Le
canorchis hokurikuensis mainly inhabit a shrine woods, where evergreen oaks suchas Quercus acuta or Q. salicina are predominant.
Key words : distribution, Lecanorchis hokurikuensis, orchid, saprophyte, Toyama
prefecture

Lecanorchis hokurikuen-

T(^^ES 2000)
izg®. fLfii

sis Masam. (01) ti'E
^ T 7°t LTIE^(1963)

A3'7'7>L. japonica Bl.t <L> Egl].■TkLT,(mfjl l1971),hLt (ME 1982)
itUl (1982)0

II fiij * fi E 1C o t ^ T

t turn I

fZo Hashimoto (1990) (i‑T 7'J 7 A 3 7 7> ^ A 3 47 7 ><7)^11

var. hokurikuensis(Masam.) Hashimoto k L,0

A 3 y 7 >cc)^fef$:￨fc(in = 18, 2n= 36T¥ A3 47 7>C0$^^ (Aoyamactn/.
1987)

01. d^7';j^A3y7> (±TkHIT‑ALT
2000T6J^22Hltt^)

No.6

Buu.BDt.Gard-T(]yama

14と子房との角度が大きく、花は l､ 垂してあまに分布し、ムヨウランl萬では最も北に分布する種とされている （里見1982)。富山県産のり開かないなど、標本では富山市科学文化センター (TOYA)と同じ特徴が見られる。花は黄色味が強い

タイプ産地のもの(IXl l )に7枚の標本があり、 うち4枚は基準標本のが、 これもホクリクムヨウランと考えられ産地、残りは上市町早月尾根、朝日町宮崎、る。

以上のように、各地から断片的な記録はあ小矢部市倶利加羅峠猿ヶ馬場の標本である。
金沢大学理学部(KANA)にはタイプを含む

るものの、県内のホクリクムヨウランの分布

9枚の富山県産標本があるが、産地は大岩との実態は不明である．著者は1999年と2000年

宮崎の二ケ所だけである。文献では「富山県にホクリクムヨウランの自生地について調査

植物誌」 （大田他1983) にホクリクムヨウラ

したので、その結果を報告する。なお、 ランンの産地として朝日町宮崎、上市町大岩の2科植物の多くは花が美しく稀少￨生があること箇所が記載され「低山の常緑広葉樹の老木下から園芸目的で採集きれ、個体数減少の大きにごくまれに生育」 とある。 また「富山の植な要因となっている。そのため自生地の調査物」 （進野1973)に「黒褐色のムヨウランをなどが行われても具体的な地名は伏せられる

大岩、宮崎で見た」 とあるのは、富山市科学ことが多い。ホクリクムヨウランの場合、稀文化センターに進野氏採集の両産地の標本が少性はともかく、一般には栽培が不可能で鑑あることから、ホクリクムヨウランのことで賞の対象となり得ないことや、 自生地が保護ある。最近出版された「氷見市史第9巻資料されていることもあって、具体的な場所を公編7自然環境」の植物リストでは、ムヨウラ

開した。

ンとして中尾、 臼がIII塁が産地として挙げられ調査は開花期の6月中旬から7月初旬に、ているが（中川1999)、写真で兄る限り花茎

県内のシイ ・カシ林を中心に行った．結果は

表1 .文献、標本、観察に基づく富山県内のホクリクムヨウランの目生地
産地

標高(m)

植生

典拠

旬 二 Ｊ ぽ い 一

ナ

林

ガ

イ

ン

標本（進野1956)
シ

50

観察
標本（長井1996)

林

朝ロ町宮崎

「

・

･

︑

上市町早月尾根

シ

ラ

240

観察

林

ジ

．

小矢部市倶利加羅

ナ

40

ラ

氷見市指崎

ウ

220

癖函び一識

文献（中川1999）

氷見市三千坊山ガ

文献（中川1999)

、7

ア

り

氷見市日が峰

カ

氷見市中尾

燗体数

標本（進野1958他）
文献（大田他1983)
観察

上市町大松

140

ウラジロガう 林

42

標本（進野1955他）
文献（大田他1983)
観察76

大沢野町寺家

200

アカガシ林

観察

53

婦中町葎原

160

コナラ林

観察

10

婦中町各願寺

90

コナラ林

観察

12

婦中町常楽寺130

ウラジロガシ林

観察107

山田村牛嶽神社

140

ウラジロガシ林

観察27

中胴鴬ホクリクムヨウランの白生地

Mal℃h20()145な｛ )密度が高い。図3は常楽寺の一部における個体の配置を示したもので、 10m四方に40本以上観察される場所もある口分散は均一ではない。大きな株ではl個体から5，6本の花茎を上げていた。調査した9箇所で確認した総個体数は327であったロホクリクムヨウ

ランはシイ・カシ林だけでなくコナラ林などにも生育することから、調査すればさらに目生地が増えると予想され、推定個体数は少なく見積もっても500〜lOOOに達すると思われる。このように、決して稀ではない植物がな
ぜあまり報告ざれてなかったか、それは開花期を除くと抽薑期や果実期では枯れ枝としか
図2

富山県におけるホクリクムヨウランの見えないような色、形をしていること、開花

自生地。○:文献、標本に基づく。●
今回の観察による。 'C' :文献、標本お期自体がl〜2週間と極めて短いことなどが理由として挙げられる｡

よび今回の観察に基づく。

ここで注目したいのは、生育地としての社叢である。高い密度で生育力癬認された場所
表l、図2にまとめたとお')である｡これかは、 タイプ．産地である上市町大松の神明社ウ

らわかるように、県内では旱月尾根産（標高

ラジロガシ林をはじめ、天然記念物として保不明） という標本を除き、標高約250m以下の護されている宮￨￨'奇鹿島樹叢のアカガシ林なウラジロガシやアカガシからなる社叢や常緑ど、すべて社叢であった。このことは隣の石樹の混じるコナラ林に生育している。個体数

川県でも同様で、金沢大学理学部の標本庫には多い所では100個体を超え、生育地ではかは石川県西部の加賀市・小松市付近や能登半

︑

ン

ン

ウ

１

Ｄ

１

②

叩

罫

②

ジ

寛

奉

Ｆ

屯

︾

に

叩

︑

〆

缶

言
②

ｌ

恥

①

ｈ

師

帰

Ｊ

︾

︻
辛

飼

一

却

刷

期

一

一

曲

一

四

咀

︑

門
叫

叩

︽

渦

叫

︾

閣

３

︑

１

ロ

肌

皿

毎

鯨

蕊

Ｊ

③
岡

ご

く

や

対

ロ

↓

ラ

口

︵

②

塔

⑤

⑩

︾

閂

一

｜

一

一

一

一

一

一
﹄
一
︽
臼
恥
山
一
ク
ド
︑

一
州
一

一

缶

一

一
田

陥

四

目

師

ｍ

亭

吋

道
一

c○デカヵョ

②

､夢

②

②
②

堂。

1m
■■■■■■■■

図3．婦中町常楽寺の一部におけるホクリクムヨウランの配置図≦数字はl株当たI）の花茎の数を表す。

46

Bllll.BOt.GardTovama

No6

島基部の羽咋市付近の社まで採集きれたホク

コメントをいただいた長井真￨壁氏、太田道人

リクムヨウランの標本が多数入っている。腐氏、黒川道博士にお礼申し上げます。

生植物としてシイ ・カシ林の林床に生活する
ムヨウラン類は、伐採などで環境が変化する

引用文献と容易に絶滅すると考えられる｡このような伐採を受けることのない社業は、長い時間の
中で

避難場所

としての役割を果たしてきホクリクムヨウランは環境庁（2000）の｢改訂． 日本の絶滅のおそれのある野生生物
植物I(維管束植物)｣では絶滅のおそれのある種に指定きれてない。今回の調査結果から富山県の範囲でレツドデ−タブックカ
テゴリー(1997年）の定性的要件

Kary()morphological1987.

observationsonsaprophyticLfJ[･α"｡,℃〃s /"["""Blたのであろう。

8

Aoyama,M.,Tanaka"R.&Itoh.T.

2')個体数が減少している、 b)生息条件が悪化している、 c)過度の採集圧による圧迫を受けている、 d)交雑可能な別種が侵入している−を判定すると、 a)の個体数の減少傾向は半ll断でき
ないが、その他は顕著な傾向があるとまではいえない□ しかし、腐生植物であって、個体群としては社叢という環境に依存して生活していることを考えると、社叢自体が地域的に孤立している個体群であることから存続基盤が脆弱であると言わざるを得ない。その意味
では、県レベルでは準絶滅厄'la(NT) に該当するのではないだろうか｡
ホクリクムヨウランについてご教示いただ

き、一部の標本について同定いただいた澤充博士、橋本保氏、標本の閲覧を許可された富山市科学文化センターの太田道人主任学芸員および金沢大学理学部教授植田邦彦博

J.OrchidSoc. India (1" 2) :51‑55.
Hashimot(),T1990.Ataxonomicreview

oftheJapaneseZo",("てｶバ (Orchida‑ceae).Ann.TsukubaB()t.Gard.9:1‑
40

環境庁自然保護局野生生物課. 2000.改訂
日本の絶滅のおそれのある野生生物

植物I

8(維管束植物) .財団法人自然環

境研究センター，東京，

前川文夫. 1971. 原色日本のラン. i‑xiv,
1497.誠文堂新光社東京．

正宗厳敬.

1963．

ほくりくむようらん．

北陸の植物12:69.

中川定‑, 1999.氷見の植物．氷見市史編纂委員会（編）氷見市史第9巻資料編七
自然環境. pp. 1252()8.氷見市．
中田政司. 2000. ホクリクムヨウランに関す
る細胞学的知見． 植物地理・分類学研究
48：97−99．

大田弘・小路登一・長井真隆
県植物誌．廣文堂，富山．

1983.富山里兄信生. 1982. ラン科． 佐竹義輔他(im).

日本の野生植物草本I.pp187235,

pp、 170208.平凡社，東京．

進野久五郎. 1973.富山の植物．巧玄出版，
富山．

士、 ホクリクムヨウランの情報を提供いただ

津山尚. 1982． ムヨウランのl新変種エンいた中川定一氏、谷孝光氏、 l l｣田達朗氏にシユウムヨウランを巡る問題．植物研究
雑誌57:205211.

感謝いたします。また、原稿について貴重なBull. Bot. Card. Toyama 6: 47-ol(2001)

Chromosome Numbers of Plants Cultivatedin the Botanic Gardens of Toyama (2)Toshiaki Shiuchi & Tadashi Kanemoto

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: The chromosome numbers of five taxa are reported as follows;2n=30

for Hydrangea involucrata var. tokarensis ,2n =24 for Lysimachia Uukiuensis ,2n=2A
for L. ohsutniensis, 2n =34 for Pseudolysimachion sieholdiamun and 2n=16 for Sal
via pygmaea var. simplicior.

Key words: chromosome number. Hydrangea, Lysimachia, Pseudolysimachion, Sal
via

This is a second report of chromosome counts in plants cultivated at the Botanic
Gardens of Toyama. Chromosome numbers of the following five taxa are reported
in the present paper: Hydrangea involucrata var. tokarensis, Lysimachia Uukiuensis,
L. ohsutniensis, Pseudolysimachion sieboldianum and Salvia pygmaea var. simplicior.
These plants were collected originally in southern part of Kagoshima Pref., Kyu
shu.

Materials and Methods

All plants investigated through the present study were collected originally insouthern part of Kagoshima Pref. and have been cultivated in pods in a green
house of the Botanic Gardens of Toyama. Fresh root tips were cut and pretreatedwith 2 mM8-hydroxyquinoline solution at 15°C for certain hours as shown in the
Table 1. The root tips were fixed with Farmer’s fluid (1:3 mixture of acetic acidand ethanol) for more than 1 hr at 5°C and macerated with 1 : 2 mixture of 1 N
HCl and 45% acetic acid for about 5-15 sec at 60°C, and the meristematic region of the root was stained with 1% aceto-orcein for 20—60 min. The chromosome
preparation was made by squashing method.
The identification of plants was made following Iwatsuki et al. (1993) and Hotta& Shiuchi (1996).

Observations and Discussion

Taxa investigated through the present study are shown in the Table 1. in whichchromosome numbers and the original localities, where the plants were collected.

48

Bull. Bot. Card. Toyama

No.6

Table 1 . Chromosome numbers, original localities and the pretreatment times of the five
taxa studied.

Chromosome
Taxon

numberPretreatment

Original locality

time (h)2n=30Tokara Islands, Kagoshima Pref.

4

Lysimachia liukinensis

2n=24

Amami Island. Kagoshima Pref.

4

Lysimachia ohsamiensis

2n=24

Ohsumi Peninsula, Kagoshima Pref.

4

Pseudolysimachion .sieholdianum

2n=34

le-jima, Uji Islands. Kagoshima Pref.

6

Salvia pygmaea

2n=16

Amami Islands. Kagoshima Pref.

4

Hydrangea involncrata
var. tokarensis

var. simplicior

are also presented. The results of observations are recorded below,

1. Hydrangea involucrata Siebold var. tokarensis M.Hotta & Shiuchi (Saxifragaceae).

Chromosome number was proved to be 2n=30 (Fig. la). This is the first re
port of chromosome number for present the variety. Hydrangea involucrata var. tokarensis, an endangered plant (Environment Agency of Japan (EAJ) 2000), is knownat several localities of three islands (Kuroshima Island, Kuchinosima Island and
Suwanosejima Island) in Kagoshima Pref. (Hotta & Shiuchi 1996). The chromosome
number 2n=30 agreed with that of var. involucrata reported by Funamoto & Tanaka(1988). According to Fedorov (1974), Goldblatt (1981-1988) and Goldblatt & Johnson(1990-1994), the basic chromosome number of other taxa of Hydrangea is presumed
to be x=12 or x=18. However, the basic chromosome number of two varietiesof H. involucrata, var. tokarensis and var. involucrata, seems to be x=15. Therefore,
further studies on the basic numbers in this genus are required.
2. Lysimachia liukiuensis Hatus. and L. ohsumiensis H. Kara (Primulaceae).

Chromosome number 2n=24 was observed (Figs, lb, Ic) in these two species.
This is the first report of chromosome numbers for the both species. Lysimachia
liukiuensis, an endemic species to Amami Island, is critically endangered and L.
ohsumiensis is a vulnerable species known only from Ohsumi Peninsula in Kagoshima
Pref. (EAJ 2000). These two species belong to the section Nummularia of the genus. The chromosome numbers of some other species of section Nummularia havebeen reported as follows: 2n=18, 2n=20 and 2n=22 for L. japonica (Kara & Kurosawa 1959:Ko et al. 1986:Sarkar 1988: Nishikawa 1989) and 2n=24 for L. tanakae

and L. tashiroi (Kara & Kurosawa 1959; Tanaka & Hizume 1978). It is notewor
thy that both L. liukiuensis and L. ohsumiensis have the same chromosome num
ber as L. tanakae and L. tashiroi and all of these species have creeping stems andMarch 2001

a49

Shiuchi & Kanemoto: Chromosome number report (2)

c

••

•

it '

d
«•

b

♦

e

Fig. 1. Somatic metaphase chromosomes.

a; Hydrangea involiicrata var. tokaren-sis, 2n=30. b: Lysimachia liukinensis, 2n=24. c: Lysimachia ohsiimiensis, 2n=24. d:Pseiidolysimachion sieboldiannm, 2n=34. e: Salvia pygmaea var. simplicior, 2n=16.
Arrows indicate chromosomes with satellites. Scale bar = 3 pm.

rooting at nodes.

3. Pseudolysimachion sieboldianum (Miq.) Holub (Scrophulariaceae).
Chromosome number 2n=34 was observed (Fig. Id). This is the first reportof chromosome number for the present species, which has been known only froma few localities in southern Kyushu to Ryukyu (Shimabuku 1990). According toGraze (1935), the basic chromosome number for Pseudolysimachion is x=17 andthe present species is regarded as diploid. The same chromosome number 2n=34
has been reported in P. rotimdum var. suhintegnim (as V. spuria var. subintegra)(Yamazaki & Tateoka 1958: Yamazaki 1968) of the section Sanjanensis, in which

50

N、､6

BulLB()t,Gard.TDyama

P･ jrieb()"i""ｨ", is included.

4. SalviapygmaeaMatsum var. simpliciorHatlls． (Lamiaceae) .
Chromosomenumber2n=16wasobserved (Fig． 1e) ．This is the first report
ofchromosomenumberforthisvariety.Funamoto""/.(2000) reportedthechro‑mosomenllmber2n=16inll taxaofthegenusS(J/1!i(1 inJapan.TheyareSAo)'(1"1",s・ 〃〃〕/)〔）"/",S.g/"br""" T,S. ノ〕/どbgja． S. /"po"'", S. /"/巴『""s f． /()"r()‑"""(7.S.

! T2凡『（, S.m"z("Ii""", S"yg"1(J", S. 0"lfr()[･aAwvar． 〔〕",f,ﾉT)[.[J/)wandS. ""'""(.aAw

var.pr"rmm.SatelliteswereobServedontwo largechromosomesinthepresent
varietyaswell as inS. g/"br"""s,S・ "ご〔"""I(I andS.p),g"7""var．")'g"I(YE(T ,Weexpressoursincerethanks toProf･Mitsul･LIHottaoftheKagoshimaUni‑
versity,Dr.MasashiNakataoftheBotanicGardensofToyamafOr theirusefulsuggestionsandtoProf.NaohiroNaruhashi of theToyamaUniversity,Dr･ Svo
Kurokawaof thedirectorof theBotanicGardensofToyamafbrcritical reading
ofthismanllscript.

志内利明・兼本正：宮山県中央植物園に栽

染色体数の調査を行った□これらの染色体数培されている植物の染色体数（2）の報告は全て初算定であり、トカラ列島口之富山県中央植物￨詞で栽培・保存されている島のトカラタマアジサイの染色体数は2n=30

トカラタマアジサイ"wfJ･("噌aJ 〃'1℃〃〃mn

で、鹿児島県奄美大島のヒメミヤマコナスビ

vaI−．

は2n=24、鹿児島県大隅半島のヘツカコ十ス"1mA〔"ぜ" 『、ヒメミヤマコナスビLYJI‑/"α〃"〃[Iと"J心、ヘツカコナスビL. ()/I=

SI〃醜f孑矼S必，

ハマトラノオハfw〔ﾉ､A"[1r/?i()""Fﾙｨ〕/[加"I"〃、アマミタムラソウS(J/1'j(IP)'g‑"I 〔／ var

ビは211=24、鹿児島県宇治群島家島のハマト
ラノオは2n=34、奄美大島のアマミタムラソ
ウは2n=16であった｡

w"ﾘ]"[./DJ･の5分類群について、LiteratureCited

EnvironmentAgencyofJapan. 2000.ThreatenEdWildlifeofJapan. RcdDataBook211d
ed. . VasCularPlants.Vol. 8. 660pp. Japal]WildlifeResearEhCentfr,TokyD. (inJapa‑
nEse)

Fedorov.A.A

1974.ChromosomeNLImbersofFloweringPlants.Englisheditioll・OttoKoeltz,

Koenigsteill.

Fllllamoto,T、&Tanaka,R. 1988．Karyomorphological studies insome taxEl ofHy["[mg"fromJapan.LaKromosomoI‑49;1583‑1594.

. . Zushi,M､ ,Harana T.&Nakamura,T. 2000. Comparativekaryomorphology()ftheJapal]fsespeciesofSaA『血!L(Lamiaceae).J.PhytogEogr.Taxon 48zll18.
Goldblatt,P. 1981 1988. IndExtoPlantChromosomeNumbers.VoIs. for1975‑1978, 1979

1981' 1982‑1983andl984

1985publishediml981# 1984,1985,and1988.respectively

Mol]ogr. Syst・Bot MissouriBot.Gard. 5: 1553, 8: 1‑427, 13: 1224" 23: 1264.

March 2001

Shiuchi & Kanemoto:Chromosome number report (2)51& E. Johnson. 1990—1994. Index to Plant Chromosome Numbers. Vols. for 1986—

1987, 1988—1989 and 1990—1991 published in 1990, 1991 and 1994, respectively, Monogr.
Syst. Bot. Missouri Bot, Card. 30; 1-243, 40:1-238, 51: 1-267,

Graze, H. 1935. Weitcre Chromosomen untersuchungen bei Veronicaarten fer Section Pseudolysimachia. Jahrb.Wiss. Bot. 81 : 609-662.

Kara, H. & Kurosawa. S. 1959. Notes on Japanese species of Lysimachia Sect. Nummularia.
J. Jpn. Bot. 34:8-10.

Hotta, M. & Shiuchi. T. 1996. Notes on the Flora of the Ryukyu Islands 1 . Two New Varieties from the Tokara Islands, Peucedamim japonicum Thunb. var. latifoUum (Umbelliferae) and Hydrangea invohicrata Sieb. var. tokarensis (Hydrangeaceae) . J. Jpn. Bot. 71:
183-187.

Iwatsuki, K., Yamazaki, T., Boufford, D. E. & Ohba. H. 1993. Flora of Japan. Ilia. 482pp.
Kodansha, Tokyo.

Ko, S.-c.. Im, I.-t. & Kim, Y.-s. 1986. k cytotaxonomic study on the genus Lysimachia in
Korea. Korean J. PI. Taxon 16: 187-197.

Nishikawa, T. 1989. Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido (12). J. Hokkaido

Univ. Educ., Sect. 2B 40:37-48. (in Japanese)
Sarkar, A. K. 1988. Primulaceae —its evolution and assessment in status as judged throughcytotaxonomy. Repert Spec. Nov. Regni Veg. 99:113-132.
Shimabuku, K. 1990. Check List Vascular Flora of the Ryukyu Islands. 794pp. Hirugisha.
Naha.

Tanaka, A. & Hizume, M. 1978. Karyomorphological studies on species differentiation insome species of Lysimachia. La Kromosomo 11-11-12:301-312.

Yamazaki, T. 1968. On the genus Pseudolysimachion. J. Jpn. Bot. 43:405-412. (in Japanese). & Tateoka, T. 1958. Cytotaxonomic studies in Veronica and related genera. Ann.

Rep. Natl. Inst. Genet. 9:54.

Bull. Bot. Card. Toyama 6: 53-65(2001)

SlU

5p(cfc‘tt^ y'M-adrDEii) C<;v>' • $IB

1)

i'2'

T 939-2713^-

T939-8153 ^illTfT^1^1124-1

Vegetations as Habitats of Japanese Ptarmigan, Lcigopus
miitus japoniciis, at Murodou-daira on Mts. Tateyama
Megumi Yoshida^’& Minoru Yoshida^^^‘Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan
Toyama Agricultural Research Center,
1124 — 1 Yoshioka, Toyama City, Toyama 939-8153, Japan
Abstract: More than three hundred individuals of Japanese ptarmigan, Lagopus

mittus japoniciis, inhabit at Murodou-daira on Mts.Tateyama. The vegetations of
their habitats were analyzed by the Braun-Blanquet method. Vaccinio-Pinetum
pumilae is found at plots of Maruyama and Aburaone, where ptarmigans wereobserved to feed in winter. There were various kinds of vegetations in Marunoridani, which is known as a summer feeding ground. They are Faurio-Caricetum

blepharicarpae. Juncetum filiformis, Phyllodocetum alpinae and Anaphalido-Phyllodocetum aleuticae community.

Key words: Lagopus mutus japoniciis, Mts. Tateyama, vegetation■7 T

a 7 Lagopus mutus japoniciis Clark(i4b7)l/7"A, ST)h7°Ajo

ji.tLrid 9. ^(Dmmmooom

y y—y y ;i'y<h
< , 1996^ U (i334TJ

$ ti

y

(TJlilftll 1964)o(il972-t- J: 'I

7 T^ a9. in

lit 9‑fir (^4BBftk

1964),

X tllil (34 ED fill1967), CiMfi? (44EHftk 1984) 4'$

4iTi3 9,

fel

fip,
oTV

c

ibzt
h¥ 5 JJ 9' C 7 ^ i X(D'Di)X ^^ 1993)o9
T -77

1993), llLLUOlTM^icO^N
1:^(7)11]i|co> n 77 >Midi*t C$tir ^'

54

Bull.Bot.GardToyama

No6る（吉田・吉田2000)。

筆者は2000年3月に行われた冬期雷鳥調査において丸山北西斜面と油尾根の2ケ所でライチョウが採餌していることを観察した(Fig.
l)。両地点とも北西の季節風に強くさらされ、積雪が少なく植生が露出することが多い場所である。そこで今回は冬期の活動が観察されている丸山北西斜面と油尾根、夏期の活動が観察されている丸乗谷を選び、それぞれの地点の植物群落を明らかにすることを目的として植生調査を行った。

Fig. 1.L"gOpMs J""".ﾉ"omc"observed
atMaruyamaplot atMarch

l8,

2000.

調査地および方法
調査は2000年8月11日に丸山北西斜面と油尾根、 9月8日、9月14日に丸乗谷で行っは少ない（吉田・吉田2000)。油尾根はみくりが池温泉の北側よ'ｿ地獄谷側へ張り出した
急傾斜の尾根で、丸山北西斜面と同様に冬期た。丸山はみくりが池より西側にのびる尾根には強い季節風が吹き付ける場所と考えられの先端に位置する小さなピークで標高はる。丸山北西斜面と油尾根では2000年3月に2376.8mである。冬期には北西側の天狗平方

目印につけた荷札を確認し、その植生の群落

面より強い季節風が吹き付けるため、積雪量全体を覆うように、丸山調査区では3m×3

Fig2.Studyareaandpointofeachplot

March2001

吉田・吉田：ライチョウの棲息地の植生

一一bb

Table1 ． Summaryofsurveyedplots

Marunoridani3

saddleMarunoridani4

saddleMarunoridani5sIopefacingtoN

Marunoridani6

saddieMarunoridani7

saddleMarunoridani8

saddleMarunoridani9sIopefacingtoN

ｍ
５
６
３
２

1m×lmごとに9つ

ｍ
０
６
３
２

mの方形区を設置し、

date2000 8，11

2000 8．11
2000 9．8
2000 9．8
2000 9．8

2000 9．8
2000 9 82000 9，142000 9，142000 9．14

area

２ｍを︑︑ｍ：ｍ２ｍゞ︑⁝ｍ：ｍ：ｍ：ｍ：︑
９ ６ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４saddleｍ
５
６３２

Marunoridani2

︑
０
６
３
２

saddle

︑ ｍ
Ｏ Ｏ
６ ７
３ ３
２ ２

Marunoridani l

ｍ
Ｏ
６
３
２

ridgeextendingtoNW

︑
Ｏ
６
３
２

sIopefacingtoN

Aburaone

ｍ
Ｏ
６
３
２

Maruyama

altitude

︑
Ｏ
１
４
２

topography

ｍ
Ｏ
７
３
２

plot

2000 9．14

た各調査区の写真をFig3〜Figl3に示しのコドラートにわけた。油尾根調査区では2た。各調査区の詳細を以下に述べる。

m×3mの方形区を設置し、面積1㎡の6つ

1）丸山調査区(Table2，Fig. 3)のコドラーl､にわけた。丸乗谷は丸山とその3m×3mの区画に設けた1m×1mの9

南側の乗越尾根に挟まれた鞍部で、北西からつのコドラートのうち、斜面上方のコドラー

南東に約40m、北東から南西に約20mに広がl、 （2， 3， 5， 6， 9）はハイマツからなっていて、その一部で7月中旬頃まで残雪がる低木層と草本層の2層からなっていたが、認められることがある。丸乗谷では2m×2

他のコドラートは草本層のみでガンコウラン

mの方形区を9ケ所設置し、おのおの1m

およびコケモモが大きな被度を占めていた。

X1mごとに4つのコドラートに分けた。各

2）油尾根調査区(Table3，Fig4)

調査区の位置をFig. 2に示した。丸乗谷では9つの調査区の位置を数字で示した。

調査は吉田・吉田（2000） と同様にブラウ

コドラート1， 2， 6は低木層と草本層の2層からなり、低木層はハイマツとハクサン
シャクナゲ（コドラート2）で構成されていンーブランケ法に従い、各調査区の各コドラた。草本層ではコケモモの被度が高く、マキート内に生育する植物の種名とその被度を＋バエイランタイがそれに次いでいた。コドラから5の6段階、群度を1から5の5段階で記録した。またコドラート全体の植被率、群落の高さ、出現種数を記録した。各調査区ごとの調査結果は組成表にまとめ、表操作を行い群落単位を抽出した。なお表中の学名は原則として豊国(1988)に従った。

結

果調査区の地勢概要をTablelに、各調査区の調査結果をTable2〜Table6に示した。ま

Fig.3.Maruyamaplot

No.6

Bull. Bot. Card. Toyama

56

Table 2. Species occurred in each quadrat and cover degree, sociability at
Maruyama.
2

3

6

5

9

4

7

1

8

Height of vegetation (cm)

55

35

40

43

33

33

22

30

33

Cover of vegetation (%)

100

100

100

100

100

90

95

95

90

8

6

6

7

7

8

9

7

6

Quadrat number

Number of species

Character species of assosiation andspecies of Phragmitetea

1

Pinus pumila

2 3

2.2

4-4

3.3

2-3

Vaccinium vitis-idaea var. minus

3.2

2-2

2.2

3.2

2 1

3.2

2.1

2.2

l lj

3.4

22

2 2

2 2

3 4

3.3

4.4

4.4

4.4

1 .1

33

1 .1

1 .1

+

+

1 .1

+

1 1

+

+

+

+

1 .1

+

1 .1

+

+

1 1

1 .1

+

+

+

+

+

+

4-

+

+

+

+

+

2.2

23

I

Companions

Empetrum nigrum var. japonicum
Deschampsia caespitosa ssp. orientalis
Deschampsia flexuosa

Coptis trifolia
Chamaeperidymenum canadense
Pinus pumila+

Cladonla vulcani

Rhododendron brachycarpum+

Rhododendron aureum

+

+

+

+

Juniperus communis var. hondoensis
Schizocodon soldanelloides+

Tables. Species occurred in each quadrat and cover degree, sociability at
Aburaone.
2

6

1

4

5

3

Height of vegetation (cm)

34

30

45

26

26

25

Cover of vegetation (%)
Number of species

90

70

90

50

50

30

7

7

6

8

8

3

1 -1

Quadrat number

Character species of association andspecies of the Phragmitetea
Pinus pumila

2.3

1 .1

3.3

Vaccinium vitis-idaea var. minus

3.2

2 1

3 2

2.2

2.1

2.2

1 .1

+

+

2.1

+

2.1

+

+

+

1 .1

+

+

+

+

1 -2

+

+

Differential species of subassociation
Cetraria ericetorumi......

Companions
Empetrum nigrum var. japonicum
Schizocodon soldaneiioides

Deschampsia caespitosa ssp. orientalis
Deschampsia flexuosa

+

+

1 .1

Pinus pumila
Cladonia vulcani+

Rhacomitrium lanuginosum

2.1
1 .1

+
+

+
+

1 .1

Rhododendron brachycarpum-I'3. 4. 5. ecotil^i^MdSO-yOTo-CNn Ky- h K 2 J: b d'$3)

O fz,,

3. 4).
5 ).T(5

1 d-m(c 2^pJf (A

壷

囚

十
帝

イ

戸

＋

一
〒

十

＋
十

号

一

四 ・ 国 の ︐ ので﹂ の 画 ︲ の

Ｎ・

十

寸

十

寸

Ｎ

万 一 十

戸・一

十

で

で

十

寸

十

一ｒ帝

＋

一

岬

十︲

寸︲寸

十

十

刷

＋

十

− 戸

号

Ｎ 的

＋

＋

劃

ｊ
○

寸

戸

＋

十

寸

十
b

十

の

︲

十

寸

寸

十

コ
ロ

寸

ロ①

印

十

十

の

画

十

＋
十

十

＋

＋

一

一

Ｊ

埆

町

轌

岩

ご

菫

ご

Ｅ

Ｅ

ご

匡

吋

も

ご

印

ｊ

ロ

コ

ｍ

ｑ

匡 二 ︶ ﹄ ｑ ｍ Ｑ 畠 量 ︒ ︒ Ｅ ご 尾 ○ 町 仁 Ｑ め

冠ぬい巨也ミコ虹町吻町の畠踵ご的Ｃ廷ｑ的︑堀︑︶↑筐︒ｋ︶丘ｑ︹︶廷︑︶廷ト

ご

閏囚如重呵︲⑩︒直ミ◆崗卦囚①的＆にｅｍ画吻９句輔Ｅ里町︒

Ｅ

望

む

吋

Ｅ

巳

ｍ

匡

哩

聾

輔

苗

垣

蟄

里

Ｑ

里

呵

冒

屋

：

①

皇

ン

堂

菌

旦

︒

ｂ

里

当

尭

︒

﹂

里

吻

ミ

︒

Ｑ

ｇ

砲

巨

砲

＆

ご

壷

ｑ

尭

仁

④

︒

のＦろ三ｍＱＥｏｏ

巨

Ｑ

︑

蒟

︒

皿

ｑ

ヘ

ミ

ミ

い 町 迫 Ｃ 二 山 匡 ︑ 連 □ ぬ ヒ ロ も ︒ ︒ ︒ 製 兵 口 の

里

輔

ロ

里︑思凸⑪造︒ユ的的町町○瞳Ｑ印⑪町○里吻ｑＥ晒廷︒物︑ロ町

喝口ミＣＱ里望豊口己言ミ

里吻に由匡廻呵里︒堂壷に

１

里廻関吋暹叫Ｑ里巴豊里の

里

Ｅ

Ｌ

Ｅ

垂

瞳

里

ご

ミ

討

田①↑①一一Ｅ︑画﹂二匹﹄○の①５⑩Ｑ︑

輌 只 ﹄ 虹 Ｕ 遥 里 一 旦 聖 ︵ 背 × ⑪ 望 町 Ｑ

吊増垣︒ｑ里丘鰡ミ恩Ⅲ屈堕ｈＧ哩弓醒匡︒｜一句○○ぬい呵繧○ぬ④一○①Ｑ的﹂①一○旬﹂毎ニハ︶
①

○①

○一

君巴戸５一宿芯ロ④ン﹄︒﹂①声︒︒

一﹂ ① ｐ Ｅ ． 亡 話 宍 而 ． ０

︐⑱①一○①Ｑ⑮﹄︵︺﹂④○戸こさｚ

⑯

ｏｍ

−１−

ロロ芦

ＮＩ−

ーＥＣ︶匡旦一吋一①︒①要︸○一二豆①工

一

の

寸

ｍｄ

の

囚

十

十

戸０−苧・一で十 四

十↑ 寸 ・ 寸 吾

十＋Ｃ唖

寸 ・ の 一 ・ 一で

十囚 ・ 刺 声

囚

︑

で

︲ の

十

．
ｑ

○つ戸

,T一

十

十

叩

ｏｐ宕

二

イ

② ︒ ②

＋

﹄
ト

ＣＣＦ

〒１画

Ｌ

十十十十十
②囚

リ

ｏｐ−

一ｌ寸

上

T一

炉フ由ゆくp

十＋
の寸

｡」

T言

c」句
l

寸寸

寸ｌ寸

四

＋＋十十十

｡」②
1

CO叩、
G』

〒

①ロ〕
｜

の寸

囚ｌ寸

寸司〒ロ①

十一十十
喧勺寸○｡〉

＋＋十十

．⑰
1

ｍの

ｄｌの

吋

守Ｊ１﹇ぬぢ己冒毎国畠︵︶﹇ヨ︲吊弓一言篇一画﹈一三国ｎ︶︵︶的↑聖⑮閏評︺一︶や＄ンｏｎ︶一肖﹈何崗畠﹃馬︒︒﹇一小︺閑︶昌項︶？逼﹁こし︵︸めむ眉︑︶①︹釘・ず︑︶室毎目

口」

a」
一

寸・3
｜

寸⑤
l

く．ゆくC
T一

一十一
E･や〔．ト

十十

＋
十十＋②＋

②のマー
l

LD④

の
③

＋十＋cJ＋

的の
I

I−
寸

『、C
の四

64
ぐう

びイ

F再

吉田・吉田：ライチョウの棲息地の植生
March2001

どｲ〕

Bull.BotGard・Toyama

58

No.6

墨

蕊蕊

騨議

凸一

Fig.4.Aburaoneplot
Fig. 7.Marunoridani3plot

Fig5Marunoridani lplot
Fig8.Marunoridani4plot

なっていた。コドラート1‑1，

1‑3，

1‑

4はイワイチョウが被度3と大部分を占め、ショウジョウスケが被度2であった。コドラ
ート1−2ではチングルマが被度4とほとんどを占めており、アオノツガザクラが混ざっていた。

②丸乗谷2調査区(Table4、Fig6)
丸乗谷1訓査区の東側の調査区で草本層のFig. 6Marunoridani2plot

みからなっていた。全コドラートを通してイワイチョウが被度4とほとんどを占め、ヒロ
ハノコメススキ、シラネニンジンが彼度十か

乗谷6， 7)、南東部に2ケ所（丸乗谷8，

ら1とわずかに混ざっていた。他にキンス

9）と合計9ケ所の調査区を設置した(Figゲ、 ミヤマリンドウ、サワゴケなどがみられ

2）。

た。

①丸乗谷1調査区(Table4，Fig. 5)③丸乗谷3調査区(Table4，Fig7)

北西側にとった調査区で、草本層のみから

丸乗谷2調査区の北東側にとった調査区

March2001

吉田 吉田；ライチョウの棲息地の植生

59

で、草本層のみであった。エゾホソイとサワゴケがそれぞれ被度2から3と高く、シラネ
ニンジンが被度1から2であった。丸乗谷1
調査区、丸乗谷2調査区と異な1，、イワイチ
ヨウはわずかにしかみられなかった。

④丸乗谷4調査区(Table4，Fig. 8)
丸山の南斜面に隣接した調査区で草本層のみであった。ヌマガヤが高被度でみられ、イワイチョウがその次に高い被度であった。コ
ドラート4−2ではイワイチョウは少なく、Fig9Marunoridani5plot

チシマザサが被度2とやや高かった。コドラ
ー1，4−4ではヌマガヤは少なく、チングルいた。コドラート5−3， 5−4ではコメスス

マ、イワイチョウがそれぞれ被度3，被度2

キが被度1であった。

と多く、一部にミネハリイ、エゾホソイがみ⑥丸乗谷6調査区(Table6，Fig10)
丸乗谷のほぼ中央部にとった調査区で草本られた。

⑤丸乗谷5調査区(Table5、Fig. 9)層のみであった。全コドラートでハクサンボ

乗越尾根側の高台にとった調査区で草本層ウフウが被度2から3と最も高く、ヨツバシ

のみで、チングルマ、オオツガザクラ、アオ

オガマが被度1とその次に多くみられた。コ

ノツガザクラの倭生低木で占められていた。

ドラート6‑1， 6‑4ではキンスゲがハクサ

コドラート5‐1ではガンコウランが被度2

ンボウフウと同じ被度でみられた。コドラーと高く、イワカガミやキンスゲなどを伴って

ト6−2ではミヤマキンバイ、コドラート6

Table5.Speciesoccurredineachquadratandcoverdegree,sociabilityatMaru‑
noridaniplots5, 8.
４ １ ０ ︒ ︶
− ３ ９

4 3

2 11

2．1

1．1

1．1

2．1

＋

＋

十

十

十

十

５

２ ９

９

５

7

２

5

７

100

３
９

８

３

８

2．2

28

90

−

６

2 3

8−1

15

6

２

５

０

5−4

８

８

１

80

７

18

−

5−2

３

５

− １ ７

Heightofvegetation(cm)Coverofvegetation(%)
Numberofspeciesoccurred

１ Ｑ ︺ ５ ７

５Quadratnumber

Characterspeciesofassociation

Phj/加伽Ce×aわ〃7aDi什erentialspeciesofsubassociation
Empem"77"bnﾉmva『ﾉaponﾉ m

1

1

2

11

１
１

１

S/eve庵崎peniapera/a

1．1

22

１

Speciesofthehigheruniis

＋

2．2
1、1

Plly"Odbceale""ba

1

1

22

十

十

77Wn9泊牢"ens心Sc/7jzoco〃so/虚仰e"o帷s

￨‐
十

十

＋

十
十

十

十

十

矧呵︲ＴＬＩ︲〒

刈
１

１

＋

２

CareXblepha"ba/pa

＋

1

２

＋

SC"ぬgoWma‑aL"eassp. /ejbcaﾉpa f ﾉapo"a"es力お

1

＋

1 ．1

＋

＋

陶cc"7〃mv"心‑jdaeavar･ノ刀"7USCOβ脆〃/わ脂Agros"siareyame"sﾉS
LCﾉse/e"帽prOc"mbe"s

十

１ １
２ １

/臼x ノゼ"a/ca
Companions
DeSchamps泡ガexUos畠十

１
２

Gen脂"an加ponﾉCa

＋

＋

60

No.6

Bull. Bot. Card. Toyama

•<d-

O

I

CO 00

00

+

00

+

+ + + +

CO

cn

00

oo

I

lO

O

CO)

CM

1^ O)

+ +

+ +

4-

CM

O)

CM

CD

h-

I

UO

+

+ + +

+ T

O)

+

'S-

+

+ +

+

CM

Oi

c/3
|v,

c

a

I

CO

CO

o

CO

CO

N O

+

+ +

+

+

CO

CM

o>

00

o

I

CM CD

■M‑

O

O

I

to

O

c¥j

o

lo

o

+

CM +
CM

'O

+

+

+ +

+

+

+

+

+

CM

'S
o
c

3

O

+

+

^
CM

+

+

+

CO

u

CC3

I

O) Oi

I

O

O)

CO

+

+

CM

CO

CO

03

>ｻ

LO

CO

CO

Tt

lO

U3

CJ

I

‑M‑

C:^

o

CD
in

o

+

+

CO

N.
00

CM

+

+

oj

+ CM

CM

CM

‑I‑

CM

CM

‑I‑

+

4‑

+

+

+

+

CM

J' :
CO

<D

0>
U

bli
<D

T3
J‑H

I
CM

CO

CM

I

O

O

CM

Oi
CM

C

I

U

CD

in

+

+

+

+

CO

+

+

+

+

+

CM

+

+

+

+

+

+

CM

CD

<V

>

o

Tf O)

CD

00

CM

^ O)

CM

+

CM

‑o

CO
u

C:

c^

CO
cb

CL

cr

CO

c:
o
CJ

<v

CO

(0

c

CO
03

CD

a 6?
c

o

CJ

o

CO
0

>

c
O

CO

E
O)
CO
0

o

(0

S

(U
>S

0)

c:

CO

C:

XI

o

03

>

CO

0

o

o

CO

3

^

O

0

Jr

JQ

0)

o

3

O X

o

z

5

CO
</i

w

0>

c

<D

CL

^

Ql ^

z '§ s I
0) §
3

p
S

CO

03

0)

s3 IS a"3
c

<u

10

(0

c

U)
U)

^

O
::j

CD
CO

p>

CCJ

<u

(1)

X

X

CO

i::

Q

>>

■Q
o

CO

0)

CO

03

X

.15 ‑Q
CO

s
o

cu
>S

s ^

CO

.CJ

E

s

■3

Co

CD

2 E

CD
■c

saiMillIfljlUniii
I
I i §■ t s 111 I 11 I i ｫs ^ s I

.CO

.C:

E i. I

0

.5

Q.
CO
CO

CM

0)
>>
CO

CO

^

CO

^

c::

Cb

o

I S i i s 11 s I I I I i s 511 S. I s I I s I ^ I I^0. 3:

Cfl

ｮ I

CO
>

6

s

</)

S
^ f 2 E
o

‑Jc

^ .2

XI

5 .y X
to

c
o

T ro

^

CO

I s‑s.^ ￡
>

<J
CO

11 s
0

c

s
S

^5w ‑52

CJ
'‑

3

X3

CO

CO

>>

>

0) .CO
.§
^

E

V

o

CO

4‑

o

CD

.CO

CO

<u

(0

.

CJ
CJ

CO

.CO

CJ)

a
CO

03

PL

I "
.CO

O)
u
Sh

CL

CM

CO

‑o

?5

2

CL
.5J

to
c:
Qi

CO

i ^‑co^J^ciooc>5ocLCl e)tcD^(3a;^(Ss^^￡o吉田・吉田：ライチョウの棲息地の植生

March2001

FiglOMarunoridani6plot

61

Figl3.Marunoridani9plot

ロタデからなる背の高い草本層と、オオヒゲ
ガリヤス、コメススキなどからなる背の低い草本層の2層の草本層が認められた。よって
前者を草本層1，後者を草本層2とし、各層で被度、群度を測定した。
コドラート7−1， 7−2は草本層1を草丈がlmほどのウラジロタデが被度3を占めていた。草本層2ではコメススキ、オオヒゲガ
リヤス、 ミヤマアキノキリンソウが被度1か
Fig.11.Marunoridani7plot

ら3と多くみられた。コドラート7−3， 7−4は1層の草本層のみであったが、その組
成はコドラート7−1， 7−2の草本層2とほとんど同じであった。

③丸乗谷8調査区(Table5、Figl2)
丸乗谷南東部にとった調査区で草本層のみであった。ガンコウランとコメススキカ塙被度を占め、チングルマがそれに次いでいた。

⑨丸乗谷9調査区(Table6，Figl3)
丸乗谷8調査区の東側の小さな谷にとった調査区である。丸乗谷7調査区と同様に2層Fig. 12Marunoridani8plotの草本層がみられた。草本層1は草丈BO〜100
CInに及ぶコバイケイソウ、カラクサイノデ、−3ではイワイチョウがそれぞれ被度1とやウラジロタデからなる層であった。コドラー

や多くみられた。他にはミヤマリンドウ、シト9−1はウラジロタデ、コドラート9−4でラネニンジンが4つのコドラートともにみらはカラクサイノデが最も多かったが、コドラれた。

ート9−2， 9−3ではコバイケイソウ力撮も⑦丸乗谷7調査区(Table6，Fig. 11)

多くなり、コドラート9−2はコバイケイソ

丸乗谷中央部の小さな沢にみられる調査区である。コドラ

卜7−1と7−2にはウラジウの被度が4とほとんどを占めていた。草本
層2はショウジョウスゲが高い被度でみらBLlll.Bot､Gard.TDyama

62

NU.6

イワイチョウ、 ノ、クサンイチゴツナギか

典型亜群集においてハイマツの枯死により空次いで多かった。出現橦数はコドラート9‐間の空いた立地に初期相として出現する （宮2が11種と多く、脇1985)群集である。

れ、

ミヤマアキノキリンゾウ、

ミヤマダイモンジソウ、

ミヤマキンバイ、シ

ラネニンジンなどがみられた。

丸乗谷1，

2，

4調査区ではいずれもイワイチョウが高被度を占めており、

イワイチヨ

ウ、 ショウジョウスゲを標徴種とするイワイ

考

チョウ

察

ショウジョウスケ群集と推定した(Table4)。

各調査区の群落の分類

イワイチョウ

ショウジョウスケ群集は亜高山帯から高山帯にかけた緩やか植生調査の結果よりまとめた組成表は表操な斜面で、融雪が遅く、浅いスケ泥炭を形成

作によ')群落単位を抽出し、以下に述べる群する立地に出現する群落（宮脇1985;藤原集を分類した。

1990)ときれていて、

日本海側の多雪地に広丸山調杳区は尾根状となった丸山北西斜面

く分布し、立山においては弥陀ケ原から室堂の上部に位置し、乾性的な立地条件と考えらまで広い範開にみられるものである。立地にれる。この調査区では低木層でハイマツが侭JR I)ヌマガヤあるいはショウジョウスゲが優, ' ｢し、草本層にはコケモモ、ガンコウランが占し、 ざらにイワイチョウ、チングルマ、 シ

見られ、 ノ､イマツ、 コケモモを楪徴種とする

ョウジョウバカマ、

コケモモ

マリンドウ、キンコウカなどが混生する(藤ノ、イマツ群集に分類できた(Ta‑タテヤマリンドウ、ミヤ

ble2)．コケモモハイマツ群集は日本の高原1977, 1990)。丸乗谷1，

山植生帯を代表する群落であり（宮脇他

谷の北画部の凹地で融雪が遅く湿った立地と1983;中村l990a)、植生学的には亜高II￨針

みなされるが、丸乗谷l調査区ではイワイチ

2調査区は丸乗

葉樹林であるコケモモートウヒクラスに入れョウが優I ITするもののチングルマ、アオノヅ

られている（大野1977c)。丸山調査区は低ガザクラ、キンスケが高被度で分布するのに木層が20〜55cmと樹高が低いハイマツのみに

対し、丸乗谷2調査区ではほとんどがイワイ覆われ、植被率が100%近くで、亜群集の区

チョウによって占められ、 より湿った立地と分種が認められないことから、 コケモモーハ

考えられる。これらに対して丸乗谷4調査区

イマツ群集の典型亜群集と考えられる。典型ではヌマガヤが高被度をしめ、 ヌマガヤに覆亜群集は稜線付近の風衝地に成立する群落

われていない部分はイワイチョウ、シラネニ(宮脇1985:中村l990a)である‐

ンジンがみられ、一部にはチシマザサも侵入

これに対し油尾根調査区より急傾斜の尾根上に位置し、丸山調査区と同じく低木層はハイマツが優,hしているが、草本屑でコケモモしているので、丸乗谷l、2調査区に比べると乾いた立地であると考えられる。
これらの調査区に隣接しているが、丸乘谷に次いでマキバエイランタイに覆われてお

3調査区はエゾホソイが大部分を占め、エゾり、他にシモフリゴケ、ユオウゴケなどがみホゾイを標徴橦とするエゾホゾイ群集と考えられた。 よって ハイマツ、 コケモモを標徴られた(Table4)『エゾホソイ群集は高層

種、マキバエイランタイを亜群集の区分種と湿原に成立し、上級単位が未決定の群集であするコケモモーハイマツ群集のマキバエイラ

る （宮脇1985)。丸乗谷3調査区は高層湿原

ンタイ亜群集と推定した(Table3)。マキバとは考えられないが、窪んだ地形で丸乗谷2

エイランタイ亜群集は風衝、乾燥、低温の厳調査区よりも湿潤で、最も遅〈まで雪が残っしい岩角地や構造土に出現し （大野1990c)、て湿原に似た条件であるため、融雪後は乾燥

63

吉川・吉出：ライチョウの棲息地の植生

Mar[h2001

ショウジ

ヤマアキノキリンソウ、 コバイケイ､ノウ、 シ

ヨウスケ群集に替わって出現していると考え

ナノオトギリなどが出現した(Table6)｡られる。

このうちヨヅバシオガマ、 シナノオトギリはする立地に成立するイワイチョウ

九乗谷5調査区はオオッガザクラ （コッガ亜高山広葉草原のタテヤマアザミ

ホソバトザクラ）の被度が高くみられ、 コツガザクラ

リカブト群集の識別種であり、ハクサンボウ

を標徴種とするコヅガザクラ群集と推定した

フウ、 ウラジロタデ、 コバイケイソウはタテ(Table5)。コヅガザクラ群集は融雪時期がヤマアザミーホソバトリカブト群集の上級単遅く生育期間を通じて湿潤な立地にみられる位であるシナノキンバイーミヤマキンポウゲ

群落（宮脇1985)で、雪田震生低木群落を群団の構成種である

代表するタカネヤハズハハコアオノヅガザ

アザミーホソバトリカブト群集は中部山岳の(Table6)。 タテヤマ

クラ群集に種組成が類似している。この調査

日本海側の標高2350m〜2820mのダケカンバ

区は丸乗谷の南側で乗越尾根の風背側の斜面

域からハイマツ低木林域の雪崩草原、雪田周上に位置し、融雪時期が遅い立地と考えられ辺草原などに広く分布するる。群落はオオツガザクラ （コヅガザクラ）

村1990b)。よってこれら3つの調査区は群を主体にチングルマ、アオノツガザクラが混集標徴種であるタテヤマアザミは出現しない

生し、 ショウジョウスケ、ハクサンコザケラ

が、 タテヤマアザミなどがみられると推定きれた。

（大野1977b;宮脇1985)（宮脇1985、中ホソバトリカブト群集ときれている。丸乗谷5調査区ではチングル

以上のとおり植生調査の結果から丸山調査

マにオオツガザクラとアオノツガザクラが混区、油尾根調査Rはコケモモハイマツ群

生し、他にコメススキ、集、丸乗谷l 、丸乗谷2，九乗谷4調査区はタテヤマヌカボなど

イワイチョゥ

がみられた

ショゥジョゥスケ群集、丸乗

九乗谷8調査区は丸山南西斜面に引き続い

谷3調査区はエゾホソイ群集、丸乗谷5調査た群落で、丸山で植生調査を行った吉田・吉Rはコヅガザクラ群集と推定された。丸乗谷

m(2000)の調査区9とほぼ同じ組成であ8調査区はタカネヤハズハハコーアオノッガ

るコガンコウラン、 コケモモなど群落の高き

ザクラ群集ガンコウラン亜群集であると考えが低い懐生低木が侵占しておI' ) 、チングル

られた口丸乗谷6，

マ、 シラネニンジン、 イワカガミ、キンスゲ

草原でタテヤマアザミーホゾバトリカブト群などタカネヤハズハノ、コ集と考えられた このように丸乗谷は狭い地ァォノッガザクラ

7，9調査区は雪田広葉

群集の識別種が現れた。 よってこの調査区は域でありながら、

ガンコウランを亜群集の陛分種とするタカネた。これは丸乗谷が乗越尾根の風下側の凹地

5橦類の群集が認められヤハズハハコーアオノッガザクラ群集ガンコ

で雪が吹きだまる場所である。そのなかで北ウラン亜群集と推定した(Table5)。 タカネ

画部の凹地、中ほどの沢、南側の高台など微

ヤノ､ズノ､ハコーアオノヅガザクラ群集ガンコ

地形が異なることにより、主として融雪の速ウラン亜群集は雪田接生低木群落に属する度に違いが生じることでこれらの群集が成立

が、ガンコウラン、するものと考えられる。

ミネズオウなどが優占

し、 より乾燥した立地であり、相観的にコメ

ライチョウが利用する植生

バヅガザクラ

1 ．夏期に利用する植生

ミネズオウ群集の風衝嬢生低

ライチョウは7月上旬から中旬にかけて雛木群落に類似している （大野l977b)｡
丸乗谷6，
ゥフゥ、

7， 9調査区では、ハクサンボ

ヨッバシォガマ、 ウラジロタデ、

ミが孵化し、巣を離れて縄張りを解消して、雌は雛を連れての遊動生活に入ることが知られ

64Bull,Bot.Gard.Toyama

ている

ND.6

（富山雷鳥研究会1993)。室堂平では吉田2000)。吉田・吉m(2000)は丸山の植

7月中はノ、イマツ林内などに作られる巣に近生調査を行い、 ｜ ￨｣頂部のハイマツ群落とそのい縄張りであった地点、ないしはその周辺に周囲のガンコウランなどの熔生低木群落が冬とどまっているが、雛が大きくなるにつれ遊期の採餌地点として利用されていると推定し動範囲が広がっていく。室堂平では8月にはた。今回調査を行った丸山調査区は丸ll l北西

斜面下部に草地が広がる地点で度々ライチョ

斜面に位置し、冬期に北西の季節風に強くさウが観察されている（富山雷鳥研究会

らされる場所である。200()年3月は室堂平は1993)｡ 1999年の育雛期には大谷左俣、乗越

例年よりも積雪量が多く、室堂平に設置きれ

尾根上部、水乗谷で雛連れの雌が観察されたている積雪観測用ポールによると3月18日の(富山雷鳥研究会私信)口今回調査した丸乗谷

積雪は8.3mであった（富山雷鳥研究会私は上記の地点と同じく、育雛期によくライチ信)。丸山北西斜面では同じ日に、油尾根でョウが観察される場所の一つで、調査を行っは翌19Hにそれぞれ露出した植物群落で、 ラ

た2000年8月111ヨには丸乗谷北西部の九乗谷イチョウがガンコウランとコケモモを採餌しl調査区の付近で、雛3羽を連れた雌が採餌ていた（富山雷鳥研究会私信)．これら丸山しているのが観察きれた。この雌個体は標識

北西斜面と油尾根の2つの群落ともコケモモ

により個体識別が可能であり、それ以降も8ーハイマッ群集で、汕尾根調査区ではよ{)乾

月中は同じ場所で数度確認された（富山雷鳥燥した立地に出現するマキバエイランタイ亜研究会私信)｡ よってこの個体は育雛期には群集であった。ライチョウの基本種である

恒常的に丸乗谷1調査区付近を利用していた

L"gOp"〃Ⅱ""『はアラスカでは、 カバノキ届やと考えられる。 また丸乗谷1調査区と￨口lじ植

ヤナギ属の低木の冬芽や技、 コケモモ属やヒ生と考えられる丸乗谷2，4も利用している

メシャクナケ属の葉を冬期の主な餌としていと考えられた。羽田他(1964) によると北アて(Jchnsgardl983) 、室堂平のライチョウ

ルプスの爺ケ岳において育雛期の雌はアオノはガンコウラン、アオノッガザクラ、 コケモヅガザクラーチングルマ群落とガンコウラン

モなどの常緑倭生低木の枝葉を主に採餌してコメバツガザクラ群落を採餌、休息場所といることが観察されている （富山雷鳥研究会

して利用しているという。このアオノツガザ

1993)。今回の調査で丸l l l調査区ではガンコ

クラチングルマ群落はアオノヅガザクラ、ウラン、 コケモモ、油尾根調査区ではコケモ

チングルマ、

モが高被度で分布していることが確認きれミヤマキンバイなど雪田罐生低

木群落のタカネヤハズハハコアオノツガザ

クラ群集の構成種が出現し （羽田1964)、 タ
カネヤハズハノ､コ

アオノツガザクラ群集にた。

ライチョウは季節や雛の生育段階によって植生を使い分けていて、夏の育雛期にイワイ相当するものと考えられる． よって丸乗谷に

チョウーショウジョウスケ群集、

おいては丸乗谷5調査区と丸乗谷8目'1査灰もズハハコーアオノッガザクラ群集、 コツガザ

タカネヤハ

利用きれていると推定きれる｡

クラ群集を、冬期にはコケモモーハイマッ群

2．冬期に利用される植生

集を生i舌の拠点として利lllしていることが明

冬期の室堂平のほとんどの地域は5〜6m

らかになった。今後さらに調査をすすめるこの多量の積雪に覆われているが、丸山、乗越とでライチョウが生活史全般に腰って利用す

尾根、柚尾根など数地点では地形および風のる植生が解明されていくであろう。

影響で雪が溜りにくく、植生が露1旧する場所

本稿の作成に当I) 、上市高等学校教諭佐藤となっている （富山雷鳥研究会1993;吉田．

卓博士には原稿を査読いただき、貴重なご肋吉田・吉朋：ライチョウの棲息地の植生

Mar[112001

言をいただきました。厚くお礼申し上げます。 また、私信として観察記録のり￨用を許可きれた富山雷鳥研究会に感謝いたします。

d画一

03

版日本植生便覧．至文堂．

中村幸人. 1990a.亜高山針葉樹低木林．宮脇昭・奥田重俊（編著) ．

日本植物群

落図説. pp.346349.至文堂．
. 1990b,亜高山広葉草原．宮脇昭・奥田重俊（編著) ． 日本植物群落区｜説. pp.424437．至文堂．

引用文献
藤原一絵. 1977.

中間湿原植生．宮脇昭. 1990c.雪出草原．宮脇昭・奥（編著) ．富山県の植生. pp.167.富山

田重俊（編著) ．

県．

438441,至文堂．

. 1990．

中間湿原．宮脇昭・奥田

重俊編著．

日本植物群落図説．

pp.523.至文堂．

日本植物群落図説

pp，

大野啓‑. 1977a.高茎・広葉草本群落．宮脇昭（編著） ．富山県の植生. pp. 152
162.富山県．

羽田健三・平林国男・和田情. 1964.爺ケ. 1977b.雪田底倭生低木群落．宮岳におけるライチョウの生活場所と植生

脇昭（編著) ．富山県の植生． pp. 186との関連．長野林友10:220

189.富山県．

・植木久米雄・平林国男・中山"1. 1967.火打山のライチョウ．志賀自然教育研究施設業績6：4960.
・中村浩志・小岩丼彰・飯沢陸・. 1977c.風衝低木群落．宮脇昭（編著) ．富山県の植生. pp､201
203．富山県

富山雷烏研究会. 1993．

ライチョウ調査報告田￨鳴一善. 1984. 白馬連峰におけるライ

寺立山ライチョウ生態調査1987年〜

チョウのなわばI)分布と個体数．信州大

1992年一標識個体の総括

学環境科学論集6:7176.

町．

Johnsgard, P.A.1983. TheGrouseof thf

World・ pp. 189‑198. UniversityofNe‑braskaPress.

宮脇昭（編著) ． 1985．

豊回秀夫. 1988.

日本の高山植物． 山と溪谷社，東京．

吉田めぐみ・吉田稔． 2000.
日本植生誌中部．至文堂．
・奥田重俊・望月陸夫. 1983．改訂．富山県立山ライチョウの棲息環境としての立山室堂平「丸山」の植生．富山県中央植物園研究報告5：65−78．

Bull Bot.Gard､Tovama6:6781(2001)

富山県中央値物囿研究報告

富山県フロラ資料(5)大原隆明・橋屋誠
當山県中央植物園〒939‑2713富山県婦負郡婦中町上轡m42

MaterialsfOrtheFloraOfToyama (5)TakaakiOohara&MakotoHashiya
BotanicGardellsofT()yama,

42Kamikutsllwada, Fuchu‑machi,Nei‑gun,T()yama939‑2713, Japa'1
Abstract: ThrollghourfieldandherbariumsurveVs, sixtaxaarenewlvrec0rded

asmEmbersofthenoraofToyamaPrefecture.TheyareA/)frαか"FjT"[J,Al""Ⅲ‐

ﾉ･{（pﾉr"鋼J /J,Lepr()[:/l/(ﾉ〔！ (2．/""F"3曲．R/1W虻加 v)"麺､/"", L"[Iwigj"""()""/fj"sllbsp.

,gJでα〃f7.Wi,P("FFJnｲ "jaWJ"" AlthoughE"/fm"ssrfJ//f"","i(7(ﾉα"77(JF[1 ノ師"〃"aandDEi"" r/E"1[1 [Iff""(･口Ⅱ〃",were l‑cportedfromToyama ill literature, 11oneof thespEcimens ()IIwhichthesereportsarebasedhasbeen LInfortunatEIVextantat

present.Theoccurrenceof theminToyama isconfirmEdonthebaseofspeci‑
menscitedu''dErc''tryofeachtaxo11・Additional l()calitiesarereportedfOrEIjp/J()ﾉ･‐I)r(I sﾙ伽(",E""Jand[/"iロィノロ〃〔7 どﾉ･"/",whichhavebee']knownfromonlyafewlo(jalitiesandnot collectedfor the lastdecades inToyama. Specimenscited inthispaperareprescrvedmainlyinthcherbariaOftheBotanicGardensofT()yama(TYM) orTovamaSciencEMuseum(TOYA)
Keywords: Flora, newlocalities, newrecords,Toyama, vascularplants

環境庁自然保護局野生生物課が今年度「改欠である。富山県のフロラに関する基礎的な訂・ 日本の絶滅のおそれのある野生生物植物

資料としては當l l｣県植物誌（大田ほか1983)

8維管束植物」 （以下、 「環境庁レッドデータがあり、太田(1996)はそれ以降1995年まで

ブック2000」 と省略） を刊行するなど、に新たに県内に産することが判明した種類を人間

活動による生物種の急激な絶滅や生物多様性挙げている．

の保全に対･する閨'L,が急速に高まりつつあ

2000) 、石須(1999, 2000)、中川 (1999)、

さらに太田(1997, 1999,

る。地方自治体レベルでも、 15以上の都府県

大原ほか(1996)、大原・中田(1997)、大で各地域ごとのレッドデータブックまたはこ原(1998, 1999)などが、毎年次々と富山県れに類する出版物が刊行されており、他の道

新産分類群を報告していて、富山県のフロラ

府県でも発刊を予定しているところが多い。

の解明は途上にあるといえる〆

南山県でもレッドデータブックの刊行を準備中であるが、しヅドデータブック作成のためには地域のフロラに閨する情報の収集が不可

今回は、ホソセイヨウヌカボADe八! 〃"ぜ,．‐叩"7[!

(L ) Beauv. 、

オオスズメノテッポウ

A/f)ﾉ)"'""/Jrf"E"si FL ，アゼガヤLEpr(J(./JID(J

68

Nc.6

Bllll.BotGflrd.TDyama

ぐ/""iｿ F (L.)Nees、

イトイヌノハナヒケ

ものは、花序の枝が短く立ち上がる、上方のRﾉﾊﾘ1[./J[) Y7["･α此IhgiC.B.Clarke、 ウスケチ

苞頴は無芒である、満の長さが0.3

0.4ョウジタデLMwigi(I""[)bi()""Maxim.

mmであるといった点がTLltin (1980)のsllbsp．

gr"""" (HHara) P．HRavEn、

A"ど て! 〃"f〃 αの特徴とよく一致するものでセイヨウヒキヨモギP("でﾉ,r" "mw.， 舟α(L.)

ある。 また、富山市科学文化センター標本庫

Cflrllelの6分類群を富山県新産植物として報および金沢大学標本庫(KANA) 、東京都立告する。このうち、 イトイヌノハナヒケは既大学牧野標本館(MAK)に標本が採集されていたが、他種と同定きれれた本種の標本は収蔵されていなかったが、ていたために報告がなかったものである『

金沢大学および東京都立大学にはヨーロッパ

ミズネコノォEMH,だ,α/（s〃"〔"a
MUrata、(Lour.)

スズメノハコベル" 〔〕 噸〔7には、国内で得らやロシア産の標本があり、今回富山県で見い州されたものとよく一致するものであった。

"1/"""a (J･Koenig)Merr.、マルバノサワト

今回見いだされた生育地は新湊市の海浜の埋ウガラシDど加郎だ"!αα(/g"(,""/""I (Maxim)

め立て地で、外国籍の船舶の出入りが激しい

T.Yamaz.は文献上の記録のみで、その根拠

富山新港に程近い部分であった。周囲には富となる標本が残きれていない（スズメノハコ

山県内ではこの周辺にしか見い出されていな

ベは写真が撮影されていた）が、今回確実ないハナウシオッメクサ、 ウラジロアカザとい

生育地を確認したので報告する。 また、富山った外来の植物も多く、海外からの貨物の移

県内では数十年前に採集され、その後生育が動に伴って侵入したのではないかと推測きれ確認されていなかったシナノタイゲキE"p/1DP‑‑る｡ただし、個体数はそれほど多くなく、本/7j[T『/""α"E"s/JT.KurosawaEtH.Ohashi、

年度同地を調査した時には確認できなかった

ホザキノミミカキグサ[/"･j(･趾/α〃αmfJﾉw""

ことから、一時帰化で終わった可能性もあL.については、新たな自生地を確認した。

る。

参考標本：富山￨具新湊市海王町，大原隆

本報告で引用した標本は、おもに富山県中央植物宝￨標本庫(TYM) 、富山市科学文化セ

明, 1999.6.21 (TYM4654) .

ンター標本庫(TOYA) に収蔵きれている、

2． オオスズメノテッポウAﾉ｡/,ごα"wJ

以下の記述の中で、各地のレッドデータブ

pr･"fwJIJL.

ックが引用きれているが、初出以外は都府県

イネ科

富山県新記録･本橦はヨーロッパからアジ

名のみを記述し、編著者および発行年を省略

ア北部に自生する多年草で、することとする。

本、北日本を中,L､とした各地に野生化してい1 ． ホソセイヨウヌカボ(L.) Beauv.

，4〆此1

i"蛇"w/J[1

イネ科る

日本でも東日（財日本野生生物研究センター1992)。富山県周辺地域では新潟県（池上．石沢

富山県新記録口本橦はヨーロッパ中部から1986) 、長野県（白井1997)、 ll史阜IH(助日

アジア西部に自生する一年草で、岡山県（狩本野生生物研究センター1992) に記録があ山・小畠1986)、長野県（白井1997)、神るが、北陸地ﾉｺではまだ知られていなかっ奈川県（勝山1992)への侵入が報告されてた。今回の報告は、氷見市在住の中川定一氏

いるが、が同市仏生寺で採集し同定した上で当園に寄

日本各地の植物誌等にはほとんど取l)上げられておらず、国内の既知産地は少な賄された標本に基づくものである。本属の大いようである。本属のものとしては、他にセ型種としては日本に自生するセトガヤA，

イヨウヌカボA."j"‑ww" (L) Beallv.の日./"pp"/[･"StEudなどがあるが、今回見いだき

本への侵入が知られているが、今回報告する

れたものは、苞頴は翼がなく長さ5mm前大原・橋屋：富山県フロラ資料（5）March2001

69

後、先端は無芒で開出せず漸鋭頭である、竜骨と脈上に長さ1mmほどの柔絹毛がある、
外頴は下緑部l/3が合着する、花穗は密で細長い円柱状であるなどの点がClarkE(1980)のA‑pm/f"sなの特徴とよく一致する。また、
富山市科学文化センター標本庫および金沢大学標本庫、東京都立大学牧野標本館を調査したところ、いずれにも富l ll県内で得られた標本は収蔵されていなかったが、金沢大学および東京都立大学には日本国内や海外の標本が収蔵されており、 これらは今回富山県で見い出されたものとよく一致するものであった、

中川氏によれば、今回の採集地は数年前に完成した舗装道の路傍で、数年前までは数キロ離れたところに牧場があったとのことであ、､る。本種は英名では 'MeadowFoxtail．

と呼ばれ、 日本でも明治初年に牧草として導入きれたものが逸出した（久内1950)

､、曇ゞ

とのこ

とであるが、本県への侵入経路は不明である。本橦は一見したところ、富山県にも多く野生化しているオオアワガエリPﾉ'ﾉｾI"〃

Fig.1.L"r()[･/'/(]fJrん"zEJLFIscollcctEdillShin‑minatoCity,ToyamaPrefecture(TYM4655). Scale indicates5cm.

pmrE"sELにも概形が似ていることから、県内の各地に侵入していても気付かれていない可能性がある．

ったため、本種と確認した．後日、高木氏の参考標本：富山県氷見市仏生寺細越， 中川
定‑, 2000.5．2

どの特徴がアゼガヤとよく一致するものであ(TYM3394) .

案内により採集地を訪れたところ、現地は過去に湿田が広がっていた住宅地で、水路に沿3．アゼガヤLe/Jr()(Fﾉ'/"[･""E"sis (L.)

った路傍に数株が生育していた。大井(1982Neesa) によれば、本橦は本州〜九州、中国、 イ

イネ科

富山県新記録。新湊市在住で富山県中央植

ンド、オーストラリア北部に分布するが、本物園友の会ボランティアの高木末吉氏が2000

州での分布は南に片寄るもののようで、上野

年の秋に自宅周辺で見い出した植物をアゼガ(1991)や側)日本野生生物研究センター

ヤと同定し、生植物を植物園に持ち込まれた(1992)でも福島県新潟県以北の地域には(Fig. 1)口 日本産のアゼガヤ属は、 アゼガヤ

プロットがない。富山県は本種の分布の北限とイトアゼガヤL､pα"i"' (Retz.)Ohwi、ハに近い地域に当ると考えられ、石川県（石川マガヤL. ",(,/""""Veldkamp，ニブイロア

県絶滅危 ￨其植物調査会2000)、新潟県（(財旧ゼガヤL・ （ｨ"",2,Wq (Presl.)Hitchc． （神奈川本野生生物研究センター1992)、長野県（白県に帰化）の4種が知られているが、今回持#1997)、岐阜県((財旧本野生生物研究センち込まれたものは、葉鞘は無毛、小穂は4ター1992) に記録があるものの、石川県で3は情報不足、新潟県では現状不明ときれ、長mm、外頴は全縁で先端は芒状とならないな

5個の小花からなり帯赤紫色で長さ2．5

野県では過去に長野市の1カ所で採集された

ND.6

Bull.Bot.Gard.Toyama

70のみであるなど、確実な情報の少ない植物で参考標本：富山県新湊市堀岡，高木末ある。富山市科学文化センター標本庫、金沢吉、 2000､ 10．11 (TYM4656) ;富山県新湊

大学標本庫、東京都立大学牧野標本館にも、市堀岡高木末吉・大原隆明, 2000. 10.13

富山県産の標本は全く収蔵きれていなかった。

(TYM4655) .

これらの標本庫に収蔵きれたアゼガヤの標本

4． イトイヌノハナヒゲR/1)'"ご加spomji'‑の大半は太平洋側のもので、 日本海側で採集

b2iC．B.ClarkE

カヤツリグサ科

されたものは富山市科学文化センターに保存

富山県新記録。2000年の10月上旬に、中新

きれている新潟市で1962年に採集きれた標本

川郡大山町の湿地で全体が小型で繊細なミカ(池上義信55153TOYA41576)が1点と、ヅキグサ属植物を見い出した(Fig.2)。この金沢大学および牧野標本館に保存きれている

植物は、葉が幅lmm未満と著しく細く、 イ

島根県産の2点(MAK239831,KANA

トイヌノハナヒケまたはコイヌノノ､ナヒケR・58792）だけである。いずれにせよ、今回確師"〔醜aMakinoと思われるものであったが、認された本県の生育地は、 日本海側に現存す

小穗は長さ4.5mmほどであること、果実はる数少ない産地のうちの北限域にあたるもの

広倒卵形で柱基を除いて長き約1.5mmであと考えられる。なお、本種は滋賀県（滋賀県

ること、刺針はやや太いことを確認し、本種

琵琶湖環境部自然保護課2000)では保護上と同定した。本種には刺針の形状が異なるい

重要な種、東京都（東京都環境局自然保護部

くつかの品種（ヒメイヌノハナヒケf･1998)では希少種としてリストアップされて",",江gOhwi etT.Koyama、ネズミノハナ""2‐

ヒゲf. Ex噌"αOhwietT.Koyama)が知ら

いる。

れている

（北村ほか1992)が、今回見い出したものの刺針には細かい下向きの刺が密にあI) 、狭義のイトイヌノハナヒケf. fabei
一にあたる。富山市科学文化センター標本庫に

〃

；、

、

、、
L､

／′

は本橦と同定された標本は収蔵きれていなか孔ったが、 コイヌノヒゲ（イトイヌノヒゲ）

E"(J""/(]"dE(w""0Iw"IMaxim.の名で整理されていた標本の内の3点(TOYA45858,
45859ゞ 45860）が本橦と考えられるものであった。これらの標本はすべて同一産地で同時に採集されたものであったが、 ラベル上の書き込みから推定すると、今回本種を採集した

I

場所とまったく同一地で採集されたと考えられる。金沢大学標本庫および東京都立大学牧野標本館には、富山県産の標本は収蔵されていなかった。大井(1982b)は、本種は本州〜九州、朝鮮半島、中国、 ウスリーの低湿地に分布するとしており、 （財日本野生生物研究

Fig. 2.R/IwK加平〔ﾉrf' /nbei

collectedi']

OhyamaTown, ToyamaPrefecture(TYM4659) . Scale indicates5cm.

センター（1992）

も東京都、神奈川県など8都府県以外には全国的に生育地があったように記している。富山県周辺地域では各県に記

大原・橋屋：富山県フロラ資料（5）March2001

録があるが、石川県では絶滅の危険がある植71物とされている。本種は、環境庁レッドデー

であり、これらの乱獲による絶滅を防止する
理由で産地の詳細な記述を差し控えたい。

タブック2000には絶滅の危険がある植物とし

参考標本：富山県上新川郡大山町，大原隆てリストアップされていないが、高知県（高知県牧野記念財団2000）で絶滅種とされているほか、茨城県（茨城県希少野生生物保護

明 中田政司, 200010.6 (TYM4659) ;富山県大山町，布村正一， 1993.8.25(TOYA45858,45859,45890) .

対策検討委員会1997)、埼玉県（埼玉県環境5．シナノタイゲキEﾙ￨Ip/Zo'もjash加α"e"sjiF

生活部自然保護課1998)、千葉県（千葉県環T.KurosawaetHOhashi

境部自然保護課1999)、東京都、熊本県（熊本県希少野生動植物検討委員会1998）では科

絶滅の恐れがある種または希少種として取り陵で、タカトウダイE. /"ioc"JItMBoiss.に似扱われている。富山県の場合も、本種が確認されているのはただ1カ所のみであり、そのた植物を見い出した(Fig3)。日本産の春咲
きのタカトウダイに似た植物としては、シナ生育地が遷移の進みつつある小湿原であるこノタイゲキ(Kurosawa&Ohashi l994a)、

トウダイグサ

2000年の春に富山県婦負郡婦中町の呉羽丘とから、絶滅する危険性が高い植物の一つとアソタイゲキEpek"ze"sjssubsp."oe"sis

考えられる。なお、今回採集した標本およびTKurosawaetHOhashi (Kurosawa&

富山市科学文化センター収蔵の標本の採集地

Ohashil994b)があるが､茎が無毛から有毛は下述のホザキノミミカキグサと同一の場所

で草丈が低いこと、雌花の子房の突起は円錐形ではないことを確認し、今回得た植物をシ
ナノタイゲキと同定した。Kurosawa&

Ohashi (1994a)は、東北大学(TUS)、東京大学(TI)、東京都立大学牧野標本館(MAK)、国立科学博物館(TNS)、信州大学(SHm)、愛知教育大学(AICH)、京都大学(KYO)に収蔵されている標本を調査し、そこに含まれるシナノタイゲキの標本を列挙しているが、富山県産の標本は1903年に八尾町深谷で採集された採集者不明の標本(MAK)

1点のみである。また、大高(1994)

は池上義信氏が富山県下新川郡宇奈月町で1955年および1958年に採集した標本3点をシナノタイゲキとして挙げているが、これらが富山県産の本種に関する全情報であった。すなわち、富山県産の本種の標本は40年以上得られていなかったことになる。
ところで、本種の富山県産を確認した機会に、富山市科学文化センターに収蔵されていFig.3EMp加池jasﾉz"zα"e"js collected in

ToyamaCity(TYM4658) .
dicates

5cm

Scale in‑るトウダイグサ属の標本全点も再調査したところ、タカトウダイと同定された標本の内の1点(TOYA23307)およびナツトウダイと

No,6Bull.Bot.GardTcyama72

同定された標本の内の2点(TOYA

KazUi, 1979.5.10(TOYA18421, 18422) ;48307, 49812)が、本稚と同定されるべきも

富山市呉羽山長慶寺〜琴平社alt. 60m. M.

のであることが判明した。また、本種は春咲Ohta,1984.5.17 (TOYA16072) ;富山市三きであるためか富山県ではノウルシE･e‐

熊alt. 1()0m,M.Ohta,1984.5.28 (TOYA/7maMOrrenetDecne.と混同されていた

15924) ;富山県婦負郡婦中町高塚，大原隆"

ようで、 ノウルシと同定きれた標本の大半

明, 2000.5.7 (TYM4658) ;富山県婦負郡(TOYAl5924,16072,17292,1al21､18422,31"7,

婦中町猫坂峠〜平等，大田弘, 1976.4.29

34068, 35353, 35354）は本種と同定される(TOYA48307) ;富山県射水郡小杉町上野alt.

ものであった。 ざらに、氷見市の中川定一氏

20からは同市内の低山で採集したトウダイグサ

23307) ：富山県氷見市堀田．中川定一,1997.

属の標本を寄贈頂いたが、 これも本種と同定

5.24 (TYM4761､4762)

されるものであった。これらの情報を総合し6． ウスゲチヨウジタデLL{"w/gia印)"f)bmi‑て推測すると、シナノタイゲキは富山県内で《/"Maxim. sllbsp. gr""FX〃 (H. Hara)

は全県の丘陵から低山を中心とした地域にかPH.Raven

40m,太田道人,

1991.5.18 (TOYA

アカバナ科

なI)広く分布しているようである［本種は、富山県新記録。筆者らは1998年の秋に庄川

環境庁レッドデータブック2000には絶滅の危

以東の富山県内の水田に生育する草本の調査

険がある植物としてリストアップされていなを行ったが、その際に県￨ﾉ1のチョウジタデにいが、青森県（青森県環境生活部自然保護課
2000)、埼玉県、千葉県、愛知県（愛知県植物誌調査会1998)では絶滅の恐れがある種
または保護上重要な種として取り扱われている｡

しかし現在のところ、本県では近い将来に絶滅する可能性はあま')ないと思われる□
なお、現在まで富山県からノウルシとして報告されている標本の大部分がシナノタイゲ
キであることが判明したため、確実にノウル

シと同定きれる標本は現時点では見つかっていないことになる｡一方では、 ノウルシは環境庁レツドデータブック2000中で絶滅危'￨其Ⅱ類に指定きれていることもあって、當山県におけるトウダイグサ属植物の自生状況を早急に再調査する必要がある。

参考標本：富山県下新川郡宇奈月町愛本，
大田弘．

1959.6.17 (TOYA49812) :=山県上新川郡大山町（原記述大山村) ，吉沢
庄作, 1930.6.18 (TOYA17292) ;當山県
上新川郡大沢野町舟倉用水，大田弘, 1982.
6.6(TOYA34067,34068) ;富山県上新川郡
大沢野町御前山谷間，大田弘． 1979. 7.17

Fig. 4. L"(ﾊ,増iαど〆必f]io""subsp gr"r‑r""inShimoVillage,ToyamaPrefec‑
ture(TYM4624).
SEaie indicates 5Cn］．

大原，橋屋:EIL￨県フロラ資料(5)Mard]2001

ヲq

JnJ

は2型があることが明らかになった｡ひとつ数が多いに対し、ウスケチョウジタデの標本は全体に毛が少なく赤紅色を帯び、薯片は大は非常に数が少なく、チョウジタデ（狭義）半は4枚で短く卵形〜披針形となる型（タイは普遍的であるがウスケチョウジタデはそれプA)で、もう一方は全体に有毛で赤味はほほど普通なものではないことが伺われた。金とんど帯びず、專片は大半は5枚で三角状披

沢大学標本庫には石川県門前町産のウスケチ

針形なる型（タイプB,Fig. 4)であった。まョウジタデと￨司定された標本(KANA

た、晩秋には前者は全体が赤紅色に色づく

l91041)が収蔵きれていたが、 これはチョウが、後者は黄榿色になるため、遠目でも識別

ジタデ（狭義）に当たるものであり、 ウスゲが可能であった。Zardiniら (1999)は、 日本

チョウジタデと￨司定される標本中には日本海のチョウジタデに2亜種を認め、若葉はやや側の地方で採集されたものは含まれていなか

無毛で、花盤は無毛、種子の長さが1． 1

1.4

った。當山県は日本海側としては福井県に次mmであるものを狭義のチョウジタデsubsp.

いで二番目の産地であり、現在知られているど〆勿""d"、若葉はやや無毛で、花盤は有日本海側で最北の生育地であるが、調査を行毛、種子の長きが0.71mmであるものを

ウスケチョウジタデsubsp.

g/･"〃唖〃 (H.

Hara) P.H.RavEnとしている。今回、プA、った127ケ所の水田のうち12ケ所で出現し、個体数も決して少なくはなかった。本亜種はタイ

日本植物分類学会(1997)では絶滅危倶Ⅱ

タイプBと仮称したものについて、若類、環境庁レッドデータブック2000では準絶葉の毛、花盤の毛、種子の長さについて調査

滅危倶とされてい為が、分布域の辺縁に位置したところ、タイプ｡Aはチョウジタデ（狭すると考えられる埼玉県、長崎県（長崎県県義)、 タイプBはウスゲチョウジタデの記述

民生活環境部自然保護課2000)、沖縄県（沖によく一致した。上述の調査範囲では、チョ

縄県環境保健部自然保護課1996)では絶滅

ウジタデ（狭義）はまんべんなく出現したのの危険がある植物としてリストアップされてに対し、 ウスケチョウジタデは県西部に多いる。 しかし、富山県では現在の農業体制がく、海岸に近い地域ほど多く出現する傾向が維持きれる限り、本分類群の絶滅の危険性は認められた。Zardini (1999)によれば、チョ

それほど高くはないと考えられる。

ウジタデ（挟義）が国内では本州から九州に参考標本罵當山県黒部市生地神区．大原隆

分布するのに対し、 ウスゲチョウジタデは東明． ､神戸敏成． 1998.10.6 (TYM4623) ;g

京近辺の本州東岸、九州東岸に至る地域およ山市海岸通り、橋屋誠, 1998.10.12(TYM

び琉球に分布するとのことであl) 、 ウスゲチ

4631) ;富山市草島高砂，大原隆明、 1998.

ョウジタデはより温暖な地域を好む傾向があ10.3 (TYM4632) ;富山県婦負郡婦中町友るように思われる。 日本植物分類学会(1998）

坂，大原隆明1998.9.28 (TYM4630) ;=は、埼玉県、千葉県、神奈川県、福井県、静山県射水郡下村白石，大原隆明, 1998. 10.3

岡県、香川県、徳島県、長崎県、鹿児島県、(TYM4621) :富山県射水郡小杉町戸破，大沖縄県にウスゲチョウジタデの記録があるこ

原隆明, 1998.10.4 (TYM4624) ;富山県とを記しているが、その他に茨城県（鈴木ほ新湊市沖塚原，大原隆明1998.10.3(TYM

か1981)にも記録がある口実地調査の他、4625） ；富山県新湊市久々湊西部，大原隆

富山市科学文化センターおよび金沢大学、東明, 1998.10.3 (TYM4626) ;富山県新湊市

京都立大学牧野標本館に収蔵きれているミズ

久々湊東部，大原隆明､ 1998. 10.3 (TYM

キンバイ属の標本も調査したところ、いずれ4627） ；富山県射水郡大島町鳥取，大原隆の標本庫でも狭義のチョウジタデの標本は点明． 1998.10.4 (TYM4628) ;富山県砺波市

No.6

BullBot.Gard.Tovama

74

安川，大原隆明, 1998104(TYM4629);
富山県高岡市牧野，大原隆明， 1998.10.3(TYM4622).

7． ミズネコノオ戯Jsiem"ss彫"α畝(Lour.)
Murata

シソ科

本種は独特の花穂の形状から見間違うものがない一年草で、水田などに自生する。富山
県植物誌（1983）は本種の自生地として富山市西部の2カ所の産地を挙げ、 「水田にまれに生育」するとしているが、その記録の元となった標本がなくこの報告を確認することができない。また、近年にも確実な生育地が知られていなかったことから、富山県水生植物研究会（1995）は「県内には現存しない」と結論づけている。しかし、ウスゲチョウジタ
デの項で述べた1998年の水田調査の際に、富山市北部の浜黒崎地内の水田に本種が自生していることが明らかになった(Fig.5)。確認
Fig5.HabitofE"rem"ssre"αminToyamaCity. (0ct､14,1998)

Fig.6.HabitofMIa℃(0ct. 14,1998)

ゅされた生育地は海岸にほど近い耕作中の水田で、耕作機の入りにくい水田の隅の枠部分で

α〃""j""inNamerikawaCity,ToyamaPrefectureMarch2001

大原・橋屋：富山県フロラ資料（5）あった。この生育地では個体数は少なくな

75

県、愛知県、滋賀県、近畿地方（レッドデー

く、数百以上の個体が自生していた。そのタブック近畿研究会1995)、山口県（山口県後、 1999年の秋にも生育を確認したが、本年野生生物保全対策検討委員会1995)、長崎

は水田の全面が耕起された後に現地を訪れた

県、宮崎県（宮lll奇県版レッドデータブック作

ため生育を確かめることはできなかった。富成検討委員会2000）で絶滅の恐れがあるか

山県周辺地域では福井県（渡辺1989、福井

保護上重要な種とされている。富山県でも、

県植物研究会1998)、石川県（小牧1987、

現存することが明らかになったとはいえ、確里見1983）に記録があるが、石川県では能認された自生地は数十メートル四方の1カ所

登地方のみにまれに自生するとしている。新のみに過ぎず、絶滅の危機にさらされている

潟県以北には記録がなく、富山県は本種の生状態であることは否めない。

育地としては日本海側の北東限に当ると考え

参考標本：富山市浜黒崎，橋屋誠， 1998.

られる。環境庁レッドデータブック2000は本

10.12 (TYM4633) ;富山市浜黒崎，橋屋

種を絶滅危倶Ⅱ類に指定し、現存するメッシ

誠1998.10.14 (TYM4635) ;富山市浜黒ュ数は35、数百個体以上が生育するメッシュ

崎，大原隆明, 1998. 10. 14(TYM4634)

数は9としており、今回見い出された富山県

8．スズメノハコベ〃Icﾉ℃ 叩α2""zI""1"の集団は現存する集団の中では大きな部類に(JKoenig)Merr

ゴマノハグサ科入るようだ。また、地域別のレッドデータブ

本種は東アジアからオーストラリアにかけックでも、東京都や神奈川県（神奈川県レツての熱帯、暖温帯地域に分布する小型の一年

ドデータ生物調査団1995）で絶滅種とされ草で、低地の水田や道脇の湿草原などに自生ているほか、茨城県、埼玉県、千葉県、石川する(Yamazaki l993)。本州では関東地方

Fig7.HabitofDei""""""oc""""z inNamerikawaCity,ToyamaPrefecture(0ct.6,1998)

BLlU.Bot.Gard.TDyama

76

以南に分布するときれており(Yamazaki1993)、環境庁レッドデータブツク2000でN0.6

川市上梅沢，大原隆明・橋屋誠, 1998.10.14(TYM4652) .

も、 日本海側のいずれの県からも記録がな

9マルバノサワトウガラシDEi"D"ど"1"""e‑い。 しかしながら、大場達之氏が富山市向新"〃"! (Maxim.)T.Yamaz.

庄で1976年に撮影した写真があり、 これに基

サ科

ゴマノハグ

づいて山崎(1981)が富山県産を報告してい本種は水田に生育する一年草で、同属のサて、 これが日本海側の唯一の記録となっていワトウガラシDfJ"7f).We"mW(]/"[･f?l"〃T.Yamaz.

る。富山県植物誌(1983)などの富山県の植に似るが、葉が卵形または卵状楕円形で5物を扱った文献には本種は取り上げられてお7脈があることではっきりと識別できる

らず、上述の写真以外には富山県内および日(Yamazaki l993)。富山県植物誌(1983)

本海側の地域での情報がまったくない。しかは「乾燥水田、畦畔などのアゼナ群団中にまし、筆者らの1998年の水田調査により、富山

れに生育」するとした上で、下新川郡入善町

県内にも滑川市および下新川郡入善町の各1

入善および同町柳原を本橦の産地として挙げカ所で生育を確認し (Fi9,6)、標本を得るこている。 しかし、その証拠標本は残っておらとができた。新たに見い出された自生地はいず、現在では同地および県内では自生を確認

ずれも耕作中の水田であり、できないことから、當山県水生植物研究会

ミズネコノオと同様、耕作機の入りにくい水田の隅の枠部分(1995) は「現在、県内にはどこにも生育しのみに生育していた。富山県周辺では長野県ていない」 と結論づけている。しかし、筆者(高橋1997)および岐阜県（環境庁2000)

らは、上述3分類群の項で述べた水田調査にに記録があるが、長野県でも標本に基づく確より、計13地点で本種の生育を確認した(Fig.

実な記録は1カ所が知られるのみである。環7）。生育地はほとんどが耕作中の水田で、境庁レッドデータブック2000は、本種を絶減

休耕田にはほとんど出現しなかった。富山県

危'￨其Ⅱ類にリストアップしているが、現存すの周辺では福井県、石川県（小牧1987)、長ることを示しているのは、本州では栃木県、野県（高橋1997)、新潟県（池上・石沢

岐阜県、静岡県、愛知県、岡山県、山口県の1983） に記録があるが、長野県では絶滅した

6県で、全国でもわずか24メッシュに過ぎな可能性があると述べている。環境庁レッドデ

い口各地域のレツドデータブックでも、大阪ータブック2000は本種を絶滅危倶Ⅱ類にリス

府（大阪府種の多様性調査委員会2000）でトアップしており、本州で確実に現存するの絶滅種とされているほか、埼玉県、愛知県、は宮城県、秋田県、山形県、福井県、愛知

近畿地方、山口県、高知県、長崎県、宮崎県、滋賀県の6県としている。各地域のレッ

県、沖縄県で本種が絶滅の危機にあるかある

ドデータブックでも、青森県、茨城県、埼玉

いは絶滅したことを記している 」富山県でも県神奈川県、愛知県、滋賀県、兵庫県（福現在の確実な自生地は上述の2カ所のみであ岡1996)、近畿地方、高知県、宮崎県で不明

り、それぞれの集団とも生育面積が狭く、個種あるいは絶滅の危機にある種としてリスト

体数も少ないことから、絶滅する恐れが高い

アップされている。富山県では、現在のとこ植物の一つと考えられる。

ろ確認地点、個体数ともにそれほど少なくな

参考標本：富山県下新川郡入善町園家山，
大原隆明・神戸敏成､

1998. 10.6 (TYM

いことから、現在の農業形態が維持される限り、すぐに絶滅する可能性は高くはないと推4653） ；富山県滑川市上梅沢，大原隆明・神定されるが、正確に判断するためには今後の戸敏成, 1998. 10.6 (TYM4651) ;富山県滑継続調査が欠かせない。 また、今回の調査でMarch2001

大原・橋屋：富山県フロラ資料（5）77であり、西部（呉羽丘陵以西）からは見出せ生地神区，大原隆明・神戸敏成， 1998.10.6(TYM4640) ;富山県黒部市生地中区，大原

なかったことは興味深い。なお、今回確認さ

隆明・神戸敏成, 1998.10.6 (TYM4641) ;れた富山県の本種の生育地は、富山県植物誌

富山県滑川市上島，大原隆明・神戸敏

生育が確認されたのは調査範囲の中東部のみ(1983）の「乾燥水田」という記述とは異な成, 1998.10.6 (TYM4637) ;富山県滑川市

り、稲刈り後もやや湿潤な状態にある水田が上島,橋屋誠,1998. 10. 12(TYM4638) ;大半であった。迫田（2000）は、兵庫県では

富山県滑川市上梅沢,橋屋誠,1998.10.12

ごく最近になって日本海側の但馬地方の湿潤な状態にある水田で再確認されたことを記(TYM4639) ;富山県滑川市下梅沢，橋屋誠, 1998. 1012 (TYM4636) ;富山市太田，

し、多雪環境による適湿条件が本種の生育に

大原隆明, 19981012 (TYM4648) ;富山

関係があるかも知れないことを示唆してい市天正寺，大原隆明, 19981012(TYMる。富山県の中東部で比較的多く確認された4649) ；富山市飯野水落田割，大原隆明，

ことも、この地域の気象条件と関係があるの19989.21 (TYM4650) ;富山市水橋開発，かも知れない。

橋屋誠， 1998.10.12 (TYM4647) ;富山

参考標本：富山県下新川郡入善町椚山口，

県婦負郡婦中町下吉川高田，大原隆大原隆明, 1998.10.12 (TYM4643) ;富山明, 1998102(TYM4644) ;富山県婦負郡

県黒部市浜石田，大原隆明 神戸敏

婦中町上井汎大原隆明, 1998.10.2(TYM

成1998. 10.6 (TYM4642) ;富山県黒部市

4645） ；富山県婦負郡婦中町上井沢，橋屋誠, 19981010 (TYM4646)
10．セイヨウヒキヨモギP" で""ce""Ws‑co"(L)Caruel

ゴマノハグサ科

富山県新記録。新湊市在住で富山県中央植

物園友の会ボランティアの高木末吉氏が2000
年6月に同市堀岡地内で見い出し、情報を植物園に持ち込まれた。後日、高木氏の案内により採集地を訪れ観察したところ、独特の形状の黄色い花が開花中であったが、全体に腺毛が多く、葉は楕円状披針形で、蟇の歯牙は花筒とほぼ同長であるなどの特徴がT. G
Tutin (1972)の記述とよく一致するものであったため、本種と同定した。本種はヨーロ
ッパ西南部原産の半寄生性の一年草で、日本への侵入は斉藤（1974）により初めて確認されたが、その後、熊本県（浜田ほか1978)、神奈川県（勝山1992)、長野県（高橋1997)、
京都府（乙訓の自然を守る会1999）などから記録がある。しかし、その他の地方の植物
Fig. 8HabitofU"ic"Iα"αc r"たainOh‑yama Town,Toyama Prefecture.
(0ct、 6, 2000)

誌などにはほとんど取り上げられておらず、
それほど普遍的なものではないようである。
富山市科学文化センター標本庫および金沢大

78

No､6

BLlll.Bot.Gard.TDvama

学標本庫(KANA)、東京都立大学牧野標本館(MAK)

標本と同じ産地）および下新川郡朝日町の各を調査したが、前2者には国内1カ所を本種の産地として挙げている｡ さらで得られた本種の標本は収蔵されておらず、に、長井(1992) は過去の産地として黒部市

東京都立大学には神奈川県産の標本が数点あの1カ所を挙げているが、 1991年時点では生るのみであった。今回本県で生育力確認され育状況は不明としている。これらの四カ所にた現場は、おける記録はいずれも30年あるいはそれ以上2年程前に道路を建設するために客土が施きれた路傍であり、土砂の搬入に伴の年も以前におけるものであり、富山県水生って侵入した可能性が高い口生育数は十数個

植物研究会(1995)は上述の八尾町および大体程度で、コメツブツメクサやシロツメク

沢野町における本種の生育状況は不明とした

ヨモキ、チガヤなどとともに生育していうえで「本種は県内には現存しない」 と結論

サ、

たが、定着するかどうかは今後の観察を要すづけている．

る。なお、富山市科学文化センター標本庫内ことで、県内に1カ所だけではあるが確実なのゴマノハグサ科の標本も調査したが、本橦自生地が現存することが明らかになった。Ka‑の標本は収蔵きれていなかった。

dono (1993)は、本種は国内では北海道〜九

参考標本：富山県新湊市堀岡，高木末吉・

しかし、今回生育が確認された

州の貧栄養の湿地に分布するとしており、㈱大原隆明． 2000.6. 10 (TYM4654) .

日本野生生物研究センター (1992)

11．

県、東京都、山梨県の3都県以外の日本各地

ホザキノミミカキグサU"ir"/α"α"""/"L･

タヌキモ科

も青森

に生育地があったことを示している。富山県

イトイヌノハナヒケの項で述べたように、周辺地域でも各県に記録があるが、石川県で2000年10月上旬に中新川郡大山町の湿地の調

は絶滅の危険があるときれている （石川県査を行ったが、 この際に紫色の花が咲くミミ

2000)。環境庁レッドデータブック2000には

カキグサ属植物2種を見い出したコー方は花絶滅の危機にある植物としてリストアヅプさ

が小型(3mm前後）で冑味が強く、距はやれていないが、神奈川県で絶滅種とされていや下向き、薯が無毛のもの（分類群A)で、るほか、茨城県、埼玉県、千葉県、高知県、

もう一方は花が大型(4mm前後）で赤味が長崎県、熊本県、宮崎県、沖縄県で絶滅の恐強く、距は前向き、善に乳頭状突起があるもれのある植物として取り上げられている。富の（分類群B;Fig. 8)であった。田村(1981)

山県の場合も、本種の現存を確認した自生地

J<'KadonO (1993)の記述によれば、分類群A

はただ1カ所のみであり、その生育地が遷移

はムラサキミミカキグサU"/αｨ/α"α"/ig"m"の進みつつある小湿原であることから、絶滅

Vahlに、分類群BはホザキノミミカキグサU.

する危険性が非常に高い植物の一つと考えら

ca2Fw/F(I L.に各々の特徴がよく一致するたれる。なお、今回採集した標本および富山市

め、分類群Aはムラサキミミカキグサ、分類

科学文化センター収蔵の標本の採集地につい

群Bはホザキノミミカキグサに当ると考えらては、マニアに採取きれる危険性があるたれる。富山県内産のホザキノミミカキグサのめ、詳細な記述を差し控えたい｡

標本としては、婦負郡八尾町の1地点

参考標本：富山県上新川郡大山町，大原隆(TOYA3537, 3538) と上新川郡大沢野町の明・中田政司, 2000. 10.6 (TYM4660) :E

l地点(TOYAlO821)の計2地点で1956年

山県上新川郡大沢野町，進野久五郎、 1971.

および1971年に採集された3点の標本が富山市科学文化センター標本庫に収蔵きれてい町，進野久五郎． 1956.8.28 (TOYA3537,

る。富山県植物誌(1983)は八尾町（上述の3538) ．

大原・橋屋：富山県フロラ資料（5）Mar[h2001

各種の標本の閲覧に便宜を頂いた富山市科
学文化センター主任学芸員の太田道人氏ならびに主事の坂井奈緒子氏、金沢大学理学部教授植田邦彦博士、ならびに東京都立大学牧野標本館教授若林三千男博士に深く感謝いたし

79

出版社，東京茨城県希少野生生物保護対策検討委員会(編) ．
1997．茨城県における絶滅のおそれのある野生生物（植物編）

データブツク茨城県版レッド. 253pp･茨城県環境保全課．

ます。 また、 シナノタイケキに関する御教示

池上義信・石沢進, 1983.新潟県植物分布を頂いた福島大学教育学部助教授黒沢高秀博

資料(3)．石沢進(編入新潟県植物分布

士、オオスズメノテッポウの標本を寄贈頂<図集4:405‑407.

とともにシナノタイケキの氷見市での自生状. 1986．新潟県植物分布

況を御教示下さった中川定一氏、アゼガヤお資料(6) ．石沢進(編)，新潟県植物分布

よびセイヨウヒキヨモギの標本を寄贈下さった高木末吉氏にも深く感謝申し上げます。 さらに原槁を査読頂き有益な助言を頂いた金沢大学名誉教授清水建美博士ならびに富山県中央植物園園長黒川道博士に深謝いたします。

図集7:397406．

石川県絶滅危'￨其植物調査会． 2000．石川県の絶滅の恐れのある野生生物植物編一いしかわレッドデータブツクー.358pp.石川
県環境安全部自然保護課．
石須秀知． 1999.富山県フロラに追加される

植物．富山市科学文化センター研究報告
22: 151 152.

、 2000．富山県フロラに追加きれる

引用文献

植物．富山市科学文化センター研究報告

愛知県植物誌調査会(編) ． 1998．愛知県維管束植物レツドリスト.24pp.愛知県植物誌

Kadono,Y､ 1993.Lentibulariaceae."7

1wa‑

tsuki,K・ どr fIJ. (eds.),FloraofJapan

調査会．

青森県環境生活部自然保護課(編) .2000.青森県の希少な野生生物一吉森県版レッド
データブツクー.283pp.青森県環境生活

IIIapp.400404.Kodansha,Tokyo,
神奈川県レツドデータ生物調査団(編)． 1995.

神奈川県立博物館調査研究報告（自然科学）第7号神奈川県レツドデータ生物

部自然保護課

千葉県環境部自然保護課(編). 1999.千葉県の保護上重要な野生生物一千葉県レッド

データブツクー植物編.435pp.千葉県環調査報告書.257pp.神奈川県立生命の星・地球博物館．

環境庁自然保護局野生生物課(編)2000．改訂・ 日本の絶滅のおそれのある野生生物

境部自然保護課．

Clarke,G、C.S. 1980.A/opEα"'fJ "zTutin.

T. G・ er "/. (eds.),FloraEuropaea

8植物I(維管束植物). 66(mp.財団法

人自然環境研究センター．

狩山俊悟・小畠裕子． 1986. 岡山県帰化植物

5:241243.

福井県植物研究会(編). 1998.福井県植物図鑑
Ⅱ、福井の野草（下).344pp･ 福井県
福岡誠行(編) . 1996. ひょうごの野生生物
絶滅が心配されている植物たち.

23: 175

222pp.

神戸新聞総合出版センター，神戸．
浜田善利．改原由起子・古賀朋子. 1978.帰化植物セイヨウヒキヨモギの宿主について．北陸の植物26:42‑46．

久内清孝. 1950,帰化植物.272pp･科学図書目録．倉敷市自然史博物館研究報告l :140.

勝山輝男． 1992.帰化植物がゾロゾロ．Flora
Kanagawa34:368‑372.
北村四郎・村田源・小山鐵夫． 1992．原色

日本植物図鑑．草本編III (改訂51刷) .
465pp 保育社，大阪．
小牧旗. 1987.加賀能登の植物図譜.273pp.
加賀能登の植物図譜刊行会．七尾．

80

BuU.BoLGard,Toyama

高知県牧野記念財団(編) . 2000.高知県レツ
ドデータブック（植物編) ．高知県の保護上重要な野生生物．高知県文化環境部
環境保全課．

NC,6. 2000.富山県新記録の植物XIn.

富山市科･学文化センター研究報告23：
173‑174.

大高裕‑. 1994.

熊本県希少野生動植物検討委員会(編) ． 1998.
熊本県の保護上重要な野生動植物レッドデータブックくまもと.381pp.熊本

県環境生活部自然保護課

シナノタイケキ．石沢進（編) ,新潟県植物分布図集15:5153.
大井次三郎. 1982a.

イネ科．佐竹義輔他（編) ，日本の野生植物草本I . pp.85
126．平凡社．東京．
1982b.

KLlrosawa,T.&Ohashi,H. 1994a.MDrphO‑

カヤツリグサ科．佐竹義and輔他(編) ，日本の野生植物草本I . pp.
145184．平凡社，東京．

E. 』加α"ど"蹄(EuphorbiaceaE)． J Jpn.

沖縄県環境保健部自然保護課("). 1996.沖

logical, phenological and taxollomical

studies ol]E"/mrbifI I""αⅡj/[I

縄県の絶滅のおそれのある野生生物一レ

Bot.69:1‑13.
.

1994b･

betweenE"ph0ﾉも、Distinctions

ノ" rmfwIJaBoiss.

andEpeki"f"slJ Rupr. (Euphor‑biaceae). J.Jpn.Bot.69:270‑281.

ツドデータおきなわ

大原隆明． 1999．富山県フロラ資料(3)．富山
県中央植物園研究報告4:6778.

宮崎県版レッドデータブック作成検討委員会（編) ． 2000．宮崎県版レッドデータブッ.2000.富山県フロラ資料(4) .=山県中央植物園研究報告5:79‑91

ク宮崎の保護上重要な野生生物. 384pp.
宮崎県環境科学協会．
長井真隆． 1992．黒部市の水生植物目録．

. 479pp.沖縄県環境保健部自然保護課．

中田政司． 1998.富山県フロラ資科(2) ．富山県中央植物園研究報告3：

日

6373．

本黒部学会研究紀要黒部3: 1730.
長III奇県県民生活環境部自然保護課（編)． 2000．長崎県希少野生動植物種リスト （レツドリスト)､ 68pp.長崎県県民生活環境部自然保護課
中川定‑. 1999 氷見市の植物．氷見市史編
纂委員会（編) .氷見市史9資料編7自然環境. pp､ 125‑208,氷見市．
日本植物分類学会絶滅危'￨其植物問題專門第一委員会(iR). 1998.

日本産野生維管束植物レッドリスト．

日本植物分類学会会報

13：45‑80.

．橋屋誠. 1997.富山

県フロラ資料(1) ．富山県中央植物園研究報告2:6753．
大阪府種の多様性調査委員会(編) ． 200()・大阪府における保護上重要な野生生物大阪府レッドデータブツクー.442pp･大阪府．

乙ﾖ￨ ￨の自然を守る会("). 1999.京都西山周辺の植物目録.114pp. 乙ﾖ￨ ￨の自然を守る会．

レツドデータブック近畿研究会(iR).1995.
近畿地方の保護上重要な植物レッドデ

大田弘・小路登一・長井真隆. 1983.富山ータブック近畿一.121pp. 関西自然保

県植物誌. 430pp.廣文堂，富山．
太田道人. 1996．富山県植物誌(1983)発行

護機構、大阪．

埼玉県環境生活部自然保護課(編) ． 1998. gs

以降に富山県のフロラに加わった植物．
富山の生物35:4952

野生生物調査報告書植物編‑.411pp.

． 1997．富山県新記録の植物m.g
山市科学文化センター研究報告20:103.
. 1999.富山県新記録の植物皿．富山市科学文化センター研究報告22: 149
150.

いたましツドデータブック埼玉県希少
埼玉県環境生活部自然保護課．
斉藤吉永, 1974.新帰化植物セイヨウヒキヨ
モギ．植物採集ニュース75：34．

迫田昌宏．但馬でマルバノサワトウガラシを確認．兵庫県植物誌研究会会報44： 1 ．

大原・橋屋：富山県フロラ資料（5）March2001

里見信生(監修) . 1983.石川県植物誌.227

pp‑石川県．

81

T.G.2r,/.(eds.),FloraEuropaea

3

269．

滋賀県琵琶湖環境部自然保護課(編)． 2000．

. 1980. AﾉﾌﾞFm. /JzTutin,T.G･ Fr

滋賀県で大切にすべき野生生物2000年"l .(eds.),FIoraEuropaea5: 172‑173.

版. 176pp.滋賀県琵琶湖環境部自然保

上野雄規(iR) . 1991.北本州産高等植物チェ

護課，

ックリスト. 309pp･東北植物研究会．
渡辺定路. 1989.福井県植物誌 416pp.福白井伸和. 1997.

イネ科．長野県植物誌編纂委員会(編) ,長野県植物誌

pp､1284‑1396.信野毎日新聞社．長野．

鈴木昌友・清水修・安見珠子・安昌美．

井．

山口県野生生物保全対策検討委員会（編). 1995.

山口県の貴重な野生生

藤田弘道・中崎保洋・和田尚幸・野口達

物.136pp.山口県環境保健部自然保護

也. 1981.茨城県植物誌. 339pp.茨城県

三田

植物誌刊行会．

高橋秀男. 1997. ゴマノハグサ科．長野県植物誌編纂委員会(編) ，長野県植物誌‑ pp.
9721003.信野毎日新聞社，長野．
田村道夫.1981.

タヌキモ科．佐竹義輔他（編)，日本の野生植物草本Ⅲ. pp. 137‑
139．平凡社，東京．
東京都環境局自然保護部(iR).
）． 1998.
1998．東京都の保護上重要な野生生物種. 77pp.東京
都環境局自然保護部．

富山県水生植物研究会(編) ． 1995.富山県の水生生物一追補版

同不．

山崎敬・ pp､ 189‑2()7.富山

県．

Tlltin,T.G. 1972. P"で""j"//m./"Tutin,

1981.

ゴマノハグサ科．佐竹義輔

他(編) ， 日本の野生植物草本Ⅲ. pp.97
121.平凡社，東京．
Yamazaki,T.1993.ScrOphulariaceae."I

Iwatsuki"K

2/αﾉ (eds.),FloraofJa‑pannlapp.326374． Kodansha,To‑kyo.
(鮒日本野生生物研究センター. 1992.緊急に保護を要する動植物の種の選定調査のための植物都道府県別分担表(担当者用)．
Zardini,E、M.,Peng,C.‑1.&Koch. P、C1999 L"dwi gja， ル, Iwatsuki,K. Frα/，(eds.),FlOraOfJapanllcpp. 224228.
Kodansha.Tokyo.

富山県中央植物園研究報告投稿規定（平成13年2月10日改訂）
1.投稿資格論文を投稿できる者は、原則として富山県中央植物園および富山県植物公園ネットワークを構成する専門植物園の職員とする。ただし次の場合は職員外でも投稿することができる。
l)富山県中央植物園の収集植物または標本を材料とした研究。
2)研究に用いた植物または標本を富山県中央植物園に寄贈する場合。
3)富山県の植物に関する調査・研究の場合｡
4)編集委員会が投稿を依頼した場合。
2.原稿の種類
原稿は英文または和文で、原著(Artide)、短報(Note) 、資料(Miscella,]eous) とする。
3.原稿の送付
原槁は、図、表、写真を含め2部（コピーでよい） を「〒9392713富山県婦負郡婦中町上轡田42富山県中央植物園黒川道」宛送付する口掲載が決定した原稿にはテキストセーブ

したフロッピイディスクを添付する．原稿、フロッピィディスクは返却しない。図、表、写真
はあらかじめその旨明記してある場合に限り返却する。
4.原稿の採否

投稿原稿の採否は、査読者の意見を参照して編集委員会が決定する。編集委員長が掲載を認めた日をもって論文の受理日とする．
5.著作権掲載きれた論文の著作権は富山県中央植物園に帰属する□
6.原稿の書き方l)原稿用紙：原稿はワープロを用い、和文はA4判用紙に1行40字、英文原稿はA4判用紙に周囲3cmの余白を設け、1頁30行を標準とする｡

1頁25行を標準とする。

2)体裁：原著論文の構成は以下の通りとする。ただし短報、資料はこの限りではない。
3．表題、著者名、所属、住所：和文原稿の場合は、英文も記す。英文原稿の場合、和文は不要。

b.英文要旨(Abstract) とキーワード (Keywords) :英文要旨は200語以内、キーワー
ドは1O語以内としアルファベット順に配列する。

c，本文鷺序論、材料と方法(MaterialsandMethods)、結果(Results)、考察(Discussion)、謝辞のlll頁を標準とする。序論、謝辞には見出しをつけない。脚注は用いない。
補助金関係は謝辞の中に記す。

d.和文摘要：英文原稿の場合、表題、著者名、摘要本文、住所、所属の順で和文摘要をつける。

e・引用文献(References) :著者名のアルファベット順に並べる。
f.その他、体裁の詳細は最近号を参照する。

3)図表：図（写真を含む）表は刷り上がり130×180mm、 または65×180mm以内とし、原図のサイズは刷り上がりと同寸またはそれ以上とする。図はA4版の堅い台紙に貼り付け、余白または裏に天地、著者名、図表の番号を記入する。説明文は図表に付けるほか、すべての説明文をまとめて別紙に記す。カラー図版は、編集委員会が特に必要と認めたもの以
外は実費著者負担とする．図表の挿入位置を原稿の右余白に指示する。
4)単位の表示：国際単位系(SI)による。単位の省略形は単数形とし、 ピリオドをつけない。
7.校正

著者校正は初校のみとし、再校以降は編集委員会が行なう．校正の段階での文章等の変更は認めない｡やむを得ず変更する場合は、経費を著者に求めることがある。
8.投稿票

投稿に際しては次の事項を記したA4判の投稿票を添える （次頁を参照)。
①著者名、②表題、③原稿の枚数（本文、図、表、それぞれの枚数)、④ランニングタイトル（著者名を含めて和文は25字、英文は50字以内)、⑤原稿に関する連絡先、⑥別刷希望数（50の倍数とし、実費著者負担とする。ただし部外投稿者には50部を無料進呈する) ．

富山県中央植物園研究報告投稿票(A4)
受

理

日

※

年

原著

種別（○で囲む）

著者名

月

・

短報

日

・

￨ 讓弓 ｜ ・可弄

資料

採用

・

※可・否

編集委員会に一任

iローマ字）h(機関名）
所属のある方

(所在地）
(和）

論文表題

(英）

j〆J，

槁

図
主：

枚 枚 枚

本文
'百

図表返却希望：する・ しない罪＜‐

著者名を含めて和文は25字、英文は50字以内

ランニングタイトル〒

連絡先住所・氏塙
(共著の場合は代表者）

TEL

FAX
Email

別刷り希望部数（50の倍数）※印の欄は編集委員会で記入します

部（うち50部までは無償）

Contents (Ⅱ次）
Articles (原著）

TadashiKanemotO: KaryomorphologyinS"Db"α""'"gl"'[/""たmandS./"/1imi(Acanthaceae) oftheRvukvuIslands……………………･…

…………･……・

1

兼本正：琉球列島産セイタカスズムシソウとオキナワスズムシ､ノウ(キツネノマゴ科）の核形態

MaSaShiNakata.KazuomiTakahashi&HflrllyoShiKatoh: CytologicalStudieson
31AlpinePlantsCollectedillMurodou‑daira,Mts.Tateyama,CentralJapanEJ

中田政司・高橋一臣・加藤治好：立山室堂平産高山植物31分類群の細胞学的研
空ノ1J￨｣￨下寿之：富山県内のコナラニ次林の種類組成と遷移･………………･………………

21

ToshiyukiYamashita:SpeciesC()mpositionandCommunitySuccessionOfQ""‑
J腱ﾉTamSecondarvForestsinT()vamaPrefectllre

ToshinariGodo:PlantRegenerationfrcmCalliofLiliesPresErvedatLowTem‑
peratllre……･…･………………･･…．｡…………･………………･………･………･…

31

神戸敏成：低温保存したユリのカルスからの植物体再生

N(Dtes (短報）
高橋一臣・志内利明：ヤマボウシの実生形態の比較一氷見と箱根の種子からの−

ワワ

JJ

KazLlomiTakahashi&ToshiakiShillchi:MorphologicalDifferellcesinSeedlings
ofC()"r"Arp""Derivedfr()mSeedsCollectedinHimiandHakone

Miscellaneous (資料）
＃﹂

１弓﹄
ず●Ｌ
トー士

中田政司：富山県におけるホクリクムヨウラン （ラン科）の白生地………………・・
MasasmNakata: LocalitiesofL"α"o1℃/"s/1･A""A"e"s/.yMasam. (Orchidaceae)
inTovamaPrefecture
Toshiaki

Shiuchi&TadashiKanemoto: ChromosomeNumbersofPlants

CllltivatedintheBotanicGardensofToyama (2) ． ．……………･………………・ ・
志内利明・兼本正：富山県中央植物園に栽培されている植物の染色体数(2)47

吉田めぐみ・吉田稔：立l l｣室堂平におけるライチョウの棲息地の植生･…………・

頁q
JJ

MegumiYushida&MinoruYoshida:VegetatiOnsaSHabitatSOfJapaneSePtar‑

migalLLfI'gOp"J",j""/"0"/cMF, atMurodou‑dairaonMts.Tateyama
大原隆明・信屋誠：富山県フロラ資料(5)……･………………･……………． ．…･…

TakaakiOohara&MakotoHashiya:MaterialsfortheFloraDfToyama (5)67AllinquiriesconcerningtheBunetinoftheBotanic
GardensofToyamashouldbeaddressedtotheEditor
SyoKurokawa

BotanicGardensofToyama
42Kamikutsuwada,Fuchu-machi,Nei-gun,Toyama939-2713,JAPAN富山県中央植物園研究報告第6号
発行日

平成13年3月28日

編集兼発行

富山県中央植物園園長黒川遁

発行所〒939‑2713富山県婦負郡婦中町上轡田42
財団法人花と緑の銀行〒939‑2713富山県婦負郡婦中町上轡田42
印刷所

富山スガキ株式会社〒939‑8585富山市塚原23‑1