ISSN1342-4297

BulletinoftheBotanicGardenSofToyama
N0．12

富山県中央植物園研究報告第12号

宅寺…ｰ奄篭琵畳くg』

March,2007
BotamcGardensofTbyama
2007年3月
富山県中央植物園

Editorin.CMef (編集委員長）
EtsuzohUchimura,Director,Bot・Gard. Tbyama(内村悦三：富山県中央植物園長）

ManagmgEditor (主任編集委員）
MasashiNakata,Bot.Gard.Tbyama(中田政司：富山県中央植物園）
Editors (編集委員）

SyoKurokawa,Adviser,Bot.Gard. Tbyama(黒川道：富山県中央植物園顧問）
TbhmOhmiya,Bot.Gard･ Tbyama(大宮徹：富山県中央植物園）
TbshmariGodo,Bot@Gard.Tbyama(神戸敏成:富山県中央植物園）

TbshiyuldYamashita,Bot.Gard. Tbyama(山下寿之：富山県中央植物園）

Reviewers (外部査読者、五十音順・敬称略）
Theeditorsaregrateful tothefOllowingindividuals

fbr theircooperationmreviewingpapersappearmgmthisnumber.
本号の原稿は次の方々の査読をいただきました。記してお礼申し上げます。
MichihitoOhta,TbyamaScienceMuseum(太田道人、富山市科学文化センター）
KazumitsuMiyoshi,AkitaPref.Umv.
(三吉一光、秋田県立大学）

KazumasaYokoyama,ShigaUniv.
(横山和正、滋賀大学）

ExplanationofCoverFZzIjtjgi""z"o"c""z @Daruma‑jishi'(Asteraceae)(PhotobyH.Okuno)(表紙の説明）
ツワブキ園芸品種 達磨獅子，（奥野撮影）

Fm"…伽ma No.12 pp.1‑81 Toyama March28,2007
Bull.Bot.Gard・Tbyama

No.

12

pp. 1‑81

ToyamaMarch28,2007

Bull.Bo1.Gard Tbyamal2:1‑8(加07)富山県中央植物園研究報告

園内に植栽されたボタンの開花フェノロジー
山下寿之

富山県中央植物園〒939 2713富山県富山市婦中町上智田42

BIoomingphenologyofP"""ifJsI伽""COS"
intheBotanicGardensofTbvama
ダToshiyukiYamashita
BoianicGardensofToyama,

42Kamikutsuwada,Fuchu‑machi,Tbyama939‑2713,Japan

Abstract :Bloomingphenologyof treepeonyPfJED"〃s蜥"""co"growingin the
BotanicGardensofTbyama,centralJapan,wasobservedfrom2001to2005. BIooming
periodsofireepeonyvariedbetweenyears, andfaslerbloomingobservedin2002and
2004wouldbeaffectedbythehightemperaiuresbefbreoronsetoftheblooming. The
shortperiodfromfullbloomingtofinishingwas innuencedbyfbehnphenomenollwith
hightemperaturcandhardwilld. IntheBolanicGardensofToyama、 thebloolningof
manyChinesetreepeonycultivarswas inthelateApril andthatofmamyJapanesetreepeollycultivarswasintheearlyMayb

Keywords:P"""i"sI"""cosα､bloomingphenology,fbehnphenomenon

ボタン鹿eo""sI""cos"And正は中国

これまで日本でのボタンに関する研究は、原産の木本植物でわが国には平安時代初期

苗の主要生産地である島根県を中心に開花に導入されたといわれ、江戸時代以降盛ん促進に関する研究が多数行われてきた(cfに栽培されてきた．富山県中央植物園でも青木ほか1998,細木ほか1996．浜田ほか

開園時にボタン・シャクヤク園を併設し、1990)。またボタンの開花フェノロジーに関近年はその開花期についての問合せと同時しては、大後・鈴木(1947)や大後(1961)がに来園者も多数ある。このボタン・シャク

昭和初期までに日本各地の気象台で観測さヤク園には2004年4月に確認したところ、れたデータを取りまとめているが、 1953年

ボタンの日本産園芸種39品種のほかに､中の気象庁の生物季節観測法の改正以降ボタ国雲南省昆明植物研究所から導入した中国

ンの開花現象の観測は行われていない(中産園芸種21品種が植栽されている。

原1968)。 しかし、データの出所は明らか

本研究では日本産および中国産のボタンでないものの橋田(1986)や百瀬(1998)は大の開花情報を広報するための基礎的データ

後(1961)とは異なるボタンの開花前線を表を得ることを第一の目的として開花調査をしている。これらの開花前線から判断する実施した。

と富山でのボタンの開花は5月10日頃という

No． 12

Bull. Bot.Gard. TbVama

全

うことになる。

しかしながら、富山県にお日とし、品種ごとに平均してその品種の開いてはこれまで定量的に観察された記録が花日を推定した。同様に開花ステージ4， 5

ないため、実際の開花日は不明である。
本研究をすすめるにあたり、富山県中央

植物園友の会ボランティアの粟島紀子氏、についても品種ごとに算出した。ただし、2002年には枝折れによって、開花ステージ
5まで記録できない品種があった。

竹島婦美子氏、作井弘氏には開花調査を手

また、 l品種あたり3株以上植栽されて伝っていただいた。できるだけ精度を高めいる品種のうち、 5年間毎年3株以上の開るために短い調査間隔でデータをとるには、

花データが得られた品種、中国産ボタンでボランティアの協力がなければ実現しなか

は紛峨婿・里魁・二婿・婿容三変・腺脂紅・った。また、富山大学極東地域研究センタ

瑞瑞紅の6品種、ー助教授和田直也博士には、論文を査読し子・七福神・島錦・時雨雲・桜獅子・初烏ていただき、有益なご助言をいただいた。

の6品種を対象に、開花と気象との関係に

心よりお礼申し上げる。

ついて検討した。気象データは富山気象台

日本産ボタンでは白王獅

ホームページに公表さｵ1ているアメダスデ
調査方法

開花調査を開始する前年の2000年に､調ータのうち、富山県中央植物園の最寄りの観測点である富山のデータを用いた。

査時期と調査間隔、開花の段階（以下開花
ステージとよぶ)を決めるために予備調査を行った。実際の調査は2001年から2005

結果

中国産ボタンの開花

年までの5年間、つぼみの肥大が始まる46品種とも2002年と2004年は他の年と月中旬から花弁が脱落する5月中旬まで、比べて10日ほど開花が早く、 4月15日ご

つぼみの段階では1週間に1回程度、つぼろに開花が観察された(Fig.1)。 6品種のうみの肥大が進行してからは3日に1回の間

ち比較的開花が早かった品種は、紛峨嫡

隔で観察を行った。開花ステージは株ごと

二婿、瑞瑠紅の3品種であった。開花ステに、以下の判定基準にしたがって7段階にージ3から開花ステージ5までの期間を開判別して記録した。

花期間とすると､5年間で最短だったのが5日間(2003年瑞瑠紅)、最長が15日間(2004

0,5 ：托葉よりもつぼみが/l,さい

年粉蛾嫡)で、多くの品種は10日間前後でlあった。開花から開花率50％未満の期間:托葉よりもつぼみが大きいか、つぼみの直径が1cm以上に肥大(開花ステージ3)は2005年にいずれの品種

1.5:株あたり1個でもつぼみがlcm以上

とも3日間以内でその他の年よりも短く、に肥大して、花弁の一部がみえる

2()O4年には2日から8日間と品種による違2

いがみられ、 5日間以上の長期間を要する：花弁が見えているつぼみが株あたり半分以上ある品種が多かった。特に朧脂紅、二婿はそれ

3

ぞれ8日間、 6日間を要した。

：雄蕊や雌蕊が見える状態まで花弁が展開しているが、株あたりでは半分未瀧

開花率が50％を超えてから開花終了し4：株あたり半分以上が3の状態た花が株あたり50％以上に至るまで(開花5：株あたり半分以上の花が花弁を落下さステージ4)の日数は、最短で2日間(2003

せている年珊笛紅)､最長13日間(2004年粉峨嬬）で

本研究では開花ステージ3をその株の開花あった。

山下：ボタンの開花フェノロジー

Mqrch2007

2005

Yianzhihong(朧脂紅）JiaorDngsanbian(蠕容三変）MOkui (墨魁）一一Erjiao(二婚）

一

﹄﹄一■■

Manaohong(璃瑠紅）3

Fenejiao(粉蛾嬬）’Manaohong(瑠璃紅）

1

1

’

’

’

’

’

’

’

1

’

￨ﾛ■■

2004

YianzhihOng(朧脂紅）

’

’

’

｜

1

【

！

！

｜

…

Jiaorongsanbian(嬬容三変）

一￨

Erjiao(二蠕）Mokui (墨魁）l…一一Z■■■…

Fenejiao（粉蛾嬉）

■■

1

1

1

1

1

1

｜

「

1

1

1

1

1

1

︻一一一一一Manaohong(琿瑠紅）

1

2003

Yianzhihong(朧脂紅）Jiaorcngsanbian(嬬容三変）
Erjiao（二嬬）Mokui (墨魁）Fenejiao(粉蛾嬬）
1

1

」

イ

1

Ｏ

Ｏ

２

−

Yianzhihong(朧脂紅）
卓Jiaorongsanbian(嬬容三変）

」

1

1

1

1

1

1

1

］

一コ一一一

﹄２

Manaohong(璃瑞紅）］Erjiao（二婿）Mckui (墨魁）︒ｌFenejiao(粉蛾嬉）1
一Manaohong(選瑞紅）

1

！

｛

}

1

1

1

1

■■

2001

1

’

Yianzhihong(朧脂紅）一

Jiaorongsanbian(嬬容三変）'一一l
I−Fﾌﾌﾌｱﾗ1

Erjiao（二嬬）1■Mokui (墨魁）｜I■一Fenejiao（粉蛾嬬）I '11,APR「一一]Bloomingstage3
Fig. 1．

1

'

'

!

￨

!

'

21,APR

1 i '

'

￨

1

1

'

1

1.MAY

￨

1

'

'

｣

￨

'

!

11'MAY[ﾗﾜﾌｺBloomingstage4

B10omngphenologicaldiagamofsixChinesetreepeonycultivars'

4

No． 12

Bull.Boi_Gard. Tbyama

一一一・一一Hatsugarasu(初烏）2005

Sakura‑jishi (桜獅子）一Shigure‑gumo(時雨雲）ShimaniShiki (島錦）ShiChifukLjin(七福神）一Haku･u‑jishi (白王獅子）

HatsugaraSu (初烏）一Sakura‑jiShi (桜獅子）一Shigure‑gumO(時雨雲）一Shimanishiki (島錦）一ShichifUkLjin(七福神）

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

一

函庄一一理一

b

2004

1

1

1

1

1

Hakuou‑jishi (白王獅子）

Hatsugarasu(初烏）

［

1

1

1

1

1

1

1

﹄一面玉一一1

2003

Sakura‑jishi (桜獅子）Shigure‑gumo（時雨雲）
ShimaniShiki (島錦）ShichifukLjin(七福神）

ト

1

1

1

1

Hakuougjishi (白王獅子）
I

ー

’

’

1

｜

｜

｜

］

一西国四四

HatSug罰rasu(初烏）1

画’ ’ ’ ’

2002

Sakuragjishi (桜獅子）Shigure‑gumo(時雨雲）Shimanishiki (島錦）ShichifukUiin(七福神）Hakuou‑jishi (白王獅子）

Hatsugarasu(初烏）一SakuraliShi (桜獅子）一Shigure‑gumo（時雨雲）一

Shimanishiki (島錦）一ShichifukUjin(七福神）一Hakucu‑jishi (白王獅子）

1 I '

!

1

l '

'

1

' 1 1

!

'

2001

一

! ! l ｣
11,APR｢ ! ￨ ' ' ! ' I 1 '! ￨ '21,APR

1,MAY

1

'

￨

! !

一一一一垂

M｣

￨ 1 1 1 1 ￨￨￨ !

! ' 1 1

11,MAYFig.2. BIoomngphenologicaldia傷『amofsixJapanesetreepeonycultivars
HuchesshowinFig.1.

山下：ボタンの開花フェノロジー

March2007

日本産ボタンの開花
中国産と￨司様に2002年と2(X]4年にはどの品種も5日から10日開花が早かったが、2002年以降は品種による開花開始時期に5に導入された中国産品種の台木にはボタンが使用されており、 このことが開花期の違いの要因の1つと考えられる。

ボタンの開花に影響する気温について、ばらつきが見らｵ1、中国産品種と比べると開花10日前から開花前日までの積算日平1週間ほど開花開始が遅くなる傾向が見ら

均気温(ADMT)を品種ごとに平均値を算出れた(Fig.2)。調査期間中比較的開花が早かして比較した(Tablel)。中国産ボタンは品

った品種は桜獅子、時雨雲の2品種であっ

種別平均1292〜1判5℃.dayの積算温度でたのに対し、遅い品種は初烏ならびに七福

開花し、

日本産ボタンはそれよりも若干高神であった。また、開花株が少なく解析のく、平均140.4〜156.7℃.dayの積算温度を

対象にはならなかったが、黄色系品種の金要し、開花日が年によって異なっていたに閣、金帝はさらに開花が遅れる傾向がみらもかかわらず、ほぼ一定の積算温度を示し説た．開花期間はデータが不完全な2帥2た。 このことはボタンの開花が積算温度に年を除くと､最短で4日間(2帥3年時雨雲)、

強く依存していることを裏付けるものであ

最長11日間(2004, 2005年白王獅子)で、る。

多くの品種は7日間前後であった。開花から開花率50%未満の期間はいずれの品種
25とも各調査年3日間以内で、短期間のうちにl株あたり半数以上の花をつけたことに０２なる。開花率50％を超えてから開花終了が~間(2003年時雨雲)、最長で9日間(2"l年

考察

一

〆

０
１

日本産ボタ'ンの場合、 シャクヤクを台木

５
１

桜獅子､2帥5年白王獅子,初烏)であった。

︵︒︒︶①﹄．話﹂①２厘①ト

50%以上に至るまでの日数は、最短で3日とした接ぎ木によって増殖した苗の流通が主流であることから(塚本， 1984)、台木に
Ｉン田芝逗乏Ｌ苛三ご﹂田凹は日本産の品種に比べて開花が5日から10

１厘ｑくむ一ｍヨ

いものと考えられる。また、 中国産ボタン

１厘皿迂互三5

きく異ならない限り開花現象の差異は少なｌ虻匹迂雪︲石山

使用する品種が同じ場合、遺伝的系統が大日早いことが指摘されており（細木ほか
1996)、本研究とは品種が異なるものの、同様の開花期の差が認められた。中国産品種

一■一2001−左一2003一○一2005−●一2002−口一2004の接木の方法はシャクヤクを台木とする方法以外に、ボタンを台木に用いることが知Fig. 3.

Dalymeanair temPeratureby

られている(王1997)。実際に植物園内のdccadeatTbyamaMetcorologcalStation

眺黄という品種の根元からこれとは異なる

duringtreePeOnyblooming.

ボタンの花が観察されたことから、植物園

謁飼︾室晶︑
輯︒︒可﹃
砲晒再

眠︲いや﹃

︑令唖い﹇

ト・℃い︻

昼くづ観
寸中ふい冒

閏ロ昂︑侭○Ｎ﹁．Ｃい﹇易呵弓轌ＦＮ

争舎寸輔﹃

国Ｐ面輌冒

・・や守﹇
錨︒︑＠﹃
湯毎︾筥晶寺

寸・ｃ寸﹇

Ｎ・輔寸﹁
・的︒﹃

卜・吟寸﹇

︒︒﹃峪再

ト・嗣晒冒

寸︲トい︻

．昼く○Ｎ

寸︒やめ﹇

澤毎︾壹李ぺ

︲昼こぶ劇

︒・駒翻門

輔︒︑︒﹇

．艮起︽トＮ

両・唖吻﹇

垣・かい閂

訴国︾壷晶晒

﹃︲やゆ﹃

昌罰寺刷

寺・﹇ぬ胃

守︒蚫飼﹇

昌く面倒

己く︽胃

寸・か斡吾

寸︒いい﹃
つ．ｍ守﹇

昌くべ刷

昼く︽自
湧甸︾菖晶Ｎ

い・﹃唖言

ｍ・ 寸司

か︒冒寸﹃

ａ超︽︹扇

再・緬輌﹇

寸・○ｍ目

昼記︽高

Ｎ︐嗣駒﹃

Ｆ︲・︑﹇

副・嗣嗣﹃

Ｎ︐駒︑冒

刷酋緬銅﹇

Ｎや︑︑門

寸・か︑﹃

︻・ｃｃ﹃

昼く︽寸融

話甸︾室内寸

﹃冒

輌・唖寸目

いり唖︻冒

ぬ︒韓寸﹇

卸・や竜﹇

い・

﹃ ＠℃﹃

Ｃ４Ｃ咀胃

司崗詞胃胃胃

寸・○Ｎ冒

﹃・嗣嗣﹃

謁再︾毎屍副

﹇︒︑︑閏

︒．﹃ず﹃

月︒︑価﹇

﹃．︑︑門

唖・ト駒﹃

韓竺卜駒︻

寸舎ト錨﹃

﹃ ○ ・ 碑

毎呵呵毎面田く︒︵唖屋︶男国罰国覺函︵叶琿弾︶潟吻旱箇星易︵帥雁濫︶Ｃ自乱︲・曽響房︵篭噛︶畠湧冒毎日園的︵拝熈や百号当昌渭呂湯

︵黒誤撰司昌呂︵︶菖Ｃ毎罠︵叶壜州田︶冨吻亭︒Ｃ皇再困︵黒聖篭︶計且渭園罵膓

げ︵慰川帥鯉冒呵逼口鴎口２畠寓

望

隅

盲

旦

⑭

﹁

・

︒

⑭

酉

旦

吻

︵ 鯉 与 Ⅲ 叩 ︶ Ｃ 昌 一 消 四︵由︵ 腰 遥 霊 ︶ ・ 皇 ︒ 冒 畠︵詩マハ︺抑目冨Ｑく︶當呉号謡届骨︾壷︵領引『〜r、J＞も＞、＞恥

＞、＞

＞、

毎
品
へ
晶
輪
品

で、』

Ir1

r、U

○・ｍ吻閂

や揖包イ﹁毎ＦＮ

嗣・︑ｍ冒

浄︾室︵﹃く

︐ａく輔凶

︒

．ａく輔刷
意

寸
､ロト寸卜

Ｆ・国︑﹇

寸・銅寸門

︒早＠罰﹃

制︒︒Ｎ再

・い砲門

噛・﹃寸﹇

Ｕ

Ｎ②口碑

Uaaa昼昼風

い綾胃︾鐘︹門く脾毘角起呂珂電く矧電く

早＜＜＜＜くく軸昌日︒︹︶室昌Ｅ⑪幻吻告︵国己︵︶Ｈ﹄畠曾昌昌⑪白日望消息ロ韓⑪日謡忠司○つ⑪苗冒冒︒︒︒毎℃︻冨吻毎ショゴ・告︵﹇５の︵﹈︒虫毎娼Ｃ国司で配日日︹︶︒︷酋・﹃心︷︹一国畠﹂︑︵︶︵︺碑，CCC
ロ●
r、I 『、IGJ FJ

rn目−r、1

吋〕

［‑、I

hCU 1

吋1

『､』

Nr､J

い

傍︾壷︵門く畠弱霊零 園這這屋屠渇

Ir−1

早
C

Ld

■

寸○○Ｎ

昌匁く電電弓<

、OCC
やJfJ

や
写

H肖肖
■

⑪障肖

舎

い・ＣＮ

一ロ号畠白白P4a

堅皇包口司ロゴロョ

萄憩＜＜＜記＜Ln‐hnrnくつO1r、I F 】 て、』 r､』 r、』 『、1Q〆蔀1パ画司試
冒や』門司〔‑‑J司凸

島国⑭﹂吟く階肖觜肖揖揖閂屑揖肖畠揖⑭畠口司包堅己全Ｈ＜胃胃胃胃詞冒■

冒側員爵罵g側Q"mぬいい、NO. 12

Bull.Bol.Gard- Tbyama
6山下：ボタンの開花フェノロジー

March2007

可
ノ

2003
30

20

10

１

１

１

0

2004

30

０
２
０
１

︵Ｐ︶①﹂．村﹄：Ｅ２

~

１

10

15

’

5

10

15

20

25

APR

’
Fig.4．

１

0

毛一Mean30

5MAY−●一Max

一m1，’

AirtemperaturealTbyamaMeteorologiCalStationfromApriltOearlyMayin.2003and2004.

8

Bull.Bot,Gard. Tb"ma

中国産ボタン・日本産ボタンとも年によNo. 12ものと思われる。

って、開花開始時期が異なっていたことの今回の調査結果から富山県中央植物園に要因を調べるため、旬別平均気温の比較をおけるボタンの見頃の時期は、中国産品種行った(Fig.3)。開花の早かった2002年とは4月20日から30日、2004年には2002年は4月上旬の平均気温

1日から5日にかけてであることが示唆さ

が､20

れた。

年は4月中旬の平均気温がそれぞ

日本産品種は5月

これは大後・鈴木(1942)や橋田

れ他の年よりも高かった。一方、開花の遅(1986) ･百瀬(1998)の示した開花前線よりかった2帥1年は4月下旬、 2003年は4月も10日ほど早く､近年の地球温暖化が影響

上旬、2005年は4月中旬の平均気温が他のしていることが考えられる。

年より低かった。 これらの気温が開花の早晩に影響を及ぼしたものと考えられる。

引用文献

開花ステージ3および4の期間の長短に青木宣明・劉政安・坂田祐介． 1998．冷蔵

ついてさらに詳しく見ると(Figs､1,2)、2004開始時期と期間が島根県に導入された

年の二嬬と婿容三変はステージ3でそれぞ中国ボタンの開花促成に及ぼす影響

れ6日間、 8日間と、株あたり半数以上開

園芸学雑誌． 67別2:440

花するまで長期間かかっており、さらに粉峨嫡はステージ4で13日間を要した

浜田守彦・細木高志・稲葉久仁雄． 1989．

(Fig.1)。 この期間の気温の推移は4月18

分類． 臣￨芸学雑誌， 58:697‑704．

日に日最高気温が30℃近くまで上昇した

橋田亮二. 1986.牡丹百花集．誠文堂新光が(Fig.4)､4月16日から18日にかけてと、多変量解析によるボタン品種の形態的社．束京

4月20日から21日、 23日から26日、さら細木高志・木村大輔1996. 中国品種利用に4月27日か29日にかけての日最低気温による12月下旬のボタンの促成開花．

が10℃以下にまで低下していた。これらの園芸学雑誌， 65別1:436

低温の影響を受けて開花開始から開花数が株あたり半数以上になるまでに長時間を要したものと思われる。

437

百瀬成夫. 1998.四季・動植物前線技報堂出版．東京．

中原孫吉. 1968.生物の季節現象． 「生気象一方､2003年には中国ボタンの婿容三変と環瑞紅、 日本産ボタンの時雨雲は開花率学」日本気象学会編･ pp.623 650.紀が50%を超えてから2〜3日のうちに花弁王英編1997． 中国牡丹品種図誌中国が落下していた(Figs.1"2)。この期間の気温のデータをみると(Fig.4) 、 日最高気温が25℃以上の高い日が続いており、 さらに5月2日には最大瞬間風速17.9mの南南西の強風が吹いていた。 このようにフェーン現象特有の高温と強風によって花弁の劣化が早まり、短期間のうちに開花を終了させた

伊国屋書店．

林業出版社．北京

大後美保. 1961.季節の事典東京堂出版
東京．

大後美保・鈴木雄次. 1947.産業気象叢書1．

日本生物季節論．北隆館．東京．

塚本洋太郎. 1984,原色花卉園芸大事典
養賢堂．東京．

Bull. Bot. Card. Toyama 12: 9-17(2007)

2)I” - BBft
T939-2713m• fPEeni'^

2)ihw^'mih^m^m±mrn 42
T939-2727

3

rnojmsajrtJM4'Pm'Tffl 1-1

Open-air cultivation of Carica papaya ‘Kouhi’(Caricaceae)
in the Botanic Gardens of Toyama
2)

Tadashi Kanemoto^\ Ayumi Tamura^\ Saori Anzai^^ & Michiko Wada
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
Education Center for Toyama City,
1-1 Sunagota, Fuchu-machi, Toyama 939-2727, Japan

Abstract : Carica papaya (Caricaceae), a tropical fruit plant, was experimentallycultivated in an open field in the Botanic Gardens of Toyama, Toyama Prefecture, central
Japan, from May 9, 2005 to November 14, 2005. The average sizes of eight plants
increased from 39 to 177.3 cm in height, from 3.13 to 13.4 cm in basal diameter of thestem, and from 60 to 21100 g in weight during the cultivation. They flowered from early
June to middle of November, and bore fruits from early August to early October. Each

plant had 18-39 fruits, thus, a total number of the yield was 210, and more than half ofthem weighted over 500 g. They were immature as “green papaya”, however good foruse as vegetable. No marked damage by diseases and insects was observed.
Key words:Carica papaya, open-air cultivation, Toyama Prefecture/rm (Carica L.)
mm 1996)0

mxm^x^^jtnz 22
1996).

Caricapapaya C.. /t/S'n C. pentagona WtWhorn,.
XyX y

7 C. candamarcensis

Hook. f. 0

Ctlh

U-

7<hfi> LT,+i-77\ mm.:»> mmizmm-^nx(±ti2000,1974).

^k^uUtyX/\7X(Dyu(Solo).:t-X
V 7 7(D^k\z — 7 — y y (Improved

Peterson). 7U^}7'(DXX'< (Betty). T>
Y- 7-y7(D77 y ti (Semamka)
8tl.

(^ffll988,

2001)0 'km

ixmmmtLxu. mm±mz^^n^BuUBol.Gard､Tbyama

10℃' 1 1mI

N0．

12

実が見られるが、上述のように夏期は屋外

ﾖ、

30

動釦

フE

でも栽培可能なことから、富山県における

ｒ

謹

Ｊ

浦

ｌ

〆1

材料および方法10

石畑（2000）によると、パパイアは播種
5

錠

血

0
2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月1 1月

1Z月

図l 常山市の月別平均降水量と月別

平均気温の推移．
山地方気象台,てパパイアの露地栽培試験を行った。

汁I

0
1月

2005年5月〜11月の間､屋外展示園におい

F呼

乱 N−L

丹司ノイ

ｰ卜

Ｅ

識

々

f

リ

引丘

こ

１

量

釦
う0

辞L

二 ￥ ． ︑︑ ︑ ︑ ︑ 寺 ︑ や へ バ ＃ 岬 一 詩 碑 岬 二 § ︺ ︾

水
（

浄や

平均気温

州

降

／

ハ

う

う︷

帥

,／
~

1岨］

パパイア経営化栽培の可能性を探るため

L子（気象統計情報富1971〜2M0年)れるカルパインは強心莱としてジギタリスの代用品となっている（中村1978,久保田
1996,橋本2000).このようにパパイアは、植物体、未熟な果実、完熟した果実、種子など多方面において利用されている有用な
熱帯果樹といえる。

岩佐(2001)によると、パパイアの生育
条件は、始終日当たりのよい場所で最低気
温16℃以上(旺盛な生育適温は26〜30℃)、

地淵は20〜30℃、降水量は年間1000mm以上であり、適正な環境下であｵlば、苗を植え付けてから1年以内に開花結実する。 日

本では経済栽培地としては琉球列島の沖永良部島が北限であり、沖縄では生食用や加工用の果実生産がある（久保田1996)。富山県中央植物￨詞の北方約1Okmに位置する

富山地方気象台の1971年〜2000年における観測データよると、富山市の年平均気温後5〜6ヶ月で開花が始まり、9〜14ヶ月で結果樹齢に入ることから、播種から結実までに少なくとも10ヶ月間は必要である。しかし富l l｣市において露地栽培でパパイアが生育可能となる時期は5〜10月の6ヶ月に限られる。 このため材料としては、早い生育と開花を特性とする品種（紅妃）の苗を用いた｡ 2()05年511 9日高さ25cm， 3m2の木枠内に山砂と完熟堆肥をl : 1と牛糞200kgを混合した用土を投入し、 1mの間￨塙で合計9個体植え付けた。施肥は2週間に1回粒状化成肥料（アンモニア性窒素：可溶'￨生リン酸：水溶性カリ ：3：6：4）を根回りに2009散布した．表土の表面が乾かない
ように潅水を適宜行った。週一回茎の基部
直径と高さを測定し、者果数を測定した。
開花後、雌花の花被が脱落し、子房が緑色になったものを「着果」と判定した。栽培は最低気温が15℃以下となった11月14Hまで行い。耐寒性観察のための1個体を除いて抜根し､前記に加えて植物体の生重量、収穫した果実の長さ、直径、菫呈を測定した。気温データは常山県中央植物園の温室
管即システムの外部気象データを用いた。

は13.4℃、年平均降水量が2245mmであるが5〜10月間の平均気温は20.6℃、降水量は1108mmとなっており（図l)、富山市
において5〜10月の6ヶ月間はパパイアの生育条件を十分に満たしている。富山県中央植物園では熱帯果樹温室に2品種5株のパパイアを栽培展示しており、周年開花結

結果

植物体の生育5月9日に園内に定植した9個体のうち、6月1日にl個体が枯死したため、残り8個体を11月14日までの189日間栽培した。
平均気温が18℃以上となった5月下旬頃より茎高と茎の基部直径は急激に発達し始め、

兼本他：パパイアの露地栽培

Maにh2007

11

(℃）

(c、）

30

200

÷

25
ー

一

180

160

140

０
ウ
一

毎
５
１

平 均 笂 温

~

10O高
ー

10

120茎

80

60

串

40
5
︹蹄

20
0‑一一・

平均黄湿
0

0

9

16 2］

5月

］(）

6

1〕

2027

4

6月

11

18

25

1

7月

8

15 22 29

8月

5

12

19Z6

3

9月

10

1724 31

1 0月

7

14

1 1月

図2富山県中央植物園における平均気温とパパイア 紅妃の平均茎高の推移
縦線は標準誤差(N=8)を示す．
平均気温が18℃以下となった10jl、 11月

雄花と雌花が混生しているが、開花初期のでは生育は停止した(図2， 3)。平均値で生雌花は結実することなく落花した(図5)。

重量は21.1±6.03kg､高さは177.3=t6.6cm、結実

茎の基部直径は13.4±8.0nmまで生育した

平均気温が20℃以上となった8月1日か(表L図4)。定植前に測定された任意のlら開花した雌花は結実し、平均気温18℃以

個体の生重量が0.06kg、高さが39cm、茎の下となる10月上旬頃まで1週間にl株あた

某部直径が3.13mmであったことから、栽

り平均2.5個着果した(図5)。特に8月29

培愛生重量は353倍、高さは4．5倍、茎の日から9月5日にかけては合計36個着果が基部直径は4.2倍に達していた。

みられた(図S)。栽培期間中に1個体あた

開花

り平均30個、最も少ない個体で18個、最個体が急激に生育しはじめた6月上旬頃

大で39個の果実が得らｵ1，平均果実長は16.35±6.0cm，平均果実直径は8.3±3.lcm，

から開花しはじめた．花序は散形花序で、

表1. 189日間栽培された株の生長状態
欄高(cm)
定植前の1個体定植189日後の7個体の平均−基部直径(cm)生璽量(kg)

39，0

3.13

0.06

177.3=t6.6

13．4±8．0

21.2±6 03

170.0‑189.0

12．2‐ 14．5

13､5‑29.5

Bun.Bot･Gard.Tbyama

12

No. 12

(℃）

(cm)

30

16

−1 4

25

０

２

部

−8

直

５

１

平 均 気 温

−1 0

−4
5
−2
0−−0

基部直径

平均気温

0

0

9 1623306 1320274

5月

6月

11 18251

7月

8 15 22295

8月

1219263 10172431 7

9月

10月

14

1 1月

図3.富山県中央植物園における平均気温とパパイア 紅妃，の茎基部平均直径の推移．縦線は標準誤差(N=8)を示す．

図4.植栽されたパパイア 紅妃'A:定植直後(2005年5月9日),B:定植91日後（2005年8月8日),C:定植189日後(2005年11月14日).スケールは10cm.

径

−6
10

ー

基

−1 2

兼本他：パパイアの露地栽培

March2007

13

(℃）

30

6

25

5

２

０

灘
4

着

凝り

果

５

１

平均気温

~

~

3

数

10

~

2

I

5

1

蕊
0

脳
淵

末＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
9

1623

5月

30

6

13

2027

6月

4

11

1825

7月

1

8

8月

152229

5

12

1926

9月

3

10

172431 7

10月

0

14

1 1月

図5 富山県中央植物園における平均気温とパパイア 紅妃，の週あたりの着果総数
アスタリスクは開花がみられた週を示す縦線は標準誤差(N=8)を示す

平均重量は5579±447.19であった(表2)。

（図8C) ,霜が当たらなかった茎頂部とそ今回得られた果実は長楕円形で1株に結実の周辺のつぼみには被害はみあたらなかっする果実には様々な発達段階がみられた

た（図8D) . 12月13日に47cmの降雪が（図6） 。得られた果実のうち、約50％はあり、積雪により凍結した茎頂、つぼみ、

5009以上あり、約33%は500〜10009，約
14％は1000〜15009,約3%は1500〜20009

果実は黄褐色に変色し、その後株は枯死した（図8E,F)。

であった（図7） 。これら果実は完熟までに至らなかった。

病害虫および天候による被害考察
パパイアの好適温度は25〜30℃であり、栽培期間中において病害虫による被害は高温を要求する果樹であることが報告され認められなかった｡5月18日にフェーン現ており（石畑2000） 、富山市の気候では気象による強風（最大瞬間風速276m/秒）

温条件が維持できないと思われた。しかしによって定植直後ではほとんどの葉は損傷

今回の栽培実験から平均気温15℃以上でを受け、その後黄変して脱落したが、 1週旺盛に生育し、平均気温20℃以上で開花結間ほどで新葉が展開した（図8A) 。また9実していることから、5〜10月の5ヶ月間

月7日には台風14号による強風(最大瞬間の間に富山市においてパパイアを栽培する

風速27.1m/秒）により花と若い果実が落ことは十分に可能であり、未熟であるが平下した（図8B) ｡ 11月21日は最低気温が均30個の果実が得られる｡パパイアの病害

1 7℃となり．降霜によって葉は枯れたがとしては菌類の寄生や細菌に感染による立

14

No．

Bull.Bnl.Gard. Tbyama

表2．定植185日後のパパイア

ｌ

２
27

く
１

９Ｊ

く

18

１

4

28

ｌ
ｌ

ｒ﹁Ｕ

34

ｌ
ｌ

9Q
LU
く
ｌ

7

39
く

全株

合計

4

4. 3=tlO)(1.0−72

4． 2±i0）(1. 1‑70）(1.4 8

4．5士l

9

4．2±l

0）

(1.3‑8

5

4．3±l

0）

(1.4‑64

3.9Etl

0）

(1

1‑6

秒 ６ 跡

6

直径(cm)
６ 酌 ７ 印 ６ ⑩ ７ 跡 ６ ⑭ ５36

５ ６ ６ ８ ６ ６ ５ ６ ５ ６ ６ 風 ６ ６士 ２ 士 ２ 士 ２ 士 ２ ＋ ２ 士 ３ 士 ２
９ ５ １ 俳 ８ 卜 ７ 卜 ４ 卜 ６ 小 ３ 肝1

紅妃の果実数とサイズ

果実長(cm)く

結実数

６
１ ８ 爪 ４ ３ ４ 氏 ５ ４ ７ ６ ７ ４
１

株

12

生重量(9)
630.7±475.7(10.0-1760.0)
570.8±450.5(40.0-1500.0)
518．0±437.6(5.0‑1450.0)
540. 9±505.9(5.0 1600.0)
498． 1±404. 7(10.0 1885.0)
516． 9±406． 5(I0. 0‑1450.0)3

4． 1±15）(1 . 1‑7(10.0‑1695.0)

637．7±476．3

30士7.016. 3士6． 0

4． 2士1.6

557．9±447. 1(18‑39)(3. 5 35)

(1 . 6‑8. 3)(5.0 1885.0)

210

177, 167

枯病、炭そ病、軟腐病、鱈か病、ウイルス

2000) 。今回の栽培実験から富l i｣県でのパ感染によるパパイアモザイク病が報告されパイアの露地栽培において安定した結実はている（渡邊1980) 。今回の露地栽培実験

8月上旬以降であり、その4ヶ月後には11では病害虫の被害は認めらｵ1ていない。パ

月になってしまい、果実の肥大生長後の充

パイアの葉柄は中空となっており、葉柄に実期に入る直前に気温が低下してくるため、比較して大型の葉をつけることからフェー

富山県では露地栽培において果実は完熟まン現象や台風時の強風によって煽られた葉で至らない。

は引きちぎれ、花や未熟な果実は落ちてしン、台湾、沖縄などで「グリーンパパイア」

しかし未熟な果実はフィリピ

まうことから強風に対しては弱い。低温のと称し、野菜として妙め物、サラダ、煮物

被害では、霜が直接当たった部位は枯死しの材料として利用され（吉田1998，吉田・たが、茎頂など葉で覆われ、霜が当たらな

菊池2001)､家庭消費用としては5(X)〜6009,

かった部分は被害がないことから意外に耐営業用としては1000kg以上の大果が好ま

寒性があり5℃程度でも生育可能であるが、れて購入されている（石畑2000) 。今回得降雪によって凍結した部分は黄褐色に変色られた果実の約50％以上は5009以上あるし、その後枯死した。

ことから、グリーンパパイアとして活用さ

果実の完熟には着果から少なくとも4ヶ
月要することが報告されている（石畑

れている果実のサイズとしては問題ない。
富山市においてフルーツとして利用される

兼本他：パパイアの露地栽培

March2007

099" 駒I15

参● ⑳ ⑳
剛参象柵象紛図6.定植後1891ﾖ目（2005年11月14日）の1本のパパイア

紅妃'から収穫された

果実．スケールは10cm.

加
嘔
~

晦
2
Ｊ４く

卿
果

理
︑

実
数

８

蕊

６

蕊
蕊

４

灘

２
０
0

100

200

300

400

500

§

600

700

…

i蕊
認

…

寡$

800"0

1000

110012001300

果実重(9)

図7 収穫された全果実(N=210)の生重量の分布

1400 150016"170018001900

Bun.BOt.Gard・Tbyama

16

No． 12

も

1蕊聴灘
＃潔
鳴
晶

呪 i

ﾛ

図8.天候によるパパイア 紅妃，の被害.A:フェーンによる強風被害(2005年5月13日),B:台風14号による強風被害(2005年9月7日，矢印は落花・落果のあと),C,D:降霜(2005年11月21日，茎頂は影響ない),E,F:降雪(2005年12月13日，凍害を受けた茎頂) スケールは10cm.

March2007

兼本他：パパイアの露地栽培

完熟したパパイアを得ることは困難である

京が、未熟な果実を野菜として利用する「グ気象庁.2006.気象統計情報， 東京．

リーンパパイア」を収穫すること十分可能

久保田尚弘. 1996.園芸大辞典2. pp.1817

であることが実証された。

栽培管理および各部の測定には廣澤和氏､小紙美咲氏､竹村晃一氏､新田眞也氏、

1820.小学館東京．

土橋豊. 2000.熱帯の有用果実. pp.28‑
29． トンボ出版､大阪

喜多穗乃香氏、後藤美耶氏、大橋莉菜氏、中村三八夫.1978.世界果樹図説528pp.農埜田優氏､水畑芽衣氏の協力をいただいた。

業図耆株式会社,東京．
橋本梧郎・西本喜菫1996．ブラジル産薬用

深く感謝する。

植物事典.pp.224‑226.アボック社出引用文献

版局､東京．

岩佐俊吉． 1974.東南アジアの果樹.pp.208

吉田よし子. 1988.熱帯のくだものトロピ

216.熱帯農業研究センター編.農林

カルフルールの食べ方． 日本コンピュ

統計協会,東京．

岩佐俊吉.2001．図説熱帯の果樹. pp.337‑
386.養賢堂,東京．
石畑清武. 20

果樹園芸大百科17熱帯果樹.pp.133‑143.農山漁村文化協会．束ーター情報株式会社,東京．
吉田よし子・菊池裕子.2001．東南アジア市

場図鑑植物編.237pp.弘文堂，東京
渡邊龍雄. 1980.熱帯の果樹と作物の病害．

pp.26‑31.養賢堂東京．

17

Bull. Bot. Card. Toyama 12: 19 — 35(2007)

*if
1)

3)

• 4'EBRS]'’ • H&IE?¥ 3)

T599-8236 ;^M^rtT4JlK(l#r>RlHT 3250-201
T939-271 3 slillrsaim$i4^1HT±»Bg 42

itZa

T271-8510

648

Farfugium japonicum (Asteraceae) as a traditional garden plantin Japan - a historical review and the present cultivars -Hajime Okuno^\ Masashi Nakata^^& Masahiro Mii^^^^3250-201 Fukaisawa-machi, Naka-ku, Sakai 599-8236, Japan^^Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
Laboratory of Plant Cell Technology, Faculty of Horticulture, Chiba University,
648 Matsudo, Chiba 271-8510, Japan

3)

Abstract: Farfugium japonicum (L.) Kitam., (Asteraceae), Japanese name: Tsuwabuki,
is a traditional garden plant in Japan. The variants selected from wild populations of thespecies have been cultivated since the Edo period, and at present more than 100 cultivars
are known. Brief horticultural histories of F. japonicum and its cultivars weresummarized. Based on the philological study and observations on representative 91
cultivars collected from various parts of Japan, horticultural terms which express
morphological characters of these cultivars were revised.
japonicum WQTQ described by using the revised terms,-

The 91 cultivars of F.

Key words : Asteraceae, Farfugium japonicum, horticultural cultivar, traditional
garden plant, Tsuwabuki

4r ^4<2)

Farfugium japonicum (L.)

Kitam.IS4*IS>(4W

Tzmc p”o@.

it0nr v ^§c1982. zm 1989).
±t a :

ZaPP'

20

No． 12

Bull.Bol.Gilrd,Tovanla

そこで今同は、園芸品唖の歴史について調査

解説している。 このように江戸時代の本草学するとともに、奥野および富山県中央植物園

昔の問で「款冬」をフキとするかツワブキとが栽培・保存している91個体（品種）を継続するかで混乱があった。ちなみに「款冬」は的に観察し、変異形質にかかわる用語の再検

フキタンポポ踊Jssi"go伽拘泣Lを指すこと

討と各品種についての記載を行った。

が牧野(1916)によって図説されている（参照：北村1985)｡

文献にみるツワブキ

現在の標準和名である「つわぶき」の名はツワブキに関する古い記録では、奈良時代

江戸時代後期に出版された『物品識名｣(1809)に文化風土や地勢等を記録編纂した『出雲風など以後にみられる(石井1983)｡『物品識名』土記』 （733）に「都波(つは)」とあり、意宇のほか、斑入り植物図説である「草木錦葉集』

郡、嶋根郡の産地が挙げられている（松田(1827)や、 『有毒草木図説」 (1827)、日本最1971,木村1988)｡日本最古の園芸書『花壇綱初の原色植物図鑑『本草図譜』(1828)には｢つ目』 (1681)には「つは花黄色なり」とある

は(わ)ぶき」の名とともに「素吾（たくご)」ことから､花が観賞されていたことが伺える。

の漢名がある｡ ｢素吾｣は中国の本草書にあり、元禄時代の江戸の園芸書『花譜』 (1694)では

日本では稲生若水(1655〜1715)が『急就篇』「通和（つは)」の文字が当てらｵ1、 「款冬のの「実吾」にツワブキを当てて以来、貝原益

葉に似てあつく、光あり。秋黄花を開く。単軒、小野蘭山、牧野富太郎に踏襲されたが、葉（ひとへ）の菊に似たり。是又園末にうへヅワブキは中国内陸部にはないこと、 「案吾」て、佳趣をたすくくし。 （後略)」と記されては漢代ではフキタンポポを指していたことかいる。翌年に発行された伊藤伊兵衛三之丞のら、北村(1982, 1985)は「素吾」をツワブ『花壇地錦抄』 (1695)では「つわ花うこん

キとするのは誤りであるとした｡中国では｢素菊のごとく葉丸ク冬も有」と常緑性であるこ吾」はメタカラコウ届(L鞍"""")を指し（種とが記されている。 「うこん菊」は菊の品種でとしてはL.sあかIcfI (L)cass.)、数種類が生薬

白の中輪である。『花譜』の著者貝原益軒が著として使われているした『大和本草』 (1709)では雑草類に分類さ−名山フキト云う

1992‑1993)。一方、ツワブキは大昊(呉)風草と呼ばれ、生薬としては用いられてない（劉(中略）其ノ茎ヲ食スルニ味フキノ如シ皮

1989｡¥1992‑1993)。民間薬としてのツワブ

ヲ去テフキヲ食スルコトクスヘシ又煮テ乾キは、中国断江省、福建省などで全卓が「葎

シテ収メ置キ食スヘシ」とあり、葉柄をフキ蓬草」 と称され、感冒、咽喉腫痛などに煎汁と同様に食用として利用していたことが記さが内用されるほか、搗きつぶして外用にされれている。 「款冬（かんとう)」は中国の本草耆にある植物で、 日本では平安時代に深江軸仁が『本草和名』 (918頃）において「款冬」ている（木島1986)。 日本でも民間薬としてれ「茎葉款冬二似タリ

は日本にあるフキとして｢也未布々岐(やまふぶき)」の名を当てたが、貝原益軒、小野蘭山

（劉

1989,

"

利用され、魚による中毒化膿湿疹などに効果があるとされている（北村他1989)｡
江戸時代にはヅワブキに閨する歌も詠まれている。

もこの説を採りツワブキは似て別物と認識し「ちまちまとした海もちぬ石蕗の花」ていた。ところが寺島良安が著した江戸時代

一茶(1763〜1825)

小林の百科事典「和漢三才図会」 (1712)ではツワ「石蕗の日陰は寒し猫の鼻」

ブキに「豆和(つは)」の文字を当て、 これを1828)「款冬」とみなし、 「蕗（フキ)」との相違を「山里の草のいほりに来て見れば垣根に残る

酒井抱‑(1761奥野他：古典園芸植物ツワブキ

March2007

21

図1． 『草木錦葉集」のツワブキ園芸品種． （富山県中央植物園蔵）
つはぶきの花」

月 は｢掃込み斑」とされているが、 「覆輪斑」

良寛(1758〜1831)

これらは、ツワブキが庭先や垣根といった身になることもある。

近なところで見られることを示しており、江から栽培されている園芸品種であるが､｢星状ホシフツワブキ も古く

戸時代後期には露地でも普通に植栽されていの瑚の形質は著者らの研究によって遺伝すたことが想像できる。

ること力轆認されており(奥野他未発表データ)、本書にある 星布つわふき，が現存する
ホシフツワブキ,と遺伝的に同一なクロー

文献にみるツワブキ園芸品種『草木錦葉集』(1827)では「石蕗の類､棄ンであるとは断定できないことから､ ホシフ

吾」とあり、 6品種力聯説され内5品種が図

ツワブキ は個体に対する品種名ではなく園示されている（図1)。解説と図版は 石蕗白

芸品種群の名称とするのが妥当である｡ 牡丹

覆輪 一名 銀つわぶき, （図版では つわふ

つわぶき は「葉しかみ出来る」とあり、図きふくりん，)、

版をみるかぎり現存の 牡丹獅子'、

同白ふくりん次の方， （図版では 銀ふくりんつわふぎ)、石蕗黄布' （図雪紅牡丹，に類似している。
『本草図譜』(1828)では湿草として分類さ版では 麻布黄布，)、同白布， （図版なし)、
同星布, （図版では 星布つわふき，)、 牡れ、 「秦吾、つはぶき」のほか、一種 たうつ丹つわぶき'一名 鬼つわぶき，（図版では ぼ

はぶき，別名 朝鮮つはぶき， （現在のオオツ

たんつわぶき，）のとおり対応している。

ワブキ)、一種石

志かみつはぶぎ別名牡丹

蕗白覆輪 は「芽出し赤みありて軸赤きかな

つはぶき， （図2)、一種 かんつはぶき， （現上品後も暗まず白し」とある。本品種は古在のカンツワブキ）の解説とそれらの図版がくから栽培され、庭園の下草として広く利用ある。

されている現存の 銀月，かもしれない。

状鶏冠花の如く花もまたよれたり」とある。

銀

志かみつはぶき は｢葉の周り雛ミ形

No､ 12Gard.Tbyama

22

比も坤彫やｙ角乃巳吋もう膠命靴吋丸田用西岡別切間勘
蘭間も

I
図2

『本草図譜』（大正版木胴の 志かみ

つはぶき，．

（富山県中央植物園蔵）

ツワブキ属鋤,伽""zはLmdleyによって『Gardener'sChroniclejに発表されたが(Lindleyl857)、元となったEgﾉ""此undl.は栽培植物のキモンツワブキである㈹tamura
1939a)｡Fortune(1860)によるとこの植物は1854〜1856年の中国旅行を機にイギリスに導入されたもので､彼がNingpo(寧波)の市内で見つけたものであり、もとは北京からもたらされたものだという。気候を考えると北京で斑入りツワブキカ職培されていたとは考え

称蝿､謎牡》卜…奉ら‐j鐸

図3. ｢Curtis'sBotanicalMagazme』第5302図版IZ卿妨愈睡e"城'･iva正αM"でO‑"2QC"伽"」（富山県中央植物園蔵）

難いが、中国国内で園芸化されていたことは間違いない。この植物は『CurtigsBotanical

キ、台湾産変種v虹"okozzz"e"sir (Yamamoto)

Magazme｣の第5302図版(図3)に描かれており、Hooker (1862)は、 「Lmdleyは新種新属としたが､Kaempfrの頃から日本にあること

Kitam.にモミジバツワブキ、R〃めe"z伽『況加が知られていた」として学名をツワブキ

和名を与えている。すなわちキモンツワブキ(Makino)Kitam.にカンツワブキ、R伽c〃腿e"se(Masam.)Kitam.にリュウキュウツワブキのL紗" 趣e"城『･jSieboldetZucc・の変種vanを分類群としての品種ランクに、また獅子葉

α"ｾo‑碗αc"""Hook.fに変更した。

の園芸品種を変種ランクとみなしている。な

Kitamura(1939a)は『植物分類及植物地理』

お、ツワブキの学名は、勉皿jZzgo/"o"c"L｡

でツワブキ属を認めて整理し、師ノヵgf脳"z加硲血g加e""z (Burmann)Kitam、にツワブキ、(1767)に基づき、同巻末の訂正でF〃o"jc""z品種fα"ノゼo‑"'"c"""(Hook.f)ntam.にキ(Kitamural939b)｡

モンツワブキ、変種vamg聯"たa (Sieboldet
Zucc.)Kitamにオオツワブキ、オオバノツワ

ブキ、

トウツワブキ、変種Vamα"α(L､)

Kitam.と変更された『園芸大辞典』 （石井1953）ではツワブキ

はメタカラコウ属としてL聯血""""i/Zzg加
Maki'1oと扱われており、園芸品としてf(Makino)Kitam.にボタンツワブキ、オニツ

α"犯o‑""c"kzZzzMakinoきもんつはぶき、変種

ワブキ、シガミツワブキ、台湾産変種vam

としてv錘g "だaMakinoたうつはぶき一
名おほつはぶき､vamciW""Makinoぼたん

わF772QFα"α(Hayata)Kitam.にタイワンツワブ

奥野他：古典園芸植物ツワブキ

March200723

紋ツワブキ(星斑ツワブキ)，、

黄覆輪ツワブキ(金環)，、 獅子葉ツワブキ，、 八重咲きツワブキ,、 オオツワブキ，、 縮緬ツワブキ（しがみ剛，､ 筒咲きツワブキ，､ 錦葉ツワブキ，の8品種を紹介し、栽培の歴史や栽培法も解説している。広瀬は古書にみるツワブキとして『草木錦葉集』にある6品種と、現在みら
図4『園芸大辞典』の写真(転劫.A:山中れるツワブキの園芸品種として 鬼天の川，、

氏第九號B:くにがみつはぶき(山中).

狂獅子，などの13品種を紹介している。

つはぶきが記録されている。 「(園芸）品種はれている ぼたんつわぶき，について「図版24種くらいあるらしい」と書かれていて、昭でみるかぎり現在の獅子葉ツワブキに間違い

和10年頃の品種として山中又六などが収集ない。しかし記述を読んでみると現在のしがした 黄紋獅子，、

黄紋葉'、

くにがみつはぶみ（縮緬）のようでもあり、記述中に出てい

き'、

獅子葉'、

中葉黄紋'、中る別名 オニツワブキ，という名称とも一致

早咲種，が紹介されているが､本書にする。この点についてどう判断してよいか苦ある品種に対しては誤った解釈がされている慮している次第である｡｣と述べているのは興場合も多い。

味深い．

『草木錦葉集』で「葉しかみ出来る」と記さ

葉種'、

小葉獅子，、

黄紋獅子 は写真の「山中氏第九號｣（図4A､転載)が対応すると考えられ、『最新園芸大辞典』(最新園芸大辞典編集委

写真と「黄紋葉で葉の表面近くから獅子葉に員会編1983)ではツワブキはF〃o"jc""z (L.)

みるような角状突起物を現はし、葉面には搬Kitam.の学名が使われている｡変種としてvan

縮がない」との解説から、掌状葉で葉縁が浅α"720‑"z""kz"Makinoキンモンツワブキ､var

裂から深裂し葉面に突起がでる形質であって，

a吻忽o‑"z"g加α"hort.キフクリンツワブキ､vaI
cF･"""Makinoシシバツワブキー名ボタン
バツワブキ､Vam伽Eple"ohort.ヤエザキツワ
ブキ､Vamg聯"r"Makinoトウツワブキー名
オオツワブキ、 varW･"gos"hOrt.シガミバツワ
ブキ、 vaI:ZIJMbrnSugimotoetSugmoツツザ
キツワブキ、varbww･ieg""hort､二シキバツワ

現在では共通認識になっている葉縁の波状のヒダを指す「シシ」には該当しないと考えられる。

小葉獅子，、

獅子葉，についても葉の縁のヒダではなく葉の雛縮についての記述になっている。

くにがみつはぶき，（図4B，

転勃は｢團扇状で畉刻多く（中略)琉球国頭産」との解説から、 リュウキュウツワブキと推察される。
園芸雑誌『ガーデンライフ』 （降旗．広瀬1981）では 金環， （黄覆輪ツワブキ)、（しがみば）ツワブキ'、

ブキの8種類が紹介され特徴が記されている
が、

竜頭

縮緬

（たつがしらvarb

α"ﾉ℃､‑"α"畝Makinoはvam

α""o‑"αc"""(Hook.f)Kitam.とすべきなど学名に誤りがある。

シガミバツワブキは「葉面が不規則にシワを現し、隆起した線状にみえる」とある｡キフクリンツワブキは｢葉=縮緬の一系統)、
縮緬天の川，、
亀甲ツワ
ブキ'、
金紋ツワブキ，、白の散斑、
錦葉ツ
ワブキ'、
もみじ葉ツワブキ，、
ふぎれツワ

縁にそって5mnぐらいの幅に黄色斑の表れるブキ,、

鬼ツワブキ, （シシバツワブキの一系

られ、二シキバツワブキは「葉縁からみごと

統）の11品種（個体）の写真と、著者たちにな白色の蹴込みの斑が不規則に現れる。一般

よる解説がある。降旗は園芸品種として 金にはこれをもの」とあることから現存の 金環と考え

ふいりば，と呼んでいる｡」とあN⑪

Bull. Bot.Gard. Tbyama

24

12

ように現在では地域的な園芸文化として、ツることから現存の．銀月, と考えられる。
『園芸植物大事典』 （北村他1989）ではヅ

ワブキ愛好家による品種の系統保存や育種がワブキ置滋po"iα"〃(L.f､)Kilam･の変種として
オオツワブキvar.g噌卿""(SieboldetZucc.）

行われているようである。

Kitam.とリュウキュウツワブキvan/"c/"ｨ

とともに変わってきたことがわかるが、 この(Masam.)Kitam.が紹介され、園芸品種として変遷は後に愛好家を混乱させることになった。

星斑ツワブキ． 、

白覆輪くずれツワブキ． 、

以上をみると斐異形質に関する用語は時代

現在最も多くの混乱がみられる用語は､ 「シカ黄ミ（シガミ)」と「シシ」である。これは『草緑中斑ツワブキ． 、 、シカミツワブキ,の解説

木錦葉集』以来､葉縁の波状のヒダを指す｢シと､Rﾉapo"iα""CV. L白覆輪くずれツワブキ． 、カミ（シガミ)」が『最新園芸大辞典』では「シRﾉ"o"idJ"' #Aureomacuhlum， ．キモンキツワ

シ」に、 「園芸大辞典」では葉面の雛縮を指す

ブキ，「シシ」が『最新園芸大辞典』では「シカミ、キンカンヅワブキ， 、

ボタンツワブギ、（キモンツワブキの誤記か） 、 R

ﾉ"o"iα""CV.

6ボタンツワブキ､の写真があ（シガミ)」に変更されたことに起因すると考る。これらの表記からは、かっては品種や変えられる。従って『園芸人辞典』にある種として扱われたキモンツワブキやボタンツ

子(業) ． 、 『競新園芸大辞典』にあるシガミバ

ワブキが、ツワブキの園芸品種に格下げされツワブキ、 『園芸植物大事典」にある．シカミ

たことが推察される｡

シカミツワブキ･は｢葉ツワブキﾞはいずれも現在「縮緬」あるいはの表面に無数のしわが寄った､変異葉の一種」「甲娼といわれる形質を現す品種に該当すとある。なお、 『草木錦菓集』の ぼたんつわる。また葉面に呈状の斑が入った個体を桁す

獅

ぶき，について「葉の縁の縮れたボタンツワ.ホシフツワブキ・ 、キモンツワブキは『最新ブキの斑入りがあげられている（後略)」と解

園芸大辞典」ではキンモンツワブキに変更さ説されているが、原図(図l参照)をみると栞れた（表1)。

の表面が黒で裏面が白で描かれていることから、 これを斑入りと見誤ったのであろう。

最近の文献では、柏岡・荻巣(1997)の『絵で見る伝統園芸植物と文化』がある。

日本の伝統園芸植物33植物群の園芸文化史と品種

園芸品種名の概念についても変化と混乱がある。 『草木錦葉栗』の時代の品種数を考えると、 、ぼたんつわぶきﾞは個体（クローン）に対する固有名詞と考えるのが自然で､『本草図譜』にある､たうつわぶき，やかんつわぶが写真とともに紹介されており、古典園芸植きﾞ も「一種」と吾き記していることから同物としてのツワブキについても江戸時代およ様に考えられる。 しかし『ガーデンライフ』

び大正から昭和にかけての園芸史がまとめらに紹介された時代には品種数も増えていて、れている｡特筆すべき品種として､千葉の黄
金葉ツワブキ， 、出雲の．出雲オロチの花をつける変わり花、榿色大森朱王，などが記

ぼたんつわぶき は個体に対する品種名でなく師子葉個体の総称として使われている。
同じく 縮緬ツワブキ，

もみじ葉ツワブキ， 、

ふぎれツワブキ, 、

鬼ツワブキ，なども類録されている。園芸雑誌『花にんき』 (2001)
では「猪口｣、 「石化｣、 「枝分れ｣、 「羅紗｣とい似形質を現す個体群の総称と考えられる。一った形態変異種や「斑入り」品穂などの73

方、品種（個体）が写真で紹介されている。おも体に対する固有名詞すなわち園芸品種名であに千葉県の愛好家が栽培するもので新しい品ることから、 これらを区別する必要がある。

金環， 、

竜頭. 、

縮緬天の川，などは個種が多い。またツワブキの園芸史、品種、栽培法なども対談形式で解説されている。このツワブキ園芸品種の形質に関する用語奥野他：古典園芸植物ツワブキ

March200'7

表1

25

ヅワブキ園芸品種名の変遷
文献

草木錦葉実(1827)

星状の斑が入ったもの
ホシフツワブキ

本草図譜(1828)
植物分類及植物地理(Kita[nurril939)

園芸大辞典(1953)

最新園芸大辞典(1983)
現在の通称

対応する現在の個体(クローン)の品種名

葉縁が波状のヒダになるもの

葉面が雛縮するもの

ボタンヅワブキ

オニツワブキシカミツワブキ
ボタンツワブキキモンツワブキ

オニツワブキキモンツワブキボタンバツワブキ

シガミツワブキ

キンモンッワブキー

シシバツワブキボタンバツワブキ

シシ(（）
シガミバツワブキ

ホシフツワブキシシ(（)ツワブキ

チリメンツワブキ

キンモンッワブキ

ボタン(（)ツワブキ

コウリュウツワブキ

魚渦i朝， 、
天星,

ツワブキ￨童￨芸品種の変異形質に閨する園芸

薩摩牡丹， 、

牡11獅子， 、

舞獅子，

火雲、

鬼面， 、

竜頭、

紅甲龍， 、

山久能，

雪紅牡丹,

比べ秋芸品穗のほうが多い。

用語は、前述のように語意の変遷があるだけ⑤周年芸（シュウネンゲイ） ：年間を通じてでなく、他の古典￨刺芸植物で使わｵ1る川語か本芸が現れることを指すが、厳密には春らの借用もみられる。 しかし植物によって定葉と秋葉の形質は多少異なることが多い。

義が異なる場合があることから、ツワブキ独⑥地（ジ） ：地合い（ジアイ）ともいう。葉

自の用語を定める必要がある。今回の調査に

身表面全体に羅紗芸や縮緬芸が現れる場

おいては、全草では2種類の形態変異が、葉合に、羅紗地（合い)、縮緬地（合い）とでは15種類の形態変異と9種類の斑入りが、いう。

頭花では4種類の形態変異と3種類の色変わ

2．全草の形態りが観察された。以下では分類基準の明確化を目的に、古典園芸植物としての万年青や朝顔などと比較しながら形質の再検討を行い、①嬢鶏(チャボ) :全草が倭小化したもの(写‑5A)｡②豆（マメ） ：全草が極端に嬢小化し、葉身

用語の定義づけと分類を試みた。

は全縁、楕円形から円形になるもの（写1．形質の現れ方に関する用語

真5B)｡①本芸(ホンゲイ） ：形態変異種は季節や栽

3．葉の形態培環境によって表現型（芸）が異なるこ

A.葉身の形態とが多いが、観賞を目的に期待されてい①獅子（シシ) ：葉縁が波状のヒダになるもる表現型を指す。

の（写真5C)｡ 「牡丹（ボタン)」は同義②段芸（ダンゲイ） ：多芸（タゲイ）ともいう。形質変異が複数現れている状態を指語。葉身は通常内曲する。裂け込みの深す。多芸の個体を「多芸品」という。

い。万年青では葉身が葉先から裏側に巻③春芸(ハルゲイ） ：ツワブキは春と秋に新き込んだものを指す。朝顔では葉身表面葉をだすが、本芸が春に現れることを指がスプーン状に窪むものを指し、ツワブす。

いものは葉身全体も波状になることが多キの「受け葉」と類似する。

③秋芸(アキゲイ） ：本芸力湫に現れること②車(クルマ) ：葉縁が浅裂から深裂して掌を指す。葉の形態変異種では春芸品種に状葉になるもの（写真5D)。 「モミジバ」

Bull.Bot,Gard. Tbyama

26という呼称があるが、モミジバツワブキ
はツワブキの変種として記載があるため

No. 12のを指す。

⑬子宝（コダカラ） ：葉身表面から小型の葉（北村1939)、混乱を避けるために｢車」がでるもの（写真7C)｡とする。

他に、縮緬葉で葉身の幅が極端に狭くな③鋸（ノコギリ） ：葉縁が鋸状に細かく切れった｢柳（ヤナギ） 」や葉身表面に半球状こむもの（写真5E)。 「フギレ」は同義の突起がでる「イボ」が現存している。

語。

B.葉柄の形態④雨垂れ(アマダレ） ：葉縁凹部で突起が裏⑭葉柄石化（ヨウヘイセッカ） ：葉柄が葉身側に下垂するもの（写真5F)。獅子葉や化するもの（写真7D)。石化（帯化）は車葉などで現れることがある。

茎が扁平な帯のようになるもので、葉柄⑤羅紗（ラシャ） ：葉が厚く葉身表面が羅紗に対して用いる用語ではないことから葉布のような地合いを現すもの（写真6A)｡

柄石化とする。獅子葉の個体などで現れ⑥縮緬(チリメン) ：葉身表面が細かく雛縮し縮緬布のような地合いを現すもの（写=6B)｡

ることが多い。

⑮枝分れ(エダワカレ) :葉柄が分枝したり、3出複葉などになるもの（写真7E,⑦甲龍(コウ'jユウ) :葉身表面の一部が不F)｡

規則な雛になり線状に隆起するもの（写4．葉の斑入り‑6C)．万年青の｢雅糸閑に類似する。

斑入りについては他の古典園芸植物で万年青の「甲龍」は葉身表面基部から葉使われる用語とほぼ同様であるが、斑が先にかけて盛り上がってでる一筋のひだ

安定している品種は多くない。様々な表を指す。

現型があるため代表的なものを列挙する。

⑧昇龍（ショウリュウ) ：葉身表面の一部が①牡丹斑(ボタンフ) ：葉身に大型の円状の隆起し突起がでるもの（写真6D)。縮緬

斑が不規則に入るもの。 「ぼた斑」は同義

葉や甲龍葉に現れることが多い。万年青語。斑点の境界が不明瞭である。

の「玉龍」と類似する。 「縮緬｣、 「甲龍｣、②星斑（ホシフ） ： 「牡丹斑」の大きさが平「昇竜」は鞁縮の程度から異なった形態

均化し小さくなったもの。斑点の境界がにみえるが、各々には境界がなく連続し不明瞭である。 「牡丹斑」と明確に区別で

ている。

きない。

⑨猪口（チョコ） ：葉身が円形､扁円形でや③覆輪斑（フクリンフ） ：葉縁に斑が入るもや内曲し、葉柄は楯着するもの（写真6の。 「外斑（ゾトフ)」は同義語。斑の色E)。 「盃（サカズキ)」は同義語．

により 「白覆輪｣、 「黄覆輪｣、斑の面積に⑪)受け（ウケ） ：葉縁が上向きに反り返り、より 「糸覆輪｣、 「細覆輪｣、 「深覆輪｣、斑

葉身表面がスプーン状に窪むもの（写真の入り方により 「砂子覆輪｣、 「覆輪編」

6F)。朝顔では「獅子」という。

などがある。

⑪打込み(ウチコミ) :葉脈が窪んだもの(写真7A)｡⑳掃込み斑（ハケコミフ、ハキコミフ） ：葉身基部から葉縁にかけて斑が入るもの。

⑫鈴虫剣(スズムシケン） ：葉脈の先端が伸び葉身裏面に針状の突起がでるもの（写⑤綿斑(シマフ) ：葉身に縦の縞状の斑が入

真7B)。単子葉類のオモトやラン科植物⑥中斑(ナカフ） ：葉身中央部に斑が入るもでは中肋の先端が内曲しながら伸びるもるもの。

の。 「内斑（ウチフ)」は同義語。

奥野他：古典園芸植物ツワブキ

March2007

沁寺尋
零

27

罫輔

詳蟹毒．

誼

●

驚篭

一！

韓

−

＆

錘ざ

“

碗

￥

一

ー

汗
︽
認

母

●
恥
︾
■

■
ｆ

単
愈

︼■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■二■■■■一■■■■■言

■

騨騨議欝電

郡

︑

凶
﹄

Ｋ ︵ 繩 尾 孵 皿 ︒ ︽

Ｊ

灘

咄

︑ＤＯＤ印

■

・掛吋四門↑

蟻

ｂ二

・

Ｉ

Ｌ

■ｆ

ず

酬砿

’

召

￥．
､

Ｆ１

＃

口室鈎

。

謎鐵

忍

令仙鍔鋸鋳

①

1

図5 ツワブキ園芸品種にみられる変異形質の用語1 （本文参照). A:倭鶏(チャボ）＝全草力畷小化したもの B:豆(マメ)=全草が極端に倭小化し葉身が円形のもの・
品種 伊都姫' . C:獅子(シシ)=葉縁が波状のヒダになるもの・品種 雪紅牡丹' .
D:車(クルマ)=葉縁が浅裂から深裂して掌状になるもの. E:鋸(ノコギリ)=葉縁が鋸状に細かく切れ込むもの
F:雨垂れ(アマダレ)=葉縁凹部で突起が下垂するもの(矢印) 品種 手毬，

スケールは5cm.

No. 12

Bull・Bot.Gard.Tbyama

28

一

髄

慰瀞識測

異
； 蕊

¥

睡・･誕騒w
. ，琴←

爵珊祁

錨

蝉溌

弱
《

熟

' 愈灘鍵鍵
3

ぷ

l錘

熟

→
が

ぱ

．
･

： ．
，

，J

:,蝋 {箪潮

､盤,

I

曝臓

Ｊ■凹岬獅蝿ｗ

U智

ノ

ー
P

輯

u

L

申具

I
沖

｜

ｒ

卜｡

；鰯

ﾋ1

，

聯.，崎蕊

憩季

瀞ぐ〃 ､ #静籍" 、

−

齢

，

谷､棚 ：

’

山

2ィ

が

１

職

賂

。．

。,.聴蕊、

甥胱邑吋.．

鱈①

図6 ツワブキ園芸品種にみられる変異形質の用語2 （本文参照) . A:羅紗(ラシヤ）＝葉が厚く羅紗布のような地合いのもの．品種 羅生門' . B:縮緬(チリメン)=葉
身表面が細かく雛縮するもの．品種 紅甲龍' C:甲龍(コウリュウ)=葉身表面の一部が雛になり線状に隆起するもの品種 火雲' . D:昇龍(ショウリュウ)=葉身表面の一部が隆起し突起が出るもの(矢印). E:猪口(チョコ)=葉が円形で内曲し葉柄が楯着するもの．品種 火山峰' . F:受け(ウケ)=葉身がスプーン状に窪むもの．

スケールは5cm.

奥野他；古典園芸植物ツワブキ

March2007

職

29

■凸

惑

唱引

罵居

瑚 副 醜

､

磯
灘

例
…

儲

I

d
l1

f鯛
公

ザ

鯵

鰯
魂

識

篝鑓
＃

~

鱗轆l 割

氏

毎

１Ｊや玲

■日日■日Ⅱ８

Ａ

月
〆

諺鑿

『
皿

婁蕊
隆ハ

、

C
図7 ツワブキ園芸品種にみられる変異形質の用語3（本文参照).

賛

A:打込み(ウチコミ)＝葉脈が窪んだもの品種 亀丸' . B:鈴虫剣(スズムシケン)=葉脈の先端が伸び針状の突起が出るもの(矢印) 品種 踊子' . C:子宝(コダカラ)=葉身表面から小型の葉が出るもの(矢印) 品種 熊野獅子'
D:葉柄石化(ヨウヘイセッカ）＝葉柄が葉身化するもの品種 達磨獅子' . E&F:枝分かれ(エダワカレ)=葉柄が分枝したり3出複葉などになるもの(矢印)．品種職麟獅子' (E),&魅惑' (F).
スケールは5cm.

No. 12

Bun.Bot.Gard.Tbyama

30

I幸:9．．．1

￨ドー
g

g

ウ

,り｣..::4:.'11111,1".,l , I I ,1,.,,1,,M1,,"l".，’

｜

0

E

,111iHIMI''1IMililIIMll,!

￨i" 1■■
Ｆ

Ⅱ

Ⅱ

︽割︲Ⅱ

Ｉ

Ⅱ

Ｌ Ｉ ｈ

９ ︲ 州

８

1
１

︒

ヨ

上

9

5

し

、

f,|"!# " ⅡIlMIⅡI!!i,,""ﾙ,Ⅱ1111ⅡIIIIII1, '1

1.11.lI,':'! !lUMl'1{!ⅡMIMI！
dL11lⅡ11

￨＃ 遡り
！

Z

!1 4,'I,,iIIM皿幽!IIMMIM"IIM,1l lMIIMMIIM

！

I"

I

,剛蝿伽,,i噸,;,,4",MI,,1,,1,i'伽州伽?
Ⅲ,d,',11', ,1,,11,M,1,,,,l,,,IIIIIIII) リTII1, Ⅶ

害
血

主患

'リマ
曲

り
り

ｆｇ︑斬巳■︑■ロｈ

図8 ツワブキの頭花の変異A:八重咲き1(ツバキの唐子咲きに類似した花型)
品種 百寿' . B:八重咲き2 (千重咲きといわれる花型） 品種 千寿' . C:八重咲き3（ダリアのインフォーマル･デコラティブに類似した花型) ．品種《万寿'D:管咲き． E:千鳥咲き．品種 波千鳥' . F:獅子葉品種などの花型の一例
品種友禅'. G:黄白色．品種 白兎' . H:山吹色品種 和泉山吹,腿︐ず︲・巳１．．

噸 諏 ＆ 幹 ．

繍繍寺■ｑ■可■

蝋I

Ｉ

儲

蝋 ぷ

￨蝋

蕊 穐

IW !

奥野他：古典園芸植物ツワブキ

Ma『ch200731⑦散斑(チリフ） ：葉身全面に細かい点状

近年作出されたツワブキの変異個体であっの斑が入るもの｡斑の形状によって｢砂て、 ツワブキの変種とされるオオツワブキ

子斑(スナゴフ)」や｢胡麻斑(ゴマフ)」とリュウキュウツワブキは含まれていない。

ということもある。

以下の園芸品種名は個体（クローン）の固⑧網目斑（アミメフ） ：葉脈、または葉脈

有名詞であり､読みの50音順に並べてある．

に沿って網目状の斑が入るもの。網目l @天の川' (Amanogawa) :白黄星斑、縮緬。 神楽獅子' (KagurajiShi)は同品にならない筋状の斑は「葉脈斑（ヨウミャクフ)」といわれる。

種。やや稀に甲龍、昇龍芸が現れる。

⑨曙斑（アケボノフ） ：新葉に斑が入り、葉縁は裏側に巻く。他の品種に比べ葉成葉になると消えてしまうもの。斑型
ではなく､斑の経時変化を指している。

柄が長い．同年芸。

2

5．頭花の形質lll吹色。葉は薄く、葉縁は裏側にややA･小花の形態①八重咲き：心花の筒状花が舌状になる巻く。

3もの。千重咲きやダリアのインフォー

マル・デコラティブ咲き、ツバキの唐
B&C)｡

4
5

②管咲き：辺花の舌状花が筒状になるも浮雲錦' (Ukigumo‑nishiki) :黄日掃込
み斑。

銀月， と類似する。周年芸。

渦潮'(Uzushio) :獅子。葉面の軟毛

頭花は帯緑黄色。周年芸。

6浦の舞' (Um‑no̲mai) :獅子、葉柄石化。葉縁のヒダは鋸状になる。秋芸。

るもの（写真8E)｡④獅子葉品種などの花型：辺花の舌状花(ItO‑hime) :羅紗、豆。根茎が長期間残り、全草が灰白色にみえる。

の（写真8D)。 「筒咲き」は￨司義語．

③千鳥咲き：辺花の舌状花の長さが異な

伊都姫'が極めて小さい。周年芸。

子咲きに類似した花型がある（写真8A,

和泉山吹' (Izumi̲yamabuki) :頭花は

7

雲龍獅子'

(Unryujishi) :獅子。

雪が不定形になるもの（写真8F)。葉の紅牡丹

形態変異種にみられることがある．

某部で裏側を上向きにして折れ曲がの芽条突然変異。葉柄が葉身B.舌状花の色り、更に葉縁が上向きに反り返る。周①黄白色：黄色で開花しその後黄味が抜年芸。

けて黄白色になるもの（写真8G)。数

8

踊子' (Odoriko) :鈴虫剣。葉身は不品種が｢白花｣として流通しているが、定形。夏期に暑さで地上部が枯れるこ

白色は現存しないと推察される。

とがある。

う説もある。周年芸。

②帯緑黄色：緑味がかった黄色にみえるもの。 「緑花」といわれている。獅子葉の個体にみられることがある。

③濃色：濃黄色、山吹色、朱色にみえるもの（写真8H)。

リュウキュウツワブキとい

9オレンジ' (Omnge) :頭花はオレンジ色。遅咲き。

10 :火雲' (KaUn) :甲龍。葉脈、主に葉身基部の葉脈に甲龍芸が現れる。

、山久能． と類似する。周年芸。
現存するツワブキ園芸品種の解説

ここに記載するツワブキ園芸品種とは、
古典園芸植物として古くから栽培されてきた

変わり物

および選抜や交配によって

ll ･鏡獅子' (KagamijiShi) 曜白黄星斑、獅子。葉縁のヒダは獅子と車の中間型。
周年芸。

12 :火山峰' (Kazanho) :猪口、昇竜。 ､九N､、

Bull.B01.GardTbVama32

斑は不安定。周年芸。

十九の宴． （恥ukumo‑no‑utage)は同29

品種。秋芸。

ゲンコヅ(Genkntsu) :獅子、葉柄石

13 $亀丸' (Kf,mEInarU) :打込み。花が咲化。葉身化した部分は太く、葉身は大かないといわれている。周年芸。

きな波状になる。葉面の軟毛が長期間

14 $祇園'残り、全草が灰白色にみえる。秋芸。

(Gion) :白黄網目斑。成葉に30 $荒神'なると斑は消える。周年芸。

秋芸。

白斑、羅紗、縮緬、甲龍。周年芸。
16 :鬼天の川' (Kiten‑no‑kawa) :白黄星斑、

31 @薩摩牡丹' (Sf,tsuma‑bOmn) :獅子。葉縮緬、甲龍。 、竜頭．の芽条突然変異。

縁のヒダは細かく、紅白色を帯びる。

周年芸。

菓面の軟毛が長期間残り、全草が灰白色にみえる｡頭花は帯緑黄色｡周年芸。

(Kimen) :縮緬、甲龍、昇龍。

葉柄は濃褐色。古くからある品種。周32

ける。秋芸。

18 $騏麟樹' (Kiriniu) :獅子、枝分れ。業
柄から小型の葉がでる．葉面の蚊毛が

33
34

主に秋芸。

19 ｡金環' (Kinkan) :黄覆輪斑。

(Kin蜘叩）は同品橦。鉢栽培では斑がとがある。

出にくい。主に春芸。

う説もある。周年芸。

銀月' (Gingetsu) :日掃込み斑。

21 .孔雀丸'

浮雲

35

福達磨，の芽条

36

25

26
27

(Shinryu) :獅子、葉柄石化。

37

肯龍角' (Seikyukaku) :獅子､枝別れ。
葉に光沢がある。主に秋芸。

38

千寿' (Seniu) :八重咲き．栽培環境に宝。主に秋芸。

よってツバキの唐子咲きに類似したクローバー' (Clower) :枝別れ｡ 3出花型になったり千重咲きといわれる複葉、稀に葉柄が分枝する。周年芸。

花型になったりする。

鶏冠' (Keikan) :葉衲石化。葉脈の先39

竜頭' (IMItsugEIshira) :甲龍、昇龍。

端部は角状になる。主に秋芸。

リュウトウ(Ryuto)、リュウズ(Ryuzu)

玄海獅子' (Gfnkaijishi) :獅子、葉柄ともいう。栽培環境によって芸が出な石化。葉縁のヒダは鋸状になる。秋芸。

いことがある。古くからある品種。主玄海達磨獅子' (Gfnkili‑daruma‑

jishi) : 獅子、葉柄石化。葉身化した28

神竜'

葉縁のヒダは鋸状になる。秋芸。

柄石化。葉縁のヒダは細かい。秋芸。

熊野獅子' (Kumanojishi) :獅子、子

白浜獅子' (Shirahamajism) :獅子。
色にみえる。周年芸。

突然変異。主に秋芸。

串良獅子' (KIIshirajishi) 苫獅子、葉リュウキュウツワブキとい菓面の軟毛が長期間残り、全草が灰白(KUjak,,maru) :白黄葉脈

斑、獅子、葉柄石化。

24

七福' (Shichih,ku) :白散斑。栗は不定形。夏期に暑さで地上部が砧れるこ

金冠，

錦Ⅲ と類似する。周年芸。

23

紫辰殿' (Shishinden) :羅紗、獅子、枝別れ。秋芸。

長期間残り、全草が灰白色にみえる。

22

四国神龍' (Shikoku‑shinryu) :獅子、業柄石化、管咲き。舌状花の先端が裂

年芸。

20

(Kqjin) :獅子、葉柄石化。葉緑のヒダは非常に細かい鋸状になる。

15 $祇園小町' (Gion‑komf,chi) :不規則な

17 $鬼面'

12

に秋芸。

40

達磨獅子'

(Darumajishi) :獅子、葉部分は太くなる。秋芸。

柄石化。葉身化した部分は非常に太く

玄海錦' (GEnkai‑mshild) :黄白中斑。

なる.稀に子宝芸が現れる。主に秋芸。

奥野他：古典園芸植物ツワブキ

Ma｢ch200741

42

佃島' (ISukudajima) :不規則な白斑、れている。

受け、縮緬、甲龍。周年芸。

ダは細かい。

手毬' (Tbmari) :獅子。

福寿牡丹，

59

の芽条突然変異。やや稀に雨垂れ芸が現刺る。周年芸。
43

丹' (Hime‑daruma‑botan)といわれて：

白鳥' (Hakucho) :白曙斑。周年芸。
白兎' (HakutO) :頭花は黄白色。

61 @布袋さま' (Hotei.sama) :獅子、葉柄石化。

大の軟毛が長期間残り、全草が灰白色にみえる。葉身化した部分は非常に太く

芭蕉扇' (Basho‑sen) :白黄星斑。葉身なる。秋芸。

リュウキュウヅワブキ

62という説もある。周年芸。

飛車角'(Hishakak,,) :羅紗、獅子。

63

姫神龍' (Hime‑shmlyu) :獅子､葉柄石

掃込み斑。周年芸。

64

姫達磨' (Hime‑daruma) :獅子、葉柄

類似した花型。

65

百寿' (HyakUju) :八重咲き。ツバキ
平獅子' (Hirajishi) :獅子。葉身は殆

58

魅惑' (Miwaku) :獅子、枝別れ。枝の分かれ方は多様。主に秋芸。

67

山久能'

(Yamak,mO) :甲龍。葉脈、ど内曲しない。葉面の軟毛が長期間残

主に葉身基部の葉脈に甲龍芸が現れり、全草が灰白色にみえる。主に秋芸。

る。

福寿牡丹' (FukUiu‑botan) :獅子。稀68

火雲．と類似する。周年芸。

八重騏麟' (Yae‑ki㎡皿) :八重咲き。 ツに葉柄石化芸が現れる。主に秋芸。

バキの唐子咲きに類似した花型。

福達磨' (Fuk,,‑daruma) :獅子、葉柄軸」 といわれ、全草に褐色の色素が認石化｡葉緑のヒダはやや細かい。秋芸。

められない。

福満凌' (Fukumanryo) :獅子、葉柄69「胄八重蛍' (Yae‑botaru) :白黄星斑、八石化。葉緑のヒダは細かい。秋芸。

重咲き。

平成獅子' (Heiseijishi) :白黄星斑、重天星' (Yae‑ten,bOshi)は同品種。ツ

獅子、バキの唐子咲きに類似した花型。斑は

葉柄石化。

星斑神竜

紅甲龍'

(Bem‑koIyu) :縮緬、甲龍、

星斑八重' (Hoshifil‑yae) *八

周年芸。

(HOShifU‑SimWu)は同品種｡主に秋芸。
57

緑姫' (Midorihime) 鷺獅子。頭花の色は帯緑黄色。葉は周年芸。

66の唐子咲きに類似した花型。

56

万寿' (Ma'lin) :八重咲き。ダリアのインフォーマル・デコラティブ咲きに芸。

55

満月' (Mangetsu) :白覆輪斑または白化。葉縁のヒダは鋸状になる。秋芸。
石化。葉脈の先端部は角状になる。秋54

舞獅子' (Maijishi) :獅子。葉縁が紅色を帯びる。周年芸。

葉緑のヒダは極めて粗い。秋芸。

53

布袋' (Hotei)は同品種。葉面社白' (Tbisya‑shim)は同品種。
が円形になる。

52

姫達磨牡いる。古くからある品種。周年芸。

45

51

牡丹獅子' (Botanjishi) :獅子。牡丹
獅子が葉柄石化したものは

46

50(HOShilil‑kDIyu) :白黄星

天星' (RmbosIn) 韓白黄星斑。キモン

波千烏' (Nani‑chido面) :千鳥咲き。

49

星斑甲龍'

斑、甲龍、昇龍主に秋芸。

60

44

48

鏡獅子， に比べ葉縁のヒ

ヅワブキの一品種で、普及している。
周年芸。

47

33

70

友禅' (Yuzen) :黄散斑、縮緬。 ､新世昇龍。葉柄は濃褐色。周年芸。

紀. (Shinseiki)と類似している。周年

紅珊瑚' (Bem‑sango) :白黄星斑、獅

芸，

子。

鏡獅子

の芽条突然変異といわ

71 ､雪紅牡丹' (Yukibem‑botan) :獅子。

34

N0, 12

Bull.Bot.Gard.ToVama

72

頭花の色は帯緑黄色。周年芸。

査する必要がある。また全草サイズについ鷹山'ての記載も控えたが、(YOzan) :鋸、甲龍．葉身は不これは全草サイズが定形で多様。周年芸。

栽培環境によって著しく変化するためであ羅紗王'(Ri,sha‑0) :羅紗。周年芸。

り、記載にはより多くの観察データが必要

74羅生門'(Rashomon) :羅紗、蟠鶏。

と考えられる。今後とも収集、観察を継続

73

75

76

葉身は不定形で多様。周年芸。

し、最終的には体系的分類を試みる予定で乱舞' (Rambu) :千鳥咲き。

あるが、園芸品種の保存、普及にあたって

龍角'は統一された命名機関の設立が望ましい。

(Ryukaku) :葉柄石化。葉脈の先端部は角状になる。秋芸。

77

竜月' (Ryugetsu) :雨垂れ。葉身は不定形。春芸。

78

竜神'

原稿を読んで貴重なご意見をいただいた

黒川道博士にお礼を申し上げます。

(Ryujin) :獅子、葉柄石化。葉脈の先端部は緩やかな角状になる。秋芸。

79

Formne,R. 1860．

NotesonsomeChinesc

龍泉の舞' (Ryusen‑nO‑mai) :縮緬、昇plants recently introduced toEngland.

龍｡鵬著な昇龍芸が複数現れる。秋芸。

Gard.Chron.1860.p.170.
深江輔仁. 918.本草和名復刻日本古典全80 $竜宝' (RyuhO) :葉柄石化。葉脈の先端部は角状になる。稀に斑入り葉が現れる。秋芸。

81管咲き01
82管咲き02
83管咲き03
84管咲き04
85斑入り01
86斑入り02月雨'(Kuda'zakiO1) :管咲き。
(KlldazakiO2) :管咲き。
(KudazakiO3) :管咲き。
(KudazakiO4) :管咲き。
(Fui面01) :黄白覆輪斑。
(FuiriO2) :黄曙斑。

(SamidaIE)

88斑入り04(Fui面04) :白晤斑。
89斑入り05 (FuiriO5) :黄白曙斑。仮称

黄金月' (Kogane‑zuld)
90斑入り07 (FuiriO7) :白覆輪斑。
91斑入り08 (FuiliO8) :白覆輪斑。
今回は次の理由により産地の報告を控え
薩摩牡丹

集 現代思潮社東京．

花にんき編集委員会(編) ． 2001. ツワブキ

87斑入り03 (FuiriO3):白散斑｡仮称､五

た。

引用文献

は古くから栽培されてきた

葉変り・斑入り、最先端の至芸花にんき2. pp.3

Hooker,J.D. 1862.

29.流出版，東京．

L憩哩IarisKize"暇/で〃var

αI"でo‑"鯉α血鯉、CurtigSBot.Mag.Tab.
5302，

石井勇義1953.つわぶき属園芸大辞典
第4巻. pp. 1555

1557.誠文堂新光社，東京．

伊藤伊兵衛三之丞. 1695.花壇地錦抄．巻之四、五．

岩崎灌園. 1828.本草図譜．巻之十五．湿草部

貝原益軒. 1694．花譜．巻之下九月．

貝原益軒. 1694 大和本草．巻之九草之五．

産地不明の個体であり、奥野が命名し普及

柏岡精三・荻巣樹徳. 1997｡石蕗．絵で見させた品種であるが、最近では九州産またる伝統園芸植物と文化. pp 236‑238.

は鹿児島県産とされて流通している。 このアボック社出版局，鎌倉

ことは現在流通している品種の産地情報が必ずしも正確ではないことを示していることから、産地や交配親については情報を精木村￨場二郎. 1988.つはぶき．図説草木辞苑p.257.柏耆房．東京．
Kitamura,S.1939a.ExpositioneSPlantarum

奥野他鴛古典園芸植物ツワブキ

March2()07

35

NovarumOrientali‑Asiaticarum4,Acta

LindlcyjJ･ 1857.Newplallts､ 190､FF"Jjifg""

PhVtotax.Geobot.8:75‑90.

grα"庇.Gard.Chr0n.1857.p.4.
劉尚武. 1989. 中国弛物志. 77(2)菊科

Kitamura,S.

1939b.Emendanda.

Acta

4．科学出版社．北京．

Phylotax.Geobot.8:268.

北村四郎. 1982. ツワブキ．北村四郎選集I落葉.

pp. 195

197.保育社，大阪．

牧野富太郎. 1916､款冬ハふき二非ズ．植
物研究雑誌l : 15

18.

松田修1971.風土記の植物．植物と文北村四郎. 1985.款冬花と案吾．北村四郎

化2： 36‑59．

選集Ⅱ本草の植物. pp.585‑589.保

水野元勝．

育社，大販．

水野忠暁． 1809.草木錦葉集．後編巻之1681.花壇綱目．網上．

北村四郎.富永達・溝口正也. 1989. ツワ

五．

ブキ届．園芸植物大事典3. pp､303

水谷豐文.

305.小学館，東京．

最新園芸大辞典編集委員会(編) . 1983. u/

清原重臣.

1827.有毒草木図説．前．

ワブキ属．最新園芸大辞典第4巻．

木島正夫. 1986.実吾．北村四郎監修．本草図譜総合解説1. p.349. 同朋社出版、京都．
降旗道雄・広瀬嘉道.

1809.物品識名．乾．

pp. 248‑248 誠文堂新光社，東京
寺島良安.

1712.和漢三才図会．九十四之未．湿草類．

1981

ーデンライフ11月号
文堂新光社．東京．

ツワブキ

ガ

pp.88‑95 誠

請培根(主編).

1992

1993. 中国本草図録巻l〜別． 中央公論社，東京．

Bull.Bot~Gard.Tbyamal2:37-40(2007)
富山県中央植物園研究報告

チチタケ(L""ri""Je"s)の傘シスチジアに関する新知見

奈良俊彦' ) ・ <野義人2） ・橋屋誠3） ・広井勝4）' ）あぶくま菌類研究会〒972‑8316 いわき市常磐西郷町忠多60‑992)大阪府立香里丘高校〒573‑0093枚方市束中振2‑18‑13)富山県中央植物園〒939‑2713富山市婦中町上轡田424）郡山女子大〒963‑8503 郡山市開成3‑25‑2

NoteonpileocystidiaofLaaaﾉ血SVO/e"IMS

TbshihikoNara') ,YoshitoShimono2) ,MakotoHashiya3) ,MasaruHiroi4)')AbukumaMvcologicalSocietV,

60‑99Jyouban‑nishigoulyou,IwakiCity"Fukushima972‑8316､Japan

2)KourigaOkaHighSchool,
2‑19‑1Higashinakaburi,HirakaiaCity,OsakaS73‑0093,Japan

3)BoianicGardensofTbyama,
42Kamikutsuwada,Fuchu‑machi,Tbyama939‑2713,JaPan

4)Ko,iyamaWomenUniv. ,3‑25‑2Kaisei､KouriyamaCity,Fukushima963‑8503,JaPan

Abstrilct :WeobselvedihecapsiruclureofLαα"i"sl'o/e"z"s.Wefoundthreetypesofpi]cocystidia : ihinccllcystidiagrowingfromihcsurfacclaycr(Typel). slightlythiCkCcll
cystidiagrowingfromthcsurfacelaycr(Typc2),andthickccllcysiidiagrowingfromthc

modcratc laycr (Type3).Thcratiosofihe three typesofcyslidiaare62%､ 22%,
16%,rcspcclively.Thc thiCkccll cystidia (TyPc3) inpileiuSofLqc"ri"s 1'ole'"us isreportedinthiSpaPerfOrthefirsi lime.
KeVWords :basidiomVceles,L""α〃JｨswoIE"r"s,morphology、 pileocystidia, 1hick
cellpileocystidia

チチタケ αα""JVo/e"zIJs (Fr.) Fr.の子実ら発生している薄壁と厚壁の2種類のものが体における傘表皮の厚さは70‑10(l'mで､類球形、類三角形、類四角形をした細胞が6段&Smith1979"Heilman‑Clausenerql.1988*本から8段重なった形により構成されている。

郷・今関1989)。いずれの報告においても、その下側には傘の実質があり、 この部分は径

傘表皮の上層より発生しているシスチジアの4‑5"mの透明で細長く錯綜した菌糸により図が掲載されているが、表皮の中層部より発構成されている。表皮を構成している細胞の生しているシスチジアについては報告がない。

大きさは、上部ではその径が約叩、，下部

筆者らは、今回の観察を通じて既に報告さではやや大きく径は2伽mである。傘シスチ

れている2種類の傘シスチジアに加えて、チジアは傘の表皮より発生している。

チタケ表皮の中層部より発生している第3の傘シスチジアに関しては、傘の上表皮層かあることが、これまで報告されている(Hesler

タイプというべき傘シスチジアを見出した。

N〔1．

Bull. BIz,t.Gard. Tbyama

38

A

C

12

B

図1．チチタケ(Lvo/ど"池3)の傘表皮および傘シスチジア. A.表皮の上層より発生している薄壁

シスチジア("Iypel) ．
B.表皮の上層より発生しているやや厚壁シスチジア(Type2)"
皮の中層より発生している岸壁シスチジア(Typc3)』ﾙー
図2. Typelの傘シスチジア−

図3. IWe2の傘シスチジア

図4. Type3の傘シスチジア

スケール：図l〜4=10IJIn

C.表奈良他gチチタケの傘シスチジア

March2007

39

究

西

恥
が
ロ

⁝

山

Ｍ
︑
蝿

全

翻
ヅ

■

グ

﹂

図6チチタケの傘シスチジア(Type3)2）

翻7 チチタケの傘シスチジア(Wpe3)
スケール1職5〜8=10"m榔吋﹂認緯︾蝿蝿噸潅一四一澱︑守鶴鐸１１圃閏←桃

鴬'5．チチタケの傘シスチジア(Typel&rIype

︒

鶴

ザ

︾︾︾鏑︾蝿︾︾︾︾環︽察・灘陸図8．チチタケの傘シスチジア(rIype3)

40

NO- 12

Bull.Bot.Gard. Tbyama

材料および方法

響を与えている。これらの特徴により、Type観察に用いた試料は､2005年8月1日に福3の傘シスチジアは他のタイプからは明瞭に

島県双葉郡楢葉町乙次郎において、奈良が採区別できる。

取したチチタケ(奈良、標本番号No.602)であなお、それぞれのタイプの傘シスチジアのる。 この生の資料の傘を切り出し、薄い切片

占有率は、Typel:Type2:Type3でおよそを作成して水で封入後､光学顕微鏡にて観察、

62%:22%: 16%であった。

併せて写真撮影を行った．

表皮の中層から発生している厚壁のシスチジアがこれまで報告されていなかった理由と結果および考察

観察の結果、 この資料には次に示す3種類

しては次のことが考えられる。 (1)Typc3のシスチジアは発生量が少ないこと。

(2)新鮮の傘シスチジアが観察された。

な状態の試料を用いて注意深く観察しないと

L表皮の上層から発生している薄壁のシス見落としてしまうこと。 (3)傘の表面近くでチジア(Typel)

はType3のシスチジアは厚壁でなくてやや傘の上表皮層から発生しており、大きさは18‑30×5恥、、形はフラスコ形、紡錘形、槍先形で、透明、薄壁(厚さ0叩、以下）で厚壁になっているために、Type2のシスチジアと混同してしまう、などである。

これらのことから、 これまでの研究者は、ある(図1A，図2，図5)｡

チチタケの傘シスチジアを表皮の上層から発2生している薄壁シスチジア(Typel)とやや厚表皮の上層から発生している薄壁〜やや厚壁のシスチジア(Type2)

壁のシスチジア(Type2)のみであると報告しTypelと同じく、傘の上表皮層から発生したのだと推測できる。また、チチタケのシスており、大きさは20 37×4‑"m，形はフチジアの観察には新鮮な試料を使って観察す

ラスコ形、紡錘形、槍先形で、透明、薄畦ることが大切であると示唆している。

(0.3"m)から厚壁(0.S"m)である(図1B、図3，
図5)。

3．表皮の中層から発生している厚壁のシス

チジア(Type3)
傘表皮細胞の表面より2段目から5段目の細胞である中表皮層より発生しているシスチ

引用文献

Franzlin,F.2005.FungiofSwitzerland.volume6

RuSsulaceac･ Pp､120

121.VerlagMyco‑logia,Luzem.

Henman‑Clausen,J.,Verbeken,A."Vesterholt,J.

ジアで､大きさは40‑59×4−恥、,細長く、1998. The genus L"""r"･

形は長い槍形で、厚壁(0.5",)からかなり厚NorthelIEurope2. 287pp.DanishMyco‑

壁(1.5"m)である。その多くはl〜2枚の隔

logicalSociety,Copenhagen.

Fungi

of

壁が見られる(図lC、図4，図6，図7、図Hcsler,L､R.、Smith,A.H･ 1979.NorthAmerican8)。また、シスチジアの基部の厚壁部分およspeciesofLEJc""". 841pp.UniversityOf

び基部付近の細胞の一部は、それらの細胞壁

MichiganPress,AnnArbor.

自体が淡褐色から濃黄色に着色されており、これらの色素が子実体の傘表面の色に強い影

今関六也・本郷次雄1989.原色日本新菌類図鑑(U) . 314pp.保育社,大阪．

BuU. Bot. Card. Toyama 12: 41-46(2007)

Effects of ion beam irradiation on survival and mutation induction of

triploid Senno (Lychnis senno Siebold et Zucc.)

Toshinari Godo^\ Hajime Okuno^\ Hiroyuki Saito^\ Yutaka Miyazawa^\
Hiromichi Ryuto^\ Nobuhisa Fukunish^\ Tomoko Abe^^
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu, Toyama 939-2713, Japan
2)
3250-201 Fukaisawa-machi, Naka-ku, Sakai 599-8236, JapanRIKEN Nishina Center, 2-1 Hirosawa, Wako, Saitama 351-0198, Japan

Abstract: Plantlets of triploid Senno (Lychnis senno Siebold et Zucc.) were irradiatedwith
ion beams in a dose range of 2.5 to 50 Gy. The frequencies of survived plants
were not affected by ion beam irradiation on doses 10 and below Gy. However, all theplantlets died at doses 20 and over Gy. After acclimatization, several mutations suchas variegated leaves, abnormal flower shape and hairless were observed in plants
grown in a glasshouse. The expression of hairless mutation was stable, but not flower
shape and variegated leaves evaluated by the two years of cultivation.
Key words: heavy-ion beam.Lychnis senno, mutant, Senno, triploid

Senno (Lychnis senno Siebold et Zucc.) is a species belonging to Caryophyllaceae andis considered that had been introduced from China to Japan approximately 600 years ago.
It has been fascinated in Japan due to their high ornamental value with large bright crimson
flower. Recently we found that all the Senno plant which remained in Japan was triploidwith 2n=36 (Godo et al. 2000) and has been maintained by only vegetative propagation
methods, such as division and cutting, because viable seed production was inhibited
because of the triploid nature. Therefore, Senno had not been improved by breeding until
today. Recently, many mutations in terms of chlorophyll-deficient leaves of Albina, Xanta,
Chlorina and Striata (Horita et al 2002, Miyazaki et al. 2002, Abe et al. 2005, Watanabe etal. 2005, Saito et al. 2006), leaf (Miyasaka et al. 2003, Watanabe et al. 2005) as well as
flower (Okamura et al. 2003, Hara et al. 2003, Saito et al. 2006) shape, flower color(Okamura et al. 2003, Hara et al. 2003, Suzuki et al. 2005), sterility (Suzuki et al. 2002,
Sugiyama et al. 2005, Saito et al. 2005), dwarf (Honda et al. 2006) and pericarp color(Honda et al. 2006) has been induced by heavy-ion beam irradiations in many kind of plant.
Moreover, new cultivar of verbena with noble trait of prolonged flowering period which isprovided by the sterility of flowes induced by heavy-ion beam irradiation was released tothe commercial market (Suzuki et al. 2002). Thus, heavy-ion beam irradiation has beenrecognized as a new method for mutation breeding. In this study, we report the effects of42

Bull. Bot. Gard, Toyama

No, 12heavy-ion beam irradiation on survival and mutation induction of triploid Senno.
Aseptic plants of Senno strain “MS” (Godo et al. 2000) maintained on 1/2 MS(Murashige and Skoog 1962) medium which consisted of half strength MS mineral salts,
full strength MS organic constituents, 20 g/1 sucrose and 2 g/1 gellan gum (Phytagel; Sigma
Chemical Co., St. Louis, USA) without any plant growth regulators, for more than four
years by transferring every 2 months were used as the material for this study. The pH of all
medium used in this study was adjusted to 5.8 before autoclaving. According to the methodof Godo et al.(2004),for the shoot induction, node segments (ca. 5 mm long) having a pairof axillary buds, were excised from stems of in vitro plants, and placed on MS medium
containing 30 g/1 sucrose, 2.5 g/1 gellan gum, and 6-benzylaminopurine(BA)of 10 mg/1 ina 6 cm Petri dishes and were cultured at 25^2 under 16 hr light at 40 ^mol m'^s’\ Afterone month of culture, they were irradiated withion beams accelerated by the RIKEN
ring cyclotron (Fig. 1) up to 135 MeV/nucleon within a dose range of 2.5 to 50 Gy andsubsequently cultured at 25°C under 16 hr light at 40/tmol m'^ s'\

Fig. 1. RIKEN ring cyclotron used in this study.
After one month of irradiation, explants inducing shoots were transferred onto fresh
MS medium same composition as shoot induction medium in a glass bottle (500 ml) forshoot proliferation. After one month of transferring, survival rates on dose 10 and below
Gy of irradiations including no irradiation as control were ca. 85% (Table 1). Although all
explants irrespectively dose of heavy-ion beam irradiations were survived before
transferring, explants irradiated 20 and over Gy of heavy-ion beams died after transplant(Table 1). Survived and proliferated shoots were divided individually and transferred toMarch 2007

Godo et al.:Ion beam mutation of triploid Senno

Table 1.

Effect ofion beam

irradiations on survival rate of

explants of Senno.
Dose

Survival rate

087.0 ±11.3

2.585.4 ±9.1594.5 ±4.985.8

1084.5 ±14.5
0

50

0

fresh 1/2 MS medium without any plant growth
regulators. Furthermore, they were propagated bysingle-node method (Pierik 1997), then rooted
plantlets were potted in 6 cm diameter pots andkept in the room controlled at 25 °C for

acclimatization for ca. one month. Althoughseveral plants died during acclimatization, 393,
1441, 449, and 445 plants irradiated at 2.5, 5, 7.5
and 10 Gy, respectively obtained.

7.5

20

43

Several mutations, such as variegated leaves(Figs. 2a, b), abnormal flower shape (Fig. 2c) andhairless (Figs. 2d, e), were observed in plants
grown in a glasshouse (Table 2). However, flower
color mutations such as white or pink were not observed in the present examination.
Flower-color or -shape mutants were isolated in verbena, petunia and dahlia at doses in 5
to 10 Gy. It might be that there is the tendency to mutate among genotype. In the next

growing season, expression of hairless was stable, though flower shape mutated plants
produced normal flower and almost of plants selected with variegated leaves produced a
few variegated leaves. Plasticity of expression of mutated characters was also reported onabnormally shaped leaves of Japanese pear(Osawa et al. 2005). It might be difficult for the
fixation of these mutations on Senno because triploid plants could rarely produce progeny.
However, Miyazaki et al. (2002) selected un-chimerical variegated leaves petunia using
combination of heavy-ion beam irradiation followed by the selection among many shoots
regenerated from explants of variegated leaves in vitro. On the contrary, shoot regenerationfrom leaf segments of Senno has not yet been successful. Therefore it is necessary toestablish useful shoot regeneration system from leaves of triploid Senno for the efficientisolation of mutants.

Table 2. Effect ofion beam on mutation induction in Senno.

No. ofDoseacclimatizedplants
0

86

2.5

393

5

1441

7.5

449

10

445

No. of plants wirh
variegated leaf(%)0(0%)
2(0.5%)
21 (1.5%)7(1.6%)
5 (1.1%)

No. of plants withflower that shapechanged(%)

0(0%)
0(0%)
1 (0.1%)0(0%)
5 (1.1%)

No. of plants
without hair(%)0(0%)
2(0.5%)0(0%)0(0%)
1 (0.2%)

44

No. 12

Bull. Bot. Card. Toyama

A

Fig. 2. Mutations of Senno irradiated withion beams, a) Variegated leaves
in a plant that had been irradiated with 5 Gy. Bar indicates 1 cm. b)
Variegated leaves in a plant that had been irradiated with 10 Gy. Bar indicates
1 cm. c) Flower shape mutation (left: original flower, right: abnormal flower
irradiated with 5 Gy). Bar indicates 2 cm. d) Hairless mutant (arrow), e)
Hairless mutation (left: original plant, right: mutation irradiated with 10 Gy).
Bar indicates 1cm

March 2007■‑f:+>t‑ASSWA'‑fe>y 0 {Lychnis
5e/woSieboId et Zucc.

6nfc,:t>t'‑A0P,gSt?:lfofc. 1 Irl^RIl,

Cfc MS

fTofeffllC. R^'I'^Xh'

SlLfc393ffilfr(2^Gy)Sr/ 1441
(5Gy). 449(ifr(7.5Gy). 445fHfr(lOGy)
t'T i~2.5%ffl«)ST.

S(DWｻICS(*tRｻ3> J O'ｮ*

10 mg/1 ｩ BA

45

Godo et al. Ion beam mutation of triploid Senno

0‑50GysipfcKgiLSA&tT
0Z1/)S.

t f* 0. m<n^<nWmtX''k

03i*T!iｫcfc, wｻa,

T939‑2713

a‑hSrJtaS‑lifc., A0ｮgT2OGyK±ｮ5fiSｮMW^fT‑3

L/1*i. 10GyOTT(J§ft*ICP^ｫ7)Klt#*(Mtl85%T'c&o/i. iSaUci^a‑hlllS
ｻeFｻlT?S1S$‑tifcｫCiettL,&XA':,tz.

2)

T

*llJ

599‑8236

XWfl?tU4'Ki1g#iRIｫr 3250‑201: ｻatt
W?tmt?itMggW5?‑t>5'‑ T351‑
0198

J#5ｻMf￨JiAiR2‑l){zai^xmｻbxm^n‑:,tc. mmzuSL

Literature Cited

Abe, X, Hayashi, Y, Saito, H., Takehisa, H., Miyazawa, Y, Yamamoto, Y, Ryuto, H.,
Fukunishi, N., Sato, X, Yoshida, S. & Kameya, X 2005. Chlorophyll‑deficient mutants ofrice induced by C‑ion irradiation. RKEN Accel. Prog. Rep. 38:132.
Godo, X, Oku, X, Mii, M. & Nakata, M. 2000. In vitro culture for preservation of triploid
Sermo {Lychnis senno Siebold et Zucc., 2n=36), a valuable and rare ornamental plant.
Bull. Bot. Gard. Xoyama 5: 35
Godo, X, Oku, X, Mii, M. & Nakata, M. 2004. Micropropagation and characterization of theregener§ited plants of triploid Lychnis senno Siebold et Zucc., a valuable and rareornamental plant. Bull. Bot. Gard. Xoyama 9: 9
Kara, Y, Abe, X, Sakamoto, K., Miyazawa, Y. & Yoshida, S. 2003. Effects of heavy‑ion beamirradiation in rose {Rosa hybrida cv. Bridal Fantasy ) (II). RIKEN Accel. Prog. Rep.
36:135.

Honda, I., Kikuchi, K., Matsuo, S., Fukuda, M., Saito, H., Ryuto, H., Fukunisha, N. & Abe, X.

2006. Heavy‑ion‑induced mutants in sweet pepper isolated by Mi plant selection.
Euphytica 152: 61
Horita, M., Sakamoto, K., Abe, X. & Yoshida, S. 2002. Induction of mutation Sandersonia

aiirantiaca Hook, by heavy‑ion beam irradiation. RIKEN Accel. Prog, Rep. 35:131.
Miyasaka, M., Abe, X, Miyazawa, Y, Sakamoto, K., Usui, X. & Yoshida, S. 2003. Effects ofheavy‑ion beam irradiation on seeds of Eustoma during imbibition. RIKEN Accel. Prog.
Rep. 36:138.
Miyazaki, K., Suzuki, K., Abe, X, Katsumoto, Y, Yoshida, S. & Kusumi, X 2002. Isolation ofvariegated mutants of Petunia hybrida using heavy‑ion beam irradiation. RIKEN Accel,

46

Bull. Bot. Gard. Toyama

No. 12

Prog. Rep.35:130.

Murashige, T. & Skoog, F. 1962. A revised medium for rapid growth and bioassays withtobacco tissue culture. Physiol. Plant. 15:473 — 497.
Okamura, M., Yasuno, N., Otsuka, M., Tanaka, A., Shikazono, N. & Hase, Y. 2003. Widevariety of flower-color and -shape mutants regenerated from leaf cultures irradiated withion beam. Nucl. Instr. Met. Phys. Res. B.206: 574—578.
Osawa, K., Mamta, I., Abe, T., Tsunoda, S. & Yamanishi, H. 2005. Effects of heavy-ion beamirradiation on in vitro shoots of Japanese pear ‘Nansui’. RIKEN Accel. Prog. Rep. 38:
135.

Pierik, R. L. M. 1997. Vegetative propagation. In In Vitro Culture of Higher Plants. Kluwer
Academic Publishers, Dordrecht, pp. 183—230.
Saito, H., Hayashi, Y,Suzuki, K., Kanaya, T., Y,Fukunishi, N., Ryuto, H., Abe, T. & Yoshida,
S. 2005. Characterization of sterile verbena cultivars produced by heavy-ion bean
irradiation. RIKEN Accel. Prog. Rep.38:137.
Saito, H., Amano,J., Mori, S., Fukunishi, N., Ryuto, H., Nakano, M.& Abe, T. 2006. Mutationinduction by heavy-ion bean irradiation in daylily, Hemerocallis hybrida. RIKEN Accel.
Prog. Rep.39:139.

Sugiyama, M., Terakawa, T., Saito, H., Sakamoto, K., Hayashi, Y,Fukunishi, N., Ryuto, H. &Abe, T. 2005. Development of male sterile mutant that lacks pollen-producing ability byheavy-ion bean irradiation in pelargonium. RIKEN Accel. Prog. Rep.38:136.
Suzuki, K., Yomo, Y, Abe, T., Katsumoto, Y, Miyazaki, K., Yoshida, S. & Kusumi, T. 2002.
Isolation of sterile mutants of Verbena hybrida using heavy-ion beam irradiation. RIKEN
Accel. Prog. Rep. 35:129

Suzuki, K., Takatsu, Y,Gonai, T., Nogi, M., Sakamoto, K., Fukunishi, N., Ryuto, H., Saito, H.,
Abe, T., Yoshida, S. & Kusumi, T. 2005. Flower color mutation in spray-type
chrysanthemum (Dendranthema grandiflorum (Ramat.) Kitamura)induced by heavy-ion
beam irradiation. RIKEN Accel. Prog. Rep. 38:138.

Watanabe, K., Suzuki, C., Yamamoto, Y, Abe, T., Yoshida, S. & Yoneyama, K. 2005.
Biological effects of heavy-ion beam irradiation on turfgrass. RIKEN Accel. Prog. Rep.
38:133.

Bull.Bot・Gard.Tbyamal2:47‑56(2007)
富山県中央植物園研究報告中国雲南省と日本に共通して分布するアヤメ科植物4種の雲南省における生育状況
志内利明'》 ・魯元学2） ・王仲朗2） ・李景秀2）

沈雲光2

・馬宏2ノ ・季慧2

・管開雲曾）)富山県中央植物園〒939 2713 富山県富山市婦中町上智田422)中国科学￨塊昆明植物研究所昆明植物園 650204 中国雲閂省昆明市黒龍潭NotesonthehabitatsofthefourlridaCeousspeciesinYunnanProvince,
China,whicharedistributedinbothChinaandJapan

ToshiakiShiuchi'),YUanxueLu2),ZhonglangWanga),JingxiuLi2),
YunguangShen2),HongMa2),HuiJi2)&KaiyunGuan2)')BotanicGardensofToyama,
42Kamikutsuwada"Fuchu‑machi,Tbyama939‑2713Japall

2)KunmingBotanicalGardell､KunmingInstituteofBotally
ChineseAcademyofSciences:Heilongtan,Kunming,Yunnim650204,China
AbStraft :Habitai conditionsof thefour sPeciesof the lridaceae かis /fzEWg"", ノ．
/"oﾉ" ､X""orl"刀andBEIqPzfn""fJ c/I"泥"sIs,wereobservedinYunnanProvince、
ChinaJj･is /"el'jg""occurrcdonly inBcihaiMoor] Tbngchong, BaoshanDist"is/"o"i"waSObServedinYangbi,DaliCity, andHetoucun, Jinping,HongheDist.asill
cultivationbeingtransplantedfromneighboringmountains.〃むだαor面加wereobserved
inYangbi,DaliCity, andBaishahuguosi,LijiangCityasincultivationornaturalized In
Yangbi,f/"D"ic"aIid既蛇aoバイ"zgrewonthesameriversideslope,howevel, thetwO
speciessharedhabitats.Be/""J"""c/J"zE"sisgrewonlockymountainslopes intwo
IoCalitiesinWenshanDist.BE/""zc"""ch"JE"siswasalsoobservedinHeiouCun,Jinping,

HoI1gheDist･ as incultivation fbr privatemedicinal use. Thevertical sectionsof
vegetationandspeciescompositionsof theobservedsitesof thefOur specieswere
deSCribed.All thefOurSpeCieS、whicharecommontoJapan, showedthesamehabitat
conditionsasinJapan.

Keywords :Bel"""""cﾉli"e"恥,habitatcondition,"jsjqjﾌo"Jcq,Z/izE1'ig"",I
花αo『"加,medicinaluse,naturalized

日本のアヤメ科IIidaceaeの植物ではアヤメなどの園芸品種などが観賞用に栽培されてい属ル古の植物が7種、 ヒオウギ属Bejα"Ic"""

る(佐竹1982)．中国の雲南省には､超(1991)

1種が自生し、キショウブfpsE"血 " s、ニワゼキショウSiJyri"c〃""""/α"" "Iが帰化し、24種3変種l品種が分布する。このうち日本

イチハツ瓜陀α "ﾉ〃やサフラン属Croc"J， フと雲南省と共通して分布または栽培さｵ1る種

リージア属fire.F"、グラジオラス属G吻域oI"にはカキツバタ〃αe↓零α"Fisch. (中国名：燕によるとアヤメ科の植物は栽培種を含めて

48

No．

BulLBol.Gard. Tbyama

12子花)、シャガf岬｡"!"n,unb. (中国名：胡バタ、蝶花)、イチハツ〃

布や分化の仕組みを解明し、保全の基礎的情""""Maxim． （中国名：鳶尾）のアヤメ属3穂とヒオウギBgIα","

ヒオウギのアヤメ科の4種について分報を得るため、中国雲南省で生育状況などを

c/Ji"e""(L.)DC. (中国名：射干）がある。

調査した。

日本ではイチハヅは観賞用として栽培されるだけで野外に自生することはないが、シャガは本州から九州の樹林下で自生し1982)、

しばしば優占して生育する。

生育状況調査（佐竹

調査地の選定は、昆明植物研究所の植物標

しかし、本館の収蔵されている標本を手がかりに決め、

日本のシャガは人家近くに生えていることや

以下の日程で野外調査を実施した．

3倍体でほとんど種子が実らないため、イチ

9月2〜9日雲南省北西部(保山→大理→麗ハツと同様に古い時代に中国から伝来した植江→香格里拉）物であると考えられている（堀田ら1989)。

調査対象種：カキツバタ、シャガ、 イチハツ

また、カキツバタは中国､朝鮮､東シベリア、

9月12日昆明市内（安宇温泉）

アムール、 ウスリー、オホーツクに分布し、調査対象種：ヒオウギ

日本では北海道から九州まで広く自生する

9月16〜22日雲南省南東部（文山→西塒→（大井1983)。 日本では生育地である湿地や池沼の開発や園芸用の採集により個体数が減

麻栗壊→金平→南沙→建水）
調査対象種：ヒオウギ、 シャガ、 イチハツ

少しているため絶滅危倶Ⅱ類に指定されている（環境庁自然保護局野生生物課20帥)。

それぞれの種が確認された場所での生育状

ヒ

況の調査はBraun‑Branquet (1964)の植生調

オウギは日本の本州西部から四国、九州と中査法に従って行い種組成と植生断面図を各種

国、朝鮮、ウスリー、満州、インドに分布しごとにまとめた。土壌pHを堀場製作所製の（大井1983)、観賞用として園芸的に栽培されることもあり、園芸種にベニヒオウギ、キ「twinpHB212」を用いて調べ、生育が確認された場所や士壌pHなどをTablelにまとめ

ヒオウギ、ダルマヒオウギなどがある（佐竹た。また、近隣の住人に薬用などの利用方法

1982)。これらの中国との関係が深いシャガとについても聞き取り調査をした。

イチハツおよび国内で生育地の少ないカキツ

TIhblel､

調査対象としたアヤメ科4種について昆明

Localitiesofthef･urspecicsoftheIridaceaesurveyedinYUnnanProvince,China

Species

Locality

AltimdeSoilpH

COndilion

1730m

5．6

Mld

Ymgbi,DahDisl. (大理市溌鼻)*

1840m

7，3

､】ralized？

Hetoucun,Jinping,HonghcDist． （虹河区金平河X)

1710m

‑

cultivated

2700m

̲

naturanzed

I熊mE''jgnm

BcihaiMoor,Tengchong,BaoshanDist. (保山区勝衝北海湿原)*
IJz"""and"""池"pf次zﾉ､'Ⅲ
Zr"m砥"I

Baishahuguosi,LijiangCity (麗江市白沙枡国寺)
BEAzm"""cJ1mf"isFadouxinzhaj,Xichou,WenshanDist． （文山区西時法頭偏岩)*

1520m

7.l

wnd

Jinchang,Mampo,WcnshanDist. (文山区麻栗玻金「)Hetoucun,Jinpmg,HongheDist. (虹河区金平河共)

1550m
1390m

7.4
‑

wnd
cultivated*correspondiothelocalitiesthosepresentedinTables2,3and4､andFigs.1,2and3.

March 2007

49

(KUN) {Cl|X;l$nTt/i

Table 2, Species composition of Iris lae\dgata community at Beihai, Tengchong.

Goldblatt(1981,1984,1985,1988). Goldblatt & Johnson(1990,1991,1994,1996,1998,2003)
D$g/tt
Appendix \zmba4^(IS4^fz

Plot 1Plot 2

Square(m)

10X10

10X10

Herb layer
Might(m)

0.65

0.7

Cover(%)

90

90

Iris laevigata

3.3

3.3

Leersia hexandra

3.3

4.4

Alisma plantogo-aquatica
Impatieiise sp.

1.1

L tz

(TYM)

)> Alisma+

Eleocharis dulcis

+

+

+
+

Eleocharis sp.
Eragrostis unioloides
Eriocaulon decemflorum
Euphorbia humifusa
Euphorbia peplas
Euphorbia sp.
Lipocarpha microcephala
Lobelia hybrida
Monochoria vaginalis
Najas minor
Nymphaea tetragona
Polygonum chinense
Potamogeton distinctus
Ryhnchospora rubra
Sacciolepis indica

1.
Iris laevigata Fisch. (Table 2,
Fig. 1, Plate I-A,B){2! I'i Leersia hexandra iX ^1.1

Arundinella sp.
Bupleurum sp.
Cyperusflaccidus

+

+
+
+
+

+

+

+

+
+
+

+

+

+
+
+

+

+
+
+

Scirpus asiaticus+

Scirpus triqueter+

2.

Irisjaponica Thunb.(Table 3, Fig. 2,plantogo-aquaticaf4)^ Impatiens sp.
(IV U ~7X'^J> Loberia hybrida (4^4^ 3
OW t)^^i7Z>tz. UW.X>W^(D7\^(D pH ^ttii]L/^ci^^pH5.6T^(2006) IZ
X 0 m^^nrz±m(D pne.e x oPlate I-C, F)

f^^TJ^LfZo

fz^CO'XJl'Z.(DWW\ Juglans sigillata
n. z.(Dmn<DXx^]dcm}Uz7tzmmz^<

Im -p

\(f

i( A

A

H

\\

I,

Q/O

V
I

Om- II

Is

II

Lh

Is

II

Lh

Ap

II

Loh

Fig. 1. Vegetation profile of Iris laevigata population, the plot 1 at Beihai, Tengchong.
Abbreviations: II, Iris laevigata; Lh, Leersia hexandra; Ap, Alisma plantogo-aquatica; Is,
Impatiense sp.: hoh,Lobelia hybrida; H, herb layer.

50

No. 12

Bull. Bot. Card. Toyama

Table 3. Species composition ofIrisjaponica
and /. tectorum community at Yangbi,

Vf4). Halenia elUpetia 0J > H
Pteris cretia i'i J

Dali.
Plot 1

5X5

Square(m)Shrub layer

ffeTt© A icfiri

1/ ^^

3.5

High!(m)Cover(%)

10
1.1

Juglans sigillata
Herb layer

0.8Hight(m)Cover(%)^

1991)095

3.3

Ageratina adenophora
Irisjaponica
Eragrostis sp.

2.2

Iris tectorum

1.1

Artimisia codonocephala
Callicarpa giraldii
Cyperus sp.
Halenia ellipetia
Juglans sigillata
Onychium Japonicum var.lucidum

1.1

A

Juglans

2.1

1.1
1.1

sigillatay\z$>^h(D\txx/\yh^^x^\tm^tiTz<0. /iJDjA^nAD LT43D (Plate I-D),

1.1

1.1
1.1

Pteris cretia

1.1

Agropyron sp.
Amphicarpaea bracteata
Bidens pilosa
Calamagrostis sp.
Clausena sp.
Clematis sp.
Clinopodium chinense
Clinopodiurn sp.

+++

Ad^t/^AA

coHdOAlzhio-oTz+++

D> -r<"ifi<0tiJTMbADAA^(D»mU^fz^rzf)K++

Commelina communis^Lxi^^z.t\mf^xgiAox$>z)rz.

+

Cyclogramma sp.
Cynodon dactylon
Euphorbia sp.
Galium asperifolium var. sikkimense
Geranium yunnanensis
Gonostegia hirta
Jmpatiens sp.
Indigofera sp.
Marsilea quadrifolia

+
+

+
+
+
+
+

+

5m-p

+

Oenanthe linearis+

Parthenocissus himalayana
Perillula reptans
Phyllanthodendron sp.

+
+
+
2m- -

Pilea martinii

Plantago asiatica

Polygonum nepalense
Potentilla fulgens
Pratia sp.

+

Scirpus asiaticus+

Selaginella sp.

+++

Sida yunnanensis

Triplostegia sp.

+

MbfLAo^W bTio0 > flli(I Ageratina adenophora (4^^^4)^ Eragrostis sp.
Artimisiacodono- cephala

Callicarpa giraldii

QnL

Fig. 2. Vegetation profile ofIris japonica andI. tectorum, the plot 1 at Yangbi, Dali.
Abbreviations: Js, Juglans sigillata", Aa,
Ageratina adenophora", Cg, Callicarpa
giraldii; Ac, Artimisia codonocephala; Ij,
Iris japonica; It, Iris tectorum; Pc, Pteriscretia; Oj, Onychium japonicumvar.

lucidum; Es, Eragrostis sp.; S, shrub layer;
H, herb layer.

志内他：雲南省のアヤメ科植物

March2007

コーヒーの栽培により荒れており、見つけることはできなかった。また、

51

6m ｢

ここでも薬用としておらず、花の観賞用であった。
T．

3．イチハツルisrecror""!Maxim.

(Thble3、
2.5m−−

Fig.3,PlatelC,D*E)︑︑ノ

イチハツは中国中南部に分布し、

q

日本で見

J

られるイチハツは古い時代に中国から渡来した植物と考えられている。雲南省北西部の大理市欝鼻でシャガと同所的に自生するのを確認し、その様子は上記のシャガに示すとおりである｡イチハツには根茎を解熱､消化不良、水腫､打身などの薬用効果はあるようだが(堀田ら1989)、現地の人に伺ったところ、 シヤガと同じく花の観賞用とするだけのようであった。また、シャガと同様に果実をつけた花
茎は1つも確認できず、近くに住む人々も果実は見たことがないそうである。 これらのことからイチハヅも人為的にこの地に持ち込ま

~If
0m二一

Fi9, 3．VbgetationprofilcofBe/"""""
ch"zEFIsis, theplot 2at Fadouxinzhai,
Xichou. Filledmasses indicateoutcropsof limestonc.Abbreviations:Rk.Ro"bα"姑/IzE;

Lo*""der"o"""'"JIs;

Sd"s亡/z左αcノリriⅨ"'虚ね'"yi:CfCofo/'e"rer
力α"cﾉIα";OP,OWapompa"icI"":Na,
1Wﾌﾉ"ひ/ 3α【"Ic"/"":Cd、CycIoso'"d"r""; Hf"ひめOe""/IIFges"; Bc.
Be/α"J"""c/li"E"";T2, subtreelilyer;
S､shrublayer;Hherblaycr.

れたものと推測される。

麗汀市白沙鈩国寺では畑の土手沿いに10mかけた。その個体が近くに山で採集したことほど並ぶように生育していた。近隣の集落のを聞き、その付近を踏査した。カルスト台地

庭先にもイチハツを栽培しているところがあからなるいくつもの尖った山々が散在する場

り、所で(Platell‑A)、植生は何度か伐採された二ここでも人為的な導入であろう。ほかにも雲南省の南部では鉢植えで栽培されている

次植生で樹林は発達せず、のをしばしば見かけた。

ザンCI""""gﾉ""I"/"IcEo肱唾が植林され、 ト

しばしばコウヨウ

ウモロコシやゾバの畑として利用されたとこ

4．ヒオウギBe""Ic"zd"c内醜e"蝿(L.)DC.

ろも多い。 この付近では自生する個体は3個(Thble4,Fig､4,Platell)体しか発見できなかった。生育地は全体に乾標本記録のあった昆明市内の安宇の磨盤山

燥気味に感じられたが、いずれもヒオウギはでヒオウギの分布調査をした。樹高3m程度

ごつごつと石灰岩の露出する場所に成育し、の二次林の山で、切り立った斜面には時折石

地面にはコケの仲間が生え湿り気味であった。

灰岩が露出していた。 ヒオウギは根茎を薬用はヒオウギの生育は確認できず、人による採同所的に""derfz co"I"'""s (クスノキ科)、
Scﾉ""cﾉﾘ"""l dejawzyI (イネ科） 、 LIｨαｨ"αpiJIccα"a （アカネ科)、 Nepﾉ"ひ岬isα""c"!""（ツルシダ科)、 ノWer""q'/"I""(イネ科）

集によって絶えたものと考えられる。

などが見られた。 ヒオウギを栽培している方としてよく利用されるため、人々が野外で見つけると採集してしまうらしい。

この場所で雲南省南東部から南部にかけてヒオウギのに聞いたところ、冑の調子が悪いときに根茎調査を行った。硯山から西塒の調査中に民家部分を薬用として利用するとのことだった。

の庭先に鉢でヒオウギを栽培しているのを見人々が野外で自生個体を見つけると採集して

52

Bull. Bot. Card. Toyama^(Drzd^^'^rmi^LXl^^h(Dlis M&XitSTLhlhmOtl^OiltX

No. 12itXh^-DTztZ^.
250cm

fz (Plate II-C) o ^(Dftl

A(C]Ilfe0T\ri^^^h(DmAt^^th$>^Xvrzo
Tl^^ACD^lilT^oAo Hsu (1971)

Table 4. Species composition of Belamcandachinensis community at Fadouxinzhai,

±tr p
XaPU

HT n=64

Xichou.

^'M^mtXAmit Ltz^U^Xh^t-^hLtl
Square (rrf)

Plot 1Plot 25X5

5X5z.(DmiWJk^mzx\^x\t^mM:

Subtree layer

Hight(m)Cover(%)

4

4

10

20

Cunninghamia lanceolate
Rosa banksiae

mAxnm^mmLfzho^mm. m%M1989).

3.2
2.1

Shrub layer

Hight(m)Cover(%)

2

2

30

20

Lindera ommunis

3.3

Schizachyrium delavayi
Luculia pinceana
Cotoncasterfranchetii
Holboellia fargesii

2.2

Oxyspora paniculata
Antiaris styracifolius

1.1

2.1

ti

1.1
1.1

+

Helwingia japonica
Lonicera japonica+

Pyracantha fortuneana+

E.-@;t4^lcJ;S¥5g istplSSibWiryi-/+

Herb layer
0.4

0.6

70

80

Nephrolepis auriculata
Schizachyrium delavayi

3.3

Cyclosorus dentatus
Imperaia cylindrica
Berchemia yunnanensis

2.2

Lindera ommunis

1.1

Artemisia codonocephala

+

2.2
1.1

Braun-Branquet, J. 1964. Pflanzensoziologie,
1.1
1.1

Elsholtzia sp.

1.1

Pyracantha fortuneana

1.1

Anaphatis contorta
Antiaris styracifolius++

Disporum cantoniense

Galium asperifolium var.sikkimense
Heteropogon contortus
Hyperium japonium

631 pp. Springer-Verlag, Wien,(is) .2000.3^

+

+

IT -

+

+
+

8

.660pp.(M)e^•F++

Dendrobenthamia capilata
Echinochloa indica
Elatostema acuminatum

Grundzuge der vegetationskunde, 3 Aufl.

+

Belamcanda chinensis

Bidens pilosa
Bupleurum tenue
Chassalis curviflora
Conyza bllinii
Cynodon arcuaius
Cyriomium hemionitis

Wff^l<cT«ii>«^®fc*® a 4>*|S|W
n\ mm^mixm^LTz.

3.3

Centella asiatica

Aechmanthera tomentosa/)''£-#t® ^tTS> ofc.

1.1+

Ficus tikoua

Hight(m)Cover(%)#¥Ta*i*i^LT< n/;ii&MKcD#i:(Bjo)tir5IS® »t(c

+

*7t-

#*•,«! S-++® DU*. 2006. 4>ffl#pS4'ICi31t5 2005

+
+
+

+
+

Justicia proumbens+

Lepisorus marosphaerus
Lophatherum gracile
Oenanthe benghalensis+

Pinellia ternata+

Rubus obcordatus
Sinarundinaria nitida
Smilax sp.

+

H •:>

iBegonia)++

11: 25-43.
+

Goldblatt, P. 1981 - 1988. Index to Plant+

Chromosome Numbers. Vols. for 1975 —March 2007

53

1985 published in 1981, 1984, 1985, and1964, ^ mP} KUN 0310139;
fP alt. 1200m, Jan. 13, 1940, 3E

1988, respectively. Monogr. Syst. Bot.

0310138;

Missouri Bot. Card. 5: 1-553, 8: 1~427,

Dec. 12, 1938, $1978, 1979-1981, 1982-1983 and 1984-

KUN
alt. 1900m,

KUN 0310136;

Apr. 27, 1929, I t

13:1-224,23:1-264.
Goldblatt, P. & Johnson, E. 1990 — 2003. Index toPlant Chromosome Numbers. Vols. for 1986

0310135;

0310134;

1993, 1994 - 1995 and0310142

1998 - 2000

published in 1990, 1991, 1994, 1996, 1998
and 2003, respectively. Monogr. Syst. Bot.

alt. 1500m,opoMar. 26, 1954, ^-1987, 1988-1989, 1990-1991, 1992-

KUN

KUN 0310133,

1972, ^

KUN

Chromosome number: 2n=28, 31, 32, 33, 34,
35,36,54,55

Missouri Bot. Card. 30:1-243,40:1-238,
51: 1-267,58:1-276,69: 1-208, 94: 1-

3.

IristectorumM2iX\m.

297.

w

alt. 1780m, Apr. 14,

m-mjj M• MjiiM •W(Ibn) . 1989.

1991,

KUN 0310344;

Tffii alt. 2200m, Jul. 2, 1981,

KUN

0310338,0310339;

pp. 1499.
Hsu, C. C. 1971. Preliminary chromosome studies

on the vascular plants of Taiwan (IV) .

alt. 2000m,

May 1, 1974,

KUN 0310345;

Counts and some systematic notes on someJing-Dong, Bing-Buh alt. 2200m, Jun. 9, 1940,
M.K.Li KUN 0310332;(Wei-si Hsien)monocotyledons. Taiwania 16: 123— 136.

alt. 3000m, June 1935, £KUN 0310331;
tii KUN1983.

. pp. 446-450.
J?s.

0310330; Likiang Laschiba, May 5, 1939,
R.C.Ching

1982.

KUN

0310329;

Jing-dong,Shan-luh-shan alt. 1600m, Mar. 4, 1946, M.K.Li
60-62. m

KUN 0310317; Humgpoh alt. 2600m, Nov.ll,
1937,^ %m. 1991. mmn.

mmdm),

KUN

0310327;

Mar-li-po,

Hwang-jin-in alt. 1600—1800m, Nov. 12, 1947,

he#,pp. 719-755.

T.T.Yu:|t^.

KM.Feng

KUN

0310318,0310325;

SE

Chungtien, Anangu, May 22, 1939, K.M.Feng
KUN 0310324;

alt. 3000m, May

27,1937,T.T.Yu KUN 0310323;

Appendix

alt.

2300m, Apr. 11, 1937, T.T.Yu KUN 0310322;

1.

Iris laevigata Fisch.
Fo Haialt. 1536m, May 1936,

C.W.Wang KUN 0310174
Chromosome number: 2n=28,32,34

May 28,1939, II
T.T.Yu KUN 0310319;

4 alt.

2085m, Jul. 4, 1993,

KUN

0310340;

2.

Irisjaponica Thunb.
alt. 2800m, May 20,

KUN 0310320;

Y. Teishsi, Tse-jao alt. 2800m, May 11, 1937,

alt. 2000m, May

2, 1981, s.n. KUN 0310341,0310342
Chromosome number: 2n=28,32,36

No. 12

Bull. BO1.Gard. TbVama

54

1400‑1450m

17, 1939,王啓無KUNO229845;麗江縣玉峰
寺alt､ 2500m, Sep､4, 1955． 砺国楯KUN

K.M.FengKUNO229832,

0229820; ShangpaHsienalt、 1500m, Sep. 24,

0229835幕鹿江縣(Li‑KiangHsien) a11. 2500m,
June l935,王啓無KUNO229833: YIYan

1933,H.T.TbaiKUNO229848;西双版那易武勧"alt.550m,Scp.22, 1959, s.n.KUN0229821,

ShanHsien、Bar‑garhalt. 11mm,Nov. 17, 1939,

0229849:涜澳縣美翁a11.2100m,Aug.4, 1963,

王啓無KUNO229834; Shunning,Hila alt.

中野隊KUN0229825,0229850;車里縣(Che‑li

1600m,Sep､ 8, 1938,TT･YuKUN0229837;維Hsien) a1t. 1000m,Au9. 1936,王啓無KUN

西縣潤治江岩瓦Nov. 3, 1940､ s.n.KUN

0229818;硯山小花園巽alt. 1200m,0ct、 22,()229838；元I日南沙alt､ 330m､Nov･ 12" 1973,

1939.王啓無KUNO229819;西双版納小蝋

陶KUNOO2049a0229839:安〒県温泉磨盤

公路51公里,Dec. 29, 1959,李延輝KUN山fllt、

2030m, Ju1． 16, 1965,異征鈴KUN

O229822；剣川喬後井羅平山脚, Ju1. 22, 1929,

O229840；励海alt. 1150m,Au9.29, 1955,KUN
O229841；裳山県海臆後山alt. 1600‑17(X)m,

業仁昌KUN0229829､ {)229830;維西妥妥塘
a11. 2000‑2200nnlJun. 24，

0ct､2, 1958.武泰功KUN0229843,0229847:

0229831

4.ヒオウギBeif"""""α仁/zI"ど'"(L)DC
Si‑chour‑hsien， Faa‑dooualt.

Sep.

18,

1947,

上巾￨引県nlt. 1500m, Sep. 24, 1933,察希陶
KUN0229844;硯山県八l'gall.ll0()m,Nov.

1940､ s.n.

ChromoSoInenumber:2n=28,30,32

KUN

志内他：雲南省のアヤメ科植物

March2007

咋蛾

鮮蝿！

蕊圃

灘

溌耀謹灘蕊鍵

PlateI. nlreespeciesof"jSobservedinthefieldsurveysinYilnnanProvmce. A&B,Habitatof〃･むめelﾉ "atBeihai,Tbngchong. C&D,Habitato趣〃o"たaandJ; recior""zatYtmgbi,Dali.
E,""rec"･""2naturalizedatBaishahuguosi,Ijjiang.
Hetoucun,Jinping.

E〃た岬o"jc"cultivatedmafarmat

55

56

Bull. BoL Card. Toyama

Plate II.

Belamcanda chinensis observed in the field surveys in Yunnan Province.

Habitat at Fadouxinzhai, Xichou.
Hetoucun, Jinping.

No. 12

A & B,C, Long stem of B. chinensis cultivated in a farm at

Bull. Bot. Card. Toyama 12: 57-76(2007)

nihmyuy'Mn (ii)
±mmm

I)

I)

T939-27132)• 7K±«

2)

saJrfTli4^flT±»ffl 42

T939-1851

188

Materials for the Flora of Toyama (11)Takaaki Oohara^^, Survey group for the flora of Toyama,
The friends of the Botanic Gardens of Toyama^^,
Masashi Nakata^^ & Shigeo Mizukami"^

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
188 Nobusue, Nanto City, Toyama 939-1851, Japan

Abstract: Through our recent field and herbarium surveys, 10 taxa are newly recorded as
members of the flora of Toyama Prefecture. They are Eremochloa ophiuroides, Juglansmandshurica var. cordiformis. Ranunculus muricatus, Diplotaxis tenuifolia, Cakile
edentula, Sedum japonicum subsp. oryzifolium var. pumilum, Lespedeza davidii, Anoda
cristata, Viola brevistipulata var. kishidae and Lysimachia xpilophora. Additional
localities in Toyama Prefecture are reported for Scirpus nipponicus, Ceratophyllum
demersum and Bupleurum longiradiatum var. breviradiatum, which have been known

from only a few localities. Current survival is reported for Salomonia oblongifolia, whose
growth has not been recognized very much in Toyama Prefecture, though it was collected
in 22 years ago. All specimens cited in this paper are preserved in the herbarium of
Botanic Gardens of Toyama (TYM), the herbarium of Toyama Science Museum (TOYA)or the herbarium of Medical Herb Garden, Faculty of
University of Toyama.

Pharmaceutical Sciences,

Key words:flora, new localities, new records, Toyama, vascular plants

Cl ti^

nr 1/^

ofdt
y

2006

L.

y '^'9 y Ranunculus muricatus~yy'ty R. japonkus Thunb.

var. ibukiensis Tamura ch>^'i h ^ y^

Sedum japonicum Siebold ex Miq. subsp.

oryzifolium (Makino) H. Ohba var. pumilum (H.

Ohba) H. Ohba IS// T > > ^"+1- Sedum
japonicum Siebold ex Miq. subsp.japonicum t.%

58

No. 12

Bull.Bot.Gard. Tbynma

イヌヌマトラノオZJ'si""cﾉ ×pi/qp/Jom(Honda)HondaはヌマトラノオL.jbm"rei

在のところ報告はないようである。富山県中Maxim.およびオカトラノオL. cIE""Dj庇sは本橦と同定された標本は収蔵されておらず、Dubyとそれぞれ同定された標本が富山市科

イネ科の標本中にも県内や近隣地域で採集さ学文化センター標本庫(TOYA)にも収蔵されれた本種と同定されるべき標本は含まれてい

ていた。

なかった。

一方、富山県稀産分類群として報告する4

央植物園標本庫や富山市科学文化センターに

証拠標本：富山市三熊大谷100m，高橋正分類群は、 これまで富山県内での確実な生育則2帥6.10.8(TYM15787).

記録がごく僅かにしか知られていなかったも1‑2．

のである。 このうち、マヅモaraz｡p/""Ⅳ"！

Maxim.var.cor乱狗加な(Makino)Kitam.

de"IEF皿"IL は『富山県の絶滅のおそれのあ

ミ科

る野生生物(レッドデータブックとやま)』(富ヒメグルミ〃 J咽〃'α"fiF/J脚"クル

南砺市中部に位置する山田川の河岸崖面部

山県生活環境部自然保護課2002)で絶滅危倶

分で大原が生育を確認し、標本を作製した。

種(CE)、シズイSc"蝿"仰o""sMakinoお
よびホタルサイコB"たHr""Ⅲわ"g"α鯉 "〃今回得られたものは、変種関係にあるとされTurcz. var. bﾉ副『"fzdjα鯉"IESchmidtは同耆で

sacAα""en"(MiyabeetKudo)Kitam.と果実るオニグルミルgiα"3",α/ 内"""Maxim.var.

危急種(VU)とされているものであるが､本調以外の特徴では差異はみられなかったが、核査により富山県内に新たな生育地を確認する

果は偏平な円心形で長さ3cm未満と小型で、ことができた。

ヒナノカンザシ

表面は下半部に1本の縦溝がある以外はほぼ

StzIo"Io"mobわ"g卯〃DC′は22年前に射水市

平滑であることを確認し(Fig.2)、本分類群とで得られた標本があるがその存在はほとんど同定した。本分類群は栽培のみが知られるとまた、知られていなかったものであるが、今回当時されることが多い（大井19出山崎1989"の採集地と同じ場所に現存することを確認し

Ohba2006)。北村・村田(1992)は長野県伊那た。

谷ではヒメグルミは里の小川に沿って野生のなお、本報告で引用した標本は、富山県中オニグルミと混生していることを報告した上

央植物園標本庫(TYM)、富山市科学文化セン

で、里の栽培品が野生化したものとも、野生ター標本庫(TOYA)および富山大学薬学部附のものとも考えられるとして明言を避けてい

属薬用植物園標本庫に収蔵されている。

る。その一方で、本州北部(上原1961)や、東

北地方および甲信越地方(佐藤1991)に分布
1．

富山県新記録分類群すると述べている文献もあるほか､岩手県(岩1‑1．チャボノシッペイ母e",｡c'J10α叩/lizJ、

手植物の会1970)から兵庫県（福岡ほか'･oid"(Munro)Hack･

2000)に至る地域の植物誌類には本分類群をイネ科

富山県中央植物園友の会植物誌部会(以下取り上げているものがあり、岩手植物の会

植物誌部会と略)会員の高橋正則が､富山市北(1970)は「植栽品だけといわれていたが、本西部の丘陵地に位置する最近造成された墓地

県には上記のように自生品がある」と特記し内の空き地で生育を確認し、標本を作製したている。富山県の近隣地域では長野県(中山(Fig. 1)。本種は東南アジアから中国南部原産

1997) 、新潟県(上野1991) 、福井県(渡辺の帰化植物で、栃木県、神奈川県、三重県

2003)に記録がある｡今回富山県で見つかった

兵庫県、岡山県、鹿児島県に生育が知られて生育地は周辺にカキ畑があるが、少なくともいるが(木場2"3)､富山県の近隣地域では現

現在はヒメグルミは栽培さｵ1ていない｡また、

March2()07

大原他：富山県フロラ資料(11)59

城端ナチュラリスト研究会の大浦正光氏(私信)によれば､山田川の上流部にあたる南砺市
城端ダム周辺、同水系の小矢部川上流部にあ生育が知られており(門田2003)､富山県の近たる同市刀利ダム周辺でも本分類群の生育を

市科学文化センターには本種と同定された県

確認しているとのことであるが、 これらの場

内産の標本は収蔵されていなかったが、富山所やその上流域には集落はなく、逸出品とは

市科学文化センターに収蔵されているイブキ

隣地域でも石川県に記録がある(里見1983,
小牧1987)。富山県中央植物園標本庫や富山考えにくい。 このようなことを考慮すれば、キンポウゲR.j"o"jc"JThunb.var. ib"kie"s

本県におけるヒメグルミも自生品である可能

Tamuraと同定された標本中には本韓と同定性が高いと推測される。富山県中央植物園やされる砺波市産の標本(TOYA59285)が含ま

富山市科学文化センターの標本庫には本分類れていた。

群と同定された県内産の標本は収蔵されてい証拠標本：砺波市神島45m,太田道人，なかった。これらの標本庫には富山県内産の1997.4 11(TOYA59285) ;南砺市信末1001n,

オニグルミと同定された標本は多数収蔵され水上成雄2006.5.29(TYM15789) .

ていたが、その大半は核果が着いていないの

1‑4． ロボウガラシDiplor"xiJre""加"a (L.)

で､ヒメグルミが混在している可能性もある。

DC.

アブラナ科

県内での分布状況については上述の南砺市以植物誌部会員の荒川鰯代が富山市中心部に外では不明であるが、神通川や黒部川の河口位置する住宅街のコンクリートの隙間部分で付近でも冬季には漂着したオニグルミの核果生育を確認し、標本を作製した(Fig.4)。一見に混ざって、その数パーセントの頻度でヒメしたところはオハツキガラシEﾉwc

グルミの核果が採取されることから、

これら

9α"ic""' (W1ld.)OE.Schulzにもやや似るが、の河川の集水域である県中東部にも生育して今回得ら和たものは茎や花序が無毛であるこいる可能性が高い。

証拠標本：南砺市中尾山田川南東岸180m.

"""1とや(Fig.4B)､全体に特有の臭気があること、開花とともに花茎が徐々に伸長して果実が離大原隆明,2006.1L5(TYM15788).

れて着くことを確認し、本種と同定した。本

1‑3．

種はヨーロッパ、北アフリカ、西アジア原産

トゲミノキツネノボタンRa""IcIJI""z"ric"IJJL.

キンポウゲ科

2001年頃から水上が南砺市中部に位置すの帰化植物で、国内では本州に生育が知らｵ1ており(中井2003)､富山県の近隣地域でも長る水田の畦部分で生育を確認していたが、野県(斉藤1997)、新潟県(石沢1989)に記録

2006年に証拠標本(Fig. 3)を作製したのでこがある。富山県中央植物園や富山市科学文化こに報告する。生育地はヘビイチゴ、スズメセンターの標本庫には本種と同定された標本

ノカタビラ、

ヒメオドリコソウなどが優占すは収蔵されておらず、アブラナ科の標本中にる水田のあぜ部分であったが、今回標本を採も本種と同定されるべき標本は含まれていな

集した近隣集落の数箇所でも同様の環境の場かった。

所で生育を確認した。今回得られたものは全証拠標本：富山市曙町7m,荒川知代，

体が無毛であり、果実に刺状の突起があるこ

2006.9.22(TYM15790).

と(Fig.3B)を確認し、本種と同定した。 これ

1‑5．

らの生育地はいずれも耕作地内であることか(Bigcl.)Hook.

オニハマダイコンQMMeede""""

アブラナ科

ら、牛糞堆肥などに混入して進入した可能性

植物誌部会員の三箇紀昭が射水市北西部のが考えられる。本種はヨーロッパ、西アジア

庄川束岸河口の砂浜で生育を確認し、標本を原産の帰化植物で、国内では本州から九州に作製した(Fig.5)。標本作製時にはまだ開花中

6(）Bull. Bot.Gard. TbVama

No． 12の状態であり、独特の形状の果実は観察でき庫に収蔵された標本中には本分類群と同定さなかったが、全体が無毛で多肉質であることれたものは収蔵されていなかったが、富山市

や、花はほぼ白色でごく小型であること(Fig.

科学文化センターに収蔵されているメノマンsB)を確認し、本種と同定した。

ネングサと同定された標本中には本分類群と本種は北アメリカ東岸中北部原産の帰化植物で、国内で同定される魚津市産の標本(TOYA29981,

は北海道、本州(東北及び中部地方北部)に生TOYA60013)が含まｵ'ていた。

育が知られており(中井2003)、

富I I｣県の近証拠標本：魚津市釈迦堂埋没林博物館1

隣地域でも新潟県(浅井1982)に記録がある。

号館海側アカマツ植栽下2m,石津秀知(92),2006年には鳥取県での海岸でも生育が確認

1994.6.20(TOYA29981) ;魚津市釈迦堂埋没されたとのことであり(清末幸久私信)、

現

林博物館2号館海側砂地2m,石須秀知(124),

在徐々に日本海側の南方に向かって生息範囲

1994.6.29 (TOYA6"13) ;富山市八尾町中神を広げていく過程にあるのかもしｵ1ない。富山県中央植物￨詞や富山市科学文化センターの通神通川西岸50m､大原隆明, 2"6.6.25

標本庫には本種と同定された標本は収蔵され

1‑7．オクシモハギLe平曜〔たz"d"'id"FranCh.

ておらず、アブラナ科の標本中にも本種と同マメ科定されるべき標本は含まれていなかった。

証拠標本：射水市港町庄川河口東岸0.5m,(TYM15792) ,植物誌部会員の三箇紀昭が富山市南西部に位置する山間部の林道沿いで生育を確認し、三箇紀昭,2006.7.25(TYM15791) ,標本を作製した(Fig.7)。今回得られたものは、

1‑6． オカタイトゴメ

Sed""z /"o"iα"〃小葉は円頭で最大のもので長さ8センチと大SieboldexMiq.subsp.0りjzi/b"""1 (Makino)H.

型であること(Fig.7A)、両面有毛で特に裏面

Ohbavar.p"ﾉ"ぬ"I(H,Ohba)H.Ohbaベンケ

は密毛があり帯白色に見えること、花序が短イソウ科

いこと、蓉歯は狭三角形で毛が密生し先端が富山市八尾町中部の神通川中流域に位置す

鋭く尖ること(Fig.7B)などを確認し、本種とる石の多い氾濫原で大原が生育を確認し(Fig

同定した。本種は中国の華中、華南に広く分6)、標本を作製した。一見したところは本県の海岸や山地の岩場に多いメノマンネングサ

布する帰化植物で､日本では山口県､愛媛県、

SMJ"〃 ノqPo"icI"FI Siebold eXMiq. subSp.
岬･"iα"〃に酷似するが、今回得られたもの
は茎が高さ5cm以内、葉は長さ3nnn以内と2003)。これらの生育地はいずれも林道怯面で明らかに小型であることや、高橋(2"1)がオ

山県で確認された場所もやはり林道沿いの草カタイトゴメの特徴として挙げているように地であることから、同様の経路で侵入した可葉縁がごく微細な突起状になっていることを能性がきわめて高い。富山県の近隣地域の文
献類には記録がないが、石川県では宝達山周確認し、本分類群と同定した。本分類群の分類学的正体は未だに不明であり、帰化植物ま香川県に生育が知られている（大橋ほかあり、土木業者による中国産種子の散布により侵入したものと推測されているが、今回富辺の林道沿いに数箇所の生育地が確認されてたは園芸植物由来とも考えられ、国内の分布は未詳とされている(天野2003)｡学名についいる(久保広子私信)｡富山県中央植物園や富ても諸説があるが、今回は最新のOhba

定された標本は収蔵されておらず、ハギ属の標本中にも本種と同定されるべき標本は含ま(2003)の見解に従った。富山県の近隣地域では今のところ報告はないようである。富山県
中央植物園や富山市科学文化センターの標本

山市科学文化センターの標本庫には本種と同れていなかった。

証拠標本：富山市山田鍋谷500m.三箇紀

M&rch2007

大原他：富山県フロラ資料(11)61

昭､2006.10 4(TYM15793).

小型であること(Fig.9B)を確認し、本分類群

1‑8．ニシキアオイ』" αc"""(L)D.F.

と同定した。また、同一分類群に纒められる

K.Schltdl.

こともあるダイセンキスミレ脚o〃

アオイ科

南砺市中部のダイズを転作中の水田で水上

brel'is叩血"(Franch. etSav.)W.Bcckcrvar.

が生育を確認し、標本を作製した(Fig.8)。密加i"or(Nakai)F.Maek.etT.Hasmm.にはよりに艮毛がある分果が10〜20個輪状に並ぶ様酷似するが、今回確認されたものは明らかに

子はイチビ4b"r"･〃〃JEqp/"""(L.)Mcdik.に

岩礫の下に長い根茎を伸ばす様子が明瞭に観似るが(Fig.8A)､今回得られたものは葉が浅察されたため(Fig.9A)、今回はナエバキスミ

く3裂し全体としてやや五角形を帯びること

レとして区別して扱った。今回見出された場､(Fig.8B)、花弁が淡青紫色であることなど

所は崩れやすい花崗岩質の岩礫地で、ショウを確認し、本種と同定した。本種は北アメリ

ジョウスゲやヤマハハコなどとともにパッチ

カ中南部から南アメリカ北部原産の帰化植物状に生育している場所(Fig.9C)が5箇所ほどで、国内では本州から九州に生育が知られて観察できた。本分類群の分布域については東おり(高橋2003)､富山県の近隣地域でも長野

北地方南部から北アルプスとされることが多県に記録がある(高橋17)｡高橋(2003)は神いが(浜1975． いがり 1996)、地域的には上奈川県では牧場の牛糞をまいた跡にみられた越地方以北としており、富山県については言ことを述べているが、今回富山県で見出され及されていない。

たものについてもダイズの肥料として使用さ物の種の選定調査のための植物都道府県別分

れた牛糞から侵入した可能性がきわめて高い。

担表｣((財)日本野生生物研究センター1992）

宮山県中央植物園や富山市科学文化センター

では山形県、群馬県新潟県、長野県、岐阜の標本庫には本種と同定された標本は収蔵さ県の5県に本分類群の生育確認があることがれておらず、アオイ科の標本中にも本種と同示されているが、最近になって石川県からも定されるべき標本は含まれていなかった。

生育が報告されている(石川県環境安全部自証拠標本：南砺市信末,水上成雄2006.9.30(TYM15794,15795).
1‑9． ナエバキスミレ『緊急に保護を要する動植然保護課2000)。 このように、文献上では富山県は本分類群の分布域としては空白地帯に

l7oIfz brel'i坤"in麺なっていたが、今回の調査により県内にも確(FranCh.CtSav.)WBcckervm.姉ﾉ""e(Nakai)

実に本分類群が産することが明らかになった。

F･Maek.ctT.Hasmm.

富山県中央植物園や富山市科学文化センター

スミレ科

立山町東部に位置する北アルプス山系の亜には本分類群と同定された県内産の標本は収

高山帯(標高2300m)で植物誌部会員の石澤岩蔵されておらず、オオバキスミレと同定され央が2006年8月19日に生育を確認し、証拠た標本中にも確実に本分類群と同定される標写真を撮影した(Fig.9)。この場所は中部山岳

本は見出されなかったが、富山市科学文化セ

国立公園の特別保護地区内に当たるため、証ンターに収蔵されている立山町の亜高山帯

拠標本は採集していない。今回確認されたも(今回の確認地とは別の場所)産のオオバキスのは変種関係にあるオオバキスミレ脚o伽

ミレと同定さｵ1た標本(TOYA33829)は全体

Io'jsI"""(Franch. etSavjW.Bcckervar.

が小型で茎が有毛であることからナエパキス

brevis""Iamに似るが、茎は赤みを帯び有毛ミレである可能性もある。しかし、標本ではで10cm前後と低いこと、葉は茎につく最大のもので長さ3〜3.5cmと小型で厚く光沢が本分類群の識別上重要な形質である茎の色や葉の質、花の大きさなどが正確に判断できなあること(Fig.9A)、花が直径1センチ程度といため、今回は同定を見送った。隣県の石川62

Bull. Bol.Gard.ToVama

No． 12

県では本分類群は絶滅危倶Ⅱ類(､U)とされ色に染まるグループに、イヌヌマトラノオをていることから(石川県環境安全部自然保護

染まらないグループにそれぞれまとめている

課2帥0)、本県でも分布調査を早急に行う必が、今回得られたイヌヌマトラノオではいず要がある。なお、本分類群は花が美しく、採れも葉柄上部が多少とも赤紫色を帯びている取による減少も懸念されるため、今回は詳細ことから、少なくとも本県で見られるものでな地名を挙げることは差し控えたい。

は葉柄基部と茎の節の色の違いは両者を識別

1‑10.

するよい形質とは考えにくい。今回県内で見イヌヌマトラノオL""T"c"a xp"Qp/lor"(Honda)Hondaサクラソウ科

出された4箇所はいずれも丘陵地の谷間に位

本分類群はすでに20()2年に大原および中置する標高50〜1mmのやや湿潤な草原内で田が富山市婦中町西部の丘陵地2箇所で生育

各集団とも個体数は少なくなかった。 これらを確認し標本を採集していたが､2帥6年に新の中には同所的に両親種が生育する場所(射たに2箇所(富山市婦中町および射水市)で生

水市上野)もあれば､ヌマトラノオのみしか見

育を確認して標本を作製したところ(FiglO)、

られない場所(富山市婦中町吉谷)も含まれてこれらが本分類群に当たるという確信を得た

いた。また、富山県中央植物園および富山市

ため今回富山県新記録植物として報告する。

科学文化センターの標本庫には本分類群と同本分類群はオカトラノオLvs""〃ia

定された標本は収蔵されていなかったが、富cIE""(7""DubVとヌマトラノオZ)'""αcﾉ/brm"eiMaxim.の雑種と推定されているも

山市科学文化センターに収蔵されている標本のだが、今回得られたものはいずれも茎上部

点(TOYA8357)と、オカトラノオと同定されはヌマトラノオのように無毛ではなくオカト

た滑川市産の1点(TOYA38623)および富山

ラノオと同様毛が散生すること、葉はヌマト

市産の4点(TOYA6033,44335,44336,67867)

ラノオとほぼ同様の倒披針形で細く、先はオ

はいずれも本分類群と同定されるものであっカトラノオほど尾状鋭尖頭にならないことた。

中のヌマトラノオと同定された南砺市産の1『緊急に保護を要する動植物の種の選定(FiglOA)、花序の向きはほぼ直立するがわす調査のための植物都道府県別分担表」 （(財）かにカーブしてオカトラノオ(直立しない)と

日本野生生物研究センター1992)には本種はヌマトラノオ(最上部まで直立する)の中間的冑森県から鹿児島県に至る広い地域の23県な形状になること(Fig.10A)、小花柄基部ので生育が確認されていることが示されており、苞は長さ3,5〜Smmでオカトラノオ(2.5

本県の近隣地域の植物誌類でも長野県(今井3mm)とヌマトラノオ(6〜8mm)の中間的な1997)､岐阜県(長瀬1987)および福井県(渡辺

大きさであること(Fig. 10B)などの特徴があ2003)に記録がある。本分類群は『環境庁レツ

り、全体としてオカトラノオとヌマトラノオ

ドデータブック2船(〕』 （環境庁自然保護局野の中間的な形質状態を示すものであった。同

生生物課2000)では取り上げられていないが、属のノジトラノオLvs"""c""baﾊ's"cJIvs

都道府県版のレッドデータブックでは秋田県

Bungeは概形がイヌヌマトラノオと似てい(秋田県生活環境文化部自然保護課2002)とるが、今回得られたものは上述のように茎の長野県(長野県自然保護研究所･長野県生活環

毛は散生する程度で密生しないこと、葉脇か境部環境自然保護課2帥2)の2県が「分布上らほとんど短枝を出さないことなどの特徴が希少な雑種」として扱っている。富山県の場
合、本分類群は『富山県の絶滅のおそれのああることから、 ノジトラノオではないと結論づけた。なお、大場(2003)は検索表中で、オる生物(レッドデータブックとやま)』発行時

カトラノオを葉柄基部と茎の節の上部は赤紫

点では県内での生育が未詳であったため取り大原他：富山県フロラ資料（11）March2007

63

上げられていないが、現場の状況や過去の標

2箇所目の確認例となる。現地はヒツジグサ

本から推測する範囲では県内に広く生育してやカンガレイ、 ミソハギなどが水中に生育すいる可能性が高く、個体数も少ないとは考える水深10〜20cm程度の池で、シズイは30平

にくい。今後県内での詳細な分布を調査する

方メートル程度の面積に群生していた。角野

必要はあるが、現時点では絶滅の恐れがある(1994)の本種の分布図では、北海道から九州植物としてとくに取り上げる必要はないと考(最南は熊本県)に至る29都道府県で過去にえられる。

採集された標本があることが示されており、証拠標本：滑川市行田公園10m､太田道人、

図中に生育を示す点がプロットされていない

1986. 7.18 (TOYA38623 :元同定オカトラノ

県でも、 9県のその後の植物誌類やレッドデオ） ；富山市(原記録：大沢野町)牛ヶ増,太田

ータブック類で取り上げられているので、合道人． 1981.7.4 (TOYA6033:元同定オカトラ

計38都道府県に記録がある。本種は『環境庁ノオ） ；富山市坂下新50m太田道人・坂井奈

レッドデータブック20帥』では取り上げられ緒子､ 1994.6.29(TOYA67867:元同定オカトていないが､東京都(東京都環境局自然保護部ラノオ） ；富山市婦中町下瀬80m,大原隆明、

1998)、神奈川県(勝山ほか2"6)、大阪府(大2003.6.27(TYM15796) ;富山市婦中町(原記録

阪府2000)で絶滅種(EX)とされているのを婦中町）高塚50m､太田道人, 1987.6.27

はじめとして、分布が知られている都道府県(TOYA44335,44336:元同定オカトラノオ) :の7割弱に当たる25都道I付県版のレヅドデー

富山市婦中町吉谷1mm､大原隆明･志内利明、

タブックで絶滅の恐れのある植物として扱わ

2006‑7.3(rYM158OO‑1SSU;富山市婦中町葎

れている。富山県の近隣地域でも本種の生育ケ原80m．

(TYMが確認されている4県のうち、新潟県を除く

15797） ；射水市上野小柳下堤40m,大原隆
明・志内利明2m6.7.3(TYM15798,15799) ;3県でレッドデータブックに取り上げられて

南砺市（原記録：城端町)立野原，浦田敏孝，

2004)では絶滅危恨I類(CR,EN相当)、長野

1982.8.23(TOYA8357:元同定ヌマトラノオ).

県(長野県自然保護研究所.長野県生活環境部

中田政司. 2003,6.27

おり、福井県(福井県自然環境部自然保護課

環境自然保護課2002)および石川県(石川県2．

富山県稀産分類群

2‑1．シズイ此 脚s〃仰o"IcIJsMakino

環境安全部自然保護課2000)で絶滅危倶Ⅱ類

7b

ヤツリグサ科(VU)として扱われている。 『富山県の絶滅のおそれのある生物(レッドデータブックとや

富山県中央植物園の中田政司と神戸敏成がま)』では危急種(VU相当)として扱われてい朝日町北西部に位置するゴルフ場内の浅い池

るが、既知の産地は2箇所しかなく、生育面中で開花期に、山下寿之が同所で結実期にそ積はきわめて狭い。本種の生育環境は浅い貧

れぞれ確認し、標本を作製した(Fig. 11)。シ

栄養の湖沼やため池であるが、ズイは同属のサンカクイとやや似た外観を呈境はきわめて消失しやすいことを合わせて考するが、今回得られたものはいずれも地下茎慮すると、今後富山県版のレッドデータブッ

このような環が伸長しないこと、稗とは別に数枚の長い葉

クを改定する場合には富山県カテゴリーの絶が根出すること(Fig. 11A)、小穂は長楕円形で細く先が尖ること(Fig. 11B)を確認し､本種滅危倶種(CREN相当)として扱うのが妥当と同定した。富山県では太田(1995)が小矢部

市産の標本については、発見者の意向により市のl産地を報じたのが本種の唯一の記録で詳細な地名を挙げることは差し控えたい。

あり、今回見出された産地はこれに次ぐ県内かもしれない。なお、下記に記述する小矢部

証拠標本：下新川郡朝日町棚山300m,神64

Bull. Bo1.Gard. Tbyama

No． 12

戸敏成・中田政司､200".28(TYM15810) ;山

物研究センター1992)には本種は岐阜県以外

下寿之,2006.9.1 (TYM15811) ;小矢部市65m,の全都道府県で生育が確認されていることが赤井賢成､ 1994 7.26(TOYA45152).

示されているが、岐阜県についても後述する

2‑2．マツモ(広義)ように各県版のレッドデータブックに記録がcEr"qpﾉｻ"趾"lde"1ErJ""1

Lマツモ科あるため、国内の全ての都道府県で生育記録

射水市南部に位置するため池中で川住清員があることとなる。本種は『環境庁レッドデ

氏と植物誌部会員の石澤岩央が確認し、標本ータブック2000』では取り上げられていないを作製した(Fig.12)。マツモは沈水型のキク
モ""疎qp/'""sess/"Or"Blumcやミズスギ
ナRo"/αル秤"jsMakinoにやや似た外観をが､群馬県(群馬県2002)で絶滅危倶I類(CR,EN相当)とされているのをはじめとして、全国の3割強にあたる16都道県版のレッドデー

呈するが、今回得られたものは葉が二叉状にタブックで絶滅の恐れのある植物として扱わ

分かれ(Fig.12B)､裂片の緑に鋸歯があることれている。富山県の近隣地域でも5県すべてを確認し、本種と同定した。なお、マツモ(広で各県版レッドデータブックに取り上げられ義)は果実の形状により、狭義のマツモvar・ており、長野県(長野県自然保護研究所･長野

餅e碗e芯1J"Ⅱ とゴハリマツモvar･9"(z乱ﾉ叩"』Ⅸ脚県生活環境部環境自然保護課2帥2)では絶滅

Makinoの2変種が区別される(角野1994)｡

危倶IB類(EN)、新潟県(新潟県環境生活部環

今回の確認時には果実がなかったため川住氏

境企画課2脚1)､石川県(石川県環境安全部自が同所で採集したものを栽培中であるが、未然保護課2脚0)および福井県(福井県自然環

だに開花結実は観察されないとのことであり、境部自然保護課2004)では絶滅危倶Ⅱ類

今回は産義のマツモとして報告することとし(VU)、岐阜県(岐阜県健康福祉環境部自然環た。 『富山県植物誌』 （大田ほか1983)では滑境森林課2001)では準絶滅危倶種(NT)とし川市高月、富山市富山城肚堀、氷見市十二町てそれぞれ扱われている。

潟の3箇所が産地として挙がっているが、前

おそれのある生物(レッドデータブックとや

2者は標本が富山県中央植物園や富山市科学ま)』では絶滅危'倶種(CR,EN相当)として扱

文化センターの標本庫には残されておらず、われているが、証拠標本が残る確実な産地は『富山県の絶滅のその現状もまったく不明である。富山市科学3箇所しかなく、 いずれも生育面積が狭いこ

文化センターの標本庫には上述の氷見市十二町潟のほか、氷見市一刎産の標本が収蔵されとから、 このカテゴリーランクは妥当であるており、と判断される。

この2箇所に今回の射水市を加えた証拠標本：射水市上野滝谷福田池判、、3箇所が現在のところ県内における確実なマ

川澄清貴・石澤岩央2006.10.8(TYM15812) ;ツモの産地である。なお、氷見市十二町潟の生育地については既に消滅したものと考えら

氷見市十二町潟，進野久五郎1947.8.25(TOYA12831) ;氷見市一刎ため池．中川定

れていたが､2006年に再び生育が確認された‑.ZOO0.9.9(TOYAS2386).

(中川私信)｡今回マヅモが見出された射水市

2‑3． ヒナノカンザシ恥Io"Ioﾉ"oI)/oFIg枇"αの生育地はため池中の水の流入口付近部分で

DC.

ヒメハギ科

あったが、調査時にはかなり減水しており、射水市南部に位置するため池畔の草地で植カンガレイやオオハリイなどが生育する泥上物誌部会員の石澤岩央が確認し、標本を作製に数十個体が散乱している状態であった｡『緊急に保護を要する動植物の種の選定調査のたした(Fig. 13)。今回得られたものは、繊細で分枝の少ない茎上に長さl〜2皿、で帯紅紫色

めの植物都道府県別分担表』((財)日本野生生の花と小鰊のある果実がつくなど独特の形状

大原仙：富山県フロラ資料(1l)MaIch200765

を示すことから(Fig.13B)、本種と同定した。

録があるのは福井県、岐阜県のみであるが、『富山県植物誌』(大田ほかl983)などの県内

福井県では上述のように既に絶滅したとされのフロラを扱った文献では本種の名前はまっている。また、新潟県以北の日本海側の地域

たく挙がっておらず、富山呉中央植物園や富では本種の記録はまったくみられない。

山市科学文化センターにもこれまで県内産のがって、本県は日本海側での数少ない現存生標本は収蔵されていなかった．しかし、富山育地であると同時に、

医科薬科大学(現：富山大学薬学部)附属植物当たる可能性が極めて高い。

園標本リスト(有澤2001)には､今回生育を確のおそれのある生物(レッドデータブ､ソクと認した綿打池で1984年に採集された本種のやま)』発行時点では本種は県内での生育がほした

日本海側の分布北限に『富山県の絶滅標本が収蔵されていることが記されている。

とんど知られていなかったため取り上げられそのため、 この標本を採集した同園の藤野墳ていないが、上述のように本県は分布の限界

春氏に伺ったところ、当時木種を確認した生域にあることや、現存する生育地はただ1箇

育地は今回標本を採取した場所とまったく同所であり面積、 il占￨体数ともに非常に限られて一の部分であることが判明した。今回の確認いることなどを考慮すれば、今後富山県版のは既知産地の再確認ということになるが、県レッドデータブックが改定される場合には、内に本稚が生育することはほとんど知られて富山県カテゴリーの絶滅危倶種(CRENW

いないため、藤野氏の承諾を得た￨こでここに当)として被うのが妥当であると思われる。

報告する次第である． ヒナノカンザシはこの証拠標本:射水市(原記録：小杉町)上野綿生育地ではシカクイやアリノトウグサなどと

打池，藤野廣存． 1984.9.18 (TMPWOO3723

混生しており､2006年時点での生育面積は10003725) ;石澤岩央,2006.9.3(TYMl5813) .

平方メートル程度とごく小さく個体数は数￨ ，2‑4．ホタルサイコB"IEI"""I /oJIgi/･"j"""1

個体程度であったが、藤野氏のご税引lから判

Turcz.var.brE1'""ffifm！"JF.Schmidt

断する限り 1984年当時とあまり大差はない

セリ科

南砺市利賀村北部に位置する林道脇の岩『緊急に保灌を要する動植物の場で大原が確認し､標本を作製した(Fig. 14)｡

繩の選定調査のための植物都道府県別分担

日本産の本｣高は帰化品も含め6種が知られる

表』 （(財)日本野生牛物研究センターl992)

が(Ohba l999)、今回得られたものは草丈がには本橦は茨城県以南の本州の主に太平洋側、60cm以上とやや大型であること､茎上部の葉四国、九州の計23府県で生育が確認されていることが示されているが、 この中では生育がは基部が広がり茎を抱くこと(Fig. 14A)、小苞は披針形で小型であること(Fig 14B)を確ないとされている4県でもその後に発行され認し､本種と同定した｡なお､ホタルサイコ(広た各県版のレッドデータブック等に報告があ義)は種内変異が多く､本州には狭義のホタルるため､計27府県で生育記録があることとな

サイコvilr.b'でv"αd"""〃F.Schmidi，オオホ

る○本種は『環境庁レッドデータブック200()』

タルサイコvar,ゎ"g""i"""〃およびオオハ

では取り上げられていないが､福井県(福井県ようである。

)および和歌山県

クサンサイコvf'r.pse""o""o,"cM"1Kilag.の3分類群があるとされるが(Ohbal999)、今回(和歌山県2001)で絶滅種(EX)とされてい確認されたものは小苞は長さ2〜2.5Inmで小るのをはじめとして、生育が確認されている

花柄より短いこと、小花柄も果時でも3.5〜

全府県の約8割にあたる21府県版のレッド

4mmと短いことを確認し(Fig. 14B)、ホタル

データブックで絶滅の恐れのある植物として

サイコ(狭義)に当たると判断した。

扱われている。富山県の近￨韓地域で本種の記

植物誌』 （大出ほか1983)では「山地山麓にご白然環境部自然保護課20『富山県

BuU.Bot・Gard.Tbyama

66

A

No

窪
《

j!￨
M

J

′ノ

電蝿鞠撫

￨
Fig.l"･c""c/7/･αﾙ""Wf/"!coIIeCtCdilllbyamaCity(TYMI5787).A:Plal1l Scalc

indicllles5cInSinll()resccl1ccs.Scaieindicales Icm

A

B

I

I

I;;ig 2NLIioi､ ﾉWg/"汰′" "雌加'･/e"Var.co此峨' iscoⅡectcdinNanloCily，誰>yama
Prcl℃CtlII℃(TYMIS788)A:Frontview.B:Sidcvicw.SCalcsindicate5mm.

12大原他；富山県フロラ資料（11）March2007

67

…

巴

Fig.3. Rf"f""(F"/岬〃""""･"/"JwcollcctcdinNantOCily,TbyamaPl･CfiSclul‑(TYMI5789)
A'lanl.Scalemdicat"3cm. BBFrulis.Scalcindicat"5mm

１１

A

ザ
ぜ

型

琴

Fig.4
Scm

､願/"""Wc"zｲ賊）"αcoliecledillToyamaCily(TYMl579())A:P121n1.SctIIemdica("
Be ;11florcscenceScaleindicatesIcm、

Bun.Bot・Gard.Tbyama

68

No. 12

△ 殿

A

I

％
Fig.a〔t7"/eg[ん"/"畑collcCtcdinImIZLICily蕨匠及)yamaPI･eibclure(TYM15791)A:PIant
ScaleIndicaleS5cInB Infl()rescenccScaieindicales3mm

Fig.6.Se"""､火噸o"(α"〃SubsI)､"J:庭"b"""7V ﾉ妃"""""7alflowermgStagcm.Ibyama
City(Junc25.2006).

大原他:富山県フロラ資料（11）March2007Ｉ澱瀧鰯麟幟蕊
蕊

F埴.7．座

αたこ〃C"""/collcctcdin'1byamaCity(.rYMI5793).A:PIant.Scalie il1dicatcs

5cm． B:FlOwersScaleindicalcs3mm.

A

I』

Fi9.8』" 〃α･jiWf"αc()ilcclcdlllNal1toCity,T()yamaPrcliactul･(TYM15794)A:Frllil
Scalemdicfltcs5minB:LeafScaleindicatcs Icm.

69

70

Bull, Bot. Card. Toyama

Fig. 9. Violu hrt’visUpnhuu var. kishkkie ai Oovvcring stage in ItUcyama town,1'oyama
Prdcctui'c {Aug. 19, 2006). A: Plants. B; Flower. Scale indicates mm. C: Habitat.

. 12大原他：富山県フロラ資料（11）March2007

71

戸

篭

輻

Fig. 1().""""<'"α×〃ﾉ"ﾉ画cOll"ledinTt)yamaCity(TYMl5793).A:Plalll

Scalemdicates5cmBMiddlepartO･f､mllor"cence"Scaleindicates3mIn

鐙画
~

○ﾛ

隣
， ■Lf．

. 、 。
･ぷち

F
脚

..･瀞織
咀

凸公、1

鯵雑
M8 』

が
U

Fig. liSc"拶蛎ﾉ"/や｡"た"j･cOllC"edinASahi .lbWn, ¥lt)yamaPrcibctu1℃(TYMI5810)≦A
I>lant̲ScaleindicatesScinB

Inflol･escei1cc.ScalcindicaIcs3mm｡

Bun.Bot．G虹｡．myama

72

No. 12A

Figl2Ct"""<Jp妙""""A""α'郡""collectcdmimizLICily, "l.byamaPI･ご陸ciLIre('rYM15812)
A?Pial1lScaleindicatesSmmB:L"v".ScaleindicaleS3mnl

A

⁝

零

§

B

‘

’
談
……

鍼

i

Fi9. 13.数《ﾉ""7o"/"ob/f)′職/""αcDllcctcdmimizIICity,TbyamaPI恋施ctLII･e("I､YMI5813)
A:PlaI11s.S"lciIKiicates1cm. B; IniYoresccncc.Scaleindicaies31nm,

大原他：富山県フロラ資料（11）March2007

73

凸

A

B
〃
曙

蛎

舗
爵
孵

Fig. 14"""/<？"〃"〃/"噌加J〔伽""〃v ﾉ>ﾉでr〃 /α""〃collcclcdinNantoCity,Tt)ynmai>1℃施ctui．c(TYMI5814).A:PIant.S"lcmdicatcsScm.脇II'11orcsccncc.Scalcill(IIcMes5mm.

くまれに生育」とした上で、黒部峡谷、利賀県に記録がある。本分類群は『環境庁レッド村北部(今回の確認地点からは約4km離れた

データブック2000』では取り上げられていな別集団)の2箇所を産地として挙げているが、いが､福井県(福井県福祉環境部自然環境森林

これらの証拠標本は富山県中央植物園や富山課2004)および京都府(京都府企画環境部企市科学文化センターには残されておらず、現画課2002)で絶滅(EX)とされているのをは状もまったく不明である。県内産の本分類群じめとして、過去に生育が知られている府県の標本としては富山市科学文化センター標本庫に収蔵されている富山市八尾町南部の過半数にあたる15府県版のレッドデータ(TOYA50604)の標本が唯一のものであり、ている。富山県の近隣地域では上述の福井県ブックで絶滅の恐れのある植物として扱われ今回確認された南砺市利賀村の生育地は証拠のほか､石川県(石川県環境安全部自然保護課

標本を伴った2箇所目の確実な産地となる。

2000)で絶滅危倶II類(VU)、新潟県(新潟県

ただし、今回報告する生育地のホタルサイコ

環境生活部環境企画課2001)で準絶滅危￨具種の生育数はごく少なく、花茎が上がっている(NT)とされている。 『富山県の絶滅のおそれものは3個体力瀧認されたに過ぎなかった。
『緊急に保護を要する動植物の種の選定調査のある生物(レッドデータブックとやま)』でのための植物都道府県別分担表』((財)日本野

近年に標本が得られている確実な産地は2箇

生生物研究センター1 2)には、本分類群は所しかなく、今回確認された生育地では個体

青森県から宮崎県に至る本州、四国、九州の27都県で生育が確認されていることが示されているが、これ以外に京都府でも後述する数が非常に少ないことから、実際には富山県

ようにレッドデータブック中で確認報告があ

富山市八尾町の集団の調査が必要である．なるため､計28都府県で生育記録があることとお、富山県での絶滅が危倶される要因としてなる。富山県の近隣地域では岐阜県以外の各

園芸採取が挙げられているため、今回は詳細

は危急種(Ⅶ相当)として扱われているが、カテゴリーの絶滅危慎種(CR, EN相当)に含まれる可能性もある｡正確な判断のためには、

74

N⑪、

Bull.Bo1.Gard. Tbyama

な地名を挙げることは差し控えたい。

福井県自然環境部自然保護課(編)．

証拠標本：富山市八尾町(原記録鷺八尾町）

950m,太田道人, 1991.8.11 (TOYA50604);

南砺市600m,大原隆明, 2006.9.9 (TYM
15814).

122004 福

井県の絶滅のおそれのある野生生物
2004−福井県レッドデータブック(植物編)‑.196 福井県．
福岡誠行・黒崎史平・高橋晃(編)．

2帥0.兵

庫県産維管束植物2．人と自然11： 85−
標本の閲覧に便宜を頂くとともに原稿を査104．

読頂いた富山市科学文化センター専門学芸員

岐阜県健康福祉環境部自然環境森林課. 2001.

の太田道人氏、ならびに学芸員の坂井奈緒子

岐阜県の絶滅のおそれのある野生生物

氏にお礼申し上げます。また、マツモの標本

一岐阜県レッドデータブック

および生育情報を提供頂き本稿での使用を許岐阜県可下さった川住渭員氏、

ヒナノカンザシの過群馬県環境生活部自然保護課(編)．

. 207pp.
2002.群去の生育状況をご教示いただき本稿で使用す

馬県の絶滅のおそれのある野生生物一群ることを許可くださった富山大学薬学部附属

馬県レッドデータブック

植物園の藤野廣春氏、南砺市におけるヒメグ

馬県．

ルミの生育状況をご教示いただいた城端ナチュラリスト研究会の大浦止光氏ならびに連絡役をつとめて下さった小原耕造氏、本谷二三.

153pp.群浜栄助 1975.原色日本のスミレ.280pp.誠文堂新光社"東京．
いがりまさし1996. IU渓ハンディー図鑑6.

夫氏、鳥取県におけるオニハマダイコンの最日本のスミレ.

近の帰化状況をお知らせ下さった鳥取県立博京．

247pp.山と渓谷社，東物館学芸員の清末幸久氏、石川県におけるオ

今井建樹 1997,サクラソウ科.長野県植物誌

クシモハギ、氷見市におけるマツモの情報を編纂委員会(編)，長野県植物誌pp.611

それぞれ提供いただいた久保広子氏、中川定一氏に感謝します。

619.信濃毎日新聞社,長野
石川県環境安全部自然保護課(編).

2000 石川県の絶滅のおそれのある野生生物植
引用文献

物編一いしかわレッドデータブック

秋田県生活環境文化部自然保護課(編)． 2脚2．

358pp.石川県．
石沢進. 1989 新潟県植物分布資料(9).新秋田県の絶滅のおそれのある野生生物
2002

秋田県版レッドデータブックー

植物編207pp.秋田県

岩手植物の会（編). 1970.岩手県植物誌．

天野誠.20()3．ベンケイソウ科． （財)千葉県

史料研究財団(編)、千葉県の自然誌別編4千葉県植物誌. pp,251
有澤宗久(編).

潟県植物分布際l%10:478‑483.

254.

2o()l.富山医科薬科大学薬学702pp.岩手植物友の会,盛岡

角野康郎.1994. 日本水草図鑑. 179pp･文一総合出版.東京．
門田裕一．

2003．キンポウゲ科．清水建美部附属薬用植物園膳葉標本目録. 73pp.

（編)、 日本の帰化植物. pp.75‑77．平凡

g11l医科薬科大学薬学部附属薬用植物園，

社､東京．

富山．

環境庁自然保護局野生生物課(編)．

2000.改浅井康宏． 1982．北米原産の新帰化植物オニ

訂・日本の絶滅のおそれがある野生生物

ハマダイコン(新称)について．植物研究

8植物I (維管束植物). 66()pp. (財)自雑誌57:27−31．

然環境保護センター.東京．

大原他：富山県フロラ資料(11)March2007

勝山輝男・田中徳久・木場英久・神奈川県植物誌調査会

2006.植物篇維管束植物．

高桑正敏ほか(編)，神奈川県レッドデー
タ生物調査報告書2006. pp,251‑254.
北村四郎・村田源． 1992 原色日本植物図鑑・木本編Ⅱ. 545pp.保育社,大阪．
木場英久. 2003．イネ科ヒメアブラススキ連

清水建美(編)， 日本の帰化植物

pp.28975(eds.),HoraofJapanVblumena.pp.4

6.

Kodansha,Tbkyo.

大場達之2003.サクラソウ科. (財)千葉県史料研究財団(編)，千葉県の自然誌別編4
千葉県植物誌. pp.435‑445.千葉県
大田弘・小路登一・長井真隆1983.富山県

植物誌430pp.至文堂富山．
太田道人 1995 富山県新記録植物X.富山市
科学文化センター研究報告18:53‑55．

‑290 平凡社,東京．

小牧朧1987.加賀能登の植物図譜. 273pp.
加賀能登の植物刊行会､七尾．

大井次三郎1983.新日本植物誌顕花篇. 1716

､至文堂.東京．

京都府企画環境部企画課(編)． 2002 京都府

大阪府(編)． 2000.大阪府における保護上重レッドデータブック上巻野生生物編

要な野生生物一大阪府レッドデータブ

935 .京都府．
長野県自然保護研究所・長野県生活環境部環境自然保護課(編)．

2002.長野県版レッドデータブック〜長野県の絶滅のおそれのある野生生物〜維管束植物編．

297pp.長野県自然公園協会,長野．
長瀬秀雄1987．高山市の植物． 280PP 高山. 404pp.大阪府

斉藤定美. 1997.アブラナ科 長野県植物誌編

纂委員会(編入長野県植物誌

pp.546‑563 信濃毎日新聞社,長野

佐藤幸雄． 1991.クルミ．相賀徹大(編),園芸

植物大事典2. pp.162 165.小学館.東京．

里見信生(監修)． 1983．石川県植物誌, 227pp.

市

中井秀樹. 2003.アブラナ科．清水建美(編),

日本の帰化植物. pp.80 96.平凡社東京．

中山例1997．クルミ科.長野県植物誌編
纂委員会(編)，長野県植物誌 pp.400‑
401 信濃毎日新聞社,長野
新潟県環境生活部環境企画課(編). 2001. レ
ツドデータブックにいがた. 467pp 新潟県．

大橋広好・根本智行・伊藤隆之2003.ハギ類の帰化植物4種.植物研究雑誌78: 50

石川県．

高橋秀男. 1997．アオイ科.長野県植物誌編纂委員会(編)，長野県植物誌． pp.493‑
49＆信濃毎日新聞社辰野．

高橋秀男.2001．ベンケイゾウ科.神奈川県植物誌調査会(編)，神奈川県植物誌2001.

pp､781‑788.神奈川県立生命の星．地球｜專物館神奈川.
高橋秀男． 2003 アオイ科 清水建芙(編)、 日

本の帰化植物. pp,135

140 平凡社,東京．

東京都環境局自然保護部(編). 1998 東京都

54．

Ohbfl,H1999.UInbenferae.INIwatsukiK.ααj.

(eds.),moraofJaPanMJlumeIc.pp､268‑
303.Kodansha,Tbkyo.
OhbaH.2003.NewnamesofSed"加吻城0，1ｲ"』
Hook.&Am.And itsmfraspecific taxa

(Crassulaccac).

、ソク

J.JPn.Bot.78:300‑301.

Ohba,H､2006.JuglandaCeae.jillwatsukiK. fJr"fの保護上重要な野生生物種. 77pp.東京
都．

富山県生活環境部自然保護課(編)． 2002.富山県の絶滅のおそれのある野生生物一レ

ッドデータブックとやま−．

352pp.g

山県

上原敬二． 1961．樹木大図説1. 1300pp.有明

76

Bull. Bol.GardTbyama

耆房,東京．
上野雄規(編)． 1991．北本州産高等植物チェ

ックリスト. 309pp･東北植物研究会．
和歌山県環境生活部環境生活総務課(編)2001.保護上重要なわかやまの自然

N0．

12

464pp.福井新聞社,福井
山崎敬1989.クルミ科.佐竹義輔ほか(編),日本の野生植物木本I . pp.29‑30.平凡
社.東京．

(財)日本野生生物研究センター

1992.緊急和歌山県レッドデータブツクー， 428pp.

に保護を要する動植物の種の選定調査の和歌山県

ための植物都道府県別分担表(担当者渡辺定路.2003.改訂増補福井県植物誌．

用)．

Bull.Bot・Gard.Tbyamal2:77‑81(2()07)
富山県中央植物園研究報告

富山県高等菌類資料(5)橋屋誠
富山県中央植物園〒939 2713富山県富山市婦中町上轡田42

MaterialsforthefUngusHoraofTbyamaPrefecture(5)MakotoHashiya
BolanicGardensofToyamfl,

42Kamikutsuwada,Fuchu‑machi,Tbyama939‑2713,Japan

AbStract : Four rarefUngi,"Iosro""s"i"""'GCunn.,QY)""""ααsPﾉn"(Berk.)
Redhead&GinuS HE"Jop""scroce"s (Pcr&: Fn)Bondartsev&Singcr,Fo"z"Qpsis"塔rfI (Berk.)SillgerwerefbundinTbyamaPrcfecturc.Thcyarencwtothcfungusflora
OfihePIefecture.

KeywOrdS:fungusnOra､newrecolds,Toyama

これまでに富山県内で記録された比較的

北はカナダ南部、南は南アフリカに及び、採集例の少ないと思われる4種を報告する。

日本では関東以西および小笠原諸島に分布

本報告で引用した標本は富山県中央植物園する（今関・本郷1987)。 日本海側では石(TYM)に保管されている。

川県で記録がある(石川きのこ会1999)が、富山県での記録が日本海側では最東限とな
1 ．ダイダイガサ

qpro"""αα甲emm(Bcrk.)Rcdhcad&

Gmus (キシメジ科) (Fig.1)
2006年7月7日、植物園友の会きのこ部
会の栗林義弘氏により、富山市三熊にある

る。

保管標本

富山県富山市三熊古洞の森､コナラなどの雑木林広葉樹落枝上、栗林義弘、 2006

年7月7日 (M.Hashiya5596)､

古洞の森のアカマツ・コナラ林内で、落ちた枝上に発生した本種を採集された。
本種の傘は、径が1〜3cm，初め半球形

から後には平らに開く｡傘の表面は黄色く、

2．

ウネミケシボウズタケ

TM"""Ifrs""ZI""GCunn. （ケシボウズタケ科) (Fig.2)

オレンジ色をした綿質のやわらかいトゲが2006年12月7日、富山市四方北窪のコ

散在して、粘性はない。ひだは上生〜直生

マッヨイグサ、アレチマツヨイグサ、 コウ

し、 白色で疎。広葉樹の倒木や落枝から発ボウムギ、ウンラン、アキメヒシバ、マメ

生する。

グンバイナズナの生える海岸砂浜で、植物

本種は、世界の熱帯〜亜熱帯を中心に、園友の会きのこ部会の栗林義弘氏により採No. 12

Bull. Bot. Gard. Toyama

78

Fig. 1. Cyptotrama asprata (Berk.) Redhead & Ginus (M.Hashiya 5596). Scale bar
indicates 2cm.

y

4

is
«

i
.
•

9%.
i
t

h

*

*

' -.r

%

%

r

•

A”

?^ .

•v'

Fig. 2. Tulostoma striatum GCunn.(M.Hashiya 6663). Scale bar indicates 2cm.

March2007

橋屋:富山県高等菌類資料(5）集された。

本種は、頭部の径0.8〜1.2cm，上半分に見られる内皮表面は平滑で薄茶色、下半分には砂粒を付けた外皮が見られる。頭部の頂にある孔口は軽く盛り上がり襟毛状の房をつける。柄は2〜3×0.3〜0.6cm、表面は薄茶色でほぼ平滑、一部には縦溝が見られ、基部には時に白い菌糸束が見られる。
また頭部と柄とのつながりは弱く、頭部と柄が分離した個体も採集された。胞子は4〜6"mで球形〜類球形、表面には畝状のていた標本（池田2005）で、後にウネミ
ケシボウズタケであることが確認された。
今回の報告が富山県でのウネミケシボウ
ズタケ初採集記録になる。

保管標本

富山県富山市四方北窪八重津浜、海岸砂

浜栗林義弘2006年12月7日(M.Hashiya
6656)．

富山県富山市四方北窪八重津浜、海岸砂

浜、橋屋誠、2006年12月8日(M.Hashiya
6663)

隆起が見られ、走査型電子顕微鏡での観察

富山県富山市四方北窪八重津浜、海岸砂では、胞子に明瞭な肋骨状の条線が認めら

浜橋屋誠2006年12月24日(MHashiya

れる(Fig･3)。本種はこれらの特徴によって他のケシボウズタケの仲間と簡単に区別6666)

することができる。

ツ林（5年生程度の林)砂地上､能勢育夫、

石川県河北郡内灘町大根布、海岸クロマ

1997年10月26日、 (M.Hashiya5482)
んSm"2as""加加は､Wright(1987)によれ
ば北米・南米・アフリカ・オセアニアで記録があり、国内では、福島県・千葉県・新潟県（浅井2004)、石川県（橋屋2006）で3 オオカボチャタケ
Hg"jqp""scruce"s(Pers.:Frも)Bondartsev&Smger(多孔菌科) (Fig.4)

記録がある。このうち石川県の記録は、以2006年8月29日、富山市有峰の大多和

前ナガエノケシボウズタケ(Z伽""畝加Fmvar.cα""esか窓伽OIgan)GMoIeno)とされ峠から東に伸びる県境尾根上で、植物園友の会きのこ部会の池田則章氏によりミズナ
ラの大径木上で採集された。

本種は柄が無く側着生で、傘は半円形〜丸山形。傘表面は燈黄色を帯びて凹凸が見られる。傘肉は軟骨質で黄色が強く、基部から縁部にかけて放射状線と環紋が見られる。管孔長は約7皿､、管孔面は燈黄色を帯びており、管孔数は約5個/n皿。菌糸には燈黄色の穎粒が多数付着したものが見られる。また子実体にKOH溶液をつけると赤変する。
本種の分布に関しては、北米東部、ヨー
ロッパ、アジアの温帯域で知られ、アジア

東部では中国と日本（北海道、本州）に分Fig.3. SporeofZMbsZD"za""Zz"wGCunn.

(M.Hashiya6663). Scalebarindicates"m.

布する(Nmez&Ryvarden2001)。池田（2005）には｢北陸未確細とあるが､1980
年に石川県山中町の杉ノ水県民の森で行わ

79

80

Bull. Bot. Card. Toyama

Fig.4. Hepalopilus croceus (Pers.: Fr.) Bondartsev & Singer (M.Hashiya 5931).
Scale bar indicates 5cm.

Fig.5. Fomitopsis nigra (Berk.) Singer(M.Hashiya 6078). Scale bar indicates 5cm.

No. 12

Ma唾h2007

橋屋:富山県高等菌類資料（5）81

れた日本菌学会フォーレでは本種が採集さ

倒木上、伊藤春雄、 2006年9月10日

れたことがあるものの、 この時の標本は石(M.Hashiya6078).

川県には保管されていないと言う（池田私信)｡標本のある記録としては今回の採集が北陸初記録となる。

保管標本
富山県富山市(旧大山町)有峰大多和峠、

謝辞

ウネミケシボウズタケとダイダイガサをいただいた栗林義彦氏、石川県でのオオカ
ボチャタケの情報をいただいた池田良幸氏、半ば枯ｵ1かけたミズナラ大径木幹上、池田

クロサルノコシカケを同定していただいた

則章､2006年8月29日(M.Hashiya5931).

森林総合研究所の服部力氏、そして原稿を査読していただきました横山和正先生に感4クロサルノコシカケ

謝いたします。

Fo"zIIUPs心"噌r"(Berk.)Singer (多孔菌科）(Fig.5)

引用文献

2006年9月10日、富山市有峰で行われ浅井郁夫. 2帥4． 日本産恥！"""ms"""/〃にた､植物園友の会主催の第23回きのこ観察

ついて． 日本菌学会会報45: 11‑13.

会において、きのこ部会の伊藤春雄氏により、倒木上（樹種不明）で採集された。

本種は多年生で、柄はなく半背着生、傘は馬蹄形〜丸山形。傘表面は黒褐色から紫褐色で、縁部はなめし皮状だが古くなると

橋屋誠20

富山県高等菌類資料(4)．富山県中央植物園研究報告11:65‑72．

池田良幸. 2005.北陸のきのこ図踊394pp.
橋本確文堂，金沢．

今関六也・本郷次雄. 1987 原色日本新菌類

殼皮化して成長の過程を示す環溝が見られ

図鑑623pp.保育社，大阪．

る。採集した個体は未成熟だったため､ 胞

今関六也・大谷吉雄・本郷次雄1988．

子も観察できず、また傘の表面もベルベッのきのこ

ト状の細かな菌糸に覆われており、縁部の京．

pp.114‑115

日本

山と渓谷社東環溝もほとんど見られなかった。傘肉は黒

石川きのこ会. 1999.石川県のキノコ.189pp.

褐色、柔らかなコルク質で同色の同心環紋

石川県環境安全部自然保護課，金沢．

が見られた。管孔長は5‑6mm、管孔面

伊藤誠哉19弱日本菌類誌第2巻第4号：

は暗紫褐色を帯びて、管孔数は約5個/nnn｡
種の同定は森林総合研究所の服部力氏に依頼した。

312pp.養賢堂，東京．
西田靖子． 2005．熊本きのこ会コレクション
きのこ乾燥標本目録‑2002年〜2004年

海外では、北米東部と束アジアに見らｵ1

採集分．熊本博物館館報17:77‑113．

(Nunez&RVvarden2()Ol)、国内では、北海

Ninez"M&Ryvarden,L. 20()1． E3RtAsian

道と本州（伊藤1955)、栃木県（栃木県

Polypores522pp. FUNGIFLORA.Oslo.

2脚2)、茨城県（今関他1988)、熊本県（西栃木県. 20()2. とちぎの変形菌類・菌類・地田2005）で記録があるが報告は少ない。し衣類・藻類・蘇苔類. pp.43‑170･栃木

かし本州にも多く見られるという(服部私

県宇都宮．

信)｡北陸地域ではこれが初めての採集記録
となる。

保管標本

富山県富山市（旧大山町）有峰、広葉樹

Wright, J･ E.

1987,

TheGenusIMosro"zzz(GasteromyCetcs)

AWorldMonogaph.

BibliothecaMycolOgicaBandl13. 338pp.
』･Cramer,

Berlin.

富山県中央植物園研究報告投稿規定（平成18年2月15日改訂）
1 ．投稿資格

論文を投稿できる者は、原則として富山県中央植物園および富山県植物公園ネットワークを構成する専門
植物園の職員とする。ただし次の場合は職員外でも投稿することができる。
l)富山県中央植物園の収集植物または標本を材料とした研究
2）研究に用いた植物または標本を富山県中央植物園に割曽する場合。
3）富山県の植物に関する調査・研究の場合。

4）編集委員会が投稿を依頼した場合。
2．原稿の種類

原稿は英文またIj和文で、原著(Article)、短報(Note)、資料(MiSCenaneoIIs)とする。
3．原稿の送付

原稿は、図、表、写真を含め2部(コピーでよい)を「〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42富山県中央植物園内村悦三」宛送付する。掲載が決定した原稿にはフロッピィディスクを添付する。原稿フロッ
ピイディスクは返却しない。図表、写真はあらかじめその旨明記してある場合に限り返却する。
4．原稿の採否

投稿原稿の採否は、査読者の意見を参照して編集委員会が決定する。編集委員長力掲載を認めた日をもって論文の受理日とする。

5．著作権掲載された論文の著作権は富山県中央植物園に帰属する。
6．原稿の書き方(1)原稿用紙：原稿はワープロを用い、 ポ唾はA4判用紙に1行40字、 1頁30行を標準とする。欧文原稿

はA4判用紙に周囲3cnlの余白を設け、1頁25行を標準とする。

（2）体裁：原著論文の構成は以下の通りとする。ただし短報、資料はこの限りではない。
a,表題、著者名、所属、住所：和文原稿の場合は、英文も記す。欧文原稿の場合、 ポ[[史は不要。

b.英文要旨(Absbact)とキーワード (KeywoTds) :英文要旨は200語以内、キーワードは10語以内としアルファベット順に配列する。

c，本文；序論、材料と方法(MatcrialsandMc巾ods) 、結果眼esults) 、考察①iscussion) 、謝辞の順を標準とする。序論、謝辞には見出しをつけない。脚注は用いない。補助金関係は謝辞の中に記す。

d.和文摘要：欧文原稿の場合、表題、著者名、摘要本文、住所、所属の順で和文摘要をつける。
e･引用文献(IitemmECited) :著者名のアルファベット順に並べる。

f.その他体裁の詳細は最近号を参照する。
（3）図表：図（写真を含む）表は刷り上がり140×180mm、または65x180Imn以内とし、原図のサイズ
は刷りbｳ和と同寸とする。図はA4紙に仮止めし、余白に天地著者名、図表の番号を記入する。

説明文はまとめて31職に記す。カラー図版は、編集委員会が特に必要と認めたもの以外は実費著者負担とする。図表の挿入位置を原稿の右余白に指示する。
（4）単位の表示：国際単位系(SDによる。単位の省略形は単数形とし、ピリオドをつけない。
7．校正
著者校正は初校のみとし、再校以降は編集委員会が行なう。

8．投稿票
投稿に際してA4判の投稿票を添える(次頁を参照)。

富山県中央植物園研究報告掛高票(A4)￨ 採用
採州 ｜ ・叩西

一砦
又

理

日

※

種別に'で囲む）

著者名

年

原著

月

・

短報

日

・

※可・否

資料

・

編集委員会に一任(ローマ字ウ(僧殿1名）

所属のある方
(所在地）
(和）

論文表題
(尭

稿

枚枚枚

文

本図表

原

図表返却希望：する・しない著音名を含めて和文は25字､英文甑0字馴ﾌﾜ

ランニングタイトル〒

連絡先住所・氏名(共著の場合は代表者）
TEL

EﾍX
E‑Inan

別刷り希望部数(50の倍数）※印の楠は編集委員会で記入します

部（うち50部までは無償）

Contents (@!k)">

Articles (i^^)
1Toshiyuki Yamashita; Blooming phenology of Paeonia suffruticosa in the Botanic
Gardens of Toyama■ fnai» IE • mH #•9

Tadashi Kanemoto,Ayumi Tamura, Saori Anzai & Michiko Wada: Open-air cultivation of Carica papaya ‘Kouhi’(Caricaceae) in the Botanic Gardens of ToyamaW

4^Ea®CWI

-Sm

■±t
23T

Ifitl797>-®

p

ill?no19

Hajime Okuno, Masashi Nakata & Masahiro Mii: Farfugium japonicum (Asteraceae)
as a traditional garden plant in Japan ‑ a historical review and the present cultivars ‑Notes (0^)
TWftA

M ■ JA# S#:^ {Lactarius volemus)<D'^y7^^iy7¥Z
37

Toshihiko Nara, Yoshito Shimono, Makoto Hashiya & Masaru Hiroi; Note on

pileocystidia of Lactarius volemus
Toshinari Godo, Hajime Okuno, Hiroyuki Saito, Yutaka Miyazawa, Hiromichi Ryuto,
Nobuhisa Fukunishi & Tomoko Abe: Effects of ion beam irradiation on survival

and mutation induction of triploid Senno {Lychnis senno Siebold et Zucc.)
m ■

tl

41

■ tn

y J 7 (Lychnis senno Siebold et Zucc.)(D^pmt^^m^(DmmzR

Miscellaneous
. ^
a

47

Toshiaki Shiuchi, Yuanxue Lu, Zhonglang Wang, Jingxiu Li, Yunguang Shen, Hong
Ma, Hui Ji & Kaiyun Guam Notes on the habitats of the four Iridaceous species in
Yunnan Province, China, which are distributed in both China and Japan
57

Takaaki Oohara, Survey group for the flora of Toyama, The friends of the Botanic
Gardens of Toyama , Masashi Nakata & Shigeo Mizukami: Materials for the Floraof Toyama Cll)mmm:

Makoto Hashiya: Materials for the fungus flora of Toyama Prefecture (5)77Allinquiriesconcerning

theBulletinoftheBotanicGardensofTbyama
shouldbeaddressedtotheEditor:
EtsuzohUchhnura

BotanicGardensofTbyama
42Kamikutsuwada,Fuchu-machi,
Tbyama939-2713,
JAPAN

富山県中央植物園研究報告第12号
発行日平成19年3月28日

編集兼発行富山県中央植物園園長内村悦三〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42
発行所財団法人花と緑の銀行〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42
印刷所株式会社チューエツ〒930‑0057富山県富山市上本町3‑16