日本台湾学会
ニュースレター
The Newsletter of the J apan A ssociation for Taiwan S tudies

第 29 号

この学会は 1998 年 5 月に発足しましたが、そ＜目次＞
巻頭言 第９期理事長就任にあたって･･･1の準備をしていたのは主に若林正丈さん、藤井省

特集 第 17 回学術大会を振り返って･･･2

三さん、塚本元さん、張士陽さん、松田康博さん

学界動向とわたしです。東京にはいなかった石田浩さんと･･･16

日本台湾学会活動報告

沼崎一郎さんとも適宜連絡をとっていました。集･･･17

まって議論をした後、下北沢の焼き肉屋で食事をしていたことがとても懐かしく思い出されます。
当時、松田さんやわたしはまだ 30 代でしたから、その後も今に至るまで長く学会の運営に携わることになりました。しかし、当時のメンバーの中で巻頭言

2 番目に若いわたしが今期の理事長に就いたこと
は、発足に関わった世代から次の世代へのシフトの始まりだと思います。これからは若い世代が中心になって運営していって欲しいですし、そうあ

第９期理事長就任にあたってるべきです。
若い世代が学会運営に関わりやすくすることが、

佐藤幸人（アジア経済研究所）

今期の理事会の最も重要な任務だと考えています。
具体的な課題は理事選挙の制度改革です。理事選
既に今年 5 月の会員総会とその後の学術大会の挙は学会を運営する理事を選出するという役割と懇親会で挨拶をいたしましたが、その場にいらっ

ともに、先達へのリスペクトを表すという側面もしゃらなかった方も少なくありませんので、2 つ持っていますので、若い人が理事に選ばれにくくをまとめてここでの挨拶としたいと思います。特なっています。2 つの面を完全に分離することはに懇親会での挨拶は、あの喧噪の中、恐らく聴い難しいと思いますが、前者の役割により重きを置ていた方は 10 人いたかどうかだったでしょうか

いた制度に改める必要があると考え、既に常任理ら。

事会では議論を始めています。

両方とも日本台湾学会が新しいステージに入り

もうひとつは、学会という器の中身である台湾

つつあるということを申し上げました。ひとつは研究もこれから変わっていくのではないかという学会の運営における世代交代です。会員総会ではことです。これが懇親会の挨拶で述べたことです。

「始まりの終わりの始まり」という言葉を使いま設立大会で開かれた記念シンポジウムの冒頭において、若林さんは戦後における台湾研究が発展、

した。
-1-

民主化
化、アイデンテ
ティティというう 3 つの系列列から構成さされていると述述べられましたた。あれから十数年が経経って、今の台
台湾は学会がススタートした時か

特 集
第 17 回学術大
大会を
て
振り返っ
振

らずい
いぶんと様変わわりしていますす。政権交代
代が繰り返さされるようにななり、アイデンンティティででは台湾人がが過半を占める
るようになりまました。そして、中国がが多くの領域でで以前と比べててとても大きなイ
ンパク
クトを持つよううになりましたた。
わた
たし自身の研究究分野である経
経済は概ね発展発展系

第 17 回学術大会を
を終えて

れま
列に属
属しますが、こ
ここでも大きなな変容がみられ―震
震災４年目のの仙台におけける新たな挑挑戦―

万米す。台
台湾の 1 人当たたりの国民所得
得は今では 2 万実行委員
員長 沼崎一郎（東北大学）

ドルをを超え、先進国
国の後を追うキキャッチアップ段
階からら脱しつつありります。同時にに、分配や公正公正へ

日本台湾学会第日
第 17 回学術大大会は、去る５５月 23の関心心が高まっていいます。もちろろん、中国との関

日（土）
、東北大学
学川内南キャン
ンパスにて開催
催され係がどどうなるのか、、競争的になるるのか、補完完的にましした。会員各位
位のご協力、理理事会ご一同ののご支なるののかは最も重要要な問題です。
。

援、実行委員会委
委員の奮闘によより、166 名（会員変化化する台湾に対対応して、わた
たしたちの研究
研究の138を得て、地方開8 名、非会員 282 名）の参加を
開催の軌道もも大なり小なりり修正していくことになるでし

大会
会としては大盛盛況となりましした。はるばるる仙台ょう。これまでの研研究にも新しいい意義付けをするにおお越しいただいいた皆様に、深深く感謝申し上
上げまがあるかもしれれません。研究
究対象の変化化をど必要がす。至らぬ点も多多々あったこととと存じますがが、何のよううに研究の発展
展に結びつけてていくのか。それ

卒ごご海容くださいいますようお願
願い申し上げまます。

は地域域研究が宿命ととして持つ難しさであり、だか

一昨年の広島大一大会の際、懇親
親会場の喧噪のの中で、らこそそ地域研究は面面白いのだと思思います。学会
学会の山口
口守理事長（当当時）から第 177 回学術大会のの主催

運営にに責任を持つもものとしては、、向こう 2 年
年間、校をを引き受けて欲欲しいと耳元にに囁かれ、逡巡
巡して会員がが台湾の新しいい潮流を踏まえ
えた研究にチャレおりりましたが、
昨年
昨 12 月理事会
会より正式に要要請さンジすする場と学会ががなるように努
努めていきたいとれ、覚悟を決めてて主催校をお引引き受けいたしまし

思いま
ます。

た。

処々
々至らぬところろはあると思いいますので、会
会員

お引き受けしたおた時点で、東北北地方には台湾
湾学会のみななさんはどうぞぞご遠慮なく注
注文をつけてくだ会員
員が 3 名しかおおりませんでしした。しかも仙仙台にさい。日本台湾学会会においてこれれまで同様、できは私
私 1 人という状状況でした。実実行委員会委員
員は全

それ以上に活発
発な研究交流ががおこなわれれるよ
ればそ

国各
各地に分散し、顔を合わせてて一緒に作業す
するとうに、ともに励んででいきましょうう。

いううことが大会前
前日までできまませんでした。
。どうなるることかと思いいましたが、な
なんとか無事に大会を終終えることがででき、ただただだ安堵しておりります。
台湾学会の存在台
在感が薄いといいう事情に加ええ、東日本
本大震災の被災
災地での開催とということもああり、学会会の外に大きくく開かれた大会
会を目指したいいと考え、新しい企画をを進めました。
。ひとつは、非非会員を中中心とした主催
催校企画の分科科会です。詳しい内
容にについては後のの分科会報告にに譲りますが、、震災を契契機とした台湾
湾と岩手・宮城城両県の交流ををテーマととした人類学のの分科会と、国国際比較のなか
かで台

-2-

湾を考
考える社会学のの分科会を、非非会員中心に企企画

を食食べながら報告
告を聞くという
う形にしたわけです

しましした。もうひととつは、仙台観
観光国際協会会の協が、同時に出席でできる分科会のの数が２から３に増力を得得て実施した公公開シンポジウ
ウム「東日本大本大震

えるるという利点ももありました。
。報告を聞きなながら

災と台
台日交流―台南
南市と仙台市のの青少年交流事
流事業

お弁
弁当を食べるののはちょっととという声も一部部にあを例ととして」ですす。

りまましたので、より

震災のの年、かねててよ

くのご感想を
多く
をお聞

り「姉
姉妹」
（正式に
には

きし
したいと存じじます。

交流促促進協定締結結都

今今大会では託託児を市）関関係にあったた台

東北北大学けやきき保育

南市かから、被災地地の園にに委託しましした。

青少年
年を台湾に招招き募集
集期間が短かかった

たいとと多額の寄付
付金にももかかわらず、、1 名が仙台
台市に贈られれまの会
会員にご利用用いたした。
。この資金をを活だききました。おお父さ用してて、3 年間で約
約 300 名の高校
校生・大学生
生が台んのの子連れ学会参参加に貢献でききたということで、

湾に派派遣されましたた。この交流事事業のホスト役
役を託児児サービスの重重要性を再認識識させられました。

務めた
た台南市側関係
係者 3 名と仙台
台市から台湾
湾に派

またた、今大会からら、保護者の自自己責任で懇親
親会の遣されれた訪問団員 3 名のパネリス
ストたちが、この子連
連れ出席も可能能にしたところろ、ご一家で懇懇親会

交流事
事業の成果と意
意義、将来展望
望を熱く語ってくにいいらっしゃった
た会員がおられれました。これ
れも嬉

れまし
した。
若い訪問
問団員を中心にに 80 名の仙台市
台市民

しいいことでした。

が、約
約 100 名の台湾
湾学会会員とともに、シンンポジ

主催校にとって主ては、懇親会ををどうするかがが最大

ウム会
会場に集いましした。パネリスストたちの真摯
真摯なの悩悩みの種ですがが、今回は東北北大学生協に委委託し、言葉にに感動した、日日台の若者たちちに未来への希の希望

キャャンパス内の施施設を会場に行行いました。皆皆様のを抱いいたという声がが多く聞かれ、、主催者として望ご期
期待に応えるべ
べく、生協と何何度もメニュー
ーを見外の喜喜びを味わうこことができました。はるば
ばる台

直し
し、牛タン・ずずんだ餅・白石
石温麺（うーめ
めん）
・

、全
南から
ら参加してくだださったパネリストの方々、

三角
角油揚といった
た地元料理と地地酒をご用意いいたし面的なな協力を賜った
た仙台観光国際際協会、シンンポジ

ましした。おかげささまで 100 名
名以上の出席をを得て、ウム出
出席者の皆様にに、厚く御礼申申し上げる次第次第で些少少ですが黒字をを出しました。
。会場ではお褒褒めのす。シ
シンポジウムのの内容についてて、より詳しくは言葉
葉も頂戴しましした。ありがととうございました。

『台湾湾学報』に記事事を書かせてい
いただく予定でです。

それでは、来年
そ年は宇都宮でおお会いしましょう。

今大大会では、運営
営面でも新機軸
軸を打ち出すすこと

今かから餃子を楽し
しみにしておりります。

ができきました。そのの目玉は、参加
加登録の電子化
子化です。実
実行委員会副委
委員長を務めたた山崎直也会
員のごご尽力で実現ししたものです。
。
これにより、参加費
費等の振込情報報の入力、受付
付用の名簿作成が大大幅に効率化さされました。葉
葉書代等のコ
スト削削減にもなりまましたし、入力
力ミス等のエラーもも少なくなりまました。電子登
登録にしたことで、事前登録者のの数も増加したたようです。
止し、分科会をを三部制にし次に、昼休みを廃止とがあります。
。限られた時間
間のなかで発たこと表論文
文の多さに対応応するため、昼
昼の部は弁当-3-

＜分科会企画＞ない」技術へと転落していった。近年、生産者・肥料店・社会運動家による新しいネットワークが第１分科会（社会学）「稼げる」技術としての花芽接ぎ技術の可能性に

2000 年代以降の台湾農村着目し、技術の語りの整理が進められている。本―ポスト生産主義、新自由主義、

報告はこうしたアーカイブ成果を基礎に、産業知

地方分権のなかで―識の聞き書きに対する一つの可能性を示す報告であった。

前野清太朗（東京大学・院生）

続く前野報告では、外部資源の投入、すなわち補助金取り込みを積極的に行った中部農村の 2 事

座長：松本充豊（京都女子大学）

例を検討した。
台湾の「社区」
をめぐる制度は 1990

発表者 1、企画責任者：星純子（茨城大学）「台湾

年代の「社区総体営造」政策の出現を機に変容をの商品作物における「技術の語り」―台中区

遂げ、地域社会へ外部資源を投入する新たなルー

東勢区の寄接ナシ栽培を例に」トを多数生み出した。台南市の第一の事例では、

発表者 2：前野清太朗（東京大学・院生）

後発の団体が「社区」の制度に適応した人材を集「外部資源がゆさぶる農村社会のネットワー

積することで地区内の他のアクターが「社区」のク ―中部農村 2 地区の地域おこし事例から」問題に介入しがたい状況を生み出していた。南投

コメンテーター：佐藤幸人（アジア経済研究所）、

県の第二の事例では、「社区」の制度に適応した人

上水流久彦（県立広島大学）

材が分散して地区内で対向する状況が生じていた。
これらの事例報告は、政策に則る補助金体制を地

本分科会は「社区総体営造」をテーマに研究を

域社会の側が読み替え活用する過程で、補助金を実施してきた星会員と前野の両名が、現代台湾を獲得しうる人的資源の価値が農村社会内で重きを取り巻くフィールド状況を背景に立案した企画分

なしつつある状況を示した。

科会である。2000 年代以降、少子高齢化と産業空両報告に続け、コメンテーター・フロアからの洞化のポスト開発的な状況が進む台湾農村に対し、質疑が行われた。佐藤会員からは星報告に対し、各種ルートを通じて外部資源が流れ込んでいる。

「経験による知」と「理論による知識」のインタ

とくに政策的に導入される外部資源、すなわち各ラクション、技能の過度の複雑化の記述など技術種の助成金・補助金は農村社会へ直接的な影響を

普及論・技術革新論としての議論展開を求める提及ぼすファクターとなっている。本分科会は新た言がなされた。上水流会員からは前野報告に対し、な補助金体制の構造化が進む中での農村側からの個人からの地域社会の利用との論点、メンバーの対応を描く試みであった。

外郭を必ずしも前提としない組織のあり方をふま

星報告では台湾中部・台中市のナシ農家グルー

え重層的に構造化された帰属意識のあり方をさぐ

プを取り上げ、技術指導や補助金といった外部資

る視座の必要性、といった問題提起が行われた。

源の投入の少ない中での対応を描いた。1975 年、

これに関連してフロアからも「ニューカマーの地

東勢鎮の農家による日本種ナシの花芽接ぎ（寄接）域意識」に関する質疑が出された。

技術の開発を契機に、それまで山間部でのみ栽培

本企画分科会では、時間に限りのある中、列席可能だった日本種ナシ栽培が平野部でも可能とな

者と報告者の間で有意義な討論が交わされ、台湾った。農会・農業改良場のサポートのない中、東現代社会をとらえるケースとしての農村の可能性

勢鎮では生産者・肥料店・資材店がネットワークが提示できたように思われる。

を形成し、各業種の収入向上のため独自に一連の「稼げる」技術の革新が進んだ。しかし技術の複雑化と生産コスト増大、卸業者による流通・穂木の販路制限により次第に日本種ナシ栽培は「稼げ-4-処置方法が様々であったことから民政局長管理に
第２・８分科会（歴史学）

統一し、更に事業を通じて学租地を学租財団へ編

台湾土地調査事業と植民地社会入していくことで、学租に関する全島統一的な制

新田龍希（東京大学・院生）度が構築された。この一連の過程において、旧来学租を管理してきた地方有力者は単に管轄権を奪取されたのではなく、利益交換があった事例も紹

座長：若林正丈（早稲田大学）

介され、「交換・仲介システム」が機能していた可

報告者：呉密察（台湾大学）「台湾土地調査事業の能性が指摘された。
曽文亮報告では、事業における家産の扱いに着歴史的意義（1898-1904）」

目し、近代的土地所有権を創出しようとする総督

許佩賢（台湾師範大学）「日本統治初期台湾におけ

府と台湾社会の慣習との齟齬、衝突の様相を検討る伝統的学田の「近代化」」
曾文亮（中央研究院台湾史研究所）「日本統治前期した。清代以前は同居共財の家制度の下で管理さ台湾の伝統的家産における「土地革命」」

れてきた家産を総督府が把握するにあたり、土地

新田龍希（東京大学・院生）「台湾土地調査事業と台帳、土地登記、実態の三つの秩序を一致させる

地域社会―調査を担った台湾人の視点から」必要があった。だが事業において個人でなく家族が業主権を保持することが認められたため、家産

コメンテーター：栗原純（東京女子大学）と私財の二元的制度が創出され、結果私財におい本分科会は、江丙坤の先駆的研究以来研究があては上記三秩序の一致が見られたのに対して家産まり進展してこなかったものの日本統治期の台湾においては合致せず、旧来の家産秩序が生き延び史を検討する上での核心的課題の一つである台湾た。そのため総督府は事業実施後も法院判決を通土地調査事業（以下「事業」と略）を、台湾社会

じて事業における業主査定と家産の旧慣（実態）への影響と台湾社会の反応という観点から再考すとの落差を埋め続ける必要があったことが指摘さることを目的として企画された。

れた。

呉密察報告は本分科会の総論的報告として、事新田報告では事業が遂行可能となった背景とし業研究の現状と課題を整理した。まず植民地でのての地域社会、及び台湾人有力者（街庄長・委員）

土地問題に対する政府の対応、及び土地改革に対と台湾人通事に着目し、事業実施前の地域社会にする台湾社会の対応を考えることが重要であるとおける土地関係を整理した上で、委員や通事の行の問題提起がされた上で、事業が比較的順調に実動を台湾人から総督府や土地調査局に宛てた陳情

施できた要因を先行研究等に依りつつ①内地の地書の検討を通して検討した。そこでは台湾各地で租改正の経験、②劉銘伝清賦事業の成果の活用、

土地調査以前に大租抗納が発生し、対して新竹地③柔軟な民業認定方針、④「旧慣」の尊重（「公業」、

域では大租戸が地方法院に告訴することで大租を「共業」など）に求めた。更にこれまで看過され獲得しようとしたこと、また委員や通事が仲介者てきた点として、事業後に土地払下げが実施されとして一定程度の権力を保持しつつ賄賂や土地獲たことが事業の弥縫策として機能したことが指摘

得に走り、土地調査局がその都度実態調査に追わされた。

れるという、台湾人側の積極的行動が指摘された。

次に許佩賢報告では、学租に着目し、これが日

コメンテーターの栗原純氏からは各報告に対す

本統治初期においていかに総督府により学校制度るコメント、検討課題が提起されたが、分科会全に取り込まれたかを検討し、学租の管理をめぐる体に対する検討課題として、総督府は旧慣や歴史

総督と地方有力者の関係についていくつかの事例

的条件、内在的条件を「重視」（あるいはこれらにを紹介した。当初総督府は学租の実態調査を実施妥協）したと捉えて良いのか、また植民地権力にし、そして学租を地方庁に管理させ、公学校のたとり「革命的な意義を有する」（呉報告の表現）事

めに利用するものと定めた。だが各地方庁により業が実施されたことを、台湾史としてどのように-5-評価し、これを位置づければよいのか、といった

台湾タイ族が外省人であること、母方の出自を重大きな問いかけがなされた。

視していること、「義民」、「少数民族」、「新移民」

本分科会では台湾と日本の台湾史研究におけるといった多様な自己認識の枠組みを擁しており、

土地調査事業研究の現段階における成果と今後のその自己認識の微妙な変化をより詳細に分析する課題をある程度明確に示すことができたと考える。

必要がある。二点目は、「義民」および第二世代が土地問題の研究は専門性が高く、尚且つ研究成果

台湾へ移住してから、台湾の歴史認識は大きく変の多くが台湾の清代台湾史研究に集中しているの遷した。彼らの自己認識のあり方を、台湾と中国で学会員の間でもあまり認知されていないように大陸、ならびに東南アジアとの関係性の変化と結思われるが、本分科会により台湾史上の土地問題

びつけて、自己認識の変遷を捉え直す作業が必要

に対する理解が少しでも深まったとすれば、本分であるという指摘がなされた。
第 2 報告は、山西弘朗会員(東京外国語大学大学

科会の目的は達成されたと言えよう。

院)による「八八水害復興における恒久住宅政策が原住民村落に与えた影響−高雄ブヌン村落の事例から」であり、2009 年に発生した莫拉克（モーラコット）台風によって甚大な被害を被った高雄県

第３分科会のブヌン村落を対象に、災害発生から復興の過程（自由論題 人類学）

を、おもに村落コミュニティのありかたに焦点を第 1 報告座長：横田祥子(滋賀県立大学)

当てて、長期フィールドワークで収集された資料

第 2 報告座長：植野弘子(東洋大学)に基づいて分析している。特に、政府による恒久住宅政策が村落に与えた影響について、復興過程

第１報告は、村島健司氏（関西学院大学）の「台における村落内の対立や分裂、さらに民族アイデ

湾タイ族における文化継承と再創造―清境地区にンティティや「近代化」をめぐる歴史観（記憶のおける実践を中心に」であり、清境農場という外想起・形成）の形成にかかわる多様な語りから検省人退役軍人の「栄民」と「義民」およびその雲討している。被災したブヌンの人々の中には、県

南省少数民族の妻たちによって構成されたコミュ

政府と民間慈善団体によって無償で提供される恒ニティを対象に、1980 年代末から 1990 年代末に

久住宅に入居する者、もとの集落に戻って復興をかけて、観光開発が進んだことや土地所有権が認めざした者もあり、さらにもとの村から遠い恒久められたことなどから、観光地として発展する中住宅に入居した住民、村から近い恒久住宅に入居

で「栄民」「義民」の配偶者である雲南およびミャした住民もいる。こうした彼らに対する政府からンマーの少数民族の儀礼や年中行事を観光資源との補助金の多寡、支援団体や施工業者の違いによして活用する様相を分析している。雲南・ミャンる住宅や公共スペースのデザインなどの差異は、

マーにおける慣行を台湾で観光資源化する際に、被災者間にしこりを残し、彼らは「復興災害」と台湾の観光シーズンや気候に合わせて、柔軟に解もいうべき苦難を味わうことになった。もとの集釈しており、舞踊イベントにおいても近隣の台湾落に戻った人々は、新たな自助組織を結成し、同先住民族に頼らざるを得ないこと、調査地の観光

じ被災者として地域や民族を超えたネットワーク

開発において、母方の文化の活用・新解釈、先住の形成・組織化を進め、柔軟な復興コミュニティ

民族との差異化という作業を通して、文化継承／を構築しており、恒久住宅へ移った人々も、新し創造が進んでいる、という報告がなされた。このい環境のなかでコミュニティを形成している。復報告に対し、コメンテーターの植野弘子氏（東洋

興の困難を耐え抜くことで、彼らは、ブヌンの歴大学）は、本研究が「動態的、選択的、創造的な史を振り返り、ブヌンとしての自己の再認識を行

自己認識とその表現を考察しうる研究」であるとっているともいえることが、本報告で述べられた。

評価した上で、二点について指摘した。一点目は、

この報告に対して、コメンテーターである石垣直-6-

会員(沖縄国際大学)からは、報告では取り上げたこ

向がある。通常、男性よりも女性は縁起観念（結とが多岐にわたり研究としての脈絡が明確ではな

婚相手）が強いという考えがある。なぜ、台湾でく、さらに整理をして論じるべきであること、まは女性でなく、男性の方の縁起観念（結婚相手）たブヌンの特性をいかに描くかという課題が残さが強いのか、座長の朝元照雄は質問した。
赤羽淳会員（横浜市立大学）の論文「追随戦略れていることが指摘された。

の新局面−友達光電（AUO）の事例を通じて」は台湾の液晶パネル製造企業は先発企業（シャープ、
サムスン電子など）や市場のニーズを見て、追随戦略の路線を採用し、ビジネスチャンスが到来す
第４分科会

ると思い切って設備投資を行うと論じた。友達光（自由論題報告・社会学・経済学）

電が追随戦略を採用した背景は①友達光電はパネ

座長：朝元照雄（九州産業大学）

ルのサプライヤーで、日韓企業はブランド企業であるため、②液晶パネルの需要変化（ノートパソ
コンと薄型テレビの需要の停滞、スマートフォン

寺沢重法会員（北海道大学）の論文「社会階層とタブレットの需要増加）、③近年、中国市場の需によって規定される宗教性とは何か？−職業階層

要増加などである。それに対応して友達光電は次に着目して−」は、「台湾社会変遷調査」〈2009 年〉の戦略を転換した。①ガラス基板の利用率の向上、を使い、男性 23 項目、女性 21 項目の 53 項目の②パネルとタッチパネルの重点化、③B2B 分野の重回帰分析を行った。その結果は次のようである。

開拓、④中国企業への４K パネルの供給、⑤有機①職業地位が低い層（男・女性）では、祖先崇拝

EL パネル事業の強化を指摘した。

観念、縁起観念などの基層信仰が強い。職業地位

コメンテーターの川上桃子会員（アジア経済研が高い層（女性）では脱伝統的宗教性、政経分離

究所）は①「追随対象が消失」という新たな転換

志向が強い。職業地位が高い層（男性）の宗教性といっても追随戦略は変わらない、新たな知見がの関連は明確ではない。②職業の観点から見ると、

必要、学術的貢献とは何かを示す必要がある。②

男性有職者では縁起観念（結婚相手）、祖先崇拝観

供給先の多様化、中国市場の攻略、利益率の回復

念、縁起観念（労働）が強い。そして、 女性有職などは経営課題への対応であり、中短期の課題と者では祖先崇拝観念、スピリチュアリティ（霊のは違うのではないか。③追随戦略の持続は事業形

成長）、縁起観念（労働）、スピリチュアリティ（宗態と関係するのか、持続しない場合、何が追随戦

教不要）が強いなどと指摘した。

略の転換を阻害しているのかを質問した。

コメンテーターの村瀬洋一会員（立教大学）は

友達光電の売上高は 2013 年の 4163 億元から

①社会的地位と祖先崇拝は現世利益を追求するこ

14 年の 4081 億元、税引き後の純利益は 2013 年とで、日本の神道に似ている。②田舎の中高年者の 41 億元から 14 年の 176 億元である。売上高が（低学歴）は就職が難しいため、新興宗教を信仰減少したが、純利益が 4 倍以上に増加した。朝元する傾向が見られる。③韓国の場合、日本の植民は、その主な理由が何であったのかと質問した。

地支配期に土着宗教が破壊されたために、戦後、また、伊藤信悟会員（みずほ総合研究所）は、追キリスト教の布教が成功している。他方、台湾の随戦略は分かりにくい、その理由は対象が多様化

場合、土着宗教が破壊されていないために、戦後、しているからであるとコメントした。

キリストの布教の成果は強くなく、多くの信者はそのほかに、フロアから活発な質疑応答が行わ

低所得者が多い、④仮説を入れて、実証できればれたが、紙幅上、割愛させていただきたい。

もっと面白い成果が得られるのではないかなどのコメントがあった。
日本の場合、女性はお寺で“縁結び”を求める傾-7-

始まる周作人らの「小詩運動」や銀鈴会メンバー
第５分科会の朱實が 90 年代に上海に移住したことも、
中国に（自由論題 文学）

おける「漢俳」のサブカルチャーとしてのあり方

座長：星名宏修（一橋大学）

を考えるうえで重要であるとした。その後の質疑応答では、中国語で創作された「俳句」の原文が示されず、すべて日本語に訳されているために、語感や定型がどうなっているのかが不明であると

第５分科会の報告タイトルは、許時嘉会員（山の指摘があった。

形大学）の「明治期日本漢詩人の海外活動と漢詩
文創作−籾山衣洲を例にして」と倉本知明会員（文紙幅の関係でここでは具体的に述べないが、両藻外語大学）の「現代台湾における中国語俳句−

会員の発表に対して制限時間ぎりぎりまでの活溌

新俳句運動期における台湾詩人たちの創作活動をな議論が行われたことを付記しておく。

中心に」である。許報告のコメンテーターは橋本恭子会員（日本社会事業大学）が、倉本報告は三木直大会員（広島大学）が担当した。
許時嘉会員の報告は、1898 年から 1903 年まで『台湾日日新報』漢文部主任を務めた籾山衣洲の、第６分科会（社会学）

帰台後の中国での漢詩文創作を論じたものである。

比較の中の台湾

在台期の衣洲については先行研究があるものの、―東アジアにおける社会階層と不平等―

それ以後の足跡はほとんど知られていない。彼の佐藤嘉倫（東北大学）

日記や天津・保定で創作された詩集『燕雲集』（1909）の分析を通じて、明治後期の日本の海外進出と漢詩文の素養を持つ知識人の心情を読み解本分科会企画の趣旨は、東アジアの中に台湾（そく報告となった。コメントを担当した橋本会員は、して日本）の社会階層と不平等を位置づけること

帰台以後の衣洲の不遇は彼個人のものにとどまらだった。台湾だけを、または日本だけを見ていてないのは、旧来の知の転換期にあったためではな

はその社会階層と不平等の在り方が世界的にどのいかと指摘するとともに、衣洲にとって漢詩人でような位置にあるのかが分からない。国際比較研

あることの意味を問い直す必要性を論じた。会場

究が必要とされる所以である。報告者の有田伸氏

からは、キーワードとなった「文人意識」が、日（東京大学）と竹ノ下弘久氏（上智大学）は、日本と中国では異なる意味が賦与されているのでは

本・台湾・韓国の比較分析を行った 2005 年社会ないかという指摘があった。

階層と社会移動全国調査（2005 年 SSM 調査）の台湾で日本語教育に従事している倉本知明会員

主要メンバーであり、オリジナリティの高い国際は、本質主義的に理解されがちな「日本的な感性」

比較研究を推進している。

に疑問を抱いたことが報告の出発点になったとい有田氏は「社会階層構造の日本・韓国・台湾比う。黄霊芝の「俳句詩」に始まる中国語俳句（「湾

較」というテーマで社会構造を規定する要因の比俳」）の創作は、『笠』のメンバーにも形を変えて較分析を報告した。竹ノ下氏は「自営業の継続と引き継がれることになる。台湾島内の動きとは別

安定化をめぐる国際比較―家族、ジェンダー、労に、アメリカでも中国語俳句の創作が行われたこ

働市場の視点から」というタイトルで自営業の在とも報告された。そうした系譜のなかに「俳句式り方がそれぞれの社会のローカルな制度の影響を新詩」を創作した陳黎を位置づけ、それがラテン受けることに着目した比較研究を報告した。どち

アメリカの詩人の翻訳を通じて生み出されたもの

らの報告でも、労働市場や家族をめぐる制度の違であるという点が倉本報告のポイントであった。

いが社会階層と不平等の現れ方の違いを生み出し

コメンテーターの三木会員は、中国の五四期にているという論点が示された。
-8-

に改題された。

コメンテーターの三輪哲氏（東北大学）と神林博氏（東北学院大学）も国際比較を得意とする社

張報告では、「政策」と「市場」をキーワードに会学者であり、理論、データ構造、分析方法論と1950 年代の台湾通俗小説の発展をまとめた。まず、いった視点から適切、かつ建設的なコメントをし50年代初期の国民党政府の文芸政策、
さらに1954た。二人ともやはり 2005 年 SSM 調査のメンバー

年「文化清潔運動」によって「黄・黒」、つまり色で有田氏と竹ノ下氏の研究に精通しているので、情・暴露題材を主とする出版物が主流の反共文芸

内容的にかみあった議論が展開された。

から排除された経緯を確認した。この環境の変化

社会階層と不平等という研究分野では、日本とにより、台湾の文壇は雅（反共文芸）と俗に分化欧米といった比較研究は盛んに行われているが、する動きが生まれ、1956 年以降の通俗出版市場成東アジア諸社会の間での比較研究は手薄だった。

長の契機となった。次に、1959 年末に行われた貸しかし今後は有田氏や竹ノ下氏の研究のようなロ本屋の調査結果から、性別や階層によって読者のーカルな制度と社会階層・不平等の関連を丁寧に志向が細分化していたことに注目した。文壇と読解き明かしていく研究が必要であり、そのような者の分化と呼応するように、金杏枝作品『酒家女』

研究を通じて東アジア発の新しい社会階層理論が（1956）の改編加筆過程および文化出版公司の販生み出されることが期待される。

売方針に変化が認められた。それを例に、通俗小説において作者および出版業者の専業化に向かったことを論じた。コメンテーターの星名氏は、文化図書公司から出版された書籍の一覧を挙げ、通俗言情小説の専門出版社への転身に対して疑義を第７分科会（文学）呈した。また、会場からは読者を一元的に考える

作品改編の戦略と意図べきではないという指摘も受けた。

―通俗小説と純文学からのアプローチ―

八木報告は、まずゲイ少年たちのリーダー的存

企画責任者：張文菁（早稲田大学）

在である楊金海の形象変化に着目し、彼が、原作小説（1977-81）、映画(1986)、テレビドラマ（2003）、
舞台劇（2014）という 4 つの異なる表現形式にお座長：垂水千恵（横浜国立大学）

いて、その時代の「政治的正しさ」に応じながら、

報告者：張文菁（早稲田大学）「50 年代台湾言情いかに柔軟に変化してきたかを明らかにした。さ

小説と通俗出版の専業化」、八木はるな（東京らに舞台劇に現れた楊金海の形象についてより深大学院生）「白先勇『孽子』の改編とその受容い検討を加え、まず専門家の批判を紹介し、実は――映画、テレビドラマ、舞台劇をめぐって」

多くの観客が「本省人のレズビアン女性」という

コメンテーター：星名宏修（一橋大学）、山口守（日全く別の楊金海に対して違和感を抱いていたことを示した。報告者は、舞台劇の楊金海が 2014 年

本大学）

における「政治的正しさ」を体現しているだけで本企画の目的は、通俗小説と純文学作品というはなく、同時にまた、製作側が、楊の持つ「母性」

異なる類型に属する作品の改編を確認し、そこかや「喜劇性」を幾度も強調していることに着目し、ら露見する出版社の販売戦略および作家自身の意

これは女性やレズビアンとして生きる人々に対し図、ひいては変化する戦後台湾社会の一様相を考て、母性や道化役を強要してしまうような演出でえることにある。そこで、政策および市場、メデはなかったか、と注意を喚起して論を結んだ。コ

ィア、出版・制作者の視点を交え、作品に対するメンテーターの山口守氏は、白先勇原作の改編作

言説の移り変わりを追うことで総合的な討論を期

品をあらためて整理し、報告者が援用した張小虹した。なお、大会当日の八木報告は、「『孽子』のや朱偉誠らの白先勇論をよりわかりやすく解説し改編に見る、セクシャルマイノリティ言説の変容」

たうえで、そもそもなぜ楊金海によって『孽子』-9-

を読み解くのか、という報告者の原作読解のあり

較や、朱筆で記されている箇所に関する質問があ方にもつながる大きな疑問を投げかけた。また『孽

った。

子』においては母親の形象が非常に重要であり、

大浜郁子（琉球大学）「田代安定による沖縄の「旧楊金海という父の形象ではなく、むしろ母の描か慣」調査と臨時台湾旧慣調査会」では、沖縄の八れ方に注目すべきではないかという意見を提出し重山諸島に関する「旧慣」調査と台湾の東南地域

た。また会場からは、改編を見る際にはやはりプの「原住民」に関する「旧慣」調査を実施した田ロットだけではなく、表現形式の変化による表象

代安定という人物の検討から、近代日本による植の差異も考慮すべきであるという指摘がなされた。

民地統治政策の形成と「旧慣」調査の相関の一端

本分科会は、会場からも多くの質問が寄せられ、を明らかにしようとする試みが紹介された。

活発な議論が展開された。通俗小説が「市場」か

コメンテーターの何義麟（国立台北教育大学）

らの要請に対し、純文学作品は「政治的正しさ」

からは、田代に関する台湾における最新の研究成に応じている、つまり作品の加筆・改編がその時果が紹介され、田代と伊能嘉矩の台湾における評代からの要請を反映しているという結論は、分科

価に差があること（伊能は「台湾学の父」、田代は会の成果として評価したい。

「宜蘭学のパイオニア」程度とみなされている）
をどのように理解したらよいか、との質問がなされた。その回答として、台湾大学図書館蔵「田代文庫」の公開が進み、史料の詳細な分析は緒につ第９分科会いたばかりであるため、今後、両者の評価が入れ（自由論題 歴史学）

替わる可能性が報告者から指摘された。総評とし座長：菅野敦志（名桜大学）て、田代の一次史料に基づく台湾と沖縄の「旧慣」
調査と統治政策の比較研究が、朝鮮、満洲、南洋における「旧慣」調査の総体的な解明につながる

第 9 分科会（自由論題）では歴史分野の二報告ことが期待されるとの評価がコメンテーターから寄せられたように、本分科会の両報告ともに、今が組まれ、18 名の参加者があった。
黄美恵（中国文化大学）「植民地台湾の地方官僚

後これらの意欲的な研究のさらなる深化と進展をと地方行政―台北県知事橋口文蔵を中心として」通じて、新たな人物評価と歴史像の再構築が待ちでは、初の台湾総督府殖産部長であり、後に民政望まれるところである。

復帰後初の台北県知事を務めた橋口文蔵について、
彼による『辦務署巡回日誌』を用いた検討がなされた。考察を通じて、北海道開拓や製糖改良などに携わった敏腕実務官僚としての橋口には、欧米的な植民地とは異なる形態で台湾統治を進めようとした明治政府によって重要な役割が担わされていた可能性が示唆された。
コメンテーターのやまだあつし（名古屋市立大学）からは、橋口は「知る人ぞ知る」といった存在であり注目には値するが、現時点での史料状況に鑑みれば、単なる肯定・否定の評価に終始するよりも、彼の存在が実際にいかなる影響・悪影響を後に与えたのかという点に焦点をあてて考察を進める重要性が提起された。フロアからは、橋口文蔵の管内巡視報告と他の官僚の巡視日誌との比- 10 -

た広い議論が展開された。
第 10 分科会

これに続いてフロアから、米多報告の華韓関係（自由論題 政治学）という視点の重要性と、それが大きな枠組みでは冷戦構造の下で、両国が国民国家をどのように形

座長 北波道子（関西大学）

成してきたのという問題と深くかかわることにつ第 10 分科会は自由論題の分科会であったが、２本の報告論文がともに、1960 年代から 1970 年代の台湾（中華民国）を取り巻く国際政治を題材としており、企画分科会のようなまとまった内容となった。
第一報告は、東京大学・院生の米多氏から「アジア冷戦と華韓関係の変容（1964−1973）−アジア反共連携の課題を中心に」とのタイトルで、冷戦下で同様に分裂国家として存続の危機に直面していた中華民国と大韓民国の両政府の反共連携がどのようなもので、いかなる変容を遂げていったのかについて報告があった。第二報告は同じく東いてのコメントがあり、実際の実証部分では韓国政府にとっての国府の価値や両政府間の個人的関係の薄さなどに注目することで、今後更なる研究の展開かみられるのではないかといったような意見も出された。
こうして、盛況のうちに本分科会は終了した。
私自身は非常に刺激を受け、そのことを参席者全員に感謝したい。一方で、読者諸氏には、その私が最も門外の者であったがゆえに、本分科会の重要さを十分にお伝えできていないのではと懸念している。せめてその雰囲気だけでもお伝えできていればと願うばかりである。

京大学・院生の許珩氏が「1960 年代の日台関係における経済外交‐第一次円借款を中心に」とのタイトルで 1960 年代前半の日華紛争が第一次円借第 11 分科会（人類学）

款が中華民国に有利な条件で実施されたことの要

東日本大震災を契機とした台湾と東北の交流因として作用したことを明らかにした。
これに対し、コメンテータの法政大学の福田円氏より、まず、米多報告に対して反共連携構想を掲げる中華民国と大韓民国のそれぞれのねらい、―岩手県と宮城県の事例から―
川口幸大（東北大学）

およびその違い、また、内部における宣伝と実際の差異などについての質問があった。次に、東京

このセッションでは、タイトルに示されている大学の清水麗氏より許珩報告に対して、1960 年代

通り、東日本大震災を契機とした台湾と東北の交の経済外交において、中華民国の内部の対立を政流について、二つの研究報告と、それに対する二策決定の構図の中でどう位置付けるかといった質

名のコメント、およびフロアを交えた質疑応答が問があった。なお、両者のコメントには、米ソとなされた。なおコメンテーターの一人である佐藤

いった当時の国際関係の枠組みを作っていた大国は、発表者の主題に鑑みて、国際交流の制度と歴の視点からではなく、前哨国家とされた中華民国

史についてのレビュー報告を行った。

と大韓民国の視点でアジア冷戦史を描こうとしていることに対する高い評価が含まれていた。

一條・沼崎の報告は、東北地方の若者を台南市へ招待するという訪問団の事業を「被災者招待型

そうして、これらの質問に対する米多氏と許珩

ツーリズム」と捉え、分析したものである。訪問氏による回答から、一様に反共の防波堤とみなさ

先でも過去の災害現場を訪問するプログラムが設れがちである 1960 年代の東アジアを形成していけられるなど、いわば災害体験が「資源化」された２つの「分裂国家」がお互いをどのような視点て交流が生み出されている。続いて原は、台湾かで眺めていたのか、実際の関係はどうであったのら岩手県の被災地に寄せられた支援として義援金

か、日本をめぐる国際関係ではお互いの存在はどと保育所・幼稚園の建設、およびラグビーを通しのように利用されたのか、などについて深く、また両地の交流についてそれぞれ事例報告を行った。
- 11 -

その後のコメントと質疑応答では、研究対象やるだろう。

プログラム決定の背景について、事業の継続性も中島氏の報告は、日本統治期台湾児童文学史全含めた今後の展開について、そして事例紹介に止体を視野に入れたうえで、「台湾最初の児童文学者」

まらない災害研究の理論化の難しさについて主に

西岡英夫の経歴と文学活動を詳細にまとめたもの

議論が交わされた。

であった。報告では、西岡英夫が台湾における「お長期間のフィールドワークを方法論的な支柱と伽事業」の創始を宣言し巖谷小波来台の刺激を受する人類学の立場から言えば、事例の観察から考けてその活動を本格化していったこと、「童心運動」

察を経て十分な理論化に至るためには 4 年という普及のため童話の「口演」やラジオ放送に特に情時間は短すぎるのかもしれない。それは今後の課熱を注いだこと、原住民族の神話・伝説のオリジ

題となろう。対象との長い付き合いもまたこの学

ナル性を台湾漢族のそれと比してより重視したこ問の特徴なのだから。

となどを指摘しながら、大正期から昭和戦前期の西岡の活動について詳しく分析している。
コメンテーターの澤井律之氏は、西岡英夫の台湾土着文化に対する視線のありように関して質問

第 12 分科会（文学）台湾児童文学研究序説

するとともに、西岡の皇民化運動に棹さす主張の―日本統治期台湾及び戦前期｢日本内地｣

背景について中島氏のこれまでの研究との連続性をふまえた指摘を行った。

における児童文学―

河原氏の報告は、日本内地の戦前の主要な児童
藤澤太郎（桜美林大学）

文学雑誌 6 誌の中の台湾関係作品と内地で刊行された台湾児童文学関係単行本を収集・整理分析し企画責任者：河原功（台湾協会）たもので、よく知られた宇野浩二「揺藍の唄の思

座長：下村作次郎（天理大学）

ひ出」
・佐藤春夫「蝗の大旅行」等のみならず、生

報告者：中島利郎（岐阜聖徳大学）「日本統治期の

田葵山「支那之少年」のようなすぐれた作品や『童話研究』「台湾童話特輯」のような注目すべき特集

台湾の児童文学」
河原功（台湾協会）「戦前期｢日本内地｣記事が存在することを指摘するものであった。また、分析を通じて、これら作品の中に台湾人に関における台湾児童文学」
コメンテーター：澤井律之（京都光華女子大学）、

わる作品よりも原住民に関わる作品が多いという特徴を提示してもいた。

藤澤太郎（桜美林大学）

コメンテーターの藤澤は、宇野浩二の児童文学
日本統治期台湾の児童文学に関わる研究は、游

作品には別人による代作が疑われるものがあり扱

珮芸、邱各容、上笙一郎各氏等の研究をはじめといに慎重を要することの指摘と、台湾の民間伝承

して一定の蓄積が存在しているが、台湾文学研究を素材として日本人が作品化した際の種本と再解全体の中でみると相対的に研究が進んでいない分釈の様態についての質問を行った。

野であるといえる。本分科会は、この日本統治期

フロアからは、児童文学が生まれるための基礎

児童文学を中心テーマに据えて、その様相を台湾となる近代的児童観が台湾で浸透した時期についと「日本内地」の二つの方向から検討することで、ての質問や、日本での台湾民間伝承受容に関わる

総合的にその全体像に迫ることを目指したもので文献を指摘・紹介する発言があり、報告者との間ある。日本台湾学会学術大会で児童文学に関わるで活発な意見交換がなされた。

分科会が設けられるのは今回が初めてのことであ最後に座長の下村氏から全体の総括と今後の台り、その意味で本企画は、台湾児童文学研究への湾の児童文学研究者との連携の必要性についての関心を喚起し、台湾児童文学研究の起点の一つに提起がなされ、会が閉じられた。

ならんとする意図を含んだものであったともいえ- 12 -

川島報告に対して、菅野敦志会員からは、断交
第 13 分科会（歴史学）

後の文化外交の重要性や中国大陸における文化大「戦後」台湾における国民党政権の映像

革命に対抗して展開された中華文化復興運動との資料の可能性

連続性など、
1970−80 年代のフィルム史料の時代―統治・宣伝・正統性―背景が言及されると同時に、「以徳報恩」の神通力

企画責任者：三澤真美恵

がどの程度のものであり、こうしたフィルムに対応する日本側メディアの報道のあり方などにも関心が向けられた。
三澤真美恵会員による第二報告では、1990 年代

座長：黄英晢
報告者１：川島真「1970‐80 年代中華民国の対日半ばまで続いていた映画館における「国歌フィル

宣伝：大阪辦事處所蔵フィルムを中心に」ム」上映が取り上げられ、映画館における国歌斉報告者２：三澤真美恵「1950 年代前半台湾の映画

唱プログラム（国歌フィルムの上映、起立斉唱、その前後の幻灯による宣伝標語の投影などを含む）

館における国歌プログラムの確立」

は、1950 年代前半に各地で実施されはじめ、「儀

コメンテーター：菅野敦志

式」としての形（式次第の確定）や、そこでの振近年、映画フィルム史料の発見・公開に伴い、る舞い方が次第に確立していったことが論じられ

東アジア各地の歴史学における視聴覚史料への注た。報告では、結果的に採用されることのなかっ目が高まっている。こうした研究状況をふまえて、た蒋介石の手による「蒋主席国歌初稿」、台湾で最

本企画ではこれまで本学会では扱われることの少初に製作された可能性のある「国歌フィルム」のなかった歴史史料としての映画フィルムに着目し、図像、国家電影中心（台湾）が所蔵する国歌フィ

台湾研究における視聴覚史料のもつ可能性を示す

ルムの製作単位別の特徴なども紹介された。

ことを目指した。座長には戦後台湾の文化再構築

三澤報告に対して、菅野会員は「国歌フィルム」

に関する先駆的研究者である黄英晢会員を迎え、の台湾での製作開始時期に着目し、1952 年 1 月開

コメンテーターは戦後台湾の文化政策・言語政策

始の「反共抗俄総動員運動」との関連を指摘するに関する気鋭の研究者である菅野敦志会員に担当と同時に、「反共抗俄総動員運動」が「新生活運動」

いただいた。

（1934 年 2 月〜1949 年２月）の再演であること

川島真会員による第一報告では、台北駐日経済から、国歌斉唱プログラムは「軍事化・生産化・文化代表処大阪弁事処に所蔵されていた 1970‐

芸術化」という「三化」を説いた新生活運動にそ80 年代の「対日宣伝フィルム」が検討の対象とさもそもその起源が求められるのではないか、といれ、全体で 150 から 200 リール存在する映画フィ

う可能性を示唆した。

ルムの概要が紹介された。
「蔣 總統的國喪」の一

各報告およびコメントについては、フロアから部も上映され、文字史料にはあらわれにくい当該も多くの質問が寄せられ、活発な議論が交わされ時期台湾の生活環境を含むさまざまな情報が映画た。本分科会で取り上げた映画フィルムは、いわフィルム史料から読み取れることが具体的に示さ

ゆる劇映画とは異なって作家性はほとんど問われれた。これらの内容には総じて中華民国の 1970

ることはなく、芸術作品としての価値を認められ

年代のスタンスが明確に現れているという。すな

ることもほぼない。しかしながら、歴史史料としわち、日本と断交していたにもかかわらず中華民ては、十分に検討に値する内容を持っていること

国としての立場・正統性を主張すると同時に、台は、当日の報告や議論のなかで確認されたと思わ

湾の人々の暮らしは上々で国民党政権を支持してれる。今後、台湾研究の各領域においても、こういることを強調している点である。また、日本とした映画フィルム史料が、それぞれの視点を生かの関係は蔣介石による「以徳報怨」だけが語られ、す形で利用されていくことが期待される。

日本の植民地統治には特に触れられていない。
- 13 -

育者の不十分さ」を指摘してやまない内地人教員
第 14 分科会の言説から、従来の研究でこぼれ落ちた非日本語（自由論題 歴史学）

人の声なき声、即ち、「みえない差別意識」に接近

座長 山﨑直也（帝京大学）

するヒントが得られるという。
コメンテーターの所澤会員は、A4 で 3 頁半の詳
細なコメントを用意して、周会員の報告論文に応第 14 分科会では、
周俊宇会員（東京大学大学院）

えた。(1)論文にみる内地人教員の印象、(2)関連事

による「日本統治下台湾の本島人教育問題からみ例の紹介、(3)発表者への質問の三つの要素からなた台湾人認識―台湾教育会機関誌の初等教員の言る所澤会員の指摘は多方面に及んだが、(1)につい説を中心に―」と題する報告が行われた。コメンては、周論文の内容は、日本語への収斂に拘りバテーターは、所澤潤会員（東京未来大学）、松金公

イリンガルの観点を欠いている、多民族国家とい

正会員（宇都宮大学）の両名であった。

う発想がない、被差別意識を抱かせないことで統周会員の今回の報告は、「差異の発見と表象―近治の安定を図るという認識を持たないなど、日本

代日本の帝国意識と台湾人認識」という体系的研の植民地行政が畢竟時代遅れの感覚の中にあった究の一部としてなされたものである。政策・制度という所澤会員の仮説を裏づけるものであったとの設計者としての「上層」（テクノクラート、イデいう。(2)については、当時の教員に対する聞き取オローグ）と、教育を通じて指導・教化され、「文り調査で得た発言を引きながら、当時の教員の職明化」される対象としての「下層」（本島人）を現

業意識と国語教育の難しさに対する認識が具体的場で繋ぐ実践者としての「中間層」（初等教員）のに示された。(3)については、「帝国意識」「日本的

本島人認識に焦点を当てている。近年台湾史研究な価値観」という論文の重要概念の含意、人間のの関心が政策・制度の位相から現場の実践に移り本性に根ざし、場所と時代を問わず不可避的に発つつあることと呼応するものであり、戦前の台湾生する差別なるものに対して、報告者自身がいかで教育を受けた者の回想と彼（女）らに対する聞なる認識を持っているかが問われた。

き取り調査によって再構築される当時の教育の姿

もう１名のコメンテーターである松金会員からをさらに相対化する意味もある。実証的歴史研究

は、(1)扱う史料が研究目的にとって最適なものでであり、台湾教育会の機関誌『台湾教育会雑誌』

あるのか（史料選択の妥当性）、(2)分析の対象と（1901-1912）及び『台湾教育』（1912-1942）をなる現場の教員が自らの置かれた環境、課された主な史料とする。

役割をどの程度把握していたのか、(3)一口に現場

周会員の報告論文は、日本の台湾統治の開始初教員と括ることが可能か、即ち、言説分析の対象

期から共学制実施（1922 年の第二次台湾教育令にとなる一群が多様性・複雑性を持つ現場教員のど

基づく）までの初等教員による本島人認識（就学・の層であるのかが明確に示されるべきとの指摘が

国語・修身の三点に注目）を論じた第一節、
「内台

あった。

共学」に対する教員の言説を扱う第二節、1930 年

また、フロアからも、台湾史、教育史の専門性

代の初等教育の振り返りに関する第三節に加え、に裏打ちされた鋭い質問が投げかけられ、全体と第四節でより複雑な立ち位置にあった本島人教員

して実りの多い分科会となった。分科会での議論の言説にも目を向けている。これらの考察を通じが本大会で第８回日本台湾学会賞（歴史社会部門）て、「これまでの研究で描かれてきた教員像とは異を受賞した周会員の今後の研究に資することを願なる側面がすこし窺えた」と結論づけている。従っている。

来の特に「日本語人」を対象とする日本教育経験者への聞き取りが描き出す日本人（内地人）教員への好印象と高い評価は、「あくまでもみえる差別構造という次元の話」であり、「つねに本島人被教- 14 -

「台湾における原子力問題を中心としたエネルギ
第 15 分科会

ー・環境政策の変遷」では、東アジアで最初に「脱（自由論題 政治学・社会学）

原子力」を環境基本法の中に盛り込み、国家目標のひとつとして取り上げた台湾のエネルギー政座長：松本充豊（京都女子大学）

策・環境政策の経緯とその現状、およびそこでの原子力問題の位置づけの変化が明らかされた。萩

本分科会では、以下の２つの報告がなされた。
第一報告の五十嵐隆幸会員（防衛大学校・院生）による「蔣経国時代の国軍再編（1972-88）―「大陸反攻」作戦の準備と「台湾防衛」作戦の能力向上」では、台湾の軍事戦略の転換時期について蔣
経国時代における国軍の再編動向、「大陸反攻」作
戦の準備動向や「台湾防衛」作戦のための取り組
みなどに着目した検証がなされた。同報告によると、台湾の軍事戦略は 1969 年頃に「攻勢戦略」
から「攻守一体戦略」へと転換し、71 年に国連代表権を失う頃、「台湾海峡の防衛」を主軸にした戦略調整が進められるようになった。また、これまでの「定説」とは異なり 79 年の米華断交後も「攻守一体戦略」を転換することなく、「台湾本島の防衛」を重視しつつも特殊作戦部隊を尖兵とした「大陸反攻」作戦を追求していた。そして、蔣経国の死後、91 年に李登輝が大陸政策の新たなガイドラ
インとして「国家統一綱領」を示したことにより、国府の「大陸光復」構想が終焉を迎え、軍事戦略
も「守勢防衛戦略」へと転換したことが明らかにされた。五十嵐報告に対して、コメンテーターの門間会員（防衛省防衛研究所）は、台湾で収集された一次資料の分析をもとに時期区分の問題に取り組んだ同報告は高く評価できるとし、定説や近年（2013 年）の研究とは異なり、71 年の国連代
表権の移行を重視した点にその特徴があると指摘した。
「攻守一体戦略」が 79 年以降も維持されたのはなぜかとの門間会員の質問には、五十嵐会員
から、蔣経国個人の心情に加えて、政権中枢を占める外省人の支持を確保するには、「大陸光復」のための戦略構想は放棄できず、また党外による「独原会員は、台湾のエネルギー政策・環境政策の変遷を踏まえて、その現在の主軸が「脱原発」ではなく「省エネルギー・CO2 排出量削減」にあること、そして原子力のバックエンドに関わる事項はほとんど触れられていないことを指摘した。また、2000 年の第四原発建設計画を巡る政治攻防をピークに、住民の間では原発問題への関心が明らかに低下したが、昨年４月のひまわり学生運動に続く反原発運動により一時的に関心の度合いが高まったとの見方が示された。そして、エネルギー自給率が極端に低い台湾では、エネルギー危機管理を含めた形での包括的な議論が必要であることが強調された。萩原報告に対するコメンテーターには開催校より明日香壽川氏（東北大学）をお招きした。明日香氏からは萩原報告について、台湾のエネルギー・環境政策に関する最新の包括的報告であり、福島第一原発事故前後の原子力政策を議論し、また温暖化政策、エネルギー・セキュリテ
ィ、バックエンド、リスクコミュニケーションといった視点から論じたものとの位置づけが示された。明日香氏からは、福島第一原発事故直後の2012 年総統選挙で原発問題が争点化しなかった
理由に関する質問が寄せられた。これに対し、萩原会員は 2000 年に第四原発建設計画を巡り大きな政治攻防が展開されていたことが遠因であると指摘し、当該選挙では各陣営とも第一原発から第三原発までの廃炉計画を示したが、使用済み核燃
料の中間貯蔵問題や蘭嶼島の核廃棄物貯蔵施設問
題への解決策は示されなかったことが紹介された。
両報告については、このほかにもフロアの参加者との間で活発な質疑応答がなされた。

立」の動きが目立ち始めた当時、「独立」に傾くことなく米国の支持をつなぎとめるためにも、失地回復の意思を示し「中華民国」としての政体を維持する必要があったとの回答がなされた。
第二報告の萩原豪会員（高崎商科大学）による- 15 -

葛藤など、それぞれの発題は個別に興味深いトピックを含むものであった。総合討議の場では、さ学界動向

らに各宗教のより具体的な伝道の状況について議論が深められたが、さらに望むなら、各宗教による伝道が、台湾という同じフィールドで展開されているという観点から、相互の関係性についての

天理台湾学会

問題提起がなされていれば、フォーラムのタイト

第 25 回記念研究大会報告

ルとして掲げられた「台湾の伝道宗教」をトータルで見通す視点が示されたのかもしれない。

山本和行（天理大学）

翌 28 日の研究発表は、4 分科会 14 名の発表者
による発表を予定していたが、当日に 2 名の発表

1991 年、天理大学から中国文化大学に交換教授者が諸事情により来場せず、プログラム内容を変として赴任した教員を中心に「天理台湾研究会」

更せざるを得なかった。司会の会員および参加者が結成されてから 25 年目にあたる今年、2015 年の方々に心配をおかけしたことは、事務局として

6 月 27 日、28 日の両日、天理大学において、天も残念であった。

理台湾学会第 25 回記念研究大会が開催された。

また、本大会は例年を上回る多数の発表申込が6 月 27 日にはフォーラム「台湾の伝道宗教―歴あり、多くの発表者に恵まれた。文学、歴史学、史と現在、及びその展望」、28 日には研究発表、言語学、および天理台湾学会・天理大学と縁の深新書発表、講演「1970 年代の国立台湾大学と留学

い中村孝志と台湾史研究に関する発表に至るまで、生」、シンポジウム「「過去最良の関係」―その現若手・中堅の研究者を中心に、バリエーション豊状と未来を考える」といった各種プログラムがおかな発表がおこなわれた。ただ、そのために分科こなわれた。プログラムの詳細は天理台湾学会 HP

会が多くなってしまい、各分科会の出席者が比較（http://www.tenri-u.ac.jp/tngai/taiwan/）を参照

的少なくなってしまったこと、聴きたい発表の時していただくこととし、以下、事務局担当者とし間が重なってしまい多様な発表を聴く機会が充分ての観点から、大会の状況について報告する（以確保できなかったことなどについての意見が、参下、発表者名などは敬称略）。

加者の声として事務局にも伝えられた。例年、天27 日のフォーラムではまず、基調講演として三理台湾学会は伝統的に、同じ時間に研究発表がお濱善朗（前天理教台湾伝道庁庁長）による、自身

こなわれる場所を多くても 2 会場とし、研究分野の経験と周囲の人々との関係性を軸に、天理教にごとに分断されることなく、出来る限りすべてのよる台湾伝道および伝道において天理大学の果た発表を様々な研究分野の人々が聴けるようなプロした役割についての講演がおこなわれた。その後、グラムを組んできたが、今回は記念大会というこ

5 名の発題者それぞれの視点から、唯心聖教（張ともあり、多彩なプログラムを準備することがで馨方）、キリスト教（金子昭）、新道教（謝世維）、

きた反面、研究発表における多分野交流の機会が天理教（佐藤浩司）、新仏教（村島健司）の台湾に減るという結果を招いてしまった。この点、今後おける伝道・宗教活動に関する問題提起がおこなの課題として考えていくべきであり、天理台湾学

われた。

会の「良さ」を再認識するきっかけとしていきた

易経の現代化を進める唯心聖教の布教活動、都い。

市と山村の台湾先住民族へのサポート体制を模索

午後は張良澤による新書（『苦雨戀春風：青年鍾するキリスト教会のこころみ、メディアやインタ

肇政初戀情書集』、『日本火柴盒圖録』）の紹介があーネットを活用する新道教の伝道スタイル、1896

り、その後、岡崎郁子による講演「1970 年代の国年から現在に至るまでの天理教伝道の具体的展開、

立台湾大学と留学生」がおこなわれた。1973 年 8

慈済会による災害救援活動の展開と地域住民との月から 1979 年 3 月までの留学経験に基づく講演- 16 -

では、戒厳令下における台湾大学での留学生活や台湾文学に向き合うまでの葛藤が語られた。より深い内容については、岡崎郁子『ひまわりのごと
くあれ―台湾留学の記』に詳しいが、特に台湾文

日本台湾学会活動報告

学について修士論文を書きたいという希望に対して、「台湾文学？台湾哪里有文学？」と言われたというエピソードは、台湾研究の当時の状況を思い起こさせるとともに、現在に至るまでの状況の変定例研究会化に気づかされるものであった。

歴史・政治・経済部会

以上の講演に続き、「「過去最良の関係」―その現状と未来を考える」と題した日台関係シンポジ

担当理事：小笠原欣幸（東京外国語大学）

ウムがおこなわれた。3 名のパネリスト（楊鈞池、
野嶋剛、吉村剛史）による馬英九政権の評価と、次期総統選挙を見据えた今後の日台関係の見通しについて、研究者とジャーナリストの視点から視野の広い問題提起がなされた。とりわけ、日台関係をめぐる台湾の立場についての分析は、日台関係を双方向的な視点から推し量るための重要な論点を提示していた。

第 99 回日本台湾学会定例研究会活動内容
共催：早稲田大学台湾研究所ワークショップ
日時：2015 年 4 月 17 日（金）18:20〜20:20
場所：早稲田大学 3 号館 9 階 909 号室
報告：野嶋剛（朝日新聞アエラ編集部）
司会：若林正丈（早稲田大学）
題目：シリーズ「台湾社会・文化研究の最前線」

以上のとおり、記念大会として例年とは違う雰
囲気で開催され、運営上の不備・至らなさから参加者の方々にはいろいろご心配をおかけしてしま
った点もあったが、例年以上に多様な研究分野の発表や問題提起がなされたことは、多様な台湾研
究の発表機会を提供するという本学会の果たすべ
き役割を示すことができたと感じている。参加者
も 27 日は 57 名、28 日は 65 名、合計 122 名と多数にのぼった。

（3）― 最新の台湾映画が描き出すもの〜日本統治・本土化・省籍問題〜
参加人数：37 名
活動報告：
本報告は近年の代表的な台湾映画を通して現在の台湾社会のトレンドを分析した。主な内容としては、(1)戦後台湾映画史の背景と変遷、(2)現在、ブームとなっている台湾映画と過去の台湾映画との違い、(3)台湾映画における特有なジャンルと社

今回の記念大会から新理事による新しい運営体
制がスタートした。理事のひとりとして、天理台湾学会が日本における台湾研究の交流の場として、台湾研究に資する学会活動を継続していかなければならないとの思いを強く持ち、日本台湾学会とともに、日本の台湾研究のレベルを押し上げていくべく、今後も精進していきたいと思う。

会現象との関係という三つに分かれている。野嶋氏の分析によると、近年、台湾に人気のある映画
テーマは、①日台、②本土化、③省籍問題という三つの傾向が見られる。
以下、いくつかの具体例を挙げる。
『海角七号』、『セデック・バレ』、『KANO』の日本統治時代描
写の三つの映画では日本統治問題の非政治化と相対性が読み取れる。また、本土化という傾向は、『練習曲』、『遠い道のり』、『天空からの招待状』、『祝宴！シェフ』などの台湾映画から分かる。しかしその一方で、本土化がテーマの映画は中国と香港での興行成績はよくないというのも事実である。そして、80 年代まで存在した慰安所における- 17 -

女性たちと兵士たちとの交流や葛藤などを描いた

種の「日本時代」の歴史的記憶の存在を指摘して『軍中楽園』は実に台湾の省籍（エスニシティ）いる。
（記録者：魏逸瑩）問題を表す。
『KANO』が日本でも上映されて台湾映画への第 101 回日本台湾学会定例研究会活動内容

関心が高まっているタイミングでの報告に参加者

共催：早稲田大学台湾研究所ワークショップの知的好奇心が刺激され、質問が次々に出た。
（記

日時：2015 年 7 月 3 日（金）18:20〜20:20

録者：魏逸瑩）

場所：早稲田大学 3 号館 3 階 306 号室
報告：林成蔚氏（常葉大学）

第 100 回日本台湾学会定例研究会活動内容

司会：若林正丈（早稲田大学）

共催：早稲田大学台湾研究所ワークショップ

題目：シリーズ「台湾社会・文化研究の最前線」

日時：2015 年 6 月 19 日（金）18:20〜20:20（5）― 家族主義的福祉レジームの政治

場所：早稲田大学 3 号館 3 階 306 号室

過程：台湾における社会保障政策の展開

報告：洪郁如（一橋大学）

参加人数：24 名

司会：若林正丈（早稲田大学）

活動報告：

題目：シリーズ「台湾社会・文化研究の最前線」

本報告は、国民年金保険と介護制度の二つの事（4）― 台湾「日本時代」再考：階層と例から、台湾における家族主義的福祉レジームのジェンダーの視点から政治過程を明らかにした。まず構成は、以下の通

参加人数：39 名りである。①台湾における家族主義的福祉レジー

活動報告：

ム、②福祉レジームの政策決定過程――事例：国

本報告は「教育の周縁」に位置した女性の日本時代に関する歴史叙述を階層とジェンダーの視点

民年金保険、③福祉レジームの政策決定過程――
事例：介護制度、④拒否点における政治。

から日本時代の台湾民衆社会の生活経験を明らか

次に台湾の家族主義的福祉レジームの特徴は、にした。台湾の「日本時代」に関する研究は、主次のようにまとめられる。①脱商品化、脱家族化として「日本語人」の語りに依拠する「日本時代」の度合いが低く、介護や育児などを見ればむしろの歴史的記憶を構築してきた。しかしながら、戦「再家族化」であるということ。②遺産相続税の前世代が皆「日本語人」というわけではなく、台引き上げ、医療保険料の設定が独身世代にとって湾社会には、日本語とは無縁の「非日本語人」も不利なのは、「家族化」の継続が原因であるという普遍的に存在しており、日本語人と非日本語人とことである。また、日韓との大きな違いとしては、の間の階層的な断絶の問題があった。また、非識

家族主義的福祉レジームの形成において、企業福字層は普遍的であり、台湾人口の大多数を占めて祉の役割が小さいことが指摘された。
（記録者：魏いた。

逸瑩）

報告の主な内容としては、謝雪紅と呉廖偸の二つのテクストから、①識字の欲求：植民地教育体

第 102 回日本台湾学会定例研究会活動内容

制の跛行性、②エンパワーメントから社会との接共催：早稲田大学台湾研究所ワークショップ、科触へ、③声なき声の「日本時代」叙述と歴史の傷研基盤B（代表：若林正丈）

痕を分析した。それは、貧困とジェンダーの不平

日時：2015年7月10日（金）18:20-20:20

等の関係を確認し、また、①識字への強い思い、

会場：早稲田大学3号館3階306号室②植民地時代の日常における生産と労働の実態の司会：若林 正丈（早稲田大学）

強調、③貧困とその克服をめぐる語りは家族史を報告：小笠原 欣幸（東京外国語大学）

主軸に展開される、という三つの特徴をもつ。まコメンテーター：松本 充豊（京都女子大学）

た、90 年代以降に現れた「近代化」に焦点を当て

題目：1996年総統選挙の再検討 ― 台湾アイデンた台湾の日本時代の語りに対して、本報告では別- 18 -

ティティの起点

参加人数：42 名

日時：2015 年 7 月 13 日（月）18:30〜20:00

活動報告：

場所：日本大学文理学部 本館 1 階 B 会議室
報告：ステファン・コルキュフ氏（リヨン東アジ

従来の 1996 年総統選挙に関する研究では、主に民主化の到達点としての意義が論じられてきた。

ア研究所）

これに対し本報告は、この選挙をその後の台湾政

題目：From "Pluralistic national identification" to治の出発点という意義に焦点を当てて再検討した"Geopolitical liminality": Taiwan as a Case
参加人数：14 名ものである。
報告者によると、起点としての 1996 年選挙が活動報告：有する意義は以下の 3 点である。
（1）表面的にはフランス出身の台湾研究者で、日本でも『台湾国民党の絶頂期であったが、実は国民党が衰退し、外省人の現在：変容する国家とそのアイデンティ

そして藍緑二大陣営へと再編成されていく起点でティ』（上水流久彦・西村一之訳、2008 年、風響ある。
（2）中台関係の枠組みが設定される起点で社）の著書で知られるステファン・コルキュフ氏ある。つまり、中華民国の法理上の枠組みを残しによる報告が英語で行われた。

つつ、台湾政治が台湾という地理的範囲で完結す

報告は二部構成で、第一部が「アイデンティテる体制ができた。
（3）「台湾アイデンティティ」（台ィ・ポリティクスと外省人」、第二部が「台湾の歴湾の主体性を重視するが、国家選択では民主化・史と地政学」であった。第一部では、まず通常の台湾化した中華民国の現状維持を支持する）が興

聞き取り調査の認識論的欠陥について言及し、そ隆してきた。

の欠陥を回避するためにはコンテクストに関わる

総統直接選挙を実施して 20 年になることを踏

膨大なデータを同時に獲得することが重要である

まえ、報告者は「台湾のアイデンティティ」につという方法論上の試みが説明された。そのうえで、いては一定の結論がでたとする。それは、自己認

外省人は、アイデンティティに関する危機に対し

識は「台湾人」、「台湾または中華民国は主権国家」て段階的な適応を図るなかで次第に多元化を受容であるという意識、台湾は中国とは別、「一国二制するようになったという「危機̶適応̶多元化」

度」による統一は拒否、中華民国と台湾はますまのパラダイムが提示された。
第二部では、歴史と地政学を交差させる試みがす融合、という内容を持つ。
これに対しコメンテーターからは、本報告が取報告された。具体的には、1683 年に鄭克爽が清朝り上げた台湾政治の諸現象について政治学の理論に対して送った降伏に関する二つの文書を例としから見た妥当性の説明と、比較政治の視点から台て、そこに表出する鄭克爽の矛盾と葛藤に、アク湾の政党が安定していることに関する論点などがターがアジェンダを決定する際の「価値の政治」

提示された。

が見出せるとした。さらに、この鄭克爽の矛盾と報告では、当時テレビで放送された興味深い映

葛藤は、現在の馬英九の対中国政策にも見出せる像も流され、司会者からは、96 年の正副総統候補

ものだという。つまり、両者の対中国政策におけはそれぞれ深い因縁を持っていたことが紹介される「価値の政治」は、台湾の地政学的な意味に規た。フロアからは、「台湾アイデンティティ」のと定されている点で、比較可能だとする。そして、

らえ方、李登輝の路線がなぜ継承できなかったの第一部と第二部を通じての結論として、外省人のか、地方派閥の問題、国民党と「台湾アイデンテ

多元的なアイデンティフィケーションの文化人類

ィティ」の親和性、中国の台湾民主政治批判など

学的な liminality と、台湾が対中国との関係で歴史について活発な質問・見解が出された。
（記録者：

的に示してきた地政学的な liminality との間には、

田上智宣）

重なるところがあると指摘した。
報告後の質疑応答のなかで、liminality というキ第 103 回日本台湾学会定例研究会活動内容

ーワードが再度説明された。liminality は人類学者

共催：科研基盤 C（代表：三澤真美恵）

にとっては時間をもとにした概念で二つの状態の- 19 -

間の移行期間を指すが、物理的な意味もある（周中国に不信を与えないため「裏切らない」（不反覆）

縁性 marginality が中心 center との関係で重要視の四つの柱によって成り立っていたことを指摘しされない位置にあるという含意を持つのに対して、た。

liminality は重要視されるがゆえに多くの事件がまた、民進党は 2016 年 1 月の総統選挙で政権起こる場所という含意をもつ）という回答があっ交代を果たす可能性が高いと言われているが、蘇た。そのうえで、彼自身の中国語著書でも二つの氏は、民進党と中国共産党との間に前述した四つ異なる用語を使っているが、本報告ではあえて双の柱が形成されていない可能性が高いことを指摘

方の意味をもつ言葉として liminality というキー

し、中国の発言を分析すると、民進党政権が成立

ワードを用いることで、外省人の多元的なアイデした後に、情況によっては中国が一方的に中台のンティフィケーションの文化人類学的な交渉・対話を中止する恐れもあるという悲観的見

liminality（中国語では「中界状況」）と、台湾が対方を示した。
報告に続いて、
約 30 名あまりの参加者とともに、中国との関係で歴史的に繰り返してきた地政学的な liminality（中国語では「閾境性」）との間の関中台関係について活発な議論が展開された。
（記録係を示すことを試みた、という点が強調された。

者：黄偉修）（記録者：三澤真美恵）
第 104 回日本台湾学会定例研究会活動内容

定例研究会

台北

共催：東京大学東洋文化研究所、科研基盤B （代表：松田康博)担当幹事：冨田哲（台湾・淡江大学）

日時：2015年7月28日（火）16:00-18:00
会場：東京大学東洋文化研究所3階303会議室

第 69 回台北定例研究会

報告者：蘇起（台北論壇）

日時：2015 年９月 12 日（土）15:00

司会兼コメンテーター：松田康博（東京大学）

場所：台北教育大学行政大楼 A605 室

題目：「九二共識」― 從何來，往何去？

報告者：松田康博（東京大学東洋文化研究所)

参加人数：30 名

テーマ：馬英九政権の大陸政策と対外関係

活動報告：「92 年コンセンサス」は、馬英九政権期の中台関係を理解する上で欠かせない概念である。今回の研究会は、この名称の発案者でもあり、馬政権
初期における実践者でもあった蘇起・財団法人台北論壇基金会董事長（元国家安全会議秘書長）を招聘し、「92 年コンセンサス」についての報告を依頼した。蘇起氏は、「『九二共識』：從何來，往何去？」と題して中国語で報告を行った。
蘇氏は、「一つの中国、それぞれの解釈」（一個
中国、各自表述）に「92 年コンセンサス」という使用言語：日本語
第 70 回台北定例研究会
日時：2015 年９月 19 日（土）15:00
場所：台北教育大学行政大楼 A605 室
報告者：湊照宏（大阪産業大学経済学部)
コメンテーター：洪紹洋（陽明大学人文与社会教
育中心）
テーマ：1950 年代の台湾電力公司と米国援助
使用言語：日本語

名称をつけた経緯を説明した上で、中台の対話メ
カニズムの形成プロセスおよび中台関係の発展か
らみれば、「92 年コンセンサス」は、首脳による「権威性のあるコミュニケーション」（権威性的溝通）、中台による「共通の政治基礎」（共同的政治基礎）、「国民党内部のコンセンサス」（党内共識）、- 20 -―･ ―務局が、アジア経済研究所の佐藤幸人研究室に移転した。メールアドレスも変更された。事務局員は伊関浩巳さんから鶴岡宏美さんに交代。

学会運営関連報告

業務移行作業は今月末までには完了する見込み。
③次年度以降の学術大会の開催地について。2016

担当理事：星名宏修（一橋大学）

年度は宇都宮大学（松金実行委員長）、2017 年度は京都大学（駒込実行委員長）、2018 年度は

第 8 期理事会

琉球大学（大浜実行委員長）での開催の内諾が第３回会議議事録（抄）得られている。
（２）垂水総務担当理事

日時：2015 年 5 月 22 日（金） 15：00〜15：55

2014 年 3 月末時点での会員数は 436 名（一般

場所：東北大学・川内南キャンパス文学研究科棟363、学生 73）で、前年度の 421 名から 15 名増

２階大会議室となる。

出席（理事）：植野弘子、小笠原欣幸、上水流久彦、
川上桃子、北波道子、駒込武、佐藤幸人、垂２．各業務担当

水千恵、春山明哲、星名宏修、松金公正、松（１）垂水総務担当理事

田京子、松本充豊、三澤真美恵、山口守、や先述のとおり。

まだあつし、若林正丈（２）三澤会計財務担当理事

出席（幹事）：北村嘉恵、沼崎一郎、山崎直也

2014 年度の納入率（2014 年度単年）は 58.02％

出席（会計監査）： 所澤潤（一般 58.40%、学生 56.10%）で、2 年前から 10委任状（理事）：浅野豊美、何義麟、川島真、洪郁

ポイント以上上昇した。
「延べ納入率（滞納分を含如、黄英哲、澤井律之、下村作次郎、張士陽、

む）」ならば既に 90％を超えている。

冨田哲、藤井省三、前田直樹、松田康博、丸（３）佐藤編集委員長

川哲史、三尾裕子

審査過程は終わっており、論文（研究ノート含

欠席（理事）：河原功、呉密察

む）は 14 本の投稿のうち 9 本が採用された。書

欠席（幹事）：朝元照雄、田畠真弓、松岡格

評は 4 本。質量ともに充実したこともあり、編集主宰：山口守理事長、書記：家永真幸（松岡格代が遅れている。出版は 7 月中の見込み。

理）（４）星名企画委員長
2014 年 7 月 16 日に募集を開始し、当初の締め・報告に先立ち沼崎大会実行委員長より、開催準

切りは 10 月 15 日したが、応募が少なかったため

備が概ね順調である旨、とりわけ山崎幹事の尽力

1 週間延期し 22 日までとした。結果、自由論題

によりウェブ登録制が正常に機能した旨説明があ

13、分科会 7（うち 1 つは 2 セッション）と多くった。

の応募があった。このため大会プログラムに 3 つの時間帯を設ける必要が生じた。

報告※山口理事長より今大会のシンポジウム企画につ１．理事長・事務局

いて説明があり、理解と協力の要請があった。震

（１）山口理事長

災に関する若者の交流をめぐるシンポジウムであ①3 年間の会費不払いで退会とする規定に従い、り、かなり大規模な計画だったため、昼休みをカ

未納会費の督促を事前に行った上で、昨年後半ットして 2 時間半とる決断を行ったとの由。

に会員名簿を整理した。第 9 期理事選挙は整理（５）松田広報担当理事（総務代理報告）

した名簿に基づき行われた。

ニュースレターは北村幹事、大東会員の尽力に②事務局移転について。これまで 4 年間、東京大学東洋文化研究所松田研究室に置かれてきた事- 21 -

より 28 号まで発行された。
今期から電子化されている。学会ホームページおよびメールサービスにた。政治経済分野は、若手奨励のためという賞のついては、山崎幹事の尽力により順調に運営され性質もあり、今回は該当者なしとなった。

ている。電子化による経費削減実現のため、メー（９）定例研究会担当（小笠原欣幸理事（関東），

ルアドレス未登録の会員に登録を促すよう呼びか

澤井律之理事（関西），冨田哲理事（台北））

けがなされた。

・関東（小笠原理事）※山崎幹事より、メールアドレスの登録状況につ

定例研究会（歴史・政治・経済部会）として 8

いて補足説明がなされた。現在の登録数は、410回の研究会を行った。毎回の参加者は平均 20-30

名 432 件（夫婦会員 1 名を含む）。以上を踏まえ

名。多くは早稲田大学台湾研究所のワークショッ

た登録率は、410/436 で 94.04%となる。

プと相乗りで行っている。今後もこのペースで進（６）松金目録担当理事

めたい。

2015 年 3 月末現在の登録数は 12441 件。
この 1・関西（総務代理報告）

年間で1643件追加された。
2012年の増加数は468

第 12 回関西部会研究大会が、台湾史研究会との件、2013 年は 709 件であるため、追加ペースが加共催で昨年 12 月 20 日、神戸学院大学において開速している。

催された。参加者は 26 名、詳細についてはニュー（７）川島国際交流担当理事（総務代理報告）

スレター28 号に掲載してある。

①North American Taiwan Studies Association（北第 13 回関西部会研究大会は本年 12 月 19 日（土）

米洲台湾学会）から日本台湾学会の研究者を年に名古屋市立大学で開催する。募集要項は 7 月下次大会に招聘したいこと等について相談を受け、旬には発表する。

報告者募集の案内等を学会ウェブサイトに掲載

・台北（総務代理報告）
この 1 年間、12 月の 2 回と 1 月の 1 回の計 3した。
②常任理事会の支持を受け、JCASA（地域研究学

回、台北例会を開催した。12 月は地方選挙を受け会連絡協議会）に加盟申請し、入会が認められての政治学の報告、1 月は日本統治期教育史の報た。以後、年に一回の総会に参加するなど、こ告だった。開催回数は例年と大きく変わらないが、の協議会の活動に加わっていくことになると思時期がやや集中した。
現在は何義麟会員の厚意により台北教育大学をわれる。
③この 2 年間で世界の台湾研究のネットワーキン

会場にしているが、今後会場の確保ができない場

グの動きがあり、台湾から働きかけがあった。

合も考えられる。先だって会場借用費用を学会か

しかしその体制や求められる負担などの問題をら支出することを理事会に承認いただいた。

勘案し、本学会としては比較的消極的な姿勢を（10）山本選挙管理委員長（総務代理報告）
第 9 期理事選挙の開票作業が、2015 年 2 月 13

とってきた。

日に独立行政法人日本貿易振興機構（ジェトロ）（８）駒込学会賞選考委員長
対象となる 2013-14 年度刊行の『日本台湾学会

本部（東京）会議室において、立会人のもと厳正報』第 15、16 両号掲載論文について、33 名の理に実施された。結果はすでに HP に掲載してある事のうち 24 名から推薦の回答があった。
推薦結果

とおり。

を踏まえ選考委員が審議した結果、歴史社会分野
は周俊宇「もう一つの新嘗祭―植民地台湾におけ

３．その他る祭日としての展開」（第 16 号）
、文化文学言語分なし

野は明田川聡士「李喬「小説」と 1960 年代台湾
文学界における安部公房の受容―台湾文学におけ議題る1960 年代実存主義運動から80 年代民主化運動

１．２０１４年度決算案についてへの展開― 」
（第 16 号）が授賞候補に選定された（１）決算案について（三澤理事）- 22 -

2014 年度の収支は 15,589 円の赤字である。た

出席（理事）：植野弘子、小笠原欣幸、上水流久彦、だし、支出のうち学術大会準備費は繰越金として

川上桃子、北波道子、駒込武、佐藤幸人、垂翌年度の収入に算入されるので、実質的には黒字

水千恵、沼崎一郎、春山明哲、星名宏修、松である

金公正、松永正義、松本充豊、三澤真美恵、（２）会計監査について（所澤会員）

山口守、やまだあつし、若林正丈

決算案が正確であることは承認するが、今後の委任状（理事）：浅野豊美、五十嵐真子、何義麟、ために 2 点の付帯意見を記した。①事務局が複数

川島真、洪郁如、黄英哲、澤井律之、下村作の口座を持っていることで、会計処理が複雑にな

次郎、藤井省三、松田康博、三尾裕子っている。会計監査の立場からいえば国内の口座

欠席：河原功、陳培豊は一本化することが望ましい。②決算案の収入の主宰：山口守理事、書記：家永真幸（松岡格代理）

部の年会費・入会金の項目について、「会費何名分」、「入会金何名分」の情報が監査人には知らされて議題いるが、理事会・総会資料の「決算案」上にも記

１．第９期理事選挙の結果について（選挙管理委載すべきである。

員長）総務代理報告

この提案について、三澤理事は次のように回答

第 9 期理事選挙の開票作業が、2015 年 2 月 13した。監査意見を容れて、②については理事会・日に独立行政法人日本貿易振興機構（ジェトロ）

総会資料に注記の形で明示した。また、本日欠席

本部（東京）会議室において立会人のもと厳正にの湊会計監査の意見も容れ、台湾の会費受入れ口実施された。31 名を当選とした。詳細はすでに座についても注記した。①については現状の体制

HP に掲載してあるとおり。

では口座の統合は難しい。次期理事会で再検討す
２．理事長の選出について（山口第 8 期理事長）

るよう申し送る。

理事長は理事の互選による選出、任期 2 年となっている。立候補者はなく、他薦もなかったこと

２．会員の入退会について（総務担当理事）
退会希望者が 1 名、承認された。

から、山口理事長が佐藤幸人理事を推薦した。候

入会希望者は 5 名あり、全員承認された。推薦

補者が 1 名のため、拍手による満場一致を確認し、者サインの足りない入会希望者が 2 名いたが、う佐藤幸人理事が新理事長に選出された。

ち推薦者のサインがまったくない者については駒※これより司会が山口第 8 期理事長より佐藤第 9

込理事あずかりとして、もう 1 名については入会

期理事長に交代。

が承認された。
佐藤新理事長挨拶
学会は順調な発展を遂げている。創立時に若林

３．その他

会員が提唱した学術大会、学会報、ニュースレタ

山口理事長より任期満了のあいさつがあった。

ーという「3 点セット」は順調であり、財政も落以上ち着いた。若い会員を理事に迎え入れるため、今期は選挙制度を考え直したい。

第 9 期理事会

３．第９期業務執行体制について（佐藤第 9 期理

第 1 回会議議事録（抄）事長）
新理事長より常任理事 9 名、幹事 6 名が推薦さ

日時：２０１５年５月２２日（土）16：10〜17:35

れ、運営体制が承認された。

場所：東北大学・川内南キャンパス文学研究科棟４．会計監査の推薦について（佐藤理事長）

２階大会議室- 23 -

所澤会員の任期満了にともない、理事会より日①佐藤理事長より、選挙制度改革については来年

本大学の清水純会員を推薦し、翌日の総会で審議の総会で規約改正が必要である旨、その経緯はにかけることとなった。

常任理事会の議事録に反映していくので注視してほしい旨アナウンスがなされた。

５．第１７回学術大会予算（案）について（三澤以上

第 8 期会計財務担当理事）
予算案はすでに常任理事会で承認を得ている。
交流協会の決済も受けている。
春山理事より、交流協会は学術大会を「共催」

第9期

しているのではないのかとの質問が出た。これに第１回会員総会（第 17 回大会総会）議事録（抄）対し三澤理事より、予算案の費目の上は「経費協力」としているが、印刷物などにはすべて「共催」

日時：2015 年 5 月 23 日（土）18:00-18:35と明記している旨回答があった。

場所：東北大学川内北キャンパス講義棟Ｃ棟2階Ｃ
200教室

６．２０１５年度予算（案）について（三澤第 8

司会：三木直大期会計財務担当理事）

議長：大浜郁子
書記：藤澤太郎

別紙のとおり予算案が示され、承認された。今年は学会賞選考がある。ニュースレターの電子化

・第 17 回学術大会実行委員長挨拶

は継続する。

沼崎一郎第 17 回学術大会実行委員長より挨拶
７．第９期第１回会員総会の議案について（垂水があった。

第８期総務担当理事）

・第 9 期第 1 回会員総会議長・書記選出
司会の三木直大会員より議長に大浜郁子会員、議案が提示され、承認された。

書記に藤澤太郎会員が推薦され、承認された。
８．第１８回学術大会開催校、及び日時について報告（松金実行委員長）

1.第 9 期理事選挙

宇都宮大学において 5 月 21 日をベースに計画

山本和行選挙管理委員長より、2015 年 2 月 13を進めている。他の学会の開催などとの兼ね合い

日独立行政法人日本貿易振興機構本部会議室で日があり、まだ確定はできない。

本台湾学会第 9 期理事選挙の開票作業を立会人のもと厳正に行い、「日本台湾学会第 9 期理事選挙結９．その他
春山理事より、
第 20 回学術大会は節目で何か催

果報告」のとおり理事が選出されたことが報告された。

しをするのか質問が出た。
佐藤理事長より、現段階では何もない旨回答が

2.第 9 期理事長選出なされた。

山口守第 8 期理事長より、2015 年 5 月 22 日に報告開かれた第 9 期第 1 回理事会で、互選により佐藤１．２０１４年度決算、及び会計監査について（三幸人理事が第 9 期の理事長に選出されたことが報澤理事）告された。合わせて山口守第 8 期理事長より挨拶があった。

別紙のとおり、決算案が承認された。

3.第 9 期理事長挨拶

２．その他- 24 -

佐藤幸人第 9 期理事長より挨拶があり、第 9 期

学会ホームページおよびメールサービスについての運営組織についての紹介がなされた。

は、山崎直也幹事の尽力により順調に運営されて

4.各業務担当報告いる。今年度から経費削減のためニュースレター（1）総務担当

発行と学会参加申し込みについて電子化が行われ

垂水千恵第 8 期総務担当理事より以下の報告がた。経費削減につながる電子化は今後の趨勢でああった。①事務局がアジア経済研究所に移動し鶴ることから、メールアドレス未登録の会員には登岡宏美さんが担当となった。②2015 年 3 月末現在

録をお願いしたい。

での会員数は 436 名（一般 363 名、学生 73 名）（6）目録担当
松金公正第 8 期目録担当理事より文献目録デー

で、前年度からは 15 名の増加となった。

タベースについての報告があった。2015 年 3 月末

（2）会計財務担当

現在のデータベース登録数は 12441 件で、前年か

三澤真美恵第 8 期会計財務理事より 2014 年度の会費納入率についての報告があった。2014 年度

らは 1643 件の増加であった。

の会費納入率（2014 年度単年）は 58.02％（一般（7）国際交流担当

58.40%、学生 56.10%）で、前年度から 10 ポイン

川島真第 8 期国際交流担当理事から以下の報告

ト以上上昇した。納入率が改善された理由としてがなされた。①North American Taiwan Studies

は、関係各位の努力により納入状況を知らせる督Association（北米洲台湾学会）から年次大会への促が実施されたこと、自動退会者が除外されたこ

報告者募集の相談があり案内等を学会ウェブサイとにより実質的な会員数を分母として納入率を計トに掲載した。本学会会員数名が申し込んだよう算できるようになったことなどが挙げられる。

である。②JCASA（地域研究学会連絡協議会）に（3）編集委員長

加盟申請し入会が認められた。以後年に一回の総佐藤幸人第 8 期編集担当理事（学会報編集委員長）
より学会報第 17 号編集作業の進捗状況につい会に参加することになる。
（8）定例研究会担当ての報告があった。第 17 号の内容は、論文（研究

関東地区については、小笠原欣幸理事より、定ノート含む）9 本、シンポジウム報告を論文にし

例研究会（歴史・政治・経済部会）として 8 回のたもの 2 本、書評 4 本である。質量ともに充実し研究会を行ったこと、早稲田大学台湾研究所のワた号であるため編集作業が遅れており、刊行は 7

ークショップと相乗りで行っているため毎回の平

月になる見込みである。

均 20 数名の参加者があり活発な報告・議論が行わ（4）企画委員長

れていることが報告された。

星名宏修第 8 期企画担当理事（企画委員長）よ関西地区については、澤井律之理事より、第 12

り企画の選考についての報告があった。2014 年 7回関西部会研究大会が台湾史研究会との共催で

月 16 日に募集を開始し、当初の締め切りを 1 週

12 月20 日神戸学院大学において26 名の参加を得間延期したこともあって自由論題 13、
分科会 7
（う

て開催されたこと、
第 13 回関西部会研究大会は本

ち 1 つは 2 セッション）と多くの応募があった。

年 12 月 19 日名古屋市立大学での開催で募集要項

このため、大会プログラムでは、昼食の時間を取は 7 月下旬には発表されることが報告された。

らずに 3 つの時間帯を設ける必要が生じ、それぞ

台北地区については、冨田哲幹事が欠席のため

れ 5 つの会場で実施するハードなスケジュールと何義麟理事より以下の報告がなされた。2014 年度なった。

は 12 月の 2 回と 1 月の 1 回の計 3 回台北例会を（5）広報担当

開催した。12 月は地方選挙を受けての政治学の報

松田康博第 8 期広報担当理事の報告が垂水千恵

告、1 月は日本統治期教育史の報告であった。例

理事により代読された。ニュースレターは北村嘉

会は現在台北教育大学を会場にしているが、今後

恵幹事と第 26 号の編集を担当された大東和重会

会場の確保ができない場合も考えられるため、会員の尽力により 28 号まで順調に発行された。
また、- 25 -

場借用費用を学会から支出することについて理事

2 点が指摘された。①事務局が複数の口座を持っ会の承認を得た。

ていることで会計処理が煩雑になっている。会計
監査の立場から少なくとも普段の支出の口座は一議案本化することを望む。②決算案「入会金・会費」

1.2014 年度決算についての部分に、「会費何名分」、「入会金何名分」という（1）決算報告記入があることが望ましい。
決算案は拍手により承認された。

会計財務担当三澤真美恵理事より、「2014 年度決算案」について以下のような説明がなされた。

2.2015 年度予算について

収入の部分について、会費収入は納入率の向上

三澤真美恵理事より、続いて「2015 年度予算案」

により前年度より 165,000 円多い 1,697,000 円、賛助会費収入は前年度より 5 万円多い 125,000 円について以下のような説明がなされた。

であった。また、台湾協会より 10 万円の協力金を収入の部について、会費・賛助会費は昨年度まいただき学会報の作成に使用することができた。

での実績をふまえて見積もった。
第 17 回学術大会

台湾における会費口座は昨年度より富田理事に準備費は、先ほど 2014 年度決算案の支出の部分で説明したものである。

口座名義人を引き受けていただいているが、今年度は日本の口座への送金を行っていないため決算

支出の部について、今年度は学会賞の選考があ

案には台湾分の会費収入は含まれていない。このるのでその費用を計上した。大会予算は交流協会

点は会計監査の指摘を受け注記で台湾の口座残高との共催の形で本体会計からは切り離されているを記してある。次年度からは台湾元の残高も含めが、本体会計からも 530,784 円の補助を予定してて決算案に反映させることを検討している。

いる。財政健全化のためには、今後も会費納入率のさらなる向上が必要であり、会員各位の協力を

支出の部分について、例年計上している学術大会への経費補助は、
前年度の第 16 回学術大会につお願いしたい。
予算案は拍手により承認された。

いては、交流協会から助成を受けるとともに、全体として収入が支出を上回ったため学会からの支3.会計監査の選任について出をおさえることができた。この他、支出の多くは予算内におさえられたが、唯一会議費について

議長より、会計監査のうち所澤潤会員の任期がは予算を上回ることになった。これは全国の理終わること、後任は理事会より清水純会員が推薦

事・委員が学会のために時間を割いて出張したこされていることが報告され、拍手によって承認さとを意味するもので、必要不可欠の経費だと思わ

れた。

れる。
その他

2014 年度の収支は数字の上では 15,589 円の赤字となるが、支出のうちの第 17 回学術大会準備費

・第 18 回学術大会開催校からの挨拶
開催校である宇都宮大学の松金公正第 18 回学は経常経費と大会経費とを分けるための便宜的な記載であり、2014 年度の実質的な支出ではない。

術大会実行委員長から挨拶があった。

したがって、実質的には 484,411 円の黒字と読む

・企画委員長からの応募の要請ことができる。2012 年度まで連続して数十万単位

川上桃子第 9 期企画委員長から企画の応募につでの赤字が続いたが、昨年度黒字決算となり、今いての呼びかけがあった。

年度も実質的には黒字決算となった。

・編集委員長からの応募の要請
上水流久彦第 9 期編集委員長から、学会報への（2）監査報告
会計監査の所澤潤会員より、監査の結果決算案

論文投稿について呼びかけがなされた。また、学の通り適正に処理されていることが確認された旨

会報に対しての意見があれば寄せてほしいという報告された。会計監査人からの意見として以下の旨のお願いがあった。
- 26 -

以上-・-・-・- 編集後記 -・-・-・* 秋の色が日に日に濃くなってきました。本学会も、この 5 月より佐藤幸人理事のもとで、新しい季節へと歩み出しています。本号は、5 月 23 日に東北大学にて開催された第 17 回学術大会の特集としてお届けします。
* 会員の皆様には、台湾に関わるシンポジウム・研究会・展示等の参加記や、学術交流の動向等の積極的なご投稿をお待ちしております。
（北村嘉恵）-・-・-・-・-・-・-・-・-・-- 27 -

日本台湾学会ニュースレター 第 29 号
発

行：日本台湾学会（代表 佐藤幸人）

発行年月：2015 年 10 月

■日本台湾学会事務局〒261-8545 千葉県千葉市美浜区若葉 3-2-2

アジア経済研究所 佐藤幸人研究室
E-mail: nihontaiwangakkai@gmail.com■ニュースレター発行事務局〒060-0811 札幌市北区北 11 条西 7 丁目
北海道大学教育学部 北村嘉恵研究室気付E-mail: jats-newsletter@eis.hokudai.ac.jp- 28 -