ISSN1342-4297

BulletinoftheBotanicGardensofToyama
N0.9

富山県中央植物園研究報告
第9号

0

IC

March,2004
BotanicGardensofToyama

2004年3月
富山県中央植物園

Editor-in-Chief

Etsuzoh Uchimura, Director, Bot. Card. Toyama

Managing Editor ( EfTrlliiilfc^H)
Masashi Nakata, Bot. Card. Toyama

Editors

Syo Kurokawa, Adviser, Bot. Card. ToyamaamTohru Ohmiya, Bot. Card. Toyama
iks ft:rn

Toshinari Godo, Bot. Card. Toyama

Toshiyuki Yamashita, Bot. Card. Toyamaill] Kvti=^:
Reviewers/i. T nWd • itfldilfi)

The editors are grateful to the following individuals for their cooperationin reviewing papers appearing in this number.
^(Dk.Mt^^kzk ^ t Lfzo fldL-c^ol'Lih L±ifi1-c
Takashi Satoh, Toyama
mlil)(thi CTI

Naoya Wada,Toyama Univ.
(fllUUriYlJl, 'A'lLlAA^)
Michihito Ohta, Toyama Science Museum(icIiJiHA, m111 ihTTs- Aft-t > 9 — )Explanation of Cover

Biyxa aliernifolia, newly recorded in Toyama Prcfeclure. (Photo by T. Oohara)(mw^)

Bull. Bot. Card. Toyama

No.9 pp. 1-76 ToyamaMar. 30. 2004

Bull.Bot.GEIrd.TovEIma9÷1

7(2004)

富山l乳中央植物園研究報告

氷見市朝日社叢における推要高木性樹橦の実堆・稚幼樹の齢・サイズ構造山下寿之
富山県中央植物￨竜l〒939‑2713富山県婦負郡婦中町上轡￨H42

PopulationStructureofDominantEvergreell
BroadleavedTreeSpeciesoftheAsahiShrineForest
inHimiCity.ToyamaPrefecture. inSpecialReference
toAgeandSizeofSeedlingsandSaplings
TDshi rukiYamaShita

BotflnicGardensofToyama,
42KamikutsLlwada,FLIchumachi,Nei‑gun,Toyama939‑2713,Japan
Abstract: Poplllatlonstrllctllre (z)f theEvergi/eeIIbroadleavedtreespeciesQfAsahi

ShrineForestmHimiCity, ToyamaPrefecturewassurveyed. This forestwas

dominatedbyGﾊ""10/) " riFI)D〃〃(Makino)Hatus､exYamazakietMashibaaI]dPゼパ
r/"",berg"(SieboldetZLIcc.)Kosterm.andislocatednearthellorthemmostrangeof
sLIchforest imtheJapallSeaside. TheheightDfsaplillgsofthesetw[, speCieswere

measuredinaquadratof20m×20mset intheforest.FivesaplingsofCJ/t,I)[,/(/"alldsevensaplimgsofﾉﾌﾞ. 『〃""bF噌〃wErefoLIndinaquadrat､Saplingsoftheformerwere
belOw2minheightandseemedtohavebeellrepeatingwitheringandsproutillgof
twigsfDryears
IIIcDntrast, saplingsofthelattel‑were().8‑3mil]height. II1
sL'bqlladratoflOm×20m,011theotherhand, 193seedlingsofCJ/rl]()/(///andl22{z)fP.
r/1""I7fJﾉ･g"werefoLII]d･ Underthepresentconditicnontheforestfloor, therefore, theseedlingbankwoL'ldhavebeenmaintailledbyCurrentseedlillgsDriginatedfrOmthe
acorns inthemastyeal･ andsomeoftheseedlingscouldsurviveandgrowint(z)saplingswhellthemmfortablecDllditionwouldbeformedilltheforest.
Keywords: C""""/J rr 9 Wf>I)(ﾌﾉ[ﾉ〃forest,PE/w"rﾙ""b"g",sapling,seedlingbankrα"｡Dsi､r ､TifI)[)/""

るが、残存面積がきわめて狭く、林冠を構成(Makino)HatLIs.exYamazakietMashibaや力するスダジイやタブノキPどﾉ‑ TEdr/Ⅱ"めど増〃富山県はスダシ'イでシ類が優占する常緑広葉樹林の分布北限域に(Sieb(]ldetZucc.)Kosterm.などの樹木の老齢あたり、人為の影響の比較的小きい林分が自化が進んでいるため、今後このような自然性

然環境保全地域、あるいは天然記念物に指定の商い林分の存続が危されている。このような林分のほとんどが社る。近年都市近郊に分布する森林は、生物の寺林として古くから保護されてきたものであ生育できる空間としてあるいは身近な自然と￨其きれるところであ

り﹄

ND.9

BIIⅡ.Bct.Gard,TOyEIma

して重要視され（飯m・谷本1992)、その群

群の齢・サイズ構造について明らかにしたも落構造や種多様性を調査した研究もしばしばのである｡（小舘ほか2001 :石円

本研究をすすめるにあたり、氷兄TI｣教育委

ほか20()1, 2002:小南ほか2003)口一方、孤員会小谷超氏には訓査を行う際に便宜をはか立林化したこのような林分には、周辺部からっていただいた． また、論文をまとめるにあ

発表きれてきているの移入種あるいは園芸樫の侵入によって自然たっては、富山大学極東地域研究センター助度の低下も見られ、林分をどのように管理す教授和田直也博士ならびに富山県巾央植物回るかという問題も指摘されている （服部ほか

顧問黒川道博士、同圃長内村悦三博士に貴2002)。

重な助言をいただいた。ここに心よりお礼申したがって、県内に残存する常緑広し上げる。

葉樹林の高木性樹木の個体群構造を把握することは、今後林分を維持管理していく上で重要である。

調査地および方法

本研究で調査対象とした氷見市小境の朝FI社叢については、山下(1998)が富l l l県氷見

調査地の氷見市朝日祉叢は北緯36度55分、東市の常緑広葉樹林の群落組成について報告し

経136度1分の標高およそ40mの'1,丘陵地にているほか、佐藤(1990)が群落構造、特に位置し (Fig. 1)、 スダジイの優,上i林分は傾斜

高木および亜高木の材積や林床植生について40度の南西斜面に分布する。調査は2003年12

報告しているが、胖落の更新を目的とした高月から2004年1月にかけて行った。この林分

木性樹種の個体群に関する訓介は行われてい内に20m×20mの調査区を設置し (Fig.2)、ない。木研究は、氷見市朝口社叢（約3.7ha)

高木層(12〜24m)および亜高木層(3〜12のうち、 スダジイが侵占する自然性の高い部m)を構成する樹木の位置を記録した。また、分を調査対象として、スダジイ林の群落維持

主要高木樹種であるスダジイ、

タブノキ、ヤ機構を解明することを目的とし、 スダジイおブニッケイ･"ﾉI〔""〔"師""/"<"1/(T"〃SleboldEx

よびタブノキの個体群構造、特に稚幼樹個体

Nakaiの低木層(0.6〜3m) に出現する幼樹

一､

一

o

5

、

10km

ｒｌｌノ︲Ｌ１ｒｒ〆〃

律︑１︑／ノ︑ｊｊ〆ｌＨＦｒ 〆︲１ｈｒｌＰｒ︲ｒ６ｌ︲ｈｌｒｌＩｒＪｑｌｊ声︑Ｊｉｌｌｌ ＩＩＪ〆ｌ︲１︑卜嵯

1〆 〜、
ｒ

ｌ

ｒ

Fig. l. Locatic'' ()fstudysitE山下：氷見市朝｢l i{蓋の高木個体群

March2004

,̲C

Ao

Lノ

○

△

q

J

Canopyandsub‑canopytrees

／ｱTI

轍一

●CIsM"Ops応釘℃fﾌ0ﾉ的Y

n菅｡Pem"IIMJ"big嗜〃○△風｡withcred!rceofP 伽j"【〕信噌〃

0Odn"Jm()mIJmJafうり"I〔二W、
0

︒

●
△ｰ

△副OQo

OO1herSpcCiCS
O

Saplings▲Cs正【〕[)湿汀ｎ砿△④CJrpmuW IYIcIT(J""A"

⑧唖

Ｏ●

○

八

4

Ri加刀bc"!

Ｏ ▲ ○Fig. 2. SpatialdistriblltionQfcanDpyandsllb-canopytreesandsaplingsinaquadrat(20mx
20m).

の位借を記録し、樹高を測定した。ただし、PFf'I峨咽

高木の根元から発生しているひこばえは除外が侵入している〔＞草本'筈にはベニシダDn!f)した□さらに、 この調査区内の斜面上部側の/"ど"jで'W/" {ﾉﾊﾊD.C.Eatoll)O.Kuntze、ヤ

10m×20mに生育するこれらの稚樹の樹尚をブラン""DJ)Eﾉﾉﾉ 7)/r)'//"WangetTang、ジヤ測定した。スダジイとタブノキについては、

ノヒケα〕/'『｡/](ﾉg("'/"(]"/c"(L､f.)KerGawl.な

芽鱗痕と茎の色から当年生実生を識別したどが出現するが、急傾斜地であるために草本

なお、本論文においては、樹高60cm未満の層全休の植被率は低い｡

α〃"{)"r"(Sieb[)ldetZllcc.)Makino

個体を稚樹、樹高60cm以k3m未満の個体
を幼樹、稚樹のうち発芽後1年以内の個体を結果および考察

当年生実生として定義して用いた。
調査区内では高水屑にイヌシデcαⅣ)/""j/"･"･"""Maxim.、

ダブノキ、 スダジイが優調査区の10m×20m内の草木層に出現する
スダジイ、

タブノキおよびヤブニッケイの稚iLiするほか、調査R外の斜面上部に位置する

樹は、それぞれ、 193個体、 1 !19個体および15

エドヒガンPI""""/nMaxim･ forma

個体であった。これらの樹i￨jilj憐をFig.3に示" ,""(/""(MakinO)Owhiの枝か調査区内をす。スダジイの稚樹は、樹高1Ocm以下の個被っている。

（胸高直径

体が90個体と品も多く、次いで1O〜20cmが74cm)が1本立ち枯れ状態であった。亜高85個体であり、 これらは全個体数の約90％を木層にはモチノキ〃 〃"どg'･(IThLlnb. ex

占めていた。 タブノキでは、樹高10−20cm

Murrev、ヤブツバキG"" ，"〃/LI/7""iL､[JL.、 シが79個体と鎧も多く、 l()cm以下は24個体で

〃ど"

また、

タブノキ

ロダモノVfJ0/"5 sど"<･"(Blume)Koidz.なと，があI) 、 これらは今個体数の84%を占めた。一優占し、 i氏木層にはこれらの幼樹やアオキ

方、ヤブニッケイは出現個体数が少なく、各

AIf(､"bqノ[Jp(J"/(･"TIILII]b.、

ヒサカキE"ハw

樹尚階クラスに分散していた。スダジイおよ/(Jp(w/"ThLInb.などの常緑樹のほか、ヤダケ

びダブノキの齢構成(Tablel)は、 スダジ

N0.9

Bull.Bct.Gard-Tovama

1

I0O

｜

０
８

■CaStanopSjSs/ebo/dノノ
~

~

・
・

０
６

凸

ncInnam｡mum/apon/cum

一
■■■■

・
一
｜

０
４

・
~

︼
︒
~

~

−３〃

０
２

︒

里何コ亘ン呑匡︸○・○Ｚ"Perseathunbe鱈〃

~

気

0
O〜10

10〜20

20〜30

30〜40

40〜50

50〜60

Heightclass(cm)Fig 3. HistgramDfseedlingheightclassesofQ! ,"""〃wi w :Y/f/]()/"", PEr､YE(J〃"",bfﾉ･g"and
α""""I(""""1ﾉαﾉﾌﾞ〔)"i<･I"〃inflsub011adrat (10m×20m).

イの当年生実生が73個体でスダジイ稚樹全体が少ないか、あるいは移動した上壌が溜まるのおよそ38％、ことによって堅果が集中したか、地表に落下

ダブノキの当年生実生は60佃

した堅果を野ネズミが貯蔵した後に捕食きれ

体で49％を占めた。

筆者は2(X)2年秋に多数のスダジイの堅果がず残ったとも考えられる口特に根元の斜 Im下

落下しているのを確認しており、今回の調査

mllには表層土壌およびスダジイの堅果が溜までのスダジイの当年生実生はそれらに出来するとは考え難く、野ネズミによって集められるものと推察される。 また、たTU能性が高いと思われる。

スダジイの実生

一方、の発生場所は、 Fig.4に示したように林冠構
成木の根元付近に集中しており、特に根元のタブノキは烏散布剛種了≦であり、その稚樹は調査区内でも分散して生育してい斜面下側に多く見られた□ このことはまずスた。 タブノキもj' i年牛実生が多数' l i現していダジイの実生が発生する以前の堅果牧布が影たことから、 2003年夏には多数結実していた

響していると.'li' われる，本訓査地のような急ことが推察される□調査区内のスダジイおよびタブノキの低木

斜面では、樹木の根元付近は表層土壌の移動

Table1． AgestructureDftheseedlingsoftreespeciesoftheAsflhi
ShrineForestmHimiCity,ToyamaPrefecture.
QI W("l""/ iPゼノ雫 『f,αC/""[""fﾉ"I〃"1

Wlﾌ"ﾉf/""川"〃"g"ノ[J/〕ｲ〃〃〔.〃〃ノ

０
１

５

上
１

５

上

193

１

Otherage
Total

八Ⅱ︺︵叩／﹄一ｍ／﹈

73
120

侭 Ｕ 仁 Ｕ リ ﹄CLlrrentyeal

MaI℃h2004

山.「：氷見市朝日社叢の高木個体群

Fig.4.C"m"opsissie加〃〃seedlings

Fig.5. Peﾉ否 油""be増〃saplings

5

6

N●.9

Bllll.B()tGEIrdTcvama層に出現する幼樹の個体数はそれぞれ5本、カマツ林へ退行遷移した後にスダジイ林へ再7本で、ヤブニッケイは出現しなかった。ス

生きれない危険 ￨･牛を指摘している。本研究のダジイ幼樹の出現数は少ないが、樹高80cm

調査林分のスダジイは老齢化しており、今後から250cmぐらいまでの個体が貼られたのに衰退して枯死する個体も多くなることが予想

対し、される｡ このような状況で、現存する稚樹個

タブノキは樹高200cm未満の個体だけであった。ざらにFig.5の写真に見られるよ体群あるいは幼樹個体群が如何に成長して世うに、タブノキの幼樹は100cmぐらいで一旦代交代するか、 また成長を促進するためにど枯死してから萌芽再生を繰り返していた．上のような管理を行えばよいかについて、今後

條・奥冨(1993)は、

タブノキとスダジイの検討する必要がある。今回の調査では、林内

分ｲ￨丁と遷移系列の関係を明らかにしている｡の環境測定が実施されておらず、稚樹個体群

それによると、タブノキは火山島では遷移初の言H査も部分的なものに留まっており、 これ期に慢占し、時間が経つとともに ￨之壌が肥沃らの調査を追加するとともに現存する当年生になるとスダジイに置き換わるとされてい実生の動態などの訓沓および解析を行うことる。本調査林分では、海岸に面した部分ではが今後の課題である□

タブノキが優占し、その内側でスダジイが優占していた。スダジイ優占林分内にはタブノ

引用文献

キの高木も何本かみられるが、枯死したものや枝張りが小きく樹勢は衰えていた。山￨ﾉ1
林田(2000)は、太平洋側分布北限のタブノ

キ林において、その更新様式がギャップ依存的であることを報告しており、当調査区内に

服部保・小舘彗治・石田弘明・永吉照人・

南山典子． 2帥2．兵庫県赤穂市生,島における照葉樹林の植生管理．

人と自然

13: 3746.

おいてもタブノキの稚幼樹は台風などのﾉくき

飯田滋生・谷本丈夫. 1992. fM･'￨丁近郊二次林の遷移と管理．森林科学4： 22‑27，

な撹乱により上層が空くか、土壌条件が変わ石田弘明・服部保・小舗誓治. 2001.

日本

らない限I) 、成長を続けることは困難である

海側における孤立林化した照葉樹林のと推測される，

樹林面積と種多様性、橦組成の関係．
植物地理・分類研究49: 149 161.

一方、スダジイは多様な樹高の幼樹が生育

・戸井可名子・武出義明・服部保．

しておI) 、 これらが亜高木、高木にまで成長する可能性があると考えられる。しかし、太平洋側分布北限域のスダジイ林においては、
÷' i年生実生が多くそれ以上の齢の実生が少ない傾向にあり、一時的な稚樹バンクは形成されるが、次の堅果署作年の翌年に新たな稚樹2〔)()2．大阪府千里丘陵一帯に残存する孤立三次林の樹林面積と桂多様性、種弗Ⅱ成の関係．植生学会誌19: 8394.
上條￨逢志・奥當情. 1993.

八丈烏における

スダジイ林とタブノキ林の分布とその成因．

日生態会誌43: 169179.

が多数供給きれなければ稚樹バンクが維持き

小舘誓治・服部保・石田弘明・田村和也・

れにくいものと推察きれている（山下1994)｡

橋本佳延・南山典了･､ 2001.宮崎県綾南
川上流域の照葉樹林における標高傾度

本研究ではどのような稚樹が幼樹まで成長す
るのか、あるいは稚樹の枯死要因を特定する
までには至らなかった

吉岡ら (1968)は、スダジイの北限域ではに対する構成種、種多様性の分布．
と自然12: 39 54.

人

小南陽亮・永松大・佐藤保・齋藤哲・
出内裕之． 2Ⅸ)3．孤立化した照葉樹林に人為の影響によって高木のスダジイばかI)でおける樹木個体群の構造変化．保全生

なく他の常緑構成種も衰退し、 コナラ林やア態学研究8: 33‑:11.

41

47.

1998.氷見市の常緑広葉樹林の種
類組成.=.11｣県中央植物園研究報告3:41‑51

山内幸子・林田光祐． 2()()()．太平洋側北限域
におけるタブ÷ノキ純林と混交林の林分構造と更新．植生学会誌17: 23‑30.

山下寿之. 1994.分布北限域のスダジイ林内
における種子散布と実生および稚樹の
分布．

Ｊ １

佐藤卓. 199().氷見市朝円神社スダジイ
林の森林構造．富山県生物学会会誌30：

戸

山下：氷見市朝日仕業の高木個体群

Mal℃h2004

日生態会誌44: 9 19,

吉岡邦二・斉藤貝郎，内藤俊彦・樫村利道．
1968.

スダジイ林北限域の二次遷移と自然保護．

文部省科学研究費特定研究「一次生産の場となる植物群集の比較研究」昭和42年度報告. pp. 96 1()5.

Bull. Bot. Card. Toyama 9! 9-17(2004)
L-l

Micropropagation and Characterization of the

Regenerated Plants of Triploid Lychnis senno
Siebold et Zucc., a Valuable and Rare Ornamental Plant
Toshinari Godo”, Takayoshi Oku-^ & Masahiro Mii-^
Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713,Japan
Laboratoiy of Plant Cell Technology, Faculty of Horticulture,
Chiba University,648 Matsudo, Matsudo, Chiba 271-8510,Japan

Abstract: A protocol for the micropropagation of triploid Lychnis senna Siebold etZucc. was established by the axillaiy bud method. MS medium supplemented with 10

mg/1 BA induced an average of eight shoots per node and they were successfullygrown in the glasshouse after in vitro rooting. Ploidy stability of these regenerants
was confirmed by flow cytometric analysis. The regenerants showed uniform flower
characters such as color, shape and size, which were also the same as those of theoriginal plant. However, they had taller plant height and flowered earlier than theoriginal plant.

Key words: Lychnis sennno, micropropagation, Senno, triploid

Lychnis senno Siebold et Zucc.(Japanese name is Senno) is a species belonging to
Caryophyllaceae and native to China. This species has been cultivated in Japanbecause of the high ornamental value with large bright crimson flower since the first
introduction recorded about 600 years ago. However, L senno is now cultivated only inseveral private gardens and facing to the crisis of extinction, although commercial

cultivation of this plant has recently been initiated by a farmer (Godo et at. 2000).
Lychnis senno remaining in Japan has been maintained by only vegetative propagation
methods, division and cutting, because of the triploid nature and consequently no
viable seed production. As these conventional propagation methods have someproblems such as low propagation rate, seasonal limit and difficulty in avoiding
disease infection, it is now required to establish the method for in vitro masspropagation. However, our previous traial to regenerate L senno plants through callus
culture was unsuccessful due to the loss of plant regeneration ability with increased

ploidy level (Godo et al. 2000). Consequently, we established a protocol for in vitro
propagation and preservation of L. senno plants utilizing the single node method

although propagation rate of this method was low (Godo et al. 2000). In vitro shootmultiplication has previously been reported in the other Lychnis species, i. e., L.

coronata Thunb., L. kiusiana Makino and L. sieboldii Van Houtte (Furuya 1997).

Bull. Bot. Card. Toyama

10

No.9

However, studies on establishment of effective micropropagation method of L. senno
have not yet been reported.

In this report, we describe in vitro propagation of triploid L. senno, a valuable andrare ornamental plant, by the axillary bud method, which was proved to be a simple
and relatively fast method for the production of true-to-type plants.

Materials and Methods
Plant material

In vitro plants of L. senno were maintained on 1/2 MS (Murashige and Skoog 1962)
medium which consisted of half strength MS mineral salts, full strength MS organic

constituents, 20 g/1 sucrose and 2 g/1 gellan gum (Phytagel; Sigma Chemical Co., St.
Louis, USA) without any phytohormones, for two years by transferring every 2months and used as the material for this study. The original plant of L. senno has been
maintained by division or cutting after introduction from Kashima-cho, Shimane

Prefecture, Japan on October, 1997(Godo et al. 2000).
Micropropagation

Node segments of ca. 5 mm long, each having a pair of axillary buds, were excisedfrom stems of in vitro plants, and placed on MS medium containing 30 g/1 sucrose, 2

g/1 gellan gum, and 6-benzylaminopurine (BA: 0, 0.1, 1, 10, 20 or 50 mg/1) or

thidiazurone (TDZ; 0,01, 0.1, 1 or 10 mg/1) as plant growth regulator(PGR) in a glass
tube (20 X 100 mm). The pH of medium used in this study was adjusted to 5.8 before
autoclaving. At least 20 nodes were examined in each concentration of PGR. These

cultures were incubated at 25“C under 16 hr light at 40 p mol m-%"‘. After two monthsof culture, number of shoots regenerated from each node was counted.

Sixty-eight shoots induced on the medium containing 10 mg/1 BA were individually
excised at the base and each ten shoots were transferred onto fresh 1/2 MS medium

without phytohormones in a glass bottle(500 ml)for shoot elongation and rooting. The
rest of the explants with regenerating small shoots on medium containing 10 mg/1 BA
were cut into four pieces and transferred to fresh same medium for further
proliferation of shoots. One month after transfer of the shoots to 1/2 MS medium

without any phytohormones, rooted plantlets were potted in 6 cm pots withvermiculite and kept in the room controlled at 25°C to acclimatize for one month.

After acclimatization, regenerated plants were transplanted to new pots (12 cm
diameter) filled with compost and kept in the glasshouse without any temperature
control.

Flow cytometric analysis

Just before transferring to the glasshouse, a leaf of each regenerant was excised andused for analysis of nuclear DNA content by flow cytometiy. Mother plant cultured on
1/2 MS medium without phytohormones was used as a control. The leaf tissues wereMarch 2004

11

Godo et al.: Micropropagation of Lychnis senna

chopped with a scalpel in a plastic Petri dish containing 1 ml solution A of High

Resolution DNA-staining kit type P(Partec GmbH, Munster, Germany), to which DAPI
staining solution (2 mg/1 DAPI (4', 6-diamidino-2-phenylindole), 10 mM Tris- HCl, 50

mM sodium citrate, 2 mM MgCh, 1% (w/v) PVP K-30 (Polyvinylpyrrolidone K-30),
0.1% (v/v) Triton X-100, pH 7.5) was added after 5 min of incubation. The nuclear
suspension was filtered through a 40 um nylon mesh to remove tissue segments andincubated for 10 min at 25°C. All samples were analyzed with a Partec PA (Partec)flow
cytometer.

Characteristic analysis

One year after transfer to the glasshouse, all of the regenerants were transplanted

to large pots(18 cm diameter)and kept in the same condition. Several characters suchas date of first flowering, plant height, flower color, flower shape and flower size of
sixty-seven regenerated plants and one original plant were examined in the second
summer after acclimatization.

Results and Discussion

After two months of node culture, either one of the two buds located at a node

usually tended to grow on most of the medium containing 1 mg/1 or less BA, whereas
approximately eight shoots were regenerated from a node after two months of culture

on medium containing 10 or 20 mg/1 BA (Table 1). Pierik (1997) also described thathigh cytokinin concentration stops the apical dominance and allows axillary buds todevelop. However, TDZ showed different effect from BA and was effective for shootregeneration of L. senna at low concentrations (0.1 — 1 mg/1) but harmful at 10 mg/1,

Table 1. Effect of concentration of plant growth regulators on shoot regeneration from node

explants of triploid Lychnis senuno Siebold et Zucc.
Plant GrowthConcentration

No. ofNo. ofReglator(/^mol/1)

explants

shoots±SD

Control041

1.0+0.3

BA

0.1

41

1.2+ 0.4

BA

1

41

1.5+0.8

BA

10

59

8.3+ 5.9

BA

20

20

8.1+8.6

BA

50

20

1.4+4.7

TDZ

0.01

33

1.9 +1.2

TDZ

0.1

33

4.4+4.8

TDZ

1

34

6.3±7.7

TDZ

10

20

0

All data were measured after 2 months of culture.

12Bull. Bot. Card. Toyama

No. 9which caused death of all node explants (Table 1). Ezura (1990) and Miller et al. (1991)
reported that combination of BA and low concentration of NAA was effective forpropagation from axillary buds in Dianthus chinensis and carnation {D. caryophyllus
cultivars), respectively, both of which also belong to Caryophyllaceae. Although theeffect of NAA was not examined in the present study, addition of 10 mg/1 BA alone tomedium resulted in sufficient number of shoot regeneration. In the genus Lychnis, L
coronara, L kiusiana and L. sieholdii, however, no beneficial effects of NAA have beenreported on shoot multiplication (Furuya 1997). Contrary to the shoot formation, noroots were formed from the node explants at high concentration of BA (10 mg/1 ormore), whereas roots were successfully induced in most of the lower concentrations of

BA tested in this study (data not shown). Despite of the inhibitory effect of highconcentration of BA on rooting, shoots regenerated on medium containing 10 mg/l BA

Fig. 1. Effects of BA on continuous multiplication of shoots induced on MS medium
containing 10 mg/l BA. Each shoot induced on the initial medium was excised andcultured on the same fresh medium or medium without any phytohormones for one

month. Left: MS medium without any phytohormones. Right: MS medium containing
10 mg/l BA.

March 2004

C7odo et al.: Micropropagation of Lychnis senna13a1600<uuco<u

I 800-

L-U
100

200

b
200OI
u

o
o»

■2
z.

u

100‑

100

200

Relative DNA content
Fig. 2. Frequency distribution of relative nuclear DNA contents of Lychnis senna Siebold etZucc. by flow cytometric analysis, a) The original plant cultured in vitro used as control,b) Regenerated plant on medium containing 10 mg/1 BA.

rooted easily after transferring to 1/2 MS medium without adding any auxin. Shoots
induced on medium containing 10 mg/1 BA were continuously multiplied after
transferring to the fresh same medium (Fig. 1).
Although callus and cell suspension culture has been utilized for mass propagationof plants in various ornamental plants such as lily (Priyadashi and Sen 1992, Godo et al.
1998) and cyclamen (Hvoslef‑Eide and Munster 1998), we found it difficult toregenerate plants from callus cultures of L senna, and, consequently, we adopted thesingle node method although the propagation efficiency was low (Godo et al. 2000). In

No.9

Bull. Bot. Card. Toyama

14

e
cu

a.
o
U

B
3

z

i

1

10

5

o

15

20

25

30

Flowering date (in July)Fig. 3. First flowering date of Lychnis senna plants which were propagated on medium
containing 10 mg/1 BA. #; Micropropagated plants using 10 mg/1 BA. O: Original plant
as control.

S
a.
o
(A

u

B
3

z

illih
30 40 50 60 70 80 90 100110
Plant height(cm)Fig. 4. Height of regenerated plants of Lychnis senna at first flowering. #; Micropropagatedplants using 10 mg/1 BA. O: Original plant as control.

the present study, we succeeded to improve the shoot regeneration efficiency by using
10 mg/1 BA. Since we found the increase in ploidy level in the calli induced from leaf

segments of L. senna (Godo et al. 2000), we examined the nuclear DNA contents of 68
plants regenerated from the axillary bud culture in the presence of 10 mg/1 BA, andfound no change in the ploidy level in all of the regenerants (Fig. 2). This result
confirmed that ploidy level of triploid L. senna regenerated on medium containing highconcentration of BA was stable during in vitro culture.

Although one regenerant died during cultivation, remaining 67 regenerants fromthe culture with 10 mg/1 BA grew well in the glasshouse, and showed vigorous growthin the second year. They flowered about two weeks earlier than the original plant in

the glasshouse (Fig. 3), and exhibited taller plant height than the original plant at thefirst flowering season (Fig. 4). Although the reason for the changes observed in theregenerants are not clear, Pierik (1997) described that the growth of the plants

March 2004

Godo et al.: MicrODropaeation of Lvchnis senno

Fig. 5. Comparison of flower morphology in regenerated plants of Lychnis senna on medium

containing 10 mg/1 BA. Each flower was collected from the different regenerants.

propagated by axillary bud method is usually better than that of the original plant,

probably due to the rejuvenation and/or the lack of infections with various pathogens.
Rejuvenation manifested by both morpholgical traits of leaf and improved efficiency inthe rooting was reported in the tissue culture-derived plants in many woody plants

such as Myrica (Katoh and Ooishi 2002), Sequoiadendron giganteum (Monteuuis 1991),
persimmon (Tao et al. 1994), and root stock apple (Webster and Jones 1989). Flowever,
only few report concerning with rejuvenation was published on herbaceous plants
because of the difficulty in discriminating juvenile phase from mature phase.
Uniformity of the important flower traits such as color, shape and size were shownin all regenerants (Fig. 5). Despite of the high ornamental value, commercial
production of this triploid L senno has not yet been initialed in Japan due to thedifficulties in mass propagation and breeding of new cultivars. This is the first reportfor mass propagation of triploid L. senno, and the protocol of the axillary bud method
established in the present study may be useful not only for propagation but also for
inducing mutation in vitro by utilizing chemical and physical methods to produce new
CLiltivar of L senno.

BLlll.BOLGardT()yama

16

No.9

Ackmowledgments

WewishtothankMs.AyakoHasegawa,Ms.YLlrikoSugihara,Ms.Minako
MiyazakoandMr.MasayukiMiyazakofortheirkindgiftsofplantmaterialofL. JE""()
anduseful informationoIlthisplant、 andMs.TomokoKawamL'raandMs・Kvoko
Maedaf<]rtheil‑assistance.

神戸敏成・奥隆善・三位正洋：3倍体センし、ガラス室で栽培を行った。フローサイト

ノウの微細繁殖及び繁殖個体の特徴

メトリーを用いたDNA含量の解析の結果、3倍体センノウの微細繁殖方法を確立しこれらの繁殖個体は全て3倍体で倍数性は安た。 1Omg/lのBAを添加したMS培地で一対定していた。繁殖11古￨体の色、形、大きさなどの腋芽を持つ節を培養したところ、一つの節花の形質は均一であったが、元の個体と比あたり平均約8本のシュートが形成きれた。

較すると草丈は高く、開花時期が早まってこれらのシュートは試験管内で発根後、順化

いた。

LeratureCited

EzLll･a,H. 1990. InvitromassprOpagationofseedprOpagatedD/(""〃'f T ('/J/JIf'"j'ijplant.Bull.
H(]rt.Inst.Ibarakil5: 7077.

Funlya,H. 1997. InvitroprOpagationofL)M,/""sL.Ki'lkiChugokuNcuken94: 34‑39. (inJapanese)
Godo,T.,KobayaShi,K.,Tagami,T ､Matsui,K.&Kida,T. 1998. II]vitmpmpagatiOniltilizing

suspensloIIcL'lturesofmeristematicnodularcell clumpsandchr(]mosomEstabilityDf
L"ﾉｨ""×./ひ""D印"g/hort.Scie''tiaHoITIclllturae72z 193202.
Godo,T.,Oku,T.,Mii,M､&Nakata,M 2000. IIIvitrocLlltureforpreservatioI]oftriplOidSennO(L,!〔､/,"心s "〔ﾉSieboldetZllcc., 2n=36), avaluableamdrareomamentalplant.Bull.Bot.
Gard.Toyama5z 3543.

HvoslefEide,A.K.alldMLII]ster,C、 1998.Somaticembryogenesisof(了w/(""f,〃/,fJさ『し｡""FMill. inbioreactors.CDmb.Proc.1nt.PlantProp.47: 377382.

Katoh,F.&Ooishi A､2002.Estimatingtreeageofハハ!""seedllngLIsII'gleafsinLIsandthatof

rejllvenatiol]bypropagationmethods.J.Japan.Scc.Hort.Sci.71(3):401404.
Miller,RM.,Kau1,V.,HutchinscI1,J.F.&Richards,D･ 1991.Advelltitioussho()tregeneratiollin

camation(DIa""1"sf､"n'(JPﾉり,""s)friz1maxillarybudexplants.AnnalsofBotally67: 35‑42.
MonteLILIs,0. 1991.RejuvellationQfalOO‑yeafoldSe(/""i"[""fl,･"〃gig[""f,""I thrcLIghinvitro
meristemclllture. I･Orgallogenicandmorphok)gicalarguments.Physiol.Plant.81: lll‑
ll5.

MLlrashige,T.&Skoog,F. 1962,Arevisedmedi''mforrapidgrowthandbioassayswithtobacco
tissLleculture.Physiol.Plant. 15: 473‑497.
Pierik,R･LM. 1997.InVitroCLlltureofHigherPlants.KluwerAcademicPLlblishersl83230.
PI‑iyadashi,S.&Sen,S. 1992.AIevisedschemeformasspi/opagationofEasterLily･PlantCell,
TisslleOrganCLllt.30: 193‑197.
Tao,R., Ito, J.&Sugiura,A. 1994.CD'npariso']ofgrDwthandrootingcharacteristicscf

micropropagatedadultplantsandjLIvenileseedlingofpersimmon(D/os/,)TDsA""L.). J.

March 2004

Godo el al.: Micropropagation of Lychnis senno

17Japan. Soc. Hort. Sci. 63: 537-541.
Webster, C, A. & Jones, 0. P. 1989. Micropropagation of the apple rootstock M.9: effect ofsustained subculture on apparent rejuvenation in vitro. J. Hort. Sci. 64: 421-428.

BLlll_BOt.GardToyama9: 19-22(2004)
富山県中央柄物閲研究報告

沖縄島に導入されたハンノキの現状
兼本正1' ・兼本正人2）l}富山県中央植物園〒939 2713富山県婦負郡婦中町上轡出422）沖縄市役所企画部こども未来課〒90485()l

沖縄県沖縄市仲宗根26‑1

ThestateofA/"妬 岬〔"""(Thunb.) Steud(Betulaceae) inOkinawalsland
TadashiKa'1emotol)&MasatoKanemoto2)

L'BotanicGarde''sofToyama,
42Kamikutsllwada,FLIchu‑machi,Neigum,Toyama9392713,Japan

2)Childrell￨sFutureSection,DivisiollofPlanning,OkmawaCityOffice,26 1NakaSOme,OkinawaCity,Okinawa9048501,JaPan

沖縄島に生育しているカバノキ科(Betula‑ceae)のハンノキ(A/" jα"(""<･(! (Thunb.)

が知られている（鈴木1976,

1978;宮城1990)ロハンノキとリュウキュウマツはどち

SteL'd.)は(初島1975;天野1989)、 191()年にらも遷移の初期相において優占する先駆的な

台湾から沖縄島に導入されたものである （高樹橦であることから、沖縄島において2種は良・天野1977)。導入きれたハンノキは主に生育地を共有している。ハンノキの分布拡大

崩壊地復旧林や防風林として植林され（天野によし)沖縄島における二次林は在来種のリュと天野(1989)は植林

ウキユウマツ林に加えて(Fig.2A)、 リユウ

地から逸出したハンノキが河川、裸地などでキュウマツとハンノキの混生林(Fig.2B)、ハ

繁殖し分布を拡大していると報告している。

ンノキ林

これまでハンノキ林の報告としては名護市羽られた．混生林とハンノキ林はリュウキュウ

地大川（沖縄県1979)、大宜味村白浜と名護マツが生育していた場所にハンノキが侵入し市世富慶（宮脇1989)の3カ所のみである

た結果形成きれた林分であり、ハンノキはリが、 これらの報告以降ハンノキ林の分布は報ュウキュウマツの生育地を侵略し分布を拡大

告されていない口今lu￨沖縄烏におけるハンノ

しているE,ンノキ林の分布拡大の一要因とキ林の分布を把握したので報告する．

して、近年増加したダム建設や畑地造成,林1989)、初島(1975)(Fig.2C)の3タイプの林分が認め逸出したハンノキが優占する林分が60ケ所

道拡張などがあげられ、それらの地域に植林確認され、沖縄島北部全域に分布を拡ﾉ<してされた林分から逸出し、分布を拡大したものいた(Fig. 1)。特に裸地、崩壊地、林道法画と考えられる。 リュウキュウマツ林の大部分など森林が撹乱きれた立地へ侵入が著しいは植林されたものであるが（宮城1970)、

リ(Fi9,2B,C)。琉球列島の裸地などでは在来ュウキュウマツは琉球列島固有の唯一マツ科種のリュウキュウマツ

植物であり(P/"""I([･力Iff"sJIs

Mayr)が優占する二次林が形成されること（初島1975)、

リュウキュウマツが優占する二次林は琉球列島を特徴づける植ワ、ｰhBllll.Bot.Gard.Tcyama

F

生の一つである （鈴木1978)。

N0.9

引用文献

ハンノキの分

布拡大により沖縄島の二次遷移を撹乱を受け天野鉄夫. 1989.

ており、沖縄島本来の二次林の姿であるリュ
ウキュウマツが優占する林分は変化している。 リュウキュウマツ林の保全には、

初烏住彦． 1975．琉球植物誌．沖縄生物教育研究会. pp.219 22().でいご出版． 沖

リュウ

縄．

リュウマツに対するハンノキの生態学的影響の評価が必要であ￨') 、今後生態学的観点を踏まえたハンノキ林の実態把握が望まれる。

岡鑑琉球列島有用植物誌．

pp40.沖縄出版．沖縄．

宮城康一. 1990. l 1 1原の植生の特徴と保護．
沖縄生物学会誌. 27: 19‑31､
宮脇昭. 1989． 日本植生誌(沖縄・小笠原) .

676pp+植生図．全文堂．東京．
沖縄県. 1979. 第2回自然環境保全基礎調査

植生調査報古耆. 129pp. 沖縄

印

ｊ
／

く

ゐ．．

●
①

︲
/
‑
‑
亨

巳
｡
｡
①

−
１

︑

二

面
﹁

７

︲
︑
Ｊ

ノノー／

武

・１１︑戸

〃曲げ︒︒︒

戦−蛎瓜坪

Ｉ

ー

ー

＊

34。
●

ｒ ︑

一

一㎡︵６１Ｊ︸ｆ︶

伊Ｇ−一〃 ︑

へ
●

一

声し︑

■
●
● Ｊへ

︑

Ｊ

｡
｡

ー

32。

30。

卜

〆ブ・

28。

"

幹

6

ザ

￥ず

む
心■

〆ク
レ

愈鼻
αで

ー

ぎ

ー

26。

24。

ロ■■■■■■■■l

Okinawalsland
10Km

I

124｡

！

128｡

1

1

130｡

132。

kⅡ

Fig. l. DistriblltionmapofAIJI"/叩〔ﾉ"/(wfOrests inOkinawalsland･Arrowheadandarrows

indicateafforestedareaswhichwerereporttedbyOkinawaPref. (1979)andMiyawaki(1989),respeCtively.

March2004

兼本・兼本：沖縄島のタイワンハンノキ

21

Fig.2． PhysiognomyofsecondalyforestinOkinawalsland. A# P/""/"ch"e"sisforest. B

MixedibrestofP伽"I"c"""isandA"".ﾉ"o"".CA/""､ﾉapo"icfzforest.

Bull,Bot.Gard.Toyama

22

鈴木邦雄1978.

リュウキュウマツ群団につNo,9

横浜国大環境研紀要5(1): 87 160.

いて．琉球列島の植物社会学的研究Ⅲ、

高良鉄夫・天野鉄夫. 1977.沖縄動植物研究

121‑131.吉岡邦二博士追悼植物生態論

史. 93pp.沖繩動植物研究史刊行会．

集.仙台．
1979．琉球列島の植生学的研究

沖縄．

Bull. Bot. Card. Toyama 9: 23-34(2004)
1=1

rir

®:-'>

H

1)

T939-2713 '^\ii^iMnwM^m±.nm42
-> a

^-

T939-8153 miLnf:*P^1124-1

Vegetations as Nests of Japanese Ptarmigan, Lagopus miitus

japoniciis, at Murododaira on the Tateyama Mountains
Megumi Yoshida^^ & Minoru Yoshida^^
1)

Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713,Japan

Toyama Agricultural Research Center,1124-1, Yoshioka, Toyama City, Toyama 939-8153,Japan
Abstract: Murododaira on Tateyama Mountains is famous for habitat of Japaneseptarmigan, Lagopus mutus japoniciis. The vegetations around of their nests wereanalyzed by the Braun-Blanquet method. Among six surveyed plots, three plots were
Vaccinio —Pinetum pumilae typical subassociation, and two plots were Vaccinio —Pinetum pumilae subassociation of Rhododendron bracliycarpum. The importance ofVaccinio —Pinetum pumilae was recognized as the vegetation suitable for nesting ofJapanese ptarmigan. It is noteworthy that Japanese ptarmigan nests even in Vacciniun
ovalifoliiim — Gaultheria pyroloides var. micpieliana community were observed in one plot.

Key words: Lagopus mutusjaponiciis, Tateyama Mountains, vegetation

7 4 4'3 *7 Lagopus nnitus japoniciis Clarkli

43

4 T\Lh-h(40cmJ4T)

jl:r;k7°A,i:^ , 2003^ C(i2254dX>^fiX
7 4-^3^(mai!^iii.^«lil*cJ;^)o
4 4 f-3 7COJt®[) h(TJliHlil 1984)o

Co V >T ii-f- < ^t LTMiIiSt;)^'Jj ^i30cmi4±(7)z^ dT'yfj: t'coU(JJfflftH 1964). 4c4TllJ (TJfflfiil(TJB0fin 1984)$tiT43!9.

Utm.

1972)o S /cit±lil i;43 V^T immcii L fz

Mfis

{Wi% 1972)o ^'t¥T'{4l9724hJ: 9#:リノI

BLllLBoLGa1･d.Tovama

Z1豈士

No.9

続してライチョウの観察．調査が行われておドミヤマネズ群落などの、群落縁か植生構造

り、

5月から7月のなわばり形成から抱卵にの不連続域が営巣場所として選択きれている

いたる時期にはノ、イマツを中心とした植被のことがIflらかになった（古井・河野2002)。

ある地域がなわばり形成地点として利肘されている（富山雷鳥研究会1993)。

西條他(2001)は北アルフ．ス爺ケ岳においてライチョウの'肖巣環境に関わる植生を調査

このようにライチョウの営巣地の植生についてはハイマツ群落の車要性が指摘されているが、その植生を植物社会学的に訓ffしたものはほとんど無い．

し、営巣場所はハイマツⅡ剛という植生高40〜

筆者はこれまで立山室堂平において、 ライ

70cmの2層からなる群落内に営まれることをチョウが冬期に集団で観察される通称｢丸山」

明らかにした。 また室堂平では、富山宙烏研と （古田・古田xIX))、冬期および夏期の餌場と究会の調査から、ハイマツ群落あるいはホンして利用されている地点（古田・古田2001)

旨

100m

Fig. 1. Studyareaandpointofeachplot

古￨刊・古田： ライチョウの営巣地の植伴March2004

,〕貝

曽L〃

の植生調査を行い､その群落を明らかにした。

またコドラーl､全体の桶彼率、階層ごとの群

今回は立山室堂平におけるライチョウの営巣

落の高さ、出現種数を記録した。各調査区ご地の植生を、植物社会学的に群集名等を同定との訓沓結果は組成表にまとめ、表操作を行することを目的として植生調査を行った｡

い群落単位を抽出した．なお表中の学名は原則として豐国（1988） に従った。

調査地および方法

結果および考察

調査は富LI ￨雷鳥研究会による2001年度の立山ライチョウ生態調査において2(X)1年6月か

各調査区の群落の分類

ら7月に確認されたライチョウの巣（富山雷訓沓地の各調査区の地図をFig. 1に、洲侮鳥研究会私信)とその周囲の地点で行った｡

区の地勢概要をTablelに、各洲査区で確認

ただし室堂園地南2調査区は2000年度の調査された巣の概要をTable2に、植生調査の結で確認された巣である。調査日は2001年8月

果をTable3に示した。 また冬調査区の写真

23Rにみくり谷調査区、

9H6uに室堂l l l調

査区、室堂￨京l地南荊傑区、室堂鬮地南2調査区、をFig.2〜Fig.7に、各調査区で確認きれた巣の写真をFig.8〜Fig. 12に示した。

9月8Hに乗越調査区と雷鳥南尾根調査

植生調査の結果よりまとめた組成表は、表区であった。みく ! )谷調査区はみくりが池よ操作により群落単位を抽出し、以￨､に述べる

り地獄谷へ下りる登山道の北側の斜面の上部群集を分類した。

に位置している。斜面は南南西に面し、調査

室堂園地南訓査区、室堂園地南2調査区、区の標高は2390mである口室堂11 1調査区は室乗陸調査区、雷鳥南尾根調査区は低木層でハ堂￨ ￨ ￨展望台よ')北西方向の尾根部に位置し、イマツが優占し、草本層にはコケモモ、ガン

斜面の向きは北北西で標高は2610mである上コウランがみられ、ハイマツとコケモモを群

室堂園地南調査区は室堂山山腹の北北西向き

集の標徴種とするコケモモ

斜面に位置し、標高は2510mである口室堂￨黄｜

Vaccinio

ノ、イマツ群集

Pil]etumpumilaeMaedaetShima

地南2調査区は室堂園地南調査区より約30m

zaki l951に分類した(Table3)。このうち室西側にあり、 2000年に営巣が確認きれた地点

堂園地南訓制又、室堂園地南2調査区、乗趣で標高は2500mである。乗趣調査ixはみくり調査区では低木層はほとんどﾉ､イマッのみにが池より西方向へ伸びる尾根の先端の西南西覆われ、植被率が100%近く、噸群集の区分

向き斜面に位置し、標高は2360mである。雷

樫が認められないため、 コケモモハイマッ

鳥南尾根調査区はりんどう池北側の南西￨白｣き群集典刑亜群集VaCcillio

斜面上部に位置し、標高は2370mである。各typicalsubass()dationに分類した。 これらの調査区の位置をFig. 1に示した。

制査区では低木層および草木層にチシマザサ

各々の調査区で確認された巣を中心に2×が被度l〜3で出現するが、Pinetumpumilae

これは日本海側

2㎡のコドラートをとり、巣のある群落の開の多雪地のコケモモーハイマヅ群集典型亜群

l l部に対して、右側と左側にそれぞれ連続し集に多くみられる特徴（宮脇1985)て2×2,,fのコドラートを設置した。調査はている。

吉田・吉田 (2001)とされと同様にブラウンブラ

雷鳥南尾根調査区においても低木層はハインケ法に従い、各調査区の答コドラート内にマツが優先するが、 ノ、クサンシャクナケがハ生育する植物の橦名とその被度を＋から5のイマツとともに低ｲく層にILH現する． よってハ6段階､群度をlから5の5段階で記録した。

クサンシャクナケを唖群集の区分種とする．

26

Bull-B()t.Gard.Toyama

ケモモハイマツ群集ハクサンシャクナケ亜

Nq9

ナケ亜群集に近い植分であると考えられる。

群集Vaccil]iD‑PinetLm]p山IlilaesLlbassociati()n

室堂l l l調査匹は低木層にハイマツ、草本'筈ofR〃 (,JE"ｺﾊ,〃l"α(./Jy(･α叩〕!"〃と分類した。

にコケモモがみられるものの、低木層の植被

ﾉ､クサンシャクナゲ亜群集はコケモモーハイ

率が低く、ハイマツの被度もlから＋と低く、マツ群集の中では本州の低海抜域にみられコケモモ(中村199()a)、

た。草本層にはガンコウラン、

シラビソ、オオシラビ､ﾉ林やノ､イマッ群集には分類できなかっシラタマノキダケカンバ林など亜高山性の森林に近いハイなどの罐生低木が高彼度でみられるのでガンマツ林とされている （宮脇1985)｡

コウラン

みくり谷訓査区はハクサンシャクナケ、 ク

シラタマノキ群落凸"/〕ぜ"7"""噌灯"〃‑G[1"///1ど"α〃"ﾘⅣf"α"αcommllnityとした。

ロウスゴ、ゴゼンタチバナなと§コケモモハ

以上のとおり植生訓杳の結果力,らみくり谷

イマツ群集ハクサンシャクナケ亜群集の区分

洲査区はクロウスゴシラタマノキ群落、室種が高被度でみられるが、ハイマツは出現し

堂山調査区はガンコウランーシラタマノキ群

ないため、群集の特定はできず、

よって被度落、室堂園地南調査区、室堂￨京l地南2訓査区、の高いクロウスゴとシラタマノキに注目し、乗越調杳区はコケモモ

クロウスゴーシラタマノキ群落vacrr"血"！

群集、雷鳥南尾根調査区はコケモモハイマツ〔ﾙα城ﾉ"I""一C""/"Iど"α〃w℃I"""var. ！"〃'1ﾋﾉ"群集ハクサンシャクナケ噸群集と分類された

colmnLmtyとした。この調査区の斜面の約5m

ライチョウの営巣地の植生

ノ､イマツ群集典型亜上部にはハイマツ林がみられ、 よってこの調はじめに述べたとおりライチョウの営巣

査区はコケモモハイマヅ群集ハクサーンシャク

場所はハイマツと深い関係があることが指Table1. SummaryofsLlrveyedplots
Plot

Quadrat

Altitude

Topography

No.

／

Area

Date

1

(㎡）

1，1」

1−3

sIopefacingtoSSW

2390

2001.8.23

MLIrodoLIvama

4〜6

2610

2001.9.6

Murodouenchiminami

7〜9

2510

2001.9.6

Murodouenchiminalm2

1O〜12

2500

2001.9.6

Nokkoshi

13〜15

slopEfacingtcNNW
sIcpefacingtoNNW
slopefacingtoNNW
sIopefacingtDWSW

2360

2001.9.8

RaichDminamiolle

16〜18

slOpefaCingtoSW

2370

2001.9.8

戸Ｕ行Ｄ拝ｈ︺戸︑侭Ｕ操り

Mikllridalli

Table2､ SLImmaryofsurveyednests
PIot

QuadratNo.

P/""""""/〔J

ｒ

ａ

l6
17

ｅ

nDtclealＯ

P"IMTpl"""fI

19

ｌpl""放I

18
19

ｎ

Pi"

Depthofnest (cm)ｔ

Pi""pl"""aDiameterof
nest (cm)Ｒ Ｕ ｎ Ｄ ４ 上 Ｃ ワ ︺ ｑ Ｊ

pI

P/"""]""m〔I

４ 蛙 可 Ｊ Ｑ ○ ワ ﹄ ｏ 白 ウ ム

蝿Raichomin2miol]e喝Nokkoshi恥

Mllrodouenchimillami2

７

Murodouenchiminami

４

ML'rodoLIvama

1't1[rmil"71fﾙα蛾I"!"〃

Heightof
cavity(cm)つ □ Ｅ Ｊ ｉ ４ Ｒ Ｕ 貝 Ｊ 貝 ﹄１Mikuridani

CoveredsPecies

摘されている。今回立山室堂平で行った柄堂園地南調査区）が89cm，

生調査結果では、{至堂￨司地南2調査区）が97cm，

6調査区のうち室堂園地

︷ノー

ワ﹄

吉田・吉田Zライチョウの営巣地の植生

March2004

コドラート10
コドラー

南調査区、室堂同地南2調査Ⅸ、乗越調査

1､13 (乗越稠査区）が70cmと爺ケ岳や他のIXの3つがコケモモーノ 、イマツ群集典型亜

室堂平での例〈吉井．河野2002） に比べて鮮集であり、今までの爺ケ岳等での報告例

やや高い地点が営巣に使われている点で異(西條他2001)

なっていた。

と一致した。

しかし巣のあるコドラートの植生高はコドラート7（室

雷鳥南尾根調査区はコケモモーノ、イマツ

Table3．VegetationtableofsLIveyedplots
M'ku[ldani

[叩i

「

1

5

6

1，

11

12

13

1{）

21

1偶

Eu

l4

11

1，

ド

12皿

リ

十

＋

十

斗

＋

十

︲

｜

ゲ
ナ
ゲ
ナ
﹃

ォ

リ

︼

十

一

３

﹀
ス

︺

一

十

・

ワ

︒

１

１

ウ

１

咽

十

＋

士

士
︼

Ｊ

﹄

︲

Ｊ

ゲ

１

Ｊ

十

↓

１

十

｜

１

十

２

ス

１

︲

１

＋

１

１

１

４

１

１

︑
／

１

十

１

上

ウ

１

十

﹄

＋

＋

ー

｜

十

﹄

ガ

１

十

１

十

十

１

︲

１

﹄

十

﹈

ト

句

ス
オ

＋

十

＋

十

＋

＋

＋

十

十

十

十

十

十

十

十

ウ
ラ

﹈

十

十

十

︑

十

十

十

十

〃
ド

＋

十

十

十

十

十

十

十

＋

／

十

十

リ

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

レ

ゾ

十

川

十

十
十

十

十

十

十

ノ

十

十

十

キ

ス

十

＋

キ

十

十

＋

＋

プ

十

十

十

キ

↑

十

＋

十

十

フ

十

Ｋ

ス
カ

十

十

十

Ｋ

ド
︑

十

Ｓ

シ ︾ ↑ ス ス タ ル イ リ ウ マ ガ ザ ザ ス ア ゲ ー ジ ホ ホ ︸ ︑ ︑ ミ オ ゴ オ ︾ ヂ ノ ッ ニ ナ チ 式 ロ ロ ノ ヶ リ ヒ ︑ 〆 ロ

一

１
１

当

サ サ ウ ウ ︑ 該 ッ 今 ト ト コ タ カ マ マ ス マ ヒ ク 片 ゞ マ マ ド ド ペ ウ ズ サ パ ノ ネ ネ ィ マ シ ジ ハ ィ ィ ﹃ 千 サ ｒ

？

十
十
り

み 〃 ケ 〆 ナ キ ャ 入 引 ︑ 鯵 ツ ネ ︑ ネ ン フ カ ク ︑ ゾ マ ヒ ヒ ス ヴ ウ ノ ／ ゲ カャ ャ ハ ウ ゴ ウ ︾ 該 ︾ キ ノ リ ＃ ウ ッ ソ マ マ レ ヴ イ ザ ジ カ ヴ キ 十 十 メ 向 〃 ヨ ゲ チ ナゞ ン ゞ シ ゴ ゴ チ ゾ チ リ ラ ＃ ／ ミ サ サ キ キ ガ マ ョ ヅ ソ ャ ャ 肯 ケ ウ ボ パ ガ ゞ 嫁 ナ ョ ノ 州 ハ コ ー １ 心 ︾ 力
１ ナ

十一

＋

＋

十

１

１

ケ ク ロ ロ ゼ 〃 １ ガ マ ︑ 〃ラ ワ ︑ ン ︑ ン メ ヤ オ ン ョ ヤ ヤ ン ン ッ オ ︑ ネ ク ソ オ フ カ ワ ロ ラ ラ ロ パ メ カ ヶ ラ
出 ハ ク ク コ マ コ ヅ 力 ︑ ン ｈ イ チ チ コ ミ ォ チ ゞ ソ ︑ ﹃ ︑ ミ ホ ホ ︑ ︾ ︑ ユ ︑ ︑ ︑ ハ ミ ァ ︑ ︑ ／ 々 〃 ｆ ケ ウ ヴ ヒ コ ヒ タ Ⅱ ゥ

十

１

り

２

十

＋

＋
１
印

１

十

１

、 1マツ

｣ 、イマツ
ゴケモモ

１

１
十

十

？

ｌ

十

＋

１

川

︲

Ｋ

／卜 ｣血 ＃"41 , ｣Al山｣ f

D巾/i〔M""W[加皿､β･"JA〔ﾉ岫〔,辿1脚I IJ｣肥'｣'1にj妬jルr Iw'ﾙﾊﾉiﾊ;Lﾋ｣

9

十

十

十
十

十

＋

１

Ｋ

」

＋

十

＋

十
十

十

十

１

Ｋ

DI * [＃〔,川"! 『〔 4L｣〔伽ﾙj咄J虻j･ ｨ叩･妙1m"JｌＫf'血"、, 1 ｢<A ,Hr印[｣ ' L砧2A1，[",Ll

５

Ｋ

I加川""1 111階"1， 'ﾊi"月田帥m〔)趾『,gr叫叫kい〔J' g畑IC

1 ir[ r〃＃"l 雌"I"r"川

8

十

十
十

山

十

リ

上

＋

十

Ｋ

RI〃AⅢrJJhI‑g""jい11 〃/Ⅳ〕"j｢ ｣

「

３

十

１

１

Ｓ
ｌ

5tけ伽T型"山l rL和加と,』叩か[J鼎P咄JLW1｣ ｢Jハ〃Jq

１

︲

﹄

Ｋ

L

JJ仙"』WⅢ'ﾘ山川4川川

P

ウ

４

１

十

叩

１

十

１

４

Ｋ

ロ

ノ]h1"aAxi 【JIw"m

J

十

−

﹈
１

叩

Ｋ

深P』

（叩ﾌ妬"岬仙〕雌､
千■.■

ｌ

Ｋ

PL ｢｡L[〔伽1 {"I〃J1I川j仰伽P」
可十■『dI[ [J川八[ｿ【『J1叩〃U〔w脚bf咄
ハ

ｑ

ﾛ

Ｋ

』

Ｋ

P

Ｋ

了い(･〈""'川"Ⅲ' ﾙ【"ばかご"IjR

G叩"j師jW"
ハロ

ｌ

Ｋ

，

Lfu飢川[十﹃１

Ｓ

qJ[h『I畑""PJJｨ凸6J〔 JL1f"/姉ノ' 1WMFⅧ，Lwj"卍"ぃr[Jニル〔 ｣"〔雌1W｝

J

式

ｑ

些

Ｋ

kw7珂

6

6

ｊ

■

仁M1 ！Ih"1｣川iT排日d ,wJ

１

Ｊ

Ｉ

Ｓ

卜

L[〃とw7f〃l

１

凸

１

Ｋ

P

FP

リ

凸

＋
唖

〔W【"加町｢ jWh j"F｣恥〔w' ' 4"Ji L』 L"7T〔"uSfur〔 ハ4J ,､ど"J"ど『[J/〔 J

イ

式

﹃

j1 ,"J,JF, 'w噸(J‑川"(,(ハゾ〕･ﾊｺ【"!qﾉF､〃,ﾊﾌﾞ iLiい｣w］

］

十

ｕ
︑

１

fT

Ｋ

■

レヒ h ["[r"｣ハF[リ肥wnm

Ｋ

1

Ｔ

﹄

ｌ

ｌ

、

十

１

[M1M町〃J4jPlJ1

ｎ

巾

Ｋ

■

ソ

十

Ｋ

口

■

十

Ｋ

ld

「

↑

Ｓ

r

＋

上

Ｋ

戸

戸

？

Ｋ

6!〃ご【｣ 【"1Jひ岫ﾉ肥仙k姑
凸Ll ' [ J師ｲﾉ血ﾘW1

一

Ｊ
１

十

Ｋ

AI[叩"r皿』」w{〕岫描' 【眠"岬jf雌Uiu

十

３

Ｉ

十

と

︑

Ｋ

ｲ」

F

aⅡ〃wj

＋

３

﹁

︲

Ｋ

E油"【｣伽"l IIﾋnI"P [･

＋

＋

Ｌ

１

１

Ｋ

COmpamlcns

十

十

Ｉ

Ｊ

Ｋ

ロ

耐上 i ｢皿川 m即L(イ

9(）

12

7

﹄

﹈

ｌ

十

Ｋ

R"伽1 ,,上血J蠅

１

＋

■

１

八

３

と

Ｓ

咽

MJ<J"｢Af川J,川 tⅡ["[J"F

SpEnes｡{[hEhigllErUn[t弓

25

95

﹈

ｎ

﹃

Ｋ

WI1＃P川"P ﾄh 4〃iP伽"1口岬"IlI･昨r "I〔ﾘFMﾉ'｣ , （"I IJLｿﾊﾋ

50

20

9門

１

１

ｑ Ｉ ｌ ユ 門 〆 ︼

１

１

「

W, ,柳川"MjMj〃j『,"PＳ.

H肋d i 'jJ山刊｣加』(山], [叩f ｢岬

56

g』1

95

ｊ

﹈

Ｊ

＋

＋

W血（ r〃Jiｲ〃ハ〃Fj一J〔川F〔J L1"j､ J｣川Ⅲr h

84

q5

︐

？

３

士

﹄

十

十

＋

十

＋

LP

＋

可

Ｋ

r

片ハ｣【〃<〃』山Tjf｣灯は〔 ･ﾙw〔J叩"卜P

何

ｍ

可 Ｊ

１﹃Ｊ

Ⅱ

ｌ

ｑ﹈

︺

十

F

ロ

miiiErenu315配fi旧s□fsubass[r[a↑旧n

ず

17

S5
33

負81〔11

１ １ 上

9

18

門 〆 ︼

37

Ｉ

70

59

9S 1m

17

１

89

2l

向 聿 Ｊ

39

55

増

97

23

25

1

16

ｍ

97

l8

8[） l(11 1(】(1 1IHl l{)Q

「

15

リ

H910S

6n

95

ｍ

1ゞ l

7』l

95

ｌ

17

34

98

ｎ ｆ ｒ ﹈ ︲ 〒 ︲

99

27

ソ

45

門川bJI"川鮒
qﾛ

14

7〔〕

ｌ

dlr

9

32

Ｋ

何乢叩I"川J〔l8Ralchoml []3mionE司

98 1D〔］

F

p1■

7

「

１冊

45

』I

NOkkJShi

1

２

90

Ｓ

SpEﾋiEsUlLhePhragmllEtEfI

3

「

十

cov旧rofveget帥i｡n(wj

2

1

十

HBi閂ht I〕fshIubl出『上r(cmHEi凶h[DfhH．b恥噌r(c、）「ヨ「１QuadTa｢numbEI

Mu｢｢〕dm1Van旧111M[[､〔hⅢ｢HmM山血ⅡfiumⅢm−

司

28

No.9

Bull.Bot.Gard.Toyama

群集ハクサンシャクナゲ亜群集であり、こ以上のとおり今回調査した営巣地では、れは西條他（2001）のハイマツI型に相当

3調査区がコケモモーハイマツ群集典型亜するもので、営巣環境とはされていない

群集、

l調査区がコケモモーハイマツ群集(西條他2001)。ただし雷鳥南尾根調査区はハクサンシャクナゲ亜群集であり、営巣環

この調査区を含んだハイマツ群落の林縁部境としてコケモモーハイマツ群集の重要性に位置し、典型的なコケモモーハイマッ群が確認された。しかし、

集ハクサンシャクナゲ亜群集の植生高がゴーシラタマノキ群落でハイマツの出現し1つはクロウス

1.7mである（宮脇1985)のに比べると、ない調査区であった。他の山岳域ではほぼコドラート16の植生高は84cmでかなり低い

ハイマツ群落のみが営巣環境に使われてい群落が選択されていると考えられる。

るのに対し、なぜ立山室堂平のみがさまざ

みくり谷調査区は、ハイマツが出現しな

まな植生が営巣環境として使われているかい調査区であり、 クロウスゴーシラタマノは明らかではない。恐らく室堂平の地形やキ群落と分類した。種組成としてはコケモ

ライチョウの生息密度などが関連している

モーハイマツ群集ハクサンシャクナゲ亜群と考えられるが、これを検証するにはより集の構成種が多く、この群集に近い群落と多くの観察事例が必要と考えられる。

考えられる。巣はクロウスゴで覆われ、低木層は他にハクサンシャクナケとタカネナ

本稿の作成にあたり、富山県立上市高等ナカマドで構成されていた。ハイマツの関学校教諭佐藤卓博士には、貴重なご助言与しない営巣地点はこれまでにも室堂平にをいただきました。厚くお礼申し上げます。

おいてホンドミヤマネズ群落などが使われまた、私信として観察記録の引用を許可さた報告がある（富山雷鳥研究会2002)。

れた富山雷鳥研究会に感謝いたします。

Fig.2．Mikuridainiplot

March 2004

Fig. 4. Murodouenchiminami plot.

30

Bull.Bot.Gard.Toyama

Fig.5．Murodouenchiminaml2plot

Fig6Nokkoshiplot

No.9

March 2004

• H

31

\

32

No. 9

Bull. Bot. Card. Toyama

4-Fig. 10. Nest of Japanese ptarmigan in Murodouenchiminami.

March2004

吉田・吉田：ライチョウの営巣地の植生

Fig.ll.NestofJapaneseptarmiganinNokkoshi

Fig.12.NestofJapaneseptarmiganinRaichominamione

33

NO@9

Bull.B[,t.Gard.TuyamEI

34

引用文献
羽田健三・平林同男．fⅡ田消. 196Al.爺ケ
岳におけるライチョウの生活場所と植生との関連．長野林友10： 220.
・植木久米雄・平林国男・中山"1. 1967.火打山のライチョウ．志賀自然教育研究施設業績6： 4960.

・中村浩志・小岩井彰・飯沢陸．
白馬連lll紫におけるライ

m111号一善. 1984.

チョウのなわばり分布と1M体数．信州
大学環境科学論集6： 71‑76．

堀田昌伸・浜田崇． 2Ⅸ)1．乗鞍岳豈平周辺のライチョウの生息状況．長野県の多様な自然環境に閨する調査ｲ叶究高山帯の多様な自然環境の現状把握．長野
県自然保謹研究所紀要第4巻、 BIH￨2:
45‑50，

宮脇昭（編著). 1985.

u本楠生誌中部．

至文堂．

・奥山重俊・望月睦夫. 1983.改訂
版日本植生便覧．至文堂．

中村幸人. 19903.亜高II￨針葉樹低木林 宮
脇昭・奥田里俊編苫. H本植物群落

図説. pp. 346349.主文堂．
･ 1990b.高l ll風街低木群落．宮脇
日本植物群落図説．

昭・奥田車俊編著．

pp.442443．至文堂．
大野啓一.

1977．風衝低木群落．宮脇昭（編著) .gl1 1県の植生. pp. 201‑203.
富山県．
両條好廸・吉井亮一・北原正宣. 2001. ライチョウの営巣環境としてのハイマツ群

落の役割．環境技術30: 454459.

桜井信夫．鶴田総一郎. 1972.立山室堂地域

におけるライチョウ (L('gc/'"s '"!"Jαﾉﾌﾞ〔"""sClark)個体群について．立山の雷鳥. pp. 184 215.富山県教育委員会．

富山雷鳥研究会. 1993.

ライチョウ調査報告

言立山ライチョウ生態調査1987年
1992年標識個体の総括一．富山県立山
町．

豊国秀夫

19銘．

日本の高l11植物．

山と渓谷

社．

湯浅純孝. 1972.浄土山におけるライチョウの繁殖行動を中心とした生態学的研究．

立山の雷鳥

pp. 164‑183.富山県教育委員会．
古井亮一・河野昭一． 2〔)02．立山地域におけるライチョウの生態、個体群動態と生活史持性． 6−3)

室堂平のライチョウ

営巣環境（植生)‑1993‑2001年のまとめ．富山宙烏研究会編 北アルプスにおける二ホンライチョウの生態調査一
生活史持性、生息環境と保護・保全をめくﾎる問題. pp.81 93.富山県立山町．

吉田めぐみ・吉田稔. 20(X).

ライチョウの棲息環境としての立II I室堂平「丸l l l」の植生．富山県中央植物￨克￨研究報告5：65−78．

. 2001.立山室堂平におけるライチョウの棲息地の植生，富山

県中央植物園研究報告6： 5365.

Bull. Bot. Card. Toyama 9: 35-47(2004)
Huam^\u](Dm^

T939-2713|-im

The Vegetation of Futagoyama as a Habitat of theJapanese Ptarmigan. Lagopus mutus japonicus,
at Murododaira on the Tateyama Mountains
Megumi Yoshida
Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713,Japan
Abstract: Futagoyama, a small hill of Murododaira on the Tateyama Mountains has

been considered to be one of the habitat of Japanese ptarmigan, Lagopus mutus
japonicus. The vegetation of Futagoyama was analayzed by the Braun-Blanquet
method. Vaccinio —Pinetum pumilae Maeda et Shimazaki 1951 was observed on thehill tops and the vicinities but Sorbus matsuinurana — Finns pumilae community waspartly distributied on the south-western slopes. Lower parts of the hill Faurio —Caricetum blepharicarpae Suz.-Tok.1964 were mainly founded and there wereconsidered to be good place which fledgling birds of ptarmigan feed in summer.
Key words: Lagopus mutus Japonicus, Tateyama Mountains, vegetation

m-TlIlJ Lli'T^
Lagopus mutus Japoinicus(Fig. Do Mgf)^01iJTI}<7)lirf?j(iL2003Titco5:ili7T^3^^ L22544

2389.5m'e^^o< IfhP^lT-O'

K'DlJSlc, Jtt^Tltlli
L

V ^TV'^ oliVL4'9. ®|IDtcod5^9 >d?fgiltLiu=Lfle<7)l972Ti 9 7

3

T V ■>/5) □z(DjjL^¥¥¥x'immm(F57 nItT. 1990^56^ G2002T‑1

G(i. 1992T:^^G1997T^ 2000Tt)'G2002fp‑tc
4' io IT 9

$ tL r V' ^

(#lr

>nj^

2002)o 4ioi￡ 9 (d71Yllj t ^(FmnUX)^
9Jlp](C210m, m®-4tl^77lf>]U150mi;iI^

4 < (TlC7i/^ltTC03^ii^4DiT9/h $ 4'111li. iJjfJico

Llj7i/'Giln.(75‑a!illtI^t

1C 2 o(7)

'TC‑
FH

No.9

Bull.Bot.Gard.Tovama

36

Fig.1.ViewofFutagoyama.(Sept.16,2003)までを含む広いなわばりの場合がある（肴

調査地および方法倉・河野2002)。7月から9月にかけての育雛期には双子山の北斜面で、 1999年、2001年

調査は2003年9月8日、 9月16日の2日間

夏に雛を連れた雌が確認されている（富山雷行った｡双子1̲l1の植物群落を解明するために、

鳥研究会私信)。また秋l0月ごろには雄､雌、南西斜面、北東斜面、 2つの山頂部、西斜面

幼烏の混ざった集団が観察され、冬期には山で、それぞれ特徴的な群落を網羅するように

頂部の一部が餌場として利用されることがあ

合計13個の調査区を設定した。各調査区でそる（肴倉・松田2002)。

れぞれの群落の高さに応じて面積l×1㎡あ

筆者らはこれまで室堂平において、ライチ

るいは2×2㎡のコドラートを連続して3個

ョウが冬期から早春に集団で観察される通称設置した。調査は吉田・吉田（2001） と同様｢丸山」と （吉IIl ･吉田2000)、その周辺でにブラウンーブランケ法に従い、各調査区の冬期および夏期の餌場として利用されている各コドラート内に生育する植物の種名とその地域（吉田・吉田2001)、2001年に室堂平で被度を＋から5の6段階、群度をlから5の確認された営巣地（吉田・吉田2004）の植

5段階で記録した。また各コドラートの植被生調査を行い、ライチョウが利用する群落の率、階層ごとの群落の高さ、出現種数を記録

植生を明らかにしてきた。今回は前述のようした。各調査区ごとの調査結果は組成表にまに主に夏期に利用されることが多い｢双子山」

とめ、表操作を行い群落単位を抽出した。なの植生を明らかにし、ライチョウの利用する

お表中の学名は原則として豊国（1988）に従

植物群落の解明を目的に調査を行った。

った。

吉田：立山宰堂平泓子山の他生

M副1℃l]2004

イ､r T

Ji

Table1. Summary(]fsurveyedplots
PI(]tQuadrat
No.

Altitude

TDpogl‑aphy

／

1

Date

1，1ノ

６

１

１

１

斗

︺

ｉ
Ｕ

﹈

皿

︑

︑

一

︒

︑

り

Ｊ

６

か

ワ

一

2()03.9.16

Ｊ

Ｄ

６

Ｑ

ｎ

一

2003.9.16

哩

ｎ

ワ

一

賜

sk)pefacil1gtoW
IDwersl()pefadngt()W

2003.9.16

６

﹇

︑

一

瞳

sIopefacingtoW

2003.9.16

６

４

リ

一

Ⅱ

NWSLImmit

2003.9.16

６

１

１

一

ｍ

NWsllmmit

2003.9.8

2003.9.16

哩

０

１

一

９

slopefacimgtoNE

2003.9.8

哩

Ｊ

１

８

slopefadngtoNE

2003.9.8

６

反

１

一

７

saddlebetweensummits

2003.9.8
2003.9.8

６

︺

１

６

SWSLlmmit

2003.9.8

Ｅ

ワ

１

５

plaincIosetoFullakub()(㎡）
胆SIOpefadngtOSW

sk'pefacillgtoSW

ハリ八ＵＦＵ１坐川凱ワ﹈ハリハリＱＪがりｎＵＯ﹈ハリＵｂＲＵ﹇Ｊ再ｊＲＵｎら︹ｊ﹇Ｉ口Ｕｎ門口６弓ｊ庁ｊ﹀４

勺 Ｊ ｎ Ｊ ｎ Ｊ Ｄ Ｊ ︑ ︒ ワ Ｊ ｎ Ｄ 可 ︑ ︑ ︒ っ Ｊ Ｑ Ｊ ｎ ｊ ワ Ｊ
９ ﹄ ソ ﹈ ワ ﹈ ︑ ﹈ リ 当 り ︺ ワ ︸ り ﹈ ワ ﹈ り ＃ ﹈ ワ ﹈ ？ ﹈ ソ ﹈一

３

ｑ Ｊ Ｒ Ｕ Ｑ ︺ １ １ １ １ １ １ ワ ﹈ 一 リ ム ワ ︺ ウ Ｊ ｑ Ｊ ｎ Ｑ ︒ Ｊ

一２

１ １ ４ 坐 ﹇ ｊ ｎ Ｕ ｎ Ｄ 侭 Ｕ Ｑ ｕ ワ 当 Ｆ Ｄ 只 Ｕ １ １ ４ 呈 侍 ﹄１slopefacmgtosw

Area

2003.9.16が彼度［lから5と優,j:fするが、 ノ、クサンシャ

結果および考察

クナケ、 クロウスゴが混ざり、草本層はハク各調査区の群落の分類と双子山の植生の概要

サンシヤクナケの椎樹が彼度，から2で出現

符調査区の地勢概喪、訓査日、調査面積をした､よってこれら2つの調査区はコケモモ、

Tablelに、調査地の地岡をFig.2，植生調査

ハイマツを群集の標徴種、ハクサンシャクナの結果をTable2〜Table7に示した□ また各ケ、調査区の写真をFig.3〜Fig.15に示した□

モモーハイマツ群集ハクサンシャクナケ亜群

調査区1 ,

5,

6， 10, 11の植生調査結果

をTable2に示した。そのうち洲盃区1 ,クロウスゴを蝋群集の区分種とするコケ"r2,cciniDPi,,etLImp,,milaesubassQciation

5,

DfR/M〔ん[/ぜ"(/r["II""[./1)(､("FJI""に分類した。ハ6は低木層でハイマツが優占し、亜群集のR

クサンシャクナケ亜群集はコケモモハイマ

分橦の被度が低いことから、 コケモモ、 ノ､イ

ヅ群集のなかでは本州の低海抜域に見られマツを群集の標徴種とするコケモモーノ、イマ(巾村1990a) ，ツ群集典型[#i群集VaccInio‑PII]Etumpumilae

植分が多く、 シラビ､ﾉ、オオシラビソ林やダMaedaetShimaZaki l951に分類したcそのう

ケカンバ林などTIM高山性の森林に近いハイマ

l〜1.7mと高い植生高をもつ

ち、調査区lは双了･l1 1の北西斜Im上部に位置

ツ林ときれている

し、典型11lI群集にしてはハイマツの樹商がやた調査灰10､や高く、一部にノ､クサンシャクナゲ、 クロウ

林分であった。

スゴなどが見られ、

ハクサンシャケナケ亜群（宮脇1985)．今凹調査しllは植生高がl@4‑l.9mと高い

調査区2は低木層でノ、イマツか出現するも集に近い群落であると考えられる口調杳区6ののその被度はlから2と低く、は2つのl1 1頂部間の轆部に位置し、やや風当

ナカマドが彼度2から3と優占した□そのたたりが弱いため、尾根部であるが、樹間が吸め群集の特定はできず、被度の高いウラシ､ロ

尚で152cmとやや向くなっていた。これらにナナカマドと′ 、イマツに着目し、 ウラジロナナ

対して祠査陛10, 11では低木層にはノ 、イマツ

カマドーハイマヅ群落Sf"･/7"｣v"I"""趾"r"Iα

ウラジロナ

38

No.9

Bull.RDt.Gard.Tovama

耐

蕊

ｰ

100m
Fig.2． StlldyareaandpointofeaChplot

吉山鴬立山室堂平双子山の植生

Mardl2004

39

Table2.Vegetationtableofplotsl,5,6, 10&11

152

121

l48

15H

l91

148

16，

154

39

唱

＃13

4〔1

51

31

52

33

43

lmlD｢］

1D〔］

l〔｣0

95

95

100

1帥

ー

r迅

門

、 1

U

J

l(I

9

9

4．45．54−4 4．45．5 5ゞ54．45−55．55，5 5．55，54.4 5．5

5．5′ 、イマヅ

十

コケモモ

３

Ⅱ

心

１

０

５

５ Ｋ

十

皿I

9

十

十

十
＋

十

十

１

十

川

１

１

﹈

１

ワ

ゼ

１

１

Ⅷ

１

ト 、クサンシャクナゲ
判

十

十

十

十

十

二

十

十

一

十

叩

咄

十

十

＋

１

ト

一

十

＋

ト

＋

＋

ゴゼンダチ

ﾄ

ナ

クロ古iスゴﾞクロ『 ノスコマイヅル､ノウーＫ＋,' 、ク＋トンシャクナア

１

十

十

十

十

十

一

十

十

聖

Ⅷ

Ｋ
Ｋ
十

Ｋ

十

十

十

１

１

十

十

十

十

十

＋

十

十

十

十

十

十
十

十

十

Ｋ

＋

シラタマノキ

イワカガミ

十

十

Ⅱ

十

十

坦

１

ミヅ′ <十ウレン
ミヤマホツヅン：

十

Ⅱ

＋

Ｓ

〔抑。｢ ,〃r["刀rぃルM[血 L〃Jい

些一 d2

﹄

Ｋ

［r〔 ,β"僅､〃if｣山L｛

J〕

︑／﹄

叩

＋

虻/f〃砧! ｣JLA〃Jt』〃〃北山F

｢1

１

日

１

Ｋ

G川〃血〃山pJFJf J〃J[恥va' ,が卍¥Mと〃とJJEJ

コガネ.イチゴ

１

し(JmpanIOn出＋ビズダヶンマランＫ」r間F〔 『ルIrｲ ﾄ〔

l[

﹂
ー

。

叩[

１

十

Ｉ

Ｓ

3〃[｣pmDJ, Y ,曲 r『 ｣I]｢〃ぱぷ13r ル』.(』' ､"]ぐ,
』

１

口

﹂

Ｋ

リ

R"11".§ﾉ]唖加r門d｜

Ｋ

SpEdどSDI【hEhj型hErL[nlls

１

１

ご

W〔 [､"岬"J , ｣1，〔I"ﾙﾉ"'"11〃[油〃〃ルノ; 『 【〃〃[/Ⅳl( 1[I Jr r '〃

１

１

Ⅳ

０

１

1'LI[L向咄,ルノ,，〔J"/7 ｣川"J

９

９

弧

﹂

ｒ １ Ｌ

り

ｑ

１

い

４

︹ ︲ ｒ ︐ ｌ 川 ４

５

１

３

ｌ
１

ど加冊『<JiJp程ﾉ ﾉrA"卍J1｢ r胡L [〃ﾑﾉｺ〔小['﹁ 鴫 砺１叩 艸 １４

33

1 19

ｌ

32

M1「 〔mjI〃〃1，〃f1 /Jq〔wVa[.＋〃｣〃J叫

pi缶日[El]tialspEcl串DfSubaS弱口団tiDn
Rル｢ ｣L/rJdL "〔か"lbJ工J〔/り[,["加川Rル[ i/L】[〃J【かwl〕ﾉ 〔JL/ w4叩【〃〃に 砂 ︲ 川 １ ｑ Ｊ Ｆ 邪 ｎ Ｕ 川 吐

31

１

11司

3園

９

Lｮ
且

Ｆ３Ｕ０ｎ︺Ｈ１「

29

Ⅲ副Hht EjihErblayericml[]｡v画､Df1EgE咽t[D､(ﾘ｣）N' 1[mbEI［ﾄf当pEEles

J"J FJIハp【〃Ⅲ〃LJ

﹁

1

9苫

１

11 )

16

}IEighI こ〕ishrublaVe制cmj

SpBdfｮ馬DithE1ｺhr3gmltﾋtEa

１ １ ︒ ︺ 三 リ ワ ﹈ 八 Ｕ ︑ 罰

Ｆ

「

17

QuadrEil I'Llmbu−

「ロ 』

ｌ

一一I〕ヨ
l6

PlDt llumbcl

１
ｉ

十

十

十

ﾛ

IF画

十

Ｋ

P

十

Ｋ

S, 1 JI''ハ〃P[｣ハJJ〃｢〃･〈 ｣〃『Jウラジロナナカマド
マルYウスゴ＋Ｋ

MJ1 .1f"J"'〃 J1』【jJ鞍）"""'var･ ､股' '灯[J"' ' ' 'Pi""""""αcommunityとした(Table3)｡
調査区3は低木層のない草本層のみの群落
コバイケイソウ、オオヒケガリヤス、ハクサンボウフウなどシナノキンバイ

調査区4,

クルマユリが見られミヤマセンキュ（宮脇他1985)

オオヒゲガリヤスが被度l〜2で見られる群集であった。

ミヤマセンキュウ、ノという。今回調査した群集はコバイケイ､ノウ、

キンポウケ群団の種が出現し、 シナノオトギ
リ、−T上 伊止テ､一〆」ノヒーなどの優占植分が見られる

ミヤマる。よってシナノオトギリ、ロP引司 FLP十口LjJｲ ﾄnfuwI〃〃lI

で、

タカネナナカマド

十

PL

ﾉﾉ'岬〃

Ｋ

．Wﾉ ﾉﾛﾉﾊW〃〃､〃f

フタンボク

コメススキ

f千

1J〔司1( "q〃J1 ｣w〔J川,I〃rjJ4r
q可

ミネカエデ

﹈

〕

寸寸ヒョ

十

「､

Ｋ

L『 )〃L 〔 r<叩1 Lﾊｲ〃J&Wi

ミネカエデ
十

Ｋ

ワ

Ｋ

１

』4〔'[ ﾉ lh< 内『 ,J1[ハA〃

AL〔､ J fFL/l 〔 ,"ｨ｣.Wj

7,

8, 13は草本層のみの群落

でイワイチョウおよびショウジョウスケが優占し、他にシラネニンジン、 ミヤマキンバイ、ウ、クルマユリを標徴橦に、コバイケイソウ、

ミヤマリンドウなどが川現した。 よってイワオオヒケガリヤス、ハクサンボウフウ、イチョウ、 ショウジョウスケを標徴橦とする

オヤ

マリンドウのシナノキンバイーミヤマキンポ

イワイチョウ

ウケ群団の種を区分種としてタテヤマアザ

Faurioミ

TDk.1964em.MiyawakietK.FLjiwaral970にホゾバトリカブト群集典型亜群集Cirsio

ショウジョウスケ群集

CaricetumblepharicarpaeSLIz.‑()tavaeA(JonitetumsenanensisSuz･言T()k･ et

分類した(Table5)。

イワイチヨウーシヨウ

NakanO1965と分類した(Table4)．この群

ジョウスケ群集は立山を含む北アルプス北部

集はいわゆるお花畑と呼ばれる高茎草本群落の多雪地に広く分布しておりであり藤原1990)、室堂平でも広範囲に見られる群（中村l990b)、群落高が0.3〜1.4mで植彼率は商<90％以上を占め、一定した優占集である口調杏区4，

橦はなく、生育環境の差異によってシナノキ

双子l 1lの斜面下部の緩やかな場所で、積雪かンバイ、遅〈まで残るため湿潤な環境であるため、 イ

ミヤマキンポウケ、

コバイケイソウ

7,（宮脇他1985、

8, 13はいずれも

Bull.Bot.Gard.Tovama

40

No.9

Figs.3-10.PhotographsoftheplotsstudiedinFutagoyama,MurododairaontheMts.Tateyama
3？Plot1．4;Plot2

5Plot3. 6Plot4． 7Plot5. 8;Plot6. 9:Plot7. 10:Plot8.

吉田：立山室堂平双子山の植生

Marcll2004

4,］

Figs. 11‑15. PhotographsoftheplotsstudiedinFutagoyama,MurododairaontheMts
Tatevama. 112Plot9ワイチョウ

12PlOt10. 13Plotl1． 14:Plot12． 15:Plotl3.

ショウジョウスケ群集が出現するものと考えられる。
調査区9は双子山の北西側山頂部に位置

ハイマツ群落縁の乾性的な立地によく見られ、筆者が以前調査した「丸山」の山頂部にも見られる（吉田・吉田2000)◎

し、低木層は一部にハイマツが出現するのみ

調査区12は草本層のみの群落でチングルマ

で草本層にガンコウラン、シラタマノキが優が被度3から4と優占し､アオノツガザクラ、

占した。よってガンコウランーシラタマノキ

イワカガミなどが出現した。よってアオノツ

群落凸'叩e".""l"1g凡"醐一Gα""舵"αﾉ"""e"α"αcommunityとした(Table6)。この群落はハガザクラを標徴種に、チングルマ、イワカガ

イマツのソデ群落で、室堂平の他の場所でもクラ群団の種を区分種に、タカネヤハズハハミ、キンスゲの上級単位であるアオノツガザ

42

BLlll.BoL@Gard.Toyama

N0.9

Table3.VegetationtableOfplot2「

Pl[〕［mLlmbﾋr

＋

十

＋‐

十

JJ午ご
′､〆 ＝フ寺′、』 シ

マ,1ツル､ノウ

ミヤマホヅツさ；
十寸ヒヨウタンボク

十＋カラクサイノデ十十コ'ゼンタチ′ ¥ 1・

十RMl)ハpL [/lJIrいミツ！ 「すヴレシ
イワカガミ
オクノカンスゲ＋＋S『 ｣rjJ心〃I[〃w"1J"〔〃JLJ

ケロウスゴ

十

p

ミネカエデ
クロウスコ

計

l

〔毒『 ,"山1八J〃111"I/M【 ･"I【 ' ' 1︲

FT「Lﾉr[J〃川上Pﾋ P川八〃P〃J【岬J 〔湖JM[J4 ﾉﾊﾋ

イマヅ

ミ千カエデ

一

Pﾋ7A卜〃[ /M"""rk･卵, ｡/｣〃"ﾊ1

計

Lf｣『"1．f此Jn,Jい〃｢ハAn

十

，

十

凸J｣r〕『 PfnFけJ〔J4.rgJmⅦJ岬VELr,9J〔J鮒〃』 〔I

十

︲

可

1 ， 1

︒

｜

1 ， 1

ヴラシーロナナカマト

十

「

1
＋

１ １ 一

戸ロ

1

計

可ロ

ﾙｿ〃口"〃随"川"j 〔ルノ〔"〔〃J〃J川1十巾1 ﾋﾊﾊ'"jj〈!

（L>〃叩ⅣリフI凸Wj.〃〃p/》｣ ｣ 【]f､Var,ノ1 J〃『 ｣J川川ﾊ

1 ．1

︲

C"1]

3−3

十

S, ./":z, ｣ぜ『 ｣〔わ〃§『 ｣〃[ｨ〃f〃｢ /〔/〔 柵15十〔､ ｿ〕『（〃j〃ﾉi｛

80

14

１

M1【 ･｛･I"11"〃『j' <』〃""I"ノド

l()0

15

２

'〃′川"ドlLNjワ ﹈ ？ ﹄ １ １

M1【胡"""' 'j'

記２

A4口灯r伽"叩､A〃

1S5

5[

︑ ﹂ 心 ︼ １ 且 ︑ ／ ﹄ １ １ 一

r4ィ t｡〃Arか？"[j,A〃

｛］

l70

35

叩 ︺ リ ﹄ １ １ − リ ﹈ ﹃ １ 人 ﹁ １ ４J]"! pIJ"r〃〔JＳ Ｆ Ｄ ご Ｊ Ｋ Ｆ 口 Ｋ ＃ 坐 Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ

3『 if〕Jい〃IL〃Mが"Hr4JJ(ィ

「ト

18(）

＋

ⅢE1ElⅢQI5hr1 Iblavel計cm）
HP1ghtofhEl‑blavEHcm｝［[lver〔二い,巳getとⅢiUIlNL ImbEI ofspE〔里lEs

2気
I

■■■七

QLlfId回l r'' 11,b虹ミヤマセンキュウl ？

｢｣ノラう，ロナナカマト

ゴガネイチゴ十Table4.Vegetationtableofplot3
1ｺl〔)t l]UmbELr「

Ql｣mdmtm｣mbH‐

7

8

9

HtjiEhlDfhelblflyeIに、

61

50

56

CDvt]r『〕心，巴蒋ﾋlatIUnl<ﾉ 卜j1帥l(1)lOO

NLImber 二〕iSp ]l8

lS

Hw1[ﾉﾊJJ〃JAL岬J〃ﾋﾁ1口〃, ｣J〃八Far．wﾉl4〃11 ノいくｺ

十十［､(〃〃( ,wh〃【〃"E〃,『〃卍岬J

十苫pEEiPsDfthEPhragmItI旨[EaanddimrenIEl ]sp

3‐ョ

l6

lts, jf韮s〔〕pfim]n
シナノオトキ] lﾛミヤマセンキュウ

ご＋

LJ〃MⅣ ,剛とu｛ /1J｢ ,FJ I〔,t 、
J

P

』 P

Ｊ

ｆ

１

世

十

十

十

１

﹂

１

GJん"皿 申｢ ,W､川J fハハ｢flr,畑JHlfF‑"",｢w〔J１上１l'Lﾘ山〃FI〃J吋白〃（〃t出〃］１

SPEdESofthEhighelUnltS

十
十
十
十
十

十

アナノツカザクラ

ィ､ rJイチョ フ
イワカガミ
タテヤ

,‐ズカホ

ミ 、ﾝトバオウレン

ミヤマキンノイ

シラネニンンン
ミヤマアキノキリン 、ノ｢ グ＋十ミヤマリンドウ

十

＋

十

十

W, & j""I"1 ｢ '〔J〃'畑"】

十

十

十

●月

ヨ古スケ

ショヴジゴウノミカマ

訂亡』'『〃皿nF副叩F〃"α』乱〃屯,〃' 〔 』汀吐, PJi〃L,hk帆｢〃〔Jvar,ノEJp〔 ｣ⅣJ1 .4J

シヨヴシ

カナクサイノデ

ミヤマケイモンシ､ノウ十十c〔w〃L〃【J川 ['〃『Lα〃i /〔 ｣P〃ｨ ' # 『 ﾄrﾉ凸『/4ｨ〃、』

十十TW#! 【ﾘ〔"｣【』ﾉﾊj，sｨ｣I/L 4｣ '､"母LI 〔I'ｲﾉ仏｣4' 門sp. J〔 A [ ､ "1〕 'fﾉ11脚川 jjﾉ｣ffjw･' ､

。

孔

十

十

FLlu加餌か7["jf1v3r. ,", ．A『 ,ﾉ『 ,j('/(' f, ''ｹ!"k十ノ]｢ ﾄ！〔 J1〃"fJ〃1町副r〃卍ﾊﾋﾋ

十

十

メ

十

十

〔､ I〃僅､〃ノル〃LI十,1甲nwJ'nJIハα〃Hf /小JN

ドウ

十

＋

DP

J〔抑唾｢ P[ ･ｨ』卜唖E ｣抑1d〃山〃] E〃fJnd 『9

■

＋

丁P

＋

J ？

１

F

＋

『

十

j

＋

十

F〔〃〃血出･ﾉ〃〔J 4〔｣"崎sp ノLｨp〔 ｣"Jr{J、＋F1ノバ〃"Ljj【 f" [JII〃〃,征＋ノ]『 ｣ﾊﾄJ〃Lルィ"J〃11[可パソ〔〃[r〃八'咄

１

１

G〃4,1. 1ルノ>/'〔〃/〔凸ｳﾉ,ノ

才寸ヒケガノヤス
寸ヤマリン

十Uと Ji〃〔〃『しJ〃J[W", ﾄr

コハイケイ、ノウ
ハクサン了lミウブウ

PLwL唖/L〃M〃]］〃｣〃ﾉ〃1,〃『[加岬lCUmpan' )ns

クル？ユリ

チングルマ
ハクサンイチゲ
クロウスゴ

_L-

March 2004

43a

Table 5. Vegetation table of plots 4, 7,8 & 13.
10
16
95

Height of herb layerlcm)
Cover of vegetation(%)
Number of species

11
29
90

12
21
95

10

Species of the Phragmitetea
i'cmria crisra-galli ssp.japunU'iOire.x: hlephnrii nrpn

13-

8

7

4

Plot number

Quadrat number

90

19
21
90

20 21
25 31
95 10023 24 37 38 39
35 36 40 21
19 21
95 1(X) 100 100 100 100

9

9

10

9

9

5

5

7

/

4-4 3-3 2-2 2-1 2-2 4-4 3-3 2-2 2-2 2-2 1-1+

Conpanions
Tilliiigia ajancnsh
matsumiinw

Gt-'ntuitut nippimicu

+

+

+

M

+

+

M

+

+
+

Si-hizocodtm soldaneUoidcs

Ciirex pyrenaU a
Dtxchanipsia cucspitoxo ssp. rit'fUuli.sf^liyUiidoif itlriitit'a
Agn f.stix laleyame/
Sievrrsiii pflupi lula

M

+

+

+

+

M

+

Peureduiutm mtdlivilUitiim+

SoHdago virga‑i ea ssp. leioctirpa i.japoiudpeMris
Caiamogrtixtis Itmgisela var. longe‑urixlaht

+

+

+

1‑1

+

+

+

+

+

+

+

+

+

M

+

+

+

M

+

Mi

+

M

+

+

+

1‑1

M

2‑1

+

+

4‑

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

■f‑y'f)l‑7% il 7K+''

1 ‑WT‑t+1‑7 n'y+4f

Peucedtvntm midtivittatwn f. disxt'ctwn+

9

Plot number

Quadrat number

25

26

27

12

19

^ 17

80

60

90

5

6

6

42

Height of shrub layerlcm)
Height of herb layeKcm)
Cover of vegetation(2o)Number of species
F.inpclrwn nigrum Vdr.jupuniciim
Gciidllu ni! pyroloidfs var. mUpietiaiia

KK

4‑4 2‑2 2‑2+ M 2‑2

Vafcinium vilix‑idaco ¥ar. minus

K

+

+

+

Di'siiiamitsiu jlexuttsa
Eiiholiyoidrs givyww var. gluus‑inu
Finns pumila

K
K

‑1‑
+

+

+777.X ++ 7 7‑>'n/x+k; 'J 7‑+
2‑2

S

Salidcigo s irgii‑aun‑a SSp. U iticarpu {.japonalpi'slris K

ifya'^yy
7 7 9‑7 7 4?

N'fvy

=M

+

VT‑+7d"l >77

Table 7. Vegetation table of plot 12.
12‑

Plot number

Quadrat number

34

35

Height of herb layericm)
Cover of vegetation(%)
Number of species

21

22

36
23

95

100

100

11

9

10

Species of the Phragmitetea
+

+

1 1

Species of the higher units
Sic vers in pctapclida

4‑4

4‑4

3‑3

SchizcH'odim soldancUoidcs

+

+

+

f nil if I

+

+

+

Af'‑yAY++

M'f'7'f^37+++

9 u‑77 7 +

+

+

+

‑> 3 7+++‑>7 9‑7 74?

+

+

+

7‑7'0 7+3 / < 4" 7 ‑f 7 7

Chidothamus hrartcnlux
Veniiri.StlUUUU'l+

7 4 ‑ 7 7 7'‑9‑' 9 7

n 7 9 rC U ' N 7 3 7 9 X 4"

■

+

>

7

'^7

X‑/*7 ‑fTable 6. Vegetation table of plot 9.

Ciircx pyrcnaic
Companions
pauriu crisht‑gidli ss^p.japonirc
Vtu'cinium oviilifoliiCiircx blepharicarpa
Giuddicriii pyroioidcs var. micpiclU
Desrhampsia cucspilosu ssp. orienhdis
Alclris folitiUi+1 > dM 7 17

d‑d‑cr*''j

Juncux fdiformis

PhvHodtn r airutifu

rt 3 XX +rt / -Jii^’; =)M+

inn if i+++'1 > K'7t; o+Chidonia stidltirixi > -y >

I

X'l

M

Fhllonotis fontaihi

•> 7

+

+

+

V'(-f-a2-2 3-3 3-3 j •> 3 '17 •>'3 -Itxy77

BLlll.B●LGard.Toyama

jlj
L士L士

NI).9

Table8.Theass(]ciatiQ[101‑plantcommunityDfeachpk)t
PlotNoAssociatlol]orplantcommul1ity

１２

VfIcciniu

PinetLImpumilaetypicalsubass()ciation

３
４

S("I)MF ﾉ"〔"jw"Ⅱ〃･〔"M−P〃Ⅱ町/]I""〃(ICOmmLIIIIty
Cirsiootayae‑Accnitetumsenallensls

５

FaurioCaricetumblepharicarpae

６

Vaccimio‑PinetumpumilaetypicalsLlbassociatiOn

７

Va(Jcil1i()

PillEtumpumilaetypicalSLlbassociaticI1

８
９

Fallrio

CaricetumbleDhal･icarpae

Faul･iD

Cari(ごetumblepl'arlcarpaeｍE胡"f"･""1"照jwﾉ"−G["I"/肥"〔J""9"f

皿

Vaccinio

PinetLImpumilaesubassociationufR〃け〔ん[/f"[//･["l l)m(./ﾊ,〔･f"ｧ""，岨喝

Vaccinio PilletumpumilaesubEIssDciatio110fR方け〔ん〔ﾉﾋ"(ﾉﾊ",ルノⅣr/（α"ｱﾌﾞI"〃
AIlaphalido Phyllodo(ret''maleLlticaetypi(jalsllbassodation
Faurio Caricetumblepharicarpae

コーアオノツガザクラ群集典刑亜群集
AIlaphalido"["1"communltv

れは南西斜面と山剥･巾の下部は双ja山とリン

Phyllodocetl'malelltlcaeOhba

ドウ尾根に挟まれた谷筋であること、北西斜1967に分類した(Table7)･訓査区12は以了・

miは浄土沢へと続く斜面でいずれも残雪が遅山西斜面の下部で冬季の季節風にさらされる〈まで残る場所であり、豊當な雪解け水か供方向に面し、調査区13のイワイチョウーシヨ

給きれるためと考えられる．

ウジヨウスケ群集に接していた口以上の通り

またコケモモノ、イマツ群集からイワイチ

分類された各調査区の植物群集、群落を

ヨウ

TablE8に示した、一部、 コバイケイソウを優占した高茎草本群

植碓調査の結果から双子￨ ￨ ￨の概略の価生￨XI

ショウジョウスケ群集への移行部には落であるタテヤマアザミ

ホ､ノバトリカブトを作成し，Fig. 16に示した口岐も広範囲を占群集やチングルマ、アオノツガザクラが優占

めるのはコケモモーハイマツ群集で、するタカネヤハズハハコ

2つのll1頂部、斜面の上部から中部にかけてコケモ

アオノッガザクラ群

集なと雪u｣周辺に現れる植物群落が見られたロ

モハイマツ群集が分布しているロ北西側山

ライチョウの生息環境としてみた双子山の頂部から西斜面ではノ、イマツの制高が高く 、

植生

ハクサンシャクナケが汎じるコケモモハイ

双子11 1でははじめに述べたとおり、 ライチ

マツ群栗ハクサンシャクナゲ亜群集となる。

ョウは5月の築地期になわばりを形成し、夏また南西斜面の中部の一部ではウラジロナナの育雛期を経て、秋1()月ごろまでの催期間にカマドがハイマツよりも優占する林分があわたって利用している［ ライチョウの巣はなる。北西側山頂部には一部ハイマツのギャッ

わばり内に形成され、双子I ￨｣と同

プにガンコウラン、りである血の池尾根(2001年）やミドリ岩峰

シラタマノキなどの畷生

低木がハイマツのソデ群落としてI点がる｡‑のなわば(2002年）で巣が確認されているが、現在まこれに対し、南西斜面、西斜面の下部や北でに双子￨ ￨ ￨には巣が確認きれてはいない（吉西斜面の中部から下はイワイチョウーショウ

井・河野2002)。ライチョウの営巣地についジョウスケ群集がl典〈面積を,I1めている． こては̲￨ヒアルプス爺ケ岳において営巣環境を詳吉田；立￨｣｣室堂平双子山の植§

March2004

45

し<調査した西條他（2001)、室堂平では富た植生高40〜70cmの2層からなるハイマツ￨ 11雷鳥研究会による1993年から2001年に発見

低木群落である。また富山雷鳥研究会によるされた巣の周囲の植生を調査したデータ（吉と室堂平の営巣環境は、巣上植生高が30〜

井・河野2002）がある。西條他(2001)に60cmの場所を主体に選択されている（吉騨溌朧照捉

よると巣が形成されるのはハイマツⅡ型とし

j'二 ・河野2002)。

巴寺

＝

△

甥

鍵

瑚

惣穂露

識
難
§蝿
鳶

蹴蕊
蹄
蕊

や｡,甚

ザ

､鑑

私

､

h卜

鑿織離織蝋鴬
職蝋
螺
驚職＃
繍耀
織瀧難
議
議職；
灘拙蛎
朏灘
職；

篭篝

《延灘篭霞蕊 黛
q

L

丁■■

4F

分

繼黙
牡.毒吐与

唾2月

鶏

、
芦

一剛

鯛鬮圃口鰯口圀

Vaccinio-Pmetumpumilaetypicalsubassociatioll
Vaccinio‑PinetumpumilaesubassociationofRhododendronbI･achycalpum

Sorbusmatsumul･ana‑PinuspumilacommLInily
Cirsiumotayae‑AcoI1immsenanensis

Anaphalido‑PhyllodocetLIm&deulicaetypicalsubassociation
Faul･iO‑Cai･icetumblephariCmpae
Empemlmnigrum‑Gaulthet･iamlqueliamacommunily

Fig. 16．ThevegetationmapofFutagoyamaBull.B●t.Gard.TOyama

46

No.9

今回の調査結果からは双子11 1ではコケモモの季節瓜の影響を強く受けるために、積雪量

ーハイマッ群集が広く分布していることが明が少なく、植生が発達しにくいためと考えららかになったが、その￨:l白生高は概して高く、れた（占田・吉田2000)。 また丸山の南側の巌低で90cm(調査区5−コドラート13)で｢丸乗谷」は育雛期に雛連れの雌が餌場とし

展高は191cm(調査区10−コドラート30)でて利用しているが、 ここにはイワイチヨウー

あり 、

ショウジョウスケ群集やタテヤマアザミーホ

1mを越える調査区が多かった<Table2)｡

よってライチョウの'臼.巣環境としては、双子山のノ､イマヅ群落は植生高が高すぎるものと考えられる。

ソバトリカブト群集が見られた（古田・吉田
2001)｡

これに対し双子山はくぼ地を挟んで西側、・一方、育雛期には、双子山の北斜面で1999

南西側に尾根を持つという地形的な影響によ

年に雛を3羽連れた雌が、 2001年夏にも雛連り、冬期の季節風の影響をそれほど受けないれの雌が確認きれている

そのため積雪量が多く、植生高の高いハイマ（富山'出 烏研究会

私信)。植生調査の結果から、双子山の北西

ツ群落が発達するものと考えられる。 よって斜面や南西斜面の中部から 「はイワイチョ

なわばりは形成されるがライチョウの営巣地

ウーショウジョウスケ群集が1古く面積を占としては適さないと考えられる。

しかしながめ、 またコケモモハイマツ群集からイワイ

ら多量の積雪は、

ショウジョ

チヨウ

イワイチョウ

シヨウジヨウスケ群集への移行部にウスケ群集など育雛期の餌場を広くもたらは、一部高茎草本鮮洛であるタテヤマアザ

し、 また融雪時期の違いにより植物の生育期

ミ間がずれることにより、長期にわたって餌がホ､ノバトリカフ､卜群集が分布していることが明らかになった． これらの群落の豊'畠な雪解け水で育った柔らかい葉は、雛の餌とし供給される。

今回の植生調査により双子山では山頂部、て肢適であるばかりでなく、 また草丈が高い

斜面の上部から中部にかけてコケモモことから天敵の目から雛が身を隠すのに都合

マヅ群集、北西側l1l頂部から西斜面ではコケ

ノ､イがよいと考えられ、 この時期で主にライチョ

モモーハイマツ群集ハクサンシャクナケ亜群

ウが利用する群落である。

集が分布し、 1打西斜面にはウラジロナナカマ

今回の双子￨ ￨ ￨の調査結果を宰堂平の｢丸山」

ドの優占する林分があった。北西側ll1頂部にと比較してみる。丸山は室堂平のなかで冬期は一部ハイマツのギャップにガンコウラン、にライチョウが観察される数少ない地点の一

シラダマノキなどの礒生低木群落がみられ

つで、 また3月には川早春の群れ'が形成された。

る重要地点である （富山雷鳥研究会

1993:

斜面の下部はイワイチョウ

ショウジョウス肴倉・松田2002)．また、繁殖期にはほぼ毎ケ群集が広く面積を占め、またコケモモーハ

年なわばりが形成され、現在までに一度営巣

イマツ群集からイワイチョウも確認されている （吉井・河野2

ショウシ ヨウ2)。丸山

スケ群集への移行部には ‑部、 コバイケイ､ノの植生については筆者らが訳￨査をｲ了っておウを優占した高茎草本群落であるタテヤマア

り、双子山と同様に全体的にハイマツ群落がザミーホソバトリカブト群集やチングルマ、

分布しているが、丸山の山頂部また北西斜面

アオノツガザクラが優占するタカネヤハズハ

ではハイマツの分布密度および植生高が低

ハコーアオノツガザクラ群集なと雪山周辺にく、林縁部にはコケモモやガンコウランなとﾞ

現れる植物群落が見られた｡これらの植生調の礒生低木が広がっていた（吉冊・吉田査結果とライチョウの生態の観察結果から、

2000)。これは丸山の立地条作が冬期に北西

ライチョウは繁殖期にコケモモーハイマソ群

ショウジョウス

ケ群集などと、その生活史に応じて様々な植生を使い分けていることが明らかになった。
今後さらに訓沓を進めることで、立lll室堂平においてライチョウが利用する植生か詳細に解明されていくと考えられる｡

川ユ八集、育雛期にイワイチョウ﹃ Ｊ１

吉田：立山室堂平双子山の植生

M3l℃h2004

るライチョウの生態、胴体群動態と生活史特性. 1 .標識調査（空間的動態、個体群動態） とライチョウの生活史の解析

富山雷烏研究会編．北アルプスにおける二ホンライチョウの生態調査一
生活史特性、生息環境と保護・保全をめ〈，る問題. pp.318.富山県立山町．

肴倉孝明・松田勉． 2002．立lll地域におけ本稿の作成にあたり、富lll県立上市高等学

るライチョウの生態、個体群動態と生校教諭佐藤卓博士には、貴重なご助言をい活史特性．

ただきました．厚くお礼申し上げます。また、調査．富山雷鳥研究会編．北アルプス

私信として観察記録の引用を許可きれた富山

における二ホンライチョウの生態調査
一生活史特性、牛息環境と保護・保全

雷鳥研究会に感謝いたします。

3．

ライチョウの冬期生態をめぐる問挫. pp. 29

34.富山県立山町．

富山'函.烏研究会. 1993.

引用文献
藤原一絵. 199(). 中間湿原．宮脇昭．奥田

重俊編著.日本植物群落図説, pp, 424‑
437．至文堂．

1992年一標識佃体の総括

円本植生誌中部．

至文堂.gl1 1県立l l l￨￨ ￨1.

豐国秀夫. 1988.

宮脇昭（編著) ． 1985.

ライチョウ調査報告

書、立山ライチョウ生態調査1987年

日本の高山植物．

山と渓谷社，

吉井亮一・河野昭一． 2002．立￨ ￨ ￨地域におけ・奥田重俊・望月陸夫. 1983.改言」
版日本植生便覧．至文堂．
中村幸人. 1990a.唖高山針葉樹低木林．宮脇昭・奥田垂俊編著．

るライチョウの生態、個体群動態と生31 ．室堂平のライチョウ

沽史特性． 6日本植物群落営巣環境（植生)1993

2001年のまとめ．富山宙烏li洲究会編．北アルプスに図説. pp. 346‑349.至文堂･ 1990b.亜高山広葉草原． ′自.脇昭・奥田重俊編著． 日本植物群落岡説．

おける二ホンライチョウの生態調査

pp.424町．

437．至文堂．

･ 1990c･雪出草原．宮脇昭・奥田重俊編著．

日本植物群落図説． pp438狸1．至文堂

大野啓‑.

めぐる問題

. pp､ 8193.富山県立l l1

吉仔￨め〈，み・吉田稔． 2000．

ライチョウの棲息環境としての立山室堂平「丸山」の植生.=l 1 l県'1'央植物同研究報告5 :1977.風衝低木群落,宮脇（編者) ．富山県の楠生‑ pp、 201

￨1H

203.

常山県

65

78．

.

2001.立山室堂平におけるライチョウの棲息地の植生．富山

西￨茶好廸・吉井亮一・北原正宣. 2(X)1． ライチョウの営巣環境としてのハイマツ群
落の役割．環境技術3()： 454

生活史特性、生息環境と保護・保全を159．

君倉孝明・河野昭一． 2帥2．立111地域におけ

県中央植物園研究報告6： 53‑65. 2004.立山室堂平におけるライチョウの営巣地の植生．富山

県中央植物園研究報告9： 23

34．

Bull. Bot. Card. Toyama 9: 49-63(2004)
a lU mIII W'MtIS--|jjm7n9-af# (8)r3)

T939-2713

T933-0223
3).m\B42aLiJi^rr?#M|,'g348-10

T930-0142

miJjt'fl-nTLilTli^f 1^4726

Materials for the Flora of Toyama (8)Takaaki Oohara^^ SuekichiTakagi^^ & Kiyomi Yamamoto^*1)

Botanic Gaedens of Toyama.

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713,Japanin348-10 Horioka, Shinminato City, Toyama 933-0223,Japan4726 Yoshizukuri, Toyama City, Toyama 930-0142,Japan

Abstract: Through our recent field and herbarium surveys, 12 taxa are newly

recorded as members of the Flora of Toyama Prefecture. They are Blyxa altemifolia.
Catex tristachya, Cyperus glomeratus, Eleocharis ec/nisefifonnis, Scirpus'Xcarinatus, Scirpus
wallichii, Viilpiu octoflorci, Polygonum polyneuron, Fallopio clentatoalata, Potentillaamurensis, Hypericum perforatum and Cirsium arvense. Aditional localities in Toyama
Prefecture are reported for Sclerio parvula, Nupliar subintegerrimum and Saussurea
maximowiczii, which have been known from only a few localities. Most specimens citedin this paper are preseiwed in the herbarium of Botanic Gardens of Toyama(TYM)or
herbarium of Toyama Science Museum(TOYA).
Key words: flora, new localities, new records, Toyama, vascular plants

T fx ^ -c g I Li UfiPi it^n b tir V ^'o tL:li

Hook.,

Scirpus wallichii Nees

iitsjnif S. hotanii OhM,

G tiT

^2003T®;ii; J: h litE L /c(7)Polygonum polyneuron Franch. et Sav. li
XkX'P. aviculare L. t LTsllJTFft'YJlIh'b>9-mkW- (TOYA) ITlRiil^tLrv^/co, 7'> > V
Pit.

7 77

rslJl!|L»EJ

1983)

Screlia paivula Steud. >T Nuphar subintegerrimum (Casp.)

Makino 43 J:

4 -V 7 T +f s Saussurea

maximowiczii Herder 9)3

Blyxa altemifolia (Miq.)
Den Haitog liA7":5^

echinospenna (Clai’ke)(4, T tl t X

No.9

BullBotGard.Tovama

50

ネは「環境庁レッドデータブック2000」 （環境庁自然保護局野生生物課2000）で絶滅危'倶II類(VU)、コシンジユガヤおよびミヤコ
アザミは『富山県の絶滅のおそれのある野生"h伽oSpe""a(Clarke)Hook.と同定された標本中に本種と考えられる1点(TOYA23226)が含まれていることに気付いた。この標本は1991年に採集されたもので、長さ8cm以上

生物（レッドレータブックとやま)』 （富山県におよぶ長い葉が一見したところ束生するよ

生活環境部自然保護課2002）でそれぞれ絶滅危倶種および危急種とされているものであうに見える点ではスブタ的な印象を受けるものであったが、短いながらも明らかに茎が伸るが、本調査により富山県内に新たな生育地

長する点ではスブタとは異なっていた｡また、を確認できた。

この標本の種子を観察したところ両端にスブ

なお、本報告で引用した標本は、富山県中

タのような尾状突起はなく、マルミスブタ

央植物園標本庫(TYM)および富山市科学文

B.""be"〃Rich.やヤナギスブタβ､ﾉ"oIzIczz

化センター標本庫(TUYA)に収蔵されている。

(Miq.)Maxim.に似た形状であったが、表面にごく少数（2〜8個）の小突起がある点で

1．富山県新記録種はこれらのいずれとも異なっていた。これら

1−1．セトヤナギスブタ恥,xαα"e"2""dの特徴はすべて浜島(1982)が示したセトヤ(Miq.)DenHartog

ナギスブタの特徴とよく一致していたため、トチカガミ科

本種は東南アジアに分布するとされていた本種と同定した。今年9月、上述の標本が得一年草で、日本では愛知県瀬戸市から初めて報告された植物である（浜島1982)。富山県

られた場所と同じ地域（小杉町上野）でフロ
ラ調査を行った際に、本種と同定される植物

内ではこれまで全く記録はなかったが、昨年(Fig. 1)が生育しているのを確認することがgl̲LI市科学文化センター標本庫に収蔵されてできた。今回得られた植物は角野（1994）にいるスブタ属の標本を調査中に、スブタB.

掲載されたセトヤナギスブタの写真と概形が0

10

Fig1. B心,xとMα"e""/b"αcollectedinKosugiTown,ToyamaPrefecture(TYM10001)

Ma1℃h2004

大原他：富山県ブロラ資料（8）51

一致しており、種子の形態についても上述のぼ東限であると同時に北限にあたる可能性が特徴を示すことを確認した。この生育地は標高い。富山県ではこれまで生育が知られてい高約40mの丘陵地の谷間に位置する、常時なかったために『富111県の絶滅のおそれのあ20cm程度の湛水がある放棄水田で、ヤナギる野生生物』には取り上げられていないが、スブタやニッポンイヌノヒゲ、コナギ、ホッ

丘陵地の水田環境の変化が進んでいることか

スモ等が同所的に生育していた。個体数は10ら富￨｣̲￨県カテゴリーで危急種とされているス個体程度しか確認できなかった。本種は主要ブタやヤナギスブタと同様に絶滅の危機にあな図鑑類で扱われておらず一般の認識が薄いる植物と推測される。今後の詳細な分布調査

ためか、各地の植物誌ではほとんど名前が挙が必要であるが、過去に得られた標本およびげられていない。本種を取り上げている角野

既知生育地が著しく少ないことから考えて(1994） も「本州中部以西に点々と産地が見も、本種は富山県カテゴリーの絶滅危倶種につかっている」としながらも分布図を示して該当する．可能性が高い。

いないため、本種の国内での詳細な分布状況

証拠標本：射水郡小杉町上野,太田道人，はよくわからない。『環境庁レッドデータブ

1992. 9. 2

ック2000』にも本種は取り上げられていな

打池の北東100mに位置する放棄水田),大原

いが、都道府県版のレッドデータブックでは隆明（大原15703),2003.9

愛知県（芹沢ほか2001）や兵庫県（兵庫県

10001) .

環境局自然環境保護課2003）に名前が見ら

1−2．モエギスゲCt"喧x"i､y"cID'"Thunb.

れる。このうち前者には「愛知県が分布域のカヤツリグサ科(TOYA23226) ;小杉町上野（綿22 (TYM

東限にあたる」の記述があり、愛知県とほぼ本種は国内では本州（関東以西）から本州￨司経度に位置する本県は国内での分布域のほの山地の乾いた草地に生育する多年草で（大A

Fig2. InflorescencesoftwospeclesofCαノゼx,collectedlnKosugiTown,ToyamaPrefecture.
A:C.〃航achy".BC.poc畑施"

3

Scalesindicatelcm.

Bull・Bot･Gard・Tov3m2

52

No.9

井1982)、伏枝がなく株立ちとなる、葉鞘は14911) ,褐色で古くなると著しく繊維状に分解する、

10005) ;小杉町太閤山（薬勝寺池北東岸),

頂小穂は雌性で直立する、果苞は卵状紡錘形

大原隆明・山本清美（大原15177)， 2003．6．

で有毛であるなどの特徴がある。本種とよく8 (TYM10006)

似たものに、変種関係とされることもあるヒ

1−3． ヌマガヤツリQ"EJw･Fgわ畑2J海畑sL.

メモエギスゲC・〃oc加批刀卯なBoott (Fig.2B)

カヤツリグサ科があるが、今回見い出されたもの(Fig2A)

2003． 5. 23 (TYM10003

本種は草丈がlmにおよぶ大型の一年草

は雄小穂の幅が約1mmと太いこと （ヒメモで、今回採集されたものは根茎がない、茎はエギスケでは0.5‑0.8mm)、雄小穂の鱗片の太く最下部では直径lcmにおよぶ、小穂は基部は合生しないこと（ヒメモエギスゲでは花序軸が見えないほど著しく密に着く (Fig.

合生し筒状になる）を確認し、本種と￨司定し3)、小穂の鱗片は狭長楕円形で茶褐色であるた。今回本種を確認した場所は3ケ所であっ等の特徴を確認し本種と同定した。今回本種

たが、いずれも小杉町の丘陵地に位置するコの生育を確認した場所は富山市北部の1ケ所

ナラやアカマツ等を主体とする二次林縁で、で、常願寺川西岸堤防のすぐ外側に位置する

どの場所でも多数の個体が生育していた。富

休耕田の畔部分であった。確認個体数は10個

山市科学文化センター標本庫に収蔵されてい体ほどで、イヌタデやヒメジソ等とともに生るスゲ属の標本を再検討したが、本種と同定育していた。富山市科学文化センター標本庫

すべき標本は見い出されなかった。富山県の近隣地域では岐阜県（岐阜県高等学校生物教育研究会1966）および福井県（渡辺1989、
福井県植物研究会1998)に記録があるが、新潟県以北の日本海側各県の植物誌類には本種の名は挙げられておらず、 (財)日本野生生物
研究センター（1992）や上野(1991)にもこの地域には本種は記録がないように扱われている。これらから判断する限りでは、富山県

は本種の日本海側における分布域の北限に当る可能性が高い。なお、上述のヒメモエギス

ケは本県でも黒部市および富山市に記録がある（大田1983)が、今回の訓査で小杉町にも生育することがわかった。しかし、モエギ
スゲとヒメモエギスゲが同所的に生育している場所は見出せなかった。ヒメモエギスゲもモエギスゲと同様に新潟県以北の日本海側では生育の記録がないようであり、富山県が日本海側の分布域の北限に当る可能性が高い。
証拠標本：射水郡小杉町上野（北陸自動車

道から綿打池への途上)，大原隆明（大原Fig.3.

C)'"eﾉ蕊"gjomer""scollectedin

14886).2003.5.23 (TYM10002) ;小杉町

ToyamaCity(TYM10008).

上野（綿打池東岸)．

indicates5cm.

大原隆明（大原14909

Scale大原他：富山県フロラ資料（8）March2004

53に収蔵されているカヤツリグサ属の標本を再近￨嫌地域では、長野県（横内1984）および検討したが、本種と同定されるべき県内産の新潟県（石沢1989)に記録がある。なお、

標本は見出せなかった。富山県の近隣地域で長い刺針状花被片が4〜5本あるタイプのもは、石川県（小牧1987)、岐阜県（長瀬のをヒゲスジヌマハリイとして区別すること1987)、長野県（木下1997)および新潟県があり、新潟県で見られるものはこの型のよ(刈屋1988, 1989）に記録がある。刈屋うであるが、今回富山県で得られたものは刺(1988, 1989）は、新潟県では本種の大群落

針状花被片が退化した狭義のスジヌマハリイが突如出現した後に衰退したことを報告してと同定される型のものであった。本種は『環おり、石川県でも出現は一時的なものであっ境庁レッドデータブック2000』では絶滅危たとされている（小牧1987）など、本種の消!lall類(VU) とされており、各都道府県版

長には興味深い点が多い。富山県の場合も、のレッドデータブックでも10以上の県で対象

今回見い出された生育地は昨年以前にも筆者

種として取り上げられている。富山県ではこらが植物相を観察していた場所であるが、これまで生育が知られていなかったために『富れまで本種は確認されておらず、2003年にな山県の絶滅のおそれのある野生生物』には取って新たに出現したものである可能性が高り上げられていないが、本種の生育地は改変い。今後の消長を注意して観察する必要があを受けやすい低湿地であることを考慮すれる。

ば、本種は富山県カテゴリーの危急種以上に証拠標本：富山市横越（常願寺川西岸堤防の外側の休耕田)，
2003. 10. 8

大原隆明（大原15766),(TYM10008) .

1−4．スジヌマハリイ厩 cﾙα'･jQye9"jse"‑
わﾉ77,jsB.Fedtsch.

カヤツリグサ科

本種は本州（山梨県）や九州などの比較的砂がちの湿地に生育する（大井1982）とされていた多年草であるが、近年になって日本各地に生育することが明らかになり、 『環境庁
レッドデータブック2000』では青森県から鹿児島県に至る16県での生育の記録が記されている。今回、富山県で見い出されたもの(n9.4)は、茎が灰緑色でやや硬質で筋がやや目立つこと、茎の下部の鞘状の葉は赤紫色を帯びること、果実の柱基は先端がやや鈍頭で長さは果実本体の長さの約％であること
等を確認し、本種と同定した。今回本種を確認した場所は新湊市中部のヨシやウキヤガラが繁茂する湿草原縁に位置する湿地で、約15m四方に100個体以上の生育を確認した。

富山市科学文化センター標本庫に収蔵されてFig.4． Sc"7)"se9"ser批"抑耐collectedin

いるハリイ属の標本を再検討したが、本種とShinmlnatoCity,ToyamaPrefecture

同定される標本は見出せなかった。富山県の(TYM9895).

Scaleindicates5mm.

54

No.9

Bull.Bot.Gard.Toyama

市科学文化センター標本庫に収蔵されている該当する可能性が高い。
証拠標本：新湊市七美（ヨシ、ウキヤガラ

ホタルイ属の標本を再検討したが、本種に同草原中の窪湿地)，大原隆明・高木末吉（大定すべき標本は見出せなかった。フトイおよ原12504),2002.56 (TYM9895) ;大原

びサンカクイは共に日本全国の湿地に分布し隆明・高木末吉（大原13633), 2002．
6

7.

(TYM9894).

1−5．

コサンカクイDmce

カヤツリグサ科ており、．･サンカクイも宮城県（宮城県植物友の会．宮城県植物誌編集委員会2001)¥
Sc"P"×αr"e"sIs

栃木県（栃木県自然環境調査研究会植物部会

2003）など各地に記録があるが、富山県の近本種は日本では東京都有楽町付近で初めて隣地域からの報告は確認できなかった。今回見い出された多年草で（牧野1934)、サンカク

本種が見い出された生育地は新湊市北部に位/iS."呵"aeﾉ･L.とフトイS."62"1""'o"""iC.

置する沿海埋立地で、フトイやサンカクイがC.Gmel.の交雑品と推定されている（大井￨司所的に生育する中に数個体が生育していた

1953)。今回、富山県で得られたものの概形

ことから、この場所での交雑により生じたもはフトイによく似たものであったが(Fig.

のである可能性が高い。なお、フトイは『富5)、茎はよく成長した個体の最下部でも直径

山県の絶滅のおそれのある野生生物」で危急

5〜7mmと細く、その断面は角の鈍い3稜種として扱われているが、この場所では個体形である点を確認し、本種と同定した。富山

数が比較的多く、良好な状態で生育している様子が確認できた。

証拠標本：新湊市海竜町，大原隆明・高木
末吉（大原15691),2003.Z15 (TYM
10009)．

1−6． タイワンヤマイ
Nees

Sc"沙".Fw""c/E"

カヤツリグサ科

本種は湿地や池畔に自生する草本で日本では本州から九州に分布する（大井1982)｡本種によく似たものにホタルイS. /Io""OhwiやイヌホタルイS.ﾉz",cojdr@s,RoXb.があるが、今回報告するものは小穂が1幅狭〈先端が尖ること(Fig.6)、刺針状花被片は果実よりも明らかに長く1.5倍以上あることを確認した上で本種と同定した。全体がやや小型であることや小穂が幅狭い点ではヒメホタルイs、
伽eo""Rfanch.etSav､にもやや似るが、今回得られたものは上述のように刺針が長いのに加え、詞旬根茎力§伸長しないために株立ちとなる点で明らかにこれとは異なるものであった。今回見い出された自生地は小杉町の丘
Fig. 5

Sc"""s×αFwe"sZscollectedin

陵部に位置する耕作中水田で、 100個体以上

ShinminatoCity,ToyamaPrefectureを確認することができた。富山県内では本種(TYM10009)． ScaleindicateslOcm.

の記録は全くなかったが、今回富山市科学文March2004

大原他：富山県フロラ資料（8）55が知られていなかったために『富山県の絶滅のおそれのある野生生物』には取り上げられていない。しかし、本種は近年基盤整備など
により環境変化が著しい水田や溜め池の縁などに生育する植物であることから、本県でも絶滅の危機にある可能性もあり、早急な分布調査が要求される植物の一つと考えられる。
証拠標本：黒部市栗寺,長井真隆， 1962．
9.23 (TOYA1703) ;射水郡小杉町平野(北陸自動車道沿い南側の水田)，大原隆明，2003. 112

(TYM10010) ;小矢部市論田(120m),依田清胤, 1992. 10. 12 (TOYA

25068) ;小矢部市論田(120m),依田清胤，
1992. 10. 12 (TOYA25005, 25006) .

1−7．ムラサキナギナタガヤVi'""ocID‑伽"(Walt.)Rydb. イネ科
本種は北アメリカ原産の移入種で日本では
本州（中部地方以西）〜琉球に帰化している
Fig.6. Sci""wα"iclz"collectedinKosugi(白井2003)。今回報告するものは、花序がTown,ToyamaPrefecture (TYM

最上の葉鞘から高く超出すること、第一苞穎

10010)．

Scaleindicateslcm.

は第二苞穎の長さの粥〜4/;であること、
外穎の芒は長さ3〜4mmであること等の特徴を確認して本種と同定した。富山市科学文化センター標本庫に収蔵されているホタルイ化センター標本庫に収蔵されているナギナタ

属の全標本を調査したところ、ホタルイと同ガヤ属の全標本を再検討したが、本種に同定定された標本中に本種と同定すべきものが4すべき標本は見出せなかった。今回、富山県

点含まれていることがわかった。これらのうで本種を確認した場所は新湊市中北部の海浜

ち3点(TOYA25005, 25006, 25068)は県埋立地に位置する公園内であり、芝生中の10西部に位置する小矢部市のl地域で近年採集

m×20mほどの部分にのみ生育していたこされたもので、残りの1点は県東部の黒部市とから、植栽されたシバまたは堆肥等に混入で40年ほど前に採集されたものであった。富して最近侵入したものである可能性が高い。

山県の近隣地域では福井県（渡辺1989)、長富山県の近隣地域からの報告は今のところな

野県（木下1997)、新潟県（側旧本野生生物

いようである。

研究センター1992)に記録がある。本種は証拠標本：新湊市海王町（海王丸パーク西『環境庁レッドデータブック2000』では取り側の芝生内)，高木末吉, 2003. 6. 2 (TYM

上げられていないが、都道府県版のレッドデ

10011)．

ータブックでは山口県で絶滅危￨IR1A(CR)

1−8． オオツルイタドリFα"に指定されている（山口県環境生活部自然保

rOα a (F.Schmidt)Holubαe" ‐護課20蛇）のをはじめとして9府県で対象種

本種は川岸や荒れ地に生育するつる性の一年に挙げられている。富山県ではこれまで生育

草で、 日本では本州および北海道に分布する

タデ科

56

No.9

Bull.Bot.Gard.Toyama(北川1982)。富山県では本属の植物として

長野県（花里1997)、新潟県（井出1986)

はツルドクダミF. I"側"〃Yor" (Thunb.)に記録がある。本種は本来の自生ではなく外

Turcz. (大田ほか1983)およびソバカズラ

来のものとする見解（久内1950）もあるが、Rcom）oん"J"s (L.)A.Love (太田1988)の米倉(2003)は「分布や生育状況から考えて記録があるが、今回得られたものは前者とは在来種の可能性が高い」としている。今回本花序が円錐花序とならない点で、後者とは花県で確認された生育地も高岡市北西部の低山被片の縁が著しい翼状になる点で明らかに識地谷間に位置する湿地周辺で、同所的にタコ別できるものであった。本県で未記録のツル

ノアシやアケボノソウ等が生育する比較的良

タデEd""'eわり,"〃(L.)HolUbは非常によく好な自然環境が残っている場所であった。本

似ているが、今回報告するもの(Fig.7)は

種は『環境庁レッドデータブック2000』で

果時の花被片は長さ0.8〜1.1mmと大型で、は取り上げられていないが、都道府県版のレ

基部は徐々に細くなり花柄に移行することか

ッドデータブックでは愛知県（芹沢ほか

ら本種と同定した。富山市科学文化センター

2001）で絶滅危,￨"II類(VU)に指定されて標本庫に収蔵されているソバカズラ属の標本いる。富111県ではこれまで生育が知られていを再検討したが、本種に同定すべき標本は見なかったために『富山県の絶滅のおそれのあ出せなかった。富山県の近隣地域では石川県

る野生生物』には取り上げられていないが、(小牧1987,里見1983)、￨岐阜県(長瀬1987)、

本県でも個体数、産地数ともに限られたものである可能性が高く、今後の分布調査を要する植物の一つと考えられる。

証拠標本：高岡市五十里（県道沿いの集落
北西部)，大原隆明・高木末吉・山本清美(大原15739), 2003. 10. 5(TYM10012) .

1−9．アキノミチヤナギPo"go"""fpo"‐"ej"り〃nanch.etSav.

タデ科

本種は北海道から九州の海岸に自生する一年草で（北川1982)、本県で普通に見られる￨司属のミチヤナギP."Wc"伽ノゼL.に似ているが、今回報告するものは葉先がやや鋭頭であること、半分以上の痩果は花被片から明らかに突き出すこと (Fig.8)を確認して、本種と同定した。今回生育を確認した場所は新湊
市北西部の庄川河口部と魚津市北西部の早月川河口部で、いずれも砂地中にハマヒルガオ
やハマニガナ等の海浜植物と混生していた。
富山県内では本種の記録は全くなかったが、今回富山市科学文化センター標本庫に収蔵されているミチヤナギ属の全標本を調査したとFig7. 戸α〃Opiα火""""/""collectedin

ころ、 ミチヤナギと同定された標本中に氷見TakaokaCity,ToyamaPrefecture

市で約20年前に採取された本種と￨司定すべき(TYM10012). Scaleindicateslcm.

ものが1点含まれていた。富山県の近隣地域

March2004

大原他;富山県フロラ資料（8）157近)，下野末佐美, 2003.

11.

23 (TYM

10000) ;新湊市庄川本町（庄川東岸河口から100m上流),大原隆明, 2003． 10. 26 (TYM

10013) ;氷見市矢lll奇(‑￨‑二町潟),太田道人，1984. 10.24 (TOYA38555) .
1−10．

コバナキジムシロPore"""αα"i"‐'ぜJTsIsM3xim̲

バラ科

本種は平地の湿地近くに生える多年生の移入種で（鳴橋2003)、同属のオキジムシロP．

S叩""L.にやや似ているが、今回報告するものは茎の下部に着く葉も一見5小葉であるように見えるが3小葉であること、成熟した果実には付属体がほとんどないこと等の特徴を確認して本種と同定した。花弁が長さ1mm程度と著しく小型であることも本種の特徴であるが、今回得られたものは果期のものであ鰯ったためこの特徴は確認できなかった。本種は日本では1930年代に栃木県で記録された後Fig.8． Polygo"""1"o/y"""･oﾉTcollectedin

関東地方を中心に確認されている（清水ほか

ShinmlnatoCity,ToyamaPrefecture2001）が、今のところ富1.11県の近隣地域から(TYM10013).

の報告はないようである。富山県で確認されScaleindicateslcm.

た生育地は高岡市北部に位置する低山の谷間
で、最近重機を用いた撹乱が行われた形跡がでは石川県（小牧1987，石川植物の会1983）

残る湿潤な路傍であった。富山市科学文化セ

および福井県（渡辺1989,福井県植物研究

ンターに収蔵されているキジムシロ属の標本会1998）に記録があるが、石川県では能登を全て調査したが、本種と同定すべき標本はの海岸のみに少数の生育地が知られるのみの見出せなかった。今回確認された個体数はわようである。本種は『環境庁レッドデータブ

ずかであるが、成熟した果実が多数観察されック2000』では取り上げられていないが、たことから、今後本県でも広がる可能性があ

都道府県版のレッドデータブックでは福島県る。

(福島県生活環境部環境政策課2002)、愛媛

証拠標本：高岡市伏木一宮（加古川上流，

県（愛媛県貴重野生動植物検討委員会2003）

白山林道から分l1皮する道路沿い),大原隆明

および鹿児島県（鹿児島県環境生活部環境保(大原15498),2003.7.5(TYM10014) .

護課）で準絶滅危倶種(NT)に指定されて

1−11．セイヨウオトギリ恥やe"c""z""jb‑いる。自然海岸率が低いうえに現在も海岸の1W"""L.

オトギリソウ科

侵食が進行中である本県でも、本種は絶滅の本種はヨーロッパ原産の多年草で、今回富危機にある可能性があるが、分布情報が不足

lll県で得られたものは茎は高さ50〜70cmでしているために判断できないのが現状であ2稜があること、葉の表面は平滑で多数の明り、早急な生育調査が望まれる。

点が入る、葉基部は茎を抱かないこと、薯片

証拠標本：魚津市三ケ（早月川東岸河口付には明線があるが黒点はほとんどないこと、

Fr

ND.9

Bull､BDt.Gard.TGvama、

ひむ

花弁は縁のみに黒点が入ること、花柄は斜上mg10〜15mmと小型であること、総苞片は圧すること、子房の表面には￨艸線と斜上する明

着すること、花冠は5深裂し淡紅紫色である

点が入ること等の特徴が、 RobsoI' (1968)

こと、冠毛は汚白色で成熟すると長さ25mmの記述とよく一致することから本種と同定し前後となI) イピ被よI)長いこと等の特徴がた｡本種の葉の大きさや形状には変異が多く、Wemer (1976)の記述とよく一致すること

近山（2003）から本種と同定した．Werner (1976) は本

は日本各地の文献では葉幅が2.5〜4mmと細￨いものに当てられたコゴメバ

種の葉の切れ込み方や裂片の大きき、オトギリの名前で報告されている場合が多いの量等に非常に変異が多いことを述べている〈も毛ことを述べているが、今回報告するものは主が、今回得られたものの葉の切れ込みは茎中

茎に着く葉は￨隔が5〜1Ommと広く、典型的部に着く葉で長さ10〜22mmと比較的深く、なセイヨウオトギ' 1と見なされるものであっ〈も毛は茎下方に着く葉の裏面のみに薄く生た[］富山市科学文化センター標本庫には、本じる型のものであった。富山巾科･学文化セン

県に隣接する岐阜県神岡町で採集されたコゴ

ターに収蔵されているアザミ属の標本巾にはメバオトギリと￨司定された標準 (TOYA

本種に同定すべき標本は兇出せなかった。富33206〜33208）があったが、富山県内で採集

山県の近隣地域からの報告は今のところないきれた標本は収蔵きれていなかった。コゴメようである。今回本県で確認された生育地はバオトギリと同定されたものも含めると、本

朝日町北東部に位置する最近造営された林道

種は琉球を除く全国で見い出されており（近の法面で、 20個体前後が見い出きれた。道路

田20()3) 、富山県の近隣地域では上述の￨支阜

工事の際の吹付け種子に混入して侵入した可県のほか福井県（福井県植物研究会1997）

能性が高いと脱われる。

や長野県（尾曽1997) に記録がある口今回

証拠標本：下新川郡朝H町大平水上谷〜

本県で確認された生育地は砺波市北西部に位烏'帽子山（烏￨旧子山林道) ，大原隆明（大原

置する庄川中流の河川敷であり、重機による15681〜15683), 2003． 7． 14 (TYM1(X)16

撹乱の痕跡が残る場所に歌I個体が生育して

1"18) .

いた口本県への侵入経路は不明であるが、成熟した種子が多数観察されたため今後生育地

2．宮山県稀産種が広がる可能性がある□

2−1 ．

コシンジユガヤ

Steud･

カヤツリグサ科

証拠標本：砺波市頼城（庄川東岸河川敷) ，

大原隆明（大原15380),2003.6.17 (TYM
10015) .

1−12．

I,ど" ,

s心rど〃apaハ'"/fr

本種は朝鮮、中国、 インドネシア、 インド、アフリカに分布する一年草で、セイヨウトケアザミ(L.) Scop･（ﾌ〃sj,"〃〔"･‐

キク科

日本では本州から九州の湿地に生育する （大井1982)。同属のミカワシンジュガヤS. ，"j趣wα"αMakinD

本橦は日本では北海道と関東地方で1970年

やケシンジユカヤS. Jwgo "R.Br．は根茎の代にほぼ￨司時に見い出されたヨーロッパ原産ない一年草である点ではよく似ているが、今の多年草で、現在では北海道〜四国で生育が回報告するものは葉鞘に広い3翼があること確認きれている （門田2003)､今回富山県で(F19.9)からコシンシユガヤと同定した。富得られたものは雌雄異株であること、茎菜は山県における本橦の報告は太田(1995)が唯下部に集中することはなく、両面が緑色で浅一のものであり、富山市科･学文化センターに裂から中裂し、縁に長さ3mm以上の刺があ収蔵きれている2点の標本の採集地である入ること、総苞は筒型で標本で長き13〜17mm，

善町目川および黒部市前沢が本県における罐

大原他？富山県フロラ資料（8）March2004

59

Ｉ
ンジュガヤの現存が確実な本県唯一の場所であり、何らかの保護管理を考慮する必要があろう。

証拠標本：下新川郡入善町目川，大田弘，1929． 9.17 (TOYA36281) ;黒部市前沢，
長井真隆, 1963826 (TOYA30441) ;射水郡小杉町平野（小柳下堤の西斜面)，大原隆明（大原15718), 2003.

9． 22 (TYM

鴬
寸
戸

扉ｺ拶

′ 縦

10019) .

2−2．

ヒメコウホネⅣ"

α'･ s"6m花−g9FTz"湖"〃 (Casp.)MakinOスイレン科
本種は本州、四国、九州の湖沼、溜め池、河川の淀みなどに産する水生植物で（角野1994)、同属のコウホネlW"o"c""zDC､やオ
グラコウホネノV.ogL"面e"sGMikiに似るが、葉柄の断面は中実であること、柱頭板の柱頭の先は円頭であることを確認しヒメコウホネと同定した。しかし、角野（1994）の本属の検Fig.9. Scre"α ﾊﾉ"I"collectedinKosugi
Town, ToyamaPrefectLIre (TYM
10019). ScaleindicateSlcm.

索表ではヒメコウホネの抽水葉は広卵形〜円心形、沈水葉は広卵形とあるのに対し、今回得られたものは抽水葉、沈水葉ともに卵形〜長卵形であり、コウホネを思わせるものであったため、神戸大学理学部教授の角野康郎博

実な既知の産地であった。これらの標本はそ士に同定していただいたところ、西日本型のれぞれ1929年、 1963年に採集されたものであヒメコウホネとの返答を頂いた。今回富山県

り、今回の調査で40年振りに本県に現存するで見い出された生育地は小杉町中部の薬勝寺ことが確認されたこととなる。 『環境庁レッ

池の東北岸であり、南北5m、東西15mほど

ドデータブック2000』には本種は取り上げに渡って浮葉を広げていた(Fig. 10)。この

られていないが、各都道府県版のレッドデー

池の西岸にはハスが逸出して生育している部

タブックでは富山県のほか6都県で対象種と分があるが、近隣の全県から本種の報告があしてリストアップされている。今回本種を確ることから考えると本県のものも自生品であ認した場所は小杉町の丘陵部に位置する農業る可能性が高いと思われる。ヒメコウホネは用溜め池の堤の斜面下部であり、イトイヌノ『富山県植物誌』をはじめとする本県の植物

ヒゲやオオイヌノハナヒゲ、後述するミヤコに関する文献には全く記録はないが、角野

アザミ等と混生していた。この堤の管理者に(1994）に示されているヒメコウホネの分布よれば、多大な労力を費やして年数回の草刈

図には富山県に生育を示す1つの点が示されりが行われているとのことであり、これによている。角野康郎博士によれば、これは1935って植生が維持されているものと思われる。

年に牧野富太郎により立山町で採集された東省力化のためか周辺には堤をコンクリートで京都立大学牧野標本館収蔵の標本に基くもの固めている溜め池も多いが、本生育地はコシであるとのことであるが、この標本のラベル

Bull. Bot. Card. Toyama

No.9

2-3.

Saussurea inaximo-

wiczii Herder
;-i

#

?-

ikv^'

0-4^'r'ii^^'Jfk izyil. AJiilc.-•^ "■.■‑

t\tn 1981)oc.^"‑ r:"id50-80cmkr^< ,■ rr* ‑1;

5‑.‑

S

' ‑

‑ ‑?

■■■?■

■ . ‑C‑:s‑"'‑‑

iUiii:^'LiJTfT#T^-':i;jt-t >

5‑ ?■

irrv'

(TOYA 51069)

ffll^fitev^cos^^'na-to ii w

9. 4'0^

V

'

.

.

:

.‑ . v/'i a'AA'^o(1981) i;ii

K Y'-

7"7 A 2000J i; ^ M 0 _t(f Pp tiT

17s‑‑‑

k*0, mmfrU-y

LtS'L^ ^^[®ji'-tlHK'?5N 7 K-T—

Fig. 10. Habitat of Nuphar subintegerrimumin Kosugi Town, Toyama Prefecture.

^ 7"7 7

{U-20UH^-w<r^).-mu

kLT97^ |'T77"^iTTv^^Al:^'t3, -M:

^fia$

t

iiiiliA'b TiNi/PfAt;'*

to n 7 > V J.:^'A i:0 i:/J'#B|tO_E|5t^|U;fA

nr V' An-fm

‑2) 0 1' Lijt^T' uzifit

LTi'/jo taii. W.
(;

9 ±if B nr I'^

Y> 0

Vr‑^X‑y '7 2000J ri±ｫ

LA'V'i6Yi^77/s'5^:j7•k"'5 vzr. platyphyllaMakino kLT[KS0i"’2)

ftmim fvu) bAnriso,
W.(D 7 7 Kw ‑ 7 7' 7 7 r ^ 15JA±(0(PrrH
MtLX')x hT77

?nrv^^^r^mi-^mfi^ (Fig. 11-A) -YSTtir^towiini,‑(Fig. ll-B). ^“CtO^iMlfilE$fitzM^#'5tSL4‘VAiH'; (Fig. 11-C)^ ‑B

A'/^^oA (Fig. ll)on>Jfili(;|7g[J-r^Aki±'C'^
7 n7d A

O' t orA)‑B F^'AAn‑Bo
mmM^: ^t7Ki!is/j^#niT±r^ii i i mm^m
, AMlti‑FJ ■15182), 2003.

6 .

8 (TYM 10020) :(:AM 15202), 2003.
10021).

i±W.

6.

9

(TYM

120m. nfflllA.
51069) :1987.

10. 29 (TOYA(d'WTi^to?j#fm), AcMItifl {‑km 15715‑15717), 2003.
9. 22 (TYM 10022‑10024).

大原他：富山県フロラ資料（8）March2004

61

A
Fig.11.S""Z"･

脚".x"7'owicz"collectedinKosuglTown,ToyamaPrefecture.A:TYM10022

BTYM10023.CTYM10024. ScalesindicatelOcm.

標本の閲覧に便宜を頂くとともに原稿を査の太田道人氏、ならびに学芸員の坂井奈緒子

福島県生活環境部環境政策課（編)． 2002．
レッドデータブックふくしま−福島県の絶滅のおそれのある野生生物一． 416

氏、ヒメコウホネを同定頂くとともに富山県

pp.福島県生活環境部環境政策課，福読頂いた富山市科学文化センター主任学芸員

産標本の情報を提供下さった神戸大学理学部の角野康郎博士にお礼申し上げます。また、

アキノミチヤナギの標本や情報を提供頂き本
稿での使用を許可下さった富山県中央植物園
友の会植物誌部会の下野末佐美氏に感謝します。

島￨￨皮阜県高等学校生物教育研究会（編)． 1966．
岐阜県の植物. 407pp.大衆書房, l1皮阜浜島繁隆1982日本新産セトヤナギスブタ（新称)．植物研究雑誌57:223‑224．
花里弘1997
タデ科.長野県植物誌編纂委員会（編），長野県植物誌. pp.
452‑473．

久内清隆． 1950．帰化植物. 272pp･科学図

引用文献
愛媛県貴重野生動植物検討委員会（編)．
2003．愛媛県レツドデータブツクー愛媛
県の絶滅のおそれのある野生生物一.447
pp.愛媛県県民環境部環境局自然保護課松山
福井県植物研究会（編)． 1997．福井県植物図鑑I福井県の野草（上). 276pp.福井
県植物研究会，福井．
福井県植物研究会（編)． 1998．福井県植物図鑑II福井県の野草（下). 344pp福
井県植物研究会福井．

書出版社,東京．
兵庫県環境局自然環境保護課（編)． 2003．
改訂兵庫の貴重な自然一兵庫県版レッドデータブック2003‑. 382pp.兵庫県

環境局自然環境保護課，神戸．
井川通子． 1986． オオツルイタドリ．池上義信・石沢進（編)，新潟県植物分布図
集7;89‑87．

石沢進1989,新潟県植物分布資料(9)．池一'二義信・石沢進（編)，新潟県植物分
布図集10：478‑483．
角野康郎． 1994． 日本水草図鑑. 179pp.文
一総合出版，東京．

,rロィニ､N().9

Bllll.Bot.GEIrd.Toyama

h／P
Lノー

門、裕一. 2003. アザミ連.清水建美(fm) ,日本の帰化植物. pp.226 230.平凡社，

太田道人． 19鵠．富山県新記録の植物Ⅲ．富山市科学文化センター研究報告12: 105‑
106.

東京．

鹿児島県環境生活部環境保護課（編).2(X)3.
鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動
植物植物編鹿児島県レッドデータブツ

ク. 657pp. (MI鹿児島県環境技術協会，
鹿児島．

環境庁自然保護局野生生物課（編) ． 2()00．

. 1995.富山県新記録の植物IX.=
I I1市科学文化センター研究報告18 :53‑55．

大井次三郎. 1953. L￨本植物誌 1383pp･主文堂，東京．
. 1982. カヤツリグサ科．佐竹義輔

改訂・ 日本の絶滅のおそれのある野生ほか（編) ，

生物8．植物I (維管束植物) ． 660pp.

145‑184.平凡社，東京．

（鮒自然環境保護センター， 東京．
刈屋寿. 1988.幻のヌマガヤツリ群落．池
上義信・石沢進（糊，新潟県植物分
布図第9: 458.
. 1989.幻のヌマガヤツリ群落（続報) ．池上義信・石沢進（編) ．新潟

植物誌編纂委員会（編)，長野県植物誌．

(eds.),FIoraEuropaea

北村四郎． 1981．キク科.佐竹義輔ほか(m),F￨本の野生植物草本Ⅱ1. pp. 156

235.

里兄信生（監i1ZF) . 1983．石川県植物誌

小牧膝. 1987.加賀能登の植物図譜. 273

pp.加賀能登の植物刊行会，七尾．
オトギリ､ノウ科．清水達美
78.¥

凡社，東京．
牧野南太郎. 1934.断葉片莱（其六十六) .
植物研究雑誌10: 58

60.

宮城県植物友の会・宮城県￨直物誌編集委員
会. 2001.宮城県植物目録2000.378pp.

宮城県植物友の会・宮城県植物誌編集委員会，石巻．

艮噸秀雄. 1987.高l1 l市の植物.280pp.高山
市建設部景矧保全課,向山．

鳴橋直弘. 2003.バラ科．清水建芙(M5) ,日本の帰化植物． pp. 99‑1()2.平凡社，
東京．

大出弘・小路登一・長井真隆． 1983.富山

県植物誌． 430pp.至文堂．富山

227

pp.石川県．
芹沢俊介・高木典雄・ I I I I1￨耕作. 2001.愛知
ドデータブブク愛知一植物編. 714pp.

愛知県環境部自然環境課， 名古屋．
日本

帰化植物写真図鑑. 554pp.全国農村教育協会，東京2003．

イチゴツナギ連Trib.

Poaceae･清水建美(") , 日本の帰化植物. pp. 242‑252.平凡社，東京．
尾曽清博． 1997.

平凡社，東京．

日本の帰化植物. pp. 77

2:

261‑269.

白井伸和．

凡社．東京．

（編)，

G.fiα/.

清水矩宏・森田弘彦・廣田伸七． 2001.

1284.

北川政夫. 1982. タデ科．佐竹義輔ほか（編) ．
I ￨本の野生植物草本Ⅱ． pp. 14 26 平

近田文弘． 2帥3．

RDbson,N.K,B.1968.H)7)EJ･j[･""J･んTutin,T.

県の絶滅のおそれのある野生生物レッ

県植物分布図集1(): 349‑350.

木下栄一郎、 1997． カヤツリグサ科．.長野県
pp･ l223

日本の野堆植物草本1. pp.

オトギリソウ科．長野県植物誌編纂委員会（編) 、長野県植物誌．
pp. 483 4LX).
栃木県自然環境調査研究会植物部会． 2003．

栃木県自然環境基礎調査．栃木の植物1.

534pp.栃木県林務部自然環境課．
宙山県生沿環境部自然保護課（編) ， 2002．
富山県の絶滅のおそれのある野生生物
レッドデータブックとやま
宮￨｣￨県．

. 352pp.

k野雄規（編) , 1991.北本州産高等植物チェックリスト. 365pp.東北植物研究会，
白石．
渡辺定路. 1989.福井県捕物誌. 416pp.福井．
Wemer,K. 1976. [､"'W"".〃ITutin,T､G.αα/･(eds.),FIoraEuropaea4: 232‑242.
(助円本野生生物研究センター. 1992.緊急に保護を要する動植物の種の選定調杳のMal･ch2004

大原他：富山県フロラ資料（8）ための植物都道府県別分担表（担当者用) ．

山口県環境生活部自然保護課． 2002．

レッド

データブツクやまく、ち￨｣1口県の絶滅のおそれのある野生生物. 511pp. 山口県
環境生活部自然保護課，

山口．

63

横内文人（編), 1984.長野県植物ハンドブ
ック. 433pp.銀河書房,長野．

米倉浩司. 2003. タデ科.清水建美（編), 日
本の帰化植物. pp. 44‑50．平凡社．東京．

Bull,B()t,Gal-d.T()yama9: 65 71(2004)

Fl1lﾘ,!中央植物園研究報告

RII1県高等菌類資料(2)橋屋誠
gl1l県中央値物同〒939‑2713=I ￨ ￨県婦負郡婦中町上梓山42

MaterialsfortheFungLIsFIoraofToyamaPrefecture (2)MakotoHashiya
BotanicGarde''sofToyama,

42Kamiklltsuwada,FLIchu‑machi,Nei‑gun,Toyama939‑2713,Japan
Abstracl:FIverarefllngi,MIJ･".w""〔〃"αfw)s/><"･(,r""! (Y.Otani)Y.Harada&SKudo,

DJ""〔ﾉ"""iar'il)"()s(I (Bull. ExMerat)L.M.Kohn,X,/α"α<･f"7](jp/'""s(Pers.:Fr.)Fr.,/"(〕〔､)I7f'"･i"/(JTakah.Kobay.&Nagas.､ Aﾉ"〔班"n月"/p/LJComer&BaswerefoLllldill
TcyamaPrefecture.TheyarenewtothefLII1gusHora()fthEPrefecture.
Kcywords: fungllsflora,newrecords,Toyama

これまでに富山県内で記録された比較的採あることから明瞭にⅨ別できる｡

集例の少ないと思われる5種を報告する。本

2003年3月M日、岩森優範氏が八尾1111束葛報告で引IMした標本は富ll l県中央植物園

坂にあるオニグルミの混ざったマダケ林で発(TYM) に保管されているロ兄した。翌15日に瑞森氏と橘屋が現地へ出かけたところ、本菰は湿った林床内の落枝（長1 ．

シロキツネノサカズキモドキ

Mﾉｾﾉ･け.『ﾉr)"1(I"1(I(7.(Js"()J [ﾉ〃"〃 (Y・Otami)Y.
Harada&S.KL'doベニチャワンタケ科

さ約1m、任約3cm)

1本の上から発生していた．

本種は、北海道(Otani l980) 、青森県

子実体はワイングラスの形をしており、早(Otani l980)、新潟県（宮内1992)など北

春に落枝上に発生する。子のう盤はロート形

日本で多く報告があ￨) 、離れて愛媛県（沖野で、径は8〜15mm、初め縁はつぼんでいる

1999)で報告きれている。

がやがてラッパ状に開き、後は星状に裂ける。

では秋田県でも本種が報告きれているが実体緑には白色の開Ⅱ￨毛があり、内側の子実層はは不明である。

鮮赤色で平滑口柄は長さ12〜61mm、太さ2

参考標本

3mm， 白い伏毛がある。柄の落枝に着いている下部は長柔毛が見られる｡
本種は早春に発生し子のう胞子の長径が5(）インターネット上

婦負郡八尾lll1.束葛坂,マダケ林内落枝上.特森優範． 2(X)3年3月14日 (M.Hashiya3456) .
婦負郡八尾町束葛坂,マダケ林内落伎上，

65[4mで、外見が似ているシロキヅネノサ

橋屋誠， 2003年3月15R

カズキ（〃. .jif)[･[･"") とは春〜初夏に発生す

31571｜ ，

ることと、子のう胞子の長径が23〜35"mで(M.Hashiva

婦負郡八尾町東葛坂， マダケ林内落枝上，

No.9

BullBot.Gard.Toyama

66

橋屋誠， 2003年3月29日発生する。子のう盤は椀形からロート形で、(M.Hashiya

径は5〜20mm、暗褐色を帯びる。柄は長さ3477)．

愛媛県上浮名郡小田町小田深山渓谷，埋も35〜103mm、太さl〜2mmで弾力があり、れた腐木上，沖野登美雄， 2003年4月15日

基部には黒色で不規則な形をした菌核を持つ。

2003年4月10日、岩森優範氏が八尾町武道(M.Hashiya3492)
2．アネモネタマチヤワンタケD""""""iα

原を流れる川の斜面で発見されたもの。翌11

r"be""(BLll.exM6rat)L.M.Kom

日に岩森氏と橋屋が現地を訪れ、キクザキイ

キンカクキン科

チゲ群落内に本種が発生しているのを確認し、撮影と採集を行った。また4月15日には

本種は春早く、 イチリンソウ属の群落内に

…

回

■■■

零

I

■■■■

C'

回

一

Fig.1FungifoundinToyamaPrefecture (1).AandB:M/cmsro","","ﾉ℃叩01℃""
Y.Harada&SKudo（Y､Otani）(M.Hashiya3457) ． Scalebarsindicatelcm.CD""2o"""idr""ero"(Bull・exM6rat)L.M.Kohn(M.Hashiya3487) . Scalebarindicates2cm. D:X)'/αjm"〃ﾙ"a (Pers.Fr.)Fr. (MHashiya4005).Scalebarindicateslcm.

March 2004

mm:

(2)

67

B
Fig. 2. Fungi found in Toyama Prefecture (2). Iiwcybe cictaraTakah.Kohay. & Nagas., A: M.
Plashiya 3780, B: M. Hashiya 3618. Scale bars indicate 1 cm. C: Spore in SEM

photograph (M. liashiya 3803). Scale bar indicates 5/^m.

No.9

Bull. Bot. Card. Toyamat■ f' f * V

k

'ｫ T
'V
{

V

X'

ly

¥

■>;
ｻ■

■
v‑u

I

■A '

m‑.

.ｫ

. ｻ *'<''.'* V*ｫ

1*.

A'

ｻ

r." w ,viV‑^'?r.f'^ｻ,ｻr‑

‑ L.

V' ｻ

if'sy'‑:

0.5
.■* ^

''K^‑

‑. ‑ ｻ■stJ.

.y^}V:

f;

'

V.

V^

1^ Tｻ<‑.

Fig. 3. Fungi found in Toyama Prefecture (3). Amanita sculpta Corner & Bzs. AandB: Fruiting
body (M. PIashiya3831). Scale bars indicate 5 cm.

僑屋：富山県高等菌類資料{2)March2004

高島利男氏が八尾町上の茗でキクザキイチケ
群落内に発生している本種を採集され、後日この標本の寄附を受けた。

6G

1』「

4067) ．

愛知県北設楽郡設楽町奥三和I段戸裏谷天狗棚，古いブナの殼斗卜、杉lll信夫, 1995年7

本種は、青森県（工藤・他1998)、新潟県

月25LI(M.Hashiva4(58).

(宮内1992)で記録がある。 インターネット

4．

上では福島県、栃木県、東京都、岡山県、 ノ＜Takah･Kobay.&Nagas.

分県でも報告されているが実体は不明である
参考標本

アシナガトマヤタケ//1f)EvI)2q("mr[ノフウセンタケ科

子実体の傘は小さく、径4〜14mm、中央には顕著な突起を有する［柄は長き25〜

姉負郡八尾町武道原,川沿いのキクザキイ

48mm，太さ0.6〜1.2mmで細長く 、表面にはチケ群落内,岩森優範, 2003年4月10日 (M.

圧着した白い繊維模様が見られ、下部はいく

Hashiva3486) .

ぶん塊茎状になる。胞子は類球形、径12〜15

婦負郡八尾町武道原
チケ群落内，

川沿いのキクザキイ

橋屋誠、 2003年4月11U(M.Hashiya3487).

/2m(突起を含む)、表imには約2/zmのとげ状突起が多く見られる。
2003年7月17日、富lll市布獺町布獺南公園

婦負郡八尾町上の薪キクザキイチケ群落に植栽きれたシラカシの樹下で発見した。つ

内，高島利男， 2帥3年4月15B (M.Hashiya

いで8月151］に富山県中央植物園クリ ・コナ

3705) ．

ラのエリアで圃路沿いのコナラ樹下で見つ3．ブナノホソツクシタケXvlr"葱〔･("ｧ〔ﾘ〕〃"αけ、 また8月16Rには富山市経田にある富山(Pers.:Fr.) Fr. クロサイワイタケ科

空港スポーツ緑地の植栽されたシラカシ樹下

古いブナの殼斗より発生し、長さ5〜でも本種を採集した□

1Omm，太さ約lmm，小型で黒い棒状をし本種は、小林孝人氏と長沢栄史氏によってた子実体をつくる。モクレン届の落下果実上新種記載された（小林・長沢1993)種類で、に見られるホソツクシタケ(X. "'"g"('//αf, )記載文にはタイプロカリテイーの鳥取県鳥取とは、発生する基物が異なること、子実体の市と滋賀県、千葉県、茨城県があげられてい大きさが小きいことにより容易に区別できる。

る．

2003年10月19日、柳沢和子氏が利賀村坂上

また京都府（1､野2003）(井口2003）でも記録があるが、他の府県でのブナ林よ')採集したきのこや落ち葉と混ざはこれまで報告がない｡っていたブナの殼斗から発生していた。

参考標本

日本では青森県(Nagasawa l988)、大阪
府（佐久間2003)、石川県（石川きのこ会
1999) 、鳥取県（横山･ ￨]ﾘ手井1972)、熊本

県（河野2002）の記録がある｡このまとめを書く際に、杉uI信夫氏より群馬県と愛知県の標本寄贈を受けた。

柳沢和子，2003年1()月19日(M.Hashlya4005) .

婦負郡婦中町上轡出，
富￨ ￨ ￨市経田，

2003年8月16日,(M.Hashiya

コナラ樹下，橋屋

シラカシ樹下，橋屋誠，(M･Hashiva3801).
シラカシ樹下，橋屋誠，(M.Hashiya3803) .

5． チヤオニテングタケA"!α""αSc･"/〆〔【
CDmer&Bas

群馬県沼田市玉原高原,古いブナの殼斗上，

中山治美, 1995年7月23R

シラカシ樹下，橋屋誠．

誠， 2003年8月15日, (M.Hashiya3780) .

富山市布瀬町，

東砺波郡利賀村坂上う．ナ林内の古いブナ
殻斗上，

富山市布瀬町，2(X)3年7月170, (M.Hashiya3618).

2㈹3年8月16日,

参考標本

と神奈川県

テングタケ科

傘の径は14〜15(rm、表面は暗褐色でイボ状の突起に被われる。ひだは淡灰色のち暗褐

N0.9

Bull,Bot.Gard.TOyama70

色二柄の表面は粉状をしたささくれに笹われ、
つばは粉￨犬で早く落ちる口柄の基部は塊茎状
に膨れる。

引用文献
Comer,E.J.H.&Bas,C. 1962.TheGemls
Aﾉ"(",//fr inSingaporeandMalaya.

2003年8月28日、中新川郡上市￨H]‑白萩のア

PersDDIlia2 (3): 241

3".

カマツ．コナラ林で1本発生していたものを

遠藤正害． 2002．大分県産気になるきのこ．

寺林栄樹氏が採集された。同氏は9月22日に

l33pp.遠藤止喜．
吹春俊光他. 1995.千葉県菌類誌(1)も少し離れた上市町大岩のアカマツ・コナラ

林に1本発生していた本種を発見、共に寄贈を受けた□

大型担子菌類相．

千葉中央博自然史研究報告特別号2: 125

155.

Harada,Y. andKudo,S. 2000. 1Wif･次八Wf)"唖

本種は、 シンガポールで採集きれた標本を基に新種記載された (Corner&Bas

l962)〃I(I('l."17〔刀T"〃stat. 11ov., anewtaxonomic
treatment cfavernal discomvcete

種類で、 中￨玉lでは福建．広西・海南(Mao.

(Sarcoscyphaceae,Pezizales) .Myco‑2000）で見られ、science41: 275

R本では大分県（遠藤2002)、熊本県（熊本きのこ会1992) 、千葉県（吹春俊光他1995)で記録があるロ

イン

ターネット上では福島県でも本種が報告されているが実体は不明である□

原色日本新菌類図鑑IJapanVol.I).325pp.保育社．大阪．
井口潔． 2003．川崎市生H￨緑地のきのこ相．
石川きのこ会.

アカマツ・コナラ林

内，寺林栄樹, 2(X)3年8月28H (M.Hashiva

1999．

143.

石川県のキノコ．

189pp.石川県環境安全部自然保護課，
金沢．

Kobayashi,l993,AnewsllbgenusDf/""CvIJe,

3831) .

中新川郡上市町大岩，

1987.

(ColoredllllIstratiO'1sofMushmOmsof

川I￨奇市自然環境調査報告. V: 98

参考標本

中新川郡上市町向萩，

本郷次雄.

278､

アカマツ・コナラ林

内，寺林栄樹， 2()()3年9月22日(M.Hashiva3911).

Leprcc),bf, frOmJapan.MycotaxoI148:
459

469．

河野洋輔． 2()()3．平成14年度熊本きのこ会で採集されたきのこから．熊本きのこ会
年報平成12年度：84．

シロキツネノサカヅキモドキとアネモネダ

マチャワンタケをいただいた岩森優範氏、愛媛県のシロキツネノサカヅキモドキ標本をいただいた沖野登美雄氏、アネモネタマチャワ
ンタケをいただいた高島利男氏、ブナノホ､ノツクシタケをいただいた柳沢和子氏、チャオ
ニテングタケをいただいた寺林栄樹氏に感謝いたします。 またブナノホソックシタケの乾燥標本をいただいた杉山信夫氏、 アシナガト

マヤタケの文献をいただいた小林孝人氏、ならびに下野義人氏、チヤオニテングタケの文献をいただいた後藤康彦氏に感謝します工藤伸一

手塚豊・米内川宏. 1998.青森のきのこ (FLI,,giofAomori) ． 288pp.
㈲グラフ青森，青森．

熊本きのこ会. 1992．熊本のきのこ. 251pp.
熊本日日新聞社，熊本．
前田一歩回財団. 1997.阿寒同立公臣￨のキノコ (MushroomsofAkanNationalPark) .
381pp.前田一歩園財団，阿寒．
MaQX､L、

2000.TheMacrofungi inChina.

719pp.河南科学技術出版社、鄭州．
宮内信之助． 1992．新潟県のきのこ新潟きのこ'百l好会会誌どうしん2： 20．
Nagasawa, E. 1988. Notesol1fourspeciesofXylariaceae･Rept､TottoriMycol.Insti.
26ェ 6

14．

沖野登美雄． 1999．愛媛のキノコ図鑑． 253

﹁pp.愛媛新聞社，松山．
Otani,Y. 1980.SarcoscyphineaeinJapan,
Trans.Mycol.Soc.Japan21: 149 179.
佐久間大輔． 2003．和泉葛城山でブナノホ､ノ下野義人． 2003．

Ｊ １

橋屋：富山県,冑i等菌類資料（2）

１ＪＩ告

Ma1℃h2004「きのこ」分野調査報告．

いのちの森2002年度調査報告7： 35−49．

横山和正・四手井淑子. 1972.

ブナの実に生ツクシタケを採集. NatureStudy49

えるキノコの観察日本菌学会会報13:(11) : 6.

149‑152.

Bull. Bot. Gard. Toyama 91 73(2004)
it
1=1

Syo Kurokawa: Correct Citation of the Authors for Two Japanese Speciesof Pilophonis
Hil l

3S: B

As Jahns (1970) pointed out, Pilophonis and Pilophonm are orthographic variants(Art. 61). Thus, the correct spelling with correct citation of the author for Pilophonm
nigricaule described by Sato (1940) is Pilophonis iiigricaiilis M.Satb, although Jahns
used 'Pilophonis nigricaule' in his publications both in 1970 and 1981. In the checklist ofJapanese lichens (Kurokawa 2003), 'Pilophonis nigricaiilis (M.Sato) Jahns' wasused. However, such a name was never published by Jahns. In the checklist,'Pilophonis ciirtiiliis (Kurok. & Shibuichi) Kurok. & Shibuichi' was used for Pilophoron
ciirtiiliim described by Kurokawa & Shibuichi (1970). However, the correct name forthis lichen is Pilophonis ciirtiilus Kurok,& Shibuichi.
Pilophorus nigricaulis M.Sato, J. Jpn. Bot. 16: 173.1940 "Pilophoron nigricaule".
Pilophonis nigricaulis (M.Satb) Jahns in Kurokawa, Checklist of Japanese Lichens:
82.2003.

Pilophorus curtulus Kurok.& Shibuichi, J. Jpn. Bot. 45: 78.1970 "Pilophoron curtuluin".
Pilophorus curtulus (Kurok. & Shibuichi) Kurok. & Shibuichi in Kurokawa,
Checklist of Japanese Lichens: 82. 2003.

The author is grateful to Dr. Goran Thor, who gave valuable comments on the
manuscript.
Checklist of Japanese Lichens ( H
02

Piluphurus
JLB)
^'IS

v ^ 'j ^ h )L

tA

7^'^ o 7c 60T'§TiE1-^ o -ttgioh.

L Pilophoron (TiT^H4)
Pilophoron^^ L

Sv'(Corthographic variants (IET'dt±<7)'A'2^c
Literature Cited

Jahns, H.M. 1970. Remarks on the taxonomy of the European and North American Pilophorus
Th. Fr. Lichenologist 4: 199-213.

1981. The genus Pilophorus. Mycotaxon 13; 289-330.
Kurokawa, S. (ed.) 2003. Checklist of Japanese Lichens, pp. 128. National Science Museum,
Tokyo.

& Shibuichi, H. 1970. Notes on Japanese species of Pilophoron. J. Jpn. Bot. 45: 73-82.
Sato,M. 1940. East Asiatic lichens (ID). J. Jpn. Bot. 16: 72-177.
X939-2713 ^Lll!lTliwl4llli^§TWT±#llJ42 ; Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun,Toyama 939-2713,Japan)

Bull. Bot Card- Toyama 9: 74(2004)@ U.I^T'

Masashi Nakata: Chromosome Number of Gastrodiapubilabiata (Orchidaceae)

A saprophytic orchid Gastrodia pubilabiata Sawa (Fig. lA) was recently added to theflora of Toyama Prefecture (Oohara et al. 2003). Cytological observations were made ina plant collected at Shin-machi, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama Pref. Young flower
buds were used for the materials. The methods of chromosome preparation andobservation were the same as those described in Nakata (2000). Voucher specimen was
deposited in the herbarium, Botanic Gardens of Toyama(TYM).
Interphase nucleus (Fig. IB) was the complex chromocenter type proposed by Tanaka(1971). Chromosomes at prophase had early condensed segments in the proximal region(Fig. 1C). At mitotic metaphase 2n=22 chromosomes were counted (Fig. ID). This is thefirst report of chromosome number for the species. The chromosomes varied 3.5 ~ 1.0 ^m
in length and had centromeres at the median or submedian positions. Thus, thechromosome morphology was similar to those of Gastrodia confuse Honda et Tuyama,2n=22{Aoyama & Tanaka 1986).
¥73cl5TlOflll2H Art nV-y'>0 7X79
2n=22^^:^LAo A

T1986) fl -gcLTiN). mmm (Fig.l B)(Fig.l A)> > n 7>o(Will ■ EHT(Fig.l C),(Fig.l A)

TA-TAVrt >07 >k J: <iVTiYcocD

Fig.l. Gastrodia pubilabiata Sawd. A: Flower. B: Interphase nucleus. C: Mitotic chromosomes at

prophase. D: Mitotic chromosomes at metaphase,2n=22. Bars in B-D indicate 5/jm.
Literature Cited

Aoyama, M. & Tanaka, R. 1986. Karyomorphological studies in Gastrodia elata and G. confusa.
La Kromosomo 1 -42: 1336-1340. (in Japanese)

Nakata, M. 2000. Cytological notes on Lecanorchis hokurikuensis Masam. J. Phytogeogr. Taxon.
48: 97-99. (in Japanese)

Oohara, T., Nakata, M. & Takagi, S. 2003. Materials for the flora of Toyama (7). Bull. Bot.
Card. Toyama 8: 55-69. (in Japanese)

Tanaka, R. 1971. Types of resting nuclei in Orchidaceae. Bot. Mag.Tokyo 84: 118-122.
“939-2713

TK)_h#Ei42 ; Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713,Japan)

BUll~Bot.Gard.Toyama9: 75 76(2004)

g11 1県中央杣物陛￨研究報告人宮徹'} ・魯元学2) ・管開雲2) :中国雲南宥昆明市近郊に円樅するナツフ
ジ属柚物について'IbhruOhmiya'),YUanxueLu2)&KaiyunGuan2' :NotesonthePlantsofthe
GenusMi"α"aaroundKunmingCity,Yunnan,China
富￨ ￨ ￨県中央植物園と中国雲南省昆明植物研究所との共同研究のため、 2003年11月2FIより12｣二1
28日までの57日間、中国雲南省においてマメ科植物を中 [､とした調査を行なった。詳細は追って報告することとし、 ここでは近年目覚ましく発展・拡大する省都昆明市の近郊で見られた2種のナツフジ属植物の自雄地について報告する。

〃"/""αd/f/j,i("'"Harms (香花崖豆藤）は中型のよじのぼり潅水で、先端は右ネジ方向に巻く蔓状に伸びる (Fig.3)。雲南省では石灰岩の丘なと§によく見かける。昆￨旧市北東の小河(Xiaohe,Fig. 1)では、小規模な河岸段丘に〃"た"jα(//ど/8""〔【が白生していた．小河の目生地を調査した11月9日には成熟した裂開前の果実がついていたが(Fig.2)、周囲に若い実生と思われる株は見つからなかった。 また、訓査日の土曜日はちょうど周辺地域の何ケ所かで青空市が開催されるUであったが、 この〃"/α"α(J""α"αも鉢植えにして並べられ、一緒に売られている野菜などに比べるとかなりな高価で売られていた(Fig.4)。おそらく、中国名のとおり、初夏から晩夏にかけて咲く香りのよい美しい花に人気があるものと思われる。分布の広い種ではあるが、小河のように都市に近い自生地では過剰な採取とならないよう注意する必要があるかもしれない。効率的な増殖の方法が確立すれば圃芸的に普唖する可能性の高い植物と思われる口昆明市では、ほかに西l l l(XishaI1)でもルダ/"e"/α鰹/ "αの自生株を調査した。

一方、亜高木のAW" r"α1,ピル""αDunn (絨毛崖豆）が、昆明市西方の姉竹寺(Qion‑zhusi
temple,Fig,5) に隣接する谷の斜面に自生していた(Fig 6)□この一帯は昆明郊野公園として遊歩道や谷を渡る吊I)橋などが整備されている．M"/ど"/α1'J"""αは谷の上部にある錐竹寺の塀沿いに走る道路から15mほど下につけられた谷底の遊歩道の反対側まで、 目測で5m前後の数株を中心に、おそらく種子から発芽したと思われる幼苗に至るまでこの一ケ所に多数の佃体が群生しているのが観察された(Figs. 6, 8)。爺竹寺のある山は概ね石灰岩性であるが、M1"ど"r(J }'E伽""(1の自生地付近の表土は腐食質に富み、地表に石灰岩は見られない．調査に赴いた12月16uには充実した未成熟の果実が多くついておI)(Fig.7) 、今後、果実の裂￨調と種子散布の様子、 ぎらには発芽率なと・を観察できるものと考える。

(1)富山県中央植物園〒9392713富山県婦負郡婦中町上轡田42･ 2)中国科学院昆明植物研究所

昆明植物園中国雲南省昆明市黒龍潭郵編650204: ')BotanIcGardensofToyama,42Kamf
kutsuwada,Fuchumachi,NeigLIn,Toyama939‑2713､ Japan､ 2)KunmingBotanicGardens､
KunmingInstitllteofBotany,ChineseAcademycfSciemcEs・Heilollgtan,Kllmming,Yulman650204,
China)

Bull. Bot. Card. Toyama

76

No. 9

f

G
Figs. 1-8. Two species of the genus Millenia obseiwed around Kunming City, Yunnan, China.

1: Sceneiy of the Xiaohe river (Nov. 9, 2003). 2; Fruits of Millerria dielsiana. 3: Twining
shoot of M. dielsiana. 4:

sold at a holiday market in Xiaohe. 5: Agatein

the Qiongzhu-si temple (Dec. 16, 2003). 6: Upper regions of the population of Millenia vekiiina
at Qiongzhu-si. 7: Fruits of M. v^/ifhna. 8; Lower regions of the same population of M.
velutina in Qiongzhu-si.

富山県中央植物園研究報告投稿規定（平成13年2月10日改訂）
1 ．投稿資格

論文を投稿できる者は､原則として富山県中央植物同および富山県植物公園ネットワークを構成する専門植物園の職員とする『ただし次の場合は職員外でも投稿することができる。
l)富山県中央植物園の収集植物または標本を材料とした研究。
2）研究に用いた植物または標本を富山県中央植物園に寄贈する場合。
3）富山県の植物に関する調査・研究の場合。
4）編集委員会が投稿を依頼した場合1
2，原稿の種類
原稿は英文または和文で、原著(Article) 、短報(NDte) 、資料(Miscella''eo'Is) とする，
3．原稿の送付原稿は、 lXl 、表、写真を含め2部（コピーでよい） を「〒9392713富山県婦負郡婦中町
上轡出42富山県中央植物園｜勾村悦三」宛送付する。掲載が決定した原稿にはテキストセーブしたフロッピィディスクを添付する。原稿､フロッピィディスクは返却しない｡￨乳表、
写真はあらかじめその旨明記してある場合に限り返却する□
4．原稿の採否
投稿原稿の採否は、査読者の意見を参照して編集委員会が決定する。編集委員長が掲載を認めた日をもって論文の受理日とする｡
5．著作権掲載された論文の著作権は富l1l県中央植物間に帰属する。
6．原稿の書き方(1) 原稿用紙鷲原稿はワープロを用い、和文はA4半ll用紙に1行40字、 1頁30行を標準とする。欧文原稿はA4判用紙に周￨"3m'の余白を設け、 1頁25行を標準とする□
（2） 体裁：原著論文の構成は以下の通りとする。ただし短報、資料はこの限i)ではない．
a・表題、著者名、所属、住所：和文原稿の場合は、英文も記す。欧文原稿の場合、和文は不要。
b.英文要旨(Abstract) とキーワード (Kevwords) :英文要旨は20()語以内、キーワー
ドは10語以内としアルファベット111日に配列する。
c、本文：序論、材料と方法(MaterialsandMethods)､結果(REs''lts)､考察(Discussicn)、
謝辞の順を標準とする口序論、謝辞には見出しをつけないロ脚注は用いない。補助金関係は謝辞の中に記す。
d.和文摘要：欧文原稿の場合、表題、著者名、摘要本文、住所、所j封の順で和文摘要をつける。

e, 引用文献(Refere,'cEs) :著者名のアルファベット順に並べる｡
f . その他、体裁の詳細は殿近号を参照する□
（3） 図表：図(写真を含む)表は刷i)上がり130×1801IUI1、 または65×180nlm以内とし、原lxlのサイズは刷り上がりと同寸またはそれ以上とする口図はA4版の堅い台紙に貼り付け、余白または裏に天地、著者名、 IXI表の番号を記入する。説明文は図表に付けるほか、すべての説明文をまとめて別紙に記す。カラー図版は、編集委員会が特に必要と認めたもの以外は実費著若負担とする［図表の挿入位置を原稿の右余白に指示する。

（4）単位の表示：国際 申位系(SI)による。単位の省略形は単数形とし、 ピリオドをつけない『

7．校正
著者校正は初校のみとし、再校以降は編集委員会が行なう。校正の段階での文章等の変更は認めない｡やむを得ず変更する場合は、繰昔を著者に求めることがある。
8．投稿票

投槁に際しては次の事項を記したA4判の投稿票を添える（次頁を参照)｡①著者名、②表題、③原稿の枚数（本文、 ｜更￨、表、それぞれの枚数)、④ランニングタイト
ル（著者名を含めて和文は25字、欧文は50字以内) 、⑤原稿に閏する連絡先、⑥別刷希望数（50の倍数とし、実費著者負担とする｡ただし部外投稿背には50部を無料進呈する)｡富山県中央植物園研究報告投槁室(A4)
受

理

日

※

年

種別（○で囲む）

著

者

名

原著

H
・

短報

￨ 採馬 ｜ ・ 1 行
採用

日
・

資料

・

※可

編集委員会に一任(ローマ字）(機間御所属のある方

(所在地）

(和）

論文表題

(英）

フに

枚

原

槁

枚

￨叉l

図表返却希望：する・ しない

表
著者名を含めて祁文は25字、英文は5(〕字以内

ランニングタイトル

T

連絡先住所・氏名(共著の場合は代表者）

TEL

FAX

E mail別刷I)希望部数（50の倍数）※印の欄は編集委員会で記入します

痕ゴ

枚

本文

部（うち50部までは無償）

Contents (I I ^'k)Notes (feiHt)

Toshiyuki Yamashita: Population structure of dominant evergreen broadleaved
tree species of the Asahi Shrine Forest in Himi City, Toyama Prefecture, in
special reference to age and size of seedlings and saplings

Toshinari Godo, Takayoshi Oku & Masahiro Mii: Micropropagation and •9characterization of the regenerated plants of triploid Lychnis senna Siebold etZucc., a valuable and rare ornamental plant
i'll';^ 1'$:# •Miscellaneous (i-f Pf)
ff'-^

it: • Il-4'^TF. A: t'19'^11^

19

A $fi A> z ^Tadashi Kanemoto & Masato Kanemoto: The state of Ainns japonica (Thunb.)
Steud. (Betulaceae) in Okinawa Island,'fll|i6

• Am

IS::

23

v Y -A a

Megumi Yoshida & Minoru Yoshida: Vegetations as nests of Japanese ptarmigan,
Lay,opus mninsjaponiais, at Murododaira on the Tateyama Mountains‑¥;
UHIV) <■■ A: 7 Y A a A

t L TcO v.lJ￨‑¥

rJA‑fmj

35

Megumi Yoshida: The Vegetation of Futagoyama as a habitat of the Japaneseptarmigan, Lagopns niniiis japoniais, at Murododaira on the Tateyama Mountains
kmtm

AiAAA

wimVTnAVcPKs)

49

Takaaki Oohara, Suekichi Takagi & Kiyomi Yamamoto: Materials for the llora

of Toyama (8)65Makoto Hashiya: Materials for the fungus flora of Toyama Prefecture (2)Syo Kurokawa: Correct citation of the authors for two Japanese species of Piloplionts

73

tW: H A ￨12 A A ' J 3" A14 Mi A 2 It co A A Yi

Masashi Nakata: Chromosome number of Gastrodia pnhilahiaia (Orchidaceae)

74

il' llliti^nj: z n‑V ‑z V n A >

AA

It

A

A

4' gl 21 m A l u I !1 J I IGil ^lU ; IJ 4 i‑ Z) A 'Z 7 V IY; ￨￨fi !fA G

ot'‑C

75

Tohru Ohmiya, Yuanxue Lu & Kaiyun Guan: Notes on the plants of the genus
Millettia around Kunming City, Yunnan, China
77

AllinquirlesconcerningtheBulletinoftheBotanic
GardensofTbyamashouldbeaddressedtotheEditol
EtsuzohUchimura

BotanicGardensof'Ibyama
42Kamikutsuwada,Filchu-machi,Nei-gun,
Tbyama939-2713,JAPAN富山県中央植物園研究報告第9号
発行日

平成16年3月30日

編集兼発行

富山県中央植物園園長内村悦三〒939‑2713富山県婦負郡婦中町̲'二轡田42

発行所

財団法人花と緑の銀行

印刷所

株式会社チューエツ

〒939‑2713富山県婦負郡婦中町上轡田42〒930‑0057富山市上本町3‑16上本町ビル