事件の表示

昭和48年（ワ）457号

証人調書（この調書は第9回口頭弁論調書と一体となるものである。）
期日

昭和50年3月6日 午前10：00

氏名

土屋昭彦

年齢
職業
住所
裁判長は、宣誓の趣旨を告げ、証人がうそをいった場合の罰を注意し、別紙宣誓書を読みあげさせてその誓いをさせた。
承認の陳述のうち前半は裁判所速記官奥田良治作成の別紙速記録記載のとおりである。右陳述のうち後半は次のとおりである。
被告代理人 片山
証人は、ヘドロというものについて、知っていますか。
細菌は、ヘドロが色々悪い作用をするといわれています。その意味でのヘドロについては明確な学術的定義というものはありません。未処理の家庭下水・工場排水等が流れてきて河口部・湾・湖沼等の底に堆積し、有機物・重金属・科学合成物質といったような有害と思われるものを含んでいる泥状になったものを総称してヘドロと言われています。
「ヘドロ」とは、一般的ｊにどんな性質をもったものを言われていますか。
非常に柔らかく人が乗ると、ずぶずぶめり込むもの、水をかなり多く含んでいる、有機物を福音でいる、又粘土のような粘着性もあるというような性質を有しています。
それに、シルトとか、粘土というような非常に粒径の細かい粒子を含んでいると言われます。「シルト」とは、非常に粒径の細かい砂よりも細かい鉱物のことをいいます。
証人は、ヘドロについて、研究をしたことはありますか。
あります。ヘドロが川の中でどのように移動するか、またヘドロは川の中に浮遊して上流から流れてきたものが河口附近などに堆積する性質があるので、そのようなヘドロが流送される特性（竜操特性）についての研究、それに河口部などでこのような有害ヘドロを浚渫する事業を行うについて、そのヘドロを埋立に使用する場合、埋立土として使用できるかどうかヘドロを改善する研究などをしています。
乙四〇号証の四を示す（49年公団作成）
証人はこれを知っていますか。
知っています。
これも、乙第四〇号証の五の河床変動についても報告書と同様、水資源開発公団から検討依頼をうけて作成された報告書ですか。
そうです。
この報告書の表題に「長良川河口堰建設にともなう浮遊物質の沈殿・流送について」とありますが、ここにいう浮遊物質とはどのようなものですか。
このような「浮遊物質」というのは、水の中に浮いて流れてくる物質で堰を建設しますと、流れてきた浮遊物質が堰の上流に堆積することが考えられます。これがヘドロというものになると水質に影響を与えるということで浮いて流れてきたものがどのように堰の上流に堆積するか、あるいはフラッシュされるのかということが、問題になります。（問題点）
この報告書はその点を検討したものですか。
そうです。

この報告書の１ページの２の「ＳＳ負荷量の推定」という項にはどのようなことが書かれているのですか この“SS”というのは浮遊物質の略称で河口堰が建設された後、堰の中にヘドロの元になると思われる浮遊物質がどれだけ流れてくるかを推定する必要があり、その負荷量の推定に、ここでは環境基準の考え方を使っています。
公害対策基本法第九条に生活環境にかかる環境基準を定めよということでそれに基づき河川としてはどういう水質基準にあるべきかを類型、ＡＡ・Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅに分けて定めています。
長良川の基準としては、その表の下にあるように上流ではＡＡ、中流はＡ、下流ではＢという環境基準になっています
乙第四五号証の二を示す「水質汚濁に係る環境基準について」証人がいま言われた公害対策基本法第九条に基づく水質汚濁に係る環境基準の告示というのが、この263ページ以下にのっているものですか。
そうです。
この266ページに「別表２」とあるのが、いま証人の説明された乙四〇号証の四の15ページ参考資料１と同じものですか。
そうです。
乙四五号証の三を示す「公共用水域が該当する水質汚濁に係る環境基準の水域類型の指定について」
この284ページの表に従って長良川の水質基準が定められているのですか。
そうです。それで将来長良川の水質としては、この環境基準に守られるべきであるいう観点から浮遊物質の量としては25ppm以下でとうことができます。
この量が将来堰が建設されたのちの汚濁の負荷量というように考えればようであろうということで、この環境基準の濃度は河川の平常時の流量のときのものですから、定水流量の値を基準に考えています。
長良川では、約50㎥／ｓという量ですから、25ppmを掛けると一日当たり108トンという浮遊物質が長良川の下流に流下してくるという推定ができます。
乙第四〇号証の四「長良川河口堰建設にともなう浮遊物質の沈殿・流送について」
次に１ページの三の「沈殿可能物質負荷量の推定」の項にはどのようなことが記載されているのですか。
この浮遊物質のうちで、堰に沈降して溜まるであろうと思われる量を推定しております。それの根拠として、16ページの参考資料２の表４－１、表４－２はともに、下水処理場で生下水が流入してくる最初の沈澱池で、浮遊物質がどの位除去できるかをみるため、あげてあるのもです。その各表の右から二番目の行にＳＳ除去率とあるのが、最初の沈澱池でどれだけ沈殿するかという数値を示したものです。小さいものは20％台、大きいものは87％というのがあり、約50～60％位という数値です。つまりそれ位の量が沈殿可能物質であるということです。
17ページの参考資料３・表１２－４はアメリカ及びヨーロッパの家庭下水の平均的な組成を調べたもので、左から二行目が沈殿可能物質、三行目が非沈殿性物質です。表の上欄から無機物、次が有機物その下が、合計になっており、家庭下水の組成は沈殿可能物質と非沈殿性物質、６０gと３０gがSSつまり浮遊物質に該当するものです。これはつまり一日一人当たり90ｇのSSのうち60gが沈殿可能物質であるということですので、三分の二が沈殿可能物質ということになります。
参考資料４もやはり、沈澱池での浮遊物質のうち沈殿可能物質がどれだけ取り除けるかという実験データを示したものです。横軸はその沈澱池に滞留している時間、縦軸が除去率です。すると滞留時間をかなり長くとりますと、大体SSが70％に近づくというデータです。これもやはり除去率として三分の二ということになります。
このような資料から判断すると、浮遊物質のうちで貯水池の中に溜まるであろうと思われるのは一日１０８トンの負荷量のうち三分の二であると推定できるので、一日７２トンという数字になるのです。
次に２ページ４の「沈殿物質の性質」の項に記載されているのは、どのようかことですか。
これは沈殿物質として長良川と境川の合流点で採取した沈殿物分析結果ですが、比重が2.23平均粒径としては、0.03mmという値がでています。その溜土の組成は９ページの図１にあるようなものです。
次の２ページ５の「堰の操作と河道内の水位・流速・流量」の項について説明してください。
堰が建設された後の河床の縦断形状が10ページの図２にあり横断図の代表的なものが11ページの図３に波線で示されています。堰は河口から五．四kmの地点に建設されます。この堰の中の水位は上流からの流入量が２００㎥／sの場合、水位としては最大Ｔ・Ｐ１１．３mに保たれます。200㎥／ｓよりも流量の少ないときは堰は閉めてあり、200㎥／s以上の流入な

と堰の水門は開放されます。堰の水門が開放されますと河口堰の中の水は河口の水位の変動の影響を受けて下流に移動するようになります。その移動する流量を求める必要がありますので、この報告書の３ページの中ほどに係れている式によって堰地点の流量の算出を行っています。
Ｑというのが、堰地点の流量です。Ｑiは上流から流入する流量、下は水位変動を流量に換算するための係数で水面積の次元をもっています。Ｈｔはある時刻 ｔ の時の堰下流側の水位いを示します。Ｈｔ+⊿ｔは、 ｔ から⊿ｔ 時間後の下流の水位を示します。この場合⊿ｔは、一時間をとってあります。この式は潮位の変動によって堰の上流の水位も変動しますので、その水位変動を考慮して堰地点の流量を算出するための式です。
貯水池の水位の変動は、一様ではないので、上流へ行く程水位変動が小さくなります。その影響を補正するために Ｆ という水面積の値は変動する水面積820万㎡の約77％の値を使っています。これはこういう変動計算を行うための計算式です。これによって堰の上流、堰地点での流速や流量が計算できますが、その場合に河道の浚渫した一番上流端における日平均流速、これは200トン以上のときは、ゲートを開けますので、一番上流の地点ではその流速は毎秒50cm以上の大きさになります。それから堰を完全に閉めてある場合この時の堰のすぐ上流の流速は大体毎秒10cm以下となります。
このような検討がなされているのです。
３ページ６の「沈殿物質の流送特性」の項はどのようなことが記載されていますか。
堰や貯水池の中に堆積するであろうヘドロが洪水や堰を開放して生ずる流れによってどのように移動するかということを計算で求めるわけですが、それの移動する量を求める式が３ページの（１）式でその式の説明が四頁に書いてあるものです。
（１）式のｑｓ*は沈殿物質の移動量を無次元化して表したものです。四頁のｑｓ単位巾、単位時間当たりの流送量、三頁（１）式のτ*が送流力を示す無次元表示です。
この報告書では、土木研究所で私共が実験をしたヘドロの送流実験の結果を用いています。その実験結果が13ページの図５にあります。これは土木研究所の実験水路を用いて鶴見川、横十間側の河床で採取したヘドロを使って、その流送特性を調べたものです.。この実1.5
験値から図５の中にしめしてある式のように、(1)式の係数Cとして140τ* という値を採用しています。５ページの（２）式は３ページ（１）式を使って計算するのに、便利なように表示した式です。
このような実験式を採用してヘドロの送流計算をしようという訳です。
つづいて、５ページ７の「沈殿・流送の計算」の項について説明してください。
貯水池に流れてくる沈殿可能物質としては、一日当たり７２トンと考えております。これは変化させておりません。
長良川の自流が200トン以下の場合堰直上流部の流速は毎秒10cm以下ということですので、全量上流部に堆積するとしております。
200トン以上になりますと堰が開放されて流送がはじまります。この場合、堰地点の流送量が貯水池の中では、最も弱いので、５ページの（２）式を使い堰地点で沈殿物質が流送されるのを計算しています。どのように堆積し、フラッシュするかというのを昭和３６年から４５年の１０年間、長良川の墨俣地点の毎時流量、それから吉の丸の河口潮位の毎時水位を使って計算した結果が14ページの図六沈殿物質の消長という図です。この図は１か月単位で考えられており、黒く塗った棒グラフの高さが貯水池の中に溜まる最小の沈殿量で白い棒グラフはその内で、最大の沈殿量です。従って、黒い棒が無い月というのは沈殿物質が〇ず流送されていないという状態が生ずることを示しています。逆に云えば、黒い棒グラフがある時はその月の間中その貯水池の中になんらかの沈殿物が存在することを意味しています。その計算結果は大体このようになるとされています。
乙第四一号証を示す
この書証のうち９ページから13ページまでは、証人が書いたもので、９ページの署名は証人のものですかそうです。
これはどのようなことを記載したものですか。
いままでに説明してきた乙第四〇号証の四を検討して欲しいという依頼があり、私の方で検討したものについて書いたものです。
この検討内容について、訂正をするようなことはありませんか。
この計算結果について検討したのですが、大体このようなことになると思います。

乙第四〇号証の四の６ページ８の「考察」の項について公団の書いていることも、この通り間違いないでしょうか。
この項に書いてあることは、大体こういうことが言えると思います。
被告代理人 入谷
先程、14ページの図６の説明の中で昭和４３年の１月・２月・３月は非常に沈殿物質の量が多いのに比べて、昭和４５年の１月・２月・３月が少ないようになっているのは、どういう訳ですか。何か原因がありますか。
これは河道にどういう流量が流れているかということに非常に関係があり12ページの図４に流量が200㎥/ｓ以上の年間分布によりますと、この黒く塗ってある部分が200㎥/ｓ以上の流量があったところを示していますので、これによると昭和４２年１１月から４３年２月まで200㎥/ｓ以上の流量が全然出ていません。従ってこの期間は堰は完全に閉鎖されていますので、この間に流入する汚濁物質というものは、みな堆積してしまうということになりますから、非常に堆積量が多くということになります。
すると昭和４５年の場合は、この反対になるのですか。
昭和四五年の場合は、1月・２月・３月に200㎥/ｓ以上の流量が若干でています。そのようなことが影響して少なくなっているということになります。
裁判所書記官 古田 博明