ISSN1342-4297

BulletinoftheBotanicGardensofTbyama
N0．15

富山県中央植物園研究報告
第15号

March,2010
BotanicGardensofTbyama
2010年3月
富山県中央植物園、

Editofin-Chief(編集委員長）EtsuzoUchimura,Director,Bot・Gard.Tbyama(内村悦三：富山県中央植物園長）

ManagmgEditor (主任編集委員）
MasashiNakata,Bot.Gard. Tbyama(中田政司；富山県中央植物園）
Editors (編集委員）

SyoKurokawa,AdviseLBot・Gard・Tbyama(黒川道；富山県中央植物園顧問）

MikioHasegawa,Bot・Gard. 'Ibyama(長谷川幹夫：富山県中央植物園）
TbshinariGodo,Bot.Gard. Tbyama(神戸敏成：富山県中央植物園）

TbshiyukiYamashita,Bot.Gard. Tbyama(山下寿之：富山県中央植物園）

Reviewers (外部査読者、五十音順・敬称略）

Theeditorsaregatefill to 1hefbllowmgmdividualsfbrtheircooperationmreviewmgpapersappearmginthisnumber.
本号の原稿は次の方々の査読をいただきました。記してお礼申し上げます。

Megumi lshida,GifilUmversity(石田仁：岐阜大学）

MichihitoOhta,TbyamaScienceMuseum(太田道人；富山市科学博物館）

KazumasaYokoyama,Ohtsu(横山和正；大津）NaoyaWada,UmversityofTbyEⅢ､a(和田直捌：富山大学）

ExplanationofCOver

DwarfbamboosinthegenusStv"sect.S上"",growmgmdeciduoussecondalyfbrestm
Goi,NantoCityjTbyamaPrefbcture,Japan.(PhotobyM.Hasegawa)(表紙の説明）
富山県南砺市五位の二次林に生育するチマキザサ節のササ（長谷川幹夫撮影）

No. 15
March27,2010
Bull.Bot.Gard・Tbyama
Tbyama lMarch27,2010
Bull.Bot.Gard・TbyamalNol51pPl‑93ITbyama
pp. 1‑93

Bull.Bot.Gard.Tbyamal5: 1-16 (2010)
富山県中央植物園研究報告

立山地域における特定植物群落の種組成の特徴（2）吉田めぐみ
富山県中央確物園〒939‑2713富山県富山市婦中町上密田42

Feamreofspeciescompositionof Lspecificplantconnnunities''
inTateyamaMountains(2)MegumiYoshida
坐ざBotanicGardensofToyama,
42Kfimikutsuwada,Fuchu‑maChi､Tbyama939‑2713,Japan

Abstract: Species compositionwas clarifed at eight sites as ､.speciflc plantcommunities'､ intheRlteyamaMountainS" TbyamaPreたcmre、 central Japall. The
vegetationofthese sitesbasedonphytosociologyhadbeenalreadysurveyedand
publishedinl978bytheEnviromnentAgencyofJapan. 1n2009、 thesesiteswere
re‑surveyedusingthe samemethods Inthe fPoI)g"""〃wGW･jc方〃' communityat
Masagodake,Po帷｡"i"〃wG)'"c方〃haddisappearedalldthecoverageofDEscﾙα"Zpsi"
β〔麺"Qhadincreasedover30vears.Andinthe聾恥""EノッJCC"""""芯var. /10"此)E"s/J'

communityatMikurigaikathecoverageof建吻"7jpe'wshaddecreasedandSQsqhad
invadedthecommunity.
Keywords: speciescomposition,TateyamaMountail]s,Toyamavcgetation

特定植物群落は1972年より始まった環境庁

顕著ではなかったが、植生の変化を注意深くモ（現環境省）の自然環境保全墓礁調査の第2回

ニタリングしていく必要があると考えられた．

(1978, 1979)において各都道府県の主要な植

そこで今回の調査では立山地域における特定生として選定され、富山県では166ヶ所が選定

植物群落のうち、 「上ノ小平のスギ群落｣、 「内蔵された。筆者ら（吉田・山下2帥8）は一昨年

助沢のアオノツガザクラ群落」など残りの8つ

特定植物群落のうち8ヶ所の追跡調査地点につについて特定植吻群落選定後約30年目の植生

いての現状調査、昨年（吉田2()()9）は立山地調査を実施し、他の山岳や他県の同種類の群落

域におけるクロベ群落やタテヤマキンバイ群落との比較を試み、 これらの群落の趣阻成の変化など5つについて特定植物群落選定後30年目のと特徴を明らかにすることを目的とした｡

植生調査を実施し、群落の種組成の特徴を明らかにした。これらのうち「一ノ越のタテヤマキ

調査方法

ンバイ群落」については、 30年前のデータと比調査地は表l、図lに示した8地点で、調査

較して群落が衰退しており、その原因として立は2帥9年8月19日、9月1日、9月14日の計

地の安定化による他種の侵入が考えられた｡ま3日間で行った。特定植物群落の30年前の詳細

た他の4群落についてはこの30年間での変化はな調査地点はわからないため、調査報告耆（富No.15

Bull.Bot.Gard.Tbyama

23日間で行った｡特定腫物群落の30年前の詳細＋：まばらに生育し、被度はごく小さい。

な調査地点はわからないため、調蘇&告書（富1 :個体数は多いが､被度は小さい｡またはまば

山県1978）の植生調査票に記載された標高おらだが被度が大きしもよび調査地のスケッチより該当する群落または

2：非常に個体数が多しもまた被度が1/10〜1/4

周囲の群落で調査区を設定した。

3：被度が1/4〜l"．個体数は任意6

調査方法はBmlmFBlan印】etの植物社会学的手

4：被度がl"〜3/則b個体数は任意

法齢木1971）に基づき、各調査地点の調査

5：被度が3/4以上。個体数は任怠
鮮度

区内を高木層(rl)､亜高木層(12)､低木層(S)、
草本層③、コケ層伽）に区分した。各階層

l :単独で生育6において植被率、群落の高さ、出現する植物の2：4群伏または束状に生育6

種名とその優占度を以下のとおり+から5の6

3：斑伏またはクッション状に生育6

段階群度をlから5の5段階で記録した。

4:大きな斑￨犬､または穴の空いたカーペット状に生育6
優占度鞁度階級）表1．

5：一面に群生。

調査した特定植物群落

標高(m)篭

平
平

北緯

西

池

山

中

山

岳

稜

山

中

７

36．34′

10.7"

137．31' 03.5''

2009／9／14

1447〜1456

2

36回34

21.1

137･30'21.4'

2009／9／14

1693〜1694

2

36°34′ 05.2〃

137．31' 55.0

2009／9／14

2432〜2434

336．34′ 48.4〃

137｡ 35' 44.2''

2009／9/1

2310〜2327

4

36．35

137．36′ 21.7''

2009／9/12590

436．35' 07.5〃

137．37'39.7'

2009／8/192860

736．35' 12.05〃

137.37′ 129．1 ′2009／8/19

2285〜2290

4

36．35

13ﾌﾟ36

2009／9/1

16.8〃

山

中

８

調萱日

2

沢

山

中

６

東経

1506〜1520

側

山

中

５

アオノツガザクラ群落
真砂岳のミヤマクワガター
ウラジロタデ群落
浄土沢のミヤマイー
ヒロハノコメススキ群落

山

中

４

ﾐｸﾘｶ池のミヤマネズ群落
真砂谷のアオノツガザクラ群落
内蔵助沢のタカネヤハズハハコー

山

中

弥陀ヶ原のハッコウダゴヨウー
オオコメツツジ群落、3山

上ﾉ小平のキタゴヨウ群落

ハ

一ユーユ圭坐一ユーユーユーユ︷ユ
町
町
町
町
町
町
町
町
山
山
山
山
山
山
山
山
︷ユーユーユーユーユーユ参ユーユ
ー
Ｉ
８
８
０
１
８
１
謂
君
君
謂
君
君
署
君

中

2

新 新 新 新 新 新 新 新

上ノ小平のスギ群落

恥鋤御鋤︾蝿︾︾

所在地

群落名
．I

05．7

13．2'′

図L調査地の位置.
1‑1 上ノ小平のスキ群落No.1. 1‑2上ﾉ小平のス判羊落NO．2 2‑1 ̲ﾋﾉ小平のキタゴヨ
ウ舘落No.1.
2‑2上ﾉ小平のキタゴヨウ辮鳶No.2. 3‑1郷ビケ原のオオコメツツジーハツコウダゴヨウ淵轄No41． 3−2：弥陀ケ原のオオコメツツジーハッコウダゴヨウ淵轄NO.2. 4; ミクリガ池のミヤマネズ淵落5 !真砂谷のアオノツガ

ザクラ沼轤息落．

6：内観功沢のタカネヤハズン､ハコーアオノツガザクラ斜落7：真砂岳のミヤマクワガターウラジロタテ群

8：梓上士沢のミヤマイーヒロハノコメススキ群落

吉田：立山地域の特定植物群落の種組成(2)March2010

識図2．各談麿区の景観

蔓蕊謹震

1 上ﾉ小平のスギ群落.2．上ﾉ4平のキタゴヨウ群落3 弥陀ヶ原のハッコウダゴヨウ

ーオオコメツツジ群落.4． ミクリガ池のミヤマネズ群落． 5．真砂谷のアオノツガザクラ淵轆. 6．内蔵助沢のタカ
ネヤハズン､ハコーアオノツガザクラ群． 7．真砂谷のミヤマクワガターウラジロタテ栩轆. 8．浄土沢のミヤマイー
ヒロハノコメススキ群落．

3

NC‘ 15

BullBGtGardTGVama

4

各々の群落について、今回調査した植三デー

群落データである富山県(1978)の上ノ小平とタ､1978年の特定植物群落調査(富山県1978)、

比較すると、高木層がアシウスギおよびキタゴ

および富山県の植生（宮脇1977)における該

ヨウで構成されるのは同一であったが、富山県

当する群落の植生データを用いて比較を行った(1978)に見られたオオシラビソ、 コメツガは

それぞｵLの群集の識別に用いた標徴種、区分種

No.l、No.2ともに出現しなかった。また富山県(1978)で低木層に出現するツルシキミ、ハイは宮脇(1985)に従った。

イヌツゲ、 ヒメモチなどがNo.1，N0．2ともに出

結果

現せず、また草本層ではイワウチワ、ヤマソテツなどの優占度が富山県(1978)よりも低くな

1． 「上ノ小平のスギ群落」 （表2，図2）
調査区No.1､No.2とも高木層はアシウスギがっていた。

優占度3、キタゴヨウの優占度3で構成されてまた今回の調査結具と富山県(1978)、より標いた．亜高木層はNo.1には無く、No.2ではア

高の砥いスギ群落である山下・吉田（2帥8）のシウスギが優占度lでヤマハンノキが優占度l、美女平の調査結果のうち、高木層を構成する種

オオシラピソ、 ウダイカンバ、マルバマンサクの優占度を階層ごとに図示した（図3)。高木層などが出現した低木層は両調査区ともアシウ

では美女平の調査区(吉田･山下2帥8）でアシスギが優占産lであったが､No.1では林内でミウスギの優占度が4に対し、上ﾉ小平では3つ

ネカエデの優占度が2と大きく、林縁部の道路の調査区とも彊占度は3と低く、キタゴヨウが沿いではオオイタドリが出現した．草本層では出現した．また富山呉(1978)の上の小平の調

背の高いオクヤマザサの優占度がNo.1で僖占

査区と美女平(吉田･山下2008)ではブナが出度1、No.2で優占度2であった

現するが、今回の上ノ小平の調査区では出現しなかった□

今回の調査区の結果を30年前の特定植物

上ノ小平

富山県(1978）上ノ小平

吉田･山下(2008）
美女平

1520m

1506m

148〔}、

1000m"s

shrublayer

「

〆冶

■

廿ee layer■

shrub ayer

■
■＋

■

月汀UsDarw鋤r召var･pe"画■■■■■■■■■■■

subtreelayer

二十ﾛ"/cavar、瘤帥

No．2

上ノ小平

二■

C印桓わ/刀e瘤/
tree layer

No．1

A"7us/7/冷唖avar〒sめ/"℃a■sUbtreelayer
shrUb ayer＋

R司呂IﾉSc妃"己毎＋subtreelayer
shrub ayer

herblayer■十tree layer＋

tree layer

subtreelayer

＋

■ ＋ ■

Ah巴sma〃es"『

犀LJg臼ﾛｳﾚe心縮"匂図3． スギ群落における高木構成種の各階層の優占度

吉川；立山地域の特定植物群落の種組成(2)March2{)105

表2． スギ群落の組成表
コドラート番号

1

飼査区番号
位置

明査者
調査年月日
標高
朋査面積
方位
傾斜
窩木届高さ
高木層植被率

2

3

No 1

N〈>･Z

富山県(1978〕

上ノ小平

上ノ小平

上ノ小平

4

5

美女平

美女平

吉田

吉田

大田

大田

吉田，山下

2㈹99｣14

2009914

1978828

1978,73[｝

20070919

1520m

1506m

I480m

1000m

1000m

20x20m20x20㎡

mx20前

20xlOm20〆201〒，

S80、

S70回

E

S60oW

S82W

15ロ

っ凸

7〜抑、

13〜20m

7〜旧n丁

7−16m

40%

40％

60％

8㈱

80％

8〜13m

4〜7『、

3〜7m

4〜12m

20％

20％

3齢

50，
08〜40m

E

d.rf

35．

uu

亜高木層高さ亜高木層植被宰
低木層高さ

N加W
go

呈

12〜28mO｣6〜4m

08〜3m

6C％

40％

4㈱

70％

草本層高さ

〜2m

〜3m

〜06m

−08m

〜08m

草本層植被率

81淵

70％

40％

4酷

70％

D･S

向毎

Ｓ
４

３

２

１

１

１

３

３

１

１

１

１

十

２

２

１

３

３

１

３

２

１

■ ■ ｑ ■ ■ ５

２

２

１

２
２

１

４非北３２十十十十十

３

３

２

１

２
＋

１

十

＋

３小卜十十十十十十十十十・＋十十十十十十・十十十十十十十

十
十

十

2
十
1‐1

２

十

臼，3

1 ．2

3‐3

１

２
２
・ 十

十
十

吋

十

1 『1

十

ロワ
二

１

十

十

２

十

十

１

１

１

． ． ＋ ＋ 十 十

１

１

．

１

１

1 ．2

十

＋

２

２

︑ ＋ ＋ 十 ・ 十

３

３

・
１

１

十

2．3

２

１

1 ム ↑

＋ ＋

十

⑪﹂

う﹄

． ＋ ＋ 十 十 十＋ 十 十 十

＋

十

１

１

２

＋ヤ２加干抑ヤ＋や２
２
２
１

十﹁十十十＋十幸十十・

＋ 十 十

２

２
２
１

２

出現1回②掴十ホウチヤクソウ

十一

シノブカグマ

十

局一

二八テラ

十

ヒメモチ

ホツツジ

十

ノリウツギ
ハイイヌツケ

十

ツルシキミ

１

コヨウラクツツジ・

クルマパハグマ
ナナカマド
クロベ

１

タムシパ
ツバメオモト

十

コシアプラ

LJ｡⑪

十・2

２

ャマウルシ
ブナ
リョウブ
ハウチワカエデ
ミネカェデ
ナナカマド
オオパクロモジ
オオパュキザサ十

ツルリンドウ十タムシパ

十ャマハンノキブナ

十ヤマハンノキ

２

２

ミズナラ
ミネカェデ
アカミノイヌツゲ
コシアブラ
マルパマンサク
ショウジョウバカマ
オオパクロモジ

十

テンニンソウ１

オオヨモギ
オクノカンスゲ

１

アカソ
ウド

十

チシマザサ

︲

オクヤマザサ１

リョウメンシダ

十プナ

十

ヒメカンアオイ十

タケシマラン

十

ツルシキミ

１

イヮガラミ

、‑s

１

キタゴヨウ
ゴゼンタチパナ

534

十マイヅルソウ13｣4＋

ホソバノトウゲシパ

２

イワナシ

N36回

＋

ツクバネソウ34'

E137p 30

十ャマソテツ
ツルアノドオシ

ピぜ

日

イワウチワ

107

３

オオカメノキ34
n曲Q

Ｔ Ｔ Ｓ Ｓ Ｋ ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｔ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｓ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｓ Ｓ Ｓ Ｋ Ｓ Ｔ Ｓ Ｓ Ｓ Ｋ Ｋ Ｔ Ｓ Ｓ Ｓ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｋ Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ Ｋ Ｋ

オオカメノキ

N36p

E137等 31 ． pa5ゞ
１

緯度
軽度
種語
アシウスギ
アシウスギ
アシウスギ

Ｂ■
︐ ４

3〜6m

g(孔

．
・ △３
十十千十千ｚや
３ ｆ ２ 十２2〜7m

低木層植被卒十1オオイタドJs 1 . 1 ,オオシラビソs 十アシウスギK+,オオイタドリK 1 . 1オオハナウドK‑十クロパナヒキオ
コシK一十,ゴマナK壼ﾄ,サラシナショウマK+･ハクサンカメバヒキオコシK一マルパマンサクK＋2ウダイカン
パT2→,マルパマンサクT2‑+オオシラピソT2+オクヤマザサs‑卜,コメツガs→,タニウツギs→ ミヤマカワラ
ハンノキs−ﾄアカミノイヌツゲK一卜アカモノK f クジヤクシダK‑ﾄツルアジサイK→ ノリクラアザミK‑+ハイイ
ヌツゲK→ハウチワカエデK‑+･フキK→,ミヤマカラマツK‑ﾄムラサキヤシオK‑+モミジイチ三fK‑+ヤマブド
ウK一十 3オオシラピソT1−1 ， 1 .コメツガT1‑1 . 1 ､キタゴヨウS−+ サイゴケミツパツツジS−LナナカマドS一卜ムラ

サキヤシオS−+･イワカガミK一卜『カラスシキミK−+ キソチドJK‑+･コメツガK一卜ミツパオウレンK‑1‐2ミヤマア
オイK一卜・2 4:ミズナラT2寺.アオダモs→･ウスユキハナヒリノキs‑+ウワミズザクラs−トコミネカエデs寺ツ
リバナs iハウチワカエデS 卜・2ホオノキs→･ミヤマシグレs−卜『ヤマウルシs斗アオダモK−トアキノキリン
ソウK+アクシパK ﾄ,アケボノシュスランK一十イワハJガネワラビK +オクニEミジハグマK+ヨケイランK +，ゴトウヅルK +,シラネワラピK斗バイカオウレンK1.2,ミヤマシケシダK ＋ 5:ブナ｢1 2.2ウリハダカエデ
T2 2.2,ウワミズザクラ丁22 2ホオノキT2斗タンナサワフタギS +ツタウルシK 1 , 1 ､ウリハダカエデK一' 『
エゾユズノハK‑卜コミネカエデK−ﾔチシマザサK +ヒカゲノカズラK−ﾄ.ヒメアオキK−トユキザサK‑hノョウブ
K‑＋6N〔〕、 15

Bull.Bot.Gard.Toyama

2． 「上ノ小平のキタゴヨウ群落」 （表3、図2）

No.l、No 2ともに低木層、草本層で優占するオ

調査区No.lでは高木層はキタゴヨウが優占

クヤマザサはチシマザサに近い形態であるが、度2であったが、比較的最近枯死したと考えら

葉に毛があるためオクヤマザサと同定した。これるキタゴヨウの大径木が2本あり、そのためれらは富山県(1978)で出現するチシマザサと調査区内の北半分のギャップでは亜高木層でブほぼ同じ優占度を占めており、同定間違いで同ナ、低六層でオオカメノキ、タムシバ、ブナ、じ種類（オクヤマザサ）を指している可能性もオクヤマザサが繁茂し、優占度が高くなっていある。No.lの場所は立山道路沿線の上ノ小平付た｡草本層ではオクヤマザサ、イワウチワの侭

近で最もまとまったキタゴヨウの群落であり、占度が高くなっていた｡No2では高木層はキタ

富山県(1978)の調査区と同じ場所と考えられゴヨウが優占度3、アシウスギが優占度l、亜高る。

大層はキタゴヨウ、アシウスギ、 ミネカエデがまた、 これらの調査データを當山県（宮脇各々優占度lで構成されていた。低木層はアシ

1977）の有峰湖、黒部平のキタゴヨウ群落の調

ウスギ、オクヤマザサ、

ミネカエデが優占して査データを比較して表3に、高大層の構成種のいた。草本層にもオクヤマザサが見られたが、優占度を階層ごとに図4に示した。高木層のキ

優占境は2とNo.lよりも低かった。

タゴヨウの侭占度は変わらないが、有峰湖、黒富山県(1978) と比較すると、No 1，No.2と部平ともクロベの侭占度が高く、黒部平ではア

も高木層のキタゴヨウ､アシウスギ､亜高六層、シウスギは出現しなかった．また黒部平の調査

低木層のアシウスギ、ブナなど共通種が多かっ区ではコメツガの優占度が高くなった、たが、オオシラビソは見られなかった。なおP/

Spa､"加循var〒pen抱〆ﾘ"浩tree layer

shrublayer
herblayerd。]iDro'刀e ﾉtree layer
subt｢ee layerPon'cavaに庖帥

shrublayer
herblayer

NO2

上ノ小平

上ノ小平

富山県(1978）上ノ小平

宮脇(1977）
有峰

宮脇(1977）
黒部平

1456m

1447m

1420m

1320m

1700m

■底

■

■

■

＝

■■

十 十

subtree layer

Nol

＋

"s

＋

ロ
十

届91ﾉSc毎"a画
十subtree layer■

shrublayerherb layer〒J

十・t｢ee layer

十

［
十

十

P

／nUas苗ndKsh〃『 ■■■tree layer
subtree layer＋Ab彪臼ﾉｶｮ〃厚.F〃■

tree layer
〒

F

IP

Jロ

ノF4｣宮ヨロル雷′否"℃"ョ

tree layer
subtreeayerr
図4.キタゴヨウ群落における高木構成種の各階層の優占度

吉田：立山地域の特定植物群落の種組成(2)March2010

7

表3．キタゴヨウ群落の組成表
２

３

NC｣1

NO2

富山県(1978）

−ヒノ小平

上ノ小平

上ノ小平

耐査者
調査年月日

吉田、渋谷

吉田、渋谷

大田

20099．14

2009914

標高
調査面積
方位
傾斜
出現種数
高木層高さ

1456m

1447r、

20x20㎡

20×加㎡

N60凸W

N80o

R凸

15申

コドラート番号
調査区番号
位置

1

巳

13〜20｢、亜高木層高さ亜高木暦植被率
低木届高さ

低木層植被辛
草本層高さ

D･S

旧弓一

211

N36．

34

20．5

ー

局

十

ワ

ワ

？

﹂

﹄

ワ

十

２

十

２

２

２

２
２

割

割

２

２
２

Ｉ

Ｉ

ワ

ワ

﹄

﹄

．
２ 十 ＋ 幸 十 十 十 十 十

２＋ヤ十十一十

３

？

3．3

２

﹂

﹂

十
1 ．2

十・2

２

２

丹１１

ワ﹂

・十・

２

１

１

１

２

１

１

１

１

１

十

十

１

１

ウ

句

１

﹄

割

ワ

１

２

ー

︺

２

２

ワ

ウ

﹂

﹂

十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 ・ ・ ・ ＋ 十 十 ・ ・

ワ

３

呈

Ｓ

つ凸司

．
・十
・？
十十＋十十千十︐ ︒２十 十
１ ・２
２ ・１
１ ・２

Ｓ３１
士■Ｆ
Ｄ３１

E137. 30, 232,

、。S

ワ

１

１

ゴ

ヨ

１

２

■

十
＋
３

３

︒

３

︲
十

１

且

２

１

２

・

２

十
十

３

３

３

．

十

２

十

２

十

十

十

辺

十十十十十十十＋十２北十十十・・
・十
十
２
４

２

２ ２ ２ ２ ２ ２︒１ １︒千 十 ︑
十十 十
十
２
北十十

１

１

＋ ＋ ＋ 十 十 十 十 十 十 十 十

ー

ー

十
1 ．2

十
＋

十十

1．2

＋

十

＋＋十十

＋

ウスユキハナヒノノキ

20％

34

ワ

ヤマウルシ
ミネカエデ

〜0『4m

30％

﹄

ツクバネソウ
タケシマランッル｣ノンドウ

〜04m

35％

﹂

オオパショリマ
コシァブラ
サワフタギ

〜05｢｢．，

6脚

ワ

ァクシバ

〜3m

60，

岳

オオパクロモジ

6出

〜3m

句

クロペ
クロベ
クロベ
クロベ
ハクサンシヤクナゲ

04〜2m

50％

Ｐ

シノブカグマ0．4−4m70％

Ⅱ

コヨウラクッッジ
ムラサキヤシオツツジ

毛

イワカガミ
ホツツジ
ノノウッギ
ショウジョウバカマ
ツルシキミ
コシァブラ

O5〜5m

80％

ワ

−

3〜8m

8帆

．・＋十十十・十十十十十十十十十十十十．・十十十・・十・十十十十十十十十．＋

卜

正

｜

チシマザサ

2○％

3〜8m

丹

ー

二不刀エテ

80％
2〜10m

垂

ーF4γ
ゴ ノ

ｐ

ブナ

ｎ

ヒメカンアオイホンシャクナゲリョウメンシダ

10〜21m

25％

Ⅱ

タムシバ

9〜15m

8〜13m

5Qb

Ⅱ

アクシパ
オクノカンスゲ12〜25m

10％

毛

イワウチワ
ァシウスギ

15ロ

l帆

と

トチバニンジン

オクヤマザサオクヤマザサミネカエデ

凡

ツパメオモトマイヅルソウ
ァシウスギ
アシウスギ
ァシウスギ
リョウブ
オオシラビソ

10．

80％

Ⅱ

オオパスノキ
ァカモノ

SW

50

4〜9m

１

ゴゼンタチパナ
ツルアリドオシ
ホソパノトウゲシバ
ヤマウルシ
オオバスノキ

60,㎡

NNW

50％

Ｊ

イワナシ

l20nf

N55．W

5〜8m

冬

ブナ
アカミノイヌツゲァカミノィヌッケ

17側、20×20㎡

30％

ｍ

ヤマソテツ

19727『30

1320m

8〜13m

４

ミッパオウレン

1972826

142○m

30％

１

マルバマンサク1978.B28

8〜13m

E137． 30' 214，′
４

タムシバ
ナナカマド

N36．
ＴＴＳＫＳ︵ｃＳＳＫＫＳＳＫＫＫＫＫＳＳＫＫＫＫＴＴＳＱ︶ｋ町ＫＣ︺ｋ問ＳＫハ間脚ＫＫ関ＫＫＫＫＴＴ︲ＴＳぽ爪喧︺Ｑ︺ＫレハＳＳＳＫＮＴＴ︲ＳＫＫご﹈Ｑ︺ＫＮＫＫ間ＫＫＫＫ間ＫＱ︶Ｓ

オオカメノキ5

宮脇(1977）
黒部平

43

高木層植被串草本層植被率
緯度
経度
¥E名
キタゴョウ
キタゴョウ
キタゴョウ
キタゴョウ

E

4

宮脇(1977）
有峰湖

ハウチヮカエデ出現1回の種1 『ハリブキS 卜ホンシャクナゲS トョミネカエデK 卜 ブナK 卜,ミズナラK卜 ムラサキヤシオK十 2ミズナラs
十『サワフタギS‑+,イワガラミK‑+オオカメノキK‑トコメツガK→3オオシラピソT1−1 ． 1 ，コハウチワカエデS−+ ハイイヌツゲS卜・2 コパイケイソウK→,ホウチヤクソウK 卜,ミヤマアオイKﾄｰ24『コシアブラT2 1 . 1 ,コミネ
カエデT2 1 .2ナナカマドT2 卜,2ウスノキS 卜・2ウラジロヨウラクs卜 2 コミネカエデS 卜 2エゾユズリハ
S‑+マルバマンサクK−+ ヤマドノゼンマイK＋ 5ヨコメツガT1 3.3T2‑2‑2S‑1 ､2,ミヤマシグレS−+ウリハダ
カエデs‑fウワミズザクラs一十 ハイイヌツゲK十ツルツゲK‑十・2.マンネンスギK‑＋

8

No． 15

BullBGt,Gard.Toyama

表4. ノ､ツコウダゴヨウオオコメツツジ群落の組成表
２

コドラート番号
調査区番号
位置
調査者
調査年月日
標高
調査面積
方位
傾斜
出現種数
亜高木層高さ亜高木層植被率
低木層高さ
低木層植被率
草本層高さ
草本層植被率
緯度
経度

5

6

7

8

弥陀ヶ原
吉田

弥陀ケ原
吉田

20099‑14

2009．9． 14

1978.827

19728.29

1972〒8．27

19727．26

19727．26

1694m

1693m

I680m

1870m

1500m

1730m

1600m

1680m

10×10㎡
N80oW

loxlomlOx10㎡
N80．W

50㎡

100,二ilOOrTf

100㎡

80rTf

L

L

0‑6〜2m

N80oW
5。

ら

5．

1972

828

WSW

SW

W

5。

旬o

Rda

も」

LJ

28
2〜6m

〜0．3m

〜0．3m

〜0．6m

10％

4016

90％

20％

20！i

20％

30％

■凸■
Ｄ
２ ３ ■１ ■１ 凸３ ↑ ↑ 十 十 一 ＋ 小 祁 十 塾 ＋ 加 十 拙 十 ２ ＋

Ｓ

・
︐

Ｄ

２

＋３ ．１ ・

１

３

２

垣
４

２

１

ａ

４

２

２

１

十十 一

十
３

十

十垣

２

２

２

２

十

１

１

十

＋

２

ヤ

２

十

２

＋

十

．
＋

２

＋

十

ブ

１

十

？

＋

３

ク

２

２
十

十

．

１

２

２

＋

十 十 十

＋

か
１

十

＋

や＋ ２

２

＋

十 十 ＋

２

一１ 十

十

２

十

＋

十 ＋．

→

十

十

２

十

十

＋

十

セ

２

２

十

＋

２

十
小

２

・

十

ゼ
十

・ 十 十

＋

２

・ １・

十

２

３

＋

＋

２

２

２
十

＋

２

１

２

十 十 十

・

＋

＋

時

十

︲

ゼ

２

・１十

−

Ｋ

＋

＋

２

↓

控

オ

十

ワ

和

Ｊ
力

一

垂

毎

︾

員

醇

２

一

雨

毒

ヤ

諦

可

２

︾

群
ゼ
イ

ナ

Ｋ

面

ｗ

幸

辛

２

缶

鵡

吟

姪
一

オ

十

４

幸

３

弘

一

ツ

研

い

ジ

払

ラ

斗

︾

罹

却

幸

誕

卦

Ｋ

号

勢

罰

＋

万

シ

一

．

降

詣

ネ

ミ

や

計

↓

乢

ン

｜

オ

毎

功

３

恥

副

一

鋤

オ

︾

コ

吋

一

密

一

︽

恥

︾

マ

﹁

３

十

・

４

４

２
３

４

＋

＋

化

○

Ｆ

２

３

十

２

２

十 ５

２

２３ ＋ ２２

１

２

１

２

十 ３ ＋

＋

︺

３

十

２

２

３

３

・
つ

十

２

Ｄ

２

． ＋
や十 非

１

３

K
S
K
S
K
K

■

・１

＋

K

３

イワナシ

ツルシキミ
コシアブラ
マンネンスギ
クロマメノキ
イヮカガミ
ウスノキ

３

＋

S
S
S

３

３

クロペ
ハイイヌツゲ
コメツガ

Ｄ

十３

＋

１

K
K
K

Ｓ

︐

３

１

Ｄ

Ｓ

Ｂ巳■

K

Ｓ

〜05m

．・・＋＋十十十ヤ＋・＋十十＋＋＋＋＋十十十一十一卸畢卦斗

〜0．8m

Ｓ
巳■■ ２

〜〔〕〒5m

Ｓ

〜0．5m

３

80％

〜0．5m

４

90％

り

8G口h

Ｓ

80％

Ｓ

60％

53．3′

ハクサンシャクナゲK
クロウスゴ
K
ツルアリドオシK

オオシラビソオオバスノキ
コイワカガミ0．3〜3m90％

E137． 31 ′ 55 O〃 E137． 3丁

8〜3m

409i

100％

01 ，7'′

00．3〜1 ．5m

100％N36． 345〜4m

0．5〜2m

0．5〜5m40早6

0

15〜5｢、

30％
0．5〜5m

N36. 34' 05 2〃

S
T2
S
K
ナナカマド
T2
ナナカマド
S
ショウジョウバカマ K
ミネカエデ
s
チシマザサ
S
チシマザサ
K
ミツバオウレンKゴ､ゼンタチバナK
ショウジョウスゲK
ウスノキs
ツマトリソウK
ニッコウキスケK
アカミノイヌツゲK
ウラジロハナヒリノキs
マルバマンサクS
タムシバ
S
ハクサンシャクナゲS
ミネカエデ
K
オオシラビソS
ハイイヌツゲK
ヒメカンアオイK
ホツツジ
S
ウラジロハナヒリノキK
アカミノイヌツゲS

出現1回の種4J富山県(1978） 宮脇(1977） 宮脇(T977） 宮脇〈1977） 宮脇(1977） 宮脇(1977）
大日平
大日平
弥陀ヶ原
弥陀ヶ原
弥陀ヶ原
弥陀ヶ原
大田

No．2

ワ心

種一茗
オオコメッツジハツコウダゴヨウ
ハツコウダゴヨウ
ハツコウダゴョウ

アカモノ

n

1

No．1

声

力

︐

↓

Ｋ

又

吉田：立山地域の特定植物群落の種組成(2)March20109

3． 「弥陀ヶ原のハッコウダゴヨウーオオコメツ

コウダゴヨウ、チシマザサの侭占度は変わらなツジ群落」俵4，図2）

いが、 ウスノキ、 クロベ、ハイイヌツケなどは
今回の調査区に見られず、低木層の種構成が変No.l、No.2ともに低木層、草本層の2層からなり、低木層はハッコウダゴヨウとチシマザサ

化していた。

が各々優占度3で、ほかにオオコメツツジ、ナまた、宮脇(1977)の弥陀ケ原、大日平の調ナカマド、 ミネカエデなどが出現した．低木層

査結果と比較を行った(表2,図5)｡宮脇(1977)の植被率が1"%と高いため林床は暗く、草本の弥陀ケ原の1500mと1730mの調査区ではハ層はNo.1で40%、No.2で10%と植被率が低く

ツコウダゴヨウの柑高が高く、ナナカマドととなっていた，出現種はショウジョウバカマ、チ

もに亜高木層を形成しているが、その植披率はシマザサ、 ゴゼンタチバナ、アカミノイヌツゲ

40％と低く樹冠を構成してはいなかった。またなどであった。

大日平の調査結果は弥陀ヶ原と種組成もほぼ同様であった．

富山県(1978) と比較すると、低木層のハツ

Nc1

NC2

富山県( 1978）

宮脇( 19刀）

弥陀午原

弥陀ヶ原

弥陀ヶ原

弥陀ヶ原

宮脇(1977）
弥陀ヶ原

宵昭( 1977）
大日平

1694m

1693m

16帥、

1870m

15CCm

1600m

ロxカョ片古p臥色甲s店

subt『eel且yer
さhIL上aVer
R時Eﾛｺ､生'1酢｡け［､十'LPル白sh『Lkb

JyEr

ロ 画

缶

E

十2

Sab(JFロブ"ｧ研Jhft丑
subt｢巴eaVer

Shrub Iay白r
h暉rb

■

÷2

s椚rub IaVPr

岸F、訂｡胃，"ｦkUn肥ﾉ?SJ5

P

aYEF

缶
P

図5.ハツコウダゴヨウ群落における低木層構成種の各階層の優占度
表5． ミヤマネズ群落の組成表
ョF弓＝F蕃耳
網査区番号

N□1

2
NC2

3
No3

位置

ミクリガ池西側

ミクリガ,tb西旧

ﾐｸﾘｶ迫西側

4竃山県( 1978）

5

6

白馬岳

白馬岳

調査者

吉田、富永

吉田、富永

吉田，富永

大田

吉田

吉田

吉田

調査年月日
裸謝

2[)09且12432m

20 9 124[14m

油09.912434m

1977832420r、

20079212430r、

抑07921

20〔)7且2119727312450m

19727.31
2430m

61T『

2㎡

〜u4m
95％

〜04｢、
95も

D−S

D･S

nB哩

4．4
十

5．4
十・2

5，4
3．3

3'3

2■2

ミクリガ池西側ミクリガ池西向りんどう尾柑

7

りんどう尾相

醐査面積

4〆4m

4x4㎡

4／4㎡

5×4㎡

2 ｲ2rT「

2×2㎡

2（2雨

方位

S10o E

S1[〕、 E

S10o E

S10･ E

N50oW

S60･W

S60oW

O2〜U6m

O3〜06m

傾斜
低木層高さ

8
9
宮脇(旧77）宮噛(1977）25．

低木層植被宰草本屠商さ
草本届柚被率緯度→‑03m‐ご 5｢、
100、l[)0％
N36. 34484鋼 N36. 34′ 49c』′〜Q45｢、
1伽出
N36. 34 495

1帥、

95、

〜06m
10晩

〜c2m
ZC％

〜 、
1[院

D･S

D−S

D･S

5‐5

4‐4

〜

5m
㈹も

牌疵

霊 ‐ ‐−

＋

＋

＋

十

十

＋

＋

＋

十

＋

Ｋ
Ｋ
Ｋ

3．3
＋

士1
＋

4"4
4．9

2‐2

＋

＋

十

十

＋

十

＋

＋

＋

＋

ｋ

＋

2

1 ．2

十・2

＋

＋

寺五

十

｜

Ｋ

＋

十

十

＋

凹写

＋
＋

＋

｜

Ｋ

〒

＋

Ｋ
Ｋ

出現1回の掴1 ，1Ｋ

クロマメノキ
ハクサンイチゲヒゲノガリヤスコ好ネイチゴ

2．2

Ｋ

タテャマIノンドゥ
チングルマ
ツマトリソウ＋Ｋ

シラタマノキ
イワイチョウ

2．2

Ｋ

ミツバオウレン

十Ｋ

コイワカガミ十Ｋ

ショゥジョウパカマ
オヤマリンドウ＋＋Ｋ

ショウジコウスゲ
コパイケイソウ

十Ｋ

ミャマアキノキリンソウ
オウヤマザサ

Ｋ

コケモモ

DpS

4‑4
1 ． 1

Ｋ

ガンコウラン

D･S

3'3
3．3

Ｋ

ホンドミヤマネズ

D'S
Ｋ

ホンドミヤマネズ

十
十

1．1

＋

＋

1バイカオウレンK f･ハイマツk＋ 2七口ハノコメススキK一十 4:アカモノK 1 1 .ケモマスズメノヒエK‑＋コメススキK‑+ コメパツガザケラ
K‑+ シラネニンジンK一十 ミヤマノンドウK一tヒメイチゲK‑＋ 5:ウラジロハナヒリノキS 1 1 ,クロウスゴS手.マイヅルソウK‑+､ミツバノパイ
カオウレンK−卜 6ウラジロハナヒリノキK＋

10

No． 15

Bull.Bot.Gard.Tbyama

4. 「ミクリガ池のミヤマネズ群落」 （表5、図Z)

クモマスズメノヒエ、コメバツガザクラなどハ

No.1〜No.3ともに草本層のみからなる背のイマツの林縁部に生育する種が出溌しているが、低い群落であり、ホンドミヤマネズが優占度3

今回の調査区には見られなかった〜4を占めていた。No.lではガンコウランの優また吉田(未発表データ)のミクリガ池西側、占度が3と高いが、No.2では優占度1，No.3

りんどう尾根および宮脇(1977)の白馬岳の調では＋で少なかった。 3つの調査区ともオクヤ

査結果も並べて表5に示した。

マザサが出玩し、No.l、No.3では侭占度が2とミクリガ池西側（吉田未発表データ）ではホンドミヤマネズ

高かった。他にショウジョウスケ、 コバイケイの横高が0.6mと今回の調査区よりも高く､侭占

ソウ、オヤマリンドウ、タテヤマリンドウなど

度が5と密生した低木層を形成していた。白馬群落周囲の草地の構成蓮が出現した。

岳（宮脇1977)の調査区ではホンドミヤマネ

富山県(1978) と比較すると、ホンドミヤマ

ズが優占度5で侵占し、コケモモ、ガンコウラ

ネズの優占度が低くなっており、富山県(1978）

ンとハイマツ林縁部の嬢生低木群落の構成種がに見られなかったオクヤマザサの侵占度が高く出現していた。

なっていた｡また富山県(1978)ではアカモノ、

表6． アオノツガザクラ君埆落の組J丁賑
4

5

6

7

8

9

側･1

N｡2

No3

ND4

重山県('97助

NC5

N､6

NC7

NC8

位置

真砂谷

真砂谷

耳砂谷

真砂谷

臘董者

富田､宮永吉田ゞ君永西田､歯永宮田､冨永

明壷年月臼
標蘭

2曲Q91
23101．r，

2曲991
2315,‑ト

2帥99t
23 、

2曲9且1
2324m

197フ832311〕、

2009819 20,9819
2590r｢
25帥、2CO9B192590r了･ト

2co9B､192590m

1977日即19727
2520m
275町和

醐壷面積

4〆4㎡

4x4㎡

4唖4㎡

4×4『rイ

4弾4㎡

2×2㎡

2x2『Tf

2酒2rTf

2x2㎡

4x5㎡

方位

SC2,W

S82．W562oWS62oW

S62･WN45、 E

N45, E

M45o E

N45q E

N75o E

E

NE

5

5

NE

傾斜

5。

5。

5

5コ

5。

22。

22°

22。

22．

10。

qo。

20。

抑

10。

1G°

5･

−02m
95、

〜O2m
9品

〜02m
、

〜02m
95、

13
〜q3m
95％

〜0J、
95ヘ

〜04｢岡
85％

〜02m
85、

〜O3ir
8醜

17
‑‑02m
8〔間

〜02｢向
9齢
3齢

〜DJrm
B[曙
9隅

O2m
85％
5h

‑‑03m
旧5％
EO咄

４

４

４

・
−

５

・

十

言F弓三F蕃亨

1

出五区番号

出現掴数
草本屠届さ
草本屑抽披率コケ暦植破牢

絢IE
経度

2

3

10

1 1

大田

古田､畏唇

吉叫､長割百田.長谷

12

13

14

15

旧

古山勲1，日）宮酎'977）宮繍咽9万）宮暗97丁｣宮脇】9万)宵矧''17 ）宮睡(1W7）

真砂谷内蓋助沢内載助沢内蔵助沢内藏助浪内亜助沢
百田､艮昔11

剣岳

白男岳白罵旭岳白馬岳園師岳仙人池

大田
1

4㎡

2731 197Z731 197Z7j019728jO 1972729
2755,1
2722,,
4c｢蝿
251mT可
25[旧m

3TTf

2rTf

4㎡

18㎡

〜c15m〜D1m
即＄
9c ﾛ
40も
5％

15㎡
W

N]瀞等 Ⅲ』Fi,]'' '"f;,35' #感馬]15#〔'罰.,弧 唖;9毎日藍 誤 〔':澱
４
︒
３

４

士

■

■

・

４

５

４

４

４

４

４

４

３

３

︑

２

ワ

■

叶

巳

■

・

句

六

４

４

５

５

３

３

４

４

４

４

十
︐

３

十

２

＋

→

十
２
十

＋

十

２

副

十

２

！

十

２

十

・

３

十

﹄

十

３

十
２

３

３

２

十

十

２

→

︐

＋

＋

＋

２

＋

十
３

２

・

１

︒

４

４
？

十

↓

２

２

十
十

４

〆

十

２

理

と
２

Ｇ

ン

︑

棹

搾

罹

上

蹄

ｖ

町

川

ス

口

ケ

＋

ノ

ヤ

時

ノ

雫

ー

ス

や

辮

マ

↓

モ

Ｋ

フ
﹄

叩

イ

Ｋ

２

岬

輌

旧

︾

１

↓

マ
↓

千

工

ー

部

ヌ

昨

評

Ｍ

軒

も

エ

叩

ソ

喝

ン

ソ

葬

控

﹂

Ｋ

ナ

湖

壷

的

︾

︑

両

ボ

ア

Ｋ

ウ

噌

Ｍ

吋

十

椛

ダ

↓

力

率

モ

キ

↓

︑

挑

Ｋ

等

グ

抱

キ

カ

碧

︾

シ

打

ン

ｎ

毎

フ

２

二

ガ

込

ポ

効

２

一

佳

一

ビ

臼

町

ー

ゲ

ゾ

ソ

︑
−
Ｋ

斗

﹂

踊

チ

十

〃

権

拙

繩

卦

邦

イ

ワ

マ

ｋ

ケ

猫

岬

タ

酔

ホ

ヤ

ミ

タ

ロ

酢

サ

Ｋ

好

サ
鄙

幅

叩

却

課

旧

モ

コ

︒

︾
３

９

ヨ

２

ツ

旧

↓

Ｂ

Ｓ

﹂

Ｋ

十

十

崔

︑

コ

ｙ

ケ

十

十

十

十

＋

十

十

十

２

Ｋ

十

陀

十

・２

＋

十

十

Ｋ

十

十

十

十

＋

舜

ｎ

十

十

︒
３

十

３

十

２

２

２

︐

・

３

十

２

十

十

１

十

司
十

十

十２ 一

十

詐

︲

２

＋

＋ １十

一

２

＋

恒

＋

１

・

十

十

十

十

十

＋

↑

十

＋

ウ

十

十

十

十

＋

・

２

十

十

ソ

マ

１

十

十

﹂

十

２

↑

十

２

十

？

イ

十３ や

２

︲
Ｅ

１

︐

十

十

１

１

＋

２

十

十

・
２

十

ジ十

１

十

＋

十

＋

２

十

メ

Ｅ

＋

・

十

十

＋

・
＋

十

１

３

十

２

十３

十

〒

十

十

垣

十

十

＋

十

１

十

郡

十

十

ノ

コ

十

＋

十

円

＋

十

キ

Ｌ

ｒ

イ

＋

十

十

十

＋

十

１

２

や

３

十

２

１

十

︲

２

＋

＋

十

十 １十

３

十

３

十

＋

ｓ

２

＋

十

Ｚ

・

３

２

一

２

ゞ２ 十

？つ 十

２

︒

２

１

＋

２

ニ

十

１

１

＋

十

十

十

１

１十

十

２

十

ー

１

︐

十

・

１

・

１

１

＋

ラ

ン

２

１

・

＄

﹃

︑

︑

ウ

２

１

？

１

十

？

埴

１

？

十

十

＋

○

１

１

セ

＋

十

十

＋
﹄

﹄

十

十

２

２

＋

ラ

区ＫＫＫｋＫＫＫＫＫＫＫＫＫｋＫＫＫＫＫＫＫｋＫＫＫＫＫｈＫＫＫＫＫ印Ｋ

樋
１
４

に
と

唖︾︽一一超州︾一斗︾暉一︾一号蝿一一鉾田評語吋恥一︷Ｊ毎岬唖一言蕾一一函一梱︾︾︾︾

ｄ

叶

〆

与

丁

吉田：立山地域の特定植物群落の種組成(2)MarchZO]0l］

5． 「頁砂谷のアオノツガザクラ群落」 （表6，図6． 「内蔵助沢のタカネヤハズン、ハコアオノツ

Z)

ガザクラ君輔」俵6，図z)
No.5〜No.8ともに草本層のみからなる罐生

No.l〜NQ4ともに草本層のみからなる倭生群落で､アオノツガザクラが僖占度3〜5と優占群落で、アオノツガザクラが優占していたが、し、No.1 No3はクロマメノキが混生し、他にNo.7では優占度2と低く、チングルマが優占度

チングルマ、

2と混生していた口他にウサギギク、 ミヤマヒ

ブ、

ミヤマリンドウ、 ヒメイワショウ

ミヤマアキノキリンソウ、 コイワカガミ、

カケノカズラ、

ミヤマリンドウ、 ヒメイワショ

コメススキなどが見られた。群落がやや乾性化

ウブ､ミヤマアキノキリンソウなどが見られた心した部分に地衣類のハナゴケ、マキバエイラン

富山県(1978) と比較すると群落の名称になっタイが出現した。

ているタカネヤハズン、ハコは見られなかったが、その他の種構成に変化は見られず、良好に保た富山県(1978) と比較すると大きな群落の種

構成の変化は見らｵ'ず、良好に保たれているとれていると考えられた

考えられた。
表7．

ミヤマクワガタウラジロタテ群落の組ﾛ蕨

コドラート番号
調査区番号
位置
調査者
調査年月日
標高
調査面積
方位
傾斜
出現種数
草本層高さ
草本層植被率

3

No．3

真砂岳

真砂岳

真砂岳

4

NC

4

真砂岳

5

6

7

B

9

10

No5

N●6

N●7

富山県(1978）宮脇(1977）

宮脇(1977）

真砂岳

真砂岳

真砂岳

真砂岳
大田

真砂岳
宮脇

真砂岳
宮脇

吉田、長谷l l吉田、長谷｣ ｜吉田、長谷川吉田、長谷l

吉田、長谷lI吉田、長谷l l l吉田、長谷l l l2009819

2009819

2009819

2009819

20098.19

2009819

1977〒728

1972728

1972728

2860m

2860m

2860m

2860m

2860m

2860m

2860m

2860m

2700｢、

2690m

2x2nf

2x2nイ

2×2㎡

2x2㎡

2x2㎡

2x2㎡

2x2nイ

5×6㎡

30㎡

25㎡

S70o E
35〜40。

S70o E
35〜40。

S70o E
35〜40。

S70o E
35〜40。

S70o E
35〜40。

S70ウ E
35〜40。

S70o E
35〜40｡

S85□

E
え月。

35。

〜03m

〜02m

〜02｢、

〜0．3m

〜0．2｢、

〜q3m

〜03m

〜02m

〜0．2m

〜0． 1m

50％

30％

50％

50％

30％

50％

20％

40％

40％

20％

DpS

DpS

D・S

D・S

D・S

D,S

D・S

D・S

D・S

D・S

q・句

2．2

2009

8

19

E

35．

E

10

３

十

＋

十

十

２

十

十

十

1 ．1

茸写

2．2
十

２

十

十

２

十

．
十 千
１

十

２

十・2
十

1 ． 1

1 ．1

1 ．1

＋

＋

＋

十

十

十

十

1 ． 1

十

2．2

ー筐

十

十

1 ．1

１十

２

ワ・ウ

十

． ＋ 十 十 十

１

１

． ＋ 十 十 十

２

２

1 p2

＋・2

十

＋

十

＋ 十

＋

＋

十

変群集の区分種
キレハノハクサンポウフウK
ハクサンボウフウ
K
ミヤマコウゾリナ
K
群団の標徴種ミヤマクワガタK
オダおよびｸﾗｽの槙徴種
ミヤマタネッケバナ
K
随伴種
コメススキ
K
ミヤマアキノキリンソウ
K
アオノツガザクラ
K
コイワカガミK
タカネヤハズハハコ
K
ヨツバシオガマK
オオウシノケグサK
タカネスイバK
ミヤマヌカポK

2

No2．
・ ＋ ２十 十３

種茗
群集の標徴橦および区分種
ウラジロタデK

1卜｣ol

7． 「真砂岳のミヤマクワガターウラジロタデ群

No.1〜No.7まで群落の標徴種であるウラジロ

落」 （表7，図2）

タデは全く出現せず、

ミヤマクワガタもNo.6

真砂岳の頂上直下、風背側の内蔵助カールとのみにわずかに見られるのみであった．優占種

鶴腺にはさまれた狭い場所に位置する群落であは全調査区ともコメススキであり、No.4，No.6

る。富山県(1978) と同じ場所を特定することのように岩に幽妾した調査区ではコイワカガミができたが、群落の様相は全く異なっていた。

の優占度も上礁的高くなった。他にキレハノハ

12N､． 15

BullBotCard.Tbyama

表8． ミヤマイ

ヒロハノコメススキ識碆の組h陵

コドラート番号
蛎査区番号

4

5

6

7

NQ1

ND2

N□『3

Nに『4

E山県( L978）宮脇(1977）

宮脇1 1977〉

位置

浄土沢

1

浄土沢

2

浄土沢

浄土沢

浄土沢

雷鳥沢

雷鳥沢

圭堂山豊山ロ

調査者
鯛査年月日
標高
醐査面積

吉田 富永

吉田、苗永吉田、忘永吉田、富永

吉田

吉田

2曲99．1

20099『1200991

2m991

197783

1972『728

1972．728

200791 1

2007921

2290m

2288m

2285m

2286m

2280，

2270m

227○m

2x2m

2×2㎡
N35o E

4m

6㎡

N35o

2x2nf
N35も E

lx2㎡

方位

2×2㎡
N35o E

N35o

79

ウロ

7口

dフゥ

E

？Q

傾斜
出現樋数
草本層高さ
草本層欄被串コケ房拒被率

3

大田

日

9

1×1m

E

名

L

L

10

11

型堂山登山口室蛍山登山口

吉田
2

水乗谷

12

13

宮臨(1977）

宮脇( 977）

室堂

室堂

19728『2819728．28

2330｢n

2330m

吉田

7921

200フ『9． 1 1

1x1m

lX1m

M20，E

N20P

2×2㎡
N40． 臣

E

28．

1㎡

6｢Ti

E

E

PフI弓｡

25．

と甘

10

85.も

〜Q3m

〜u3m

〜04m

9[略

9〔鴎

95％

7帆

6〔凡

D･S

D･S

D・S

２

〜0『3m

１

35山

４

O2m

40％

３

O2m

80ﾛ｡

２

−0『3m

98％

２

〜0．6m

95pb

２

〜0．4m

95、

２

〜O3m

十

4m

95%

３

〜0

〜05m

〜0

5m

10．，
N36.

緯度

35ノ

○5 7 『N36． 35，057坪

1J加守 35≠
07 1

N36守 35'
o7,3

E3ﾌﾞ

E137．

EIコフセ

36,

36′

36

経度

E137. 酢6ノ
132‐

130画

1 1 9扉

l旧扉

酒名

D・S

DユS

D・S

D・S

D,S

D・s

o・S

D・S

D・S

D・S

3．3

3．3

4．4

4，4

3．3

3．3

3，3

3，3

4．4

4．4

1 ‐ 1

1 ‐1

−−コ

２

３

■

■

■

３

２

２

士

１

■

２

１
■
■

１

１

ワ﹂

ワ﹂

△＋

十

十

１

１

十 ・ 十 ＋

． 十 十

１

１

１

１

十
十・2

4，4

︒﹂ウ﹄

■Ｂ

Ｋ

十
1 ．2

Ｋ

十

十

1 ． 1

十十

十

Ｋ
十
１

十

Ｋ
K

＋

Ｋ

ミヤマリンドウ

２

Ｋ

ヤチカワズスゲ
ミヤマキンパイ・Ｋ

モミジカラマツ十Ｋ

ミヤマキンポウケ

2
十Ｋ

ヒメアカバナ

Ｋ

エゾホソイ

Ｋ

チングルマ

＋
2

十・十十

Ｋ

ショウジョウスゲァオノッガザクラ
オンタデ

Ｋ

イワイチョウシラネニンジン
コケ雪ロ
ミノポロスゲ2■

ハクサンポウフウ
随伴種

Ｋ

キンスゲ

1

Ｋ

ヒロハノコメススキＫ

亜群集の区分種

Ｋ

ミヤマイ

Ｋ

群集の標微種ワ？ワーｰ

十クサンボウフウ、 ミヤマコウゾリナ、タカネヤ

考察

ハズン､ハコなどが出現した．

8． 「浄土沢のミヤマイーヒロハノコメススキ群
落」（表8，図2）

浄土沢と言烏沢の合流点に近い、浄土沢の流

タテヤマスギは日本湖則のスギの変種アシウ
スギの地方名であり、県頁部の山地帯を中心に分布している（長井1994)ロ立山においてスギ

れに沿った過湿地に出現する群落である．No.l

I土標高500mから上ノ小平の1500mまで曙院分No.4とも植被率が100%近い草本層のみから布し、 1640m以上では孤立分布し、弥陀ケ原のなる群落で、 ミヤマイが侭占度3〜4と優占し、1900m付近が最高地点である（平1985、長谷

シラネニンジンが優占度l〜2､他にイワイチョ

川ら2帥9)｡天然のタテヤマスギの群落はヒメ

ウ、

カンアオイスギ群落（宮脇1976)またはヤ

ミノボロスゲ、コケ（種類不明）が出現した。

富山県（1978） と比較すると、群落の区分種であるヒロハノコメススキが出現せず、イワイ

チョウの優占度も低くなっていた。

マソテツスギ群集（長井1994) とされ、マルバマンサクーブナ群集にまとめられるように（宮脇1976)､ブナ林の構成種が共通して出塀する｡

また宮脇(1977)の雷鳥沢、室堂や吉田（未上ノ小平のスギ群落は上記の通り、立山にお発表データ）の室堂での調査結果と合わせて表けるアシウスギの連続分布の上限に当たり、ま8に示した。No.l〜No,4は宮脇(1977)の雷鳥とまったスギの林分はここより上には出てこな

沢、吉田（未発表データ）の室堂山登山口の調い。今回の調査地は2つの調査区とも、高木層査結果とヒロハノコメススキが出現しないことはアシウスギにキタゴヨウが混生しており、そで一致していた。

れは富山県(1978) と変わらなかったが、亜高March2010

吉田：立山地域の特定植物群落の種組成(2)13

木居のヤマハンノキ、低六層のミネカエデ、オ

マザサによりキタゴヨウ他の稚樹だけでなく、

クヤマザサなど組成が異なっており、このため高木層の生長に影響が出る可能性も考えられる、

ツルシキミやハイイヌツケなど標高の高いブナ

ハツコウダゴヨウはハイマツとキタゴヨウの林の要素が出てこられなくなったのではないか

自然雑種で、立山では大観台から天狗平まで分と考えられた． /j､島(2002)は立山植生モニタ

布し、

日本で最も広い生育地である （佐藤リング調査において上ﾉ小平付近でオオシラビ

2000)｡ハッコウダゴヨウオオコメツツジ群落

ソの枯死木の害'洽が39.6％に達しており、オオはオオシラピソ林とハイマツ低木林との糊予帯

シラビソの立枯れは山岳地域における温暖化にに発達し、湿原に接した平坦地や緩斜面などのよる土壌水分の不足と夏の高温による蒸散量の湿潤地に多く認められている（宮脇増加によるものと推測している(小島編2002)。

たハッコウダゴヨウーオオコメツツジ群落はア

1977)。ままた立山植生モニタリング笛Ⅱ期調査の土壌調

カミノイヌツケークロベ群集の下位単位群落と査の結果より、土壌の酸性化や卓撫化によって考えられ、アカミノイヌツゲクロベ群集のキ

オオシラビソの枯損が潤丁しつつあることが示

タゴヨウが欠け、ハツコウダゴヨウに置き換わされている（小島編2帥8)。このような原因にった群落とされている（宮脇1976)。今回の調よって今回の調査では富山県(1978)でみられ査区No.lにおいてもアカミノイヌツゲ､ハクサ

たオオシラビソ、 コメツガが出現しなかった可ンシャクナゲなどアカミノイヌツゲークロベ群

能性もあり、今偽刷菱化がオオシラビソなどに集の標徴種が出現していた。

与える影響について見守っていく必要がある｡
キタゴヨウはゴヨウマツの変種で、落葉広葉

ホンドミヤマネズ群落はコケモモハイマツ

群団に含まれる群落で(宮脇1977)、コメバツ

討林帯の上部から針葉樹林帯下部の主に角岩地

ガザクラや急な尾根に生育するが、立山では弥陀ヶ原溶

落のソデ群落であるが、海抜のやや低いところ

ミネズオウ群集と同様にハイマツ群

岩台地の平らな部分に堆積した泥炭層上にキタにカーペット上に広がった群落である （宮脇

ゴヨウ群落が見られる（富山県1978)｡この上1977)｡立山のミクリガ池畔にはホンドミヤマネ

ノ小平は富山県内で最も多くキタゴヨウ群落がズ群落が目だって多く （富山県

見られる場所とされている（富山県1978)。調物群落もこの場所に設定されている。富山県

1978)、特定植査区は立山高原道路北ｲ則のカーブに面しており、(1978)や宮脇(1977)での調査結果では低木

ここ一帯でも最もまとまったキタゴヨウが見ら層はホンドミヤマネズが優占畦4から5で、ホれる場所である。調査区No.lは富山県(1978)

ンドミヤマネズがカーペット状に広がった群落と同一の場所であるが、調査区の北恨''一部に登であったロ山道が作られ、登山道沿いのキタゴヨウが2本

ヤマ京ズの優占度が下がり、オクヤマザサが高枯死し、そのギャップでブナやオクヤマザサない侭占度で混生していた。吉田.山下(2008）はどの瘍占度が高くなっていた。 Takahashiera1

この群落に隣接する特定植物群落である「ミク（2003）は北海道雨竜のダケカンバ林においてリガ池のハイマツ群落」の植生調査を実施し、下層に生育するチシマザサを撤去したプロット

過去30毎間の群落の種構成の変化について考と撤去しないプロットのダケカンバ生長量を比察した｡その結果､ノ､イマツの樹高が20年間で較し、下層に生育するチシマザサはダケカンバ

約50cmの生長力観察され、この生長量の増加など樹木の実生生長を抑制するだけではなく、の原因として地球温暖化による気温の上昇によ

土壌水分を他種よりも獲得し、高木層のダケカるものと考えられね今回の調査結果における

しかし今回の調査結果ではホンドミ

ンバの生長をも抑制することを明らかにしていホンドミヤマネズの侭占度の低下は、隣接するるc よって今回の調査区においても今後オクヤ

ハイマツの生長量増加により、ホンドミヤマネ

14

No． 15

Bull.Bot,Gard.Tbyama

ズの成長が阻害されることに原因があるかもし（宮脇編l985、宮脇･奥田

1990)。ここではれない。地球温暖化の影響は極地や高山帯にお多量の積雪が融雪すると同時に砂礫を移動させ、いて顕著に現れると推定されているが、 1臨道

崩壊地を形成する ＝

大雪山系の湿性お花畑では1990年代以降､急速

タデ群集はこの崩壊地植生であり、 ウラジロタ

なお花畑の縮小とチシマザサの分布拡大が起き

デを標徴種にミヤマクワガタ、タカネヤハズハ

ミヤマクワガターウラジロており、 これは割皐けの早期化による土壌乾燥

ハコ、コメススキ、イワスゲ、化が強く関係していると考えられている（工藤ナなどが出現する群集である（宮脇1977、宮2009)｡今回のホンドミヤマネズ群落へオクヤマ

脇編1985、宮脇.奥田

ザサの侵入は、上記のような土壌乾燥化によっは真砂岳の頂上直下、風背側の内蔵助カールとて引き起こされた可能性が考えられる。

稜線にはさまれた狭い場所に位置する｡このよ

ミヤマコウゾリ1990)。今回の調査区

タカネヤハズン､ハコアオノツガザクラ群集

うな風背倶￨鼎面では多量の積雪があり、積雪がはアオノツガザクラが優占する常緑蟠生低木群

多く残雪となって残る場所は雪田となり、その落であり （宮脇･奥田

1990)、山稜風背側の雪

上部は積雪の移動による侵食のため砂礫地とな田で融雪後草謀しやすい立地に成立する。今回る（安田・沖津20()7)。今回の調査区はまさにの調査した真砂谷、内蔵助沢の両群落とも雪渓

そのようにしてできた砂礫地であるが、本調査末端の凸部に位置し、アオノツガザクラ、チン

結果では標徴種であるウラジロタデが全く出現

グルマが彊占する群落であった富山県(1978)

せず、群集構成種であるコメススキが優占すると比較しても群落の組成に変化は無く、良好に群落へと変化していた。この場所は風をさえぎ群落が保たれていると考えられた。

るものがない稜線に近い場所で、強風特に冬季

真砂谷と内蔵助沢のアオノツガザクラ群落をの北西の季節風による砂礫の移動が激しく、砂宮脇(1977)による剣岳や白馬岳などのアオノ

礫地に閥応した形態を持つウラジロタデでさえツガザクラ群落調査結果と並べて表6に示した。

も生育できなくなったのではないかと考えられいずれの調査区も種構成は似通っていたが、真る．

砂谷の調査区ではウサギギク、 タカネヒカゲノ

ミヤマイ群集はコケモモハイマツ群集域のカズラとタカネヤハズハハコーアオノツガザク

流水縁や雪田草原に現れるミヤマイが優占する

ラ群集の区分種が見られず､No.1 No.3と仙人群落で、 ヒロハノコメススキ、ハクサンボウフ

池の調査区ではクロマメノキが出現し、クロマ

ウを区分種とするヒロハノコメススキ亜群集とメノキ亜群集であろうと考えられた。内蔵助沢

MIIな区分種を持たない典型亜群集に下位区分の調査区では他の場所よりもアオノツガザクラ

される（富山県の優占度がｲ氏<、チングルマと混生しているこ(1978)はヒロハノコメススキが出現するためとが顕著であったコ

ヒロハノコメススキ亜群集であると考えられる。

1976、宮脇1977)．富山県

ウラジロタデは北地や高山の砂礫地に生える

今回調査した調査区では4つとも浄土沢の流水多年草で(佐竹編1982)、火山性砂礫地などに縁に位置するミヤマイの優占度が高く、 ミヤマ

群生する（豊国1988)(]砂礫地に生育するウラ

イの純君宥客に近く、区分種を持たないことからジロタデは土壌の深さ60cmにまで達する太い典型亜群集であると考えられる。室堂平におい

垂直型根茎を持ち、これは不安定な立地での適ては2つの亜群集とも広く分布しており、 ミヤ

応形態である（工藤1989)。 ミヤマクワガター

マイ群集は良好に保たれていると考えられる。

ウラジロタデ群集は北アルプス北部の多雪地帯

以上のとおり、立山地域で特定植物群落調査において、冬季の北西の季節風に対して稜線を地点のうち8地点について､各群落の30年後の挟んで風背側となる東向きの傾斜地に成立する

植生調査を実施し、現状を明らかにした。これ

吉田：立山地域の特定植物群落的種組成(2)March2010

らのうち「真砂岳のミヤマクワガタウラジロ

タデ群落」については、 30年前のデータと比較

15

告吾. 219pp.富山県．
宮脇昭・藤原一枝， 1976 立山周辺の植生．

してウラジロタデが消滅し、コメススキ群落へ

財団1去人日本自然保護協会･富山県自然保と変化していた。その原因として立地の不安定

護協会編化が考えられたまた「ミクリガ池のミヤマネ

中部山岳国立公園立山黒部地区

ズ群落」についてはホンドミヤマネズの侭占度

学術調査報告．".110‑,22L富山県．
宮脇昭. 1977.富山県の植生.289pp.富山県が低下するとともに、オクヤマザサの侵入が確

宮脇昭(編著) , 1985

認された㈲また、 「上ノ小平のキタゴヨウ群落」

6脚卯．至文堂，東京．
宮脇昭・奥田重俊(編著), 1990

ではキタゴヨウの大径木が枯死し、亜高木層や低六層の種の増加が認められた。他の5群落はこの30隼間での変化は顕著ではなかったが､今蟹も富山県の植生の変化を注罰柴<モニタリン
グしていく必要があると考えられる．

日本植皇誌中部

日本植物群

落図説800pp至文堂東京
長井真隆1994. とやま植物誌247pp.シ一・
エー・上.− 富山．

佐竹義輔(編). 1982.

日本の野生植物草本編Ⅱ

離弁花類318pp.平凡社，東京．
本研究を進めるにあたり、調査にお手伝いい佐藤亘2()00．ハツコウダゴヨウ 鳴橋直弘

ただいた富山県立山センターの渋谷茂所長代理、

編． とやま薩物物語卯.114‑119.シー・

富山県中央植物園の富永宣弘氏､長谷川幹夫氏、

エー・ピー，富山．

国有林野内の入林手続きでお世話になった富山

平英彰. 1985.北アルプス北部におけるタテ

森林管理署、原稿を査読いただいた富山大学和ヤマスギの天然分布について.森休立地27：

田直也教授にお礼申し上げます

l=7.

akahashi,K.*Uemum,S.,SLIzuki,J.&Hala､T.

引用文献

2㈹3. EHectsofmdeIstolydwalfbambooon

鈴木時夫(訳). 1971.ブラウンーブランケ植物

soilwaterand理D帆柚ofoverstolyh℃esma

社会学1. 351pp.朝倉書店.東京

dense

長谷川幹夫・松久卓他． 2009．北アルプス北部・立山弥陀ヶ原に孤立分布するスギとその周辺群落の構造.中部森林研究57: 11 14

工藤岳. 1989
ついて．

工藤岳. 1991

ウラジロタデの生態的変異に
日生態会誌39:37‑44．

EJ7"α"〃

fbresia

nolthemJ"an･Ecol..Res.18:767774.

富山県(編)

1978,第2回自然環境保全基礁調

査特定植物群落調査報告書326pp富山県．

富山県(編). 1979.第2回自然環境保全基礁調

ウラジロタデの生態的変異について鶴二報）生活史特性の比較．

secondaryBe"/ZJ

査植生調査報告書． l95pp.富山県．

日生

富山県(編), 1988a第3回自然環境保全基礎調工藤岳． 2009 地球温暖化と高山生態系：北富山県(編). 1988b.第3回自然環境保全基礎調

海道大雪山系からの報告．山岳科学総合研

査特定植物群落調査報告耆（追加調査・究所ニュースレター17: 10.

追跡調査)富山県．

態会誌41:25‑30．

小島覚(編)． 2002環境変動と立山の自然

立山植生モニタリング調査報告害‑. 148"
富山県．
小島覚(編)．2008.環境変動と立山の自然(Ⅱ）
立山植生モニタリング第Ⅱ期調査成果報

査植生調査報告害， 194pp.富山県

環境庁編日本の重要な植物群落Ⅱ北陸版富山県・御￨ ￨県・福井県pp.1‑292.環境庁．
豊国秀大. 1988. 日本の高山植物719pp.山と
溪谷社Ⅲ束京・

安田正次・沖津進． 2007.頁日本日本海側多Bull,Bot.Gard.Toyama

16

雪山地における山地湿原の縮小要因 食と緑の科学61: 1‑5.

吉田めぐみ・山下寿之． 2008．富山県を代表する植物群落の30隼の変化.富山県中央植物園研究報告13: 1 14.

No． ］5

吉田めぐみ. 2009 立山地域における特定植物群落の種組成の特徴クロベ群落、タテヤ
マキンバイ群落など5群落について−．富山県中央植物園研究報告14: 1 13.

Bull. Bot. Card. Toyama 15: 17-21 (2010)

Effect of picloram, an auxin-like plant growth regulator,
on callus induction from mature seeds ofIris species
native to Yunnan, China

Toshinari Godo'\ Masaru Nakano^\ Yunguang Shen^\ Zhonglang Wang^^& Kaiyun Guan^^'^Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu, Toyama 939-2713, Japan
2)
Faculty ofAgriculture,

Niigata University, 2-8050 Ikarashi, Niigata 950-2181, Japan^^Kunming Botanic Garden,
Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Science,
Heilongtan, Yunnan 650204, China

Abstract: Seeds of four Iris species, namely, 7. collettii Hook, f, I. confusa Sealy, I.
tectorum Maxim., and 7. wattii Baker, were sown on gellan gum-solidified MS media
supplemented with 0-10 mg/1 picloram. Cultures were kept at 25°C under a 16/8-h(light/dark) photoperiod with fluorescent lighting (40 pmol/mVs). Seeds of all species
germinated normally and subsequently showed normal growth on the medium without any
plant growth regulators. In contrast, abnormal germination, i.e., dwarf shoots with thickroots, was observed on the medium supplemented with 0.1 mg/1 picloram in all species.
On the medium supplemented with 1 mg/1 picloram, soft-type calluses were induced fromthe seeds of 7. collettii and 7. tectorum, whereas only thick roots were formed from theseeds of 7. confusa and 7. wattii. Hard-type calluses were induced in all species on themedium supplemented with 10 mg/1 picloram.
Key words: callus formation. Iris, picloram, Yunnan Province

The genus Iris (Iridaceae) contains ca. 300 species (Zhao 1985), which are distributed intemperate regions of the Northern Hemisphere. Most Iris species have high ornamental
value with abundant variations in plant form, flower shape, and flower color. Therefore,both wild species and cultivars of Iris have been cultivated as garden and pot plants allover the world. Although Iris species are generally propagated vegetatively by division, theefficiency of propagation is relatively low. Shibli and Ajlouni (2000) described that mostIris species do not produce more than 5 daughter bulbs annually. Therefore, theestablishment of a mass-propagation system of Iris species is necessary. Plant regenerationfrom callus cultures is one of the most useful mass-propagation systems. In Iris species,
calluses have been induced from several explants such as young scapes (Yabuya et al.
1991), ovaries and stamens(Kawase et al. 1995), leaf bases (Shimizu et al. 1997), sprouted
shoots (Wang et al. 1999), and meristems (Shibli & Ajlouni 2000). In addition, plant

18

No. 15

Bull. Bot. Card. Toyama

Table 1. Effect of picloram on morphogenetic response of mature seeds of Iris species native to Yunnan, China.
Picloram concentration (mg/1)

I. Colletta/. conftisa

1. tectrwn/. wattii

0

G

G

G

G

O.I

DP

DP

DP

DP

1

SC

R

SC

R

10

HC

HC

HC

HC

Data were recorded 3 months after sowing.

G, normal germination; DP,dwarf plants with thick roots; R, thick roots; SC,soft-type calluses; HC, hard-type calluse

regeneration from induced callus cultures has been reported (Shimizu et al. 1997, Wang etal. 1999, Shibli & Ajlouni 2000). However, callus induction from mature or immature seed
explants ofIris species has not yet been reported, although regenerable callus cultures havebeen induced from such explants of other monocotyledonous species (Fujimura et al. 1985,
Kyozuka et al. 1987, Mii et al. 1994). The present paper describes the effect of picloram,
an auxin-like plant growth regulator, on callus induction from mature seed explants of four
Iris species native to Yunnan, China.
Mature seeds of I. collettii Hook.f.(subgenus Nepalensis), I. confusa Sealy (subgenus
Limniris, sect. Lophiris), I. tectorum Maxim,(subgenus Liminiris, sect. Lophiris), and 7.
wattii Baker (subgenus Limniris, sect. Lophiris) were collected from Kunming Botanic
Garden and used in the present study. They were surface-sterilized with a NaOCl solution(1% available chlorine) containing 1% (w/v) surfactant (polyoxyethlene sorbitanmonolaurate) for 10 min and then washed three times with sterilized distilled water. The
seeds were sown on MS media (Murashige & Skoog 1962) lacking plant growth regulators
or containing 0.1, 1, or 10 mg/1 picloram. All the media were supplemented with 30 g/1
sucrose, solidified with 0.2% gellan gum (Phytagel; Sigma Chemical Co., St. Louis, USA),and adjusted to pH 5.8 before autoclaving at 121°C for 15 min. Glass tubes (20 x 140 mm)
each containing 10 ml of the medium were used, and one seed was cultured per tube.
Cultures were incubated at 25°C under a 16/8-h (light/dark) photoperiod with fluorescentlighting (40 pmol/m^/s).
Morphogenetic responses 3 months after culture initiation are shown in Table 1. No
apparent differences in the morphogenetic response were observed among the four Iris
species on media lacking plant growth regulators and on those containing 1 or 10 mg/1
picloram. Seeds of all species germinated normally and subsequently showed normal
growth on the medium lacking plant growth regulators (Table 1, Figs. lA, 2A,3A,4A). On
the medium supplemented with 0.1 mg/1 picloram, abnormal germination in the form of
dwarf shoots with thick roots was observed in all species (Table 1, Figs. IB, 2B, 3B, 4B).
On the medium supplemented with 1 mg/1 picloram, soft-type calluses were induced fromseeds of 7. collettii and 7. tectorum (Table 1, Figs. 1C, 3C), whereas only thick roots wereformed from seeds of 7. confusa and 7. wattii (Table 1, Figs. 2C, 4C). On the medium
supplemented with 10 mg/1 picloram, hard-type calluses were induced in all species (Table
1, Figs. ID, 2D, 3D, 4D). The morphogenetic responses of 7. confusa were the same asMarch 2010

Godo etal. : Callus induction of/raFig. 1. Effect of picloram on callus
induction frommature seeds of Ms

Fig. 2, Effect of picloram on callus
induction from mature seeds of Ms

growthconfusa. A, without plant growth

regulators; B, 0.1 mg/1 picloram; C, 1

regulators; B, 0.1 mg/1 picloram; C, 1

coUettii.

A, withoutplant

mg/1 picloram; D, 10 mg/l picloram.

mg/1 picloram; D, 10 mg/1 picloram.

Bars = 1 cm.

Bars - 1 cm.

Fig. 3. Effect of picloram on callus

Fig. 4. Effect of picloram on callus

induction from mature seeds of Ms

induction from mature seeds of Ms

tectorum. A, without plant growth
regulators; B, 0.1 mg/l picloram; C, 1
mg/l picloram; D, 10 mg/l picloram.

wattii. A, without plant growth
regulators; B, 0.1 mg/l picloram; C, 1
mg/l picloram; D, 10 mg/l picloram.

Bars = 1 cm.

Bars“ 1 cm.

19

20

No. 15

Bull. Bot. Card. Toyama

those ofI. wattii, suggesting that the two are allied species.
Induction of callus cultures with shoot-regeneration ability has been reported forseveral Iris species, namely, I. germanica (Shimizu et al. 1997, Wang et al. 1999); I.
nigricans (Shibli & Ajlouni 2000); I. pallida (Gozu et al. 1993); and 1. pseudacorus, /.
setosa, and /. versicolor (Laublin et al. 1991). Callus cultures are very useful not only for
micropropagation but also for biotechnological breeding purposes, such as induction ofsomaclonal variations, somatic hybridization via protoplast fusion, and genetictransformation via direct or Agrobacteriim-mQdidiitd gene transfer. Production ofpolyploid somaclonal variants via protoplast culture (Inoue et al. 2004) and production ofsomatic hybrids (Shimizu et al. 1997) have already been reported for Iris species.
Therefore, the calluses induced in the present study may also be useful for
micropropagation and biotechnological breeding. Further studies on efficient plantregeneration from the calluses are necessary.
This study was financially supported by EXPO’90 Foundation.
3).

mg/l

collettii Hook.f, I. confusa Sealy, 7. tectorum
Maxim.

I.

collettiij;/. tectorum iCfo 1/:lj(>1^0 V(ttV

I. confiisa
I. wattii$tlfCo 10 mg/l

^u y

4

(^^ T939-2713

4'WT±#ffl

wattii Baker)
42

irr^X\z.m^XW)'^IE'^
0.1 mg/l

2^t950-2181 fTfim

ff'/ami+m 2-8050^^650204

132

References

Fujimura, T., Sakarai, M., Akagi, H., Negishi, T. & Hirose, A. 1985. Regeneration of rice
plants from protoplast. Plant Tiss. Cult. Lett. 2: 74-75.
Gozu, Y., Yokoyama, M., Nakamura, M., Namba, R., Yomogida, K., Yanagi, M. &Nakamura, S. 1993. In vitro propagation ofIris pallida. Plant Cell Rep. 13: 12-16.
Inoue, K., Kato, T., Kunitake, H. & Yabuya, T. 2004. Efficient production of polyploidy
plants via protoplast culture ofIrisfulva. Cytologia 69: 327-333.
Kawase, K., Mizutani, H., Yoshioka, M. & Fukuda, S. 1995. Shoot formation on floralorgans of Japanese iris in vitro. J. Japan. Soc. Hort. Sci. 64: 143-148.
Kyozuka, J., Hayashi, Y. & Shimamoto, K. 1987. High frequency plant regeneration fromrice protoplasts by novel nurse culture methods. Mol. Gen. Genet. 206: 408^13.

March 2010

Godo et al. : Callus induction ofIris

21

Laublin, G, Saini, H.S. & Cappadocia, M. 1991. In vitro plant regeneration via somatic
embryogenesis from root culture of some rhizomatous irises. Plant Cell, Tiss. Org. Cult.
27: 15-21.

Mii, M., Yuzawa, Y., Suetomi, H., Motegi, T. & Godo, T. 1994. Fertile plant regenerationfrom protoplasts of a seed-propagated cultivar of Lilium x formolongi by utilizing

meristematic nodular cell clumps. Plant Sci. 100; 221-226.
Murashige, T. & Skoog, F. 1962. A revised medium for rapid growth and bioassays withtobacco tissue cultures. Physiol. Plant. 15: 473^97.
Shibli, R. A. & Ajlouni, M.M. 2000. Somatic embryogenesis in the endemic black iris.
Plant Cell, Tiss. Org. Cult. 61: 15-21.
Shimizu, K., Nagaike, T., Yabuya, T. & Adachi, T. 1997. Plant regeneration fromsuspension culture ofIris germanica. Plant Cell, Tiss. Org. Cult. 50: 27-31.
Shimizu, K., Miyabe, Y, Nagaike, T, Yabuya, T. & Adachi, T. 1999. Production of somatic
hybrid plants between Iris ensata Thunb. and I. germanica L. Euphytica 107: 105-113.
Wang, Y, Jeknic, Z., Ernst, R.C. & Chen, T.H.H. 1999. Efficient plant regeneration fromsuspension-cultured callus of tall bearded iris. HortScience 34: 730-735.
Yabuya, T., Ikeda, Y. & Adachi, T. 1991. In vitro propagation of Japanese iris. Iris ensata
Thunb. Euphytica 57: 77-81.
Zhao, H. 1985. Iridaceae. In Pei, C & Ting, C.T.(eds.). Flora Reipublica Popularis Sinicae
16(1) pp.120-198. Science press, Beijing.

Bull. Bot. Card. Toyama 15: 23-29 (2010)£i=.
n

Ujms® ®

t?® ^-r5i®®-E >’ •I)t1’ • 'f’
T 939-2713:« 2)@ |IJ Tf]$§^I3T±# ffl 42
T930-1362 ^ifjiiti5*iii0T^^it3

Deciduous secondary forests with dense undergrowth ofdwarf bamboos in the western part of Toyama prefecture
Kazuomi Takahashi'*, Mikio Hasegawa^'& Haruki Nakajima^^''Botanic Gardens of Toyama
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Toyama Forestry Research Institute,
Toyama Prefectural Agricultural, Forestry & Fisheries Research Center3 Yoshimine Tateyama-machi, Toyama 930-1362, Japan

Abstract: The abundance of understory dwarf bamboos and their effect on species
richness was investigated in deciduous secondary forests dominated by Quercus serrata
in 20 regions (58 stands) of Toyama prefecture, in central Japan. The stands with dense

undergrowths of dwarf bamboos were found only in the western part of the prefecture. In
these stands, species richness and plant cover in understory vegetation was significantly
less than in stands with fewer dwarf bamboos. Observation of blanching patterns
indicated that dwarf bamboos in stands in the western regions were mostly composed of

the genus Sasa sect. Sasa. They were divided into 7 species based on morphological traitsof fine hairs on their culm sheaths and foliage leaf blades: S. palmata, S. senanensis, S.

fugeshiensis, S. veitchii, S. megalophylla, S. heterotricha and S. septentrionalis. There
were no clear trends in the occurrence of these species among the regions. Because theabundance of the species Sasa sect. Sasa has great influence on understory vegetation,
we should examine more closely the distribution of these species together with theirecological characteristics to develop better utilization and management of the deciduous
secondary forests.

Key words: Sasa, deciduous secondary forest, understory vegetation

1999)ofi^4o~

m'Km3, m^2ooo)50-5^9^ (lida & Nakashizuka 1994,
Yoshida & Kamitani 1998)(DBull.Bot､Gard.Tbyama

24

NC

15

資源（石田2004)、③林分動態に関わる更新を選定し（表l ･図l)、①上層でコナラが優木として重要である。そこでこの地域におけ占し、②下層では近年の刈払い等の顕著な人

る放置二次林の管理と活用に資することを目

為的干渉が認められないという2点を条件に的に、構成種、特に下層木や林床植物の生育

各地域で複数の立地環境（例：斜面下部と上特性の把握を試みている。

部・ササの優占度が高い部分と低い部分）がそのなかでササ属植物(以下､ササという）は食用や器具材などの資源となる一方、優占入るように任意にl〜7区を設定した｡その結果調査区は総数で58区となった。

することで森林の更新阻害要因（谷本,990）

現地では調査区のに'｡心を確定し、緯度・経や二次林林床の植物種多様性を低下させる要度(WGS84測地系) ･傾斜・方位・標高を測

因（中静・飯田1996）となることが知られて定した。調査区は直径20mの円形（面積314いる。ササは里山二次林の利用や管理にも影㎡）とし、その円内で胸高直径（以下、 dbh

響を及ぼす可能性が高いが、種の同定が必ずという)51cm以上の木本を対象にdbhを鋼製しも容易でなく変異も大きい（鈴木1978)こ

巻き尺またはノギスで測定した。円の中心をとは、鯛斤や影響の原因究明を困難にしてい通る、長さ20m×幅2m(40㎡）の帯状区をる。

等高線に平行に設置し、dbh5.0cm以下の木本

以上のことから、県下二次林の管理と活用（ササ類やキイチゴ類を除く）を測定した(長には、ササの生育実態を明らかにすることが谷川・中島2009)。さらに帯状区内で2m×2不可欠と考え、まず①ササの分布を把握した

mのコドラートを2m間隔で5区設置し、高うえで、②ササが林床構成種に与える影響を

さ2.5m未満の維管束植物の自然高(葉の最高検討し、③ササの種の同定と形態的特徴の解点）と植被率 (20cm×20cmを1%単位とする析を行った。

目測）を測定した（図2)。植生調査時点でのササ類の同定は節レベル（チマキザサ節・チ

調査地と方法シマザサ節）にとどめた。

調査は本州日本海側中部（富山県）の標高

ここでは、dbhを5cm間隔でクラス分けを50mから500mの斜面中部から尾根部に成立行い、便宜的にdbh≦50cmを下層、 5.0<dbh

する二次林で行った（図1)。県内で20地域
表l

４

５

４

６

２

７

３

８

３

９

３

１

０

１

１

１

４

１

２

７

１

３

２

１

５

１

１

４

３

１

８

２

１

７

３

１

６

３

１

９

２

２

０

全域

２

４

南砺市高窪
南砺市川西
南砺市七曲
砺波市頼成
富山市三熊
富山市呉羽
富山市高瀬
富山市角間
富山市井田
富山市寺家
立山町瀬戸
上市町黒川
魚津市桃山
黒部市中陣
朝日町花房

３

３

カシミール3Dにより作図標高の色分けは700m間隔

小矢部市倶利伽羅

３２■： 1カ所でもササ型林床をもつ調査地域□：ｻｰﾘ･型が付近にない調査地域
数字は表lの調査地域と共通

氷見市小滝
氷見市角間
氷見市粟原
高岡市五位

調査地域の概要
調査区数拳調査年月日概略標高(m)３１

図1．調査区の分布地図

調査地域

2009/6/26

430

2009/6/5

200〜230

2009/6/12
2009/7/3
2009/7/16
2009/6/20
2009/8/4
2009/10/29
2009/10/20
2009/10/6

2009/10/6
2007/8/8
2007/7/19
2008/7/2
2007/7/24
2009/10/24
2009/10/13
2009/10/16
2009/10/22
2008/10/2

58＊調査地域内で設定された調査区数

80〜110180〜210170〜210100
170
240〜260110

80〜110100

300〜330
200
100
250

180
50〜80

140〜200
60〜110150

March2010

高橋他：富山県のササ属

25

25
ｗ 弾

−

.

画

,Jも‐

20

20IW-~ ~

１

2m

５

■‐■■

隷凶細羅

■■

１

０

５

13dbh≦50cm(40㎡）■■自然高・植被率（4㎡×5コドラート）

鍵
瀞鍵
。

7~

翻。 ￨鍵騨
目

写

8

8

I

l

I

I

5

ｃｃ一︑Ｉ

○51cIM≦dbh (314㎡）

０

図2．調査区の形状と配置

鍵鱗

植被率（％）

図3．各調査区におけるササの平均植被率の頻度分布≦10.0clnを中層、 10.0<dbh≦50.0clnを上層とする。また、植生調査（自然高・植被率）で葉型と狭葉型が変種レベルで区別されている

測定した高さ25m以下の層を草本層という。

ことから、程の先端につく葉から最も幅の広したがって、毎木調査の下層と草本層では一い葉を選び、葉長と葉幅を測定し、葉形指数部の低木で重複している。植物の和名は、佐（葉長/葉幅）を求めた。

竹ら(1982a,b)､佐竹ら(1981)､佐竹ら(1989a,b)、岩槻(1992)によった。ササの同定は鈴木(1978,1996)によった。また、構成種の生活結果と考察
1.ササの生育状態

型は、ラウンケアの休眠型区分に従って判定

ササの平均値被率（調査区あたり）の頻度されている宮脇ら(1978)を参考にして決定は（図3)、60％を超える区が10区、40％未した。本文中では、地表植物(Ch)、接地植

満が48区と二山型であった｡各コドラートの物(H)、地中植物(G)をあわせて「草本｣、

ササの植被率と自然高との関係（図4）は、

微小地上植物(N)を「低木｣、小型地上植物

20％で80cm、60%で140cm、 100%で180c皿(M)と大型地上植物(MM)をあわせて「高であり、自然高は最大で190cmであった。

木」と表現した。また、木本（低木〜高木）

植被率が60％を超えるとササが林床を覆のなかでつる性のものは一括してつる性木本

いつくす状態が観察され、植被率の頻度分布とした。これらの調査資料から各層の組成表でも60％がササの多少の境界となるため、こを作成し、解析に供した。

こでは平均植被率60％以上の調査区をササ

ササの形態的特徴を明らかにするため、2009年11月に、ササの植被率が高かった調型ということにする。するとササ型が10区、非ササ型が48区となった。

査区の周辺で、ササ属の節レベルの分類で重ササ型を持つコナラを主とする林分(以下、視される稗の分枝様式などを観察した。さらコナラ林という）は、富山県西部の氷見市かに、各調査区の周辺から2〜7本、合計で31

ら南砺市に分布していた（図1)。ササは県中本の当年生の桿の地上部を採取し、押し葉標部・東部においても林縁や肥沃な立地にまと本を作製した。これらの標本について、種レ

まった分布が認められた（長谷川未発表）

ベルの識別形質とされる桿鞘と葉身下面の毛が、この研究で対象としたコナラ林では認めの有無を調べた。また、いくつかの種では広られなかった｡調査区は任意で設定したため、

26

No． 15

Bull.BOt.GardTOyama◆◆◆曾ｚろ◆◆

×上層
Pヘ『司可

DU

50

◆

◆

◆
◆

◆

◆

◆

◆

０
０

◆

△

◆

０
５

︵凶﹄︑卿︶報騨ｇ曙や

◆

◆

◆金一◆◆

◆

◆

◆令ｒｚ◆◆

◆

◆

◆

◆

◆

０
５

︵目︒︽巴睡鏡皿◆ ◆ ◆ ◆ ◆

◆

2()0

40

30

写

20
０
１

0
0

20

40

60

80

100
０

植被率(c,%)

型

0

50

100

ササの植被率（％）

図4．ササの植被率と自然高との関係
図5．各区のササの植被率と各層の種数との関係

それが必ずしも正確な頻度を表していないが、

＊＊

草本層

1'罫

上層〜卜居相段撫し〃＜0，01

ササ型林床をもつコナラ林は富山県では西部に偏って分布することが示竣される=0.03、表2)｡ただし、他の生活型では有意

2.ササと種組成差はなかった（同、 p>0.05)。

コナラ林1区あたりの種数（士標準偏差）
は全層のべ値で1区あたり40.3士9.5種であり、アズマネザサの侭占は二次林の種多様度に大きな影響を及ぼすことが知られているが上層で6.1士2 0ff/314㎡､中層で8 3±2 5E/314（中静・飯田1996) 、 このような現象が富山㎡､下層で7.5士3.3種40㎡､草本層で33.3=L1O.l

呉のコナラを主とする二次林でも確かめられE/20㎡であった（図5)口草本層の種数はコた． これは常緑のササが侵占すると四季を通ナラ林全体種数の83％を占めていたコササ型

じて厚く被うため、多くの低太や高木の靜における全層種数の平均値は21.2穆区、そ樹･草本を被圧するためであると考えられる｡

れ以外（非ササ型）では35

8種区と前者で少なかった(U検定、 p<005)｡
各区のササの確被率と各層の種数との関係

各生活型の平均植被率を検討すると（表2)、
草本のみが非ササ型に比べてササ型で半減した(U検定、 p<0.05)。ササを除く低木・高を検討したところ、草不層のみが負の相関関

木・つる'性大本では差がなかった（同、 p>係を呈した（図5、 p<o.05)｡ このようにサ

0.05)□

サの影響を強く受けるのは草本層であった。
そのため、草本層の組成について以下に検このようにササの侭占は二次林構成種の大半を占める草本層植生の組成に大きな影響を討する。ササ型には草本層構成種がのべ83及ぼす。ササ型林床で種数が全体的に減少す

種、非ササ型には186種が出現した。植生調る一方、謹披率の減少が草本のみにとどまる

査時点ではササ型にはチマキザサ節のみが、のは、多くの木本の繁殖はササの層より上で非ササ型ではチマキザサ節とチシマザサ節が行われ、稚幼樹はササより高くなれば生存で認められた□
生活型別紙成の比率はササ型と非ササ型できる可能'陸が高まるのに対して、草本は高さに限界があり、繁殖もササの下で行わざるを差はなかった(xj検定、 p=0.466) また、得ないため、成長と繁殖が同時に抑制される

ササとつる性木本を除いてササ型の方が非サことなどが考えられる

サ型より平均種数が少ない碩向があり、苣本

林床でのササの繁茂は、人の視界を遮り二では種の出玩頻度に差があった(xI検定、 P

次林での1舌動を阻害したり、林床構成種の開高橋他；富山県のササ属

March201(）

表227

草本層の生活型別平均植被率と平均種数
ササ型

生活型才

平均種数*2

十４

２

調査地域誼Ⅲ−
2

3

4

5

6

○

1

○

チマキザサ

○○○

○
○

毛
無

Ⅲ

クマイザサ

○

○

毛
無

Ⅳ

フゲシザサ
○

毛
有

Ⅶ

クテガワザサミヤマザサ

鈴木（1978‐ 1996）の分類による*2

調査地域の番号は表1と共遇○は各タイプの標本が採取された謂査地域

○

○○○

○

毛
無

Ⅵ

○

○

毛
有

Ｖ

クマザサ

オオバザサ

*1

樹六の更新や多様な生物の生息を制限すると

１

種

有毛（開出する長毛と逆向する細毛）

花や結実を阻害したりして､景観を単調にし、２Ⅱ有毛（開出する長毛と逆向する細毛）

毛 毛
無 有

Ｉ
有毛（開出する長毛）７

葉身下面の毛有毛（開出する長毛）

５

も」

桿鞘の毛

有毛（逆向する細毛）

５

q」EJ■

桿鞘と葉の毛の状態にもとづくタイプ分け

無毛

１

３

３

旬瞑口

表3

無毛

１

１

種数￨こ有意差あり (X2検定β＜O 05）

８

*4

６

J＋斗

1 1 ． 6
4． 7

生活型（宮脇ら1983）
各型の出現頻度と調査区数の商植被率に有意差あり （U検定β＜0 01）

６
７

８

頂』

21 ．2

*1
*2
*3

タイプ

764

８

つる性木本(N+M+MM)

3．5
０

高木(M+MM)

平均植被率(％/コドラート）

５

ササを除く低木(N)１１

ササ(N) ¥3

計

(No/区）
４

０ ７ ９ ３
■■
１ ＋
５Ｔ
５Ｔ３

草本(G+H+Ch) *3*4

写生
ロ

平均種数*2

３
５(No /区）

非ササ型

平均植被率
(％/コドラート）○○が確認されなかった。
桿鞘と葵身下面の毛の有無および毛の種類考えられる。二次林の涯用にあたってササのを観察し、その糺lみ合わせをもとに、管理は重要であることが改めて示唆された。

Ⅶまでのタイプが区別された（表3)｡ただし

Iから3．ササの種と形態的特徴

有毛としたものでも、毛が散生するものから

ササ型林床をもつコナラ林（調査地裁l〜

密全するものまで量的な変異がみられた。調6）に生育するササの形態を観察したところ、

査地域1〜6の間で出現するタイプは概ね共稗の下部から上部でまばらに枝を分ll皮し、節通していた（表3)．桿鞘と葉がともに無毛で問がやや長く、葉は紙状皮質で、葉舌（葉鞘あるタイプIと、桿鞘に開出する長毛が生えの先端にある膜質の付属物）はあまり突出しるタイプIVおよびVは、ほぼ全域から出現しないなど､ササ属チマキザサ節6t沼aMakinoet

た｡いずれの調査地域でも複数のタイプのサ

Shibatasect.S上1sαの特徴を示した。ただし、図サが共存しており、

4に示されているように、高さが2m近くにていた。

しばしば同所的に竺育し垂し、チマキザサ節としては大型になるもの

各調査地の周辺から得たサンプルを用いて、が含まれていた㈲また、一部に比較的短い節

葉形指数(葉艮/葉幅）と葉幅の関係を検討し間をもつものがみられた。一方、チシマザサたところ（図6)、葉形指数が4未満で葵'幅が節馳"SeCt.AfJc ひcﾙﾉα"1"Nakaiのチシマザサ

80mm前後のものから、葉形指数が5に近く

StJs'"AI""ど""(Rupr.)MakinoetShibataは竺肯

葉幅が60mm未満のものまで、全体としてかBull .Bot.Gard.Toyama

28

なりの変異を示した

しかし変異は連続的でN0． 15のどちらかに振り分けるのは難しいと,思われまた、毛る｡なお、Ⅳのクマザサは、庭園などに植えの状態をもとに区別されたタイプ間で、葉幅られ葵の縁が冬期に白く枯れて美しく隈どらや葉形指数が明らかに異なる傾向は認められれる狭義のクマザサS. vE"cA〃var‑ vej虻A〃でなかった。

はなく、チュウゴクザサSI vE"cﾙ〃va正明確な2群には分けられなかった

以上の結果を鈴木(1978, 1996)にあてはめ"増､熔晒な(Makino)Sad･Suzuki (狭葉型）あるると、 タイプIはチマキザサS"qpQ""α

いはオオササS1'ど枕ﾙ"var･野α"dyb"α(Koidz.)(Blrb.)E.GCamus、 Ⅱはクマイザサ（シナノ

Sad･Suzuki (広葉型）に相当するものが出現

ザサ)

した．

sse"α"E"sjs(FranchetSav.)Rehder、

富山県西部のササ型林床をもつコナラ林に

ⅢはフゲシザサS曲g密ﾙﾉﾋ"恥Koidz.、Ⅳはク
マザサSvE"cﾉ"j (Camere)Rehder，Vはオオ

は､チマキザサ節の複数の種が共存していた。

バザサS "fe9q/qp/即ﾉ伽MakinoetUchida､Ⅵは

しかしながら、ササ類において栄養体各部のクテガワザサ＆方"E'ひ"/cﾙaKoidz.、Ⅶはミヤ毛の有無をもとに種を分けることには批半￨｣的

マザサSs"花""わ"α/おMakinoと同定される。

な見解がある（薄井l96L芹沢2003)。これ

このうち、チマキザサ、 クマイザサ、 クマザ

らの「種」は毛の状態以外の形質には顕著な

サ、ミヤマザサには広葉型と狭葉型が区別さ違いがなく、しばしば同所的に生育している．

れており （鈴木1978, 1996) 、例えばチマキザ

コナラ林に優占するササは、毛の状態や葉形

サでは、葉が楕円形〜卵状長楕円形で幅7〜の変異に富む同一の種とみなすほうがよいか

1Ocmになるものは狭義のチマキザサSもしれない。

""""""var.pα〃" α､葉が長楕円状披金+形で幅

今回の調査で確認されたササはすべて「富3〜5cmになるものはルベシベザサSI"a〃" 〔！

山県植物誌I(大田ほか1983)に記録があり、var.〃砿"?Qe(Nakai)Sad.SIzukiとされる□しかチマキザサやクマイザサは県内の低山から山し、葵幅や葉形の変異は津続的であったこと

地のいたるところに広く生育するとされる．

△

から（図6)、すべての標本を広葉型か狭葉型

以上のように、二次林に生育するササは変異が大きく、 7種が同定され、上述のような

Ｉ
Ⅱ
Ⅲ

環境をさらに詳しく検討する必要があろう。

米

Ⅳ

△

Ｖ

×

Ⅵ

△

二次林の構造に与える影響やそれぞれの分布

口

米

ｎ

︒

ｘ

Ⅶ

米

行

０

７

また、チマキザサ節そのものは県内に広く分布するにもかかわらず、ササ型林床をもつコ

ナラ林が県西部に偏って出現するのはなぜで×あろうか．今後は、環滝条件の違いについて

凸

︵目︶騨課

＋

十

○

○ ○

○

80

課題を残した。同定を再検討し、種によって

０

90

◇

ｘ

⑥
△

△

ｘ

十

Ａ

△

検討するとともに、ササの形態にも分化がみ

Ｏ

Ｏ

○

られるか検討するために、呉東部のチマキザ

爪

Ｃ

60

ｉ

サ節の集団と比較する必要がある。
Ａ

Ｏ

□

50
3

4

5

6

葉形指数（葉長/葉幅）

この論文の作成にあたって北海道大学北方

生物圏フィールド科学センター准教授の吉田図6．ササの葉形指数と葉幅の変異

俊也博士には、有益な助言を賜った。記してI〜Ⅷは表3の毛の状態にもとづくタイプを示す

衷心より感謝の意を表する。

高橋他：富山県のササ属

March2010

引用文献
長谷川幹夫・中島春樹

著)

2009．里山二次林における木本構成種の組成とサイズ．

日

本森林学会第120回大会学術講演集:748
1ida

S&Nakashizuka、

T.

1994．

ForeSt29

1989b. 日本の野生植物木衣Ⅱ．草本Ⅲ合弁花類． 259pp.平凡社,東京．
佐竹義輔･大井次三郎・北村四郎･亘理俊次．
當成忠夫（編著). 1982a

日本の野生植305pp 平凡社､頁京．

iagmentation and its eHect on species

佐竹義輔･大井次三郎・北村四郎・亘理俊次．

diverSity in Suburban coppice fbreStS in當成忠夫（編著) . 1981. 日本の野生植物

JapanForestEcologyandManagement73:

物草本I単子葉類. 305pp.平凡社.東197210.

京．

石田仁2004.富山県の天然林とその管理

佐竹義輔・大井次三郎・北村四郎・亘理俊次．

一基礎編‑. 146pp 富山県林業技術セン

當成忠夫（編著). 1982b.

ター研究報告17別冊．

物草本Ⅱ離弁花類. 318pp.平凡社.貞岩槻邦男(編著) . 1992. 日本の野生植物シダ

311pp.平凡社,東京．

菊沢喜八郎. 1983 北海首の広葉樹林. 152pp.
北海薦造林振興協会札幌
宮脇昭･奥田重俊･望月睦夫(編著) . 1978.

日本植生便覧. 910pp 至文堂.東京．
長池卓男

1999 生物多様性の保全を目指した森林管理に関する研究動向一これまでとこれから．林業技術690: 15 19.

中静透・飯田滋生

日丞の野生植京．

芹沢俊介

2003．地理的変異と多様な種のあり方.分類3:43‑46

鈴木貞雄. 1978.日衣タケ科植物総目録.384pp
学習研究社．東京．

鈴木貞雄1996． 日本タケ科植物図鑑.271pp.
聚海吾林､船橋．

谷本丈夫. '990.広葉樹施業の生態学. 245pp.
創文"東京．

996．雑木林の種多様薄井宏1961 ササ型林床優占種の植物社会性．畠山章（編) ．雑木林の植生管理そ学的研究宇都宮大学農学部学術報告特の生態と共生の技術‑. 303pp･ ソフトサ

輯11: 1 35.

イエンス社,頁京. 1724.
大田弘・小路登一・長井真隆1983.富山県

植物誌.430pp.

至文堂富山．

生竹義輔・原寛・亘理俊次・富成忠夫（編著) ．

1989a･

日云の野生植物太本1 .

321pp.平凡社､東京．
佐竹義輔・原寛・亘却俊次・富成忠夫（編横井秀一． 2000
次林の間伐．

用材生産に向けた広葉樹二
山林1392: 1‑6.

Yoshida,T､&Kamitani,rl998.EHectsofcrOwn

releaseonbasalareagowthratesofsome
broad‑leaved tree specieswithdiiferent
shade‑tolerance. JoumalofForestResearch
3: 181‑184.

BullBotGard. Tbyama l5: 31 37 (2010)
富山県中央植物園研究報告

シラカシが富山県で自生していない要因｜Ⅱ下寿之

富山県中央植物園〒939‑2713富山県富山市婦中町上智田42

Factorsinnuencingthelackofnamraldistributionof
Qzﾉﾋﾉ℃"s/"w否j"αe/b/jqinToyamaPrefecture
ToshiVukiYamashitaゴ

BotanicGardensoflbyama,

42Kamikutsuwada,Fuchu‑machi､Toyamaprelもcmre939‑2713.Japan
Abstract:TbyamaPrefbcmreis locatednearthenorthemlimitofseveralevergreenoak
speciesQ"e'℃iｲs〃'ww"αど/b"αBlume is absent innamral distribution inToyama
Prefecmre･TodeterminetheflctorsinvoIvedinthisabsence､ IexaminedthegrOwthOfOｰ−"ﾘｸsj"α銑"αseedlings intheexperimental fieldsat theBotanicGardensofToyama:
whichis IocatedontheToyamaPlain(abollt l5ma.s l)andat theToyamaForestry
ResearchInstimte､whichis locatedinthelowmountainzone(about230ma.s.l)* ffom
2003to2006.AttheBotanicGardensofToyama,g〃り，芯/"αg/b"αseedlil]gsgrewupto
anavcrageof197.9=t419cmhcight (n=18) i112006Butat thcToyamaForestly
Researchlnstimte、 theiraverageheightwas43.8J= 18.7cm(n=18).Concemingthe
temperamreconditions､ theTbyamaPlainisoI]lybarelywithinthedistributionalrangeofg〃りり 'α鋤"αandthc lowmountainzonc inTbyamaisjustoutsideoftherange
However,whiletheseedlingsofthespeciescultivatedontheToyamaPlainandinthelow

mountail]zoneshowedllodirectdamagebylowtemperanlre, theyexhibitedphysicaldamage廿omfallellsnow.EspeciallyinthelowmountainzoneinTbyamamainstemsor
branchesofmanyyoungseedlingsweresnappedorbentdownwordsbyheavyfallensnow,
whichexperiences rePeatedthaWingandre廿eezing in thecourseofaday・ ItwaS
suggestedthat thefallensnowwouldprevent theestablishmentofg. "n''師"α鋤"αinTovama'＃Keywords:distribution, fallensnow,Q"e7℃" s"IW"""eん"α､seedlingestablishment

ブナ科の常緑椎であるシラカシOz〃画岱1988)□また､公園や工場などに人工的にある程"り布/"""Blm'cは､太平洋側では宮城県以南、度の大きさの個体を植えて皇育しているのも事

日本淘則では福井県以西に自=し（山下2009)、

実で、その北限は太平洋ｲ則で岩手県陸前高田市

富山県には自生していない（大田ほか

1983)｡（平次

1990)、日本湖則では山形県寒河江市ま一般にカシ類の分布北限は最寒月平均気温1℃

で植栽された記録がある（藤原1985)。関東地の等温線、あるいは温かさ指数80〜110℃・月

方ではコナラ林などの落葉広葉樹二次林やアカや寒さの指数10℃・月の等値線と一致すると

マツニ次林の林床で、誰栽木を起源とするシラいわれている （吉岡カシの実生や稚幼樹が多数発生し、成長してい1956,吉野1968,浜端

N0．

Bull.Bot, GardToyama

句〃、

̲〕空

15

ることが報告されている （山岡ほか197札山

年間栽培圃場で管興した．2003年5月に植物園

下・林1987.大久保・加藤1994)。また、シの圃場に20本､森林研究所（標高230m)の圃

ラカシの自生がないといわれていた長野県にお場に20本のシラカシ稚樹を50cm間隔で植栽しいても、落葉広葵樹二次林でシラカシ稚幼樹がた． これらのシラカシの苗高を基本的に成長が浸入していることが近年報告されている（馬場

停止していると考えられる毎年11月から12月

2002,大塚ほか2004)。富山県内でも籠物園をに測定した。ただし、 2005年の斜木研究所の苗

はじめ、屋敷林や街路樹、公園などにシラカシ

高のデータは、降雪が早かったために翌年7月〆が植えられ、生育しているところは多いが、実に頂芽の先端から最も近い芽鱗痕の位置を前隼生から成長して定着したという事例は確認され秋までの苗高とみなして測定した。 2006年12ていない。

月までの発芽後5年間のシヲカシの苗高の比較を行った。

本研究では富山市婦中町に位置する富山県中央植物園（以下、植物園と略す） とそれよりも気象データについては、植物園のデータは圃

標高の高い立山町剖条にある富山県農林水産総合技術センター森林研究所（￨日富山県林業技術場で測定している総合気象データを基本的に{吏センター、以下森林研究所と略す）の囿場にお積雪深のデータは富山地方気象台(標高9m)のいて、シラカシの実生からの初期成長の比較を行い、なぜ本県においてシラカシが実生から成データ (http://wwwjma‑nctgO.jp/toyama
より検索）を使用した。一方、森林研究所のデ木まで成長できないのか、その要因について考ータは、構内で測定している総合気象データを

察した。

使用した。

用したただし積雪データが取れていないので、

方法

結果および考察植物園（標高15m)の屋外展示園シイ・カシ

植物園と森林研究所の圃場に植栽したシラカの森に植栽されているシラカシ母権から落下しシ稚樹の平均苗高をFigs･la, lbにそれぞれ示した種子を2001年秋に採集し､育苗バットに播種た。発芽後1年目の苗高はおよそ9 10cmで、して発芽させた。2帥2年春に発芽した実生を直それぞれの圃場に植栽後およそ6ヵ月経過した

径12cmのプラスチック製の植木鉢に植えて1

2帥3年12月初旬には植物園で平均苗高約33

Ｏ
Ｃ
３
Ｏ
５
２

b

a

２
１

釦

1／= 1
〆

〆

１

︵ＥＣ︶椙二辺①工

F1

−㎡

占

〆

50

0

二7
同三一宙… 占
□

I

凸凸

I
？
↑
一画■ー＝
I

I

I

O3‑MayO3‑DecO4 DscO5 DscO6 Dec

O3 MayO3‑DecO4‑DecO5 DscO6 Dsc

Date

Date

Fig. 1. AverageheightandstandarddiviSionsofg"e'℃zｲs〃呼溶"?"/b"αseedlingsat thefieldof
BotanicGardensofToyama(a)andToyamaForestlyResearchlnstimte(b).

山下＃シラカシの初期成長と降雪

March201O

cm,森林研究所では約17cmと若干の差が表れた

'､

､

jj

機器の故障に伴うものであった。

(WilcoxonU‑test,p<0.005)□この間に植物園のまず気温について、植物園と森林研究所の標圃場では1個ｲzkが枯死した。 さらに翌年には植高差を反映して日平均気温は植物園で高く、森物園で約92cmであったのに対して､森林研究所

林研究所の方が低い値を示したロカシ類の水平では約49cⅢと2僖近い差が生じた｡この間に植分布の北限我が最寒月平均気温1℃の等温線と物園でl個体、試験場で2個体が枯死した．こ一致するといわれており（吉岡

1956、吉野れらのうち植物園の枯死個体は、積雪による主1968)、森林研究所の日平均気温は2005年と軸折れが枯死要因であると推察された。植栽後

2006年にそれぞれ約1カ月1℃を下回っていた．

3年目には植物園では順調に成長を続けて平均

太平洋側のシラカシの分布北限域において、遠150cmに達したのに対して、森林研究所では36

藤・及川（1984）は冬季の低温と乾燥によってcⅢと前年を下回る値を示した

これは雪によるシラカシの稚樹が枯死することを明らかにして損傷の影響を反映したものと考えられる｡ 4年いる｡またTanedamdTklteno(2005)はシラカシを後の2006年12月には植物園の個体は平均で冷温帯域で栽培すると、198cm､森林研究所の個体は平均44cmで両者間脱水して炭酸同化できずに枯死するとしている。

には明瞭な差が認められた(W1coxonU‑teSt,

本研究の冬季湿潤な日本海側において、森林研

低温により冬季に葉がp<0.00l)。以下、標高差約200mの違いで、シラ究所の温度環境が1℃以下であったにも関わらカシの成長にこれだけの差が生じた要因についず、低温によると思われる直櫛勺な損傷は認めて考察する。実験期間（2003年4月〜2006年

られなかった。
次に富山市（富山地方気象台） と森林研究所

12月）のそれぞれの場所の日平均気温をFig.2に示した。なお、植物園の2005年5月から9の2003年から2006年までの日最大積雪深を月にかけてのデータの欠測は、落雷による測定

Fig.3に示した。 4シーズンとも森林研究所の方〃 〕『 ､、､．Lノ←BGTYM

TFR

/鰍

I
Q

"

ド

？

:

/

I

/

11

州
W

1}

国

ｈ

○

Fig.2. DailymeanairtempcraturcattheBotanicGardellsofTbyama(BGTYM)
andToyamaForestlyResearchlnstitute(TFRI)廿om2003tO2006.

滑旦︒︲①○

軸ヨく︲①○①○

亡ヨつＩ①○法︺鉦

口⑪﹂卜①○1 j{
蝦
Ｏ史口ｉ①○︾ＰＯＩの○ｍ豆矼ｌゆ○

Ｅヨつ ① ○﹂Ｑくｉの○寸 ○口⑪Ｌ ゆ ○ 忙一Ⅱ・里Ｕｌ寸○Ｍ聖寸○

程︒○−吋○Ｅコラ﹄Ｑく−寸○

Ｑ①﹂：寸○

Ｑの□Ｉ⑳○

ぢ○︲的○叩．く！のＯ

Ｅ．つｆ的○﹂Ｑくｌの○

( 』
啄

E
越

1

j，
｣」

､J

P、

"5

P
PR
H

︑向風

︑心や

●､

ぎ

ｊｄＰｊ

//

I 『

戸、同

︑巾︑

＃３

５
Ｃ
５
０
５
２
２
１
１
︵︒﹀①三届．吊凸Ｅ些炉﹄毎①Ｅ〆王ＥＣ塁

R

六

F1
､モノ

一●

□

No15

BullBot.Gard. 'Ibyama

34

160

140

訓

' ・ '・・

TDyama

−TFRI
−TFR1

,

120

￨ ￨，

宴

,1，

０

６

I':'’

０

８

二董号舅︹どの

5100

I

鼬聖

I

l

l

i

l

・■■・■一一一一一一Il

丘毎つ１①○l

９Ｆ

ｌⅧⅢｕ印Ⅱ皿■︒

l

響○○Ｉ堕吊︺l

弓 つ １ い ○ぬ○片一く−輿︺

亡毎つぢＯ１●又︶

言つＩ寸︵︶

宣くＩ寸○

逗毎つ︲丈︺

ラつｌｍｏ﹂ＱくＩの○

厚毎つＩ駒○

ぢ○ｌｍｏ○

I︼ｐＩｂＬ卜Ⅱト０●

20

■も
■由
君L
L堅

l

l

ｌ

！」
贄

4C

I
||l,

l

Da~

Fig.3 FallensnowdepthatthemeteorologicalstationofTbyamaandTbyamaForestry
ResearchInstimte(TFRI)fifom2003to2006.

が大きな値を示し、いずれの年も120cm以上を受けていた(Fig.4)。さらに､植物園に植栽し（2005年2006年には140cm以上）の日最大

た場合､植栽後2,3年までの苗高1mぐらいま積雪深を記録している。一方、富山市内では毎での間に、枝折れの被害を受けていることが明年最大で70〜80cmにとどまっている。積雪深らかとなった(Figs.5a〜d)。特に2月から3月の違いがシラカシの生育にどのように関与してにかけての重い湿雪によると思われる損傷が見いるかは、データだけからは不明である。そこられた価gs.5c〜d)。さらに苗高lm以上にまで成長すると(Fig.5e)、積雪による大きな被害はで積雪による稠封の損傷をみると、発芽当年生の実生の段階で、枝折れや主軸折れの積雪被害ほとんど受けていなかった。一方、森林研究所

においても砿9s.6a〜c)、20例年から2005年にかけての積雪により、稚樹の主軸折れ判劫刊'Lが多数観察された。樹木の雪害については四手井（1954）などによって古くから研究されており、橋詰（1987）はクヌギなどの落葉広葉樹の雪害について調査し、樹高2m以 ﾄの稚樹(直径0.5〜2.0c"で多大な被害がでていること、雪害はおもに融雪時の沈降圧によって幹や枝が引っ張られて発生していることを報告している。
Fig.4.Acmrentseedlingofg"り"1F加 わ"damagedbyasnowibllm2002.

本研究においてもH9.5dやFi9.6cにみられる

March 2010

35

fj
•;

?

'4

'V
1

•1.^ s; •
C

f'I,

^^J

.vj

1

.'* '

♦, >

f

f

Fig. 5. Seedlings of Quercus myrsinaefolia cultivated at the field of the Botanic Gardensof Toyama, a and b: A two-years-old seedling before snowfall (a)(Dec. 5, 2003) andafter snowfall(b)(Dec. 23, 2003). Note two down-bended branches (arrows), c andd; Two-years-old seedlings showing physical damage from wet fallen snow (arrows).
(Mar. 2004). e: Four-years-old seedlings grown up over 1 m height (Jul. 2005).

Fig. 6. Seedlings of Quercus myrsinaefolia cultivated at the field of the Toyama Forestry
Research Institute, a: Two-years-old seedlings (2003). b; Three-years-old seedlings(2004). c: A four-years-old seedling with broken stem (arrow)(2005).

No．

Bull.Bot.Gard. Toyama

3615

ように枝が引っ張られたように裂けている （矢馬場多久男. 2002.伊那地方に常緑広葉椎が分印)｡ Fig.6cのように主軸折れ（幹折れ）の被害

布域を拡大し北上する兆し，みどりのこえ（長野県自然保護研究所ニューズレター）にあった場合、折れた位置（高さ）から再度成長しなければならないので、再度雪害にあう危
険性も大きくなると考えられる。また、枝折れによって同化部と非同化部の構成割合が崩れ、牛産量よりも消費量が多くなった場合に枯死に

20:67.

遠藤明男・及川武久. 1985.生育光条件を異にするシラカシ幼横の冬季の光合成・蒸散特性．

日本生態学会誌35; 123‑131.

到る要因となり得る．石坂(1984)は富山市の藤原一絵. 1985.シラカシ群集宮脇昭(",

平野部の積雪について、融雪水の浸透が顕著な

日本植生誌8頁北. pp.15fl57.至文堂,東ために充分密j王されることなく、ざらめ化する

京．

ためにしまり雪の発達が悪いことを報告してい浜端悦治. 1984．滋賀県の植生現況と生態地理る。一方、富山県の低山地の積雪については、区分の試み．滋賀県(編) ，滋賀県琵琶湖研

多雪のために充分な密圧を受けた下部のしまり究所5周年記念誌琵琶湖研究集水域か

雪やざらめ雪からなる層が発達するとしている（黒田・石坂1988)。森林研究所のある富山県の低山地において、シラカシの莫群に着雪して倒れた主軸や枝は、低淵によってしまった雪がら湖水まで･ pp､64‑89.

時吉隼人. 1987.広葉樹幼齢林の雪害について．
広葉樹研究4:61‑74,

平吹喜彦

1990.森林帯の主要構成常緑樹11E

氷結することで固定され、 さらに下層が融雪にの宮城県内における分布状況

よって沈降する際に引っ張られて耐えられずに

定研究「宮城呉における地域自然の基礎的￨断裂するものと思われる。

文部省・特研究」pp.5285.

以上のように、シラカシの果実が散布される

石坂雅昭. 1984.富山の平地積雪の特性．富山

ことを前提にして考察すると、発芽後の実生定

市科学文化センター研究報告6:7聖84．

着初期の主軸や枝の太さが細い段階での積雪が、

黒田久喜・石坂雅昭. 1988 神通川流域の積雪定着の阻害要因と推察された㈲しかし、近年の気候の温暖化に伴って、富山県の平野部では積雪量が減少しており、植物園内に植栽されたシ特性．富山市科学文化センター研究報告12;97 103.

大久保

」 ￨吾・加藤和弘. 1994.都市近郊の分断

ラカシの椎冠下では多数の稚樹が生育し始めてされた平地二次林における高木種の補充にいる㈲関する研究．造園雑誌57:205‑210

したがって、今後、県内の平野部に植栽されたシラカシ母権から逸出して分布を拡大していく可龍性が大きくなると考えられる。

大田弘． /｣､路登一・長井頁隆1983.富山県

植物誌. 430pp.廣文堂冨山大塚孝一・尾関雅章・前河正昭20".千曲川

丞研究をすすめるにあたり、富山県林業試験

中下流地域における常緑広葉樹シラカシ

場業務技師岡本敏光氏には圃場でのシラカシ苗（ブナ科）の自生分布長野県自然保護研の管理を、また同副主幹研究員嘉戸昭夫氏には究所紀要7: 1722.

気象データを提供していただいた。岐阜大学農学部准教蚕石田仁博士には論文の査読をお雁いし､有益なご助言をいただいた｡これらの方々に心よりお礼申し上げる。

四手井綱英． 1954．雪圧による林木の雪害．林業試験場研究報告73: 1‑89.

Thneda,H. &Tateno,M. 2005. HydlaulicconductivitXPhotosyndlesisandleafwaterbalance insixevelgeenwoodyspecies

引用文献

fomfaUtowmtemTTeePhysiology25:

March2010

山1､ :シラカシの初期成長と降雪

37

山￨く寿之．林一六． 1987．茨城呉筑波におけ299306.

山岡影行・守山弘・亘松孟1977 都市にるアカマツ林からシラカシ林への遷移過程

おける禄の創造第2報歴史的農業地帯の解析．筑波大学農林技術センター演習林

における屋敷林，二次林の生態学的役割．

報告3:5982．

東洋大学紀要教養課程篇（自然科学) 20:

1968.関東地方における常緑広葉樹林の分布．地理学評論41:674694・1733.

山下寿之， 2009． シラカシ．

員会(編) ，

吉野みどり.

日本樹木誌編集委

吉岡邦二. 1956.東北地方森林群落の研究箕5

日本樹木誌1.pp.417‑431. 日本報カシ林北限地帯の森林群落福島大学

林業調査会東京．

理科報告5: 13‑23.

Bull. Bot. Card. Toyama 15: 39—43(2010)

Chromosome numbers of 39 cultivars of the Japanese garden iris
(Iris ensata) cultivated in Ranjo-no-mori Aquatic Botanic Garden,
Toyama Prefecture, Japan
Masashi Nakata‘\ Kazuomi Takahashi” & Hongzhe Li 2)3)'^Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Kunming Botanic Garden,
Kunming Institute of Botany, The Chinese Academy of Sciences,
132 Lanhei Road, Kunming,Yunnan 650204, RR. China^^Present address: Faculty of Traditional Chinese Pharmacy,
Yunnan University of Traditional Chinese Medicine
1076 Yuhua Road, Chenggong New City of Kunming, Yunnan 650500, PR. China

Abstract: We determined the chromosome numbers of 39 cultivars of the Japanese garden
iris {Iris ensata Thunb.) cultivated in Ranjo-no-mori Aquatic Botanic Garden, Toyama
Prefecture, Japan. Three cultivars with yellow petals, ‘Aichi-no-kagayaki’, ‘Kinkan’, and‘Kinboshi’, had 2n = 29 chromosomes, confirming that the cultivars were interspecifichybrids between 1. ensata (2n = 24) and /. pseiidacorus (2n = 34). The remaining 36
cultivars had a chromosome number of 2n = 24, which is very common in this species.

Key words: chromosome number, horticultural cultivars, Iridaccae, Iris ensata, Japanesegarden iris

The Japanese garden iris. Iris ensata Thunb. (Japanese name; “Hanashobu”) is a
traditional Japanese ornamental plant and has been cultivated since the mid-Edo era (18thcentury)(Ogisu 1997). In “Kasho-baiyuroku”(Matsudaira 1849/1853), a famous old paperon “Hanashobu”, a total of 38 cultivars have been illustrated and described. About 400
cultivars were known then, whereas now, the number of existing cultivars exceeds 5000
(Ogisu 1997).
The chromosome number for the Japanese garden iris was first reported by Kazao(1928) as n = 12 and 2n = 24 for I. Kaempferi Sieb. var. hortensis Makino (cultivar not
specified). For I. ensata, the chromosome number of 2n = 40 has been reported (Pandita &Mehra 1982, Ge et al. 1987), but this species, which is used in Chinese medicine, is now
designated I. lactea, which has a chromosome number of 2n = 40(Zhang 1994, Yan et al.
1995). Cytological studies have revealed that most horticultural varieties have 2n = 24 as
the chromosome number, and rarely, aneuploid varieties have a chromosome number of 2n= 25 (Yabuya et al. 1992). Recently, because of interspecific crosses between theJapanese garden iris and related species with different chromosome numbers, such as I.
pseudacorns L. (2n = 34) and I. laevigata Fisch. (2n = 32), the diversity in theBull. Bot. Card. Toyama

40

No. 15chromosome number of the Japanese garden iris is increasing (Yabuya 2005).

The Ranjo-no-mori Aquatic Botanic Garden (RABG), Tonami City, was established in
Toyama Prefecture in 1975 and has an area of 6 ha. More than 700,000 stocks of 600
cultivars of the Japanese garden iris have been planted in the main collection of RABG,
and an annual exhibition is held in mid-June. The present observations were made as a partof the efforts to construct a database of the cultivated Japanese garden iris plants in RABG.
Materials and methods

The 39 cultivars observed in this report are listed in Table 1. The flowering cultivars in

RABG were photographed and divided for replanting in June 8-July 6, 2006. The divided
plants (ramets) were cultivated in pods in the experimental garden of the Botanic Gardensof Toyama (TYM), and fresh 5-mm-long root tips of the ramets were used in this study.
Acetic orcein staining-squashing method was used to observe the root tips, as described in
Li & Nakata (2009). Instead of voucher specimens, whose cultivar is difficult to determine,color pictures pasted on sheets were deposited in the herbarium of the TYM.
Results and discussion

Chomosome numbers of the 39 cultivars are shown in Table 1. Three cultivars withyellow petals, ‘Aichi-no-kagayaki’, ‘Kinkan’, and ‘Kinboshi’, had the same chromosome

number of 2n = 29 (Figs.l A — 1C). These three cultivars are interspecific hybrids between
I. ensata (2n = 24) and I. pseudaconis L. (2n = 34)(Yabuya 2005). The chromosome
number (2n = 29) of the hybrids is intennediate between those of the parental species.
Further, among the 29 chromosomes of the hybrids, several small chromosomes

considered to be derived from I. psedacorus (cf Li & Nakata 2009), were present. Thus,
the hybrid origins of the three cultivars were confirmed. The remaining 36 cultivars had achromosome number of 2n = 24 (Fig.l D); this chromosome number is common to manyother cultivars as well as to the wild species, /. ensata var. spontanea (Kimura 2005, Li &Nakata 2009).

We had initially observed 64 cultivars of the Japanese garden iris in RABG, but upon
re-identification, 25 were found to have been misidentified or their identity was deemed
uncertain. Of these 25 “cultivars”, 24 had a chromosome number of 2n = 24, and one withyellow petals had a chromosome number of 2n = 29. Thus, 2n = 24 was the predominant

chromosome number among the Japanese garden iris cultivars observed in this study.
Therefore, the chromosome number seems to be of little value in cultivar identification.

Since the chromosomes of the Japanese garden iris are large enough to be observed,
karyotype analysis, especially that involving banding techniques, may be helpful to assess
the characteristics of cultivars(Yabuya et al. 1995).

The authors are grateful to Dr. Toshihito Tabuchi, Tamagawa University for reading theNakatt1gr[7/. :Chromosomcnumberof"･i.'FE"""cllltivaTs

March201041

Tablel.Chromosomenumbersandcharacteristicsof39cultivarsofJapanesegardeniris("/sE"ざα）

observe(I.

&Asatobiraki，:Chidori‑no‑mureうLGotou‑vukigeShiki'ダ−

HatSUShOLﾘou、
凸Ll]1a‑arashi'､Kinboshi '金星，､Kinkan'

金冠,

EMiyoshino'
LNishikin()‑nami'
4Oikaze

弓GOnigashima

4bSakuragawa(SanSeki‑110‑kan．

ゴq

6Yukitsubame

可

3ftl1 1s

Middle3fhl ls

Middle

Large
Large

MiddleMedium3ftllls

MiddleLargc

3fI1 1s

Middlelate

Medium6inl ls

SoearIv

Mこdium3fill ls

Middleearlv

Large

6fllls

Earlv

Mcdium3fll 1s

Soearly

Medium3ftllls

Earlvmiddle

Small

3fallsMiddleMedium3flllsMiddleLarge

6ftl11s

MiddleSmal l3ialls

Eal･ly
Early
Soearly

Small‑Medium

3ftllls

Large

3fill ls

MiddleVervlal･ge

3fkll 1s

MiddleMedium3itllls

MiddleLarge

61i'l1s

EarIv

Medium31t111s

Middlelale

Large

6fHIIsSoearly

Medium

3fa11sMiddlelate

Mediun]61h11sMiddlelate

Medium

6itllIs

Early

Large

6flllsMiddleVerylarge

61tll ls

Middlelate

Medium6fallsMiddleVerylarge

6fallsSolateLarge

6fi11sSoeaTly
Soearly

Mcdium3ttllls

Medium3fal 1s

MiddlcMedium3ftllls

MiddleLarge

6fallsMiddlcLar且ご

6ftll ls

EarIv

Mcdium3itllls

MiddleSmall

3in11s鄙ダ

千ｔ日上*IH: Interspeciflchybridａ

6YumekatSumi'

Medium

DoubleMediumご

6fHIIs−F「‐Ｇ

4TSuyugumori'､Wakajishi 、LYukatagake，

辰野，
露呈,
若獅子，
浴衣掛，
雪燕,
夢且見,

6inl 1s

Early

ソ

Ｏ

､Tatsuno

3fal ls

Large(Jhromosome

Pcial,MMM)

宮

○

谷間の光，

:Masumi‑110‑50raＯ

6Tanima‑n(z,‑hikari'

砦I

０､Takalle‑110‑Vuki'

湊花の菫
高嶺の雪,

､Mangetsu，０

6SOuka‑]1O‑kaOri'qbKuni‑no‑hanff

Small

Middlelate

０

酒中花,

4Koubai‑no‑kaori．

０‑Shuchuuka'

T

劃

Ｏ

&Shiosai'

清水桜，
紅梅の薫
国の華
満月，
真澄の空
美吉野
錦の波,
追風，
鬼ヶ島,
桜川
三夕の感，
潮騒,

､KiVomizuzakura

Early

ａ

､KaVDuno‑mai'

ａ

郭公烏
華陽の舞

EKakkOdOri ，■Ⅱ且・１ⅡＬ

EJitsugetsu'

PCtaISFlowc｢ ,izoＢ

日月,

F1ower size

ごＯ

､HinodetSuru

F10wer Size０

LHaisumurasakiう

０Fujishiro'
LGe叩botaru‑1imr‑ー苧

９ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ９ ９ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４２７﹄７会う﹄う﹈フー２う﹄う﹄７−つ﹄７︾フ﹄う﹄？−２つ︾７−２７一勺二つ﹄７−７−７−勺合う﹄７一つ︽う﹄７−７−つ−７﹄う↑う一つ合う﹄勺今ワ:Akitsushima

０

愛知の輝，

曙の光，
秋津島,
朝戸開，
千烏の群，
藤代，
源氏蛍，
後藤雪景色,
初紫,
初猩々，
日の出鵲，
伊那嵐

FIowel､ing
tinlc

０

Aichi‑nO‑kagayaki'､Akebono‑no‑hikari'

Typo

峠地恥恥地朧地恥恥恥吋恥坤逓唯肥田恥恥睡朧地陸地恥吋跡地地恥睡叫即皿吐睡地恥延C"lr(English/japallese)No． 15

Bu11.Bot・Gard・Tbyama

42

蝋

蕊

爵

》… ．
､A

B
蕊綴

抄

》

領

C

§、驚蕊

I■■■■■■■■■■■

Fig. 1.MitoticmetaphasechromosomesoffburcultivarsofJapanesegardeniris,〃おe""".A, @Aichi‑no‑kagayaki'(2n=29).B, @Kinkan'(2n=29)C, @Km‑boshi'(2n=29).D, @Kuni‑no‑hana'(2n=24)Bar=10LLm

manuscriptandprovidingvaluablecomments'Thissmdywasfinanciallysupportedbythe
EXPO'90Foundation(2006).

中田政司￨) ．高橋一臣!) ．李宏哲2)3) ：富種の中間の染色体数を示した。その他の36

山県頼成の森水生植物園に栽培されている品種は2n=24で､ノハナショウブや他の品種と共通する数であった。

ハナショウブ39品種の染色体数
富山県砺波市の頼成の森水生植物園には600品種70万株のハナショウブが栽培され、毎年花菖蒲祭りが開催されている。これらの品種のデータベース構築の一環として、染色体数を算定した｡観察した39品種のうち、ハナショウブ(2n=24)とキシヨウブ(2n＝34)の種間雑種で黄色の花弁をもつ 愛知
の輝き，、

金星，、

(')〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田
42富山県中央植物園、 2)650204中国云南省昆明市藍黒路132 中国科学院昆明植物研究所昆明植物園、 3)650500中国云南省昆明市呈責新城雨花路1076云南中医学院中萄学院）

金冠'は2n=29で、両親
Literamrecited

Ge,C.J.,Li,YX.,Wan,R&Hsu･RS､ 1989.Chromosomenumbersof31medicinalplants
fifomShandongProvincelizHong,DY(ed.),PlantChromosomeResearchl987.

March 2010

Nakata et al. : Chromosome number ofIris ensata cultivars

43

Organizing Committee of the Sino-Japanese Symposium on Plant Chromosomes,
Hiroshima.

Kazao, N. 1928. Cytological studies on Iris (Preliminary note). Bot. Mag. Tokyo 42:
262-266.(in Japanese)
Kimura, H. 2005. Irises in Japan. In The Japan Iris Society (ed.), Iris Species and Cultivars
in the World, pp. 172-175. Seibundo-shinkosha, Tokyo,(in Japanese)
Li, H.Z. & Nakata, M. 2009. Chromosome numbers of seven iridaceous taxa from Toyama
Prefecture, central Japan. Bull. Bot. Card. Toyama 14: 41^6.
Matsudaira, S. 1849/1853. Cultivation of Japanese garden iris [Kasho-baiyouroku]. (inJapanese)
Ogisu, M. 1997. Hanashobu. In Kashioka, S. & Ogisu, M.(eds.). Traditional ornamental
plants and culture, an illustrated atlas. [E de Miru Dentou Engei Shokubutsu to
Bunka]. pp. 142-147. Aboc, Tokyo,(in Japanese)
Pandita, T. K. & Mehra, P. N. 1982. Karyotype analysis of some taxa of Iridaceae. Nucleus
25: 18-22.

Yabuya, T. 2005. Interspecific crosses in the genus Iris. In The Japan Iris Society (ed.). Iris
Species and Cultivars in the World, pp. 204-205. Seibundo-shinkosha, Tokyo, (inJapanese)
Yabuya, T., Kihara, S., Yoshino, H. & Ohba, A. 1995. Variation in the nucleolar organizing
regions in Japanese garden iris and its wild forms {Iris ensata Thunb.). Cytologia
60: 383-387.

Yabuya, T., Kitagawa, I., Aiko, I. & Adachi, T. 1992. Cytological studies of hybrids
between aneuploid and euploid Japanese garden iris {Iris ensata Thun.). Cytologia 57:
253-257.

Yan, G.X., Zhang, S.Z., Xue, F.H., Yun, J.F., Wang, L.Y & Fu, X.Q. 1995. The
chromosome numbers of 35 forage species and their geographical distribution.
Grassland of China 1995: 16-20.

Zhang, YX. 1994. Studies on chromosomes of some plants from Guandi Mountain, Shanxi.
J. Wuhan Bot. Res. 12: 201-206.

Bull. Bot. Card. Toyama 15: 45-61 (2010)i=j'> • ** IE "• ^ i::• Ift®

•I

939-2713 SUJmslllf|i$f‘t'0T±#Pa 42
650204132

Registration of old Yunnan camellia {Camellia reticulata) trees
in Yunnan Province, China

Toshiaki Shiuchi’\ Tadashi Kanemoto'\ Jingxiu Li^\ Zhonglang Wang^\
Shuang Wang^\ Baojun Feng^^ & Kaiyun Guan^^I)

Botanic Gardens of Toyama
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Kunming Botanical Garden, Kunming Institute of Botany, The Chinese Academy of Sciences,
132 Lanhai Road, Kunming,Yunnan. 650204, R R. China

Abstract: Old Yunnan camellia {Camellia reticulata) trees with more than 100 years of age,
being cultivated or growing in the wild, were surveyed in Xiangyun County in Dali
Prefecture, Fengqing County in Lincang Prefecture, Anning City in Kunming Prefecture andChuxiong City, Yunnan Province, China, in February 2009. The purposes of this study wereto record characteristics of the individuals as resources, to evaluate current growth
conditions, and to construct a database of old Yunnan camellias. Thirty-six individuals werereported on in an interim report. Ten individuals out ofthe 24 cultivated trees surveyed were
the original trees of horticultural cultivars. Several of the trees need effective treatment forconservation because they are in inadequate environmental conditions and their trunks havebeen rotting away. In contrast, most ofthe old wild trees were in a good state ofhealth though
the many of them have been cut from the base in the past.

Key words: current condition, old Yunnan camellia tree, original tree, resource, Yunnan
Provinceb tyCamellia reticulata Lindl.{i‘PHl1li98i)o<k"

1500~2800m(Dlz;»^i^^^4^(K i997)ot£±r p
33TPP

PP^

*9.

(c<krtHL^tiXdo i9. S

No． 15

BⅡⅡ,Bot.Gard.Tbyama

46

数知られており、 これらの中には 優良な園芸

過口郷、楚雄市紫渓鎮奨渓山に生育するトウ品種の原木や巨大な野生トウツバキなどがあ

ツバキ古樹を2帥9年2月に調査した｡調査しる（王ら2帥8.山下ら2009a,b)ロ トウツバキ古たトウツバキ古樹は園芸品種と野生種を含め樹は昆明市から西の標高2脚0〜25Nmの地域て36個体で､特に園芸品種は寺院の境内や民に多く見られ、現在140本ほどが砿召されて家の庭に植栽されており、許可を得て調査しおり、昆明市薬師殿にはトウツバキの園芸品

た。

種

松子職の原木とされる古樹が、今から640年ほど前に植栽されている．一方で、トウツ調査方法については、品種名、花色、1花あたりの花弁数、花筒径、花筒長、雄蕊径、バキは挿し木による増殖が大変困難なため、雄蕊長、子房径長、子房長、花柱長、花柱分

優良な園芸種などから穗木をとり、多くはヤ枝数、善片のサイズ、 l花あたりの諄片数、

ブツバキやユチャを台木とした接ぎ木により

花粉梁色率、葉色、葉のサイズ、葉緑素量、増殖される□しかし､台木を用いた接ぎ木は、

椎高、樹冠径、胸高直径、根元周、根元径、

技桁的に難しく、また、成長した後でも穗木幹数を測定し､立地環境として､緯度､経度、との生長速度の違いから接ぎ木した部分から

標高、群系、地形、傾斜、方位、風当、 日当、の腐れが生じるなどの問題がある．また、優土壌型、土湿、土壌硬度、土壌pHを記録し良系統の園芸品種やその原大である古樹など

た他、資料などで分かるものについて推定樹から、接ぎ穂の過度の採取により、 これらの齢を、 また調査木の現在の生育状況を記録し貴重な資源の枯渇が危倶されている。山下らた．

トウツバキの花色、葉色を野外で客観的(2009b)によると、 トウツバキ古樹は寺院やに計測する際には、中田ら （2008）に従い、公園などでは厳重に保護されている場合もあコニカミノルタセンシング（株）製のカラー

ったが、栽培管理については必ずしも適切なリーダーCR‑llを用い、花弁は向軸面、葉は処置がされているものばかりではなく、樹勢

表面と裏面を測定した，花色はすべての花弁が著しく弱り、数年以内に枯死する口J能性がについて、葉は最大黄3枚を計測し、花弁や高いトウツバキ古椎も見られている□

葉により異なる数値が記録された場合には最このようにトウツバキ古樹を取り巻く状況

頻値を個体の値とした。葉の葵緑素濃度はは悪化している場合があるにもかかわらず、Mmlia葉緑素計SPAD‑502で葵の表面を測定

現在の状況については把握できていないし、し、葉緑素量をミノルタ葉緑素計の指示値の加えて､それぞれの古樹の椎高や花のサイズ、SPAD値で表記した㈲花色などの基礎的情報の集積もなく、トウツ

花粉染色性は収集した雄蘓を70％エタノ

バキ古樹に関しては不明な点が多く残っていール中で保管したものから満を取り出して用る。 これらを明らかにするため、中国雲南省

いた

スライドグラスに花粉を均等に広げてのトウツバキ古樹の現況について調査をして1%アセトオルセインで染色し、顕微鏡下でおり、今回は2009年2月に調査した結果につ観察して、花粉内部が染色されたものの割合

いて報告する。これらの情報は、保護･保全ので表示した。

資料として役立てるため、今後データベースを作成し、公開する予定である。

以下に調査したトウツバキ古樹を園芸品

種を中心とした栽培個体と二次林などに生育する野生個体に分けて報告する。花や葉の各調査地と調査方法
調査は雲南省の大理州祥云県、崎倉市鳳慶県、昆明市安寧市、楚雄市中山鎖、楚雄市大部の計測値はTablelに示した。
1．

栽培トウツバキ古樹

1‑1．品種名

獅子頭.／調査番号XYI‑l/由来

・﹇ｃ

争うＮ﹇

ｃ昌胄
︑︹二

Ｆ寺︵︺一

ＪＴ

韓亜﹇一

ト

氏・＠十

一︵︺咽

﹄．

︵︺

︻ Ｃ 寺

つ・＠十

十・碇一

鈍一ｍ

℃︑寺

ｍ︑つい

ト ・ 十 一

寸ゞトォ

〆幸咽

向ぺ寸

御 ・ 韓

卸︑﹇一

今・ト︑

い︒︑一

十 ・ か

卜 ・ ト

拘卜守

守十寸耽

︵︸価︑

唾︑内

刷︲晒十

寺

寺・守寺
Ｃ

︑ ︑ 今 寸

Ｆ

︑辺Ｆ

寸 ・ 誕

守

韓十つ︻

寸言弓

ら蝉
︐
ｒ

今

今︑蝉

ト・今﹁

ごト

同つ

ｃ・ト

狗 ・ か

寸 Ｃ 一

門

幸 ﹃

画 か

寸 咽 ﹇

十 ︻ ︶ ﹃︑ ＋ ﹇ 一

刷 十 ト ョ

吟一

Ｆか一

寸

坤刷冒

寺

１

両

寺

・

刷

嗣
︵岳戸﹄﹇胃一︶＠

言⑭一﹂〆一四

か

Ｂ全戸目Ｚ

ｃ

︐
︵戸挿胄Ｐ戸胄︸寸

ど一ン肖輔牡苫︹︶

夢自⑭屋濤豈吻︵戸︹﹇戸揖戸︶

寸
︵目屋二

ｒ

一と露三︺

伺

l
寺肩萬署

ｈ

か ・ 迄 ト

〆 固 回

凸・﹈寸

蔬 劇 ﹇

︷︶吾︻

内︑一

ｃ﹁﹈

トｃ

ｍ

晒 寸 ﹃

田 ︑ ﹇

ト ォ ︷

咽 二 ﹁

韓 ロ

︑

ト

﹇

﹇﹃１Ｎ

刷一Ｉ臼

か町同

つ﹁１句

必！Ｒ

トーペ

ｒＩ与

Ｃｌ副

〆■Ｆ

寸御

︵Ｉ畠

﹃山田

ｍ句■百

寸伺巾﹁

昌刷

一

句刷山﹇

つ卸︒﹇

一

か﹃■﹇

エー

トー１戸

明﹇Ⅱ︻

Ｃ−Ｉ﹇

︑−１﹇

寺﹇■﹇

﹇﹁Ｉ冑

劇﹃Ｉ﹃

︵一﹁１﹇

輻

一

か Ｉ ﹁

ト ー ﹁

哺 巾 ニ

中 ﹁

氏 １ −

オ ー ﹃

弓

国 Ｉ 弓

Ｃ ｚ

Ｉ

〆一ｇ菖箒Ｕ胃﹈めど乎陰﹁己句・一切再﹁︶曾一鼬冨曾︵室毎日毎︹壹君彦口﹇弓畠︾即自⑭ヨ

︑ト

ｍか

寺・口哺

寺咽

ォＣ

︹︺︑哺ｃ

坤

蔵

韓Ｃ咽

︑

砿や

刷眠

﹃・︹︶い

コト

℃ｃ

記〒︑℃

︑ ＋ Ｃ 函一十ト︑

角 ︲ 晩 い

ト か

一

嘔 伺 ﹃

ト︒ぬい

﹇ 寸 一

坤 融 ︷

寸

今 ト

﹃ ・ 一 ト

︻ 一 一

い 内 ﹃

弱

十・ト④

一 副 ﹃

︵一門一

ｍ

ト

向

咽 刷 ﹃

﹃

﹃ 動 迫

﹃

ｍ

ｎ

ｃ

ト・つト

寸 一 寸

ヨ ︒ ︒ 明同 ・ Ｃ ト寸 ・ Ｃ ト

つ

ト＋︑︒

咽ト

か・かＣ

内

向 ・ ト 岫

い︒輯咽

寸騨

ー

飼い

ト

寸﹂ｃ幅

咽

弓 ・ か 迫ト

一一国一○四︒﹄諄﹄Ｐ芦ロー﹂・一再妙饒Ｃ一﹂一 目 目 ︶ ︵ 昌 冒 ︶ ︵ ﹇ 毎 Ｅ ︶・︵︹︹﹃二門福︶＠饒一毎一⑪﹂

寸︵戸戸冑﹇﹇再︶寺

一屋ｕ﹇曽討当吻

卜R I IFI卑憩急牢誤侭F彌瞬武辰遣謁}這噌莨職皇損卑悪さ潰弄 ￨ [己武沿sg l l

面﹇垣如轌由鵯○巴⑪︵一戸戸︒匡①戸零画︹毎畢的⑪ン一む一で﹇扇由︲胃⑪﹄岸①軍﹄○由桿毎︵一戸一Ｑ毎の﹄︵輯⑪Ｎ一切⑭二一︐串︹︶一宮叩﹇匡①﹂二由旬の︸壁︐﹃①一今甸居

国巨渭副皀印贈Ｏ

守守十rj−h r行』 r千一】
ｲｰﾅｮ 七十『〆｣ rnf−、キ宅十一十 !拘寸!『， 「ﾃIJ1 I〜$ぬ、ロー十IF』 ［−1『リ ーナ !rl 1n1rl ‐十 hF｣
hn‑､jドビ言IEil『局r句一﹄面⑲副昌8畠馬場潟 ￨

爵 ｜ 国里爵閉昌胃芽場景蔬員萬員目貫景曽爵ggg鳴茜風員

イー、『行
（‑す〕
rF『
F1
でF』＝
『ザレ
『､寺｢行』員F−〕
『F｣
（‑F｣
や戸』
一十一r司弓
（‑.‑〕
［‑〆』

爵戦轆
輩
里
諏胃
臆
言 昌

F二1
F 1寸伊二〕
r句rF寸
Fト
rF『

い︐︵二

堀・科﹇

寺

FF | | | ￨9llg嗜卑明萬鴇鴇曽扇負艮9s鳴手曽卑 ｜晴号等愚 ￨ ￨ ￨IF︵Ｐ胃厘胃︶

目男に二 ｜写菖g罵倒噌爵師￨芽曽創罵昌景景蔚麗苫E l2R馬耕l l l

：

同﹇一

十 ﹇︷

︑

|

寸「二J

r凸停1

f、』寺F1

『F』

r¥−1
r行F−l
−十一十rF
−r
rf1
F､』
F〕
F 7

℃

蝉

E |322 1 易罵￨姥周騎雪国副§禺鱒寓戸 ｜
『 ､J

っこい

ず

︵胃↑﹇Ｐ揖畠︶

︵

諄﹄母Ｕ己

ｍ

︵戸戸国一

︑

一⑪一○口︒﹂

2 1E |（刊

噌訴悪冨罵さ扇卑創g目曽早爵卑鳶;
｜烏 ｜

l

|

‑F Im l…詞『句 ← 『李 、〆1℃寸『匂『行（ ､！

一十一Ir」

｜÷

ｈ

｜ 芽 ｜

『句 ￨,, ‑Hmd,‑卜寸 ￨｜ 寸 ｜ のF）

か二か＠トか二つ、争一か酉

二かトo､亜壷r−I−今争ローウ･［〜n一(−，1．、｡丈言ぞ､iF<‑､j浜｜目(伺雪《‑､i‐
員FC寺千1,‑i 『､i寺〆]〆;輯 ご(‑､i卜！「↓員ト1争,noc 1f，壺弓x

■
■

r〜F1
F、］
hr』
、C
r−｡□
ーそつ､寺韓一色J!r｣寸干十
『F『一十r子卜＝十「呵記tC「F，一r〜
T〜、C−−､C＝十

■
■
L
■
■
r
■
r
.

r、一十一十一十rv‑】
1，−卜

『ず
hr
ロ､

47

志内他：雲南省のトウツバキ古樹
MaTch2010

48

NC， 15

Bull.BotGardToyama

植栽/推定樹齢860年/PlatelA､IK/調査日

斜面に生育していたが、数年前にコンクリー

2純9年2月6日･

トによる擁壁で土留めし、畑土を客土してい生育地：大理州祥云県云軽領芦子村る。

(N25.17464w,E1脚･39154.7' ',alt.2340m)にするなど保護している。根元付近にはｷ冊を

形態情報:花弁色lORP5/12/着花数500/花粉

設け、立ち入りを禁止しているため表層の土

異色率雄蕊無/葵色（表5GY3/2.裏2.5GY4/4)

壌の硬化もない口幹の東側には、太い枝が5/葉緑素量54 6/樹高10.31m/'胸高周146cm/

m程度のところで枯死し、折れているが、全樹冠径9.12m/根元周146cm]

体の生育に問題はないと,思われる[

立地環境:地形斜面/風当強/旧当￨湯/土壌型

1‑3品種名不明/調査番号XYI‑3/由来植栽／

赤色土/士湿適/土壌硬度一/土壌pH7.0．

推定樹齢5帥年/PlatelC/調査日2009年2月8

生育状況 着花数が多いわりに葉数が少なく、日。

木全体の樹勢は著しく悪い（活力度2） 。幹生育地:大瑠､￨､￨祥云県水目山宝隼寺の下から2mほどの高さまでl/3ほどが雲死し(N25.2214.0' '､E100.36i55.1｢',alt2515m)ており、幹の枯れた上側の枝も枯れが進んで

形態情報花弁色未開花/着花数一/花粉染色いる。周囲が畑地で孤立しているため、風当

率未開花/葉色（表5GY3/3.裏2.5GY5/4) /たりが強い。保護のため15m四方を3mほど

葉緑素量の高さの外壁を設置しているが、孤立したト

径6m/根元周一□

ウツバキを風から守れるほどの高さではな

立地環境:地形谷/風当弱/H当陰/土壌型赤トウツバキには支柱をして倒れないよう

4/樹高945m/胸高周llOcm/樹冠

く、 また壁面工事の際、木の株元まで地面が色士/土湿適/'土壌硬度2‑26(Ivra)/土壌pH固められ、 コンクリート片がそのまま放置し6 3口てあるなど管琿状況は現在のところあまり生育状況:北側の幹l.5〜5rnの高さのところ良くない。 この一帯には最初の水目山古寺がで幹のl/3ほどに空洞ができ、その上部の枝建設されていた場所で、 1149年に2本のトウが枯れているため､樹形もいびつな形になり、ツバキが植栽された□ l左は枯れたものの、

また、北側の枝には接木を採取された跡が多この古樹は現在に至るまで860年間生存して数見られたものの、権勢は比較的良好であっいると推測されている。

た（活力度4） 。花は開花前だったが、蕾は1−2品種名、大理茶'／調査番号XYI‑2/由来植あまりついていなかった。品種名は未確定で栽/推定樹齢5帥隼/PlatelBL/調査日2(m9年あるが､地元の人は1つの花に花弁が25枚あ2月8日。

ることを確認している口文化大菫命の時代に

生育地:大理州祥云県水目山宝隼寺

宝也寺は破壊されたことや、近くに生育する(N25.2214.uE100.36156.1!!,alt2498m)

勘" ， 7? 域iの大型の個体は推定樹齢50年ほ

形態情報花弁色2.5R4/12/着花数800/花粉染どであったことから推測して、現在の場所に色率87.9％/葉色（表2.5GY3/2.裏5GY4/4) /植栽されていたトウツバキがそのまま放置さ

葉緑素量624/樹高10.32m/胸高周135cm/樹れ、その後、付近の植三が発達し、今のよう

冠径10.6m/'根元周一□

な二次林になったと考えられる。

立地環境:地形（傾斜）谷(10.) /風当中／日

1 4品種名 風山茶， ／調査番号FQ‑1/由来植

当中陰/土壌型赤色土/土湿適/土壌硬度

栽/推定樹齢帥0年/PlatelD､M/調査日2(X)9年/11‑27MPa)/土壌pH7.1｡

2月9日。

生育状況:葉数､花つきともに多く、樹勢もす

生育地:風庚具風山領大平地村39号

こぶる良好である （活力度5） ，かつては、(N24.35'22.7"､E099.541(m.1''､altl735m)

志内他：雲南省のトウツバキ古樹

Ma1℃h2010

形態情報:花弁色2.5R4/12/着花数6"/花粉染

49

思われる｡

色率76.8％/葉色（表5GY3/l､裏5GY4/4) /葉

1‑6.品種名 獅子頭／調査番号FQ‑3/由来植

緑素量686/講高4.87m/胸高周66.42cm/樹冠

栽/推定樹齢不明/PlatelEO/調査日2帥9畳2

径5.7Sm/根元周89cm．

月10日ハ

立地環境:地形平地/風当弱/日当陽/土壌型

生育地臨治市鳫瞳県洛党郵京岳村菫其全家

黒色士/土湿適/土壌硬度18‑34(K"a)/土壌pH(N24.28'32.5"､E1()0.02'52.8｢'"alt､ 1985m)

7 3．

形態情報:花弁色2.5R4/12/着花数4(m/花粉染

生育状況:樹勢は良好で葉数も多く、傷みもほ色率雄蘓無/葉色（表5GY2/2,裏5GY4/4) /葉

とんどない｡花、蕾のつき具合もよく、花の緑素量70.7/権高7.621n/胸高周32"38.5.29.a

大きさも揃っている（活力度5） ｡ この品種

583,49.2cm/樹冠径7.75(E‑W)､7.27(N‑s)1n/根元

は枝が柔らかく折れやすい特徴があるため、

周105cmc

格子状に組んだ支柱で支えていた。民家の庭

立地環境:地形平地/風当強/日当陽/土壌型の隅にレンガで造られたlm四方、高さ50qn

黒色土/土湿適/土壌硬度3‑27(MPa)/土壌pHの植え鉢に植えられていて、時折肥料などを5.3･施すなど管理されている

この村の近隣の家

生育状況:花付きもよく、葉数も多く状態はかでは、 この古樹から接木で繁殖されたものがなり良好であった（活力度5） 口接木柔取の植えられていたための足場を植栽したコウヨウザンQ"榊唇

1‑5.品種名 獅子頭， ／調査番号FQ‑2/由来植"〃 正印伽鰯を利用して作っているものの、栽/推定樹齢100年以上/PlatelE,JN/調査日

現在接木の採取はしていなかった．土壌は畑2帥9年2月9日□

地であるため良い。

生育地風庚具鳳山領后山村

1 7品種名 獅子頭， ／調査番号FQ4/由来確(N24.35T6.4",EO99･5328､6!1,altl878m)

栽/推定樹齢1帥年以上/PlatelG,P/調査日

形態情報:花弁色2.5R4/12/着花数2脚/花粉異2脚9年2月1()日□

色室7

葉緑素量688/樹高7.85m/胸高周59"65,64cm/

生育地:臨槍市鳳慶県洛党領疎岳村菫其其家
菜地(N24.28'31.2",El㈹。02'56.9冊.alt.1955m)

柑冠径6m/根元周108cm｡

形態情報『花弁色2.5R4/12/着花数200/花粉染

立地環境:地形平地/風当中／日当陽/土壌型

色率59%/葉色（表,10GY3/2.裏5GY4/4) /=黒色土/土湿適/土壌硬度G16(IvTa)/土壌pH

緑素量67.7/椎高7.75m/胸高周129cm/樹冠径7.1｡

8.8(E‑Ⅷ､5.84(N‑S)m/根元周一。

生育状況:樹勢は著しく良好で､葉の塲みもな

立地環境:地形平地/風当中／日当陽/土壌型%/葉色（表SGY3/1.裏2.5GY4/3) /く健全であった（活力度51花期が終わり

黒色土/土湿適/土壌硬度2‑10(MPa)/土壌pHかけていたため、花の大きさはやや小さかっ6．2n

た。接木採取用に足場を細み、数箇所でユチ

生育状況:葉の傷みが目立ったが．花つき、葉ャを台木とした 呼ひ接木､をしていた．植栽

数は問題なく、樹勢は良好である(活力度5)．

場所は庭の隅で､元々植えられていた場所に、幹にはサクララン属の一種/血)"Sp.やサダソ

直径3m，高さ65cmのコンクリートで円く囲
い、中に客土していた口持ち主の方は、庭先

ウ属の一種P塚〕匂℃"砲Sp.などが着生していた。
次のl8(FQ‑5)の 菊弁.と並んで植えられて、で￨､ウツバキの増砧をするなど、栽培管理に両方の古樹に接六採取用の足場を繋げて作り、も造詣があるたぬ、古樹に対して過度の妾木

数箇所で接木を採取していた。畑地に植えら採取をしておらず、今後の管理も問題ないとれているため、土壌条件は良い｡

5(）No． ］5

Bull,Bot.Gard.Tbyama

1 8品種名.菊弁､/調査番号FQ‑5/由来植栽／

1‑10品種名､浦門柴／調査番号FO‑7/由来植推定樹齢100年以上/PIatelH,Q/'調査日2009

栽/推定樹齢不明/Plate2ALL/調査日2"9年年2月10日[』

2月10日．

生育地:臨槍市鳳壼県洛党領畭岳村菫其実家

生育地臨渭市鳳慶県洛党禎涼岳村李正徳家(N24c28'31.2"､El脚･02'56.9川､alt.1955m)

形態情報花弁色7.5RP6/8/着花数60/花粭染(N24･28､29.21 1､E100･03'10.4i｢alt. 1921m)
形態情報花弁色7.SRP5/12/着花数80/花粉染

色率離蕊無/葉色（表5GY3/2.ZSGY4/4)

色率762%/葉色（表5GY3/3 裏2.5GY4/4) ,//葉緑素量71.0/樹高8.4m/胸高周60.5,37.5,53.6.

葉緑素量9/権高9m/胸高周180cm/嶺冠径59.3cm/樹冠径5.55(BM,5.43(N‑S)m/根元周

一/根元周18(kgmぐ

142cm｡

立地環境地形斜面/風当中/口当陽/土壌型

立地環境:地形平地/風当中/日当陽/土壌型

黒色'三/土湿適/土壌硬境10‑20(IvPa)/土襄pH

黒色土/土湿適/土壌硬度2‑10IvPa)/土壌pH

6.9．

62．

生育状況:樹勢は良好で､葉数も多く、花つき

生育状況:花つきや樹勢は良好だが、若干､葉も良い括力度5） 。足場が組まれ、接六がの傷みがある （活力度4） 。生育場所は畑地

数箇所で採取されている。高さ3mほど盛土の土手で、蕪面のやや不安定な場所に生えてされたような台地状の場所に先の1‑9(FQ‑8)

い鼠幹にはノキシノブ属の一種L"""心sp.

と並ぶように植えられている．急な傾斜の上が着生し、土壌はl‑7(FQ4)と￨可じく畑地であ部に立っているため、少し根元がむき出しにるため問題はないと考えられる

足場が組まなり､その上部の枝先が少し枯れ始めている。

れ、数カ所で呼び接ぎ木による接ぎ木が採取

この古樹が．浦門共､の原木であるため、何らされていたかの保護対策が必要かもしれない。

1‑9.品種名､獅子頭／調査番号FQ‑6/由来植

1‑11 品種名 獅子頭，/調査番号FQ‑8/由来植

栽/推定樹齢不明/Plate2A､B.K/調査日2(m9栽/推定樹齢25

年2月1O日･2009年2月10日。

生育地:臨槍市鳳慶県洛党領琿岳村李正徳家

生育地:臨槍市鳳慶県石洞寺三官殿前(N24.28'29.2' '､E100.0310.4' ｢､alt､ 1921m)(N24.28'56.1LE10().02'22.0' !,alt.2216m)

形態情報:花弁色2.5R4/12/着花数160/花絵染

形態情報花弁色2.5R4/12/着花数5(X)/花粉染

00年/Plate2C,J,M/調査日

色率81.5%/莫色（表5GY3/2,裏2.5GY4/zI) /色率931％/葉色（表5GY3/2,¥2.5GY4/4) /葉緑素量59.1/樹高10m/'胸高周152.3cm/樹冠

葉緑素量60.3/樹高9.()6m/胸高周137.4, 118cm

径一/根元周230cm｡/樹冠径8.79(E‑W),6.90(N‑S)m/根元周196cm｡

立地環境地形斜面/風当中/日当陽/土壌型

立地環境:地形斜面/風当強/日当陽/土壌型

黒色土/士湿適/土壌硬度10‑20(MPa)/土雲pH

黒色土/土湶適/土壌硬度3‑32(MPa)/土壌pH

6．9口

7．7．

生育状況:花つきは良好だが､枝先の葉が少な

生育状況:花､葉ともに大型で多数ついている

く、特に南東側の枝に枯れが目立ち、全体にが、南側（本堂側）からの風が強いらしく、やや樹勢が弱い（活力度3） 。 10年ほど前に木全体が北側に傾き、南側の枝先の枯れが目南東側に出ていた大きな枝が枯れて、今では立つものの、樹勢は良好である（活力度5) 。

大きな洞ができている。 1‑10(FQ‑7)と繋げる

根元を幅150cm，高さ80cmの柵で囲み、防虫ように接木用の足場が組まれ、数箇所で呼びのため幹の高さ約150cmのところまで石灰を接木による接六の採取をしていた。

塗り保護している｡寺院の石碑に1758年植栽

志内他：雲南省のトウツバキ古樹

Mal℃h201O

51

されたという記録が記されていることから、

165cmc

推定桁捕hは250年以上である｡

立地環境:地形平地/風当弱/旧当陽/土壌型

1‑12.品種名 大理茶. //調査番号AN‑l/由来植黒色士/土湿適/土壌砿度2‑16(IvPa)/土壌pH

栽/推定樹齢2脚年以上/Plate2D,EN/調査日

7．5口

2009年2月16日□

生育状況上花数、葉数ともに少なく、枝先には生育地昆明市安寧市八荏丁領二街相草富苣｣[li

葉のない枯れた枝が目立つなど状態はあまり(N24.42'44.3IIE102.22{13.4i!alt.1930m)

よくない（涯力度3） 。寺院の境内にあり、

形態情報:花弁色lORP4/12/者花数1400/花粉

瓜￨方を建物で囲まれているので、風当たりは

典色率727％／葉色（表5GY3/3.=25GY5/4)

弱い。古樹の根元には囲いを作り、盛り土は/葉緑素量していないものの、溶葉や若干のごみが捨て4/樹高9.52m/胸高周90.8,97.6

41cm,'ﾉ樹冠径9.5(E‑W)8.25(N‑S)m/根元周られていた。また、普段は門が閉められ、許134cm．

可なく入ることができないため、接木採取は

立地環境:地形平地/風当弱/口当陽/土襄型

されていないようである

ある園芸品種の種

黒色上/士湿適/土壌硬度5‑24{],僻a)/土壌pH子を播種した実生苗で、現在のところ品種名

7.5『はつけられていない。

生育状況:花つき、葉色もよく、木の状態はた

1‑14品種名･楚雄大理共， ／調査番号CX‑l/由いへん良好であった（活力度5） 。幹には多来植栽/推定樹齢4(X)年/Plate2G.P/調査H

数の縦方向の長い傷跡があり、

20()9年2月18日。

これは生長が早くなると思い込んだ昔の管理者が、筋状に生育地:楚雄市亦垈領な隼村委会壽公小姐土

切れ込みを入れたものだという｡

長にはまったく関係ない．今は、安寧市によ主屈 (N24.5518.7､(E101.30144.8! ￨alt.1880m)
形態情報:花弁色lORP4/12/着花数5帥/花粉染り保護されているたぬ、幹には赤い塗料のよ

色率

うなもので治療した跡が見られる，四方向を葉緑素量55.8/横高8.3m/胸高周82.3,68.8ml/

建物に囲まれた寺院の党内の中に植えられて樹冠径6.6(E‑w),92(N‑s)m/'根元周121 .8cm｡

いるため､風当たりは弱いが日当たりが良く、立地環境:地形平地/風当中/日当陽/土壌型

調査中には、

赤色土/土湿適/土噺更度10‑18(ETa)/土壌pH

しかし、皇ミツバチの仲間が多数訪花して4%/葉色（表5GY3/4.=25GY5/4) /いた。接木採取のあとは見られなかった。根

7.2Q

元には2m×2m、高さ60cmで囲み、その中に生育状況:花つき､葉数ともに多く樹勢も勢い客土しているため、若干根元は埋められていがあるが、枝先に枯れた枝が少し見受けられ

る口討高は囲いの外側の本来の根元から測定

る （活力度4） 。お寺の境内に、ブロックでしたものであるゞ

組まれた2m×2m、高さ50cmの植え鉢に客土

1‑13.品種名未決定/調査番号AN‑2/由来植された中に植えられており、また最近、表土栽/推定樹齢220隼以上/Plate2F､O/調査日に畑土(赤土)を5cmほどしいたようである．

2009年2月16日□

コンクリート支柱で、西側に傾いた幹を支え生育地:昆明市安寧市妥街関至宮ていた。接六採取は見られなかった。

(N24.37152.31E102.21'39.4"､副t.195n'')1‑15.品種名.相国茶、 ／調査番号CX‑28/由来

形態情報:花弁色7.5RP5/12/着花数200/花粉

自生/推定樹齢800年/Plate2H,Q/調査日2M)9染色率65.4%/葉色（表2.5GY3I2 裏2.5GY5/4)

年2月25日。

/葉緑素量745/樹高7.0Sm/胸高周63.8,81.a

生育地:楚雄市紫渓鎮些渓山

43.5,73.5cIn/樹冠径7 8(E‑w)8.2(N‑S)m根元周(N25.0r53.81E101.2348.2'',alt 2357m)

う
一

︹︑寺

N0． 15

Bull.Bot.Gard.Tbyama

形態情報:花弁色7.5RP5/12､ IORP5/12/着花数

黒色士/士湿適/土壌硬度一/士凄pH−．

50/花粉染色率781％/葉色（表sGY3/3,=

生育状況枝枯れがあり､葉も少なくなってお5GY4/4) /葉緑素量570/横高4.2m/'胸高周一り、やや樹勢も弱っている （活力度3） 。紫/樹冠径44m/根元周103"35,22cm,

渓山の山中に自生していた個体を森林公園内

立地環境:地形平地/風当中/日当中陰/土壌に移植したもので、 この品種の原木の一つで型赤色士/土湿適/土壌硬度一/土壌pH−．

ある．

生育状況:やや葵の数が少ないが､状態は良好

1‑18品種名である （活力度4） 。紫渓山に自生する個体

来自生/推定樹齢300年/PI帥e3BK/調査日

を花形が美しいため森林公園内に植栽したも2009年2月25日

ので、 この古樹が 相国茶.の原木となる｡

生育地:楚雄市些渓鎖紫渓山

こ

葬山表妹／調査番号CX‑31/由の古樹は8帥年ほど前に大理王国国王による(N25.0I153 8『『 ElOlo23'46.8"､alt2350m)

お手植えの木であるといわれている （楚雄市

形態情報:花弁色7.5RP5/10/者花数1S/花粉染建設局20(I) ,色率78.0%/葉色（表7.5GY3/2,裏2.5GY4/4) /'1‑16.品種名 色奔古茶. ／調査番号CX‑29/由

葉緑素量67 1/樹高4.26m/'胸高周35, 1434.27*

来自生/推定樹齢200E/Platc3A｡1/調査日

3knl/樹冠径3.68m/根元周35,35,63,39cmc

2帥9年2月25日。

立地環境地形平地/風当中/日当陽/土壌型

生育地楚雄市紫渓鎖紫渓山

黒色土/土湿適/土壌硬度一/土壌pH−□(N25･0153.8"､E101o23｢48.2' !､alt.2357m)

生育状況:枝先の枯れが多く、葉数も少ないな

形態情報:花弁色lORP5/12/着花数70/花粉染

ど生育状態はあまり良くない（活力度3） ョ

色率795％/葉色（表5GY3/3,裏5GY4/4) /葉紫渓山の山中に自生していた個体を公園内に

緑素量56.2/樹高8.67m/胸高周76cm/樹冠径

移植したもので、 この品種の原六である．

7.05m/根元周93cmq

1 19.品種名･石桑春色. ／調査番号CX‑32/由

立地環境:地形平地/風当強/日当陽/土壌型

来自生/推定樹齢不明/Plate3C､L/調査日

黒色土/土湿適/土壌硬度一/土壌pH−･2帥9岳2月25日。

生育状況:花つきも葉数も多く、生育状況は良

生育地:楚雄市紫渓鎮紫渓山

好（活力度4） 。紫渓山に自生していた個体(N25.01151.91ElOlo23'46,6"､alt.2352m)を移植したものであるが、次の1‑17 (CX‑30)

形態情報:花弁色7.5RP5/10/着花数100/花粉

も色奔古茶で、どちらも巽渓山の自生個体

染色率81%/葉色（表5GY3/2､裏5GY4/4) /=由来であるため、どちらも原六となる。両個

緑素量675/横高4.52m/胸高周2a29cm/'樹冠体の花の形態を比較すると若干異なっていた。

径3.2m/根元周88cm

1‑17 品種名 色奔古茶， ／調査番号CX‑30/由

立地環境:地形斜面/風当弱/日当中陰/土壌

来自生/推定樹齢不明/Plate3A､J/調査日

型黒色土/士湿適/土壌硬度一/土壌pH‑｡

2㈹9年2月25日。

生育状況:花つきもよく、枝先に若干の枯れが生育地:楚雄市紫渓鎮紫渓￨ ｜見られるものの、葉の状態も健全で、木の状(N25.01 '53.8".E101.23'48 2"､副t,2357m)

態は良好である（活力度4） 。かなり急な斜形態情報:花弁色IORP5/12/着花数100/花粉

面に立っているため、支柱を組んで支えてい染色率78 9％／葉色（表5GY3/3.裏2.5GY5/4)

るが、侵食による根の露出が懸念される。こ/葉緑素量5の品種の原木で、もともと森林公園内の現在/幟高8.6m/胸高周6559,62,74

cm/樹冠径5.9m/根元周138cmcの場所に自皇していた個体である

立地環境:地形平地/風当強/日当陽/士壌型

1‑20.品種名未決定/調査番号CX‑33/由来自志内他：雲南省のトウツバキ古樹March2010

53

生/推定樹齢不明/Plaie3D､M/調査日2009E

染色率86.7％/葉色（表5GY3/2,袰5GY4/4) ,/2月25日

葉緑素量66.7/樹高5.5m/胸高周‑/柑冠径

生育地楚雄市紫渓鎮紫渓山

5.5m/根元周一□

(N25.01'52.7' '､ElOlo23i47.5' '､alt.2359m)

立地環境:地形余面/風当中/'日当陽/土壌型

形態情報花弁色7.5RP6/lO/'着花数40/花粉染

黒色上/土湿適/土壌硬度一/土壌pH7.1D

色率843％/葉色（表5GY4/3.=25GY5/4) /生育状況:花数､葉数は多く、若干枝先の枯れ

葉緑素量47 7/樹高3m//胸高周‑/樹冠径があるが、生育状況はたいへん良好である

2,45m/根元周12､ 15｣5cm（活力度5)口二次林の林縁部に生えており、

立地環境:地形崇面/風当中/日当中陰/土壌

根元からたくさん萌芽していることから、何型赤色土/土湿適/士認硬度一/土壌pH−□

度か伐採されたと考えられる．四方を金網で生育状況:葉数､花数が少なく、葉色が悪いな

囲い､保護されている㈲紫渓山産の､金鹿鳴春，

ど状態はあまりよくない（話力度3） 口萌芽の原木で、 この場所に生育していたものであした枝が根元から数本切られていた。紫渓山

る□の山中に自生していた個体を森林公園内に移

1‑23.品種名

植したものである□

生/推定樹齢600年/Platc3G､P/調査日2009年

1‑21品種名 東林， ／調査番号CX‑56/由来自2月26日．

生/推定樹齢3帥年/Platc3EN/調査日2(X)9年

生育地:楚雄市紫渓鎮紫渓山

2月26日□(N24･59'59.9"mlO1｡24'50.611"alt.2340m)

生育地;楚雄市紫渓鎮紫渓山

形態情報:花弁色7.5RP6/10/昔花数300/花粉(N24.59154.8""ElOl｡25'03.3｢',alt.230(hn)梁色率92.4％/葉色（表SGY3/2.実sGY4/4) //形態情報:花弁色lORPS/12/着花数100/花粉染

葉緑素量61.2/樹高5.1m/胸高周‑/樹冠径

色率874%/葉色（表5GY3/2､裏2.5GY4/3) /5.5m/根元周一･葉緑素量74 3/樹高6.8m胸高周55.2,54,

立地環境:地形平地/風当中/日当中陰/土壌

37.6cm/樹冠径4.5(E‑W),45(N‑s)m/根元周型黒色土/土湿適/土壌硬度一/土壌pH7.l．

些霞／調査番号CX‑58/由来自137cmr'

生育状況:葉数は多く、花つきも良くて健全な

立地環境:地形斜面/風当中/日当陽/土壌型状態である （活力度5） 。過去に何度か伐採

黒色土/土派適/士壌硬度一/土壌pH7.3q

されたものと考えられ、根元からはたくさん

生育状況:樹勢は弱く、若干､枝先に枯れがあの萌芽がある。二次林の林縁部に生育しており、莫数がやや少ない。落下した花が多数あり、現在は金網で周囲を囲まれ保護されているため､花つきは良いと思われる(涯力度4)る。些渓山由来のトウツバキ園芸品種 紫霞，

もともと現在の谷に面した急な需面に自生の原木で、元々この場所に自生していたもの

していたもので、現在は周囲を金網で囲まれである□

保護されている。

この木が園芸品種.頁林､の1‑24.品種名､松子売､調査番号CX‑61/由来植原木である。

栽/推定樹齢300E/Platc3H,O/調査日2009

1‑22品種名金鹿鳴春. ／調査番号CX‑57/由E2月26日。

来自生/推定樹齢6脚E/Plate3F､O/調査日

生育地楚雄市紫渓鎮紫渓山

2脚9畳2月26日。

(N25｡00'51.0' '､E101.24'34 7! ',alt､2413m)

生育地:楚雄市紫渓鎮紫渓山

形態情報:花弁色2.5R4/12/着花数1/花粉染色(N25oOO'01.2"､ElOlo24'52.8｢『.alt2342m)

率945％/葉色（表5GY3/2.¥5GY4/4) /葉緑

形態情報:花弁色7.5RP6/10/者花数300/花粉

素量66.8/樹高8m/胸高周67.51cm/'樹冠径6m

BLll l ，BOI,Gard TOvama

54

No． 15/根元周94.Scmc

色率936%/葉色（表2.5GY4/3 裏25GY5/4) /立地環境:地形谷/風当弱/日当陰/土壌型褐葵緑素量

色森林土/土湿適/土壌硬度一/土壌pH−．

58.5,67.2.84.3qn/樹冠径9.5(E‑W).7 08(N‑S)m

生育状況:枝先の枯れが多く、葉数も少ない。

根元周286cmn

樹勢は著しく弱く、近いうちに枯死する可能立地環境地形斜面/風当強/日当陽/土壌型'性が高いと思われる （活力度2） 。付近は発黒色士/土湿適/土壌硬度一/土壌pH6.5｡

垂した二次林で、谷に近い急な斜面に生育し生育状況:枝先に枯れがやや目立つ"花つきもている。 1970年に品種輩録されたが、そのとあまり良くなく、やや葉数も少ないが樹勢のきには原木がわからなかったが、現在はこの衰えは熈じられない（活力度4） 。幹の根元末が原木であると考えられている。周囲を金に洞が出来ていて、その上側の枝が枯れてい

4/樹高10.6m/'胸高周1M)59.l､／

網で囲い、保護されているが、樹勢が弱くこる。道路わきの畑の士手に生育しており、幹の品種の原木と推定されるだけに旦急な保は5本の萌芽からなっていることや立地環境護対策が必要である乱からして、一度伐採されたと考えられる．
2‑3.調査番号CX‑17/由来自生/推定樹齢不明

2．野生トウツバキの古樹/P1ate4C.L/調査日2009年2月20日．

2‑1調査番号CX‑2/由来自生/推定樹齢500年

生育地:楚雄市中山鎮中山村委会/Plate4A/調査日2009年2月19日．

(N24.52156.0' ',EIOIo05'15.0' '､alt.2307m)

生育地:楚雄市中山鎮各阻村委会屈林

形態情報:花弁色7.5RP6/10/着花数4(m/花粉(N24.53159.8' !,ElOloOSi32､3! !､alt.2325m)

染色率騨4%/葉色（表5GY3/2 裏5GY4/4) /形態情報:花弁色2.5R4/12/'着花数60()/'花粉異葉緑素量60.3/樹高6.631n/胸高周85,52,60ﾕ、

色率92 9％/葉色（表25GY3/2,=5GY5/4) /51cIn/樹冠径5.2(E‑M.4.5(N‑S)m/根元周

葉緑素量70.3/猫高9.2m/胸高周68#83,70.3,

169.3cma

35.468cm/樹冠径7.7(E‑w).8.9(N‑s)m/根元周

立地環境:地形谷/風当強/日当陽/土壌型褐

223cm･

色森林土/土湿適/土壌硬度一/土壌pH6.8｡

立地環境:地形群面/風当強/日当陽/土簔型

生育状況:風当たりが強く、北側の枝は少なく

黒色土/土湿適/土壌硬度3‑14(K僻a)/土壌pH

枯れた枝が目立つが、萌芽が多く、樹勢は旺盛である （活力度5） 口最近までは二次林内

生育状況:枝先の枯れもなく、花つき、葉数もであったと,思われるが､付近の木々が切られ、多く、生育は良好(1舌力度5) 。段々畑の急現在は舗装されていない泊路近くの草地の斜斜面の土手に残されているもので、若干、根面に生合している。萌芽がとても多く、付近

元がむき出しになっていた。付近には野生のの云々が切られるときに何境も切られたと推

トウツバキが10本ほどあるが､畑地であるた

測されるが、古樹であるため残されたと考え

め、

日当たりも風当たりも強いと思われる．

られる□付近の山の二次林内にもトウツバキが点在し24.調査番号CX‑18/由来自生/推定樹齢不明ていた。

/PI帥c4D,M/調査日2009年2月20B"

2‑2調査番号CX‑13/由来自生/推定樹齢不明

生育地楚雄市中山鎮中山村委会/Plate4B､K/調査日2009年2月19日(N24･5253.2''､E101o05'19.2"､alt.2392m)

生育地楚雄市中山鎮劣阻村委会｣,}｢林

形態情報:花弁色2.5RS/12/着花数4(X)/花粉染(N24.54'01."E101.05'24.7｢',alt2329m)

色率花粉無/葵色（表5GY3/2.裏5GY5/4) /葉

形態情報 花弁色l()RP6/l0/着花数30/花粉染

緑素量63.0/樹高1 1 .88m/胸高周105, 160｣50

March20](）

志内他：雲南省ぬトウツバキ古樹

55cm/桧冠径9.52m/根元周327cm,

黒色土/土湿適/土壌硬度一/土壌pH5.1 ｡

立地環境:地形需面/風当中/日当陽/土襄型

生育状況:葉数は多く、花つきも良いが、畑地

褐色森林土/土湿適/土壌硬度一/土壌pHの開けた急傾斜の土二に立っているため、風

6.2〔〕

当たりが強く枝先の枯れがやや目立つ（活力

生育状況:花つき良く、箕も多数あるが、枝元

度4） ョ過去に切られたようで、萌芽が多かにやや枯れがある。何度か切られたらしく、った□

現在は4本の幹が根元から萌芽している （活27訓査番号CX‑23/由来自生/推定樹齢5帥

力度4） 。急な斜面に作られた段々畑の境界

ｲli/Plate4F/調査日2(X)9年2月21日･の土手に生育していた。花が 小さく、ツバキ

生育地:楚雄市中山鎮中山村梨斗房の園芸品種ワビスケに似ていた。また、形(N24o52iO6､4".E101.0351.6''､alt.2303m)

態的には雄麓が発達しない特徴があり、約内

形態情報:花弁色2.5R4/12/着花数50/花粉染には花粉がないことから、花粉を生産しない

色率85％/葉色（表2 5GY3/l,裏5GY4/3) /=雄性不稔を起こした雌他￨体であると思われる

緑素量71.4/樹高11.9m/胸高周85,100.130cm/

2‑5調査番号CX‑21/由来自皇/推定樹齢不明

樹冠径9.8m/根元周270cln、/Plate‑/調査日2009年2月20日･

立地環境:地形斜面/風当強/日当陽/土壌型

生育地:楚雄市中山鎮中￨ ￨｣村委会

褐色森林土/士湿適/土壌硬度一/土壌pH(N24.5254.6IE101｡05'01.01 ｢,alt.2279m)

6 4

形態情報:花弁色開花終了/着花数一/花粉染

生育状況:葉数は多くて花つきも丸く、樹勢も色率開花終了/葉色（表一・裏一） ／葵緑素量

良いが、南側が舗装されていない道路に面し

一/楕高7.53m/胸高周55,65｣O0Cm/樹冠径ているたぬ、風当たりがやや強く、枝先に若1055m/根元周240cln｣

干の枯れが見える （活力度4）

立地環境地形斜面/風当強/日当陽/士壌型

縁部に生育しており、伐採された後で萌芽に黒色土/土湿適/土壌硬度一/土壌pH5.1 ｡

より再生したものと思われる。道路のすぐ脇

二次林の林

生育状況:葉数も多く状態は健全であるが､風にあるため、根が張りにくいものと思われ、当たりが強いため、南側の葉に若干傷みが見

今後、六が衰弱する可能'￨生がある。

られる（涯力度5） 。林から畑を造成する際

28.調査番号CX‑24/由来自皇/推定樹齢不明に近くの民家の方が自皇していたトウツバキ/Plate4G､N/調査日Z(X)9年2月21日。

を残したもので、近くには小さいトウツバキ

生育地:楚雄市中山鎮中山村梨斗房

が10友以上あり、二次林となっている。調査(N24.52'10.1"､E101.03'43.9"､alt 2425m)

日より、 8日前は満開花であったようだが、形態情報花弁色IORP5/12/着花数500/花粉契

花期は終わっていた｡

色率779%/葉色（表5GY3/2､裏5GY4/4) /葉2‑6.調査番号CX‑22/由来自生/推定樹齢不明

緑素量58.4/椎高12.7m/胸高周210, 130cm/樹/Pl te4E/調査日2009年2月20日．

冠径9(E‑W)､9(N‑S)m/根元周315cm｡

生育地:楚雄市中山鎮中山村委会

立地環境:地形斜面/風当中/日当陽/土壌型(N24.52'54.6' '､ElOlo05iO1.3' ', flt.2289ml

褐色森林土/土湿適/土壌硬度一/土壌pH6.l,

形態情報:花弁色lORP5/12/着花数200/花粉染

生育状況:若干､枝先の枯れがあるものの、葉色率85.40％/葉色（表5GY3/3,裏5GY4/zI) /葉数、花数、枝数も多く、地面には多数の果実

緑素量64.3/樹高6.77m/'胸高周105,80,82cmの落ちた跡が見つかるなど状態は良好であっ樹冠径9.1m/根元周250cm]

た（活力度5）。株元は1本だが、 1.7mく．ら

立地環境地形斜面/風当強/日当陽/土壌型

いで5本に分枝している口二次林内の緩やか

56

No． 15

Bull.Bot.Gard,TbVama

な谷部に生育しており、生育環境は良いもの

形態情報花弁色開花終了/着花数一/花粉染と思われる。

色率開花終了/葉色（表一.裏一） ／葉緑素量

29調査番号CX‑27/由来自生/推定樹齢不明

一/桶高145n/胸高周1l8cm/樹冠径7.5m/根/Plate4H/調査日2009年2月23日。

元周168cm｡

生育地:楚雄市大過口郷杷叉拉村委会￨可片房

立地環境:地形谷/風当中／日当中陰/土壌型

小且茶花筈

褐色森林土/土湿適/土壌硬度一/土壌pH64F(N24o50'37､6｢!､ElOloll'225'',alt 2300m)

生育状況:他の樹木が生育する二次林内であ

形態情報花弁色2.5R/4/12/着花数‑/花粉染るため、枝の横張りは大きくないが、生育状

色率61.3%/葉色（表5GY3/3､裏5GY4/4) /葉

態は良好（活力度5） 口高さ2rnく．らいのとこ

緑素量60.8/樹高8.93m/胸高周160, 134*117cm

ろまで幹の中心に穴が開いている。 2‑10

樹冠径9.6m/根元周/l0cm｡(CX‑34) 、 2‑12 (CX‑36)と同所的に生育し立地環境:地形斜面/風当強/日当陽/土壌型ていた．

黒色土/土湿乾/土壌硬度一/土壌pH6.7．

2−12調査番号CX‑36/由来自竺/推定樹齢300

生育状況:葉数､花つきもよく状態は良好であ

E/Plate4J/調査日2M)9年2月25日。

る （活力度5） 。根元周は現在見つかってい生育地楚雄市紫渓鎮些渓山るトウツバキの中で最大の個体で、畑地の土(N25.帥｢15 l"､El01.2511.1",alt.2500m)

手に生育していた口周囲を柵で開まれ保護さ

形態情報:花弁色開花終了/着花数一/花粉染れているⅡ

色率開花終了/葉色（表一､裏一） ／葉緑素量

2 10.調査番号CX‑34/由来自生/推定樹齢250

一/樹高10m/胸高周103cm/樹冠径45m/根元

年/Plate41/調査日2009年2月25日。

周115cln]

生育地:楚雄市紫渓鎮紫渓山

立地環境:地j￨診谷/風当中/日当中陰/土壌型(N25o00'15.1 ' '､EIOlo25'11.l'1,a1t､2500m)

褐色森林土/士湿適/土壌硬度一/土壌pH

形態情報:花弁色lORPS/12/看花数100/花粉染

6.4□

色率72.8％/葉色（表SGY3/2.裏sGY4/4) /=生育状況:樹冠部は枯れ､葉数も少なく、根元

緑素量55

から2mく

9/樹高12m/胸高周77.5cm/樹冠径6.2m/根元周90cm"

らいのところまで幹が裂けるようにl/3ぐらいなくなっているなど状態は良く

立地環境:地形谷/風当中/日当中陰/土壌型

ない（活力度2） 。近いうちに枯死する可能

褐色森林土/土湿滴/土壌硬度一/土壌pH性が高い。 2‑l0 (CX‑34) 、 2‑11 (CX‑35)

6.4．

同所的に生育していた．

と生育状況:葉数､枝の枯れもなく状態はたいへん良好であった（活力度5） 。幹表面に若干

現地調査の際には、中華人民共和国雲南省

傷跡があるが竺育に問題はないと思われる｡

楚雄市人民政府、楚雄華族自治川人民政府、

次の2‑ll (cX‑35) と2‑12 (CX‑36)

楚雄市林業局、楚雄市ツバキ協会の方々、おとともに同所的に二次林内の緩やかな谷部に生育してよび地元の方々に多大な協力をいただいた。

いる。紫渓山の保護区内であるため、今後のここに記してお礼申し上げる この調査は「ト開発による環境破壊の懸念はないだろう。

ウツバキ園芸品種保全のための日中共同研

2‑11.調査番号CX‑35/由来自三/推定樹齢不究」

明/Plaに−／調査日2(n9年2月25日．

念協会の平成20年度調査研究助成を受けて生育地:楚雄市紫渓鎮紫渓山

実施された(N25.00' 15.1"*ElOlo25'11.1"､alt.2500m)

として、財団法人国際花と雑の博覧会記

March 201057

\urm^ •

xm. 1997. \hm^.

^pjf(li).

7C

Wrm2009a q='^ Camellia retiadata^A#.pp.263-308.

f4^(±lM±AtM.

14:21-27.

•in •mm.2007.

\hrm^ • mmm • ^ f4>^j • ^ »•^TC¥• W MS.2009b. tfllSitii'li^feWi-S
h '?-;^/<:¥0Oteg —2008 ¥ait!il@*i!i'^3^7:139-143.

?). »UJ!ft4'*tt#lBIW5E«® 14:47-56.

2000. *#iij,*.3oipp.a•• ujT»:i •mag]. 2008. *®'H*M|il^l±r«R*if^fe;=fer

207pp. 0«atiilS^,*TR.

pp.19-25.

Plate 1. Cultivated old Yunnan camellia trees. A, I & K: Camellia reticulata ‘Shizitou 11^11’,B &J: C. reticulata ‘Dalicha

C: unknown C. reticulata cultivar, D & M: C. reticulata‘Fengshancha jH|ll^’, E, J & N: C. reticulata ‘Shizitou

F & O: C. reticulata ‘Shizitou fip

G & P: C. reticulata ‘Shizitou WY*5S’, FI & Q: C. reticulata ‘Juban

I: An injured stem.

J: Putting graft on the shoot.

Plate 2. Cultivated old Yunnan camellia trees. A & K: Camellia reticulata ‘Shizitou& L: C. reticulata ‘Pumencha

reticulata ‘Dalicha

C, J & M: C. reticulata ‘Shizitou

A,B,I
D, E & N: C.

F & O: unknown C. reticulata cultivar, G & P: C. reticulata ‘Dalicha^

H & Q: C. reticulata ‘Xiangguocha
root showing above the ground

E: Striped appearance on the stem. I: The

Plate 3. Cultivated old Yunnan camellia trees. A, I & J: Camellia reticulata ‘Sebengucha
B & K: C. reticulata ‘Yishanbiaomei
C & L: C. reticulata ‘ShisangchunseD& M: unknown C. reticulata cultivar, E & N: C. reticulata ‘Donglin
F & O: C. reticulata‘Jinlumingchun

G & P: C. reticulata ‘Zixia ^H’,FI & Q: C. reticulata ‘Songzikeru .

Plate 4. Old Yunnan camellia trees growing in the wild. A-J: Plant habit of Camellia reticulata.
K-N: Flowers. The flowers ofK,L, M & N correspond to the individuals in B,C,D & G,respectively.

58

No. 15

BullBot・Gard.Tbyama

三

必

腿
鴬割

E

灘
︑叩皿﹃

四

紬︑Ｌ甦一

§霊
麹

＆＝

義

診

遜
j

郷ｼ塑
鱒ｼWX
聾塞

鵬

獅妙

口

齢ﾇ、 ｿ
幾"ゞ、，

ｉｊ

DU

■

画ドノ↓〆〆
副ノ
〆

O

■

ご
､
、

1

︒

蕊

悪
‐､
今嚇，．"‐
撫出歩
I

藤
#鷲
壗購

翻鰯

DEv

Plate l

鍵

鞠

鱸

0

志内他：雲南省のトウツバキ古樹March2010

麹

59

霧＃
灘

1

K
『

瀞悪
I』
←

心

9

識纈
｡､

鞭
蚕

PIate20Q

Plate 3.

March2010

志内他：雲南省のトウツバキ古樹

6］

農
脇
漁

『噸蝿削

Plate4蟻BllllBot.Gard. T･yama l5: 63‑69 (2010)
富山県中央抽物園研究報告中国雲南省楚雄州黒牛山におけるトウツバキ
自生地周辺の植生概観
兼本正ﾕ ） ・志内利明l) .王仲朗2） ・李景秀2） ・穗寶釣2) ・管開雲2）］ ）富山県中央植物園〒939‑2713
2）中国科学院昆明植物研究所昆明植物園=￨ ￨｣県富山市婦中町上唇田42650204中国雲南省昆明市藍黒路132

AvegetativesketchofthehomeofCα"7e/伽だ"c"/"Q(Theaceae)inHeiniushan,Chuxiong,YUnnanProvince,China

TadashiKanemoto' ) ・TbshiakiShiuchi') ・ZhonglangWang2) ･JingxiuLi2)
Baoju,,Feng2)&KaiyunGuan2)] )BotanicGardensofToyama
42KamikutSuwada,Fuchu‑mfiChiJoyfllna939‑2713,Japan
4!KunminglnstituteofBotany,TheChineseAcademyofSciel]ccs、
rl32LanhaiRoad,Kunming,YUnnan650204､P.R.China'､h，

Abstract :Asapartofajoint studybetweell theKunmillgInstimteofBotany､ the
ChineseAcademyofScience"ChillaandBotanicGardensofToyama, Japall" fieldsLIrveVsofC""e"jqノゼ"ぜ"/""habitatswerecarriedoutinHeilliuShanChuxiOng,YUnnan

Province*ChinaffomFebrualyl9to22、2009．EvergeenbrOad‑lCavedibreStwhiChis
considcrcd tobe thenatural vegctationofthearea, hasbee'1 destroyedbyhumanactivitiesandtumed intosecondarylbrestsofC"/"7(ﾘJsj3‑L"/7(p'""",I spp.,Pj""sw"，"α"e" fisand,4/""s"ep"/EﾉﾊIs. Forestationof /i/g/α"j }電IaandE""""ﾉ電/" 1wasobserved.E叩a〃""〃α〔た"o/ﾌﾙo〃""、apoisonoLIsalienplantwaswidelyobservedin
openplaces.There‑establishmentandmanagementofevergreenbroad‑leavedfbrestsis
essentialfbrtheinsitLIconservatio11ofCノゼ"c"/"".

Ke)'words:Ca"7e//iqJで"(w/"",evergreenbroad‑leavedfbrest, illsituconservation

雲南省はチベット高原の南東部に位置し、

相は中国全体の半数にあたる16,000種を超え、地形は西北部から南東へ向けて階段状に低く

中国国内において豊富な禧物資源と変異種がなっている。北部は高￨唆な山岳地帯、中部は集中する地裁となっている（管・魯2003)｡

海抜高度約2000mの高原地帯､ベトナム、ラ

世界的に広く栽宅され愛好家が多いシャクナ

オス、

ミャンマーと接する東南部はなだらか

ゲ、ツバキ、サクラソウ、

リンドウ、ユリ、で多数の盆地が分布し起伏に富む地形となっバラ、 クレマチスなどの園芸種は雲南省を由ている。東南部は熱帯・亜熱帯気候に属し、来とする野生種を基に数多くの園芸品種が作

海抜と緯度の上昇により、北西部にかけて暖られ、 さらにユ500種を観賞価値が高く、今温帯、温帯、亜寒帯と変化していく口地形、

後経済収益が大きく期待できる ものとしてあ￨票高、気候が極めて多様である雲南省の植物

げられている （管・魯2003).

Bull・Bot,Gard.Tbvama

64

No. 15

トウツバキとは98

トウツバキ(CtIwfe"わ泥"C"""Lmdl.)は古くから選抜と近縁種間交配が進められ、これ

100

1唾

104

I

2s

28

26

26

までに120以上の品種が作出されている（中国科学院昆明植物研究所1981)。昆明市、大理市、楚雄市の寺院では優良な品種が植栽されるほか、自生するl､ウツバキにも、少なく
とも樹齢200年以上、胸高直径50cm､樹高3

Hemus胸Tl，ClI1
●

〈N2
Z4

24

mを超える巨大なトウツバキ「古樹」が残さ10れている(I21997､張1998､中田他2008)。
咲など形状が多様なうえ、艶やかな色彩を持ワー
ワー

トウツバキの園芸品種は一重、半八重、八重

うり
−

1

98

￨M‑‑/Lll

'四

1㈹

104

102

106

ち、多くの花を長い期間開花させる。また、開花期が旧正月の春節と重なることから雲南
省では広く市民に親しまれ、 「昆明市の花｣に

Fig.1.MaPshowmgthesmveysite.

トウツバキが自生する雲2009年2月19日に中国科学院昆明植物研究

南省中西部の大瑚iﾄ￨と北西部の楚雄州は栽培

所昆明植物園から楚雄州中山鎮黒牛山へ移動や園芸品種作出が特に盛んであり(施他

し22日までの4日間に23箇所の林分におい1999)､地域振興上重要な園芸植物として両地て植生概観を記録した(Tablel)。

も指定されている。

域ではトウツバキに着目している（中国科学院昆明植物研究所1981)。

トウツバキ自生地の概観

2009年2月19日〜2月22日にかけて野生トウツバキの主要分布域の一つである雲南省

楚雄州中山鎮黒牛山には、樹齢100年を超える野生トウツバキの古樹が点在し、多くが楚雄州中山鎮黒牛山の自生地調査を実施した。

楚雄市より保護木として指定されている。こトウツバキ自生地の現植生と土地利用の概況

れらの古樹は集落近くの畑の縁や土手、道沿を報告する。

いなどに残されていることが多く、中には、
推定樹齢500年という古樹も存在した。

調査地と調査日程

トウ

ツバキの種子をしぼって採られる茶油は栄養

調査は雲南省北西部の楚雄州中山鎮黒牛山で、北緯24.48、西経101｡05に位置し、海抜はおよそ2,200〜2,500mの範囲で行った(Fig.1)。云南植被（昊1987)によると調査地の年平均気温は17℃､年降水量は900mm、
亜熱帯季節風型気候に属し、調査期間中は乾季にあたり降雨はなかった。
調査地は雲南高原西部に位置する山岳地形を呈した場所で平地は少なく、奥￨｣｣には森林が残っているが、集落周辺では谷から山頂まで開墾し尽くされている場所も見られた(Fig.
2)。

Fig. 2.Defb】BstedmountainsmHemushan,
Chuxiong,Yimnan.Alt. 1840m.

March 2010

65

Table 1. Surveyed forest stands in Heiniushan, Chuxiong,Yunnan.
Date

ForestNumber ofstands surveyed
February 19th

Almis nepalensis forest

Castanopsis orthacantha - Lithocarpus dealbatus coppice

2

Pinus yunnanensis forest
Pintis yunnanensis scrub forest

2

20th

Castanopsis orthacantha - Lithocarpus dealbatus coppice

3

21th

Alnus nepalensis forest
Castanopsis orthacantha - Lithocarpus dealbatus coppice

2

Castanopsis orthacantha - Lithocarpus dealbatus coppice
Cyclobalanopsis glaucoides forest

3

22th

2

Eucalyptus globulus plantation
Eupatorium adenophorum grassland
Pinus yunnanensis forest
Pinus yunnanensis scrub forest(Buchanan-Hamilton) Sweet ^ffi

L ^ 21 (>2

loso.

Camellia reticulata Bindley^ t
Eurya nitida Korthals^ t

lY

Schima wallichii (Candolle) Korthals, ^ y
X yTernstroemia

gymnanthera Spragae^
Ilex Yunnanensis Franchet^

Myrica nana Cheval.^cf-Xjx\(M 1987){■^N

Castanopsis

orthaocarpus Franchet^
Lithocarpus dealbatus (J.D.Hooker & Thomson

TV ''‑5 (^15 1974, Cindy & Ohsawa 2009)ex Miquel) Rehder^ =^ Xy
LS
W[>5 Cyclobalanopsis glaucoides Schottky b ^V ^xaAEm^m(Dmy J X "kX ^ y / X M M '/￨ij

yunnanensis Lecomte^k" *7 M fU

Litseav

4^^ 7' Neolitsea homilantha C. K. Allen^

> ^
y'dx.

'In

yXX

xy^ym.

cubeba (Loureiro) Persoon^
X X^a^j t tv

Machilusyfli" ｮ Cinnamomum bejolghota

Illicium/kTcomi:Secondary forests in slopes and valleys observed in this survey. A: Castampsis
orthacanth-Lithocarpus dealbatusa coppice. B: Alnus neparemis forest. C: Soil profile
under tlie Castanopsis orthacanth-Lithocarpus dealbatusa coppice. Arrow shows
corrosion layer. Scale bar indicates 10cm.

March 2010

67

h
i
t:

<

Fig. 4. Secondary forests obsei-ved in heavily disturbed sites in this survey. A; Pinus yinmanensis

forest. B: Eucalyptus globulus plantation. C: Eupatorium odenophomm population. D: Pinus
yunnanensis bushland. E: Soil profile under the Castanopsis orthacanth-Lithocarpus
dealbatusa coppice. Scale bar indicates 10cm.

N0． 15

Bull.Bot,Gard.Tbyama

68

が高く、相観の面からも良く類似していた。

への回復は難しいものと考えられる｡

トウツ

これらの詳細な植生の相関の結果については、

バキ古樹など一部の￨､ウツバキについては保

今後報告する予定である。

護しているものの、現在でも、林満の拡張・調査地の森林は古くから薪炭材・土木建築

延伸工事が図られ、奥地まで車での移動が可材として広範囲に伐採が繰り返され、厳密な能となり、それに伴う人為的攪乱の増大によ

自然植生は存在せず二次林である。代表的なって残された常緑広葉樹林の退行がさらに進二次林として、ブナ科シイ属毛果拷み、唾/α"QpJ jF"油α ""ﾉα、マテバシイ属白皮何L"力(ﾉ ﾉ""s生α/6α などが優占する常緑広が危倶される。実際、常緑樹林の谷筋に苗路を拡幅する際の残土を葉樹萌芽林、ウンナンマツPj""slw"""α"ぜ"s1s

廃棄しているケースもみられているし、家笛林、早冬瓜14""/s" α/g"sな林が見られた．常の食害による柑六の更新の妨げなど野生トウ

緑広葉樹林は谷筋などの上部から崩れ落ちた

ツバキを取りまく状況は必ずしもよいとはい

土砂が堆積した徴密で肥沃な土壌条件に分布

えない，

トウツバキの自生地の急速な消失と縮小
トウツバキの自生するし、ハンノキ属の早冬瓜林は湿地や谷底部に今後トウツバキ自生地の開発や土地利用に見られた(Fig. 3)口野生するトウツバキは常おいては自然の実態把握に踏まえて、植生の緑広葉樹林の二次林内に確認された。

復元力や土地自然の性質を十分配慮するなど集落から離れた場所では、長期間にわたり極端な伐採が頻繁に行われたため、土壌は広生態学的な観点を取り入れたきぬ細かい保全と土地利用のあり方が望まれる｡

範囲にわたり荒廃し、劣悪な土壌条件でも立地可能なウンナンマツ林が広く分布していた

五調査は平成20年度(財）国際花と禄の博(Fig'4A､D)｡ さらにウンナンマツの落葉は

覧会記念協会助成事業「トウツバキ園芸品種

埖肥などに利用するため頻繁に集積されるこ保全のための日中共同研究」 として実施されとから、土壌の発達が進まず(Fig.4E) 、ウン

た。玩地調査にあたっては中華人民共和国雲ナンマツ林が持続されると考えられる『,植林

南省楚雄市人民政府、楚雄イ族自治州人民政としては、クルミJz麿曲"師電/αが旱冬瓜 4〃"耐府、楚雄市林業局、楚雄市ツバキ協会の方々"甲α/e"s心林の見られた湿った谷部に､ユーカ
lJE"""/"sg/o6"/IA'は土壌が流失し極度に貧栄養化した場所にｲ直林されていた(Fig.4B)=にお世話になった｡記してそれぞれにお礼申

クルミの植林地では、収量を上げるため他の引用文献

椎六を伐課する傾向にあり、ユーカリ植林地

張宏1998.中国植物志勇49巻第3冊．

では葉を収集し、精油を抽出するなど利用している。その他、し上げる。

281pp 科学出版社,北京

メキシコ原産の紫洋菫

Cindy、Q.&Ohsawa,M. 2009. EcoIogyOf

E"p""""〃 た"Qp/io/w"7Spreng (キク科ヒヨsubtropicalevelgreenbroad‑leavedfbrestsof

ドリバナ属）は林道脇、耕作地、森林内など

YUrman, soLIthwestemChinaascomparedto

至る所に侵入し、特に立地退行が激しい場所

thoseofsouthwestemJapan. J. PlantRes.

では純群落を形成していた(Fig.4C)。 トウツ

122:335‑350.

バキを保全するには、

トウツバキ本来の自皇地である常緑広葉樹林を保全する必要がある

が、人為的な筧乱や伐採とその後の植林や開墾により、現在の状況からすると、元の植生

管開雲・魯元学

2003 雲南花紀行

303pp.

紀伊国屋吾店,東京，堀田満. 1974.植物の分布と分化.400pp.三省堂東京．

兼本他： トウツバキ自生地の植生概観

March201(）

中国科学院昆明植物研究所（編） ． 1981.

雲

樹林二次林におけるトウツバキ個体群の南のツバキ， 207pp， 日本放送出版協会，

観察．

東京

35‑40.

￨司天禄. 1997 雲南植物志第八巻pp.
263308 中国科学院昆明植物研究所（編） ．科学出版社，北京

中田政司・王仲朗・魯元学・王霜・管開雲.

2008.中国雲南省睦雄市の常緑紅葉

69

富山県中央植物園研究報告13：

施宗明・彰隆金・施紅・彰先和. 1999 云

南名花鎧賞191pp 云南科技出版社,昆明．

昊征鑑1987 云南植被1024pp 科学出版社，
北京．

Bull Bol. Card. Toyama 15: 71-87 (2010)
J±L

(14)

T939-2713 '®pjrfi$w4'0T±#pa 42

Materials for the Flora of Toyama(14)Takaaki Oohara & Survey group for the flora of Toyama,
The friends of the Botanic Gardens of Toyama
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Through our recent field and herbarium surveys, 12 taxa are now newly
recorded as being members of the flora of Toyama Prefecture. They are Poa humilis,
Tradescantia albiflora, Liparis purpureovittata, Gypsophila muralis, Sediim mexicamim,
Lespedeza floribunda, Lespedeza imchanica, Chamaesyce hiimifusa. Euphorbia
cyparissias, Ludwigia decwrens, Scutellaria iiidica var. parvifolia and Lindernia antipoda
var. verbenifolia. Additional localities in Toyama Prefecture have been confirmed forBerchemiella berchemiifolia, Mitrasacme pygmaea and Ixeris polycephala, which had
previously been known to exist in only a few localities. All specimens cited in this paper
are preserved in the herbarium of the Botanic Gardens of Toyama (TYM) and theherbarium of the Toyama Science Museum (TOYA).

Key words: flora, new localities, new records, Toyama, vascular plants

2^,(Fig. IB)
mmt LT 3

Edmondson (1980) 0^ R subcaeruleaS>m.

(TYM)

R humilis <Di/ J zzM. <kizE dr cf <: —

/s±i»

1.

•So R subcaerulea

uj

^ dr

^nr v ^srnihmmmmm

1-1.

Poa humilis Ehrh.

glaucaVabl dr

4(TOYA57955,

58864,62519,80022) dr,

compressaL. drfR]fe’^fl/c 1
pratensisL.

<C fJ4S75\(Fig. lA),

tefl

R

(TOYA81217,

81218) m ^Tflf^^fidr

GO'Gh

o/Co

(Edmondson 1980),

1988

72

No. 15

Bull. Bot. Card. Toyama

1-2. AA hA-9')/IL-^7A

1988).

J

albiflora Kunth

Tmdescantia

Af4
10cm aX{XML^0^2008)

9(Fig.2A)
amm (Fig. 2A).
(Fig.2B) ^v^9#mA^^tf£L. HrlM-Cii^ h J ( http://www.pref.hokkaido.lg.jp/NR/

A'A!7'>'^AA (/^^

»9 mm
1C&^^'^/ ^6 J: 9 -efc ^9.

rdonlyres/C0D26B9B-25D8-4A0C-9760-D43D4

A A A A A A) T. flumlemis Veil.

4DCFEB8/0^1uelist2004.pdf) fl cE'{C hS<^f4]AtAo »A'{«liJrhA4^t»lil’(HAil$tiTl

BB(fl9f 1997)o 0# (2003)<A

A ^A 7A A ^ti

A@xmA/riiir^(77 1 * (TOYAlOll)ti(AXfcoAo Afi{4A^t>^«ffl(cigA^fTAmTY y

3-5<^tF;9Vn^"-9- <E (7)4^fn1c79 J: 9

(2003)t

Ap 7 h ^Av

hUm 500mh^). ±ad^</)cfc 9

P. humilis (7)#Y

W^X-~tiy(DXh-^fZo—A 7 h A'Clii^APl^N (http://www.skr.mlit.go.
jp/oozu/KlSYA2004/kisyal38-2.pdf)

J;<xmfmt(otmip^hfi^xtiPh. mk{z.nmmmrnxmx^ v sfXfB txv
lO^giilhiimi^ftAtT^c&' \mmx(Dmi^nctz(±)j1997)O 230

AAV

ltEW»:'fifJill155i:iii0T^i:¥
2450m, AFHjIA *2000.10.3 (TOYA57955 :\^'ofzWm^m%X^^fzdy. hAyV^A^39/AA^') ; iz:iiiirr^S¥ tkkMxj#±■^xitf^<‑4^mxh^tn^hti^o AmA(DlUdlll 2450m, Afflil7v • fe'^A^, 2001.9.24(TOYA58864 :AY A=f"';^AA') ;■■m xmxmmmim

2450m, AlFlilA, 2003.10.7 (TOYA62519 : A

2m‑.

[Uf^^BiXmk] 25 lA ¥Zt)fz^X^m

vfHK4^AAWtTVVio^M(Dh(Oit 2003 A^X̲;AW^#‑ISLTjb'

IWISAAAAAY AVy/VA) lAiijurr'^^A

mmxmxmMmitK 2430m, a la it a,2005.10.5 (TOYA

80022 : AN^AAA^A

liEWA:S:Yim^^fｮ4> tSj^(7)An‑77

AAV'VAA) ; TllllUtT^^A AA7l^5i[ll(D44T Im, AJ^I^iia,2009.9.19 (TYM22510) ;2450m, AojiiA

tAA^,

2009.7.29 (TOYA81217, 81218 : AIrIAV'7AA) : atiiAA's^YA

SW 560m, Ai^

Pisa, 2009.6.28 (TYM22505) .

w A A A A A , jt A A X A , 1983.6.3(TOYAlOll : AlRl:^//^A^A7yA) ; H
3m, Xｮ0gA,
2009.6.21 (TYM22511); 2009.7.5 (TYM22512).

March 2010

73

A

Fig. 1. Poa hiimilis collected in Toyama City(TYM22505). A: Upper part of plant.
Scale indicates 5cm. B: Inflorescens. Scale indicates 5mm.

Fig. 2. Tradescantia alhiflora collected in Imizu City, Toyama Prefecture (July 5,
2009. TYM22512). A; Plant. Scale indicates 5cm. B: Flower. Scale indicates 5mm.

Bull.Bot.Gard.Tbyama

74

Nol5

薦

鍵鵜
､穿望

Fig.3FIowersofL"""p""z"℃oWrm"mThtcyamaTbwn,TbyamaPrefcture(July3,2009)

1‑3．シテンクモキリL〃"商〃z"か"℃OW"αFISutSu皿ⅢYtkawa&MKato ラン科
立山町の立山山系の一地域（標高1300m)

cc/102musitolisl'mi'℃.html)があり、さらに岐阜県で撮影されたスズムシソウとされている画像(htm://blogs.yahoo.cojp/yamatutUg/

で植物誌部会員の木内静子が2009年7月3

fblde'J941530.html)も本種であると考えられ日に開花中の個体群を確認し、証拠写真を撮る。これらのことから、本種は実際には近隣影した(Fig.3)。この場所は中部山岳国定公の全県に分布している可能性が極めて高い。

園の特別地域にあたるため、証拠標本は採集

今回本県で確認された場所は周囲にシラネアしていない。本種は記載後間もない新分類群

オイなどが生育する林縁で、数個体の生育しであり分布については不明な点も多いが、か見られなかったが、長井真隆氏や太田道人

Tbutsumetal. (2008)は北海道、新潟県、長氏によればこの生育地から2kmほど離れた野県および群馬県産の標本を引用している。

場所でも確認されたという話を聞いていると

また岩手県でナンブクモキリと呼ばれているのことである。本種は「富山県の絶滅のおそ

クモキリソウ属植物も本種ではないかと考えれのある野生生物（レッドデータブックとやられる（湖￨￨私信)。富山県の近隣地域での本

ま)」（富山県2002)には発行時点で未記載で種の生育を記した文献は上述の長野県と新潟あったために取り上げられていないが、富山県以外ではみられないが､『福井の野草(上)」県内では確認地が狭い地域内のみであり、野の179ページにクモキリソウとして掲載され生ランを対象とした園芸目的の採集圧がかかている写真の植物は今回富山県で確認された

る可能性があることから、富山県版カテゴリ

ものと同様の特徴がみられることからシテンーの絶滅危倶種(CR+CE相当） として評価

クモキリである可能性が高い。またインター

するのが妥当と考えられる。

ネット‑'二には石川県で撮影されたシテンクモ

1‑4． ヌカイトナデシコcjps""ね"2" ﾉなキリの画像(http:"mizuaoi.Photo‑web

L.

ナデシコ科

大原他：富山県フロラ資料(14）Malch201075

本種はヨーロッパ中東部原産で(Balkoudah&Chaterl964)、 日本では大正時

代末頃に園芸用に導入されたが（塚本1983)、
最近では「ガーデンプライド」などの名前で急速に流通するようになった。清水(2003)
は本種について逸出帰化植物とした上で北海道、神奈川県、兵庫県から報告があるとしているが、 『都道府県別帰化植物分布図』で亀←はこれ以外にも東京都に記録を示す点が打たれている。今回報告する富山県の生育地のうち富山市東福沢のもの(Fig.4)はすでに2007年から確認しており、2009年はさらに面積や個体数が広がっていたことから定着しているものとみなされる。なお、富山県の近隣地域では、インターネット上で公開されている北陸地方整備局河川部の報告書(http:"Wwwhnan.mlit.gojp/Press/2009/04/090428
kasenbu.p⑱中に新潟県の荒川流域に生育しFig.4qfｽ3qpﾙ北加""jiFatnowering
stagemTbyamaCity(Jme9,2009.

ていることを記している以外は報告が見当TYM22513).Scalemdicateslcm.

たらないが、実際には各所で逸出、定着している可能性がある。

いる。今回報告する富山県の確認地は市街地

証拠標本：富山市東福沢170m,高木末吉，2009.69(TYM22513) ;富山市四ツ葉町7m,
荒川知代20097.1 (TYM22514) ;射水市中太の路傍であったが、街路樹の植込み枡やアス閤山4丁目

賀・山口2005、福岡2007)、長野県（斉藤

20m,荒川知代, 2009.527(TYM22515)

1‑5・

メキシコマンネングサ艶鋤"刀"1exic"zz""Brittonベンケイソウ科

ファルトの隙間部分などに多数の個体が生育していた。富山県の近隣地域では￨￨皮阜県（須1997)に記録がある。

証拠標本：富山市千歳町3丁目7m,荒川知代,2009.4.30 (TYM22516) .

今回確認されたものは富山県内にも生育す

1‑6るオノマンネングサ＆〃"e"'℃Thunb.に似たBungeマメ科

トウクサハギLa平,e たzα加"6""

印象を受けるものであったが、無花茎につく

今回確認されたものは葉が小型で茎が細葉は4輪生し(Fig.5A)、花茎は直立し先端に数十の花からなる大型の花序がつく (Fig.

く全体に繊細な様子はマキエハギL. viｱ淳7"(nlunb)DC.に似た印象を受けるものであっ

5B)、裂開直前の満は濃黄色という特徴が確たが、花序は柄が短く5‑10花からなり、花弁認できたため､本種と同定した｡大場(2003a)

は紅紫色(Fig. 6A)、葉の表面にはごく細か

は、本種は中国東部原産ではないかと推定さい毛が散生する等の特徴が明らかにマキエ

れている多年草で日本では本州の関東以西かハギとは異なっていた。また、成長の悪いヤら九州に見出されるとしているが､｢都道府県

マハギZ,.6iCOlbJ‑ThrCz.にも幾分似た印象を別帰化植物分布図』では福島県や山形県、沖受けるものであったが、Ohashi&Nemoto

縄県などにも記録を示す点がプロットされて（2003）が本種とヤマハギとの相違点として

76

Bull. Bot. Card. Toyama

Fig. 5. Sediim mexicanum collected in Toyama City (TYM22516). A; Non-floweringstem. Scale indicates 5mm. B: Inflorescens. Scale indicates 1cm.

Fig. 6. Lespedezafloribimda at flowering stage in Tateyama Town,Toyama Prefecture(Sept. 5, 2009). A: Flowering branch. B: Leaf Scale indicates 5mm.

大原他：富山県フロラ資料(14)March201077

挙げている閉鎖花の有無および小葉の形にドハギ亜属で国内で記録があるオオバメド注目したところ、今回確認したものは花序柄

ハギL.dtn'"""(Laxm.)Schmdl・やサガミメの基部に/｣､型の閉鎖花があり(Fig, 6A)、小ドノ、ギL."""芭方〃T.NemotoetH・Ohashiと葉は楕円形または倒卵形であるなど(Fig.6B)、

は上側の2誼の蓉片が中部で合着する点で異明らかにヤマハギとは異なるものであったなるものであった(Fig7B)。 さらに、その他

さらに、その他の形質についても李(1995)の形質についても李（1995）や黄(1998)のや黄(1998)のL此"b""(AJの特徴とよく一

L. ﾉ""/ﾉα"/(faの特徴とよく一致したため、本致したため、本種と同定した㈲本種は中国中種と同定した。本橦は中国中東部原産の低木

頁部原産の抵木で（黄1998)、

で（黄1998)、

日本では大橋日本では大橋ほか(2003)にほか(2003)により愛媛県および香川県からより愛媛県から初めて帰化が報告されたが、初めて帰化が報告されたが、その後これ以外

カラメドハギの和名はシベリアメドハギとの地域での生育を記録した文献やインター

すべきL 血" αに当てられたことがあり長ネット上の情報は見当たらない．今回報告すらく混乱してきた経緯がある(Ohashi&
過去に富山る富山県の生台地は比較的最近開設された

NemotO20()3､大橋ほか2003)口林道の法面であり、長さ50m，幅3mの範囲

県でもカラメドハギの記録があるが（太田に数十個体が生育していた｡

1987)、これはL

この生台地では/""c"を指していた口複数

周辺にヨモギやメドハギが多く、後述するカの都府県の植物誌類にカラメドハギという

ラメドハギやイワヨモギなどの中国産植物

和名の記録はみられるが、それがどの種を指も同所的に生育していることから、大橋ほか

しているかは不確実であるため、本種がどの（2003）が報告した四国の生育地と同様、建程度国内に広がっているのかは不明である。

設業者により法面に吹付けられたものに由

現在のところL

来すると推定される。結実の有無は確認して種として報告があるのは、上述の愛媛県以外

いないため不明であるが、今後の消長に注目

では群馬県（大森2008)のみであり、インする必要があろう□

ターネッ￨､上でもそれ以外の情報は見当た

証拠標本；中新川郡立山町長倉塔倉山南東面の林道法面350In大原隆明

2009.9.5〃"ぐ と区別して確実に本らない。今回報告する富山県の確認地では上述のトウクサハギと同所的に十数個体が皇(TYMZ251722518) .

肯していたが、 これも同様に法面に吹付けら1 7,れたものに由来すると推定される。本橦もま力ラメドハギ 平）eftzα〃7 ﾙα"(Maxim.)Schmdl.

た結実の有無は確認していないため不明でマメ科

今回確認されたものは葉が小型で白色の花が咲く様子はメドハギL

あるが、今後の消長に注目する必要があろう。

α"7E"α証拠標本：中新川郡立山町長倉塔倉山南(Dum.Cours )GDonやシベリアメドハギL.

東面の林道法面350m.大原隆明、 2009.9.5

ﾉ""c"(L､f)Pers･にやや似た印象を受けるも(TYM22519) .

のであったが、 メドハギとは小葉が長楕円形

18ニシキソウ

で網状脈が明らかである点などで、シベリア(Willd.exSchltdl.)Prokh.

c/zα'"q '/ ル！"噸'トウダイグサ科

メドハギとは小花柄が1lnm前後とごく短く今回得られたものは本属としては小型で花序軸もほとんど伸びないために花が著し茎が詞旬することから(Fig. 8A)、一見したく固まって着くように見え、小葉の幅は茎のところ県内でも普通に見られる同属のコニ中下部のものでは幅がlcmに達する点などでシキソウCJ"αα""(L､)Smallや県内未記

明らかに異なっていた(Fig. 7A)。また、 メ

録のハイニシキソウCp/"os""q(Aiton)

78

Bull. Bot. Card. Toyama

No. 15

Fig. 7. Lespedeza inschauica at flowering stage in Tateyama Town,Toyama Prefecture(Sept. 5,2009). A: Flowering branch. B: Back side offlower. Scale indicates Sinm.

■T2

9^sse'.

> 'iv. ‑■Fig. 8. Chamaesyce humifusa at flowering and young fruiting stage in Himi City,
Toyama Prefectiu'e. (Aug. 16,2009). A: Plant. B: Young fruit.

MaTch2010

大原他：當山県フロラ資料(14)79SmaⅡ 、アレチニシキソウCsp. 、 コバノニ

今回確認されたものは茎葉が幅l ‑ 1.Snnn

シキソウC〃7α幻"oi (Hayata)HHaraに似たの線形であることなどが在来のトウダイグ

印象を受けるものであったが、 コニシキソウ、

サ属植物とは明らかに異なっており (Fig.9)、

ハイニシキソウ、アレチニシキソウとは果実

その他の特徴もSmith&n,tinはまったく無毛である点で(Fig.8B) 、コバノ

Cljp"rjssj の記述とよく一致するものであっ

ニシキソウとは葉は長さ7‑15mmで鋸歯があたため本種と同定した口本種はヨーロッパのり、茎は開出軟毛が散竺する点で明らかに異ほとんどの地域に生育する多年草で(Smith&

なっていた

Tutm

さらに、その他の形質について(1968)のE.

l968)、黒沢(2003)は日衣では北海の特造および奉州の中部以北に見出されるとし徴とよく一致することを確認し、本種と￨司定ているが、 「都直府県別帰化植物分布図」でした。Kurosawa (2001)は本種の国内分布をは京都府にも記録を示す点がプロッi､され

本州、四国、九州としており、 『緊急に保護ている。今回報告する富山県の確認地は黒部を要する動植物の種の選定調査のための植川河川敷に位置する自然公園内の一角で個もKLIosawa(2001)などのC/"""加物部首府県別分布表」 （(財)日本野生生物研究

体数は少数であったが、採集された標本は枯センター1992）でも沖縄県を除く山形県・れた前年の花茎が残っていたため、少なくと岩手県以南の全都府県に記録があることがも前年度以前に侵入していたと考えられるﾛ

示されている。本種は「環境庁レッドデータ

富山県の近隣地域での生育を示した文献はブック20001 (環莞庁2000) JP2007年8月

見当たらないが、インターネット上では長野

改定の環境省レッドデータリス ｜、

県調尻市に帰化したものの画像がみられる(http://wwwbiodicgojp/rdb/rdbfhtml)で(http://piantdb ipc･miyakyo‑u.acjp/4457/L164
14jpg)｡

は取り上げられていないが、宮抜県(2001)
で準維滅危'倶種(NT)、兵庫県(2003)でC
ランク（存続基盤が脆弱な種:NT相当）と証拠標本：下新川郡入善町墓ノ木黒部川

東岸河川敷墓ノ大自然公園内120m,酒井

されている．本県の近隣地域の長野県でも、初江､2009.4.23 (TYM22521) .

井上(1997)は「急激に減少しているのかも1−10しれない」 と記述しており、 「長野県版レソ

Walterアカバナ科

ドデータブック』 （長野県自然保護研究所・
長野県2002）では縫滅危倶II類(VU)

ヒレタゴボウL"ぬ'電iα庇α"7℃"s

今回確認されたものはチョウジタデ中でとしは花が大型で4数性である点や葉が長披針て扱われている。今回本種を確認した場所は形である点などは、四国以南に分布するキダ

大滝漁港の一角に位置するアスファノレトのチキンバイL.0"01'"/WJ(Jacq.)RavenSubsp.

隙間や裸地であり、 100個体以上が約5m四s s"伽'打(Micheli)Rave']に似たものであっ方に成育していた。本種は富山県内では確認たが、茎は無毛で4稜があり、葉の基部が稜地が1箇所のみであり竺肯面積もごく狭いこに沿って流れるという特徴があることからとから、富山県版カテゴリーの危急種（､U

本種と同定した(Fig.10)。大場(2003)は、

ｷ目当）以上のランクに扱うのが妥当と考えら

本種はアメリカ合衆国東南部からアルゼンれる。

チン北部原産で日本では本州および四国に証拠標本：氷見市大嵩大境漁港内の路傍

帰化としているが、 『都道府県別帰化植物分

1m,大原隆明､2009.8.16 (TYM22520) .

布図』では茨城県から宮崎県にかけての太平

1‑9． マツバトウダイ屋や内｡'がa(ZIW""9j"

洋側の15府県に記録を示す点が打たれていL.

る口今回報告する富山県の確認地はｲ木耕田でトウダイグサ科

8(）NC~ 15

Bull.Bot.Gard. Tbyama

あったが、そのうちの1枚分では遠目でも確認できるほど優先して生育している状態であった。なお、富山県の近隣地域では、福井県（福井県植物研究会1998,渡辺2003）および岐阜県（清水・清水2005,須賀・山口
2005）に記録がある。
証拠標本：富山市大町一区南部休耕田中

18m,荒川知代,200910.6 (TYM22522)
1‑11．

コバノタツナミ配zｨ花叱"α加或cQL.

var.pcm'抑"(Makino)Makinoシソ科
今回確認されたものは、茎は短く這った地

下茎から立ち上がり株立ちとはならず(Fig.
11A)、葉や茎には開出する白毛が多い、花は長さl7‑20mmであるなどの点は基準変種であるタツナミソウvam加或Caと共通していたが、葉が長さ幅とも8‑18mmと小型で縁の鋸歯は3‑4対(Fig.11A)、両面の毛はやや密Fig.9.Ez〃〃'o7f)"C)似α",W"collectedである点で明らかに異なっていた。また

mNyIIzenTbwn,TbyamaPrefecture(TYM22521)Scalemdicateslcm.

Naruhashietal. (2004)が記載したホクリクタ
ツナミv錘sα"幼qeWakas.etNaruh. とは､葉が小型であることに加え花冠下唇中央に大きな紫色の斑点がある点(Fig.11B)で異なっていた。さらに、今回得られたものの特徴はMurata&Yamazaki (1993)のS加伽v砥

p"v加"αの記述とよく一致することから本分類群と同定した。コバノタツナミは富山県
内でも家庭で山野草やグラウンドカバー用植物として栽培されており、住宅地内では時折逸出状態で生育しているのを見かけることがある。しかし、今回確認した場所は住宅からは離れた海岸のクロマツ林縁であり、周辺には植栽が行われた様子はなく、その他の逸出起源と見られる栽培植物もまったく確認できなかったことから、この場所のものは本来の自生品である可能性が極めて高いと考えられる。この生育地ではコバノタツナミはクロマツの落葉に埋もれる状態でヒメヤ

Fig. 10.L"伽噌jαftc""℃"ScOllected

ブランやツタなどと混生しており、林縁の約mTbyamaCity(TYM22522)Scale

20mの帯状の部分に数個のパッチ状に成育

indicateslcm.

していているのが確認できた。Murata&

大原他；富山県フロラ資料(11)March201081

Yamazaki (1993)は本分類群の分布域を本州

本庫や富山市科学博物館標本庫には富山県中西部、四国、九州としており、 「緊急に保産の本分類群と同定された標本は収蔵され護を要する動植物の種の選定調査のためのておらず、富山県産のスズメノトウガラシと植物都道府県別分担表」でも群馬県、栃木県

同定された標本はすべてエダウチスズメノ

以南の主に太平洋側の計31都府県で生育がトウガラシと同定されるものであった。今回確認されていることが示されているロ富山呉

確認した場所は耕作中の水田の縁部分であの近隣地域で本分類群の記録があるのは福り、数枚分の中に合言+100個体以上が成育し井県（渡辺2003)のみであり、石川県以北ていた｡本分類群は最近までエダウチトウガの日本海側には記録がみられないことから、ラシと混同されていたために全国における本県が日丞海側における分布の北￨恨である

分布状況は不明であるが（堀内2003) 、千葉

可能'注がある。本種は「環境庁レッドデータ

県のほか神奈川県（城川2001)や愛知県（愛ブック2000』では取り上げられていないが、知県環寛調査センター2009)で明らかな文分布限界に近い千葉県（千葉県2004)およ

献記録がある。インターネット上にはこれ以び鹿児島県（鹿児島県2003）では各県版の外の地域で撮影された画像が多くみられる

レッドデータブックでそれぞれDランク（一がその大半は関東地方以西の太平洋側のも般保護植物)、分布特

陸上の亘要種として扱のであり、北陸地方以北の日本海側や富山県われている｡本県は分f#の限界菰にあることの近隣地域のものは見当たらなかったことや､現存する生育地はただ1箇所であり面積、から、本県が日本海側における分布の北限で個体数ともに限られていることなどを考慮ある可能性もある

すれば、富山県版カテゴリーの危急種(VU

ドデータブック2000』では取り上げられて相当）以上のランクに扱うのが妥当と考えらいないが、愛知県（愛知県環境調査センター

れる．

2009）では絶滅危倶Ⅱ類(VU) として扱われ証拠標本：富山市浜黒崎クロマツ林縁

本分類群は「環境庁レッている口本県は分布の限界域にある可能'性が1in大原隆明､20095.11 (TYM22523Iあることや、現存する生育地はただ1箇所で1−12ヒロハスズメノトウガラシ""娩灯"αあること、

α""o"(L.)AIstonvar. vEJf)E"施"a(CoIsm.)

い場所であることなどを考盧すれば、富山県

Ohba

版カテゴリーの危急種(VU相当）以上のラ

ゴマノハグサ科

左分類群はエダウチスズメノトウガラシ

Lα"車0"var.97画"〔城oJ‑q(Rctz.)Ti'yamaと長い間混同され、全国で両者を合わせてスズメ

ノトウガラシとして扱われてきたが、千葉県

さらには生育地が改変を受けやすンクに扱うのが妥当と考えられる．
証拠楪云：富山市婦中町上轡田耕作中の

水田中

17m､

大原隆明,

2009.103(TYM22524) .

のものを検討した大場（2000）によって識別点が明瞭にされたものである。今回確認され2富山県稀産分類群

たものは、葉は先端が鈍く最も幅広い部分は

2‑1．

中央付近に位置する(Fig. 12A)、花冠はほぼ〃jq(Makino)Nakai

ヨコグラノキBefrﾙE""e//tr6e てﾙe"7"‐

クロウメモドキ科

白色で著しく上下に押しつぶされ、下唇の中今回確認されたものは花や果実は見られな

央裂片は短い(Fig, 12A)、果柄は開出し、苞い未成熟株であったものの、葉は披針状長楕葉は花柄より短くあまり目立たない(Fig.

円形、先端は鋭尖頭、基部はやや不相称全12B)などの特徴を確認し、ヒロハスズメノ

縁で無毛、裏面は帯白色、側脈は平行に伸びトウガラシと同定した口富山県中央植物園標

葉縁に届き、枝の片側に2ずつ交互に互生す82Bull. Bot. Card. Toyama

Fig. 11. Scutellaria indica var. ponnfolia at flowering stage in Toyama City(May 11,2009). A: Plant. B: Inflorescens.

Fig. 12. Lindemia antipoda var. verbenifolia at flowering and young fruiting stagein Toyama City (Oct. 3, 2009. TYM22524). A; Plant. B; Inflorescens. Seale indicates 1cm.

No. 15

March2010

大原他：富山県フロラ資料(14)83は数個体みられたことから、立入りが困難な

← 1

F

．

崖上などには結実が可能な個体が成育している可能性が高い。ヨコグラノキは『環境庁レッドデータブック2000』および2007年8月の改定された環境省レッドデータリストには取り上げられていないが、和歌山県(2001)
で絶滅危倶IA類(CR)相当とされているの

1

i‐，

別
,
､ . ･1 ．

価

M

ル

ヴ，

夢

をはじめ計25都道県でリストアップされている。富山県の近隣地域では岐阜県を除く4県に記録があるが、これら4県の各県版のレッドデータブック類では長野県（長野県自然ｆソⅡ

保護研究所・長野県2002)で絶滅危倶IB類(En)とされているのをはじめとして全県で保護を要する植物として挙げられている｡『富
−

k

」
１
℃
■
６
Ⅱ
■
ｑ
■

~

，

山県の絶滅のおそれのある野生生物（レッド
データブックとやま)」(富山県2002)では絶滅危倶種(CR+EN相当） として取り上げら

Fig.13 Berche""e胸6α℃〃e"fj鮠ﾉねcollectedinTbyamaCity(TYM
22527)Scalemdicateslcm.

れているが、既知の産地は4箇所しかなく、この評価は妥当であると考えられる。
証細票本：富山市八尾町下島県道228号線沿い谷折峠南側の石灰岩地450m,大原
るコクサギ型葉序を示すという特徴(Fig. 13)

隆明,20096.20 (TYM22527)は独特で、他に似たものはないため本種であ新川郡朝日町宮崎鹿島樹叢，里見信生，ると同定した。『富山県植物誌』（大田ほか
1983)では本種を「県内の生育はごくまれ」と19546.21

した上で、産地として朝日町宮崎と細入村西
加賀沢（現富'1￨市）の2箇所のみを挙げてい2‑2． アイナエA""mqc"泥p)lg777QenR.BIL
マチン科る。富山市科学博物館標本庫の県内産の本種

今回確認されたものは同属のヒメナエMと同定された標本は朝￨ﾖ町宮崎で1954年お腕 鮠aWightにも似るが、花は茎頂に散形状

よび1960年に採集されたもの2点(TOYA37471,31137)が収蔵されているのみ

につき(Fig. 14A)、葉は3脈で茎の下部に2‑4対がまとまってつき(Fig. 14B)、葉や茎にはであった。 1994年に富山市（旧大山町）石渕

短毛がある(Fig. 14B)という特徴を確認しての黒川の渓谷で果実をつけた成木が確認され本種であると同定した｡『富山県植物誌』は本ているが（中田私信)、今回の記録は県内では種を「ごくまれに生育」とした上で、産地と2箇所目の標本を伴う確実な産地である可能

して城端町立野原（現南砺市立野原）のみを性が高く、富山県内としては50年ぶりに標本挙げている。富山市科学博物館には『富山県(TOYA37471

参考標本：下);1960.7.1(TOYA31137)が得られたこととなる。現地は小規模な石灰

植物誌』の記録の元となったと思われる南砺

岩露頭上の林縁にあたるが、調査が可能な範

市立野原産の1点のほか、富山市の旧大山町

囲内では大型の個体を見出すことはできなか

地域および旧婦中町の各1箇所で採集されたった。しかし実生によると思われる若齢個体標本が収蔵されていた。また、富山市科学￨専

No．

Bull Bot.Gard･Tbyama

84

A

15

B

Fig. 14.Mi"rMFqc"2e"轡獅aecMcollectedmTakaokaCitybTbyamaPrefec:ure(TYM
22528).A:Plants.Scalemdicates5cmB:LeavesScaleindicates5mm.
物館のヒメナエと同定された標本1点も本種減のおそれのある地域個体群(LP)として扱と同定されるものであったが、その採集地はわれている。富山県の場合も今回新たな生育上述の旧大山町産のアイナエの標本の採集地地が見出されたとはいえ産地が少ないことや、とは約lkmしか離れていない同じ常願寺川

生育地が改変されやすい環境であることを考の河￨￨敷であり、同一集団として扱っても差慮すれば､富山県版カテゴリーの希少種(NT)し支えないと思われた。このことから、今回相当のランクで取扱うのが妥当と考えられる。

見出された高岡市の生育地はアイナエの記録

しかし、今回見出された高岡市のものは現場としては県内4箇所目に当たると考えられる。

の状況からは植栽されたシバに伴って侵入し現地は高岡市街地にある大規模なスポーツ公たものである可能性も否めないため、今後の園内で、テニスコート周辺の芝生約200平方

検討を要する。

メートル中に数千個体オーダーで生育してい証拙票本：高岡市二塚高岡市スポーツコると見積もられた。アイナエは『環境庁レッ

710m,大原隆明, 2009916 (TYM22528,

ドデータブック2000」および2007年8月改22529） ．参考標本：富山市̲上滝（元記録：上定の環境省レッドデータリストでは取り上げ

新川郡大山町上滝）

られていないが、各県版レッドデータブック

100m,太田道人,1998915(TOYA50460),z

では秋田県（秋田県2002)、長野県（長野県山市大川寺(元記録:上新川郡大山町大川寺）

自然保護研究所・長野県2002)、大阪府（大常願寺川河原，松井晴美, 2004.10.17

殿様林グラウンド

阪府2000）で絶滅種(Ex) とされているの(TOYZﾍ68528 :元同定ヒメナエ) ,富山市婦をはじめとして､24都府県で保護を要する植

中町長沢（元記録:婦負郡婦中町長沢）

物として取り上げられている。本種は富山県

とり養護学校前芝生，太田道人, 19889.25(TOYA41436) ,南砺市立野原（元記録：東砺波郡城端町立野原） ，大田弘， 1935.91の近隣各県にはすべて記録があるが、上述の長野県のほか､福井県(福井県2004）で絶滅危慎Ⅱ類(VU)、新潟県（新潟県2001)で絶(TOYA36850)

しら大原他：富山県ブロラ資料(14)March2010

2‑3．

ノニガナなBi術po"c"〃αjtICass.

8s

キ

ク科

今回得られたものは一見したところ県内でも普通に見られる同属のニガナ（広義)Z

生"""(Thmb.)Nakaiにやや似たものであっ

たが､根出葉は線形で長さ8‑22cm､幅4‑9肛皿と細長く数が多いことや、茎の中部につく葉の基部は矢じり状に茎を抱くこと、頭花はやや散形状につくこと(Fig. 15)などの特徴を確認し、本種と同定した。富山県では大原ほか(2008)が報告した富山市八尾町での生育が唯一の記録であり、その後も新たな生育地は発見されていなかった。今回本種の生育を確認した場所は角川中流北岸の路傍草地内であり、発見時には1個体しか見当たらなかったが、その後石須秀知氏がその周辺地域で数百から数千個体のオーダーでの生育を確認したとのことである（石須私信)。大原ほか(2008)は富山県版カテゴリーの危急種(ⅥJ

Fig. 15 血erMspo"c"hamcollected
mUozuCityjTbyamaPrefecture(TYM22530). Scalemdicates
5cm.

相当）以上のランクに扱うのが妥当と推定している。今回個体数の多い新たな生育地が確情報を頂いた富山県中央植物園主幹研究員の認されたとはいえ、確実な産地は2箇所だけ

中田政司氏および魚津市におけるノニガナのでありどちらの生育地も改変を受けやすい環

生育情報をお知らせ頂いた魚津埋没林博物館

境であることを考慮すれば、やはり同ランクの石須秀知氏に深く感謝します。

での取扱いが妥当であると考えられる。
証拠標本：魚津市古鹿熊新大熊橋〜谷山

引用文献

橋間200m,松本敦子・木内静子,2009.4.19

愛知県環境調査センター（編)2009.愛知県(TYM22530)

参考標本:富山市八尾町西神の絶滅のおそれのある野生生物一レッド

通神通川西岸測l l敷80m,中村安,2007.4.28

データブックあいち2009‑植物編(TYMO17905) .

759pp.愛知県
秋田県生活環境文化部自然保護課(編) 2002

標本の閲覧に便宜を頂くとともにシテンク

秋田県の絶滅のおそれのある野生生物

モキリの県内での情報をお知らせ頂き、原稿

2002−秋田県版レッドデータブックー

を査読頂いた富山市科学博物館主幹学芸員の植物編207pp.秋田県

太田道人氏ならびに主査学芸員の坂井奈緒子

Balkoudah,Y1.

&ChateLA.

0.

1964

氏にお礼申し上げます。また、シテンクモキ⑤郷qp〃ぬ伽'111tm,TIGaaﾉ.(eds.),Flora

リの県内での情報を頂いた中央植物園友の会

Europaeal.pp・181‑184CambridgeUniM

会長の長井真隆氏、シテンクモキリの全国分

Press,Cambridge.

布に関する情報を頂いた国立科学博物館研究主幹の遊川知久氏、 ヨコグラノキの県内での千葉県生活環境部自然保護課(編)2004 千

葉県の保誰上重要な野牛牛物千葉県しNo．

Bull ､ Bot (.ard・ Toyanla

86

ツドリスト（植物編)2004年改訂版23pp.
Edmondson"J.R. 1980.Pcq. JWTlltin,T.GE/α/

FlOraEuropaeaVppl59167.

2004 福

井県の絶滅のおそれのある野生生物

福井県レツドデータブック(植物編）， 196pp 福井県．
福井県植物研究会(in) . 1997.福井県植物図
鑑I福井の野草（上) .276pp･福井県植(eds.)*Flora

Of JapanVOl.Hc.

pp.18‑22.Kodansha,Tbkyo.

（編) ， 日本の帰化植物pp.131133．平凡社東京．

李樹￨i'l (編)1995 中国植物誌41.405pp.

科学出版社､北京．
Lid6nM. 1996.NewtaxaofmberoLIsCOrl'血"s(FLImariaceae).Willdenowia26:23‑35.

宮城県環境生活部自然保護課（編)物研究会．福井．

福井県植物研究会（編) . 1998 福井県植物図

鑑Ⅱ福井の野草（下) .344pp.福井県植2001 .宮城県の希少な野生動殖物一宮城県レッド

データブック.442pp･宮城県．

森茂弥1988.イネ科 神奈川県植物誌調査

物研究会、福井福岡義洋. 2007.岐阜県に見られるベンケイ
ソウ科植物．岐阜県植物研究会誌23;

会（編）、神奈川県植物誌1988.

pp.22f317 神奈川県立博物館横浜
Murata､G&Yamazaki"T･ 1993.Lamaceae.JH

6f71.

堀内洋

α/.

黒沢高秀． 2003． トウダイグサ科. 1冑水建美

CambridgeUniv.PresS,Cambddge.

福井県自然環境部自然保護課（編）2004

環境保護センター,東京．
KLIrosawa､T.2001.C/ﾉ "qeW .ルノ IwatSukiK.

千葉県(eds.),

15

2003 アゼトウガラシ属. (財)千葉

県史料研究財団（編I千葉県の自然誌

別編4千葉県植物誌.pp.539‑540.
兵庫県保健環嵩部環境局環境管理課（編）IwatsukiK. α/､ (eds.)rloraofJapanMJl.
ma pp.272‑321.KodanshaJbkyO.
長野県自然保護研究所・長野県生活環境部環境自然保護課（編) .2002 長野県版レッ2003 兵庫の貴重な自然一兵庫県版レッドデータブック〜長野県の絶滅のおそドテータブック

れのある野生生物〜維管束植物編．

.286pp.兵庫県．

黄普華1998 胡枝子属 傳立国ほか(編入

中国高等植物7.pp.181 194.青島出版社、
吉島

井卜健. 1997.

トウダイグサ科.長野県植物誌編纂委員会（編） 、長野県植物誌

pp.789‑795 信濃毎日新聞仕長野
鹿児島県環滝生活部環境保護課（編) . 2003,
鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動ｲ直
物一鹿児島県レッドデータブックー植物".657pp・鹿児島県．
金井弘大･清水達美･近田文弘･濱崎恭美 2008.
都道府県別帰化植物分布図（作業地図） ．

350pp.小金井
環境庁自然保護局野生生物課(編） ．2000．改訂・ 日本の絶鰔のおそれがある野生生物

8植物I(維管束植物) .660pp. (財)自然297pp.長野県自然公園協会、長野．
Nanlhashi,N､、SawanomukaiT"WakasugiT.&lWatSubO,Y.

此剛花"""q(Lamiaceae)

2004．

Anewvaliety
廿omJapanofJ.

Ph)mOgeOgr.ThxO11.52:127135.

新潟県環境生活部環境企画課（編) .2001． レ

ッドデータブックにいがた

467pp 新潟

県
Ohashi*H.&NemOtoJ.2003.EITolleoLIsrecords

ofLENpe(た口α(Legumillosae:Papilionoideae)

iomJapan.J.jpn.Bot.78:42‑47.
大橋広好・根本智行・伊藤隆之2003．ハギ属の帰化植物4種．植物研究雑誌78：
50‑54．

大場秀章2003a.ベンケイソウ科．清水建美（編） ． 日本の帰化植物. pp.98‑99．平凡

March2010

大原他：富山県フロラ資料 (I｣l)

社､頁京

87

城川四郎 2001 ゴマノハグサ科 神奈川県植大場秀章2003b.アカバナ科 清水建美(編) .

日本の帰化植物

pp.143‑150 平凡社､頁

京・物誌調査会（編） 、神奈川県植物誌2001.

pp.1252‑1275 神奈川県立生命の星･地球博物館小田原

大場達之. 2000. 日本のスズメノトウガラシ

Smith"A.R.&nltm､T.G1968.E""/J("6jq.〃Tには2種類ある．千葉県植物資料15：

Tiltm,T.GE/"/. (eds.).FIoraEuropaean.

105

pp.213̲226.

107.

大森威宏2008 群馬県産の「オオバメドハ
ギ」と「カラメドハギ」について．群馬立自然史博物館研究報告12:55‑57.
大田弘・小路登一・長井貞隆1983 富山県

植物誌.430pp.至文堂富山．
太田う首人. 1987．當山県粁記録のｷ直物Ⅱ、富山市科学文化センター研究報告11：
大原隆明・中央植物園友の会植物誌部会・山下寿之2008.富山県フロラ資料(12) 富山県中央植物園研究報告13:4761 .
2000．大阪府における保護上重要な野生生物大阪府レッドデータブ

ツク
斉藤定美

UmM

PreSS、

Camblidge.

須賀瑛文・山口宏了‑.2005 可児市の帰化歪物について 岐旦県植物研究会誌21:
37‑46．

高橋弘2003 ツユクサ科 清水建美（編1

口本の帰化植物 pp.241 平凡社 東京
富山県生活環境部自然保讓課（編） ．2002．富山県の絶滅のおそれのある野三生物レ

133 134.

大阪府（編）(aambndge.404pp・大阪．
1997 ベンケイソウ科長野県植物誌編纂委員会（編L長野県植物誌

632637 信濃毎日新聞社長野
清水英彦・清水明子.2005．関市小野におけるツドデータブックとやま‑. 352pp.富山県．

塚本洋太郎. 1983．カスミソウ属井上頼数ほ

か（編） ．最新園芸大辞典5.pp.77‑78 誠文堂新光社東京．
TsLltSumi,C.,YUkawfLT.&Kato、M. 2008.

Lや ･な〃"7""氾0''""/" (OIchidaccac)

NewspeciesiomJapan.ActaPhytotax
Geobot.59:7377.

和歌山県環境生活部環境生活総務課（編） ．

イバラモ科植物の生育状況と周辺休耕田

2001．保護上重要なわかやまの自然の植靭ll度且県h肖物研究会誌21:27‑36.

和歌山県レッドデータブツク

清水達美.2003．ナデシコ科清水建美（編） ．

日本の帰化植物pp.54‑64.平凡社頁京白井伸和. 1997．イネ亜科.長野県植物誌編纂委員会(編入長野県植物誌.pp.1302‑旧96
信濃毎日新聞社.長野．

a. 428pp.

和歌山県．

渡辺定路. 2003.改訂増補福井県植物誌．

464pp.福井新聞社､福井．
米倉浩司 2009 オトメエンゴサク 趣味の山
野草347: 1 3.

白井伸和． 2003．イチゴツナギ連．清水建美(財)日本野生生物研究センター. 1992.緊急に（編） 、 日本の帰化植物.pp.242251.T

保護を要する動植物の種の選定調査のた凡社,東京．

めの植物都道府県別分拒表（担当者用） ．

Bull. Bot. Gard. Toyama 15: 89 — 93(2010)£t^lililcl^n (8)T939-2713

42

Materials for the fungus flora of Toyama Prefecture(8)Makoto Hashiya
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Four rare fungi, Tncholoma cingulatiim (Almfelt) Jacobashch, Climacodon
pulcherrimus (Berk. & M.A. Curtis) Nikol, Piptoporus quercinus (Schrad.) P. Karst.,
Cohricia montagnei (Fr.) Murrill were found in Toyama Prefecture, Japan. They are new
to the fungus flora of the Prefecture.

Key words: central Japan, fungus flora, new records, Toyama Prefecture,'Cl-'s|Jj^fr
3-7cm.

(TYM)

1 . 'y/ <fftb y
Tricholoma

Vy V

cingulatum

Jacobashch2009 ¥ 10(Almfelt)(Fig. 1)
4-5 X 3^ pm,

15 0,

ft

R?f^, #r^pTK„ X>fc{z.'y:^^i^Tn^(1998) l-ToTP^

i\oorn(Dy^-rmch
19,

mi

2009

y
^ 10
3 m(DX ^XX'X/=^xxx. t y
GtrAc

0 XX

<!r Lxm^^tifcm^\

No. 15

Bull. Bot. Gard. Toyaiiia

90

1

I
I

.1

Fig.l. Tricholoma cingulatiim (Aimfelt) Jacobaslich (M.Hashiya 10284). Scale bar
indicates 5cm

Fig.2. Climacodon pulcherrimus (Berk. & M.A.Curtis) Nikol. (M.Hashiya 9973).
Scale bar indicates 2cm.

March 201091

Fig.3. Piptoponis quercimis (Schrad.) P. Karst. (M.Hashiya 10035). Scale bar
indicates 2cm.

Fig.4. Coltricia montagnei(Fr.) Murrill(M.Hashiya 9843). Scale bar indicates 5cm.

No．

Bull､Bct.Gard, Toyama

qノー
）

15

ので、今回富山県で採集された標本とも比較

2009年9月11 日、富山市(￨日大山町）有検討をした。今回富山県の記録は、国内での本種記録の最南限・最西限にあたる．また今峰の砥谷半島で、 ミズナラの倒木上に発皇し採集した本種は、傘の径が7 8cm、扇形、回の採集は北陸地方での初記録になる｡

基部は細まり黒褐色をした短い側生の柄が見

保管標本

富山県富山市（￨日大山町）有峰猪根平、
道路法面、黒畑政盛、 2009年10月

た本種を橋屋が採集した。

15 日

られる．傘は黄褐色で、表面に粘性はなく、柄に近い部分は黒褐色の粒点に覆われている(M.HashiValO284) .

肉は厚さ20mm､質は柔らかくて弾力がある□

岩手県八'旙平市安比高原､道路法面､亀山

管孔は触れるとゆっくり赤褐色に変色した｡

喜作、 2009年10月6日 (M･HashiyalO274) .

胞子は57×牛Sum、長楕円形、平滑．発生

2アセハリタケα"" ofわ〃p"/c方Eノァ"""s (Berk.&M.A.

Curtis)Nikol． （エゾハリタケ科) (Fig2)
2009年9月6日、砺波市徳万にある富山県

していたミズナラの材は褐色腐朽を起こしていた口本種の同定は服部力氏にお願いした。

本橦の分布は、伊藤(1955)には、海外でヨーロッパとアジア（シベリア）とあるが、砺波青少年自然の家付近のアカマツ・コナラ

国内の分布は本州とだけあって県別に書かれ林内において、 コナラ落枝上に発生した本種ていない。今閨・本郷(1989)には、本種がのl個体を、友の会きのこ部会の辻政彦氏がヒメカンバタケの和名で、以前に静岡県で採採集された。

集されたことが吾かれており、環境庁(2000)

採集された本種は、落枝の折れ口付近に発には、丞種の分布地として静岡県と烏取県が生しており、傘の径4.2cm，半円形、柔らか上げられている。

い肉質でやや弾力がある。傘の表面は淡黄褐

県（西田2005)、栃六県（大作私信) 、宮抜

色、粗毛に覆われている『］裏面には長さ2−3

県（安藤私 信)、青森県（青森県2006）であmmの針状子実層托が密生している。胞芋はった口本種は、環寛省（2007）では準絶滅危

4‑s×2‑3ILm、楕円形、非アミロイド．菌糸｣倶種に指定されており、青森県では絶城危倶

これ以外の記録では、熊本にはクランプが見られ、中には大きな二重のI類に}旨定されている （青森県2006)。今回クランプがあるロ城川(1996)には埼玉や神の採集は北陸地域での初記録になる｡

奈川での観察ではマツの枯れ枝に発生したと

保管標本あるが、富山ではコナラの枯れ枝で見られ、富山県富山市(旧大山町)有峰砥谷半島、

材の口色腐朽を起こしていた。伊藤(1955)

ミズナラ倒木上、橋屋誠、 2009年9月11 日には広葉樹枯木上とある。
本種の国内記録は、神奈川県（平塚市博物館1997) 、千葉県（吹春私信）であった。今回の採集は北陸地方での初記録になる．
保管標本(M･HashiyalOO35) .
4．

ウズタケ

Co/"icjqJ刀0"/轌刀ej(Fr.)Mu'Till (タバコウ

ロコタケ科) (Fig.4)
2009年8月12日、氷見市上田にある上田

富山県砺波市強万富山県砺波青少年自然

神社境内の地上で、植物園友の会きのこ部会の家、 コナラ落枝上、辻政彦、 2009年9月6の黒川悦子氏が採集された．上田神社滝内に

日(M.Hashiva9973).

はスダジイが多く見られ､一部にモミもある。

3．

コカンバタケ

採集された本種は、傘の径が6.8cm、上面

P鞍/･PC'w3g"e/℃"7"s(Schrad.)PKarst． （サルノコシカケ科) (Fig.3)

は凹凸があるもののほぼ水平で、茶褐色縁部は薄くなっており、表面には細かなベルベ

僑崖：富山県高等菌類資料(8)March2010

93

ツト状の毛が寝た濃淡の環紋が見られる口柄青森県2006．青森県の希少な野生生物一青は黒褐色、平滑、下方に細くなる。子実居托

森県レッドリスト （2006年改訂増補版）

は完全な同心円状のひだが見られる口本種の分類には、子実居托が全て同心円状のひだとなるウズタケ(c. ",0ﾉ"qg刀巳/ (Fr.)MulTill var.
gIでE"〃(Berk.)ImazCki) と、網目をなすアミウ

ll3pp.青森県、青森．
遠藤正喜. 2002 大分県産気になるきのこ
133pp.凉藤正喜大分．
環境省 2007 植物Ⅱレッドリスト （菌類)ズタケ (C"""mg7e/ (FIL) MulTill var.
"fo"rqgwei) とに分ける考えがあるが、同心円

環境庁. 2000.改訂・ 日本の絶滅のおそれの状のひだが洞に近い部分では網目と鞍る場合ある野生生物植物Ⅱ.429pp,財団法人も見られるという（井口私信)。菌糸にクランプは見られない．胞子は8‑11×S−61im，楕
円形で非アミロイド。

本種の分布は、熊本県（西田2005)、大分

環境庁、東京．

自然環境研究センター，東京．
群馬県野生きのこ同好会． 2002．群馬のきのこ （下巻). 222pp.上毛新聞社，前橋．
平塚市博物館1997 平塚市博物館資料46キ

県（凉藤2002)、愛媛県（沖野1999)、兵庵

ノコ類標云日録. 148pp.平塚市博物館

県（名部私信)、和歌山県（橦坂2002) 、滋平塚．

賀県（大作私信)、神奈川県（平塚市博物館
1997)、千葉県（吹春私信)、埼玉県（涛玉県立自然史博物館1999) 、群馬県（群馬県野生きのこ同好会2002)、石川県（池田2007）で報告がある『石川県（池田2007）の記録は、ひだの全体が網目となるアミウズタケである．
インターネットでは香川県､山口県､大阪府、京都府、三重県、愛知呉、東京都、茨減県でも記録があるが詳細は不明。今回の採集は富山県での初記録になる□

保管標本

池田良幸2005．北陸のきのこ図鑑394pp.
橋本確文堂，金沢．

今閨六也・本郷次雄.

1989.原色日本燕菌類図鑑（Ⅱ) . 315pp.保育社，大阪
伊藤誠哉. 1955.

H本菌類誌第二巻第四号．

450pp.養賢堂，東京．
城川四郎.

1996.猿の腰据｜け類きのこ図鑑

207pp.地球社，東京．
工藤伸一・長沢栄史.

1998,

H本新産種

澁c/m/o"1αα"gz/ﾉα""刀（ツバササクレシメ

ジ新称）について． Rept.TbttOliMyCOl.

富山県氷見市上田上田神社､スダジイ樹下

地上､黒川￨兇子､2009年8月12日(M.Hashiya
9843) ．

Inst.36: 16‑20.

西田靖子

2005．熊本きのこ会コレクション

きのこ乾燥標本目録‑2002年〜2004年
採集分．熊本博物館館報17:77‑113．

ツバササクレシメジの標丞をいただいた黒畑政盛氏、アセハリタケの標本をいただいた

沖野登美雄1999 愛媛県のキノコ図鑑.253pp
愛媛新聞社松山．

ウズタケの標本をいただいた黒川

埼玉県立自然史博物館1999.埼玉県立自然悦子氏、 コカンバタケを同定いただいた服部史博物館収蔵資料目録莞12隻きのこ

力氏、 きのこについての情報をいただいた安類(1) . 87pp.埼玉県立自然史博物館，

藤洋子氏、吹春俊光氏、井口潔氏、名部みち

長瀞．

辻政彦氏、

代氏、大作晃一氏、そして原稿を査読してい種坂英次． 2002．紀伊大島に生育するきのこ

ただきました横山和正先生に感謝いたします。

類：追加記録種．近畿大学農学部紀要35：
lll

引用文献

113,

富山県中央植物園研究報告投稿規定（平成20年3月10日改訂）
1．投稿資格論文を投稿できる者は、原則として富￨￨｣県中央植物園および當山県植物公園ネッ￨､ワークを構成する専門
植物園の職員とする。ただし次の場合は職員外でも投稿することができるハl)富山県中央植物園の収集植物また{封栗本を材料とした研究，
2）研究に用いた植物または標本を富山県中央植物園に寄贈する場合
3）富山県の植物に閨する調査・研究の場合。
4）編集委員会が投稿を依頼した場合ロ
2．原槁の種類

原稿は英文または和文で、原著(A'ticle)、短報(Note)、資料(MisccIaneOuS)とする
3．原稿の送付

原稿は、図、表、写真を含め2部(コピーでよい)を「〒939‑2713富山県富山市婦中町上智田42富山県中央植物園内村悦三」宛送付するロ掲載が決定した原稿には本文、図表が記録された電子媒体を添付する。
原稿は返却しない。図、表、写真はあらかじめその旨明記してある場合に限り返却する
4．原稿の採否

投稿原稿の採否は、査読者の意見を参照して編集委員会が決定する。編集委員長が掲載を認めたHをもって論文の受理日とする

5．著作權

掲載された論文の著作権は當山県中央植物園に帰属する。
6 原稿の書き方(1)原稿用紙：原稿はワープロを用い、和文はA4判用紙に1行40字、 1頁30行を標準とする。欧文原稿
はA4判用紙に周囲3cmの余白を設け、1頁25行を標準とする（2）体裁：原箒命文の構成は以下の通りとする｡ただし短報、資料はこの限りではない。

a，表題、著者名、所属、住所：和文原稿の場合は、英文も記す。欧文原稿の場合、和文は不要．

b.英文要旨(Absnact) とキーワード眼eywords) :英文要旨は200語以内、キーワードは10語以内としアルファベットlll頁に酉Fllする｡

c，本文：序論、材料と方法(Mate面alsandmethods) 、結果(Results) 、考察(DiscLIssion) 、調僻の￨￨ ￨員を標準とする．序論、 調僻には見出しをつけない［脚注は用いない口補助金関係は調僻の中に紀士

d.和文摘要：欧文原稿の場合、表題、著者名、摘要本文、住所、所属の111頁で和文摘要をつける
e，

引用文献(References):著者名のアルファベット順に並べる｡

f.その他、体裁の詳細は最近号を参照する，（3）図表：図（写真を含む）表は刷り上がり140×1801mn、または65×180mm以内とし、原図のサイズ
は刷り上がりと同寸以上とする 図はA4紙に仮止めし、余白に天地、著者名、図表の番号を記入する。説明文はまとめて別紙に記ま， カラー図版は、編集委員会が特に必要と認めたもの以外は実費著者負担とする口図表の挿入付置を原稿の右余白に指示する。図表は電子ファイルを提出する。
（4）単位の表示：国際単位系(SI)による口単位の省略形は単数形とし、 上･リオドをつけない．
7．校正
著者校正は初校のみとし、再校以降は編集委員会が行なう｡
8．投稿票
投稿に際してA4判の投稿票を添える(次頁を参照)｡

富山県中央植物園研究報告投 稿票 (A4)日

EBII(○で囲む）

著者名

｜

原著

↑

月

理

年

受

︶漣︽

｜

・

短報

・

採用

資料

・

※可・否

編集委員会に一任(ローマ字）
ミ(機関名）

所属のある方
(所生地）
(和）
［Ｈ［

論文表題
(英）

稿

枚枚枚

吏

末図表

原

図表返却希望：する・しない著音名を含ﾂ〕て和文鯉5字､英虹ｺ石oa211J1

ランニングタイトル

T

連絡先住所・氏名(共著の場合は代表者）
TEL
FAX
E‑mail

別刷り希望部数(50のｲ芒韓り※印の欄は編集委員会で記入します

部（うち5〔郡までは無償）

Contents (m

Articles (I^^)
■ir

1

I=I

Megumi Yoshida: Feature of species composition of“specific plant communities'
in Tateyama Mountains(2)Notes (MM)Toshinari Godo, Masaru Nakano, Yunguang Shen, Zhonglang 'Wang & Kaiyun Guam
Effect of picloram, an auxin‑like plant growth regulator, on callus induction frommature seeds of Iris speciesit

Myt ■ ^

wm

17

. ^
B

S',

!?0'%

i#; "S iJj

COTiS ^1" 6 f‑ f‑ mW^J t
23

Kazuomi Takahashi, Mikio Hasegawa & Haruki Nakajima; Deciduous secondary

forests with dense undergrowth of dwarf bamboos in the western part of Toyama
prefecture[liT#:^: 'y yt'yifi

3lToshiyuki Yamashita; Factors influencing the lack of natural distribution of Quercus
myrsinaefolia in Toyama Prefecture
Miscellaneous

Masashi Nakata, Kazuomi Takahashi & Hongzhe Li: Chromosome numbers of 39
cultivars of Japanese garden iris {Iris ensatd) in Ranjo‑no‑raori Aquatic Botanical39

Garden, Toyama Prefecture, Japan15

yst Y" 39
as‑

JtI.

/[L>

45

Toshiaki Shiuchi, Tadashi Kanemoto, Jingxiu Li, Zhonglang Wang, Shuang Wang,

Baojun Feng & Kaiyun Guan: Registration of old Yunnan camellia {Camellia
reticulata) trees in Yunnan Province, China
IE

3￡ itm‑g‑63

Tadashi Kanemoto, Toshiaki Shiuchi, Zhonglang Wang , Jingxiu Li, Baojun Feng

& Kaiyun Guan: A vegetative sketch of the home of Camellia reticulata (Theaceae)
in Heiniushan, Chuxiong, Yunnan Province, China
(14)

71

Takaaki Oohara & Survey group for the flora of Toyama, the Friends of the Botanic
Gardens of Toyama: Materials for the flora of Toyama (14)^■(8)

Makoto Flashiya: Materials for the fungus flora of Toyama Prefecture (8)89Allmquiriesconcemmg

theBulletmoftheBotanicGardensofTbyama
shouldbeaddressedtotheEditor:
EtsuzoUchimura

BotEmcGardensofTbyama
42Kamikutsuwada,Fuchu-machi,
Tbyama939-2713,
JAPAN

富山県中央植物園研究報告第15号
発行日平成22年3月27日

編集兼発行富山県中央植物園園長内村悦三=r939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42
発行所財団法人花と緑の銀行〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42
印刷所富山スガキ株式会社
T939‑8585富山県富山市塚原23‑1