〜

ISSN1342‑4297

BulletinoftheBotanicGardensofTbyama
No.18

富山県中央植物園研究報告
第18号

鋤種§
占躍
卵審識

鱸撹瞼

March,2013
BotanicGardensoffIbyama
2013年3月
富山県中央植物園

EditoFin‑Chief(編集委員長）
HidetoshiSunuma,Director,Bot.Gard.Tbyama(須沼英俊：富山県中央植物園長）

ManagingEditor(主任編集委員）
KazuomiTakahashi,Bot.Gard.Tbyama(高橋一臣：富山県中央植物園）
Editors(編集委員）

MasashiNakata,Bot・Gard.Tbyama(中田政司：富山県中央植物園）

TbshiyukiYamashita,Bot.Gard.Tbyama(山下寿之：富山県中央植物園）

TbshinariGodo,Bot.Gard.Tbyama(神戸敏成；富山県中央植物園）

Reviewers(外部査読者、五十音順・敬称略）

Theeditorsaregatemtothefbllowmgindividualsfbriheh･

cooperationmreviewmgpapersappearmgmthisnumber.
本号の原稿は次の方々の査読をいただきました。記してお礼申し上げます。
MichihitoOhta,TbyamaScienceMuseum(太田道人：富山市科学博物館）

MikioHasegawa,ForestryResearchlnstimte, TbyamaPrefecmralAgricultm･al,Forestly&
FisheriesReseal･chCemer(長谷川幹夫；富山県農林水産総合技術センター森林研究所）

YbichiroHoshino,FieldScienceCenterfbrNorthemBiosphere,HokkaidoUmversity(星野洋一郎：北海道大学北方生物圏フィールド科学センター）
KazumasaYokoyama,Kusatsu(横山和正：草津）

ExplanationofCoverPγ"""s@Nyuzen‑otome‑kiku‑zakma'(表紙の説明）(PhotobyTXOohara)

ニュウゼンオトメキクザクラ（大原隆明撮影）

Bull・Bot.Gard. Tbyama

No. 18No.
18

pp. 1‑65

Tbyama

Ma1℃h28,2013｜

RullB･tGardTbyama l8: 1‑6 (2013)富山県中央植物園研究報告

立山一ノ越に媚けるタテヤマキンバイ個体群の構造
吉田めぐみ
富山県中央植物園〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42

SmlcnlreofSil)伽/(加pﾉりc""16e"scommunityinthelchinokoshiPass,
TateyamaMountains,Japan
MegllmiYoshida
4−JBotallicGardensofToyama

42Kamikutsuwada,FLIChu‑111achi,Toyama939‑2713､Japan

Abstract:S/肋α/〔ﾉﾉα ℃α""6e"JF isaperennialherbwithacircumpolardis[ributiOnln
theTaにyamaMoIIntains, itisonlyfbul1dinthelchinokoshiPasswhere lOOindividLlalsof

Sノ刀℃(w"r/72"Rgrowinanareaof35x30m2.ThepresenIstudydemonstratedthespatial
distributionandadjoiningvegetation.Theestimatcd/5valllewasgreaterthal1Lindicati!唱that thisspecieshadaconcelltrateddistl･ibutio11: individualsweresurroundedbysmall
gravelorsparsebushesofD"c〃α"ips〃たx灘 α Thus, 3/Jmd""6E"βappearedtogrowin
disturbedhabitatswhereothel･specieswouldstruggletosul･vive.
Kfywords:S/66α α〃 [〕α""/)Eリバ､TaにyamaMoul1(ainS

タテヤマキンバイS肋6α/〔加β/･[)fw"約E凡9L

まず生育地での分布状況を把握するため、(図l)はバラ科タテヤマキンバイ属の多年草

吉田(201 1)で作成した調査区内でのタテヤマ

で、北半球の周北極地方に分布し、日本ではキンバイ分布図(図2)をもとに、調査区を北海道(大雪山) 、本州(北アルプス北・中部、I×1m｡、2×2mﾕ、3×3m｡、4×4mｺ、 5×5mコ

木曽駒ヶ岳､南アルプス)の雪解けの遅い砂礫の面積のコドラートに区切り、各コドラート

地に分布する(清水1982、豐国1988)．立山に分布するタテヤマキンバイ個体数を記録した｡ これより森下のら指数を算出し、分布様

テヤマキンバイの最初の発見地であり、立山式を判断した森下のZ)指数は生物の分布様で唯一の分布地であるとされている(富山県式を示す分布集中度指数のひとつであり、次

1978)．占田(2011)はこのタテヤマキンバイ生の数式で定義される

Ｊ
皿てのより詳細な解析を行った。

月

今回はこの調査結果を元に、分布状況につい

鯉

Ｊ

Ｊ

喝

曾Ｅ潭

︒

韮

皿

１１

！

ｑ

｜

方向に30mの範囲内に100個体を確認した。

翻璽舞

台地を詳細に調査し、東西方向に35m、南北／

一ノ越のタテヤマキンバイ群落は日本でのタ

(身 ）

9：区画数

X/ :/番目の区画内の個体数
調査方法

LI>lのとき分布様式は集中分布

2

No． 18

BullBot.GardTbyama

lj=1のとき分布様式はポアソン分布に従う機械分布
均＜1のとき分布様式は一様分布
つぎにタテヤマキンバイ生育地の植生環境を評価するため、2010年に撮影した80個体の写真から周囲の植生を読み取り、生育面積の多いものから4種類までを記録した。また同じ写真よりタテヤマキンバイ個体をとりまく礫の大きさ(長径)を各個体あたり 10個
図l

測定し、その平均値を求めた。

タテヤマキンバイS肋 城qpﾉ℃cz"726e"L６噸蠅醐鰯秘

'0

認

5
５

4

鰯↑

23

0

77
76

4A9316 '871:

−原
口

鋤1

884886

鋤5

59

87

蝿

58

91
93

5755

7＄9認63

−10

949鰕

61

100

−15

60

−20
−15

−1C

F

ー口

0

償

10

15

20

図2．立山一ノ越の調査区(35×30㎡)におけるタテヤマキンバイ100個体の分布吉田(2011)
を改変

３

吉田；タテヤマキンバイ個体群の構造

M釦℃h2013

表l立山一ノ越のタテヤマキンバイ個体群における森下の玲指数
ｌ
２

×
２

３

×
３

４

×
４

５

×
５

２ｍ２ｍ２ｍ２ｍワｍ

×１

ｺﾄﾗｰﾄ面積ｺﾄﾗｰﾄ数

個体数

ZX(x‑1)

/β指数

1046

100

164

17.33

256

100

342

8．84

120

100

684

8．29

72

100

772

5．61

42

100

806

3．42

０
２
８
１
６
１
４
１
２ ０ ８
１ １

雷

６
４
２
０

0

10

20

30

コドラート面積(㎡）
図3．立山一ノ越のタテヤマキンバイ個体群におけるコドラート面積と乃指数の関係

結果
タテヤマキンバイ分布図より算出した均指って集中斑の平均の大きさとすることができを表1に、コドラート面積と吻指数との関数を表1に、コドラート面積と*指数との関る(伊藤1977)。表2，図4よりグラフが極大係を図3に示した。*指数はコドラート面積値を占めるコドラート面積は4m2であり、タ

1×1m2で17.33,2×2m2で884，3×3m2でテヤマキンバイの集中斑の大きさは4m2で8.29,4×4m2で561,5×5m2で3.42となり、あることがわかった。

いずれも均指数の値はlより大きくなるため、と比の値が極大値となるコドラート面積をもタテヤマキンバイ80個体の写真より判別

タテヤマキンバイの分布様式は集中分布であした周囲の植生を図5に示した。最も多かっることが明らかとなった。コドラート面積s

たものは礫(無植生)であり、80個体中66個を2倍にした場合で恥指数を求め、元のコド体の周囲が礫であった。2番目に多い植生は

ラート面積の恥指数との比ﾉ》御/均(2Sﾉを求め、

コメススキD"c"""""β " αで､以下アオ
ノツガザクラPﾉ0ﾉ"ひ伽歴qje""cα、ミヤマアキ

sに対してプロットした折れ線グラフを描く

BullBot&Gal･dTbvama

4

No． 18

表2．立山一ノ越のタテヤマキンバイ個体群におけるコドラート面積とZ；〃/Z$"s)の値

２

×
２

３

×
３
×
４

４

×
５

５

ワｍ２ｍ２ｍ２ｍワ︑

１

×
１

コドラート面積〃(s)指数"(2s)指数〃(s)/"(2s)

17.33

12.89

1.34

8．84

5．9

1.50

8．29

5．68

1.46

5．61

5．04

1.11

3．42

5．79

0.59

1．60
1．40
1．20
０
０
１
０
８
０
０
６
０

奇○電ご輯

0~40

0．20
0．00
0

5

10

15

20

25

30

ｺﾄﾗｰﾄ面積(㎡）

図4立山一ノ越のタテヤマキンバイ個体群におけるコドラート面積とZj(s)/ﾉj(2s)の関係矢印
は極大値④を示す．

０７０６

灘繍織繍灘鱗鍵灘繍繍繍繍鰯鍵鱗繍

I

０
５
０
３

回周囲の植生1■周囲の植生2

０
２

０
４

蕊

口周囲の植生3

０
１
０
メー

棚轍

図5 立山一ノ越のタテヤマキンバイ周囲の植生

︑

吉田：タテヤマキンバイ個体群の構造

March2013

マキンバイの集中斑の大きさはこのような岩■妬・財ＪⅡＪ貼

・・■

・

■

■

■

■
■

■

■

︒

礫地が分布する大きさであると考えられた。
以上のことから、タテヤマキンバイは小さ

哉

■

Ⅱ
Ｊ

■

な礫で構成された岩礫地で、雪や凍結による

Ｐ

■
︑

Ｏ

■
︒

・

■

ロ

０

ｆ

．

■

撹乱が大きく他の植物が生育しにくい場所に

ｒ

０

︑
・

Ｊ

ロ

■

Ｐ

１

ロ

甲

ｐ

︑

■

Ｊ

ａ

Ｉ
ｄ

Ｌ

ｊ

ｆ

優先して、あるいは同様な環境を好むコメス

Ｐ

ｄ

Ｊ

ｌ

ｐ

Ｄ

ｇ

Ｐ

■

Ｈ

巳

Ⅲ

Ｐ

Ｄ

Ⅲ

﹃

スキと同所的に生育していると考えられた。

０

Ⅲ

州

０

Ⅲ
Ⅲ

４

︒ ︲ ・ 恥 ● 皿 ． 蝿 蕪 鮒 村 馴 戯 山 籾 ０ １

・

■

ｄ

ａ

︾

■

■

ロ己・口・Ｐｐｆａ■ＪＤ０ｇＤ

Ｐ・凸■画Ｆ砧■■ｑロ

聖

■

画

ロ

０口■■

ｑ

叩︲・﹄．︲．．恥・・・．郵慰Ｔ尚咄私魂争い酔甜＋・・

︒

・

■

Ｉ

て 恥 〃 訳 ． ． ・ ・ ・ ． 釦 ・ 妙 い や ｗ 和 戦 埖 必 向 が 咄 ︑ 八 Ｕ

﹃

￥

・

■

鈍釦・孝・・客ｐＪ．・零．・﹃吋呼．・・．・・・︾

・

■

︾■訳■

口

︒

Ｆ

Ｐ

．ｆ・許．・・・．・・︑．︒．．
・・・・．・薊︐脾申ゆゆ申山・いや︐︲１１〆︒．．鰕．・唖・・．．．︲．．・ず︒Ｔ︲・孔︑ ．此凱・叺油 媚心嘩●いず

﹃

で

■

貼

ロ

﹄■ｑ■Ｌ■
４
凸・ ロ・﹄ 牝︐ 凸 ︒︑■■■■恥日■■■﹃■■且■■今■■■当■■且■Ⅱ■■完■■回■■■■■﹃■中■■わ ■・凸先日堰・ｑｐｐ

画

■

■

︻ 唖 ︾ ・ 部 ﹃ ロ ・ ﹃ ■ ロ 凸 ﹄ 且 ■ ■ ﹄ ■ ロ ロ 島 覗 ﹃ 皿 ロ ■ ︒ ■ 一 面 ■ ■ 皿

で

■

寓 選

罹 謡 ︾ ︾ ︾ 一 帯 ︾ ロ ︾ ︾ 一

画■■・・誤禺Ｐ・貼七■ｑ■︑﹄・ロ繍 癖■■︑■■・・先■■宮口七■﹄巴﹄■﹄■︐ＦｑごＰ

０

﹄

４

＃懲繼撫棚５帳■■ロ吃日日ｐＷＰＨＰ・和︒Ｆ■・日Ｊ■Ｉ

９

■ｄｊｌ

︾︐岬．．・・︐．︒︽．︺・・・．．宮︐唖弛麓砧鯉討則か沖馳恥叩謝守即・︐

ｄｄｑ■ローＤ丸口・芋１で 加 咽 ０ １ 町 Ｉ ■ Ｐ ■ ｇ Ｆ ｄ ｊ ・ 伊 ・ Ｐ・ Ｂ Ｊ ｇ Ｉ 酢 や ︒ ■ ０ Ｆ ・ 閲 ． ｊ ｐ Ｊ Ｊ Ｄ ■ Ｔ Ｌ ・ 町

１■ａ■・面ロ■

一︽︑■

Ｊ４ざｐ０ｒ０■面ｊＰ６・日Ⅱ
ｄ９０９Ｊ︐
Ｉｑ且ＦＪ
Ｕｆｏ
￥
︲ 前 Ⅲ

Ｆ Ｉ ｇ Ｄ ０ ロ ロ ︾ ︒ ・

聴︾

ｑ

０

叫

２

︑︒︑︾︻Ｍ剛間剛剛剛耐耐Ⅷ剛ⅧⅧⅧⅢ醐馴剛皿︑雪︒

４引＆ Ｄ ■ ■ ｊ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ β ｒ ■ Ｉ ｇ ａ ■少 咽口Ｄ ■
ｒ 皿︑︒ ■ ロ

︲ 且 ︲ ｆ ︑ ︒ Ｌ ４ 画 ︒ ︑ 叫 ． ﹄ ︒ ︒ 増 Ｆ Ｏ Ｊ■Ｆ０ＤＤ■且ｂＦ０■ＤＰ

６

︑巳訳ぞ叱令︑９ｐＪｐＦ︑ｄｂｐ△﹃︒Ｌ亀・Ⅱ・ロ殆日■且ｐＤＷ叱旧ａ■ず０用ＬＤＰ■・ＰＪＩＥ珀

８心．︲．；︐辞．閏︲︲・裂叱打小卦輔剥揃馴棚卿州Ⅲ

０

１

趣婿

２

１

７用叩昭一鵬７９§電曽亀苛島ｎ号９酢４３〃帝ｌ＃３Ⅶ＃吻吻吻閥別︑酋

４１

郡酔偲踊．訳野

６

１蝿剖輪酔漉佃卿籾側倒糊婦耐卿捌Ⅷ棚Ⅷ軸墹捌州州棚州棚州慨咽鋤咽

８

１

蕊

０

２

生育していることが明らかとなった。タテヤ

コメススキは火￨｣̲￨荒原や岩礫地に先駆的に出石︽図6．立山一ノ越におけるタテヤマキンバイの周囲の礫の長径とその頻度現する種である(豊国1988)｡2011年の調査によりタテヤマキンバイは種子の結実率が高いことが明らかになっている(吉田未発表)。
よってタテヤマキンバイはコメススキと同様に撹乱の大きな場所に先駆的に種子繁殖する

ノキリンソウSb""goWign‑""℃a ssp

ことで入っていき、個体を維持していると推

ﾉaOcq7Z7"fﾉ"o"α〃""な､チングルマ戯gvgJ碗α"e"IzWe 〃となっていた。このことよりタテ測される。生育個体のなかにはアオノツガザ

ヤマキンバイはほかの植物があまり生育しなもあり、タテヤマキンバイの生育が存続するい岩礫地に多く生育することが明らかとなっためには生育地の撹乱が必要であると考えら

た。

れた。

クラに被陰されて生育が阻害されているもの

またタテヤマキンバイ個体周囲の礫の長立山ではこの一ノ越が今までのところタ径を図6に示した。礫の長径は11cmから

テヤマキンバイの唯一の生育地であり、今後

108cmであったが、80個体の平均は2.43cmの保全に今回の分析結果が役立つことを期待で長径15〜2.0cmの礫の頻度が最も高かった。

したい。

考察

本論文の作成に当たり、有用なご指摘をい

立山一ノ越のタテヤマキンバイ群落におただいた富￨｣̲￨県農林水産総合技術センター森

いて、各コドラートに含まれる個体数を調査

林研究所の長谷川幹夫氏に感謝申し上げます6

し、森下の恥指数を算出した。4指数の値はコドラート面積が大きいほど小さくなったが、引用文献

いずれもlより大きく、タテヤマキンバイが伊藤秀三(編). 1977 植物生態学講座2群

集に'.分布しており、その最小の集中班の大き落の組成と構造332pp朝倉書店．

さは約4m2であることが明らかとなった。図2の個体の分布図より、約4m2の集中斑が3

清水建美. 1982 原色新日本高山植物図鑑(1)個あるいは4個集まり、大きな3個の集まり

富山県(編)

331pp 保育社，大阪
1978 第2回自然環境保全基礎を形作っていることが見て取れた。また、タ

調査特泡直物群落調査報告書326pp.

テヤマキンバイの周囲は植生の無い礫である

富山県．

場合が最も多く、つぎにコメススキと隣接していることが多くなった。さらに、タテヤマ
キンバイは長径1.5〜2.0cmの礫の多い場所に

豊国秀夫． 1988． 日本の高山植物719pp山と溪谷社，東京
吉田めぐみ. 2011

立山一ノ越におけるタテ6Bull.Bot-Gard.Tbyama

ヤマキンバイ群落の現状．富山県中央植

物園研究報告16:43‑55

N0． 18

Bull. Bot. Card. Toyama 18: 7-14 (2013)
1=3

WFitfiit '> • HEaifte
1)

2)

^0l

• *)5PiBJ!

I)

T939-2713

3i 4> 5^^^1^^^

42

T930-1281

iiim^iiim^is'K2#j:iii

Effects of plant growth regulators on meristem culture of sevenchrysanthemum-flowered cherry cultivars

Toshinari Godo'\ Yuji Okada^^ & Takaaki Oohara''^Botanic Gardens of Toyama
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Toyama Central Agricultural High School
2 Fukusavva, Toyama 930-1281, Japan

Abstract: Meristems of seven chrysanthemum-flowered cherry cultivars were cultured ongellan gum-solidified WP medium containing a combination of BAP(0 or 1 mg/1) and GA(0 or 5 mg/1). These cultures were maintained at 25°C under 16 h of light at 40

pmolm“^s“'. After three months of culture, meristems were grown on medium containing
BAP; however, growth of meristems was not observed on medium without BAP,
irrespective of the presence of GA. Meristem-derived shoots were able to generate roots
on media with or without IBA. However, the frequency of root formation was genotype
dependent.
Key words: BAP, chrysanthemum-flowered cherry, plant growth regulator

6

30 mM(DM

7 Pmnus sargentii Rehder-9-^7^M(D41h(DHi-M 1994)4octt/'>':5^'^ 7 P. spachiana(Lavalee ex E. Otto) Kitam. Tendula’ 04
1995, 2001)^
P nipponica
Matsum. (feS 1999), -j~y /y P/cve/7/efl«aKoehne‘Antiqua’1987),y P ^mochizukiana Nakai (M'n7)'^5>^tLT L^V\

1993)
M ^
PP

fxm'^$nri ^§0^y8

No． 18BLlll.Bol.Gard.Tbyama

けが現存しているジョウキョウジテマリザク

木2001)。

ラ(浄教寺手まり桜)R/"邦"qAz""Sieboldet

本研究は菊咲き性サクラ品種の組織培養に

Zucc､JokyQji‑temal･i‑zakura' (岡田ほか2011)

よる増殖方法を確立するために、菊咲き性サ

および新潟県阿賀野市の梅護寺にある天然記

クラ7品種を用いて、成長点培養の初期培養

念物バイゴジジュズカケザクラ(梅護寺数珠

における植物成長調節物質の影響について検掛桜)R$JIzukake‑zakul･a' (笠原ほか2007)に討を行った。

おいて組織培養による増殖が成功しているほか、ケタノシロキクザクラ(気多の白菊桜)P

材料および方法@Haguiensigおよびゼンショウジキクザクラ

植物材料は近年富山県東部で見つかったニ(善正寺菊桜)P@ZenshQji‑kiku‑zakura'の組織ュウゼンオトメキクザクラ(入善乙女菊桜)R培養による増殖の試みが報告されている(千;Nyuzen‑otome‑kiku‑zakura'および富山県中央

P

鞭 鱗鱸

前
寺

肉

8

｜、

▼

・

』
0

0
口
q

農
凸凹

騨

I

、

･)蕊
〆

0

C

Fig.1Sevenchlysanthemum‑floweredchenycultivarswereusedinlhissmdyA:P"""@Nyuzen‑

otome‑kiku‑zakura' (ニュウゼンオトメキクザクラ),B:P 《Longiped叩culata' (ヒヨドリザクラ)
C:fI @Sd'aerantha' (ケンロクエンキクザクラ),D:F｡ZenshQji‑kiku‑zakura' (ゼンショウジキクザクラ)'EP. <Ambigua' (タイザンフクン),F:":JuzUkake‑zakura' (バイゴジジュズカケザクラ),GP:Omul･a‑zakm･a' (オオムラザクラ）

9March 2013

o

£

I

00

00

n-)

sO

I

' I-

r-

C
cd

r-

00

<N

<N

o

ro

r-

sO

o

I

00

I

C^i

(N

O-

OX)
.=

X
t/:

O
OXJ

c

v^

0>

O 1/^ oo ,oo ?= o0^0 <N

c/2

O

o

r-

a^

’Tt
'O

rj

o 00 o tri
o

00

o

o

o

m

00

*r>

c

C--

*n

o

ro

o

O fX

(N

oCi,oSo?So_ ^

o

O

O

^
rvi

o

o

r-x! O O

O f-: o o

r-

c/2

^ 3C'

^

£
<L)

O

:/:

Z

OX)
-o

.£3

>

.C

n
O

c/2

C
C3

D
c/2

so

r-

vo

r-x

m

r-

r-

00

OX)

c^ O' 2

O

O'!

ro

O

ro

rn

^

00

00

VO

OO

00

00

On

(U '

a

o

o

s

X
1)

3 oO

d

cd

C/2

cd

O

c
D

c/2

^

>
1)

3

(D

H.
iJ

O

o

cd
o

.2

c
o

Cd

.2

«o

1/^

vO

-5

«r^

o

o

.2

rs

rst

r-

.£

00

m

,C/2

CJ

^ £

■O

Cd

Cd

c

‑P
1
o

u.

c

p

c

o

c/2

3

C

c

o

‑2

<u

a.

X

c

vo

<u

<L>

r‑x

VO

1^

0^

Cv

C^

Cv

o

o

o

o

<U

VO

VO

VO

vO

Tf

Tt

OO

00

00

00

Ov

>

Ov

2

o

^

O

'Sb

D

c3

o

J3
Ofl

o

o

>o

<o

O

O

o

o

'/^

'o

o

o

>/n

'o

O

O

>0

ir>

O

O

I/‑1

>/‑)

O

O

<r>

<
O

‑o
V

J=i

cd

3

E

o

E
3
V.

o

Ofi
3

'3)
o

o

o

o

o

o

0

0

o

o

o

o

O

O

o.

3

O

p
U
u

(U

s
o

4J
eg

t

o
t/5

‑o

J=

3

0

‑3

2

e:

5

S M

3

￡

p

3

3

D

t

!U

p

<u

CA

c

c

o

c

3

o

1)

C.

3

O

V)

cd

3 ,0p

o
C3

c/2

3

O

3

[/e

<

P

o:

3
O)

<
a

3

C

3

ih

3
0)

<

￡

CQ

3

3

P

.￡

3

C/2

w
O

X5

c/2

0)

U

=

a
3

‑I iR
3

3

3

:r

O

3

ofl m

c‑

5 Xi

c/:

O

.¥

H
n

3

A
■A

ri ^
‑2^

A

3
O)

m

A

'V

lA

3

a

5. ^
A

K

.Op

r1
3

o

o

Ih

ih

S <N

:￡

5 ^

3
3

T3

3

■iN

3

CU

0)

3

l^

‑o

c

c/2

¥

'A

S A
'n
V
N

3

P^

S t'
A‑
M ^

c/2

c‑

￡

3
c/2

H
o

3

ui

6

io ‑k

^
X

Ofl

O

OO

a

3

3

3

^

3

c/2

OXJ p

jj

T3

3
‑o

'

o

3

op

M ^ ^
‑

3

￡

3

3^

Z ^ cx

3

f‑

3

‑￡i

CJ

BullBot.Ga1･d.Tbyama

10A■■■■■■■■■

Nol8

B■■■■■■■■■■

浄やC

ぺ三二‑一r

pD

…可軍

1

1

Fig.2.MeristemculmreofPr"""8@NyUZen‑otome‑kiku‑zakura'aftersixweeksofculture.A:WP

mediumwithoutanyplantgrovthl･egulaIDrs,B:WPmediumwithimg/IBARC;WPmedimnwith5mg/lGA,D:WPmediumwithl lng/IBAPandSmg/1GA.Scalebarsindicatelcm

植物園内に植栽されているヒヨドリザクラ(鵯桜順GLongipedunculata'、ケンロクエンキ
クザクラ(兼六園菊桜) ﾉq $Sphaeranlha'、ゼンショウジキクザクラ､タイザンフクン(泰山府シュークロースを添加し､pHを5 8に調整し、0.25％ゲランガムで固化したWP培地(LloydandMcCovlll980)を基本培地として、①；植旬から3月上旬の休眠期に採取した芽を中性

物成長調節物質無添加、②; lmg/16‑ベンジ
ルアミノプリン(BAP)添加、③ぅ5 1n9/iジベ
レリン(GA)添加、④; 1mg/IBAPおよび5
mg/1GA添加の4種類の培地を用いた。培養
条件は25｡C、白色蛍光灯(401'molm‑2s')によ

洗剤の溶液に入れてマグネチックスターラー

る16時間日長とした。

君)R:Ambigua'、バイゴジジュズカケザクラ、
オオムラザクラ（大村桜)R@Mirabilis'の菊咲き性サクラ7品種を用いた(Fig. 1)｡ 12月下で約30分間攪枠しながら洗浄した後､有効塩培養6週間後に雑菌等による汚染率を算定

素濃度1%の次亜塩素酸ナトリウム溶液で10し、3ヵ月後に伸長したシュート数およびシ分間殺菌を行った。その後、滅菌水で洗浄をュートの長さを測定した。

行い、顕微鏡下で成長点を約0.5mlⅥの大き培養3ヵ月後、ヒヨドリザクラおよびゼンさに切り出し、培地へ置床した。培地は2％ショウジキクザクラ、オオムラザクラ、ニュ神戸他：菊咲き性サクラ品種の成長点培養

March2013

11

驚驚蔦

討聾一

1

B

一

■■■■■■■■■■

I

, ・誉

＃

̲ﾆﾐ平奉

軸

C
「̲̲̲̲̲̲̲一一̲

D

篭轆

鍼

■■■■■■■■■■■、をF19.3EirbctofGAonshootgl･owthofP""?"afiel･threemonthsofculture.A:ShootfbnnationmR@Juzukake‑zakul･a'onmediumsupplementedwithimg/IBAPandwilhoutGA.B:Shootfbl･mationm
R､JuzIkake‑zalqlra'onmediumsupplememedwithimg/IBAPand3mg/1GA.C:Shootfblmation
inR@Zenshqji‑kku‑zakUra'onmediumsupplementedwithlmg/IBAPandwiiloutGA.D: ShootfbnnationinR<Zenshqi‑kiku‑zakm･a'onmediumsupplementedwithlmg/1BAPand5mg/1GA.
ScalebarS加dicatelcm.

ウゼンオトメキクザクラの成長点培養で得ら除けば最も高いバイゴジジュズカケザクラのれたシュートを発根試験に用いた。発根試験

汚染率が37 5％であった。河合(1993)はモチにはインドールー3‐酪酸(肥A)を0, 1およヅキザクラの初期培養において81％の培養

O,5mg/1の濃度になるように添加したWP培

物が汚染されたと報告し、その理由として雨地を用い、基部を切り戻したシュートを移植

により外植体が濡れていたことを指摘している。しかし、本研究で用いた外植片はすべてした。

濡れていたことから、成長点を摘出すること

結果および考察

により、この問題点は解決できると考えられ

培養6週間後の雑菌による汚染率は最も低
いヒヨドリザクラが0％で、最も高いタイザる。佐藤(1994)も、オオヤマザクラの成長点を摘出して培養することで汚染率を2％以下

ンフクンは75％であった。タイザンブクンをに抑えることができると述べている。

12

Bull. Bol. Gard. Toyama

No, 18

Table 2. Effect of concentration of I BA on root fonnation of meristem-derived shoots of sevenchrysanthemum-flowered cheny cultivars.
Cultivar

IBA (mg/1)(Japanese name)‘Longiped unculata’(h:3Kyif>^)‘Zenshoji-kikii-zakura’

No. of explants

No. of root formation^

0

4

0

1

j

0

5

4

2

0

11

2

1

9

2

5

9

6

0

5

1

6

5

5

‘Mirabilis’
30‘Nyuzen-otome-kikii-zakiira’

0

I

3

5

4

0

a) Data were collected after six weeks of culture.

Fig. 4. Effect of IBA concentration on root growth of Pnimis ‘Mirabilis’ after six weeks of culture. A:

Medium without IBA, B: Medium supplemented with 1 mg/I TBA. C: Medium supplemented with 5
mg/l IBA. An'ows indicate root formation. Scale bars indicate 1 cm.

3
BAP

-f,

I mg/lGAh-y-y^ yBAPtf^(^ftefd:|S^ibbtbA/j^ofc(Table 1, Fig. 2)<,

fc 6 - [2 - (N - > h A '>• - N - ^ i-/vr ?

y)r^/A’y>^(TG-19)^l^lt!4:神戸他：菊咲き性サクラ品種の成長点培養

Marcll20I3

13

すべてBAPである口本研究も同様に、サクラ

ゼンショウジキクザクラはBAの濃度が高い

届植物の成長点培養におけるBAPの有効性

ほど発根する傾向がみられたが、ニュウゼンが示された□

オトメキクザクラではほとんど発根しなかっ

また､ジョウキョウジテマリザクラ(岡田ほ

た(TI'bie2)。オオムラザクラでは6096以上のか2011)およびオオヤマザクラ(佐藤1994)

発根率が得られ、 IBAの濃度に関係なく発根の初期培養では、オーキシン様物質である

したが、 IBAの濃度が高くなるに従って、根

IBAを添加した培地を用いているが、本研究が太く、短くなる傾向であった(Fig4)｡5mg/lの結果からIBAは必ずしも必要ではないかものIBA添加培地で培養を継続するとすべてのしれない｡

品種で著しいカルス化が見られた口同様の結本研究では初期宕養を3ヶ月間行っている

果はジョウキョウジテマリザクラでも見られが､オオヤマザクラでは高濃度のBAPおよびている(岡田ほか2011)｡

GAを添加した培地で成長したシュートを1培地で7日間塔養した後に、 IBA無添加宕地

ヵ月後にBAP濃度を下げた培地へ移植する

へ移植することが発根や根の発達に有効であことで尚い増確率が得られている（佐藤ることがナラノヤエザクラ(酒谷･天野1987)

1994).3

ケ月間の初期培養後には葉の一部におよびバイゴジジュズカケザクラ(笠原ほか

褐変が観察されることもあり、継代までの初2007)で報告があり、高濃度のIBAを添加ししかし、 IBA添加

期培養期間の短縮による培養効率の向上が期た培地で一定期間培養した後に、植物成長調待できるかもしれない。

節物質無添加の培地へ移植することで、 この雑菌等に汚染されずに生き残った成長点は問題は改善できる可能性が高い㈲ゼンショウ

葉を展開しながら成長するものと葉の展開のジキクザクラは本研究で比較的高い発根率がみで成長しないものがあった｡成長したシュ

えられているが、千木(2001)もサイトカイニートの割合は、

ケンロクエンキクザクラにおン様物質であるTG‑l9を用いて得られたシュ

けるGA添加区の25%およびバイゴジジュズートで80％以上の高い発根率を報告しており、カケザクラのGA無添加区の33.3(光を除けば、ゼンショウジキクザクラは発根が容易な姉種

66.7‑100%の高い害l1合であり、GAの有無にであると考えられる。

よる差は認められなかった(Tk'blel)･しかし、本研究では用いたすべての品種において成BAPおよびGAの両方を添加した培地では、長点培養によりシュートを得ることができ、ケンロクエンキクザクラを除く 6品種で、BAPが有効であることが明らかになった．しBAPを単独で添加した培地に比べ節間が伸かし､発根に関しては品種による差が大きく、び、シュート長が長くなる傾向がみられた

検討･の余地が大きいと思われる〔(TI,ble l ,Fig.3)。同様に、 BAPがシュートの成長に必要であり、GAがシュートの伸長に

本研究は日本学術振興会科学研究費補助金(23580058)の助成を受けて行った『有効であることはバイゴジジュズカケザクラ(笠原ほか2007)およびナラノヤエザクラ(酒引用文献

谷・天野1987)で報告されている。増殖のた

笠原俊策・韓東生・新美芳二． 2007．天然めの作業をクリーンベンチ内の無菌梨作で行記念物の梅護寺数珠桂￨､桜(Pﾉ鋼"""sう場合、節問が伸長することで作業'注が向上／α""

することから、GAの添加は菊咲き性サクラ

頂土苫養払による増殖と若木の獲得．新大品種の増殖に有効であると考えられる。

農研報60:3338．

発根培地へ移植したヒヨドリザクラおよび

河合昌孝.

"qWils. cv. Juzukake‑zakura)の茎

1993.組織培養を利用した佛隆寺

14

BullBoLGardTbvama

NC~ lRのモチヅキザクラの後継樹養成の試み．

ザクラの大量増殖．北海i首林業試験場研奈良県林試林業資料8: 12 13.

究報告31:7786．

LIoyd,

G、

B.

&McCowmB.

H.

1980.

Commercially‑fbasiblemicropropagationof

mountainlaure1,KfJ/""α馳倣)//"byuseof
shoot‑tipcuimre.Proc. 111ter.Plal1tProp.Soc.

佐藤孝夫.

1999 茎頂培養弦によるチシマザ

クラの優良個体の大量増殖北海道休業試験場研究報告36: 1 9.

千木容． 2001 ．サクラ亜属の組織培養におけるTG‑19の影響ヤマザクラおよびマ

30:421‑437.

岡田雄治・松澤志歩・加藤勇樹・近川智勇・
森内貴義・女川朔宣・堀内遼太郎・寺島卓矢・神戸敏成・中田政司・大原隆明．

メザクラの増殖とマメザクラの花芽形成への影響．櫻の科学8: lfl9.
田中正臣．

1995．腋芽培養によるシダレザク

201 1 ヤマザクラの菊咲き性新品種､ジョラの繁舶(第1報）

ウキョウジテマリザクラ､の組織培養に培養および鼎￨ ￨化・育苗．奈良県林試研報

よる増殖園芸学研究11 (別l) :421.

25: 12

油谷昌孝・天野孝之.

1987．組織培養による改変MS培地による

17.

田中正臣. 2001 .腋芽培養によるシダレザク

ナラノヤエザクラ(PJw""/gvEj"2α"a

ラの繁殖(第2報）

Koehnecv.antiqua)の増殖奈良林試研報

UW￨ ￨化・育苗中の培養苗の成長経過につ

17:26−31.

いて．奈良県林技セ休業資料16: 1520.

佐藤孝夫.

1994.茎頂培養法によるエゾヤマ

発根培地の検討およBull. Bol. Card. Toyama 18: 15-23(2013)

Cytological studies of six iridaceous taxa collected fromYunnan Province, China

Toshiaki Shiuchi'*, Toshinari Godo”, Yuanxue Lu^’, Zhonglang Wang^\
Jingxiu Vi^\ Yunguang Shensi Kaiyun Guan^- & Masashi NakataI)
1)

Botanic Gardens ofToyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-inachi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Kunming Botanical Garden, Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences,
132 Lanhei Road, Kunming, Yunnan, 650204, RR. China
Abstract: Cytological observations were conducted on five species of the genus Iris andBelamcanda chinensis from Yunnan Province, China. Chi'omosome number was counted

and the results were; I. japonica Thunb.(2n = 34, 36), I. laevigata Fisch. ex Turcz.(2n =32), /. suhdichotoma Zhao (2n = 42), I. tectorum Maxim.(2n = 28), /. M^aitii Baker (2n =30) and Belamcanda chinensis (L.) DC.(2n = 32). Chromosome numbers for all species
were consistent with previous reports. The kaiyotypes of /. laevigata and B. chinensis,
which are native to both China and Japan, were almost identical between China and Japan,
particularly in the numbers of chromosomes with secondary constriction. Plants of I.
japonica and I. wattii exhibited pollen stainabilities of less than 52.9%. The results may
indicate aneuploidy in I. japonica plants and a hybrid origin of I. wattii.

Key words: Belamcanda, chromosome number, hybrid, Iris, karyotype, pollen stainability,
Yunnan Province

A field survey titled “Conseivation of genetic resources of the family Iridaceae” wasconducted in cooperation between the Botanic Gardens of Toyama (B.G.T.), Japan andKunming Botanical Garden, Kunming Institute of Botany (K.I.B.), Chinese Academy of
Sciences, China in September 2006 in Yunnan Province, China. The study clarified that thefour taxa found in China and Japan, Iris japonica, I. laevigata, I. tectorimi, andBelamcanda chinensis, grew under the same habitat conditions in Yunnan as that in Japan(Shiuchi el al. 2007).
Several studies had reported the cytology of Chinese iridaceous taxa, including Huang etal. (1989), Shen et al. (2007), and Yu et al. (2009), and on Japanese iridaceous taxa,
including Kazao (1928, 1929), Yasui (1939), Yabuya (1984), Nishikawa (1985), and Li &Nakata (2009). However, the karyotypes of species native to both Japan and China have
not yet been analyzed.

The present study reported the chromosome number of six species of iridaceous plants
collected from Yunnan Province, and comparative karyotype analyses were perfonned on 7.
laevigata and B. chinensis, which are common to Japan. To clarify the origins of I.
japonica and I. wattii, pollen stainabilities of cultivated plants were examined.

No. 18

Bull. Bot. Gard. Toyama

16

Table 1. Localities, chromosome number, and pollen stainabilities of six iridaceous plants
collected in Yunnan Province, China.
Chromosome number
Condition

Taxon / Locality'(number of plants

Pollen stainability(%)

observed)

Irisjaponica fbunb.

Zhicun, Mengzi

Cultivated

2n = 34(1)Hetoucun,.1inping, Honghe DLst.

Cultivated

2n = 36(2)

23.6
52.9
41.7

I. laevigata Fisch. ex Turcz.

Beihai Moor,Tangchong, Baosban Dist.

Wild

2n = 32(2)Wild

2n = 42(2)Namralized

2n = 28(2)Cultivated

2n = 30(3)I. subdicliotoma Zhao

Hutiaoxia, Haba Xueshan, Xianggelila
I. tectorum Maxim.

Yangbi, Dali Dist.
I. wattii Baker

Beiliai, Tangchong, Baoshan Dist.

38.3
40.8
41.2

Belamcanda chinensis (L.)DC. ItY
Fadouxinzhai, Xichou, Wenshan Dist.

Wild

2n = 32(3)Materials and methods

Living plants and seeds were collected from Yunnan Province, China in September 2006.
The localities of the six iridaceous taxa used in this study are listed in Table 1. All plants
were cultivated in pots in the experimental greenhouse of Kunming Botanical Garden, withthe exception of I. suhdichotoma, for which in vitro grown seedlings were used. Materialof /. laevigata from Toyama, Japan, and B. chinensis from Kyoto, Japan, was used forcomparisons of kaiyotypes.
Fresh root tips, 5 mm long, were cut from the plants, pretreated with 2 mM
8-hydroxyquinolin solution at 15°C for 7 h, and fixed with Farmer’s fluid (1:3 mixture ofacetic acid and ethanol) at 5°C for 24 h. The fixed root tips were macerated with a 1:2
mixture of IN FICl and 45% acetic acid at 60°C for approximately 10 sec and stained with
1% acetic orcein at room temperature of 20°C for 20 min. Squashing method was used forchromosome preparations. Karyotype analysis and idiogram construction was performedby the method followed Uchiyama et al.(1988).
For observations on pollen stainability, pollen grains of I. japonica and /. wattii wereobtained from living flowers. Pollen grains from three anthers of each flower were gently
squashed on a glass slide in a drop of lactophenol-cotton blue solution, and the pollen
grains were observed under a microscope. Stainability was calculated for more than 1000
pollen grains.

March 2013

Shiuclii et al. : CyLological studies of six iridaceous laxa

17

I

E

i; *

F

Fig. 1. Somatic chromosomes of iridaceous plants collected from Yunnan Province, China. A:
Iris Japonica, 2n = 34. B: /. japonica, 2n = 36. C: 1. laevigata, 2n = 32, D: /. suhdichotoma,
2n = 42. E: I. lectoriim, 2n = 28. F; /. wattii, 2n = 30. G: Belamcanda chinensis, 2n = 32.

Arrowheads in E and G indicate detached chromosome segments separated by a secondary
constriction. Arrows indicate satellites or setae. Scale bar indicates 10 |im.

18

Bull. Bol. Card. Toyama

No. 18Fig. 2. Somatic chromosomes of Iris laevigata and Belamcanda chinensis from Japan. A; Iris
laevigata (2n = 32) collected from Nawagaike, Nanto City, Toyama Prefecture. B:
Belamcanda chinensis (2n = 32) collected from Ooharano-tonohata, Kyoto City, Kyoto
Prefecture. Arrows indicate satellites or setae. Scale bar indicates 10 j.im.

Voucher specimens (living collections/photographs) were deposited in the herbaria at
K.I.B.(KUN)or B.G.T.(TYM).
Results and discussion

1. Irisjapomca Thunb.(Figs. 1 A, B)
Three plants were collected from two localities. The plant collected from roadside in
Zhicim, Mengzi, had 2n = 34 chromosomes. Two plants collected from a farm in Hetoucun,
Jinping, Honghe district, transplanted from a neighboring mountain, had 2n = 36
chromosomes. These plants bore no seed.
Pollen stainability of the 2n = 34 plant was 23.6%, whereas the two 2n = 36 plants

exhibited stainabilities of 52.9% and 41.7%, respectively. Zhou et al. (2003) reported thatplants of /. japomca with 2n = 30 chromosomes had high pollen fertility (above 95%),
exhibited high fidelity of chromosomal pairing in meiosis of pollen mother cells, and allbore fruit. Therefore, the diploid number of I japonica is likely to be 2n = 30. Flowever,various chromosome numbers had been reported for I japonica'. 2n = 54 (Kazao 1928,
1929, Yasui 1939, Chimphamba 1973)for Japanese materials, 2n = 36 and 2n = 22, 32, 34,
48. 63 etc.(Sharma & Talukdar 1960)for cultivated materials from the Sikkim Himalayas,
India, 2n = 31, 33, 54(Chimphamba 1973)for cultivated materials from England, 2n = 28,
34, 36, 54 (Colasante & Sauer 1993) for cultivated materials from Italy, 2n = 54(Mao &Xue 1986)for Chinese materials, 2n = 28 and 2n = 32, 56(Dong et al. 1994)for cultivatedmaterials from China, 2n = 30, 32, 36, 60 (Zhou et al. 2003) for cultivated materials from
China, 2n = 34(Shen et al. 2007) for cultivated materials from China, and 2n = 36 (Yu el
al. 2009)for Chinese materials. Plants collected in Yunnan appeared to be aneuploids. Iris
japonica, which shows a wide distribution and great diversity in both morphology andchromosome cytology and requires taxonomic revision.

Shiuchi et al : Cytological studies of six iridaceous taxa

March 2013

19

A

B

5

III
C

5

10

15

20

25

30

32

D

5

10

15

20

25

30

32

Fig. 3. Idiograms of Iris laevigata from Yunnan, China (A) and Toyama, Japan (B), andBelamcanda chinensis from Yunnan, China (C) and Kyoto, Japan (D). The number ofchromosomes with secondary constriction is common between the two localities in eachspecies. Scale bar indicates 2 pm.

2.1. laevigata Fisch. ex Turez.(Fig. 1C)
Three plants were collected from the floating island in Beihai Moor, Tangchong,
Baoshan district. Chromosome number of 2n = 32 was observed for the three plants. This
result coincided with reports from Kazao (1928, 1929), Yabuya (1984), and Nishikawa(1985) from Japanese materials, Doronkin & Krasnikov (1984) from Russian materials,
and Shen et al. (2007) from Chinese materials, whereas a chromosome number of 2n = 28
was reported by Mao & Xue (1986)for Chinese materials.
The chromosomes (32), demonstrated in this study, gradually varied in length from 5.3
to 2.3 pm (Fig. 3A). Of the 32 chromosomes, 14 had centromeres at the median position,
10 at the submedian position, and the remaining eight at the subterminal position. Satellites
were observed for the four medium-sized chromosomes (Fig. Ic, aiTOws). The same
chromosome number and karyotype was obseiwed for the plant collected from Nawagaike,

20

Bull. Rot. Gard. Toyama

No. 18

Toyama Prefecture, Japan (Figs. 2A, 3B). Therefore, it was concluded that plants of I.
laevigata from the two distant localities had not diverged in karyotype.
3.1. siihdichotoma Zhao (Fig. 1D)
Seeds were collected from Hutiaoxia, Haba Xueshan, Xianggelila. In seedlings
germinated and cultivated in vitro, a chromosome number of 2n = 42 was observed,
confirming the recent report by Shen et al. (2007) on materials collected from the same
locality. However, a chromosome number of 2n = 28 had also been reported for Chinesematerials(Dong & Li 2002).
4.1. tectoriim Maxim.(Fig. IE)
A chromosome number of 2n = 28 was observed for the three plants from Yangbi, Dalidistrict, which were thought to be naturalized. The chromosome number coincided withprevious reports by Chimphamba (1973) for cultivated materials from England, Karihaloo(1984); for materials from Bhadarwah, India; Huang et al. (1989) and Lu (2000) for
cultivated materials from China, Yu et al. (2009) from Chinese materials. However,different chromosome numbers have also been reported: 2n = 32 and 2n = 25, 27, 28, 30
etc.(Sharma & Talukdar 1960) for cultivated materials from the Sikkim Himalayas, India,
2n = 32(Dong et al. 1994) and 2n = 36(Mao & Xue 1986) for cultivated materials from
China.

In this species, a secondary constriction was frequently observed as a wide space
between chromosome segments (Fig. IE). The distal chromosome segments detached by
the secondary constriction were assumed to be a large satellite.
5.1, mittii Baker(Fig. IF)
Three plants were collected from roadside at Beihai, Tangchong, Baoshan district.
Chromosome number of 2n = 30 was counted for these plants, confirming previous reports
by Chimphamba (1973) for cultivated materials from England and Shen et al. (2007) for
cultivated materials from China.

These three plants exhibited relatively low pollen stainabilities of 38.3%, 40.8%, and41.2%, respectively. Low pollen stainability may indicate that the plants were not natural
but horticultural cultivars of hybrid origin. In fact, no fruit was observed on the plants.
However, Chimphamba (1973) reported that chromosomal interchange may have occurredin /. wattii, resulting in univalents, trivalents, and tetravalents at metaphase 1. Further
investigation is required to confirm this finding.
6. Belamcanda chinemis(L.) DC.(Fig. IG)
Three fruiting plants were collected from areas of rocky limestone in Fadouxinzhai,
Xichou, Wenshan district and Hetoucun, Jinping, Honghe district. Chromosome number of
2n = 32 was obseiwed, confirming previous reports by Nakajima (1936) and Li & Nakata(2009) for Japanese materials, Lee (1967), Mao & Xue (1986), Zhao et al. (1990) and
Cheng et al (1991) for Chinese materials, Vij et al. (1982) for cultivated materials from
India, Ge & Li (1989) for Korean materials, and Probatova & Sokolovskaya (1988) forMarch 2013

Shiuchi el al. : Cytological studies of six iridaceous taxa

21

Russian materials. Chromosome number of n = 64 was reported by Hsu (1971) for
Taiwanese materials.

The chromosomes (32) varied in length from 4.7 to 1.9 pm (Fig. 3C). Of the 32
chromosomes, 20 had centromeres at the median position, 11 at the submedian position,and the remaining one at the subterminal position. The plant collected from Kyoto
Prefecture, Japan (2n = 32) showed 18 chromosomes with centromeres at the median
position, 11 at the submedian position, and the remaining three at the subterminal position(Figs. 2B, 3C, D). However, in both plants from the two distant localities, satellites werecommonly obseiwed in the four medium-sized chromosomes (Figs. IG, 2B, arrows). It
appeared that the karyotype of B. chinensis was conseiwed with respect to NOR regions.
This study was financially supported by the Expo'90 foundation (2006) and the Japan
Society for the Promotion of Science (JSPS) Asian CORE Program entitled “Cooperative
Research and Education Center for Important Plant Genetic Resources in East Asia.”
7L^

I. wattii^ 'y h

L,^
IS

2n=34

23.6%, 2n=36 It 52.9%, I.

wattii(i 38.3-41.2%^ I'> -y tf Irisjaponica Thunb. 2n=34, 36,tV
I. wattii/ laevigata Fisch. ex Turcz. 2n=32, /.

t'tLsubdichotoma Zhao 2n=42^ T ^zx'7 /. tectonim
Maxim. 2n=28, /. wattii Baker 2n=30,(‘'T939-2713

Belamcanda chinensis (L.) DC. 2n=32 bl't'O ^

42

s ill

Uj rff^icpUrrT.^Pa
2)

650204 'THaft132

t/c ^ ^6, I

Literature cited

Cheng, Y.C., Liu, B.K., Jiang. Z.S. & Duan, Y.C. 1991 . Observations of chromosome
numbers of several medical plants. J. Hunan Agric. Coll. 11: 166-170.(in Chinese)
Chimphamba, B. B. 1973. Cytogenetic studies in the genus Iris: Subsection Evansia Benth.
C>4ologia38: 501-514.
Colasante, M. & Sauer, W. 1993. The genus Iris L. in Latium (central Italy); general
remarks on the morphological and karyological differentiation as well as on theecological adaptation and flowering periods. Linzer Biol. Beitr. 25: 1189-1204.
Dong, X.D. & Li. J.H. 2002. On the karyotype studies of Iris subdichotoma Y.T. Zhao.

22

Bull. Bot. Card. Toyama

No. 18

Journal of Dali College 1: 47-48.
Dong, X.D., Xie, H., Ma, Y.X., Zhao, H. & Zhao, Y.T. 1994. On the karyotype studies of
4 species of/m from Yunnan of China. Bulletin of Botanical Research 14: 26-32.

Doronkin, V. M.& Krasnikov, A. A. 1984. Cytotaxonomic studies in some Siberian speciesof the genus Iris (Iridaceae). Bot. Zum. SSSR. 65: 683-685.(in Russian)Ge, C.J. & Li, Y.K. 1989. Observation on the chromosome numbers of medicinal plants ofShandong Province (II). Chin. Traditional Herbal Drugs. 20: 34-35.(in Chinese)
Hsu, C.C. 1971. Preliminary chromosome studies on the vascular plants of Taiwan (IV).
Counts and systematic notes on some monocotyledons. Taiwania 16: 123-136.
Huang, S.F., Zhao, Z.F., Chen, Z.Y, Chen, S.J. & Huang, X.X. 1989. Chromosome counts
on the hundred species and infraspecific taxa. Acta Bot. Austro Sin. 5: 161-176.
Karihaloo, V. 1984. Microsporogenesis in desynaptic Iris tectorum Maxim. J. Cytol. Genet.
19: 102-105.

Kazao, N. 1928. Cytological studies on Iris (Preliminary Note). Bot. Mag. Tokyo 42:
262-266.(in Japanese)
Kazao, N. 1929. Cytological studies on Iris. Sci. Rep. of the Tohoku Univ. (b) Biol. 4:543-549.

Lee, YN. 1967. Chromosome numbers of flowering plants in Korea. J. Korean Res. Inst.
Ewha Women’s Univ. 11: 455-478.

Li, H.Z. & Nakata, M. 2009. Chromosome numbers of seven iridaceous taxa from Toyama
Prefecture, central Japan. Bull. Bot. Gard. Toyama 14: 41-46.
Lu, J.C. 2000. Karyotype analysis of Iris tectorum Maxim. J. Shandong Normal Univ., Nat.
Sci. Ed. 15:214-216.

Mao, J.Q. & Xue, X.J. 1986. Chromosome numbers of thirteen iridaceous species from
Zhejiang Province. Acta Agric. Univ. Zhejiang 12: 97-101 . (in Chinese)
Nakajima. G. 1936. Chromosome numbers in some crops and wild Angiosperms. Jpn. J.
Genet. 12: 211-218.

Nishikawa T. 1985. Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido (8). J. Hokkaido
Univ. Ed: Sect. IIB 35: 97-111.(in Japanese)
Probatova, N. S. & Sokolovskaya, A. P. 1988. Chromosome numbers in vascular plantsfrom Primorye Teiritory, the Amur River basin, north Koryakia, Kamchatka and
Sakhalin. Bot. Zhurn. 73: 290-293.(in Russian)
Rodionenko, G. T. 1961. The Genus Iris. Academy of Sciences of the USSR, Leningrad.
(English edition: transl. Blanco White T. A. 1984. The Genus Iris L. The British Iris
Society. London.)Sharma, A. K. & Talukdar, C. 1960. Chromosome studies in members of the Iridaceae andtheir mechanism of speciation. Genetica 31: 340-384.

Shen, Y.G., Wang, Z.L. & Guan, K.Y 2007. Karyotypical studies on thirteen Iris plantsfrom China. Acta Phytotax. Sinica 45: 601-618.(in Chinese)

March 2013

Shiuchi el o/.:Chromosome numbers of six iridaeeous taxa

23

Shiuchi, T., Lu, Y.X., Wang, Z.L., Li, J.X., Shen, Y.G. Ma, H., Ji, H. & Guan, K.Y. 2007.
Notes on the habitats of the four iridaeeous species in Yunnan Province, China, which
are distributed in both China and Japan. Bull. Bot. Gard. Toyama 12: 47-56. (inJapanese)Uchiyama, H., Nakata, M., Morihiro, S. & Tanaka, R. 1988. Use of personal computer anddigitizer for karyotype analysis. La Kromosomo TI —50: 1652-1658.(in Japanese)
Vij, S. R, Sharma, M. & Chaudhary, J. D. 1982. Cytogenetical investigations into somegarden ornamentals III. Chromosomes in some monocot taxa. Cytologia 47: 649-663.
Waddick, J. W.& Zhao. YT. 1992. Iris of China. pp.l92. Tinber Press, Hong Kong.

Yabuya, T. 1984. Chromosome association and fertility in hybrids of Iris laevigata Fisch.
X I. ennsata Thunb. Euphytica 33: 369-376.
Yasui, K. 1939. Karyological studies on Iris japonica Thunb. and its allies. Cytologia 10:
180-188.

Yu, X.F., Zhang, H.Q., Yuan, M.& Zhou, Y.H. 2009. Karyotype studies on ten Iris species(Iridaceae)from Sichnan, China. Caryologia 62 : 253-260.
Zhao, Z.F. Wang, YQ. & Huang, S.F. 1990. Plant chromosome counts (V). Forest Res.
(China)3: 503-508.(in Chinese)Zhou, Y.H., Wu, B.H. Yan, J. Yang, R.W. Ding, C.B. & Zhang L. 2003. Cytogenetic study
on the interspecific hybrid between Iris japonica and Iris confusa (Irisaceae). Acta
Botanica Yunnanica 25: 497-502.(in Chinese)Bull. Bo(. Card, Toyama 18: 25-30 (2013)

HJJfc©4*?5jJll(2h^Wlk J£jlU(1999~2009)T?|g'&§2)

T939-2713 m OJ^ W UJ W't’lUTi# W 42
2)

/=±**

156

T 939-2713

Chromosome number of aquatic plants of the Oyabe, Sho-gawa, Joganji,
and Kurobe River Basins, Toyama Prefecture, Japan
2)

Masashi Nakata”& Shinryu Nagai
I)

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Kanaya 156, Kurobe, Toyama

Abstract: The chromosome number of 23 species of aquatic plants from Toyama

Prefecture, Japan was summarized. The chromosome numbers were as follows: Acorusg}'amineiis, 2n = 22; Hydwcotyle maritima, 2n = 96; Oenanthe javanica, 2n = 63
Nasturtium officinale, 2n = 32; Myriophyllum spicatum, 2n = 42; Egeria densa, 2n = 46
Elodea mittallii, 2n = 52; Hydrilla verticillata($),2n = 24; Vallisneria natans($),2n = 20
Nuphar japonica, 2n = 34; Callitriche pahistris, 2n = 20; Veronica undulata, 2n = 54
Persicaria hydropiper, 2n = 20; Potamogeton crispus, 2n = 56; P. octandrus, 2n = 28; T*ox)>phyllus, 2n = 28; P xkymshuensis, 2n = 42; P xorientalis, 2n = 28; P. cf
48^kamogawaensis. In = 28; Ranunculus nipponicus var. submerses, 2n
2n
=
30;
S.
japonicum,2n=30
Chysosplenium graymnum, 2n = 22; Sparganium erectum,
These chromosome numbers were originally described with photomicrographs in fouireports on the ecosystems of the Oyabe, Sho-gawa, Joganji, and Kurobe River Basins,
which were published locally between 1999-2009.

Key words: aquatic plants, chromosome number, flowering plants, river basin, Toyama
Prefecture

Uchiyama (1989)

itA.-C2j:t^(rtl-U l989)oifi¥T:'{T;^T(Okada & Tamura 1980) ^^ 'V M' 'iy 12(Shigenobu & Tanaka 1981),(Tanaka & Uchiyama mS)fj: t'

1940-60(Harada 1956; Takusagawa 1961 2d2<h")o

'C\ ^

26

B1111BoLGardTc)'ama

ら、水草に限らず産地情報と証拠標本を伴っNO~ 18

重複することになるので害ll愛した

た記録の蓄積が望まれている．

富山県では、環境配慮5原則に基づく農業

Tablelに､ 1999年の常願寺川報告吾の結果

用水路の改修計画・工法の資料、および改修を含め､4大河川流域の水草23分類群の染色後の生態系保全・評価の基礎資料を得る目的

体数についてまとめた〔〕原報告では沈水生ので､常願寺川(平成8．9年度) 、庄川(平成13･

イネ科未同定種2分類群についても記載した

14年度)、黒部川(平成16･ 17年度)、小矢部が、川(平成19.20年度)の各流域地区の生態系調

ラが異なっているため、生育が見られなかっここでは除外した。 4河川では水草フロ査を行なった。著者らは水生植物部門を担当た場合(Absent)と、生育していたが染色体はし、水草フロラの調査にあたって上記観点か

観察しなかったもの(Notcounted)を区別した。

ら染色体数の算定を行ない、結果を各報告書

以下に、水草各分類群の科名、属名、種小に掲載した(長井･中田1999；中田･長井2006､

名のアルファベットlllHに､梁色体数と採集地、

2009:中田他2003)□

これらの報告書は富山

水系名、標本番号を記載する．科の取扱いと県から調査報告耆として発行されているが、科名は原報告のものではなく邑田・米倉

配布部数、配布先が限られ一般の目には届き(2009)の高等植物分類表に従い、学名は米にくいため、常願寺川水系の水草については倉・梶田(2003‑)のYzlistに従った。採集地は他の県内水生植物の染色体数とともに別に発

現在の行政区画名を表記した｡常願寺川につ表し(中田・長井1998a)、特に調査の過程でいては中田･長井(1998a)と重複するので標本確認された本州初記録のアイノコセンニンモ

データは省略した．

については本誌で詳しく報告した(中田･長井
1998b)｡そのため、中田・長井(1998a)で報告

ショウブ科ACORACEAE

した15分類群は､ミズーリ植物園の植物染色体数データベース､､IPCNChro111osome

1・ セキショウjc<沙蛎理w"J"?E職Sol.exAiton
2n=22,黒部市植木・高橋川,Nakata24047.

Reports調や、 日本に自生する顕花植物の染色セリ科APIACEAE

体数総覧であるNishikawa

2･崎､ChromosomeAtlas(2008)のofFIoweringPlal1ts

in

Japall に収載されているが、中田･小林(2012)

ノチドメ胡'(""n'/eﾉ"〔""""αHonda

2n=96,黒部市飛騨・飛騨堤防の水路Nakata
24055（沈水型)．

でも指摘したように掲載誌名に誤記があり、IwatsuboE/α/、 (2006)は2n=72， 96， 108のBull. BoI.Gard. TbVal1lfI(富山県中央植物園研

種内倍数性を報告しており、 211=96は基本数

究報告)でなく、TbyamanoSeibutsu[Bulletinof

x=12の八儒体であるロ中田・小林(2012)も愛

TbyamaBiological Society](富山の生物)が正

媛県西条市の沈水生ノチドメで2n=96を報告

しい｡

しているロ

その後の3河川(庄川、黒部川、小矢部川）

3． セリOeJ?αﾉｶﾉ7E/n'f"c"(Blume)DC.

流j或の水草の染色体数についてはIPCN

2n=63,黒部市飛騨・飛騨堤防の水路,Nakata

ChromosomeRepoItsやNishikawa（2008)にも24056（沈水型)．

収載されていないことから、 ここで改めて資NamhaShi&IwatsllbO(1998)は2n=20， 42，

料として記録し、併せて同定の誤りについて

63のサイトタイプを報告しており、 2n=63は訂正したい複二倍体である2油=42の三倍体としている｢‐なお、染色体数の観察方注や典色体写真については、入手し難いとはいえ原アブラナ科BRASSICACEAE

報告(中田・長井20062009;中田他2003)と4，オランダガラシノVt芯""畑"JQ微/"α/eR.Br

EB•

March 2013

: m\Urn(n7^W^(DPk^im

21

o

-T5
<N

*

*—

*

—

C'J

I --

I

I

.£
•a
EU

'c

^ •«
o^

<N>

C/5

X5

in

I *

r^J

‘o

<o

^ ^

ro

*

cn

*

^

c

^

sI

cd

CJ

&

o

a

O (S
o

oc

•X-

r^\

*

m

*

I

*

*

•3f

<K>

Xi

z
D

O

X)
!fl
o

I

I

<^i

r^i

(N

*

n

m

rs

*

»ri

*

■^OO0C
ｻn <N
ｻnr^j

0C
rN

r^^
'*d"

0C
0C
eNr^

C
C-

y

c
o

Cd

gI =

O

£ ici

o

U

H

c

r^j
rs

¥D

r^

On

nC

<N <N ^0 <N
m^
^'r>

'r^O
d■O
<N <Nror^J

0C r^^OC:'^r^i cn <^

c

12

VV

a

V

tP

M

¥

A

Cd

ｫ‑

Of

cS
o
m
in

■t>

c3
X

m

.s
■a

P

C
in

iS

c

A A *

A

^
A VA A

‑fr

a

c

o

X

cd

C.

.p

M

!>

IV

n

m

A

n

*
*

^

*
*

A

xi

V
K

■A

A

"< A ^

p

A

i:
E ‑Cn

:3

W)

§ A

C3

2

C

=y

"K s nuf ‑5 ‑tP

^

cd

cd

3 iV ‑k 5

ｫ!

M

X

ｫ

H ^ A A^ =

>rf

U!

X

o

,

ｫ

^ u I t^ ‑5 S .S ‑Sd ^ ^ ^ I °G ｫ 2 tl ^
.s

ly

a‑

c3

G
cfl

o

Cb

I I^

?s

^

s :S

G

Gs
Cl

.u

G
cy

G

^

iir?s

I f I 2 ‑I.OX‑

il lll l>‑.

^^ I ‑ i I i5

T3
c3

Co

5

cu

G

0

G

5

‑2
G

cu

K

G

^

^

?sｻ

^

S
Nj

^

A

S

O

X

U

in

X'

o

￡

C3

u

X

<

X < H

< W ^

X

<
X

X

u <

o

X5
C3

f‑

w
CJ ^
u < <
<

r

2S
<

U <
y
X o
X
^ CD ^

U

X

Qi

<

<

O

X

X
<
X
u
X

<

5

u

X

X

<

<

<

?

X

X

CJ

X

U

f‑

<

A

A ^ ^
A rS <

c

CJ

‑ I
u:

Z ^

<

<

A
Z

X

<

'w'

<

z
<
C

^ p: ^

Z
O

O

X

X

op
cd

Z
■S

cd

OP
cd

z
OP
a

8
ri
s
c

cd
y

o
X

cd

^

z

X ^

< X Q
<

<
W
u
<

cd

cd

z

Z
^

<

<
X
O

s

cd

z
cd

3
cd

X

C

C

s

^ cf3 4t>^iSS' c2Sc3;^^￡a;<cC< a,^^Sc^co

<U

cd

2

o

IgkSg
II 111
ill till 11 pi i I ￨al'K ￨i ‑5‑^s^:sgeassx >ｫ "sfg.a
K

o

Z

u

s

I

P

g' :^ k
X)
"K
C ^ A
Q
'M
^ ;i 3 2 g Art
ci X
K ‑A
. ‑K
< "S
^ *Cn (((
cq X ‑i^
J H X Az g.
'A 5 n . = A j ^^ K s a 3 J ^^ S ‑ko a CO
:. H
c

O‑

X

o

*
*

■t^

■i>

'rP

A iV
lA

'‑D

A

iK

*

.s

C3

ｫ‑

z 5< <
<
cd

<

C/^

X

X

Di

o.

<L>
c

Cd

3

‑a

o

y

<j

X5

■C

o

O

^
T3

ｻ A ^ Xcy S ii 3
ｫ ^
S
<
cd

T

°
5

^

3

CU

Z

I I X

28

No． 18

BullBotGard~ToVama

2n=32．黒部市飛騨・飛騨堤防の水路Nakata

Nakala27063:小矢部市下中・乱馬川､Nakata

24054(沈水型) 、22017;砺波市下中・黒石川Nakata21014

アリノトウグサ科HALORAGACEAE

スイレン科NYMPHAEACEAE

5． ホザキノフサモA伽嘩吻'"'ｨ加"/c""""L

10. コウホネノVや〃["/"(""DC.

2n=42．高岡市福岡町赤丸・谷内川, Nakata

2n=34,

27062；小矢部市岡・黒石川, Nakata28066;

オオバコ科PLANTAGINACEAE

高岡市小竹・祖父川, Nakata21007;黒部市

11 ． ミズハコベCu"j"/c舟嘩ﾌα/"""sL.

堀切・堀切川、

2n=20、高岡市福岡町矢部・岸渡ﾉ￨ ￨,Nakata

Nakata24064.

トチカガミ科HYDROCHARITACEAE

21012;

常願寺川流域．

F新川郡入善町五郎丸・庄助川、

6． オオカナダモEge"""7s"Planch.

Nakata25131(沈水型) ;下新川郡入善町下飯

2n=46小矢部市綾子・渋江川､Nakata27046;

野・平曾川Nakata24078 (沈水型)高岡￨行福岡町赤丸・馬場谷川 Nakata27064;

12カワヂシャ雌ﾉ℃"Ic"""

高岡市野村・地久子川Nakata22020.

211=54,下新川郡入善町板屋・庄助川、Nakata

7．

24073（沈水型）

コカナダモE/0(たα〃""α"〃 (Planch.)

抑""WaⅡ、

St・Johll

タデ科POLYGONACEAE

2n=5ユ南砺市和泉・明神川Nakata27043:南

13ヤナギタデPEﾊWcα"α句，血舛)e'" (L.)

砺市上川崎・清水川Nakata27054;高岡市小Delal･bre

竹・祖父川,Nakata21008.

211=20,高岡市佐野・玄手川Nakata22004(沈8． クロモ(早）〃1， 加"α1'〃"c///""(L.f)Royle水型） ．

2n=24,小矢部下川崎・清水川,Nakata27045;

ヒルムシロ科POTAMOGETONACEAE

南砺市上川崎・清水川,Nakata270533小矢部

14･ エビモP()/α",●誤/o"c"¥7"'L

市内御堂・茶ノ木川"Nakata28056:砺波市江2n=56、小矢部市棚田・渋江川,Nakata27060;

波・岸渡川,Nakata28052;砺波市江波・山王

小矢部市金屋木江･四ケ村用水 Nakata28063:

川,Nakata22010;高岡市戸出・戸出口用水路

黒部市飯沢・中の川排水路Nakata24053.

Nakata22006:高岡市福岡町欠部・崖渡川

15ホソバミズヒキモ良ocm"的"" TPoir.

Nakata22012ヨ高岡市醍醐・頁新又用水，

2n=28､小矢部市綾子・渋江川.Nakata27047:

Nakata22008;高岡市戸出伊勢領・祖父川、

小矢部市蓮沼・藪波川､Nakata27061;高岡市

Nakala22009;高岡市小竹・祖父川、Nakata

和田・和田川､Nakata28093: /l,矢部市水島・22007:高岡市野村・地久子川､Nakata22021

四ケ村用水路,Nakata22016;黒部市堀切・堀日本には染色体数が2n=16の二倍体と2n=24の三倍体があることが知られている

切川 Nakata24068;下新川郡入善町古黒部・

舟川新用水路,Nakata25136(Nakamura&KadO1101993)･富山県内では県16ヤナギモハ

西部の河川流域水路に三倍体が広く分布し、

211=2&高岡市福岡町赤丸. ,馬場谷川,Nakata

二倍体は魚津市のため池のみから報告されて27065；高岡市早川・和田川､Nakata28034:小いる(中田・木内2008)[ ：矢部市水落・乱馬川､Nakata22018.

9．セキシヨウモ(¥) I打"な"e"α〃 α"s(LouI:)

17．

HHal･aKadonoetWiegleb

211=20,小矢部市内御堂・茶ノ木川、Nakata

2n=42．高岡市醍醐・荒俣川,Nakata21011;高伽,""sMiq

アイノコセンニンモ没yAwﾊﾙ"E"§

28055；小矢部市金 屋本江・四ヶ村用水，

岡市戸出・戸出口用水路Nakata22005:高岡

Nakata28061;高岡市福岡町赤丸・馬場谷川，

市小竹・祖父川,Nakata21006;黒部市植木。

Marcll2013

中田・長井:富山県⑰水草の染色体数29

ユキノシタ科SAXIFRAGACEAE

高橋川,Nakata24048.

中田・長井(2006)以降に黒部川流域の黒瀬

21･

ネコノメソウC/"EI!sDsp/e"""〃gﾉ･の,α"'"〃川の6箇所でも確認されており （中田他

Maxilll.

2009) ､県内の広い範囲に分布すると思われる｡

2n=22,下新川郡入善町板屋・庄助川,Nakata

18．

24075 (沈水型) .

アイノコイトモ貝×､"E"lFHagsn･.

211=28,南砺市栄町・明神川Nakata27041:南

ミクリ科SPARGANIACEAE

砺市和泉・明神川、Nakata270421南砺市川

22･西・明神川,Nakata27052:南砺市鴨島・御手

211=3q下新川郡入善町板屋・庄助川 Nakata

洗川 Nakata270垂小矢部市鶯島・横江宮川，24092，

ミクリ ↓革〕〔"笘口""""eﾉ姐鋲"〃L.

23．ナガエミクリ&岬ｨ]"j""IRothert

Nakata28060.

小矢部川流域の明神川、御手洗川、清水川など左岸上流エリアを中心に5地点で確認さ2n=30,下新川郡入善町板屋・庄助川ゞNakata
24093．

れた。明神川産のアイノコイトモの葵緑体
DNA、核DNAの塩基配列の分析から、ヤナ

引用文献

ギモを母親、イトモを父親とする雑種である

HaradaJ.1956.CVtolOgicalsmdiesinHelobiael.

ことが明らかにされている（山口順司氏私

ChroI11osome

ideo且『ams

and

信)□

chromosome

numbers

seven

19．

オオミズヒキモ？Ecf ×A[""(JgfJwu−
常願寺川流域．

listoffamilies.

CWologia21 :30f328.
＝

ｰNaruhashi,N.2006.Chromosomenumbers

常願寺川流裁水系の3地点(中田・長井
1998)でアイノコイトモとして記録したが､これらは小矢部川産で確認された「本物」のアイノコイトモに比べると葉が長いことから別の分類群であると考えられる｡常願寺川水系のものは角野(1994)に従うとオオミズヒキモに最も似ているが、浮葉をつけない点でオオ
ミズヒキモとも異なっている。

ina

IwatSubOY、MatSllda,M, SasamuraK.&E" 『応Miki

211=28,ｰ

このグループは再検討が必要で分類学的取扱いの変更が生じる可能性が示唆されていることから(角野1994)仮にオオミズヒキモ視

cf

ofsixspeciesofHl》的 〔〕m4)/e(UI1'bel liferae).
J・JpnBot.81:262‑267

角野殿郎． 1994日本水草図鑑178pp.文
一総合出版，東京．
MissoLIi

Botanical

Garden.

ChromoSoIneReports.

2012.

IPCN

http:"www.nDpicos.

oIg/PrQiect/IPCN

邑田仁(監修) ･米倉浩司(=) .2009 高等植
物分類表北隆館頁京．
長井真隆・中冊政司

1999．水生植物部門．富山県富山農地林務事務所・富山県水生物

x勉"7()gml'fJEMwiFMikiとして取り被った．

研究会(編) ，

キンポウゲ科RANUNCULACEAE

報告耆.pp.37‑62.=￨ ￨｣県富山農地林務事

20・バイカモRa""" /私『 ﾘﾌﾞ0F7/cMFNakaivat
s"か"Eﾉ@s"A H.Hara

常願寺川流域生態系調査

務所，富山Nakamura,T.&Kadono,Y1993.Chromosome

211=4＆高岡市福岡町大野・荒又川Nakata

number and geographical distribution of

28110;高岡市福岡町下老子・荒俣川Nakata

moI10ecious

21009;黒部市寺坪・高橋川,Nakata24047;下

TE"ﾉcﾉ"""(L.f)Royle (Hydrocharitaceae)

新川郡入善町下飯野・平曾川Nakata25131:

hl

Japan.

下新川郡入善町吉原･道俣用水,Nakata25137

123

140.

fmd

Ac[a

dioeciolls

Phytotax.

"1'"/"αGeobo[.

44:

30

Bull. Bot. Gard. Toyama

No. 182009. mn

2008.

W'^'UM^fix¥^^fz.±y=^y^. 'm¥h(DU\h(D'^^ 41\

48:51‑54.

37-38.

2012. AW^^^34

Naruhashi,N.

&

Ivvatsubo,

Y.

1998.

Chromosome numbers and distribution of[Ej^lS;

Oenanthe japonica (Umbeliferae) in Japan.
J. Phytogeogr. Taxon. 46: 161‑166.

98: 40-44.

Nishikawa,

1998a.

^■pgi^W]

T.

2008.

Chromosome

Alas

of

m\h(D^^ 37: 1-6.

Flowering Plants in Japan. National Museum

1998b. T4/^±yof nature and Science, Tokyo.

Okada, H. & Tamura, M. 1979. Karyomorpho‑
logical study on the Nymphaeaceae. J. Jpn.

3:53‑56.

^Mm. 2006.
■fm

Bot. 56: 367‑375.

^liimA^

Shigenobu, Y. & Tanaka, R.

y h s 111 (li).

morphological studies on three species ofAtPI

1980. Karyo‑

Nymphoides in Japan. J. Jpn. Bot. 55:

PP‑

PI

244‑248.

^lil.

Takusagawa, H. 1961. Cytological studies in the:S#ｫ.2009.

S

genus Potamogeton of Japan. Bull. Shimane

uimA^

7k±SA Y h sill (iris). /j>

Agr. Coll. 9: 237‑269

Uchiyama,

H.

1989.

Karyomoiphologicalstudieson some taxa of the Helobiae. J. Sci.

Hiroshima Univ. Sen B. Div. 2,22: 271‑352.

pp.83‑123.
Uj.

¥H¥h

%. 1989.

m

51:348‑351.

imili

2003.

T^*W

miiim7kｻ5ff^^(l>i). JiL

ji i^p67‑118.

111.

,

‑Uj'.

2003‑.

TbG Plants ￨Py ^ 'y ^ y ¥(YList).

PP‑

http:/^ean.bio.chlba‑u.jp/bgplants/ylist̲

mmain.html(2012^^9TI 9 0).

Bull. Bot. Gard. Toyama 18: 31-34 (2013)

1^1^
T939-2713£
LUm^UJ itT^!w4'iaT±#ffl 42

Pollen fertility ofPseudosasajaponica and Sasamorpha borealis(Poaceae: Bambusoideae)
Kazuomi Takahashi

Botanic Gardens ofToyama,
42 Kamikutsuvvada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: The pollen fertility of Pseudosasa japonica, a putative hybrid species, wasexamined and compared with that of Sasamorpha borealis, one of its hypothesizedparents. Pollen grains from mature anthers were stained with lactopheno1-cotton blue
solution, and pollen fertility was estimated as the percentage of stained, normal-shapedpollen grains per more than 1000 grains. Reduced pollen fertility was observed in P.
japonica (41.9%), whereas S. borealis exhibited high pollen fertility (93.2%). The results
supported the hypothesis that P.japonica is of hybrid origin.

Key words: hybrid origin, pollen fertility, Pseudosasajaponica, Sasamorpha borealis^d b' Pseudosasajaponica (Siebold & Zucc.
Steud.) Makino ex Nakai-Y ^^ m'\)sMt(Om%^'U-^fz Triplett (2008)IX
Lx-YyYi)'mmmt^A

ex

Pseudosasa Makino ex Nakai(Dd d^'J‘H ^\m.

by

X X X) Sasamorpha borealis (Hack.) Nakai Y
X

Pleioblastus hindsii(Munro) Nakaip

Xml'll(IfrA 1996)oOP

ftfe(2004){i. 4r dYi)'^AYcoh\]Y':>^bmmki)>3Yi)-h5YtY1b{z.X'^X^

Lfz(Takahashi elal. 1994), -X. fmU2004){tXXX(c:^:zoymmmMmeY
omt 3 Y(Dm<D\'^xmnt

X—x h

a

V rxmmtsfix^xzYYYff^m^-'i^'ML.
LTv^5o^d: r.

LfzbiYn"可へ

BuIIBot.Gard.Tbyama。望

No. 18

愚

｝

歌｛

＃

笛
華

陳
多

ｆ

蝿y
上

…壷騨､､毒

鷺」刃
諏磨

濡蝋

辮委"子
鰯

Fig.1.SpecimensusedindlissmdykA:RFez"""""o"c".B:StMs"20j"んα加ノゼαﾉ応

Tablel.LocalitiesandpollenfertilitiesofRFe"伽s αﾉ"o"cqandS恥α"20ゆ加加 α/応PollenSpecieSI̲ccality(Date)

PFezIcfo｣"sαﾉ"o"i"ToyamaPref,Kamiichi‑machi
As6(Apl･i130,2004)

419

K.TakahashiO40430"2S"α""ﾉ α"ﾉ gα脇SaitamaPl･ef,Hann6‑shi/

93.2

K.TakahashiO90914‑1(Hack.)Nakai

Chichibu‑shLMt.A1･imayama(Siebold&Zucc.exSteud.)tbrtility(%)

VbuchelMakinoexNakai(Septemberl4,2009)

告もある(Tbpp''er2002)。
このように、雑種起源である可能性が指摘親の1つと推定されているスズタケの花粉稔性についても調査した。

されるようになったヤダケであるが、その稔性に関しては若干の見解の相違がみられる。

材料と方法

そこで､2004年に富山県で採集したヤダケのヤダケは富山県上市町で、スズタケは埼玉

開花桿の標本を使って、あらためて花粉稔性

県飯能市で採集した開花稗の標本を花粉稔性を調べた。また、比較のためにヤダケの交雑の調査に用いた(Fig. 1,Tablel)。標本から満33ftim :March 2013

Fig. 2. Pollen gi'ains ofPseudosasajaponica(A)and Sasamorpha borealis(B). Scale bai'= 100 ^im.

(Teppner 2002)-^. 2^
Itif.

-y b y^ F :7:n / —tfco

Pleioblastuspseudosasaoides Sad. Suzuki
fi-V

1000

^jtH b-t-5liT'2012)ft,ro$^XV ^Xb)
4l.9%X

fe oXo2004.

mmw^.XX.

xx'^^xii9#mXiX»^

Xt

1996.

^fltL(Table 1, Fig. 2),^iBfeTO 0^X

X(7)X2iT,n \ pp.

M.
htiti

xcog-:

Takahashi, K,, Watano Y. & Shimizu, T. 1994.

Allozyme evidens for intersectional and(2004)^ Triplett (2008)

UXX

X
J±L
Cl

intergeneric hybridization in the genus Pasa
andXX. [i^#2iXS(41.1%);()^II^XtFXXX(Takahashi etal 1994)□

its

relatedgenera(Poaceae;

Bambusoideae). J. Phytogeogr.& Taxon. 42;
49-60.

W(2004)n.

Teppner, H., 2002. Poaceae in the greenhouses ofbLxv^xthe Botanic Garden of the InstiUite of Botany

ｻ%4fiJｫa#r￡tX(Fig.2A)o XtLX

31: 1^2.

in Graz(Austria, Europe). Fritschiana (Graz)‑f

Triplett, J.K., 2008. Phylogenetic relationships

among the temperate bamboos (Poaceae:YtbX) ct:) fe X mx‑

1tx b X 9

Bambusoideae) withanemphasison34

Bull. Bot. Gard. Toyama

Arundinaria and allies. 195pp. Iowa State
Univ., Ames,USA.

No. 18379pp.

Bull. Bot. Gard. Toyama 18; 35-38 (2013)alurm^
T 939-2713

ffl

0jmS'Ujm^#4^®T±#ia 42

Blooming date of ten early spring-flowering plants
in the Botanic Gardens of Toyama from 2005 to 2012
Toshiyuki Yamashita
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuvvada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Blooming date of 10 plants in the Botanic Gardens of Toyama were examinedover eight years (2005-2012): Adonis ramosa, Cornus officinalis, Corydopsis spicata,
Edgeworthia chysantha, Eiythronium japonicum, Hamamelis ^intermedia, H. japonica
var. discolor f obtusata. Primus incisa var. kinkiensis, P. ^yedoensis ‘Somei-yoshino’,
and P mume ‘Koutouji’. The blooming date of P. mume ‘Koutouji’ spanned a range of 55
days and that of E.japonicum spanned 19 days. In an early-blooming year, the blooming
date of P. xyedoensis 'Somei-yoshino’ was late compared with that of P. incisa var.
kinkiensis', however, in a late-blooming year P. ^yedoensis ‘Somei-yoshino’ floweredsoon after P incisa var. kinkiensis.

Key words: Blooming phenology(c 4'5 ^^ G «o:>y=L ri- Cornus officinalis Siebold et Zucc.^ F if ^^4 Coiylopsis spicata Siebold et Zucc.^ I yy Edgeworthia chysantha Lindl.^ 4^^ 9
Ery’thronium japonicum Decne.^
9 y, •

d-yy-yh

LX^ <0. z:LXjt 2005
tztzL.
2006-^/w<-yyffiy

X yy yX A X HamameUs ^intermedia Rehd.^-r/P/'N'v' yffiy Hamamelisjaponica Siebold et2005-2007^.xy^-yyffiy yn 2005—2006

Adonis ramosa Franch., ffi yy

12008

Zucc. var. discolor (Nakai) Sugim. f obtusata(Makino)H.Ohba, yy(J9.T ‘|T

Bull､BOtGardToyama

36

NO

18

4/20
4/10
3/31
3/21

2/19

ｋ

1/30

手

2/9

一

3/1

一 Ｊ ざ

︑緋騨桿涯

3/11

1/20

1/10

1

I

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

図1 .富山県中央植物園における早春開花植物8種の開花観察日の年変動(2005〜2012年).e:

フクジュソウ 4彼湘 ""… □:サンシュユCoJw鯉噸α"α"s,4: トサミズキCO/]'/qpJirSp/"/d,○： ミツマタE唯ewo"ﾙﾉαcﾉ""W(""〃α，◆：カタクリEﾉw/"･ﾉ"""I/"oj"""Lm:ハマメリス・

インタメデイア〃""α"je/応:<〃"e/･ﾉ"e〔加，◇:マルバマンサク"/"()"/"vall(JIFc()/()ﾉ"f()6"砥"α，▲：
紅冬至．ル""噸""""e.Kouto叩．

4/20
〆唖

4/10

合一

〆●−

皿憾騒埋脾

。

、

3/31

‐

／
3/21

̲／＝
3/11

3/1

■

I

I

2005

2006

I

2007

2008

2009

2010

2011

2012

図2．富山県中央植物園におけるキンキマメザクラP/w"""TcAF"vat""k/e′砥応（■）とソメイヨ

シノP.y]'E(jbe'祁な:Somei‑yoshino' (C)の開花観察日の年変動．

表l

コノ

富山県中央殖物園における早春開花植物の平均開花観察日
い

岸干

冒千

紅冬至,

Ｔも

冒環

平均開花観察口

種名ウメ弗弓山下：當山県中央植物園における早春開花植物の開花日

March201。

最も遅い年

2月4日

1月14日(2011)

3月10日(2006)

2月l1 日

2月2B(2007)

2月25日(2005)

2月24日

2月6日(2009）3月11 日(2005)

3月8日

2月27日(2009)

3月21 日(2008)

3月13日

3月2日(2()07)

3月23日(2012)

3月22日

3月9B(2007)

4月6日(2012)

3月23日

3月6日(2009)

4月4日(2012)

3月25日

3月9日(2007)

4月4日（2008）

4月2日

3月27日(2009）

4月15日(2012)

4月7日

3月30日(2007)

4月13日(2006,

Pﾉﾏ蠅晒 ""g､KGutOuii、
ハマメリス'インタメデイア
T・〃上""α"1g/15､<〃礎 "Em(』フクジュソウ4(JD"isﾉ銅"0s2

マルバマンサク＊厳""α/"Eノハ/LJ"cI"/c"var(ﾉﾉs んノ
吐晶ユf()が蛎餌a
サンシユユ
『rV、

■

1口

Ccﾉ･"鯉･抗c畑α",1
キンキマメザクラ*＊
Pﾉ･z"msj"ご応〔ralAWhe"sjJ

ミツマタ

E鞭郡1℃"/J"c/"wα"i/"二J

トサミズキ**＊

GJIF]"'/OpsiFjpj""
カタク'ノ

凸Wﾉ"p"/""" ･ﾉ7j "』サ'ケラ

ソメイヨシノ，/ﾌ〃"1噸（yELfb"siJ&Somci‑yoshin()、2011）* ･マルバマンサクの平均値は2008〜2012年の3年のデータを平均. **:キンキマメザクラの平均値は2007
年、 2009〜2012年の3年のデータを平均. *** エ トサミズキはデータが欠測している2006年を除く7年を平均．

冬至と略す）彫"?輯""""e(SieboldetZucc.)

万木(1984)は、

日平均気温10･C以下の日数

deVriese:KoLItollji.､キンキマメザクラPJw"(低温日日数)が130〜150日の地域(富山地方/"c/"(nlunb.)Loiscl・var.Aﾉ"灯E"sKF(Koidz.)H.

気象台の気温の平年値から算出した富山の低

Ohba、サクラ

温日日数は139日)では､冬の気温の年変化が

ヨシノ，、ソメイシノ'(以下

ソメイと略す)P""7"s×,,e〔わ"芯応Matsulll.

大きく、ウメの開花の早晩に影響していることを示唆している．

､Somei‑yoshino､、
サクラ属以外の8種類の開花観察日を図l

一方、カタクリの開花については閨東地方に示した． 2007年と2009年は全休的に開花

で3月末から4月初旬の1週間に(鈴木1987)、

観察日が早く、逆に2008年と2012Eは遅か

北海道で4月上旬から下旬にかけてのおよそった。植物の開花現象からみると、 2007匡と20日の問に(谷井・長野2001)開花するとし

2009年はI￨菱冬、 2008年と2012年は厳冬であており、積雪量の少ない地域では開花時期のったことが推察される

年変動が小さいものと推察される

ソメイヨシノ，また種によって開花観察日の変動が異なとキンキマメザクラの開り（図l) 、特に､紅冬至、 の開花観察日は年

花観察日を図2に示した｡両橦の開花が早いによって変動が大きい(55H)のに対して、カ

年は、キンキマメザクラの開花が確認､されてタクリの開花観察日の変動は19日と小さかからった。 ウメ道知辺

日かかっているが、キンキマメザクラの開花の開花について永田。

ソメイヨシノ,の開花までにおよそ20

38BLIIIB(zItGardTGVama

NOl8

が遅かった年では6B(2012年)ほどと、短期

引用文献

間のうちに ソメイヨシノ，の開花が確認さ

永田洋・万木豊. 1984.生物季節に閨すれている。

これはキンキマメザクラの開花が早い年には､開花後に低温となる確率が高く、､ソメイヨシノ，の開花が遅れることによると考えられる｡

る研究(Ⅲ)−なぜウメは早春に咲くのか− 森林文化研究5: 163 175.
鈴木出告． 1987． カタクリの生態と分布．採集と飼育49: 104‑109.

各種の8年間の開花観察日の平均値を表I

谷井祥子・長野純子. 2001.園内植物開花記に示した．まだデータ数は少ないが、当面こ録，北海道大学農学部附属植物園年報の平均値を開花の早晩の基準として使用する

2000. pp. 1(H9.

こととしたい㈲Bull. Bot. Card. Toyama 18: 39-46 (2013)

OfE:
IE 1) .

0.

^ f:

2) .^

mm‘^^

T939-2713 g |ilf.$liJTfT^§4'IST±#ffl 422)650204132

Habitat survey of Begonia in Xisuangbanna Prefecture and Puer City,
Yunnan Province, China, in 2012

Tadashi Kanemoto'\ Toshiaki Shiuch", Jingxiu Li"'& Kaiyim Guan

2)

I)

Botanic Gardens of Toyama, 42 Kamikutsuvvada, Fuch-machi, Toyama 939-2713, Japan

2)

Kunming Botanical Gardens Kuming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences
Heilongtan, Kunming, Yunnan, 650204, P.R.China

Abstract: Habitat surveys for the genus Begonia were performed as a joint study between
the Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, China and the Botanic
Gardens of Toyama, Japan, in Xisuangbanna Prefecture and Puer City, Yunnan Province,
China, on Feb. 13 and 14, 2012. Begonia halansana, B. crassirostris, B. crocea, B.

dryadis, B. hemsleyana, B. rex, B. silletensis subsp. meng}>angensis, and B. tetragona
were found at six sites. The approximate daily mean temperature, based on data from 13
sites, was found to be 22.6°C on the forest road and 16.4°C in the habitats. In all habitats
the slope faced to NE to NW.

Key words: Begonia, habitats, Puer City, Xisuangbanna Prefecture, Yunnan

K'2 M {Begonia){i,
M 'E

1400

(Dooresbos et al 1998),

G IE^0Tfd:2ooi t-htr,i)'^ fa C

150
fill(2002, 2006), Nakatac/a/. (2003),^

i-r6li^rXElPh1999).

L T V 2s(^
50

(2005), lt^ftli(20ii)EJ;oTfaJt!i^^^'^^

If Cl fiYW •(Kunming Institute of Botany 1984), X:
40(Huang & Shui2007, Lu et al. 2007)

1994; Wu & Ku 1995, 1997; Shui & Huang 1999;(Nakata et al. 2007)

Guan & Tian 2000; Quan 2001; Tebbitt & Guan

2002; Peng et al. 2006, etc.),

2012<f^2iJ 13 13 i: 14

et ai.

NO

RullB●L(こialdTt〕､『tlma

40

98。

100。

102｡

104｡

I

28。

26。

106。
｜

一

一

》

Yunnan
24。

i8

一

5
1

6

22。

100
一

Fig.1.Localitiesofthe6eldsmdiesofBegr]J"inXishuangbannaPrefandPuel･CityofYUnnan,China
ill2012.ThesitenumberscoITespondtothoseinTablelandhlthetext.

調査地の位置はFig. 1に示した。緯度、経

よび細胞分類学的研究用に生きた個体を昆明

度、標高はエンベックス気象計株式会社GPS

植物園に持ち帰った｡学名はShuie/g/. (2002)

ポケナビ・ミ二を用いて測定･記録した(Table

およびPenge/"/. (2006)に従った㈲l)･周囲の高木等の影響で生育地点の衛星電調査地1 ：林道力､ら北東方向へ約1Om入っ波の受信が困難な場合は、測定可能地点までた森林から流れでる滝の左方向Im、高さ

移動した数値で代用した・気iluiの測定はデジ

8 5mの土壌が堆積した窪地に(Fig. 2A) 、

タル温度計(アズワンTM‑150)を用い、 2月
13Hに日出前の8時から日没後の20時まで

BagO"雌["1'""FImlsch厚叶秋海業(Fig 3A)が約1m]の範囲に数個体生育していた．生圭
円の間、調査地1から4まで1時間ごとに、林地の気温は1S.5.c、林道上では20.1.cであっ

道上と林道からSOm内部の林内およびベゴ

た．

ニア属捕物が確認された調査地で、高さ1 5]11

調査地2 ：林道沿いの傾斜35 8.南西斜面、の気温を測定した。採集された標本は昆明植

林道旧'￨溝から高さ60cmの位置にB.

物研究所(KUN)に収蔵し、/Ie"jsﾉ鄙,α"αHook.f掌叶秋海業が確認され、自生地外保全お41

March 2013

c

•S
o

ffl
.fa
-o

K

o
<N

o

o

o

o

oc

Tj-

z

z

z

z

z

z

o

o

c/^

cd
<D

C

cd

TD

O

U-)

00

o

cn

oc

<N

(N

(N

o
fN

fN

<N

IT)

r<^

C3 -P

U

ca

c

O

O

O

C

CO

U-

H.
E
a

CO

*

X:

00

CO

rs

vO

m

r<

ro

X

s
00

<j

•a

<*o

m

oo

<N
<N

m

s

o

m

g

o

<
ID

g

m
00

<J

00

-73
3

o

O'!

'O

r-

r-

r-

‘n

rs

r~

00

O'

oc

O'

m

rn (N
IT) (N

r00

rM
fS

Cn)

00

CN

o

o

o

o

CM
CN

o

(N
(N

o

(N

to

o

o

o
•o
lO

CN

0￡>
C
o

CO

(N
(N

<N

O

(N

o

(N
<N

o

(N
rs

o

o

a.
C3
C
C
CO

U

U

Cl.

CL

x:.

B

Ofl
c
CO
3

U

u

u

c
3

.3

X

B

o

3

B

X

X

3
3

0‑

00

00

3

3

1)

OJ

X

O

o

00

3

iC
fN
o
<N

.■&
3
u

o
3
3

HHU

jgn

s>

fS ‑i.

d

D‑

d

3^

3

.3

3

X
00

00

^ =

ss ^

u

‑C
CJ

ox>

OD

4s 3

.3

.3

.3

hi 00

.y. Ml

,y 00

;§ ='

3

fC

X

00

.9

^ E
ｮ 2

C

<D

<D

4s 3

t I
tnr

00

^ E

snl^ c
0)
CO
c
3

3

0‑

d

■fe §

J

4J

s?‑ J=

.3

u

4s

CX)
c

g M.^

n4s

fed

3
*o

d
O

00
3

C

C

I4 o

00

H c

Q

TD

CO
to‑

;S

01)

OX)

c

!?3: g

N

02

■ 3i

o'

CL

3
C
X
3

H

Q

Lj
to
s;

C

3

.^3
■03
C3

‑S?'

a

Q

r,

5

52

C*

!k

to
.

QQ

QQ

5 S
^ 3
r

Qq

QQ

S

5J)

V

Q
c

5
■=:

X

X .y

c;

S

.

.

‑5

?

Q 5U ‑s:S ^
C ‑3
^ ‑2P
'ｻ>

.

.

S oq 03 02 02

3

O

.U
CO
O

o

o
c

c‑>

c>

<N

p

‑O
p

p

m

CJ
p

p

p

CO

x:

Q

3

f‑

p

.fa

T3

OQ

Xd

x:

p

p

U‑

42

No− I8

Bull.Bot,Gard.Tbyama

i、
1

、瀞

②Ｖ

…､

｡◆‑

珍

Ｉ

＄
３
．

必も

蚕

Ｉ
Ｈ

溌蕊

０

雫
︸

垂

ｇ

峰

壹
画

砕

︒
一

︾

Ｎ
ｂ
↑
Ｆ

司

琴

〃

率
Ａ

今

・

斑

鯉

蘭

1

鴬

Ｒ

．

■

ゆ

﹃

９
5

〃叶囎い
ず ●︑︲
恥
１ １ ︑・︑ ︑ 一４暇 ︑

④

里祁

I
＝″

＃

、等
」

〆点

稀
I

認

蝋

：P蜜

､鶏
、､

や

万
擬蝉鐡

一団

Fig.2.HabitatsofBago""speciesmXishuangbannaPrefandPuel･CilMYunnan,China.A;Mengxing
Zhen,MenglaXian,XishuangbannaPrefB,C,andD:Jiahexang,JiangchengXian,Puel･CityEand
F:ZhengdongZhen,JiangchengXian,PuerCiqAA;Sitel,B Site2,CSite3,D;Site4,E:Site5,F:
Site6NIImbersmdicatetheposidonsofplants.landlO:B.功γα",2and8:B. Jre"7sﾉg)ﾉ〃7",3:B.
cJoceq,4 Brex,5:β""cEひ"α,6:β、α"""nrかむ,7?B. s"たに"srssubsp.""ﾉ卿ﾉα"ge"",9:B.
6αﾉ 浦

．

幅50cm長さ3mの範囲に帯状に斑入り個体

調査地3 ：山間部から林道へ流れ出る深さと生育していた。生育地の斜面'i53mは定期的に伐採や草刈などが行われ、B. /ze"'sIg'""

2mの小渓流の南西斜面上部に丑α℃ce"C. I

は草が刈られている場所と低木稚樹やイネ科は285･Cであるが生育地は直射日光が当たなどによって植被されている場所の境界に生り非常に明るく、乾燥し、気温は314｡CであPeng榿花秋海業が確認された｡林道上の気温育していた。生育地の気温は17.3oC、林道上った。雨季には小渓流に流水があり、湿潤なでは21｡Cであった。

環境となると推察される｡

兼本他：雲南省におけるシュウカイドウ属調査

March2013

43

卜

小

可

ｌｌ

L
ー

１

︲１０訊召Ⅲｒ︑

C､ｨfa

「

}､愚．

、 ドP，

tⅧ

̲1

い←
﹄

Fig.3Bego"ねtaxaobsevedinthefieldsmdyinXishuangbannaPrefandPuel･CityjYiJIman,ChinaA:
B. cr"IWos"",Bandl:8.伽αdir,C:B.α℃ceq,DB. /fe"7Irleyq""withvariegatedleaves,EB.

ルe"，吻ﾉα"α,F;B・bajα"sα"α,G:8. ノセx,H:B. je""ひ"α,JB.s"eZEJTsmsubsp. ﾉ"e"gyα"9℃"sis.Scalebarsrepl℃sentlOcm.

卜BullB()1.GardT(.W鉦11a

44

NC

18

(℃）
4(〕

35

蔀

◆●●

●
●

●
30

●

＝

●

０

鷲

⑭曽霜﹂蛍鐇婁⑭↑

25

●

I■■

●

南

C OooOO

○

OO

●

1s

ー

︒
○
10

●

一

Co
3

＝

Omtbrest●fbr母馴road0ーIr−ーT一一帝T

T 一一T

8

9

12

10

11

13

−寺

14

15

16

17

1

1

1

18

19

20

T賊1こ

Fig.4.MeaSurementSOfairtempermreil1[hefbreSt(o)andontheibrestroad(･)鉱旧points(iTom8tO20b)hlXishuangbannaPrefandPuerCit)jYUmlan,Chma,011Feb. 13,2012.

調査地4：林道から南東方向へ約Sm入っ

調査地6：山間部から南東方向から林道へた崖の下部1.5mの位置にBrgrPLItz･大王秋

流れ出る小渓流ではaj･j//"eﾉ"f(ADC.)CB

海業が確認された〆生台地の林冠は完全に轆

Clarke subsp. ノ"e"幻,α"gfJ"月応 信脂bbitt&KY

陰され暗い･生台地の気温は18.3.C、林道上Guan厚壁秋海業、 B 6""IJα"αGaglep.香花
秋海業B. cJ織蛎 $"D』 "応ImTsch.粗曝秋海業、Bでは20.8oCであった□

調査地5 ：林道から約50m入った渓流の岸/Ie"M/a'"7α､B."]'α恥が10mの範囲に確認さにBre"α9f]"αImlsch・角果秋海業が確認されれた。B."1'α成wは川岸から3m離れた奈面下

た。上層部は被陰されておらず明るい．雨季

部に生育し、には流水があると推察される。生台地の気淵部は被陰されておらず明るい口生台地の気温は13.2.C、林道上では23｡Cであり、生育地

は17 6｡C、林道では21 .3｡Cであった㈲と林道上の気温差は約lOocとなっていた

他は川岸に生育していた。上層

兼本他(2011)は風穴地からベゴニア属植物

45

March 2013

t LX B. cavaleriei H. Lev.

B

chrosa L.B. Sm. & Wassh.

Bnummm^v ^h.
7: 45-57.

truncatiloha Irmsch.

^ • t mm. 2006. ^mmm%'x

L. LflL(D^jt(D%U\t\6.TCXh^Xt

2005

crocea(Iris)^XJiy 3. 'ly J-o X K'9^ {Begonia)^d£
i8°c
19m.'KmbmULfz%:U:.

fi-ificoLT.

17°Cf£<.

^X^Ltz^ 1 P<7)

11:25^3.

Guan, K. Y. & Tian, D. K. 2000. Three new

species of Begonia from Yunnan. Acta Bot.
Yunnanica22: 129-134.

/J^$<. %umtm^x^t^xh-^fz{v\g. 4)oHuang, S. H. & Sui, Y. M. 1994. New taxa ofBegonia from Yunnan. Acta Bot. Yunnanica
LX\^^t^X.htl/SoB. crocea t'^'^^LX^XzMfXl'i-

16:333-342.

^

1999.

^ f$^ft!l(lB)m^LX\XzLh:t>^L.
B. crocea

52(1). pp.126-269. 44^thl<Lm±, :1bM.
Ti:^ • 4'Paft^ *

lE •

^tTo

•

i^lJ •

J:

li4oit6 2010 ^}^'>=^yyiX Kb7Mfl
2 n mm^hfz <o,M(Dm^(DUU¥fmtx^mxh^o jii/xiiiiLi^WL-r
V

r. E: /)'^|ft*fili(20ll) L:J; V^^(Dtm.

le.

33^2.

Kunming Institute of Botany (ed.). 1984. Index
Florae Yunnanensis. Thoms I. 1070pp. The

Lxmm{i^^y^^'-rmm^(D^^m(DPeople's Publishing House, Yunnan.
Li, J. X. Guan, K. Y, Ohmiya, T, Nakata, M.&

Godo, T. 2007. Anatomy of leaf crosssections of Begonia from Yunnan, China.
I Mr'XT

Guihaia27: 543-550.

S

Lu, Y. X., Godo, T & Guan, K. Y. 2007. Tissue

CultureandPlantlet

RegenerationofBegonia rubropunclata S. H. Huang et Shui.
^mxu

Plant

Dooresbos, J., Sosef, M. S. M.& de Wilde, J. J. F.

E. 1998. The section of Begonia, including

Physiology

Communications

43:

1131-1132.

Nakata, M., Guan, K. Y, Godo, T,Lu, Y. X.& Li,

lists.

J. X. 2003. Cytological stuidies on Chinese(Studies in Begoniaceae VI). Wageningen

Begonia (Begoniaceae) I. Choromosome

descriptions,

keys

and

species

Agricultural University papers 98-2. 266pp.
mm. 2002.

m^'MX(DmMm

IBi^-2001

numbers of 17 Taxa of Begonia collected in2001 field studies in Yunnan. Bull. Bot. Gard.

Toyama 8: 1-16.

46

Bull. Bot. Gard. ToyamatNo. 18Synopsis of the Chinese species of Begonia

2005.

(Begoniaceae),

Begonia palmate van bowringiana

sectional delimitation. Bot. Bull. Acad. Sin.

with

a

reappraisalof

43:313-327.

Tebbitt, M. C. & & Guan, K. Y. 2002. Emended

circumscriptionof Begonia

silletemisPeng, C. 1, Leong, W. C. & Shui, Y. M. 2006.

(Begoniaceae) and description of new

Novelties in Begonia sect. Platycentriim forsubspecies from Yunnan, China. Novon 12:

China: B. crocea, sp. nov. and B. xanthina

133-136.

Hook., a new distributional record. BotanicalStudies 47: 89-96.

Quan, Y. Y. 2001. A New species of Begonia L.
(Begoniaceae) from Yunnan, China. Acta
Phytotax. Sinica 39:461^63.
Shui. Y. M. & Huang, S. H. 1999. Notes on thegenus Begonia from Yunnan. Acta Bot.
Yunnanica21: 11-23.

Shui, Y. M., Peng, C. 1. & Wu, C. Y. 2002.

Wu, C. Y. & Ku, T. C. 1995. New taxa of the

Begonia L.(Begoniaceae) from China. Acta

Phytotax. Sinica33:251-280.
Wu, C. Y & Ku, T. C. 1997. New taxa of the

Begonia L.(Begoniaceae) from China. Acta
Phytotax. Sinica 35: 43-56.

^ fiEil. 1987.

1024pp.

RLlllBO1_GardTO)'amal8! 4760 (20131
富山県中央植物園研究報告

富山県フロラ資料(17)大原隆明・富山県中央柄物園友の会植物誌部会
當山県中央植物園〒939‑27]3

富山県富山市婦中町上智田42

MaterialsibrtheFIoraofTovama(I7)
ご

、

／〆

TfikaakiOOhara,SurveygrOuPfbrthefioraofToyama
TheiTiendsoftheBotanicGardensofToyama
Botal1icGardellsofToyama,
42Kamikutsuwada､Fuchll‑machiToyama939‑2713Japan

Abstract:ThisstudyreportedfMvetaxanewtothenoraofToyamaPrefecture:伽"〔wJ
q"/"/""Lα"り，ﾉ 〃"/b//"s､(7eﾉ 〃"s"ep/1α"o/i/b"" F､Pﾙ]'"//s9"sEq,and〃jeﾉ忽虹ﾉ""！
#]〃D "α・Additional localitiesinToyalnaPreibCtul‑earereportedibl･ iblll･iaxa:HI'J'"｣""J/7/e/SubSp. /()"gE"｝･/W""､C"Ex""kj〔" ､G)'/""α（た"/"(w(ず"""",and"IJ6e/7"/"
Nqg/"ｳeﾉ･q,whichareknown廿omonlyafewIocalities.AII specimenscitedinthispaper
arepreservedil1theherbariaoftheBotanicGardensofToyama(TYM)andtheToyama
ScienceMuseum(TOYA).

Keyword5: 11Om,newIocalities,newrecords,Toyama,vascularplants

県内の植物調査結果と標本資料の検討か

1A)、葉は円筒状で隔壁が明らかな単管質でら富山県新記録として5分類群を、常山県稀ある、花序は3〜15頭花からなり各頭花は3産分類群として4分類群を報告する｡本報告〜5小花からなる、花被片は内片、外片ともで引用した標本は、富' ' '県中央植物園標本庫

2.3〜2.8mmで鋭頭である(Fig IB)、雄蘇は6(TYM)および富山市科学博物館標本庫

本あり花被片の3/4長で、繭は花糸と同長である(Fig. IB) 、果実は花被片より長く 3〜(TOYA)に収蔵されている｡

3.8mmで先端は急に細まりくちばし状である、

1

種子は付屈体はなく長さ約0.5mmであるな

富山県新記録分類群

1‑1．

カラフトハナビゼキショウ

ﾉ！"7α砥

〃"(FwI"rMwL.イグサ科

射水市北部で植物誌部会員の高木末占がどの特徴があり、S11ogerup(1980)JPBrooks&
Clemants (2000)、Wu&Clemants (2000)の､畑"c""7/c"/

ｨsの特徴記述とよく一致する

2011年6月6日に結実中のものを確認し標本ため本種と同定した。今回得られたものは一を作製したが、花部形態を詳細に調査するた

見したところ同屈の在来種であるタチコウガ

め2012年7月22日に植物誌部会定例調査会

イゼキショウメ〃α"ﾉEJ･/FranChetSavat.にもで￨司地を再調杳し採集を行った(Fig I)()今回似ているが、走出枝があり内花被片と外花玻

富山県で得られたものは、根茎は横に這い、片はほぼ同長、薊は長楕円形であるなどの特茎は直径l〜1 .5mmで節から出芽する(Fig.

徴で明らかに異なっていた。本橦は「富l l l県

N、

BullRotGardToVama

48

18

植物誌｣(大田ほか1983)などの県内のフロラ<片は不等長で最下の1片は上の2片の長さを扱った文献には掲載がない。また、富山県の約2倍あり細長いといった特徴があり、中央植物園や富山市科学溥物館の標本庫に本Ball(1968)のLα叩｣zJs/α伽" の特徴記述と種と同定された標本は収蔵されておらず、イ

よく一致することから、本種と同定した。富グサ属の標本中にも国内産の本種と同定され山県中央植物園や富山市科学博物館には本種るべきものは含まれていなかった。竹松・一と同定された国内産の標本は収蔵されておら前(1997)は、本橦はユーラシア原産であるがず、現在ではヨーロッパ､北アフリカ､西アジア、れるものは含まれていなかった。本種はヨーオセアニア、北アメリカに広くみられること

ロッパ中南部に分布する多年草であるが、 こや、その時点では日本では確認されていない

れ以外の地域でも観賞目的で栽培され、野生ことを述べているが、その後、関口(2001)が化も確認されている(Ball l968)。

神奈川県および千葉県に帰化したものを見出

1870年代に観賞用に導入されたが、現在ではレンリソウ属の標本中にも本種と同定さ日本でもし、 コバナノハイゼキショウという和名を与北海道や本ﾘ､￨､￨に帰化しており（大橋2003)､富えて報告した 。ただしその後は本橦の生育は

山県周辺地我では長野県での生台が知られて拡大していないようで、金井ほか(2008)の本いる(金井ほか2008)口今回富山県で見出され種の分布図にはこの2県以外には生育を示す

た場所は交通量の多い国道の中央分離帯部分

点がプロットされていないロインターネットの草地で、 ヨモギやマンテマ、マツヨイグサ

上には大阪府での生育情報があるもののなどとともに数十個体が生育しているのを確(httP://waraineko.life.coocan.jp/016.htll11 : 2013

認した。侵入経路は不明であるが、周辺に園

年2月10日) 、それ以外の帰化情報は見当た

芸植物として栽培されることが多いヒルザキ

らない。今回確認された生育地は港に注ぎ込

ツキミソウもみられることから、植栽品からむ川の河口付近にかかるコンクリート橋上で、の逸出の可能 性も考えられる

歩行者通路脇の土が溜まった部分にイヌドクサなどとともに100個体以上が帯状に生育し証拠標本：射水市橋下条国道367号線の中
央分離帯内

20111、荒川知代、 2012.6 14ていた｡この周辺には輸入材の貯木場があり、(TYM36884) .

材木などに付着して侵入した可能性も考えら

1‑3．オオツルウメモドキ

れる｡s岬)師"o伽加J(Makino)Makinoニシキギ科

CE/"･"蝿

証拠標本：射水市新堀七美新橋の上2m､20i1年7月9日に南砺市西南部で行った植高木末吉, 2011.6.6(TYM36882) ;荒川知代，

物誌部会定例調査会時に、葉のついた枝を採2012.7.22(TYM36883) .

集し、標本を作製した(Fig. 3)□ これは当初、

1‑2.

ヒロハノレンリソウ

ノα砿"蛎L.

L"/p'""s

マメ科

同属のツルウメモドキCe/"""0ﾉヵﾉc""s

Thunb.var.oﾉも/c"/""またはオニツルウメモ

射水市南部で植物誌部会員の荒川知代がドキC()ﾉも/czI/α"紺Var. #5'"電/"""s (Nakai)

2012年6月 14日に開花中のものを確認し、H.Haraと考えていたが､2012年3月の植物誌

標本を作製した(Fig.2)．この標本は、茎には部会例会時に標本を再調査したところ、葉裏翼があり、葉は全て2小葉からなり各小葉はの主脈には畝状の隆起条がなく上向きに湾曲

長楕円状披針形、長さ4 7cm、幅0.8〜1 .6cm

した細毛が密生することを確認し(Fig.3B)、

で先喘まで達する3〜5脈がある､托葉は長さ

本種と同定した．なお、今回得られた標本の2〜3cm，幅4〜6mmで茎よりも幅広い、花は

当年枝は無毛であり 、紅紫色でl花序に5〜10個がつき、 5枚のがNoshiro(1999)などの本種の特徴記述と異な

この点では

March20旧

大原他:富山県フロラ資料(17)49

るが、勝山(2000)は当犀枝の毛は表皮が赤褐認された1箇所のみであることから、現時点

色になる頃には脱落することを記述している。
富山県中央植物園や富山市科学博物館には富では同属のイワウメヅルcE！",r//WJ〃噸e//""k
RupT, と同様に富山県版カテゴリーの準絶滅

山県内産の本種と同定された標本は収蔵され

危愼ランク(NT相当）または情報不足ランクておらず、ツルウメモドキ属の県内産標本LP(DDキ目当)に扱うのが妥当であると考えられにも本種と同定されるものは含まれていなかる。

った

本種は本州中部から九州に分布するとしている文献が多いが(清水1989、Noshiro

証拠標本：南砺市中河内県道54号沿い
500In大｣卓隆明.201 1 .7.9(TYM36885).

l999、勝山2000) 、太平洋側では岩手県や吉1‑4

森県南部の海岸沿いからも生育が知られてい(Ⅵ恩にrf)MMartinezナス科

ショクヨウホオズキPノリ'Aiq/Argｿ な

寺本1981)･その一

射水市南部の丘陵帯の畑地で荒川知代が方で、東北地方の日本海旧llからの記録は見当2012年8月4日に開花、結実中のものを確認る(岩手植物の会1970、たらない《]富山県の近隣地域では石川県(里見し、標本を作製した(Fig.4)。今回確認したも1983、小牧1987、石川県植物研究会1994)、のは韓が花後に成長して漿果を包む独特の果福井県(渡辺2003)、長野県(馬場1997)に記

実の形状からホオズキ属のものであることは録がある[］富山市科学博物館標本庫には新潟

明らかであったが(Fig.4A) 、 この碆の形状か

県糸魚川市(元記録：吉海町)産の本種と同定

らは自生品のヤマホオズキ

された標本(TOYA90921)が収蔵されていた

仁加ﾉ"が､これは葉襄の主脈は畝状の隆起条があり、あると半l11斬された。国内に帰化しているホオﾉR加/ たFMakinoではなく帰化品で毛はごく短い突起状という特徴が確認できる

ズキ属の分類は長らく混乱がみられたため勝ことから、本種ではなくオニツルウメモドキ

山(1999と半l1断されるものであった。今回本県で見出

学的な整理を行っているが、今回見出されたされた場所はミズナラやアカシデを中心としものは全体に白色の開出毛や腺毛が密生し、た二次林の縁部であったが、当初はツルウメ

葉は全体に不揃いな大きな鋸歯があり基部はモドキと判断していたため生育状況の詳細な

左右不同である(Fig.4B) 、花冠は直径約8mnl

調査は行っていない。本種は「環境庁レッドと小型、淡黄色で中心部は黒紫色である、菊データブック2000｣ (環境庁2000)およびは長さ1 .5mm程度であるなどの特徴から、本2007年8月の改定された環寛省レッドデータ

橦と同定した。富l 1l県中央植物園や富山市科

2001)が海外の文献を使用して分類

リスト (httP:"wwwcnvgojp/presS/iJle̲vieW

学博物館には本種と同定された標本は収蔵さ

php?serial=20557&hou̲id=15619:2013年2月

れておらず、ホオズキ属の標本中にも本種と10日）には取り上げられていないが、都道府￨可定されるものは含まれていなかった 〕勝山

県版レッドデータブック類では徳島県(徳島(2001)は､本種は北アメリカ原産の一年草で、

県版レッドデータブック掲載種検討委員会

果実を食用とするために栽培されることがあ2001)で絶鰄危'倶I類(CR+EN相当）とされてり暖地にまれに帰化するとしているが、金井いるのをはじめ5部県でリストアップされてほか(2008)の分布図には岩手県から鹿児島県いる。富￨ ￨￨県ではこれまで生育が知られていまでの7部県に生育を示す点がプロットされなかったために『富山県の絶滅のおそれのあている。富山県の近隣地域でも岐皀県(佐藤る野生生物（レッドデータブックとやま

2010)、長野県(浅野2007)に記録がある。今2012)｣ (Erll 1県2012)には取り上げられてい回本県で確認された場所は耕作中の畑地で、ないが、確実な本種の県内の生育地は今回確

スベリヒユやメヒシバに混ざってI個体が生

30

NO~ ］8

BullBoLGard.TDvama

育していたが、この個体は数十cm四方に枝を広げており既に落下している熟果も観察さ回は広義の"/]"()sど"αとして取り扱うこととする

富山県中央植物園や富山市科学博物館

れた．周辺の畑では過去から現在まで本種のには県内産の本種と同定された標本は収蔵さ

栽培は行われていないことから、今回得られれていなかったが、ヤナギタンポポ属やエゾたものは堆肥などに種子が混入して侵入した

コウゾリナ属の標本カバー巾を調査したとこ

可能性が高い㈹ろ､南山市科学博物館のコウリンタンポポH

証拠標本：射水市黒河20m,荒川知代，

aI"α""αEw"ILと同定された標本中に2005年

2012.8.4(TYM36887).

5月に富山市青葉町で採集された本種の標本

1‑5．

(TOYA83523)が含まれていた

ハイコウリンタンポポ〃/""c/1"〃〆ﾉO "αL.

キク科

2012年7月14日に富山市東南部の山地で本橦はヨーロッパ原産であるが、北東アジアや北アメリカにも侵入、定着している(Blamel,＆

行った植物誌部会定例調査会時に荒川知代がGraV‑WilsoI] 1989)。

開花中のものを見出し、標本を作製した(Fig.

に帰化したものに五十嵐溥がハイコウリンタ

5)。

これは一見したところ當山県内でもみらンポポの和名を与えたが(小玉ほか2011、五れるブタナ坊7)o(ｿ7 '窓 由c"L7L.やヒメブ

十嵐2012)、伊東ほか(2006)は2002年から

日本では北海道苫小牧市

タナHg/αかαLなどを含むエゾコウゾリナ

2004fl三に帯広市で行われたフロラ調査結果

属と似ていたが、小花の冠毛は分岐しない単のリスト中で本種の学名を挙げている。北海

純毛であることからヤナギタンポボ届道ではこの他にも数箇所で本種が採集・確認、

踊〃/""，であることが推定された．標本をされており(持田2012、五十嵐輿012)、定首

詳細に調査したところ、細長い走出枝がありしつつある様子がうかがわれる．上述のよう(Fig.SA) 、 ロゼット状になる根生葉は倒披針に国内ではごく最近認識されたばかりの種で形で全縁、長さ5〜10cm、幅I〜2clnで全体

あるたぬ北海道以外の地域での帰化状況は不に長さ2〜7mmの長毛があり裏面は微細な星明であるが、インターネット上には宮城県や状毛が密生して白色に見える(Fig.5B)、花茎

兵庫県でも野生化しているという情報がみらは 微細な星状毛に覆われ短腺毛と長開山毛がれ(h町)://9028.teacup.com/kinshoku/bbs : 2013

混在する、花は黄色でl茎に1個つき、総苞

年2月10日）、富山県の近隣地裁でも石川県

片は1頭花あたり20〜30個があり長さ8〜に既に侵入している様子が画像で報告されて10mm、幅l〜1.5nuⅥの線形である(Fig. 5C)いる(htqJ:"mizuaoi.photo‑web.cc/216haikourm

といった特徴がみられ、 Sell&Ⅵもst(1976)JP

tanpopo.hml : 2013年2月10日)。なお、 「チstrothe'･ (2006)のHp//"E"αの特徴記述とよシマタンポポ」

く一致することが明らかになったため本種と県秋吉台に生育している植物という名前で紹介された山口

同定した□なお、 Sell&Ⅵbst (1976)は総苞や(http://takosansakuranejp/d‑chishhnatanpopo.

葉の毛の違いによって8哺種を認めており、

html :2013年2月10日）も本種であると思わこの見解に従うならば、今回得られたものはれる「 「チシマタンポポ」は同属のヨーロッパ

葉の表面には星状毛がなく総苞に腺毛がある

原産植物HL〃"'"〃Lの流通名とされるが、ことや､総苞には長さ0.5mmの短腺毛と黒褐

インターネット上でこの名前で紹介されてい色の鱗片状の毛や艮毛が多いという特徴がある牧溶植物のほとんどはH咋伽"〃にはみることから(Fig5C)、 ヨーロッパ東北部に多られないはずの走出枝がみられ、中には顕著

b,subsP."/c/1""""Peterに当たる可能'性がに細長い走出枝が確認できることからハイコ

高いが、細分化しない見解もあることから今ウリンタンポポと思われる植物の画像も含まMarch2013

れている。

大原他：富山県フロラ資料(17）31

このことから、ハイコウリンタン

上部や花序軸には上向きの艮軟毛が密生する、

ポポは和名が与えられたのはごく競近である

苞穎は約5mmと長い、小穗は1箇所に2個

ものの、チシマタンポポの名称で園芸植物とつくことが多い(Fig.6B)などの特徴を確認し、して流通していた可能性が高い口今回富山県

本分類群と同定した。本分類群は「富山県植で本種が確認された場所は標高の高い大規儂

物誌』には掲載がないものの､太田ほか(2001)

林道の乾燥気味の路傍で、ダケカンバの実生や太田(2001)が小矢部市での生育を報告してi固体やアスヒカズラ、アカモノなどがまばらいる。富山市科学博物館標本庫には、その証に生育する斜面に約50個体が生育していた拠標本である 1点のみが収蔵されておりこの場所は集落からはかなり離れた岐阜県境(TOYA56633)、本種に似たエゾムギ属やヤマ付近の山中であるが、林道沿いの約7km南西

カモジグサ属の標本中にも本分類群と同定さには牧場があることから、牧草などに種子がれるものは含まれていなかった。今回の記録混入して侵入した可能性も考えられる。一方は県内では2箇所目の産地であると考えられで､富山市科学博物館収蔵の2005年に採集さる。現地は舟倉用水沿いの遊歩道わきのコナれた標本の産地は富山市市街地の住宅街であラやウラジロガシからなる二次林の林縁部分

り、 こちらは園芸栽培品からの逸出である可であり、数個体の生育が観察された｡本分類

能性もある。いずれにせよ、持田(2012)が指群は国内では北海道から九州に分布するもの

摘しているように、本種は大星に生産されるのややまれで(大井1982)、 「環境庁レソドデ

種子と走出枝により増舶が可能な繁殖力の強ータブック2000」および2007年8月の改定

い植物であり､今後の拡散が危'倶されるため、された環境省レッドデータリストでは取り扱

注意深く消長を観察する必要がある

われていないが、都道府県版のレッドデータ

証拠標本：富山市有峰東谷料金所の南側

ブック類では徳島県(徳島県版レッドデータ

1440m､荒川知代2012.7.14(TYM36888) ;=ブック掲載種検討委員会2001)で絶滅危恨I

山市育英町バス通りの側溝アスファルト側

f(CR+EN相当）とされているのをはじめ計松井￨￨青美.2005.5.15(TOYA83523).

12都県でリストアップ.されているﾛ富山県の近隣地域では石川県(小牧1987)、福井県(渡2．

富山県稀産分類群

2‑1 ．

アズマガヤ母辺2003) 、新潟県(松田1981)および長野県

な ""ej(Stapf)Bol･(白井ほか1997)に記録があり、各県版レッドsubsp. /0"gEqJ･応化I/" (Hack.) BadenFred.et

データブック類では「石川県植物レッドリス

Sebe唱イ立科

l 2010｣ (http://w,叩rwI)rcfishikawalgjp/sizen/

富山市中部の山林中で植物誌部会員の木

reddata/rdb2010/documents/hyou5kai.pdf:2013

内靜子が2012年6月18日に開花中のものを

年2月10日)で準絶城危'lR(NT相当）として確認し、標本を作製した(Fig 6)。今回見出さ取り扱われているJ富山県の絶滅のおそれのれたものは、無柄の小穗からなる細い穂状花ある野生皇物（レッドデータブックとやま

序があることから一見したところエゾムギ属

2012)」では取り扱われていないが､採集圧はE/w"皿『やヤマカモジグサ属B"c/w)o(//!""にないものの既知の確実な産地は今回確認されも似ていたが(Fig.6A)、苞頴が細い針状となた場所を加えても2箇所しかないことや個体り、小穂はlまたは2小花からなる点で明ら数もわずかであること、いずれの生台地も遊かに異なっていた(Fig.6B)。また同属のイワ

歩道の脇部分であり刈払いなどの可能性も否

タケソウ砧智"ix/"0"/"(Hack.)Ohwiはさ

めないことから、石川県と￨司様に富山県カテらに酷似するが、今回得られたものは桿の最ゴリーの準絶滅危倶(NT相当)ランクと評価

Fig. 1. Juncus articulaivs coWtcitd from Imizu City, Toyama Prefecture(TYM36883),A: Plants. Scale bar
indicates 5 cm. B: Flowers. Scale bar indicates 1 mm.

Fig. 2. Lathyi-us lalifoltus collected from Imizu City,Toyama Prefecture(TYM36884).A; Plant. Scale bar
indicates 10 cm. B: Flowers. Scale bar indicates 1 cm.

March 201

53

Fig. 3. Celastrus stephanolifol'ms collected from Nanto City,Toyama Prefecture(TYM36885). A: Plant. Scalebar indicates 10 cm. B: Lower surface ofa leaf Scale bar indicates 3 mm,

Fig. 4. Physalis ^isea coWtciod from Imizu City,Toyama Prefecture(TYM36887). A: Plant. Scale bai'indicates
10 cm.B; Leaf. Scale baj- indicates 1 cm.

54

Bull. Bot. Gard. Toyama

Fig. 5. Hieraciumpilosella coMQCt&d from Toyama City(TYM36888).A;Plant. Scale bar indicates 5 cm.B:
Lower surface ofa leaf Scale bar indicates 1 mm.C; Involucre. Scale bar indicates 5 mm.

B/

Fig. 6. Hystrix duthiei%\^s'Q. /owgeisris'tato collected from Toyama City(TYM36891).A: Plant. Scale bar
indicates 10 cm.B: Spikelets. Scale bai'indicates 1 cm.

March2013

大原他;富山県フロラ資料(17）圖Fig.7.Ct"

55

C

cwW""αcolectdiomTbyamaCity(IYM36892).A:Plam.ScalebarmdicatslOcm.B:Maleinflorescence｡Scalebarindicatslcm.CFemaleinnolBsca1ce､Scalebarindicats3nnn.

韮

A

B

4選

4'牟
了

無jE
U

舟

〃

サ
。

凍りｒ

Ｊ七

Ⅷ

し

吟

メ
、タグD
◆

機織蝿．
ロ･0．

岬

ゅ

・鞠》
．
唖一一二・.『
■

p首,
‐

り
的

塁

暗＄

●
61

筏
Qq
論

念,胸

＃

凹

〃

i蝋 鰯

癖飾.j

仇
･』,

V

￥茜
D

■

、％,

慰

ＵｐＰ−

自

李杢﹄

↑

■

︲ 蔦

口

・礎

↑４熱︑一

？

翰

偶画亀̲些

評
翰

凱司嘩吟雪

難＃

穂ざや！

好偏

L

Fig.8q"""α た"jqc"c"肋"atnowaingstagemTbyamaCiW(Sept.24,2012).A:Plant.Bmflq℃scenceBullBot.Gard. 'Ibyama

56

N0． 18

僅神露刺

A

\

4

凸

Iもi:w

Fig.9.〃肋e"""sf堰煎旋"cOllecIEdfi℃mAsahiTbwn,TDﾉamaPl已佑Cm℃(TYM36893).A:InHo!℃scence
Scalebarmdicfltes5cm.BF1owefScalebarindicates5mm

するのが妥当かもしれない。
証拠標本：富山市牛ヶ増舟倉用水沿いの2箇所での生育記録が過去の全確認例であり、その後も新たな生育地は発見されていな

170m,木内静子,2012618(TYM36891).

かった。今回の記録は県内3箇所目の生育地

2‑2．

であり、富山市有峰地域以外からでは初の報

ヒロハノオオタマツリスゲQMEx

α航1"α(Ohwi)Ohwi

カヤツリグサ科

富山市南西部の山地で2012年7月16日に告となる。今回本種を確認した場所は富山市
八尾町地域の白木峰山麓部にあたるスギ植林

植物誌部会員の俵京子と林二良が結実中の林縁部で、数十個体の生育を確認した。本のものを硫認し､標本を作製した(Fig.7)。今

種は中国地方の日本海側から北陸地方にかけ回得られたものは一見したところ、変種関係ての日本海側に分布しており(勝山2005)、富にされることがあるタマツリスゲC切啄山県の近隣県では福井県(渡辺2003)､岐阜県〃""Franch.etSavbvar.""esやオクタマツ
リスゲC〃ゆ"var.kzMz"kme噸な(MKikuchi)
rmKoyama、オオタマツリスゲCノ℃z9ﾉα

び長野県(清水2005)に記録があるが､長野県

F1･anch.によく似ていたが､葉は幅が広く1cm

所・長野県2002)では情報不足(DD相当)と((財)日本野生生物研究センター1992)およのレッドデータブック(長野県自然保護研究を超えるものがあり前年に出たものの一部がして扱われている｡『富山県の絶滅のおそれの残っている(Fig.7A)、雄小穂は一部に濃色部ある野生生物（レッドデータブックとやま

分があり2.5‑4cmの長い柄がある(Fig7B)、

2012)」では準絶滅危'￨"(NT)として取り上げ果苞は先が噴状に長く伸びる(Fig.7C)などのられている｡今回新産地は確認できたものの、特徴を砿認し、本種と￨司定した。富山県では生育地は少なく生育面積、個体数とも限られ大原ほか(2006)が報告した富山市有峰地域でていることから、当面はこのランクでの取り大原他:富山県フロラ資料(17）March20I3

扱いが妥当と考えられる。

ミワ

÷ロ

ノ

ている〔〕富山県の近隣地域では石川県(里見証拠標本：富山市八尾町切詰白木峰林道

1983)､新潟県(池上･石沢1988)､岐阜県((財）沿い8001n俵京子・林二良2012.7.16

日本野生生物研究センター1992)および長野(TYM36892)

県(井上ほか1997)に記録があり､各県版レッ

2−3．

ミヤマモジズリ

c""a"(L.)Rich.

Gw""α〔た"ﾉα

ドデータブックでは『石川県植物レッドリス

ラン科

トユ010』で絶減危'￨其Ig(CR+EN相当) 、新

富山市(旧八尾町地域)の山地で俵京子

潟県(2001)で地裁個体群(LP)として取り扱と林二良が2012年9月24日に開花中のもわれている｡｢富山県の絶滅のおそれのある野のを確認し(Fig.8) 、標本を作製した。今回見生生物(レッドデータブックとやま2012)」で出されたものは、高さ約1Ocmと小型で、楕は絶滅危倶Ⅱ類(VU相当）として扱われてい円形〜狭卵形の大きな2枚の根生葉と数枚のるが、今回の確認例を含めても個体数や生育

細い鱗片状の茎葉があり(Fig.8A)、花は淡紅

面積はきわめて限られていることや園芸円的

紫色で長さ約4Cmの花序にらせん状につき、の採取の恐れが大きいことを考慮すると、富唇弁は3裂し濃紅紫色の斑点がある(Fig.8B)

山県カテゴリーの絶滅危'倶IM(CR+ENキ目などの特徴を確認し、本種と同定した。本種当）として扱うのが妥当である。なお､本種はは「富山県植物誌』には掲載がないものの、マニアにより採取される可能性があるため、

太出(2002)が南砺市での記録を報告している。

詳細な産地は公表しない．

當山市科学博物館標本庫には、 1983毎に採集

証拠標本：富山市，俵京子・林二良、された証拠標本1点のみが収蔵されており

2012.9.24(TYM36894)(TOYA10187) 、本種が含まれるテガタチドリ

2‑4.

ミズトンボ〃"f)EJ7"""

RG1'"I"α姓"/αや外見がやや似たネジバナ

Rchb.f

ラン科

w聰"峡'w恥"α""昭9"rg"sjj(Pers.)Amcsvar. L"" "α(M.

下新川郡朝日町北西部の山地で2012年9

Bieb.)H.Haraの標本中には本種と￨則定される月12日に木内靜子が開花中のものを確認､花ものは含まれていなかった口今回の記録は県

穂部分を採集し標本を作製した(Fig.9)。今回

内では2箇所目の産地であると考えられる｡

見出されたものは、唇弁の各裂片が線形で全現地は標高約850IT1に位置する山林中の車道体として十字型となる様子は同属のオオミズ

法面であり、鮮類の生育するコンクリート上

トンボ〃t,bfw["｡/α〃" /･"ひ"fIMaxim. var.

に数個体が観察された。本種は国内では北海""

道､本州中部以北､山国に分布し(里見1982)、

var. /7r"cノリ, ""αH.Haraと共通だが、′流"αやヒメミズトンボH/"7"ﾉ･脚ja

花序『緊急に保護を要する動植物の種の選定調査

あたりの花数は20個前後と多く(Fig. 9A)、のための植物都道府県別分布表｣((財)日本野

がく片は淡緑色であり、唇弁の側裂片はやや

生生物研究センター1992)でも北海道から高上向きに開出する、瞳の先端は急に大きく膨

知県の20都道県に記録があることが示されらむ(Fig.9B)などの特徴を確認し、本種と同ている。本種は『環境庁レッドデータブック

定した㈲本種は「富山県植物誌』では本種の2000」 （環境庁2000) 2007年8月改定の環

県内における産地として朝日町､宇奈月町(現境省レッドデータリストでは取り上げられて黒部市)､大沢野町(現富山市)の3箇所を挙げいないが、都道府県版のレッドデータブックている口富山市科学博物館標本庫には本種と類やレッドデータリストでは宮城県(2001)な同定された黒部市産2点(TOYA17203､30395)

どで絶滅危愼I類(CR+EN相当）とされていと小矢部市産1点(TOYA10411)の標本が収蔵るのをはじめ計14都県でリストアップされされており、

ミズチドリの標本カバー中にもBullBOt Gard､Tb,'ama

58

NC~ 18

朝日町産の本種と同定される標本1点

田道人氏、ハイコウリンタンポポに閨する文(TOYA35555)が含まれていたが、これらの標献を送付いただき、北海道における生育情報

本産地での現存はいずれも確認できていなかをお知らせ下さった帯広百E記念館学芸調査った。富山県中央植物園標本庫には、大原ほ員の寺田誠氏、苫小牧市博物館学芸員の小か(2008)が報告した2007年に南砺市で採集

玉愛子氏ならびに北海道野生植物研究所の五された標本(TYMl7908)が収蔵されていたが、十嵐博氏にお礼申し上げます

この産地でもその後の探索にもかかわらず生育は確認されていなかった喝今回の確認地は、引用文献

本種が現存することが確実な唯一の県内産地

浅野一男2007.下伊那産帰化植物初採集標である。現地は林道法面の水が染み出す湿草

本目録．長野県植物研究会誌40: 155

地で、

167.

トダシバやタチアザミなどとともに6個体の生育が観察された。本種はr環境庁レ

馬場多久男. 1997.ニシキギ科.長野県植物誌

ッドデータブック2000」および2007年8月

編纂委員会（編），長野県植物誌の改定された環嵩省レッドデータリストではpp.775782'信濃毎日新聞社長野

絶滅危倶Ⅱ類(VU相当）として取り上げられBall,P.W1968'L""'r"."7Tutil]T.Gαα/.

ており、北海首から宮崎県の37都道府県での(eds ),

記録があることを示しているが、その全都道

CambridgeUniv.PreSS,Cambridge.

Flora

Europaea2

pp.13fl43.

府倶版のレッドデータブック類でも本種は絶BI師Ⅵel･XM. &Grey‑Wilson、C1989. The

滅のおそれがある植物としてリストアップさ

IllustratedFloraofBritainandNorthem

れている。富山県の近隣県では全ての県で記Europe.

録があるが、福井県(福井県2004)、石川県

Londo11.

544pp.

Hoddel･&Stollghton（『石川県植物レッドリスト2010｣)、新潟県

Brooks,R E､&Clemant&S.E.2000.血"c蝿.〃7(新潟県2001)および岐阜県(岐阜県2001)でFIoraofNorthAmericaeditionalcolmnittee

絶滅危倶Ⅱ類(VU相当)、長野県(長野県自然(eds.),

保護研究所・長野県2002)で準絶滅危』￨:(NT

pp､211‑267.OxfbrdUniV'Press"NeWYOrk.

相当)として扱われている〔 「富山県の絶滅の福井県自然環境部自然保護課(編). 2004 福

おそれのある野生生物（レッドデータブック

井県の絶滅のおそれのある野生生物とやま2012)」では絶城危倶I類(CR+EN相

2004−福井県レッドデータブック(植物当）として取り上げられている｡今回の確認に

編)

FIora

of

North

America22.

. 196pp.福井県．

より確実な現存産地は確認できたものの、生

岐阜県健康福祉環境部自然環境森林課2001.

育面積、個体数ともきわめて限られているこ岐旦県の絶滅のおそれのある野生生物とから、

このランクでの取り扱いが妥当であると考えられる□なお、本種はマニアにより採取される可能性があるため、詳細な産地は公表しない｡

証拠標本：下新川郡朝日町、木内静子、
20129.12(TYM36893) .

岐阜県レッドデータブック. 207pp.

岐阜県．

五十嵐博2012'芽しい外来植物北海薦植
物友の会会報菩多尼訶(ボタニカ)30：
7‑10.

池上義信・石沢進1981．新潟県植物分布資料(8)．新潟県植物分布図集9＄449‑458

標本の閲覧に便宜を頂くとともに、原稿を井上健・池上睦美1997． ラン科.長野県植査読頂いた富山市科学博物館主幹学芸員の太物誌編纂委員会（編) ，長野県植物誌

大原他：富山県フロラ資料(17)March2013

pp.1459‑1499.信濃毎日新間社長野．
石川県地域植物研究会． 1994．石川県樹木分

布図集489pP 石川県林業試験場,鶴来．
伊東捷夫・藤倉雄司・本江昭夫200

59

百年記念館紀要30: 11 14.

長野県自然保護研究所・長野県生活環境部環寛自然保護課(編) ． 2002

長野県版レッ帯広市

ドデータブック〜長野県の絶滅のおそ

稲田地区の自生・植栽植物と雑草のリス

れのある野生生物〜維管束植物編．

ト．雑草研究51: 185‑201.

297pp 長野県自然公園協会,長野

岩手植物の会(編). 1970 岩手県植物誌

703pp.岩手植物の会,盛岡

新潟県環境生活部環境企画課(編) . 2001

レ

ッドデータブックにいがた･ 467pp・新潟

金井弘夫･清水建美･近田文弘･濱崎恭美.2008.
都道府県別帰化植物分布図(作業地図) ．

350pp.小金井．

県
Noshiro,S

1999 Celas廿aceaeル7IwatsukiK.e/"(eds.),FIoraofJapa'1Mal.nc･pp 93‑103

環境庁自然保護局野生生物課(編). 2000 改訂・ 日本の絶滅のおそれがある野生生物

8植物I (維管束植物). 660pp(財)自然

環境保護センター､東京．

勝山輝男1999.神奈川県植物誌備忘録(1).

FIoraKanagawa神奈川県植物誌調査会
ニュース48:549‑554．

勝山輝男.2000 ニシキギ科 高橋秀男・勝山

Kodansha,Tbkyo.
大橋広好2003 マメ科清水達美(編)、 日本の帰化殖物.pp・102‑124 平凡社東京
大田弘・小路登一・長井真隆1983．富山県

植物誌430pp 至文堂富山大井次三郎. 1982.イネ科佐竹義輔ほか(編),日本の野生禧物1 . pp.85‑126．平凡社、
東京輝男(編)，山渓ハンディ図鑑4樹に咲く大原隆明・中央植物園友の会植物誌部会・中花離弁花2.pp､410‑451.山と渓谷社東

田政司.2006.富山県フロラ資料(10).=京．

山県中央植物園研究報告10:45‑64,

勝山輝男.2001 ．ナス科．神奈川県植物誌調査会（編） ，

神奈川県植物誌2001

pp.1232 1251 神奈川県立生命の星･地球

下寿之2008 富山県フロラ資料(12) 富山県中央植物園研究報告12:47‑61.

佐藤和良2010 岐阜県に見られるナス科及博物館,小田原勝山輝男2005.玄イチヤーガイド日本のス

ケ 375pp 文一総合出版東京
小玉愛子・小山留美・五十嵐博2011.苫小牧市で観察された帰化植物(概報)．苫小牧
市博物館館報8:27‑36．

小牧旗. 1987.加賀能登の植物図譜273pp.
加賀能登の植物図譜刊行会七尾松田義倦. 1981.アズマガヤ 芳潟県植物分布

びフウチョウソウ科植物岐阜県植物研究会誌26:53‑60．

太田道人

2001 富山県新記録の植物15 富山市科学文化センター研究報告24:95．
太田道人

2002 富山県新記録の植物16.=

山市科学文化センター研究報告25$
133‑136.

太田道人・鹿島政利・小路登‑.2001.富山県

初記録植物速報富山県植物友の会会誌

図集2:363‑364．

宮城県環境生糯部自然保護課(編) . 2001.宮城県の希少な野生動植物一宮城県レッド

データブック

大原隆明・中央植物園友の会植物誌部会・山.442pp.宮城県．

持田誠. 2012.帯広市新産外来種ハイコウ

リンタンポポHieraciumpilosellaL・帯広

42:5．

里見信生. 1982. ラン科．佐竹義輔ほか(編)．

日本の野生植物I . pp'187235.平凡社、
東京．

里見信生(監修)． 1983．石川県植物誌227pp.

60

Nr1− I8

BullRotG[lrdToVama

子葉類‑ 1057pp 令国農村教育協会東石川県．

関'二￨克己2001．イグサ科神奈川県植物誌調

泉．

査会（編）、神奈川県植物誌2001 ．

寺本禎三1981.文化財シリーズ第22号名勝

pp.240‑245.神奈川県立生命の星･地球博

種差海岸の植物66pp.八戸｢h教育委員

物館小田原．

会八戸

Sel l､P.D.&West､C. 1976.雛ﾋﾉ"""･ル7TLItinT

徳島県版レッドデータブック掲載種検討委員

Ge/u/. (eds.)FIoraELIropaea4. pp.358

会（編)410.CambridgeUniv.Press,Cambridge.

ある野生生物徳島県版レッドデータブ

清水建美1989 ニシキギ科 佐竹義輔ほか（編)． 日本の野生植物木本Ⅲpp､33‑42
平凡社,東京長野県植物研究会誌38: 127‑131.
白井伸和・高橋一臣・清水達美. 1997．イネ科．

長野県植物誌編纂委員会(編)，長野県捕物誌 pp.1284‑1396 信濃毎日新聞社長
野(eds.),

ック

438pp 佑島県

宮山県生活環境文化部自然保護課("). 2012.
富山県の絶滅のおそれのある野生生物一清水建美(in).2005. 「長野県植物誌｣補遺(8).

SnogeIIIp, S

2001 徳島県の絶滅のおそれのレッドデータブックとやま2012‑.

451pp.富山県．
渡辺定路. 2003.改訂増補福井県植物誌．

464pp 福井新聞社.福井
Wu.K.F.&Clelnans、S、E2000. Juncaceae."7

Ⅵ､ ZY&Raven、便H. (eds)、FIoraof

1980.Jiｲ"α /〃TlltinT G. c/"/.

China

FIora

MissouriBoranicalGardenPress,Beling&

ELIropaea

5.

pp.102lll.

CambridgeUniV.Press,Cambridge.

24.

pp 44‑69．

Scieilce

P1･ess&St.Louis

Sn℃therJ.L.2006."ﾉEﾉ割錘"""."IF1oraofNorth(財）日本野生生物研究センター． 1992．緊急AI11ericacditorial committee(eds.)FIoraofに保護を要する割]植物の種の選定調査のNorthAmeriCal9・pp.278‑294.OxfbldUniV

たぬの植物都道府県別分担表(担当者

PresaNewYork.

用)．

竹松哲夫・一前宣正． 1997世界の雑草Ⅲ単RullRo1GardTbyamal8:61 65(2013)富山県中央植物園研究報告

富山県高等菌類資料(11)橋屋誠
富山県中央植物園〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡山42

MaterialsibrtheiilngusHoraofToyamaPrefecmre(11)MakotoHashiVa
BotanicGardensofToVama

42Kamikutsuwada､FLIcI111‑machi､TOyama939‑2713､Japall

Abstract: Threerarelill唱LP/1"EMFpa"rﾙﾋﾉ鋪""術CoLIrtec.&M.Uchida、Q'"()"g"""s3"DMoﾉ"]'c"(Mu'Till)Singer､and的 /TD/oﾉ"α〃めer"""IRedhead&Kroegel･werefbund
inToyamaPreitcture｣apan.TheywerefbundtobenewtothefUngusHoraofthe
Prefecmre.

Keywords:centralJaPan, lilllgusHora,newl･ecords,ToyamaPreibcml℃

これまでに富山県内で記録された比較的採集例の少ないと思われる3種を報告する。
本報告で引用した標本は富山県中央植物園(TYM)に保管されている状。胞子は類球型、径3〜811mコ菌糸にはクランプを欠く。

本種は日本特産で、群馬県桐生市で採集された標本をタイプにして新種記載がされた(Courtecllisseer (J/.1991)口分布については吉
1 ．

ヒョウモンウラベニガサ

Pﾉ"/EMFITαﾉ"〃 ""鰯Colutec.&M.Uchida (ウラベニガサ科) (Fig. 1)

森県(工藤他1998)、福島県(浅井私信)、茨城県(今閨他2011) 、栃木県(栃木県2002)、
埼玉県崎玉県立自然史博物館1999)､燕潟県

2012年6月21 日、射水市(￨日新湊市)七美(新潟きのこ同好会2010) 、石川県（池田柳瀬の神明社境内で、腐朽の進んだ広葉楠朽

2005)、奈良県(丸山私信)、広島県(川上私

木上に発生した本種を、友の会きのこ部会の信)、大分県(砂田2004) 、熊本県(西田2005)

澤田和子さんが採集され、植物園へ持参されで報告があった。石川県内の記録は県中央部た「の津幡町で一度記録があるのみであった□ま

これを橋屋が写真撮影をした。

本種は、腐朽の進んだ広葉樹倒木や切株上た本種は埼玉県(埼玉県環境部自然環境課に発生する。傘の径は3〜6cm、暗褐色地の表

2012)で準絶減危￨R(NT)にランクされている「面には薄い黄土色の斑点が不規日￨に散らばっ富山県内では､2009年に氷見市五十谷の腐ており、 ヒョウ紋状を示す｡ひだは離生し、朽が進んだシイタケほだ大上において友の会

はじめ白色、後には淡紅色になる．柄は長さ

きのこ部会会員である中村啓子氏により采集

5〜8cm、太さ6〜12mm、中充、表面は繊維された標本があるが、 この時は記録写真がな

62

No. 18

Bull, Boi. Card. Toyama

ｫ■

f*2^

f.

(

t

13?

￨*Sw

wk

>

V
ti

'ic

i

Wh

,*5

'ft

i*

fy‑>,

%

id

mi

Ml?‑

55^28^
4^

k."ｻi
j

^3^

>

.‑;

J^

■<

v;

Slly

T

T33>j

J‑

K

///^ ,/'mm, . 'ir* W!ｻ' '■ ',

:,^v

V

V

it‑‑.;

.k

^>3

rr‑A

X.

■/'

ｫ/ * i'y.:.'T‑

3 ' ‑■

f^.‑

*;

!

:
¥

.>ｻ

3 3

2/

'■Jyr

;

f

d

‑*

'I
■I
.t ¥

'V

y.

:S
¥

3>‑>''
'
/

i

..

FfiwS

y‑'V^

/

‑y

K
1

: ' V

V'‑

^3 .

isulS^

vr^:

<5^‑;

§

mm

>̲/C. ‑S*P

1

V.

V/S'

K^ ^<i':x‑ ,y !‑'s

Fig. 1. Pluteus panlherirms Couitec. ｫfe M.Uchida (M. Hashiya 12005). Scale bar indicates 2 cm.

Fig. 2. Cystoagariois strobilomyces(Mx&¥i¥¥) Singer (M.Hashiya 12086). Scale bar indicates 1 cm.

* 'I

March2013

橋屋:富山県高等菌類資料(11)63

Fig.3.""lﾌﾙoわ"池畑6臼窃"碗Redhead&noegerMHashiyal2478).Scalebarmdicates2cm

く発表が出来なかった。

本種は、傘の径が0 7〜1.8cm、半球形〜円ケほだ木上、中柿啓子、2009年7月12日

錐形で、全体が黒紫色、縁部に条線がなく、表面には立ち上がりトゲ状をした鱗片が多数見られる。柄は、長さ1.4〜2.5cm、太さ1〜2nnn、表面には傘表面と同じように鱗片が見られる。胞子は径4〜811m、ある方向から見ると特徴のある5角のワッペン型を示す。縁

(M.Hashiya9539)

シスチジアは紡錘形〜襄状、20〜45×8〜

保管標本

富山県射水市(旧細奏市)七美柳瀬神明社、腐朽が進んだ広葉樹朽木上、澤田和子、2012
年6月21日(M.Hashiyal2005)

富山県氷見市五十谷、腐朽が進んだシイタ

15um．
2

クロヒメオニタケ

q43roqgz"iC"
s"6ilb77qyces"urrill)
Smger (イタチタケ科)(Fig.2)
2012年7月13日、富山県氷見市五十谷のイヌシデ林内に放置されたシイタケのほだ木上に発生した本種を黒川悦子氏と橋屋が採集し、写真撮影と観察採集を行った。本種が発生していたシイタケのほだ木は腐朽が進み、ほだ木を積んでいた跡がかすかに残る程度であった。

本種が所属する科について、今関・本郷(1987)ではハラタケ科に置かれているが、新しい体系(勝本2010)ではイタチタケ科へ移動している。

本種の分布については、今関。本郷(1987）には環太平洋地域(日本､ボルネオ､ニューギ
ニア、ソロモン、ニューカレドニア、ニュージーランド、アルゼンチン、および北米アメ
リカのフロリダ)とあり、日本では京都市と烏取市が記されている。その後の報告では新潟

64

NC~ 18

Bull. BoLGard_ TG,'ama

県(新潟きのこ同好会2010)､石川県(能勢私記録の報告があり、 これには分布地として、

信) ､神奈川県(No.12067)､岡山県(名部私信)、

国外ではカナダ、オーストラリア、ベルギー

熊本県(西田2005)で記録が見つかったQまたが、国内では鳥取県、京都府、大阪府、新潟

京都府(京都府2002)では､発見数が少なく今

県(上越市)が上げられている．その他の記録

後も発生の見込みがないことを理由に絶滅寸には東京都(波部私信)があった。Nagasawa

前種のランクに入れられている。今阿の採集

e/"/.(2000)には、本種の発生環境について、が富山県では初記録になる。

日本では秋、芝生、畑、公園内の植木の下、保管標本

あるいは花壇などに発生するとあり、国内に

富l l l県氷見市五十谷、腐朽の進んだシイタ

おける生態および分布の状況から推察して、

ケほだ木上、橋屋誠、 2012E7月 13 H

本種は恐らく国外からの移入種ではないかと(M.Hashival2086) ,ある□

仲奈ﾉ ￨県小田原市入生田丸山、腐朽の進ん

今Elの富山県の採集は、北陸地域での本種だスダジイ倒木上、橋屋誠、 2012E7月8の初記録となる〔H(M.Hashival2067).

保管標本

砺波市徳万県民公園頼成の森、堆肥肥料
3．キンカクイチメガサを施した植込み上、山下良明、2012年9月16

H'ip/70わﾉ"α〃めfjY〕卵"〃Redhead&KToegeI(モエギタケ科)(Fig.3)日(M.Hashival2436).

2012髭9月16日、砺波市にある県民公園

頼成の森内で実施した北陸3県きのこ交流会

砺波市徳万県民公園頼成の森、堆肥肥料を施した植込み上、橋屋誠､2012年9月22日(M.Hashival2478) ,2日目の観察会で、石川きのこ会会員の山下良明氏が本種を採集された㈲その日の同定会

ヒョウモンウラベニガサの標本をいただ

ではモエギタケ科までしか判らなかったが、いた澤田和子氏、中村啓子氏、キンカクイチ

橋屋がこの標本を中央植物園に持ち帰り同定

メガサの標本をいただいた山ド良明氏、 クロを行なった㈲ついで9月22H、 ￨｣￨下氏から採

ヒメオニタケの採集に同行していただいた黒集場所を聞いた僑屋が現地へ赴き、本種の発生について観察､写真撮影や採集を行なった．

川悦子氏、また採集の協力をいただいた植物
園友の会きのこ部会の方々、 きのこについて

本種の発生場所は、頼成の森内でサツキやツの情報をいただいた浅井郁夫氏､川上嘉章氏、ツジの仲間が植栽された植込みの畝上で、栽

波多野英治氏波部健氏、名部みち代氏、

宕管理のために堆肥が施されていた。

能勢育夫氏、丸'[￨健一郎氏、そして原稿を査読していただきました横山和正先生に感謝い本種は、傘の径が1 .2〜4cm、表面は黄土色〜帯褐榿色で平滑□ひだはやや密で、はじめたします㈲薄い灰色だが、成熟時は暗紫褐色になり、縁部はやや白く見える〔〕柄は長さ3〜1Ocm、太引用文献

さ2〜5mm、中空、表面は細かなささくれが見られる。柄の基部や土中に不定形をしたジ

Courtecuisse,R.M"Uchida,M.,AndaryjC.&
HongoT. 1991 AI1ewAsiaticspeciesof

ャガイモ状で茶褐色〜暗褐色をした菌峡があP/"/e 『 (Basidiomycotina, Plutea]es)with

る 胞子は楕円形、径8.5〜12×5〜7ﾄ,m、発

dottedpileus, and iIs variatiOns. Tians.

芽孔が兄られる｡

本種は､Nagasawaeml/. (2000)により日本初

Mycol.SocJapan32:113‑124.

池田良幸. 2005.北￨壷のきのこ図鑑394pp.

橋本確文堂，金沢．

159pp.新潟日報事業社新潟・

今閨六也・本郷次雄1987 原色日本新菌類図鑑(I). 325pp.保育社．大阪．

639pp

山と渓

採集分熊本￨專物館館報17:77‑113.
埼玉県環境部自然環境課． 2012・埼玉県の希少野生生物埼玉県レッドデータブック

谷社，東京．

勝本謙. 2010

西田靖子． ユ005．熊本きのこ会コレクション

きのこ乾燥標本目録2002年〜2004生

今関六也・大谷吉雄・本郷次雄. 2011 .増補

改訂新版日本のきのこ

二・﹁画︐６

橋屋：富山県高等菌類資料(1 1)

March]013

日本産菌類集覧ll77pp.

さいたま

市．

日本歯学会関東支部，東京
工藤伸一・手塚豊・米内川宏.

2011植物編. 433pp･埼土県，

1998 青森

埼玉県立自然史博物館1999.埼玉県立自然のきのこ(FungiofAoI11ori) , 2881)p. (有）史博物館収蔵資料目録第1ｺ集きのこ

グラフ青森，青森．

"(1). 87pp･埼玉県立自然史￨專物館、

京都府.2002．京都府レッドデータブック上野生生物編935pp.学習研究社，頁京・Nagasawa*E､,Shimono,YandHongqT.2000.
TheoccuITellceof酌ヅノ()/o"〃〃/hE()5""ノ長瀞．
砂田洋一,2004.相良直彦先生きのこ観察会．

大分きのこ会会報36:7・
栃木県． 2002．

とちぎの変形苗類．菌類・地(AgariCaleS, Sh･OPhariaceae) inJapan･ Rep.

衣煩.藻類･蒔苔類 pp.43‑170.栃木県

TbttoriMycol.hlsi.38:6‑−13宇都宮

新潟きのこ同好会. 2010.新潟県のきのこ．

富山県中央植物園研究報告投稿規定（平成25年3月10日部分改訳
l.投稿資格論文を投稿できる者は、原則として富山県中央植物園および富山県植物公園ネットワークを構成する専門
植物園の職員とする、ただし次の場合は職員外でも投稿することができる．
l)富山県中央植物園の収集植物または標本を材料とした研究,
2）研究に用いた植物または標本を富山県中央植物園に諦曽する場合

3）富山県の植物に関する調査・研究の場合．
4）編集委員会が投稿を依頼した場合。
2．原稿の種類

原稿は英文または和文で、原著(Alticle)、短報(Note)、資料(Miscellaneous)とする．
3．原稿の送付

原稿は、図表、写真を含め2部(コピーでよい)を「〒939‑2713富山県富山市婦中町上智田42當山県中央植物園研究報告編集委員会」宛送付する。掲載が決定した原稿には本文、図表が記録さｵ､た電子媒体を添付する｡原稿は返却しない。図、表、写真はあらかじめその旨明記してある場合に限り返却する。
4．原稿の採否

投稿原稿の採否は、査読者の意見を参照して編集委員会が決定する。編集委員長が掲載を認めた日をもって論文の受理日とするﾛ

5．著作権掲載された論文の著作権は富山県中央植物園に帰属する。
6．原稿の苦き方(1)原槁用紙：原稿はワープロを用い、和文はA4判用紙に1行40字、 1頁30行を標準とする．欧文原稿
はA4判用紙に周囲3cmの余白を設け、1頁25行を標準とする．

（2）体裁：原著論文の構成は以下の通りとする ただし癖R、資料はこの限りではない｡

a・表題菩音名、所属、住所：和文原稿の場合は、英文も記ず、欧文原稿の場合、和文は不要｜〕･英文要旨(Abstract) とキーワード(KeywOrds) :英文要旨は200語以内、キーワードは10語以内としアルファベット順に酉蔽llする．

c，本文：序論、材料と方法(Materialsandmethods) 、結果(Results) 、考察①iscussion) 、謂僻の順を標準とするハ序論、誼僻には見出しをつけ准い。脚注は用いない。補助金関係は謝辞の中に記すbd・和文摘要：欧文原稿の場合、表題著者名、摘要本文、住所、所属の順で和文摘要をつける□
e， 引用文献(Literaturecited) t著者名のアルファベットll頃に並べるゞ
f，その他、体裁の詳細は最近号を参照する□

（3）図表：図（写真を含む）表I銅￨｣り上がり140×1801Tml、または65×180mm以内とし、原図のサイズ｜ま刷り上がりと同寸以上とする．図はA4紙に仮止めし、余白に天地、著者名、図表の番号を記入する。説明文はまとめて別紙に記す。カラー図版は、編集委員会が特に必要と認めたもの以外は実費著者負担とする口図表の挿入位置を原稿の右余白に指示する口図表は電子ファイルを提出する．
（4）単位の表示：国際単位系(SI)による口単位の省略形は単数形とし、 上．リオドをつけない。
7．校正

著者校正は杓肢のみとし、再校以降1ｺ編集委員会が行なう。
8 投稿票

投稿に際してA4判の投稿票を添える(次頁を参照)。

1

富山県中央植物園研究報告投稿票(A4)
受

理

種別

（○で囲む）

※

日

著者名

年

原著

J

月

・

短報

日

・

浮可・否

資料

・

編集委員会に一任

L、(ローマ壬）(機関名）

所属のある方
(所在地）
(和）

論文表題
(誼、
､ヘノ

が︿

枚枚枚

本図表

原

槁

図表返却希望：する・しない著者名を含めて禾政(型5字､英文{妬0字以内

ランニングタイトル

T

Ｔ
Ｆ

ｌ

Ｅ

︑唖祁

連絡先住所・氏名(共著の場合は代表者）

別冊l1り希望吾臘部（30の倍数）※印の欄は編集委員会で記入しますⅡ（うち50部までは無償）

Contents (gArticles (J^^)
-±r
n

ffl

: aiUj—y-5 ^^ yy^'f

1

Megumi Yoshida: Structure of Sihbaldiaprocumbens community in the
Ichinokoshi Pass, Tateyama Mountains, Japan
p

pp

!E

7

Toshinari Godo, Yuji Okada & Takaaki Oohara: Effects of plant growth
regulators on meristem culture of seven chrysanthemum-flowered cherry
cultivars

Toshiaki Shiuchi, Toshinari Godo, Yuanxue Lu,Zhonglang Wang, Jingxiu Li,

Yunguang Shen, Kaiyun Guan & Masashi Nakata; Cytological studies of six
iridaceous taxa collected from Yunnan Province, China•dr• ■it Mdt'

15

Miscellaneousitn: sUJm^4:^Mji l(/h^g￨LiK l￡JiU#jik
S(1999'‑2009) e^^^pLfc7X^t?)^fefP^

25

Masashi Nakata & Shinryu Nagai; Chromosome number of aquatic plants of the
Oyabe, Sho‑gawa, Joganji, and Kurobe River Basins, Toyama Prefecture, JapanE

31

Kazuomi Takahashi: Pollen fertility of Pseudosasa japonica and Sasamorphaborealis (Poaceae: Bambusoideae)
35

Blooming date of ten early spring‑flowering plants in the Botanic Gardens ofToyama from 2005 to 2012
39

Habitat survey of Begonia in Xisuangbanna Prefecture and Puer City, Yunnan
Province, China, in 201247

Takaaki Oohara, Survey group for the flora of Toyama, The friends of the
Botanic Gardens of Toyama: Materials for the Flora of Toyama (17)iLicrS]ｫ;￨^T{ii)61

Makoto Hashiya; Materials for the fungus flora of Toyama Prefecture (11)

i
iTjt

11

一

All mqumesconcemmg
thethe BulletmoftheBotanicGardensofTbyama

shouldbeaddressedtotheEditor:
MasashiNakata

BotanicGardensofTbyama
42Kaml<utsuwada,Fucm‑machi,
Tbyama939‑2713,
JAPAN

富山県中央植物園研究報告第18号
発行日平成25年3月28日

編集兼発行富山県中央植物園園長須沼英俊〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42

発行所公益財団法人花と緑の銀行〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42

印刷所とうざわ印刷工芸株式会社〒930‑0008富山県富山市神通本町1丁目8−13