自己点検・評価報告書

動物実験に関する自己点検・評価報告書

龍谷大学

平成 24 年 2 月 29 日

-1-

自己点検・評価報告書

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■基本指針に適合する機関内規程が定められている。

□

機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

機関内規程が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料「動物実験規程」
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）

４）改善の方針、達成予定時期

２．動物実験委員会
１）評価結果■基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。

□

動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。

□動物実験委員会は置かれていない。

２）自己点検の対象とした資料「動物実験規程」「2011 年度動物実験委員会議事録」

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）

４）改善の方針、達成予定時期-2-

自己点検・評価報告書

３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。

□

動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

動物実験の実施体制が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料「動物実験規程」「2011 年度動物実験委員会配布資料・議事録」

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）

４）改善の方針、達成予定時期

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果□基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。

■

該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料「2011 年度動物実験委員会議事録」「動物実験規程」
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）

４）改善の方針、達成予定時期-3-

自己点検・評価報告書

５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管体制が定められている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料「2011 年度動物実験委員会配布資料・議事録」「動物実験規程」

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）

４）改善の方針、達成予定時期

６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
１）教育訓練の体制
教育訓練を行うための体制が整っている。
（「動物実験規程第 9 章」「動物実験にかかる教育訓練に関する資料」参照）
２）自己点検・評価、情報公開の体制
自己点検・評価および情報公開を行うための体制が整っている。
（「動物実験規程第 10 章、第 11章」参照）-4-

自己点検・評価報告書

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に機能している。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料「2011 年度動物実験委員会配布資料・議事録」

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）

４）改善の方針、達成予定時期

２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）
１）評価結果□基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□ 多くの改善すべき問題がある。
■ 動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料「2011 年度動物実験委員会配布資料・議事録」「動物実験計画書」
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）

４）改善の方針、達成予定時期-5-自己点検・評価報告書

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果□基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□ 多くの改善すべき問題がある。
■ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料「2011 年度動物実験委員会配布資料・議事録」「動物実験計画書」

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）

４）改善の方針、達成予定時期

４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？

飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果□基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

■

飼養保管する実験動物はいない。

２）自己点検の対象とした資料「2011 年度動物実験委員会配布資料・議事録」「動物実験計画書」

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）

４）改善の方針、達成予定時期-6-自己点検・評価報告書

５．施設等の維持管理の状況（機関内の飼養保管施設は適正な維持管理が実施されているか？

修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか?）
１）評価結果□基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

■

飼養保管する実験動物はいない。

２）自己点検の対象とした資料「2011 年度動物実験委員会配布資料・議事録」「動物実験計画書」
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）

４）改善の方針、達成予定時期

６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料「2011 年度動物実験委員会配布資料・議事録」「動物実験規程」
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）

４）改善の方針、達成予定時期-7-自己点検・評価報告書

７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果□基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

■

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料「2011 年度動物実験委員会配布資料・議事録」

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
現在、情報公開するまでに至っていない。

４）改善の方針、達成予定時期
今年度中に情報公開する予定である。

８．その他（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）
本学では、「動物実験規程」制定後、文部科学省の指導に基づく動物実験は実施されなかったが、安楽死させたマウスの解剖実習が 1 つの科目で行われた。こうした安楽死後のマウスの解剖実習は、厳密な意味での動物実験には相当しないものの、動物愛護の観点から、安楽死させるまでのマウスの飼養保管施設及びその安楽死方法などについて今後とも広く情報を蒐集し、改善点がないか否かを鋭意検討していく必要があろう。

-8-