Ｌｅｃｔｕｒｅ ＲｅｐｏｒｔＮｏ．168
大阪科学技術センターでは、住宅産業の先進地域である関西を舞台に産・学・官が集まり、住宅産業のありようについてソフト・ハードの両面から幅広く討議し、環境に適合する 21 世紀に相応しい住宅産業像を追求し、その成果を社会一般に広く公開することを目的として平成８年に「住宅産業フォーラム 21」を設立し議論を重ねてまいりましたが、平成 26 年度をもちまして区切りをつけることになりました。
本レクチャーレポートは、平成 27 年２月 10 日に開催しました公開シンポジウムにおいて、東京大学名誉教授の内田先生にご講演いただいた「和小屋のフレキシビリティと現代の和小屋」の内容を事務局で要約したものです。
内田先生からは、日本のものづくりの代表例として日本の木造建築の素晴らしさと現代的意味、継続性、変化の可能性などについてご講演をいただきました。
住宅産業フォーラム 21 平成 26 年度 公開シンポジウム 基調講演

「和小屋のフレキシビリティと
現代の和小屋」
東京大学名誉教授

１

多様な日本の木造建築内田祥哉

氏

直荷重を受け、壁も水平力に耐えていることである。
そのためには柱や壁が、移動できるといっ

最近は、洋風の生活になれた若い世代が増え、てもオフィスビルの可動間仕切ほど自由ではな

逆に、伝統的な木造建築の中での生活が少なくい。しかし、他の構造では考えられないほど簡なってはいるが、日本人は木造住宅が好きだと単に、それらが動かせる仕組みを持っている。

いわれてきた。都会の住宅が鉄筋コンクリート

ところで日本の木造民家は、増改築が自由自造や鉄骨造になっても、内装には木を使いたが在といっても、どんな間取りにも対応できるわるし、畳を敷いて、床の間をつけた和室も一部けではない。例えば宴会のできるような大広間屋くらいはほしいという人が多い。木造建築とを作ったり、丸や三角の部屋が作れるわけでは

日本人の生活との間には、目では見えない、切っても切れない縁ができている。
日本の木造真壁造りの住宅は、柱が細く、壁の厚さの中になじませているので、柱梁の構造といっても、実質上は壁構造で、部屋の中に、柱が出っ張ることがない。しかも増改築のときには、その柱を壁と一緒に動かしたりするので、壁構造の壁が簡単に動かせるシステムと言った方が適当のようだ。つまり、日本の木造真壁造りの住宅の壁や柱は、例えればオフィスビルの可動間仕切のようなものであるという見方が出来る。
オフィスビルの間仕切りと違うのは、柱が垂4● the OSTEC

2015 Spring ●ない。それにもかかわらず、増改築が自由だというのは、日本人が住宅の間取りを考えるときには必ず約 90 センチメートル（三尺）程の方眼紙を下敷にして間取りを考え、八畳か十畳以上の部屋は特別な場合以外作らないという常識があるからだ。自由自在はこの常識の範囲で許されているのである。
実は、日本の民家の中にも、増改築が自在でなかったものがあった。茅葺屋根の農家の間取りは田の字形の四つ間取りというものが多い。
その屋根は、長い丸太を合掌に組み合わせている扠首構造で、この家を拡張しようとするときは、庇を四周に出すのだが、長く出せば天井が低くなって、使いものにならない。

られていて、半畳が人一人座ったときの広さ、もう一つ、近代的な小屋組みを代表するトラ

二畳が、人一人立ち振る舞いの占有広さというスがある。トラスは三角形の小屋裏空間を利用目安がある。その広さは、古来、経験から広くして組立梁を造るもので、細い材料を組み立て社会的に納得されてきたもので、例えば能舞台て、大きな梁間を渡すことができる。殆どのプの床面での所作も「畳モデュール」で割り付け

レハブ住宅の原型は、小屋組みにトラスを用いられているといわれる。実は「畳モデュール」ていた。間取りが矩形のように梁間が一定の建の寸法は、厳格に決まっているわけではない。

物の時には、トラスは極めて好都合だが、間取地域的にも様々で、関西では 96cm あたりがりが、複雑な形であったり、増改築しようとす多く、あるいは、それ以上のものもある。

るときには、大変面倒なことになる。そこで注

それなら、もっと広ければもっとよいかとい文に応じ様々な間取りを造る場合のプレハブ住

うと、それは、一口では説明できない難しい問宅での小屋組はトラスを止めて、大梁を使った題になる。戦後間もない住宅公団の、鉄筋コン和小屋風の小屋組を使うようになっている。

クリートのアパートのモデュールは、壁の心か結局、複 雑な形の平面形に適しているのは、ら心までを 90cm（三尺）にして造ったために、和小屋と言うことになる。それでは和小屋のどこ壁の厚さで部屋の内法が狭くなり、畳の寸法がが複雑な間取りに適しているのだろうか。和小屋

80cm 近くに狭められた。これでは、日常生活は、柱の上に梁をのせ、その上に束を立てて屋根に窮屈という批判が絶えなかった。また、戦後の形を作るもので、近世の神社仏閣を始め、宮殿、の高層建築（霞ヶ関ビル 1968）は様々な角度武家屋敷から、町家に至る、殆どの日本建築のからコストを検討して、柱間が、80cm モデュー

小屋組は、和小屋であるといってよい。

ルで設計された。これは公団の 80cm モデュー２

 日常性への対応～増改築の仕掛けと非「畳モデュール」～

ルとは全く別の理由だが、その影響で、その後の多くの高層ビルが、部品の共通化を図るために 80cm モデュールを採用している。しかし、三尺という寸法単位は、畳の大きさを基準に長い間、何となく狭いと言う感じを我慢していした「畳モデュール」で、世界各国で考えられた。最近になって、新丸ビルの高層部門は、ている建築モデュールの中では、最も大きい方90cm モデュールで設計されている。

である。生活空間の大きさとしても、よく考えこれは、わずか 10cm の違いではなくて、「畳● the OSTEC

2015 Spring ● 5

モデュール」の深い内容が、時間を掛けて現代しても、床の敷物にしても、日本の建具、畳のオフィスビルのモデュールに理解されるようにように大きな寸法で規格化された既製品が作りなったからである。

にくかったのである。

日本人は、畳を基準に、より大きな生活空間「畳モデュール」の真壁造りは増改築をしてに対しても民族的に共通の認識を持っている。

も以前に使っていた材料が転用できるし、柱に例えば、四畳半、六畳、八畳、というような広しても梁にしても、特別な寸法のものを必要とさについて、どんな生活所作ができるかという、しない。また、部屋の大きさが八畳か十畳以下共通理解がある。オランダの建築学者ジョン・ということであれば、梁の長さは 3.6 メートル

ハブラーケンは、このことを指摘して、日本の（二間）以下だから、それを受ける柱の太さも事情をうらやましいと云っている。このような12 センチメートル（四寸）ほどで納まる。柱

法則を日本人の生活になじませたのは、いうまが 12 センチメートル角程度の太さであれば、でもなく、真壁造りである。

それを壁の最大の厚さと考えてもよく、柱が壁「畳モデュール」は、生活空間に対してだけより出張るという感じがない。つまり柱が壁のでなく、生産者にとっても都合のよい寸法単位厚さの中に埋め込まれた感じで間取りが作れるである。畳の場合は、三尺・六尺の大きさが、のである。日本人は真壁造りの間取り造りの作

人一人で持ち運ぶ最大に近い大きさであり、建法になじみ、その範囲で不自由を感じていない。

具のような面材にしても、三尺巾は扱い易い限

ここに増改築自由が成立する共有認識として界、柱や梁のような長物も、六尺までは一人で持てる、というふうに生産者側から見ても手頃な寸法である。の社会条件が秘められている。
真壁造りを普及、展開させた書院造りは、昔は貴族か武家の一部に限られていたが、江戸の三尺という寸法単位が比較的大きい基準と末期になれば、商家、町家、そして豪農の家になっているために、生産者にとって、半端な寸も普及した。それが明治、大正、昭和になると、法の物を多数用意しないで済むこともあり、こ住宅に床の間のあるのは当たり前というほどにれが、生産コストに与えている影響は計り知れなり、日本風の伝統的木造建築は、外面壁以外ない旨味である。ヨーロッパには、煉瓦以外にはすべて真壁造りで造られるようになった。

寸法の下敷になるものがなかったから、建具に和小屋は、どんな複雑な間取りの屋根もできるから、もちろん「寄棟」の屋根は楽にできる。
「寄棟」というのは雨水の溜まる谷を造らない。
雨仕舞よくまとめられる屋根形で、言い方を変えれば、屋根の周辺の輪郭から同じ勾配で等高線を重ねるようにして出来る屋根形でもある。
合掌梁や、トラスのように、平面形を規制しないので、これによれば自由な間取りに対応できるのである。
和小屋の陸梁は、柱の頭を水平に繋ぐだけでなく、その上に束が畳モデュールによる規格格子に従って縦横に並んで立つように小梁が掛けられている。こうしてできた屋根架構が、これもまた、畳モデュールによる真壁造りのシステ
ムと重ね合わさることによって、土台から屋根ま6● the OSTEC

2015 Spring ●で、壁も含めて畳モデュールの単位格子で構成さ此処に挙げた和小屋指向の共通する所は、床れる。この、畳モデュールの単位四角柱は自由にスラブの厚さが一定に押さえられているから、組み合わせ分解ができるので、これが増改築を自解体できれば、柱、壁の位置を変えることも出在にするメカニズムである。

来る。垂直部材とスラブの結合がピン接合で、ここで重要なことは、梁が柱の頭を繋いでい曲げが無いことが条件である。結合が、単純なるとはいえ、柱の位置は、二次元に展開する三ら、老朽化に対しても取り替えが可能である。

尺間隔の「畳モデュール」によるグリッド上の和小屋指向には、たとえ、壁や、柱の移動をし何処にあってもよい。位置が移動しても、建物ない場合でも老朽化した部材の、取り替えが可全体に対して水平力を支える壁の長さと、垂直能と言う、別の特徴があることがわかる。特に、力を支える柱の断面積がバランス良く足りてい未だ確信の持てない鉄筋コンクリート造の耐久ればよいという考えで、これが柱や壁を移動す性保証にも、貢献できる可能性を示唆している。

る時の約束である。
和小屋は、伝統的な日本建築の中で発達したものだし、畳モデュールの規格にゆだねるところがあるから、伝統的民家が減り、畳も減る中で、和小屋も消えるものかもしれない。しかし、既に述べたように、和小屋には数々の優れた魅力があり、その自由でフレキシブルな使い心地の良さは、他の小屋組では代え難いものがある。特に、新築ではなく増改築が必要になったときに、和小屋が見直されることは、ありえそうだ。プレハブメーカーにしても、ツーバイフォーにしても、和小屋の魅力に目をつむっては居られないであろう。それに対して、厚くない壁で水平力を支え、目ざわりでない柱で、垂直力だけを支える空間作りが、見られるようになった。勿論、低層と言う枠の範囲であるが、床や屋根を支えながら、可変空間を実現できる考えである。
近年増築された日土小学校新西校舎は、床を一様な背丈の梁で構成し、水平力は壁で、垂直力は、壁と柱で受けると言う考えだから、「現代の和小屋」と言って良い。壁を動かそうとする時には梁の構成を変える必要があるが、民家の和小屋もそれを気楽に変えているのだから、和小屋という思想の枠の中に入れておきたい。
最近竣工した、JR 熊本駅前広場のバス停の上屋は、鉄筋コンクリート造であるにも関わらず、和小屋指向である。RC の床スラブを一定の厚さに押さえ、水平力は壁で、垂直力は柱と壁で支える思想である。

【講師紹介】

うちだ内田

よしちか

祥哉

氏

建築家、工学博士、東京大学名誉教授、金沢美術工芸大学客員教授、工学院大学特任教授、日本学士院会員。
 ９２５年東京生まれ。東京帝国大学第一工学部建築１学科卒業。逓信省、日本電信電話公社を経て、東京大学教授、明治大学教授、金沢美術工芸大学特任教授、日本学術会議会員、日本建築学会会長を歴任。
主な作品：
１９５６年
中央学園講堂
１９６２年
自宅
１９７０年
佐賀県立博物館
１９８１年
佐賀県立九州陶磁文化館
１９９３年
大阪ガス実験集合住宅NEXT21
主な受賞：日本建築学会賞（１９７０年度作品、１９７７年度論文、１９８２年度作品）

１９９６年日本建築学会大賞
主な著書：
１ ９ ７ ７ 年「 建 築 生 産 の オ ー プ ン シ ス テ ム 」、
１９８１年「建築構法」、１９９３年「建築の生産とシステム」、２００２年「【対訳】現代建築の造られ方」、
２００９年「日本の伝統建築の構法－柔軟性と寿命－」● the OSTEC

2015 Spring ● 7