ISSN1342-4297

BulletinoftheBotanicGardensoflbyama
N0．14

富山県中央植物園研究報告
第14号

蝉

蝿！

蕪
瀧鐙§

齢，

瀞．

I蕊

壷も

雷

March,2009
BotanicGardensofTbyama
2009年3月
富山県中央植物園

Editor-in-Chief (編集委員長）
EtsuzoUchimura,Director,Bot.Gard. Tbyama(内村･悦三：富山県中央植物園長）

ManagingEditor (主任編集委員）
MasashiNakata,Bot.Gard． 'Ibyama(中田政司：富山県中央植物園）
Editors (編集委員）

SyoKmokawa,Advis"Bot.Gard. Tbyama(黒川道：富山県中央植物園顧問）
TbshinariGodo,Bot.Gard.Tbyama(神戸敏成：富山県中央植物園）
TbshiyukiYamashita,Bot.Gard. Tbyama(山下寿之：富山県中央植物園）

ExplanationofCover

AfloweroflhewoddlargesttreeofCt""e""7℃"c"""GLiuyeymhong'(PhotobyZ.L.Wang)(表紙の説明）
世界最大のトウツバキ「明代古山茶」の花品種は 柳葉銀紅，． （王仲朗撮影）

Bull.Bot.Gard. Tbyama

No. 14
No.
14

pp 1‑80

TbyamaMarch28,20091

Bull.BotGardToyama l4: 1

13 (2009)

富山県中央植物園研究報告竃山地域における特定植物群落の種組成の特徴
一クロベ群落、タテヤマキンバイ群落など5群落について−吉田めぐみ
富山県中央植物園〒939‑2713富山県富山市婦中町上雷田42

Feamreofspeciescompositionof 6specificplantcommunities''
inTateyamaMountainsonfivecommunitiesas
別z〃aSm/減jsﾙ",S/6加航αproα""6Ews,etc.
MegumiYoshida
BotanicGardensofTovama，

42Kamikutsuwada､Fuchu‑machi､Tbyama939‑2713Japan

Abstract: Species compositionwas clarified at five sites as &.speci6c plantcommunities"inTateyamaMountains､TbyamaPrefecture、centralJapan. ､/egetation
ofthesesitesbasedonphytosociologyhadbeensurveyedandpublishedinl978by

theJapanEnvironmentalAgency・

In2008, thesesitesweresufveyedwiththesame

methods･ InSi66""mpm['z""62"s communityat lchinokoshi、 thecoverageOf

Sめ6α雌qpFひα""6e"saspredominantspeciesweredecreasedfbr30years・ Itseemed
thatthereductionofS.pﾉりα""6E"swasprobablyduetoincreasingofthecompetitor
withouttheerosionofsoilsurftlce.

Ke,『wo1･ds: Sj6"/L加p(〕α""I)f"s community, species composition, Tateyama
ずL

Mountains

富山県の植二については、 「富山県の植生」〜1998年）（宮脇1977)のほか、 1972年より始まった環てきた。昨年、吉田・山下(2008)は上記の境庁(現環寛省)の自然環境保全基礎調査(緑追跡竺肯調査地点のうち8ヶ所について独自の国勢調査）（富山県1978, 1979, 1988)なに第4回目となる植生調査を実施し、各々のどの報告がある｡この調査では篇2回(1978,

地点において30年間の変化を比較した□その1979年）より各都道府県の主要な禧生につい結果、 「美女平のスギ群落｣、 「みくりが池のハて定点調査を行う特定櫃物群落調査が始まっ

イマツ群落｣など過云30年間の問に大きく変た。富山県においても特定植物群落として化している場所があることが明らかとなり、166ヶ所が選定され、その原因として近屋の地球温暖化の影響は無さらにその中から9ヶ所が追跡生育調査対象として選定された｡ ことほぼ10年ごとに調査が行われ視できないものと考えられた．

の9つの植物群落については第2回(1975

そこで今回は、立山地域の山地帯から高山1978E) 、第3回(1986=) 、質5回(1997

帯における特定植物群落のうち､｢上ノ小平のBullBot・Gald.Tbvama

7

No． 14

クロベ群落｣、 「畜生平の池塘群落｣、 「一ノ越落」については、第1草本層(Kl)、第2のタテヤマキンバイ群落｣、 「一ノ越のチョウ

草本層(K2)に区分した。各階層において植

ノスケソウ群落｣、 「浄二'二山のタテヤマアザミ

被率、群落の高さ、出現する植物の種名とそーホソバトリカブト群落｣の5地点について、の優占度を以下のとおり＋から5の6段階、特定植物群落選定後､30年目の植生調査を実

群度をlから5の5段階で記録した。

施し、他の山岳や他県の同種類の群落との比

優占度（被度階級）

較を試み、これらの群落の種組成の特徴を明＋：まばらに生育し、被度はごく小さい。

らかにすることを目的とした。

1 ；個体数は多いが、被度は小さい。またはまばらだが被度が大きい。

調査方法2；非常に個体数が多い。また被度が1/10

調査地は表l､図lに示した｡調査は2008年

1/4

7月30日、 8月22日、9月2日、9月9日の3：被度がl/4〜1/2．個体数は任意。

計4日間で行った｡特定植物群落の30年前の4；被度が1/2〜3/4．個体数は任意。

詳細な調査地点はわからないため、調査報告

5 ：被度が3/4以上。個体数は任意。

書の植生調査票に記載された標高および調査

群度

地のスケッチより該当する群落または周囲の1 ：単独で生高群落で調査区を設定した。

2 ：小群状または束状に生育。

調査方法はBraun‑Blanquet (1964)の植物
社会学的手法に基づき、各調査地点の調査区
内を高木層(Tl)､亜高木層(T2)､低木層(s)、3 ：斑状またはクッション状に生意
4：大きな斑状、または穴の空いたカーペット状に生育。

草本層(K)、コケ層(M)に区分した。 「浄5 ：一面に群生。

土山のタテヤマアザミーホソバトリカブト群

各々の群落について、今回調査した植生図1 調査地の位置(カシミール3Dで作成）
3．−ノ越のチヨウノスケソウ群落、 4
マアザミーホソバl､リカブ1､群落

l 上ノ小平のクロベ群落､2畜生平の池塘群落
ノ越のタテヤマキンバイ群蕗、5浄土山のタテヤ

占FR :立11 1地域の特定植物群群(乃砿組成

MarEh2009

X1 .

3'淵資した特定植物群落
＝:郵雷ヨ

所在地

白
曲ｐＥ
７ ７ ７ ７

１

10．7』ド１

36単 34

１

54．4
10−8
075〃

１

５

2715〜2766

36色 34，
36. 34'36色桝

３ ３ ３ ３2670〜2672

2710〜2720

７5浄土山のタテヤマアザミーホソ中新川郡立山町立山浄土山

パトリカブト群落

ヨ

垂画一串E丞一r−F＝垂画一鹿…TローI
2024〜2026

５

甲覇m郡五m断豆画工7小半
2菌生平の池塘の植物群落
中新川郡立山町立山壷生平
3−ノ睦のタテヤマキンパイ群落中新川郡立山町立山一ノ趣
4−ﾉ越のチョウノスケソウ群落中新川郡立山町立山一ﾉ越

６〒宝ｦ示軍雷写百…

33’ 428房
36
46．2脚
36
34，8'#

2

8／，／2

2

8／7/30，8/22

36

2098／8/22

05，1r

2幹8／7/30

データ、 1978年の特定他物群薄調査（富山県(1978)を比較すると、 K‑2の方が高木屑の1978)、および富山県の植生（宮脇クロベの侭占噴が大きく、

1977)、

コメツガは出現せ￨直物因に寄賄された大田弘氏が調査された県

ず、キタゴョゥ、アシゥスギが出現1−る点で内の植生調査票、他県の特定禧物群落調査報

異なっていた．低木暦ではムラサキヤシオ、

告苦における該当する群落の植生データを用

チシマザサ、 コシアブラ、オオカメノキ、ホ

いて比較を行った｡それぞれの群集の識別にツツジなどの共通極が多かった．草本層もイ

用いた標徴種、区分種は宮脇(1985)に従っ

ワナシ、ヤマソテツ、ナナカマド、マイヅル

た．

ソウなどの共通種が多くなっていた，

また今回の結果を宮脇(i977)におけるア

結果

カミノイヌツゲークロベ群集のデータあるい

1． 「上ノ小平のクロベ群落」 （表Z、図2‑1)

は他県の特定植物群落や富山県(1978)にお調査区K‑lでは高木層はクロベ、 コメツガ

けるクロベ群落のデータと並べて表2に示しのどちらも優占度3で構成されていた．亜高

た㈲県内のアカミノイヌツケクロベ群集は木層、低木層にはクロベは出現せず、亜高木

富山'f(1979)の折立〜太郎兵衛平や朝日町

層ではアシウスギ、 コメツガ、低六層はチシ

北又堰堤の調査区では高木届を欠き、群落高

マザサ､オオカメノキの侭占度が大きかった。

が5mと低く、その踵組成も上/小平のもの

草本層ではヤマソテツの侭占度が大きく、出とは大きく異なっていたョ宮脇（1977）の有現種数は19種であったロ

峰湖、黒部平の調査区は高木層がクロベ、調査区K‑2では高木届ではクロベが瘍占し、

コ

メツガ､キタゴヨウによって構成されること、アシウスギ、キタゴヨウが混生していたが、低木層にチシマザサ、ムラサキヤシオが出現

コメツガは見られなかった．亜高木層ではクすること､草本層でヤマソテツ､イワウチワ、ロベ､キタゴヨウともに見られず､タムシバ、

アクシバなどが州現するなど、 今何の調査区

アシウスギ、マルバマンサク、オオシラビソと亜組成が似通っていた、また長野県(1978)が儘占していた。低太層ではK‑1と同様にチの白沢天狗山、山形県(1978)の神室山自然

シマザサ、オオカメノキが優占していたロ草林の調査区では、高木層にキタゴヨウ、 コメ

本層でもK‑lと同様にヤマソテツの優占度がツガが出現すること、低六層にムラサキヤシ

大きく、出現種数は30種と多くなった。

オツツジが見られることなど、今回の調査区

今回の調査区の結果を富山県(1978)と比と誼紺成がよく似ていた。それに対して他県と、K‑1では高木層がどちらの調査区では､高六￨胃でブナ(岩手県中山峠)、

もクロベレコメツガで形成され、低木眉ではヒノキ（岐阜県別山、愛媛県東赤心山）がク

チシマザサ、オオカメノキがほぼ同じ優占度

ロベに混ざって出現すること、低木層ではツで出現していた二草本l胃ではクロベ、ヤマソ

ルシキミ、アオダモなどの僖占度が大きいこ

テツ、イワウチワ、アクシバ、ナナカマドなと、草木層のシノブカグマの優占度が大きい

どが共通して出現していた｡K‑2と富山県など、今回の調査区とは垂組成が異なってい較する（表2）

Bull･Bot.Gard.Tbyama

4

No, 14

跡1
吊

鰯

u乱

蕊

霧
脳

蕊

』

図2．各調査区の景観1 上ノ小平のクロベ群落2畜生平池塘1調査区3 畜生平池塘No.3

蕊

4

一ノ越の

タテヤマキンバイ群落5 −ノ越のチヨウノスケソウ群落生育地全体6．−ノ越のチヨウノスケソウ群落No.2.
7 −ノ越のチョウノスケソウ群落No.6

8浄土￨̲LIのタテヤマアザミーホソバトリカブト群落

つ吉田：立山地域の特定植物群蒋の種組成

MflrEh2()09

褒乳ク［コペ群落の組成嚢
百F弓＝F膏辱

1

2

ヨ

。

ロ

6

T

2

H

1⑩

11

12

1J

14

1J

TU

11

鯛…罫
侭侭

瀧‑' x‑: W将關《態) W鰡鰯辮朏： 大鯛 大鴎黙鯆:W淵撫醗W据上"､平上の小事上②4,平剰醗瑚騨早博識自白静潤恵盤痛風悪溌北又埋曜露巳革 別山 勲騨石山:蕊臨耀暫又輿騎概騨W>

顧吾精山下『窟囲山下･盲田

読畳年月日

酬廻日且日

。唖ロB

1B7a7釦1町郵塑肥醒7釦R97a3旧IB7B『1〔I旧1B7E鯉1970H〃旧7ｺ.727旧7

樺高

1494m

14乃碩

14軸可T

13猫T1

17m哨

騒害壷釉

和x旧㎡郡江15㎡副x2,用

1即酬

田岫Yf

方位

N抑

H閉

笹塚侭和田滴和田醐
輻h1

1n鞆、

梱争酎呵

大把
崎、−，

苫間

隼W

E

NW

E郡． E

叩．

e

1『

10．

商

4『

,

和．

15。

r4
1日、

4J
記、

虹

調

型

虹

Z9

26

J1

T−1Bm
日叩
コーァ印
3醜
1−3面
ヨロ田
−1赤

3−説、
りい
2〜9両
3曲
1〜恥
日醜
〜1品

5叩

4恥

2醜

小

曲輪

．

．

，

一百r恩一一睡一

醐出

印侭

1…ト

旧制F

石塚

岨繭谷

且旧19沖.旧旧I
8Z伽、

腿、

■見他
$〃

大■

旧冊卿U

11岻面

旧

C副■

lDK2ﾛｨTf lOxlO前面且旧㎡15x加耐］1瓦10㎡10xIOfTイ『WU叶 E。6呂侭

オ哩げ彊甜調．刷背trS

S

9ぴ

ロ

9，．

躯。

心,

野卜

2ト

コヨ

郡

zT

t5

。Z

1日

的、

鍔．

1曲

堀

4･孔

．

．

．

2‐牡

４

﹄
︐
凸

４

１ ２ ２

5十巳

１
１

１

厚

１

神

■甲子

■

＋

１ 甦 茜

２

基

十

堕

生

祁

星

﹂
十

１

句凸句

冒昔

＋

甦
1■2

を

十

Ｅ

＋

十

１

１
︒

十

２

＋

十

￥

十 １ ■

☆

＋

＋

1‐1

■

莚

垂

十

２

２
︐

☆

３

３

1

十 十 十 ＋

３

４

↑

十

十

1手1

W

＋

唾

２

十

Ｚ

十

Ｚ

窪

・

２

丑旱

畦
中

十

．

⑳

4下凸

．
3．9

１

型

２

十

1？1
t，1

．
睡・3

□

十

1‐1

UL1

1‐ 1

7弘

主

4丑4

角 ﹁ ︼ 己 士 宮 口 Ｐ ４ 等 凸 尋

１

３

4，§

田

１

２

■

２

造

＋

４

５

？

割い

七

ｚ

３

３

十

｜ ３＋

皇

■■２
寸平＋
３

制
４

４

３

︲
＄

＋

十

曲

白い

誤 器

■

＋

華

寺

＋

十

十

１

＋

＋･Z
＋

垂

１

＋

八ヶサンfJヤウナゲs

１

K

十

K
8

ミツバオウレン﹂

ゴゼンタテバナ
巴ネカエテ

２

１

1． 1

２

．

1． 1

T2

４

．

砲
T1

オオシラピソ丑

四画

可凡パマンサケ
オオpラピソ

＋

９

・

2■2

︒

十

1

SWZE､

■

１

３

十

1

十

十

S

３

＋

１

S

急ヨウラワツツジ

十

4暁

1．，
３

︒

騨象②睡分剛
＝か一里二
J〆弘
J
J

３守 ２
皇 ２ 回 十 蝿 副 超 十 十 裡
甲

？

印'3
1，巾

ムラサキャシオ首炭ソザ日

甦

S
Tl
嗽

＋
1‐1

４

アカ亀ノイュツザ
コメ,斑
コメツガ

＋

ａ

S
x
K
T1

4−4

１

クロベ
クロペ
イワナシ
キタゴヨゥ

3，3

３

亜

３

TI

ウロペ

甲菩他厩田岫

3⑪旧7師.3F F97且aI3旧

10〜Z1m 9〜1知to〜r柿6−雄向 7〜L酌7−旧m
lO−17n1 2D〜ll1r U〜9閃
4−19旧 6−幟同 4〜鋤『、
G酷
釦、
旧臨
丁
a隅
目⑪
日㈱
抑％
ユ鰯
7鴎
95L
2−1轡日
q〜駒、
2〜1曲箇率一戦画
ヨープm
r〜7晩
．〜3時
4〜lmq＝f凸､
8−1勘、2−6面旧一山冑
J〜Un1
2〜凸、
2蝿
諦冊
坤
畑晩
1恥
4酷
8砿
軸％
1脚
4軸
卿刊
3鯉
1唯
Q4〜加哩4〜4mm4−師 ‑2nm 一主、⑰3‑2m 〜4姉。出−4，oz〜｡、
ヱーユm
0$〜z、 −1 弥叫〜酌四一ﾕ、
6鈴
ヨ仇
U鹸
噂㈱
晩、
3恥
跡呪
脚％
凸瓜
日
脚ｬ，
巳㈱
外
岬も
〜0雁4ｨ羽−0出T‑0い−印4柚〜⑰齢一 m
−n出向
−q閉■
−0且、
〜1m
〜q知〜0.ﾕ、
一M拍〜､罰

百T恩 一一一 F百一

脚難の■歎咀
ウロベ

大田
172岬1

２ ３
・
Ｐ
２ ３

草本磨柚植串大田
3鋤、

2ox10㎡出ば］母IT{ 1ヨx旧mlp嵐10mlDx却吋目x:脚〆

出現】､識
酵母語

帯誤晶墨一
扉一君一一一一 一

H5O勺宙咄｡？W幅糾

高騨

悩刺

高木靖高さ
謁木思碓■串蔓盛木蛋寒さ亜高木培麟載車
低＊器悪さ
低木畷輯誼車
草本蹄寓さ

E

大田

＋

田圃 オーダー⑱輔鞍壌哩鰯分壌

亜

2，2

Z寺望

2上Z
十

＋
十

２

Ｆ

■■Ⅱ■Ⅱ

３

＋

｡。『勅

も一

１

十

ワ

■

1 ‐1

﹄

1 ． 1

十

1』1

十

日

記

1‐1

３

・

＋

十

旬

３

荘

１

上

＋

十

＋

1−2

1手1

＋

1 ．1

服

＋十

1‐T

■

＋

Z十Z

１

＋

＋

︲

・ 十 当

２

ｆ

１

１

１

辿

荘』E

＋も2

２

回

２

１

１

十

２
十 十 十

１

早

２

3，4

２３日

十

十

＋

１

十

１

K

２

2寺垂

迂ヤマイタチシダ

２

S
弓
71
砲

■■

ハナヒオレキヒロバツリパナ
足ズナラ
タムシバ

Z−Z

十

TI
T2

揮

K

ハウチワカエ〒
ミズナラ

垂

シシガシ等

凸

B

秒Ｌ

巳

アオダモ

易﹂

Tr

り日ウブ

﹄＋

封由才根

１

5
TI
H
S
K

十

２

コZネカエヂ
ブナ
ヴルアリドオシオオバケロモザ
とメモ子

1‐1

＋

土

Ｚ

S

２

Z･Z

S

コシアブラ

２

K

オオバスノキ

２

ヤマソチツ

十

1． 1
＋
＋
＋

Ｚ

1．1

１

s
s
B
S

巾

オオカメノヰ
ホツフジ
タムシパ
ヤマウルシ

十 十 十 審 ﹂ 子

色

☆
十十卦号令
２

プナヶラスの鼎

２

Z■2

＋

1‐2

＋

1 茜

1 ,1

号

1． 1
＋

1‐2

Ｅ

２

２

十

号

Ｆ

十

＋

Ｚ

十

1世2

＋
＋

号

凸

十

1，2

十

莚‐ 1

５

十一2
＋

２

＋

1と1

＋

十

＋
＋▲盆

＋

甦

十

＋

１

十

凸号

１

＋

十

１

l ・↑

且

十
切凸F7

ヤマツツジ

ヨ

十一2

タカノツメ

蓉

毫ヤマ打マズニ
イワ打ラ丑

s
K

十

１

ｚ

s

甲■

H
3

１

s

ウスノキ

１

手夢キ
ツタウルシ
ウラジロヨウラウ

肖一

＋

十

3−3

＋
＋
１
２

3．4
＋･巳

1‐2

2‐2

Zョ2

.．3

F。凸 。。

凸

毎

十

岸七

３

・ 十

昂岳や﹄

﹂

2膿Z

３

1☆Z

３

＋

1 ．1

日 巳

＋

・

凸

３
２

・

﹂
１

↑

１

＋・産

Z

小ロワ

2

ー■■

十

4？4

１

１

十
1＝1

十

1 ，1

十

1■ 1

＋

＋･荘
＋
中

＋＋
十
十

＋
＋

1 ｺ1

十十

T2
判
日

１

S

ヤマウルシ
ヒメウスノキツクシシ先ク士碇１

サラザドヴダシ

十

K
K
K
K
5
K
K
K
K

十

K

ヒメノガリャス
ホソバカンスゲ
アギノキリンソウツ凡』"fウアズマ幸ヤクナ￥
ホゾバノトウゲシバ
キソチドリ
其カボシソウ
オシダ

1 ☆2

＋

２

ヒメカンアォイ

＋

３

K
K

＋

リョウメニ〆竿裂ダ
オワノカンスゲ母K

０１Ⅱ

ツバメオモト

十

﹂

S
K
K
K
K

＋
＋

＋

Eヤマシグレ
ツクパネソウ
コケシノプ
イワハゼ
ゴトウヅル

十

＋
＋☆Z

之

等

＋ ご

十一2

砧

K
K

ツルシキニ

＋

十

マイヅルソウ
タヶレマラン

＋
＋･Z
$・1

■

K

１

H
K
S

イワカガ且

昌

ショウジヨウバカマ
イワウチワ
ノリウツギ

１ ︲ 墓

畦伴J1

出唖1配の届

勺 勺
も一

十

ヒノキ

１

Tr
H
TI

＋ 2

垂

ヤマグルマ
オサシダ
ヒノキ

§

＋

1 告 1

十

K

十

ｚ

ホンかヤケナゲ

１

十

＋
＋千2

■■

K

1‐且
Z

■

ツルッゲ

＋
＋

３

E･2
1． 1

＋

２

堂』2
1，1

１

Tl
T垂
脳
K

塁

アシウスギ
アシ今スギ
シノブカゲマ
アクシパ

＋
十
十一里

十

3，4

白一＄

4Lヒュモチ＆今十・望TコフタバランK‑＋ 6Fイ翼ツケ部−1 ． 1 ，才クモミワハグマK−＋、日ウワ畳ズザ 荘一＋、マルバマンサ郊一＋、赤ンシヤケナゲx−1−Z1J千号シk一十鰹10アカシヂ
9‑＋･Z，ウノハダカェデ9=＋、エゾュズ'上四一1．2、ソヨゴ9−＋今2℃ヒトッバカエヂS犀十 ホンシャクナケョー十， 1L 5ヤマドIj‑せンマイK←＋・2、タニギキ卸ウK−＋､旧｢コシアブラT1＝

モ、卜子ノキT1 1． 1酉トチノキT2−u−Z･イワガラ達5−＋里クマイザザ5−5，4もシナノヰ日十、ヤゲルマソウK＋・ヒロハテンナンゼグ■ウⅨ＋ヰナ弓イシダ舐＋、トチバニン諺ンK＋、シラ
ネワラピK一十．オククルマムグラKﾕ＋，オォバユヰザサK一十、イヌツゲK−＋、 ISFアブラツツ蟹廿畢十・Z，ブナ侭一十．ハウチワカエデK声十審オオシラピゾH‑＋､ 1フキアオダモT1＝叩早1，ツクパネウツギS十、ハ叩ギリS十‐ヒノキアスナロS鄙4ヤゴニガナ唾K一十，マ凡バキンレイカ弧一十、スズメノヤリ其一十．イヌがシソク菰＝1．1．アキ キK一十

6

N0． 14

BLI 1 1.Bot.UnrdToVall1il

炎3

箭生平等の池峨群蒋ぴJ組成炎2

コドラ二十毎筈碁

3

4

5

6

7

8

⑭

10

｝ 1

12

｝3

14

15

i6

17

1日

揖壷圏番号

T‑］ ﾏｰｭ γ言｡ γ=位憧

畜生平膏生平畜生平畜生平畜生平奮生平畜生平杵陀ケ照弾陀ケ蝿苗嶋山弥陀ケ隙銀鬼田眸陀ヶ岬蛾鬼田鏡石平鏡福平制甜t鍵越中浪膳
菅佃 苫田 吉田 吉田 吉田 盲田 大田 竃躍 大田粗群鳴 窟睡君臨 宮脇 富堀大田 大田菊池他宮註

繍萱番
撫丑年月日
樺商
詞壹面積
方位
繊斜
出現種敷
草本階湛さ
草本需植被宰Zlm9茜詞海92…『3ユT一・ 丁‑5W淵(鵲)§綿棚(") (MW} !"《静) 大田 大圖鯛(鵲，ご恥9ユZ[噸卑f…＃2岬7浬6勘[岬藍＃詔l釘4コ 蝿1B沌叩調サWZ7釦I伊里7四B72329 In727曲1世湖フ韓旧池72屯 I刃温7記18逆3誼

2Gm2U26m202駒n20Z4m20鷺也T1駒鼎』1m詞釦TTI
Hznl⑪Ⅸ↑n1
輔輔,

03祝1㎡b3x1㎡qJxmf

173G1可DJxlm03x耐

妃刷

19輪T1舘釦m

I

枕

21⑱T1

1

Ix03刷

U麺耐

09師

n4nf

裡拭咄nl

、

2

刃2270師2Z7山Ⅵ

E2mf

DユH1祠Bユ5瓦弔師

尚鴫rWN輔jWN期'WN錦.WIu8．WN蝿qW

I｡

U，

,

1告

1．

1命

S

1△

L

U。

6
7
8
6
7
7
7
1 1
6
9
8
5
9
7
〜0コ帥−0ﾕ、〜0出71〜02m〜03m〜0曲1W〜015耐〜01匿前〜015m−01m〜01m〜0『崎、〜01国T1〜0O駒祠
的、

蛾

9㈱

95、

帥、

刊

14

m2

、

「〆㎡

画WS岬.W師6

IIYf

W

L

L

7

6

］3
6
〜G 『1−01m

ざ

轆錨

5小宙

95、

50も

7弱

釦、

、

6帆

師弥

癖的沼

10､ ＝蝿

9＄識

1，弧

5晩

蝿％

弱咄

池も

釦、

錨

1頓為

5．5

2．2

3．3

5．5

5，5

3，4

3．4

5．4

5今5

蕃警鍵呈
鮮集の樺數噛

K

T・1

ワタスゲ

K

1．1

1『1

2．2

1 ．2

3

3

垂・2

＋・2
十

111

＋

1． 1

､・1

＋

1 12

＋

1．1

巾←1

＋

1 』 1

堂＃1

1，1

1 ．2

1‐1

2‐3

1 ，2

2．2

2‐2

2

1 ．2

T ,E
1 ．2

3

2．2

1．2

2，2

2．3

2 Z

＋

2．3

2．2

2．3

3，3

＋

＋

＋

小3

2．3

2．3

1

1

1−2

ツルヨケモモ

＋
１

1

■

＋

１

２

士

＋‐量

1

4も4

③

ｓ
３

２

４

4．4

■

４

４

十

喧

■

号

十

２

・

１

＋

＋

＋

ｚ

十
４

︒

十

・

ウ．句
全ピ

４

３

２

１

士

→

１

＋

叶

十・2

1 ．2
1 ■2

十

＋
３ １
︒ ？ 十 十
２ １

K
K

２
中

１

トキソウ
ハイイヌッゲ

２

４

K
K
K
K

２
１

２ ４ １ ２ ２・Ｔ■

シロバナタラ弍勺マリンドウK
ミヤマリンドウ
ヤチスゲ
ミカズキグサショウジヨウバカマ

２
十

＋

■

２
十

十

里
砕

＋

＋

２
＋

2，3

２ ３ ｚ ３ ３ ３KK

十十号十３２卦

K

カワズスゲ
ヒメシャクナゲ

叶中

K
K

３ １

キンコウカ
イヮカガミ

ナガポノワレモコウ

３１

K

３１
■■
３１

イヮショウブ

垂十十

十

十 ＋

十

＋

１

4■4

1？1

K
K

．

2．3

K

ショウジョウスゲ
ミヤマイヌノハナEゲ

３ １

K

ヌマガヤ

３

随伴棚
ヤチカワズスゲ

表4．

３３

モウセンゴケ

1．1

■廿

2･Z

勺︾ワ亀

キダチミズゴケMt・#
ワタミズゴケM
群団･オーダーの桶微睡‑区分堀
チングルマ
K
イワイチヨウK
1 ．1
ホソバシラネニンジン
K
クラスの揮磁樫

寵山腺内のタテヤ･ﾏ，キンバイ聯滞の組成表

言FラーF番号
湖董区名称

1−1

趣置

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 1

1 5

富山県
（1978）

大田

1−3

1−4

1−2

富山県
（197帥

大田

大田

大田

鉢岳〜

溝水岳〜

立蝿‑ﾉ越塁山一ﾉ趣朝日岳

所在市町村
鯛壷宥

立山町
吉田

罰査年月日

2U

撫高
堀査面積
方位

73c

2

；肯水事立山ﾉ趣軍山一′趣哀山一ﾉ瞳立山‑'越豐患三璽填

立山町
吉田

朝日町
大田

朝日町
大田
1972且

立山町
吉田
2曲8.730

績又岳

立山町
吉田

立山町
宙田

立山町
大田

朝日町
大田

朝日町宇奈月町
大田
大田

20,8.7.30

2 a7、鋤

BE､22

1975.730

197B7.23

197281

197281

267四m

2672m

22 、

255曲祠

267曲、

267凸、

2670m

2670m

2435m

2435m

2500m

。､5x05rTf
S2Eo EO5xO5雨S2B， E

Ixlnf
N18oW

2x3ri
NE5．

n5xD5ITf
S29o EO､5x05㎡0
S2Bo E

5xO5fTf
望8． E

2x9㎡
S2B・ E

1x1m

lx2m

O4xlm
ET5．

1972且1

傾輯
出現極散

fO
4

20・
3

15。
3

4

20。
4

20。
5

20．
9

20.
10

10

10

1 1

草本剛畠さ

〜C1,,

〜O]、

〜0. 1m〜0.05m〜0. 1 ｢、

〜011,

〜0J、

〜01，，

〜015,,〜0 1 ,,〜01,7,

草本届櫨被準。拉居植祐率

6

70％

15舟

2帆

帥も

70、

帥も

6醜

B眺

兇

70陣

5％

10泊

10時

ａ

毎■■

２

晶辿︵ｃ﹃Ｉ

Ｓ
ヮ・ウ
時÷

守

＋３＋ヤ

丁

２

﹂＋
＋

陽

４

句

２

︾

十

． ︲ 十

ヒナコゴメグサ

ワ﹄口﹄

２

十

３

名

１

２

つ

I堅

十

２

︒

＋，ク

ミヤマアキノキリンソウ

十・2

３

３

ハヴサンポウフウ

句＋

タカネスズメノヒエ﹄

ミヤマキンバイ⑦１＋

ｈ 幸 ︲ 由 ９ 日＋

イワギキョウ

1回出現の侭

Ｓ３２
■ｑ
囮３＋

３

２

2．3

1． 1

瞳pハノコメススキ
コョャマヌカボ

臼｡S

2．2
＋

にメクワガタシラネニンジン

２

十

■■

、｡S

Ｓ

０

２

アオノツガザクラ

Ｓ
１
２． ． ＋ 十 ・
︐
１
２

Ｓ

凸

凹蟄＋＋塾

曲■■

Ｓ ２ ２ ２

０１１＋

ロ︶ワ﹄

ｎ︺ウー

１

．・＋＋

１

3．3

３

キンスヶ

＋

３

1．1

．．＋・

夕子ヤマキンバィ
皇ヤマタネツケパナ

Ｓ

欄名

、,S

０

爾

B1ハクサンイチケK‑〒$ ・週．BwチングルマK−1．2、コメススキK−1 ．2、ミヤマゼンコK−＋、9〒ヤマトスギゴケh1−1．2．モス$pM−1、2，1
CミミヤマノンドウK‑＋、クモマゲサk‑＋、11タカネヨモギK＋−2､タカネスイバK‑＋,ハクサンコザクラK一十、ミヤマタンポポK一十る調査区が見られた。

ヤがそれに吹いでいたnTLl〜T4ではチング

2． 「畜生平の池塘群落（表3、図2−2， 2ルマが出現した−3）

でキダチミズゴケが見られた。

調査区T鳥l〜IE6ではいずれもヤチカワズス
ケの優占度が大きく、モウセンゴケ、 ヌマガ

富山県(1978)

コケ層ではTLI〜T‑6の全てと比較すると、今回の調査

区の結果はよく似た種組成であったが、ナガ吉田ネ立山地域の特定植物群蒋の繩組成

Mflrにh2()09

睡数は3〜5種と少なかった｡

ポノワレモコウが州現する点で異なっていた
また宮脇(1977) 、富山県(1979)7

富山県(1978)ではチングルマ、 コメススの弥陀ヶ原において調査されたヤチカワズスゲーキタ,

キ、シラネニンジンなどが出現し、種数もチミズゴケ群集のデータと比較すると、

種と今回よりも多かった。

これ

0らの調査区ではヤチカワズスケの僖占度が小富山県(1978)、大山（未発表）では朝日岳さいかあるいは出現せず、その代わりにミヤや清水平の構造上kの群落が、今回の調査結

マイヌノハナヒゲの優占度が大きいという点

果と類似していた｡

で､今回の調査結具とは異なっていた□また、舟〜猫又吊の調査区では出現種数が約10ff

今回より標高の高い地点である鏡石平や天狗と多く、イワギキョウ、タカネスズメノヒエ、

また鉢岳〜三田境、清水平（大田未発表）では、ヤチカワズスケは出コミヤマヌカボなど一ノ趣の調査区では見ら現せず、カヮズスケに置き漢わっていた。

れない踵が大きい優占度で出現していた、

3.｢一ノ越のタテヤマキンバイ群落」 (表4，4． ｢一ノ越のチョウノスケソウ群落｣ (表5，

図4）

図5）
ITLl〜ITL7のいずれの調査区ともチョウノ

今回の調査では、 タテヤマキンバイの優占
度は＋〜3と調査区により幅があったが、 タスケソウとイワウメが優占した□その他、

テヤマキンバイ以外の種については、

ミヤマ

ヤマキンバイ、タカネツメクサ、ミネズオウ、

タネツケバナとキンスケの常在度が高かった

ムカゴトラノオ、 イワスゲが全調査区を通し

またI‑1〜1‑4ではアオノツガザクラが大きいて高い常在度で出現したのに対し、立山以外

優占腱で出現したの調査区ではシコタンソウ、 クモマスズメノ

他にI‑1ではヒメクワガ

ヒェ、タ、 1‑4ではハクサンイチケが出現した。出現没5．

ミャマダイコンソウ、シモフリゴケな衞山映内のチノウノスケゾウ脈蕗の組成賢

百Fす=平蕃耳

ォ

印

4

5

J

H

g

］1

F

】3

］4

ト凸

略

17

而一

師−4

打．，

師→，

帯撫岡‑：

耐喝

T−，

大鯉 §蝿大鋼

大田

素田

大田

大鴎

大田

大田辨胤 膏辮

位置

一'礎

．．'掴

一. 脚

一 瞬

一湖

一倣

玖 小学鯛 為 慨瀞鳴蝿､ 鯉"2 響搦眺墹上 緋鯉皇所在市町樹

立山町立山曲立山町立山町五山町立山町正山■I

立山町大山町大山訂大山町大山師

劃査年月日

rg膜埠J韓菰ロュ下鐘

廟雇

卸11J何，

蚤査配檎

方位

圃鷺蝿榔
田丑香

岨斜
出頃岨敗
車本屠冨專
草本屠櫨砿畢

5<唾]韓

小型l麺

唖f

9報卑

油4弾pI

I 四曲

｢･m

2花山h

27卸加

Z官8小Y1

Z9副〕m

2期Om

Z醒断､

07頁1㎡1吋1㎡B7xl雨oTx1㎡O7K1nf〕5xp5r

首1㎡DUNI ITfQE口I耐

xh㎡

釦1rE

「' 1口、 E

Z7mfTn

r11けモ

10今
11
‐可□2m
自翻

田．E

加ﾛ， E

。↑。
｡。
1①．
罰
7
9
−百D1m‑0t巾〜O2pn
呂醗
卸咄
8吠

吉田

N10 E

大田

大田

uIざWS6． ￥､大田

大田大山町字竜月町宇議月町朝B町朝巳町朝日町朝日町
大田大田1曲)関且＃

1部KE'

：卜紐公

酎土I

If｡m

1ｶm剛

且出Dm

275由n

F5駒､，

2鼬5,25

羽

2s切手、

1江1，

1汰曲㎡ Ix0Hm

x＄5㎡1x2㎡

卜廿Z研

鄙U･ /

閲1J 丹

E1Dユ

旧』

Ed4I

E田，
l2
〜0'm
師も

心哺２

、七s
斗寸4

２

十

十・堂

十

十

睦

︐

１

十

＄

２

１

十

1’2

1唖

＋マ2

＋

十

十

＋

十

一

十

十

十

＋

＋

＄

十

十

︑

十

い

十

十

十

．z
十

告

１

＋
＋ ご

２

？

＋

ウ﹄

つ﹄

１
＄

ｌ

十

脾 十十

１

Ｉ

＋'Z

＋

･ポワベンケイ

＋
←

↑

1

＋

叩十E

チシマアマナ

＋‐2

＋

1』2

＋

＋

十

千

2.母

＋？2

L

1？陸
十

攪之

ヒメスゲ

＋☆2

小十十

＋

十』雪

ヒ芦韓ゴメグサオノエスケ

名 十 十 十 十 ｔ 十＋？量

２ ２ ２ ２ ２ ２ ２半世■■干す■叶十十十

タカネスミしチシマキキョウ

牛雫や毛斗

ミヤマヌカポＬ匹＋＋･里理ヤマウシ卓｢ケグザ

I

＋

i＋

＋
十

＋

司司'フ

T ‘2
＋？2
＋

＋

今FEP
Jr

1 上 1

北﹂心↑＋

2

番２２

十

＋

1
F＋

T☆E
＋

2

＋
十

十・2

クロマメノキヒメカザ寺署』

十甦且

凹子ズゴケ十．4ハナゴケ＋、フハイギッ＋、日コメバツ万ザウラ十，9イワオウギ1・望1皿出現的柤

︐ ４ 十

、㎡S
3㈲a

4

Ｆ■Ｂ

『[

冒￥

十

ｑ

手

舞

十十

Ⅱ

＋

十

十

ひ。 』3

!』シリカニツリ
ムシゴケ

、『宮

4

ニゲE

5守
9
〜q1m
的L

２

２

リ

到 ＋
﹂

Ｌ

面

？則

＋

口

１
十

Ｆ

﹁

十

﹂

？

１

か

．

１

７

口

１
︲

エ

石

1＝1

十

−七

タカネシオガマ

蝿・ E

L
6．
t］
14
14
1J
9
ムー○1m〜0 ｢凧〜nQ7m‑0O7m‑恥叩
紅氏
6Uﾖ吋
ョ
4硯
帥も

＋

1 ‐2

イワオウギ

畠ヤマノガリャスw昭．

大田

IbLﾅｺ4士十シコタンソウ

大田

３ ３ ２

４

甲 凸2

大田

ロユョ可

名

、ｮS

大田

５３
． ︑ ＋
⑪３

4ヨ由

ＬＴ

識

Ｓ

十

丹

３

当

＋

大田

０

０ ２ 十

宮 窒 戸 延
や
寸上

正

曲
＄

２

２

ら

︹ Ⅱ ︺ ︲ 旬 勾 円 竺

﹂

；

可

内

・

倉
十

︑Ｊ１寺弓一︲ ず ＋ ｒ

３
＄

Ｄ

ｈ

十・2

1B

2日2口輪

齢

D・S

4‐妬

19

］ 前1㎡C5xOヨF7f 1xo5rTf

『
如舎
鋤。
和。
り
？
14
t6
It
−−02m ‐−0F3m一口1島T，〜、15m〜01 1，
も
7唖
6』孔
乱
8齢

Ｂ
☆ ２

＄

・

ｚ

凸

巴

ご 凸 ・ 旬 工 寺 ！ ︲ つ ︺ ﹃ ｒ

角

Ａ

堂

−

口

ｎ

四
３

令

︲
︑

９ ３ ︲ 度 ２ ３ 丁 寸 ︲
〆
？
﹂
↑
十
坐

害

︐

Ｕ

トウヤクリンドウ＋ｎニヤマウイキヨウ

コメススキ

E

ｓ

ムカゴトラノオ
員ヤマダイコンソ今
ワモマスズメノヒエ
イワギキョウ
シモフリゴヶ

Nﾄ[

げ
uO‐
10
旧
10
1，
〜qlm一口加−02｢r
師、
師貼
日田
垣︾ワ﹄

イワスゲ

鼻工]堂

Zn帥Tm

︽Ｕウ上

キンスゲ
三ネズオウ

[叫阜！

272凸n

．＄＋＋錘十羽十十十寺

タカネツメケサイワウメ

F韓｢軸羽神P狸Ir10． E

西署

'臆
志田

Z7IOm

吉田

,髄
吉田

﹂ ＄
＄ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋
旧 ２ １ １ ３

ミヤマキンバイ

志田

ロリ

大圏

Ｓ ３ Ｔ １ ３

調『』凹睡
樋名子ヨウノスケソウ

古田

写

2．ヨ

10ヒナコゴメゲサ・ ・2，ウメバチソウ十？ ト ヒウランマツツジ＋ユエタカネスズメノヒエ＋？ウラジロキン

パイ＋， 12イプキジャ垂ウ，ノウ＋‐ 1 3 ミヤマシォガマ＋･2． 14イトキンスケ十・2，ヨパノツメウザ＋、オヤマノエンドウ＋、 17ヒナガリヤュ十・亀ツウモグサ2争乱．Eヤマヌカボ曾・且ロウ･才オウギ．＋、タカネナルコ＋、亘ヤマアズマギク＋、ウメバチ，ノウ＋

ミ

1もシ

8

NC、 14

Bull.BctGard.Tovama

表6．
タテヤマアザミーホソバトリカブト群落の組成表
弓買亨＝F官耳
1
2
3
4
5
6

J‑'

欄萱区名称

J‑2

J‑3 WMMWMJ‑4

I2

i3

14

J‑5 (", ;鴇鶴{鴨， 大田

7

8

9

io

ll

大田

大田 大雪 〔鵲 鵠大闘 《鵲, ("

旧

調査者
掴査年月日

2m9塑錘日垂…GZ2旧沌72jlB万qr7…*里睡m8Z牙

Tお

B3

フユ白

丁3

標高

2715mZ724m273鞆1

2761mZ7軸1

27舟岱向

26麺n

ZB砥n

．7鋤祠

詞董曲嗣
方位

5x5㎡5又5㎡5x5nイ5x5FH5x0㎡5x5㎡5又5吋S醇WS輻・WS85.W585．W銅『E＄85今wS85卓W

15,f
S

241㎡

誼刷
垂

6rr｛
S

宮田百田百田大田大田吉田吉田蕊富髄宮囲宮盟大田
2B砥rT Zm才n

大田大田大田19ﾌヱｳ31]O涜・8.1

19両9t〔 ID]ユな11

聾杏
16

23

髄Em

lﾕ世m

第1草本階由さ｡2‑'齢鴬鴬,駕：馬臆溌一⑬｡ −，7価, ‐｡3,‑,2"−･z師一四m〜唾'頚｡＝｡"

竃1草本層栖被率
第2草本層寓さ

聾．

ユr

1噸

キバナノコマノッメ
タカネソモソモコイヮカガミアラシグサ

ミヤマヌカボシソウ
ミャマツポスミレ
土チゴキジムシロ
アイヌソモソモ

アオノツガザクラ
コメススキ

シラタマノキコケモモ

ッマトﾉソウイヮオウギ
ミヤマァケボノソウ
チングルマ
オクノカンスゲ
イトキンスゲ
一回出現の唖

１

ミソガワソウカラクサイノデ迄トツバョモギ

5

304
21

1日㎡
S

2＄JTf
N

3Dと

お今

郵

孟5

‐，駒"−0 m−． m−"m−q5m

O慨

時則

時田

B醜

印､

、｡sび百一U電信 、･ず

，．5

，．s

ロ･s

D･s

D･s

D･s

p･s

D･s

p s

、.S

、･5

，．s

1．t

十

十

堂･2

1．E

2.Z

1＃Z

1．2

2．2

3．3

3二3

十

十

＋

＋,2

＋・2

十

十

十

十

十

1．T

2．3

十

十
＋

＋
2．2

1．1
2．2

1．1

1 ． 1

＋

＋

＋

曲1

十

＋
十

＋

＋
十

3．3
1．1

＋

十

3．3

十・2

1 ．2

1．2
甦'2

十
3．3

＋
＋

十

十
＋・2

1・T

＋
十

＋

＋

十

十

十

＋

e隅錨

2令3
＋

十

十

1，2

1 ．2
1 ．2

＋

＋

十

2十2

1．2

＋

十

十
3．2

十
鷺｢2

十・2

＋

＋
＋
＋

十・量

十

十
1 ，1

十

1．t

＋

＋

十

十

2．2

十

十

十

1塁2

十

十

十

＋

1 ．1

十

十

丑『2

2．2

2．2

十・2

十・2

十・2 〈＋．塾）

1 ．2

＋

＋

2毎垂

1．1

3．3

1．1

十

十

十

十
＋

＋

3．3

1 ，1

＋

十・2

十

子

企･2

＋

2寺2
＋

2，露

1，忽
1 ．2

2，3

2．3

＋

3，3

2．2

＋

Z･量

2．2
塁・Z

十

十

＋

1 ．1
十

3．3
＋

3．3

＋

＋

2副3

Z･3

＋

＋

＋

＋

十

＋

3寺3

十

十

＋
2

十

＋

＋
十
十

2令2
十

史・鷺

＋
＋

十
十

＋
量・2
2．2
1，2

1 ．2
4．4
2．2
十

1 ．Z
4．4
2．2
十

1．2

十・2

＋･2

＋･2

＋

＋

十

十
＋

十句2
1・T

＋
＋

十
＋

＋

＋

1 ．2
＋
T令2

1．2
1．1

＋

1．1

十

＋

十
1．2

1．1
2字2

＋

十

1寺1

＋

2寸2
2．2
2．2
＋

＋
＋
2．3

＋,2

十

＋
＋
1．2

3

＋

2．2

＋,量
2凸2
2．2

十

＋

＋

1．2
十
＋･2

2．2
＋

3．3
十

＋

2．2

2，2

1 ．2

1．2

1．2

＋
＋

2．2

＋

2．3
1 ・Z

1 ．2

＋

1．2

十・2

＋・量

＋

1 ．1

1 ． 1

＋

1 ．1

十

十

十

1．2

十
＋

1 ．堂

十

十

十・2

＋

＋

＋
1．忽
＋

十
＋,Z

十・Z

十
＋

1．2
1．3

T，Z
語 3

＋ 2

（＋）

＋

＋
十,2

1 ，1

＋
1．2
3．3
＋

3．3

１

オオヒケガノヤス

727

242岬1

9用
S

25

、.8

１

コシジオウレンミヤマハタザオ

L7

十画2

十
1半1

２

ミヤマアウガエリ
ムカゴトラノオ

蝿、

24

4醜

１

ミャマカンスゲヒロハノコメススキ
ミヤマリンドウ
ヒメクワガタォニシモッヶミヤマクワガタ駒別

十１

オタカラコウ枇庵１

ミヤマダイコンソウ

十２

ミャマボソツジ

艶虹

rI

1弱銅

１

オンタデ
ベニパナイチゴ

、仏

＋
2･E

１

ミヤマキンパイ
ショウジョウパカマ

1唖

3ざ
晒

碇

２

ウサギギク

1，

１

ミヤマアキノキリンソウ
ハクサンイチゲ
ショウジョウスゲ

旧725…8321帥、。x3m癖曲面

１

オオバシヨドノマ
田I輔

十１

ミヤマドジヨウツナギ

卸．

27

１

ミヤマタンボボ

十−とゲノガリャス
オヤマリンドウ
モミジカラマツ

＝

ZZ

3醜

２

ハクサンポウフウ
エゾノヨッパムグラ
イワノガリヤス１

コパイケイソウ

L

五

鞆

１

ウラジロタデlr

21
llO頓引1l釦田

１

上組単位の祖麺Ｉ

タカネヤハズハハニ］

師も

エ自卜

ｌ

タカネヨモギ

B蕊

Jr

25
l2BEm

〜ロ麹〜血封一m塗〜9』m〜、主m＝Uヱ、ｌ

ミャマメシタ21

l師もｌ

クロクモソウｌ

ミヤマトリカブトｌ

ミャマゼンコ
亜群栗の区分檀

19ｌ

ヨツパシオガマ
シナノオトギリＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫＫ

シナノキンバイ

列．

鞘

〜O型､

5弓百 一一面7百−，．s

エゾシオガマ

郵舎

l l駐m

ア錨

2xl耐1 尺3，1月xOrT1 4x5師25㎡
S鈎市
E麺･
距和．
E訂
S

脚悪覇

ミヤマキンポウケ

18

宮噛宮脇大田冨臆宮厩ユフ動nZ5的m231吋朝10m

傾観
出現租駈

群纂の梶徹咽および区分播17蝿拙認浄土山燃篭：識一,巳＊畠畿n& B§鰯…罰嬢鋸銚興天日自大。
夕E・…大日隆昌〜杓干〜駒子邑呂位置

クロトウヒレンタカネスイバミヤマセンキュウ
タテヤマアザミ
ハクサンフウロ
クルマユト』

16

＋ 2

＋

＋

1 ． 1
2．2

1 ． 1

2．2

Z･a
十

十
十
1 り2

十・2
＋

1､Z

3．4

1

2

十・2

＋

1・荘

十

1 ．2

＋

十
十

＋
十、Z

2．3
Z42

十十2
十・Z
＋

＋

2

＋

十

1，塁

4』オオレイジンソウKI−十．ミヤマシシウドK 1 1、キバナノコマノツメK2‑＋、イワセントウゾウ唾+、8トリァシショウマ＋･2．キンチャヮスケ＋、卸星ヤマ
イ＋、 12ハクサンコザクラ＋、 13 ヤマハハコ2△2､ノウゴウイチゴ＋･2，オオノアザミ＋ ミヤマアカバナ十．オクヤマガラシ＋、タカネミミナグサ＋､ヤマ
ブキシヨウマ十．モミジカラマツ＋、 14タカネクロスケ1．2.シロウマオウギ＋−2､シラネニンジン十、クモマスズメノヒエ＋、ウメパチソウ十、イワベンケイ＋､ 15:オオウシノケグサ＋ 2， 17;ネパjノギラン＋、 131ゴヨウイチゴ＋、ハゴロモソウ5，4､イブキゼリ1｡2､イワオトギリ＋ 19『キンスゲ十.イワスゲ＋･2，ヒメイワショウブ＋､釦二ダイモンジソウ＋ オオバタケーシマラン＋

９吉田￥立山地域の特定植物群落の種組成

March2009

クロベは山地帯のブナ帯から亜高山帯までどが見られた。
富山県(1979)と比較すると、出玩種数、構成種ともほぼ同じで、ほとんど変化がなかに出現する針葉樹であり、青森県から高知県まで分布しているビ特に日本海側の多雪地にった。また富山県（1978) 、大田（未発表）の多く、尾根筋、岩角地などの乾性立地から湿調査区と比較すると、 これらの調査区ではチ原、湖畔などの湿性立地まで広い範囲の立地ョウノスケソウの優占度が今回調査した一ノに生育する （わが国における保護上重要な植越の調査区のものより大きく、

ミヤマキンバ

物種及び植物群落研究委員会植物群落研究委

イやタカネツメクサが欠落する場合も多かっ

員会植物群落分科会1996)。 クロベ、キタゴ

た㈲また一ノ越で優占度の大きかったイワウ

ヨウ、 コメツガなどの常緑f+葉樹が優占してメ、キンスゲが出現せず、代わりにミヤマウいる群落は、アカミノイヌツゲ、ハクサンシ

シノケグサ、イワオウギ、チシマギキョウ、ャクナゲ、 ミヤマシグレ、イワナシ、イワウ

イワベンケイなどが見られる群落が多かった｡

チワなどの種群を標徴種や区分種とするアカ

5． ｢浄土山のタテヤマアザミーホソバトリカ

ミ,ノイヌツケクロベ群集にまとめられ（宮ブト群落」

脇1977)、朝日町に位置する朝日岳中腹で最（表6，図6）

群落高が調査区J‑lの92cmからJ‑4の128cmまで高く、いずれも笛l草本層(K1)、

初に記載された（山崎・長井196⑩
この群集は温帯針莫樹林の中でヒノキ群団

第2草本層(K2)の2層に分かれていた。第に属し、1草本層はいずれの調査区でも植装室がほぼ

林冠がクロベ、キタゴヨウに置き垂わり、林100%で、クロトウヒレン、ウラジロタデ、 ミ

内にアカミノイヌツゲ、マルバマンサク、イヤマセンキュウ、 コバイケイソウ、

ワウチワなどの日本海側に分布する植物が混

ミヤマト

リカブトが見られた。 J‑l、 J‑2ではタテヤマ
アザミの優占度が大きかったが、 J‑4, J‑5で日本海側山地に生育するヒノキ林の生する林分としている （村上1985)̲

今回調査した上ノ小平、富山県(1978)のウラジロタデの優占度が大きか

上ﾉ小平と宮脇（1978）の有峰湖、黒部平、った。 J‑2ではオタカラコウが優占していた。

山形県(1978)の神室山自然林､長野県(1978)

笛2草本層は植轆率が20〜40％で低く、クロの白沢天狗山、志賀高原の調査区は、オオシは見られず、

トウヒレン､タカネヨモギ､ハクサンフウロ、

ラピソ、

クロクモソウなどが見られた□ J‑3, J‑5ではどの出現により、

ミツバオウレン、ゴゼンタチバナな

ミヤマカンスケの僖占度が比較的大きかった

オオシラピソ亜群集（宮脇・奥田1990）であ

これらの種を区分種とする

富山県(1978)ではウラジロタデ、 タテヤ

ると識別された。岐阜県（1978）の別山、愛マアザミが優占するのは今回の調査結杲と同媛県(1978)の東赤石山はヒノキ、ホンシャ

讓であるが、クナゲの出現により、ホンシャクナゲ亜群集

ヒトツバヨモギ、 カラクサイノ

デ、オオレイジンソウ、オニシモツケ戦どがヒノキ変群集と識別された

また山形県

出現し､種数が30種と今回よりも多くなって(1978)の加無・丁岳自然林、秋田県(1978)の森吉小又峡、群馬県（1978）の奥利根、岩いた｡

富山県(1979)、宮脇(1977)、大田 （未発

手県(1978)の中山峠の調査区はマルバマン

表）の県内の調査区と比較すると （表6）、今サク、オオシラビソなどの区分種、シノブカ

回の調査区は富山県(1978)の剣沢剣岳のグマ、アクシバ、ツノレツゲなどヒノキ群団の調査区と種組成が共通していた。

標徴種が欠落しており、既存の群集に識別できなかった。

考察

オオシラピソ亜群集は、アカミノイヌツケ

BulLBotGa1･d､TDvama

10

NC

14

クロベ群集の巾では標高の高い1300

タテヤマキンバイは周北極地或に分布し、18001nのブナクラス域上部からコケモモート

日本では北海道（大雪山)、本州（北アルプス

ウヒクラス域に生育し、オオシラピソ群集と北・中部、木曽駒ヶ岳、南アルフ･ス）の雪解

壷組成が近似した群落である （村上，985)ロ

けの遅い砂礫地に分布する（清水1982、豐国

今回の上ノ小平の調査区はl460〜1480mに1988)。またタテヤマキンバイは、富山県では位置し、オオシラピソ群集の分布地と標高もレッドデータブックに記載がないものの、山重複する｡また上ノ小平一帯は立山火山の溶

梨県では絶滅危↓￨"IB"(山梨県2005)、長岩台地上に位置し（富山県1973)、多雪環境

野県（長野県生活環境部環境自然保證課

であることから、典型的なアカミノイヌツケ

2002)では準絶滅危'倶、北海道（北海道環党

クロベ群集の立地よりも傾斜が平坦で湿った場所であると考えられる．

生活部2001)では希少種にランクされており、さらに渦査地の他県では絶滅が危』￨具される状況にあり、その周￨荊には美女平から続くブナを混じえたアシ

牛育環境の現状を把握しておくことが重要で

ウスギ群落やキタゴヨウ、オオシラビソ群落あると思われる．

が分布しており、その影響を受けてオーオカメ

今回の調査区は一ノ越下の東一ノ越へ向か

ノキ、ヤマソテツなどブナクラスの種が高撮

う斜面に位置し、大きな雪渓で直下の大きな崖で出現する特徴があることが明らかとなっ岩の点在する場所である

30這前のデータ（富山県1978)では、調査凹積は2×3mとた｡

ヤチカワズスゲーキダチミズゴケ群集は、今同の調査区よりも広く、

タテヤマキンバイ

尾獺など関東地方や中部地方の内陸部では凹の僖占度が2であることから、現在よりも広状地形の平坦地に広く分布するが、中部、頁

い面積でタテヤマキンバイが生育していたと

北、北海道の多雪地の￨̲u地湿原ではミヤマイ推察される、 タテヤマキンバイが減少した原

ヌノハナヒケワタミズゴケ群集がよく発達

太'としては、 この種が砂礫の移動する不安定し、その中にパッチ状に発達するに過ぎないな￨場光余￨面に生育する性質があるのに対してという（富山県1979) 、この30年間で立地が安定し、（宮脇．奥田1990)㈲立山においてヤチカワズスゲーキダチミズゴケ群集は今回調

キンスゲ、アオノツガザクラが侵入して、資査した畜生平と天狗平の池捨周囲に生育し、源の獲得競争に負けたために、弥陀ヶ原の池措の周りはミヤマイヌノハナヒ

バイが衰退したものと考えられる。 タテヤマ

ゲ群落とされている （富山県1978)『畜生平

キンバイ群落は富山県で2群落（一ノ越、朝の調査区ではヤチカワズスゲが優占するが、日岳）が記載され、群落の保護・管理状態はタテヤマキン

宮脇（'977)、宮山県(1979)の弥陀ケ原や長良好とされているが（わが国における保護上野県(1978)の苗場,｣｣ではヤチカワズスケよ重要な植物種及び植物群落研究委員会植物群

りもミヤマイヌノハナヒケの方が大きい優占落研究委員会植物群落分科会1996)、今回の度で出現した。ヤチカワズスゲは池塘周辺や調査でタテヤマキンバイ群落の衰退が見られ

湿地の凸状地にミヤマイヌノハナヒケは凹状たことから、今後は保護対策を検討する必要

地に生育し、ヤチカワズスゲの方がミヤマイがある｡

ヌノハナヒゲよりも乾￨生の立地に分布する傾チョウノスケソウもタテヤマキンバイ同様、向があると思われる口今回の畜生平の調査区
は池塘周囲の中では盛り上がった部分であり、周北極地方に分布するDひﾉ ｡〔 )efamLのアジアの変種(var "i""(Nakai)Naktli)で、そのためヤチカワズスゲが出現し、ミヤマイ

日本では北海道、云州中部の高山帯に隔離しヌノハナヒゲは見られなかったと考えられる｡て分布する （清水1982)ﾛ北海道（北海道環吉出＃立山地｣攻の特定植物群蕗の種組成

Ma1℃h20091 1

境生活部2001)では希少種、新潟県（新潟県

育する群集である（中村1985、宮脇・奥田

環寛生i舌部環境企画課2001)では絶滅危｜其Ⅱ

1990)。この群集は群落高が1mを超える大型類にランクされ、地域的に絶滅が危'倶されての草本群落で一定した優占種はなく、生育環いるチョウノスケソウはカラフトイワスケ

尭の差異によって優占種は変化し、また風街

ヒゲハリスゲクラスの下 位単位であるオノの弱い谷状地では群落向がより高くなり、 2

エスケオーダーの区分種であり(宮脇1983)、

層に階層分化するとされている(中村1985)｡

北アルプス北部ではこのオーダーの￨位単位

またタテヤマアザミの分布は北アルプス、白に属するミヤマコゴメグサオヤマノエンド

山、御岳であることから （害国1988)、中部

ウ群集に出現するⅧ地方においてタテヤマアザミが分布しない地

この群集は標高2800

29001n以上の稜線上の風街地で、しばしば構域では、 この群集に対応して八ヶ岳山系から造土が見られる場所に成立するとされているはヤツガタケアザミータカネノガリヤス群集、（宮脇・奥田編1990)"今￨口￨の調査区ではチ

赤石山系からはセンジョウアザミーミヤマショウノスケソウの他にムカゴトラノオ、イワシウド群集が報告されている （中村1985)。

タカネツメクサなど

なお、東アジアのトリカブ￨､属（』 """/"）

ミヤマコゴメグサオヤマノエンドウ群集と1987
については、Kadota (1987)により分類群がの共通種が見られた｡

ミヤマコゴメ菫理され､群集名にある「ホソバトリカブト」

ウルッフ･ソウ、ツクモグサなどの標徴

はホソバトリカブト、オオサワトリカブト、

ウメ、

グサ、

ミヤマキンバイ

しかし、橦が欠けているためこの群集に識別はできな

ヤチトリカブトに分類された□かったが､よく似た群落であると考えられた。

トリカブトのみが日本海側に分布し、群集が県内の既存のデータと合わせてみると記載された奥大日岳、剣沢では分布が一致す（表

このうちヤチ5） ､チョウノスケソウ群落は一ノ趣のイワウることから、群集名の「ホソバトリカブト」

メ、キンスゲなどを区分種とする群落、水品

はヤチトリカブトを指すと考えられる□また岳と白馬鑓ヶ岳に見られるシコタンゾウ、イハクサントリカブトはタテヤマアザミ

ワベンケイなどを区分種とする群落、鉢岳にバトリカブト群集に出現する代表的な種であ見られるミヤマウシノケグサ、チシマギキョ

るが（中村1985)、 これもKadota (1987)にウなどを区分種とする群落の3種類に識別さより再柚討された結果雑種とみなされ、れた。これらの下位区分群落の成立要因は明からミヤマトリカブトとリョウハクトリカブ

らかでないたい、今後より詳細な現地調査がl､が新種記載された

検言寸されるべきと考えられる｡

ホソ

これ

今回の調査区と富山県(1979) ､宮脇(1977)、

浄土山北東黒面のチョウノスケソウ個体群

大田 （未発表）の県内の調査区のデータを比は20×50m四方に150パッチ以下と小さいと較した結果（表6）、今回の調査区と富山県されている帆tlda&Nakai2004､和田2008)｡（1978）の浄土山、 笛'￨択一剣晶の調査区はミ

今回の調査結果からは30E前にこの付・近でヤマ￨､リカブト、 クロクモソウ、調査された調査（富山県1973)との種糸且成のダを区分種とするミヤマメシダ亜群集に識別

ミヤマメシ

違いは確認されず、比較的安定した群落であされたロまた宮脇（1977）の一ノ越、水晶岳、ると考えられるコ

剣岳、大田（未発表）の旭岳下、清水l{稗より

タテヤマアザミーホソバ￨､リカブト群集

猫又岳などの調査区はタカネヨモギを区分種（鈴木・中野1965)は、立山の奥大日岳、剣とするタカネヨモギ亜群集、宮脇(1977)の沢などと白山において記載され、中部山岳の奥大日岳、大川(未発表資料)の夕日ヶ丘など

R本海側の亜高山帯上部から高山帯下部に生は唖群集の区分種を持たないたぬ、典型亜群

12No． 14

BulI,Bot.Gard.Tbvama

笑に識別された｡ミヤマメシダ亜群集は白山、
飛騨山脈の西穂高、木曽山脈の千畳敷カールの植生調査資料があり

学I .

朝倉書店，東京）

愛媛県. 1978.第2回自然環境保全墓礫調（中村1985) 、富山県

査特定植物群蟷調杳報告書.愛媛県．

内では朝日岳と立山周辺に認められている

ll皮阜具1978.第2回自然環境保全基礎調査（宮脇1977)。生育地は南〜南西方向の風街

特定植物群落調査報告書岐阜県の弱い斜面に偏っているとされ、高菫草本植群馬県. 1978 篇2回自然環境保全基礎調査

物が密生しやすく、短茎な暘地性植物の生育

特定ｷ直物群落調査報告書 群馬県，が阻害される （中村1985)。今回の浄土山の

北海道環莞生活部2001.北海道の希少野生

調査区はこれらと同様の立地環境にあること

生物北海藍レッドデータブック2001,

から、立山室堂平周辺では数少ない代表的な

北海道

タテヤマアザミ

ホソバトリカブト群集であると考えられる．

福島県1978.第2回自然環境保全基礎調査
特定植物群落調査報告書．福島県．

以上のとおり、立山地域で特定植物群落調

石川県1978.第2回自然環莞保全基礎調査

査地点のうち5地点について、各群落の種組

特定植物群落調査報告書石川県

成の特徴を明らかにした．

これらのうち「一ノ越のタテヤマキンバイ群落」については、30E前のデータと比較して群落が衰退して

岩手県1978.第2回自然環境保全基礎調査
特定植物群落調査報告書．掛手県．
KadOta,Y1987 ．

ARevisionofAcO"加加おり、その原因として立地の安定化による他

SubgenuS4co"""ﾉ〃(Ranunculaceae)ofEast

種の侵入が考えられた｡

Asia

他の4群落はこの30年間での変化は顕著ではなかったが、今後もSanwa

ShoyakuCompany4

Ltd.、

UtSunOmiya.

富山県の植生の変化を注意深くモニタリング

宮脇昭． 1977．富山県の植生．富山県

していく必要があると考えられる。

宮脇昭（編著) . 1985.

日本植三誌中部．

至文堂東京．
本研究を進めるにあたり、調査でお世話になった富山県立山センターの大沼進所長、渋谷茂所長代理、国有林野内の入林手続きでお世話になった富山森林管理署中屋健次管却係長、論文の作成に当たり助言いただいた富山
県中央植物園山下寿之副主幹研究員、原稿を査読いただいた富山大学和田直也先皇にお礼申し上げます。

宮脇昭・奥田重俊・望月睦夫，1983 改訂版日本植生便覧．至文堂東京．
宮脇昭・奥田重俊（編著) . 1990. 日本植物群落図説．至文堂東京．

村上雄秀

1985.

中部. pp､242
長野県.

山地針葉樹林．

日本植生誌

251,至文堂東京．

1978．第2回自然環境保全基礎調査

特定植物群落調査報告吾．長野県．
長野県生活環寛部環境自然保護課． 2002．長
引用文献

野県版レッドデータブック長野県の絶青森県. 1978.第2回自然環境保全基礎調査

滅のおそれのある野生生物維管東植物編

特定植物群落調査報告書青森県．
秋田県.

1978 篇2回自然環境保全基礎調査

信濃毎日新聞社.長野．

中村幸人. 1985 亜高山帯広葉草原

日本植特定植物群落調査報告吾秋田県生誌中部. pp.346‑355.至文堂､東京

Braun‑Blanquet,J.1964.Pflanzensoziologie.

新潟県1978.第2回自然環豈保全基礎調査

SpringerVerlag,Wien. (ブラウンーブラ

特定植物群落調査報告言新潟県

ンケ著，鈴木時夫訳. 1971.植物社会＃潟県， 1979 第2回自然環境保全基礎調査

吉田：立山地域の特定植物群落の種組成

March2009

植生調査報告書新潟県T

チョウノスケソウの竺態：中緯度高山と新潟県環境生活部環寛企画課． 2001.

レッド

データブックにいがた・新潟県

極地ツンドラ個体群間の比較．
学会誌58:205

清水建美. 1982.原色軒日本高山植物図鑑(I)保育社.東京日本生態

212.

Wada.N&Nakai､Y2004.Germinabilityof
seedsinaglacialrelictD/]'" oc/QpE/aﾉ"var.

鈴六時夫・中野保正.

1965.立山、白山の高/ ﾉ": comparisollwithasllowbedalpine

山帯高茎草原、ホソバトリカブトータテ

plant

ヤマアザミ群集について 植物学雑誌78：

middle‑latimdemountamareaof

Japall. FarEastemSmdies3:57

72.

177‑186.

富山県1978.第2回自然環滝保全基礎調査
特定植物群落調査報告書．當山県

富山県.

1979 第2回自然環境保全基礎調査

植竺調査報告耆富山県
富山県1988a.第3回自然環境保全基礎調査
植生調査報告書．富山県
富山県. 198:b.第3回自然環境保全基礎調査
特定禮物群落調査報告耆（追加調査．追跡調査）富山県．

環境庁編． 日本の重要な植物群落Ⅱ北陸版當山県・石川県．福井県. pp 1‑292．大蔵省印刷局．

S/el'EﾉW"pe"岬〕E麺伽

inacentral

わが国における保護上重要な植物種及び植物

群落研究委員会植物群落研究委員会植物群落分科会.

1996.植物群落レツドデー

タ･ブックわが国における緊急な保護を必要とする植物群落の現状と対笑．

（財）

日本自然保護協会・ (財)世界自然保讓基
金日本委員会
山形県（編) . 1978 第2回自然環境保全基礎調査特定植物群落調査報告耆.山形県
山崎敬・長井直隆．

1960.越中朝日岳の植生（1） 植物研究雑誌33:341

351、

富山県1988.第3回自然環境保全基礎調査

山梨県森林環境部みどり自然課. 2005.

山梨

特定植物群落調査報告書生育状況調査

県の絶憾のおそれのある野生生物．

山梨（富山県) 環境庁
害国秀夫.

1988.

1

1コ

日本の高山植物． 山と溪谷社.東京．
和田直也. 2008.北アルフ･ス立山に遣存する

県

吉田めぐみ・山下寿之． 2008．

富山県を代表する植物群落の30年の変化富山県中央植物園 研究報告13: 1

14.

Bull. Bot. Garcl. Toyama 15—19 (2009)

0 TfTTlTfC^WI-?,3'>/ rf$ W

T 939-2713 B'UJ W< a l-Ll itT$w

tHT±# HI 42

Sexual dimorphism in Cirsium nipponiciim var. yoshinoi(Compositae)
at Hatsukaichi, Hiroshima Prefecture, Japan
Toshiaki Shiuchi

42 Kamikutsiiwada, Fuchu-maclii, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Cirsium nipponiciim var. yoshinoi was distributed at western part of Honshu inJapan. Sexual dimorphism in C. nipponiciim var. yoshinoi was investigatedmorphologically. The variety was found to be gynodioecious with hermaphrodite andfemale plants in natural populations. Floral characteristics of female plants were .smaller insize significantly than those of hermaphrodite without ovule size. The anther and filament
were particularly atrophy in female plants. The well developed stigma of female plants
was proved to have the advantage of pollen trapping in comparison with that ofhemiaphrodite.
Key words: Cirsium nipponiciim var. yoshinoi, female, floral character, hermaphrodite,sexual dimorphism, stigma(Kadota 1995)c Kawaloibo (1995) (iCirsiumInll^.

^^

iittt4itb]'dk»c0 3ocDf4^

T V^ (Werner 1976, Delannaiy

1978a. b)oCirsium arvense (L.)^flilp «T-tf

L, 3'> y T 'If ^ C. nipponiciim (Maxim.)
Makino var. yoshinoi (Nakai) Kitam.^'a LtT"If
5 Ji 68

29

h

mw)

h6t Lxi^Xo(Lloyd and Myall 1976, Kay 1985)c
(77 T

^

a

(1994) (L J;6 /Lr

3'y/r-f, Kawakubo

T "!f ^ C. chikusiense
P T^IHKoidz.JrafeF^ (2006)

5! C. w/cvmp/ca/i/w Nakai (LOV
(Cfi 70^i995)„

W 9u

7cfIT f ^ /c (Kawakubo^Hl[J:3'>yr-if 5!(Dt4-:

No. 14

Bull. Bot. Gard. Toyama

16

HW
<-

J

,J . /

\
l/l
■V

1

HL

■?<

if

/

¥

B

4

OL
1

c

D

ow

Fig. 1. Hermaplirodite and female heads and florets of Cirshim nipponiciim
var. yoshinoi. A, hermaphrodite head. B, female head. C, hermaphrodite
floret. D‑ female floret. Measured parts of head (A) and floret (C). tlead
length (HL), head ^vidtli (HW), in^ olucre length (IL), involucre widtli(TW), style length (SL), stigma length (SGL), pappus length (PL), ovary
length (OL), ovar}^ width (OW), floral tube lengdi (FL), stamen length(SML), anther length (AL), filament lengtli (FIL), distance from base offloral tube to base of stamen (stamen position: SP). Arrow represents
degenerated stamen of female floret. Scale bar indicates 1cm.

March 200917

(on=b'm.m b

<b

t -c

3'>/ T-!f ^90nn(Kadota 1995). 2007

10 7^

ftf

Y^(Dm^lt 13.9%

1?M±^U^WY0
Kawakubo (1995)

3'>y r-f 5

CO 2

htitio{:: J;6 3'>/ T-if ^ om'Y 13.7% ^ mm i:
t mmmw^

Mi/yo/y.

LT7o%^^y-/i-^'l§i:^L7t'ft.
m^(D^p5]t4»^ (HL) dnlig (HW).

(IL) in|)@"Cdv# <( ^yo/c. (Figs. 1-A, B^ Table l)o 'btt(iw) (Fig. 1-A) do J;ty 1<0 (O/bi^yy

Micj:otmt

Wc^tYm L/Co IWItii- 1 W^hfa >9 3 'bT\iO^
(OL),

(OW),

(FL).

(Fig. l-D). m

km-Y: (SML). m-.

(AL),(FIL).

t/c Kawakubo (1995)

09B^yyT’Y^(O‘\mmtmc<.
^hb^^y/T-f^{ih5]t4» t^{^Ol m$YM t (Figs. 1-C, D, Table 2). -^COLTti^o/c. mM. d^mo^mwnmj:m
r-Y ^ mcom^(DMCi^c^^.(Dmmo^\tijakYLfz.

K J: ^)T:\^ daiHt«W

Yob^;l hhXC

C. c/n;ew,ltfc|t'iPit^'^att

mhfc^cD/m^t^kt(72 C. montanum. C. oleniceiim, C. paliistre, C.

1 ^(ombhfz ^(o^bmm. i^jm^'c^i^64.8 (±s.d. 12.84), ti^{d:¥-t^ 43.9 (±s.d.

spinosissimum {'ilfti^(72tilii^,(72|7j{d;'^^ YXWi
-5 (Lloyd & Myall 1976, Delaunay 1977,

9.07)

1979). L^^L, y-rT-tF'5:(72tM:{d:/()'/^‘9i&-D(om^hfz <0/O^o fz (Mann-Whitney
U-test P<0.01)o [p]iSi^ft!l<^2:5j‘IMI!¥ C. arvense^<r

Y IftsS^dlT V ^6 (Kawakubo 1994). T XV

^ (72 2 mmmiYM^bmk^

T:' 1 m.Yzm'O (DA-T\imo'^\^t'^bLhY.'f(Lloyd & Myall 1976,

2006),

T:'{d;TO»'^mr^1^88.9, llti^72.8 b^U
4'oTV^5 (Kawakubo 1994)c‘9

W(72TlfrdTa^6«(72illt»{«^'iMd)(F:4' “9^lY-tXiy(Of)^h. ^fd9clc/^b/d:v^t^(72^'e
MYXb'O^^Xh^fz (iSy^ 2006)

3'>

yrwii, /-^r-f\(DmMi^b'mtLX

3'>yTif%[d;¥i^jia-e 20 {T<l:’'t(72M^/(i^fe O, ^tl^'CCDTifmoY^'bmkoyMc^-h>bLhmtz.. y^T'f(Fig. i-D). ^(72j:y{7:^ %>3'>y r-!f'^ myMvzhfz <0(zyHbm'^b^y/rx^(/m^^(omb(oISitfl^jA^fSTiy-dT^L lb

W t/V w c.

arvense, C. montanum, C. oleraceum, C.

18

No. 14Bull- Bot. Card. Toyama

Table 1. Moipliological variations of hennaphrodite and female heads ofCirsium
nipponicum var. yoshinoi.
Hemiaplirodite

FemaleCharacter(N=30)[mcan±s.d.](N-10)[mearufcs.d.]head length(HL)

32.61 ± 3,36

25.92 ± 2,15*

24.13 ± 4.41

12.83 ± 2.17*

head width (IIW)
15.30 ± 1.85
14.24 ± 1.07
involucre lengfli (IL)
8.97
±
1.34
7.13 ± 0.81
involucre width(IW)* Signiiicant dilTerences between hennaphrodite and female(ANOVA, p<0.01).

I'able 1. Morphological variations of hermaphrodite and female heads ofCirsium
nipponicum var. yoshinoi.
FemaleITcrmaphrodile(N=30)[meanTs.d.][mean+s.d.]head length(HL)
head width (IIW)
involucre lengtli(IL)32.61 ± 3.36

25.92 ± 2.15•

24.13 ± 4.41

12.83 i 2.17*

15.30 ± 1.85

14.24 i 1.07

involucre width (I\\Q

8.97 ± 1.34

7.13 i 0.81

Character(N=10)* Significant differences between hermaphrodite and female(.ANOVA, p<0.01).

A

B

Fig. 2- The stigma of Cirsium nippouicimi var. yoshinoi.
A, heraiaphrodite llorel. B, female floret. Scale bar
indicates Imm.

*

: 3 '>•/ Tif ^March 2009

palustre, C. spinosissimum ct *9 ^ilAy'C:Jo ^
^

^

19

Delannay, X. 1977. Cytological study of dioecy in
Cirsium an ense. Phytomorphology 27: 419

V ^ t(79^ T'fe

‑425.

Delannay, X. 1978a. La gynodioecie dans le genre
Cirsium Miller. Bulletin du Societe Royale■t6t. 3'yyT'f^(DmMitr‑fim(D^■vity‑^r^^co'm^mtmi‑m‑n'h^twde Botanique Belgique 111: 10

Delannay, X. 1978b. La gynodioecie chez lesangiospermes. Naturalistes Beiges 59: 223

3

Tif ^

t
^J:'oXl^6tO(D(Tabk 2).

‑237.

Delannay, X. 1979. Evolution of male sterility
mechanisms in gynodioecious and dioecious

3/4

L#< (79

species of Cirsium (Cynareae, Compositae).

i^t4ｻ(79M{d:Plant Syst. Evol. 132: 327‑332.
Kadota, Y.

fc (Fig. 2)o1995.

Cirsium. In

Iwatsuki, K.,

Yamazaki, T., Bouflford, D. E. & Ohba, H.

(eds.). Flora of Japan. Vol. Ill (b). pp. 119(Kawakubo 1994) o fdl(7957 ^l¥{'lol/''f GlHf
t4

^^

(79

X' /L

fistulosa ,151. Kodansha, Tokyo.

;b Monarda

Kawakubo, N. 1994. Gynodioecy in Cirsium

Arenaria

chikiishiense Koidz. (Compositae). Ann. Bot.
74:257‑364.

merckioides var. chokaiensis

Kawakubo,

N.

1995.

Male

sterility

andgynodioecy in Japanese Cirsium. Acta

C. arvense

6 t o'''6 (Delannay 1977, Cruden etal. 1984, Sugawara & Horii 1995) o T.irG(79til

Phytotax. Geobot. 46: 153

Kay,

Qon.

1985.

Hennaplirodites

andsubhermaphrodites in a reputedly dioecious^< ‑ra ^ ^J: >9 ‑0(79M

plant, Cirsium arx ense (L.) Scop. New
Phytol. 100:457‑472.

3 '>7 Tif ^ (79iS^, llltl^(79t￡￨M{i^ < 7^oTV^6'b(7)(79,

Lloyd, D. G. & Myall, A. J. 1976. Sexual
Dimorphism in Cirsium arvense (L.) Scop.
Ann. Bot. 40: 115‑123.
2006.

^ G^cii$#‑;k;(^c79j I< io

Liilf ^‑To

‑6.

Sugawara,

T.

&

Horii,

Y.

1995.

Sexualdimorphism in Arenaria merckioides var.
chokaiensis

Cmden, R. W., Hennanutz, L. & Shuttleworth, J.

1984. The pollination biology and breeding

system of Monarda fistulosa (Labiatae).
Oecologia64: 104(Caryophyllaceae).

Acta

Phytotax. Geobot. 46:47
Werner, K. 1976. Cirsium. In Turin, T. G et al.

(eds.), Flora Europaea 4: 232

BLlllBGLGa1･d､ TDyama l4: 21 27 (20091
南￨｣県中央￨直物間研究服告中国雲南省のトウツバキ'""α"""f/""自牟地における植生

山下寿之!） ・志内利明! ） ・王イ中朗菖） ・干霜2） ・魯元学2） ・臂：開雲2）
富山県中央杣物園〒9392713 宮山市婦中町上智￨｣｣ '12
2)科学院昆明韮物研究所昆明植物園 0204雲南省昆明市葭黒路132

VegetationofQ""e/肋ノゼ"c"/""fbl･estsinYUnnanProvince｡China

TbshiyukiYamashita'),ToshiakiShiuchi' )､ZI,onglangWang2),ShuangWang2)
YuanxueLu2)&KaiyllnGuan2)' IBotanicGardensofToVama,
42KamikutSuwada､Fuchu‑machi.Toyama939‑2713,Japan

2'KLInmingBotamicalGardells,KunminglnstituteofBotany,[11ineseAcademyofSciellces、
132Lallhei‑Road,Kunmillg650204YUnnflll.P.R・Chilla

Abstract:We investigatedthelbrestcommunities invoIved(了α"Jど"/αノで"α//"/"around
Dali citV inYUnnal] Provillce、 south‑westemChina ill 2008.

These fbrests hada

resemblespeciescompositionoftheevergreellbrOadleavedibrestsinthesouthernpartof
Japan. ThCrCmightbcman)'vicariallt. becauseYUnnanal]dJapanare includedinthe
samenoristiCregiOnofChina‑Japall.
Keyword5:C""E///"/で"α//<"α、 evergreenbroadleavedibrest, speciescompositio]1,
vicariallt

トウツバキα卿〔｡"〃ノで"〔，Ⅱ"""Lindl.はボタいる2008年1月下旬に植生調査を実施した｡

ンとならび中国国民に 占くから親しまれ、多くの園芸品種が作られている．その増殖のために古樹や野生極からの接木用の枝の採取がｲ丁なわれることによって、資源的枯渇が危,倶されている□これまで￨､ウツバキについては、

分類学的、あるいは原￨芸的な観点からの研究が主に行なわれてきた(cfEH

I998,

1999,

2000)。しかし生態学的研究、特にトウツバキ
自生地の植物社会学的研究は行なわれていな

い｢そこで本研究は￨､ウツバキの保今を目的として、その生育環嵩を把握するために、ト

ウツバキの自生地の中心である雲南省の大理州の3カ所において、

トウツバキの開花して調査地および調査方法
今回渦査したトウツバキの白生地は、雲南省西部の大理市からおよそ100km西に位置する大理州永平県ならびに療湧県の標高22()0mから260()mの常緑広葉樹二次林であった(Fig. l)。 これらの森林では薪炭材を採取するための伐採が頻繁に行なわれ、林内はウシやヤギの敗牧による踏圧と被食圧によって荒廃し、儲鼻県の2カ所の調査区はいずれも高木層を欠き、林冠は11F高木￨言や低木屑が形成する群落であった(Fig.2， 3)口方、永平県の白生地は金光寺国家自然保護区として

22

No. 14

Bull.Bot.Gard. Tbyama

Fig. l. Locationofsmveyedsites (Solidcircles) 1nYimIlanProvince.Open circles
presentthecapitalandmaincity

Fig.4．

Theworldlargestmdividualof

Ctz"2e〃α形"c"〃"atYbngpmg.
その一部の林分が保護されており、渓谷沿いのマテバシイ属やシイノキ属の樹木が優占する古い二次林内には胸高周囲およそ140cm、樹高17mの野生では最大級のトウツバキが数本生育していた(Fig.4)。
植生調査は植物社会学的手法に基づき、Fig.2．

SmdysiteatYSImYangbi

ト

ウツバキが出現する林分において5×5mまたは10×10mの調査区を設置し、調査区内の垂直的な階層を高木層（漂鶴県の2地点では欠落)､亜高木層､低木層および草本層に分けて、それぞれの階層ごとに出現する植物種を記録した。さらに各階層の種類ごとに優占度（被度）と群度を推定して記録した。これらの調査結果はパソコンの表計算ソフトExcelを用いて入力し、縦の列に各調査区、横の行にそれぞれの種類を配列して つの表にした。さらに中田ほか(2008)が雲南省楚雄市で調査した結果についても同じ表に含めて、4カ所
Fig.3

SmdysiteatYS2mYangbiの群落の種類組成を比較した。

March 2009

23

<pp

yyzy^^
X y df-oTV^/c (Table 3)„( Vaccinium sprengerii (GDon)

Sleumer) ^ y y X

4-Ih1«

3{Rhododendron decorum(^>EHI5;0^2008) (OX—yFranch.){Illiciiim simonsii Maxin.)(Table K 2)o^;lJ0;t/c4l:te{;oV^T(^|l^^^ Table 4

GT V''Th

icT^t/Co/X Vyvyy^<X(D\^M:i^yi~y''^(D{Riibiis parkeri Hence) X’X y ^ h y >yyyn^=^yymfi }i07yy'mmfi }￡yyx^(75—fS {Pteris ner-vosa Jhunb.)^^Ltzo :itih(Dm^n37m\mGTi^yio ‑15.

(Cj;oT^ii^Sc$iTT4b'i9.

^(75^v ^x'/yyfX'it. y'y‑^4(75 yy y
^fpH^(755t:(75^iM @{i ■5f y' yf y y CaymUa japonica(Thunb.):^(75J;^^:lF0f'C{4; b y7y/Ndf‑;5^ff7t^jf {‑^‑yGagnep.^Helwnngia

Table 1. Vegetation data seat of the Camellia reticulata community in Yangbi.
Site No.

YS‑1

Date

2008.01.29

LatitudeN25° 37 45.3

Altitude

2384m

E99'
Longitude
T2 Height
T2 Coverage
S Height
S Coverage

53 38,9'H Height
H Coverage

3‑'10m0.8

40%

Exposure

N40W

3m

Inclination

32

80%

Square5 X 5m'^O.Om10%
H

T2

D‑S sp.
3 3 Polygala ariHata

D*S

1*2 Desiduous tree

1 ■1

S

D*S sp.
4 4 Camellia reticulata
3 3 IHicium simonsii

11
1

2 Crataegus cuneata
2 Dendrobenthamia capitata
1 Eurya hquiana+

sp.
Camellia reticulata

IHicium simonsii+

Rubus parkeri+

Pteris nervosa

+
+
+
+
+ 2
+
+
+
+

Symphcos caudate
Eurya toquiana
Dryopteris fructuosa
Cayratia japonica
Polystichum piceopaleaceum
Ligustrum quihoui
Rubus henryi
Eupatorium adenophorum
Hypericum gramineum+

Anotis hirsute+

Akebia trifoliate var. australis

No. 14

Bull. Bol. Card. Toyama

24

Table 2. Vegetation data seat oFthe CatnellUi reiiculuta community in Yan^bi.
Site No.

YS-2

Date

2008.01.29

LatitudeN25“ 37'45.3

AltitudeLongitude
S Height
S Coverage
H Height
H Coverage

E99“ 53’38,9

2439m
N30W

Exposure
0.8~ 5m

80?iInclination

40°

Square5 X 5m

~0.8m
10%
H

S

D'S sp.

D*S sp.
2 ■ 2 Vaccinium sprengerii

1 •1Sarcococca ruscifoHa

Schima crenata++

Eurya hquiana
Helwingia chinensis

2 ■ 2 Lithocarpus dealbatus+

Pteris nervosa

2 ■ 2 Rhododendron decorum++

Nothopanax davidii
Mazusjaponicum

2•2 Camellia reticulata
1 •1

1 •2 Viburnum cylindricum+
Ligustrum lucidum+

Vaccinium modestum++

Rubus parked
Dryapteris sublacera

Table 3. Vegetation data seat of the Camellia reficiilala community in YongPing.
Site No.

YP-1

LatitudeN25° 11’57.9
E99° 32’ 11.4’

Longitude

Date
Altitude

8~18m

T1

80%

T1

T2 Height
T2 Coverage
S Height
S Coverage
H Height

08.01.30
2593m

Exposure

S80W

Inclination

38°

SquarelOx 10m

3~8m
70%
3m

1

10%
~1m

H Coverage

10%
H

T1

D*S sp.
2*2 Styrax sp.

D‘S sp.

1 •1

1 •1

Sarcococca rucsifoHa

1 •1+

Cayratiajaponica
Rubus parkeri+

Akebia trifoliate+++

Helwingiajaponica
Tupistra sp.
Polystichum piceopaieaceum++

Viola sp.
Eupatorium adenophorum+

Pteris nervosa

Schefflera minutistellata

3*3 Castanopsis sp.
+ Hedera nepalensis+
Actinidia sp.
T2

D•S sp.
3•3 Camellia reticulata+
Sympheos sp.
1 ■ 1 Eurya sp.
+
Ligustrum quihoui
S

D-S sp.
2•2 Sympheos caudate+ Zanthoxyhm cuspidatum
2•2 Sarcococca rucsifoHa

1 •1+

Stachyurus himalaicus
Stemona sp.

+

Rubus parkeri

+

1 •1
+
+
1 •1

+
+
+
+

Camellia reticulata

Lindemia sp.
Rubia yunnanensis
Polygonum nepalense
Anotis hirsute

Elatostema sp.
Asparagus fiUcinus
Tyhphora sp.
Ophiopogon intermedius

山ﾄ池：雲南省のトウツベキ林の植生

Ma1℃'12009

25

Table4.SpeciescompOsilionofO""ど/妃Jで"[･"/("" COmmLInIty illYlliman
YS1

YS2

Date

2008／1／29

鋤08／1／29

Altitぃde

2384m

2439m

2593m

2280m

Square

5×5m

5×5m

10×10m

10×10m

8〜18m

8〜14m

StandnameT1Height
T1Coverage
3〜10m

T2Height

40％

T2Coverage

0.8〜3mSHeight

08〜5m

YP1
2

8／1／30CHU1
2007/2／13

80％

50％

3〜8m

1．5〜8m

70％

80％

1〜3m

0．5〜1．5m

scoverage

80％

80％

10％

5帆

HHeight

0,8m

〜0．8m

〜1m

〜0．5m

10％

10％

10％

30％

Exposi̲Jre

N40W

N30W

S80W

S60E

IncIi向atlon

内向屯L

40．

38･

30．

16

31

24

HCoverage

J些

19

NumberofSpecies

︒
十

十

２

●

十

b

２

十

L

d

十

件

2執2

L〃/7ウc占めus〔たa紗固如夢

３

４

/"･酬

3．3

十

十

十

Qp/7Jbpog"/"ぬ"了7edfUs
L"ﾉs故"γP

︹﹄

︵凸

口

ハニ

＋

Pfef7汐〃ervDsa

２

．

ra

４

４

Ca師e〃さ"ｵﾉbf

昂血Jspar"e"l＋

Caj'r甘鈎̲/Bpo"lbaヤブガラシ
S)''JTpbc"""b毎アオバナハイノキ
オ

1．1
十

Z･2
１

１

・

十

1．1

Scﾉ元始

岳

＋

十

２

口

Ｔ

P｡"sfﾉb加師pﾉbeppa/eace"mサクラジマイノデ

＋

十

・

卜

十

A灯りがs方"呑礎F

１

AAeb心rF7ｿわ偽rgvar・aLJsff汐〃5＋＋

aJpa如灯口嗣a弗灯cp/7Dr世"刀口●c･cca︻s汐

２EI"]/ヨノbqu旧"a＋Ac帥】""sp.
＋Ag程鱈坤日a姥"Qβ力〃′4"amgZJs"b胸"5

２

１

■■

２

２

9虐心色碓p

十/nロsa

Cam巴Z帽、店/走巧ユチヤ
士

3．3

C日sfa77･psﾉssp･＋

Cajヶ曹始sp

1 ．1

C巴p/7日/braIfｴJSS"7e灯s/s

2．1
２

1 ．2

２

CDr77IJs･"7acmp/げゐクマノミズキ
CmraagzJsc""eafaサンザシ

４

ngp/7"e走びりも／中、/むん ｡ 日月齢Fsf"ざ輯円燭舎 緬白

２

３

1 ．2

、e"ロケひbe"坊a勿心cap婚輯
lDn/apfeFTFsIJb心Dera
DfyQpfe罐撫jcrpD弱＋＋キ

EX身rpsre耐毎5，．
1

1．1

EXs釦/rzIJaru9U/bsa
1．1a"]'asp．

1．1

E上"ya2sp.
幸/走由銅阿epa/errs/S＋
廿

"ど/H"聴力罫c〃"7色"s/s

十椛/脇〃"ﾊｮﾉ幸･汀' ハナイカダ
Jｷ

HﾚpeJTbL"T7grｺｮ､ﾉ"鈍"7ｵ

＋
＋

1 ．1

HKDg"bf"F7 f"召J1"77〃"b〃msjmp"s〃

3．3

26

N、、

BullBotGardToyama

14

Table4． (continued)
LEzJst江"774'頓/bt"刀トウネズミモチ

十1．1

Lﾉ打咋FTJ/bsp.

トキワハゼ

オ

１

１

司早

３

ル""

＋

３

罫孟u夢曲 "〃ana

ﾙﾙﾉ零/刀白日坊 "a＋JVb"J"且"ax輯1"t]ｳ7
ハハP｡【卜宮日おβ"瀦鐙

･台｡

PDI噸｡"um〃apa上"seタニソバ

十4"3

ノコ｡pどん心6，"a〃ロr"7sap""MMs

1，1Pre旙嗣Uだ"ﾃ鰭イノモトソウ

2．1

鼎1･叱弗何鋤℃刀弗cDn"刀2．2

Fb尽凸占日砿sおe

1．1
d品心庖yl"7"a"s"srs＋■/面JbfJs/7e"n"Scﾉｧe研を＋m勿凹f芯毎偽ra1．1

sロノ7"ac超"召曲

1 ．1

＋･2

S)刀"bx心"ceJ冷始S"c/jy'"TJS力伽自冶仁蛎1

Sre銅｡"Bsp．

1
十Sヰノrｮ,rsp，

2．2

SFT刀p/bcossp.

十7ems"pem瘤母"抑"罫月餉e毎モッコク

3．3
十7IPJSrFgsp.

十乃わp加個sp、

蛤

ﾙﾌﾙ御6,,日Cf

婚cc的

刀嗣､蝿$

鯉刀シャシャンボ

2．1

J刀

＋

l/bcc/hjIJmSp妃"g巴

2．2

l/if'"T'Jr77cj"7mfjb'"77

1 ．2

Mb"銅""T命鈍ｿﾛﾋ"抑var, Ce自沖･齢｡/蹄さ1．2

しfbJbsp,

十Deciduoustree112

み"幼DAJ//t"T7cwsp/bbff"77＋/"o"/"(Thunb.)F.GDieは､サクラジマイノデ

evE/W7i""α群落（雲南植概編写繩1987)に相Po/""c〃""1p/cEQpfr/""z"〃Tkigawaなど11種

当するものと考えられる。その種類組成は日類が出現した‐本の南九州から奄美諸島にかけて分布する常緑広葉猿林の構成種と同属の種類（対応種）

考察が多数出現し、特に自然性が高かった金光寺

トウツバキは標高1800〜2800mに分布し（中国家自然保護区の調査区と比較すると、高木

国科学院昆明植物研究所1981,閨2000)、

層にシイノキ属が優占するほかフカノキ属やトウツバキの出現する林分は今回の調査区のキヅタ属が出現し，亜高木層にはヒサカキ属

組成からみると、昆明市周辺の非石灰岩地にやイボタノキ属、ハイノキ属が、低木層には広がる高山楮〔､"Srα"qp.W<fe/m"'i ・愼油杉アオバナハイノキやサンショウ属､キブシ属、

雄花ノゼe"fJ El'E/w7/α"α群落、あるいは愼青岡

キイチゴ属の植物などがそれぞれ出現した。

or/06q!""qp晦蜘"""cIj("s槇石櫟

また、草本層はタニソバ、ヤブガラシやサク

L"/10"/""s 〔たα必qr".f ･愼油杉KE/e/eeﾉ"

ラジマイノデといった共通種のほかにジャノ・山下他：雲南省のトウツバキ林の植生

March2()09

うう

上＝ ノ

ピケ属、イノモトソウ属など日本の常緑広葉椎林の構成種と同属の種類から構成されていた。

この調査区の全出現種の属数に対する日云との共通の属数の害'l合はおよそ87%で、非常に大きな割合を示した。
林帯植物としてまとめられており（大沢1977)、大沢(1983)やSm皿zu (1991)は日奉に分布する常緑広葉樹林帯、落葉広葉樹林
帯、 さらに針葉樹林帯の多くの植物種と同属の種類がヒマラヤから雲南省にかけて連続的に分布していることを指摘している。特にトウツバキが生育している常緑広葉横林帯は雲南省では垂直的に高標高域こ分布しているのに対し、同じツバキ属の分布北限にあたる日
云では沿岸部の低標高地に分布することを示(OhSawal990)㈲さらにはOhsawa(1990)は最寒月の月平均気温の1℃の高度の分布と常緑広葉樹林の上限の高度分布が一致するとしている。
日本のヤブツバキはトウツバキから種分化して日本にまで分布するようになったと考えられている （坂田2001)。今回の植生調査結
果では、

中国科学院昆明植物研究所（編) . 1981 雲南のツバキ. 207pp. 日本放送出版協会・中国雲南人民出版社
閨天禄． 1998. 山茶属山茶紺植物的分類，分

これらの地域の植物は日華植物区系照葉樹

している

引用文献

トウツバキが出現する常緑広莫樹林の構成種も日本との共通種や対応種が多いことから、 これらの種もツバキと同蒙に分化しながら日本にまで分布するようになったことが考えられる

化和分布雲南植物研究20: 127148,

閨天禄1999.山茶属的系統大綱．雲南桂物研究21 : 149

159.

閨天禄(編). 2000，世界山茶属的研究352pp.
雲南科技出版社，昆明．
中田政司・王仲朗・魯元学・王電・管開

雲. 2008中国雲南省楚雄市の常緑広葉樹二次林におけるトウツバキ個体群の観察．富山県中央植物園研究報告13:35
40．

大沢雅彦.

1977.東部ネパールヒマラヤ植生

日華区系域の植生帯との関連

ペド

ロジスト21:76‑94.

大沢雅彦

1983.束アジアの比較植生帯論．

現代皇態学の断面編集委員会(編) 、現代

生態学の断面. pp. 206‑213.共立出版、
東京

OhSawa､M.1990.Anil]terpretationoflatimdinalpattemsoffbrest limitsmsouthandeast
AsianmOuntainS.JoumalofEcoIogy78:326−339．

坂田祐介． 2001 花で探るツバキの系統．河野昭一（編)、植物の世界樹木編. pp.76
77．ニュートンプレス．東京．

本研究は平成19年度（財）国際花と緑の博
覧会言己念協会の助成事業の援助を受け実施した．現地調査に際し便宜をはかってくださった大理州永平県辮公室主任陳三光氏をはじめ、
大琿市、永平県、漂埠県の方々に心より感謝申し上げる｡

Shimizu.Y1991 ． Forest typesandvegetation
zones ofYllnnan" China・ Joumal Ofthe

FacultyofSciencaUniv.ofTbkyoSect. IIL
15: 1‑71.

雲南植被編写組(編). 198ヌ雲南植砿1024pp.
科学出版社，北京．

Bull. Bot. Gard. Toyama 14: 29 — 32(2009)

Cytological note on Anredera cordifolia (Basellaceae)
naturalized in Okinawa Island
Tadashi Kanemoto

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: The chromosome number 2n=30 was counted for Anredera cordifolia

naturalized in Okinawa Island. The karyotype fomiula was designated as
2n=30=2M+20m+8sm, however, among the eight “sm” chromosomes, five chromosomes
showed relatively high values of arm ratio; 2.00 or more. The cytological feature of thepresent taxon resembles an intemiediate between A. cordifolia subsp. cordifolia(2n=36=3x) and subsp. gracilis (2n=24=2x) described by Xifreda et al(2000). This may
indicate that subsp. cordifolia and subsp. gracilis are actually haxaploid and tetraploid,
respectively, and the plant naturalized in Okinawa Island is a pentaploid hybrid between
the two subspecies.
Key words: Anredera cordifolia, Basellaceae, chromosome number, karyotype,polyploidy

According to Hashimoto (1996), approximately 10 taxa of Anredera (Basellaceae) occur
in tropical America. Anredera cordifolia is characterized by vegetative reproduction by
tubers abundantly produced at the base of stem or leaf axils of old stem. Initially A.
cordifolia was cultivated in greenhouses for ornamental use (William & Hooker 1837), andrecently it has been cultivated as a medicinal plant especially in East Asia. Now it isextensively cultivated in subtropical gardens around the world and often grows wild (Lu2000, 2004; Liu 1996). In Japan, A. cordifolia was first recorded in the Kanto district at alate stage of the Meiji era (Hisauchi 1950), and at present, it is widely naturalized inWestern Japan throughout the Ryukyu Islands (Osada 1972, Takahashi 2003).
As to the cytological features of A. cordifolia, 2n=24=2x and 2n=36=3x for the plantsfrom Argentina have been reported by Xifreda et al (1999), however, there is no
information on the plants naturalized in Japan. The present report deals with cytologicalnotes on the materials from Okinawa Island.

Materials and Methods

Three A. cordifolia individuals collected at the different localities in Okinawa Island
were used for the present study (Table 1). They were cultivated in pods in the Botanic
Gardens of Toyama. Somatic chromosomes were observed in meristematic cells of roottips. The root tips of 5 mm length were fixed in a 3:1 mixture of 99.5% ethanol andglacial acetic acid for 8 h after pretreating in 0.002 M 8-hydroxyquinoline solution for 8 h

30

No. 14

Bull. Bot. Card. Toyama

A
Fig. 1. Anredera cordifolia in Okinawa Island. A; plant habit.
B: Tuber on leaf axil.

Table 1. Localities and chromosome numbers of Anredera cordifolia observed.
Chiomosome

Locality

Number of plants

VouchernumberOC 0701

Chibana, Okinawa City,

3

2n=30

OC 0702

Okinawa Pref.
OC 0703
01 0701

Ikehara, Okinawa City,

3

2n=30

Okinawa Pref.

01 0702
01 0703
OM0701

Mizugama, Kadena Town,
Okinawa Pief.

3

2n=30

OM 0702
OM 0703

at 20 °C. They were macerated in IN HCl at 60 °C for 10 sec, and the meristematic
regions of root tips were stained with 1% aceto-orcein. The chromosome preparation wasmade using squashing methods. Chromosome morphology was described according to thenomenclature of Levan et al. (1964). Consequently the chi'omosomes were divided into

two groups: m chromosomes (arm ratio = long arm length /short arm length: 1.0-1.7) andsm chromosome (1.7-3.0). Voucher specimens were deposited in the herbarium of the
Botanic Gardens of Toyama(TYM).
Result and discussion

Chromosome number at metaphase was counted to be 2n=30 (Fig. 2). This number isthe first report for the species and quite differs from the previous reports of 2n=24 and
2n-36 by Xifreda et al (2000).

March 2009

Kanenioto ; Anredela cordifoUa

31

Fig. 2. Somatic metaphase chromosomes of Anredera cordifoUa naturalized in
Okinawa Island (2n=30). Scale bar indicates 3 /.r m

Xifreda (1999) described A. cordifoUa subsp. gracilis as an infraspecific taxa in A.
cordifoUa based on sexual reproduction and having small flowers. Two inffaspecific taxa
have been cytologically studied by Xifreda et al (2000), and the karyotype formulae
2n=24=20sm+4sm forX. cordifoUa subsp. gracilis and 2n=36=30m+6sm forX. cordifoUa
subsp. cordifoUa were presented. On the contrary, the karyotype formula of the present
material was designated as 2n=30=2M+20m+8sm. Among the eight “sm” chromosomes,
five chromosomes showed relatively high values of arm ratio 2.00 or more, thus, thecytological feature of the present materials resembled an intermediate between A.
cordifoUa subsp. cordifoUa and subsp. gracilis. This may indicate that subsp. cordifoUa
and subsp. gracilis are actually hexaploid and tetraploid with basic number x=6 (Argimon
et al. 1999), respectively, and the plant naturalized in Okinawa Island is a pentaploidhybrid between the two subspecies. As for the cultivated and escaped plants of A.
cordifoUa in the world, hybrids may be involved

T

Xy(Anredera cordifoliaf'iMfw

Wit Xifreda et al. (2000)
A.
cordifoUa subsp. cordifoUa (2n=36=30m+
6sm) h subsp. gracilis (2n=24=20m+
4sm)

A(D A

subsp.

cordifoUa b subsp. gracilis
tiiim.

2n=30=2M+20m+8sm

i(T939-2713 @edJUcfTXlt#)

42

Bull. Bot. Gard. Toyama

32

No. 14

References

Argimon, S., Wulff, A. R,& Xifreda, C. 1999. Chromosome association and basic number
in Anredera krapovickasii (Basellaceae). Caryologia 52; 203 — 206.
Hashimoto, G. 1996. Illustrated Cyclopedia of Brazilian Medicinal Plants. pp.l21.
Aboc-Sha. Kanagawa.(in Japanese)
Hisauchi, K. 1950. Naturalized Plants, pp. 111 — 112. Kagakutosho-shuppan, Tokyo, (inJapanese)

Levan, A., Fredga, K & Sandberg, A. 1964. Nomenclature for centromeric position on
chromosomes. Hereditas 52: 201 —220.

Liu, H. 1996. Basellaceae. In Hung, T.C. et al. (eds.). Flora of Taiwan. 2nd ed. Vol. 2. pp.
339. National Science Council of Republic of China, Taipei.
Lu, D. 2000. Basellaceae. In Fu, L. & Hang, T.(eds.). Higher Plants of China. Vol. 4. pp.
387 — 388. Quigdao Publishing House. Qungdao.(in Chinese)
Lu, D. 2004. Basellaceae. In Wu,Z.Y. & Raven, P. H.(eds.) Flora of China. Vol. 5. pp. 445—446. Editional Committee of Flora Reipublicae Popularis Sinicae, Science Press,

Beijing and Miss. Bot. Gard. Press, St. Louis.
Osada, T. 1972. Illusrated .Japanese Alien Platns. pp. 164. Hokuryukan, Tokyo, (inJapanese)
Takahashi, H. 2003. Basellaceae. In Shimizu, T (ed.). Naturalized Plants of Japan, pp. 53.
Heibonsha, Tokyo,(in Japanese)
William, J. & Hooker, K. H. 1837. Curtis’s Botanical Magazine 64: 3620. Edward
Couchman, London.

Xifreda, C. 1999. Basellaceae. In Zuloaga, F. & Morrone, O.(eds.), Catalogo de las Plantas
Vasculares de la Republica Argentina 11. Dicotiledoneas. Monogr. Sysyt. Bot. Miss.
Bot. Gard. 74: 345-355.

Xifreda, C., Argimon, S., & Wulff, A, F. 2000. Intraspecific characterization andchromosome numbers in Anredera cordifolia (Basellaceae). Thaiszia-J. Bot., Kosice,
9; 99-108.

Bull. Bot. Card. Toyama 14: 33-40(2009)tt
m

The effects of BA,illumination and temperature on
asymbiotic seed germination of four Japanese endangered taxa ofCalanthe(Orchidaceae)

Toshinari Godo'\ Toniohisa Yukawa"’& Kazumitsu Miyoshi'^’nBotanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)

Tsukuba Botanical Garden, National Museum of Nature and Science,

Amakubo 4-1 -1, Tsukuba, Ibaraki 305-0005, Japan
Faculty of Bioresource Sciences, Akita Prefectural University,
241-438 Kaidohata-Nishi, Shimoshinjyou-nakano, Akita, Akita 010-0195, Japan
3)

Abstract: The effects of culture conditions, such as, the addition of BA to germination
medium, illumination and culture temperature on asymbiotic germination of mature seedsof four endangered taxa of Calanthe (Orchidaceae), namely C citrina Scheidw., C.
anstiilifem Rchb. f, C. discolor Lindl. van tokunoshimensis (Hatus. et Ida) Hatus. and C

discolor Lindl. van amainiana (Fukuy.) Masam, were examined. Solidified “New
Dogashima” medium (NDM) was used as the basal medium and supplemented with orwithout 0.2 mg/1 6-benzyladenopurine (BA). Cultures were kept under 16-h photoperiod

illumination at 40 pmol m'"s'' or dark conditions at 20°C or 25°C. Initiation of seedgenuination was observed in all taxa within one month after sowing. The best germination
frequencies after 4 months of sowing for each taxon were ranged 16.0-48.0 %. The mostpromotive treatment for the mature seed germination of C. discolor van tokunoshimensis
and C. discolor van amamiana is the addition of BA to germination medium and one for C.
citrina and C. aristidifera is culturing seeds under continuously dark conditions.
Key words: asymbiotic seed germination, 6-benzyladenopurine, Calanthe, conservation,
illumination, temperature
Introduction

The genus Calanthe, which consists of approximately 200 species (Karasawa & Ishida1998), is extremely popular in Japan because of the wide range of variations in the brightcolors and the pleasing fragrance of the flowers. This is the results from the selection ofplants with outstanding flower characters from natural populations, which led the ftirther
improvement of plants by intra- and inter-specific hybridization. The exhibition shows areheld in each town at blooming season. However, all species belonging to the genus
Calanthe native to Japan is categorized as an endangered species as a consequence ofenvironmental disruption and over collection for horticultural purposes (Environment
Agency of Japan 2007 http://w'ww.biodic.go.ip/rdb/rdb f.html). Ex situ conservation ofsuch endangered plants became veiy important global issue for the maintenance of
biodiversity and sustainable use.
As the number of orchidaceous plants was decreasing and even in Japan ca. 200 taxa in

34

Bull. Bot. Card. Toyama

No. 14the family are endangered, the establishment of protocols for the seed germination of thosegroups is considered to be prerequisite for ex situ conservation. In many terrestrial orchids,
higher frequencies of germination of seeds have been achieved by culturing immature
seeds than mature one (Linden 1980, Ballard 1987, DePauw & Remphrey 1993, Light &MacConaill 1998, Yamazaki & Miyoshi 2006). However, the water content of immature
seeds is relatively high and they are not suitable for storage by orthodox methods, which
reduce the relative humidity at low temperatures. Therefore, establishment of a
reproducible protocol for the mature seed germination of endangered orchid species has
been considered to be a prerequisite for their conservation (Miyoshi & Mii 1987,
Rasmussen 1995).

Kano (1972) reported that seed germination of members of the genus Calanthe fromtemperate regions is most difficult among terrestrial species of orchid. Chemical or
physical treatments for the improvement of asymbiotic seed germination of Calanthe
discolor (Miyoshi & Mii 1988, 1995a, b), C. Satsuma (Fukai et al. 1997), C. citrina (Parket al. 2000) and C. tricarinata (Lee et al. 2007, Godo et al. 2009) have been conducted.
However, the information on the germination of seeds of the members of the genus
Calanthe is fragmental and obscure. In general, stimulation of seed germination in
darkness has been described for many terrestrial orchids (Harvais 1973, Stoutamire 1974,
Arditti & Ernst 1984, Kauth et al. 2006, Yamazaki & Miyoshi 2006, Godo et al. 2009).
Moreover, the temperature for culturing seeds is also another factor that controls thegermination of orchid seeds (Rasmussen 1995). In the present study, we evaluated theeffects of combinations of the addition of BA in the germination medium, illumination andculture temperature on the asymbiotic germination of mature seeds of the members in thegenus Calanthe.
Materials and methods

The fully matured seeds of four taxa of Calanthe (Orchidaceae), namely C. citrina
Scheidw. (Japanese name: Ki-ebine), which is distributed in the western part of Japan,
Taiwan and China, C. aristulifera Rchb. f. (Japanese name: Kirishima-ebine), in thewestern part of Japan, Taiwan and China, C. discolor Lindl. var. amamiana (Fukuy.)
Masam.(Japanese name: Amami-ebine), in Amami-ooshima island located in south westof Japan and C. discolor Lindl. var. tokunoshimensis (Hatus. et Ida) Hatus. (Japanesename: Tokunoshima-ebine), in the Ryukyu Islands, southwestern part of Japan, werecollected just before the dehiscence were kept in airtight tubes without desiccant at 5°C
were used in this study. “New Dogashima” medium (NDM; Tokuhara & Mii 1993)
solidified with 0.2% gellan gum (Phytagel; Sigma Chemical Co., St. Louis, USA)was usedas the basal medium and supplemented with or without 0.2 mg/1 6-benzyladenopurine(BA). The pH of the medium was adjusted to 5.4 and the medium was sterilized by
autoclaving at 121°C for 15 min. Seven ml of medium were placed in each well of a

March 2009

Godo et al. : Asymbiotic seed germination in Ccilanthe

35

six-well plate (Techno Plastic Products, Trasadingen, Switzerland). Surfaces of seeds weresterilized with a solution of NaOCl (1% available chlorine) that contained 1% (w/v)
surfactant (polyoxyethlene sorbitan monolaurate) for 10 min and then washed five times
with sterilized distilled water. Approximately 100 seeds were sown on the medium in eachwell of the plate. The plates were sealed with Parafilm™ (American Can Company,
Chicago, IL, USA)and incubated at 20°C or 25°C under white light(40 pmol m''s'‘) witha 16-h photoperiod or in the dark conditions. The germination frequencies of seeds werescored under a light microscope. The germination was considered to have occurred when
the size of embryo doubled compared with one just after sowing. The frequency ofgermination was taken as the percentage of germinated seeds relative to the total numberof seeds inoculated in one well. Mean values were obtained from six replicate wells foreach treatment. Data were analyzed by ANOVA and correlation analysis with Statview(Abacus Concepts, Inc., Berkeley, CA, USA). Fisher’s PLSD was used to compare means.
Results

The germination of seeds of all the taxa initiated within one month after sowing. Threefactors, i.e. the addition of BA to germination medium, illumination and temperatureduring culture had different effects on the seed germination in each taxon (Table 1). In
overall, at 25°C the frequencies of seed germination of Calanthe citrina with or without
BA in both light conditions showed the highest germination frequencies (ca. 40%) among
4 taxa. At 20°C seed germination of C. citrina was inhibited by 16-h illumination withwhite light at 40 pmol m'"s'' and frequencies of seed germination were decreased
compared with dark control by 62% without BA in the medium and 39% with 0.2 mg/1 BA,
respectively. Though in C. aristulifera no clear-cut difference was found among thefrequencies of seed germination with a range of 10-25% by eight combinations of threefactors, there was a tendency of inhibition of seed germination by illumination in both
20°C and 25°C. The frequencies of seed germination of this species were decreased by
11.9-50.5% compared with dark controls. In C. discolor var. tokunoshimensis 0.2 mg/1 BAin the medium had promotive effects on the germination of seeds in both 20°C and 25°C,

irrespective to the light conditions (Fig. 1). Approximately 20% seeds germinated on themedium with 0.2 mg/1 BA in the four eombinations of illumination and culture
temperatures and 5.9-9.9% on the ones without BA. In C. discolor var. amamiana
promotive effects of BA on the germination of seeds were revealed in 20°C in both light
conditions. The seeds germinated with frequencies of ca. 16% with BA in both light
conditions and this is almost as twice as much with those without BA. In 25°C no

promotive effects of BA were observed on the seed germination of this species.
Almost all of the protocorms developed to plantlets readily after transferring to 1/2 MS

medium without any plant growth regulators under dim light condition (2 pmol nV's ’)with a 16-h photoperiod (Fig. 2).

36

No. 14Bill!. Bot, Card. Toyama

o
•*-»

o>
j

C3

K)

<3

-S ’S c\o

I i fo H
^I

c

-H

JO
<N

11
I
-H o i> -H

so CO

1?

w3
CS

*0 'O

a

2

*ri

(D

CM

(U

t>

u

S3

OS.

>

<u

m

ifl

fU

'
f 'i

C

>

c«
y.

t-3

«

s:
ca

©'•

Si
4

rt

«J

J3 00 iy> ^ JO
5 .s JOTf oCM "?r<n,o o 5 'i?
kri CM
CM
Q

t4-t
O

C3
c

"H "H
+1 NO ON

4^

CT\ NO

O1

o

-H

jj

0\

iri |> 00 d
CM S On

«s

,i

ra

C\ ’t

o

CM

CO

-H

4i o

CM

wm.

17^ ■■ii
<A

CM
CM

On

a>
3

t »

c
u

Fig. 1

c?

OJ]

>

•3 T3

C

nj

Germination of mature seeds ofCalanfhe discolor vai'. tokunoshimensis

O

ID
CA

4h
-o O
cu
to

and protocorm fomiation on “New

ra

oS

173

^

o

.2
o «
3
O CM ro t>

o6 CM

"s'

l>

•I!

il

=1

•'5

lO

CM

CM

m

D

E3

c
D
o

: ON

CM

JO .u

•4"

>n
00

li
00

Dogash ima”

3

; C'

mediumsupplemented^ 00with 0.2 mg f' BA at 20°C under 16-h

m o 0
C-i CM

illumination at 40 pmol m ^ s
Photographed four months after sowing.

>2
•H •H
II
rc NO
«1
o

oo o
CM

O

r“

II

O
13

C

Black and white arrow heads indicatesuc/>germinated seeds and non germinatedones respectively. The bar indicates 1

nj

d

J-

o
D

o

i-

B.
3

C3

a

3
OO

■
CM
‑u

t3

o

a

o

CO

rt

MD
CM

rf
'O

1

‑H
NO

00

On.

3

3

NO

fC

K 00
4'i

■B
T

ICN

CM

00
CO

CM

3

«

-H

3- OO

‑n

‑H P
CN

ｫ

*ro
■
cn

c
D

'CN

2; q

3

.

o

00 V
C Cl

o
3

mm.

00

b

>
3

o

3
D

o

Cl‑

o
CM

o
CM

o
CM

o
CM

<ci

>y%

tci

V)

CM

CM

CM

CM

5*

rr

c

O

3 <33
D

j=

m
o

c:
O

<A

3

C

ｫ5

r

ｫ

o 'T
=== o ｮ
‑t

o

c

o
■f

o

3 S
O

c

o

‑a

Of!
■ i/1

3.

O

O

'J

C

.1*

o

o

‑t

‑M

D
<U

o

05

H

D

o
N‑

55

<
cs

00

o

o

CM

CM

d d

o

o

CM

CM

D

o

% pi ^cd d ■3A=oFig. 2 Plantlets of CaJanthe aristulifera
established from mature seeds. The bar
indicates 3 cm.

March 2009

Godo et at. : Asymbiotic seed gemiinalion in CuUmthe

37

Discussion

In the present study, seed germination of two varieties of C. discolor was accelerated by
the addition of BA to the medium (Table 1). The promotive effects of several cytokinins,such as BA, N-phenyl-N'-l,2,3,-thiadiazol-5-ylurea (TDZ), zeatin, 6-(a,a-dimethylamino)purine(2iP) and kinetin, on seed germination were reported previously in several terrestrial
orchid species, such as Cypripediun calceohis (Borriss 1969), C. macranthos (Miyoshi &Mii 1998), Spathoglottis plicata (Chennaveeraiah & Patil 1973) and Habenaria
macroceratitis (Stewart & Kane 2006). The successful stimulation of seed germination in
the genus Calanthe by addition of BA to germination medium has been also reported in C.
tricarinata(Godo et al. 2009). Moreover, Miyoshi & Mii (1995a) reported that pre-soaking
of mature seeds of Calanthe discolor in aqueous solution of BA at high concentration (100mg/1) prior to sowing resulted in ca. 2.3-fold increases in protocorm formation ascompared with controls. On the contrary, the promotive effect of BA was not observed in
the seed germination of both C. citrina and C. aristulifera (Table 1). Arditii and Ernst(1984) described previously that the responses of orchid seeds to cytokinins varied from
species to species. In the present study we have revealed that responses of seeds to BA
were different among the members in the genus Calanthe. The various attempts other thancytokinin treatment, such as addition of auxin to germination medium (Godo et al. 2009),
pre-soaking seeds in distilled water (Mii & Kako 1974), organic solvent (Mii 1978),
NaOCl solution (Miyoshi & Mii 1995b, Lee et al. 2007), pre-treatment of ultrasonication(Miyoshi & Mii 1988, Lee et al. 2007) prior to sowing and the addition of a polyphenol
absorbent to the medium (Miyoshi & Mii 1995b) have been employed to improve the seedgermination of temperate species of Calanthe. In the further experimentations, theapplication of these promotive treatments to the seeds of C. citrina and C. aristulifera,
which gemination was not promoted by BA should be conducted for the improvement ofseed germination.
In general, continuous darkness stimulates gemination of seeds of terrestrial orchids,
such as Calanthe tricarinata (Godo et al 2009), Habenaria macroceratitis (Stewart &Kane 2006) and Cypripedium reginae (Harvais 1973). Moreover, Fukai et al. (1997)
reported that illumination of different wavelengths provided by red- and bluelight-emitting diodes (LED) inhibited the germination of mature seeds of C. Satsuma, ahybrid Calanthe. However, in the present study, promotive effects on the seed germinationby the dark conditions was recognized only in two species, namely C. citrina and C.
aristulifera and germination frequencies were not improved by the addition of BA in themedium. On the contrary, improvement of seed germination by the addition of BA in themedium was recognized in two taxon of C. discolor, but not by dark conditions. Further
study should be needed to elucidate the relationships between dark conditions and BA in
respect to the stimulation of seeds germination of the members of the genus Calanthe.
In seeds germination of Calanthe (Miyoshi & Mii 1988, 1995a, b, Fukai et al. 1997),

Bull. Bot. Card. Toyama

38

No. 14

Cypripedium formosanum (Lee et al. 2005), Habenaria macroceratitis (Stewart & Kane
2006) and several species of Ophiys (Kitsaki et al. 2004), have been successfully
genninated at 25°C by asymbiotic culture in vitro. The culture temperature of 25°C is
commonly employed in not only for the seed germination of the orchidaceous plants but
also in many kind of plant tissue cultures such as plantlet culture, shoot culture, leaf
segment culture and cell culture. Recently, however, Godo et al. (2009) reported thatincubation of seeds at 20°C is critical for the successful germination of seeds of C.
tricarinata, a species adapted to cool-temperature climate. In the present study, theinhibitory effects of illumination on the seed germination of C. citrina were obseiwed only
in 20°C. Thus, it is possible to postulate that 20°C is not adequate temperature for theculture of those seeds. This character of C. citrina in respect to seed germination might be
the result of adaptation to the temperature in the natural habitats which are distributed toborders between warm-temperate and subtropical climates regions in Japan.
In conclusion, we revealed the differences in germination frequencies among four taxa in
the genus Calanthe. The most effective treatment on the mature seed germination of C.
discolor var. tokunoshimensis and C. discolor van amamiana is the addition of BA togermination medium and C. citrina and C. aristulifera is culturing under continuous dark
conditions. These differences of the germination frequency and the most effective
treatment might be due to the different mechanisms or degrees of dormancy of seeds foreach taxa at the time of seed dispersal. Biodiversity in respective to the response to thetemperature during seed germination might be to the result of the adaptation toenvironment of natural habitat in the process of their evolution. To clarify in vitro
germination behavior of the genus Calanthe precisely, it is also necessary to examine thoseof other taxon such as C. discolor var. discolor widely distributed in temperate climate
regions and C. triplicata also widely distributed in subtropical and tropical climate regions,and C. izii-insiilaris and C. hattorii, which are endemic to narrow place in temperate andsubtropical climate regions, respectively.
This research was supported by a Grant-in-Aid for Scientific Research from the Ministryof Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan. The authors wish to thankMs. Miho Komori, Ms. Tomoko Takadera and Mr. Kiyotaka Kawasumi for their technicalassistant.

4h y/(A-Tc.
TA" y^^ t"A'O

March 2009

Godo et al. : Asymbiolic seed germination in Calanthe

39

ic

25°CJ:#

io V ^ T11§^{IfJSii $tL§M|p]^ t" -e{i 20°C|x i c V ^'C{1. BA (DC72 WM-(C;0^-f^ J: o Tl§^ 75>
i5-2o%{£ K t/co
2rciz.^n6^m

20%^/gx./io

X'lt. BA42

hti-r.

37-42%

C' T939-2713 g lidM's lHTti^w4^fRT±#S
T305-0005

i^.o<

4-1-1
3)

{-iiL/CoBA

8 [x(cmiLmmmm

T010-0195

241-438#cfflRP.

:fcV'-CI§^4i{i l0-25%'Cfo'9.

References

Arditti, J. & Ernst, R. 1984. Physiology of germinating orchid seeds. In: Arditti, J. (ed.).
Orchid Biology: Reviews and Perspectives 3. Cornell Univ. Press, Ithaca, New York.
Ballard, W. W. 1987. Sterile propagation of Cypripediiim reginae from seed. Amer. Orchid
Soc. Bull. 56: 935-946.

Borriss, H. 1969. Samenvermehrung und Anzucht europaischer Erdochideen. Proc. Eur.
Orchid Congress 2: 74 — 78.
Chennaveeraiah, M. S. & Patil, S. J. 1973. In vitro morphogenesis in seed cultures of anorchid Spathoglottis plicata. Proc. Indian Sci. Congress 60: 410—411.
DePauw, M. A. & Remphrey, W. R. 1993. In vitro germination of three Cypripediiim
species in relation to time of seed collection, media, and cold treatment. Can. J. Bot.71:
879-885.

Fukai, S., Fujiwara, K., Okamoto, K., Hasegawa, A. & Goi, M. 1997. Effects of red andblue light on germination and protocorm growth of Calanthe Satsuma. Lindleyana 12:
169-171.

Godo, T., Komori, M., Nakaoki, E., Yukawa, T. & Miyoshi, K. 2009. Gennination of
mature seeds of Calanthe tricarinata Lindl., an endangered terrestrial orchid, by
asymbiotic culture in vitro,(in submitting)
Harvais, G. 1973. Growth requirements and development of Cypripediiim reginae in axenic
culture. Can. J. Bot. 51: 327 — 332.

Kano, K. 1972. The Orchids. Seibundo-shinkosha, Tokyo,(in Japanese)
Karasawa, K. & Ishida, G. 1998. Calanthe. Yasaka Shobo, Tokyo,(in Japanese)
Kauth, P. J., Vendrame, W. A & Kane, M. E. 2006. In vitro culture and seedlingdevelopment of Calopogon tiiberosiis. Plant Cell Tiss. Org. Cult. 85: 91 — 102.
Kitsaki, C. K., Zygouraki, S., Ziobora, M. & Kintzios, S. 2004. In vitro germination,
protocorm formation and plantlet development of mature versus immature seeds fromseveral Ophrys species (Orchidaceae). Plant Cell Rep. 23: 284 — 290.
Lee, Y.I., Lee, N., Yeung, E.C. & Chung, M.C. 2005. Embryo development of
Cypripediiim formosamim in relation to seed germination in vitro. J. Amer. Soc. Hort.

Bull. Bol. Card. Toyama

40

No. 14

Sci. 130; 752-753.

Lee, Y.I., Lu, F.L., Yeung, E.C. & Chung, M.C (2007) Developmental change inendogenous abscisic acid concentrations and asymbiotic seed germination of aterrestrial orchid, Calanthe tricarinata Lindl. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 132: 246 — 252

Linden, B. 1980. Aseptic germination of seeds of northern terrestrial orchids. Ann. Bot.
Fenn. 17: 174-182.

Light, M. H. S. & McConaill, M. 1998. Factors affecting germinable seed yield in
Cypripedium calceolus var. piihescens (Wild.) Correll and Epipactis hellehorine (L.)
Crantz (Orchidaceae). Bot. J. Linn. Soc. 126: 3 — 26.
Mii, M. 1978. Effect of organic solvent pretreatment on germination of Calanthe discolor.
Proc. Japan Soc. Flort. Sci. Conf. 330-331.
Mii, M. & Kako, S. 1974. Studies on germination of Calanthe izu-insularis. I. Effect ofwater treatment and light condition on germination. Proc. Japan. Soc. Hort. Sci. Conf.
326-327.

Miyoshi, K. & Mii, M. 1987. Breakage or avoidance of secondary seed dormancy inducedby dry storage in Calanthe discolor. Proc. World Orchid Conference 12: 292.
Miyoshi, K. & Mii, M. 1988. Ultrasonic treatment for enhancing seed germination ofterrestrial orchid Calanthe discolor in asymbiotic culture. Sci. Hortic. 35: 127— 130.
Miyoshi, K. & Mii, M. 1995a. Phytohormone pre-treatment for the enhancement of seed
geiTnination and protocorm formation by ten*estrial orchid, Calanthe discolor(Orchidaceae), in asymbiotic culture. Sci. Hortic. 63: 263 — 267.
Miyoshi, K. & Mii, M. 1995b. Enhancement of seed germination and protocorm formationin Calanthe discolor (Orchidaceae) by NaOCl and polyphenol absorbent treatments.
Plant Tissue Culture Letters 12: 267 — 272.

Park, S. Y, Murthy, H. N. & Paek, K. Y 2000. In vitro seed germination of Calanthe
citrina, an endangered orchid species. J. Plant Biol. 43: 158—161.
Rasmussen, H. 1995. Terrestrial orchids from seed to mycotrophic plant. Cambridge Univ.
Press, Cambridge.
Stewart, S. L. & Kane, M. E. 2006. Symbiotic seed germination of Habenaria
macroceratitis(Orchidaceae), a rare Florida terrestrial orchid. Plant Cell Tiss. Org. Cult.
86: 159-167.

StOLitamire, W. 1974. Terrestrial orchid seedling. In Withner C. L. (ed.). The orchids:
Scientific studies, pp. 101 — 128. Wiley-Interscience, New York.

Tokuhara, K. & Mii, M. 1993. Micropropagation of Phalaenopsis and Doritenopsis byculturing shoot tips of flower stalk buds. Plant Cell Rep. 13: 7—11.
Yamazaki, J. & Miyoshi, K. 2006. In vitro asymbiotic germination of immature seed andformation of protocomi by Cephalantherafalcata (Orchidaceae). Ann. Bot. 98: 1197 —1206.

Bull. Bot. Gard. Toyama 14: 41 —46(2009)«i-Li

Chromosome numbers of seven iridaceous taxa

from Toyama Prefecture, central Japan
HongzheMasashi Nakata”

I)Kunming Botanical Garden,
Kunming Institute of Botany, The Chinese Academy of Sciences,
132 Lanhei Road, Kunming, Yunnan 650204, R R. China■ Present address: Faculty of Traditional Chinese Pharmacy,
Yunnan University of Traditional Chinese Medicine

1076 Yuhua Road, Chenggong New City of Kunming, Yunan 650500, PR. China
3)

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu‑machi, Toyama 939‑2713, .lapan

Abstract: Chromosome numbers of six taxa of the genus Iris and Belamcanda ch'mensis
collected in Toyama Prefecture, central Japan were counted as follows; Iris ensata var.

spontanea (2n=24), I. gracilipes (2n=36), I. japonica (2n=54), /. laevigata (2n=32), I.
setosa (2n=38), I. pseudacorus (2n=34), and Belamcanda chinensis (2n=32). All
chromosome numbers reported here agreed with those in previous reports.

Key words: Belamcanda, chromosome number, Iridaceae, Iris, Toyama Prefecture

In 2006, field surveys for Iris and Belamcanda species in Toyama Prefecture were madeas a part of cooperative studies between the Botanic Gardens of Toyama, Japan and theKunming Botanic Gardens, Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences,
China, entitled Cooperative study for conservation of genetic resources of the family
Iridaceae . Through the field studies, six taxa of the genus Iris, I. ensata Thunb. var.
spontanea (Makino) Nakai, 7. gracilipes A.Gray, I. japonica Thunb., I. laevigata Fisch., /.
pseudacorus L. and /. setosa Pall., and Belamcanda chinensis (L.) DC. were found to occur.
Among them, I. pseudacorus, a naturalized species, and I. japonica, which is found widely
throughout the prefecture, are considered to be common to Toyama. In contrast. Iris
ensata var. spontanea, I. laevigata, /. gracilipes and Belamcanda chinensis are considered to
be endangered or nearly threatened, as listed inEndangered wildlife in Toyama
Prefecture (Toyama Prefecture 2002). Iris setosa could also be considered endangered ,although it was not listed in the book.
Chromosome numbers are a basic tool for understanding the genetic background of aplant. To evaluate cytotaxonomic statuses of the endangered iridaceous taxa of Toyama
Prefecture, chromosome numbers were determined.

common species were additionally reported here.

Chromosome numbers for two

No. 14

Bull. Bot. Gard. Toyama

42

Localities and chromosome numbers of seven taxa of Iridaceae of Toyama

Table 1.

Prefecture.
Taxon

Iris ensata var. spontanea

Locality
Nakataura, Himi City

I.japonica

I. laevigata

I. pseudaconis

Belamcanda chinensis

number(2n)

26087

24

26088

24

26103

24

26107

24

Fuchumachi-yoshitani, Toyama City

26107

24

Amikake, Nanto City

26068

36

City

Katakake, Toyama City

26055

36

Yatsuomachi-taniori, Toyama City

26080

36

Betsumatadani, Uozu City

26077

36

Higashimatadani, Uozu City

26079

36

Johana, Nanto City

26043

54

Amikake, Nanto City

26064

54

Komata, Nanto City

26065

54

Shougawamachi-kakuryo, Tonami City
Yatsiiomachi-ninbu, Toyama City
Nirehara, Toyama City

26083

54

26044

54

26114

54

Ashu, Toyama City

26115

54

26116

54

Katakake, Toyama City

26062

54

Nunoshiri, Toyama City

26061

54

Sasadzu, Toyama City
Jike, Toyama City

26063

54

26060

54

Aimoto, Kurobe City

26076

54

32

Hitohane, Himi City

26086

Johana, Nanto City

26132

32

Shougawamachi-myogahara, Tonami City

26081

32

26032

32

26070

32

26071

32

26104

38

Tanayama, Asahimachi, Shimoniikawa-gun
I. setosa

chromosome

numberHirano, Imizu City

Gonshouji, Tonami/. gracilipes

collection

Arimine, Toyama City

26105

38

Fujimori, Oyabe City

26089

34

Futomi, Nanto City

26066

34

Yokodoi, Toyama City

26057

34

Sasadzu, Toyama City

26058

34

Koba, Toyama City

26059

34

Kuriyama, Toyama City
Nirehara, Toyama City

26056

34

26113

32

Ma1℃h2()09

Li&NakataCI1romosomenumbersof力・なaild"e/t"77c""ft7

43

鋤X
滝
÷

＝

錨鰯

蕊鍵
》

譲麹

B

A

'

錘

勺

…

綴

麺錘玖唖刷副掴錘

や

歩

蕊

，

C

露

3

患・晶鍼

尭

③

い

ぼ

■

､》

P

司
再

、

令

,
旬

■■

b

｡

《

ず

･か

f

吟

也
Rn中

｡■､Fも
r

＝〃門

口･ a

父.､..,

c
でぶ
ｰ

ヘ
■

写軍一・ 段沙..:ﾕ'寺堆祇。 ．
⑩

Fn℃①鐸f、鋸

●

率

、
蕪

G

−

Fig. 1.MitoticmetaphasechromosomesofseventaxaoftheIridaceae.

A二かおe"sq"var.

Spo""""(2n=24),B:197"""(211=36),C:Z,仰o77ic"(211=54),D:Zﾉaewg""(2n=32),
E:Zsero"(2n=38),F:Zpse""coIws(2n=34)alldG:Be""1c"""cﾙ"'e"s/s(2n=32)Bar=
1OILm.

Bull. Bot. Card. Toyama

44

No. 14

Materials and methods

Localities and collection numbers are listed in Table 1.

Fresh root tips collected in thefield were used as the material. In some cases, roots obtained from cultivated plants at
the Botanic Gardens of Toyama were also used. The cut roots of 5 mm length werepretreated with 2 mM 8-hydroxyquinolin aqueous solution at 15 °C for 6-8 h, and fixedwith Farmer’s fixative (99.5 % ethanol : glacial acetic acid = 3 : 1) at 5 °C for 20 h. The
fixed root tips were macerated in 1 N hydrochloric acid at 60 °C for 10 sec, immediately
rinsed with water at room temperature. Meristematic regions of 1 mm length cut off fromthe root tips were placed onto a slide glass, stained with 1% acetic orcein at room
temperature for 15 min, covered with a cover glass, then slightly heated with an alcohol
lamp for a few seconds before squashing.
Voucher specimens were deposited in the herbarium of the Botanic Gardens of Toyama(TYM).
Results and discussion

Iris ensata Thunb. van spontanea (Makino) Nakai (Fig. 1 A)
Five plants from four localities had the same chromosome number of 2n=24, which
confinned the previous reports on Japanese plants (Kazao 1928, 1929; Nishikawa 1985).
The chromosomes are the largest among the species observed.
/. grac/V/pei’A.Gray (Fig. IB)

Five plants from different localities had 2n=36, which confirmed the previous report(Kazao 1928, 1929).

I.japonicalhunb.(Fig. 1C)

Plants collected from all 12 localities had 2n=54, which confirmed the previous reports
on Japanese plants(Kazao 1928, 1929; Yasui 1939).

/. laevigata Fisch.(Fig. ID)
Six plants gathered from four localities had the same chromosome number 2n=32, which

confirmed the previous reports on Japanese plants(Kazao 1928, 1929; Nishikawa 1985).
I. setosa Pall.(Fig. IE)

Two plants from a single locality had 2n=38, which confirmed the previous reports on
Japanese plants (Flara & Kurosawa 1963, Kurosawa 1982, Nishikawa 1988).
I. pseiidaconis L.(Fig. IF)

Six plants from different localities had 2n=34. This species, being native to Europe,
was introduced in the Meiji era as an ornamental plant, and is now naturalized throughout
Japan (Kimura 2005).
(Kimura 2005).

The chromosome numbers 2n=24, 30, 32 and 34 are known

Belamcanda chinensis(L.) DC.(Fig. IG)

One individual from a locality had 2n=32. The number agreed with those from Japan

March 2009

Li & Nakala : Chromosome numbers ofIris and Belaiucancia

45(Nakajima 1936), Korea (Lee 1967), China (Mao & Xue 1986, Ge & Li 1989, Zhao et a/.

1990, Cheng et al. 1991), Russia (Probatova & Sokolovskaya 1988), and India (Vij et al.
1986).

This study was financially supported by EXPO ’90 Foundation.
1) 2)

:J)

■ cpsai]$flTiic L

L T V ^/Co("6502041322)650500/Co^>t939-2713
i l ifs'T*
a 0-iHfl:'a ilrrti/iiTfflT L#ffl42

1076

Z"2n=24. t ^2n=36.

-y if 2n=54.

fc=r

m

i 2n=38.

'> 3

2n=34, t:T

2n=32 T;\ ^References

Cheng, Y.C., Liu, B.K., Jiang, Z.S. and Duan, Y.C. 1991. Observations of chromosome

numbers of several medical plants. J. Hunan Agric. Coll. 11: 166—170.(in Chinese)
Ge, C.J. and Li, Y.K. 1989. Observation on the chromosome numbers of medicinal plantsof Shandong Province (II). Chinese Traditional and Herbal Dmgs. 20: 34 — 35. (inChinese)Hara, H. and Kurosawa, S. 1965. Cytotaxonomical notes on some Japanese plants (2). J.
Jpn. Bot. 38: 113—116.(in Japanese)

Kazao, N. 1928. C>dologicaI studies on Iris (Preliminary note). Bot. Mag. Tokyo 42: 262 —266.(in Japanese)

Kazao, N. 1929. Cytological studies on Iris. Sci. Rep. Tohoku Univ.(b) Biol. 4: 543 — 549.
Kimura, H. 2005. Irises in Japan. In The Japan Iris Society (ed.) Iris species and Cultivars
in the World, pp. 172— 175. Seibundo-shinkosha, Tokyo,(in Japanese)

Kurosawa, S. 1982. Cytotaxonomical studies of the Oze district. In Ozegahara: Scientific
Researches of the highmoor in central Japan, pp. 135—139. Japan Society for the
Prootion of Science, Tokyo,(in Japanese)
Lee, Y.N. 1967. Chromosome numbers of flowering plants in Korea. J. Korean Res. Inst.
Ewha Women's Univ. 11: 455 — 478.

Mao, J.Q. and Xue, X.J. 1986. Chromosome numbers of thirteen iridaceous species from

Zhejiang Province. Acta Agric. Univ. Zhejiang 12: 99— 101.(in Chinese)
Nakajima, G. 1936. Chromosome numbers in some crops and wild Angiosperms. Jpn. J.
Genet. 12:211-218.

Nishikawa, T. 1985. Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido (8). J. Hokkaido

Bull. Bot. Card. Toyama

46

No. 14

Univ. Ed: Sect. IIB 35: 97 — 111.(in Japanese)
Nishikawa, T. 1988. Chromosome counts of flowering plants of Hokkaido (11). J.
Hokkaido Univ. Ed: Sect. IIB 38: 33 — 40.(in Japanese)

Probatova, N.S. and Sokolovskaya, A. P. 1988. Chromosome numbers in vascular plantsfrom Primorye Territory, the Amur River basin, north Koryakia, Kamchatka and
Sakhalin. Bot. Zhurn. 73: 290 — 293.(in Russian)Vij, S. R, Shekhar, N. and Kuthiala, R. 1982. In lOPB chromosome number reports
LXXVll. Taxon 31: 769.

Yasui, K. 1939. Karyological studies on Iris japonica Thunb. and its allies. Cytologia 10:
180-188.

Zhao, Z.F., Wang, Y.Q., Huang S.F. 1990. Plant chromosome counts (V) Forest Res(China)3: 503 — 508.(in Chinese)Bull. Bot. Gard. Toyama 14: 47 — 56 (2009)

1)

2)

T939-2713-51^2• 3£ 4:H

• #t3
TC'^

lil lipcfplrli^f cj^f!rr±#FII 42
550204 Sft^'MP/jrtTiiaiJs 132

lii

Registration of old and large trees of Camellia reticulata in
Yunnan Province, China; records of 2008 field survey

Toshiyuki Yamashita”, Toshiaki Shiuchi'*, Zhonglang Wang^*,Shuang Wang^^, Yuanxue Lu^’ & Kaiyun Guan^*
1)

Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713,.Japan
2)
Kunming Botanical Gardens, Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences,
132 Lanhei-Road, Kunming 650204, Yunnan, R R. China

Abstract: Old, large, and wild trees of Yunnan camellia {Camellia reticulata) around Dali

City and in Kunming City, Yunnan Province, China, were surveyed in 2008.
Measurements of the trees on sizes, shape and color of leaves and flowers, as well as
environmental factors were made for registration of the trees. Eight samples including
the world largest trees, one in cultivation and the other in wild, are presented here.
Key words: Camellia reticulata, conservation, eultivar, flower color, old treeh >2Camellia reticulata Lindl.{4:'f'[Hxit 1300

F) an-±L- Rmm.

nil

mmxt 100

AW'izkYms m

IJl iypc,

mm 1981)o2008

1 fl T^nJ:d)'b 2 ^ TAl(T:/04tTfTA>tT/Co

AfalM ^
tl. %lb$
ioLiX \m'yymL-rn'Jy<^ hd:

LX 20\2 mmX'mXh

mtmnt cxxoy
i,(DX\

Ain 34

*1:)^

l+r n

S dr V ''')o

33cnn

nn

(2008)

2007

R

1^6

NO−

BullBotGard. Toyama

43｜固体の計測は樹高と胸高幹周（または根元周）を測定し、樹木の健康状態を目視した．

l4(2008)がカラーリーダーを用いて数値化し、個体識別の1つの方l去として有効であること

花および葉については、開花枝を先端から約を示している

30cm採取し､葉は食害等を受けていないもの

体が7.5RPS/10を示したのに対し､園芸品種

3枚の葉身長、葵'11日、葉柄長をデジタルノギ

では1つの花の中でも内側の花弁と外側とでスで測定し、葉緑素計（コニカミノルタセン

花弁の色が異なったり、シング製SPAD‑502)を用いて葉緑素を測

入り方で花色に変化があることから、同一品

定、葉色をコニカミノルタセンシング製カラ種でも多くの個体を測定、比較する必要があーリーダーCR‑llを用いて測定した[

ると,思われた。

これら

野生種の場合はほとんどの個

1つの花弁でも斑のは葉1枚につき3回繰り返し損1定した平均値

この調査は2012年まで継続して行われるを記録した口花については花筒艮、花筒径を予定であり、得られた情報をデータベース化

測定した後、花弁ならびに菩片を1枚ずつ剥して保全の基礎資料として活用することにながして花弁長、花弁幅、害片長、諄片幅をそっている｡今回の調査では個体の健康状態がれぞれデジタルノギスで測定､さらに雄蕊長、良好でないものが多かったことから、計測数

雄蕊径、離花糸、子房長、子房径、花柱長を値だけでなく、生育状態についても詳細に記測定したロ花色は葉と同様にカラーリーダー

載しておく必要があると考えられたハを用いて測定した

これらのデータはデータ

ベースソフトウェア･ファイルメーカーPro

衣調査は平成19毎度(財)国際花と緑の博ver.8.5.を使ってパソコンに入力した．その際、覧会記念協会の助成事業「 ￨､ウツバキ園芸品

美緑素、葵身長、葉身幅、葉柄長、筈片長、

種保全のための日中共同研究」

菩片幅、花弁長、花弁幅については平均値とれた。現地調査に際し、便宜をはかっていた（）内に最小値と最大値を記載した。
調査結果を末尾に附表として示した。個体として実施さだいた大坪市園芸センター副センター長、張茂云氏、大理Ⅱ￨永平県辨公室主任､陳巽光氏

ごとの数値データのほかに､個体の写真､花、をはじめ､調査に協力してくださった昆明市、栞などの写真も添付した口今回の調査は古樹大理市、大理州永平県、境鼻県、魏山県、寳などの保護を必要とする個体の生育状況の把川県､騰衡県の方々に心より感謝申し上げる。

握、ならびにその特徴の科学的な記録を目的として行われた。特筆される佃体は、蕊山県

引用文献

魏宝山の寺院筧内の「明代古山茶」 （品種は中国科学院昆明秬物研究所(編) . 1981.雲哨

抑葉銀紅、附表のWS‑I)で､ 桂高171n，のツバキ. 207pp. 日丞放送出版協会東幹周139cmあり、園芸品種としては世界最大といわれている

「

l

…'｣、凸

また永平県金光寺では野生中田政司･王仲朗･魯元学･凋寶鉤･王霜・極として世界最大と思われる個体(YP‑3)を

管開雲・神戸敏成． 2008．携帯型マンセ

測定することができた（樹高17m，幹周

ル色栗計による野外でのトウツバキの花

139cm)｡

色測定．園芸学研究7: 139‑143

調査項円のうち花色については中田ら山下他： トウツバキの記録

March2009

調査票番号

YS2−1

調査地

漂湧県秀嶺梨園付近

調査年月日

2008年1月29日

緯度N25.38,05

経度

E99．54』25.0入

１１１

(附表1）

49

9〃

慰霊証

2439

地形

斜面下

風当

ワ里

日当

陽

士壊

褐色森林士

土湿

適

土壌硬度

土壌pH

6,4

品種名

野生種

儘定樹齢

"z-|
ノ

樹高、

6．32

樹冠径、
艮元周c、

旬高周c】、

I認榊の23』 22

着花数

一︸一

歯期

5GY3/2

宣言＝鰯蕊蔚繭篭22』 28， 20， 22， 16，

卯

1

69,4(60.3〜78 8）
81 94

図

(78 54〜83 37）

葉身幅mm
l

30．15

(2846〜31.28）−

超超画幽一鰐縄謡欝

991

犀夏雨壼

(8,69〜1108〉
10．34

l蕊頚

(2.78〜2184）

l

r ‑ ￨

「

にこ諏蕊鐙

10．57

(3.86〜1867）
40

76(8282〜44 76）
26，53(2125〜8050〉
6

7,5RP5/10
15 17
34 51
16，07
327
3．17

｜

3
28．91

所見

生育は良好

I

5(）

No．

Bull,Bot.Gard.Tbyama

一(附表2）
垂吾I→一 毎万Z小笹年

調査票番号

YP−3

永平県金光寺

調査年月日

2008年1月30日

緯度

N25oll'57 2側

怪度

E99o32'165〃

標高、

2553

地形

斜面下

風当

強

日当

陽

土壌

褐色森林土

土湿

適

土壌硬度

土壌pH

6，3

品種名

野生種

ｌｌｌｌＩｌｌｌｌ

調査地

儘定樹齢
樹高、

17

樹冠径、
艮元周

胸高周c]、

135

着花数

徳期
5GY3/2

量
素
緑
葉

︸一

苞 (襄汚

5GY4/4662（63 4〜68.4）

謡｜

園｜

42.83

(44.39〜40.29）
16，88"f̲l ; ,擬認識

￨善片長m、￨蓉片幅mm(467〜15.71）

四

［両三一口

・．ゞ謬繍霧竃準竃

(15.31〜17,88）984（328〜1830）

l

鷺
祷守棚胸
寺噂

10288

(105,58〜99 19）

10．50

ふ

4

36．69

(20 67〜4360）
22．72

００

國

一一一一一一垂一望

花弁幅､、(1605〜2727）
6

75RP5/'2｣'0RP5/'2
33,83
88．83
14．5

16.59
3，46
4．23

所見

只

哩

23

25

トウツバキ野生種の世界最大個体

14山下他： トウツバキの記録

Ma1℃h2009

51

(附表3）
調査票番号

YP−5

調査地

永平県金光寺

調査年月日

2008年1月31日

緯度N25. 11,48,6側

経度

E99o32j36､ザ

標高、

2304

地形

斜面中

風当
霊

寵

圀霞
士湿

福雁屑溺圖雷目
通

土壌硬度

1

I岳ロ

錫

（1‑2）

圭箪pH

5 6

品種娼

野生種

篭定樹齢
樹高、

12．5

樹冠径1，

鼠元周Cl、
胸高周c、

ャ

92

着花数

1−

蕊#懸鱗霧蕊燕翻■88．52(79 79〜9667）
4111(37.00〜44 02）
15，75

1156

一

(250〜21 95）

、

14､32

1

噸厩翻馴l■■言一雪騨謬霊轡･･働劃鏑轡錨図(456〜22 59）
41

寵蕊劉

40

(38.39〜45.31)
33 38

(

71〜35.54）

，
＝露

■
所見

生育は良好

"
m
幅
片
薯

雛 。鱗
燃②聯
轡 雛鐸｜

(14.39〜16.53〉

︑
m
長
片
善

國國國画國國団 一一画一一一﹄垂一︾垂

一雲霞

箙期

No.

Bull.Bot.Gal･d.Tbyama

52

ヮ
ｄ

強

E99.25'26‑4〃
2340

l

湿

l

土壌硬度

6 （5.7）

l

土壌pH

6.4

土湿

700

樹高、

14．2

蝉

癖

，P

識

津

、℃Pd

大理茶

品種名
推定樹齢

隙

鋤

陽
黒色±

ザ

風当
日当
土壌

ｔ

平坦地

Ｊ

地形

４

N25.21'16.5〃

ｄ

緯度
経度
標高、

旬吐りぐＦＵ2008年2月1日

￥

調査年月日

→

永平県永国寺電︾峰唖壷毒．け調査地

ｗｒいぞ︑癖

YP･14

調査票番号

鋤 鑑 誹

(附表4）

中
日

●○$

樹冠径、

8.8

根元周c、

188

胸高周c醜

188

満開

2.5GY3/3
2.5GY5/4〔60.2〜64.0）
89．62(85.57〜92 42）
54．50

︑
幅
身
葉
｜

一
̲
̲
一
一
̲
一
一
̲
｢

1203

｜

(5210〜57 57）

︑
m
長
柄
葉

麺函國

■■匪

120

花期

一一一

着花数

■

(11.42〜1253）
雲片長m、

16．08

(6 22〜24 82）
零片幅、、
花弁長m、

57 17

(42.05〜68.79）
39．54
89．54

(1562〜53（1562〜53 50）
50）

︲１１１Ｊ

一癖幅一一一四壷一竺一

花弁幅､、

21．49

(8 88〜29.46）

24

鐸鐵醸

25R4/1210RP5/12
64．63
12243

3814

■

25．94
22．65
653
6．63
4
2642

所見

接木用の枝の採取が頻繁に行なわれた痕があり、幹の半分は枯死している。そのため葉数も少なく、樹勢がよくない。

14

山下他： トウツバキの記録

March2009

53

(附表5）
１

調査票番号

l

調査地

l 巍山県巍宝山主君閣

調査年月日

l

WS‑1

2008年2月2日
錨M‑

N25｡ 10'48'1"

臨割罰■■■■−lE100｡20'59,8"
2283

1

函一｜

斜面中

｜

ー｜

強

｜

ー｜

陽

｜

磯

顧一｜
褐色森林士
醸一通
目…
11（8‑13）
E…

｜
｜

癖§蝿

1

品種名

桂叶銀紅

儘定樹齢

350〜400

哨沸
1

139
123

着花数

250

認鍔

２
；

2
7
.
5
9

(94,06〜9819︶
37︐91

｜

(3424〜40.58︶

9
0
1

１

>
2
5
1
〜
7
0
(

ｑ

(572〜23.42︶(616〜1904︶

１

︶
7
4
,
1
5
〜
8
.
6
2
(

４

７

６
⑫

ｊ
６
１

５
ｕ

２

Ａ

７

︾弛鋸却轆鐸麹舜唖

『

E

鐵郵１麹

一

ﾛ■■＝睡童＝所見■■■

葉数は多く樹勢に衰えは感じられない。枝下高が高
く接木用の枝の採取は行なわれていないようだ。
(トウツバキ世界一の樹高個体〕

m
長
弁
花

1
4

６

１ ｊ ７

１

く

m
︑
幅
片
雲

9
．
4
1

甥

５

ｊ
︺

く

１

0
9
．
5
1

０

遡

↑

鯉
長
緬
蕊
￨

︑
､
幅
身
葉
￨

燗

５

４

０︲
９１
８ ｊ２
４
５
１
５
５

／

４
④

７

／

４

５

２
︐

睡恥羅嘩︾蝿御唖御唖砕唖睡

五分咲き
２１ｌｌｌｌｌ一謁州鋤輌鍋剖割州一歸謡潟謡謡

胸高周0m

職篭謬

7

根元周c]、

︒﹄■け

17

樹冠程、

花期

鳶職

｜

75

樹高、

蕊：

54

No．

Bull. Bot.Gard. Tbvama

14

(附表6）
調査票番号

BJ−1

調査地
調査年月日

割11県鶏足山水云奄

2008年2月4日

緯度N25.57'45,2〃

経度

E100．

』48,7〃

標高伽

2401

地形

斜面一上

風当

弱

日当

陰

土壌

褐色森林士

土湿

湿

土壌硬度

7（4‑13）

土壌pH

7 1

品種名

松子亮

槌定樹齢
樹高、

8.1

樹冠径、

4

艮元周c]、

85

向高周c、

着花数

0

花期

未

~5GY3/3
餓咽￨
5GY4/4
癖周' 637(606 682〉
葉身長mm

6487

(59.89〜7212）（59.89〜7212）
3763

葉身幅、、

F −

司

(35.18〜3949）
9，80(8.75〜1047）
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

函唾面面踵﹄画画室︾壷一一壁一

葉柄長mm

ｌＩＩＩＩｉＩＩＩＩＩⅡ１１￨蕊畠幅、l """,

~~

所見

〜

竹林の中にあり葉数が著しく少ない。根元に腐れ力§入り、非常に危険な状態である。粘土質の+壌が表層に出ている。

｜

山下他： トウツバキの記録

March2009

55

(附表7）
〆

調査票番号

BJ−2

賓川県鶏足山華 厳寺（己認付近

調査地
調査年月日

︾函轆︾強陽錘︾秘祁一一一一一一一一︾垂2008年2月4日

品種絹

一

倦定樹齢

一

樹高、

8 79

樹冠径、

8.2

艮元周0m

119

胸高周c1n

一

100

壱期

三分咲き

￨色(表)
1色(z)

￨￨2'5GY3/g￨25GY5/4

1葉緑素量620(566 670）Ｊ

(40 20〜6196）

０

）

50￨91

８

卓
言
−

4127

(12,69〜4945）
壁l7

10RP5/12,25R412
4191

112．32
3414
1363
15

附騨

『 」

卜

︲・趣憾剰慰畔畔軸噺一一一画一一一﹄一一一﹄

花弁幅、、

13 86

(3.67〜

■

謡

花弁長m、

14 74

(623〜27,76）

ｌ

善片幅、、

801 （488〜9.84）

ｑ

雲片長m、

48‘32

Ｉ

(44.74〜54.07）

謡

Ｈ

￨葉身鱸"

Ｍ

(9477〜9835）

凸

9694

園

ｌｌＩｌｌＩｌｌｌ

箸花数

為i

09

389
5 05
3
30，87

所見

枝張りはよいが葉数が少なく樹勢はよくない。
リター層がなく粘土質の土壌が表層に露出して
いる。

56

No．

BulLBot.GardTbyama

14

(附表8）
調査票番号
調査地

調査年月日

I

BJ−4

賓川県鶏足山慧灯庵

2008年2月4日

i澤ら

N25.58J05．0側

径度

E100o21j42

標高、

2845

地形

平坦地

風当
日当

9卿

ー

陽

土壌

黄色士
適

土湿

土壌硬度

4（2‑6）

土壌pH

7 7

品種名

大理茶

槌定樹齢
樹高、

8，65

樹冠径、

6 8

侵元周c]、

145

胸高周c伽
着花数
未

90．92

(85.97〜9615）
50.76(47.77〜 58）1289(11 04〜1615）
16‘08(6 〜29,36）
18．16

､
蠣
片
薯
￨
､
長
片
停

､
幅
身
葉
￨ 瀦鼠聯鑑m長身葉￨壷藷一 麺 画 題 國 國 國 一 潟 謡 謡 謡 鰡

花期(664〜25 00）
37 53(23.61〜44,73〉
26．28(1058〜33.40）

啓』地上0.7〜2mの幹に腐れが入り空洞になってい所見

るが、葉数、蕾数も多く今のところ樹勢は良好である。

Bull. Bot. Gard. Toyama 14: 57 — 71 (2009)lU^yuymm (13)±wMm •
T 939-2713

4^151±#ffl 42

Materials for the Flora of Toyama(13)Takaaki Oohara& Survey group for the flora of Toyama,
The friends of the Botanic Gardens of Toyama
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Through our recent field and herbarium surveys. 4 taxa are newly recorded as
members of the flora of Toyama Prefecture. They are Bromiis hordeaceus subsp.

molliformis, Geranium molle. Euphorbia peplus and Viola palmata. Additional localities
in Toyama Prefecture are reported for Poa matsumurae, Carex otaruensis, Dunbaria
villosa, Viola keiskei, Hovenia tomentella and Swertia tosaensis, which have been known

from only few localities. All specimens cited in this paper are preserved in the herbariumof Botanic Gardens of Toyama (TYM) and the herbarium of Toyama Science Museum(TOYA).

Key words: flora, new localities, new records, Toyama, vascular plants

2002)

(NT),
(DD)

rSllJfditllfeJ (4cS!T^^ 1983)(TYM) fockO''S^lllrtTf4^t@(TOYA)

Lxn^-r^ e® 4::

GfiTV ^7:^75^o/c: t)(7)1.

rniummm'Mm

1-1.

xh^o

Bromus hordeaceus L.

subsp. molliformis (Lloyd) Maire et A.Weiller
X XXX
(lit

foofc/cfe,^ i-fd:l-fMT6

C:4£w tT V ^6

(Fig.l)o yti
Itmismxh^m (1999)

BLIⅡ．Bot.Card,TDVama

S8

No．

14

マチャヒキβ 加ﾉ虎f7cE"sLsubsp.ﾙﾘﾉ戒αGE『α"/I"〃 ノ"o"どの記述とよく一致することによく似たものであったが、花序が密でありを確認し、本種と同定したロ富山県中央植物(Fig. IA) 、芒は呉実時に基部で倒れ開出する(Fig. 1B) という特徴がSmith(1980)などのsLlbsp. ノ"〔)〃ひﾉ"鹿の記述とよく一致すること

県内で採集された本種と同定される標本は収を確認し、本分類群と同定した〆富山県中央

県内で採集された本種と同定されるべきもの

植物園標本庫や富山市科学博物館標本直にはは含まれていなかった。富山市科学博物館標園標本庫や富山市科学博物館標本庫には富山蔵されておらず、フウロソウ属の標本中にも富山県内で課集された云分類群と同定された

本庫にはアメリカ・シアトル市産の本種と同標奉は収蔵されておらず、スズメノチャヒキ

定された標云(TOYA66072)があったが、こ属の標本中にも本分類群と￨司定されるべきもれは今回富山県で得られた標云と特徴がよくのは含まれていなかった本分類群は南ヨー一致するものであった。本種は最北部を除いロッパに分布し(Smithl980)、国内では1952

たヨーロッパおよびアジア原産で、国内では

鱈に静岡県で初めて侵入が確認されているが北海道本州（大阪府、和歌山県)、四国（香（大村1957)、 「都道府県別帰化植物分布図』

川県)に帰化するとされており（近田2003)、（金井ほか2008)では北海道から大分県に至「都道府県別帰化植物分布図』 （金井ほか

る範囲内の13都府県に分布を示す点がプロ

2008）でもこの4道府県のみに記録を示す点

ットされており、富山県の近隣地裁でも石川が打たれているが、県および長野県に記録があることが示されて部ほか2004)にも記録があるロ富山県の近隣いる｡今回本県で確認された場所では数百個

地裁でのヤワゲフウロの生育を記した文献は体が帯状に生育しており、数年前には侵入しないが、 『加賀能登の植物図譜』 （小牧1987)ていたものと推測される。

の156ページのチゴフウロの解説中には「茎これ以外にも秋田県（阿証拠標本：砺波市林．室崎光子. 2008.5.26に長い毛がある」という記述があることから、(TYM20903) ;2008.6 12 (TYM20904) .

これは茎に短毛のみがあるチゴフウロではな

1 2．ヤワゲフウロ

くヤワケフウロである可能性が高い二『日本帰Gerα"/I"〃〃10"eLフウ

ロゾウ科

化植物図制（長田1972)に示されたチゴフ

植物誌部会員の室崎光子が砺波市の水田畦

ウロの図は茎の毛の特徴から明らかにヤワゲ

部分で少数の個体が開花、結実しているのをフウロと思われるものであり､「日本の帰化植確認し、標本を作製した(Fig. 2)。今回確認物」（近田2003）の54ページに宗されたヤワされたものは一見したところ、本県でも最近

ケフウロの写真は先端が平坦な花弁や花柄が急速に分布を広げつつあるアメリカフウロG

長いことから明らかに他種であると考えられ

c"り""/α"!""Lや、近隣の石川県（小牧1987)

ることなどから、 この類の同定は全国的に混や新潟県（金井ほか2008)で記録のあるチゴ乱している可能性が高く、注意が必要である、

フウロGPMW/ﾙ"IL.に似た印象を受けるもの

今回本県で確認された場所では数個体の竺肯であったが(Fig. 2A)、全体に灰緑色で、茎しか見られず、侵入のごく初期の段階にあるには開出する艮毛と短毛が密生することや、と推測された。

葉の切れ込みは直径の70％程度であること(Fig. 2A)、花弁は淡紅紫色で先端が深く2裂すること、善片の先の突起はごく短く、分果は無毛で横じわがあること (Fig 2B)などの特徴が駒もbb&Ferguso'' (1968)などの証拠標本：砺波市欠末．室崎光子, 2008.6.5(TYM20905)

1−3．チヤボタイゲキE"p/m/もjqp"/"L.
トウダイグサ科

植物誌部会員の室崎光子が砺波市の 休耕

大原他：富山県フロラ資料(13）Mflrch2008

鴎の内部で開花、結実しているのを確認し、

局Q

L』

‑〃

花は紫色で側弁の基部のみに髭状の短毛が標本を作製した(Fig. 3)。今回確認されたもある(Fig.4B)などの特徴があり、Robi]1son&のは上部の葉は輪生し、杯状花序の腺体が三Fernald(1908)RPWoodwardandRickett(1979)

日月形であるなど、一見したところナツトウのjfo"sIo""""HoLIseの記述とよく一致する

ダイの貧弱な個体を思わせるものであったが、ものであった。

根茎がない一年草であること (Fig. 3A)、茎カ合衆国商務省やスミソニアン博物館など

中部の葉は長さ 12cmと小型であることからなるグループにより設置された統合分(Fig. 3A)、果実の背面に格子状のくぼみが類学情報システムITIS (IntegratedTkixo']omic

あり、腹面には縦苗があること (Fig.3B)などの特徴がSmith&Tutin (1968)などのInibrmation

E Aorl)jap 伽sの記述とよく一致すること

シノニムとして扱われているため、今回はこを確認し、丞種と同定した｡富山県中央植物の学名で報告することとした。富山県中央植園標本庫や富山市科学博物館標本庫には本種

物園標本庫や富山市科学博物館標本庫にはと同定された標本は収蔵されておらず、しかし、 ルrs/o"""αはアメリ

SYstem)のホームページ(http:"www・itis･gov/)上ではしrpα〃"""L.のトウ

蚕種と同定された標丞は収蔵されておらず、ダイグサ属の標本中にも本種と同定されるべ

同属で葵が大きく切れ込む特徴があり混同きものは含まれていなかった口云種はヨーロされる可能性があるヒゴスミレ

ッパ、西アジア、北アフリカ原産で、国内でで妬EJY)"/n'//0/(/Es

は本川（関東以南）〜九州に帰化するとされs/ebo左加"口(Maxim.)Makinoやエイザンスミ(Regel)W.

Beckel、リf
var．

ている（黒沢2003)。「都道府県別帰化植物分

レIfe/zα"E" "(Makino)Makinoの標本中に布図』 （金井ほか2008）では東京都、鹿児島も云種と同定されるべきものは含まれてい県、沖縄県の3都県のみに記録を示す点が打なかったが、未整理の標本中に本種と同定さたれているが、浩水ほか(2001)には長崎県れるものが1点含まれていた。

や近畿地方にも帰化するとしているなど、全2005年に今回の生育地と同じ富山市西中野

国各地に点々と知られているようである｡

で採集された栽培品であり、

し

この標本は

少なくともこの日本海側や北陸地方以北の各県の椎物

当時に周辺地域で本種が栽培されていたこ

誌やフロラ関係の文献には本種を扱ったものとは確実である口本種は北アメリカ東部原産が見当たらず、富山県の近隣地域での五種のの多崔草で(Robill5011&Fernaldl908)、

生育を記した文献もみられない。今回本県でには昭和初期に観賞用に導入されたが（石井確認された場所では数個体の生育しか見られ1944) 、現在でも 「ミツデスミレ｣、 「クワガず、侵入のごく初期の段階にあると推測され

タスミレ」または「キクバスミレ」などの名た｡

前で流通があるゞ高橋(2003)は本種についかし、

証拠標本:砺波市高道

室崎光子2008.6.21

日本て「関頁地方以西の暖地に逸出している｡庭
園や公園から逸出して人家周辺の空き地に(TYM20906) .
スミレ

群生するが、一時的なもので定着はしていな

植物誌部会員の江守千枝子が富山市の住

布図」 （金井ほか2008）では神奈川県に記録

宅街内の路傍で開花しているのを確認し、標を示す点が打たれており、北海道外来種デー本を作製した(Fig.4)二今回確認されたもの

タベース（北海道ブルーリスト ; http://www.

は根茎は太くみずみずしい、花茎は無毛、葉bluelist.hokkaido‑ies.go.jp/)でも本種を扱っては無毛で掌状に5裂し基部は,L,形(Fig.4A) 、いる口今回報告する富山県の生育地のものは

1‑4． ミツデスミレ恥/α"α〃"""L.

い」

科としているが、 「都道府県別帰化植物分

60

N、、

Bull.BOl.Gard. Tbyama

14

これまで標本を採焦していなかったために出された魚津市の生育地は証拠標本を伴う確報告していなかったが、すでに4年前から目実承イトイチゴツナギの生育地としては県内視確認しており、当時から路筈のコンクリー

3例目に当たると考えられる．現地はイヌヨ

トの隙間部分に50m以上にわたって生育してモギやアキカラマツなどが点々と生育する乾し､る状態に炎化がないことから定着してい燥気味の場所で、本種の個体数は数十個体程るものとみなすのが妥当であるため、 ここに度と見積もられた．イトイチゴツナギは『環報告することとした。なお、富山県の近隣地

寛庁レッドデータブック2000』および2007域での本種の報告はみられないが、実際には年8月に改定された環境省のレッドデータリ

各所で逸出、定着している可能性がある□

スト(http://wwbiodicgojp/rdb/rdb̲fhtml)

証拠標本：富山市西中野1丁目、江守千枝子，

では取り上げられていないが、秋田県（秋田2008.4.16 (TYM20907) .

県生i舌環境文化部自然保護課2002) 、洵玉県
（埼玉県環境皇活部自然県護課2001)、長野

2富山県稀産分類群

県（長野県自然保護研究所･長野県生活環滝

2‑1 ． イトイチゴツナギFDα〃J"/Si"","源ど部環境自然保護課2002)では絶滅危倶IB類

Hack.

イネ科

(EN相当）として、静岡県（静岡県自然環

2008E6月7日に大原が魚津市の低山帯に

涜調査委員会2004)では要注目種としてそれｲ立置する集塊岩を切り開いた車道法面で開花ぞれ扱われている｡『緊急に保護を要する動植中の個体を見出し､楪奉を作製した(Fi9,5)｡

物の種の選定調査のための植物都道府県別分

今回確認されたものは岩に張り付くように生布表』((財)日本野生生物研究センター1992)

育しており長い伏枝をもつものであったが、では、富山県より西では兵庫県のみに記録が花序の先が明らかに下垂していること (Fig.

あることが示されているが文献記録のみとさ5A)、小穗は明らかに偏平でｷ丙が25nm]とれており、最近の兵庫県のイネ科フロラを取長く、外頴は細長く先端が鋭尖頭であることり扱った藤本(1995)では取り上げられてい(Fig.5B)を確認して本種であると同定した。

ない。また、富山県以西の各府県の植物誌類

本種は『富山県植物誌』には取り上げられてにも奉種の記録は見出せないことから、富山

いないが､｢富山県の絶滅のおそれのある野生県で今回見出された産地は全国におけるイト

生物（レッドデータブックとやま)」では本種

イチゴツナギの玩存分布の西限に当たる可能は希少種(NTに相当）として扱われており、'性もある。

県内における産地として朝日町北東部、立山ば､ 『富山県の絶鰔のおそれのある生物（レッ

町北西部の低地、立山町頁南部の高山を挙げドデータブックとやま)｣での希少種としてのている｡富山市科学博物館標本庫には50隼前

評価は妥当であると考えられる。

これらのことを考慮して判断すれに採集された朝日町北東部産の標本が、富山証拠標本：魚津市古鹿肯畠大原隆明、

県中央植物園標本庫には立山町東南部の高山

2008.6.7 (TYM20908) .参考標本：下新川郡産の標本がそれぞれ収蔵されており、 これら

朝日町尭大平川，大田弘、

1959.7.10

はいずれも本種と同定されるものであった、(TOYA46153, 46158) ;中新川郡立山町室堂

さらに、両標本庫に収蔵されているナガハグ

平立山自然保護センター裏、中田政司・吉田

サ属の標本を調査したが、 この中にはこれら

めく，み・高橋一臣・加藤治好. 2000.9.1

以外のイトイチゴツナギと同定されるべき標(TYM4765､5326) .

奉は含まれておらず、立山町北西部の低地産2‑2の標本は見出すことができなかった口今回見

カヤツリグサ科

オタルスゲQJrexoraﾉ･"e"蹄FranchMarchZOO8

大原他;富山県フロラ資料(13）2008年6月6日に大 原が朝日町の未舗装林

61

年8月に改定された環党省のレッドデータリ

道わきにある浅い水溜り周辺で結実中の個体

スト(http://､帆vw・biodic.gojpんdb/rdbfhtml)を見出した(Fig.6)口今回確認されたものは、には取り上げられていないが、各県版のレッ

雌花序は具実が非常に密につき柄が細長く下

ドデータブックでは東京都（東京都環寛局自垂することや雄花序は細く線形であること

然保護部1998)でDランク （野生で絶滅と(Fig. 6A)、杲苞は偏平な両凸形で長さ2−判断される種類)、秋田県(秋田県生活環境文

2.5mmと小型、表面に脈や腺点はなく先端は化部自然保護課2002）で絶減危'￨RIA(CR相

やや伸びて凹形となること(Fig.6B)、茎の基当)、徳島県(徳島県版レッドデータブック掲

部の鞘は赤みを帯びた濃褐色で糸網を生じる

載種検討委員会2001)で絶滅危倶I類(CEことを確認して本種であると同定した.｢富山相当）とされているなど、計11都道県でリス

県ﾈ直物誌』では本種を「山地渓流緑にまれにトアップ･されている。富山県の近隣地域では生育」とした上で､産地として細入村猪谷(現

福井県(渡辺2003)、岐阜県(久保田 1987) 、富山市）のみを挙げている。富山市科学博物新潟県(池上･石沢1985)､長野県(木下1997)

館標丞庫および富山県中央植物園標本庫にはに記録があるが、県内産のオタルスゲと同定された標本は収蔵

危'E(NT) とされている（新潟県環境生活部

このうち新潟県では準絶滅されていなかった口丞種と同様にアゼスゲ節

環境企画課2001)。富山県の場合も、既知のに含まれるスゲ属の植物のうち、雌花序が密産地が2箇所しかなく、うち1箇所は50年間で長く垂れ下がるため混同される可能情報が得られていない状況であることから、性があるカワラスケC"1cAMBoo杜、アズマナルコ

少なくとも「富山県の絶滅のおそれのある生

CsA""/[izど"siF Franch. 、物（レッドデータブックとやま)』での希少種

アゼナルコC(""10ﾉ抄ﾙo/epiFSteud.、 ヒメゴゥソC.phaco砿(NT相当)として評価すべきと考えられる□

Spreng 、テキリスケC""e"siSFranch.etSav 、

なお、隣接する石川県ではこれまで本種の記

ヤマテキリスケC〃a6g"口緬H.Lev. etVaniot

録はないようであるが、富山市科学博物館標の6種のカバー内に含まれている標本をチェ

本庫にアズマナルコとして収蔵されていた2ックしたところ、富山市科学博物館標本庫の点の標本(石川県辰口町徳山集落より 150m,

アゼナルコと同定されていた2点の標本はオ

太田道人, 1994.6.13.TOYA43424,43425)が本

タルスケと同定されるべきものであった□種と同定されるものであった。

こ

れらの標本はいずれも大田弘氏が富山市猿倉

証拠標本：下新川郡朝日町宮崎大原隆明、から蟹寺に至る区間で1959年に採集したも2008.6.6 (TOYA20909) .参考標本：富山市猿のであったが、上述の富山県植物誌に記述さ

倉〜蟹寺（元記録：大沢野町猿倉〜細入村蟹

れた産地はこの区裁内に位置しており、ほぼ寺) 、大田弘1959.5.10, (TOYA45900,46903) .

同一集団の可能性が高い。朝日町における今2‑3．

回の記録は県内では2箇所目の産地である可Makil]oマメ科

ノアズキDI"め"‑"1'"わ"(Thunb.）

能性が高く､ 50年ぶりに標本が得られたこと

植物誌部会員の井上幸子が2008年8月17となる口現地はヒメゴウソやジュズスゲなど

日に富山市内を流れる神i由川の堤防で開花中が生育する湿潤なスギ植林の縁にあたり、本の個体を見出し、採集した(Fig. 7)。今回確

種の個体数は数十個体程度と見積もられた．

認されたものは全体にビロード状の白毛が多オタルスゲは『富山県の絶滅のおそれのあるいつる草で、葉は3小葉からなりやや質が厚野生生物（レッドデータブックとやま)』、『環く、頂小葉は広卵状菱形、長さ2‑/mと小型

境庁レッドデータブック2000」および2007で先端は鈍いこと (Fig.5)、花は黄色で長さ

N0．

BuⅡ、BoLGflrd， Tovama

〆』司

り皇

l.5

2cm，竜骨弁は先が反転することなどを

14

データブックでそれぞれ絶減危'倶I"(C堰相確認して本種であると同定した=｢富山県植物当)、絶減危' ￨"IA(CR相当）とされている誌』は云種を「低山の陽光乾喚地にごくまれ」など、分布の辺縁に近い7都県で絶鰔のおそとした上で．産地として立山町頁峰のみを挙れがある植物として扱われている＝本種は富げているが､r富山県の絶滅のおそれのある野山県の近隣各県にはすべて記録があるが、生生物（レッドデータブックとやま)』は本種

本海側の分布北限にあたると思われる新潟県

を希少種(NTに相当） として扱い、中新川郡

では保護に留意すべき地域個体群(LP) とし

立山町、射水郡小杉町（現射水市）東部、氷て扱われている （新潟県環境生活部環境企画

見市南部、砺波市東部の湘地を産地として挙課2001)｡富山県の場合も分布の北限に近く、げている．富山市科学博物館標本庫および富今回新たな生育地が見出されたとはいえ確実

山県中央植物園標本庫に収蔵された標本を調な産地は少なく個体数も多くないことや、生査したところ、富山市科学専物館には小杉町

台地が改変されやすいため池や河川沿いの草および氷見市のため池周辺で採集された標本原であることを考慮すれば､｢富山県の絶滅のが収蔵されており、 これらはいずれも本種とおそれのある生物（レッドデータブックとや日同定されるものであった。また、つる'￨生で葉ま)』での希少種としての評価は妥当であるとが3小葉からなる点が共通しているためまれ考えられるに混同されることがあるヤブマメ
44"¥)Aた"'""""cre""(L.) Femaldsubsp.

証拠標本:富山市布瀬町1丁目神通川堤防
苗路沿い井上さち子2008

8．17(TYM20910)

var. /"po"/αイ

参考標左：射水市（元記録：小杉町）高津峰(Oliv )H･Ohashi、ツルマメGAr",ど ノ"(Jx(L.)

山棉打・恩坊池6()m、太田道人、 1983.9.6

MerISubsp.sq/"(SieboldetZucc.)H･Ohashi、ヤ(TOYAlO744) ;氷見市宮田島尾大池10m、edg｣JI}油〃 (Benth.)HOhashi

ブツルアズキル輔α""g"/α"s(Willd.)Ohwiet

太田道人」983.9.6 (TOYA51613､51663) .

H.Ohashi var.

〃枠()"e"sis

2‑4．

H.Ohashiや

トキリマメ(Ohwi)Ohwi et
R/IwIcji""""!/""/b"αMakinoのカバー中の標本も調査したが、この中には本種と同定されるべき

マルバスミレリfDmAE/sAEIMiq･ス

ミレ科

2008年4月27日に植物誌部会員の木内静
手・石澤岩央および大原が魚津市の低山帯で標本は含まれておらず、立山町および砺波市

開花中の集団を見出した｡

産の標本は見出すことができなかった．今回

いずれも花弁が白色で唇弁や側弁の基部に些見出された富山市の三育地はノアズキの記録

色の筋が入りとしては県内5例目、証拠標本を伴う確実なに張り出してカマキリの頭状になることを確記録としては県内3例目に当たると考えられ認しマルバスミレと同定したが、花弁が細長

この集団のものは(Fig. 8A)、雌しべの先端は横る。現地は神通川中流東岸の堤防上にある舗い点は典型的なマルバスミレとは異なりヒカ

装道の路肩部分で、チガヤ草原中に数パッチ

ケスミレⅨ，唾oe"sJsMaxhn.にも似た印象が確認できた。

を受けた□

ノアズキは『環境庁レッドデータブック2000」および2007年8月に改定

このため6月7日に大原が再度同じ生育地を訪れ、葉は長さと幅がほぼ等しい

された環境省のレッドデータリスト

丸みが強い心形で先端や鋸歯は鈍いこと(Fig(http://www・biodic.gojp/rdb/rdb̲fhtml)では8B)、根の途中からは新株が生じていないこ

取り上げられていないが、宮城県（宮裁県環とを確認し、やはりマノレバスミレであること

境皇活部自然保護課2001)、沖縄県（沖縄県を確認した□「富山県植物誌』には本種は取り

環境保健部自然保護課1996)の各県版レッド上げられていないが､｢富山県の絶滅のおそれMal‑El120(}3大原他酢當山県フロラ資料(13)のある野生生物（レッドデータブックとやグ句｡。

県のフロラを扱った文献(藤原1997）はマル

ま)』は云種を希少種(NTに相当） として扱

バスミレは取り上げておらず、確実な産地やい、中新川郡上市町北部、婦負郡八尾町（現

標本は秋田県では知られていないとのことで

富山市）北部を産地として挙げている

このある（阿部姥紀子私信)。また、新潟県でも2産地は太田(1995)に掲載されている大田

池上・石沢(1993)が2箇所の産地を新潟県

弘氏採集の2点の標本に基づくものと思われ

分布新記録としてケマルバスミレを報じているが、富山市科学博物館に収蔵されているこ

るが、 この中で掲示された2枚の写真は葵のれらの標丞を再検斎したところ、上市町大岩

先端や鋸歯が尖っていることや閉鎖花の具実の標本(TOYA37095)はアオイスミレ、八尾の柄はごく短くほとんど伸びていない様子か

町の標本(TOYA37100)はタチツボスミレとら、マルバスミレではなくアオイスミレⅨ

それぞれ同定されるものであったロ富山市科/10/7cJo""W.Beckere[H.Boissieuまたはエゾ

学博物館標本庫および富山呉中央植物園標本

ノアオイスミレIr")""?"Besserのように見庫には県内産のマルバスミレと同定された標受けられる。富山県の近隣地域では上述のほ本はこれらの他に収蔵されておらず、スミレ

か、岐阜県（久保田1987､岐阜県尚等学校生

属の標本中にも衣種と同定されるべきものは物教育研究会1996) 、長野県（奥原・松田

含まれていなかった｡すなわち、今回の報告1997)に記録がある．富山県の場合は、既知が富山県におけるマルバスミレの唯一の確実の確実な産地が今回硴認された］箇所しかなな記録であると思われる

現地は小さな沢にく、生育面積は狭く個体数も多くはないこと、

沿ってムカゴイラクサやテンニンソウ、ヤマ

園芸目的の採集圧がかかる可能性があること

ルリソウなどが生育する湿潤なスギ植林内のから、少なくとも「富山県の冶威のおそれの歩道わき部分であり、本種の個体数は数十個ある生物（レッドデータブックとやま)」での体程度と見積もられたロマルバスミレは『環絶滅危倶種(CR+EN謂当）寛庁レッドデータブック2000』および2007のが妥当と考えられる、なお、スミレ類は花年8月に改定された環境省のレッドデータリ

が可憐であるため園芸目的の採取が行われる

スト(http://砥べvwbiodicgojp/rdb/rdbfhtml)

可能性があることから、今回確認された生育には取り上げられていないが、各県版のレッ

地の詳細な地名を挙げることは差し控えたい『として評価する

ドデータブックでは山形県（山形県野生植物

証拠標本：魚津市木内静子、 2008.4.27

研究会2003）で絶滅危嗅1A(CR相当）(TOYA20911)とされているのをはじめ6県でリストアップさ2−5．

れている。いがり

NakaiexHonda(2005)は本種の分布型をケケンポナシHmjEwm/D"7ど"/e"a
クロウメモドキ科

暖温帯避雪型に分類しており太平洋側の内陸

大原ほか（2008）が本種は富山県にも産す部に多いとしているが、本州中部以北の日本ることを初報告したが、2008E度の調査で新海側では記録がかなり限られているようであたな産地が2箇所見出されたので報告する

り確実な記録は山形県（鈴木2005)や福井県

このうちの1箇所は富山県中部に位置する富（福井県植物研究会1997、渡辺2003)の各

山市西部の山林であり、植物誌部会員の村家

数箇所しか見当たらない｡｢緊急に保護を要す

直樹が採集し標本を作製した(Fig."このる動植物の種の選定調査のための植物都道府

標本は徒長枝の一部であり花や具実はついて

県別分布表』では秋田県にケマル バスミレ(マいないが(Fig. 9A)、葉は質が厚く裏面に敬ルバスミレのうちの有毛である型）の文献記

細な0,3mm程度の毛が密曇することや､葉縁録があるように示されているが、最近の秋田の鋸歯も深さ0.4mm以下と著しく低く鈍いFig. 1. Bromus hordeaceus subsp. molliformis collected in Tonami City, Toyama Prefecture(TYM20904). A: Inflorescens. Scale indicates 5mm. B: Spikelet. Scale indicates 5mm.

Fig. 2. Geranium mode collected in Tonami City, Toyama Prefecture(TYM20905).
A: Plant. Scale indicates 5cm. B: Lower part of a fi-uit. Scale indicates 1mm,

March 2008

Fig. 3. Euphorbia peplus collected in Tonami City, Toyama Prefecture(TYM20906). A:
Plant. Scale indicates 5cm. B: Seeds. Scale indicates 0.5mm.

•/

Fig. 4. Viola palmata at flowering stage in Toyama City (April 25, 2008). A: Plant. B;
Flower.

Bitli- Bol. Gard. Toyama

66:

Fig. 5. Pou malsumunie at flowering stage in Uozu City, Toyama Prefecture (June 7, 2008).
A: Plant. B: Spikelets. Scale indicates 5mrn.

BFig. 6. Carex otaniensis at fruiting stage in Asahi Town,Toyama Prefecture (June 6, 2008).
A; Spikes. B; Achene. Scale indicates O.Smin.

March 2008

Fig. 7. Dimbaria villosa collected in Toyama City (TYM20910). Scale indicates 5cm.

Fig. 8. Viola keiskei in Uozu City, Toyama Prefecture. A: Flowering stage (April 27, 2008).
B: Leaf stage (June 7,2008).

Bull. Bot, Gard. Toyama

No. 14

Fig. 9. Hovenia tomentella collected in Toyama City (TYM20913). A: Plant. Scaleindicates 5cm. B; Leaf margin. Scale indicates 5mm.

Fig. iO. Swertia tosaensis collected in Toyama City (TYM20914). A: Plants. Scaleindicates 5cm. B: Flowers. Scale indicates 2mm.

March20(}9大原他；富山県ブロラ資料(13)69ことを確認し(Fig.9B) 、富山県内に広く分布するケンポナシH(/"た応Thunb.ではなく左

産地から南南西方向に500mほど離れた射水種であると同定した｡ もう一箇所は中新川郡

市平野で行われた植物誌部会の定例調査会でしたことを報告した．その後、 2005年にこの上市町の川沿いの山林であり、同部会員の中も本種が確認され標奉(TYM20915)が得ら

村安が採集し標本を作製したが、 これも同様れているが、 2008Ea 11月にこれらの産地との特徴をもつものであった｡過去得られていは10km以上離れた富山市八尾町でも植物誌る五種の標本は、富山県中央植物園標本庫に

部会員の中村安が新たな生台地を確認し標本収蔵されている高岡市福岡町産の7点と、 こ(Fig.10)を作製したので報告す‑る。 この標

れらとほぼ同じ場所で採集されたと考えられ本は開花中のものであったが、葉は幅広く先る富山市科学博物館収蔵の1点のみであり、端が漸尖頭でないこと (Fig.10A)、等片は披

今回見出された場所は富山県2例目および3針形で基部がやや細くなることや花弁基部の例目の生育地と考えられるロケケンポナシの毛が長いこと(Fig. 10B)などの特徴を確認し、新潟県での記録は見当たらないため、富山県

類似のセンブリS/"(""cq(SChUlt.)MakinO

は云種の日本海側における分布の頁北限にあではなく本種であると同定したたると考えられるが（大原ほか2008)、今回

植物園標本庫に収蔵されている本種の標本はの確認によりその分布は富山県東部にまで及上述の2箇所で採集された4点であるが、富富山県中央

ぶことが明らかになった。丹念に調査を行え

山市科学博物館標本庫には県内産の本種の標ばさらに産地は増える可能￨生も高く、大規模本は収蔵されていなかったョ

な森林の伐採などが行われない限りは絶滅の今回の報青は富山県3例目の証拠標本を伴う危険'卜生は低いと考えられる記録であると同時に、 この生台地は他の生育

このことから、

証礼標本：中新川郡上市町大岩、中村安

地から地理的に離れた貴重な産地であると考2008.6.8(TYM20912) ;富山市婦中町平等村

えられる。今回確認した場所は谷間の水田中

家直樹2008.6.18 (TYM20913)

を流れる水路わきの湿った部分であり、

参考標本：

コシ

高岡市福岡町五位とやまふ<おか家族旅行

ジタビラコなどとともに数十個体が生育して村250nl荒川知代.2007 7.22 (TYMI7895) ;いた粟島紀子､2007.7.22 (TYM17896) ;大原隆明．

ブック2000』および2007年8月に改定され2007.7.22 (TYMI7897) ；三箇昭子. 2007.7.22

た環亮省のレッドデータリス(TYMl7898 )(TYM17899 )

;
;

三箇紀昭

2007.7.22

大原隆明.

2007.9.9

イヌセンブリは『環寛庁レッドデータ｜、(http:"www.biodicgojp/rdb/rdbfhtml)では絶城危￨其Ⅱ類(VU相当）とされており、各県(TYMO17900) ;五位ダム200m、太田道人、版のレッドデータブックでも生育が知られて1989.9.2 (TOYA22177) ; 220m大原隆明．

いる都府県のほとんどで絶滅のおそれがある

2007.9.9 (TYMI7901) .

植物として扱われている。富山県の場合､「富26.
MakillO

イヌセンブリ

SITE,"α ／ αe"sIs

リンドウ科

山県の絶滅のおそれのある生物（レッドデー

タブックとやま)｣では本種は情報不足種とし云種は『富山県植物誌」で小杉町（現射水て扱われているが、大原ほか(2003)は生育

市）太閤山の記録があるものの県内産の証拠

面積が狭いのに加えて今後耕作の放棄などに楪丞はなく、富山県内では長らく確実な自生よる植生遷移の可能性があることからも富山地が確認されていなかったが、大原ほか

県カテゴリーの絶滅危倶種相当とするのが妥（2003）が上記産地のごく近隣地域に現存を当と述べている。今回の確認により集団数は確認し、標本(TYM7299,7300,7301)を作製

3箇所となったものの、それぞれの生育地は

Bul l ，70

ND、

Rot、Gard− T〔wama14

広くなく周辺環涜の改変が起こりやすいとい

池上義信･石沢進1993 新潟県植物分布資

う状況は同様であることから、本種はやはり料(13) 新潟県植物分布図集14:91

富山県カテゴリーの絶滅危倶種相当とするの

石井勇義(鼎」992.

.園芸大辞典l.562pp.誠文堂新光祉,東京が妥当であると思われる｡

証拠標本：富山市八尾町福島上蝿中村寅石須秀知

1999.富山県フロラに追加される

2008. 10.18 (TYM20914) .参考標本：射水市

植物富山市科学文化センター研究報告

黒河（元記録：射水郡小杉町黒河） ．大原隆

ZZ: 151‑152.

明・高大末吉、 2002. 10.26 (TYM7299. 7300.

金井弘夫.清水建美●近田文弘.攪崎恭美2008

7301 ) ;射水市平野一 中村安、 2005 l0 23

部首府県別帰化柚物分布図（作業地図） ．

350pp・小金井(T,M209I5) .

環境庁自然保護局野生生物課（編) .2000.改

標率の閲覧に便宜を頂くとともに原ﾎ旬を査

訂・ 日本の絶滅のおそれがある野生生物

読頂いた富山市科学博物館主幹学芸員の太田

8植物I

道人氏にお礼申し上げます。

環煮保護センター.東京

また、秋田県に(維管束植物) .66()pp. (財)自然

おけるマルバスミレの記録についての情報を

木下栄一郎. 1997.カヤツリグサ科．長野県植いただいた秋出県立￨專物館主任学芸主事の阿物誌編纂委員会（編丹長野県植物誌部裕紀子氏に感謝します。

pp･ 1223

1284.信濃毎日新聞社,長野．

小牧庇1987 加賀能登の植物図譜

273pp.

引用文献

加賀能登の 植物図譜刊行会,七尾阿部裕紀子・松田義偲・藤原￨ ￨圭夫2004秋田

近出文弘2003．フウロソウ科．清水建美(編)、県の帰化植物秋田県立博物館研究報告

日本の帰化#直物． pp.n7

29: 1‑16.

東京．

秋田県生活環境文化部自然保護課(編) 2002
秋田県の絶滅のおそれのある野生生物

2002−秋田県版レッドデータブックー植物編.207pp.秋田県．

藤本義昭

1995 兵庫県イネ科植物誌

249pp.

280pp.高山市
黒沢高秀2()03.

トウダイグサ科．清水達美

133．平

凡社 東京．
宮城県環境生活部自然保護課(in)2001 .g

1997 秋田県植物分布図ll67pp.

抜県

希少な野生動植物宮城県レッド

データブック

秋田県．

福井県植物研究会． 1997．福井県植物図鑑I

福井の野草（上） ． 276

久保田秀夫（監修) . 1987 高山市の植物（編1口本の帰化植物.pp. ]30

藤本植物研究所､神戸

藤原睦夫

129．平凡社．

福井県植物研究会，福井．
1 1皮阜県高等学校生物教育研究会（編) . 1996̲

.442pp. 'g.城県．

長野県自然保護研究所．長野県生活環境部環境自然保護課（編) .2002.長野県版レッドデータブック〜長野県の絶滅のおそれのある野生生物〜維管束植物編．

岐阜県の植物 407pp 大衆菩房岐阜

297pp.長野県自然公園協会長野．

いがりまさし． 2005．山渓ハンディ図盤6増

新潟県環境生活部環境企画課（編） ．ユ00, ． レ

補改訂日本のスミレ.287 山と渓谷社，

ッドデータブックにいがた. 467pp・新潟

東京．

県．

池上義信・石沢進. 1985.新潟県植物分布資料(6)．新潟県植物分布図集7:397‑406.

大村敏朗. 1957.清ｲく港の帰化柚物目録.北陸の植物6:5155.

March 2009

: SliJl¥<y^y^BEI

1983. s l-l-im

430pp.

^lU.

(1 :•!)

71

G Tutin et al. (eds.). Flora Europaea IT.
pp.213 —226. Cambridge at the University

i:|iiiIA (li) 1995.

Press. Cambridge.
Smith, P. M. 1980. Bromus. In T. G. Tutin el al.

^'>3 X 247pp.

(eds.). Flora Europaea V. pp.182—190.
Cambridge

attheUniversity

Press,

Cambridge.
am(Dmm)is^n(Dh auy KA— ^ -7"'7 ^#4'A—. 479pp.

2005.

2003.

• ^mnm. mi. x ^ u#. mm(In) ,

pp.1223-1284. m?ife0»4h, mf.

2005 X>0. ynyih

B 61: 10—12.

^ uf4. '/SA':$:(72l^’fWlS%pp.l41. ¥-/Lii, Am.
itu -y Kx-77" y 7imumm
A (In) .2001.

±mm • ^mm • iiiAAA.2003. ^uimy^y'Mn (7) .siUm4'A#:#JiH5F^(In), 0

7 KA-47"y7-.439pp.

$g^l0:55-69.

(In) . 1998. Mmf

Ai^FiRJ! •ea

pil!^7 n

m.

(12)

tfci

-61.

:i:|il5t;iE. 1972. P

254pp. :it\yy KA—77"y 7. 352pp.

raim.

Robin,son, B. L. & Femald, M. L. 1908. Gray’sWebb, D. A. & Ferguson, 1. K. 1968. Geranium.

new manual of Botany. A handbook of the

In T. G Tutin et al. (eds.). Flora Europaea 11.

flowering plants and ferns of the central andpp.193 —199. Cambridge at the University

northeastern United States and adjascent
Canada. 926pp. American book company.
New York.

Press. Cambridge.
Woodward, C. H. & Rickett, H. W. 1979.
Common wild flowers of the northeastern(In) .2001. $14-^ 7 y KA-77" y 7

United States. 318pp. New York Botanicalgarden. New York.

2003. a7sTKi4fi

m'MU-. 411pp.
it37m.

464pp. ts4i^ifr^i±,|iHE|337.2001. 0A'J§(in) .2003. uy
KA“77"y7^t;6'^A^#5—.294pp.

(M) PAif^^tfliJF^A77-. 1992.
“9

mixSUy K

A'“7 Ay 7—ffiifTiln. 338pp. 33
Smith, A. R. & Tutin, T. G. 1968. Euphorbia. In T.

Bull. Bol. Gard. Toyama 14:73 — 80(2009)

T939-2713 S^|iimWl-Urti^4’0T±#ffl 42

Materials for the fungus flora of Toyama Prefecture (7)Makoto Hashiya
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract; Six rare fungi, Calvatia cyathiformis (Bose) Morgan, Clitocyhula esculenta

Nagas. & Redhead, Tylopilus nigeirimus (R.Heim) Kongo & M.Endo , Tilachlidiopsis
nigra Yakush. & Kumaz., Geastrum pectinatum Pers.. Conocybe nodidosospora (Kongo)
Watling were found in Toyama Prefecture, Japan. They are new to the fungus flora of thePrefecture.

Key words: central Japan, fungus flora, new' records, Toyama Prefecture,^

TricW 111^m^o

4~6pm.

(TYM)^ Lfz.

«co5)-^{±,

1 . xs b/h=i U

Calvatia cyathiformis(Bose) Morgan (^f: n y^^f4) (Fig,l)fc2008).

ft).

2008^8^ 5 0.

(Mffl 2005). ms3
1986).

(3ltP mm5lOcm Mti.
LXiS V . WJF^^ t

^

r?K‑

muimmjnmiss. iiM.

■t6tmummam^'j(k(Dmm^x^. m

2008^8^50 (M.Kashiya 8436).
2.

Clitocybula esculenta Nagas. & Redhead (X'y(Fig.2)

74

No. 14

Bull, Bot. Gard. Toyama.j}'' jj< V'■sf ‑'
V'W

' .

V'

'‑■'i

/ '4ｻ ./^ l'j V/
A
*

c

.**

w

Fig.l. Calvatia cyafhiformis (Bose) Morgan (M.Hashiya 8436). Photo by T.
Kozawa. Scale bar indicates 5cm.

w^.
'

V

‑i

f

c
‑

/.

,

;4

.^75

■ ■

'(■

;/
.'V

Fig.2. Clitocybula esculenta Nagas. & Redhead (M.Hashiya 9122). Photo by K,
Nakada. Scale bar indicates 5cm.

■

橋屋：富山県高等菌類資料(7)March2009

Fig.3ﾙﾉQp"zIs"唾'"'"s(R.Heim)Hongo&MEndo(MHashiya8565)

ScalebarindicatesScm..

Fig.4."IQcﾙ城Opsな碗gmYakush&Kumaz. (MHashiya8722)Scalebar
indicates2cm.

75

N0．

Bull､Bot.Gard.Toyama

76

14

2008年10月26日、富山市（旧大山町）有

月6日には、射水市中太閤山にある薬勝寺池

峰折立付近のミズナラ大木幹上に発生した本公園で本年度きのこ部会有志が行っている定種を、植物園友の会きのこ部会の中田一治氏

点観察会中、遊歩道に沿ったコナラ樹下に発が、写真撮影ならびに採集された。

生した本種を四ツ木丈司氏が採集された。

さ

本種は、ブナやミズナラなど広葉横大木のらに2008年9月3日には､澤田和子氏が富山

腐朽材上や樹洞部に、束生した子実体を発生

市五福の呉羽山公園にあるコナラ樹下で本種させる〃 1つの傘の径は3〜7cm、中高の丸山を採集された。

形、表面は粘'i生なく、茶褐色の粒点が多数見本種は、傘の径が6〜14cm、黒から灰色でられ、縁部に条線は見られない。柄の表面に粘性はない。柄は淡黄色〜淡黄緑色で、全体は縦筋もようが見られ、幾分ねじれる。つばに明瞭な網目模様があり、触れると薄黒く変はない｡胞子は径4〜7×3〜5ILm、広楕円形、色する．また古い個体では全体が黒くなる。

表面は平滑でアミロイドを示す口菌糸にはク切断面もゆっくりと灰色〜黒色に変色する。

ランプが見られる。食用になる㈲肉に特別な味はない。胞子は10〜14×4〜511

本種はNagasawa&Redhead (1988)によっm，長楕円形で表面は平滑。

て新種として記載されたもので、分布地とし本種は、遠藤・云郷(1976)によってイグて青森県と栃木県が上げられている．文献でチ属からニガイグチ属へ細み換えが提業されは、栃木県日光付近の3箇所（栃木県2002）

た種で､同時に日本新産報告も行われており、と群馬県武專山（群馬県野生きのこ同好会

産地として大分県と京都府が吾かれている。

2001)に記録があった。また長野県では県のまた今関・本郷(1939)には、分布地としてレッドデータで現状不明のカテゴリーに上げ

日本(西日本) ・ニューギニア・シンガポール・られている(長野県環境保全研究所･他2005)<

ボルネオとあるが、国内の分布は県別に書かこれ以外に文献記録は見つからなかったが、れていないニ遠藤・本郷(1976)以外で県名

北海道の空知支庁幌加内町と後志支庁喜茂別が上げられているのは､熊承県(西田2005)、町(竹僑私信)、北海道北斗市茂辺地地区（山宮崎呉（黒木私信)、高知県（近安1995)、

田私信)、長野県戸隠奥社付近（種山私信）

広島県（比婆科学教育振興会・広島きのこ同での情報が寄せられた．今回本種が採集され好会1992)、兵庫呉(兵庫きのこ研究会2007)、た富山県の地点は､緯墳から栃木県･群馬呉・

大阪石（佐久間私信)、福井県（福井きのこ

長野県より若干低くて最南限に、経度からは会1995)、石川県(池田2005)、神奈川県(井最西限にあたる。今回の採集が北陸地方の初口私信) 、寿玉県（埼玉県1998)であった。

記録になる。

また本種は埼玉県では絶滅危 倶Ⅱ類に指定さ保管標本れている崎玉県1998)．石川県での採集場

富山県富山市（旧大山町）有峰、折立、ミ

所は県南部の小松市で、採集は一度のみであ

ズナラ幹上、中田一治、 2008年10月26日

ると言う(M･Hashiya9122) .

トによると新潟県にも記録があるようだが3 モエギアミアシイグチⅣQp""s刀噌ど"･""

詳細は不明である口今回の採集が富山県では

R･Heim)

初記録になる｡

Hongo&M.Endo(イグチ科）(Fig.3)（池田私信)。その他インターネッ

保管標丞

2008年9月5日、富山市三熊にある古洞の富山県富山市三熊古洞の森、 コナラ林内、森のコナラ林内で発生した本種を橋屋が見つ

橋屋誠、 2008年9月5日(M.Hashiya8565) .

け、写真記録と採集を行った，また2008年9富山県射水市（￨日小杉町）中太閤山、薬勝March 2009

C''
'.vr;
/

V

v.

•

'■

V

Fig.5. Geastnim pectinatum Pers. (M.Hashiya 8577). Scale bar indicate 1cm.

Fig,6. Conocybe nodulosospora (Kongo) Watling (M.Hashiya 8191). Scale bar
indicates 2cm.

Bul l ． B●t,Gard. Tovama

78

寺池公園、コナラ樹下、四ツ木丈司、 2008年

No．

14

富山県富山市長岡新、道路法面コナラの嘱際､桶屋誠､2008年9月5B(MHashiya8573)

9月6日 (M.Hashiya8624) .
富山県富山市五福、呉羽山公園、 コナラ樹
下、澤田和子、 2008fF9月3日(M.Hashiya

5．

コフキクロツチガキ

GE""""JjpEc"" "〃Pers. (ヒメツチグリ科）(Fig.5)8693) ．

2008年9月五日､富山市五福の戎山公園で、

4．オサムシタケ

n/"c""/qpsな〃鞍aYakuSh.&Kumaz. (スチルベラ科) (Fig.4)

植栽されたサワラ椎下の腐植上に発生した本2008年9月10日、射水市（旧小杉町）中

きのこ部会の黒川悦子氏は本種を同所におい太閤山の薬勝寺池公園で、スギ林の遊歩道沿て20()8年12月から何度か採集しておられる．

種を、橋屋が写真撮影と採集をした。友の会

また

玄種は初め頂がわずかに突き出した球形で2003年9月5日にも、橋屋は富山市長岡新のあるが、成熟すると外皮は星状に裂開して反道路法面でコナラの根際に発竺した率種を採転する。内皮は丸く袋状に胞子塊を包み、表集した。

面は白粉に覆われた冑鉛色で、下部には短いいに発生した本種を桶屋が採集した

本種は、オサムシ類の成虫や踊、幼虫から柄がある。内皮上端に見られる孔縁盤は明瞭発生する昆虫寄二菌で、子実体は虫体の体節な溝線のある円錐状で、円座は見られない。

部から発生し、黒色の針金状。

胞子は径4〜611mの球形､表面には歯車状のところどころで分岐して､先は白い虫ピン状となっており、表面には分生子が見られる口時に柄に子のう臭をつけた完全世代が見つかり、突起が見られる。
今関・本郷(1989)には、分布地として日

これをオサ本（北海道・奈良・徳島・小笠原諸島） ・ヨー

ムシタンポタケ(GJﾉ汀1℃ 3e"""10〃AたaLink)

ロッパ・北アメリカ・アフリカ・オーストラと呼ぶ。

リア・ニュージーランドと汎世界的な地名が清水(1994)には、 「分布は日本。ごくふつ挙がっているが、日本国内でも記録は少なく、う｡」とあるが、産地の県名や地方名は書かれ上記以外の県では奇玉県（井口私信)、栃木ていない口文紘では、高知県（近安1995) 、県（栃木県2002)、青森県（吉見2008) しか広島県（比婆科学教育振興会・広島きのこ同

見つからなかった口本種はこれまで北陸地方

好会1992) 、滋賀県（云郷1968)、東京都(都でも記録がなく、今回の採集が北陸初記録に会のキノコ図鑑刊行委員会2007) 、栃六県(栃なる。

木県2002)､石川県(池田2005)などがあり、保管標本

他に宮崎県（黒六私信）がある．また県名は富山県當山市五福、誠山公園、サワラ樹下

記していないが、仲谷・横山(1992)にはオの腐植上､僑屋誠､2008缶9月5日(M.Hashiya

サムシタケとオサムシタンポタケの分布を示

8577) ．

した分布図が示されている。

しかしいずれも富山県富山市五福、荻山公園、サワラ樹下

発生は局所的であり、石川県でも2箇所でしの腐轤上、黒川悦子、 2007年12月30日

か見つかっていない（池田私信)。今回の課(M･Hashiya7957) .

集が富山県では初記録になる｡

6．

保管標本

Q)"oCl)6e/'oC/"/osospom(Ho,'go)Watling(J‑

宮山県射水市（旧小杉町）中太閤山、薬勝寺池公園､遊歩道沿いのスギ林､僑屋誠､2008
年9月10日コブミノコガサタケ(MHashiva3722) ,キナタケ科) (Fig.6)
2008年6月24日、富山県富山市（￨日細入村)='l山にある害'￨山森林公園天湖森内で、植Marcl1ユ009

僑屋：富l｣I県高等菌類資料(7)

物園友の会きのこ部会の澤田和子氏が本種

79

ﾄﾛ正先生に感謝いたします

を採集された。

本種は、傘の径が2.5〜5cm，表面は平滑

引用文献

で黄土褐色ひだは離生し、傘と同じ黄土近安和雄. 1995. 四国のキノコ. 199pp.高褐色ョ胞子は径7〜8×6〜71Imで、表面にコ

知新聞社， 高知

ブ状突起が見られる口緑シスチジアは下部が膨らみ、上部が丸い待ち針状で、 中ほど

遠藤正喜．本郷次雄. 1976がくびれたボーリングのピンの形をしてお福井きのこ会. 1995.福井のきのこ.353pp.

り． 20〜30×7〜l01lmロ コブ状の胞子を持つことから、他のコガサタケ属の極とは明瞭に区別できる。

料(24） ．

日本菌類誌資

日率菌学会会報17: 345‑348.

福井新聞社，福井．

群馬県野生きのこ同好会， 2001.群馬のきのこ （上巻). 206pp.上毛新聞社，前

本種の分布として、今関・奉郷(1987)には日本の滋賀・大阪・大分と海外のジャワが上げられており、今關ら(1988)には大分県で撮影された本種の写真が掲載されている。この他には、宮端県（黒木私信)、

橋．

橋呈誠・能勢肯大2008 北陸地｣或で採集された2種の稀少きのこ．

富山呉中央

植物園研究報告13:67‑69．

比婆科学教育振興会・広島きのこ同好会

熊本県（西田2005)、広島県（比婆科学教

1992．広島県のキノコ. 277PP. 中国汗育振興会・広島きのこ同好会1992)、福井

間社，

県（橋屋・能勢2007）で記録がある．今回

広島．

の報告が富山県でのコブミノコガサタケ初本郷次雄1968. Fullgi菌類 滋賀県植物
ff: p247.保育社『大阪・採集記録になる兵庫きのこ研究会． 2007．兵庫のキノコ・

保管標本

191pp.兵庫新聞総合出版センター，神戸

富山県富山市（旧細入村)割山、天湖森、
澤田和芋、 2008年6月24日(M Hashiva

8191) .

池田曳聿2005.北陸のきのこ図雛394pp･橋奉確文室金沢・
今閨六也・本郷次雄1989．原色日本新菌福井県大飯郡おおい町鹿野きのこの森、類図鑑(U) . 315pp. 保育社， 大阪・北陸3県きのこ交流会参加者、 2007年7月

石川きのこ会. 1999.石川県のキノコ. 189pp

8日 (M･Hashiya6895) .

石川県環境安全部自然保護課，金沢・
長野県環境保全研究所．他. 2005 長野県

スミレホコリタケの標云と写真をいただ

版レッドデータブック

非維管束植

いた小沢知彦氏、オドタケの標本と写真を物・植物群落編. 2()5pp.長野県環境保いただいた中田一治氏、モエギアミアシイ

全研究所、長野．

グチとコブミノコガサタケの標本をいただ
いた澤田和子氏、

コフキクロツチガキの標奉をいただいた黒川悦子氏、スミレホコリ
タケの同定や情報をいただいた糟谷大河氏、
きのこについての情報をいただいた井口潔

Nagasawa E,RedheadS.A. 1983.

edibleagarich‑omJapan:Anew

α"D(Tbeesc"/E"/".Rept・TottoriMycoI. InSt.26: 1
5，

i中谷文貴・横山和正

1992.近江神社にお氏、池田良幸氏、黒木秀一氏、竹橋誠司氏、けるオサムシタケの生態

種山裕一氏、佐久間大輔氏、山田由弘氏、おけるオサムシタケの分布．冬虫夏草

そして原稿を査読していただきました横山

12:7

13.

l .林内にN0．

Bull､ Bot.GardToyama

8(）

西田靖手． 2005．熊丞きのこ会コレクショ
ンきのこ乾燥標本目録‑2002年〜2004

年採集分.熊本専物館館報17:77
埼玉県1998.

113.

さいたまレツドデータブッ

ク. 411pp･踏玉県，浦和．
清水大典1994.原色冬虫夏草図鑑381pp.
誠文堂新光社，東京

栃六県2002．

とちぎの変形菌類・菌類．

地衣類・藻類・薙苔類. pp,43‑170.

14栃木県，宇都宮．

都会のキノコ図鑑刊行委員会． 2007．都会のキノコ図鑑258pp
士見一子

八坂書房，東京

2008． ミクロの世界へ第一歩（吉ロ見昭一遺稿より）． 492pp. 中西印刷株

式会社京都．

吉見昭一・高山美1986.京都のキノコ図

鑑. 312pp.京都新聞社，京都．

富山県中央植物園研究報告投稿規定（平成20年3月10日改訂）
L投稿資格

論文を投稿できる者は、原則として富山県中央植物園および富山県植物公園ネットワークを構成する專門
植物園の職員とする ただし次の場合は職員外でも投稿することができる．
l)富山県中央植物園の収集植物または標本を材料とした研究。
2）研究に用いた圃勿または標本を富山県中央植物園に寄贈する場合
3）富山県の植物に閨する調査・研究の場合、
4）編集委員会が掛高を依頼した場合、2．原稿の種類

原稿は英文または和文で、原著(A1ticle)、短報(Note)、資料(MiscellaneoIs)とする。
3．原稿の送付

原稿は、図、表、写真を含め2部(コピーでよい)を「〒9392713富山県當山市婦中町上智田42富山県中央捕物園内村￨兇三」宛送付ゴーる･掲載が決定した原稿には本文、図表が記録された電子媒体を添付する。
原稿は返却しない。図、表、写真はあらかじめその旨明記してある場合に限り返却する．
4．原稿の採否

投稿原稿の採否は、査読者の意見を参照して編集委員会が決定する．編集委員長が掲載を認めた日をもって論文の受理日とするⅧ
5．著作権掲載された論文の著ｲ乍權は富山県中央植物園に帰属する。
6．原稿の吾き方(1)園高用紙：原稿はワープロを用い、和文はA4fll用紙に1mO字、はA4判用紙に周囲3cmの余白を設け、1頁30行を標準とする。欧文原稿

1頁25行を標準とする（2） イ憾吃 ：原寄倫文の構成は以下の通りとする、ただし短報、資料はこの限りではない．
a、表題、著者名、所属、住所：和文原稿の場合は、英文も記す欧文原稿の場合、和文は不要。

h.英文要旨(AbsIract) とキーワード(Keywords) ;英文要旨は200語以内、キーワードは1()語以内としアルファベット順に凹蔽Iする、

c・本文：序論、材料･と方法(MatedalsandMethods) 、結果(Rcs''lts) 、考察(DiSCuSSiOn) 、謂僻の順を標準とする，序論、 謁僻には見出しをつけない．脚注は用いない．補助金関係は謝辞の中に記すⅧ

d.和文摘要：欧文原稿の場合、表題、著者名、摘要本文、住所所属の￨旧で和文摘要をつける．
e、 引用文献(LiteramlBCied) :著者名のアルファベット順に並べる□
f.その他、体裁の詳細は最近号を参照する。
（3）図表：図（写真を含む）表は刷り上がり140×180mm、または65×1801mn以内とし、原図のサイズ
は刷り上がりと同寸以上とする。図はA4紙に仮止めし、余白に天地、著者名、図表の番号を高己入す
る．説明文はまとめて別紙に記祓、 カラー図版は、編集委員会が特に必要と認めたもの以外は実費若者負担とする｡図表の挿入位置を原稿の右余白にｷ旨示軍する。図表は電子ファイルを提tHする、（4）単位の表示：国際単位系(SI)による〔単位の省略形は単数形とし、 上･リオドをつけない□
7．校正

著者校正は初校のみとし、再校以降は編集委員会がｲ丁なう□
8．投稿票

投稿に際してA4判の投槁票を添える(次頁を参照)。

富山県中央植物園研究報告投稿票(A4)
等

理

種別

(Cで囲む）

一へ面

斑

日

著者名

r

■可

年

原著

月

・

短報

採用

採用

日

・

資料

・

撤叫 西

※可・否

編集委員会に一生(ローマ字）(機関名）

所属のある方
(所在地
(和）

論文表題
(英）

稿

枚枚校

文

本図表

原

図表返却希望：する・しない著者f を含めて和文は]5宗英文I調)字以内

ランニングタイトル

T

連絡先住所・氏名(共著の場合は代表蔀
IEL
FAX
Emal

別刷り希望部数（50の倍数）※印の欄は編集委員会で記入します部（うち50部までは無償）

Contents (gArticles {MM)1

Megumi Yoshida: Feature of species composition of“specific plant communities” inTateyama Mountains on five communities as Thuja standishii, Sibbaldia procumbens, etc.
Notes (fe#)

0

'll'

3 v/y Tif ^(ommmtimmmjj

15

Toshiaki Shiuchi: Sexual dimorphism in Cirsium nipponicum var. yoshinoi(Compositae) in Hatsukaichi, Hiroshima Prefecture, Japan
.^
s

ms-

Camellia reticidata

21

Toshiyuki Yamashita, Toshiaki Shiuchi, Zhonglang Wang, Shuang Wang,Yuanxue Lu& Kaiyiin Guan: Vegetation of Camellia reticulata forests in Yunnan Province, China
Tadashi Kanemoto: Cytological notes on Anredera cordifolia (Basellaceae) naturalizedin Okinawa Island

29

IE;

Toshinari Godo, Tomohisa Yukawa & Kaziimitsu Miyoshi: The effects of BA,
illumination and temperature on asymbiotic seed germination of four Japanese
endangered taxa of Calanthe (Orchidaceae)-dr■ m)WA ■ “
— pr

33

4

ARUj't.

Miscellaneous (^3^)

Hongzhe Li & Masashi Nalcata: Chromosome numbers of seven iridaceous taxa from
Toyama Prefecture, central Japan4l[hrm:y • Mmm ■ ^01L®-2008

47

^

70^

Toshiyuki Yamashita, Toshiaki Shiuchi, Zhonglang Wang, Shuang Wang, Yuanxue Lu& Kaiyun Guan: Registration of old, large and wild trees of Camellia reticulata in Yimnan
Province, China; records of 2008 field survey-iis ■■33T ‑¥i¥W^y nyMiA (13)57

Takaaki Oohara & Survey group for the flora of Toyama, the Friends of the Botanic
Gardens of Toyama; Materials for the flora ofToyama (13)73

Makoto Hashiya: Materials for the fungus flora ofToyama Prefectui'c (7)AllinqUiriesconcemjng
theBulletmoftheBotamcGardensofTbyama
shouldbeaddressedtotheEditor:
EtsuzoUchmura

BotanicGardensofTbyama
42Kamikutsuwada,Fuchu-machi,

Tbyama939-2713,
JAPAN

富山県中央植物園研究報告第14号
発行日平成21年3月28日
編集兼発行富山県中央植物園園長内村悦三
T939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42
発行所財団法人花と緑の銀行〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42
印刷所北日本印刷株式会社〒930‑2201 富山県富山市草島134‑10