令和元年度

動物実験に関する自己点検・評価報告書（一財）沖縄美ら島財団
令和 2 年 4 月

自己点検・評価報告書
I. 規程及び体制等の整備状況
1. 機関内規程
1）評価結果■ 機関内規程が定められている□ 機関内規程は定められているが，一部に改善すべき点がある□ 機関内規程が定められていない
2）自己点検の対象とした資料
・沖縄美ら島財団動物実験規程
・沖縄美ら島財団動物実験取扱細則3）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば明記する）
機関内規程が適正に定められている。既定の内容は各種国立大学法人の規程を参考に作られており，文部科学省の基本指針にも合致する。
4）改善の方針
特になし
2. 動物実験委員会
1）評価結果■ 動物実験委員会が置かれている□ 動物実験委員会は置かれているが，一部に改善すべき点がある□ 動物実験委員会は置かれていない
2）自己点検の対象とした資料
・沖縄美ら島財団動物実験規程
・沖縄美ら島財団動物実験取扱細則
・各種申請承認に係る議事録
3）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば明記する）
規程に定める通り，総合研究センター動物研究室を事務局とし，総合研究センター長を委員長とする委員会が組織され，適正に運営されている。
4）改善の方法
特になし3. 動物実験の実施体制（動物実験計画諸の立案，審査，承認，結果報告の実施体制が定められているか）
1）評価結果■

動物実験の実施体制が定められている□ 動物実験の実施体制が定められているが，一部に改善すべき点がある□ 動物実験の実施体制が定められていない
2）自己点検の対象とした資料
・沖縄美ら島財団動物実験規程
・沖縄美ら島財団動物実験取扱細則3）評価結果の判断基準（改善すべき点があれば明記する）
・動物実験計画書の立案，審査，承認，結果報告の実施体制が適正に定められている
4）改善の方法
特になし
4. 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制
1）評価結果■

動物実験の実施体制が定められている□ 動物実験の実施体制が定められているが，一部に改善すべき点がある□ 動物実験の実施体制が定められていない□ 該当する動物実験は行われていない
2）自己点検の対象とした資料
・沖縄美ら島財団動物実験規程
・沖縄美ら島財団動物実験取扱細則3）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば明記する）
・安全管理に関する危害防止，緊急時の対応について適正に定められている
4）改善の方法
特になし5. 実験動物の飼養保管の体制
1）評価結果■ 基本方針や実験動物飼養保管基準に適合し，適正な飼養保管の体制である□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある□ 多くの改善すべき問題がある
2）自己点検の対象とした資料
・沖縄美ら島財団動物実験規程
・沖縄美ら島財団動物実験取扱細則3）評価結果の判断理由
・使用保管の体制構築に関する事項が規程にて定められている。
・使用保管施設設置に係る審査手順が規程に定められている
4）改善の方針
特になし
6. その他（動物実験の実施体制において，特記すべき取り組みおよびその点検・評価結果
特になしII. 実施状況
1. 動物実験委員会
1）評価結果■ 適正に機能している□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある□ 多くの改善すべき点がある
2）自己点検の対象とした資料
・動物実験申請承認委員会議事録（3 件）
・動物実験計画書（3 件）・飼養保管施設設置承認申請書（1 件）
3）評価結果の判断理由
・令和元年度は計 3 回の委員会が開催されており，それぞれで各種申請に関する審査が行われ，計画書申請者との議論を通して適否の判断が適正になされていた。なお，委員会からの指摘事項を申請者が再考した結果，動物実験計画書 1 件，飼養保管施設設置承認申請書 1 件は取り下げとなっている。委員会は各議題ごとに財団内イントラネットの掲示板に開設された。
4）改善の方法
特になし
2. 動物実験の実施状況
1）評価結果■ 適正に実施されている□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある□ 多くの改善すべき点がある
2）自己点検の対象とした資料
・動物実験申請承認委員会議事録（6 件）
・動物実験計画書（6 件）・飼養保管施設設置承認申請書（1 件）
・動物実験結果報告書（2 件）
3）評価結果の判断理由
・前年度から継続中の動物実験を含め，動物実験委員会事務局により，各申請者にヒアリングを行った結果，承認された計画書の範囲内で適正に実施されていることを確認した。なお，令和元年度をもって 2 件の動物実験が終了しており結果報告書が提出された。
4）改善の方法
特になし3. 安全管理を要する動物実験の実施状況
1）評価結果□ 適正に実施されている□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある□ 多くの改善すべき点がある■ 該当する動物実験は行われていない
2）自己点検の対象とした資料
・動物実験申請承認委員会議事録（2 件）
・動物実験計画書（2 件）
3）評価結果の判断理由
・本年度承認された計画書には規程で定められた安全管理に該当する事例は認められなかった。
4）改善の方法
特になし
4. 実験動物の飼養保管情報
1）評価結果■ 適正に実施されている□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある□ 多くの改善すべき点がある
2）自己点検の対象とした資料
3）評価結果の判断理由
・本年度承認された計画書には規程で定められた飼養保管施設設置を要する事例は認められなかった。
4）改善の方法特になし5. 教育訓練の実施状況
1）評価結果■ 適正に実施されている□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある□ 多くの改善すべき点がある
2）自己点検の対象とした資料
・沖縄美ら島財団動物実験規程
・沖縄美ら島財団動物実験取扱細則
・動物実験講習会研修記録
3）評価結果の判断理由・細則で定められている通り，教育訓練を年 2 回実施した．令和元年度第 1 回教育研修には外部講師を招聘し動物福祉に対する考え方について講和いただき，合計 45 名が受講した。第 2 回の研修では動物の苦痛の管理・軽減に関する教育を行い，計 8 名が受講した。
以上のことから研修頻度，内容ともに適切だと判断した。なお，令和元年度の動物実験申請者の全員がいずれかの研修を受講している。
4）改善の方法
特になし
6. 自己点検・評価，情報公開
1）評価結果■ 適正に実施されている□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある□ 多くの改善すべき点がある
2）自己点検の対象とした資料
・沖縄美ら島財団動物実験規程
・沖縄美ら島財団動物実験取扱細則・令和元年度動物実験に関する自己点検・評価報告書
・沖縄美ら島財団ホームページ
3）評価結果の判断理由
ホームページ上に情報公開のページを開設し，以下の情報を開示している。
・沖縄美ら島財団動物実験規程
・動物実験に関する自己点検・評価報告書および動物実験に関する情報
4）改善の方法
特になし動物実験委員会の構成
所属

役職

専門分野

委員の区分

総合研究センター

センター長

－委員長

総合研究センター

統括

無脊椎動物学委員

水族館事業部

統括

魚類学

委員

総合研究センター室長

海棲哺乳類学

委員

動物研究室

獣医学

令和元年度に使用された実験動物の種類と数
動物種

使用数

マウス0

ラット

0

モルモット0ウサギ0その他哺乳類

ミナミバンドウイルカ 2

爬虫類

クロイワトカゲモドキ 11
タイワンハブ 31，ハブ 2

カエル0

その他両棲類0魚類

サメ類（テンジクザメ目）計 12

飼養している実験動物の種類と数（令和 2 年 3 月時点）
動物種

使用数

マウス

0

ラット

0

モルモット

0

ウサギ

0

その他哺乳類

0爬虫類

クロイワトカゲモドキ 11

カエル0

その他両棲類0

魚類

0