日本放射線技術学会雑誌

42

F-FDG を用いた脳 PET 検査の健常者データベースにおけるTransmission 撮像および減弱補正法の影響

18

臨床技術

小林正和1, 2）・杉本勝也3）・丸山力哉3）・辻川哲也4）・工藤 崇2）
清野 泰2）・小野口昌久1）・川井恵一1, 2）・藤林靖久2）・岡沢秀彦2）
論文受付
2009年 5 月25日

1）
金沢大学医薬保健研究域保健学系
2）
福井大学高エネルギー医学研究センター
3）
福井大学医学部附属病院放射線部
4）
福井大学医学部附属病院放射線科

論文受理
2009年11月25日
Code No. 333

緒

言量性を有するのが利点の一つである．この定量性の陽電子放射断層撮像（positron emission tomography:

良さは transmission 撮像（TS）法で測定した減弱データ

PET）
は生体構成元素の放射性同位元素を利用して生を用いて体内で生じるガンマ線の減弱を原理的に正体内の生理学的情報を画像化可能であり，優れた定確に補正できることによる．減弱データの取得法としEffects of Transmission Scan Protocol and Attenuation Correction Method on
Normal Database of 2-[18F]fluoro-2-deoxy-D-glucose (18F-FDG) Brain Positron Emission
Tomography Study
Masato Kobayashi,1, 2) Katsuya Sugimoto,3) Rikiya Maruyama,3) Tetsuya Tsujikawa,4)Takashi Kudo,2) Yasushi Kiyono,2) Masahisa Onoguchi,1) Keiichi Kawai,1, 2) Yasuhisa Fujibayashi,2)and Hidehiko Okazawa2)
1) School of Health Sciences, College of Medical, Pharmaceutical and Health Sciences, Kanazawa
University
2) Biomedical Imaging Research Center, University of Fukui
3) Department of Radiology, University of Fukui Hospital4) Department of Radiology, Facility of Medical Sciences
Received May 25, 2009;

Revision accepted November 25, 2009;

Code No. 333

Summar y

Although post-injection transmission scan (POST-TS) after 2-[18F]fluoro-2-deoxy- D-glucose (18F-FDG)
injection[A1] is useful for short examination times, the emission count of 18F-FDG[A2] in the regional brain
area was not completely subtracted with use of the POST-TS method. The purpose of this study was to investigate
the effect of POST-TS and attenuation correction (AC) methods on the normal database (NDB). A 10 min
pre-injection transmission scan (PRE-TS) was performed before 18F-FDG[A3] was injected in eighteen
normal volunteers. A 10 min POST-TS was then conducted beginning 40 min after 18F-FDG[A4] injection,
followed by a 10 min 2-dimentional emission scanning. To reconstruct each image of normal volunteers, thereconstruction was performed using the filtered back-projection (FBP) method and the ordered subsets
expectation maximization (OSEM) method, with transmission-based measured attenuation correction (MAC)
and the segmented attenuation correction (SAC) technique. Subtraction images of NDB with PRE-TS or
POST-TS were evaluated using 3D-SSP. A phantom study was also performed in addition to a human study,
and assessment was by region of interests and profile curves. NDB images with POST-TS were significantly
lower in the bilateral frontal lobes and higher in the parietal lobes and occipital lobes, including the precuneus,
than those with PRE-TS, regardless of the different AC and reconstruction algorithms. Therefore, we have to
be careful to confirm not only emission scan methods and reconstruction algorithms, but also TS methods
and AC methods in the NDB. It will be best to perform PET examinations using the same TS methods andAC methods between NDB and patients.
Key words: 18F-FDG[A5], brain, PET, statistical analysis method, normal database
別刷資料請求先：〒 920-0942

石川県金沢市小立野 5-11-80
金沢大学医薬保健研究域保健学系

小林正和

宛
第 66 卷

第1号

F-FDG を用いた脳 PET 検査の健常者データベースにおける Transmission 撮像および減弱補正法の影響（小林・他）

18てコンピュータ断層撮像（computed tomography: CT）

1．方装置を搭載した PET/CT 装置が急速に普及している

1-1

43

法

対象および使用機器

が，PET 装 置 の 開 発 当 初 か ら 導 入 さ れ て い る

福井大学の倫理委員会において承認を得た後，神Ge/ Ga 等の陽電子密封線源による同時計数法はい

経内科医が行った認知脳機能検査 mini-mental state

まだ世界各国で多く利用されている1）．また，臨床検

examination において 28 点以上の高齢健常者（男性 9査に使用され始めた当初は，正確な定量値を得るた

人，女 性 9 人：62.5w5.1 歳）
18 人を 対 象とした．まめ PET 薬 剤 投 与 前 に TS を 行 う pre-injection TS

た，3 テスラ磁気共鳴撮像法により臨床上問題となる（PRE-TS）
を使用していたが，2-[ F]fluoro-2-deoxy-

ような顕著な脳梗塞巣が存在しないことを確認した．

による PET 検査の需要が多くな
D-glucose（18F-FDG）

前処置として検査前 6 時間絶食させた．

68

68

18

るにつれ，検査時間の短縮化が必要となり PET 薬剤

PET 装置は GE Healthcare 社製 ADVANCE15）を使投与後に TS を行う post-injection TS（POST-TS）法が用した．この装置のシンチレータは Bi4Ge3O12 であ．この手 法は windowing 操 作によりり，視野領域は断面方向で 550 mm，体軸方向の視POST-TS 計数に混入する emission 計数を除去するこ野領域は 1 リング 4.25 mm で 18 リングの 144.5 mmとが可能であるが十分ではない．特に， F-FDG によを有していた．TS 法のための外部線源は68Ge-68Ga 密る脳検査では，正常脳であっても 18F-FDG が多く集封線源
（半減期 271 日，最大 300 MBq）
を 2 本用いた．

開発された

2, 3）

18

積するため注意が必要である．

ファントムは京 都 科 学 社製 頭部 容 器ファントム

核医学脳画像解析では，一般的に視覚評価法ある

BHC 型（以下，頭部用ファントム）を使用した．外枠

いは region of interest（ROI）法，patlak plot 法等によのアクリル容器内部にヒトの頭蓋骨が配置され，頭る定量解析法が使用されてきたが，これらの方法で

長 210 mm，頭幅 170 mm，全頭高 275 mm の構造とは，軽微変化の検出が不十分であり患者間の比較がなっていた．このファントム内に約 4,360 ml 程度の蒸困難な場合がある．そこで，解析結果を簡便かつ客

留水を入れることが可能であった．

観的に評価可能な統計学的脳機能画像解析法が開発された．この手法では，健常者データベース
（NDB）

1-2

画像と患者の画像を統計学的に比較し，有意差のあ

18

データ収集
F-FDG 投与前に被検者を PET 装置のテーブルにる部位を評価することが可能であり，主に単一光子

仰臥位で寝かせた．撮像位置決め用レーザー光をド放射断層撮像法（single photon emission computed

イツ水平線に合わせ，レーザーに沿って目印を付けた．

tomography: SPECT）
による脳血流検査で従来から使6818
F-FDG PET 検査におい用されており4 〜 6），近年は，148 MBq の18F-FDG を投与した後，被検者をテーブルても利用され始めている．しかし，この解析法を利用

上で約 40 分間待機させた．POST-TS 直前に，PRE-TSするためには NDB が必要であり，各施設で作製する

実施時の目印と位置決め用レーザー光を再度照合し，のが理想であるが，NDB 作製は倫理的，経済的に大被検者頭部撮像の再現性を考慮した．投与後 40 分

変困難であり，多くの施設において他施設の NDB をから POST-TS を 10 分間行った後，二次元 emission

利用しているのが現状である．この NDB 作製におい撮像を 10 分間行った．

Ge-68Ga 密封線源を用いて PRE-TS を 10 分間行い，て，脳 SPECT 検査における基礎的検討については

ファントム実験において，臨床検査と同じ条件下でが，F-FDG を用検討を行うため頭部用ファントム内を撮像開始時点で，約 22.3 MBq の18F を含んだ精製水で満たし，POST-TS

PET 検査で通常行われる TS 法の差異が NDB に対法と emission 撮像をそれぞれ 10 分間行った．また，してどのような影響を及ぼすかについて十分な解明

頭部用ファントムから 30 cm 体幹部側に約 80 MBq

はなされていない．本研究では，統計学的脳機能画の18F を配置した．PRE-TS 法はファントム内に封入し像解析法に用いる18F-FDG 検査の NDB 作製においた18F が十分に減衰した後に 10 分間行った．

既にさまざまな報告はされている

7, 8）

18

いた脳 PET 検査における NDB 作製の検討は少なく

9, 10）て，TS 法および減弱補正法の影響を確認した．特に，POST-TS 法の影響を定性的かつ定量的に評価した．また，臨床検査を考慮に入れ，減弱補正法には

1-3

画像再構成

再構成アルゴリズムは FBP 法および OSEM 法を用臨床で多用されている measured attenuation correction

いて，マトリックスサイズは 128×128 pixel（2 mm/pixel）

11）
12, 13）法と segmented attenuation correction
（SAC）
（MAC）

とした．FBP 法において，前 処 理フィルタには 0.4法を使用し，画像再構成法は filtered back-projection

cycle/pixel の Hanning フィルタを使用した．一方，（FBP）
法および ordered subsets expectation maximization

OSEM 法のパラメータ値は 28 subset，4 iteration を用（OSEM） 法を用いて比較検討した．

い，平滑化フィルタには FWHM 2.00 mm の loopﬁlter

14）2010 年 1 月

日本放射線技術学会雑誌

44と FWHM 2.79 mm の postfilter を使用した．また，減弱補正には MAC 法と SAC 法を使用し，FWHM 15 mmの非線形 Gaussian フィルタを使用した．また，各画像再構成内でノーマライズ補正，計数損失補正，偶発同時計数補正，散乱補正，減衰補正を行った．
1-4

データ解析

iNEUROSTAT 内には平滑化処理が存在しないた
め AJS 社製の Dr.view にて FWHM 11 mm の平滑化フィルタを用いた後，Windows XP にインストールされ た iNEUROSTAT にて解 剖学的 標 準 化，統 計 処理，統計解析の順に行った．この統計解析画像を用
いて，TS 法による影響を確認するため画像再構成内で減弱補正法と画像再構成法を一致させ健常者 18名において，PRE-TS 法と POST-TS 法を行い作製した NDB 画像の差分画像を示した．また，各 TS 法による NDB 画像において前頭洞周辺の前頭葉，後頭Fig. 1葉，側頭葉および頭頂葉に 1 cm 径の ROI を 10 個配

Location of ROI in the brain phantom study.

置し，standardized uptake value（SUV）を用いて定量的評価も行った．統計解析には対応のある 2 群間の t検定を用いた．
Fig. 1 は頭部用ファントムデータにおける ROI 設定
位置を示した．前頭洞周辺の前頭葉，後頭葉，側頭2-2PRE-TS 法と POST-TS 法の定量的評価

Table 1 は 各 脳 局 所 領 域において，PRE-TS 法と葉周辺とファントム中心にそれぞれ 1 cm 径の ROI を

POST-TS 法の影響を各再構成条件下で評価した結果配置し各領域の放射能濃度を取得して定量的評価をである．前頭葉領域において，POST-TS 法による脳行うとともに対応のある 2 群間の t 検定を行った．ま（P<0.01），頭集積が PRE-TS 法よりも有意に低下した，前頭洞周辺の前頭葉領域と後頭葉領域を通過す

頂葉領域においては FBP 法と SAC 法の組み合わせるスライス断面のプロファイルカーブの作製には，以外で有意に高くなった（P<0.01）．後頭葉領域でも，

ImageJ 1.41
（National institutes of health）
を使用した．

OSEM 法で再構成した場合に POST-TS 法による集積 と PRE-TS 法 の 両 者 間 で 有 意 差 が 検 出 さ れ た

2．結
2-1

果

POST-TS 法による脳集積低下および増加部
位の定性的評価

Fig. 2 で は 健 常 者 18 名 に お い て，PRE-TS 法 と（P<0.01 または P<0.05）．また，側頭葉領域に関しては有意差が検出されなかった．
2-3

頭部用ファントムを用いた定性的・定量的評価

POST-TS 法を行った NDB 画 像 の差 分 画 像を示し

Fig. 3 は頭部用ファントムにおいて，プロファイル

た．Fig. 2a で は， す べ て の 検 討 項 目 に お い て，

カーブにより定性的に評価した結果である．POST-

POST-TS 法を用いた NDB 画像の集積が PRE-TS 法

TS 法のカーブが PRE-TS 法より前頭葉領域においてと比べて前頭洞周辺の前頭葉領域で有意に低下し低下し，後頭葉では有意に上昇することが確認された．特に，画像再構成法と減弱補正法の組み合わせ

た．Table 2 は，PRE-TS 法と POST-TS 法 の 影 響をとして FBP 法と SAC 法を用いた場合，他の組み合FBP 法と MAC 法の組み合わせによる画像再構成条

わせと比較して集積低下の領域が広範囲に観察され件下で定量的に評価した結果である．前頭葉領域にた．Fig, 2b では，すべての検討項目で POST-TS 法をが PRE-TS 法
おいて，POST-TS 法（4.3w0.7 kBq/ml）

用いた集積が PRE-TS 法よりも楔前部を含む頭頂葉（4.8w0.4 kBq/ml）よりも有意に低下し（P<0.05），後頭

および後頭葉領域において有意に高かった．また，

葉領域においては，POST-TS 法（5.3w0.6 kBq/ml）
がFBP 法では MAC 法が SAC 法よりも有意差が生じた

PRE-TS 法（4.6w0.4 kBq/ml）よりも有意に高くなった

領域は広範囲となったが，OSEM 法では SAC 法の領（P<0.01）．しかし，側頭葉領域とファントム中心部で域が MAC 法のそれよりも広範囲となった．

は有意差が検出されなかった．

第 66 卷

第1号

F-FDG を用いた脳 PET 検査の健常者データベースにおける Transmission 撮像および減弱補正法の影響（小林・他）

1845

ab
Fig. 2

Table 1

Subtraction images
between NDB with PRE-TS
and POST-TS method.
(a) Subtraction of NDB
with POST-TS fromthat with PRE-TS.
(b) Subtraction of NDB
with PRE-TS fromthat with POST-TS.

Comparison of SUV values in the local cerebral regions using PRE-TS or POST-TS method
FBP

OSEM

MAC

SAC

MAC

SAC

Brain regions

PRE-TS

POST-TS

PRE-TS

POST-TS

PRE-TS

POST-TS

PRE-TS

POST-TS

Frontal lobe

7.40±0.35

7.18±0.35+

7.38±0.31

7.22±0.25+

7.26±0.48

7.38±0.30

7.21±0.27+

Occipital lobe

6.66±0.36

6.66±0.31

6.67±0.38

6.70±0.26

6.61±0.29

7.16±0.45+
6.68±0.27*

6.52±0.24

6.73±0.21+

Temporal lobe

6.79±0.22

6.76±0.30

6.69±0.27

6.64±0.30

6.84±0.32

6.82±0.35

6.73±0.20

6.74±0.24

Parietal lobe

8.44±0.25

8.55±0.28+

8.39±0.26

8.41±0.27

8.48±0.26

8.73±0.31+

8.51±0.27

8.65±0.25+

PRE-TS: pre-injection transmission scan
POST-TS: post-injection transmission scan+
P < 0.01, *P < 0.05; POST-TS vs. PRE-TS in each reconstruction method and attenuation correction method

Fig. 32010 年 1 月

Difference of PRE-TS and POST-TS on
profile curve in the brain phantom reconstructed by FBP with MAC method.
The schema is the same brain slice as inFig. 1. The white line on the schemashows the location of the profile curve.

日本放射線技術学会雑誌

46

Table 2

3．考Radioactivity concentration on the brain phantom images reconstructed by FBP with MAC method
Brain regions

PRE-TS (kBq/ml)

POST-TS (kBq/ml)

Difference

Frontal lobe

4.8±0.4

4.3±0.7

P < 0.05

Occipital lobe

4.6±0.4

5.3±0.6

P < 0.01

Temporal lobe

4.9±0.4

4.8±0.6

Center in the phantom

4.8±0.5

4.8±0.6察である．この手法は細長い棒状線源を視野の外周に

統計学的脳機能画像解析法は，微小な脳血流代謝沿って連続回転させながら収集し，windowing 操作の変化を精度良く描出することが可能であり，虚血により同時計数を行う検出器対を限定することで外性脳疾患や認知症の病期，鑑別診断に非常に有用で部線源から発生する散乱同時計数や偶発同時計数をある．この解析法の一つとして，1995 年に Minoshima

減らし，検出器対あたりの外部線源放射能を高くす

らにより three dimensional-stereotactic surface projections

ることが可能である．① を18F-FDG の臨床検査に使（3D-SSP）
が開発された16）．3D-SSP は SPECT 画像あ18
F-FDG 投与前に PRE-TS を行っ用し始めた当初は，

るいは PET 画像を Talairach 標準脳図譜上に解剖学

18
F-FDG PET 検 査の需要が多くなるにつていたが，的標準後，各症例画像を NDB と比較して有意差のれ，検査時間の短縮化が必要となり POST-TS 法が開ある部 位を客 観的に描出することが 可能である．

発され，現在ほとんどの施設では NDB 作製および被17）3D-SSP の開発後，statistical parametric mapping（SPM）

検者の検査ともに POST-TS 法を用いている2, 3）．このや easy Z-score imaging system18）等の他の手法が開発

手法を用いた効果を Hooper らが18F-FDG を用いて評されたが，F-FDG の脳 PET 検査には，主に 3D-SSP

価しているが，脳局所で emission 計数の影響を完全と SPM が利用されている．各手法とも被検者の PETに消去できていないことや Siemens 社の ECAT951R

18

画像を標準脳図譜上に変換して脳の形態を統一する

全身用 PET 装置を用いた報告であるため，本邦で普ノー マ ライズと 呼 ば れ る 手 法 が 可 能 で あ る が，及率の高い GE Healthcare 社製装置においても評価

3D-SSP は他の手法と違い，非線形変換における解剖する必要がある．本研究では，GE Healthcare 社製

学的補正を主要な神経線維の走行に沿って行った

ADVANCE において PRE-TS 法と POST-TS 法を用後，脳表にデータを抽出することで，より精度の高い

いた18F-FDG による NDB 画像を統計学的に比較し，統計学的画像解析の実現が可能になるため本研究に

POST-TS 法が適切に減弱補正を行っているかを確認

は 3D-SSP を選択した．また，これらの画像解析法をした．また，減弱補正法として主に使用されている

利用するためには NDB が必須である．自施設でのMAC 法と SAC 法の差異による影響も同時に検討し

NDB 構築が理想であるが，使用機種および放射性医

15
O- 酸素ガスによる脳血流量測定や18F-FDG を用た．

薬品ごとの NDB 作製と健常ボランティアに対する被いたブドウ糖代謝測定では，画像再構成法として定ばく等の倫理面や謝金等の経済面の問題があるた

量性を考慮した FBP 法が多くの施設で選択されてきた．

め，多くの施設が他施設で作製された NDB を利用ししかし，近年，定量性を確保した Maximum likelihoodている．その場合には，機種，収集法，各補正法おexpectation maximization 法をベースとした新しい画像

よび画像再構成条件について各施設で他施設 NDB

再構成法が開発され，OSEM 法を PET 定量検査に使18
F-FDG の脳との照合確認を行う必要がある．特に，用する施設が増加しているため本研究では OSEM 法

PET 検査では一般的に TS 法を行うため，NDB と被検も検討項目とした24）．また，OSEM 法が 13N-ammonia

者の間で TS 法の撮像条件と減弱補正法を同一にする

PET による心筋血流の定量性を確保していると報告のが最善であるが，実際 TS 法や減弱補正法の情報をされており25），動きのある心臓で OSEM 法の効果が記している他施設共用の NDB は見当たらない．

確認されたのであれば，脳においても同様に定量性

PET 装置に搭載されている TS 法は，① Ge/ Ga
68

等の陽電子密封線源による同時計数法 ，②68を有している可能性が高い．

Cs 線

Fig. 2 より，POST-TS 法を用いた NDB 画像の集積源によるシングルフォトン法19 〜 21），③ PET/CT 装置

が PRE-TS 法と比較して前頭洞周辺の前頭葉領域にで の X 線 CT 法22, 23）の 主 に 3 種 類 の 手 法 が ある．

おいて有意に低下した．これは POST-TS 法を用いた

PET/CT 装置の急速な普及により ③ の使用が多くな

減弱補正用データから emission データを減算する際りつつあるが，① は未だ臨床で多用されている手法に，頭蓋骨や隣接する前頭洞の空気の影響により前

1）

137

第 66 卷

第1号

F-FDG を用いた脳 PET 検査の健常者データベースにおける Transmission 撮像および減弱補正法の影響（小林・他）

1847

頭葉領域の線減弱補正係数を適切に算出および代入の流れにより POST-TS 法を用いて被検者を検査してできなかった可能性が考えられた．また，画像再構いる場合には，既に PRE-TS 法を用いて作製済みの成法と減弱補正法の組み合わせとして FBP 法と SAC

NDB 画像が POST-TS 法を用いた NDB 画像よりも前法を用いた場合が，他の組み合わせよりも集積低下

頭葉領域で多く見積もられるため，正常と判断される領域が広範囲に観察された．この原因として，MACべき被検者が前頭側頭型認知症と誤って診断される

法は画素ごとに減弱補正を実施しているため，画像可能性が考えられる．したがって，自施設で NDB を再構成法が異なっても正確に補正が可能と考えられ作製している場合には，その NDB と同じ TS 法，画像るのに対して，SAC 法は減弱マップを軟部組織・骨・再構成条件を使って被検者を検査するのが最良な方

空気等の大まかな組織に自動的に分類され，各組織法である．しかし，PRE-TS 法を用いた NDB を使用し，に平 均 値や既成 値を割り当てる手 法であるため，

POST-TS 法を用いて被検者を検査している場合には

脳，頭蓋骨および前頭洞内の空気が隣接している領POST-TS 法を使って NDB の再構築を行うか，本研

域では適切な線減弱係数の算出が困難であると考察

究を参考にして慎重に診断をしなければならない．

された．また，OSEM 法よりも一般的にノイズが生じ一方，他施設で作製された NDB を使用する場合にる FBP 法ではこの影響が大きくなる可能性が高いとは，NDB の emission 撮像条件と画像再構成条件を考えられた．しかし，本研究における OSEM 法の検把握することはもちろんのこと TS の撮像条件と減弱

討はパラメータ条件を一種類しか検討していないた

補正法の種類も調査し，被検者の検査には可能な限

め今後詳細な評価が必要である．一方，Fig. 2b では

り NDB と条件を一致させるべきである．また今後，

POST-TS 法を用いた集積が PRE-TS 法よりも楔前部

新たに開発される TS 法と減弱補正法，三次元撮像を含む頭頂葉および後頭葉領域において有意に高い法あるいは画像再構成法の発展に伴って NDB 作製

領域がみられた．Hooper らが ADVANCE 内に組みが必要であると考えられた．

込まれている POST-TS 法と同様な手法を用いて，POST-TS 法を用いた画像の前頭葉および頭頂葉領域

結の集積が PRE-TS 法のそれと比べて P<0.01 の有意差

語18

F-FDG 検 査の統計学的画像 解 析法に使 用する3）が生じたと報告している ．本研究で用いた 3D-SSP

NDB において，TS 法およびそれに伴う減弱補正法のは P<0.05（Z score>1.64）
で有意領域が表示されるため影響を確認した．POST-TS 法を用いた NDB 画像のHooper らが用いた ROI 法と比べて有意差が生じや

18

すい可能性が考えられた．同様な傾向は NDB かつ頭洞近辺の前頭葉領域において有意に低く，楔前部を含F-FDG 集積は PRE-TS 法による集積と比較して前頭部用ファントムを用いた定量的評価においても確認され

む頭頂葉および後頭葉領域では有意に高く表示された．

た（Table 1，Table 2）．また，POST-TS 法による emission

したがって，統計学的解析法により被検者を診断する

成分の不十分な減算の影響が側頭葉領域にはなく前場合，作製済みの NDB と同じ emission 撮像法や画像

頭葉と後頭葉周辺領域において生じた原因は側頭骨再構成法を用いて被検者を検査するだけでなく，NDBの厚さよりも前頭骨と後頭骨の厚さが厚いことも影響の TS 法や減弱補正法にも注意しなければならない．

していると考えられた．
従来から18F-FDG を用いて脳 PET 検査を行ってきた施設では，F-FDG 投与前に PRE-TS 法を行い，そ18

謝辞
本研究を実施するにあたり，研究にご協力いただの後 F-FDG 投与と同時に emission データを取得しきました福井大学高エネルギー医学研究センターなNDB を作製してきた．現在も PRE-TS 法により被検

らびに医学部附属病院放射線部の方々に深く感謝い者を検査している場合には問題にならないが，時代

たします．

18

2010 年 1 月

日本放射線技術学会雑誌

48

参考文献
1）Huang SC, Hoffman EJ, Phelps ME, et al. Quantization inpositron emission computed tomography: 2. Effects ofinaccurate attenuation correction. J Comput Assist
Tomogr 1979; 3(6): 804-814.
2）Turkington TG, Coleman RE, Schubert SF, et al. An evaluationof post-injection transmission measurement in PET. IEEE
Trans Nucl Sci 1994; 41(4): 1538-1544.
3）Hooper PK, Meikle SR, Eberl S, et al. Validation of
postinjection transmission measurements for attenuation
correction in neurological FDG-PET studies. J Nucl Med
1996; 37(1): 128-136.
4）Friston KJ, Holmes AP, Worsley KJ, et al. Statistical parametric maps in functional imaging: a general linear approach.
Human Brain Mapping 1995; 2(4): 189-210.
5）河村誠治，上野雄文．脳核医学および fMRI における統計学的画像解析法．日放技学誌 2003; 59(5): 594-603.
6）村上 剛．解剖学的標準化を応用した脳核医学の新しい解析法．日放技学誌 2001; 57(8): 913-919.
7）Yamamoto Y, Haramoto M, Komatsu A, et al. Study of thenormal database that affects 3D-SSP Z-score mapping.
Nippon Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi 2004; 60(3):406-414.
8）Yamamoto Y, Haramoto M, Komatsu A, et al. Examinationof normal database in three-dimensional SSP. Nippon
Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi 2005; 61(4): 529-536.
9）Chen WP, Samuraki M, Yanase D, et al. Effect of sample
size for normal database on diagnostic performance ofbrain FDG PET for the detection of Alzheimer’s diseaseusing automated image analysis. Nucl Med Commun
2008; 29(3): 270-276.
10）Kaneko K, Kuwabara Y, Sasaki M, et al. Validation ofquantitative accuracy of the post-injection transmission-based
and transmissionless attenuation correction techniques inneurological FDG-PET. Nucl Med Commun 2004; 25(11):1095-1102.
11）Ostertag H, K übler WK, Doll J, et al. Measured attenuation correction methods. Eur J Nucl Med 1989; 15(11):722-726.
12）Xu EZ, Mullani NA, Gould KL, et al. A segmented attenuation correction for PET. J Nucl Med 1991; 32(1): 161-165.
13）Xu M, Cutler PD, Luk WK. Adaptive segmented attenuation correction for whole-body PET imaging. IEEE Trans
Nucl Sci 1996; 43(1): 331-336.

■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

Fig. 1
Fig. 214）Hudson HM, Larkin RS. Accelerated image reconstruction

using ordered subsets of projection data. IEEE Trans Med
Imaging 1994; 13(4): 601-609.
15）DeGrado TR, Turkington TG, Williams JJ, et al. Performance characteristics of a whole-body PET scanner. J
Nucl Med 1994; 35(8): 1398-1406.
16）Minoshima S, Frey KA, Koeppe RA, et al. A diagnostic
approach in Alzheimer’s disease using three-dimentional
stereotactic surface projections of fluorine-18-FDG PET.
J Nucl Med 1995; 36(7): 1238-1248.
17）Friston KJ. Analyzing brain images: Principles and overview.
In: Frackowiak RSJ, Friston KJ, Frith CD, et al. eds. Human
Brain Function. Academic Press USA, San Diego, 1997:
25-41.
18）Matsuda H, Mizumura S, Nagao T, et al. An easy Z-score
imaging system for discrimination between very early
Alzheimer’s disease and controls using brain perfusion
SPECT in a multicentre study. Nucl Med Commun 2007;
28(3): 199-205.
19）Karp JS, Muehllehner G, Qu H, et al. Singles transmission
in volume-imaging PET with a 137Cs source. Phys Med
Biol 1995; 40(5): 929-944.
20）Watson CC, Schaefer A, Luk WK, et al. Clinical evaluationof single-photon attenuation correction for 3D whole-body
PET. IEEE Trans Nucl Sci 1999; 46(4): 1024-1031.
21）Matsumoto K, Kitamura K, Mizuta T, et al. Accuracy ofattenuation coefﬁcient obtained by 137Cs single-transmission
scanning in PET: comparison with conventional germaniumline source. Nippon Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi 2006;
62(2): 289-296.
22）Kinahan PE, Townsend DW, Beyer T, et al. Attenuation
correction for a combined 3D PET/CT scanner. Med Phys
1998; 25(10): 2046-2053.
23）Sekiguchi Y. Process of development and spread of GE
PET-CT. Nippon Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi 2005;
61(6): 772-779.
24）Liu X, Comtat C, Michel C, et al. Comparison of 3-D
reconstruction with 3D-OSEM and with FORE + OSEM
for PET. IEEE Trans Med Imaging 2001; 20(8): 804-814.
25）Chen GP, Branch KR, Alessio AM, et al. Effect of reconstruction algorithms on myocardial blood ﬂow measurementwith 13N-ammonia PET. J Nucl Med 2007; 48(8): 1259-1265.

図表の説明■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■頭部用ファントム実験時の ROI 設定位置

PRE-TS 法と POST-TS 法を用いた差分画像（a）PRE-TS 法を用いた画像から POST-TS 法を用いた画像の差分画像（b）POST-TS 法を用いた画像から PRE-TS 法を用いた画像の差分画像

Fig. 3

頭部用ファントムを用いたプロファイルカーブ（FBP 法 +MAC 法）
シェーマは Fig. 1 で ROI を配置した同じ脳断面である．シェーマ上の白線はプロファイルカーブを得た位置を示している．

Table 1 PRE-TS 法と POST-TS 法を用いた脳局所 SUV 値の比較
Table 2 MAC 法で減弱補正し，FBP 法で再構成した頭部用ファントム画像上における放射能濃度

第 66 卷

第1号