国際トレンディ

国際会計教育基準審議会（IAESB ） 2017年11月
メキシコシティ会議報告

1

はじめに

国際会計教育基準審議会（I A E S B：

2

IES第7号「継続的専門能力開発」の改訂＜背景＞

International Accounting Educa-

前回のI A E S Bの審議を経て、2 0 1 7t i o n S t a n da r ds Boa r d）は、国際会

年 6 月 5 日にI E S第 7 号「継続的専門計 士 連 盟（I F A C）の中に設 置された、能力開発」（ 以下「CPD」（Continuing

国際教育基準（I E S：I n t e r n a t i o n a l

P r o f es s i o n a l De v e l o p m e n t）
といEducation Standards）を審議・議決

う。）を改訂するための公開草案及びそする機 関である。現 在、I A E S Bのメンの補足資料（以下「公開草案」という。）

バーは、パブリック及び非実務家メンバーが公開され、9 月1 9日までパブリック・コ

11名 並びに実 務 家メンバー 7 名 の 計メントを受け付けていた。

1 8名で構 成されている。各ボードメン＜今回の審議内容＞

バーはテクニカル・アドバイザー（T A）を期間中に提出された4 2件のパブリッ参加させることができる。今回の会議は、

ク・コメントの内容が詳細に報告された。

ボードメンバー18名、TA12名が参加し、コメント提出者（団体を含む。）の地域分

その他、公益監視委員会（PIOB：Pub-

布 及び先 進国・発 展 途 上国・その他グlic Interest Oversight Board）及びローバル組織ごとの分布が説明され、こ諮問助言グループ（CAG：Consulta-

れまでの他の基準書改訂時のパブリック・t i v e A d v i s o r y G r o u p）の代表者各コメントと同等 以 上の回 答 率が得られ、1 名、事務局数名の同席の下、2017年多様なコメントが寄せられたことが報告さ

11月 1 日から 3 日まで、メキシコシティにれた。主な内容は以下のとおりであった。て開催された。

⑴

CPDの測定に関して①

アウトプット・アプローチ（「公開草日本からは、ボードメンバーとして早稲田 大 学 商 学 学 術 院 の 川 村 義 則 教 授、案」第13項、同A19-A21項）

T Aとして筆者が参加した。当会議のア・ このアプローチに拠った場合の学習ジェンダ及び会議資料はI F A C I A E S B

成果の特定方法に関する説明材料又のウェブサイト 上で一般に公開されていは実際の適用例等、適用のための十る。以下、会議の概要を報告する。

分なガイダンスが必要である。

1・ アウトプットのCPD活動には、様々な146会計・監査ジャーナル｜No.752｜Mar. 2018｜

学習・教育活動が含まれると思われるに向けて、改訂基準書の最終化及びが、それらに対するより詳細な説明をCPD測定のための指針策定を目指す

含めるべきである。

こと、その他、I E S第 7 号の実効性を・ 学習成果を説明するためのエビデン高めるための追加的な指針の必要性

スとして何を備え置くべきか、自己評価についても検討していくことが合意されによる測定をどこまで認めるべきかにた。このスケジュールに沿って審議がついての明確化が必要である。

進む場合、改訂I E S第 7 号の適用日②

インプット・アプローチ／CPD最低要求時間の削除（「公開草案」第14項、同A22-A24項）

は2 0 1 9年1 2月ごろとなることが想定されている。

れていた、「ローリングによる 3 年の期

3 職業専門家としての懐疑心

間ごとに、少なくとも1 2 0時間（又は同＜背・ 従来のIES第 7 号第15項に規定さ景＞等の学習単位）の適切な専門能力開

職 業 会 計 士が適 正に業 務を遂 行し、発活動を完了し、そのうち6 0時間（又公共の利益に奉仕するために、職業専は同等の学習単位）は検証可能でな

門 家としての 懐 疑 心（P r o f e s s i o n a lければならない」といったC P Dの最低Skepticism）が発揮されることが、近年時間（ 又は学 習単 位）の要 求 事 項がますます期待されている。それに対応す削除される点に関するパブリック・コメる方策が、国際監査・保証基準審議会

ントは、反対が18件、賛成が 4 件であっ（IAASB）、国際会計士倫理基準審議会た。

（IESBA）及びIAESBの 3 基準設定主・ アウトプット・アプローチの適用促進体の代表から構成される「職業専門家とに概ね賛成の意見が述べられた。

しての懐疑心作業部会」において検討さ・ 一方で、ア現在、既に実務として定れており、I A E S B内にもタスクフォースを着している 3 年間1 2 0時間等の数値設置し、検討を続けている。

基準をあえて取り下げるべきか、イ上＜今回の審議内容＞

述の数値基準を要求事項から削除す

外部の大学教授等に委嘱した文献レる場合でも、説明資料や他のガイドライビューの結果及びステークホルダー向けンに記載をすることによって実行可能アンケートによる調査結果が、以下のとお性を高めるべきである、ウ“併用”アプり報告された。

ローチに関しても、各国・地域ごとの運⑴ そもそも職業専門家としての懐疑心

用レベルの整合性を保つために、具体とは何であるか、及び職業専門家とし的な指針を制定すべきである、エ学習ての懐疑心の欠如によってどのような成果は、インプット又はアウトプット・ア弊害が生じ得るかを整理し直すことがプローチのいずれでも測定することが有用であり、参考として、他の職業にお可能であることを基準書中で明示すべける類似の概念（例：医師や弁護士にきであるといった意見が述べられた。

おける倫理観）の紹介もされた。

審議の結果、今後、さらにパブリック・⑵ 人間が判断を誤る際のメカニズム

コメントの内容の詳細な分析と草案の（情報の欠如、モラルの欠如、個人の改 善 の 検 討を 進 めることとなった。

特性及び教育・スキルの不足等）に関

2018年 4 月又は 7 月のIAESB会議する正しい理解が大切であるといった｜No.752｜Mar. 2018｜会計・監査ジャーナル147議論がなされた。

② 今後検討すべき主要なI C T領域に以上の報告及び審議の結果、2 0 1 8

ついては、以下のとおり報告された。

いて進められている。

年 4 月のI A E S B会議に向けて、引き続⒜ ビジネスの十分な理解：I C Tが、＜今回の審議内容＞

き分析を進め、当プロジェクトの提案を策従来のビジネス・リスクやプロセス及前回の会議以降、既存の適用支援資定していくことが合意された。また、今後びモデルに対して与える影響の理解料の棚卸が進み、それらのコンテンツや検討していく上で、他の基準設定主体の⒝ 行動能力：急速に発展するI C T

内容及びウエブページ閲覧数等の分析動向に引き続き注意を払うこと、I A E S B環境に対応した、知的好奇心、批判結果が報告された。今後は、各資料の利内の他のタスクフォースと連携して効率的思考及び機動的かつ継続的な学用度合いと各基準書の内容の関連性に的に検 討を進めること及び本 格的な基習の強化。職業専門家として判断基づき、資料の改廃を進めるという方針

準 書の改 訂や適用指 針の策 定 以 外にし、また、懐疑心を行使する上で、意が提案された。また、今後さらに、ステーも、適用支援材料の作成といった機動的識的、無意識的にICTが大きく影響

クホルダーからの適用支 援 資 料に対すな手段も検討していくことが確認された。

していることに対する理解るフィードバックを取り入れること及び起（ICT：Infor4 情報通信技術
mation Communicati-⒞ デジタル・テクノロジーの十 分な草チームを立ち上げて新たな適用支 援

理解：E R Pシステム、クラウド・コン

資料の策定に向けて準備を進めることがピューティング 及び人 工 知能（A I）

提案された。タスクフォースは、当該見直やロボティクス等の新技術に関するしを通じて全 体の進 捗 管 理に重点を置

理解き、優先順位を定めてこの整備に取り組

on & Technology）＜背景＞

ICT環境の変化は著しく、職業会計士⒟ データの統合及び分析：正確性・んでいくことを確認した。提示された計画及びその志望者が、高品質の財務報告、網羅性を含め正しくデータを理解し、案に基づき、2 0 1 8年 4 月に向けて具体監査及び他の業務を提供し公共の利益期待値分析を効果的に実施するた的な改廃・整備案の検討を進めることがに資するために必要となるI C T能力も大めにデータ処理を有効活用し、デー了承された。

きく影響を受けると考えられている。この

タに含まれる“情報の意味”を把握問題に対処するために、IAESB内のタス⒠ コミュニケーション：ソーシャルメ

クフォースが、ステークホルダーからの情ディアやスマートデバイス等、コミュ

6 ミュニケーション

報収集の方法及び今後のプロジェクトのニケーション手段の多様化に対する＜背内容に関して、検討を続けていた。

対応＜今回の審議内容＞

審議において、変化に対応するためのステークホルダーとのコ
景＞

I A E S Bのステークホルダーとのコミュニケーションを促進するための各施策に① まず、現在のI E Sが、I C Tが発達しスピード感が重要である一方で、各基準取り組んでいる。

たデジタル時代においても引き続き目設定主体等との連携及びI A E S Bにおけ

＜今回の報告・審議内容＞的関連性を保っているかについて情報る他の検討プロジェクト（職業専門家とし⑴ IAESBやIESに関する記事をレターを収集し、ステークホルダーのニーズての懐疑心など）との情報共有も進める形式で紹介する「パーソナル・パースを把握した上で、IAESBとしての対応べきであるとのコメントがあった。活動方

ペクティブ（個人の視点）」シリーズに策 を立案する。その上で、当該対応針に従い検討を継続し、2 0 1 8年 4 月については、既に 2 通が発行され、現在、策の実施について詳細に検討していく

論 点 書の作 成を目指すことが了承されさらに 3 通以上が準備中である。

ことが合意された。

た。

2

具体的には、2018年 4 月までに、ス⑵ I F A C I A E S Bのウェブサイト上に析及び今後検討すべき主要なI C T領

5

適 用 支 援 資 料 のメン テ ナ
ンス

域の特定を進め、次回のI A E S B会議＜背景＞

テークホルダー・サーベイの詳細な分に論点書の提出を目指すことが報告された。

148

めの具体的な検討がタスクフォースにお会計・監査ジャーナル｜No.752｜Mar. 2018｜

I E Sの適用促進のため、ステークホルダー向けに適用支援資料を整備するたて、eNewsという形式で様々な情報を発信している。今後も、ほぼ 3 か月ごとに刊行していく予定である。
⑶ 「IAESBアンバサダー（大使）」による広報活動案アンバサダーの活動を支援するためのツー ル キットの 作 成 に 着 手しており、戦」と題して開催された。メキシコ会 計

4 月、7 月及び10月に開催されること

2 0 1 7年中に完成予定である。今後は、士協会会長や政府関係者による挨拶がが予定されている。

アンバサダーの役割を確定させた後、具あり、その後、複数のパネルセッションが体的な人選を進め、まずはパイロット・プ続いた。
「IAESBのビジョンと計画」と題（IES検討専門委員会専門委員

ログラムを実施することが提案された。まするセッションでは、I A E S B正副議長や高田慎司）

た、そのための人選方法について議論が同ボードメンバーが登壇し、I E Sにおけるなされた。

学習成果、職業専門家としての懐疑心＜注＞以上に関して、審議の上、各施策の進及びC P Dに関する国際動向などが報告

1

捗状況及び今後の計画につき了承され、された。ブラジルやアルゼンチンを含めた

iaesb-meeting/november-1-3-2017/

引き続き準備を進めていくことが確認さ中南米の会計教育に関する比較報告もmexico-city-mexicoれた。

なされた。このフォーラムを通じて、活発＜中南米の会計教育関係者とのコな質疑応答がなされ、会計教育及びIESの追加、ガイダンスの提供、特に追加アクミュニケーションの促進＞に関する相互理解が促進された。

ションを取らない等、複数の選択肢があり、今回のI A E S B会議に先立ち、2 0 1 7の会計教育フォーラムが「職業的専門家

7 今後の会議予定についてとしての会計教育：国際的視点からの挑

現在、今後のIAESB会議は、2018年

年1 0月3 1日にメキシコ会計士協会主催

2

https：//www.iaesb.org/meetings/

現時点では、現行IESの改訂、説明資料

詳細は、これから審議の上、決定される予定である。

｜No.752｜Mar. 2018｜会計・監査ジャーナル

149