東海。北陸地区国立大学一入試広報の取組①－－入試広報連絡会の活動と理工系合同説明会の試み－
高木繁（名古屋工業大学）

独立法人化後，地方国立大学は大変に厳しい状況にあり，1大学だけで広報を進めていってもなかなか効果が上がらなくなってきているe東海北陸地区では，11の国立大学が連合を作り，完全に手作りの合同説明会を展開しており，かなりの成果をあげている。また，「工学部離れ」を防ぐための取り組みとして，東海地区では国立大学と私立大学が自発的に組んで説明会を展開している。これらの事例について紹介する。

1独立法人化後の広報戦略
1.1始めに

1.2｢ｴ学部離れ｣と国立大学の状況

18歳人口の減少，理系離れ，高校生の学力低

そもそもの発端は，「工学部離れ」に対し下と国立大学を取り巻く情況はかなり厳しいてどのような手を打つべきか，という点であものとなっている。独立法人化後においてった。出張授業SSHなど各大学工学部はは，受験生の確保というものが絶対的な条件様々な活動を行ってきている。しかし，そのになっており，法人化前では考えなかったよ

ような活動が「エ学部離れ」を止めるといううオ債様々求入試広報というものが必要になっところには結びついていない。－－つには，そている《，しかし，1大学で行う広報には限界れぞれの大学がばらばらに行Ⅲしているからがあり,I王位大学の場合は私立大学に比べるということがある。また，工学部はかなり積と予騨の面でもかなり苦しいというのが現状

極的に学科改組を行ったところが多いが，そである。全国的傾向として，首都圏に受験生の結果として学科躬からその内容がわかりにが集まっているが，その中でも東海地区は，くいところが増えている。同じ内容の学科で地方試験という形で関東や関西の私立大学のも，大学によって全く名称が異なるため，そターゲッi､となっている地域であり，このまの学科に対してのイメージが非常に持ちにく

まほっておくと躁蝿されてしまら危険すらあくなっているハ表1に東海北陸ll国立大学のる“土木・建蕊系の学科の名称を並べてみた。

東海北陸地区では, 2005年に東海地庶の国表1立8大学で，2006年，2()07年には典海北陸地

学科名の例（土木。建築系）（||'史阜）社会基盤

区の|到立11大学で連合を組み，独自")合|司説

ロジー

明会を開いてきている。また，工学部離れに（豊技）建設，エコ（名大）仕会環境

市社会，建築・デザイン

対して胡止めを掛けるために，東海地腫の国

建設

立大学工学部と私立大学の工学部が連撹して（名工）都（福井）建築（金沢）環境デザイン（三重）

建築合同説明会を開催した。今回は，これらの試みについて紹介すると共に，これからの入試高校生にとって，同じ分野の学科とは思えな広報のあり方について考える一助としたい。

いであろう。その上，土木のみ，建築のみの-139-大学入試研究ジャーナル第19号

学科もあり，ますます混乱させている。結果点も顕在化している。また，人寄せパンダととして，学科の内容とのミスマッチによる不して国立犬学は無料で参加できる説明会が昔本意入学も増えているという現状がある。こは多かったが，徐々に有料になってきていれを払拭していくためには，1大学だけではる。まだ，私立大学に比べると費用は安く設なくある程度まとまった単位で説明をしてい定されているものの，受験産業そのものも18くしかないと考えた。

歳人口の減少により利益を得ることが難しくまた，国立大学のネームバリューが下がっなっているので，その状況がいつまでも続くてきているという状況もある。愛知県内の高とはとても思えなくなってきている。

校での三者面談で，進路指導の先生が「金沢先に述べたように国立大学のネームバリュ大学」の受験を勧めたところ，そんな大学はーも低下していることも考えて，本当に効果知らないと保護者に言われたという例があ的な広報活動を行うためには，自らが企画しる。また，名古屋工業大学も関西では私立大たこれまでにない合同説明会を開催する必要学だと思われていることが多い。

があるという結論になった。

1.3偏差値50とは2

高校生の約3割しか授業についていってい国立大学合同説明会

2.1合同説明会の狙いないという調査結果は有名である。高校3年

名古屋で会場として大きな教室が用意でき生で4大に進学する割合は47.2％である。するのは予備校の中では河合塾だけだった点，ると，約2/3しか大学入学時に高校での内容ホテルなどを会場とすると費用の点でかなりを理解していないことになる。特に，理系の無理がある点，から河合塾千種校を借りて開場合は理解しているだけではだめで，使いこ催することとした。また，単にブースに座っなすことが要求されるが，その基準に達してているだけではなく，こちらからもメッセーいる高校生の割合は半分しかいないというこジを発信する説明会にしたいと考えた。そことになりそうである。実際に模擬試験を受験で，ブース以外にする学生という形で考えると, 短大進学者や(1) 本来の目的であった工学部の学科選びの専門学校に進む者もある程度含むことになるので，ちょうど真ん中の成績 偏差値50とい助けとなる講演を行う(2)各大学のアピールのための講演を行う

う値は，悪くすると高校での授業について行ことにした。

けたかどうかの境目になっている可能性すら

第1回は2005年10月16日（日）で東海地区ある。各大学にとって，偏差値50というライの国立8大学で開催し，第2回2006年10月1ンは，昔に比べるとかなりシビアなものにな日（日）と第3回2007年10月14日（日）は東ってきているということがある。

海北陸地区の11大学で開催した。第2回目か

少しでも良い学生を集めるために，現在では，国立大学も様々な業者主催の説明会に積らは，文系のための基調講演（教育学部）も加えた。

極的に参加するようになっているが，こちらが与えたい情報を与える場とはなっていない

2.2結果ケースがかなりの部分を占める。短大や専門参加者の総数は，2005年583名，2006年

学校が多く参加する説明会では，参加者の学583名，2007年460名であった。2007年に人力があまりにバラバラで，何とも対応のしよ数が減少しているのは，会場を二つの階に分うがなくなってしまうことが多いという問題けたためにアンケートを受け取らない人間が－140－

ﾘ〔海・北陸地区1通l立大学一入試広報の取糸ll!l'

かなり居たためだと考えている。国公立が参こともあると思われる。同時に，商1．商2加する業者主催の合同説明会について，東海の参加の割合も徐々に増えてきており，早い地区の代表的なものを見てみると，2007年で時期から志望校決定のための情報収集が進んは，大規樮な説明会で参加者はだいたい2700でいることがわかる“また，保識者の数が多名程度（参加大学は60～180大学）という状いのも特色だと思われる。（2007年に保池者

況である。我々の説明会は，参加者総数ではの割合がかなり増加している1つの原因は，全く及ばないものの，1大学あたりでの人数同日に代ゼミの棋擬試験が行われていたたという見方をすると，むしろ勝っていることめ，受験生本人は参加できなかったというこがわかる。特に，国立大学のみに特化した説ともある。）

明会という点でみれば，かなりの集客率であ

0％

，

0％

二壷|［－ － － －－－‐
40．0％ －－－劇I

戸ｌトーＩＩＩｉ仙ｌｌｌｒ乢川１１Ｗ岬ｒＩⅣ１１暦鷹珊’二0％５－0％０１

一 一 一一0％

５１

50．0％

0％０２

60 0％

0％

５２

分参考になる傾向も確認できている。

0％０３

映しているのかわからない部分もあるが，‐|－

0％５３

度とあまり良くないので，全体像を本当に反0％

０４づく資料を示す。アンケート回収率が30％程

５４ると言える。以下に，アンケートの結果に基

伊一

一一1I

冬徽 瀦ｼ関蕊野 や〕-綴織

30．0％
20.0%

田2m5口”06皿2007
I

10.0%

図2

説明会を知った媒体

0．0％

説明会を知った媒体としては，河合塾でチ零叡識談 織 織■2U[15D2006

図1

ラシを配ってもらっているため，予備校が多D 2[1[17い。数は少ないものの，神奈川，京都，兵参加者の枇成庫,l.l｣口，高知からの参加者もいるが，これらの地域にはチラシの送付は行っておら-il$,雰加者の榊成は図］にボィーとおりである”

説明会を知った媒体は各大学のホームベージ

年々高3の比率があがり，既卒生の比率が卜と大学情報センターの桃帯電話サイトであっがっている．その理由と|_ては、18歳入IJ (/)

た。新聞に説明会の開催そのものは赦せても減少と共に，既卒41;〔ﾉ)割合か減ってきている

らっているが，他に比べるとあまり大きな効こと，名古屋大学')綾期入試廃止に伴う入試果ではないことがわかる｡しかし，保誕者のの変更が気になっていたのが，2007年には内割合と新聞で知ったという割合の変化が似て容や状況も．肥握できたので既卒生はｵﾉざｵ)ざいるため，保識者には有効な手段で力)るのか参加する必要がなくなったためではないかともしれない。実際に，臓校生ではほとんど新惟測Lている"10月とい･)時期を考えて#,、聞で見たという回答はなかったが，保謹者で既卒生は寸一でに受験す-るた学はほぼ決定してはそれなりにあった“東海北陸地区では，各おり，わざわざ説明を聞く必要もないとい．）

高校にかなりの数のチラシを送っているの-1'11-

大学入試研究ジャーナル第19号

で，高校で見た，先生に勧められたというも術科学大学，名城大学，愛知工業大学，豊田のもかなりいることがわかる。2007年にこれ工業大学（資料参加）の6大学であった。

らの割合が大きく増えている理由について

2006年の9月10日に，豊田産業文化センター

は，理工系合同説明会のところで説明する。

で説明会を開催したが，参加者は30名強とい面白いのは，友人から聞いたというものがそう惨惜たる結果に終わった。

れなりにいる点である。簸近の子供は友達も3.2第2回（名古屋）

少なく孤立しがちであるという話はよく耳に第1回の参加者について調べたところ，豊するが，そんなことはないという気になる。
北陸の3大学が加わったことにより北陸か田市周辺はほんの数名であり，大部分は名古らの参加者が増えたかどうかという点に関し屋市であった。また，大阪，静岡，岐阜なては，残念ながらそのような傾向は見られてど，かなり遠いところからの参加者もいた。

おらず，北陸からの参加者は福井県だけであ参加者に確認したところ，各大学のホームペった。そこで，北陸でも直接説明会を行ったージで見たので参加したと言うことであっ方が良いのではないかと言うことで，2007た。そこで，交通の便のよい名古屋駅周辺に年の11月に金沢で説明会を行ったが，あい会場を移すことにした。開催時期も，志望がにくの悪天候にもたたられて参加者は100名固まらずに受験生が最も悩んでいる時期であ弱であった。金沢での説明会は成功しないとる6月に設定し直した。

いう話を受験産業でもよく聞くが，この100国立大学や私立大学に声を掛けて，参加大名弱というものが成功であったのかどうかに学を喋り，第1回の参加大学の他に，｜|皮阜大

関しては，2008年以降の北陸での活動を通学，三亜大学，名古屋大学（資料参加），中じて評価していきたいと考えている。

部大学，大同工業大学が加わることになり，2007年6月10日（日）に河合塾名古屋校を借3りて合同説明会を|｝N催 した。

理工系合同説明会

3.1第1回（豊田市）

60％
50％

れ」を止めるための試みをスタートすること

40％30％にした。本来，東海地区は，トヨタグループ20％を中心とする日本有数の工業地帯なので，就職に有利である点などをアピールしながら工学部を見直してもらおうというものである。

10％

’0％

IIi

■11_零忽葱鞭織織

国立大学の連合としての合同説明会とは色彩iた。基本的には，「工学部|誰れ」歯止めをか■一を変えるために，私立大学にも話を持ちかけ

ー ■ｑ・日舎０町Ⅱ。ＢＢＤｐ８ＢＢりＬ１４ったので，再び当初の目的である「工学部脈1
ＩＩＩＩｌＩＩｌいし70％

宇秒《側も恥も80％

地区の国立大学の連挑はうまくいくようにな℃１０Ｑ竜・弓や2005年，2006年の活勤を通して，東海北陸

図3

参加者の構成け，工学部志望のパイをとにかく増やしていこうという考え方に，名城大学，愛知工業大

参加者総数は355名，アンケートから算出学が賛同してくれた。第1回はトヨタのお膝した女子の割合は18％であった。全大学での元である豊田市で開催することにした。参加

工学部の女子の割合は12% (平成18年度卒業

大学は，名古屋工業大学，静岡大学，豊橋技生）なので，参加者の女子の割合はかなり高－142－

東海・北陸地区I聖l立大学一入試広報の取組!.l'

いものになっている。この結果は，女子の方えた訳であるが，その効果がかなり大きく出が真面目にアンケートに答えてくれたというたのであろうと考えている。この説明会に関ことかもしれないが，東海地区では女子が工しては3つの新聞で取り上げてもらったが，学部に進むことを考えている割合が高いとい

新聞はあまり大きな効果は出ていないことがうことも多少は示していると思われる。二'二学わかる。このことは，保純者の参加が少なか部に特化した説明会は，ある業者が2006年にったことにも関連しているのかもしれない．

開催しているが，参加者は100名程度に過ぎなかった。参加者数から行けば，大成功であ4まとめったといえよう。

4．1説明会としては成功だったのか？

図3に参加者の榊成を示す。国立大学の合参加者の全体に関する満足度は毎回60％以|司説明会に比べて保識者の割合が少なくなっ上あり，‐|一分に高い数字だと思われる。基調ていることがわかる。工学部は男子学生が多講演と個別ブースに分けて見てみると，基調いことと関連しているかもしれない。また，講演の方の満足度が高くなっていた。個別ブ6月という早い時期に予備校で行った割にはース形式のものは，様々な説明会で行われて既卒生の割合が少なくなっている。その原因いるため新鮮みがないのであろう。しかし，は判断しにくいが，最近の工学部離れのせい参加大学が国立大学だけ，または工学部だけで工学部には入学しやすくなっており，工学に絞ってあるために，個別ブースを回る際に部志望の既卒生が減ったためではないかと予比較しやすくて良かったという，コメントも想している｡

多くあった。

聾用対効果という面で考えてみる。東海地

50.0%

区の私大連合が様々なところでホテルを会場| 4['･']%

として合同説明会を開催しているが，］会場:30 . 9%あたりの参加出用は各大学15万円という話で20 [1%ある。龍者主催の説明会とは違って，直接の1(I n%｢l. [1%

利益を生む必要があるものではないので，実■際にそれくらいの金額はかかってしまうとい

寒識,聯這蕊野鴨〕-織織．）ことである｡)。業者主催の合同説明会は，国公立大学の参加獅用が私立大学に比べてかなり安y)になっていることが多いが、私立犬図4説明会を知･った媒体

学は1会場の参加でかなりの額がかかるケースが多いそうである．この各説明会における

図4に説|ﾘ1会を知った媒体についてまとy)

1大学あたりの平均'負担額は3万|｣1蛾であた”国立ﾉ<学の合|司i説ml会の2005年，2006年

る“参加者数．満足ﾉ壁などを考えると粥用対とはかなり違っていて、国立大学の合|司説明効果という面では極端に高いと考えている会の2()07‘年と|司様に, ,#i校での掲示を見たと我々の取り糺|みが成功できた要因についていうもり)が川首例的に多くなっている‘，その叫簡単にま‘とy)てみる“

由であるが，2005年、2()()6年の合|司説明会で(1) lrl立大学のみ，は，各擶校にチラシを5枚ずつ送付していた(/〕狭い投定になっているため，参加者の-ベベが，2007年からは送付枚数を20枚に増やしてクトノレも必然的に狭くなっている．結果としいる。-il-べての教寵に褐ボしてもらおうと湾て，71:いのニーズが合致した説明会とれ〆:)て-143-

I言学部のみとスヘク|､ル大学入試研究ジャーナル第19号

いる。

で説明会を行っているのは東海北陸地区だけ(2)学科選びや教育学の内容など，受験生のではないかと思われる。付帯的な効果とし疑問に密接に結びついた誰演を設定することて，この連絡会を通じて，様々な入試情報のができた。理工系の学生で教員志望のものも交換が行われるようになってきている。本年少なくないので，二つの諦演を通して教育学

度の9月に入試広報連絡会で，セミナー（意部の理系と理工学部での学びの違いが明確に見交換会）をミニ入研協的な形で行うこともなった。

計画しているところである。

(3)予備校を会場とはしているものの，すべての企画は自分たちで行った。素人的な部分

5謝辞はあるかもしれないが，大学側，受験生の両本発表におけるアンケート結果のデータ方の希望を取り入れることが可能になった。

は，｜|皮阜大学入試課にとりまとめていただき（また，予備校としても会場を貸すことによました。アンケートのみでなく，チラシの作り，予備校そのものの宣伝にもなっている。

成など,II皮阜大学入試課大野係長の多大なごその点で，会場を貸した予備校にも利益があ苦労のおかげで，連絡会の活勤がつつがなくる。）

進行しています。岐阜大学入試課に心よりの説明会全体を通しての印象としては，とに感謝の意を表します。

かく講演の会場にいる時間が非常に長いということである。また，基調荊演を聞いている人数が非常に多い点が上げられる。特に，その傾向が強かった説明会を2つ選んでみた。
2006年

11大学

参加者583名

基調訓減1「教員誰成と教育科学」168名
基調訓減2「理系のための学科避び」180名
2007年

理工系合同説明会

基調識演
ないために」

参加者355名「こんなはずじやなかったと言わ276名

ll大学の方は，教室の収容人数を上回る状態であり，理工系の方では異常なほどの参加率になっている。受験生の求めているものを適格に把握すれば，ここまで人が集まるのだという良い事例になっていると思われる。

4．2何が変わったか
東海北陸地区の11大学は，昨年の入研協の地区協議会において正式に，「東海北陸地区国立大学入試広報連絡会」として発足した。
正式な組織として規約を設け，、完全に手弁当－144－