サケ稚魚、 の生態調 萱 (I) 豫報
佐AN野誠

ECOLOGICAL

二小・STUDY

ON0NCORHYNCUS

Theandsalmon, including oncorhynchus

keta

and0f the mostOf the salmon the artificial hatching up

has beencommenced

the salmon

comesup.

salmon fry has

notpresent

various reasons

been

from

made

In order t0 maintain theresources.

tributary 0f the River Ishikari,athe artificial hatching fS done

almost in every river where

the investigation of the ecology of the released

satisfactorily.

t0 move

downof the river watertemperature

which fS caught tn the coastal waters

the River Chitose,

since 1888. At

released fry begins

Of the low

0. mason

HOwever,

FRY,

KOBAYASHI

important fisheries

resourceTheSALMON
(I)

Tetuo

fS one夫THEandOf HOkkaido

哲KETA.

Seizo SANO

rivers林

the River Ishikari
the fry is notSo

atthe end

0f February.

active at the beginning

On

but

account

later

from

April t0 May it makes haste the way downward. By early June most Of the fry move into the sea
After entering into the sea the fry migrates alone the coast until the middle or the end of June.
Atthattherich ro0dtime

35mm

the bodyin bodyOf the body. The
revealed

length is generally 70‑100mm.

exists than

fn the river. Thelength. The

comparative

sizeandstudy

0nmorerapidly ;n the sea where

the body Of the fry which is about
the length

Of the scale between the fry andof the adult scale does

not

show

thebodyany

span

adult has

Of the life fn

generally believed.

In fact, the fry enters into thestage

fry grows

Of the circuli 0f the scale increase withthe morphologythat the s0‑colled river life zone

the river aS has been
structure

the numberOnThescale''first, appearsof the scale Or@‑4seaatstagedeveloped circuli on

Of 29‑55 mmit. During the staylength having only the basealong

the scale of the fry attains as large the size aS the river life zone

the coast Or a littlelaterof the adult.

北海道の沿岸並ぴに河川のサケ，マス資源を維持するため，その折上河川 仁於 て積極的な人工卿イヒを行 5と共に天然蕃殖を保護し稚魚の 生産を増加し，その降海をうながす力法が採られて居る。 之等稚魚の生産，降海に対して人工咽他事業は如何なる効果を示して居ゐか， 又天然蕃殖による生産量はビの 程度になつて居nえられ論議が交される様になつた。
何れにしても之等稚魚の河川より海に降つて成るか等，数多の批判が力迄長する事は衆知の事天でもるが降海 して後の稚魚の生態に関しては多くの困難，障筈のため最近 積極的な調査研究は行われていなかつた。
しかし之等稚息の調査に関しては現在に於ても決して容易な事ではないがザケマス綜合調査の二環として石狩水糸で調査突施を企図した。
爾後巻を追つて結果を報告する。
，マス祈上で道内屈指の河川である。 ぞの支流，千歳川上流には過去60年の歴史を
石狩川は古くからサケもつ千歳鯛化場があ り，石狩本流にも小規模な―，二の咽イ似ヵ;方，る 。 五年，石狩水域の開発，利用の強化によるものか
年々 その折上に減少の傾向がもる。特に最近著しい減少で潤他事共並ぴに沿岸漁業の成行も裸く憂憾され，その根本的究明に迫られて居る。蚊に至り稚魚の生態，特にその発生，降侮旦調査こそ如何にる。
必要でもるかは今更述べる迄 もない事であ

本報告に於ては概括的な降海稚魚の移動，成長，ウロコの生成及び形状を記しその 調掩方法並びにその2

水産魍札場試駿報告7

巻 @， 2 號 (1952D

方向に対し種々徒胤判を願い今後の調査研究を強力に推進したいと思う。
本文に先だち終始御指導，御鞭捷下され且本橋の□校開の労をとらすした
北大教授犬飼哲夫，北大水産学部
久保達郎両先生に深謝の意を表する。
父調査並ぴに材料
採其に御援助を与えられた
千歳支場展小林教同比，支場負各位，広重兼太郎八，浜益村北島冨作氏，石狩漁業協同粗合員各位，木場事業課金田源吉氏並びに菊地覚助氏，調査課各位に対しても深く謝意を表する。

H

調査 経適 方法及ぴ材料

本報告は 26 年 5 月 〜 7 月，27 年‑3 月 ‑7@:

月の問 ， 第 I 図に示された 夫 々 の調査点に於ける 結inthe1951

SねLOn

Of @nv 口tleatlon

・Q:fn・ShowlnE・・l・・・・

F@g

1952

甘叫'―"― " U。

某 による。 即ち 26 乍は主として河口並びに 沿岸地区に 5 ヶ 地点 (第 I 図参照) を選び漁業者の協 力により定置 網， 地曳網類に混獲 されるサケ稚魚の 標本採集と混 獲状況の聞込調査を行つた。 27 午は前年の結果に 基 き ，石狩湾の沿岸に I2 ヶ 地点を定め 撫業者或は関係者の協力を求め， 4 月 〜 7 月の問 ，調査票による 調査と標本採集を 行つた。 河川に 於丁は 3 月 ‑6 月の問4 回，軽動カ船により千 才川 より石狩河口 迄 の移動調査を 行つた。 石狩本流の調査並びに 千才川に於ける 潅慨溝流入稚魚調査は― 応計画したが経費， 其他の都合で中止じた。 荷又河口の チ52︶號巷

告卿報水・・佐野誠二・小林啓夫

ヵ地曳網 に混 獲 される稚魚の 数量的調査も 計画したが チ力漁業の不振のため中止しだ。
調査 票 は主として稚魚の 混獲期間， 混獲状態， 混獲漁具，気象，水温，潮汐等の簡単な記述調査を行つた。 採集標本はホルマリン 漬 として後成長，ウロ ， の形成状態，食性を 分析した。
ウロコの分析のためには 各標本群 よ ? 約30 ケ体内外の標本を 抽出観察する 様にした。 荷食性分析結果については 後日報告する。
Table

1

Ma 忙 LalSu託d for thiS Ob 巽wationcollectedRegion
Fishinggear
1951,5,20‑25

Ishikari―

202

Fixed net0□ l3
6，9Hamamasu

25 @ Furubira

5,8683 □ 994

6,5l63IHamamasu
YOichiFixednet 54‑77
斗654□□355，l86 ， l @6□

1952,4,，In 'River

2Chi

忙ぽ1shikan

DragnetAsahikawa

4，20t 山4，31ShikaH
3 Chit 限 river
4，5 ， 2ぷ
5，61ShikaH―

33 ． @

134

33‑ 刃3812029 □ 43

3511329 □ 47

27 □3229

DragneL27 □ 35

3038

Dragnet27‑33429142

30 ． 8138

Dragnet29 □ 39

2 ア□ 35@27‑452036， llChito
IshikarnverDragnet3 60

6 4□ 7/NOt;

託□

65

62

167
26

MOuth
Chitose0f
River
IshikariRiverm
体アー20成長長 ;体長測定は 吻端より屋柄のウロコのあ る部分の末端 迄の水平距離を 測定した。 級 問を hmm
として年別，月別，地区別の体長分布を書くと ，河川並びに沿岸に 於 ては夫 々 第 2 図 ，第3 図の如 くであ る。河川に 於て 4 月 ‑6月の体長は 25 〜55mmで各月の度数分布より ，その成長の程度が推察される。 降海盛期の 4 月下旬 〜 5 月下旬及び 6 月上旬 ‑ 中旬の河口 附近の分布は 26年度， 27 年度共に 30‑35mm
対して沿岸地区において及び 40‑45mmに各 々 モードがあ り同―分布状態を 示す。 これに同―時期及び 場所の 26 乍 ， 27 年度のモードは 大きく離れその 平均体長も第 2 表に示される 通り明らかに 差があ る。 又26 年度の石狩地区のものについて，6 月のモードは5 月のそれよりも 下位にあ り平均体長は 小さい。 そして石狩地区と 浜 益地区のものについて，その調査票による 混獲期の推移並びに 混獲状態より予測される 成長の差は認められない。

47 巻 l 2 號 (f9 刃)

水産牌化場試験報告

Table・2Mean

Of body

CIshikari,

Hamamasu)

May

20253n

June

153

5052

May

45

67

リ

June
934479366

5@

June

52

coastin 1951, 1952.

1951

Hamamasu

NOte

fry at sea

MOnth Number
fish
Of M 田nRegionIshikari

length of young

COnfidence

interval

53 ． 2‑l． 0峯 m 亘53 ． 2+@ ． 02
刃 ． 4‑l ． 08 主m 亘50 ． 4+ @． 08
67 ． 4 □ 3 ． 35 三35‑ m 三―67 ． 4 十 3 ．

4ア， 2 □ O ． 40 三m 主47 ． 2 十 0 ． 40． l7 主@m 主@66 ． 3 十 2 ． @766 ． 3‑2; Significant level = 5%

Fig. 3, MOnthly frequncy distribution 0f body length Of young
fry taken ;n river from April to June tn 1951 and 1952.
A:MOuth0f RiverA: Chitose

1951

River1952c r)

十つqn ︵山ま口片口U
山山

九

$

り

女斗，BOdy

め・若50
length tn mm4(am)ホ 卿 ・報告・ ? 奄 l 2號 C@952)

佐野誠二・小林啓夫

・・5Fig. 3. MOnthly freauncy distribution of the body length of young
fry taken at sea coast from May to June in 1951 and 1952.
: Ishikari

0@ : Hamamasu― : @95l[x : YOich1952

千十 D ︵ OD
コ け( 沫UいぬJune
オが却・・ノ4m@%

勺︐
匂十ガ ︐芳午卜匁︐方つlen 如h in mmBOdy

以上の様な関係は 標本採集の際の 漁具の撰択性と長期間に 亘 る産卵発生による 影響，其の他の為と思われるが 河川生活より 沿岸洞倣に移り豊富な 餌料を撮り，急速な成長をなす事が 推察され得るであ ろう。
重
休

体重と休重との 関係を示すと 第 4 図の n くである。26年皮並びに 27午度共に下に 凹な曲線でゑ示される。
Fig・4・

Re@ati0n

止血比n Mdy@engthof class‑interval of young
coast ;n 1951 andat sea
A:x:River0: Ishikari

YOichiandFrubira抑d average

weightfry taken tn river and1952.
@ : Hamamasu

1*o/

ダ亡寸

圭仁 山@ 三4.0lL

食(mU外寸使 j 斗%
心︑

length in mm

毎 ︐ 0c7

於あ如 ︐久wが︐必 ︒ 卯BOdy

水産卿化場試験報告

7WI．

クp

コの巻@・2號 C1952D

形戊ウロコの観察方法

ホルマリン 漬標本と材料としてその 体長測定及び ウ p コの採取を行つた。 ウロコの採取及び処理はサケ親魚の 場合に準じ，背鰭の基部と測線の 中問部より表皮と 共に剥離し ， 水の中で表皮と分離し双眼顕微鏡下で 正常と思われるウロコを 10‑12Fig ． 5． Diag ，amdthexaLto枚を選び， アリザリンで 染色してスライド 上に並べ， カバ

the partcoveLed

口血Onの大さ，ウロコの 径 及び circuli 数を夫 々 計測した。 それ 等の測定位置は 第 5 図に示した通りであ る。 荷父親魚のウロコの中心部の、circuit の密な部分，通称河川 帯或培河
州生活より海洋生活に 移る際の環境変化により 生成すると称される部分と 稚魚の ウロ， とを上ヒ鮫 検討するため ， 26 午度の石狩水系及び 沿岸産のものより 40 グ休抽出して，その明瞭な河川帯の circuli 数とその 末辺進のウロコの 径を計
Exposed portion

唄u し十こ o

2．稚魚のウロコの 生成及び形状

1

コ

of scale observed

・*十年
一T山
コ
L
*せ十Pへ山dLりノ久oPq‑・q︑ ︒
ふP 0の仁 の 卜 ︒ト山―グラス，バルサムで プレ バラートして 撮影 額微鏡 でウ p，how

採集標本に於けるウロコの 発現は休長約 3bmm 前後に於て観察された。 華内 C'33)松井('42)
久保 C'49) 氏等によれば夫人体長約 40mm, 29mm, 34mm と異つた観察値を 示して居 るが，この異つた結果は夫 々 の観察材料及び 観察方法等の 相異によるものと 老えられる。 ウロ，の生成状態は既に知られて 居 るす n く最初尾柄部の側線近くに 発現し， 後 ， 休の前部，上下に 生成されて行く。 そしてその生成初期の 形状は circuli の形成無く 楕円形をなす。 cIrculi が形成されろに随い 縦軸に伸長して 成魚と同様な 円形となる。 circuliの最初 1‑2 本は略々 完全な 瞳状をなすが， 其後のものほ露出部と 被覆部との境界線近くで 消失，不明瞭となる。ウロコの 大，形は休の各部により 異なる。 特に尼柄部のものは 成長するに随 い縦 軸に長い大 L 不揃， 且左右下相称な 形をなす。 背鰭の基部と 側線の中問部のものはその 大さ，形状は比較的―定して居り，形も左右相称の 円形となす。 circuli は略々 完全な同心円を 連続的に形成するが 中には途 申で切断， 合商等して不規則となるのもあ る。
さ3．

ウロコの大さ 及び Circilll 数と休長との 関係

27 年度の沿岸標本についてそのウロコの 大さ及び circuiI 数と体長との 関係は第・6 図 ，第7図のすn くで夫 々 比例的関係にあ る。 松井氏は長期淡水飼育サケ 稚魚についてウロコの 大さは休長に比例する 事を認めて 居る。 ウ p コの大さと休長との 関係式を求めれば
L 二 69 ． 09R+l2.27
但しL 二体長 (mm)R‑

ウロコの大さてmm．)水 栖 ・報告・佐野誠二・小林啓夫・ア巷l 2號 U 952)

FiK. 6. Re@ation between size Of sca@e 却d body @eng h
Of young
fry taken at sea coast tn 1952.,
0 : Ishikari@ : HamamasuxYOichi and Furubira
廿

9o

BOdy
F@g・

7・

Relationbetw

9o

length fn mm

民n unmer

C卜 cuH 抑d body

OflenBth

Of young
fry taken at sea coast in 1952.
0 : Ishikari@ : Hamamasu
x : YOichi andもI@*十十・・・

十●
P之 二三て十ヴつ︵OhO@卜 ︒ 口 ‑@80

BOdylengthIn mm90

Furubira・

8ア巻 l

水産雌化場試験報告・2號 Cl952)

4，親魚、のウロコの中心部の 密線帯と 稚魚のウロコとの 関係
降海 末期の 6 月中旬の和川l内の標本と沿岸の 標本並びに親魚のウロ・コの河川帯の circuli 数とウロコの径 との関係は第 8 図に示された 通りであ る。各々の circuli 数の度数分布を 求めれFig.

Relation between numberin Riber@ : Sea

A:of circuli and scale length Cradius) tn each group.
0 : Adult fish

いぬづboom

pケo也

山の ca‑

弍@P叫@)山‑コ‑‑
つコ
しし寸ヨ丁ヨ︵ィ中斗ダ 4 叶寸T比rdAmmO叶行nOa 0eS
血●dP0f circuli

Frequncy each

Fi妥充は推形長ははのとのののにるの分︐︶

grOu RiverA:・トラ八 ユニ
丁ゃ m ︵ nm コィD 匁勺 ( ざしで部移 ウ後口L

均放区なな魚介れ月と分形のNumber佐野誠二・小林啓夫―水 卿・報告・ ? 巷 @ 2號 Q 952)
・

水飼育稚魚に 見られる現象上親魚のものとの・

問に ― 脈の関連があ るのでほなかろうかと 推測さ・れる がその検討は 後日に譲る。 親魚のウロコの中心部の 密線 帯の成因は体成長時のの変化によるものか ， 又 その当時の直接的成は 間接的な環境要因によるものかはV

9

生理的過期

今後の研究に稚魚の河川降下及び 沿岸滞留状態

2f 年 5 月― 7 月，27 午 3 月 〜 7 月の問沿岸に於ける 標本採集及び 調査票による 調査と河川に於ける 4 回の移動調査の 結果，稚魚の河川，沿岸滞留期間を 略図すれば第 10図の通りであ る。
貝ワち，Fig. 10. Period of stay of YOung

互比 片hゎ ．

Tが．

ぬ r.

ゆulyPBafffon

fry in various places,
July

イ肛"
L 町 トル加。
山片L―上流地区
通常 干オ卿化 場に 於 丁稚魚、の卿化は 1 2月・頃 より始まり型 午 3 月下旬 頃終る 。 脆化稚魚は養魚池に収容され 完全な 桝嚢吸収を待つて ， 4 月下旬 ‑6 月中旬の 問―所に放流される。 其の 間
養魚他は水温

2 O 〜3 0 。C・・魚、4 3の低い 阿 川水を使用るため―般にそのは 月初旬月初旬
頃 は未頃より―部養魚だ 河水温も2より流出する。
4 0。 C比イ ―・発育は遅れるが 早期収容の 稚の低温で流丁稚魚の 行動は活 綾・でなく，分布も 局部的で主として上流地区の 沿沢地域は上ヒ較白 り水温の温 い小川口などに ウ グィの稚魚、 (体長 24 〜40mm)等と混在し， 日中水温の上昇する 時は浮流し，水温低下の 時は水底 又は 草木の蔭等に静七する。 体長は 27 〜@U4mm

で斑紋も明瞭で 大部分は船 嚢 を吸牧 して居 るが中には腹 部の完全に縫合して 居 ないものもあ る。 5 月初旬―中旬になろと 水温も 6 0 〜10 0 。C に上昇し， 雪融け水に・・よる増水で稚魚の 降下は最盛期に 達し沿線至る 所に活綾な 群倣が認められる。 体長は 27 〜40mm， ― 部のものにはウロコの 発現，生成が認められる。 しかし 5 月下旬の増水末期に 於て往々洲沢地 等の凹地に流入した 稚魚は減水により 取残され， 終 にほ弊 E の憂身を見るものも 少ないと 云 われ， 又潅慨溝 用水取入のため 流入する多数の 稚魚も同様な 運命に陥り易 ，その対策として過去長年 色々 と手段，方法が 講ぜられて来たが 水域の開発利用の 強化にともない ， 益タくく々 考慮せられるべき 問題となるであ ろう。 6J@4lの緩やかな瀬などに旬に至ると水温も12 ． 0‑16・0 。C に上昇し流れ僅かに小群を認められるに 過ぎなく大部分降下する。

河口地区
河口 @f近には通常 2 月下旬 (本年 2 月R27 口出現 ) になるとチカ 地曳網 に時折り散見される 様にな ゐ 。 4 月中旬 頃 まで水温も支 0‑R・0。C で稚魚は広く分散して 居 り良網にチ；， クグィ，共他の 魚種と共に少 ヵ混獲される。 5 月上，中旬頃 になると水温の 上昇と増水とにより 稚魚の 数

l0水産魍化場試嫁報告7 巷 l 2・號 C@952)

も 非常に多くなり ，随所に活滋な群湖が認められる。 体長は 27‑45mm ，斑紋は消失し ―部には ウ p コの形成が認められる。 増水後の 6 月上，中旬頃 になるとチカ 地曳網に混 獲 されろ稚魚、数は著しく減少し ，下旬には其の 姿は没する。 河口 附近のチカ 地曳網漁業は稚魚の 降海盛期，
即ち 4 月下旬 〜 5 月下旬 頃 まで増水及び 不漁のため， 壊々 その操業を中止する 事多く稚魚の 混獲 の程度を充分知る 事が出来なかつたか ，その群淋状態と増水後の 状態並びに標本の 分析とにより，増水期に 集つた稚魚群は 長期阿 口に滞留する 事なく海に流下するものと 考えられる。 向又石狩本流の天然発生状況は 色々 な都合で ―貫した調査を 行わなかつたが ，たまたま 4fi2 日の標本採集結果から 相当量の天然発生と 与‑期の成長及び 流下が推察された。 その標本群の 体長は 29 〜43mm

でウロコの 原基の出現を認められるものもあり，同時期の 千才 州産及び音 汀卿

化場産のものよりもその 成長が勝れている 事が知られた。
@Tj̲L4沿
河口 附近に稚魚が現れる 時期より相 々 遅れて 4 月下旬頃 より河口 附近の沿岸定置に 見受けられる様になる。 主として 5 月中旬 〜 f 乃 "F 旬の 間 ，石狩湾 沿岸―帯に神 倣 し定置網 ， 曳網 類に混獲 される。 通常この時期に 用いる定置 網類 は主として二シン ，ホッケ，マス， 其他； レイ類

チの雑魚を対称とした 網目の大さ 2 〜 3 寸 日のもので沖出し 200 〜600 問であ る。稚魚は普通の 場合之 等の網目を抜け 混獲 され難いが コナコ白魚等の小魚を対称とした 小走 箇 及び曳網類に時には非常に 多量混獲 され，その被害は 非常に大きい。
混獲 盛期は石 ii‑m
地区 5 月下旬 〜 6 月中旬， 浜流地区 6 月上旬 〜"F 旬で濃厚な 群倣 があ る。
(第 10 図参照 ) 余市， 古平 ，留萌，増 手方向でほ 5 月下旬 〜 6 月中旬の 問 ，稚魚の群惟 が認められたが厚い 洞惟 は見られなかつた。 稚魚の混獲の度合はその 時の気象 状f ，潮汐等に大きな関係を有する 事が考えられる。 混獲 時期の 稚移 ， 混獲 状況並びに成長状態より 者察すれば，石狩刈 口を出た稚魚群には 潮流，其の他により 浜益方面に洞肺ずるものと― 部は小樽，余市方面に洞肺 するのであ ると推測される。 そして体長約 6Q 〜W側 mmの大さに成長した 頃 ，沖合に去るものと老えられるが 石狩湾の詳細な 海洋調査も行われておらず ，しかも稚魚の 洞 減に関する調査そのものが 多くの面で制約を 受け最初の計画通り 英施出来なかつたと 云 う事からして ，詳細な論議検討は 今後引続いて 行われるべき 調査研冗の結果に 侯ち たい。
献丈e@D相川 広 秋口 949): 水産費源学

C2 )) 久保伊津男

水産資源学 東京水産人学

n 本水会誌 vol 6， NO 5， 262.265
C4 @) 川上四郎 (@l936): 鱗層比鮫研究より木邦産鮎の系統典係を論ず 北悔通水・ 試・旬報・ 328
C3)

久保伊津男 (1938):

遡河紅の stoa ，k に関する研究I

C5)

久保 注出 (1947‑l949):

鱗相より兄た貼の T 態・・□ ‑2))

北悔迫水 潤・・・試・報 vol ． 2，・NO

vn@‑ 4. N0. 2

C6)

岡田(ア )

松井魁， 木幕缶蓬 (l942)): 水産十収の生長度 笛 3 報・雑・vol. 5l. NO ． 4．
・volC8)C9)00)

桟 C1939)): 銀鱗の生態・動・

淡水飼育に依乙能惟魚の上.f 度 水 石 ト誌

車内慎ぷW C@y33)): 肚稚角の鱗の 研兜 千競肚照地イ
甥試・平松達男 Cl949):
EDWIN

・37‑

L. CO0PER

Determination.

・報・I

当接鯉の成長と鱗紋形成との関係 福岡県木・LOpeia,

1951 Validation
N0.

2．

Of Scales Of Bro0k Trout,

封 報・

salvelinus fontinalis. for Age