東北の雑草

6:1
9‑22(2006)

TohokuWeedJ.
研究・技術情報

除草剤を使用しない水田雑草防除法検索システム
大場伸一＊・遠藤宏幸＊＊

Referencesystemont
hec
ont
rolo
flow
landw
eedsw
it
hou
ther
bicideShin‑ichiO
ba
*andH
iroyu
kiEndo**
要約：除草剤を使用しない水田雑草防除法が近年検討されているが，最大の防除効果を得るための条件は限られている場合が多い。そこで各種の栽培条件を取り上げ，その条件によってどのような雑草防除法が導入可能であるかを検索するシステム開発を試みた。栽培
条件は労働力，水田面積，品種，地帯（標高），上壌型， 1筆面積，苗種，灌漑水量，無除草剤歴，多い雑草草種，減水深の 11項目で，雑草防除法は深水管理，紙マルチ，乗用除草機活性炭スラリー，代かき水量， 2回代かき，アイガモ，コイ，米糠，手押し除草機の10方法とした。この検索システムは山形県農業情報システム「やまがたアグリネット」のWeb上で公開されている。
キーワード：水田雑草防除法，検索システム，無除草剤，有機栽培

はじめに雑草防除法の特徴と導入条件

水稲の有機栽培を行う際には，実施面積，品種，育苗，

ここでは主に山形県立農業試験場（現山形県農業総合施肥法，栽植密度，病害虫防除，雑草防除など多くの要研究センター），同置賜分場（現山形県置賜総合支庁産素を総合的に検討し，最適技術を組み合わせることが必地研究室），山形県内農業者現地ほ場において試験，調要である。中でも雑草防除は，病害虫防除とともに着目査された中から山形県において指導技術として実用化さすべき大きな技術的要素であると考えられる。

0種れたもの，あるいは比較的容易に実用化が可能な 1

除草剤を用いない雑草防除法に関しては近年種々の研995;室井究，技術開発がなされている。（浅野・磯部 1の方法について，それらの特徴とその防除効果が高まる条件を整理した。

005；大場 2002；大場ら 1998；大場ら 2001；芝山 1996)
ら2

なお，ここで示した防除法の多くは山形県では耕種的

しかしこれらの防除法は，現在の除草剤技術ほどの防除防除法として指導技術として扱われているが，防除効果水準には達しておらず，さらに最大の防除効果を得るたの点において現在の除草剤技術の水準に達しているもの

めにはその技術を実施する条件が限られていることが多ではない。第 1表で示したようにほ場等の条件が適合しい。従って条件を吟味しないで技術導入した場合には防なければ効果が低下しやすく，さらには導入条件の許容除効果が十分に得られないことがしばしば見られる。

幅も狭い。さらに投入労働時間が多くなる，投入コスト

著者らは現在試みられている除草剤を用いない雑草防が大きくなるなどの問題が発生し易く，さらに水稲の生除法を効率的に導入するため，その防除水準と特徴を整育と収量においても除草剤技術の水準より劣る場合が多理し，更に導入する際の条件を検討した。そしてこれにい。いずれの防除法の場合も改善の余地は大きく，さら基づいて，除草剤を用いない防除法を実施しようとするに期待されるその効果においても前提となる栽培項目の時，その栽培の条件によって導入されるべき最適な雑草条件が大きなポイントとなる。

防除法を検索するシステム開発を試みたので報告する。
＊山形県西置賜農業技術普及課〒993‑8501 山形県長井市高野町 2‑3‑1NishiokitamaAgriculturalExtensionOffice,2‑3‑1Koyacho,Nagai,Yamagata993‑8501,Japan＊＊山形県農業総合研究センター

20東北の雑草

第 1表

防除法

6号 (2006)

防除法の特徴と導入条件
特徴と導入条件

深水管理

田植え直後から 8 10cmの深水とし稲の生育とともに水深を深くして出穂前 45日頃には 15から 20cmの水位とする。田植え直後からの深水が軍要となるので，苗は中苗か成苗、出来れば成苗を用いることが必須の条件となる。また．この技術ではヒエ類の抑制は可能であるが，マツバイやコナギを抑制することは難しい。したがって，マツバイやコナギ発生の多いほ場では活性炭スラリーや他の方法との組み合わせが必要となる。

紙マルチ

紙をマルチングしながら田植えをする紙マルチ専用田植え機を用いる。田面を紙で覆うため，雑草の発生は一年生多年生とも抑制されるが，植付け穴や，紙と紙の合わせ目からの発生がみられることがある。
一方，地温が上昇しにくいため，水稲の生育確保が難しくなるので，黒色の紙マルチ（市販品）を用いるなどの工夫が考えられる。また，紙は 40 508で溶解するが，溶解後土中窒素が発現して葉色が急に濃くなることが多いので，草姿の乱れや葉いもちの発生に留意しなければならない。

乗用除草機

株間と条間を同時に除草処理するもので，本機として植付け部をとりはずした田植え機を利用する。 6条処理用と 8条処理用がある。無除草区と比較した防除効果は，条間が約 90%．株間は約 60％である。作業能率は 6条用で 1時間当たり 25aで移植後 10日以内に 1回目の処理を行い，以降 10日毎にさらに 2回の処理を行うことが防除効果を高めるポイントとなる。ほ場内では，枕地での機体の旋回によって稲の踏みつぶしが発生し，枕地だけの収量では60 70％減となるので， 1筆面積が大きいほ場や農道ターンが出来るほ場に適する。

活性炭スラリー0a当たり 10リットル以上投入し，さらに 7 10日毎に同量をスラリー化した活性炭を田植え直後から 12 3回連続して投入する。ほ場内で均ーに拡散させるため，少量ずつの投げ入れや水口からの点滴投入などの工夫が必要となる。この方法でも雑草は残り，とくにコナギの抑制は難しい。したがって，除草機など他の方法との組み合わせを考慮する必要がある。

代かき水量

マツバイ発生の多いほ場では代かき時の水量を少なくすると，代かき水に浮くマツバイ個体が少なくな
0日〜 2週間はマツバイの発生が少なく経過する。またコナギの発生が多いほ場では代かり，代かき後， 1き時の水量を通常の 2倍程度にすると．代かき後 2週間程度の間はコナギ発生が少なく経過する。しかしこの方法では約 2週間の経過で，急激に雑草発生が多くなるので，除草機や活性炭スラリーなどとの組み合わせが必要となる。

2回代かき代かきを 2回行うが， 1回目と 2回目の代かきの間隔を出来るだけあけることがポイントになる。しかし田植え時期があまり遅くなる場合には，水稲の収量減を引き起こしてしまうので，田植えの目安として 5月25日を晩限とする。この方法でも雑草発生が抑えられると見込める期間は 10日〜 2週間である。

アイガモ0a当たり 10羽放飼する。したがって，アイガモの確保．
田植え後 3週間にふ化後 4週間のアイガモを 1田植え日の決定など事前の準備が重要になる。またアイガモが逃げないように，さらに外敵が侵入しないように，ほ場の周囲を網等で囲うことが必要であり，夜間の避難場所となる小屋を設けることも考えなければならない。出穂後はアイガモが穂を食するのでほ場からひきあげるが，その後は残飯や屑米，購入飼料などを給餌する。

コイ0a当たり 250尾， 45日間放飼する。水深は 10 15cmとし，田面も均平にす
移植後 1週間に 2歳コイを 10aを目安にし，これることが菫要となる。 1筆面積が広くなるとほ場の均平度合いが低くなるので，概ね 1より広い場合にはほ場内を仕切ることも考えなければならない。放飼期間終了後は水尻から落水しながら，作溝機で 3 5m間隔に溝を掘り，その溝に沿って水口方向に寄ってくるものや溝に残ったコイを回収する。
この方法では放飼前と放飼後に貯留しておく池などが必要となる。またサギ類による食害にも留意しなければならない。

米糠

移植直後に米糠を田面に散布することで雑草発生を抑制することが出来る。量は多いほどその効果が高0a当たり 100 150kg程度を目安とする。田植え後日数が経過しいが．水稲生育への影響も発生するので 1てからの散布処理では抑制効果が低下するので， 2日以内に処理する。また減水深の大きいほ場でも効果の0％であり，他の方法との組み合わせが必要となる。
低下がみられる。無除草に比較した防除効果は約 6

手押し除草機

手押し除草機は従来から広く行われているもので，条間では土のかき回しによる雑草の埋め込み効果が大きく，また除草機を押した時に跳ね上げられる泥が株間の雑草にかぶさる効果も期待できる。従って一定速度で除草機を押しながら歩くのではなく、 1
歩進む毎に腕を伸ばしながら体重をかけてザッ，ザッと押すことがポイントとなる。近年，手押し除草機の改良にも取り組まれており，株間除草効率も高くなっている。手押し除草機は労働負荷が大きく， 1人で処理できる面積が限られる。

雑草防除法検索システムの開発

めるため，あるいはコストや水稲の生育を考慮する時，ほ場面積，灌漑水量，減水深などの栽培条件がどのよう

ここでは農業者の経営条件あるいはほ場条件によって最も適合する防除法を選択，決定できるシステムの構築を試みた。

0の 防 除 法 で は そ の 防 除 効 果 を 高
前項で取り上げた 1であるかが防除法選択時の大きなポイントとなる。
労働負荷が大きい防除法の場合には労働力の多少が導入条件になると同時に，広い面積で実施することは適当ではないとみなされる。一方．資機材が高価格の場合に

2
1

大場ら：除草剤を使用しない水田雑草防除法検索システム

第 2表

項 目

条 件

1人
2人以上
10a 29a30a lha
1ha以上
はなの舞
あきたこまち
どまんなか
はえぬき
ササニシキ
ひとめぼれ
コシヒカリ

労働力

技術を適用しようとする水
田面積
品種

除草法を選択するための項目と条件：

項目
灌漑水量

1筆面積

壌土砂士
10a未満

10a 29a
30a以上
苗種件

呻 豆口
守

I埴士

土壌型

条十分量

当該ほ場の
無除草剤歴

1年目
2, 3年目
4年以上多い雑草草種

ヒエ類
コナギマツバイ
1.
5cm未満
1.
5cm以上

減水深稚苗
中苗
成苗（ポット苗）

第 3表 栽 培 項 目 と 防 除 法

項目条件

深水管理紙マルチ

1人
2人以上
技術を適用 ‑
10a29a‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
しようとす 30a lha‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
ャ‑‑‑‑‑る水田面積 1ha以上
労働力品種地帯‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

はなの舞
あきたこまち‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
どまんなか‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
はえぬき‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
ササニシキ
ひとめぼれ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
コシヒカリ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

平坦‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑―

中山間•—-------山間
埴土‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
壌土‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
砂士・↓』・→一士+‑ ‑ •

土壌型

1筆面積

苗種

灌漑水量

‑ ‑ ‑ ‑

10a未 満10a29a‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
30a以上‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑稚苗
中苗‑‑‑.
.
←―‑‑‑←‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
成苗（ポット苗）
十分量‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑.
!
!
!
!
.
立
甲モ

当該ほ場の ‑‑
1
年目‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
無除草剤歴 ‑2.
3
年目‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
4年以上多い雑草のヒエ類‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑種類
コナギ
マツバイ
減水深
1.
5cm
未満
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
1.
5cm以上‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑＿‑̲＿＿

乗用
除草機

活性炭

代かき水量

2 回

代かき アイガモ

コイ

米糠

手押し
除草機

゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜゜は一定以上の面積で実施し，面積当たりコストを押し下さらに当該ほ場の雑草量の水準がどれ位であるかを除草げる考え方が重要となる。品種では穂数型か穂重型か，剤使用歴で推測すること，加えて優占する草種も重要な

地帯別では初期茎数が確保し易いかどうか，出穂期が遅条件となる。これらの項目を第 2表のように整理し，条れ易いということはないかが着目点となる。苗種では生件別にそれぞれのカテゴリーに分類した。

育量の確保，安定した出穂期，また深水処理の場合に水これらの条件のカテゴリー毎にそれぞれの防除法を実没しない十分な草丈であるかが大きなファクターとなる。

施した場合，より高い防除効果を得ることができるかど

22

東北の 雑 草蹂口胃1を便わない 籟互防稔注 q)11髭は 瑣在 も 進 ん で い ま す 奴 丹念ながらそのど如の生育、投入 コス ト0)面 で｀誅亘91と閲誓 という 訳ではあれもが、防誅効果、水 9し？ま せ ん。 ま た、 既亘費 4, ~l tl れして 各 くの 条件糾的も受 け ます ．

：：のシステムは ほ湯条 ，"'1‑や言晨条件によ り過合する H直防馳技衛を 這択するものです，技情の 特内を よく 遅枯 して 謹亘発 生を抑え 、また安定的に水 1品の生育を帷保することに努め ‘てくだ さ い•

6号 (2006)［校索した 条件］
滋水深： 1.5cm未溝／適用水田面積： lha以上／
労 勒力
：2人以上
／ 1箋面積：30a以上／悪除亘剤歴：ヽ年以上／品種：
はえぬき／多い雑亘：ヒエ 類／
土壌型：逢土／苗種：成苗（ポット苗｝ ／地帯：乎坦／潅浪水曼：豊富 I［適用できる除亘法）

括マル千蚤用除草 1混次の 条件を這択してください

労叩II
1人
ユ/‑‑‑i
技術を通用しようとする水田面積 [I3C.1h.
.
:::Ji品穫Iりえぬき.
::
J

四第 2図 検 索 した条件

戸戸［ふ『汀
ご「h笠面柑[I30•以J: ゴI
I
暉 （ポット ；；；ロl：；；；
撞！
濯浪水量I
当因 t
加澤餘夏釈屈I玖＂
夏 の心F戸1I
I5cm以 上 」

冠＊深竺
第 1図 検索画面
うか をチ ェックしたもの が第 3表で ある 。 この表に よ り

1
1項目の栽培条件に適合する防除法を選択すること が除草剤を使わない水田雑草防除法選択のために［紙マルチ l
紙をマルチングしながら田植えをする紙マルチ専用田植え機を用いる。田面を紙で覆うため、雑草の発生は一年生、多年生とも抑制するが、植付け穴や、紙と紙の合わせ目からの発生がみられることがある 。一方、地温が上昇しにくいため 、水稲の生育確保が難しくなるので、黒色の紙マルチ （市販品 ）を行うなどの工夫が考えられる 。また、紙は40 50日で溶解するが、溶解後土中窒素が発現して葉色が急に濃くなることが多いので、草姿の乱れや葉いもち の発生 に留意しなければならない可能となる 。
この考え方にもと づき ，パソコ ンディスプ レー上で防除法を検索可能なシステムとした。第 1図は検索画面，第 2図，第 3図は検索結果の 一例である。この システムは 山形
県農業情報システム 「や まがたアグリネット（あぐりん）」のWeb上で有機農業除草法データベースとして公開されて

ttp://www.
agrin.
jp/cg咋 p/organic/organic.
cgi)。
いる（アドレスは h
今後の課題
このシステムで挙げている 各防除法の防除水準に ついては，スコア 化 などによって 判定 の際に，より客観性を付与することに改善 の余地があ り， また複数の防除法を

第 3図 検索された防除法 の例

組み合わせた場合の防除効果も検討されなければな らない。 加え てそれぞれの栽培項目の条件にど の防除法が適

工 の生育に対する米ぬか粉剤な らびにペ レッ ト剤 の合するか否かの 判定において防除水準 の評価 に必ずしも作用．雑草研究明確な基準を 設けているものではない。今後，より客観性を高め る ことが重要と言える。さらに このシステム自体 の地域適応性 に関し， 山形県域を越えた広域 的な検証

so:169‑175.

大場 伸 ー 2002. 水田雑草発生に及ぼす米ぬか水面散布7（別） ：116‑117.の影響 雑 草 研 究 4
大場 伸 一 ・鈴木雅光 ・原田博行 1998.水稲無農 薬栽培は十分ではないので広くデータを積み重ね，適応性拡大におけるコイ 利用 の水田雑草防除 ．山 形農試研究報の可能性を検討することも必要と考えられる 。

2:21‑40.
告3
大場伸 ー ・ 鈴木雅光 • 原田博行 ・ 鈴木

引用文献

泉 2001.水稲有機栽培のための各種雑草防除法の有効性と課題．東0‑35.
北 の雑草 l:3995. アイガモを利用した水田 の浅野絋臣 ・磯部勝孝 1

芝 山秀次 郎 1996.活性 炭スラリーの湛水処理による水雑草防除と イ ネの生育 ．雑 草研究 41（別）：102‑103.

1（別）： 48‑49.
田雑草 の発生 防止効果．雑草研究 4室 井康志・小林勝 一 郎・ 涵井 芳 樹 2005. ヒメタ イ ヌ ビ

8日受理）
(200
6年 3月 2