5:3‑ 8 (2005)
TohokuWeedJ.
総説
東北の雑草

水田多年生雑草コウキャガラの生態，雑草害および防除
千葉和夫＊

Ecology,weeddamagea
ndcontrolo
fseaclubrush,
S
cirpu
sp
laniculmisF
r.Schm.
,aperennia
lpaddyweed
KazuoChiba*

結果を中心に，コウキャガラの個生態，雑草害および防はじめに除について紹介する。

ScirpusplaniculmisFr.Schm.）はカャッリ
コウキャガラ (生態的特性グサ科ホタルイ属の多年生植物で，海岸に近い湿地や干978)，日本では秋田県八郎拓地に多いとされ（竹松ら 1潟干拓地，千葉県九十九里地帯，鹿児島県大浦干拓地等

1) 塊茎の萌芽および出芽コウキャガラは多年生雑隼で種子と塊茎の双方で繁殖の水田で強害雑草となっている（樋渡 1976;小山ら1988)。

する。放任地や除草剤を使用しない水田には実生が認め

農薬科学の発達は，まずヒエやタマガヤツリ等の 1年られたが，普通に管理された水田には実生の発生がほと973)，ついで 1980年代
生雑草の防除を可能とし（福田 1んどなく，水稲栽培上問題となる繁殖源は塊茎である

SU剤）
終わりに登場したスルホニルウレア系除草剤 (（第 l表）。コウキャガラ塊茎の特徴は 1個の重量が平は，クログワイをはじめそれまで困難とされていた多く

均 1g強もあり，他の主要水田多年生雑草の栄養繁殖器992）。しかし，の多年生雑草の防除を可能とした（稲村 1官，例えば，オモダカ： 0.54g, ウリカワ： 0.075g,その中でなお発生地域は限られているとはいえ，水田のミズガヤツリ： 0.25g, クログワイ： 0.83g, ヒルムシ

難防除雑草として残っているものの 1つがコウキャガラ.71g （草薙 1984) と比べて大型で，かつ物理的強ロ： 0である。

度が極めて高い。萌芽特性としてはミズガヤツリやウリ

本稿では著者が八郎潟干拓地の水田で実施した試験のカワの塊茎と異なり，自発休眠性を有している。その休100
第 1表 水田の種類と繁殖源別発生割合
繁殖源

開田 1年目

開田 5 年目— A

開田 5 年目— B

塊茎

37(86)

168(95)128(100)

萌

種子

6(14)

8(5)0(0)芽計

43(100)176(100)

128(100)率l) 数字は調査区内（コウキャガラ発生地開田 l年目： l子数であり，（50＾％

ヽ）内は％を示す。

2) 開田 5 年目— B のみ除草剤 (chlomethoxyfen 7%G.
) を製品量 3kg/10a処理した。
3)調査日は 3水田とも 6月 28日 (3水田の移植日は 5月中旬）。
＊秋田県立大学短期大学部

．
．
．.
~·

゜叫 同 5年目： lom) に発生した全塊茎数および全種．

9月

1月

第 1図 採取時期と萌芽との関係〒010‑0444 秋田県南秋田郡大潟村南 2‑2釦 taPrefecturalCollegeofAgriculture,Ohgata‑mur
a0
10‑0444,Japan

1
1月

3月

45号 (2005)

東北の雑草

第 2表 l塊茎あたりの着芽数

第 3表 水田における深度別出芽割合

芽深1
塊茎数比率（％）

2数

0 2 2 4 4 6 6 8 8 10 10345676305696566

塊茎数

2.
42.
4
12.
0 22.
4 38.
4 22.
4比率（％）

゜゜

平均着芽数 4.
73228.
33934.
522135219.
511.
54.
41.
8

平均出芽深度 3.
6cm
8

100

本︵％︶

101520

経過年数

（出穂）
42

葉数︵枚︶

556゜

萌芽率

゜
゜

度 (cm)

゜6/
106/
156/
206/
256/
30

月日

第 2図埋土塊茎の寿命

第 3図 本葉の出葉数の推移と出穂萌芽直後の塊茎を 6月 5日にポットに植え付けた。

眠覚醒は低温によって進行し，圃場においては 1月中に田における出芽期間は約 1カ月であり．数力月にわたっ覚醒がほぼ完全に完了した（第 1図）。萌芽適温は 2040℃であるが，最低温度は 7℃前後と考えられ（千葉ダカ（伊藤ら 1988) よりはかなり短い。ところが．春先1992)，これは 5℃で萌芽するとされるマツバイよりはやの耕起時には全塊茎の 60 70％はすでに萌芽しておりて発生が続くとされるクログワイ（山岸ら 1978) やオモや高いがウリカワ，オモダカ，ミズガヤツリ等と比較す（千葉 1992)．一連の耕種作業によっても死滅しないで，ると低い。一方，高温域では 45℃前後が限界温度とみらそのまま生長する株については．水稲の生長に対する影れ（千葉 1992),35℃のウリカワ， 35 40℃のオモダカ，響が極めて大きなものとなる。一方，耕種作業により萌42.
5℃のミズガヤツリ等よりも高い。したがって，コウ芽・伸長した芽が死滅しても，その後再萌芽する塊茎もキャガラ塊茎の萌芽可能な温度範囲は他の多くの水田多多いが，この場合は出芽時期が遅れるので，雑草害はそ年生雑草の塊茎よりもやや広いといえそうである。また，の分軽減することになる。出芽深度は土質や水田の透水

コウキャガラ塊茎のもう 1つの特徴として寿命が長いこ

性の違いによって異なると考えられるが．八郎潟干拓地とがあげられる。塊茎には平均 4 5個の芽があり（第 2の水田では平均の出芽深度は 3 4cmであり． 10cm以下表），クログワイ塊茎と同様に数年にわたって萌芽可能の土層から出芽するものは少ない（第 3表）。したがっである。しかも水田の深層に埋められた場合には 20年て．代かき湛水状態では 5cm前後が限界とされるミズガ

経過しても半分が生存し続け（第 2図）， 1 2年で大半

ャッリよりは深いが（山岸 1979),20cm以下の土層からが死滅するオモダカやミズガヤツリと比べてはるかに寿も出芽するオモダカやクログワイよりは浅い（伊藤ら命が長い。八郎潟干拓地では稲作開始後コウキャガラが1989)。

大発生し，その防除に長期間にわたり多大な労力を要したのは，有効な除草剤がなかったことと，この塊茎の寿命の長さに原因があったと考えられる。また寿命にも関

2) 親株および分株の生育
萌芽後の地上茎はまず数枚の舌状葉を出葉する。つづ連するが，塊茎の低温耐性および耐乾性が高いこともコいて，葉身と葉鞘の区別できる本葉すなわち線形葉が 6ウキャガラ塊茎の特徴である（千葉 1992)。

枚ほど出葉し，やがて出穂して茎の先端に 3 6個の小自然条件下での出芽開始は融雪期によって大きく変動

穂をつけるが， 1枚の葉の抽出に要する日数はほぼ 2日するが， 3月の末から 4月上旬に出芽が始まり，その後にすぎない（第 3図）。塊茎を植え付けてから出穂まで約 2カ月にわたって出芽が続く（千葉 1992）。一方，水に要する日数は，ウリカワが 3545日，ヒルムシロが

s

千葉：コウキャガラ の生態と防除

第 4表 草種間 の耐塩性 の比較

N
a濃度 (ppm)
1,900150270400

コウキャガラ100

100l(){)

100

ミズガヤツリ

l(l()

92100

33

オモダカ

l()
()

100l(l()100

ク ログ ワ イ

l()
()

100

1001008

マツバイ

100

1001009025ビ

工10010010010080

稲

10067ノ

水

8002,
5002,
8007,250100゜゜゜ ゜゜゜゜ ゜゜゜゜゜゜゜゜ ゜
゜ ゜゜゜ ゜ ゜ ゜10010017

数字は生存率(%), N
a濃度は試験終了時のポ ット上澄液の Na含量を調査した。

層］
凪＇謳 '幽999I,冒 ̀渭.屠匠l90

草 60丈

＾
‑、30cm

第 4図 分株の発育順序876534゜

45 55日，オ モダカが 55 65日であり，クログワイはpH

第 5図 pHとコウ キャガラの生育975)。 コウキ
さらに長期間要す ると されて いる（草薙 1
ヤガラの場合 ，第 3図の試験では萌芽直後の塊茎を供試2日に出穂しており，仮にこれにしたが，植え付け後 22次分株といった生育時期 の早いものが長く，末端分株萌芽するまでの日数を加算しても，これら草種よりかなのものは短い。ただし，根茎の 節間数は伸長距離や生育り短期間 で出穂す ると 推察さ れ る。なお，萌芽した芽は時期とはかかわりなく 5で一定である。親株と分株の生しばらく塊茎の養分に 依存し て生育するが，塊茎から分育の関係については ，親株の 6枚目の本葉が 出葉する時離しても，その後の生育に影響が全くみられなくなる時期に 1次分株 が地表に出現し ，さ らに 1次分株の 6枚目992)。ま期は本葉が 5 6枚出葉する頃であ った （千葉 1の本葉が出葉する時期に 2次分株が地表に現れ，ある株0た，生育を終えても塊茎にはまだ養分が 230％が残の本葉数と次位分株の発生には一定の規則性があること存しており， これが次年度以後 の萌芽に 利用され る（千が認められた（千葉 1992)。多年生 雑草の 増殖型は親株葉1992)。

型，分株型，ほ ふく 型の 3タイプに分類されるが（草薙分株の原基である腋芽は，親株基部に 5 6個形成さ1984)，コウキャガラはミズガ ヤ ツリ，ク ログワ イ等とれ， これが根茎として伸長を開始する時期は，その腋芽共に分株型に属する 。 この分株型の特徴は生育範囲が広が形成されて いる 節位より 3 4上位 の節の葉が 出葉すくなることであり，ミズガヤツリでは親株から 1.Sm,る頃 であ る（千葉 1984)。根茎は当初斜め下方に向か っクログワイは 2.
4m, ヒルム シロは 1.3m程度とされていて伸長し，やがて水平に 伸長を続けて から立ち上がり発る。 コウキャガラの場合，水田での出芽時期が早いもの）。 この 1次分株
根して分株 (1次分株）となる（第 4図.Sm程度であることから（千葉 1984)，これ らの草種は1基部には親株と同様に腋芽が形成され，生長 して 2次分と同等の範囲まで生育す るといっ てよい 。

株となり，さ らに 同様な経過を繰り返して，次々と分株

環境条件と生育の関係では，土壌が中性（もしくは弱を発生させて いく。 1つの 株基部 から 伸長する根茎は 1アルカリ性）での生育が優り， PHが 4より低いと生存5本と多様であるが，水田においては親株か らが 2 3） 。 また，主要雑草の耐塩性は，は困難となる（第 5図本， 1次分株からが 1 2本，末端の分株からは 1本のも供試した 7草種の 中では コウキャガラ の耐塩性が特に強のが多い。また，水 田では根茎の 伸長距離は 1次分株や）。 この ことは ， コウキャガラが海に近 い塩い（第 4表6東

北5号 (2005)の雑草

゜．
゜゜

茎数又は穂数対無雑草区比率0500

゜

r=‑0.
691*
*
y=97.
7‑0.
140x．

．

r=‑0.
8
99*
*
y=86.
7e―01
29x

＾0％

~0尻30゜゜
第 7図l()
()

150

15．

．
．

r=‑0.
930
*
*
y=!
0
0.7‑0.
2
45x

120．

200

•

05
R G R ( %／ 日 ︶．
．

90

第 8図 茎数 ・穂数に対す る影響〇 ：分げつ開始期〜最高分げつ期（コウキャガラ株数は 6月 10日調査）● ：最裔分げつ期〜穂揃期0日調査）（コウキャガラ株数は 7月 1．

．

06
09

収量対無雑草区比率．

60

コウキャガ ラ株数（株／mり第 6図 塊茎の形態
矢印 1：親塊茎 同 2：親株基部塊茎
同 3:1次分株基部塊茎，同 4:2次分株基部塊茎
同 5:3次分株基部塊茎，同 6：末端塊茎

12030

300

風乾重 (g/mりコウキャガラ発生量と収量との 関係分を含んだ低湿地に多く分布し，高塩分下における他の

゜5/2
16/2
27/8238/9

時期別

第 9図 水稲 とコウキャガラの RGRの比較
0:水稲， ● :コウキャガラ

草種との 競合では優位な 立 場 にあることを裏付 けるものである 。 その他，コウキャガラは生ワラが相当量すき込に多いとはいえない。なお ，塊茎 の 形 成 開始は ク ログワ

まれても生育にはほとんど影響がなく，土壌の還元条件

イ や ミ ズ ガ ヤ ツ リ と 同 じ よ う に 短 日条件下 で 早 ま ったに 対 す る 適 応 性 も か な り 高 い こ と が わ か っ た（千 葉992)。
（千葉 11992)。
水田にお いてコウ キャ ガラの 塊 茎の肥 大 は 6月中 旬 か雑草害

らみら れ るが ，色は始 め白色であり ，熟度 の進行と共に黄 色 ， 黄 褐 色 ， 褐 色 へ と 変 化 す る 。親 株 お よ び 1次， 2

水 稲 収量 は コウキャ ガラの発生量が多くなるにつれ，次等の低次位分株基部の塊茎はほとんど肥大しないが，00g/rri
ほぼ直線的に低下し，コウキャ ガラの風 乾重 が 1

親株か ら最も 離れた 末端あるいは末端に近 い塊茎 は肥 大あると無雑 草区に対する 収量が約 80%, 200g/rriでは約

し て 球 形 と な った（第 6図） 。塊 茎 の 形 成 深 度 は 平 均 350%, 300g/niの場合にはわずか 30％ とな った（第 7図）。

4cmで， 親 株 お よび低 次 位 分 株 基 部 塊 茎 は 一 般に 浅

収量構成要素別では，穂数に対する影響が最も大きく，く，末端 のものほど深くなり ，中には 10cm以 下 に 形 成

ついで 1穂 籾 数 であり ，登熟 歩合と千粒重に 対してはほされて いるものも認めら れた 。 1個 の親 塊茎から 1シーとんど影響が認めら れなか った。雑草によ る水稲の減収50個程度であズンに生産される塊茎数は多いものでも 1程度 は 草種 によ って異なり，コナギやオモダカでは風乾る。これは同じホタルイ属でコウキャガラに似るシズイOOg/rriあると 12 15％減収し，単位雑草
重 が成熟期に lの場合には， 1親塊茎から 1,000個 以 上 も 生産されるこ966;伊藤 ら
重あたりの 減収が高いとされて いる （千坂 1と が め ず ら し く な い こ と か らす る と （ 木 野 田 1988)，特1988)。雑 草に よる影響の度合いは水稲の栽培法，作期，

7千葉：コウキャガラの生態と防除1001284︒

8E
Dま で の 日 数

枯殺率50＾％‑‑‑0ー：草丈 10cm未満—●―：草丈 10cm 以上

゜。

204060
草丈 (cm)

出穂後

Oso

100
薬量

200(g/10a)400

第10図 親株草丈とベンタゾンの効果との関係

第 5表

ベンタゾンの茎葉処理と親塊茎のその後の萌芽
採取直後

1年後

2年後

処理無処理

処理無処理

処理無処理

供試塊茎数

660

538800334

萌芽塊茎数

53084

1
55

萌芽率（％）

0.
8

57.
20.
546.
4

785436゜
゜194第 6表

ベンタゾンの連年使用による防除効果

1984件数1985年度

19861987198819903361067943272(100)

(31.
5)

(23.
5)

(12.
3)

(8.
0)

(0.
6)

44.
5l) 数字は m2あたり株数，（）内は 1984年に対する％を示す。
2) 1984年と 1
985年は 2回 (6月中旬と 7月初め）処理した。

品種等の違いによって異なるため，減収程度を他の成績

水稲の雑草害は主に養分と光の競合によって生ずるとと単純に比較はできないが，コウキャガラの場合には風されているが，水稲より草丈が低いオモダカ，コナギ，

1984年と 1985年の合計値を示した。

乾重 lOOg/rri'で約 20％減収するという結果が得られたこ

マッパイ等では養分の競合により，また水稲より草丈がとからすると，コウキャガラの単位重量あたりの減収程高くなるヒエやミズガヤツリ等では養分と光の双方で競度はかなり高い方に属するといってよいであろう。収量合すると考えられる。コウキャガラの場合は水稲より草減に最も大きく関与している茎数（穂数）減については，丈が高くなるので後者の部類に入るが，水田では初めか分げつ開始期から最高分げつ期における影響が極めて大ら水稲が遮蔽されることはないので養分の競合がまず生きいことがわかる（第 8図）。ただ，最高分げつ期以降ずる。コウキャガラの中には田植後 1週間頃には生育がは穂数に対する影響の程度は小さいとはいえ， 1穂籾数かなり進んだものがあり，この株による養分の吸収が水が決定される璽要な時期にあたり，収量構成要素の中で稲に先行する。分げつ期には両者の根系はほぼ同じ作上1穂籾数の減少が認められたことは，この時期の影響も層に分布するので，コウキャガラの密度が高い場合は相無視できないことを示している。

当量の土壌養分がコウキャガラに吸収されてしまう。そコウキャガラの雑草害が大きい理由として，①水田にれに加えてコウキャガラ草丈の伸長速度は水稲よりも早おける発生時期が早いこと，②繁殖源が大型の塊茎で萌いため，光の透過も妨げられ，コウキャガラの密度が高芽して問もなく大きな株となること，さらに③水田初期い場合は水稲の生育が著しく阻害される結果となる。た

〜中期の RGRが水稲よりもかなり高いこと（第 9図）等

だ，コウキャガラは枯れ上がる時期が比較的早く，葉ががあげられる。そこで水田前期の競合では，これらの要直立的であり，しかも葉幅がヒエやミズガヤツリの半分因が重なることによってコウキャガラの方が水稲に対し程度であることから，これらの草種と比べると光の遮蔽てかなり優位な立場にあるといえる。したがって，水稲よりは養分の吸収によって水稲に被害をもたらす度合いとコウキャガラの競合関係で水稲に不利に作用するようが高いといえる。

な条件，たとえば水稲移植後に強風や低温によって苗が衰弱したり，水の縦浸透がないため地温が上昇せず苗の防除生育が停滞するといった条件では，相対的にコウキャガラの生育がより優勢となるため雑草害は一層増大することになる。

コウキャガラに対して最も有効な防除法はベンタゾンの茎葉処理であるが，塊茎から萌芽して草丈がまだ 108東北の雑草

5号 (2005)

cm 以下の株に対しては効果が劣るので，親株の大部分

千坂英雄 1966. 水稲と雑草の競合．雑草研究 5:16‑22.

が10cmを越してから処理する必要がある（第 10図）。田福田泰文 1973. 雑草防除技術の普及上の問題点．雑草研

植後日数では 35 40日が適期と考えられる。また，こ究 15:1‑4.のベンタゾンの茎葉処理は単に地上部を枯死させるだけ

樋渡公ー 1976. 八郎潟干拓地における水田雑草「コウキでなく，その親塊茎の萌芽能力をも失わせるという効果ヤガラ」の薬剤防除について．雑草研究 21（別） ：も認められた（第 5表）。そこでコウキャガラ多発田で117‑118.

ベンタゾンによる防除試験を継続したところ，年次ごと

稲村達也 1992. 除草剤連用によるクログワイ地上部のに発生密度が低下し， 6年後には初年度目の 1％以下と7:生育抑制の判定指標と塊茎の形成．雑草研究 3なり茎葉処理による防除効果が高いことが実証された（第 6表）。

105‑112.
伊藤一幸・宮原益次 1988. 水田多年生雑草オモダカの土壌処理剤ではベンスルフロンメチルをはじめとするSU系のものが比較的防除効果が高いが，無処理区に対して 10 30％残草し，その後手取り，除草機，ベンタ

3:49‑54.
水稲に対する雑草害．雑草研究 3伊藤一幸•宮原益次・渡辺泰 1988. 水田多年生雑草

オモダカ繁殖体の生存状態と出芽に関する生態学的研 究 第 2報

ゾン剤処理など他の除草作業の追加が必要である。
なお，生態的防除法については，コウキャガラ塊茎が水田における出芽時期と繁殖体形成3:1
36‑143.
量との関係．雑草研究 3

低温や乾燥に対する耐性が高いこともあり，秋耕による

伊藤一幸•宮原益次 1989. 水田多年生雑草オモダカ繁効果はほとんど認められなかった。また，コウキャガラ

殖体の生存状態と出芽に関する生態学的研究

は湿地性の植物であることから水田の畑地化は有効な方報法と考えられるが，八郎潟干拓地においては地下水位が研究 34:2
99‑307.

第5塊茎からの発生消長と出芽に及ぼす要因．雑草

高く排水に問題があるため，転換畑にした後に再び水田木野田憲久 1988. シズイの生態と防除．植調 22:14‑19.に戻すと転換前よりもむしろ，コウキャガラが増加する

草薙得ー・高村尭夫 1975. 水田多年生雑草の種子およという事例が多くみられた（秋田県農業試験場大潟支場

び栄養繁殖器官の形成時期・形成量とこれに関する1986)。

2, 3の環境要因．日本雑草防除研究会

第14回講

9‑81.
演会講演要旨． 7
引用文献

草薙得ー 1984. 水田多年生雑草の繁殖特性の解明と防986. 昭和 61年度八郎潟干
秋田県農業試験場大潟支場 1小山豊・深山政治・山岸淳・武市義雄 1988. 多年

9:255‑267.
除に関する研究雑草研究 23:105‑113.
生雑草コウキャガラの生態．雑草研究 3拓地における田畑複合経営技術確立に関する試験成績書． 90‑92.
千葉和夫・川島長治•平野哲也 1984.

竹松哲夫・竹内安智 1983. 世界の農耕地雑草とその制

p.163.
御．全国農村教育協会，東京， p

多年生水田雑草コウキャガラの防除法確立に関する基礎的研究

第山岸

3報 分株の形成•生育について．雑草研究 29:
131‑137.
千葉和夫 1992. 多年生水田雑草コウキャガラの生態と防除に関する研究．秋田県立農業短期大学研究報告

18:1‑54.

淳・武市義雄 1
978. 水田多年生雑草の防除に関す る 研 究 第VIII報

クログワイの生理生態的特性について．千葉県農試研報 19:191‑217.
山岸淳1979. ミズガヤツリの生活過程の解析と防除に関する研究．千葉農試特報 8:1‑94.

8日受理）
(200
5年 3月 2