ベルクートフロアブルによるタマネギ灰色腐敗病の防除（一社）北海道植物防疫協会 常務理事

児玉不二雄

Fujio Kodama

1 9 9 3 年（平成５年）晩秋のことである。タマネる。これがタマネギの倒伏期であり、後に述べる本ギを収穫した２トン詰めの大型コンテナが４分の１

病の感染時期と密接に関連する。鱗茎が十分肥大ほど沈み込んだ。コンテナに収納されたタマネギがすると根切り作業が行われ、タマネギが収穫される。

大量に腐敗したためである。灰色腐敗病が原因で極早生品種では７月下旬に収穫されるが、概ね８月あった。その後、このような激甚な被害はみられな中〜下旬から９月上旬までが収穫期である。

いものの、例年発生の見られる常発病害である（北海道病害虫防除提要、2 014 ）。近年、本病に対する

２．
病徴防除薬剤について検討したところ、ベルクートフロ

冷涼年には立毛中のタマネギ葉に感染して発病アブルの効果が優れていることが明らかになった。

することがある。首部が侵されると下葉がしおれる

１．キーポイントとなるタマネギの生育状況
北海道におけるタマネギ栽培面積はおよそ12 , 0 0 0㌶で、その大半が移植栽培である。２月下旬にビニー（写真１）。一見、タマネギ乾腐病に類似するが、鱗茎上部（頚部）の軟化症状が見られるので、乾腐病との判別が容易である。病勢が進むとこの頚部付
近から鱗茎全体に分生子が密生する（写真２）。

ルハウス内で播種して育苗し、４月下旬から５月初

通常年においては、主として貯蔵中のタマネギのめまでに移植作業を終える。７〜８月には、タマネ鱗茎上半部に発病する。初期病徴は、鱗茎の首部ギの鱗茎が肥大する最盛期に地上部の茎葉が倒れに水浸状病斑が生じるが、これは外観からは判別で

写真1．
立毛中のタマネギ葉への感染

写真2．
鱗茎全体に密生した分生子─20─きない。病勢が進むと内部に拡大する。のちに、タは次の通りである（野津、児玉、2 015 ）。

マネギ表面に灰緑色のかび（菌糸、分生子）を生じ、従来、B o t r y t i s属菌の分類において、B .a l l i iは黒褐色の団塊状の菌核をつくる（写真３、４、５）。

B .a c l a d a内のサブグループであるか、独立種であるか見解が分かれていた。しかし、Y o h a l e m e t a l .

３．病原菌（2 0 0 3 ）は遺伝的な解析結果に基づきそれぞれ独立

北海道では２種のBot r yt i s属菌が貯蔵中のタマネ種として扱うことを提案した。この種概念に基づき、

ギ腐敗の病原菌である。B.a l l i iとB.byssoideaがそ北海道内で発生したタマネギの鱗茎腐敗症状かられであって、両者を一括して「ボトリチス貯蔵腐敗」分離した菌株について、分生子の核数、形態、およと呼称している。しかし実際の発生状況は、B .a l l i i

びP C R - R F L P（ Nielsen et al. 2002）
による遺伝つまり灰色腐敗病が主体をなしている。なお、本州

子解析を行い同定した。その結果、分生子はいずれでは前者による腐敗を「灰色腐敗病」、後者によるも核数が１- ２個、分生子サイズは7.2-13.3×4.7-8.2

腐敗を「菌糸腐敗病」と名称を与え、日本植物病名μmであった。P C R - R F L P解析では、4 1 3 b pまた目録（日本植物病理学会、2 0 0 0 年）はこれを採っは4 1 3＋2 9 8 b pにバンドを示す２つのグループにている。近年、北海道で採取されたB .a l l i iについ分かれ、前者をB .a c l a d a、後者をB .a l l i iと同定した。て遺伝的解析が行われ、B.a l l i iとB.a c l a d a が独立いずれの菌株もタマネギ鱗片に病原性を示した。以種として存在することが明らかになった。その経緯

上の結果から、北海道で発生している灰色腐敗病が、

写真3．
タマネギ表面の灰緑色のかび（菌糸，分生子）（野津原図）

写真4．
タマネギ内部に拡大（野津原図）

写真5．
黒褐色の団塊状の菌核（野津原図）

─21─

農薬時代

第199号 （2018）

C．病原菌の接種：ブドウ糖加用ジャガイモ寒天培

B .a c l a d aとB .a l l i iの両種によって引き起こされていることが明らかとなった（表１）。

地でB .a c l a d aとB .a l l i iを1 4日間培養した。培地上に形成された分生子懸濁液を（約10 5 s p o r e s /４．
ベ ルクートフロアブルによる灰色腐敗病の防除m L）を等量混合あるいは単独で、5 0 L /10 aの割（１）
試験方法

合で、背負式電動噴霧器で噴霧接種した。なお北海道内２カ所の隔離圃場で試験を行った。

薬剤散布当時に接種する場合には、薬剤散布８A．試験年次・場所・供試品種・供試病原菌時間後とした。

（２）
結果と考察

2 0 1 5 年・由仁町；「オホーツク2 2 2 」；B .a c l a d a

北海道内２カ所、２年間にわたる試験結果を、表〔K F - 8 7 〕+ B .a l l i i〔K F - 7 2 〕
2016年・由仁町；「北もみじ2000」；B.allii〔KF-72〕（本２〜６に示す。

菌は、2 0 0 9 年北海道岩見沢市で採集した罹病タ〔発病の感受性が高い時期はいつか〕
まず、この結果から見えてくるタマネギの灰色腐マネギから児玉により採集され、野津・児玉により同定された）。

敗病に対する感受性の時期について考察する。表２2 016 年・富良野市；「北もみじ2 0 0 0 」；B .a c l a d aに接種時期と発病の関係を示した。これによるとタ〔K F - 8 7 〕（本菌は、2 0 0 9 年北海道岩見沢市で採マネギの生育段階が重要な役割を果たしていること

集した罹病タマネギから児玉により採集され、野がわかる。倒伏期がポイントであって、試験１〜３

津・児玉により同定された）。

は、タマネギの倒伏前に病原菌が接種されており、

B．薬剤散布：タマネギの倒伏期を基準とし、その発病球率が 2 0 ％を越える高率となっている。それ前後の所定の時期に、1 2 0 L /1 0 aの薬液を電動に対して倒伏後の接種では（試験４〜５）、発病球噴霧器で散布した。

率は５％を下廻っている。つまり倒伏期に至らない

表1．
タマネギの貯蔵腐敗に関与するBotrytis属菌の特徴a）Yohalem et al.（2003） b）Shirane et al.（1989）

表2． タマネギの生育段階と灰色腐敗病に対する感受性No.
13273-620.4+423.4028.0+24+75+2

注 1）（ ）内の数字の、−は倒伏期前日数を、+は倒伏期後日数を示す。
注 2）●は、病原菌の接種したことを示す。

─22─

4.94.22015
22016
B.allii
2016
B.aclada
2016
B.allii
2016
B.aclada

タマネギは、灰色腐敗病に対して感受性が高いと考〔つまり倒伏後は鱗茎（＝球）の首がしまって病原えられる。この結果は、最近報告された池谷ら（2016）菌の侵入が阻止される〕。なおこの状況は、２つのの結果と一致する。なお、倒伏前のこの時期はタマ病原菌（ B .a c l a d a、B .a l l i i）に共通と考えて良い。

ネギの鱗茎肥大期にあたる。倒伏後の接種によって〔ベルクートフロアブルの防除効果〕も発病が見られることから、タマネギの感受性は、ベルクートフロアブルの灰色腐敗病に対する防除倒伏後も維持されていると考えて良い。

効果を表３〜７に示した。表３〜５は倒伏前〜後のもっとも、この感受性はタマネギの内因性による散布効果であって、３試験例とも防除価で 9 0 〜とは考えにくく、むしろ鱗茎の頸部からの病原菌の1 0 0と極めて高い防除効果が認められた。２種の病侵入の物理的な難易に起因するもののようである原菌を対象として試験が行われており、農業現場に

表3．
ベルクートフロアブルの灰色腐敗病に対する防除効果（2015：北植防・由仁町）

1,000

652120 L / 10 a77007022.9

1,0007767.8120 L / 10 a7034.37262.0908.36.8751317.3

64

15

23.4

73

1567

20.5
20.4

・供試品種：「オホーツク222」
・倒伏期：7/24
・薬剤散布：7/9、21、28、8/10の4 回・病原菌の接種：7/21、28に分生子懸濁液を散布〔B.acladaとB.alliの等量混合〕・発病調査：2016/2/19

表4．
ベルクートフロアブルの灰色腐敗病に対する防除効果（2016：北植防・由仁町）

1,000

99

2120 L / 10 a

87

1890

1.10
1.6

1,000

101

87.9

120 L / 10 a

96

77.3

87

793

8.0
7.7

96

2020.8

105

24

22.9

106

28

26.4

67

23.4

・供試品種：「北もみじ2000」
・倒伏期：8/2
・薬剤散布：7/9、21、26、8/2、9の4 回・病原菌の接種：7/27、8/2に分生子懸濁液を散布〔B.allii 単独〕
・発病調査：2017/2/23

表5．
ベルクートフロアブルの灰色腐敗病に対する防除効果（2016：北植防・富良野市）

1,000

610120 L / 10 a

55000

1,000591120 L / 10 a

61

1100

1.7
1.6
1.7

76

20

26.3

81

24

29.6
28.0

─23─

94

・供試品種：「北もみじ2000」
・倒伏期：8/11
・薬剤散布：7/31、8/5、13の計 3 回・病原菌の接種：8/5、8/13に分生子懸濁液を散布〔B.aclada 単独〕
・発病調査：2017/1/29

農薬時代

第199号 （2018）

おいて十分実用に供しうると考える。表６〜７はタその近傍に無数に形成される分生子（写真３〜５）

マネギの倒伏後の防除試験である。この時期のタマであることは確かである。しかし、発生経過をひとネギの感受性は、前述の通り低いものの４％前後のつ取り上げても、苗床・生育初期の発病が確認され発病は、農業上看過できないことは論をまたない。てはいるものの、一連の発生経過として把握されてこの時期の感染に対しても、ベルクートフロアブルいない。感染時期・様式などについても詳細な解明

は防除価は10 0であり、優れた防除効果が認められがまたれる。それらを踏まえた上での更に的確な防た。この場合も、灰色腐敗病に関与する２種の病原除法が期待される。
謝辞：本稿作成に際し、北海道立総合研究機構

菌に対して共通の効果を示している。

中央農業試験場病虫部

５．今後の問題点

野津あゆみ氏の助言と写真の提供を得た。記して感謝の意を表する。

北海道において、機械収穫が一般化される以前

引用文献の、古い栽培様式では、収穫時にタマネギは首切り（それも手作業！）をしたあと、数日間以上放置され、野津あゆみ・児玉不二雄（ 2 0 1 5 ）日植病報 8 2 ．

コンテナへ搬入された。この圃場から搬入までの期

19 8 -19 9 .（講要）

間が遅れると発病が多くなるとされた。したがってYohalem et al（2002） Mycotaxon 80.175--182.

防除時期を倒伏期以降に置くものとなり、それが最北海道農政部（1 9 9 4 ）平成５年度の発生に鑑み

近まで続いた（平成5 7 年度・北海道農業試験会議、注意すべき病害虫．平成６年度普及奨励ならびに指北海道病害虫防除提要、2 0 1 4 ）
。しかし、
タマネギ

導参考事項 p p .19 2 - 2 0 2 .

が灰色腐敗病に感染しやすい時期が、鱗茎肥大期

北海道病害虫防除提要（ 2 0 1 4 ）北海道植物防疫協あることが明らかにされ（池谷ら、2 0 16 ）、本試験会刊, p p . 8 9 5 .

においても確かめられた。すなわちこの時期に感染

Shirane et al（1989）Phytopathology 79.728-730.

すると、甚発生につながる恐れがあるため、未然のN i e l s en, K .et a l（2 0 0 2）P la nt Di s . 8 6 : 6 8 2 - 6 8 6 .

防除は、欠かせないと考えるべきである。

池谷美奈子ら（2 016）北日本病虫研報 6 7 .10 8 -111.

本病の伝染源が、罹病したタマネギの菌核及び表6．
ベルクートフロアブルの灰色腐敗病に対する防除効果（倒伏後試験）（2016：北植防・由仁町）
倒伏期：8月2日

薬剤散布：8月9日【倒伏・7日後】

1,000900120 L / 10 a730085

0085

2

2.4

99

99.1

87

30100

・供試品種：「北もみじ2000」
・病原菌の接種：7/27、8/2に分生子懸濁液を散布〔B.allii 単独〕
・発病調査：2017/2/23

3.34.9

表7．
ベルクートフロアブルの灰色腐敗病に対する防除効果（倒伏後試験）（2016：北植防・富良野市）
倒伏期：8月11日

薬剤散布：8月13日【倒伏・2日後】

1,000

610120 L / 10 a

60006434.756

203.6
4.2

─24─

100

・供試品種：「北もみじ2000」
・病原菌の接種：8/5、8/13に分生子懸濁液を散布〔B.aclada 単独〕
・発病調査：2017/1/29