吉田: マリモの培養特に球形保持に関する実験について23

marinealgaefromMauritius.Additionstothepartsprev
iouspublished.ibid.21(5);DAWSON，E.Y.(
1954):~larine plantsinthev
icinityofth
e1nstituteOceanographique
iet Nam. PacificSci.，8(4); EGEROD，L.(1952):Ananalysisofde Nha Trang，VthesiphonousChlorophycophyta.
.
.…Calif.Univ.，Pubs.，Bot.，25(5); EUBANK，L.
ゅ. ibid.18(18); GILBERT，L.(
1946):Hawaiianrepresentativ
esofthegenusCaule
W.J.(
1942)
:Noteson仇 ulelμfromJav
aandthePhilippines.Pap. Mich. Acad.
Sci.，ArtsandLetters，27; 神田千代ー (1940):ノマラオ産パローニアに就いて.科学南洋， 3(2); OKAMURA，K.(
1916):1conesofJapanesealgae.4(1); 岡村金太郎 (1936):日本
海藻誌，東京; 瀬川宗吉・香村真徳 (1960):琉球列島海藻目録.琉大普及叢香， 17号 ;SVEDELIUS，N.(
1906):Ecologi
calandsystematicstu
diesofthe Ceylon speciesof
Caulerpa.Ceyl.Mar. Bio.
lReports，4; TAYLOR，W. R.(
1928): Marine algaeofPub.，25;
Floridawithspecialreferencetothe DryTortugas.Carneg
i1nst.v
Vash.，(1950):
P
lantsofBikiniandothernorthernMashallis
lands.Univ. MichiganPress;(1960):MarinealgaeoftheeasterntropicalandsubtropicalcoastsoftheAmerica.ibid.
; 時間啄 (1939):ミクロネシヤ産海藻目録.科学南洋， 2(1); TSENG，C.K.(
1936)
:Stu
die
sont
hemarineChlorophyceaefromH
ainan.AmoyMar. B
iol.
Bul，.
l 1(5); YAMADA，Y. (1925):Stu
dienueberdie1¥t1eeresa1gen von der1nselFormosa1，Chlorophyceae.Bot.Mag.Tokyo，39(460)(1940):南洋産イワズタ属 (Caulelμ) の種類， 科学南洋， 3(2);(1944):New Caulerpas andHalimedafrom M
icronesia.Sci.Pap.1nst. Algo.
lRes.，Fac. Sc，.
i Hokkaido Imp.
1)
;WEBERVANBoSSE(1898):MonographiedesCaulerpas. Ann.duJard.
Univ.，3(5(2);(1913):ListedesalguesduS
iboga，1(Myxo・Bot.de.Buitenzorg.，1phyceae‑
Chlorophyceae‑
Phaeophyceae).

マリモの培養特に球形保持に関する実験について
国士ロ

啓正恭

K.YOSHIDA: SomeE
xperimentsa
sfort
heMaintenanceofNaturalShapeo
fAlgalB
all
sint
heCulture

1960年 7月 1日，文化財保護委員会から許可がおりて，特別天然記念物「阿寒湖のマリモ J 10個が神戸市の須磨水族館にはいった。
マリモは長い間，普通の水槽に入れておくとその糸状体の先端が徒長し後神戸市立須磨水族館

qo︐
つ24E
長類第10巻 第 i号 1
日和 37年 4月てマリモ本 来の美しさを失い ，輪かくのはっきりしない塊りになっ て し まl 展示しておくことは全く怠味のない乙とでう。乙のようなマリモを水族館 ζζ 誤った印象を与えてしまう。そ乙で，マリモをできるだけ長くあり，観客 [ひきしまった本来の形のまま情養する必要が生じてくる。
マリモの球形集団がなぜまるいかについては，古くから水の流動!と関係があると考えられていた。乙の ζ とから，マリモを廻転しながら培養するととによって，そのち密なまるさを保持できないものかと考え， %，妹な箱を作
l 行なってみた。ってその考えを実際 ζ

なお ，マリモ ζl 関する参考文献については，神戸大学，広瀬弘幸教授にお世話になり，またいろいろと助言を頂いた。また須磨水族館の井上喜平治
館長はじめ館員の皆さんにはなにかと御援助を受けた。記して感淵の誌を表する

U

培養条件については，神戸と阿寒湖との夏 JVJ7](耐の差について特 ζl 考厳08Cを乙す 5月中旬から 11月した。すなわち ，水族館内 の置水槽の水掘が 1，6‑19C ζ冷房ーしたニグマス水槽 lζ宥iを つ る し ， この中上句ま での聞 は， 10でマリモを培養した。光，栄設省ーについては，特別な処置及び検討を加えなかった。
実際 ζl廻転しながら培養したマ リモは径 10cmの も の 3個
， 6cm のも， 5cm のもの 1他，言 1‑611Mであり ，他 の 4個は止水 の 中 で 別 に 培 養の 2個した 。 第 1図はマ リモを廻転しながら培養する箱一廻転培後初ーをニジマス7K;fl~iの一部[乙つるした状態を示したものである。箱は硬質塩化ビニ ーノレ製，大きさは35x30x45cmであり， マリモ を動かすt"
J育する￨療に用いるエアレ ーシには魚を f
ヨン ・パ イプを 箱の底ζ
l取りつけ，圧さ時lと生ずる
く空気が泡になって上昇する l
水流 を利用した。7K流 の強弱は送気を加第 1図狙[i
伝培養新内で培養中の7リモの Js!
示滅することによって調節できる。廻転はかなり不規則であるが，廻転速度は60巨
1/11寺，径 6cmの球団で約 890回/時であった。
径 10cmの球団で約 5960年 1
2月 1日からで，開始する 11寺に廻転しながら培養を始めたのは 192
はす でに マリモの先端細胞は多少札‑長していた。廻伝土音信を始めてから 1‑ 24‑

吉田"7リモの培養特!
C球形保持ζl 関する笑験について

25日目すなわち 1961年 6月 10日ζl取りだして ，止水中で培養し ていたもの と比較した結果が第 2図 A および B である。廻転培養していたものは原産地

第 2図

A. 廻転培養した 7 リモ. 実物の直径 6.
0Cl11X5/8B. 静止渚繋した 7 リモ. 実物の直径 7.
4cmX5/8
さ (μ)

長559外 形

bb52.
4
士 2.
82.
064450.

士 1b1

土1.3

土

第 3図に
メ

マリモ球団，表層糸状体の先端細胞の比較のビ ロー ド状球団のような美しさを持つ とはいえないし， 幾分たい色もし ているが，一応原形に近い形を保っ ととができた 。また 廻 転培養したものと，静止培養し た もの ， それぞれの表層部の小枝にある先端細胞について比較した ものが第 3図 と第 4図 A および B である。
先端細胞の長さはかなり振れが大きいが，両者の差ははっきりし ており静止した 水中で培養し た ものの方が著しく長い。しかし .その太さについては有志な差は認められなかった。
静止水中で培養したマリ モは￨坂井与志雄5】が水槽中で培養したピロ ー ド

l毛の様に糸状体を伸長せ状 の翠団につい て「培養が長くなる と， その表面ζしめ，緩毛主団 の様な外観を呈 す るに至る」 と述べているように， 阿寒湖の割合深い，静かなと ころにある緩趨団に似 ている。 次に廻転しなが ら培養 した‑25ー

26~単類第 4図第 10 巻

第 l 号i昭和 37 年 4 月

A. 9Ji!!転培養 した 7 リモ球団 ，表周糸状体 の先端附近。 X20B. 静 止 培 養 し た 7 リモ球団， 表層糸状体 の先端附I!Io X20

もの は，先端附近 の細 胞 が短かく ，細胞 の外形が 凸凹してお り，先端 lと近い
坂井与 志小枝 は新 しい校 を分校 する 師向が強いよ うであ る。 乙れ はやは り，I雄めが 「ビロ ー ド様 放射状窃団の表屈を作る 糸状体で は ， 校及 び 小枝の 先 端l伸長し て い る緩 述 団 の も の に 比 してこぢ
細胞が太く短く なって おり ， 自由 ζ
れ た形態 を な し て い る 」 と 指摘 している 原産 地 のピロ ー ド様 放 射 状 種 団 に 見られる 糸状 体 の小枝 先端細胞の性質 lと幾分似 て おり ，廻 転 の 影 響 が 現 わ れ たものと考 え る。 しかし，糸状体の 小校の 先端 はマリモ球団 の表面 上 に きれいにそろっておらず，乙 のた め球団表而の グラずラし た感はま ぬがれ ない。
:j:与志雄 6) の 「マリモ の球形集団 形成 l
ζ関 す る 一実 験J に山岡 幸男 ・阪 j
よ ると
， 500 ~ 900 回/時の 回 転を与えながら 2 年 8 カ月間の 培 養の結果 ， 芝
生状を 呈 していたヰlのあ るもの は球 形 集団 を形成 し た こ と ， そ れ ら球 団 は 多少 ボ サ ボ サ し た 外観 を 呈 したが ，球団 それ 自体 は依 然 として しっかり 維 持 していた乙とを 報じ 「と の程度の水流を与える とと によって もマリモは球形集団 を形 成し 得 る」乙と を確かめ て いる。乙の実験にお け るマリモ 球団 の廻 伝
速度は ，丁度著者の 行 なっ た場合 と殆 んど 同じである。

‑26ー

時国:大形海藻の標本の作り方

27以上の乙とから，マリモの球形集団は 500~900 回/時の廻転を与えながら培養することによって，そのまるさを保持する乙とは間違いないといえよう。ただ，その場合でも，マリモ球形集団の表面は多少ザラザラしており，自然にみられるビロード状の表面を維持するには，廻転作用と同時に，光の強さ，日照時間，水温，栄養等の条件およびそれらの複合的作用について検討し，処置して行かねばならない。
最後に，著者の用いたマリモは実験材料として，その移動を許可されたものではないので，実験的な試みには慎重を期し，球団の解体などは行なわなかったととを特に附記する。
参考文献1) 西村真琴 (1923):強藻の楽状体が球形叢団を形成するの原理.植物学雑誌， Vo.
l37，
No. 436，pp.105‑
117. 2)(1926):選藻研究の学術的価値附醤藻の培養. pp.1‑
16. 3) 管野利助 (1934):日本産マリモの研究.水産学雑誌， V0.
12，No.5，pp.2
17‑228.
4) 福富孝治等 (1952):マリモ調査報告. pp.67‑
101. 5) 阪弁与志雄 (1952):向上.pp.
1961):マリモの球形集団形成に関する一実験.藻類
57‑
66. 6) 山田幸男・阪井与志雄 (Vo.
l9.No.2，pp.73‑
75.

大形海藻の標本の作り方
時 国都後J.TOKIDA: Onmethodsformakingw
hole‑plantspecimensofkelpsandt
helikes

コンブ目やヒパマタ目の各種のように大形な海藻を標本に作る方法としては液漬けのほかは，そのまま乾して紙に包んでおくとか，大きい台紙で股葉にするとかが普通の方法であるが，標本が硬く脆くなる欠点があり，取り扱いにも不便である。先年パンクーパ戸市のブリティッシ・コロンピア大学を訪れたとき D
r.S.R.SPARLING女史に見せて頂いたコンブやチガイソ属の標本は突に美事でしなやかであったが，乙れは P
rof.W.R.TAYLOR著北米北東沿岸海藻誌の緒論に記された方法によって作ったとのことであった。その方法とは，乾燥標本を水に漬けて柔かくし，乙れをグリセリン 30，アノレコ後北海道大学水産学部‑ 27‑