ISSN1342-4297

BulletinoftheBotanicGardensofToyama
No.3

富山県中央植物園研究報告第3号−−−− 、〆[ノ

March, 1998

BotanicGardensofToyama

l998年3月
富山県中央植物園

Editor-in-Chief (編集委員長）

SyoKul‑okEIwa,Dircctol‑ ,BoLGard.Toyanla(黒￨ ￨ ｜

道：富山県中央植物園長）

Editors (編集委員）
MasashiNakata,Bot.Gard Toyama(中田政司：富山県中央植物園）
TohruOhmiVaBOt.Gard.ToVanla(大宮徹：富山県中央植物園）
ToshinariGodo,Bot.Gard.Toyam&I(神戸敏成：富山県中央植物陸￨）ToshiyllkiYanlashitaBot.Gard.Toyama(山下寿之：富山県中央植物園）
Secretarv (編集幹事）
甲KazllomiTakahashi "Bot.GEll･[lTovama(高橋一臣：富山県中央植物￨‑l)

Explanati[)n[)fCovel･Variation inleafshapeof"P''{"('''"1fwI(1 '1'di""I va'‑ ."/"wi"F i l]
Oozakai (I)art). S"lebar indicates5cm. (Nakata&Takellchi)(表紙の説明）

大境産サンインギク個体群の葉形の変異（部分) ．
スケールは5cn,.

Bllll.Bot.Gard.Toyama(中田・竹内）No.3

pp. 1‑73

Toya maMar. 28, 1998

Bull. Bot. Card. Toyama 31 1-16(1998).2)

T939-2713 mnmmnum^m±mm 42
2)

T 935-0031 sUj!|r7]cl.OTPIB3583

Variations in Dendranthema indicum var. aphrodite Populationin Oozakai, Himi City, Toyama Pref.
Masashi Nakata
1)

1)& Motoi Takeuchi

2)

Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikiitsuwada, Fuchii-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan
2)

Himi Seaside Botanical Garden,

3583 Yanaida, Himi City, Toyama 935-0031, Japan

Abstract: Morphological and cytological observations were made on individuals

composing Dendranthema indicum var. aphrodite population in Oozakai, Himi City,
Toyama Prefecture. They show morphological diversity in leaf shape and flower
characteristics, such as ray floret color, head diameter, number of ray florets,
number of involucral bracts, etc. Among the 30 individuals studied, 18 were

hexaploids with 2n=54, 11 were hexaploid-aneuploids (2n =52, 52-TlB, 53, 55
and 54-hlB) and the rest one was nonaploid-aneuploid (2n =81 H-IB). Theyshow wide range in pollen stainability from 17.5 to 98.1 % (mean +S.D.; 69.8+
24.1). Within and around the population, garden chrysanthemums {D.
grandiflorum) were frequently observed at house gardens or crop fields.

Possible pollinators, hoverfly {Episyrphus balteatus) and fly (Stomorhina dicolor),
were commonly collected on the heads of both taxa. Since garden chrysanthe
mums are considered to belong to hexaploid-aneuploid complex often with B
chromosomes, the D. indicum var. aphrodite population might have been derived
from natural hybridization between D. indicum with hexaploid cytotype andcultivated (or escaped) garden chrysanthemums.
Key words: chromosome number, Dendranthema indicum var. aphrodite, hybri
dization, pollen stainability, morphological variation

２
B11ⅡBol、Cal･〔lTovama

サンインギクは1931年11月11日に石見安

NQ3

このサンインギクが富山県に産すること

濃郡佐比売（現在は島根県太田市）の池田

は北村(1934)の原記載にも載っており、で採集されたものをタイプとして記載され北限の産地として御旅屋大作採集（薮田村たもので、シマカンギク (2n=36，四倍体）＝現在の氷見市、 1934年11月16日）の標本に似ているが頭花が3〜4cll]と大きく、が引用されている．進野・大出 (1966) に舌状花は1列または2列で黄色または白は、 「大境、薮田沿岸と雨H肯に分布し、黄色、染色体数が2n=54 (六倍体）である

花が大部分で八重咲である口稀に白花もあ点で異なることから、最初新種C/"IJsα"．

り、雨暗が北限」 とあl) 、進野(1973) は"Ig加灘"'"/'m(J"2Kitamとされた（北村｢氷見海岸薮田の岸壁に懸崖の姿で黄と白

1934)。その後、種を大きく考えてシマカの半八重の中菊が岩肌を飾っている』

もと

ンギクの変種と取￨)扱うべきとの見解からは雨晴雌島の陸地側を黄花がおおっていた

C.加 伽(､Lvar."l,""e (Kitan,.)Kitan,.

し、対岸の岸壁には白の一株が絶壁から海とされたが（北村1956) 、北村(1967) にをのぞいていた。…その後両所とも消滅しは「30年間折にふれて頭をなやますが、未かけ、有志が弁慶岩に移植したのが生き残だに種とすべきか、変種とすべきかについっている」 と記している． 「八重あるいはて迷っている」 と言かれており、実際、キ半八重で中菊、黄花と白花がある」 というク属の組み替えに伴って、どγα""，2川α

内容は北村(1934)のサンインギクによく

αﾀﾊγ0"2(Kitan,.)Kitam.と再度種にされた一致するが、それはそのまま氷見のサンイが(Kitamural978)、最近はシマカンギク

ンギクの雑種性を暗示するものであり、過の変種D. i""": (L)DesMoulvar.α"!γ0

去に家菊との自然交雑があったことを想起"e (Kitam.)Kitan,. として、山口県の島田させる口進野(1973)は開発や乱獲による

川から西の獺戸内海沿岸と富山までの日本

サンインギク個体数の減少を危倶し、分布海沿岸に分布するとされている（北村の北限という重要性からも保全の必要を訴

1981)。

タイ

えているが、種の保全を図る上では家菊としかしその実体については、というの交雑による遺伝的汚染も大きな問題であ

人為的な環境に生えていたもので舌状花にる （中田1989, 1994)□いずれにしろ保全

半八重のものや白色のものがあるというこの第一歩としての実態調査はこれまで行なとから家菊（＝キクDfwdm"",e恥αglw71di

われておらず、染色体数の算定もされてい/10"""(Ran'at.)Kitam･以下庭や畑に栽培ない。今回、サンインギクの実体を解明しきれる園芸菊の意味で使う）との雑種性が保全を図る目的で、氷見市の'i同体群についシマカンギクに四倍体と六て分布、外部形態、染色体、訪花昆虫の観プが山田の境の石垣（北村1967)

疑われること、倍体とがあって外見からは識別できず、サ察を行なったのでその結果を報告する｡

ンインギクの分布域とされる地域の中にシ
マカンギク四倍体がみられたり、サンイン
ギクの分布域とされてない九州北部や近畿地方にもシマカンギク六倍体が分布することなどから、材料および方法
1 ．現地調査

シマカンギク群全体の分類学

調査は比較的自然環境が保たれ、 まとま的再検討の中で明らかにされる必要があるった個体群のある氷見市大境の遊歩道に沿と指摘されているって行った (Fig1)口調査日は1997年11月

中田他1987)｡（田中・下斗米1978、14日である｡なお、サンインギクは氷見市

3March 1998

OozakaiToyamaOozakai★

★
★

Fishing
Port

★
★
★

Toyama Bay
Fig. 1. Distribution map of collected Dendranthema indicum var. aphrodite(numbers 1-30) and observed garden chrysanthemums (solid stars) in
Oozakai, Himi City, Toyama Pref. Symbols represent colors (in code of
the Methuen Handbook of Colour) of ray florets: solid circle=2A8, solid
square=2A7, solid triangle = 2A6, open triangle = 2A4, open square =2A2, open circle with dot=2Al+2A2, open circle=2Al. Dotted areas
show residence or business areas.

4

N0､3

BullB(JLGal-dTDvanla

薮田から大境にかけての国道160号線沿い

1978)に従った．

にも点々と残っているが、生育地は人工的

3．染色体

な道路法面であり、舌状花が紅色のものや染色体の観察は根端分裂組織を用い、2八重のものが見られるなど家菊との交雑の

mMの8‑オキシキノリン

影響が明らかで、立地的にも採集が困難で前処理し、 l :3(v/v)の酢酸エタノール混

あることから調査の対象から除外した。

液（5℃）で20‑44時間固定後、酢酸オル

現地では変異の全容を捉えるため個体群のセイン染色押し潰し法によってプレパ(16℃）で5時間

ほぼ全域から開花株30個体を採集し、地図ラートを作成した。染色体数は2細胞以上上にその位置を記録した。採集にあたってでの確認によって算定した。

はl株からl〜2本の茎を株分けの要領で4．花粉稔性採取しただけなので、個体としての存続に

液浸標本とした頭花から小花数個（5個は影響を与えてない。調査にあたり能登半以上）

島国定公臣￨特別地域内におけるサンインギ

けて花粉を取り出し、ク採取の許可をいただいた関係各位に感謝

コットンブルーで染色した。顕微鏡下で細申し上げる．

胞質が儂胄染きれたものを稔性花粉とみな生育状況と形態から家菊との交雑が懸念を取り、スライドグラス上に押しつラクトフェノール

し、 500粒以上についてPollenstainability

されたので、サンインギク個体群の周駐￨に(％）を算出したロ

ある家菊の位置を併せて記録した。家菊は

5．訪花昆虫概ね50本以上の地上茎を有する株を1点とサンインギクと家菊の交雑の可能性を調して記録し、植栽が連続している場合は数べる目的で訪花昆虫の観察を行なった。 11十株であっても1点で示した。

月28日、 12 :00〜15 :00の間に調査地のサ実験室へ持ち帰った個体は葉と頭花につンインギクおよびサンインギク個体群中のいて観察を行い、地上部を乾燥標本とし、家菊の頭花上に止まっていた昆虫を捕虫網

一部の頭花を液浸標本とした。 また地下部で採集し、種類を調査した口量的な記録はは鉢植えとし、発根させて染色体の観察を行っていない。採集した昆虫を同定いただ

行った。

いた富山市科学文化センターの根来尚博

2．外部形態

士に厚く感謝申し上げる

観察を行なった葉は茎の中・上部で最大のもの1枚である． また代表的な頭花を1個選び、舌状花冠の色、花梗長(PL)、頭花径(HD)、総苞径(ID)、総苞片総数(IBN)、

結果および考察1 .サンインギクと家菊の分布

総苞外片長(OIBL) 、総苞内片の長さ(IIBL)

採集したサンインギク30個体と、観察きと幅(IIBW) 、舌状花数(RFN)、舌状花のれた家菊の位置をFiglに示した。サンイ

花弁の長き(RFL)と幅(RFW)を計測した。

ンギクは大境ビジターセンター裏の崖上・

計測は生の頭花について定規を使って目視下（個体l〜4）から九殿浜遊歩道沿いので行ない、花梗長、頭花径、総苞径は､,、

法面・路傍（ ￨可5〜30）に断続して見られ、単位で、総苞外片の長き、総苞内片の長き

東西350m、南北600n1,海抜0〜40n1におと幅、舌状花の長さと幅は0.5nml単位で記よぶ個体群を形成していた。個体4から5録した。舌状花冠の色の表記は"Methuenの間には駐車場、白山神社、人家があり、HandbookofColo11r'' (KomeruP&WansChEI‑

それらの北側の崖上にも多数の個体が見らM3]℃hl998

中田・竹内：サンインギケの変異Ej

れたが、生育地が切lﾉ立った崖の上で近づの葉の変異が大きいことが知られているがくことができず、詳しい観察・採集はでき(下斗米1935、田中1967)、 これらはリュなかった｡

ウノウギクD.jq'o""l"1! (Makino) Kitam.

観察された個体の多くは地上茎が数本〜とシマカンギクまたはキクタニギクD.

十数本（数十本）観察されたので数年以上

伽γ"le (Makino)Kitanl. とから導かれた雑

経過していると思われたが、中には地上茎種起源と考えられている。また、ナカガワノが1本だけで高さが20cmに満たない未開

ギク"y"ﾉ1脚αg(I""1脚"! (MakinoexKitanl.)

花個体もあ'7 ，種子による繁殖も行われて

Kitamとシマカンギク、いることが推察きれたコ

gi/f" (Kitan,.)Kitan,. と家菊、 イソギクD.

シオギクD, sﾉ り．

ー方、家菊は大境の集落のほとんど全て"r"""! (Nakai)Kitan'.と家菊との雑種個の家の庭または畑で栽培きれており、開花

体群では葉形にいろいろな型が見られるこの盛りであった。また、展望広場に至るまとが報告されているでの九殿浜遊歩道の周囲の畑にも露地植え

kaerall985)．大境産サンインギク個体群

で多数の家菊が栽培され開花していた□に上記のような葉の変異が見られたことさ(Tanakal960,Tana

らに、サンインギク個体群の北側に位置す

は、る県営栽培漁業センターと国民年金健康保もしれない。ただキク属の葉の変異についこの個体群の雑種性を示唆するものか

養センター「ひみ」の周乢および近くのては、形態が着部位によって異なり畑にも多数の家菊が栽培きれていた□これ

1930) 、栄養状態、光条件、温度条件など（丹羽らの状況から、大境のサンインギク個体群の環境要因によっても変化するという報告

は、家菊の栽培または逸出個体群によってがあり取り囲まれ、 また個体群の中にも侵入を受環境下で比較栽培した同じ部位の葉で議論けているといえる。

する必要がある。この点に関して採集した

2．外部形態個体を栽培して検討する予定である。

(c[.Schwabel959)、厳密には同一l)葉：調査した30個体の葉のシルエッ

2）頭花：観察した30個体の頭花を写真

トをFig.2に示した。葉柄の長さは葉身とでFig3に示し、舌状花冠の色、頭花の10ほぼ同じもの（個体2）から1/4 （個体13)

形質の計測値とそれらの変異の幅(Min.‑

程度まで変異し､基部に托葉がみられたが、Max.)、平均±標準偏差(Mean士S､D.)、

その大ききには痕跡状（個体5）のものか

変動係数(CV.)

ら切れ込みをもつもの（個体29） まで変異

真で明らかなように舌状花の色、頚花の直がみられた。葉身は多くは5中裂（個体4）径、舌状花の形態と数には個体間で大きなないし5深裂（個体l)するが、 3深裂（個変異が見られ、頭花が大きく舌状花が白色体5）や中間的な形態（個体6）でリュウノウギクやノジギクに似たもの

も観察きをTablelに示した。写れた｡ また、葉の裂片の幅の狭いもの（個(個体8， 18)から、

体5）や広いもの（個体4）、鋸歯が鋭角

頭花の小さいもの（個体17， 27)になるもの（個体2）や鈍角になるもの（個

であった。

体23）

など様々な変異が見られた．

シマカンギクに似てまで多様

舌状花の色はMethuenHandb(z)okofCol‑

キク属では、 ワカサハマギクD. .i""""''

ourのコードで2A1 (white)が9個体、 2A2(Makino)Kitan'. var. ",αh"",zSf (ShimOtO‑(yellowishwhite)が3個体、 2A1に2A2のInai)KitamおよびノジギクD. 0"idfl"IM "・条が入るものが3個体､2A4 (pastelyellow)

ﾉ"011g"se(Nakai)Kitanl.において個体群内がl個体、 2A6または2A7 (yellow)が6

NC~3

BulLRotCaT(ITovanla

6

1

1

1

5cm

2

Fig2. LeavesofDe"r"1"zflllqi7'l["〃〃Ivar."ﾉ1γひditfJcollGctedinOoza
kai.

Numberscorrespondtothose inFigs1,3andTablel.

中田・竹内？サンインギクの変異

Mal℃h1998

7

M輪頃崎蛎I: ､I#i:,:1"Wii¥lri:I",,[Tr,"IAII;｢ ￨,l,61:,,￨ I ! {噸凱?:I制昆j韮飛癖蕊諏
‐ M: "腕腫1§価ルル､ l12
嘘COniml " ･ ・．｡E"!"・
瀧能熟̲XelldW
Red
Magenta
113w犠灘灘

■

￨■
'一

■■
M
画で

■■

Fig3HeadsofDe""fw@"g畑α伽"c""var(""""tgcollectedinOozakai
NumberscorrespondtothoseinFigs. 1,2andTablel.

Ｑ Ｕ １ １ Ｒ Ｕ ワ Ｊ Ｒ Ｕ Ｆ ｎ Ｆ ｎ Ｒ Ｕ ︵ ｂ Ｒ ｕ １ １ １ Ｆ ︒ ︵ Ｆ Ｄ ワ ︺ １ １ ﹇ Ｊ ︲ 口 □ ワ ﹈ 侭 Ｕ ｎ ﹀ ７ １ ？ ﹈ Ｅ Ｊ ｎ Ｕ １ １ 勺 白 Ｒ Ｕ ワ ﹈ ワ ロ 匡 Ｊ

Ｏ ご 穴 ︒ ｎ Ｕ ハ ロ 戸 ︒ Ｒ Ｕ 行 Ｕ ﹇ ︲ ﹄ １ １ １ １ Ｑ ｖ Ｑ Ｊ １ １ ワ ﹄ Ｒ ｕ ︑ ︑ ｎ Ｕ Ｑ ︺ 反 Ｊ Ｅ Ｊ ︒ ︒ ハ リ ワ ｊ ｍ Ｄ 口 Ｕ Ｑ ﹀ Ｑ Ｕ Ｃ Ｏ Ｅ Ｊ Ｅ Ｊ
Ｑ Ｊ 非 ４ Ｑ Ｏ ︵ ｕ 哩 Ｈ ︺ ４ 註 狩 り 計 挫 Ｑ ○ Ｑ ゾ ｕ 哩 涼 ０ 口 ０ １ ４ ︵ ｕ ︺ Ｑ Ｏ 甲 Ｉ ｎ 曲 Ｅ Ｊ Ｑ Ｕ ︵ ｘ Ｕ ︵ ｕ ︺ １ １ ︒ ︒ ︵ ｕ Ｊ ぼ Ｕ Ｒ Ｕ １ １ ワ Ｊ ︵ ｘ Ｕ

ｊ中■■■号巾■申士■■守凸Ｆ■■■■■叶叶巾凸中■中谷守■

(mn,)

53

54

55

54

54

55

Eワ
JJ

54+IB(nl)54

54

81+1B(sm)5454十lB(t)

54

54

54

５ ５ ５ ０ ５ ０ ０ ０ ０ ０ ５ ０ ５ ０ ０ ５ ５ ５ ０ ０ ０ ０ ０ ５ ５ ０ ０ ０ ５ ０Ｆ士士■■号Ｆ■Ｆ■■守○凸厚■甲■■寸号厚中■中■凸守凸仔
３ ３ ４ ５ ５ 一 ３ ７ ６ ４ ５ ５ ５ ４ ４ ４ ３ ３ ５ ４ ４ ３ ５ ４ ４ ３ ４ ４ ４ ３ ４

54

10.()

10.5

10.0

11.0

1().5

18.0

13.5

14､0

13．5

9.0

1l.0

12.0

･今ひ

13.0

11.0

16.0

1L0

４

４

４

３

４

３

４

４

４

４

４

４

つ

﹄

４

４

４

４

３

３

３

４

４

３

Ｄ

Ｊ

４

４

３

４

０ ５ ０ ０ ０ ５ ０ ５ ５ ０ ０ ０ ０ ０ ５ Ｏ ０ ０ ０ ５ ５ ５ ０ ５ ５ ５ ０ ０ ５ ０
申■■厚士■■守凸■中早■■そい■中■■■守谷凸Ｆ■中■も■
３

３

３

２

４

４

３

２

４

３

３

３

３

３

３

４

２

３

Ｄ

Ｊ

３

ワ

Ｊ

４

５

４

４

４

４

３

つ

﹄

５ ５ ５ ５ ５ ０ ５ ５ ５ ０ ０ ０ ０ ５ ０ ５ ０ ５ ０ ０ ５ ０ ０ ０ ５ ０ ０ ０ ０ ０■ｑ凸■甲■も■も叶厚巾■■中■凸仔■■中■■■守叶Ｆ■も■４９ ︼ ワ ︺ １ １ ？ ︺ １ １ １ 土 ︽ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ワ ロ ワ 由 ワ ﹄ １ １ １ Ｊ ワ 白 今 凸 − １ １ １ 寸 １

14
早

中

22

12

20

１

１

１

18

１

30

１

16

１

16

１

l5

１

28

１

中

中

26

１

14

１

15

１

17

了

6

上

20

１

14

勺 １ １ １ １ ユ １ １ 坐 訂 １ １ １ １ 勺 １ １ 制 １ １ 沼 １ １ 廿 １ １ 司 １ 人 １ １ 訂 １ １ 訂 １ １ １ １ 勺 １ １

１ １ つ Ｊ Ｏ １ ０ ６ ２ ９ ﹈ １ ０ ４ ワ ︺ ２ ０ ９ ワ ︺ １ ２ Ｑ ︶ １ １ ３ ３ ０ ０ ０ 忽 ３ ２

ー １ 勺 白 ワ ロ − １ １ １ ﹁ ｌ エ ワ 白 内

Ｑ ゾ ハ リ ワ ﹈ か ｂ ハ リ Ｑ Ｊ ４ ４ ウ ﹈ ワ ︺ つ Ｊ Ｒ ｕ − ｌ Ｏ Ｊ 口 Ｕ Ｑ Ｕ Ｃ Ｏ ｑ ﹀ ワ Ｊ Ｒ Ｕ Ｑ Ｕ １ ユ ワ ﹈ ｑ Ｊ Ｒ ︺ ｎ ｏ ワ 白 ︿ Ｕ く り ０ Ｊ ハ リ

３

汀 ｊ 常 ｊ ハ ｂ 戸 ︑ 屍 Ｉ Ｆ Ｏ ｎ 凸 ﹇ ｊ 向 ｊ ハ ︑ バ リ 行 ｊ ハ ｂ ﹇ ｆ ︿ ｂ Ｆ 抄 穴 ｂ か り 毎 Ｊ 八 ｂ ハ ｂ 八 口 ﹇ ｊ 庁 Ｊ ︹ Ｉ 戸 ︒ 戸 ︑ 弓 ｆ ハ リ 毎 Ｊ

０ ０ ５ ５ ０ ５ ０ ↑ ０ ０ ５ ５ ５ ￥ ０ ０ ５ ５ ０ ０ ０ ５ ０ ０ ５ ０ ０ ５ ０ ０ ５ ５
巾
士■■士■■叶中■甲中■号■■■甲■守凸号仔■巾■中谷守谷

４

１ １ １ １ ︐ 乙 １ 坐 １ １ ？ ﹈ ワ 草 ワ ︺ ？ ︼ ワ ロ − 上 り ︺ ワ ﹈ ワ ﹈ 勺 ﹂ ワ ﹈ １ １ １ 人 ４ 凸 ワ ﹈ ｎ Ｕ １ Ｉ ワ ︺ ワ ︺ ︲ １ ワ ︺ １ Ｌ ワ ﹈ ？ ﹈ ワ 守

ワ ｆ ｑ Ｕ ｑ ︺ Ｒ Ｕ Ｒ Ｕ 口 白 Ｊ ４ ４ ｎ Ｕ 勺 白 戸 ︒ Ｒ Ｕ Ｆ ｎ Ｅ Ｊ ワ ︺ １ １ ︑ Ｕ Ｄ Ｊ ｑ ︺ Ｔ Ｉ Ｌ ワ ロ ｑ Ｄ ｎ ｂ １ １ ︐ ﹀ ７ Ｊ ︿ Ｕ ？ ︲ ？ ﹈ も Ｌ １ １ Ｉ Ｉ

12.()
14

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

︹ ｂ 甲 ｊ 向 ︒ ｑ ﹀ Ⅳ い

１

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

１

１１勺﹄耳︑４４Ｆ︑侭Ｕ７︐Ｒ︺Ｑ﹀ハリ︲１？﹈ＤＪ亦監ＲＪ︵︐︑ワｆＲ︺ｎ刮八Ｕ１１１上１１１１１１１１︲１１Ⅱ１１１？﹈︒白Ｏ︺？︺？﹈ワ﹄ワム︑凸？宮ウ白切り

ワ ﹈ ワ ﹈ ワ ﹈ ワ ﹈ ワ 凸 ワ ﹈ ワ ｇ ワ ﹈ ？ ﹈ 勺 白 り ロ ワ ロ ワ ﹈ ワ ︺ ウ ﹈ ワ ﹈ ？ 当 り ︺ ワ ﹈ ゆ ど ？ ﹈ ｎ 凸 ワ ﹈ ワ ﹈ ワ 白 ワ ﹈ 勺 ム ワ ︺ ワ ︺ ワ ︺Ａ

１ 上 ワ ︺ 句 ︑ 川 五 Ｅ Ｊ

１

■

１

５９
７９

︐

１

︐

−

〆

Ｊ

ｆ

Ｆ

号

﹈

４

５

詮

１

一

Ｆ

■

Ｕ

■

■

０

４ 川 莉

５

８

ｎ

５ ４

Ｄ

５

５

５

︑

１

ワ

冗隅ｕｎノ﹈

｜

︺

くる土生

１

９
＋
６

■

１

８型

９

４０

か

今

． ︒ 卑

○

４＋匡Ｊ

ｎ

・

Ｊ

１

ｑ−ＨＵ

Ｄ

吃十うＪ

皿十ＱＪ

局

雌
十
一
ｎ
判
﹀
八
ｍ
甲
＆
＋

７

︹ＪＪ八Ⅱ咄６＋

１

５０３土

か︑ワ白

１

・

５

９ 士

４

士 − １ 門

苛

士

Ｊ

Ｆ

１

リ

弓 ︲ ︐ Ｉ ・

Ⅱ＋︻ ｄＩ﹁鋤︑Ｄ

早 向 Ｊ ｎ ︶︑ 品 ︺ 号

１

︵

８ ＋

ａ

ｎ

centromeri[P , respEctivGl,' ．

RFWChronl(mm)

０ ６ ８ ９ ２ ７ ２ ワ ﹈ ０ ０ ９ ２ ６ ７ ５ ５ ７ ０ ４ ８ ３ ４ ０ １ ８ ０ ８ ７ ８ ３
３ ワ ﹈ ３ ２ Ｄ Ｊ ワ ﹈ ４ ４ ４ ３ ２ ３ ２ ワ ﹈ ２ ワ ﹈ ２ ４ ３ ２ ワ ﹈ っ Ｊ ３ ３ １ ３ ワ ﹈ ３ Ｄ ﹈ ３

16

0,34

0､2()

54

12,0
11

0.20

54
17．0
18

0､25

54

18,0
40

0.()8

54
11.0

16

0.09

55
16.0
25

0.19

55
14.5
22

0.11

54
11.5
27

0#13

52
14.5
22

司 Ｊ １ １ 序 Ｊ 甸 白 ﹇ ｆ １ １ ○ ○ ワ ﹈ ４ ４ Ｃ Ｏ ・ 白 − １ ⑪ ０ １ １ ○ ○ 行 Ｕ ｎ 己 １ １ 戸 ︑ ︲ １ １ １ １ １ １ １ ︲ １ Ｃ Ｄ 万 Ｉ ︒ ︒ ワ ︺ １ １ Ｏ Ｃ

15

916

40

Mal

54
13．0
車
中

0.19

0.36

CV.

21

8 5−
3．0−
18.0
7.0

6−

Min.

54
「』
f〕

54

13．0

14

RFL
／

(mm)

1

53
11.5

s'ain(%)

IIBWRFN(n,,n)

nOP()llen
ⅡBL(n,n,)HD

Indiv̲Rayfl.
PL
no colOr. (mm)(n,n,)

unmノ

52+1B(t)*¥
12．0

(2n)

OIBL
IBN
ID

"""1(IjcM"var."/zmdijgcollectedinOozakai.
30individualsolDF"(17〔柳"Nu3R1111, B()tGardTovama
8

Tablel~Morphological characteristics, chromosomenllmbersandpollenstainabilitiesof

Abbreviati(ms:PL=Pedundelength!HD=HeaddiamlEter, ID=InvolllcrediEImeter, IBN=Involucralbl･a(Ptnumbel･ !OIBL二=OutE1･ involllcral b]‑act length, IIBL=Inner invo111cral b'･aCt length､ IIBW=Inner
involucral bractwidth,RFN=Rm,｢ florelnumbEI‑,RFL=RayflDretlEngth,RFW=Rayfloretwidth

c*Withlollgltudinal linesDf2A2[､oIDr.
… t, , !m, and !sm' repl‑Esentm(]'‑phology DI 上hEB" chro'nosomEs; terminal,medlanand submedian"C()lnrc()deintheMetlluenHandb()okofCok,ur

Mal℃h1998

中田・竹内：サンインギクの変異

9個体、 2A8(vividyellow)が8個体あった。

個体群レベルの分析では、 匹￨倍体橦のワ

Fig.1の位置図では舌状寵の色をコード別

カサハマギク17個体群430個体に関するに表示してあるが、場所的な偏りは見られデータがある （中田未発表)．種が違うのなかった。

で数値を直接比較することはできないが、氷見のサンインギクについて進野・大田

変異の程度を変動係数(標準偏差／平均値）(1966） にはr黄花が大部分」 と書かれてで比較すると、大境産サンインギクの花梗いる口舌状花冠の色は、 2A6･2A7･2A8長、頭花径、舌状花数、舌状花の長さと幅は黄色、それ以外は白色に見えるため、大の変動係数はそれぞれ0.36, 0.19, 0.25,

境のサンインギク個体群は黄色舌状花の個0.20, 0.20で、体と白色舌状花の個体の割合が半々のようおけるそれぞれの形質の変動係数の平均値に見える口従って約30年の間に黄色舌状花(0．32、 0.13， 0.17， 0．17， 0.17)

個体の割合が相対的に減っている可能性が大きく、逆に総苞片数と総苞内片の幅ではある。

サンインギクが0.11, 0,08に対してワカサ

ワカサハマギク17個体群によりもサンインギクまたはシマカンギクの外部

ハマギクが0.16、).14とサンインギクの方

形態、特に頭花の形質に関して比較しうるが小さく、その他の形質はほぼ同じ値であ

報告はほとんどなく、標本庫の標本との比った。大境産サンインギクは、変異が大き較も、計測の際に頭花を壊きなければならいとされているワカサハマギク

ないことから一般に不可能である．わずか

1959c)(Tanakaに徳島県のシマカンギク四倍体個体群とそ

大きな変異を持つ個体群であるといえる。

の中に生じた六倍体についての観察例

3．染色体数

kl7も一部の形質に関してさらに(Kamiaka&Yonezawal989)があり、いく

観察した30個体の染色体数をTablelにつかの形質を比較することができる。それ示した□ 18個体は2n=54の正六倍体であによると、頭花径、舌状花数、舌状花の花ったが、六倍体の異数体(2n=52､ 2n=弁の長さと幅、総苞片数、総苞片の長さと52+1B, 2n=53, 2n=54+1B, 2n=55)'￨幅に関して、六倍体とⅢ倍体（4個体の平が11個体、九倍体の異数体(2n=81+lB)均値）

がl個体観察された(Figs4, 5)｡とはほぼ同じサイズであ￨) 、 自生地

サンインギクの染色体数は、原記載（北では両者を区別できないとされている．シ
マカンギクについてのこれらの数値は、頭村1934)

花径、舌状花数、舌状花の花弁の長さに関あることが記されている｡一方、下斗米、に相島の算定として2n=54でしては、大境産サンインギク個体群の最小

田中らはシマカンギクの細胞学的、地理学

値に近い値である．一方、総苞片数、総苞的研究を行ない、

シマカンギクときれてい片の長きと幅については、今回の観察の平たものの中に四倍体と六倍体があることを均値とほぼ同じ値を示した。個体として形明らかにし、両者を区別する意味で六倍体質の組合わせを見ても、大境産サンインギ型

ク個体群の個体21や25は、舌状花数が多い(jicM"!L.var.hexaploid) をハマカンギクと(Hexaploi(leForm, CI"gysd""19"卿I"1 "1ことを除けば徳島県のシマカンギクとよくいう名前で呼んだ似ている。限られたデータからであるが、究の結果は中田他(1987)にまとめられてコー連の細胞地理学的研

大境産サンインギク個体群の変異の中におり、六倍体は天草北部、五島列島を含むは、少なくともシマカンギク四倍体、六倍九州北部から、壱岐、中国地方西部に連続体の一部が含まれているとみなされる。

的に広く分布し、飛び石的に岡山県、和歌

y'amaFig. 4. Somatic metaphase chromosomes of Dendranlhema indicum var. aphrodite.

A, 2n =52(no. 3). B, 2n =53(no. 2). C, 2n=54(no. 11). D, 2n =55 (no. 7). Bar
indicates 2 fj.m.

No. 3

Fig. 5. Somatic metaphase chromosomes of Dendranthema indicitm var. aphrodite. A, 2n=52+lB(no. 1). B, 2n=54+lB(no. 20), C, 2n =54+lB(no. 26). D, 2n =81+lB(no. 24), Arrows show B chromosomes. Bar indicates 2^m.

B''llBot̲Ga'･dTDvanla

12

NQ3

山県にもまとまった分布域を持っている。

11 、今回の36.7％という数値はこれらに比北村(1968)は、 これらをサンインギクと較すると極めて大きい。従って異数性の原

日本海沿岸の島根半島以因は内在的なものでなく、異数性をもった

東、兵庫、京都、および琵琶湖北岸に分布

みなしているが、他の個体(群)との交雑によると考える方がするのは四倍体であり、北村の概念でのサ自然である。

ンインギクの分布とシマカンギクの六倍体

4個体においてB染色体（小型で動原体の分布とは一致しない。形態的にも、広いを持つ染色体を便宜的にBとしたが、詳し分布域を持つシマカンギクの六倍体は、四い観察が必要である）が、染色体組中にそ倍体と外見では区別でき左いものが多く、れぞれ1個ずつ観察きれた。このB染色体

サンインギクの特徴である「頭花が3〜4の大きさと形態はそれぞれ異なっており、cmと大きく 、舌状花は1列または2列で長さは1.3#m〜2.3"nl，中部動原体型（個黄色または白色」 という個体は各地で点と体20、 Fig. 5B)と次中部動原体型(個体24、して観察されるもので、これらはノジギク

Fig5D)が各l例､端部動原体型が2例(個または家菊との交雑で導かれたものと考え

体1, 26， F19s. 5A.C)であったロキク属

られている

野生種の自然集団ではB染色体の出現頻度（田中・下斗米1978)。シマカ

ンギク群については､田中・下斗米(1978)、中田他(1987)に指摘されるように分類学的な再検討が必要であり、その意味で分布は低く 、

キクタニギク109個体で2例(Tanakal959a)、

リュウノウギク309個体

で2例(Tanakal959b)観察きれているが、の北限である富山県の個体群が隔離的に六ワカサハマギク222個体(Tanakal959c)、倍体であることは分布上極めて興味深い。

同276個体（中田未発表)、ナカガワノギ

今回観察したサンインギク30個体のうちク96個体(Tanakal960) 、 シマカンギク四40％にあたる12個体が染色体数に異常を持

倍体276個体(Taniguchi l987)

ち、 l1個体(36.7%)は六倍体レベルの異は全く見出されていない。従って今回観察の観察で数体であることが明らかになった。倍数レ

されたB染色体は、互いに形態が異なってベルの変化を伴わない異数体は、染色体のいるという点も加味すると個体群中に偶発分配の異常によってある程度自然界でも起的に生じたものとは考えにくく、複数の異こっていると考えられる。キク属野生種になった供給源から交雑の結果もたらされた関する染色体数の報告から、と考えるのが自然である

このような異数体が観察された個体群についてその個体

今回発見された九倍体(2n=81+1B)は、群あたりの出現頻度を調べると、二倍体種

舌状花冠の色は白色で．総苞外片の長さがリュウノウギクで8 3%(2n=19:2n=18=2

個体群中で最大であったが、その他の形質:22) (Tanaka l959a)、二倍体種キクタニ

はではきわだった特徴は見らず、外部形態

ギクで3 5%(2n=19:2n=19=2:55) (Tanaka

から他と識別することはできなかった．キ

1959b) 、四倍体種ワカサハマギクで8.3%

ク属野生種の個体群中に￨可様な自然倍数体(2n=34 :2n二36=1 : 11) (Tanakal959c)おが見つかった例としては、

よび4.5%(2n=37:2n=36=l :21) (中田未(二倍体）個体群中に三倍体が生じた例

リュウノウギク

発表) 、 シマカンギク四倍体で9.1%(2n二37(Tanakal959b) 、:2n=36=1:10) (Taniguchil987) 、六倍体

群中に六倍体が生じた例

橦ノジギクで8.7%(2n二53&2n二55:2n=54

Yonezawal989)、ワカサハマギク（四倍体）=2: 21) (下斗米他1956)なとゞとなってお個体群中に六倍体が生じた例（中田未発

シマカンギク四倍体個体(Kamiaka&

中田・竹内：サンインギクの変異

Marchl99813

ることから、染色体数と花粉稔性とに直接表） などがあり、 これらは減数配偶子と非減数配偶子との受精で生じたものと説明で関係はみられなかった。外部形態と花粉稔きる。今回の九倍体も、六倍体の非減数配性の関係を調べるため、花に関する10形質と減数配偶子(n=27)のの計測値と花粉稔性との散右図を作成した組合わせで生じたものと推察ぎれ、六倍体が、直線的な相関関係は見られなかった。

種としては初めての記録である『、Fig. 6は舌状花冠の色別に、頭花径と花粉4．花粉稔性

稔性の関係を示す散布図を描いたものであ

偶子(n=54)観察した30個体の花粉棯性をTablelにる。明瞭な相関関係は認められないが、舌示した口半数の15個体は花粉稔性が高く、状花色が2A8 (vIvidyellow)であるもの

どれも80％以上あった。一方稔性5(}％以下はすべて花粉稔性が約70％以上あり、反対の個体は8個体みられ、そのうち2個体はに2A1 (white)

約18%と極めて稔性が低かった。個体群全入るものは変異幅が大きいこと、頭花径のまたは2Alに2A2の条が体での平均と標準偏差は69.8±24.1(%)で大きいものは相対的に花粉稔性の低いもの

ある口稔性が最も高かったのは99.1%、次が多く変異幅が大きいこと、 などの傾向はいで98.1%でともに2n=54の正六倍体で認められた．このサンインギク個体群の中あったが、逆に稔性が最も低かった2個体に交雑を起こす前の種が個体として残っても正六倍体であっいるとすれば、 その個体は高い花粉稔性をた。また六倍体異数体や小染色体を持つ個維持したままであると予想きれる。 この結体でも80％以上の高い稔性を持つものがあ果から判断すると、その種は舌状花冠が黄(17.5%および18.1%)

100

1
−

ワ

○目

●

●

○

90

○■●○

■△

○

●●

70

■

●
｡

60
ｒ

Ｏ

Ｏ
Ｃ

１

○

○○

２

２
Ａ

＋

、

２
Ａ
２

■

４
Ａ
２
６
Ａ
２

○

７
Ａ
２
８
Ａ
２

20

１
Ａ
２

30

▲

１
Ａ
２

40

巳

ｙ

50

ｒ
０
ｆ

恥 ０ ︐ □ △ ▲ ■ ●︵ま︶ご一宮但馬話戸缶一戸厚

▲●

80

□

｡

10
20

25

30

35

40

Headdiameter(mm)Fig6Scatterdiagralnshowingtherelationshipbetweel]head
diametel‑ andDollenstainabilitVofDell(im"""""伽(〃、var."ﾉ1"""inOozakai .

"11

Bllll.Bot,Ga1･d､Toyama

14

N0,3

Table2. FIower‑visitinginsectscollectedontheheadsofDE71(im""""1(I帆di""11var."ﾉ"""e (DIA) alldDgm"""0N(DG)
DIA

EpiSj'ゅﾉ'ifsI)(I""rlIsdBGeel‑ ホ､ノヒラタァブ
E""[IFs""'""sMatSumura ナミホシヒラタアブ
Eris"/加lis i("s(1"sMacquart ホシメハナアブ○

SYRPHIDAEハナアブ科

E"siq"s i""Linnaeus

ナミハナアフﾞ雄坤ﾉ'17Msl'jrgq/IIsCDquillett

アシブトノ､ナアブ

クロバエ科

SIc,"10γﾉ1"1(ldi"/"Fab]‑icius

ツマグロキンバエ

AGROMYZIDAE ノ､モグリバエ科の一種
TIPILIDAEガガンボ科の一種

ANTIIOMYIIDAE○○○CALLIPHOLIDAE

ハナバエ科の一種

TACHINIDAEヤドリバエ科の一種
TEPHRITIDAE
ミバエ科
C(z"'pigIDssq ﾉz"""z(zfJMatSunlul‑El

色で頭花の径が小きいこと、あるいはそのいずれかを特徴として備えていると考えら

DG○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○Insects

ヒラヤマケブカﾐバエ

6．大境産サンインギク個体群の実体

今回の観察から氷見市大境のサンインギれる。

ク個体群は外部形態の変異が大きく、その5．訪花昆虫中には頭花の径が小さいことから形態的にサンインギクおよび家菊の頭花で採集さシマカンギクと見倣し得る個体も含まれるれた昆虫のリストをTable2に示したロサ

ことが明らかになった。葉や花に著しい形

ンインギクが4種類に対し家菊が9種類と態的変異が見られることはノジギクやワカ多かったのは、調査当日がサンインギクのサハマギクなどの例もあるが（牧野1933、盛花期を過ぎており、家菊に比べて開花中

Tanakal959c)、舌状花冠の色の多様性はの花が少なかったことが原因と考えられ他のキク属の種に例がなくる。サンインギクと家菊に共通して採集さ除く）、種としてのまとまりを疑わせるもれたのはホソヒラタアブとヅマグロキンバ

ので、異数体が40％と高頻度で観察きれる

エの2種類であった

ことや、花粉稔性50％以下の個体が27％と」少なくともこの2種（雑種個体群をは、家菊とサンインギクとの間で花粉運搬頻度が高いことなども考慮すると、 この個に関わっている可能性がある□なお当日の体群が遺伝的に安定して自己を再生産して調査時の気温は13.6℃と平年の最高気温

いる種個体群であるとは考えにくい。従っ12.0℃て大境のサンインギク個体群は雑種個体群（富山地方気象台） に比べるとやや暖かかったが、天候は曇で風もあったため調査条件としては良くなかった,今回は採と判断きれる。

この雑種個体群は、異数体は存在するも集できなかったものの、サンインギクの花ののほとんどが六倍体レベルであり、にホソヒラタアプ以外の大型ハナアブが訪体観察された九倍体も六倍体から生じるこl個

れているのはこれまでにも観察きれておとが説明できるので、舌状花冠が黄色と白

り 、サンインギクの盛花期に晴れた日を選

色の六倍体どうしの交雑によって生じたもんで調査を行えば、 さらに共通する訪花昆のと推察きれる。 日本産野生ギクの中で黄虫の種類は増えると思われる］色舌状花冠をもつ六倍体は、分類学的には

]iarchl998

中川・竹内：サンインギクの変異

15

未整理であるが、田中・下斗米(1978)の解できる＝状況的にも、サンインギク個体

いうハマカンギクー中円他(1987)のシマ

群の周囲および中に家菊が栽培きれておカンギク群六倍体、 として認識されている￨j ，両種に共通する訪花昆虫が存在するこ一群である。先に述べたように、 この一群とから、現在も自然交雑が起っており、過の主要な分布域は九州北部、中国地方西部

去にも起ったであろうことは想像に難くなであり、飛び石的に中国地方中央部、近畿

い．先に述べたように、サンインギクの実

地方にも分布しているロ シマカンギク四倍体についてはシマカンギク群の再検討の中

体個体群中に偶発的に六倍体が生ずることで解明が必要であるが、大境のサンインギ

から (Kamiaka&Yonezawal989)、飛び石

ク個体群はシマカンギクの六倍体と家菊と的に見られる六倍体個体群はシマカンギクの交雑によって生じた雑種個体群であると四倍体群中に生じ、競争に勝って一定の分考えられ、現在も継続的に家菊による遺伝

布域を持つに至ったものと考えられる。 日的干渉を受け続けていると推察される。

本海側では島根県から兵庫県までの間にシ文献についてご教示いただいた前富山大

マカンギク四倍体が点在してお￨) 、富山県

学教育学部教授長井真隆氏、鳴門教育大学に四倍体から派生したシマカンギク六倍体

自然系米澤義彦博士、原稿に有益なコメンが存在しても不思議ではない。現在のサントをいただいた富山県中央植物園園長黒川

インキグ個体群中に、形態的にシマカンギ

道博士に深謝いたします。

クと見倣し得る個体が存在することも、 この考えを支持する口一方、 白色舌状花冠を引用文献

もつ六倍体種としてはノジギクとイワギク(Dz""s厳i (Herb.)Tzvel.)がある。

ノ

Dowrick,Gj. 1953. The chron]osomes of

ジギクは西南日本の瀬戸内沿岸と太平洋側

Cﾉ"vsII""IE1)zII"1,に分布し、 イワギクは主として石灰岩地やHereditv7: 59‑72.

高山に遺存的に隔離分布するが、両種とも富山県内には分布しておらず、交雑に直接関与したとは考えにくい｡
ここで舌状花数がシマカンギクに比べて多いことや染色体数の変異を考慮すると、家菊の存在が浮かびあがる 家菊の染色体数は2n=36, 45〜75+B、 85までの幅広

1 . Gardenvarieties.

遠藤伸夫1969a 栽培菊の染色体研究．
（第1報) ．栽培ギクの染色体数について．

（そのl ) .

園学雑38 : 267‑264.

. 1969b.栽培菊の染色体研究．
（第2報) ．栽培ギクの染色体数につい
て．

（その2）

園学雑38 ： 343349，

遠藤元宙. 1990.栽培菊のB染色体の出現について．

園学雑59 : 613620.

い変異を持つがモードは六倍体であり、複KamiakaH&Y.Yol1ezawal989.HExaploid

雑な六倍性異数体群と考えられている

0fCI1)'vsα凡"' "") 加創j("岬，L・ （Compo‐(Shinloto'nai l933I Dowriぐk l953i遠藤

sitae) newlyiound intheShikokudis

1969a,b)。 また、染色体断片やB染色体の存在も多数報告きれていて、遠藤(1990)によると品種によって1.5〜21.3%、平均では10.9%の頻度で出現し、普遍的であるときれている。今回、異数体やB染色体をもつ個体が高頻度（40％）で観察きれたこ
とも、家菊が交雑に関与したと考えれば理trict,westernlapan・ Chromlllf

Ser

vice46r l4‑16

北村四郎. 1934.家菊の原種に閨する植物
分類学者の見解植物分類地理3 ：201213.

. 1956. ノジギクとサツマノギク．

植物分類地理16 : 159‑160.

1967.

日本の野生菊の分布に関Bul l､BoLGal･dTovama

16する報告.植物分類地理22 : 109‑137.

NQ3

学術調査書富山県．

KilamuraS. 1978. D"dm"〃贈"1(z etM"0

Tanaka, R. 1959a. On the SpeCiatiOn and"""'e""". ActaPhytotaxGeobot.29

kal･yotypes in diploid and tetraplOid

165‑170

speciesofCﾉ"i)1s""l"IcM岬几1.KaryotypEs

1981. キク科･. (佐竹義輔他編）
日本の野生植物Ⅲ平凡社，東京．
Kornerup

A. &IH. Wanscher 1983.
MethllenHandbookofColour (3rd.ed.)

MEthuen,London

ギク頭状花の種々相．植物研究雑誌8（口絵) ．
中田政司. 1989. 2n=62の染色体を持つ、
ワカサハマギクとキク （栽培菊） との推定自然雑種． 国立科学博物館研報B
15: 143‑149

1994．

1‑16̲

1959b

On the Speciation andkal･yotypes in diploid and tetraplOid

牧野富太郎. 1933.天然に出現したるノヂ.

inC/11fysa"t/!""! bol"Ig (2n=18) . J.
Sci.HiroshimaUniv. Ser.B,Div.29;

specieSOf

CI1"nIsα"〃19畑〃肌Ⅱ.

KElrVo‑types in"7jis"I"19"1T{川， 〃畑Di (2n=18). ISci .HiroshinlaUniv.Ser.B,Div.
2, 9; 1730
1959c.

OnthesDeciationLandkaryotypes in diploid and tetraploid
speciesofC/〃ｿs"1"1"ﾉ郷加1V、 Cﾉ〃Vs l

園芸ギクが野生ギクを減"!2"lli"! ,"A"""sg (2n=36). J. Sci.

ぼす？
（門田裕一編）植物の世界2．
朝日新聞社，東京．
・田中隆荘・谷口研至・下斗米直昌. 1987
日本産キク属の種：細胞学

HirOshimaUnivSerB,Div.2,9141‑58.

および細胞遺伝学からみたその実体．
植物分類地理38:241 259.
丹羽鼎三・ 1930.科学的に見たる日本の菊．
日本学術協会報告6:833‑917.
andhormontreatnlent

On

the

sDeciatiOn
且andkaryotypes in diploid and tetraploid
speciesofC/'りisqJz〃肥剛j")zVC/"vs(J"""1""1""IVOsh伽αg"1"l""'(2n=36).

Cytologia25; 4358.

田中隆荘.

1967．

キクの進化．遺伝21 :9‑15.

Schwabe,W W、 1959Some effeCtSof en‑
vironment

1960.

Tanaka,R,Shin]izu,T.&KTaniguchi. 1985.

onStudiesofdiversityintheCompositaEI.

reprOductivenlorphogenesiSinCJl"Is"1‑

Hybridpolymol‑phismandchromosomal〃IF畑l"11. Jollr. Linn.SocBot. 56: 254

mechanisms

261"l""1"ri/Tc""' (2I1=90) and inocto‑

ShimOtOmai,N. 1933.ZurKaryogenetikderindecaploidC/171Is(JJ"z"12‑

GattungCﾉ"pl's"z"1""1f"1. ISci. Hiro‑ploidCﾉ1. s/MMog"' (2n=72).InHara
H. (ed) OriginandEvolutionofDi‑shimaUnivSerB,Div. 2,2; 1 100.

versity inPlantsandPlantCommuni‑

下斗米直昌. 1935. 菊の生態と細胞遺伝．
養賢堂，東京・田中隆荘・益森静生・石黒道

ties. pp. 220228AcadenliaSCientificBooklnc,,Tokyu

Cﾉ"γsα""1ど加鮒"I J"""sf

田中隆荘・下斗米直昌1978. 日本産野生菊の種類．植物と自然12 : 6‑ll｡

Nakaiに於ける倍数性と地理分布．植TanigllChi,K. 1986.CytogEI]etical StudiEson

也.

1956

物学雑誌69 : 514‑518.

進野久五郎. 1973．富山の植物．富山文庫

theSpeciatiOnoftetraploidCﾉ"1s"z"12
班lf"1"""ldi"")LL.,withspecial reference

1 ．巧玄出版，富山．

toCbands. J.SclHiroshimaUniv.Ser.

大田弘1966.氷見一伏木海岸の植生と分布．氷見海岸・二上山

B,Div. 2,21: 105 15f

Bull. Bot. Card. Tovama 3: 17-23(1998)

Three New Species and a New Combination in Parmotrema(Parmeliaceae)
Syo Kiirokawa^^ & Kwang-Hee Moon
1)

2)

Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada. Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan
2)

The Research Institute for Natural Sciences,

Sookmyung Women’s University, Seoul 140-742, Korea

Abstract: Parmotrema gibberosum, P. kainantum and P. machupicchuense aredescribed as new species. Parmelia hypomiltoides is transferred to Parmotrema andP. aurantiacoparvum is reduced as a synonym of it.

Key words: new combination, new species, Parmotrema.

In course of our study of the genus Parmotrema, we have found three new

species: P. gibberosum P. kainantum and P. machupicchuense. They are described in
the present paper. Parmelia hypomiltoides is transferred to Parmotrema and P.
aurantiacoparvum is reduced as a synonym of it.

Parmotrema gibberosum Kurok., sp. nov.
Thallus ut in Parmotremate fracto sed medulla inferiore plerumque flava, cilia
destituta et thallo acidum usnicum noncontinenti differt.

Holotype. Brazil. Parana: Jardin Paraizo, 9 km west of Curitiba, elevation

about 800 m, S.Kurokawa 8262 (TNS).
Thallus adnate on bark of trees, mineral grey, 3 X 4 — 7.5 cm broad; lobes
subirregular, rotund in apices, 2 —4 mm wide, the margins more or less crenate,very rarely ciliate, cilia simple, less than 1mm; upper surface dull, distinctly
wrinkled especially on older lobes, ridges of wrinkles often forming wort-likepustules, pustules opened at apices but never forming soredia; upper cortex fragile
and often flaked off to expose white medulla; medulla white in the upper half andusually orange yellow in the lower half (K -h purple); lower surface black,
moderately rhizinates, rhizines black, shiny, simple or sometimes furcate, less than

1mm long. Thallus 130 —170//m thick; upper cortex hyaline, about 30//m thick,algal layer continuous, 10 —20//m thick, medulla 60 —90//m thick, lower cortex
brownish, about 30 ^m thick.

Bull. Bot. Card. Toyama

18

No. 3

Apothecia sessile, 1 — 3 mm in diameter, disc dark brown, imperforate, amphithecium distinctly wrinkled; spores simple, hyaline, 14 —16X20 —26/.<m.

Chemistry. Atranorin, protocetraric acid, skyrin, obtusatic acid (trace), andnorobtusatic acid (trace).

The present new species (Fig. 2-A) is characterized by the presence of wort
like pustules, which are opened at apices but never forming soredia and rather
fragile upper cortex and the production of skyrin in the lower half of the medulla.

It resembles P. fractum (Hale) Hale, because they both have adnate thalli
forming sorediate pustules or pustules and produce protocetraric acid in the
medulla. However, it is clearly distinguished from the latter species by lacking

usnic acid. It may be also confused with P. madilynae A. Fletcher, from which it isreadily distinguished by having fragile upper cortex and producing orange yellow

pigment (skyrin) in the lower half of the medulla.
This new species may be confused with P. insuetum (Kurok.) Hale, a species
known only from Papua New Guinea, because they both have fragile upper cortex
easily flaked off to expose white medulla and produce atranorin and protocetraricacid. However, P. gibberosum is pustulate rather than sorediate and produce
skyrin in the lower half of medulla.
At present, this new species is known only from the type locality in Brazil.

Parmotrema hypomiltoides (Vain.) Kurok., comb. nov.
Parmelia hypoyniltoides Vain., Acta Soc. Faun. FI. Fenn. 7, 7: 35. 1890.

Holotype. Sitio, Minas Gerais, Brazil, Vainio, Lich. Bras. Exs. s.n. (TUR, Vainio
herb. no. 2543).
Parmotrema aurantiacoparvum Sipman, Mycotaxon 44; 4. 1992. Holotype.
Guzana, Upper Mazaruni district, small white-sand savannah c. 2 km S of
Waramadan, alt. c. 600 m, coord: 60°46'W, 5°47'N, H. Sipman & Aptroot 19186(not seen).
When he published “A monograph of Parmelia subgenus Amphigymnia”, Hale

(1965) considered Parmelia hypomiltoides to be characterized by the presence oflaminal and submarginal coarse soredia on ciliate membranaceous thalli and the

production of atranorin, alectoronic acid and an unknown anthraquinone (no. 1
according to him). When he described Parmotrema aurantiacoparvum, on the other
hand, Sipman (1992) emphasized that it resembled very much P. mellissii (C. W.
Dodge) Hale in having long cilia, flaked cortex and fragile isidia and considered to
be separated from the latter by the rusty orange medulla.

Although the holotype of Parmelia hypomiltoides is a small poor fragment (l.l
X 2.1 cm), the following morphological features are observed in the holotype:granular marginal soredia sometimes spreading over the surface (Fig. 1-A), someminute isidial projections near the margin of lobes (Fig. 1-B), cortex flaked off inMarch 1998

Kurokawa & Moon: Pannotrema

19part exposing rusty orange medulla, and moderate cilia (l —2.5 mm long). The
holotype was not tested chemically in the present study, atranorin, alectoronic acidand an unknown anthraquinone were reported by Hale (1965) as mentioned above.
These features are also observed in three specimens collected in Pernambuco,

Brazil, which Sipman (personal communication) confirmed to be quite identicalwith Colombian materials of P. aurantiacoparvum. Thus Parvielia hypomiltoides istransferred to Parmotrema and P. aurantiacoparvum is reduced to a synonym of it in
the present paper.

Parmotrema hypomiltoides (Fig. 2-B) is characterized by having fragile cortex
often flaked off to expose brick to rusty orange medulla, marginal and laminal

isidial granular soredia, moderate cilia (1,5 —3 mm long) and by producing
atranorin, alectoronic acid, cr-collatolic acid and an unknown anthraquinone (K +bluish violet).
Isidial projections of this species are apparently very fragile and easily
broken down into granular soredia which often flaked off to expose the medulla.

Similar features of isidial projections are also found in P. mellissii, as Sipman(1992) pointed out.

Fig. 1. Holotype of Parmelia hypomiltoides Vain, A: Marginal soredia spreadingover the surface of lobes. B: Isidial projections near the margin of lobes.
Scales indicate mm.

Bull. Rot. Card. Toyama

20

No. 3

The present species may be easily confused with P. mellissii, which is widelydistributed in tropical to temperate zones in the world, including S. America.
These two species also form granular isidial soredia and have fragile cortex easily
flaked off to expose the medulla. However, exposed medulla is brick to rusty

orange in P. hypomiltoides, whereas it is white as a rule since the pigment (K+ winered) is deposited only in the lower half in P. mellissii.
Pamiolrema hypomiltoides shows a unique distribution pattern from Colombia
in northernmost S. America to Minas Gerais in eastern Brazil along the Atlantic

Coast, where it appears to be widely and rather commonly distributed in lowland(below 1000 m).
Specimens examined. Brazil. Pernambuco: In scattered forest of toboleiro,

south of Goiana, on bark of tree (a species of Apocynaceae), elevation 100 m, S.
Kurokawa (8016, 8017, 8018) & L. Xavier Fil. (TNS, B).
Parmotrema kainantum Kurok. & Moon, sp. nov.
Species cum thallo ut in Parmotremate flavomedulloso sed ab hac lobulis modice
ciliatis et thallo acidum obtusaticum continent! differt.

Holotype. Papua New Guinea. Eastern Highland District: Andandara logging

area, 2 miles south of Kainantu, elevation about 1600 m, S.Kurokawa 6021 (TNS).
Thallus adnate on twigs of trees, membranaceous, mineral grey, 4 — 7 cm
broad, lobes subirregular, more or less imbricate, rotund in apices, 3—8 mm wide,
moderately ciliate, cilia black and shiny, simple, 2 — 5 mm long; upper surface dull,often more or less wrinkled, pustulate, pustules submarginal and often spreadingover the surface of lobes, upper cortex sometimes flaked off to expose pale yellow
medulla; lower surface black, sparsely rhizinate, rhizines black, simple, about

1mm long. Thallus 120 —140;«m thick; upper cortex hyaline, 16 —20//m thick,algal layer subcontinuous, 10 —16^m thick, medulla about 80^m thick, lower
cortex brownish, 20 —24;«m thick.
Apothecia and pycnidia not seen.
Chemistry. Atranorin, secalonic acid A and obtusatic and norobtusatic acids(trace).

The present new species (Fig. 2-C) resembles P. flavomedullosum Hale,because these two species have pale yellow medulla (secalonic acid A) and form
submarginal to laminal pustules. However, it is clearly distinguished from thelatter species by the production of trace amount of obtusatic and norobtusatic

acids rather than gyrophoric acid. Whereas cilia are very rarely found in P.

flavomedullosum (Hale 1974), the present new species has moderate cilia, which
are quite long (2 — 5 mm long) and distinct. P.flavomedullosum apears endemic to
South America, but the present new species is known only from the type locality in
Papua New Guinea.

March ]998

Kurokawa & Moon: Parmotrema

21

■tf 3

ruTT

D
smmuiCni.t i i

iTTiiiiinirnivinTOrmrniiiiitiirinrri.nrnTrnTiTnTiTiniimiii'n'mMr

Fig. 2. Habits of Parmotrema species. A: P. gihberosum Kurok.

hypomiltoides (Vain.) Kurok. ‑kainantum Kurok.

& Moonholotype. Scales indicate mm.

holotype. B: P.

S.Kurokawa (no. 8018) & L.Xavier Filho. C; P.
holotype. D: P. machupicchuense Kurok.

No. 3

Bull. Bot. Card. Toyama

22

Parmotrema machupicchuense Kurok., sp. nov.
Thallus ut in Parmotremate zollingeri sed acidum usnicum continent! differt.
Holotype. Peru. Dept. Cuzco: Machupicchu, Prov. Urubamba, on rocks in open

place in ‘Ceja de Selva’ zone, alt. 2300 —2400 m, H.Kashiwadani 22092 (TNS).
Thallus loosely adnate on rocks, pale yellowish grey, lacking asexual

propagules, 6 —12 cm broad; lobes irregular, rotund in apices, lacking cilia, 4 — 16mm wide; upper surface smooth, more or less shiny, emaculate; medulla white;
lower surface black, minutely wrinkled especially on older lobes, sparsely
rhizinate, blackish brown and naked in rather broad zone near the apices; rhizines

very sparse, simple, black, formed in group, less than 1mm long. Thallus 190 —
230^m thick; upper cortex hyaline, 20 —24/.<m thick, algal layer continuous, about
20[im thick, medulla 130 —150^Mm thick, lower cortex brownish, 20 —26//m thick.
Apothecia sessile, 2 —5 mm in diameter; disc concave, dark brown, imperfo
rate; amphithecium smooth; hymenium about 90/.im thick, spores 10X16 —18^m.
Chemistry. Atranorin, usnic acid and protocetraric acid.

The present new species may be easily confused with P. zollingeri (Zahlbr.)Hale, a well known species widely distributed in tropical zones. They both haverather large looely attached thalli without cilia and produce atranorin andprotocetraric acid. However, P. machupicchuense is saxicolous and has a little

yellowish thalli containing usnic acid probably in the upper cortex, while P.
zollingeri is corticolous and is mineral gray never producing usnic acid.
At present, this new species is known only from the type locality in Peru.
We express our sincere thanks to Dr. S. Stenroos of the Herbarium of

Department of Biology, University of Turku (TUR) for the loan of the typespecimen of Parmelia hypo^niltoides and Dr. H. Sipman of Botanisches Garten und
Botanisches Museum. Berlin-Dahlem for the comment on Parmotrema aurantiacoparvum.

jii

ytm-.

\t 1

rp y yLxmm

a-y y Vy VyX yy y

Parmotrema gibberosum

Parmotrema hypomiltoides ^ H Pr L Ao Pkainantum iiz'\'7°T —{ytidOy)t'T -?) IItIMT'
toides4—

Parmelia hypomil(1.1X2.1cm). rvyyoy. Pk

March 1998/i).,

Kurokawa & Moon: Parmotrema

23

\d-f-

^tlfz$f^<DP. machupicchuense ii-s
Klt<
LX h P. zollingeri C jJ^r

It

^ ^ t mw^xh^ o;z,

Literature Cited

Hale, Mason E. 1965. A monograph of Parmelia subgeniis Amphigymnia. Contr. U. S. Nat.
Mils. 36:193-358.

1974. Notes on species of Parmotrema (Lichenes: Parmeliaceae) containing yellow pigments. Mycotaxon 1; 105-116.

Sipman, H. 1992. New Parmeliaceae (Lichenes) from the Guianas and surroundings. Mycotaxon 44: 1-12.

Bull. Bot. Card. Toyama 31 25-33(1998)

Pericarp Anatomy of Wisteria floribunda
Tohru Ohmiya
Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan.

Abstract: Pericarp of Wisteria floribunda (Willd.) DC. (Leguminosae) contains
several tissues differing in stainability, transmittancy of crossed polarized lightand the mode of cell wall thickenings in mature stages. At both ventral anddorsal sutures, the fibre strands are adhered with lignified cells, in which Maule
reaction is negative. Vascular fibre strands are observed in the lateral side of

the pericarp.

Key words: anatomy, dehiscence, legume, lignin, pericarp, sclerenchyma, syringyl lignin. Wisteria floribunda.

At the moment of seed dispersal, pericarp of Wisteria floribunda opens
explosively and separates into a couple of twisting valves. It is of the typical“Hiilse (legume)asdefined by Fucsko (1914). Fucsko (1914) also studied thefruits of the subfamily Papilionoideae, and recognized several types of Trennungs-

gewebe (separative tissue)’ related to the mode of fruit dehiscence, and observedthat ‘Hiilse (legume)’ which dehisces at both ventral and dorsal sutures has‘Trennungsgewebe (separative tissue)’ consisting of “cutinized cells” at eachsuture. Terada et al. (1933) studied the mechanism of fruit dehiscence of Wisteria
floribunda. They recognized five layers in the lateral side of the pericarp, andproved the kinetic role of sclerenchymatous layers in the dehiscence. Fahn andZohary (1955) investigated the fruits of nearly 100 species from three subfamiliesof Leguminosae, including Wisteria sinensis Sw., and classified them into 17 types
by the combination of fiber orientation in the lateral side of pericarp.
The purpose of this study is to describe the anatomical features of the fruit ofWisteria floribunda, especially the structure of sutures and to summarize various
tissues found in the pericarp.

Material and Methods

Fruit of Wisteria floribunda was collected from the plants growing spontaneously in the campus of Tohoku University in Aobayama, Sendai, in October,1986. After fixation with FAA and dehydration by ethanol-buthanol series.

26

No. 3

Bull. Bot. Card. Toyama

samples were embedded in paraplast and sectioned at 10 /.<m'in thickness by rotary

microtome. Staining was performed with safranin and fast green (Johansen,
1940). SEM samples were prepared from the paraplast block formerly obtained
for sectioning. They were dissolved in buthanol-isoamyl acetate 1 : 1 solution,

100 % isoamyl acetate and then after treated with critical point dryer and Au ion
sputtering. Fruit was also embedded in Technovit 7100 and sectioned at 2 —3^min thickness. These sections were observed with toluidine blue staining. For
detecting the existence of lignin in general, sections were tested by phloro-

grycinol-HCl (Johansen, 1940). Maule reaction was performed for identificationof syringyl type of lignin (Takabe et al, 1992).
Results

Elliptic in cross section, ventral suture obtuse, dorsal suture obtuse. Fibre
strands of the ventral suture linear, of dorsal suture linear. Pericarp of the lateralsides multi-stratified. Outer epidermis thin and villosity. Hypodermis thick andrigid. Fibre strands together with vascular bundles inside, making network
within soft tissue. Inner fibres forming a pair of shell-like plates, protecting theseeds inside. Inner hypodermis and inner epidermis soft and reduced in the mostregions attached to the seeds.
Diagrammatic structure of the fruit is shown in Fig. 1.

ventral suture

separative tissue
suture fibre strand

vascuiar bundle

outer epidermis —outer hypodermis —-phloem fibre strand-vascular bundles —middle parenchyma
inner fibre

inner parenchyma inner epidermis —suture fibre strand

separative tissue
dorsal suture

outer

inner

Fig. 1 Diagrammatic structure of pericarp of Wisteria floribunda.
cross section.

Right: tangential section.

March 1998

Ohmiya: Pericarp Anatomy of Wisteria floribunda

27

Lateral side of pericarp in cross section
Tissues can be classified by their cell wall thickenings, transmittancy of
crossed polarized light, stainability with safranin and fast green, existence oflignin in the cell wall or of insoluble substances in the cells. Nine types of tissue
are recognizable from outside to inside in the pericarp at lateral side of the fruit,(a) Outer epidermis: 1-layered sclerenchyma strongly stained with safranin(Fig. 2-A), no transmittance by crossed polarized light (Fig. 2-A').
(^) Outer hypodermis ca. 15-layered sclerenchyma, strongly stained with fastgreen and safranin (Fig. 2-A), transmitted by crossed polarized light (Fig.
2-A'); cells fibrously elongated in tangential section.
ij) Outer parenchyma: over 6- to 10-layered, often filled with insoluble subst
ances strongly stained with safranin (Fig. 2-A).
(d) Phloem fibres: lignified sclerenchyma (Fig. 2-B), making networked strands
just outer regions of the vascular bundles: most strands consisting of ca.200

fibres in 14-layers, stained with safranin (Fig. 2-A) and strongly transmit
ted by crossed polarized light (Fig. 2-A'); Maule reaction positive (Fig.
2-C). Fibres running at an angle antagonistic to the layer (/3) in tangential
section,(e) Regions in which vascular bundles running: consisting of small sizedparenchymatous cells stained with fast green (Fig. 2-A).
(0 Middle parenchyma: ca. 30-layered, stained with fast green, consisting oflarge cells sometimes containing substances strongly stained with safranin(Fig. 2-A).

(77) Inner fibres: consisting of lignified sclerenchyma (Fig. 2-B), more than
20-layered, stained with safranin (Fig. 2-A), transmitted by crossed pola
rized light (Fig. 2-A'): Maule reaction positive (Fig. 2-C).
(6) Inner parenchyma: more than 5-layered, stained with fast green (Fig. 2-A).
(c) Inner epidermis: degenerated in the most regions (Fig. 2-A);
Cells of the layers (/3), (d) and {r]) elongated in certain directions intangential section; cells of (^3) crossing the axis of the fruit at 40 — 50°
downward toward the apex, while (5) and (r?) upward at 20° and 40°,
respectively.

Four types of sclerenchyma are discernable by their structure of cell wall
thickenings together with their stainability and transmittancy of crossed polarized

light. Cell wall thickenings of the layer (jS), (d) and (77) are observed under SEM(Figs. 3-A-C). In the layer (^8), cell wall is thickened uniformly (Fig. 3-A), whilein the layer (d), thickenings are concentric (Fig. 3-B). In the layer (77), cell wall
thickenings are rather similar to that of the layer (^8), but they are partitioned bythinner wall inserted between cells (Fig. 3-C).

28

No. 3

Bull. Bot Card. Toyama

y-:

-ii '

k/ \;*v

•ft

. i.'

a
••

March 1998

Ohmiya: Pericarp Anatomy of Wisteria floribunda

29

Structure of the sutures in cross section
Fibre strands at the ventral side extend oiiterward near the ventral suture(Figs. 3-D, G). Vascular bundles are running just inside of them (Fig. 3-G). At
the suture, fibre strands are adhered by the separative tissue in the outer half

(Fig. 3-D, G). Fibre strands of dorsal suture are continuous only in the outermost
layers at the suture (Figs. 3-E, H), and separative tissue connects them at the rest.
Vascular bundles are running just inside (Fig. 3-H).
Both fibre strands and separative tissues are lignified. But they differ in thefollowing points. Separative tissue at each suture shows no transmittance bycrossed polarized light, while fibre strands do have it (Fig. 3-D', E'). Cell wall
thickenings of the fibre are concentric, while that of separative tissue are rather

uniform (Fig. 3-F). Furthermore, only fibre strands show positive Maule
reaction (Figs. 3-1, K). Thus the sclerenchyma of separative tissue can be treatedas a new type,(/c) Lignified sclerenchyma constructing separative tissue showing no transmitt
ance by crossed polarized light and the Maule reaction negative.

Discussion

Fruits of Leguminosae have been classified in various and complicated ways,
and legume, samara and loment have been commonly used, mainly based on the
gross morphology and mode of dispersal. In contrast, distinction of legume,follicle and indehiscent fruits is based on mode of dehiscence or on the anatomical

features. Fucsko (1914) divided the fruits of subfamily Papilionoideae into two
main types in accordance with the mode of dehiscence: ‘Balgfrucht (follicle)’ and‘Hiilse (legume sensu stricto)'. ‘Balgfrucht (follicle)’ is applied to the fruits which

open only along the ventral suture and “Hiilse (legume)’’ to those which open along
both sutures.

Generally, fruits of Leguminosae have a couple of vascular fiber strands atboth ventral and dorsal sides. Separative tissue often adheres these fibre strands
along the median plane of the fruit.

Fucsko indicated that the primary difference between legume and follicle isthe nature of the cells building separative tissue: ‘Balgfrucht (follicle)’ ischaracterized by its separative tissue consisting of parenchymatous cells, and incontrast, ‘Hiilse (legume)’ with one consisting of “cutinized cells’’.
Fig. 2 Lateral side of the pericarp in cross section (outside up). — A: stained withsafranin and fast green. — A': observed by crossed polarized light. — B: lignin

detected with phlorogrycinol-HCl (coloured to purple). — C: syringyl type of lignin
Scale bars: 0.5 mm.
detected by Maule reaction (coloured to peach).

30

Bull. Bot. Card. Toyama

rf.i^

—

March 1998

Ohmiya: Pericarp Anatomy of Wisteria floribimda

31

According to Fucsko, “legume” is considered to have separative tissue at bothsutures and thus dehisces into two valves. In Wisteria floribimda, as describedabove, the separative tissue formed at both sutures is strongly lignified without
syringyl lignin as well as lacking fibrous disposition. Features of such cell wall

thickenings may form rigid but fragile regions where large torsion energy may beretained before the dehiscence, and abrupt pericarp separation may occur.
In Wisteria floribimda, vascular fibre strands on the dorsal side remains
slightly continuous and does not construct a complete separative layers. Suchfragile bridging is also reported by Fucsko (1914) at the dorsal suture of
Phaseolus vulgaris as ‘mediane Briicke des Stereoms’. Terada et al. (1933)
mentioned that the fruit of Wisteria floribimda always started dehiscing at theventral side. I suppose that fibre strand bridging at dorsal suture may be
responsible to such custom of splitting.

Fahn and Zohary (1955) stated the fundamental structure of the pericarp ofthe fruits of Leguminosae as the following (ordering outer to inter):(l) Outer epidermis (layer (a) in the present study)(2) Parenchymatous tissue (layer (7), (e) and (0)(3) Sclerenchymatous stratum (layer (17))(4) Parenchymatous tissue (layer (6))(5) Inner epidermis (layer (c))
They examined the orientation patterns of fibrous layers in the pericarp andclassified them into 17 types. They stressed the importance of these patterns forthe functional and evolutionary point of view, and proposed a probable trends oftheir evolution. They identified the pericarp of Wisteria sinensis to Vicia Type(one of most advanced types), which includes outer hypodermal sclerenchyma,
oriented to opposite direction against the vascular fibres and the inner fibres.
The present study resulted in the fact that Wisteria floribimda has similar pattern.

Terada et al. (1933) indicated that the most rigid tissue among the pericarp
sclerenchymata of Wisteria floribimda is one consisting of outer epidermis andhypodermis. They proved that the primary role in the fruit dehiscence of Wisteria
floribimda is played by this sclerenchyma together with the vascular fibres. The

Fig. 3 A-C: SEM images of the cell wall of sclerenchymata in the lateral side, in crosssection. — A: outer hypodermis (layer(^)). — B: vascular fibre strand (layer(d)). —C: inner fibre (layer (r?)). D-K': pericarp at the sutures, in cross section. — D: ventral
suture, stained with toluidine blue. — D': observed by crossed polarized light. — E:
dorsal suture, stained with toluidine blue. —E': under crossed polarized light. — F:
SEM image of suture fibre. G-H: lignin detected with phlorogrycinol-HCl. — G:
ventral suture, — H: dorsal suture. I-K: Syringyl type of lignin detected by Maule
Scale bars; A, B, C, F: 10fim;
D, D’, E, E’, I, K: 0.2 mm; G, H: 0.5 mm.
reaction. — I: ventral suture, — K: ventral suture.

No. 3

Bull. Bot. Card. Toyama

32

present study indicated clear differences between the sclerenchymata (a) and (^S)
in their cell wall features. Cell wall thickenings of outer hypodermis is also

reported in Lupinus hirsutiis L. (Fahn and Zohary 1955).
Vascular fibre strands distributed in the lateral side of the pericarp havebeen reported only in Wisteria sinensis (Fahn and Zohary 1955). The fact that
Wisteria floribunda also has fibre strands in the lateral side seems to indicate thetaxonomical affinity of both species.
The mode of the cell wall thickenings of the vascular fibres is similar to one in
the fibre strands at the sutures, and their concentric lamellations are characteristic of phloem fibres (Esau 1965).
Differentiation in lignified sclerenchymata
Lignified tissues are distinguished by the colouration by Maule reaction

which detects the existence of syringyl type of lignin (Figs. 2-C, 3-1, K). Syringyl
type of lignin is detected in lignified sclerenchymata (<5) and (77), while it is notdetected in lignified sclerenchyma (k) (Figs. 3-1, K).
Diversity of sclerenchymata of Wisteria floribunda is summarized in Table 1.
Table 1. Diversity of sclerenchymata in the pericarp of Wisteria floribunda
transmittanceof crossed

lignin type

layer
guaiacylsyringylpolarized light(a)stainability

safraninfast green

+

(/3)

+

+

(5)

+

+

+

+

(77)

+

+

+

+

(/c)

+

+

+

The author would like to thank Dr. Hiroyoshi Ohashi, Tohoku University forhis heartily instruction. I am also grateful to Dr. Ryo Funada and all staff
members of the laboratory, Hokkaido University, and Dr. Hiroyuki Iketani, Fruit
Tree Research Station, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries for theirprecious information of anatomical technique.
(i U> fh L tzM-C'SV ^^L T V ^March 1998

Ohmiya: Pericarp Anatomy of Wisteria floribunda

33

References

Fahn, A. and M. Zohary. 1955. On the pericarpial structure of the legumen, its evolution
and relation to dehiscence. Phytomorphology 5: 99-111.
Fucsko, M. 1914. Studien iiber den Bau der Fruchtwand der Papilionaceen und die

hygroskopische Bewegung der Hiilsenklappen. Flora 106: 160-215.
Takabe, K., Miyauchi, S., Tsunoda, R. and K. Fukazawa. 1992. Distribution of guaiacyl andsyringyl lignins in Japanese beech {Fagus crenata) : variation within an annual ring.
lAWA Bulletin n.s., 13(l): 105-112.
Terada, T., Hirata, M. and T. Utigasaki. 1933. On the mechanism of spontaneous expulsionof wistaria seeds. Sci. Papers of the Inst. Phys. and Chem. Research. 21: 233-245.

Esau, K. 1965. Plant Anatomy (2nd. ed.). John Wiley & Sons, New York.
Johansen, D. A. 1940. Plant Microtechnique. McGraw-Hill, New York.

Bull. Bot. Card. Toyama 31 35-40(1998)

T939-2713 sUjlfR##.fr)l!f4>W±#B342

Seed Germination and Seedling Growth ofCastanopsis cuspidata var. sieboldii
Toshiyuki Yamashita
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: The root and epicotyl emergence show highest rates under 25"C in
Castanopsis cuspidata var. sieboldii, which is an important member in evergreen
broad-leaved forests at their northern-most areas. Epicotyl emergence usuallyoccurs certain days later than the root emergence. It is delayed for more days
them the root emergence under lower temperatures and only root emergence

under (129 days after bedding) was observed under 10“C. While the CF ratio
was similar in both current and second year seedlings, the T/R and S/R ratios
were larger in second year seedlings than in current year seedlings. In thistaxon, allocation of shoot was increased in second year seedlings and probably
resulted in forming expanded crown on the forest floor. It might be anticipatedthat C. cuspidata var. sieboldii could not be survived, when the allocation in shootwas increased in the following years.

Key words: allocation, Castanopsis cuspidata var. sieboldii, germination, seedling
growthh W ^ Castanopsis cuspidata (Thunb.)
Schottky var. sieboldii (Makino) Nakai

1^ tiilll]^ib.

ficomjT^ T$-it^ - E {: J: O r^

Yamamoto (1992)mm^OcrnXXr) (T)X^^-^c.}L-hm-h^\z.^XiX\^h (lijT1994)0

Castanopsis cuspidata®0 2p:(7)NQ3BullBoLGard_ToVanla36

更新過程における稚樹の消長と役割を解明ることを明らかにしているロするためには、林床に出現する高木性樹橦

本研究はスダジイの種子発芽から稚樹のの種子発芽から稚樹の定着に至る過程の生定着に至る過程における生態学的特徴を実態学的種特性を明らかにする必要があると験的に明らかにすることを目的とした．

考えられる

これまでに唾木・松原(1982)は日本に実験材料および方法

自生するブナ科全橦の発芽温度特性を明らかにしているロ西山(1989)はカシ類4種

実験には東京都府中市の東京農工大学農の低温処理の発芽に及ぼす影響を比較し、学部構内の植栽された母樹（樹齢およそ60

山田・半田(1993)はブナ科樹木7種の母年）から落下したスダジイの堅果（平均

樹ごとの堅果の形質と発芽後の実生の形質

0.929)

を1992年10月16日に採集したものを明らかにしている□ また、実生および稚を用いた。採集後すぐに虫害を受けていな樹については、 Tanouchi (1996)がコジイ

いものを選別し、 80cnl×28cnl、深き20cnlとイチイガシQ'4FPTIIsgil"Blumeの実生ののプランター2つにそれぞれ40個(10個×定着過程について、実験的に異なる被陰条4列）

件下における1年生〜3年生稚樹の器官ご底から鹿沼、赤玉、圃場の土の順に各々lを1cmの深さに播種した。用士はとの物質生産割合の変化を明らかにしてい: l : lの量を用いた．このプランターをる。角園・森(1986)はシイ・カシ類の芽

農学部5号館前の中庭に置いた口実験期間

生えの生長と生育温度の関係について述べ中の府中市の気温と降水量をFiglに示しておl ) 、低温で根系の乾物生産量が多くな

た□また、プランターのすぐ上（地上30c,,,)

30

500

25
０
つ

０
０
４

﹄
５

０
０
３

１
０

０
０
２

１

︵戸仁戸匡︶匡○一﹈毎﹈一Ｑ一︒①﹂・︵ｐ︶望己匡①ＱＥ２馬①三

600

５

100

0

0

ONDJFMAMJ JASONDJFMAMJ JASOND
1992

1993

1994

Month

Fig. 1. Climate inFuchuCilySOlidcirclesshownleantemperatureandhiStgramindicateSprecipitatioll.

山下：スダジイの桂子発芽と初期成長

Mar･chl998

37の照度をミノルタTlで1997年7月に測定した．

したところ、相対照度は約3％であった。

コンSCamtOuch)で読み取り、画像解析ソ

これと￨可じ堅果を用いて実験室内で温度
勾配恒温器（日本医化器械製作所製、

フト

また、葉のコピーをスキャナー（ニ(NIHverl.44) を用いて面積を測定した。

TG‑100‑ADCT)で10， 15， 20， 25， 30℃の温度条件下で発芽実験を行ったコスダジ

結果および考察イの堅果は実験開始前に約1カ月間冷蔵庫（5℃）で貯蔵し、直径12cm、深さ1cmの室内での発芽実験の結果をFig2に示しシャーレに脱脂綿を敷き、その上に堅果をた。橋詰・相川(1978)は本研究と同じく15個ずつ置いたもの3セットを温度条件ご

25℃、広木・松原(1982)は30〜35℃をそとに用意した発根および上胚軸の出芽(以れぞれ発根最適温度としているが、本研究下、発芽とする）の半ll定はそれぞれ1nlm

においても発根、発芽とも25℃で最も高い堅果から出た段階とした。

割合を示した。 また本研究では発根に続く屋外実験では1993年5月31日に発芽（地1年目は1993年10

らの時間が長くなる傾向がみられ、例えば2年目は1994年11月3日に30℃では発根後4日で発芽が認められたの上部）が確認された後、月30日に36本、発芽は、温度条件が下がるにつれて発根か15本の稚樹を掘り取った口掘り取った稚樹に対し、 20℃では発根後1カ月以上経たな

は個体ごとに葉、茎、根に切り分け、茎といと発芽は認められなかった根については長さを測定し、葉についてはでは129日目に発根のみが観察きれた。橋さらに､10℃

コピーを取ってから乾燥器で80℃、 24時間

詰・相川（1978）は15℃以下の温度でスダ乾燥きせた口乾燥後、デシケーターに入れジイは発根しないことを述べ、立花(1989)て冷却した後、器官ごとに乾燥重量を測定

は本研究結果と同じ<10℃以上で発根する

︲

ｔ

︑

Ｏ

０
０
Ｏ

Ｌ
ｔ

︲
ｔ

ｏ

０
︑

ｆ
０
Ｏ

迫
０

︒

︲

０
２

℃

﹄

０
２

℃

０
ｏ

５
２

℃

ｆ

５
２

℃

ｔ

０
Ｏ

官

︲

Ｏ
Ｃ

５
１

℃

→

ｈ

５
１

０
３

℃

０
４

ｔ

十

ｏ
Ｏ

口

０
１

℃

ｈ

ｎ Ｋ ︵ ら ｐ 瓜 吊 り ﹇ Ｋ 戸 ︒ Ｒ 肌 ︵ ご ﹇ Ｈ

０
３

０
５

︵やが︶匡旦狸︑三戸仁﹄⑪①

０
６

℃

70

０
３

↑一一一一一一

80

℃

寺

90

20
１

０
０
I

0

20

40

60

80

100

120

140

Daysafterbedding

Fig.2Germinatiol] rateofCqsm"OPsis"fsPidumvarsifbol("iunderdiffel-ent
telnperatllTeS.

BullBotGa'･[lToVanla

38

Ｏ

Ｏ
Ｒ

ｔ

Ｏ
Ｏ

このように上胚軸休眠４している。 ざらに、

一一

０に一部分が上胚軸休眠することを明らかに

ｈＳTamouchi (1996) もコジイについて1年目

６休眠が報告されているほか（甲斐1984) 、０ｓ今︶匡旦﹄両︒○｜｜く

コナラやミズナラなどの落葉樹種で上胚軸

ａ

80

ｆ

いる （新里ほか1987)。ブナ科の堅果では

ｅ
Ｌの温度で発芽が遅延することが報告きれて

四100

イタジイでも20℃以下

■

また、

□

としている□

No3、、した個体は夏の暑さと乾燥に対して強い抵20抗性があるため、 コジイ稚樹の定着には有効であるとしている． Tanouchi (1996)JP

0

L

I 舅
﹂毎①ン一︺匡︒︒①の行っており、急激な低温をあてたことによって、上胚軸休眠が誘導きれたことが考えられる□

１﹂⑱①〆筥匡①﹂﹂．︒

本研究の室内実験では実験前に冷湿処理を一方、屋外でプランターに播種したスダジイの堅果は、 1993年秋までに80粒すべて

Fig.3. AllocationofeachagedSeedlingが発芽した。

屋外実験におけるスダジイ稚樹の成長を各器官の乾燥重量の個体あたりの割合につTablelに示した。当年生稚樹の苗高は平いてみると (Fig. 3)、スダジイの1年生と均9.0cm､根の長ざは平均19.3cnlであった。

2年生稚樹では葉の割合は変えていなかっ一方、2年生稚樹の苗高は平均39.2cmまたが、2年生稚樹では茎への物質配分を増で成長したが、根の長さは17.8cn]で根の加きせており、その分根の割合を減少きせ

長さはほとんど変化がなかった。乾燥重量ていた口各器官の乾燥重量の比についてみ

でみると

ると

(Tablel) 、茎、葉、根とも2年(Table2) 、1年生稚樹と2年生稚樹

生稚樹で大幅に増加していた。従って、根とではCF比(￨司化部／'非同化部） に有意

系は1年目から2年目にかけて伸長成長かな違いはみられなかった｡しかし、T/R(地ら肥大成長に変化しているといえる。また、

上部／地下部）値と葉の乾燥重量を除いた

Tablel． NetgrowthofCfIsi(I""sl;scMspi(ﾉ(I"Val‑・ sjghe/dill incurrentVear
sEedlingSandsecondyearseedlings.
C''rrentyearseedlings
J

﹂
５
４
９

３

１
１

・

３

４

︺

６
９ ０

．
０

﹀

﹃

20．4

．

式

17.8

1.06

３
１

0．35

8．25

０
１

ｎ

叩

１

39．2

0．026

士 士 十 十 一

Ｊ

︹

︺

ノ

︹

早

０

NumberofleavEs＋ ｜ 士 十 土巳

Root length (cm)ｎ Ⅱ ﹀ １ １ １ ■ ︑ ／ ﹈９Height (cnl)
Basaldiameter (cm)Secondyearseedlings

1.46

i

0．843

一

十 十 土

叩

﹀

︒／﹈︑﹁︺１１ユ﹇Ｊｆ

＋

玉

﹁
︺

12.56

勾

41.42

Ｆ

Leafarea (cnl2)

0.103

甲

().286

0̲049

・

Leaf

0．028

ｎ／﹈Ｆ﹃︺﹇ｆ︲巳

0.164

１１４１１ユハノ﹈︹く︺

0.091

Root

ごＵ︒﹄７ｒｎ／︺Shoot＋ ｜ ＋ ＋ ＋

Dryweight (9)

0．549

1.233
127.21

山下：スダジイの種子発芽と初期成長

Mal℃h1998

39

Table2. RatiosofeachdrymatterofC(Ist""sIIscMs"加虹varsif60I(f"S/R︑ノ︺心太﹄

C11rrentyearseedlin9s 1. 12士0.255
Secondyeargeedlings l.00±0.212

34±0．599

0.63=t0．137

50=t0.489

1.26±0,242

C/F

photosyntheticorgan/non-photosyntheticorgan

T/R

dl‑ynlattel､prodllcti(z)naboveg'･ound/llndel‑gl‑ound

S/Rshoot/root

L/S

Leafweight/shootweight

SLW

Specific leafweightratio (Leafweight/Leafarea)

S/R (茎/根）値については、

2年生稚樹

L/S
ウム−１

T/R

C/F

SLW

963士().6500.0065±0.0006
839=L0．5000.0084士0,0026

高20clll前後で、主軸交代後3年以上の個の方が増大していた。このことは2年生稚体であることが知られている

樹では茎への物質の配分が増加しているこ

表資料)．従って、（山下未発とを示すものである。

また、葉面積重

地上部と地下部の物質配分のバランスが崩3年生以後の稚樹ではも2年生稚樹の方が大きな値を示れることが予想される 、すなわち、本研究した。これは2年生稚樹の方が単位面積あで観察されたように発芽後2年間は生育可

たりの葉重が重いことを意味している｡

能であるが、Matsda,""(1989)は常緑のQⅢ2『"s属でを増やすことは呼吸量を増大し、光合成活

実生のS/R値が大きな種は乾燥に適応し性の高い新葉が生産されずにやがて個体全ていること、

しかも湿潤な環境に適応して体を維持できなくなるものと考えられ、主いる種よりもSLWが大きいことを指摘し軸交代後の物質の分配についての今後の解ている。 このように考えると、本研究のス明が待たれる。

(SLW)

3年目以降さらに茎への投資

ダジイは1年生稚樹よりも2年生稚樹の方が、乾燥に適応していることになる。また、

岡野ら

引用文献

(1991) はナラ類についてT/R値

が樹齢の増大にともなって低下すること、

よって萌芽再生することに貢献しているこ

平田和弘・大沢雅彦. 1991． スダジイ林林
冠構成種の樹冠発達第38回日本生態学会大会講演要旨集118.
橋詰隼人・相川敏朗. 1978. ブナ科4樹橦とを示唆している これは本研究の結果とのタネの発芽特性．鳥取大学農学部研すなわち地上部よりも地下の根の部分に物質配分を増大しているから、根系の充実には矛盾しており、スダジイの場合根に生産物質を貯蔵することなしに萌芽再生していることが考えられる。実際に本研究ではス
ダジイの2年生稚樹に主軸交代2個体と、分枝していたのが10個体みられた。一方、

平田・大沢(1991)はスダジイの稚樹が樹冠を広げることにより、林床の弱光を有効に利用していることを示唆している。分布究報告30: 128‑133.

広木詔三・松原輝男. 1982. うゞナ科植物の生態学的研究Ⅲ．種子一実生期の比較
生態学的研究． 日本生態学会誌32 ：227‑240．

甲斐重責. 1984.暖帯性広葉樹林の特性と施業に関する研究．宮崎大学農学部演
習林報告10:8‑33.
Matsuda,K,McBride,IR. andM.Kimura

北限域のスダジイ林ではl〜2年生のスダ

l989Seedlinggrowth

ジイ稚樹が多く、枯死した稚樹の多くは樹AnnalsoIBotany64; 439‑446.

formof oaks.

Bull､Bot.Cal,。 Toyama

40

西山嘉彦.

1989.

カシ類堅果の発芽．

第100回日本林学会講演論文集393‑394.
岡野哲郎・柿原道喜・椎葉辰雄・馬渕哲也.

1991.北海道におけるナラ実生の初期成長経過．

第102回日本林学会講演論文集461‑462.

発芽に対する温度の影響について．

No3日

本植物園協会誌23 : 814.
TanOuChi # H. 1996. Survival andgrOwthof
two coExiStingEv(/green oak spEcies
aftergermillationllndel‑ different light
Conditiollslntj. PlantSci. 1571 516

新里孝和・宮城繁夫・田場和雄・平田永二・山盛直. 198Zイタジイの更新．

522と貯蔵の影響．琉球大学農学部学術報

山田浩雄・半円孝俊1993. ブナ科数樹種の種子形質と実生の成長．林木育種、特別号： 3235

告34 : 199‑208.

Yamamo10,S. 1992.Gapcharacteristicsand

2．

イタジイ種子の発芽に及ぼす温度

角園敏郎・森徳典.

1986.

の生長と温度条件．

シイ・カシ類

gapregeneration inpl‑imal‑yevergreen

第97回日本林学会

broad‑leavedforestsofwestemJapan.

講演論文集377‑378．

立花吉茂1989. 日本産野生樹木の種子繁殖に関する研究(1)ブナ科コナラ属、
マテバシイ属およびシイノキ属の種子

Bot.MagTokyoIO5: 2945.

山下寿之. 1994.分布北限域のスダジイ林
内における種子散布と実生および稚樹の分布． 日本生態学会誌44: 919.

Bull. Bot. Card. Toyama 31 41-51(1998)

T939-2713

Evergreen Broad-leaved Forests in Himi City, Toyama Prefecture
Toshiyuki Yamashita
Botanic Gardends of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan

Abstract; In Himi City, I surveyed the vegetation of Castanopsis cuspidata var.
sieboldii and Quercus spp. forests, which represent certain types of evergreen
broad-leaved forests in the northern limit. These forests were composed of manyevergreen species with some deciduous species. Some of these deciduous species
are the character and differential species of assosiations, alliances, orders andclass of Fagetea crenatae. These associations with deciduous species seems tohave been caused by the fact that Fagus crenata forest is found even in the low
elevations along the Japan Sea side.

Yasuda (1982) showed that the species of Castanopsis and Quercus distri
buted about 7,000 years ago in the present area, though they could be considered
to be very scarce. Thus, it may be consumed that the vegetation in this area has

been only little chaged in the last 7,000 years.
Key words: Castanopsis cuspidata var. sieboldii, community structure, element ofFagus crenata forest, Himi City, northern limit, Quercus spp., species composition

S 111!^7XEt1i(7(icoftiicoiteit(1979)

LU

iz

^

VT

*'>^

rv

T-

X

LTltSlJL.

J;

sill

ir (1979. 1988)
mw. (1985)(1966). ±m (1983). Till (1988). fill
Z -V A ^t fz fi 77 V n 7"'> - B 7(1990) (z J:Bl'l l､Bot,Ga'･d:Tovama

42

KQ3

O
Nanao

/N akanaml

／

帥

ａ

ｋ

剛

ａ

T・'wn'"!

Ｅ

■

ｋ

sobe

KakiqaVa○

Ueda
G

HimiCtyO
Takaoka

I

Fig l

5km
､‑' I,! ! !

1

Locatiollofsurveyedstands.●：C"t"'"sisforests,
ど■:Ql"F'cMsforests.

浩について述べられている。

側に位置する七尾市では年平均気温

本研究では氷見市内のおもなスダジイ林

13.3℃、最寒月(1月）の平均気温2@4℃、とカシ林合計9カ所を植生調査し、群落の年降水量2,107mm，W1104.9℃・月で、組成および構造を明らかにするだけでな

氷見市よりもやや温暖である。氷見市を含く、その成因についても検討した。

む能登半島南部は、前期中新世の火山岩を基盤とする氷見山地と、縄文海進以降の沖積平野からなる（日本の地質『中部地方Ⅱ』

調査地

編集委員会編、 1988)｡

氷見市内に分布するスダジイ林とカシ林調査を行ったスダジイ林およびカシ林ののうち、 Fig. 1に示したスダジイ林6カ所

詳細については以下のとおりである。

とカシ林3カ所の合計9カ所を調査した。

スダジイ林

氷見市の年平均気温は12,8℃、最寒月(1月）の平均気温1.9℃､年降水量は2,176mm、吉良の暖かさの指数(WI)

である

は99.6℃・月（気象庁、 1993)。 また、県境の北

氷見市小境朝日神社(l.0ha)
社殿南側の斜面に分布し、農道に面している。

氷見市脇方今蔵神社(0,1ha)

山下：氷見市の常緑広葉樹林

Mar･chl998

Ｌノ Ｉ

／

Isobe

43

･ノェノノ／／／／／／／／／／、／／／』／／／／／／／ノノ／／／､／／』
」

／

し
〆／〆

Totsumiya／／／／／／／／／／／／／／／／，'／／ノノ〆／1

1
1

／

レー

／／／／／／／〆

Mt.Sanzenbou

1

１ ｒ

Ueda

′／／／／／／／／」ｌ ｒ 卜Kakigaya『／／／／／／／／／鐸"F／ ／／／／／／／4ｒｆ／／／／／／／／／／／ノノノ ／／／／／P

Nakanami

レ ト − レ ト − レ ー

Kozakai'『／『 ，〆／『／／／1／／／／／／／／／／／／／／／／／二J／／／／／／戸′／･･／／／／／』

Tomari
Wakikata／・／／／／／／／／／l／／／／／／／／／I

I

0

20

40

60

80

100

Coverage (%)■Tree laye｢□Shrublayer"Subtree layer□Herb layer

Fig. 2. CoverageofEachlayer inthestands

台地上の社殿周囲に広がる□
氷見市泊神明社(0.3ha)
台地上の社殿裏側に広がる□

氷見市中波火神社（0.3ha)

社殿周囲の東斜面に分布し、農道とス斜面下部にウラジロガシ、斜面上部にモミ、 スダジイが林冠を構成する．
氷見市磯部磯部神社(0.2ha)

丘陵地にある社殿の南西斜面に分布
し、 スギ植林に面している．

ギ植林に面している[〕

氷見市上田上田神社（0.lha)

参道の両側の斜面に分布する 」
氷見市柿谷(0.lha)

調査方法
本研究での植物社会学的方法による植生

参道の南西斜面に分布し、スギ植林に調査は、 まず各調査地のスダジイ林および接している．

カシ林の比較的均質な部分を選定した。こカシ林

氷見市三千防山(0.5ha)の調査区内の群落階層を高木層､亜高木層、低木層、草本層に区分し、各階層に出現す

高岡市との境界の尾根の北側の急斜面

る高等植物(シダ植物以上)全種をリストアに分布する。

ップしたさらに各階層ごとに植被率を推定

氷見市戸津宮父宮神社(0.2ha)
丘陵地にある社殿の南斜面に分布し、し、種ごとに優占度と群度をBI‑aun‑Blanquet (1964)の方法にしたがって記録した□

、T

BllⅡ．Bot､Gard:Tovama

44

結

内

｣YO．｡

なかったので、低木層および草本層につい果て比較すると、 カシ林の低木層、草本層で各調査地の群落の階層構造を比較すると落葉性の橦数および割合が、 スダジイ林と(Fig 2) 、小境、脇方、柿谷、三千防山の比べると大きかった。各調査地の全階層の4地点は亜高木層の植被率が20%と低かっ

種類についてみると、 スダジイ林の落葉性た口低木層については、小境、柿谷、磯部の種の割合が20〜35％であったのに対し、の3地点で植被率が60％以上と高く、草本

カシ林では30〜50%を占めていた。

層の植被率は小境、中波、三千防山、戸津宮で20％と低かった｡

これらの落葉性の種のうち、福嶋ら(1995)によるう÷ナクラスのクラス・オー

各調査地の植生調査の結果をTable lにダー・群団・群集の標徴種および識別種の出現数およびその割合をTable3に示しまとめたロ

高木層についてスダジイC""(JF'01sis

た。出現橦数の多かった低木層と草本層にrl'sPj"m(Thunb.) Schottky varsifbol"

ついて比較すると、 スダジイ林の低木層で(Makino)Nakaiやカシ類QIJFITMsspp以外

はやや内陸に位置する上田と柿谷で20〜にイヌシデCa｝"fMsIscﾉ10110sMMaxinl､、ヤ

40％のう,ナ林要素を含むが、それ以外の調

マザクラP""zzIsﾉ"""AI"nSiebexKoidz、

査地ではブナ林要素は出現しないか、出現

コシアブラAr(IJ"L"10"""s(､m(J"ﾉW"'""

しても低い割合であった口一方カシ林ではFranch. etSavat.といった落葉樹を含む調

戸津宮以外の2地点で、およそ40〜60％と査地点があった。このうちイヌシデは一般

高い割合を示した。草本層では沿岸部のスに斜面下部にみられる種である[］ また、亜ダジイ林で10〜15%のブナ林要素が出現し高木層以下の階層にもそれぞれ落葉性の種たのに対して、内陸部のスダジイ林でおよを伴っていた。亜高木層はヤプッバキ

そ25〜40％と高い割合で出現したロ カシ林

Ca"IE"m/"011ir(ILinn.の出現頻度が高く、では低木層と同様に戸津宮以外で30〜50％

以下ユズリハDq〃"z妙ノリ!"1"1z """"0(J""と高い割合を示した。

Miq，モチノキ〃""regmThunb‑が次ぐ．

低木層ではヤブッバキ、

ヒサカキEMlyq""""Thunb. 、 シロダ､モⅣ"II;rs"s"ic"(Blume)Koidz.といった常緑広葉樹の出現

考察

スダジイ林やカシ林に冷温帯性の落葉種

頻度が高かった口草本層ではシロダモ、スを伴うことは、分布北限域の常緑広葉樹林

ダジイなどの高木性樹種の稚樹のほか、ヤの特徴の1つである （山下1994)。一方、

ブコウジArdismjapo′加"(Thunb)Blun'e、

温暖な西日本に分布するスダジイ林やカシ

ジャノヒケOﾒ》ﾉ1i"0g,""""iriis (Linn fil.)

林ではヤマモモ科、ホルトノキ科、モチノ

Ker‑Gawl、ベニシダDゆり〆"#isゼハi""り m

キ科、アカネ科、 キョウチクトウ科などの(Eat.)OKUntze、サルトリイバラSM"""

常緑性の種が豊富であl) 、 これらの種類がどﾉz"""Linn.、 イワガラミSrhi毎 hmg1 ノIL)'(j‑

分布北限域の林分では欠落することが知ら

m"g"kJEsSieb・ etZuccの出現頻度が高かれている （服部1985)□ また、 日本海側でった。

は標高の低いところでもう､ナ林が分布する

各調査地の階層ごとの構成種数を常緑とために、垂直的に狭い範囲に暖温帯と冷温落葉に分けて示したのがTable2である。

帯のフロラが共存することが明らかにきれ

高木層と亜高木層は全体に出現種数が少ている （相沢1976)。本研究においても、

Hit :March 1998

'>£5

&

rC

45

C4 (N

CV4

—

—

—

T

CC

C4

CM

CD

TD
CJ

C

I ^
c

Ig

a
c
u

o
C"J

L/:
rr

^ S 2
^ o
CM

CM

rr

rc

cc

CO

ro

CM

CC

>,

LO

£
3 X

0 0^0

CM

CO

CJ

o

o

CM

CO

LO

C"J

C"4

• +

+

z:

o

h

I
c

O

X

w

® O O LO

O

O

CM

LO

CM

LO

C4

LO

C4

2

cC

>i C4
Cj

•» o
X S S^^

LO

CM

LO

C^J

lO

CM

C'J

+

CM

C'J

z:

LO

-§
<L>

CO

£
LO
03
C

CO

X ^ ® CM CO

V

« X

CM

LO

C-4

CM

CM

«

CiJ
o
CM

o

o
CO

o
CO

o>

CM

CO

C'J

CM

CO

CM

—

CM

CM

2

CO

2
C/5
C/5

0;

*C
cc

E X

CM

o: o

LO
CM

CO

+

LO

,c o

+

: +

CO

O
CO

S LO
Co

«

X CO
®

Ci)

o

T3
c

'£ LO

i

CM

LO

CM

u:

CM

X ^ M

IC
M

CM

"o; CM

iC
fj

XT

tn

o

to

LO
o

CO

CM

M

CM

id

to

■Ci,

IM !

O

it

S

u.

u.

e
to

QQQQa

tiJQWCMUJQW

e

jJWLC

tiJ

ttJUWWUWti!

W

o
o

c
o
V

C/5

CO

O

*35

G

O

o
cj

3
O

C3

>
C/5
OJ
CJ
o

(/i

D.

U

<D

c/J

C

(3

E
!/>

E

I 3

^

c/i

o

'￡ § ^

.2

5 S
2‑
o

‑C

S'

p

o
*o

s
3

CO

y

2
S

E
E

‑c
̲g ^
co 5 ￡

CO

3

.5?

0

cO

Sa

I

u

CO

s

E

c3
>
CO

>

CO

CO

■c
(A

CO

‑ ‑ ‑c
3

Eｫ

S

1 E
g ｫ o .5 E

<i;

s g
c/)

s

CO

s

a

<u

^s￨￨￨ 5￨l￨l￨￨liil￨￨^r￨^= 2M￨=￨￨
iliEliflililtliileF^sssUiis
imiisiliiiiilii
to

>ｻ

iS .2

CO

CO

u

3
U

1

3

(V

00

CC
CO

￡

3

>%

CO

5

V

‑s

a

QJ

Q

Z

t/)

c3

No. 3

Bull. Bot. Card. Toyama

46

X3
1>

c
o
o

Csj

• +

H- + +

csi ^

CSJ

C«J

+ + + + +

+

CSJ

CSJ

CSJ
CSJ

+

+

+

+

+ + + +

+ +

+

+ +

Cvj

<N
CSJ

-H

-N

+ +

+

CSJ

<N

H + +

CSJ

+ +

CSJ

+

-3 csj+ Z; +

+

+

CSJ

+ +

+

+

CSJ

CSJ

+ Ij +

CVJ

+

+ +

+

u.

U.

+

+

+

u. u. u.

u. u.

Ci-

u. u, u.

u.

u.

UJWWUiWWWWWWljJUJ aJWCjJWCjjQQQQDClQPQQQQQQQQQQQQQ

c

3

§

"O
W)

-8

c/l

c

*7)

T3

2 g 3
S

<D

>»
>

5

i 2

(0
c«

^ S
CO

g
•a

a
CO
5

a

c

w

3

u

£

in

cd

y

5

o

c«3

CO

C

G 5

C

(0

TD

CO

s -a _

3
y

a

13

P §6

CO 3 H 3 QoID

I I i^ ll

aim < Q £ i llllliliill

>

ca

2

7)

o

=§ -g

5 Q
cd

b
TO

3 .5 =3
CO

CO

CO

B s

C

>

§ a a> .2 £c g -aCO >
c CO

CO

3

"2

a;

c

S3
ra

•O

CO

D

CO

•D

s

c«

CO

c3

C

o

G
o
XJ

> I :=QCs- §I
1M §a “oI c L' S
o3 C -2 .O H C .§
•c
0
a I
-a
s
^
a
8.
M
«
u (S
a
fe ll a 3b £ c 1 ^ <yC

D -g 3

3
o

c3

a

o e ^

§I

1 .IJ
3

•a g

I a ^ =E s £ 3 ai 2 s -a
C

CO

2^3“
E .S
o CO

y

ID
(0

llllllllllllllllSc/) *^C^'.l3<Csi c3N£t55<c)^SNc8

March 1998

IIJT :

47

<v

a
c
o
o

^J

CM

+ +

+ +

_: + + ++ + + + + ■] +

+

+

+

+

^ + +

+ "^

+

+

+

+

I: + +

CM

+

CM

CC

CM

CO

+

‑

^

‑H

+

+

+

CM

+

+

+

+

+

+

+ I]

CM

+ + +
^^ +

CO

■ +

+

+

CM

CM

+

+

+

+

CM

+

+

+

CM

+

u.

+

+

+

+

MUWWUWDJWWUWMMDJWWWMliJ

+

+

+

CM

+

+

CM

^i + ‑‑^ + ‑ + +++ + ":

CMCM++ + " + +

+

+

+

+

CM

+

+

+

C'J

+

+

u.

+ +

+

+

1 + + ^:+ ++CM

Ij + + +

+

+

+

o

—.

+

'2 +

+

+

+

cc

+

CM

+

CM

+

u.

u.

u.

liJ

UJWWWUJ

tiJ

u.

u.

ljJWWWWClQQQQ

E
3

*o
0)

*o
>

c;

*cH

E

c3

s

2

o

c

B

p
o

cｫ

3

03

3

S =
5

<u

X

< Z O Q CJ O X

0)

j) js
O

; § s s

3

T3
G

X)

E
o

Sill isI ‑S H I mis‑‑. I i § ｫ E i‑ !ｫ :§ "S & 8 ｫ
f fI III^.2 3 ;J2 .9i a3S2
.S h 2 .S ^ ｫ .2 3 fc
￨1￨E l￨￨ 2jc/)H‑?<QUh<Q‑
*2 iS

TS

V

3

S111^ i I

Vi

<v

Vi

Vi
Vi

,5 i
c
1

>
cc

3

</3

S3

5

^

3
x:

x:

Q. 'SjSs

OT

3

C

￡

￡
X

<L>

S

03
>
3

rt

.y

C

‑

^ c3 03
ｫU^>E

03

S
C

d
w
X
!U

o

3

u

'V
>.
x:

0

*E *S ^
o3 0

11 g 3 111
eg

C

E

S

3
O

:=

to iS
03

3

03

E T3

U

O

CS

*u

B
3

u

CC

Bull. Bot. Card. Toyama

48

TTTr cOCOfOC^ lMCSl CMC')

+
CO

^ +

+ +

+

E

tl.

+ Z; + +

D
3

E

c 5

E o
E .3

•D
<u
.M

a
cn

H iE .31 i Q+++ 3 s, <■=>. C +
^ .R
s s

O)
05

I

a

+

+

CO

u
U

^ +

X)

(O

CO

0)

.

a I + > t

o

CO

D

E1111
o
3 > P +

D

■55

￡

D

￡ .2

CO

+

+

+

U

3:

￡

c
OJ

+

+

+

^

u

^

■D

c

5

E
o

§
+

*3

a

SI

§

G

o

Si w

a d

u

￡

% 13

3

c
w

>.

5 I e

^ R a ‑i I + +

(0

s

CO

.0;

Cl‑

‑O

I I + s ^ >

3

=3
u.

3

CO

■§ ‑i ^. + s 5

(0

u.

3

" + i ^ EI

O

Cl‑

5^

<0

a;

a

(U

+

CO

c

j:

M

￡

+

CO

^ ‑i J s § i

25
i2

+

cj

.11

Q

+

a E

I =5C E3 2g

+
U.

+

^ =3 =

I T t 3 + E

CO

B

+

R E c
S9 a 3 E

5(U+‑c 5 2V
3

3 ^
CO

.ｻ'2

2
+

w

CO

TO

1 i 1 § I K .a §" Sf n i s .t IS ‑?
CO‑1‑3 ill
B

QQQQQQQQQQ

B

33￨i (2^I ‑ ‑i V I i I ‑: +
t/i

‑

O

3
o

*2

8

2

Cd

E

3
O

u

>

c

^

3

a
o
CO TJ

XJ

G
3

CO
>
(0

G

3

ul

O

C

J2

3 a

t:

C

W

I = : 121211

I i I 8 ^ >I￨l

■D

O

o

■2R '‑ M,5EnE5

■'B

O

> I
E 2
E y
2 3
iS i = "
CO

S E<u

3

E

CO

c

*3

CO

3

00

+

a 8CO 3ua

COH

= I s I iｫiljla
S;￨ig = a‑..

to

CO

5^

CJ

c

■° .3 3^ I:: + E ^ <

(0

CO

CJ

CO

9J

U

.￨u Hｫj ￡‑ .yw .36‑41‑ ｫSaR ha 13i ^E I3 ‑gs 2S d I
a E3 .￡E 200111■E iｫx3̲c
8
I
I
5
,
§
c
2
.s
^
￡ cxo^^
S:i^z:
i 2 c tie E 2 o
M

CO

3

￡V,

a

*U

<u

c
a;

9 Cy + pc
0 ■■ c "3

3

u

O

2

CO

CO

I g III :! a II s

Qu

Cvj

n

??

"" 2 S,
Q

oj

a‑

23

3
C

No. 3

March 1998

LUT:

49

QJ

a

U

<v
t>.

CT3
<V

00

D5
OO

c

CU

00

CO

OO

'^co

coc^

CO

00

t^co
OJ

^ CO

ID

ID

^ CO

t>-

LD

LO

O-

00

o

CD

CO
ID

biO

<D

Mi

CO

o

o

00

CD

CO
CO

ID
(N3

O

O
CO

ID
CO

CS]

CD

LD

o

CO

CM

LD
CM

o
CO

u

o

<Si

CO

o

o>

CM

CM

CD

CM

o;
(/:
QJ

a
>»

a

<v

o o

o d
o

o o

CD

ID
t>-

00

LD
CM

l>»

CO

CM

CO

^ CD

CD
CM

<y>

o

CD

CO

bo
O
<D

CO

CO
<u

c

CO

a

j=:

3

o

CD

H

CJ
(D

O
M

CO

G
<u

CJ

CC3

c

OJ

CCJ

o

o

O

O

CO

CO

CM

O

CD

CM

LD

CM

CO
CM

CJ>

o o

o o

o o

CO
CO

CM

d d

d d

O

ID

O

o

LD

!>.

CT>

o o
CM

LD

a

LD

3

a

CT3

C/D
CD

CM

CD

a

C3

o

a

00

LD

G

CC3

n

c

O

O

O
M
c

O

O

LD

CD

O

QJ

o

o

CM
CD

CM
LD

CO

o

o

LD

o

CM

^5

00

CO

“I

o

TD

o

o

o

CM

CD

00

CO

CM

0)

a
CS

00

CO
QJ

C^

C3

O

C3

bo

O

o o

o o

o o

LO

LD

LD

t>.

CM

LO

o o

CD

CO

d d

CM

00

CD

t>-

CM

CD
CD

CO
CO

o z
CO

CO

CD

C3

C

CO

CO

CD ^

(D

00

l>-

o o
CM

CJ

cb

O

O

o

o

o

o

o

O

LD

o
CM

o

bO

<v

o

CM

O

CM

a
(0

C

a

cb

CO
C3

Co

*o

o o

o o

d d

d d

ID

O

LD

CD
CO
CD

CTi
CD
CO

CD
l>-

CO
CM

CO

!>«

CO
CD

CD
CO

QJ

5

^ o

O
CV)

C£>
<NI

o

CD
CO

^
CO

OJ

C JG
o
o

o

LD

a>

CO

03

O

03

O

o

00

CO

o

CJ

CO

T3

LT3

O

O

CO •
CO

CO
CO

a

•C^

C3

Cb

c

CO

c>-

o o

CO
CO

CD
CD

o

o o

t>-

LD
!>.

LO
00

LD
CM

CO
CO
t>-

CCS

CD
CM

o

CO

CO
CD

CO
CD

o
cu

o

C3
CCJ

CO

CM

CO

O

CO

CM

LD

CM

o
(XI

OO

O- CO
CO g
CO ^

C
o o

o o

o

o o'

00 (XI

CO

CM
CM

00

CM

CO

t>-

U

tj
CO
CC3

CU

CO

S

a

00

00

<T>

O

l>-

CM

C7>

LO

o

CU

u

a
cd
G
C3

co

CO

O

O

O

O

o o

o’ o'

<d d

(d o'

O

O

o

t>-

CO

O- 00

^
CD

LD
CO

LO

LO

CO

CJ
(D

CO

o

o

LD

CO
CO

O

O

o

o

o

<X1

o

CC3

CO

o

o

LO

00

o

o

CM

o

T3

S

CO

o

TD
c

CM

O

CM

O

O

O

O

o

o

o

o

o

o

CM

LO

O

CD

CD

O

o-

o

00

CO

00

LD

CNI

CD

QJ

(A

CO

o

o

CD

CD

O

CD

o

c3

o
Cd

G
Cd

CD
<u
u

C3
IS!

bn

o o

o o

d d

d d

LD

o

LD

LD

ID

LD

OO
CO

CD

CD

Cd
cd

in

a

u
0>

o

CJ

QJ

Cd

LD
CD

CM
00

CD

CO

o

so

2

cu

>

00

CD

CD
00

OO

O

00

lO

CD

o f=
CJ
s<—

cd

O

cu

o ^
-G
u*

^ s
S
CLS
G

a

G
G
(V

(n
G

G
<V

<n
G

G
CD

(n
G

(D

o

<u

QJ

O

G
<D
<U

^

G

c
G

bO

ci -o

CD
>

CJ

CD *G

CD *a

u1

<D *0
>

CD

U Q

CD

bO -o
<D
>

O
CD

U Q

CD

W Q

>

G
G
C
G

CD

OJ

<v

CD

cd
Cd

O

O

>

CD

§1

W Q

U Q

CD

c/:

. c

QJ

lOO ^

QJ
SO

QJ
CO

u

(D

u

>>

CD
<D

Cd
CD
a;

C/)
CD

CD

M
G

H

c/3

o-

LD

o

4G

H

O

c^ ^

'a

CD

t>-

S-.

cu

cd

to

S

CO

T3

o

2;

cu

o

C33

CO

OI

c O-

a

o

ro

D

133

CO

C3

G

CCJ

C3

CD

CJ .

CO

>»
Cd

QJ

M

O

Cd

0;
CD
CD

Cd

G

M

00

K

<

cd

M
G

CD

CD

M
G

H

C>0

CD

CD

>»

QJ

>>

QJ

Cd

M
CD

00

<

BUll−BOtG軸･dTo,'3，a

50

N0.3

海岸線から4〜5km内陸に位置するスダ

ら2,00(〕年前にブナ属の花粉が増えている

ジイ林2カ所とカシ林で、ブナ林を特徴づことから、 この頃に寒冷化していた可能性

ける種を25％以上伴うことが明らかとなっがある。また、前田(1980) も縄文海進後た㈱ このような暖温帯と冷温帯の種の混在の気候の寒冷化を指摘している．

を許す要因について、相沢(1976)は人為

安田 (1984) はこの時代に乾燥していたこ

さらに、による撹乱に関係があることを示唆していとが、常緑広葉樹林の拡大を妨げた要因とる．人為の影響を受けた森林群落は先駆的してあげている。

（吉岡ら1968)、

このような歴史を経て、今日のスダジイ

群落の階層構造で亜高木層や低木層が欠落林やカシ林が残存している。古代の遺跡調することを指摘している（豊原1988) 本査による資料から解明きれた部分もある

研究でも調査した9カ所のうち8カ所が社が、中世以降の富山県の自然環境について

寺林であ￨) 、 これらのうち緩斜面に分布すは不明な部分が多く残されている． 中世以

な種が増えるだけでなくるスダジイ林の小境、脇方、柿谷の3カ所

降今日までどのようにこれらの森林群落がは、亜高木層の植被率が低く 、林内の状態維持されてきたのかは今後の課題である．

からみて他の地点よりも人為の影響を強く

さらに今後これらの森林が分布を広げて行受けたものと考えられる□ しかし、人為のくのか、県内の他の地域も含めて調査する

影響を受けている内陸部のスダジイ林では必要があると考えられる。

ブナ林構成種の出現割合が高かったことか

富山県埋蔵文化センター宮田進一氏にはら、縄文海進期の気候の温暖化とその後の文献資料をご教示いただいた｡ ここに厚く気候の寒冷化にともなうフロラの変動が強お礼申し上げる｡

く影響しているものと思われる□

安田 (1982) は氷見市十二町潟の花粉分

引用文献

析結果から、富山湾沿岸にスダジイやカシ類が今からおよそ7,000年前には出現していたことを明らかにしているⅡ また、 シイ

ノキ届やカシ類の花粉の出現率が低かったことから、一面常緑広葉樹林が覆うには至っていないことを推定している」そのように考えると、当時の植生と現存植生に大きな違いがないものと考えられる｡すなわち、7.000年間調査地付近では一旦暖温帯性の種が侵入したものの、その後分布が拡大せ相沢陽一． 1976．新潟県の森林植生に関す
る二・三の問題．新潟県生物教育研究
会誌11 : 4449.
BI‑aun‑Blanquet, L. 1964

Pflanzensoziolo‑

gie3AllfL" 865ppSl)ringer‑Verlag.
Wein.

藤原一絵. 1985.常緑広葉樹高木林「日
本植生誌中部」 （宮脇昭編) , pp.
99114.

服部保.

1985．

「日本本土のシイータブ

ずに停滞していることになる□ このような型照葉樹林の群落生態学的研究」

暖温帯性の種の分布拡大の停滞には、 I1)平98pp.神戸群落生態研究会．神戸．

野部における人間活動の影響、 (2)気候の寒冷化などが考えられる。 (1)の場合、森林の開墾だけでなく、森林の分断化によるシイ・武田義明中西哲. 1979.裏日
本北限域のシイ型自然林について．神戸大学教育学部研究集録62： 5985．
福島司・高砂裕之・松井哲哉・西尾孝

やカシ類の果実を散布する動物相の欠落が佳・喜屋武豊・常當豊.

考えられる． (2)の場合、十二町潟の花粉分のブナ林群落の植物社会学的新体系

析結果において、今からおよそL500年か

日生態会誌45： 79‑98.

1995.

日本

l11下：氷見市の常緑広葉樹林

Marchl998

気象庁． 1993．地域気象観測（アメダス）
準平年値表月別値(1979‑1990).気
象庁観測技術資料58 : 144 145.

前田保夫． 1980. 「縄文の海と森」 238pp.
蒼樹書房，東京
山県生物学会誌28：48‑60．

日本の地質『中部地方Ⅲ」編集委員会編
1988． 日本の地質5 『中部地方Ⅱ』

310pp,共立出版．東京
1983．富山県のウラジロガシ林

分布（予報) ．富山市科学文化センター
研究報告5 : 913.

富山県生物学会誌

進野久五郎・大田弘．

1966．氷見一伏木

海岸の植生と分布．

「氷見海岸・二上山学術調査書｣, pp. 18‑37.富山県．
1979.第2回自然環境保全基礎調

査植生調査報告害. 195pp.
.

1988．

山下寿之. 1994.分布北限域におけるシイ・カシ林の群落構造と高木性樹種の実生および稚樹の動態東京農工大学連合

大学院博士課程学位論文．
安田喜憲．

1982．花粉分析．

「小泉遺跡

県道改良工事に伴う調査一」大門町教育委員会 pp.4862.
粉分析学の視点から−．

国立民族学博

物館研究報告9: 761‑798.
吉岡邦二斉藤貝郎．内藤俊彦．樫村利道．

30:4147.

富山県．

「日本の植生侵略と撹乱の生態学」
矢野悟道編. pp. 7390.東海大学出1984．環日本海文化の変遷花佐藤卓1990.氷見市朝日神社、スダジ

イ林の森林構造．

査植生調査報告書194pp.
豊原源太郎. 1988.燃料文明と植物社会．

版会．東京．

中川定‑. 1988. スダジイ林を訪ねる．富

太田道人.

51

第3回自然環境保全基礎調1968 スダジイ林分布北限域の二次遷
移と自然保護文部省科研費特定研究「生物圏の動態一次生産の場となる植物群集の比較研究昭和42年度報告｣， pp､96 105

Bull. Bot. Card. Tovama 3: 53-56(1998)

T939-2713
2)@Uj»r!@*l!li!i#+flI±#ffl42

T938-0022

New Localities and Chromosome Number ofPotamogeton kyushuensis Kadono & Wiegleb
Masashi Nakata
1)

1)

2)

& Shinryu Nagai

Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Nei-gun, Toyama 939-2713, Japan2)
131-1 Kanaya, Kurobe City, Toyama 938-0022, Japan

Abstract: Potamogeton kyushuensis Kadono & Wiegleb was newly found inchannels branched from the Joganji River in Toyama City. Reexamination of

herbarium specimens preserved in TOY A (Toyama Science Museum) revealed
the occurrence of the specimens at four additional localities in Toyama Prefecture, i. e., Takaoka City, Daimon-machi and Yatsuo-machi, thus, P. kyushuensis isconsidered to be rather common in the prefecture. The chromosome number of P.

kyushuensis was determined to be 2n = 42, which supports its hybrid origin

between P. oxyphyllus Miq. (2n = 28) and P. maackianus A. Benn. (2n =56) as
proposed by Kadono & Wiegleb (1987).
Key words: aquatic plant, chromosome number, Potamogeton kyushuensis, Potamogetonaceae, Toyama@ Llj Sir#

J1 17]C^.

(Fig. Do «n-t'y

Potamogeton kyushviensis Kado

no & Wiegleb

—>

L/2

Table

$flfz(DX\P. maackianus A. Benn. ik "Y d"P. oxyphyllus Miq. O 4“ TbI C)-T"^7pC L ^ M(Kadono<& Wiegleb 1987)o 4-lIlif L <UdTisi'K mzU^ir^(DXiri7K^Xi±m^(i L'MsI H ^ G
M 9 ±lf

V ^(7)-e (Fig. 2).
ii

No. 3

Bull. Bot. Card. Toyama<0h.

/ 3-b>->^(i79.0±9.9°(¥N=48) -^'^^(DiznL.

36.1 + 5.r (N =53)

(Fig. 3) 'C'ltSU'C'^^o-tr >->^

X\

T4/ :j -t y =- y X t(D-m^\Ut^B]X ^:^fihowmtm^xi^mmxh^o

{

20km

(D

rn lUmWICit^y^- (TOYA) {TB»f

Fig. 1. Map showing the localities ofPotamogeton kyushuensis collected

6. ±IE(D!^rm^^T-f y=j-ty^yxt(SP3466.

(solid circles) and those based on

SP3467 : |!§ft^ii^I*]tt±if'/S. 1953. 8 .

herbarium specimens (open circles).

Table 1. Collection data of Potamogeton kyushuensis with chromosome numbers.
Collection Chromosome
numbernumberLocality

(m)

(cm)

Rita, Tateyama-cho,Nakaniikawa-gun

0.8

30

Mizuhashi-futasugi,
Toyama City

2.0

Mizuhashi-joganji*,
Toyama City

4.5

Mizuhashi-futasugi*,
Totama City

4.5

Mizuhashi-ichidabukuro**,

2.0

(2n)
N16010N17050N17061
N17065
N17066

42
42

42

42

Channel Channel Water temp. Current Accompaningtaxa*”*
(“0
width
depth
speed

42

Mizuhashi-shinbo,

30

42

N1706942

N17085
N17086

42
42

40

30

PC, S, RNS, ED

60

PC. S

40

PO, PC, S

40

PO, S

70

PC, ED

60

ED

13.9
12.9

(Oct. 4, ’97)
50

13.6

(Oct. 4. ’97)
60

14.5

(Oct. 4. ’97)
1.5

30

15.3

(Oct. 4. ’97)z-Mizuhashi-shoji,
Toyama City

2.0

Mizuhashi-iseya**,
Toyama City

5.0

Mizuhashi-ikedacho***,2.0

Toyama City

22.5

(Oct. 3, ’97)

Toyama City
N17068(cm/s)(Aug. 19, ’96)

Toyama City
N17067& date

20

z-

z-

15.4

70

PO, PC. S

70

ED, PO, S

10

ED, S

(Oct. 4. ’97)
40

15.8

(Oct. 24. ’97)
30

18.4

(Oct. 24. ’97)

’ Furukawa Channel** Sango-rita Channel
Sakaimegawa Channel* ■ PC: Potamogeton crispus, PO: P. oxyphyllus, S: Sparganium spp., RNS: Ranunculus nipponicus var.
submersus, ED: Egeria densa.

中田・長井：アイノコセンニンモの新産地

M即℃hl998

戸戸

33

14、進野久五郎. S50319;富山市西中野
alt､ 10m, 1978.8 11、長井真隆. S25155,

S25156;射水郡大門町鴨川鷲尾橋直上流

齢

働剛

流水内alt､6m， 1993．8 .30、太田道人．
S25173 ;高岡市若水町玄手川alt､ 6m、吟

16、太田道人) (Fig. 1)｡44年前

ゞ劇．１鱗

1993 9

摩に現在の婦負郡八尾町付近でもすでに採集されており、富山県内では普通に分布している可能性がある。

噸

染色体数の算定は採集した個体の根を用い、 2mMの8オキシキノリンで前処理(8Fi9.2LeafapicesofPり""O9惣如〃たy郡s吻拠一〜15℃、 6〜10時間）した後、45%酢酸固

ef@sis,N17058 (left) andRoJW伽ノ'!sN17060 (right).Scale indicates

定、酸解離一酢酸オルセイン押し潰し法にmm．

よって行った。前処理の条件に幅があるのは、現地処理によっているためである。観

樽察した8産地9個体すべてにおいて2n=42を算定した(Table1，Figs4A"B)。染脳

色体は小型であったが、最大のものは長さ1．7′､、幅1．1仏m，最小のものは長さ0.6

漣

以､、幅0.4"mと染色体組中で各3倍近い

これまでにセンニンモの染色体数は2n＝56、ヤナギモは2n=28と報告されている(Uchiyamal989)。常順寺川水系10産地のヤナギモ10個体を観察した結果もすべて

2n=28であった（中田・長井1998)。今
回初めて明らかになったアイノコセンニン

γし汎ｒｆ啼凹Ｉ蝿恥恥諏ｗ蝿砥癖酔峰認

色体で中部に観察された。

睦︑︾

大きさの差があった。一次狭窄は多くの染Fig 3LeafbasesofPD""zo9eto"紗秘s"".

g"sis,N17058 (left) andP､ 0秒ゆ剛‐j"&N17060 (right).Scaleindicatesmm．

モの染色体数2n=42は、センニンモとヤナギモの染色体数の中間の数であり、本種が両種の雑種であるという説(Kadono&

部と富山で生じたという可能性が考えられ

Wieglebl987)が支持される。

動としてはカモ類の渡りがありる。九州南部と富山を範囲に含む水鳥の移(cf.高野アイノコセンニンモは九州南部の宮崎県

1989)、アイノコセンニンモの一部が泥とと鹿児島県に分布し、これまで他の地域かともに水かきに付着して散布されたと想像らは報告されていない(Kadono&Wiegleb

することは難くない。一方、富山県にヤナ

l987、角野1993)。今回新産地が見つかったことで、九州南部に起源したものが水鳥

ギモは普通に見られるものの、センニンモ

によって富山に運ばれて定着した、あるいは逆に富山に起源したものが九州南部に運は富山県植物誌（大田他1983）に氷見市
十二町潟からの記録があるだけで現在のところ自生が確認されておらず、多起源説のばれたという可能性と、多起源的に九州南場合、かっては富山県にもセンニンモが分No.3

BullBot.GardTovama

56

句

：

融

蟻

・
●

０．・

ゆ
句

Ｒ０

曇

夢

…

猫叱

蝉

の

導睾藤購

聯響繊

聯Ⅷ"浄梁

凸 詑

も

曝

ぜ

巻

毎年

B

Fig4Photomicrograph (A) andexplanatorydiagram(B) ofsomaticmetaphase

chromosomesofP｡"'鰯嘩われ伽"",'e"sis,N17050(2n=42)Barindicates2"m

布していた、あるいは現在でもどこかに生助言をいただいた富山県中央植物園の黒川育していると考える必要がある。カモ類の造博士に感謝いたします。

渡りの経路は富山に限られることでなく、また、ヤナギモ、センニンモとも日本の各地に分布することから(角野1994)､アイノ

コセンニンモが富山だけに隔離的に分布しているものとは考えにくい。ヤナギモと誤認されているだけで実際には日本に広く分布していると考える方が自然であろう。各地のヤナギモの標本の再検討力泌要である。

なお、標本は富山県中央植物園(TYM)に保存されている。
アイノコセンニンモの同定をいただいた

神戸大学理学部の角野康郎博士、標本の閲覧を許可された富山市科学文化センターの太田道人氏、原稿を読んでいただき有益な

引用文献
角野康郎

1994

日本水草図鑑文一総合

出版東京．
KadonoY&G.Wieglebl98fTwonew
Pot""oggj"hybl･1dsfromJapan. J.Jpn.
Bot.62; 73‑78

大田弘・小路登一・長井真隆． 1983．富山県植物誌廣文堂．富山．

高野伸二1989．増補拡大版フィールドガ
イド日本の野鳥,卿日本野鳥の会,東京
Uchiyama,H1989Karyomorphologicalstu.
diesonsometaxaoftheHelobiaeJSci

HiroshimaUnivSerBDiv2, 221
271‑352

Bull､Bot:CardToyanla3: 5761 （1998）

富山県中央植物園研究報告

コケミズの染色体数
､

f

T

一一

兼本止

富山県中央植物園〒9392713富山県婦負郡婦中町上智田42

ChromosomeNumbersofP""'"joi(j2s (Gaud)HooketArn
TadashiKanenloto

BotanicGa'‑densofToyama,

42Kamikutsuwada,FIIchumachi,Neigun,Toya'na939‑2713, Japan

Abstract:P""'"Joid"iswidelydistributed intropicalandsubtropicalzones
in south‑eastern and easternAsia, including south＝western Japan.

AmongcultivatedplantsofthespeciesobtainedfrompottedN"ﾌfJ11"1"""""α噸Jack
purchasedfromHachijolsland,whichiSincludedinthedistriblltionrangeOfthE
species,somelargeindividualswerefo11nd・ TheycannotbeSeparatedtaxollomi
callyfromthoseofordinarysizeaswellasthosEcollectedinOkinawalsland
Chro'nosOmenumberof2n=24iscountedinthe lattertwO#whereas2n=36is
fOundinthefonner. Sincethebasicchromosomenumberseem1stobex=12in

thisspecies, theycanbeconsidereddiploidandtriplOid, respectively.
Keywords:Pil"'"joZ(IEs, diploid, triploid

イラクサ科ミズ属のコケミズP"""‑

Plo"es (Gaud.)HooketArn.は一年草で、究の一環として、従来報告のないコケミズの染色体の観察を行った｡

東南アジア、中国、朝鮮、太平洋の熱帯、亜熱帯に広く分布し、 日本では伊豆諸島、小笠原諸島および本州中部以西から琉球列

材料および方法

島に分布している（初島1975、大井1983、

琉球列島沖縄島宜野湾市大山から採集し佐竹他1982,島袋1990)。 またコケミズ

た3個体と、 1994年に八丈島八丈町中之郷

は小型で、葉は円形〜扇形で鈍頭、葉縁はから購入したウツボカズラ科のjV"""IEs

中部以上に浅い鋸歯があるか全縁、花序柄がなく傘状になり二股に分枝することか

α"ゆM" mJackのポットに混生していた10個体および、その栽培中に得られた大型化

ら、P.'"IDidEsvar. "WMs,P. s"''g"IMerr.

した3個体を材料として用いた(Tablel)｡とともにミズ属中でSect.Dimerisに属するものとされている(Chenl995)｡

本研究ではイラクサ科植物の細胞学的研

コケミズでは明瞭な3本の葉脈と葉の表面に分布する錘乳体と、裏面に分布する褐
色腺点をもつことが形態的な特徴とされて

58

No.3

BullBot,Gard.Tovama

Tablel.OriginandchromosomenumbersofPile(zﾒ)gM)joides
OriginOuyama,GinowanCity,

Chrom

No. ofno．

plants(2n)observed

24

3

VouchelnO．

P97001‑P97003

Okinawalsl"OkinawaPref

Nakanogou,Hachijocho,
０１

HachijolsL,TokyoMetropolis
24

Largesizeindividuals

36

３

Ordinalysizeindividuals

P97004-P97013
P97014-P97016

A

R''

6』■ 1

FiglPil"'"joidesAPlantcollectedinOkinawa

IslB: Common individual fromHachijoIsl. C
Largemdividual fromHachijo lsl. Scale bars
indicatelOmm

いる。琉球列島産コケミズと大型化した個体を含む栽培されているコケミズの葉脈、葉の表の鍾乳体、裏の褐色腺点の分布および葉形、鋸歯を観察した。

染色体の観察には根端分裂組織を用いた。
材料の根端約1cmを切りとり、 0.002M
8‑hydroxyquinoline水溶液(15℃）で4時

間前処理し、99．5％エタノールと酢酸の混合液（3：1）中（5℃）で24時間固定した。
固定した根端分裂組織を1規定塩酸と45％
酢酸(2: 1)の混合液中(60℃）で20秒解離し､根端分裂組織0.5mmを切りとり、2%アセトオルセインで30〜40分染色し、押しつぶし法によりプレパラートを作製した。

March 1998

59

Fig. 2. Pilea peploides. A, D and G: Plant collected in Okinawa Isl. B, E and
H: Common individual from Hachijo Isl. C, F and I: Large individualfrom Hachijo Isl. A-C: Upper view of leaves. D-F; Cystelithes on theleaf surface. G-I: Glands on the leaf reverse. Scale bars in C and I
indicate Imra, for A to C and D to I, respectively.

60

No.3

BullBot.Gard.Tovama

蟻

春

蕊

０
１
１
口

輔

︽

雷

■

草

撫

震 舗

一

￥ 鳥

夢

︲

一一一一一録樗雷婚唾癖些厚罰呼﹂

︐

Ｌ

導 心

癖鏑 ㈹錬軽蒋蝿 識！■■

川︐ 腎 鴬 ． ・

宮

識

簾繊⁝

簿

噸鶴
拳 卸

竃

可

◆ロハ

a

準

等

園

噌

・

靭萄1 ． ， ．

霧．.

￥24饗

鍵

蝿繍鱗震
齢

蝿

餅咽

Fig.3. Photomicrographsof somatic chromosomes at lnetaphaseofP""'"joides.APlantcollectedinOkinawalsl.BCommonindividualfrom

HachijoIsl.CLargeindivldualfrolnHachijolslScalebarsindicatel"m

証拠標本は富山県中央植物園標本室

ズより密に葉の表面に分布していた(Figs(TYM)に保管されている。

2E,F)｡褐色腺点は裏面全体に分布し(Figs
2H, I)、また大型化した個体では、大きさ

結果および考察以外に形態的な違いは認められなかった。
Tablelに示した通り、琉球列島産コケ琉球列島産のコケミズは茎が開伏し、茎の節から発根し植物体が斜上していた(Fig. 1A)。葉は菱形で、全縁、明瞭な葉ミズの3個体と、栽培されている小型のコケミズの10個体から2n=24が算定された脈は1本だけ観察され(Fig2A)、鍾乳体
は葉の表面全体に分布していたが、不明瞭であり (Fig.2D)、褐色腺点は葉の裏の先からは2n=36の染色体数が算定された端から1/3ほどの面積に分布していた(Fig.2G)。大型化した個体も含め栽培されているコケミズは茎が直立し(FigslB,c)、葉は扇形、葉先から葉脚にかけて波状縁となり、明瞭な葉脈は3本観察され(Figs2BC)、鍾乳体は琉球列島産コケミのに対して(Figs3A,B)、大型の3個体(Fig.3C)。いずれも染色体長は2"m以下であった。栽培されているコケミズと琉球列島産コケミズは外部形態にやや違いが認められたが、染色体数、染色体長についての違いは認められなかった。
ミズ属はこれまでに19種について染色体数が報告され、その内10種は2n=24， 3
種はn=12，1種はn=24であることから

兼本：コケミズの染色体数

Mal･chl998

61(Goldblattl981, 1984, 1991, 1994) 、基本数

引用文献

はx=12と考えられる。従って今回算定きれた2n=24は二倍体、 2n=36の個体はChen,CJ. 1995 中国植物志第23巻第二三倍体と考えられる。コケミズはミズ属のSeCt.DImerisに属しているが(Chenl995)、

分冊．科学出版社，北京．
Goldblatt,P. (ed.)19811ndExtoPlantChro‑

今回観察した染色体の特性からはSect.

mosome Numbers l975 1978. 553pp

Dinlerisを設ける積極的な理由は認められ19841ndextoPlantChromosome

なかったQ

イラクサ科ではカラムシ属のヤブマオ(2n=42) 、ケンカイヤブマオ
タンナヤブマオ(2n=42)、(2n=42)、

ウスバラセイタソウ(2n=42)、シマナガバヤブマオ(2,,＝42)、 コアカソ (2n=42)倍体が報告されている(Yaharal983)｡ ま(2n=39) 、

ヒメウワバミソウ (2n=39)、ヤマトキホコリ(2n=39)などが三倍体であることが確認され（兼本未発表) 、サンショウソウ属でもサンショ
ウソウNun]bel‑s l979 1981427PPMisso11ri
BotanicalGarden,St. Louis‑1991. IIldextoPlantChr()nlosome

Numbers l988‑1989. 238ppMisso'lri
BotallicalGal‑denStLoLlis

1994. llldextoPIEIntChronlosoll'eなどの自然三たカラムシ属以外にも、 ウワバミゾウ属のウワバミソウMissollriBotanicalGarden,StLouis.

(2n=39)、 キミズ(2n=39)が確認されている （兼本未発表)ロ

ミズ属では

Numbers l990‑1991. 267pp.Missouri
BotanicalGarden,StLollis.

初島住彦. 1975.琉球植物誌（追加・訂正）

1022pp. 沖縄生物教育研究会，那覇．
大井次三郎.

佐竹義輔・大井次三郎・北村四郎・亘理俊
次・富成忠夫.
京．

(2n=24)においてもそれぞれ2n=36の

島袋敬一．

（兼本未発

表)□ したがってイラクサ科においては自然三倍体の存在は普遍的に認められ、その事がイラクサ科が種多様性を示す重要な要因となっていることが考えられる。

1982.

日本の野生植物

草本Ⅱ離弁花類318pp.平凡社，東コケミズ以外にミズ(2n=24)、アオミズ
自然三倍体が確認されている

1983.新日本植物誌顕花編

1716pp.至文堂，東京

1990．

琉球列島産植物集覧

794ppひるぎ社，那覇
Yahara,T. 1983.Abiosysten]atiCStudyon
the local populationofsomEspeciesof
thegenusBofﾉIM"1UwithspeCial refel‑‑ence to apomixis.

IFac. Sci. Univ.

Tokyolll l31 217261.

BullBctGard TDyanla3: 63‑73(1998）
富山県中央植物臣￨研究報告

富山県フロラ資料(2)大原隆明・中田政司
富山県中央植物園〒9392713富山県婦負郡婦中町上轡田42

Matcrialsfo!" theFloraofToyama (2)TakaakiOohara&MasashiNakata

BotanicGardensofToyama,

42Kamikutsuwada,Fuchu‑machi,Nei‑gun,Toyalna9392713,Japan

AbStraCt:Asthe]‑esultsofo11rrecentfieldsurveys, tentaxaarenfwlyrecorded
asmembersofthefloraofToya'naPrefecture.
A"a （7 ,'[ゆjい〃",A

The,'areP"α"10g"c7'lo""r(I"s,f'jggq""ssI"", Set""'α〃idejiis", Sc""sノ岬1"""var.

0ﾉIM"""SjノI""Is"ib)z"Is, C""1010("↓が〃91(IMcl"z,Aか妙j鍬ノ'asmm, Sj)"F1"""bo"""andS11"""z姉γﾉJ加α. Twoofthem,P"""g""0"""(z!isandSem"(z""i"/Ws"havebeenreportedunderdifferentnames,whichwereerroneo''sly
appliedtothem Additional localities inToyamaPrefectureare reportedfol‑Cyl""spoJJvst"/'"s,BoI帥sc/102汎"slll(z"〃""fs,Fi"'brisiyl';ss92""りs(Ivar.""z""‑scIwhichhavebeenknownfronl onlyafewIocalities

Specimenscitedinthis

paperarepreservedintheherbariaoftheBotanicGardensofToyama(TYM)or
oftheToyanlaScienceMuseum(TOYAI
Keywords:Floranewrecords,newIocalities,Toyama,vascularplants

富山県のフロラに関する文献としては、

カススキAim"n"/いI""L、ハナヌカス

大田ほか(1983)、泉(1980,1988,1989a,b)、

スキAPIPg(I,""ss"z(ISchur，

太田(1996)、大原ほか(1997) などがあノコロSEiαγ加""i"‑/Ws"(SChumach.)

るが、富山県のフロラが解明きれたとは言StapfetCEHubb,、 イヌホタルイSciﾉi)Ms

い難い。筆者らは、富山県内における植物

jI"1cOidfJsRoxb. varph叫,idJ"LMs (T‑KoVamaノ

相とその分布を明らかにする目的で、屋外

TKOyama、

ヒメコウガイゼキショウル"z

調査を続行している。その結果、新たに富6'fjbIzIMsL.、

ウラジロアカザcﾉ""0d肌"l山県のフロラに追加される植物や、富山県

gj(IMcM"IL、ホコガタアカザ44tγゆI"/zd,smm,

内での記録が少ない植物の新たな生育地がL， ウシオハナツメクサ砂21fglllfzJ'mb"""i

確認きれたので報告する。

(Scheele)AschersonetGraebner、

曇

コツブキンエ割／

今回富山県新記録として報告するアイノ
コイトモPOm"LDg"0"り"f"a"sHagstr ，ヌ

リマンテマS"""f

､

s

ムシト

噸〃/1"1fzLはいずれも前述の文献にはその名があげられていなBullBot,Gal･d､Toyama64い。このうちイヌホタルイ、ヒメコウガイ
ゼキショウは富山市科学文化センターの標

本庫(TOYA)に県内で採集された標本が収蔵されていたが、文献記録がなかったものである。また、アイノコイトモ、コツブ
キンエノコロは県内で採集された標本がそ

No.3

1 ．アイノコイトモPoml"o9gわれ0沌鋤賊"sHagstr ヒルムシロ科
富山県新記録。本種はヤナギモに似た沈水植物で、角野（1994）には「ヤナギモより葉が細く、イトモよりやや大きめの水草」と書かれている。葉の1幅が2mm前後で、れぞれ類似の分類群と混同されていたため

花期の終わりでも花茎が1〜2cm、花穂にこれまで報告がなかった。

が5mm以下と小型であることで本種と同イガガヤッリCypg"zs加"s"chyosRottb.、
エゾウキヤガラBoJ伽scIzO2""s畑α流"郷秘s

定した(Fig. 1)。常願寺川水系の扇端部から沖積平野部にかけての水路12地点で確認

1りs(zVahlvar2s9"q,"'Ds"Makinoは富山県内

されたが、多くはホソバミズヒキモやヤナギモと混生しているため、比較すると形態での自生記録がごく少数しか知られていなの違いがよくわかる。冒頭の文献の他、

かったが､今回新たな自生地が確認された。

1995年の『富山県の水生植物』にも触れら

以下に報告するこれらの植物についてれていないが、角野（1994）のアイノコイ

は、特記しない限り証拠標本を作成し、富トモの分布図(p45)には富山県内にプロ(L)Palla,メアゼテンツキ庇"6"s""ss9秘αγ‐

山県中央植物園標本庫(TYM)に収蔵しットがある。しかしデータが記されていなてある。

いため、文献記録としては今回が初と思われる。富山市科学文化センターに所蔵されているヤナギモおよびイトモの標本を検討したところ、小矢部市、富山市、入善町から採集された7点がアイノコイトモと同定され、県内に普通に分布しているものと思

参考標本：富山県下新川郡入善町下飯野(原記録：飯野)、大田弘、 1957 8 −(TOYA48504) ;富山市清水町いたち川、
太田道人、 19867.4．

(TOYA15449) ;富山市大泉いたち川、富山東ライオンズク

Ｊｒ・乃邑ｑｐ０Ｅ０６ｊ例日プ

ラブ（327)、 1989.10.14 (TOYA30862)；富山市町袋（中川排水路)、中田政司
16033, 19968.25 (TYM) ;富山市西田・ロＪ

籠一潅権纒一罎一嬉一這一潅一濾繧準誇

廟浬︑：！Ｔ歯謁砺；︲戯ｊ１ＩＪｏＪ１呼号電話印加叫叩咄叩屯砥叩亟畢稚心子吋岸べ野︑︾︾︽錘︾一稗垂心恥酔唾口ザロ池

われる。染色体数は2n=28 (中田・長井
1998)。

地方二丁目(冷川排水路)､中田政司16064,
1996831 (TYM) ;富山市新総曲輪（松川)、中田政司16069,1996831 (TYM)；富山市黒瀬（太田川排水路)、中田政司
17044, 1997.9.23 (TYM) ;富山県小矢FiglUpperpartofPo如押2092m秘0

蠅如"scollectedinToyama(spiritcollection)

部市日谷、大田弘、 1970818 (TOYA
48560‑48563)．

Marchl998

大原・中田？富山県フロラ資料(2)2． ヌカススキA'"""""""L. イネ科
富山県新記録。神通川中流から河口にか65

1997.626(TYM) ;富山県新湊市海王町、
大原隆明、 1997.75(TYM).

けての河川敷および新湊市海王町の埋立地に生育しているのを確認した。特に、神通3．ハナヌカススキAZmgleg""ss""(z

川河川敷のうち、カワラヨモギやカヮラハ

Schurイネ科

ハコがみられるやや安定した部分ではきわ

富山県新記録。本種はヌカススキと同属

めて個体数が多く、かなりの面積で本種がのヨーロッパ原産の植物で、外観上よく似最優占種となっているのが観察された。本ているが、芒を除いた小穂は2mm以下で種が自生するヨーロッパでは、小穂の長さある点､小花柄は小穂長の2〜5倍ある点、や小花柄の長さなどに変化が多いようであ

下方の小花は無芒である点を確認し、本種るが(Tutilll980)、今回確認した地域でと同定した(Fig.2)。今回の調査では、神はこれらの形質についてはほぼ一様で、芒

通川中流のヌカススキ集団中に混生していを除いた小穂の長さは約2.5mm、最も長いるのが観察されたが、その個体数はヌカス

小花柄の長さは5mmであった(Fig.2)。

スキよりも遥かに少なかった。近県では新

参考標本：富山市黒瀬契島、大原隆明、潟市（池上1986）に記録がある。

1997.5.26 (TYM) ;富山市黒瀬契島、大原隆明、 1997． 7 . 3

参考標本：富山市黒瀬契島、大原隆明、(TYM) ;富山市四方1997".3

西岩瀬、大原隆明、 1997.6.27 (TYM) ;(TYM) ;富山県婦負郡婦中町

塚原、大原隆明、 1997.6.26 (TYM)

富山県婦負郡婦中町塚原、大原隆明、

、'〆
、T色
Ｆ Ｊ ︒

〃〃〃

や

︲

雪

討門Ⅳざ．

Ｉ

〃

︑

雪

I

凹

︑

■
で

蕊

‐' ,'､？，

６
△

０

ロ

︷

や

０

忍：
、

︑
咄

も

■
古
・
■

Ⅷ

ｂ

褒

／
一

0
、
、

＃
グ

囚

B
1F

可

d

"

、

1I職剛職I郷￨州側#￨ﾘ州￨州1llIM剛1M￨:￨"llllililil l'州IIIIIMIIIII1111!￨!IWI1IM!liWIWMIW;lilililllllllll!lil!lilllIIIIIIWIIM!IIMIIIIII!l!IWI剛棚柵測測剛

Fig.21nflorescencesoftwospieciesofA"[z, collected inToyamaPrefecture(TYM)AA"ffjIGMy"".B:Agjggw@"ssi"'"Scaleindicatesmm

No､3BullBDt,Gard.Toyama

66

4．

コツブキンエノコpSet""""idf‑

住池上80malt.、太田道人、 1983. 9 . 6/Ms"(Schumach.)StapfetCEHubb.

(TOYA10934) ;富山県婦負郡婦中町塚

イネ科原、大原隆明、 1997.11. 7

富山県新記録･本種はキンエノコロ

県婦負郡婦中町上轡田、大原隆明、(TYM) ;富山Semrmgl"i"(L)Beauv.によく似るが、芒

1997.11.21 (TYM) ;富山県婦負郡婦中町

状の小枝の刺毛が紫褐色を帯びるか薄色で羽根、大原隆明、 1997. 7．19 (TYM) ;=ある点、小穂が2.8n,m以下で小さく長楕円

山県婦負郡婦中町平等50malt.、太田道人、形である点、円錐花序の幅が狭い点などで1986.9.9

識別できる郡小杉町､進野久五郎、 1984.9.7 (TOYA（大井1982, 1983、北村ほか

1964)。本種は日本各地に生育するとされ(TOYA38989) ;富山県射水1699) ,る（大井1982, 1983、北村ほか1964)が、本県ではこれまで報告がなかった。 しかし
今回これに当たると考えられるものを富山

5． イガガヤツリQゆどγ吋spojysmcJlycsRottb
カヤツリグサ科市および婦中町で確認した(Fig3)。また、本種は日本では関東地方以西の本州〜琉

富山市科学文化センターに所蔵されている球の海岸に分布するとされる （大井1982,

標本を調査したところ、 コツブキンエノコ

1983、

北村ほか1964)が、秋田県（藤原ロと同定された県内採集標本はなかった

1997)や岩手県（岩手県植物友の会1970)、

が、キンエノコロと同定された標本の半数

福島県（福島県植物誌編ざん委員会1987)

近くが本種と考えられるものであった。こにも記録がある。富山県内の確実な記録とのことから、本種は本県では決して稀なもしては、下新川郡入善町園家山で採集きれのではなく、キンエノコロと混同されてきた標本(TOYAl2939、 16113)をもとにたために記録がなかったものと思われる。

した太田（1988）の報告がある。 また、魚なお、今回本種が採集された場所はいずれも水田の畔などのやや湿潤で肥沃な場所で

津市僧ケ岳周辺の植物リスト (Nagai g"J.
1979)中にも本種の名があげられているが、あり、キンエノコロが多い乾燥気味の草地

これについては標本を確認することができではほとんど確認できなかった。

なかった口今回、本種の生育に適した環境

参考標本：富山県下新川郡朝日町横山と思われる県中西部の海岸を調査したとこ(原記録：横山村) 、大田弘、 1938.9.4

ろ、富山市および高岡市で各1箇所の新た(TOYA36504);富山市水橋柳寺〜川原な生育地を確認することができた。これら

石政5malt.､太田道人､1983. 9 .21(TOYAの場所はいずれもやや湿潤な海浜砂地であ10948, 10949) 、富山市水橋魚躬〜市江2

り、かなり多くの個体がコウボウシバやア

malt､ 1983． 9.21 (TOYA11438)、富山

ゼガヤツリなどとともに生育するのが観察

市水橋寺町〜金屋10n' alt.、太田道人、

きれた。

1983.9.14 (TOYA11370) ;富山市黒崎

橦田割、大原隆明、 1997.11. 8

参考標本：富山県下新川郡入善町園家砂(TYM) :

丘東側隣接地、小路登一、 1969. 9 ．

富山市草島高砂、大原隆明、 1997.12.15(TOY) ;富山県下新川郡入善町園家山、(TYM) ;富山市富山大橋〜荻浦橋5malt.

小路登一、 1969. 9 .25(神通川河川敷)、森久枝ほか、 1984.9.18

12939, 32896) ;富山県下新川郡入善町園(TOYA15056) ;富山市金山新､永川修、

家山､長井真隆､1969. 9 .29(TOYA16113)

1982.8.30 (TOYA8245) :富山市三熊室；富山市草島高砂、大原隆明、 1997.10.17(TOYAll668、

Mal℃h1998

大原・中田：富山県フロラ資料(2)67ー

Fig.3 InflorescenceofSe""(z""j"/Ws‑"collectedinToyamaPrefecture.

(TYM) ;富山県高岡市伏木国分、大原隆

Fig4HabitofBo160sc伽"伽 s郷α """sinShinmin､oCity,ToyamaPrefecture.

明、 1997823 (TYM).

育地では環境的にやや差がみられた。高岡
市の生育地は湿潤な海浜砂地であり、本種

6．エゾウキヤガラBolbosc"02""s"q"".

ガヤツリなどと混生していた。一方、新湊

はフトイやホタルイ、コウボウシバ、イガ""s(L.)Pallaカヤツリグサ科

本種は日本各地の沿海の湿地に自生する

市の生育地はロシアなどの外国貨物船が頻繁に行き来する港湾の埋め立て造成地であとされている（角野1994)。富山県ではる。周囲に生育する植物の大半は、後述す

1992年に氷見市十二町潟で初めて生育が確認された（小路1993）が、その後新たな自生地は発見されていない。富山県水生植物研究会(1995b)には、富山県内で絶滅るウシオハナツメクサをなど外来品と思われるものであった。エゾウキヤガラは日本が危倶されている植物のひとつとしてとりのほかユーラシア大陸北部に広く分布するとされる（小山1980）ので、新湊市の集団は本来の自生によるものではなく、他所あげられている。しかし今回、新湊市海王から運ばれてきたものであるかもしれな町および高岡市国分の2箇所で結実期にあい。しかし、同地は過去に潟湖である放生る株を多数確認することができた。いずれ

津潟が存在した場所であり、過去にそこにの場所でも1m×1m程度のパッチを数カ所形成しており十分な結実が観察された

自生していたものの埋土種子が峻設工事によって地表にあらわれ、発芽・生育したも(Fig4)が、高岡市の生育地と新湊市の生のである可能性も否定はできない。

No3

Bull.BOt.Gard.Tovama

68

参考標本：富山県新湊市海王町、大原隆
明、 1997".5 (TYM) ;富山県高岡市伏木国分、大原隆明、 1997.7.13 (TYM) ;考えられるものが採集された(Fig.5)。イ
ヌホタルイは全国的に分布するとされる

富山県氷見市十二町潟水郷公園5malt.、

が、富山県でのこれまでの記録はホタルイのみであり、イヌホタルイが産するとの報

長井真隆、 199267 (TOYA45529) .

告はみられなかった。富山市科学文化セン

7．イヌホタルイSc""s""co"esRoxb

ターの標本庫を調査したところ、既に太田道人氏がイヌホタルイと同定された標本

varo伽伽"s(TKoyama)T.Koyama(TOYA46639)が収蔵されていたが未発

カヤツリグサ科

表であるため、文献記録としては今回が初

富山県新記録。イヌホタルイとホタルイと思われる｡なお､富山市科学文化センター

S.j"@co"esRoxbvar 伽"'"(Ohwi)Ohwiに収蔵されているホタルイと￨司定されていは同一種内の変種でありよく似ているが、イヌホタイルイでは全体に大型で茎に隆条た標本についても確認したところ、その約半数はイヌホタルイと考えられるものであがあること、柱頭数はほとんどのものが2であり総果がレンズ形であること、 1茎にった。このことから、本種は本県では稀なつく小穂数が多いことなどでホタルイから識別できる（角野1994)。今回、富山市おいたため報告がなかったものと思われる。

よび婦中町の湿地3箇所でこれに当たるとではイヌホタルイのほうが普通に生育する

ものではなく、ホタルイと混同されていてなお、角野（1994）や勝山（1988）は平地

農鰯

I

蛍

旧
両了〒I 1l iル￨1.W両郡I弓禰函獅鳶職*"wil耐溺難藤忠唖鷺雛爾灘羅I癖I瀬I源I鞭爾FWFI::"iIIIIW1
II

Fig.5TwovarietiesofSc""s"''co"escollectedinToyamaPrefecture(TYM).A
val･. 0""""LsB:varlloi"".Scaleindicatesmm

k原・中田：富山県フロラ資押21

M3l℃hl99869としている口富山市周辺の実地観察でもホs91i"'IUsαとは変種関係にありよく似ている

タルイはほとんど観察されなかったことかが、今回新湊市海王町で確認したものは、

ら考えると、本県でも低地ではイヌホタル

小穗の鱗片の先の芒がほとんど反曲しない

イのほうが普遍的に生育していると思われことから本変種と同定した(Fig 6)。大田フ

ほか(1983)

バヨロ

参考標本：富山県黒部市生地､長井真隆、
1978. 7 .24

は、本県ではメアゼテンツキの生育はごく稀であると述べ、 自生地とし(TOYAl4698) ;富山市水橋て小杉町勅使池、矢ケ谷池の2箇所を挙げ

柳寺〜川原石政5nlalt. 、太田道人、 1983.

ている□ また、大田(1980, 1982) に呉羽

9.21(TOYAll397) :富山市水橋辻ケ堂、丘陵での記録があるが、太田(1994)はそ

坂下栄作、 1985． 7 .10 (TOYA31991) ;の後の￨司所の調査では確認されなかったこ

富山市水橋畠等、坂下栄作、 1985. 8 . 18とを報告している。なお、富山市科学文化(TOYA32285,32286) :富山市三熊90m

センターに収蔵されている県内産の標本

alt.、太田道人、 1990、 7 ．13 (TOYA22945)

も、勅使池および小杉町上野で採集された：富山市岩瀬古志町、大原隆明、 1997

2点のみであった

7（メアゼテンツキと￨可定. 12(TYM) ;富山市岩瀬古志町､大原隆明、されていた八尾町産の標本(TOYA51143)

1997. 8 .24 (TYM) ;富山市山本、大田は上メヒラテンツキであった)。今回確認

弘、 1983.7.13 (TOYA35196) :富山市

きれたものは確実な自生地としては3箇所

豊田20malt.、森久枝、 1984.8.29 (TOYA

目の記録となるゞ今回確認した場所では多18722) ;富山市萩原、大原隆明、

数の個体が生育し、生育状態も良好であっ1997.

7.10 (TYM) ;富山￨具婦負郡婦中町萩島、た。

大原隆明、 1997.8.8(TYM) ;富山県婦の確認地と同じ港湾内の埋立地であI) 、かしかし、 ここは上述のエゾウキヤガラ

負郡八尾町桐谷360n1〜500malt.、太田道

つ本変種の分布域は日本のほか朝鮮、中国人、 1983. 8 .26 (TOYAlO886) ;富山県

東北部、

ウスリー、

インドネシア、 オース

高岡市頭川12malt.、太田道人、 1992. 9 .

トラリアと広いことを考えると、本来の自7生によるものではない可能性もある．

(TOYA2449L24492) ;富山県氷見市

森寺10malt.､太田道人､1989.10.18(TOYA

参考標本：富山県婦負郡婦中町勅使ケ池

22788） ：富山県氷見市懸札原山峠380nl(原記録：池多村)、古藤涼、 1938.10.16

alt,、太田道人、 1984.8.1 (TOYA30465)(TOYA36265)；富山県小矢部市道坪野10011' alt.、依田清

野20malt,、太田道人、 1991.7.15 (TOYA胤、 1993． 9.13 (TOYA24861) ;富山県

23171) ;富山県新湊市海王町、大原隆明、

東砺波郡利賀村大勘場750malt.〜水無ダム1997.7.5 (TYM) .

;富山県射水郡小杉町上

900malt.、 1983. 8 .27 (TOYA10816) ;富山県東砺波郡利賀村岩淵利賀川岩淵橋左岸、太田道人、 1983.9.27(TOYA46639).

9。

ヒメコウガイゼキショウル"T"fsb靴心

1TI"sL. イグサ科

富山県新記録。本種はほとんと全世界的
8．

メアゼテンツキF"brisry"ssq""0"

Vahlval‑‑ es9"抑Us(IMakillO

カヤツリグに分布し、 日本でも北海道から九州にかけて広く分布するとされている （大井1983、

サ科

佐竹1982、北村ほか1964)が、富山県で富山県に普通に生育するときれる母種アはこれまで確実な生育記録が報告きれていゼテンッキF跡か八'"ss""""Vahlval‑.

なかった。

しかし今回、新湊市海王町で結No.3

Bull BoL.GardTovama

70

置凝

Fig61nflorescences of twovarietiesof""b"s""ss9""りりsqcollected in
ToyamaPrefecture (TYM). A: var gsq"""'os(IB: vars9"""s"Scaleindicatesmm

としてはこれまで報告されていない。芹沢(1996)は、本種は分布域が広い割には個体数が少なく、愛知県では気付かれないままに絶滅する可能性があることを述べている。
本県でも本種はそれほど普遍的な植物ではないと思われるが、観察できる時期が限られた地味な一年草であるために見過ごされている可能性が高く、今後の調査を要する植物の一つと考えられる。ただし、今回新Fig.'Habitof""cMs加加祁伽sinShin

湊市で確認されたものは、上述のエゾウキ

くなかった。また、生育状況も良好で、多ヤガラやメアゼテンツキ同様の理由から、本来の自生品ではない可能性も否めない。
参考標本：富山県魚津市経田寿町片貝川
落合橋下流左岸2malt.、石須秀知65,
1994.6B(TOYA29954) ;富山県婦負

数の結実が観察された(Fig.7)。富山市科郡八尾町石戸581nalt.

学文化センターの標本庫を調査したとこ

136km)、太田道人、 1992.72(TOYAろ、魚津市および八尾町で採集された2点

43587） ；富山県新湊市海王町、大原隆明、の標本が既に収蔵されていたが、文献記録

1997.75(TYM).

minatoCity,ToyamaPrefecture.

実期の個体を確認、採集した。生育がみられたのは小面積ではあるが、個体数は少な(井田川河川敷大原・中田：富山県フロラ資料(2)Ma]･chl998

10．ウラジロアカザcﾉ"""""""g/mILcH"IL
アカザ科

日本では北海道から九州でみられるとされている(1987) に詳しい。今回新湊市海王町の港湾埋立地で生育が確認されたウシオツメク

富山県新記録。本種はユーラシアの原産
であり、

71

サ属植物は､全体に腺毛が多く枝は開出し、托葉の基部が癒着し先端が裂けないこと、（北川1982)口今回、上述

雄蕊が3〜5本であることなどから、 ウシのエゾウキヤガラなどと同じ新湊市海王町

オハナツメクサと同定した。現地では前述

で本種を確認、採集した㈲現地では多数ののウラジロアカザなどとともに約50個体ほ個体が生育しており、どが生育していたが、いずれも開花、結実

よく結実しているのが観察きれた□なお､近県では池上(1986)、

しているのが観察きれた｡なお、

ウスベニ

里見(1983)がそれぞれ、新潟市、石川県

ツメクサは太田(1986)

能登半島の海崖部に生育することを報告していることが報告きれ、標本も當山市科学ている。

文化センターに収蔵されている

参考標本：富山県新湊市海王町、大原降明、 1997． 6 . 5(TYM) .

により県内に入っ(TOYA

12764)口今回この標本についても観察を行なったが、 こちらは花弁全体が淡紫紅色であり、托葉は離生し先端が細裂しているこ

1 1.ホコガタアカザA〃妙I"/IasmmL.
アカザ科と、雄蕊は約10本あることから、確かにウ
スベニヅメクサにあたるものと考えられ

富山県新記録。久内(1950)によれば、本種はヨーロッパ原産の帰化植物であり、戦後東京で散見されるようになったときれる．

参考標本：富山県新湊市海王町、大原隆
明、 1997.6 ． 5(TYM) .

ている．今回本種が確認されたのは新湊市
海竜町の富山新港北東岸で、近年埋め立て13．

ムシトリマンテマS"ぞ阿芭q"〃γγﾉTil"L,

造成が行なわれた場所である。この場所でナデシコ科は道路脇の日当りのよい路地に小きな集団

富山県新記録．本種は北アメリカ原産のを形成しているのが確認きれた。なお、近帰化植物であI)(奥山1951)、国内では長県では池上(1986)、里見(1983)がそれ

野県（奥山1951)、神奈川県（籾山1988)、

ぞれ、新潟県佐渡島、石1 1 1県能登半島の富岡山県（狩山・小畠1990) などから点々

山湾側の海岸部に生育することを報告してと報告されている口富山県内では今年初め

いるロて富山市の3地点で生育が確認された。こ参考標本：富山県新湊市海竜町、大原隆
明、 1997.6 ． 5(TYM) .

のうち、黒瀬契島および萩原の2地点はいずれも神通川中流の河川敷の草地内であり、ムシトリナデシコやカワラヨモギ、

12．

ウシオハナツメクサSpglg'4I""b"ccI‑

カ

ワラハハコや前述のヌカススキなどととも"ii (Scheele)AsCherSOnetGraebnerナデに生育していたが、個体数はわずかであっシコ科た。一方、四方西岩瀬の確認地点は海岸の富山県新記録･本種は南ヨーロッパ産の砂地であり、コバンソウやメマツヨイグサ、

帰化植物であるが、 これまで同属のウスベ

ボウムギなどとともに約50個体が生育してニツメクサS."f6m(L.) Preslやウシオツいるのが観察された．いずれの場所でも、

メクサ＆,"αγ加a(L.)Grisebとの間で混乱よく結実しているのが観察された。

がみられた[］

この経緯については大場

参考標本：富山市四方西岩瀬､大原隆明、

No3

BullBut_GardTDVallla

72

27 (TYM) ；富山市黒瀬契島、大1997. 6

原隆明、 1997.7.3(TYM) ;富山市萩原、

大原隆明、 1997. 7

10 (TYM) .

各種の標本の閲覧に便宜を頂き、貴重な情報を提供頂いた富山市科学文化センター
学芸員太田道人氏、主事坂井奈緒子氏、ならびにイガガヤヅリに関して貴重な ￨冑報を頂いた上、標本を寄贈いただいた小路登一

北川政夫. 1982． アカザ科. (佐竹義輔他編） 日本の野生植物草本Ⅱ．平凡社，
東京．

北村四郎・村田源・小山鐵夫. 1964. 原
色日本植物図鑑．草本編Ⅲ．保育社，
大阪．
小山鐵夫.

1980.

日本のウキヤガラ属．植物分類地理31 : 139‑148.

籾山泰‑. 1988. ナデシコ科． 神奈川県植物誌．神奈川県立博物館， 神奈川県植物誌調査会．

氏に深く感謝申し上げます□

Nagai,S"HOhta,T.Shoji. 1979Thevageta‑
tionofMt. S･gatake, theJapannorth

引用文献

alpsBlllletill of theToyanlaScience藤原陸夫. 1997．秋田県植物分布図．秋田

MIIseuml: 4590

中田政司・長井真隆1998.富山県産水草

県．

福島県植物誌編さん委員会(in) 1987. 福
島県植物誌福島県植物誌編さん委員

数種の染色体数．富山の生物36:1
大場達之1987.

帰化種，

会．
久内清孝.

1950．帰化植物．科学図壽出版社，東京
池上義信. 1986.帰化植物新潟県植物分
布図集7： 403406．

岩手県植物友の会(編) 1970. 岩手県植物誌．岩手県植物友の会
泉治夫.
.

1988.富山県初記録の帰化植物

ウシオハナヅメクサ

神奈川

自然誌資料8: 4144.
大田弘198()@呉羽丘陵自然環境調査報

告書富山県生活環境部自然保護課．
. 1982.呉羽丘陵自然環境調査報
告害（呉羽山) 富山市都市開発部公園緑地課．

．小路登一・長井真隆1983.g

1980.富山県の帰化植物とその分布.高岡生物研究会会報50： 4862.

6.

ウシオハナツメクサ属の山県植物誌．廣文堂富山．

太田道人． 1986.富山県新記録の植物．富とその分布(1).高岡生物研究会会報

山市科学文化センター研究報告9 ：74: 16.

8990.

. 1989a. 富山県初記録の帰化植物とその分布(Ⅱ)．高岡生物研究会会

1988． 富山県新記録の植物Ⅲ
富山市科学文化センター研究報告12

報75: 16 17.

: 105‑1()a

物とその分布(Ⅲ) ．高岡生物研究会会‑. 1994.呉羽丘陵自然環境調査報
告書富山市科学文化センター．

報76: 12

‑

.

角野康郎.

1989b富山県初記録の帰化植

1994.

日本水草図鑑．文一総合

出版，東京．

物富山の生物35葛4952．

狩山俊悟・小畠裕子.

1990.

岡山県新産の帰化植物(1)．倉敷市立自然史博物館研究報告5： 33‑34．
勝山輝男1988．

1996．富山県植物誌(1983)発行

以降に富山県のフロラに加わった植

カヤツリグサ科．神奈川

県植物誌．神奈川県立博物館，神奈川
県植物誌調査会．

大井次三郎. 1982. イネ科・カヤツリグサ科． （佐竹義輔他編） 日本の野生植物
草本1 .平凡社．東京．
． （北川政夫改訂) ． 1983.新日本
植物誌顕花編．至文堂，東京

大原・中出：富山県フロラ資料旧）

Ma1℃hl998

奥山春季. 1951.新帰化植物ムシトリマン
テマ

（新称)．

植物研究雑誌26 ：

254255.

大原隆明・中田政司・橋屋誠1997.g

小路登一．

ワワ
イJ

1993.

エゾウキヤガラとボウム

ギを本県フローラに追加する．富山の生物32 : 31‑32.

富山県水生植物研究会編.

1995a， 富山県山県フロラ資料(1)．富山県中央植物園の水生植物． 富山県の水生生物pp,

研究報告2 ： 67‑75．

149‑194.g111県．

佐竹義輔1982. アカザ科. (佐竹義輔他編） 日本の野生植物草本Ⅱ 平凡社，東京．
里見信生(監修) . 1983.石川県植物誌． 石1995b.

富山県の水生植物一追

富山県の水生生物追補版

pp,189207.富山県．
Tutin,T.G. 1980.Granlineae. (editedbyT.

GTlltlngjql.)FIo[･aE11ropaea5.Cam

川県．

芹沢俊介.

.

補版一

1996.植物からのSOS−愛知県の絶滅危，￨且植物.愛知県植物誌調査会．

bl‑idgeUniversityPrEss,CEImbl‑idge,

COntents (目次）
Articles (原著）
巾田政司・竹内基：氷見市大境産サンインギクの変異・ ・ ･ ･ ･ ･…･ ･… …･ ． ． …． ｡ ･ ･ ･ ・
MasfIshlNakata&MotoiTakEllchi :Val･iations inDfw["[班〃zvar. (Ij)/"

1

1口加J此7ｨ"z〃gPopulatioⅡinOozakaiⅢimiCitV,ToVamaPref，

SyoKtlrokawa&Kwallg‑HEGMoon:ThrEENewSpeciesandaNewCombination

inP(I""0" ,"a (ParmeliaccaE)………………‑‑……………………………………．

17

黒川道・文光喜： ウメノキゴケ属の3新種とl新組合せ
TohruOhIniya:Peri(!arpAnat()m)｢ ofWist"""07姉l""1"･ ･……･ ･ ･ ･ ･…･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
大宮徹：フジ(マメ科)果皮の解剖

山下寿之：スダジイの種了発芽と初期成長･−． ． ．−． ． ．… ･ ･ ･ ･−． ． ． ． ． ． ･ ･ ･………･……． ｡……

J)反
ﾑﾛ ﾘ

1ー

瞳I i ）

ToshiyllkiYamashita: SeedGerminationamdSeedlingGrowthof
C(1sm""sis(FMspi(1(1Z(Ivarsigl)cI("

山下寿之：富山県氷見市の常緑広葉樹林………･……･ ･ ･ ･…･･… …･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･…・ ・41

Toghi]'ukiYamaghita:EvergreellBroadleavedForestsinHinliCity,TOVamaPrefecture

No1eS (短報）

中山政司・長井真隆：アイノコセンニンモの新産地と染色体数・ ・… ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･￥･ ･ ･ ･…・ ・

民9

JnI

MasashiNakata&ShinlvLINaUai :NEwLocalitiesEIIldChronlosonle

NIImbel‑ofPO"zORf7io"hvlIs/"fど肌3i.sKadono&WiEgleb

兼本正： コケミズの染色体数・………･ ･一･ ･ ･一･…−． ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･−．−･…･…一･ ･一･…･−・ ・

｢ｰ庁

i） イ

TadashiKallen'otc#ChronlosonleNllnlbersoIP""'"joid"(Gaud.)
IIook. elArn

Miscellaneous (資料）大原￨逢明・中田政司：富' '1県フロラ資料(2) ． ｡…･……･ ･‐･ ･ ･…･……･…………｡ ｡……･…
Takar'kiOohara&MasHshiNakata:MatErials lortheFIoraoITovamal2)63

All inquirlesconcerningtheBulletinoftheBotanic
GardensofToyamashouldbeaddressedtotheEditor
SyoKurokawa
BotanicGardensofToyama
42Kamiklltsuwada,Fuchumachi,Neigun,
Toyama939-2713,JAPAN富山県中央植物園研究報告第3号
平成10年3月28日
編集兼発行

発行
富山県中央植物園園長黒川道

発

行

所

財団法人花と緑の銀行

印

刷

所

〒939‑2713富山県婦負郡婦中町上轡田42
株式会社チューエツ

〒939‑2713富山県婦負郡婦中町上轡田42〒930‑0856富山市牛島新町4‑5