平成２７年度第２回松山地域協議会会議録

日時

平成２７年７月２２日（木）午後１時３０分～３時１０分

場所

松嶺コミュニティセンター講堂

出 席 委 員

１２名

１号委員

平 向 與志雄、五十嵐 典 子、齋 藤 吉 男、日下部 美喜子、後

藤 吉 史、小 松 ノリ子、三 浦 芳 和、佐 藤 玲 子、小田 和 夫、荘 司

２号委員

小 野 與 一３号委員

日 野 健 吾欠 席 委 員

１ 名

１号委員

後 藤

邦、村 山 安 子、佐 藤 豊 和

俊

酒田市出席者

傍聴

地域振興調整監永 田

斉

政 策 推 進 課

長

阿 部

勉

教

長

大 石

薫

学区改編推進主幹

大 沼

康 浩

松山総合支所長兼地域振興課長

樋 渡

由

建 設 産 業 課 長

石 塚裕

学区改編推進室次長

松 田 俊

一

地 域 振 興 課 長 補 佐兼地域振興係長

佐 藤

均

者

育

部

なし

【議事日程】
１ 開会

２ 会長あいさつ
３議事録署名委員の選出
４ 議事【報告事項】 ・松山地域３小学校の統合について【協議事項】 ・過疎地域自立促進市町村計画（過疎計画）について【そ の 他】
５ そ の 他
６ 閉

会
1

１ 開
支

所

会
長

只今から平成２７年度第２回松山地域協議会を開催いたします。本日は、委員の中で、後藤 俊委員が欠席されております。本日の会議につきましては、
概ね１時間 30 分を目途としておりますのでよろしくお願いいたします。それでは小田会長より挨拶をお願いいたします。

２ 会長あいさつ
小 田 会 長 ・・・・・
支 所 長 有難うございました。
３ 議事録署名委員の選出
支 所 長 議事録署名委員につきましては、酒田市地域協議会設置条例施行規則第 5 条
第２項及び申し合わせ事項により、小松ノリ子委員にお願いいたします。

会議の議長につきましては、酒田市地域協議会設置条例第６条第２項により、小田会長にお願いいたします。
４ 議事【報告事項】
・松山地域３小学校の統合について
小 田 会 長 初めに、報告事項について「松山地域 3 小学校の統合について」教育委員会
より報告願います。
大 沼 主 幹 松山地域の小学校統合につきましては、前回、５月１４日の第１回地域協議会で、平成２５年以降の経過と、今年の３月議会での経過をご報告いたしま
した。教育委員会としましては、陳情書が出たことをしっかりと受け止めて、丁寧に説明してご理解をいただき、前に進めていくために、議会終了後の３月下旬から、７月１日まで、本日お配りしました資料の通り話し合いを重ねました。全体を通して、複式学級解消、子どもたちの教育環境を向上させる
ため早期の統合は必要だということにつきましては、同じ思いでありました。
７月１日の地域全体では、Ａ３の資料１枚目、右側下段の「提案スケジュー
ル」内郷小学校を暫定校舎として、平成２９年度に統合するスケジュールで進めることを説明しましたが、その１週間前の６月２２日から、３小学校の保護者へ同じ説明を行い、保護者からは、一部の会場では、新しい学校を作ることへの疑問の意見もありましたが、早期の統合を望んでおり、統合を早め、さらに統合校の整備に当たっては、より安全に快適に学校生活が送れる
ように、内郷小学校を暫定校とすることもご理解をいただきました。そのことは、７月１日の全体説明会でも報告しました。Ａ３の当日資料２ページ目
2

が、保護者からの意見であり、全て事前に各ＰＴＡ会長に確認いただき、了解のうえ７月１日の資料として配布したものです。
全体説明会では、なお、今使える学校があるのに新しい学校を作る必要があるのかといった意見もありましたが、教育委員会で出した結論で進めるべきといった意見がありました。教育委員会からは、最後に、本日の意見、要望もしっかりと受け止め、統合を前に進めていきたいという思いを伝えました。
また、今後の進め方は、これまで話し合った地域の意見と３小学校の保護者の意見、そして本日の意見をしっかりと市議会に報告し、今後も事業の進み具合に応じて、地域の皆様には丁寧に説明していくことを話し、会場からは拍手をいただき説明会を終了いたしました。
それを受けて、７月１０日に、市議会総務常任委員会に事業着手のお願いをしたところです。今年の３月議会で議決いただいた、調査設計業務委託について、発注を止めておりましたが、今後、事業に着手してまいります。
今後は、平成２９年度の統合に向けて、統合準備委員会の立ち上げを予定しておりますので、ご協力をお願いいたします。
小田会長

有難うございました。ただいまの報告につきまして、委員の皆様から、質問等はありませんか。ないようですので次に協議事項「過疎地域自立促進市町
村計画（過疎計画）」について政策推進課より説明をお願いします。

【協議事項】
・過疎地域自立促進市町村計画（過疎計画）について
政策推進課長～資料に基づき説明～
小 田 会 長 有難うございました。全体的な流れでご意見はありませんか。５年間の延長の方向性と新たな事業の持ち込み方を今ご説明いただいた訳ですが、市町合
併やって１０年目になり、合併以前はこの過疎事業というのは、この地域にとって大変重要な財源であり事業であったと思います。その継続が１０年過ぎて新たにどうあるべきなのかなという私個人的にはいろいろな思いを持っています。見直し図るべきだと是非地域の特性を活かしていけたらいいのか
なと、後段については次回にもご意見伺うことが出来ると思います。今、ご説明あった中で何かご意見ございませんか。
小 野 委 員 デマンドは、昨年導入事業が完了となっていますが、当初酒田市は、デマン
ドタクシーに移行していこうという方針を掲げて、松山はその方針に沿って着手し、現在デマンドという形で運行なっている訳です。八幡地区は、八幡病院・買い物も含めて升田なり、ぐるっとバスに乗って生活をしているいう
状況でございます。今後も八幡地区はデマンドを使わない。平田地区はどうなっているかお聞きしたい訳です。現在、認知症は全国で４６０万人、今後、
3

７６０万人でということになりますと２４０万人程増える。移動手段である車が乗れないことで、買い物難民になってしまうという要素もあります。はたしてデマンドで酒田市内に出ていくという点では良いのかも知れませんが、その辺の考え方をもう少し整理して、今後の状況もかみ合わせて対応を取っていく必要もあるのではないかと思います。これが１点目です。２点目は、防災関係で消防施設ということでの整備。盛り込んでもらいたいのは減災への対策を出していただきたい。それぞれハザードマップは出していますけれ
ども、もう少し突っ込んで、例えば明治の庄内地震では、二千個が倒壊、二千個が火災です。阪神淡路でも火災が教訓です。地震が起きて何が火災かとなると、ブレーカーなり電気が再度入った時に火災が発生するという原因になっています。それを減災するためには、地震ブレーカーを付けるなどの援助をしていくこともひとつの例です。色々な教訓がある訳ですので、減災の対策をとっていくことが大切です。３点目は、去年水道のモニターをさせてもらい本当に勉強になりました。今後、酒田市も人口減少、水道の配管も老朽化が進む状況で、耐用年数以降も大事に使って行きましょうという方針ですが、将来的に水道料の値上げをせざるを得ないとうことですが、限界もあります。市民のライフラインを考えると、他の地区みたいに行政が下支えしていく所もあります。上水道の老朽化の問題については、この地区だけではなく全国的な課題だと思いますので、その辺の位置付けもして頂きたいと思います。以上です。
小 田 会 長 今のご意見として伺っておいて次の機会に説明を…。
小 野 委 員 デマンドの関係で、今の現状を分かればお聞きしたいです。
地域調整監 只今のデマンドの実施について平田はどうなっているのかとのご質問でございました。平田地区につきましてはまだバスの利用を検討しているところであります。今動いておりますバスが住民の足という意味で動いているのかなと思っておりました。市内の医療機関・公共施設などへの住民の足としての交通機関の考え方と、買い物するのも大変だということで、高齢化した世帯に対するサービス提供という事でどうしていったら良いのかという問題提起
だと思います。それは大変重要だと思っていますので、何らかの形で示していければ良いのかなという風に思います。すでに庁内では各課でも問題視しておりまして重要な事項になっております。色々な事例も紹介させて頂きた
いと思います。
小 田 会 長 他にありませんか。事務の中身とは別に今後のスケジュールに関して私からお願いたします。今年度中に物事を決めるみたいですが、これは県・国の施策の中に入る事業だと思いますが、３月下旬まで総務大臣あてに最終的に出すということで了解を頂いて次年度以降事業を着手する。市議会の協議もあ4

るかと思いますが、いつ頃まで大枠を、中身を、完全なものに出来るようにすべきなのか。一応８月下旬から９月となっていますが、９月末までで宜しいでしょうか。
政策推進課長 今日、協議会のみなさまからご用意頂きますのはスケジュールの中の８月
下旬から９月という第１回目の提案提示をさせて頂きますので、それが１回目でございます。それを踏まえて１１月下旬から１２月ということで、この部分で先程ありました議会の意見を頂きながら、最終的に地域協議会とのやり取りはその段階で行いたいと思っております。１２月上旬にパブリックコ
メントということで市民から広く意見を頂く機会を設けますので、この意見を頂いたものが最終のものとなって参ります。その事からしますと、１２月下旬に計画案の提出、事前の内容確認という表現をしてございますが、ほぼ
この時点では、酒田市の考え方を県に対してお知らせをした上で、調整を行って３月上旬に行われます議会の中で既決案件として上程しますので、この中で確定をしていくという事になって参ります。確定をしたものを総務大臣あてに３月下旬に送付をさせて頂くということになって参ります。皆さまの方からは、１２月の第２回目、今日含めて３回あるわけですが、３回の中で内容をご検討いただければと思っている所です。
小 田 会 長 今日を含めて３回だそうです。いきなり過疎計画と言われても分からないと思いますが… はい、村山委員
村 山 委 員 進捗状況の中身ですが、医療の確保の中で（３）の医療従事者確保事業松山
地域松山診療所常勤医師の継続確保…、これが現況、今現在は八幡病院から派遣されて来ている訳ですが、それの違いはどんなものか。暫定的に今来ているのか、内容が良く分からないです。独自に常勤を置くという計画なのですか。
支 所 長 掲載しましたのは、常勤の医師の確保ということで継続していくということです。今のところ不満も無いようですが、常勤医師の確保です。
村 山 委 員 運営上は、現在の方がかえって経済的で良いと思いますが、独自にかかると
松山診療所の単独運営になりますので経済的には大変。患者数が増えない中で苦しいのだと思いますが、そこの調整をしっかり継続、診療所が続くようによろしくお願いしたいという要望です。
小 田 会 長 事業内容に入ったようですが、他にございませんか。山寺地区齋藤さん何かございませんか。
齋 藤 委 員 内容を把握していないのでありません。
小 田 会 長 小松委員どうぞ
小 松 委 員 今、診療所のお話がありましたが、内容に入ってもいいですか。
小 田 会 長 良いです。
5小 松 委 員 今、支所長の方から不満がないと、聞こえないという風にお話がありましたが、私の周りでは大変不便だということで、デマンドに乗っても自由にならない。病院には誰でも行く訳で、そうした不満をどんな形で吸い上げているのかいないのか。私は随分聞いてデマンドの不便さを訴えがありますけれど。
支 所 長 私が耳にしているのは、デマンド関係は、病院で薬屋さんとか処理できないのでうまく出来ないかということです。診療所の場合は、その場で薬をもらえて、他の医療だとそれがデマンドでは難しい、そう言ったことは聞いています。担当方からも聞き取りをした所、直接そんなには聞いていない。若い先生も来るという事でおばあちゃん方も会話が弾むといった様な事を聞いています。手術を要する大きい病は日本海総合病院とか、普段の検査等は診療所、というような分役割分担、町民の方がうまく使っていると思っており、あまり不満とかは聞こえておりません。
小 野 委 員 関連して、松山地区には病院が無いが、今の流れから行きますと日本海総合病院においても重症でない限りかかりつけ医に回すという。ある地区でも、荘内病院を受診したら、かかりつけ医に回すのでどこが良いですか。という様なパターンになっています。日本海総合病院も紹介状が無いと診てもらえないとか、かなり重症でないと診れないとかの問題が実際に起きています。
松山地区においても、今後、年齢層の高齢化に伴うことを見た場合には、さらに安心して暮らせるためには、常に医療が受けられるといことが重要な課題です。可動率ということもあるかと思いますが、配慮して頂きたいと思います。
小 松 委 員 デマンドとぐるっとバスとは、大きな違いは何ですか。
政策推進課長 ぐるっとバスについては、定期バスみたいな運行をしているという事であります。デマンドとは系統が違います。医療の問題があって、高度医療の部
分とかかりつけ医との役割分担については、非常に大事な部分がありまして、
そういったことをしっかりと住民のみなさんからもご理解して頂くように所管の方でも説明する機会などを頂いているかと思いますが、お医者さんにかかる時に病院とかかりつけ医の役割分担を自分でも分かりながらかかって頂
きたいと思います。せっかくの高度医療が集積されている所に単に風邪をひいたと 病院を選んでいくという時の考え方をしっかりと決めて意識をしていくことが必要だと思います。蛇足なのかもしれませんが医療系の医療制度の改正がされまして３年後に大幅に改正されるという風になっております。
公設の病院におきましては、経営上のお話がありましたのでお話させてもらいますと経営が厳しい時代が来るのだろうと思います。地域医療を守ることは守る。運営形態の在り方については、市立の八幡病院と松山診療所のあり方についても検討課題ということで将来的には検討される。外向きには出し
6

ておりませんのでいずれ来年度以降にその話が出てくる可能性があるという事です。
小 野 委 員 八幡地区の例を見てみますと、ぐるっとバスは、１００円ですよね。升田からでも１００円で来れる。買い物も出来る。病院にも行ける。日本海病院からかかりつけ医に回すといわれても、八幡病院で受けられる訳です。そういうパターンが松山地区では体制的には整っていません。今後、整備して頂きたいと思います。
小 田 会 長 どうですか、デマンドでなくぐるっとバス。
小 松 委 員 松山もぐるっとバスで八幡病院に行くということは考えられるのか。八幡と松山との関連は、日本海病院がそんなに入れてくれないのであれば同じ市内ですから。
政策推進課長 公共交通機関のあり方という事で、便数を増やせばですとかルートを増やせばそれだけ住民にとっては便利だという様な理屈は当然分かりますが、かなりの費用を有する事業でございます。効率的であるかどうかという視点も入れながら検討していかなければならないのではないのかな。市内を走っているるんるんバスですら空気を運んでいるという風に言われてしまっておりますので、仮にここから八幡病院までバスを１日最低でも５便とか動かした時に、実際利用があるかということを考えた場合にデマンドとの比較ということがあると思いますので、そう言ったことについては皆さんからご意見を頂きながら詰めていきたい。
小 田 会 長 若干休憩を取りたいと思います。２０分まで休憩致します。
～

休憩 ～小 田 会 長 平向委員
平 向 委 員 計画に盛り込む事業の原案提示を第２回目で行うという事ですが、そこで新たな意見を聞くとのことでしたが、前は平田・松山・八幡を含めて町時代は、
過疎計画そのものが総合計画となっていた。一つ潰してもまた新しいものが出てくる。次から次と無くならない。今回の場合は、合併後１０年間やって５年延長になりました。５年の延長というのは、またそこに色々な制限が入るという事で市として考えてやっていくのか。それとも今まで出来なかった事を引き継いでやっていくのか。市には別に総合計画があるので、過疎計画
は３地域のある程度の整備の関係が含まれている。この次に色々なものを提案して良いのか、市としてはどのような考えなのか延長という部分でどのような考え方をしているのか、また、市の総合計画との関連を教えて頂ければ有難いと思います。
政策推進課長 地域計画５年間延長されますが、５年間の延長というのはあくまでも法律が５年間延長された事に伴って、期間延長をするということが第一点目です。
7

中身をどうするのかという事ですが、基本的には未着手になっている事業を中心に計画の中に組み込んで参りますが、策定時期から６年経過しています
ので、ものによっては入れなくても良いものがもしかししたら入っているかも知れないのでそういったものの見直しを一度させていて頂ければと言うのが基本的な考え方です。もう一つは追加する部分については、過疎計画イコール旧３町時代は地域の総合計画という位置付けで計画を進めてきた訳でございますので、新市になり平成２０年に作りました総合計画をベースにしな
がら投資事業、大きな事業を行っています。その中から過疎地域、生活が不便になっている部分について何を拾ったらいいのかを、今庁内で各部署に照会をかけまして当支所の方からも上がってきていますので、その中身を事務局で精査させて頂いて、次回お示しを出来ればなと思っています。基本的には、皆様の方で、過疎が進んだことによって不便に思われている事、こういったことがあれば便利かなという事を中心として計画の中におり込められれ
ばなと思っています。ただ事業規模として前段の説明でも２００億位を５年間でやりましたと説明をさせて頂きましたが、年間３地区に対して１６億程
度の投資が出来るかどうかは、財政対応を見ますと若干厳しい所もございますので前回と同程度の事業が見込まれるかについては、ここでは言えない状
況です。
小 田 会 長 よろしいですか。他に三浦さん。
三 浦 委 員 初歩的な質問になりますが、今の平向委員の話で、継続した部分について今後５年間延長した中で計画に盛り込むという事なのですか。未着手というのは決定していてまだやっていないという意味ですか。継続というのが意味分からなくて検討中でこれからまた決定して、着手していくという意味なのか
２７年度末の状況がありますが、計画と未着手の違い、継続が５年延長した事によって実現できますよという様な意味合いなのかお聞きしたいです。
政策推進課長 すみません説明不足でした。継続につきましては、単年度で事業が終わる
ようなものでは無くて、長期間例えば一番上にあります里山総合事業については、永遠と続いていく。事業は無くなりませんので、そういった意味で見直していくという事です。過疎計画が無くても酒田市としては出さなくてはいけない。そう言ったことを過疎計画の中に盛り込むという事で地元の支援を頂きながら負担金を払っている。そういったものが継続です。未着手については、計画の中におり込んではいますが、何らかの事情があってまだ着手出来ていないという事です。中には既に必要無いものもあるかも知れません
ので、そういったものについてはセーブして次回お出し出来ればなと思っています。
三 浦 委 員 未着手という意味は別に決まった訳では無いという事ですか。
8

政策推進課長 計画としては、当初２２年から２７年の６年間の計画期間でしたので、計
画上はこの期間の中でやりましょうという位置付けはされてはいないのですが、計画期間の中に事情があって着手出来ていないという事で、やらないということではないという事。現行の制度からすれば計画にあるという事はやるということを前提にしております。次回２８年度からの計画に、例えば一番上である家族旅行村の整備事業というのは、必要無いですよという様な判断がなされれば次回計画からは外れていく。やっていないのが未着手という意味では無くて何らかの事情があってやっていない。
小 田 会 長 分かりましたか。
三 浦 委 員 はい分かりました。
小 田 会 長 他に無ければ、事業内容については、この次も意見を聴衆できると思いますので、それまで、色々な形で精査しながら１２月まで、この過疎計画を全町の取りまとめをこの地域協議会ではやるという事でこの件に関しては一旦閉じたいと思います。よろしいですか。次の課題・協議事項に移ります。新市の建設計画の変更についてお願いします。
政策推進課長～資料に基づき説明～
小 田 会 長 過疎計画の延長・新市建設計画の延長変更。同じ趣旨の内容の様ですけれど
も中身は全然違いますのでこのことも次回１２月まで、この地域協議会である程度精査なり出来るものにしていかなければならないのかなというふうに考えていますけれども現在事務局の方で何か主要な動き、説明等の内容の動き、計画があれば新市建設計画の内容は入っていませんよね。
政策推進課長 今回平成１７年に策定しました計画についてお手元には配布してございません。基本的には積み残しの部分をまだ先程話した９５億分の合併特例債を含みますので、未着手の部分を着実に実施していきたいと、基本的には延長のみという事の考え方になります。
小 田 会 長 今の内容でご理解できましたか。先程の残額９５億程度と言いましたけれど
もこれは新市全体の金額ですか。
政策推進課長 全域分でございます。
小 田 会 長 詳細については次回項目上がっていますか。新市計画。ご理解いただけましたか。合併特例債の有効な活用が延長になりました。未着手部分を重点的に進めたい。その内容を議会に提示いたします。ここまで説明ありました。次回楽しみにしてよろしいですか。無いようですので、新市建設計画の変更了解したものと思います。次に大枠の５番目、その他に関してはいらせて頂きます。
建設産業課長 私の方から庄内橋の補強工事の内容について、皆さんに資料の内容について
私の方から説明を申し上げたいと思います。この資料につきましては、昨日
9県道余目松山線改良促進の松山地区の同盟会総会がございまして、その際に庄内支庁の方から出た資料でございます。その内容について私の方から申し上げますが、中を開いて頂きますと平面図・側面図という図面が中に入っています。平面図と言いますのは上から見た形という図面になりますが、全体
延長１，７６０ｍ程の計画になりますが、その下の側面図に色々な色分けがされています。その中の青い部分が昨年度まで事業が完了した部分ということでございます。Ｐ１・Ｐ６となっていますが、松山方面が右側の部分庄内町部分が左側という位置付けになりますが、Ｐ６という橋脚の部分をグラウ
ンドゴルフ場の一角に設置なりました。これは皆さん見ての通りコンクリー
トの足が出来たという形で見て頂いておりますが、その部分は完了しております。また、Ｐ１というの庄内町の河川の中にある部分でございますが、その中Ｐ１・Ｐ２につきましてはＰ１の青い部分橋脚の下の方の部分については昨年度まで完了しております。赤い部分につきましては、平成２７年度今年度事業しますよという部分を色分けした部分になります。Ｐ１の上の部分につきまして、今年、㈱ミナトさんの方で現在工事発注になっております。
３月までの工期で上の部分の細い部分この部分をやるという予定もございます。その脇のＰ２という橙色の部分、茶色に見えますが、この部分についてはこれから２６年度の繰越事業としてＰ１と同じ様にして今年度発注する予定です。ただしこの部分は、一部川の中に入るものですから河川管理者の国
交通省の方から河川内容の工事につきましては１０月から３月の渇水期でな
いと事業実施の了解が頂けないという事がございまして今後３月までこのあたり工事をする予定にはなっておりますという事でございます。仮桟橋という部分が、松山の方から河川の中にありますこの部分Ｐ４・Ｐ５の部分河川の方に橋脚をするための仮の橋を作ります。この工事も今後川の中の工事になりますので１０月から３月までの渇水期の工事がこれからでございます。
国道３４５号の新たな市道の山田１号線の昨年度土盛り工事をした部分、青くなっている部分ございますが、この部分については現在も国道３４５号より全体が約２ｍ程橋の部分高くなるという計画でその橋が上がる部分の関係
で国道３４５号の市道の山田１号の取付の関係で若干右の方に振るという部分があったために、ここに盛土をしている工事を昨年度やったという事でございます。基本的には今年度の事業としましては、赤と橙と言いますか茶色
見える部分の工事を今年度工事として実施する内容でございます。もうひとつ平面図の庄内町の部分に道路改良盛土とありますが、この部分については道路の下の部分に土台という風になる訳ですが、そこの部分に土を他から持ってきましてそこの盛土工事も並行してやるという内容での説明でございました。今年度の工事については以上の内容でございます。説明を終わります。
10

小 田 会 長 いつ頃出来るのですか。
建設産業課長 昨日もその点について総会でも質問ありましたが、３０年代の前半だそうです。今の段階での説明という事でお聞きしております。
小 田 会 長 はい、このことを含めまして
平 向 委 員 来年度の事業費は、事業費ベースについてはどのような進捗状況なのか。落ちたのか増えたのか順調にいっているのか。２７年度の情報は入っていませんか。
建設産業課長 事業費の説明は、昨日の段階ではございませんでした。当初３０年ごろまでという事で、現状では３０年代前半という事での計画で進めていることですので、県の方の説明では、順調に進んでいるという事での説明という理解をしています。
小 田 会 長 私も副会長の立場で会議に行きましたので、今後の事業の進め方については、
せっかく同盟会なるものがあるので、是非庄内総合支庁県ですね。今まで色々な形で折衝・交渉・陳情行った訳ですけれども、この段階に来て事業をなるべく早く進めて頂くように国まで行ったらどうだという意見もありましたので、賛同いただける方もしそういう機会があれば参加して頂きたいなというふうに思います。
日 野 委 員 庄内橋が私も速くできることを望んでいるんです。出来れば早ければ早いほ
ど交流人口とか色々な面で後継者が松山の方に 人が増えるという事がそういう良い事がありますのでなるべく早くして欲しいという事を地域からもあったという事を付け加えてほしいと思います。庄内町の熱意は
優先順位
建設産業課長 先程もお話がありました期成同盟会の内容つきましては、酒田市と庄内町合同の同盟会という事になりますが、両地区の松山であれば松山の委員の方々、中牧田と相沢と竹田の自治会の会長さん、庄内町につきましても周辺の自治会長さんとなっていますけれども、地域全体のものという事で手続きしていきたいと思います。
小 田 会 長 その他の件で何かありませんか。
小 松 委 員 とっぴな事を言うかも知れませんが、今日この話し合いというのは私から見ると外側、お金のかかる感じがするのですが。もっと中の私が一番心配しているのが、過疎化によって年寄りが非常に活動が狭くなり、体も弱くなるそこを何とかしたい。医者でもないので分からないのですが、そうした取り組
みが過疎というか、外側に建物とかバスとか交通とかという事になって来るのですが、もう少し健康づくりの方にも力を過疎対策としてやっていけたらなと思いうのです。昨日も今日も私健康づくりの事をやっていました。どちらも午前中にやっていました。保健師の話にびっくりしました。保健師が訪11

ねて行くと男の人が多いそうですが、トイレに入ったまま後ろを上げられないという人が多いのだそうです。そこまで手が上がらない、回っていかない、
保健師は半穴状態という。保健師が行くと「上げてくれ」と言っていると「そういう人嘘でないよ」と言われました。みんなで支えていかないといけないですね。地域・家庭の問題とか施設の問題とか社会福祉とかと言うけれど、みんなでして行かなければならない。ところが、色々な健康づくりのところで出て行っても男性諸氏はほとんど出て来ない。なんぼ呼びかけても出て来てくれない。北町でもそうですよ。北町なんか良い方ではないでしょうか。
来てくれる人３～４人でほとんど来てくれます。介護予防の講師を頼まれて行っても、男の人も山寺なんかは来てくれます。女の人はほとんど出て一生
懸命健康づくりをしてにぎやかに唄ったりしてやっていくんだけれども、非常に男性の意識が高くない。その事を残念に思っています。それで、こうい
う外側もお金を使って外側も大事だけれども、何とかして男性が本当に「上げでくれ」という事のないようにしたいと思う。佐藤香奈子さんの指導を受けました。そういうのをやっていかなければならない。年をとっても元気です。過疎でも元気です。もっと言えば色々なことをやって動けています。そのぐらいの元気が欲しいと思います。ただただ予算がないと出来ない事ではないと思います。人の身体からみんな元気になっていかないといけないと思っていますので、これからもどこかで言うかも知れませんのでどうかご協力
を酒田市全体で高齢者の元気を、身体の元気を取り戻して、黙って年取っていないでやっていかなければいけないと思います。
小 田 会 長 大変重要なご提言。支所長ございますか。
支 所 長 健康事業という事で、健康づくりという体操を小松委員からもご協力を頂いています。昨年度新松山音頭で健康体操につきましても過疎のソフト事業という事で制作させていただきました。新しい過疎計画が延長した訳ですから継続して健康づくりをやっていきたいと思います。
その他で７月８日の未来トークで要望がありました旧松山中学校の体育館の開放につきまして、一応、解放するという方向でいます。現場を確認した所
水道が来ていないという事でポンプが具合悪いという事でした。現場見て頂くと分かるのですが、修繕次第解放する事が出来る。考え方としては、松山
中はスポーツ関係団体等の申請があれば地域振興課の方に、具体的に利用出来る。ただし、備品とかはほとんど無いという事です。以上です。
小 松 委 員 もうひとつ、今日の会の記録を出しますとこの間の記録を頂きました。私の話した通り書いてある。もう少しまとめられないでしょうか。恥ずかしかったので読めませんでした。
小 田 会 長 ただ嘘は書けませんので、正直に記録しています。ホームページも同じです12

ので、一旦出したものは引っ込める事出来ませんので、これからの内容としては、私語的な言葉の取り扱いには若干注意して頂きたいなと思います。
齋 藤 委 員 先程、小松さんの方から色々老後のことについてお話もありましたが、２～３日前山寺地区でコミュニティとしてサロンというものを開かせてもらいました。６０歳以上という事で誰でも気軽にコミュニティを開放して何でも良いので話しながら、麻雀しようが将棋しようが輪投げとか色々な物を一応準備してやりましたけれども、男性がだいたい１５人位、女性が３０人位、結構集まって頂きました。そのような事も年５回くらいやる予定で計画していますので、どうなるかは分からないのですが、何をしたら良いかという事を一つでもやっていければなと考えておりますのでみなさんの地区でも色々と考えていると思いますが、山寺地区では一応やっていきたいと思いますのでよろしくお願いします。
小 田 会 長 内郷地区何かあります。
三 浦 委 員 今の齋藤さんの話と同じなのですが、内郷地区は老人クラブを解散しました。
今年に入ってから設立しました。６０歳以上は誰でも入れますよという事で声かけしまして、年会費千円という事で申し込みは５～６０人位いるのですが、会費をきちんとした形で設立総会はしたのですが本当のメンバーと言いますか会員の登録をきちんと整備してやろうとしているところです。再度再結成したという意味は、我々コミセンに係わるものとして、今まで老人クラブとして公園の掃除とかボランティア活動が中心で、会員そのものが義務付けられたような感じで苦しかったです。だんだん高齢な人は真面目な人は１０人位で、だんだん人が減って来て３人位で公園掃除を何時間もかけて当然具合の悪い人も出てきて 今回我々が考えたのは、お互いに健康をお互いに知りあうと言うか、レクリエーションを中心にして顔を合わせると言うか酒飲みメインですが、お茶を飲みながら何かするというか、軽い例えば内郷小学校から竹田まで散歩しながら缶空拾いとかその程度の事で、私がうちうちで考えているのですが、みんなが集まった時に健康を確認し合うという事で、そう言うのを主体とした会をしたいなと、みんなに話した訳では無いのですが、一部のメンバーでそんな話が出ています。そんな形で進めてみたいなと考えております。以上です。
小田会長

その他の意見等はないでしょうか。ないようですが、この件については次回も協議を行いたいと思います。委員の皆様には、本日頂きました現行計画を
次回までもう一度ご覧頂き、表現等の修正及び盛り込む事業の見直しについて御意見を頂きたいと思います。そして、当協議会としての意見を集約して、関係する機関に要望をつないでいただき、計画策定をして頂きたいと思います。事務局のほうで何かありますか。
13

【そ の 他】
事 務 局 特にございません。
小田会長

ないということであります。それでは、これをもちまして議事を終了いたします。長時間わたりご協力いただきましてありがとうございました。

５ そ の 他
支 所 長

次に、「５．その他」でありますが、委員の皆様から何かございますか。な
いようでありますので、これをもちまして第２回地域協議会を終了致します。

６ 閉会

14