２００８年１２月

福島大学研究年報 第４号

７

《論文》

自分探し

１

類型化の試みとそれぞれの特徴について―― 自己違和感 と 自己開拓意識 の枠組みからの検討――
人間発達文化学類

中間

純に言ってしまうと、自分自身のより最適なあり方を問題と目的

模索あるいは追求する志向性という点では共通してい１．はじめに： 自分探しという言葉をめぐってるようである。その質的意味合いが多様なのである。

青年の生き方に関する問題として２、 私探し 、 自
分探し

玲子という言葉が取り上げられて久しい。筆者のそのような質的意味合いの違いはさておき、上記のような文脈を伴う自己への問いを抱く心性は、一般的知る限り、それ自体が固有の用語として議論されはじにめたのは、上野（１９８７）によ るる。あまたの出版物のタイトルや当事者たちの語りに

私探し

が最初で

自分探し

と称されているのが現状のようでああったと思われる。消費文化の隆盛や社会構造の変動

おいても、 自分探しの中を生きる者たちがそれぞれ固有のれていることはほとんどなく、多くの者がけ、その個性的な

私

私

を見つ

を他者から認められたいという 欲 求 に よ っ て 突 き 動 か さ れ て い る 様 を、上 野 は
＜私＞探し
るいは

の用語の弁別がなさ
自分探という言葉を用いて論考を進めている。よって、本研究では、以後、 私探しも含め、 自分探しとあいう語彙を用いることとし、その質的意味合いを包含なる言葉は人口に膾炙するところすることをねらい、「自己の最適なあり方を模索すると表記した。それ以降、 私探し

自分探し

し

私探し

となった。そしてそれらは、昨今、就業問題との結び心性」を、自分探しの定義とする。

つきが指摘される中で、特にキャリア形成の文脈におただし、先に述べたように、その質は多様である。

いて注目を浴びるようになった。時にその弊害が論じ様々な文献を概観する限りでは、現在、自分探しをめられながらも（小杉，２００１）、その重要性も同時に論じぐる議論が展開されるパターンは、概ね次の３つにまられており（たとえば渡辺，
２００１など）、その心理を体とめることができるように思われる。
第１のパターンは、自分探しをする喜びや生きてい系的に理解するための概念的枠組みが求められるとこ

く上での自分探しの必要性や意義を強調するものであろである。
という言葉については、る。当事者あるいは当事者を支援する立場によって書多くの場合、さほど意識されずにいずれかの言葉が用かれることが多く、たとえば日常をつづったエッセイ

いられているようである。それについて大庭（２００１）の中で、自分探しや自分探しの仕方が語られ、自己存

は、 自分探し在の自覚やそれを受容していく過程などが描かれ、自

私探し

と

自分探し

は我々が自己意識をもつ限り一生つは今の自分として生きる喜びがつづられる（館野，
２００３など）。

分への違和感や不満を核とするものであろうと明確にそれに伴い、自分探しをするためのコツやヒントが説区別する。ここからは、 自分探し

かれたりもする。また、そのようないてまわる問題であるのに対し、 私探し

は、我々の自己

自分への気づというものは生涯かけて形成するものであるという認きを促すためのワークブックの類も少なくない（宗識 の も と に 展 開 さ れ る 自 己 実 現 の プ ロ セ ス（Mas-

像，
１９９７など）。ここでのlow，
１９５４）であるのに対し、 私探しとは、自己への意味合いが強く、それまで気づかなかった自分のあの不適応状態を解消するための適応のプロセス

り方への気づきを求める営みと解釈されるところが大（Rogers，
１９５１）であるととらえることができる。後きい。もちろん、何らかの活動を通して新たに者についての考え方は、「自分らしさ」は結局は自己の自分肯定の意識であるとする芳賀（１９９９）などによってもあるだろうが、ここでは、探される自分は現在の自分支持されるところである。ただし、いずれも、ごく単の中にすでにあり、ちょっと見方を変えたり感じ方を

自分探しとは、自己理解本当と思えるようなところに気づくことは確かに

１ 本研究は、平成１
５−１
６年度日本学術振興会科学研究費補助金（若手研究 B、課題番号１
５
７
３
０
２
９
９、研究題目「価値観における時代的特徴と普遍性について」）、及び、平成１
８−２
０年度日本学術振興会科学研究補助金（若手研究 B、課題番号１
８
７
３
０
４
０
５、研究
題目「現代青年期の様相と自己意識の功罪について」）の助成を得て行われた。
２ もちろん、成人期を超えてもアイデンティティを繰り返し構築し直す可能性がある現代においては、自分探しの問題は青年期に限ったことではない。

８

自分探し

類型化の試みとそれぞれの特徴について変えたりすることによって見つかるもの、という前提ながらも、探されるがおかれている印象を受ける。

て、共通していないように思われる。また、一人の人

第２のパターンは、 本当の自分
的な

自分探し

を求めての実際行動へと踏み出した者――旅行に出

自分という対象の定義からし間の自己への問いについて、 自分探し
し

か

私探

か、定めるのが難しいこともある。まずは、 自

かけたり留学したり、特殊な職業をめざしたりすると分探しいう、典型的な

自分探しにまつわる心理を論じるべきであろう。

自分探し行動の具現者――への取材をもとにしたルポルタージュなどである。
「今の自の類型を整理し、その特徴を整理した上で、先の大庭（２００１）をふまえると、 自分探しとさではない」という気持ちにつき動れる様々な心理状態を整理する次元は、「現状の自己かされている場合も少なくないようである。第１の論に対する違和感や不満を抱いているか否か」「今後さ調が、日常生活の枠の中で、また、現状の自分に対しらに自分を成長させていこうとしているか否か」にまてなされる自分探しであるのに対し、日常の枠を越えとめていけるのではないかと考えられる。自分探し論て、何らかの活動を行い、そこで生み出される新たなの展開パターンの３分類をふまえてみても、「現状へ

自分を探していく、いわば実験的になされる自分探しの違和感や不満」を前提としているか否かという点、実践である点がここにおける特徴といえる。
「自分が「新たな自分に出会う行動」をしているか否かという創られる」過程に焦点が当てられているのである。

点において整理が可能である。第１・第２のパターン

分は

本当の自分

これらは当事者本人によって書かれることもあれば

では、共通して「新たな自分に出会う行動」が語られ（竹中，
２００２など）、当事者にある程度関与した観察者

るが、第１パターンでは「現状への違和感や不満」をによって書かれることもある（吉川，
１９９９など）。後者

前提としないのに対し、第２パターンにおいては「現の場合、自分探しの渦中にある者のもつ、生き方を模状への不満」が大きな動機となっている。そして第３索する真剣さに対しては肯定的視線が注がれるが、そのパターンにおいては「現状への違和感や不満」に焦の行動の妥当性や生き方全体におけるビジョンに対し点づけられ「新たな自分に出会う行動」をしない点にては疑問が投げかけられていることもあるようであ非難が注がれる。
本研究ではこの点に立脚し、今の自分についての不る。だが、自分探しそのものの絶対的価値はある程度認めつつ、人生における自分探しの意義とは何か、と満を基礎としたいう問題提起がメインとなることが多いようである。

に新たな自己を見出そうと様々なことを試みようとす

第３のパターンは、なぜ自分探しが起こるのかを問
いの中心に据え、その背景に踏み込んで要因の説明をる

自己開拓意識自己違和感の程度、および、実際の程度の２軸から、自分探しの質を整理したい。

試みたり、その行動の本質について明らかにしたりしようとするものである。当事者とは一定の距離を保２．自分探し類型を規定する自己違和感と自己開拓意

ち、彼らを分析的にとらえる立場にある者によって書識の特徴かれることが多い。自分探しを全体として批判的に考自己違和感と自己開拓意識の特徴は、それぞれどの

察し、それを打開する方向性を検討する。専門的立場

ようなものとして理解していくことができるであろうを生かして、その背景にある心理的要因や、自分探しか。ここでは、それら概念の特徴とそれらについてのに傾倒しないための方略などを検討したりするもので本研究での検討の視点を述べる。

ある。ここでは、自分探しが人生においてどのような意味をもつのかということはさておき、自分探し的な!自己違和感について
自己違和感は、自分が求める自分の姿と、日常にお心性の弊害が説かれることが少なくない。特に、完全なるものとして存在する孤高のユートピア的なものとける社会や関係性において立ち現れてくる

して

分

本当の自分

をとらえ、それと現実の自分との現実の自との間に、ズレを感じていることを示すものであ

本 当 の自る。それはすなわち、自己への否定的感情を伴うと考ではない」という思いにとりつかれた、社会や他えられる。理想自己と現実自己の不一致（Rogers，者に対する消極的態度や、規制に対する無責任な態度

１９５１）、こうありたい自分やこうあるべき自分、あるが批判される（三浦，
２００５など）。

いは他者が思っている自分と、現実の自分との不一致相違に悩むことの不毛さ、「今 の 自 分 は分

自（Higgins，
Klein，＆ Strauman，
１９８７）が自己への否定論が様々に展開されている。同じ用語を用い的感情を喚起することは広く知られるところである。

以上のように、現在、異なった立場や観点から
分探し

２００８年１２月

福島大学研究年報 第４号

そしてそのような自己認識がもともとの否定的感情の９の分類においてもしばしば観察される。

根拠となることによって、さらにはそこに注意が向け

ところで、自己開拓の意識が高い状態とは、現在のられることによって、否定的感情がより促進していく

感情や自己のあり方はともかくとして、自らが自己をことも心理過程とし て 確 認 さ れ て い る（Scheier &見出し、それを最適な方向へと形成していこうとする

Carver，
１９７６）。つまり、自己違和感は、日常における意識が高まっている状態であると考えられる。だが、否定的感情、そして自己に対する否定的な感情と相互自己開拓を行いながらも「これでいいのだろうか」と作用の関係にあると考えられる。

いう自己への迷いが強くなれば、次第にその意識は低

加えて、自分でもとらえ難い不安定な感情状態が、下するであろう。翻って考えると、自己開拓の意識が不安定な自己像を構成していることも考えられる。た保たれているということは、それを低下させるほどにとえば、中間・小塩（２００７）では、日々の活動や人間

は自己効力感が低下していない、つまり、自己形成に関係の中で起こる出来事によって喚起される感情、すおける自己効力感がある程度は保たれている故である

なわち本来は自己以外のものに対して抱かれる感情と考えられるのである。よって、自己開拓意識は、自を、自己感情へと連動しやすい人とそうでない人がい

己形成に関して、それをやればできると感じる自己効ることが報告されている。外的な出来事に伴って自己力感と関連すると予想される。さらにその成果としに対する変化させてしまうと、安定した自己像を結ぶて、自己存在への信頼感も高められているかもしれな

ことは非常に難しくなるだろう。その不安定さの中い。

で、自己のあり方に対する疑問が生まれてもおかしくない。その状態から、自分であることへの不安定感を高めることも十分予想されることであり、アイデン
ティティ感覚が低下した状態と非常に類似していると考えられる。

３．
本研究の目的以上をふまえ、本研究では、以下の２点を目的とする。
第１の目的は、自己違和感および自己開拓意識の次元から自分探しの類型を設定することである。具体的!自己開拓意識についてそれに対して自己開拓意識は、肯定的感情、否定的感情いずれとも関連する可能性が指摘される。
肯定的感情については、自尊感情が十分に高い人はさらなる自己向上をめざすこと（Rosenberg，
１９６５）には自己違和感および自己開拓意識の次元からなる自分探し尺度の作成である。尺度の妥当性に関しては、
上記をふまえ、以下の仮説を設けて検討することとする。
仮説１：自己違和感は、アイデンティティ確立の程度と、負の関係にある。

が古くから指摘されているように、自己への肯定的な感情こそが自己開拓への動機を高めるとする見方も多仮説２：自己違和感は、自己感情や生活感情の否定

い（Taylor & Brown，
１９８９）。加えて、自己をさらに向性と、いずれも正の関係にある。

上させたいという意識を抱くことそれ自体が、自己感

仮説３：自己開拓意識は、自己形成への効力感と正の関係にある。

情を肯定的にする作用をもつことも示唆されている（水間，
２００２a，
２００２b）。

仮説４：自己開拓意識は、アイデンティティ確立の程度と、についても併せて検討する。

だが同時に、自己開拓は、否定的感情と関わる自己
違和感がきっかけとなって生じている可能性も指摘さ

第２の目的は、第１の目的によって設定される自分れる。たとえば自己客体視理論においては、自己に意探しの各類型の特徴をとらえることである。先に論じ識を向けた際に認識される自己評価基準と現実自己とた自己感情および生活感情の様相が類型によってどののズレが自己への不快感情を喚起し、それが自己を向ように異なるのかを踏まえた上で、各類型の自己意識上させる動機となる場合があること（Duval & Wick-の特徴についてさらに検討する。

lund，
１９７２）が指摘される。また、先にあげた自分探

ここで検討する自己意識については、自己意識特性

しについての第２の分類に属する本においては、日常の程度、および、自分についての考え方の２点から検に対する不満や自己への否定的感情がきっかけとなっ討する。

て、自己開拓が始まるプロセスが多く見受けられる。

自己意識特性は、自己への注意の向け方の様式をとそこまで強い感情でなくとも、日常で抱く何気ない不ら え る た め、Fenigstein，Scheier，＆ Buss（１９７５）に満が、結果として自己開拓の動機になったことは第１よって検討されたところのものである。Fenigstein ら

１０

自分探し

類型化の試みとそれぞれの特徴についてによると、我々の自己意識は、古くから、動機、感型）を作成し、大学の講義時間の最後に配布、回答

情、理念などのように、それを経験している本人にし後、回収箱に提出するよう指示した。回答者は、大学か観察できない自己に注意を向ける

生１６７名（男 子１６名、女 子１５１名、平 均 年 齢２１．
３３

私的自己意識と、容姿容貌や外見行動などのように、他者にも観察（SD ＝２．
９１）歳）であった。調査時期は、２００４年２

可能な自己に注意を向ける

月〜３月であった。

公的自己意識とに区別できると考えられてきた３。
公的自意識の高い人は、他者からみられる公的な自調査内容

己に注意や関心を向けやすく、そのため、他者の示す

自分探しの２次元に関する項目

非言語的な態度に敏感であり（Fenigstein，
１９７９）、他

本当の私 、 自分探し 、 私探し 、 生き方探し

本当の自分 、者の目を意識して自己表出の仕方をコントロールしてのテーマ、および、 ○○症候群

い る こ と（Scheier，
１９８０；Carver & Humphries，た、生き方や対人関係に関する呼称などをタイトルと

１９８１）、 同 調 行 動 を 多 く 示 す こ と （ Froming &した書籍を収集し、そこにある記述や、関連した心理

Carver，
１９８１）などが報告されており、他者との関係を示す既存の尺度を参考にしながら、自分探しにおけによって規定される社会的アイデンティティを重視す

る自己違和感、自己開拓の概念規定に基づき、それぞる（Cheek & Briggs，
１９８２）とされる。

れを表現する項目を各６項目ずつ、１２項目作成した。

一方、私的自己意識が高い人は、自己の感情状態の知 覚 が 鋭 敏 で あ る こ と（Scheier & Carver，
１９７６；
Scheier，Carver & Gibbons，
１９７９）、自分自身の知覚などの言葉を用い「非常によくあてはまる」〜「まったくあてはまらない」の５件法でたずねた。
自分探し

心性の項目

自己違和感および自己開をより正確に出来るのでその評価に対しては外的な情

拓意識は、本研究では自分探し心性を整理する枠

報 に ま ど わ さ れ な い と い う こ と（Gibbons，Carver，

組みである。当然、そこには、自分探し的心性が伴っ

Scheier，＆ Hormuth，
１９７９）などが知られており、他ていると考えられる。そこで、尺度の基準関連妥当性

者との関係によらない個人的アイデンティティを重視検討のため、本研究の自分探しの定義に基づき、「私する（Cheek & Briggs，
１９８２）とされる。

には、私自身でさえも知らない部分があると思う」

自分についての考え方については、そもそも自己を「私は、もっと幸せになれると思う」「私は、自分自どのようなものとしてとらえているのかという、個人

身の生き方は１つとは限らないと思う」の３項目を設の定し、いずれも「あてはまる」〜「あてはまらない」

自己観について検討する。ハーマンスとケンペン（溝上・水間・森岡訳，２００７）は、個人内に唯一絶対的な知者を想定し、そのもとに自己が統合されていくの５件法で回答を求めた。
アイデンティティ確立尺度

下山（１９９２）によるアにイデンティティ尺度のうち、アイデンティティ確立に基づく自己論と、自己の中核を否定し、多様なアイデ関する下位尺度１０項目を用いた。
「自分の生き方は、

ンティティを許容するに基づ

自分で納得のいくものである」「私は、十分に自分のく自己論とがあるとまとめる。この知見を援用し、自ことを信頼している」「私は、自分なりの価値観を己論において展開されている自己についての考え方のもっている」などの項目からなる。主体性、個性、社

相違を、個人の自己観の相違をとらえる枠組みとする。

会性といった青年期後期の発達課題と深く関わり、社とする自己の中核を想定する中心化された思考

脱中心化された思考会的状況におけるアイデンティティの確立について問

方

法

手続き
下記の調査内容を含 む 調 査 用 紙（A４判、小冊子

うものとされる。「非常によくあてはまる」〜「まったくあてはまらない」の５件法で回答を求めた。
自尊感情尺度自己についての感情状態を測定するために用いた。Rosenberg（１９６５）の１０項目の日本語

３ Duval & Wicklund（１９７２）は、われわれの意識の向かう対象は、自己である場合と外的環境である場合とに分かれるとし、前者の場合を自己客体視（objective self-awareness）の状態と名付けた。それをもとにして、Fenigstein，Schier，& Buss（１９７５）
は、日常において自己客体視状態へと至りやすい特性の個人差を 自己意識特性 と名付け、その特性を測定するために自意識尺度（self-consciousness scale）を作成したところ、上記の２種類の自意識が区別されることが明らかになったのである。それ以後、それぞれの自己意識の状態が異なる心的作用をもたらすこと、個人に関する異なった側面と関連することを示す研究が蓄積されている。

２００８年１２月

福島大学研究年報 第４号

版（桜井訳，
１９９
７）。
「非常によくあてはまる」〜「まっ１１いえ」の選択肢をそれぞれ設けた。

たくあてはまらない」の５件法で尋ねた。
主観的幸福感尺度

日常における生活感情を測定するために用いた。伊藤・相良・池田・川浦（２００３）に結果

よって作成された、心理的健康を測定する簡便な尺度

１．自分探し尺度の作成とされる。WHO 開発の心の健康評価質問紙をもとに!項目分析および因子構造の検討

項目内容が整理されたものである。１５項目よりなる。

１２項目について、因子分析（主因子法、バリマック「非常によくあてはまる」〜「まったくあてはまらなス回転）を行った。もともとの仮説および初期の固有

い」の５件法で回答を求めた。

値の推移（第１因子から順に、２．
５３２，２．
３７４，１．
１０２，

自己形成意識・努力主義尺度

自己形成に関する効力感を測定するため、水間（１９８８）による自己形成意
識尺度の

自己開拓因子 、第２因子が自己違和感因子に尺度の項目を用いた。 努力主相当するものであった。さらに、尺度構造の信頼性をの項目は、「一度自分で決めたことは途中でいや確かめるため、いずれの因子にも負荷量の低い（．
３００になってもやり通すよう努力する」、「他の人に認めら以下）項目を削除し、９項目について確認的因子分析

れなくても、自分の目標に向かって努力したい」、「どを 行 っ た（Amos．
４．
０を 使 用）。結 果、 χ（２
＝２９．
５２４，
２
６）

んな不幸に出会ってもくじけないだろうと思う」など

p ＝ . 288 ，GFI ＝ . 961 ，AGFI ＝ . 933 ，CFI ＝ . 988 ，である。７項目のうち、「他の人に認められなくても、

RMSEA＝.029であり、十分に高い適合度が得られた。

自分の目標に向かって努力したい」のみ、文意が他とAIC ＝６７．
５２４であった（Table １）。潜在因子間の相関異なると判断して削除し、６項目を用いた。
「非常に係数は r＝．
００５であった。

よくあてはまる」〜「まったくあてはまらない」の５

Table 1 自分探し尺度の確認的因子分析結果（Amos４．
０によって検討）

義

努力主義

１．
０６３…）か ら、２因 子 解 を 採 用 し た。第１因 子 が件法で回答を求めた。
自己意識尺度日本語版

Fenigstein ，Scheier ，＆Buss（１９７５）の自己意識特性を測定する尺度の日本

項目

因子負荷量
!

共通性

"

【自己開拓因子】
自分の能力を最大限に伸ばせるよう、いろいろなことをやってみたい。

．
８
０
２

０

．
６
４
３

新しいことやちがうことをいろいろし
てみたい。

．
７
４
９

０

．
５
６
１

新しい自分に出会えるような事柄には、興味がある。

．
６
８
５

０

．
４
６
９

自分と違う生き方や考え方でも、どんどん自分の中に取り入れる。

．
４
０
４

０

．
１
６
３

【自己違和感因子】
自分の本当にやりたいことは、今やっていることとは別にあるような気がする。

０

．
７
２
７

．
５
２
９

自己について持っているかについて、個人内の素朴な

何となく、今の私は、仮の姿であるよ
うな気がする。

０

．
６
７
７

．
４
５
８

自己理論の相違を検討するため、自己論における見解

私の決断は、現時点での『とり あ えず』のものであることが多い。

０

．
６
６
６

．
４
４
４

の相異をもとに、下記項目を設定し、それぞれ４件法

心のどこかで、今の自分ではない自分を求めているところがある。

０

．
４
３
１

．
１
８
６

０

．
３
６
７

．
１
３
５

．
７
４
３

．
７
０
９

語版（菅原，
１９８４）である。原版が、 私的自己意識 、
公的自己意識 、 社会的不安の３因子からなるのに対し、この尺度は社会的不安の項目を除く
己意識 、 公的自己意識

私的自の２因子から構成されている。２１項目。「非常によくあてはまる」〜「まったくあてはまらない」の５件法で回答を求めた。
自己観についての項目

個人がどのような考え方をで回答を求めた。「１．あなたがめざしているのは、次のA／Bのうちではどちらですか；A：何か特別な才能があるわけではないが、全般的に何でもできること／
B：色々なことができるわけではないが、ある一つの自分が思っている「私」と人の思っている「私」は、あまり一致していない。
α
因子寄与

１．
８
３
７

１．
７
５
１

３．
５
８
８

因子寄与率

２
０．
４
０
７

１
９．
４
５
４

３
９．
８
６
１

ことにとてもすぐれていること」、「２．あなたがめざしているのは、次の A／B のうちではどちらですか；

各因子に高く負荷する項目の単純合計得点を算出

A：柔軟に変化し続けていける自分／B：確固としたし、それぞれ、因子名に基づき、自己開拓得点、自己

揺らがない自分」、「３．あなたは、どこかに本当の違和感得点と以下、よぶこととした。自己開拓得点のというものが存在すると思いますか」。１，２に平均値は１５．
１７６（SD ＝２．
４５４）点、自己違和感得点の自分

対しては「A」「どちらかというと A」「どちらかとい

平均値は１５．
６４２（SD ＝３．
６５９）点であった。

うと B」「B」の選択肢を、３に対しては「はい」「どそれぞれの得点について、自分探し心性として設定

ちらかというとはい」「どちらかというといいえ」「いした３項目の得点との相関関係を検討した結果、Ta-

１２

自分探し

類型化の試みとそれぞれの特徴について

ble ２の通りであった。弱いが、いずれも有意な正のティ確立とも弱いながらも有意な正の関係がみとめら

相関関係が認められた。ここから、２つの下位尺度はれ、仮説４は支持された。

いずれも、自分探し的な心性に関連するものであると

自分探し心性において想定した２次元について、自理解された。

己違和感は否定的感情を伴うもの、自己開拓意識は自Table ２ 自己違和感・自己開拓意識と自分探し心性との関係

己形成への効力感を伴うものと予想していた。それらはいずれも支持され、自分探しの心性を整理する際に

自己違和感

自己開拓

用いることのできる、基準関連妥当性を満たす尺度が私には、私自身でさえもまだ知らない部分があると思う。

．
２
４
１＊＊

．
１
７
８＊

作成されたと考えられた。

私は、自分自身の生き方は一つとは限らないと思う。

．
２
１
５＊＊

．
２
７
９＊＊＊

私は、もっと、幸せになれると思う。

．
１
７
７＊

．
２
２
４＊＊

２．自分探し類型の特徴
自分探しの下位尺度得点の上位・下位５０％によって＊＊＊（＊＊＊p＜．
０
０
１，
p＜．
０
１，
p＜．
０
５）

!アイデンティティおよび自己感情、生活感情との関

被験者を分類し、その組み合わせによって、自分探しの類型を設定することとした。各得点のそれぞれの群連の検討における該当人数および割合（％）は Table ４の通り

自分探しの２次元として得られた自己違和感得点おであった。

よび自己開拓得点のそれぞれについて、自尊感情、主観的幸福感、アイデンティティ確立、努力主義との相Table ４ 自分探しの下位尺度得点の組み合わせによる群の該当者数（％）

関係数を求めた。それに先立ち、各尺度の項目分析を

自己開拓意識高低自己違和感・高

５
１（３
０．
５）
：HH 群

３
２（１
９．
２）
：HL 群

自己違和感・低

３
１（１
８．
６）
：LH 群

４
６（２
７．
５）
：LL 群

行った。アイデンティティ確立尺度については、１次元で解釈されたが、信頼性を低下させている２項目が指摘されたため、それを除く８項目を合計して得点を算出することとした（α＝．
８４０）。自尊感情尺度は１

この群を独立変数とし、自尊感情得点、幸福感得

次元での解釈が妥当であり、信頼性も十分に高かった

点、自己意識得点（私的自己意識得点、公的自己意識（α＝．
８３９）。幸福観尺度は２因子での解釈可能性も得点）、および、自己観に関する項目の得点の差をそ示唆されたが、１次元での内的一貫性は十分でありれぞれ一要因分散分析によって検討した４。多重比較（α＝．
８３６）、またもともと１因子構造を想定されてには Tukey 法を用いた。

いたことを踏まえ、ここでも１因子での解釈を採用す

結果はTable ５の通りであった。自己観についてのることとした。努力主義の６項目についても信頼性は

得点は、「A」あるいは「はい」の方向性を４点とし十分であった（α＝．
７３２）。

て数値化した。各項目欄には、高い得点が意味すると各尺度得点との相関関係を検討した結果は Table ３の通りであった。

ころを表記してある。
自尊感情、幸福感については、自己違和感の高低がTable 3 自 分 探 し と 自 尊 感 情、幸 福 感、ア イ デ ン
ティティ、努力主義との関係
自尊感情

幸福感

自己違和感

―．
６
０
２＊＊＊

―．
４
４
８＊＊＊

―．
４
２
２＊＊＊

自己開拓意識

．
０
５
５

．
１
４
２

．
１
８
５＊

アイデンティティ確立 努力主義

＊＊＊

（

＊＊

―．
１
７
９＊
．
３
７
４＊＊＊
＊

p＜．
０
０
１， p＜．
０１， p＜．
０
５）

得点の差に影響を与えていた。自己違和感の程度が同じである場合には、自己開拓意識が高い方がより得点が高いようであったが、有意ではなかった。
私的自己意識については、自己違和感が高く自己開拓意識が低い場合に最も得点が低く、自己開拓意識が高い場合には自己違和感の程度によらず高い得点を示していた。公的自己意識については、自己違和感も自自己違和感は、自尊感情、幸福感、アイデンティ

己開拓意識も低い場合に最も得点が低く、いずれかがティ確立と有意な負の関係にあり、仮説１、２は支持高ければ得点はそれより高く、両方高い場合に最も得された。自己開拓意識は、努力主義と有意な正の関係

点が高くなっていた。

にあり、仮説３は支持された。また、アイデンティ

４ 自己意識尺度については、主因子法バリマックス回転による因子分析を行い、従来通りの２因子を抽出した。各下位尺度の信頼性は、私的自己意識α＝．
８
４８、公的自己意識α＝．
８８２であり、いずれも十分であった。

２００８年１２月

福島大学研究年報 第４号

１３

Table ５ 自分探し傾向の類型による自己意識特性および自己観の得点の差 a）
HH

自己違和感×自己開拓意識
HL
LH

LL

F値

群間差

自尊感情

２．
８
４
１
（．
６
０
４）

２．
６
３
８
（．
５
８
０）

３．
４
８
７
（．
６
３
４）

３．
４
２
０
（．
５
４
０）

F（３，
＝１
８．
６
８
６＊＊＊
１
５
３）

HL，
HH＜LL，
LH＊＊＊

幸福感

２．
６
８
４
（．
３
５
７）

２．
４
８
０
（．
２
８
９）

３．
０
２
９
（．
３
８
４）

２．
８
８
７
（．
３
４
６）

F（３．
＝１
５．
５
４
４＊＊＊
１
５
２）

HL，
HH＜LL，
LH＊＊＊

私的自己意識

５．
２
０
４
（．
８
２
６）

４．
４
７
２
（．
８
４
８）

５．
２
５
１
（．
８
８
０）

４．
８
４
６
（．
９
０
３）

F（３，
＝６．
１
３
８＊＊
１
５
２）

HL＜HH，
LH＊＊

公的自己意識

５．
５
１
２
（．
６
７
０）

５．
０
０
７
（．
７
４
９）

４．
９
４
５
（．
９
６
９）

４．
４
７
６
（．
８
９
４）

＝１
２．
６
１
０＊＊＊
F（３，
１
５
２）

LL＜HL＊ ; HL，LH＜HH＊;
LL＜HH＊＊＊

１．
何でもできる

２．
０
８
（．
８
７
７）

２．
１
９
（．
６
９
３）

２．
０
０
（．
７
３
０）

２．
１
７
（．
８
５
１）

＝．
４
０
８
F（３，
１
５
５）

n.s.

２．
柔軟に変化

２．
９
６
（．
８
８
０）

２．
４
７
（．
７
６
１）

２．
８
１
（．
８
３
３）

２．
９
８
（．
６
８
３）

＝３．
１
９
５＊
F（３，
１
５
５）

HL＜LL，
HH＊

３．
本当の自分

２．
８
４
（．
９
１
２）

２．
４
４
（．
８
０
１）

２．
６
８
（．
８
３
２）

２．
５
０
（．
９
３
７）

＝１．
８
１
１
F（３，
１
５
５）

n.s.
＊＊＊

（

＊＊
＊
p＜．
０
０
１，
p＜．
０
１，
p＜．
０
５）

a）
表中の数値は各群における得点平均値である。括弧内は標準偏差である。

自己観については、自己違和感・自己開拓意識共にかしながら、有意差はみられなかったが、他の群と比低い場合あるいは共に高い場合に理想の自己のあり方

べて「本当の自分がどこかにある」とする自己観が高として「確固とした揺らがない自分」ではなく「柔軟

いことも特徴といえる。これは、「柔軟に変化する自に変化する自分」を選ぶ傾向がみられた。特に自己違分」を理想とする考え方と矛盾しているようにも思わ

和感のみが高い場合との差が有意であった。
「本当のれる。むしろ、「１つに定めたくない」という意識が自分があると思うか」「何でもできる方がいいか１つありながらも、「どこかにある本当の自分を探したのことができるのがいいか」については、類型によるい」を求める気持ちが、終わりなき自分探しを導いて得点の差は見られなかった。

いるのかもしれない。

続いて、各類型の特徴を把握しやすくするため、各得点値を標準化したグラフを Figure １に示す。

自己違和感が高く自己開拓意識が低い類型（HL群）は、確固とした揺らがない自分を求めているにもかかわらず、私的自己意識が最も低いのが特徴といえ

Figure 1 自分探し各類型における、自尊感情、幸福感、自己意識、自己観の標準化得点
自尊感情
幸福感
私的自己意識公的自己意識何でもできる
柔軟に変化
本当の自分

0.8
0.6
0.4
0.2
0
−0.2

る。自尊感情、幸福感も低く、自信のなさと確固とした自分を築きたいという意識が共に強い群であり、ア
イデンティティ拡散群として理解することが可能な群と解される。
自己違和感が低く自己開拓意識が高い類型（LH群）は、公的自己意識が低く私的自己意識が高いことから、人にどう見られているかにとらわれず、自分と

−0.4
−0.6

向き合うことができている群であると考えられる。自−0.8

尊感情、幸福感も高く、自己を対象化しながらも肯定

−1

HH群

HL群

LH群

LL群

的感情を維持できているようである。人の目を気にせず、自己に向き合うことを楽しんでいる群であり、自自己違和感・自己開拓意識共に高い類型（HH 群）

己形成、自己実現を積極的に楽しんでいる群といえよは、私的自己意識・公的自己意識いずれにおいても得う。この類型の者たちの自分探しは、キャリア形成な点が高く、自己の内面に向き合いながらも、他者の評どで必要とされる文脈に位置づけられるものと考えら

価も気にしながら自己を査定しているのではないかとれる。

考えられる。自尊感情、幸福感は相対的には低い。こ自己違和感・自己開拓意識共に低い類型（LL 群）の状態と自己については柔軟に変化するあり方を自己は、HH 群と同様、柔軟に変化するあり方を自己の理の理想としていることとを併せると、確固たる自己を想としている。だが HH 群と違って自尊感情や幸福感

定めることに抵抗があるのではないかとも考えられが高く、特に公的自己意識が低いことが特徴である。

る。HH 群は、自分探し傾向が高い群であるが、何か

この群は、人から自分がどう見られるかという意識か

１つの答えを見つけているわけではないのである。しらは解放されており、自分にも満足している。また、

１４

自分探し

類型化の試みとそれぞれの特徴について

自己を１つに定めることも求めていないので、流動的群に次ぐ幸福感や自尊感情が高さである。自分に何もな、自己にこだわらない生き方を楽しんでいると思わ求めずにいられるということが、安定した適応状態のれる。このような状態の者は、自分探し的な心性から１つの指標なのかもしれない。
今後は、本研究で得られた知見が、実際の就業問題は最も遠いようである。
LL 群をのぞく３群はいずれも、何らかのし自分探をしている群であると考えられるが、その自分探やキャリア形成とどのような関連をもつのかについて、検討が要されるところである。
また、ここから先は憶測であるが、自分探しに関す

しにどのような自己意識が伴っているかによって、その質は多様であることがとらえられた。

る以下のようなプロセスも想定できる。

考察および今後の課題

自己違和感という形で自分探しのきっかけをもたら①日常における自尊感情の低さや幸福感の低さが、という言す。②そこから、実際に何らかの自己開拓を行うこと

自己への違和感 、 自で徐々に幸福感や自尊感情は高まっていく。③さらの２軸からとらえ、それぞれの軸の特徴に、自分探しを行う者の意識の中心が、自己違和感かおよびそこから得られる類型の特徴について検討しら自己開拓へと傾くと、もっと幸せになりたいといた。

う、目的にかなうような自分探しプロセスが展開され本研究では、現在

自分探し 、 私探し

葉でとらえられている現象を己開拓意識と表されるものであってるようになる。④そして、幸福感や自尊感情が十分にも、自己への意識のあり方によって、その心理状態は満足されることによって、自分探しへの意識は低下す

大きく異なることが示された。これより、同じく自る。この場合には、自己開拓のみが高い場合よりも、という言葉で議論されている内容であって幸福感や自尊感情は若干低下するが、相対的には高いも、自分探しが用いられる文脈を考慮したり、どのよ

状態にとどまっている。⑤その安定した状態がゆらぐ

うな現象について言われている自分探しであるのかをような出来事に出会うことによって、つまり、再び幸理解したりしながら、その言葉の質を見極めていく重福感や自尊感情が低下させられることによって、自己要性が示された。

への違和感が生じ、再び自分探しが始まる。

まず、同じく分探し

自分探し

このようなサイクルによって、我々は、自己と向きそして、自分探しという心性は、先に見たように、「もっと幸せになれる」という思い、「私にはもっと合い、調整を続けているのではないだろうか。
その際、注目したいのは、自己開拓への移行であ知らない私があるだろう」という思いと関わるものである。そこで出会いを求められる知らない私 とる。自己意識得点の差の検討からは、特に自己開拓意

存在

識と関係があると考えられるのは私的自己意識であっ自己開拓意

た。私的自己意識といっても、とらえられる自己自体の組み合わせによる類型の特徴に関する分析からは、もちろん他者との関わりの中で概念化されたとこ

は、求め方によってはかえってその実現を遠ざけるよろも大きいであろう。だが、 自分が他人にどう思わうであることが示された。

れているのか気になる 、 自分についてのうわさに関は、自分のことをより好きになれるようなで あ ろ う。た だ し、 自 己 違 和 感
識と私

自分探しの類型による自尊感情および幸福感の得点

心があるなどが高い負荷量をもつ公的自己意識の場を比較したところ、いずれも、LH 群（ 自己違和感得

合、自己をとらえる主体として優勢をもつのは個人の点×自己開拓得点

内面における他者である。それに対しての組み合わせ。以下同）、LL 群、

しばしば、

HH群、HL群の順に高かった。幸せや、好きになれる

自分の心を理解しようとする 、 常に、自分自身を見私を求めての自分探しではあっても、自己違和感を抱つめる目を忘れないようにしている

くにとどまる、つまり、そこからの具体的な行動がな

高い負荷量をもつ私的自己意識の場合は、他者ではなされない場合は、むしろその願い故に対極の方向へと

い進んでしまうようであることがうかがえる。同時に、己に向き合う際のこの相違が、 自分探し

幸福感や自尊感情の低さが自己違和感を高めているこ

決定づける一因となっているのではないかと考えられとも十分考えられよう。日常において、幸福でない感る。

私といった項目ががそれをとらえる主体として構築される。自の様相をじ、自分に価値がないと思う感じを抱くことが、自己

もちろん、今回の研究では群間差の検討しか行ってへの違和感をもたらし、自分探し的な心性を加速させおらず、上記プロセスをとらえるには縦断的検討が必ていくのかもしれない。それを示すのが、LL 群の LH要になる。これも今後の課題である。

２００８年１２月

福島大学研究年報 第４号

１５

引用文献

ond edition). New York : Harper & Row．
（小口忠彦

Carver,C.S. & Humphries,C. 1981 Havana daydream-

訳『人間性の心理学』産能大学出版部，
１９８７）

ing : A study of self-consciousness and the negativereference group among Cuban Americans． Journal of Personality and Social Psychology,40,５４５−

三浦展 ２００５ 仕事をしなければ、自分はみつからない。 晶文社
水間玲子 １９９８ 理想自己と自己評価及び自己形成意識の関連について

５５２．
Cheek,J.M. & Briggs,S.R. 1982 Self-consciousness and教育心理学研究，46,１３１−１４
１．

水間玲子 ２００２a 理想自己を志向することの意 味

aspects of identity. Journal of Research in Person-―その肯定性と否定性について―

ality.16,４０１−４０８．

究，14,２１−３９．

Duval,S. & Wicklund,R.A. 1972 A theory of objectiveself−awareness. New York : Academic Press.

青年心理学研水間玲子 ２００２b 自己形成意識の構造について―これまでの研究のまとめと下位概念間の関係の検討―

Fenigstein,A. 1979 Self-consciousness, self-attention,

研究年報（奈良女子大学文学部），46,１３１−１４６．

and social interaction. Journal of Personality and宗像恒次 １９９７ 自己カウンセリングで成長する本Social Psychology,37,７５−８６．

DAN ぼ

Fenigstein,A., Scheier,M.F., & Buss,A.H. 1975 Public

中間玲子・小塩真司 ２００７ 自尊感情の変動性におけ

and private self-consciousness : Assessment and the-

る日常の出来事と自己の問題．福島大学研究年報，

ory. Journal of Consulting and Clinical Psychol-

3,１−１０．

ogy,43,５２２−５２７

大庭健 ２００１ 私という迷宮

専修大学出版会

Froming,W.J. & Carver,C.S. 1981 Divergent influences

Rogers,C.R. 1951 Client−centered therapy:Its currentof private and public self-consciousness in a com-practice,implications and theory. Boston : Hough-pliance paradigm. Journal of Research in Person-

ton Mifflin.
Rosenberg,M. 1965 Society and the adolescent self−ality.15,１５９−１７１．
Gibbons,F.X., Carver,C.S., Scheier,M.F., & Hormuth,
S.E.1979 Self-focused attention and the placebo effect : Fooling some of the people some of the time.
Journal of Experimental Social Psychology.15,
２６３−２７４．
芳賀

image. Prinston University press.
桜井茂男 １９９７ 現代に生きる若者たちの心理風間書房
Scheier,M.F. 1980 Effects of public and private selfconsciousness on the public expression of personal

学 １９９９ 自分らしさのパラドックス

富田英典・藤田正之（編） １９９９ みんなぼっちの世界
恒星社厚生閣，pp．
１９−３４．

beliefs. Journal of Personality and Social Psychology.39,５１４−５２１．
Scheier,M.F. & Carver,C.S. 1976 Self-focused attention

溝上慎一・水間玲子・森岡正

and the experience of emotion :Attraction, repulsion,

芳訳 ２００６ 対話的自己―デカルト／ジェームズ／elation,and depression. Journal of Personality and

ミードを超えて―Social Psychology,35,６２５−６３６．

ハーマンス・ケンペン

新曜社（Hermans,H.J.M. & Kem-pen, 1993 The dialogical self : Meaning as movement. San Diego,Calif : Academic Press.)

directed attention,awareness of bodily states, andHiggins,E.T., Klein,R.L., & Strauman,T.J. 1987 Self-discrepancies : Distinguishing among self-states, selfstate conflicts,and emotional vulnerabilities. In K.
Yardley & T.Honess (Eds.), Self and identity : Psychosocial perspectives, pp.１
７３−１８６．Chichester,England : Wiley.

suggestibility. Journal of Personality and Social
Psychology,37,１５７６−１５８８．
下山晴彦 １９９２ 大学生のモラトリアムの下位分類の研究−アイデンティティの発達との関連で−

教育

心理学研究，
４０，
１２１−１２９．
菅原健介 １９８４ 自意識尺度（self-consciousness

伊藤裕子・相良順子・池田政子・川浦康至 ２
００３ 主
観的幸福感尺度の作成と信頼性・妥当性の検討

Scheier,M.F., Carver,C.S., & Gibbons,F.X. 1979 Self-

心理学研究，74,２７６−２８１．
Maslow,A.H. 1954 Motivation and personality (Sec-scale）日本語版作成の試み

心理学研究，
55,１
８４−

１８８．
竹中司郎 ２００２ この時代！もう一つの自分探し―四国八十八ヶ所―

東京図書出版会

１６

自分探し

類型化の試みとそれぞれの特徴について

舘野智子 ２００３ 幸せ探し自分探し―とやま・家族の肖像―

北日本新聞社

Taylor,S.E. & Brown,J.D.1988 Illusion and well-being :A social psychological perspective on mental health.
Psychological Bulletin,103,１９３−２１０．
上野千鶴子 １９８７ 増補＜私＞探しゲーム

ちくま学

芸文庫
吉川秀樹 １９９９ バンコク・自分探しのリング―ムエ
タイを選んだ五人の若者―

めこん

渡辺三枝子・E.L．
ハー ２００１ キャリア・カウンセリ
ング入門―人と仕事の橋渡し―

ナカニシヤ出版