デュポン TM ベリマークⓇ SCによるトマト黄化葉巻病の防除
デュポン株式会社マーケティング部

笹島敏也

Toshiya Sasajima

入が確認され、東北地方から九州までの広い地域（41Ⅰ．はじめに都府県）に分布を拡大していることが明らかになっ

トマト黄化葉巻病はタバココナジラミにより媒介ている。バイオタイプB もQ もトマト黄化葉巻病のされるTYLCV（Tomato yellow leaf curl virus）に病原ウイルス（TYLCV）を媒介し問題となっており、より発病する。主として日本では関東以西の地域でさらにはバイオタイプQは高い多剤殺虫剤抵抗性を問題化している。

有するため防除困難な害虫で有効な防除剤の登場が待ち望まれているのが現状である。

症状は病名のとおり葉が退色し裏側に向かって巻き込む等の奇形化を発症し、同時に草丈も伸びず発発育に要する日数は温湿度条件によって異なる

病後はまともな収穫果を得ることすらできない。特が、卵→幼虫→蛹→成虫と変態し、恒温室条件（25℃、に生育初期の感染は致命的で収穫が望めないだけ

70％ RH）では1世代は28日程度。孵化直後の1齢幼ではなく、周辺の健全株への再感染の原因にもなる虫は歩行可能だが、2齢以降は葉裏等に固着し養分ためトマト生産では初期の防除が最も重要と考えらを吸汁することによって成熟する。なお、タバココれている。

ナジラミは耐寒性が低いため、越冬は施設内のみで可能と考えられている。

ここでは2014年10月に新規に登録認可されたデュ
ポンTMベリマークⓇ SCによるトマト黄化葉巻病対策を紹介したい。

写真1〜 4：タバココナジラミ

Ⅱ. タバココナジラミの発生状況と生態

写真1.トマト黄化葉巻病罹病株 写真2. 成虫

タバココナジラミは、主に施設園芸で問題となる害虫で、オンシツコナジラミと類似しているが、ひとまわり小型で形態的にも容易に区別が可能である。現在日本国内で発生しているタバココナジラミには、主に４種類のバイオタイプ（JpL、Nauru、B、Q）が含まれていることが知られており、特に海外写真3. 幼虫から侵入したバイオタイプBとQが問題となっている。
1989年にバイオタイプB（シルバーリーフコナジラミ）が海外から侵入し、国内各地で分布を広げて各種の野菜や花き類を加害するようになった。さらに最近になって、スペインを原産地とする別系統のタバココナジラミ（バイオタイプQ）の日本への侵─16─

写真4. 成虫寄生葉を示す一方、天敵には影響の小さい特長を兼ね備え

Ⅲ．デュポンTM ベリマークⓇ SC についてている。

米国デュポン社で開発されたシアントラニリプ

また、適用作物に対しては高い安全性を示し、さロール（通称：サイアジピル ）は、世界で2番目らに害虫への効果発現が早いことから害虫により媒のアントラニリックジアミド系殺虫剤である。本剤介されるウイルス性などの病害の伝播を減少させるはジアミド系に分類されるが、咀嚼性害虫のみなら効果もいくつかの病害で確認されている。

Ⓡず吸汁性害虫に対しても効果を発揮するという意味
では世界初のアントラニリックジアミド系殺虫剤で1.ベリマークⓇの作用機構あり、コナジラミやアザミウマといった吸汁性害虫

筋肉細胞の筋小胞体は細胞内のカルシウムイに対する新規系統化合物として注目されている。

オン濃度を調整することにより筋肉の収縮・弛緩

日本では2008年からXI - 0701SC（デュポン べをコントロールしている。サイアジピル Ⓡ は筋小リマークⓇ SC、以下べリマークⓇ と表記）として果胞体のリアノジン受容体（RyR）に結合して筋小菜、葉菜等の害虫に対して委託試験を実施し、2012

胞体のカルシウムイオンを細胞内に放出させそ

年1月に登録申請の後、2014年10月に登録を取得しの結果、昆虫は筋収縮を起こし速やかに活動をた。

停止し、死亡に至る。
（図1）

TM

本剤は野菜の灌注専用剤として開発され低薬量

また、昆虫のリアノジン受容体に選択的に作で咀嚼性害虫（チョウ目、ハエ目）と吸汁性害虫（カ用し、ヒトの受容体に反応しないのでヒトへの安メムシ目、アザミウマ目）等の広範囲な害虫に卓効全性が非常に高い。

図1.サイアジピルⓇ作用機構

─17─

農薬時代

第196号 （2015）

2.殺虫スペクトラム
本剤の殺虫スペクトラムは広くチョウ目、ハエ目、コウチュウ目、カメムシ目、バッタ目、アザミウマ目の広範囲の害虫に有効である。果菜類
では主として吸汁性害虫が重要な防除対象になるが、1有効成分で複数種の対象害虫の同時防除が可能である。（表1）
表1.サイアジピルⓇとして確認されている殺虫スペクトラム
目

チョウ目

種名

活性作物群

目

種名

活性作物群

コナガ

○

トマトハモグリバエ

モンシロチョウ

○マメハモグリバエ

○

ヨトウムシ

○

ナモグリバエ○ハスモンヨトウ○オウトウショウジョウバエ

○

果樹
野菜

オオタバコガ○シロイチモジヨトウ○

ハイマダラノメイガ

ハエ目○

キスジノミハムシ○

イネミズゾウムシ○○

イネドロオイムシ○

ワタヘリクロノメイガ○

ワタアブラムシ

○

カブラヤガ

○

モモアカアブラムシ○モモシンクイガ○

ダイコンアブラムシ○

ナシヒメシンクイ○

ニセダイコンアブラムシ○

モモノゴマダラノメイガ○

タイワンヒゲナガアブラムシ○

野菜
コウチュウ目

キンモンホソガ○

チューリップヒゲナガアブラムシ○

ギンモンハモグリガ○

ジャガイモヒゲナガアブラムシ

○

野菜

稲

ダイズアブラムシ○

マメアブラムシ○野菜○

イチゴケナガアブラムシ○

果樹モモハモグリガ○

ニンジンアブラムシ○

ミカンハモグリガ○

ムギクビレアブラムシ

○

ケムシ 類

○

ユキヤナギアブラムシ

△

アゲハ 類

○

オンシツコナジラミ○

チャノホソガ○タバココナジラミ

○

チャハマキ

○

ヒメフタテンヨコバイ○

チャノコカクモンハマキ○

チャバネアオカメムシ

×

リンゴコカクモンハマキ

○

トビハマキ

○

ミダレカクモンハマキ

果樹

カメムシ目

茶

ヨモギエダシャク○

ミカンキジラミ

○

ニカメイガ

○

クワコナカイガラムシ

×コブノメイガ○

チャノミドリヒメヨコバイ○

フタオビコヤガ○マメシンクイガ○

稲大豆【記号の説明】○

活性あり△

副次的な活性程度

×

活性なし

バッタ目

ウスミドリカスミカメ

×

ツマグロヨコバイ○

トビイロウンカ△ヒメトビウンカ○

セジロウンカ△コバネイナゴ○

ネギアザミウマ○

チャノキイロアザミウマ○

アザミウマ目 ミナミキイロアザミウマ○

ミカンキイロアザミウマ○

ヒラズハナアザミウマ

○

─18─

茶

稲

野菜果樹

3.訪花昆虫・天敵への影響
本剤の特長として訪花昆虫・天敵への影響がほとんど認められないことがあげられる。そのために高いIPM適合性があり、果菜類の栽培上の制約を回避することができる。ミツバチ、マルハナバ
チに対する影響日数は0日となっている。（表2）■ベリマーク
表2.
ベリマークⓇ灌注処理の訪花昆虫への影響
灌注処理の訪花昆虫への影響
®

供試生物名

供試薬剤

試 験 方法（投与方法・投与量・製剤（18.7％）

及び報告年

薬量で灌注した処理10日後の放飼、および放飼後（社）日本植物防疫協会の調査においてセイヨウオオマル
茨城研究所ハナバチ群の訪花活動にほとんど（2012年）影響は認められなかった。

ミニトマト圃場試験：
セイヨウオオマルハナバチ

試 験 実 施機関

試 験 結果試 験 条 件等）

400倍希釈液を、定植時に25P/株のスワルスキーカブリダニ（若虫）製剤（18.7％）

ピーマン試験：リーフディスク法
400倍希釈液を、ピーマン10葉期に25P/株で灌注した

処理３日後採取のサンプルで試験
接触48時間まで補正死亡率：0％
接触3-21日後の補正死亡率：0％
影響なし

コレマンアブラバチ（成虫）

製剤（18.7％）

キャベツ試験：リーフディスク法
400倍希釈液をキャベツ4葉期に0.5R/セルトレイで灌注した

処理３日後採取のサンプルで試験
接触48時間まで補正死亡率：0％
接触3-21日後の補正死亡率：0％
影響なし

4.吸収移行性（社）日本植物防疫協会
茨城研究所（2011年）（社）日本植物防疫協会
茨城研究所（2011年）

存在し、これにより害虫に対して優れた残効性Ⓡ

ベリマーク はその優れた吸収移行性を持つ原を示す。

体特性を生かすべく、灌注専用に開発された製

下図に放射性同位体を標識としたサイアジピ剤で製品化されている。

Ⓡ

ル をトマトに灌注処理した場合の薬剤の吸収状況を示す。（図2）

本剤を土壌に灌注処理すると導管を通して作物上部に移行し、有効濃度が作物内に3～4週間

図2.
放射性同位元素を使った葉内への成分の展開（処理日からの日数1、3、7、14、28日）（処理日からの日数1、3、7、14、28日）■ 放射性同位元素を使った葉内への成分の展開
4葉期のトマトの苗にベリマーク®188ppmを30P灌注した。
定植1、3、7、14、28日後に葉を採取し2日強、ガラス板上に挟み
Fuji Phosphor imagerでスキャンした。
（平成22年 米国デュポン社 スタイン・ハスケル研究所）

低い

高い

1日後

3日後

7日後

14日後

28日後

ベリマーク は、上位葉に移行し速やかに有効濃度に達する。植物の成長にともない、根部から吸収されたベリマーク は®

®

植物体に移行し、新たに成長する部位にも長期間の優れた防除効果を維持する。

─19─

農薬時代

第196号 （2015）

5.抵抗性害虫への効果

Ⅳ. ベリマークⓇを使用したトマト黄化葉巻病対策

タバココナジラミ等の吸汁性害虫は既存の薬剤に対する薬剤感受性の低下が問題となってお1.トマト黄化葉巻病媒介抑制効果

り、地域によっては有効な初期防除剤（定植時株

ベリマークⓇ の有効成分であるサイアジピルⓇ元散布剤など）が少ないことが防除手段の選択の特長として早い効果発現があげられるが、そⓇ肢を限定している。その意味からもベリマーク のの特長によりタバココナジラミがたとえすぐに死ような初期に確実に防除できる抵抗性系統に対に至らなくてもわずかな有効成分の吸収によりしても有効な新規作用性の灌注剤の登録が待た短時間で吸汁活動が出来なくなり、結果的にウイれていた。（図3）（表3）

ルスの媒介を抑制することが可能と考えられる。
（図4）
（図5）

表3. サイアジピルⓇの感受性/ 抵抗性系統のタバココナジラミ®
幼虫に対する効果比較●サイアジピルの感受性/抵抗性系統のタバココナジラミ幼虫に対する効果比較

図3.ネオニコチノイド抵抗性系統への殺虫効果（宮崎系統）●ネオニコチノイド抵抗性系統への殺虫効果（宮崎系統）
96.7

100

平成25年 日本曹達（株）
小田原研究所

ベリマーク®SC 400倍

100

無処理

80
殺虫＋
苦悶
率︵％︶

系統

対照B剤 1n／株

38.9

40

20

02.24.4

放虫1日後

放虫3日後

LC 90（ppm）

0.039 (0.034- 0.045)

0.16 （0.125- 0.209)

0.05 (0.039- 0.057)〜

0.104 (0.089-0.142)〜

0.07 (0.044- 0.061)

0.225 (0.155- 0.431)

バイオタイプＱ【試験概要】
対象作物：きゅうり（光3号P型）区制 ：1区 1株 3反復
処理方法：9cmポリポット植えのきゅ®
うりに、ベリマーク を所定濃度（400倍）の薬液25Pを灌注処理した。対照薬剤は1g /株を株 元 散 布した。
処理5日後、1齢幼虫を株あたり30頭放虫した。
調査方法：恒 温 室（25 ℃）で 管 理し、放 虫1、3日後に生存・苦悶虫数を調査した。
®
考察 ：ベリマーク は実 用上、有効と考えられた。

58.960LC 50（ppm）●タバココナジラミ幼虫に対する密度抑制効果
図4.タバココナジラ
ミ幼虫に対する密度抑制効果(感受性室内系統）（n=5試験）バイオタイプＱ（複合抵抗性系統）（３個体群、n=6試験）

Cartagena 大学 スペイン（2009）●黄化葉巻病媒介抑制効果
図5. 黄化葉巻病媒介抑制効果

150

10080
幼 100
虫
数／24
複葉50

発
病株率︵％︶

60

40

200

0
6日後

12日後

18日後

24日後

31日後

38日後

45日後

24日後

処理後日数
®

ベリマーク SC 400倍
対照B剤 2g/株
無処理

31日後

38日後

45日後

処理後日数

【試験概要】
対象作物：トマト（桃太郎8）

播種日：3月6日

定植日：4月22日

発生程 度：多発生（罹病株を設置）

区 制：1区 13株 3反復

処理日：4月19日（定植3日前）®

処理方法：ベリマーク を所定濃度（400倍）の薬液25P/株を灌注処理した。
対照薬剤は2g/株を株元散布した。
考察 ：幼虫に対する密度抑制効果は高く、対照薬剤と同等の媒介抑制効果が認められた。

平成25 年

─20─

熊本県農業研究センター

2.実際の防除にあたって
灌注処理とはセルトレイやポットの培土に処おわりに理された薬液が作物の根から吸収されることに前述したとおり関東以西のトマト栽培ではトマより有効成分が作物全体に行き渡り、効果を発ト黄化葉巻病の病原ウイルス（TYLCV）を媒介す揮する処理方法である。

るタバココナジラミが最も大きな問題となっていⓇ

ベリマーク のトマトに対する灌注処理においるが、バイオタイプQに対して定植時期の処理薬剤て、定植の5～7日前の薬剤処理を推奨している。

は薬剤感受性の低下から有効な初期施用剤が少な

通常の作業では鉢上げ後や苗到着直後（購入苗くなっている産地が増えている。の場合）が作業性に優れている。早めの灌注が例として熊本県でのバイオタイプQの侵入は定推奨される理由は以下にあげるとおりである。

植前の8月から11月までと想定されるが、ウイルス・本圃で定植時から確実に効果を発現できる。の初期感染を防ぐ対策としてベリマークⓇ は現在・十分に有効成分を作物に吸収させ、コンテナで主流として使われているネオニコチノイド剤とは苗を運ぶ間の感染を防ぐ。

異なる新規作用性であることと、幅広いスペクト・苗が大きくなる前の灌注は作業時の苗の損傷リスクを軽減できる。

ラムを生かした他の害虫との同時防除が可能であり、ミツバチなどの訪花昆虫にも影響がほとんど

・早めの処理により定植前後の農作業にゆとりが持てる。

無い特長により省力的な灌注処理に対する期待が大きい。

・早めの灌注でも薬害の事例がない。

一方で、ベリマークⓇ は、なすやきゅうりといった他の果菜類においても新規作用性の吸汁性害虫対策剤として注目されており、すでに灌注処理が広く普及している葉菜類のセルトレイ処理から果菜類のポット処理へと生産現場での使用場面が拡大されてきた。

─21─

農薬時代

第196号 （2015）