5者数を勘案した事業費との配布をするなど︑利用けるのであれば︑利用券考えるが︑この事業を続ね実施できているものと事業内容の精査はおおむ

住民の意見︑アンケートと考える︒事業に対するろんであるが︑貸付金の収を強化することはもちの明らかにある人への回なっている︒支払い能力抱えたままのスタートと二億七千万円もの赤字をも実施していることから︑ る と︑ 当 初 予 算 か ら 約調査をし︑また乗降調査

回収が不能となっている市の財政状況を考慮すが昨年と同様にある︒本字額が膨らんでいる現状

広報などを通じて市民に況︑事業の実績等を市の組合議会の予算や執行状減の実施計画の早急な策

た収支の改善・コスト削あり︑目標期間を設定しきないかを検討すべきでの経費について︑削減で効率化及びすべての項目である︒さらに︑受給者から国への要望をすべき

いろな問題については市また︑昨年も求めたが︑ 担保物件の提供等︑いろ定を求める︒の自立支援拡充にも努め関係を密にすることを望り調査をして︑他課との申請者には十分な聞き取含め︑市全体の給食業務画の策定を急ぎ︑小学校今後は︑学校の再編計的に行うべきである︒

粉︑地元米の活用を積極

握が必要であると同時に︑ 初め︑地元生鮮食品︑米あり︑その都度現状の把のあり方を総合的に検討

切り下げられている現状︑ の給食業務の運営方法もむ︒また︑生活保護費がすべきであると考える︒

題である︒

は︑急ぎ取り組むべき課

わりなく︑事業の効率化

字であることは本年も変

ン送迎事業を除けば︑赤判断した︒また競輪ファ先されることから低いとも乗り合いバス事業が優いと考えられる︒緊急性

く︑必要性︑妥当性は低

格差が生まれていること

バスルートの有無で利用行方不明︑死亡等によりを図るべきである︒また︑理も踏まえ貸付金の回収競争原理が働かないので︑り を し て い る こ と か ら︑市内の二業者が地区割判定が低くなってきてい

要介護度・要支援度の⑧介護認定事業﹁継続﹂

県への移管を急ぐべき重化 等 の 問 題 を 考 え れ ば︑額な借地料︑施設の老朽

市総合グラウンドの高業﹁継続﹂将 来︵ 二 〜 三 年 後 ︶︑一不可能なときには︑近いに判断すると収支改善がればならないが︑総合的企画力の強化も図らなけいながら︑貸し切り営業・や市バスでしか使用でき償還が不可能と認められくみ取り料が安くなる方⑩市体育施設維持管理事

るが︑食育の取り組みをなるよう適正化が必要で情報提供することを強くるべきである︒

今後は︑経営改善も行ある︒また︑同じ市民で︑ ものについては︑任意整求める︒

ない等︑利便性が低い現る案件に関しては︑不能

般貸切旅客自動車運送事状があり︑もっと市民が要項目として取り組むべ迎事業を除く︶すべきでるため︑不満の声が多い欠損処理等の回収不能とま た︑ 借 地 料 の 改 定・法を考えるべきである︒

公平にこの事業を活用で事者多数の意向や実態を業は廃止︵競輪ファン送して処理する方法を認め⑦生活保護事業﹁拡充﹂きである︒

きるように改善すべきでられるよう国に対してもと考える︒介護現場や当ある︒市内コミュニティあると考える︒

見直しも関係者と協議をその他の意見つかみ︑本当に必要な人急ぎ進める必要がある︒

日本国憲法第二十五条が介護から外れることが交渉していくべきである︒の理念に基づき︑最低限ないよう︑お年寄りの立

急 性 が あ る 事 業 で あ る︒

当然高い事業ではあるが︑ 性・妥当性・効率性・緊中学校の給食調理民間﹁継続﹂⑨給食調理民間委託業務

年度同様︑民間事業者の﹁ 縮 小 ﹂ と 評 価 し た︒ 昨が︑ 平 成 二 十 年 度 で は︑価では﹁改善﹂であった

平成十九年度の議会評﹁縮小﹂

延長をすべきと考える︒

るまで︑事業実施期日の関との協議が最終決定す事業の十分な精査と各機事 業 化 を 進 め て い る が︑託︑﹁ 管 理 の 受 委 託 ﹂ のとして民間事業者への委

現在︑経営収支改善策
度の生活を保障するとと場に立った︑適正な認定

貸付けにより生活の安市の負担が約三億円︑全保護基準に適合した認定委託業務事業に関しては参入も規制緩和により多⑥一部事務組合負担金事

もに︑その自立を補助すに努力されたい︒

定︑住環境の改善等の目体で約四億三千万円もの開始・廃止が厳格に行わ一定の成果が得られてい⑪市営バス貸切事業
業﹁拡充﹂ることを目的として国がバス等の導入を早急に検討すべきだ︒⑤住宅新築資金貸付金事

市民生活にとって必要定めた事業であり︑必要的は達成されたと考える経費が昨年と同様かかっれているか︑やや疑問で

業﹁継続﹂不可欠であり︑必要性はが︑借受者よりの貸付金ていることから︑事業の住民に対する当該資金の回収が進まず︑毎年赤6

平成 20 年度

決算審査概要昨年は決算審査特別委員会であったが、本年度は予算決算常任委員会として、より来年度の予算編成につながる決算審査を行いました。
11 の事務事業評価を中心に、決算を計数的にとらえるより、事業の内容、手法を審査する方法をとりました。
各日を時間割とし、各課長より主要施策の説明を受け、質疑をし、部局別集中審査を行いました。

平成 20 年度

決算議案

議案第 52 号 平成 20 年度一般会計歳入歳出決算の認定について
議案第 53 号〜議案第 60 号
平成 20 年度特別会計歳入歳出決算の認定について
議案第 61 号 平成 20 年度水道事業会計決算の認定について
議案第 62 号 平成 20 年度自動車運送事業会計決算の認定について

予算決算常任委員会

日程表AM

PMAM

PM

９月１４日
決算審査
全体説明・全体質疑

９月１５日
決算審査
全体説明・全体質疑④運輸部⑤産業建設部

AM

PM

AM

PMAM

PM

９月１６日
決算審査
全体説明・全体質疑

９月１７日
決算審査
全体説明・全体質疑

９月１８日
予算審査
平成２１年度補正２１２１

AM

９月２４日
決算審査
議会評価報告書作成

議会評価報告書作成

AM

９月２５日
全体会議

PM

議会評価報告書作成

PM7

営交付金が確実に措置さ

篤 委員長

総務産建常任委員会
天 羽
本委員会には二議案と請願第四号が付託された︒ れ る よ う 求 め る︒
︵意見小松六十九号︑第七十号につ審 査 の 結 果︑ 議 案 第

その概要は次のとおり︒ 書参照︶
◎議案第六十九号決した︒請願第四号については可決すべきものと災害補償に関する条例
いては採択すべきものと島市消防団員等の公務の一部を改正する条例
消 防 法 の 改 正 に 伴 い︑ 決した︒

づき︑電話︑文書で刈て い る 防 波 堤 の 扉 は︑

●問 海 岸 線 に 設 置 さ れ放置され︑火災の発生り取るよう指導してい原則常時閉鎖となってしい︒

い る︒﹁ 常 時 閉 鎖 ﹂ をると県から聞いている︒

いる︒順次取り替えすプレートに変更されてプレートでつくってほ知らせる看板を強固な●答 神 田 瀬 川 沿 で は︑が心配される︒強制的る︒

いて◎防波堤の扉の開閉につに刈り取りができないか︒●答 強 制 的 に は で き ない︒火災予防条例に基も掲げられていたことかするまでもないとの多数

ら︑改めて意見書を採択

間交流健康センターの指の意見により︑不採択に世代定管理者の指定︑市内のすべきものと決した︒

ローバルネットワークを

特定非営利活動法人グ議案第七十三号るための改正である︒● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●文教厚生常任委員会
井 内 建 治 委員長指定管理者として指定六月定例した︒
し︑一時金を四万円引き会から継世代間交流健康センター
指定管理者決まる
九月定例会文教厚生常

上 げ 三 十 九 万 円 と す る︒

続審査中の条項数字のみの変更︒

任委員会に付託された議産科医療費補償制度にか

請願第三その他所管事項の質疑◎定額給付金の周知につ案三件は︑いずれも可決

かる上乗せ分を含める

号﹁生活保小松島すべきものと決した︒請と︑一時金の額は四十二◎議案第七十号●問 申 請 期 限 は 十 月

願一件は不採択にすべきいての一部を改正する条例十五日まで︒未申請の護の﹁母子市自転車競走実施条例競輪事務の一部を委託万円となる︒

加算﹂復活を要求する

乳幼児等医療費の助成に関す国への意見

議案第七十二号

ものと決した︒●答 九 月 一 日 に は︑ 七次のとおり︒

改正された議案内容は状況と対応は︒

が解散する︒新たに民間百件の未申請があっしている中国四国自転車の公益法人に委託できるる条例の改正について書を求め国民は︑本年十一月診療分かる﹂件につ議案第七十一号

健康保険条例の改正につら平成二十三年三月診療た︒個別に通知した結果︑ 現 在 の 未 申 請 はいては︑出産にかかる被ように改正する︒◎請願第四号 ﹁国立大四百九十件︒十月広報政権誕生に学法人等の安定的な運療費助成制度の対象年齢より︑マニいては︑新ため︑本年十月一日からを現行の七歳未満から小フェストに分までの間︑乳幼児等医
平成二十三年三月三十一

学三年修了時まで拡大す

保険者の負担を軽減する日までの間の出産に対で最後の周知をする︒◎枯れ草火災の防止を●問 住 宅 地 に 枯 れ 草 が営の確保を求める﹂件について
国立大学法人が安定的な運営ができるよう︑運文教厚生常任委員会8

新居見町にある乗馬倶楽部を観光施設としてＰＲしてはどうか

清進クラブ 武田清 議員

答 動物と触れ合える市の魅力ある観光になる● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●剛之 議員

土石流対策として雨量計を設置しているのか

みらいの会 安平答 設置していない● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●市 政 Q & A
発言者名件名要旨

土石流危険予想地域の簡易雨量計設置について土石流対策雨量基準について
１．地域防災計画について

安平

剛之
２．公共施設の点検について避難場所の名称について（一時・緊急一時・応急・収容・広域等）
山口県防府市・兵庫県佐用町の避難勧告・指示について海岸堤防施設の点検管理について地すべり・急傾斜崩壊予防対策について
河川護岸堤防施設の点検管理について
橋梁点検について

３．入札結果について

１．乗馬倶楽部の活用について

地上デジタルテレビ放送共聴
設備機器購入設置の落札価格について市営バスの１社のみのプロ
ポーザル方式について
健康づくりについて観光について

芝生川の草刈り、清掃作業に
２．神田瀬川上流の排水対策 ついてについて護岸の整備について武田

清

要援護者台帳への登録者数は。
要援護者台帳の保管方法及び個人情報の更新方法について
３．災害時の要援護者の避難要援護者の避難支援プランに支援について
ついて災害時に備え、個人情報を平常時の民生委員活動に開示できないか。
資格証
保険税減免

宝

覚 １．国民健康保険について窓口医療費（一部負担金）減免
子供の医療費無料化
１．運輸課の諸問題について

立川

邦男 ２．市内各所下水路の清掃について管理の受委託について
１．市営バス事業について

天羽

篤 ２．防災対策について不祥事を防ぐための取り組み
について
台風９号の被害について
浸水対策について

３．地デジ放送への対応について市民への周知について
低所得者対策について