特別寄稿

阿波学会紀要第 61 号 (pp.177—184)

2017.3「ドイツ橋」および「ドイツ兵の慰霊碑」に使用された撫養石石材の産地と経年風化
地質班（地学団体研究会）
西山賢一

1＊

石田啓祐

1中尾賢一

2辻野泰之

2橋本寿夫

3

要旨：鳴門市域に分布する砂岩石材「撫養石」を用いて造られている「ドイツ橋」と「ドイツ兵の慰霊碑」の風化程度を評価するとともに，大正～昭和初期に採掘が行われていた石切場を推定した。聞き取りの結果，石切場は鳴門市中山の丘陵斜面で行われていたことが判明した。「ドイツ橋」と「ドイツ兵の慰霊碑」について，目視による点検ならびに非破壊計測である色彩測定を実施した。その結果，林内にある「ドイツ橋」の風化程度は軽微であるが，強い直達日射を受ける「ドイツ兵の慰霊碑」の南西端の石柱で，顕著な亀裂が形成されていることを確認した。劣化の進行に対する対策としては，石材への直達日射の軽減や，石材表面への散水・洗浄を低減することで乾湿繰り返しを低下させることなどが考え得る。
キーワード：撫養石，ドイツ橋，ドイツ兵慰霊碑，風化質な砂岩石材であり，採取・加工が比較的容易であっ₁．はじめにたことが，石材として広く利用されてきた理由のひ徳島県指定史跡「ドイツ兵の慰霊碑」は，鳴門市とつと考えられる。このことは，逆に石材が風化に大 麻 町 桧にあり，第一次世界大戦の際，板東俘虜対する抵抗力が低く，経年的な風化による強度低下・収容所に収容され，帰国前に亡くなったドイツ兵を割れなどの劣化が進行しやすいことを示す。
「ドイツ慰霊する碑として建立された（鳴門市史編纂委員会

兵の慰霊碑」については，石田（2010）によって，風編，1982）。俘虜のドイツ人の設計・施工による近化による石材の剥離被害が報告されている。
「ドイツ代建築であり，1919 年 6 月始めに着工し，8 月 31橋」および「ドイツ兵の慰霊碑」の位置図を図₁に日に完成した（徳島県教育委員会編，2007）。ドイ示す。

おお あさちょうツ兵らはこのほか，隣接する鳴門市大麻の大麻比古

本報告は，聞き取りによって，大正年間～昭和初神社境内に 6 つの木橋，4 つの石橋を架け，総延長期に掘削されていた撫養石の石切場を推定するとと1.1km の道の整備，石の堤防・傾斜路・石段を築いもに，撫養石の肉眼観察および非破壊計測の一つでたことが明らかにされている（佐藤ほか，2015）。

ある色彩測定によって，「ドイツ橋」と「ドイツ兵鳴門市周辺では，江戸時代以降，阿讃山脈に広くの慰霊碑」の風化程度を把握し，保存に向けた現状

むや いし分布する和泉層群の砂岩を用いた石材「撫養石」が広く使われてきており，大麻比古神社境内にある「ドイツ橋」，および鳴門市板東にある「ドイツ兵の慰霊把握を試みたものである。

₂．撫養石の産地に関する聞き取り結果碑」にも使われている。撫養石は，阿讃山脈を構成撫養石が用いられている石造文化財の分布についする和泉層群中に多く分布するとともに，比較的軟ては，これまでの調査では必ずしも詳細な把握がな

１

徳島大学

２

徳島県立博物館

３

阿波市立市場中学校＊ 770−8506 徳島市南常三島町 2 − 1 nishiyama@tokushima-u.ac.jp

177

「ドイツ橋」および「ドイツ兵の慰霊碑」に使用された撫養石石材の産地と経年風化／地質班

図₁

ドイツ橋とドイツ兵の慰霊碑の位置
表₁

撫養石製石造物の一覧

所在地
大麻比古神社

地名
鳴門市大麻町

石造物名
常夜灯

年号
寛政六年

大麻比古神社

鳴門市大麻町

ドイツ橋・
大正六～九年
めがね橋

ドイツ村公園鳴門市大麻町

丹生神社
丹生神社
丹生神社
丹生神社

鳴門市撫養町木津
鳴門市撫養町木津
鳴門市撫養町木津
鳴門市撫養町木津

ドイツ兵の慰霊碑
狛犬常夜灯
改築記念碑
百度石

大正六～九年
大正十三年
昭和四年
大正十一年
大正五年

西暦
1794

岩質砂岩

風化程度
比較的新鮮

原材料
切り出し石材

砂岩
1917 ～（ごく一部に1920
花崗岩）

比較的新鮮河床礫＋切り出し石材

1917 ～
1920
1924
1929
1922
1916

南西の柱に開口亀裂
比較的新鮮
一部に剥離
比較的新鮮
比較的新鮮

砂岩＋花崗岩
砂岩
砂岩
花崗岩
砂岩

切り出し石材
切り出し石材
切り出し石材
切り出し石材
切り出し石材

されていない。今回筆者らは，市内の数地点におい年号が刻まれた撫養石製の石造物が複数現存するこて，石造文化財が撫養石を用いているかどうか，石とを確認した。

材の肉眼観察を行った。結果を表₁に示す。大麻比撫養石の産地同定に関して，2015 年 7 月に，松古神社境内には，寛政六年（1794）の年号が刻まれ浦開発興業株式会社大麻砕石工場の後藤好博工場た常夜灯が現存することから，撫養石は江戸時代か長，ならびに西條石材の西條小四郎様に聞き取り調ら多用されてきたと考えられる。また，鳴門市撫養査をさせていただいた結果，次のような経緯が判明

町木津の丹生神社には，「ドイツ橋」，「ドイツ兵のした。すなわち，太平洋戦争前（大正年間～昭和初慰霊碑」の建立年代と重なる大正年間～昭和初期の期？），鳴門市の元市長である亀井氏の祖父（建設業）

178

阿波学会紀要

図₂

第 61 号 (pp.177—184)

2017.3

聞き取りによる撫養石採石跡地と丹生神社の位置の代に，兵庫県の赤穂から共に移住した足立氏が，と紀年銘がある「授築記念碑」が建立されており，鳴門市中山（現在の鳴門市工業団地の奥）で撫養石撫養石・粗目の庵治石が建立当時，双方で同時に使の採掘と加工を始めた，とのことである。

用されていたことは，共通点として注目される。

図₂に示すように，鳴門市中山の標高 166m の丘

佐藤ほか（2015）では，「ドイツ橋」に関する文陵の南麓には，1/25,000 地形図に石切場跡地が描か

書記録から，大麻比古神社近くの石を使い，不足すれており，現地調査の結果，現在は植生に覆われてると鳥井谷（場所不明）の上流に取りに行ったとさいるものの，丘陵を切土した斜面であることを確認れている。砂岩石材の多くはそれでまかなえた可能した。また，撫養石製の石造物を確認した撫養町木

性があるが，「ドイツ橋」および「ドイツ兵の慰霊碑」

津の丹生神社は，この石切場に隣接した集落内にあには，鳴門市には分布しない花崗岩（庵治石）が含る。神社境内に分布する複数の撫養石製の石造物のまれることから，遠方から運搬された石材も少なか建立年代は，大正～昭和初期であり，上記の聞き取らず含まれていることは確実である。

り結果と整合的である。以上のことから，「ドイツ橋」
や「ドイツ兵の慰霊碑」が建立された大正年間に採掘されていた主要な石切場のひとつは，この鳴門市₃．「ドイツ橋」と「ドイツ兵の慰霊碑」の風化程度の評価

中山の丘陵斜面である可能性が考えられる。

₁）石材の現況観察結果「ドイツ兵の慰霊碑」は，四面の中央上下に，粗「ドイツ橋」は，大麻比古神社境内北西部の林地

目の庵治石が額縁状にはめ込まれ，碑文が刻まれて内にあり，板東谷川の河床からの比高が 5 m 程度いる。中山の丹生神社においても，撫養石が石段，の低位段丘面（標高約 45m）に位置しており，幅狛犬，お百度石，手水鉢に使用されていることに加数 m の小渓流に架けられた石橋である（ 写真 1）。

えて，同じ粗目の庵治石を使用した「大正十一年」

石橋および周辺の観察結果について述べる。2015

あじ いし179

「ドイツ橋」および「ドイツ兵の慰霊碑」に使用された撫養石石材の産地と経年風化／地質班

写真₁

ドイツ橋の全景

写真₂

ドイツ橋南面の石材に観察される表面剥離

年 7 月と 12 月の 2 回，現地調査を実施したが，その際，橋が架かる小渓流には定常的な流水は確認されなかった。石材のほとんどが和泉層群の細粒砂岩（撫養石）が使用されている。砂岩には，細かい葉理の発達は顕著ではない。石材のごく一部には，和泉層群の礫岩および領家帯の花崗岩類が用いられており，このうち，北面の礫岩石材には亀裂が認められた。橋の南面には，日中，林内に入射する直達日射を受ける部分があるが，北面には直達日射はない。
南面の石材の一部には，表面が薄く剥離した部分が観察された（ 写真₂ ）。一方，石橋のアーチ部（直達日射はない）を観察すると，一部で石材表面にコケ類が付着した部分が観察された。
「ドイツ兵の慰霊碑」は，板東俘虜収容所跡に隣

写真₃

接する標高約 40m の丘陵斜面に位置している（ 写

ドイツ兵の慰霊碑。高さ約 2 m，幅・奥行き約 1.2m の方形で，真₃ ）和泉層群の砂岩を組み上げ，各面の中央には中粒黒雲母花崗岩のプレートがはめ込まれている。方形の四隅に用いられている砂岩の柱のうち，南西の砂岩柱のみに，顕著な亀裂と表面剥離が観察された（写。この剥離が生じている部分には，日中（特真₄ ）に午後）の長時間，直達日射が当たる。
₂）色彩測定法の概要
対象とした石材は貴重な文化財であることから，肉眼観察に加え，非破壊測定による色彩測定を行った。岩石表面の色彩は，岩石の風化程度・水分含有量などを反映するものであり，その色彩を非破壊で測定できる色彩計を用いることで，岩石物性の定量的な把握がある程度可能となる（西山ほか，2011）。
色彩測定は，近年，石造文化財調査にも用いられて180

写真₄

ドイツ兵の慰霊碑 南西端の亀裂部分

阿波学会紀要

きている（朽津・山田，2000；朽津ほか，2005；朽津，2010）。測定に用いた色彩計は，コニカミノル

表₂

基準点+60cm
二段下

材表面に色彩計を押し当てて測定する直接測定を行った。得られた色彩値は，L＊ a＊ b＊表色法で表した。

基準点+240cm
三段下

L＊値は明暗の指標であり，0 が黒，100 が白を表す。
a＊ は正が赤，負が緑を，b＊ は正が黄，負が青を，それぞれ表す。岩石が化学的に風化すると，一般に基準点+340cm
三段下は水酸化鉄などの錆が増加するため，a＊ 値や b＊ 値が増加する（すなわち褐色化する）傾向が顕著である。一方，岩石表面が乾燥していると L＊ は高く，基準点+400cm
四段下湿潤状態にあると L＊が低くなる。
₃）色彩測定結果「ドイツ橋」は，橋の東端付近を基準点とし，南面では，基準点＋8 m までの 9 箇所で，橋の上端かドイツ橋（南面）ら二段～四段下の石材の測定を行った（ 写真₅ ）。
によって選択した結果である。一方，北面では，基準点から＋8.1m までの 4 箇所で，上端から二段～基準点+720cm
二段下五段下の石材の測定を行った。さらに，アーチ部分については，それぞれ南側と北側の 2 測線を設け，基準点+750cm
二段下河床となる下端から上方に十二段（南）または十三段（北）までの測定を行った。測定結果を表₂～₅に示す。

基準点+800cm
二段下

南面の色彩値は，日射の有無による差違は明瞭ではなく，むしろ剥離の有無による差が大きい。剥離全平均のない砂岩の L＊値は 30 台であるが，剥離部分では55 程度と白色が強い。a＊値と b＊値には，日射・剥離の有無による有意の差は認められない。直達日射のない北面では，L＊値はいずれも 30 台であり，a＊値・基準点+600cm
二段下
基準点+690cm
四段下

測定した石材の位置の差は，現地での測定の容易さ

表₃

基準点+150cm
二段下
基準点+300cm
二段下
基準点+650cm
五段下
基準点+810cm
二段下

写真₅ ドイツ橋南面基準点（右端）からの測線設置状況

回数
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均

L
ab37.1 0.7 9.4
35.7 1.1 9.8
36.3 1.0 10.5
36.4 0.9 9.9
39.0 -0.2 9.7
34.0 0.5 7.3
39.9 0.7 7.6
37.6 0.3 8.2
33.0 0.4 10.4
37.0 0.9 10.9
39.0 0.3 9.9
36.3 0.5 10.4
33.0 1.5 8.8
32.0 1.7 9.1
34.0 -0.6 9.8
33.0 0.9 9.2
22.5 1.0 15.7
30.7 0.8 9.0
37.4 3.4 13.7
30.2 1.7 12.8
54.9 -1.3 9.7
54.5 0.6 7.1
57.6 0.0 7.3
55.7 -0.2 8.0
29.7 1.5 7.9
29.3 1.5 9.6
27.7 1.4 4.6
28.9 1.5 7.4
56.7 -1.2 12.857.9 -1.3 9.7
56.1 -0.4 10.8
56.9 -1.0 11.1
36.8 1.0 10.6
34.6 1.0 9.1
25.9 0.8 9.0
32.4 0.9 9.6
38.6 0.6 9.6
＊

＊

＊

備考

日射あり

日射あり

日射あり

日射あり
剥離面

剥離面

ドイツ橋北面の色彩測定結果

測定場所

ドイツ橋
（北面）

2017.3

ドイツ橋南面の色彩測定結果

測定場所

タ製 SPAD-503（測定窓の直径 8 mm）であり，石第 61 号 (pp.177—184)

全平均

回数
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均

Lab
備考
36.2 1.1 11.2
37.2 -1.0 11.8
38.2 -0.4 12.7
37.2 -0.1 11.9
30.3 0.0 12.3
31.6 -0.6 14.1
33.6 -0.6 14.2
31.8 -0.4 13.5
33.5 -0.1 11.0
33.2 -1.4 11.5 割れあり礫岩
35.8 -0.8 12.9
34.2 -0.8 11.8
33.8 0.8 10.9
33.2 -0.1 11.4
31.5 1.3 10.7
32.8 0.7 11.0
34.0 -0.2 12.1
＊

＊

＊

181

「ドイツ橋」および「ドイツ兵の慰霊碑」に使用された撫養石石材の産地と経年風化／地質班

表₄

ドイツ橋内壁（南側）の色彩測定結果

測定場所
1 段目

2 段目

3 段目

4 段目

5 段目

ドイツ橋
内壁南

6 段目

7 段目

8 段目

9 段目

11 段目

12 段目

全平均

回数
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均
①②③平均

Lab
備考
32.3 0.4 10.2
31.0 -2.0 11.7
29.6 -0.4 8.5
31.0 -0.7 10.1
34.3 -0.9 13.7
31.5 0.8 11.1
33.9 2.0 11.9
33.2 0.6 12.2
33.0 -0.3 13.7
37.4 -0.2 12.6
37.8 -0.8 13.8
36.1 -0.4 13.4
41.5 -0.3 10.6
37.3 0.9 10.5
39.2 0.1 10.1
39.3 0.2 10.4
36.6 -0.7 11.9
36.4 -0.6 11.0
36.2 -0.3 10.1
36.4 -0.5 11.0
30.8 -0.3 9.9
32.4 -0.5 9.7
33.7 -0.3 9.7
32.3 -0.4 9.8
35.3 0.1 10.4
43.3 0.8 10.3
35.7 -0.2 11.1
38.1 0.2 10.6
41.7 0.5 12.6
40.9 -2.2 11.1 コケあり
3 回目
未測定
41.3 -0.9 11.9
45.7 1.5 15.9
41.2 0.6 12.1 コケあり
3 回目
未測定
43.5 1.1 14.0
42.5 -1.9 14.4
41.4 1.1 13.1
37.3 -2.6 11.7
40.4 -1.1 13.1
34.6 -1.1 8.1
38.8 -0.6 10.3
31.5 -0.2 8.4
35.0 -0.6 8.9
36.6 -0.2 11.3＊＊＊

b＊ 値も南面とほぼ同レベルとなった。橋下のアー
チ部分の測定結果（花崗岩を除く）は，南側・北側ともに明瞭な差異は認められないが，コケが付着した石材での L＊値が 45 程度とやや高い（測定はコケ

表₅

ドイツ橋内壁（北側）の色彩測定結果

測定場所

回数
①②
1 段目
③平均
①②2 段目
③平均
①②
3 段目
③平均
①②
4 段目
③平均
①②
5 段目
③平均
①②
6 段目
③平均
①
ドイツ橋
②
内壁北
7 段目
③平均
①②
8 段目
③平均
①
②
9 段目
③平均
①
②
10 段目
③平均
①②
11 段目
③平均
①
12 段目
②③
①
②
13 段目
③平均
全平均（花崗岩を除く）

Lab
33.7 -0.5 8.9
25.5 -0.3 7.2
28.2 -0.7 8.3
29.1 -0.5 8.1
32.6 0.2 10.6
35.2 -1.3 9.2
31.6 -1.2 10.3
33.1 -0.8 10.0
39.2 0.2 12.8
36.6 0.0 13.2＊＊＊

37.9 0.1 13.0
39.1 -2.0 8.8
38.0 -1.2 7.2
41.5 -0.8 10.6
39.5 -1.3 8.9
50.2 1.7 14.9
41.2 2.3 14.4
43.1 0.9 14.3
44.8 1.6 14.5
41.9 -0.6 10.9
37.6 0.2 10.7
40.8 -2.0 13.0
40.1 -0.8 11.5
38.3 0.4 10.0
40.1 0.3 10.3
40.3 0.5 10.3
39.6 0.4 10.2
37.2 1.8 12.3
33.8 1.3 9.4
36.2 0.6 8.0
35.7 1.2 9.9
37.3 -0.2 8.3
38.3 -0.2 9.8
34.7 0.1 8.7
36.8 -0.1 8.9
42.3 0.5 8.5
44.0 0.2 8.5
41.9 0.4 9.3
42.7 0.4 8.8
31.6 -0.2 5.9
34.9 0.3 8.2
34.0 0.1 8.4
33.5 0.1 7.5

備考

3 回目は未測定

花崗岩礫岩

測定不可
37.0
34.3
35.5
35.6
36.7

-0.4
-0.1
1.0
0.2
-0.1

11.4
9.3
13.2
11.3
9.7

を避けて実施）。
「ドイツ兵の慰霊碑」における測定結果を表₆ にる程度の直達日射がある北西の柱での L＊ は 20 ～示す。強い直達日射がある南西の柱での L＊ 値がや30 台と特に高くない。南東の柱を除くと，柱の上や高く，剥離部分では 57 と顕著に高い。一方，あ部ほど L＊がやや高く，柱の下部ほど L＊値がやや低

182

阿波学会紀要

表₆

ドイツ兵の慰霊碑

測定場所
南西の柱

北西の柱
ドイツ兵慰霊碑
北東の柱

南東の柱

全平均

色彩測定結果Lab
備考
47.4 0.1 8.5
38.7 0.4 8.2
日射あり，
44.6 -0.5 -1.2
剥離発達57.3 -0.8 6.0
46.9 -0.3 4.3
38.1 -0.7 3.8
35.7 1.1 7.5
日射あり
28.4 1.9 4.3
34.1 0.8 5.2
43.9 1.3 10.1
32.2 1.1 11.8
39.2 1.8 13.0
38.4 1.4 11.6
41.1 -0.9 8.3
36.5 -0.2 8.6
41.3 -0.9 12.2
39.6 -0.7 9.7
38.9 0.4 7.9
＊

上中下剥離
平均
上中下平均
上中下平均
上中下平均

＊

＊

第 61 号 (pp.177—184)

2017.3いる構造上の問題から，砂岩の葉理面に沿った引張応力の作用による微少亀裂の進展が影響している可能性がある。また，柱の上部ほど乾燥を受けやすい条件下にある。この種の要因の組み合わせにより，石材表面の劣化が引き起こされている可能性がある。
礫岩石材を除けば剥離が生じていない「ドイツ橋」
北面およびアーチ下面には，直達日射が達しないことから，強い直達日射による石材表面の乾燥と，降雨や石材の洗浄などによる湿潤状態の繰り返しが，石材表面の剥離発生に関与している可能性がある。
林内にある「ドイツ橋」に比べて，西に開けた場所に立地する「ドイツ兵の慰霊碑」南西端の柱の上部が，最も顕著に亀裂が生じていることからも，以上の要因の関与が考えられる。「ドイツ橋」の場合，い。a＊ 値と b＊ 値には，柱の位置による明瞭な差は現在と同様の林内環境が保たれる限り，これまでと認められず，「ドイツ橋」の測定結果とほぼ同程度同様に，今後急激かつ顕著な風化による剥離の進行となった。

は生じないと考えられる。一方，西側に開けた場所

₄）石材の風化状況に関する考察と保存に向けた検討事項にある「ドイツ兵の慰霊碑」の場合，直達日射の軽減を図ることは，土地条件から考えて難しいと考え

以上のように，「ドイツ橋」と「ドイツ兵の慰霊碑」られる。取り得る対策としては，慰霊碑であるがゆの石材は，a 値や b 値の増加で表されるような褐

え，しばしば石材表面への散水や，表面の洗浄など色化は進行しておらず，化学的な風化の進行は明瞭が行われている可能性があり，これらの行為は，石ではない。一方，石材表面の剥離が何ヶ所かで認め

材表面の湿潤と乾燥の繰り返しに伴う風化を促進す

られ，特に「ドイツ兵の慰霊碑」南西の柱が顕著でる効果をもたらす可能性があることから，必要最小ある。この種の剥離部分では L 値が高いものの，a限に限るなどが考えられる。

＊＊

＊

＊

値・b＊ 値は，他の石材とほぼ同様である。剥離部分でのみ L＊ 値が高くなっている原因としては，⑴₄．まとめ

経年的な石材表面の変色を受けていない，新鮮な剥聞き取りにより，「ドイツ橋」および「ドイツ兵離面が露出したため，⑵ 測定した剥離面の背後にの慰霊碑」が建立された大正年間から昭和初期に稼も潜在的な剥離面（微少な割れ目）が存在すると，行していた撫養石（和泉層群の砂岩石材）の石切場測定した面には石材内部からの水分供給が及びにくの位置を推定した。その結果，鳴門市中山の丘陵斜く，乾燥が卓越するため，といった理由が考え得る。

面に現存する石切場跡地が有力な候補のひとつと推また，長柱状の石材を立てて使用している「ドイツ定された。この石切場に隣接する集落内に位置する兵の慰霊碑」の場合，石材上部ほど L 値がやや高丹生神社境内には，大正年間の年号を持つ複数の撫い傾向が認められることから，石柱の上部ほどやや養石製の石造物（石段，狛犬，お百度石，手水鉢な乾燥しやすいことが考えられる。

ど）を確認した。丹生神社の建立は，粗目の庵治石＊剥離が生じている「ドイツ橋」と「ドイツ兵の慰（花崗岩）を使用した「授築記念碑」の紀年銘より「大霊碑」のうち，特に後者の変状が比較的大きい。こ正十一年」と特定できる。撫養石と粗目の庵治石がの理由として，後者のほうが西日による強い直達日建立当時，双方で同時に使用されていたことは，建射を受けることや，長柱状の石材を立てて使用して築に関する共通点として注目される。
183

「ドイツ橋」および「ドイツ兵の慰霊碑」に使用された撫養石石材の産地と経年風化／地質班

肉眼観察および色彩測定によって，「ドイツ橋」

材表面へしばしば行われている可能性がある石材へと「ドイツ兵の慰霊碑」の風化程度を把握するととの散水・洗浄は，石材表面の湿潤と乾燥の繰り返しもに，風化に関与する因子の推定を試みた。「ドイによる風化を促進する効果をもたらす可能性があるツ橋」北面の礫岩石材には亀裂が認められた。橋のことから，必要最小限に限るなどの対策が必要と考

南面には，日中，林内に入射する直達日射を受けるえられる。

部分があり，石材の一部には，表面が薄く剥離した部分が観察された。一方，石橋のアーチ部（直達日射はない）の一部で石材表面にコケ類が付着した部分が観察された。「ドイツ兵の慰霊碑」の四隅に用いられている砂岩の柱のうち，日中の長時間，直達日射が当たる南西の砂岩柱のみに，顕著な亀裂と表面剥離が観察された。色彩測定の結果，表面剥離部分の色彩値は，いずれも L＊ 値のみが顕著に高い結果となった。剥離が生じている「ドイツ橋」と「ドイツ兵の慰霊碑」のうち，特に後者の変状が比較的大きい。この理由として，後者のほうが西日による謝辞「ドイツ橋」と「ドイツ兵の慰霊碑」の現地調査に当たっては，鳴門市教育委員会，大麻比古神社の丹生貴生様に協力いただきました。色彩測定は，徳島大学大学院地域科学研究科の北尾泰広・渡邉凌の両氏に協力いただきました。撫養石の石切場に関しては，松浦開発興業株式会社大麻砕石工場の後藤好博工場長，ならびに西條石材の西條小四郎様に聞き取り調査をさせていただきました（2015 年 7 月 31日）。以上の皆様に，記して感謝申し上げます。

強い直達日射を受けることや，長柱状の石材を立て文献て使用している構造上の問題から，強い直達日射に石田啓祐（2010）：「ドイツ兵の慰霊碑」─和泉層群砂岩石材に進行する建立後の風化の影響─．中国四国地方の応用地質学，日本応用地質学会中国四国支部，80．

よる石材表面の乾燥と，降雨や石材の洗浄などによる湿潤状態の繰り返しが，石材表面の剥離発生に関与している可能性，ならびに，砂岩の葉理面に沿った引張応力の作用による微少亀裂の進展が，それぞれ影響している可能性がある。
南面の一部を除いて直達日射が及ばない「ドイツ橋」の場合，現在と同様の林内環境が保たれる限り，これまでと同様に，今後急激かつ顕著な風化による剥離の進行は生じないと考えられる。一方，西側に開けた場所にある「ドイツ兵の慰霊碑」の場合，直達日射の軽減を図ることは難しい。慰霊碑である石朽津信明・山田拓伸（2000）：大分県下の石仏の彩色について．
保存科学，39，33−42．
朽津信明・李 心堅・関 博充（2005）：文化財の強度測定法と風化度合いの定量化について．保存科学，44，117−125．
朽津信明（2010）：屋内と屋外での来待石製石塔の風化の違い．
応用地質，50，329-335．
鳴門市史編纂委員会編（1982）：鳴門市史，中巻，鳴門市．
西山賢一・木村隆行・磯野陽子・井上弦（2011）：色彩計を用いた岩石・土壌の色彩測定法．応用地質，52，62−71．
佐藤征弥・種ヶ嶋絵理・網田克明・川上三郎（2015）：板東俘
虜収容所のドイツ兵が大麻比古神社境内に造った橋と公園．
徳島大学地域科学研究，5，10−32．
徳 島 県 教 育 委 員 会 編（2007） 徳 島 の 文 化 財． 徳 島 新 聞 社，488p．

Weathering and locality of sandstone brand “muya-ishi” used in German Bridge and memorial stone monument of Germanprisoners
NISHIYAMA Ken-ichi＊, ISHIDA Keisuke, NAKAO Ken-ichi, TSUJINO Yasuyuki and HASHIMOTO Toshio.
＊ 2 ⊖ 1, Minamijosanjima-cho, Tokushima 770 ⊖ 8506, JAPAN

Proceedings of Awagakkai, No. 61（2017）, pp. 177−184.

184