自然災害科学 J. JSNDS 37 -4 331 -338（2019 ）■ 平成30年度の学会賞受賞者について
第37回日本自然災害学会学術講演会が平成30年10月 6 日〜 7 日に，宮城県仙台市の仙台市中小企業活性化センターに於いて開催され，10月 7 日（日）に開かれた総会の中で，学会賞の授賞式が行われた。日本自然災害学会の学会賞として，功績賞，学術賞，学術奨励賞，Hazards2000国際賞が設けられている。
功績賞は，北原糸子氏（立命館大学）に，学術賞は，飛田哲男氏（関西大学）に，Hazards2000国際賞は，Haruhisa Nakamichi, Masato Iguchi, Takeshi Tameguri, and Tadaomi Sonoda（Kyoto University）に，学術奨励賞は，山本浩大氏（京都大学）に授与された。

功績賞

北原糸子

受  賞  者：立命館大学 北原 糸子 氏功  績  名：日本の歴史災害の発掘，復元，社会史的分析，ならびに著作授賞理由

高める上で示唆するところが大きい。また，北原氏は研究成果を用いて学会や国の機関，大学等の北原糸子氏は，歴史学の主流ではない災害史に災害関係の活動に積極的に参画している。

市井の研究者として取り組み，近世・近代の貴重な史料を掘り起こし，災害文化を現代社会につな以上の理由により，北原氏の業績は，平成30年

げる先駆的学術研究を進め，災害社会学分野で顕度日本自然災害学会「功績賞」に値すると評価さ著な功績をあげた。また，その成果の一端を著作れた。にまとめて，研究者のみならず多くの防災関係者功績賞にふさわしい方が推薦され，今後の功績に災害教訓を伝えてきた。著作の一部として以下賞の推薦に新しい道を開いたことも特筆される。のものを挙げることができる。

功績賞をいただいて，わが身を振り返る―『磐梯山噴火 災異から災害の科学へ』（ニューヒストリー近代日本 3 ）吉川弘文館 1998，『関東2018年度自然災害学会において，功績賞をいた大震災の社会史』朝日選書 2011，『日本歴史災害だくことになりました。思ってもみなかったこと事典』（松浦律子・木村玲欧と共編著）吉川弘文

で，通知をいただいた時にはびっくりしました。

館 2012，『安政大地震と民衆 地震の社会史』吉川研究大会の会場において学術委員長の高橋和雄先

弘文館 2013，『津波災害と近代日本』吉川弘文館

生から授賞理由を承りましたが，随分と昔の著作

2014，『日本震災史 復旧から復興への歩み』ちくから一連の災害史関連の仕事を挙げていただき，ま新書 2016。

われながら，脈絡なく時代を超えて調査してきた

これらは，いまの社会が直面する問題や課題がものだと感じました。

如何なるものかを我々に示唆し，我々人間のすば＊鯰絵の謎を追ってらしさを改めて認識させるものとなっている。社「災害史に市井の研究者として取り組み」と評

会の防災力や災害に対する社会のレジリエンスを価の理由のひとつに挙げていただきました通り，

331

332
わたしは所属する機関というものが基本的にはあ行路線は，近代の情報システムによって，国民国りませんでした。特任とか，客員などという冠の家的規模の義捐金に拡大したわけです。

ついた立場で 1 年，あるいは長くて 5 年というよ義捐金の収集システムは，関東大震災の際にもうな間，職場といえるようなものは経験しました

大きな役割を演じました。関東大震災は近代日本が，それも研究生活の中では極めて稀なことでしの都市化が進行する途上で発生した大災害でした

た。というのは，災害史というような分野は，いので，地方から出稼ぎに来ていた若い世代の労働までこそ，話題にはなりますが，30年前にはご存者たちが避難先を一旦地方の実家や知人宅などに知のように，大学の講座があったわけではありま求めました。関東大震災の罹災者は東京市だけでせんから，研究機関でも専任の教員を採用する必も人口の60％，約150万人ですが，このうちの100要はなかったのだと思います。災害史を中心とす万人近くが一旦地方へ逃れたと推定されていまる業績表を添えて大学の公募に応じてみても結果す。地方では，自己の県域で発生した災害でもなは得られませんでした。

いのに続々と避難してくる人々を受け入れるため災害史として最初に手掛けた幕末の安政江戸地に，内務次官から県知事への指令に基づいて，地震では，災害を歓迎するような鯰絵現象を生み出方紙を通じて義捐金を募集しました。関東大震災

した民衆の動きは一体どういうわけなのか理解にで集まった義捐金額は国内 6 千万，国外 4 千万，苦しみました。しかし，日常の生活の厳しさとは併せて約 1 億円という高額なものでしたが，これ対照的に，災害時には都市の富裕町人からの「施はそうした政府のテコ入れの結果でもありまし行」（せぎょう）の慣行が立ち上がることだと考た。政府はこの義捐金を，当時の災害救済法であっえると，鯰絵現象は災害を希求する一種の災害た罹災救助基金法の資金と位置づけ，この法律のユートピアの顕われと解釈することでスーッと謎項目に沿って義捐金のうちから支出することを容が解けました。地震とは違って頻繁に発生する火認しています。地方へどの程度の人がどのように災，たちまち蔓延する流行風邪など，その日稼ぎ避難したのか，それを地方はどのように受け入れ，の住民が 6 割を占める江戸という都市では，災害一時的な救助を行ったのかなどの史料は，各県の時には富を再配分するような社会の安全弁的シス公文書に残されていました。郡役所から各県へ挙テムが長い間のうちに築かれてきたと考えられまげられた報告書類が「関東地方災害一件」などとす。

いう簿冊にまとめられて，地方の公文書館などに＊相互扶助の歴史―施行から義捐金へ残されていましたので，その結果をまとめて『関しかしながら，明治維新以降，災害時にかつてはエネルギッシュな存在感を示した民衆は一体ど東大震災の社会史』として出版しました。
＊巨額インフラ整備費の調達こへいってしまったのだろうかと，明治以降の災この間，江戸時代に戻って，18世紀初頭に集中害史を調べました。維新以降の最初の大きな自然した地震，津波，噴火などの災害以降，災害地の災害は磐梯山噴火（1888年）でしたが，すでに噴復旧がどのようなシステムでなされたのかなどを火現象を調査する科学者の動きが始まります。写調べました。幕府は直轄地での災害に限って，地真や新聞など，災害はメディアを通じて全国に報方の大大名から手伝普請という方法で，資金と人道される仕組みが出来上がっていました。江戸時

足を提供させる方式を採り，被災地の経済回復策代の町内限りの「施行」による救済から，新聞をとしました。19世紀後半，幕藩体制が崩壊して，通じてたちまち全国から義捐金が集まるという近近代国家の体裁を整えたとはいえ，災害地域の復代的な形へ発展していたのです。明治20年代の災

旧・復興を促す土木補助費はその時々の政治的な害多発期を通じて，明治政府が凶作を予想して設判断に左右される結果を生みました。その最たるけた備荒儲蓄金法による救済金をはるかに超える例は，明治三陸津波ではなかったかと思っていま義捐金が集まりました。町内の相互扶助という施す。 5 年前の濃尾地震では7000人の死者が出て，

333

自然災害科学 J. JSNDS 37 -4（2019 ）木曽三川を中心とする岐阜，愛知の河川堤防修復と思われたのです。そこで，この財産を生かして，費に対しては天皇による緊急勅令を以て約500万『日本歴史災害事典』を編むという構想を持ちま円の土木補助費が出ました。これに比べて，明治した。出版社の編集部の方に相談を持ち掛けたと三陸津波へのインフラ整備投資はほとんどなかっころ，承諾していただきましたので，30代の災害たといえます。近代社会になったからといえ，必社会学研究者，50代の地震学者，70代の歴史系研ずしも社会的公平が保たれているわけではないの究者のわたしという編集責任の陣容で，地震，津です。岩手県の明治三陸津波による死者は 1 万波，噴火，飢饉，洪水など自然災害に関する科学8158人とされていますが，このうち，8000人が行系研究と歴史系の研究の成果を併せた解説書とす方不明者でした。東日本大震災も今なお2500人ほる編集方針を基本に，それぞれの専門家に執筆をどが行方不明者だということですが，死者の行方依頼し， 2 年半ほどを掛けて編集，出版にこぎつが気になって仕方ありません。心が痛む思いです。

けました。幸いに執筆を依頼した方々は快く応じ＊研究者との交流―知的財産の蓄積て下さり，これまでにないスタイルの災害史の事

以上，災害史を次々と調べてきた理由を述べま典を作ることが出来たと多少誇りに思っているとしたが，ここまで書いてきて，はっきりした点は，ころがありますが，なによりも一般の方々に活用

私自身の災害史研究の基本軸は，被災者の救済問していただき，災害史についての基本的な知識を題だということです。

得ていただくことが重要だと思っています。

最後に，「市井の一研究者」ではありましたが，これまで，さまざまなことをやってきましたが，内閣府の災害教訓の継承に関する専門調査会に委

わたしにとって幸いだったことは，学閥的系譜外員として参加して，さまざまな分野の災害研究者の存在だということだったのではないか，なにかと接触する機会が得られたことはわたしにとってに縛られることのない自由度を以て研究に臨めた

大変大きな意味がありました。この専門調査会でということではないかと思っています。

取り上げた災害は25冊の報告書にまとめられて，とはいえ，災害研究の先達に直接接してご教示

内閣府の HP にアップされています。わたしにと暖かいご支援をいただけたこと，それに加えてとっては，異なる分野の災害研究者と顔見知りに若い研究者たちの惜しみないご協力をいただけた

なったことが次なる仕事へのきっかけを作ってくことが，在野に在っても長い間研究を続けることれました。いままで存じ上げなかったさまざまなができた最大の要因だではないかと思い，感謝の分野の研究者との交流は極めて貴重な知的財産だ

念を改めて深くいたしております。

334

学術賞

飛田哲男

受  賞  者：関西大学 飛田 哲男 氏
研究題目：津波と液状化の複合作用による杭基礎を有する建築物の転倒メカニズム
掲  載  誌：自然災害科学，Vol.34，No.1，2015，pp.23-39．

授賞理由

中に，昨年京都大学を退職された井合進教授，当本論文では，2011年東北地方太平洋沖地震によ時大学院生の大内俊介君と共著で執筆したものでる強震と津波により沿岸部に建つ鉄骨構造の建物す。2011年東北地方太平洋沖地震では，宮城県牡や鉄筋コンクリート造の建物が転倒したことに注

鹿郡女川町で杭基礎を有する建物が津波により転目した。杭基礎を有する建築物について，強震動倒し，杭が引き抜けるという極めて珍しい被害がによって生じる地盤液状化条件の下での津波によ発生しました。現地調査から液状化が発生している転倒機構を明らかにすべく，遠心載荷模型実験たらしいということが報告されたため，この一連と 2 次元有効応力解析を行った。その結果，地盤の現象をまずは実験的に検証してみようというと液状化に伴う支持力低下と津波による波力と浮力ころから研究が始まりました。京都大学防災研究が同時に作用することにより構造物が下流側へ押所の遠心力載荷装置を用い，試行錯誤で杭基礎をされ，建築物が転倒に至るという複合過程を明ら有する建物模型を作製し，加振によって液状化をかにした。また数値解析結果より，建物に作用す発生させ，それに続く津波をダムブレーク方式でる波力により建物が傾斜すると，建物直下の海側与えることにしました。本論文を通じて，津波時地盤の有効応力が低下して地盤が軟化し，つづくに避難してはいけない建物があるということを指津波による地盤洗掘が転倒を促すことを示唆する

摘したことも授賞理由の一つかと思われます。今結果を得た。津波からの避難ビルの指定に際し，年仙台で開催された第37回日本自然学会学術講演

これまで重要視されることのなかった新しい防災会では，津波避難誘導時に，避難場所でオレンジ的視点を示した研究成果として高く評価できる。

フラッグを振るように取り決めた自治体が増えて遠心力載荷実験においては慎重に実験条件の設定きているとの報告がありました。旗が見えれば「よを行い，可能な限り現実の現象を再現しようとしし，あそこまで頑張ろう」という気持ちになりまている。遠心力載荷実験と数値実験による解析プす。大変良い取り組みだと思いました。また同時

ロセスについてその論述や検証論理はきわめて明に，このビルには避難してはいけないという目印瞭である。結論も明確に記述されている。論文のも必要ではないかと思いました。自分のいる建物独創性と新規性に加えて，防災・減災に活用できにそのような目印があるのは気分が良くないかもる基礎的情報を提示している。

しれませんが，危機意識を喚起できるのと，観光地では土地勘のない人への避難誘導にも有用だと

受賞コメント思います。

この度は，日本自然災害学会学術賞を賜り，誠私は，2002年から2016年 3 月まで防災研究所ににありがとうございます。査読員の皆様，選考委勤務し，遠心力載荷装置を用いた模型実験を行っ員の皆様，編集委員の皆様に厚くお礼申し上げまてきました。これまでの経験を通じて学んだことす。本受賞論文は，私が京都大学防災研究所在職は，いざ模型実験を行うとなると，あれもこれも335

自然災害科学 J. JSNDS 37 -4（2019 ）実物と同じ条件にしたくなりますが，そのような心社会のジレンマ」と勝手に呼んでいます。人々条件下ではうまくいかない，ということです。例

は街の周囲を安全な高い塀で囲まれていると安心えば，今回の女川町の杭基礎を有する建物の転倒し，塀の外の脅威を忘れます。低い塀なら，外で実験の場合，現場写真を観察すると，建物基礎と起きている非常事態に対し，本能的にその兆候をの接合部で破断している杭もあることがわかりま感じ取り早めに対策をとることができます。このした。そこで，ゴム系の柔らかい材料を使って接ことは医薬分野の方がわかりやすいかもしれませ合部を製作しました。ところが，実際に実験してん。つまり，近い将来，あらゆる既存の病気を克みると，どのタイミングで杭が破断し建物が傾斜服する日がやって来るに違いありません。人類はしはじめたのかよくわからないなど，こちらの想わが世の春を謳歌することでしょう。しかし，安定通りのことは起きてくれませんでした。また，心していると未知のウイルス感染があっという間条件を複雑にしすぎると実験の再現性を確保するに広がり，人類全体が絶滅に瀕するようなダメーことが難しくなります。模型実験のコツは，可能ジを受けてしまうかもしれません。昔から言われな限り現実の現象を再現しようとする中で観察していることではありますが，人類はそれが持つ知たい現象を端的に再現するにはどんな模型を製作

能によって滅びる運命なのかもしれません。防災

し，何を計測すべきかを考えることにあると思いに話を戻せば，先ほど述べた「行き過ぎた災害対ます。足し算ではなく，引き算の発想です。従っ策」がどのようなものかを定義しなければなりまて，ある程度自分の想定通りの結果が出る実験をせんが，今のところはっきりした定義はありませ行うことになります。主観と客観の狭間のようなん。また，災害対策として，長期にわたって人間世界なので当然正解はなく，たくさんの失敗をしの本能を麻痺させない程度の対策がどのようなもて経験を積むしかなさそうです。そういう意味でのになるのかは，医学や心理学，社会学分野と協は，大学在学中に非常に手間のかかる模型実験を同して考えるべき重要な問題ですが，そこに経済行うということは学生にとっては良い経験になる的な利害関係が入ってくるので非常に複雑な問題と思います。になります。少し話が大きくなりますが，将来の話は変わりますが，防災，減災に関わる研究者ために人類を絶滅させないことを目的とする防災の末席に連なる者として，最近考えていることがについて研究する必要があるように思います。

あります。毎年のように自然災害が原因で尊い命最後になりましたが，今回の受賞では皆様に「おが失われていることは紛れもない事実であり，防い君，まだまだ頑張れよ」との励ましをいただき，災，減災に取り組まなければならないことは明ら背中を押して頂きました。これからも教育，研究かです。しかし，行き過ぎた災害対策はかえってに邁進する所存です。今後ともご指導ご鞭撻のほより多くの人々を未知の危険にさらすのではない

どよろしくお願い申し上げます。ありがとうござ

か，ということです。このことを私は「安全・安いました。

336

Hazards 2000国際賞
受  賞  者：Haruhisa Nakamichi, Masato Iguchi,Takeshi Tameguri, and Tadaomi
Sonoda
研究題目：Q u a n t i f i c a t i o n o f s e i s m i c a n d
acoustic waves to characterize
the 2014 and 2015 eruptions ofKuchinoerabujima Volcano, Japan
掲  載  誌：JNDS, Vol.38, No.1, 2017, pp.65-83.
授賞理由

国際賞コメント

一つの火山において，噴火様式と規模が異なる

こ の た び 平 成 30 年 度 日 本 自 然 災 害 学 会

ケースは多く，これにより生じる災害の形態も異「Hazards2000国際賞」を賜りましたこと，身に余なる。現在は主として目視観察によって，噴煙柱る光栄に存じます。論文を査読していただいた先の高さを観測することなどにより行われている

生方，国際賞候補に推薦してくださった先生，そが，悪天候時や夜間において目視観察は適さなして審査していただいた先生方に深く感謝申し上い。このため，効率的かつ連続的に噴火規模と様げます。また，観測でお世話になった口永良部島式を推定するための情報を得る工夫が求められての島民の皆様および屋久島町，気象庁はじめとすいる。

る関係機関の方々に感謝申し上げます。ここでは，被推薦者は，火山近傍に設置された地震計と空受賞対象論文の位置づけと，Journal of Natural

振計の記録を用いることにより，噴火の規模と様Disaster Science（以下，JNDS）に口永良部島噴式を推定する手法の開発を行ってきた。本論文で火の特集号（JNDS の Vol. 37, No. 2および Vol. 38,

は2014年と2015年の口永良部島火山噴火においてNo. 1）を組んだ経緯について解説します。

観測された記録から，その特徴を抽出し，これと口永良部島は2014年に34年ぶりに噴火し，翌年噴火様式との比較検討を行った結果， 1 カ所の地

5 月の噴火で全島民が避難しました。その後 3 年

震計記録と空振記録から，噴火の規模と噴火様式間噴火はありませんでしたが，2018年10月に噴火の推定が可能であることを示した。さらに，地震が再開しました。火山においては，異常現象が観波形をフィッティングすることにより単力源の強測されると，人間活動が制限され，その異常現象度を推定し，火道内の圧力増と噴出率も見積もるの収束の予測が難しく，そして噴火せずに終わることに成功した。これらの成果は，火山学としてこともあります。逆に，最初の噴火のあと噴火がも重要な成果であるが，災害科学の観点からも諸何年も続くことは，口永良部島噴火にも当てはま

条件により観測網が限られる島嶼部や途上国等にります。このように，長期にわたって人間活動がおける火山防災に対して，有効な情報提供の手段制限されることが他の災害にない特徴です（特集を示したものである。使用したモデルには必ずし号の Preface, JNDS Vol. 37, No. 2, pp65を参照くだ

も新規性があるとはいえず，またその利用に際しさい）。ての評価等には改善すべき点が多いとする審査委

火山災害の規模は噴火の規模に比例し，噴火の員の意見もあったが，火山防災の必要な情報提供規模は放出された火山砕屑物の量（噴出量）に比という観点から評価できるとした。また，火山地

例します。そして，地下に溜まっているマグマの域における地道な火山観測データを用いて防災に量と噴出量の関係から噴火推移の見通しがある程資する情報を提供したことも評価した。

度評価できます。このように噴出量を評価するこ

337

自然災害科学 J. JSNDS 37 -4（2019 ）とは重要でありますが，実は機器観測から噴出量織を構成しましたが，既存の火山学に閉じない研を評価する手法は確立していません。受賞対象論

究組織を作りました。噴火に至る前駆現象と噴火

文では，口永良部島の噴火について，地震と空気プロセスの解明という理学的研究，火砕流堆積物振動から噴出量を評価するための基礎的パラメーの流動による土砂災害についての工学的研究，そタである振動エネルギーと継続時間を算出しまし

して，全島避に関わる情報発信と意思決定，事前た。さらに噴火に伴う地震の単一力を推定して，対策と住民の行動，帰島判断に関する社会科学的世界中の顕著な噴火との比較から，典型的なブル研究を包括した計画にしました。本格的な論文はカノ式噴火と同程度の規模の噴火と評価できまし

各分野の雑誌にて後々に公表されるとはいえ，でた。その上で，力の大きさから噴出量を算出し，きるだけ早期に各分野からの論文をひとまとめに実際の噴煙高度との比較から，地震波から噴出量して出版することが重要と考え，特集号を出すこを評価する手法の妥当性を評価しました。噴火にとにしました。被害が出た噴火や地震の発生後により多くの観測点が破壊され，データが限られた

Earth Planets and Space 誌に特集号を組むことが多ためパラメータの精度は決して良いものではありいのですが，この場合は分野横断型なのでなじみませんが，使える観測点が 1 カ所であっても噴火ません。そこで，防災研となじみが深い日本自然に関するパラメータが抽出できることを示したこ

災害学会から出すことにし，世界に発信する必要とにこの論文の意義があります。

性とオープンアクセスであることを考慮して JNDS

さて，この論文が JNDS に投稿されなければ，を選択しました。そして，自ら特集号のゲストエ今回の受賞には至りませんでした。この場を借りディターを務め，論文を JNDS に投稿しました。て，受賞対象論文が JNDS に投稿されたいきさつ

最近では自然災害関係のプロジェクト研究を中を説明します。口永良部島の2015年 5 月の噴火の心に Journal of Disaster Research（JDR）に特集号直後に，文部科学省から科研費の申請の照会が研が組まれることが多いのですが，JDR と同様に究者側に入りました。地震や噴火や豪雨などによ

オープンアクセスであり論文受理後の英文校正のり顕著な被害が発生した場合は，特別研究促進費サービスがあり，JDR より出版費がかなり安価な（いわゆる突発科研）を申請します。京都大学防JNDS 誌に是非特集号を組んでいただければ幸い災研究所（以下，防災研）が中心となって研究組です。

学術奨励賞

山本浩大

受  賞  者：京都大学 山本 浩大 氏
研究題目：千種川流域を対象とした RRI モデルによる降雨流出・洪水氾濫統合型解析
掲  載  誌：自然災害科学，Vol.36，特別号，2017，pp.139-151．

授賞理由る影響について洪水氾濫モデルを用いて検討して本論文では，RRI モデルを千種川流域に適用し，いる。特に，実際の河川横断断面を用いて実施し洪水氾濫モデルの検証を行うとともに，洪水氾濫たことに意義がある。解析の結果より，上流域のが下流域の洪水特性に与える影響や河道横断面形

洪水氾濫は，下流の流量・水位の推定精度に強く状が急峻な谷河川の洪水時の水位変動特性に与え影響するため，洪水予測において洪水氾濫を考慮

338することが非常に重要であることを示した。さらることが重要となります。本論文では，流域全域に，県管理の多くの急峻な谷河川において，河で河川水位と氾濫域を定量化する方法を検討しま

川横断面データを100 m 〜 1 km の間隔で設定し，した。

急峻な谷河川の洪水時の水位変動特性を再現し洪水予測モデルを構築するに当たって，2009年た。関連の既往研究のレビューを広く丹念に行っの千種川水系で発生した洪水を研究対象にしましており，そこから導き出された問題点等は明快で，た。洪水予測モデルで計算された河川水位と浸水

当該テーマの位置づけは信頼性が高いと判断できの再現性を現実的なものにすることが一番の課題る。基本となる方法論は当研究グループが積み上でした。計算水位は，モデルの河川断面の影響をげてきたものをベースにしており，信頼性が高い大きく受けるため，水位と浸水の再現には河川断ものと評価できる。また，モデル記載も丹念であ面をできるだけ現地の状況に近づけることが重要り，得られた結果も精度が高いと評価でき，今後でした。河川断面は，経験式を用いて幅と深さをの研究展開（発展性）についても触れられている。

決定する方法もありますが，局所的に深さが変化するところもあり，経験式から流域の上流から下受賞コメント

流の断面形状を決定することは容易ではありませ

この度，日本自然災害学会学術奨励賞を賜りまんでした。そこで，対象河川の全ての河川においしたこと，大変光栄に存じます。まずは熱心にコて，100 m から数 km の間隔で災害発生当時の断メントをくださった三名の査読者の皆様，及び推面を入力し，洪水予測モデルを構築しました。

薦してくださった方々に深くお礼申し上げます。

分布型の洪水予測モデルを用いて，任意河道地また，根気強く指導してくださった研究室の寶馨点での水位やその周囲の氾濫を再現できるように教授，佐山敬洋准教授，三井共同建設コンサルタなりました。今後，リアルタイムで河川水位と浸ント（株）の近者敦彦様，及び中村要介様に感謝

水深を精度よく予測するために，観測水位情報の申し上げます。

データ同化に関する研究も必要だと考えていま

本論文は，近年頻繁に発生する中小河川の災害す。また，今後の課題として，部分流域の流出の対策において，早期に河川と氾濫の現状を把握す

空間分布特性やダムの考慮など，本研究で用いたることが必要であるということに着目していま

RRI モデルの構造を改善することも考えています。豪雨が発生した場合，山間部からの出水，都す。

市などの平野部での氾濫や河川からの外水氾濫な研究を始めた当初のモチベーションを忘れず，ど複合的な氾濫が発生します。そのため，降雨か今後も，現地の防災・減災対策に貢献する研究をら河川流量，河川水位，浸水深や氾濫域を予測す行っていきます。