深類 J
pn.1.Phyco.
l(Sorui)48:3
3‑36.March10.2000

33

寺脇利信 1 ・新井章吾川 3.神奈川県

横須賀市秋谷沖・尾ヶ島地先

はじめに影などを，現地の状況に応じて分担する。

藻場の生態研究と回復技術に関係している研究者か

上述のような情報を照らし合わせ，描写内容を取捨ら，できれば近々に現地を一緒に観察して藻場の景観選択し，何通りかの下書きを描く。採用した下書きを，模式図を描写して欲しい，との声が寄せられた。その海藻の研究に精通した方に清書していただいている。

車場の景研究現地における基礎的な情報を集約して， B

なお，この作業全体の中でも，大きなポイントとなっ観模式図を作成したいとのことであった。筆者らとしている点は，数少ない潜水機会にできるだけ十分な観ては，とてもありがたい申し出であり，先々，好適な察が可能な天候に恵まれるという好運，という印象が機会を得て，できるだけ実現させたい。

記憶として強く残る。

藻場の景観模式図は，省略の多い，淡々とした，簡既に掲載した 2回分については，現地の藻場を良く単なもののように見えるが，仕上がりまでには，いく知る方から，連載の記述と地元で考えられていることつかの段階を踏んでいる。まず，それぞれの現地でのとがそんなに違っていないように感じる，という声が観察の前に，既存の情報とある程度絞り込んだ仮説に寄せられ，率直に，勇気づけられている。今回は，著基づいて，海底での現象を予測する。次に，対象の海者ら自身による実験生態学的な試みの一部を藻場の景域内において，予測に近い状態の深場の観察が可能

観模式図として掲 i紋し，海底で海藻植生の遷移を実見な，場所と時期を選定する。水中では，初めに全体のできる醍醐味を，読者の方々にいくらかでも感じ取っ風景を観察して，相観によって均質と認められるいくていただきたいとの思い入れが強い。そのために，方つかの区域に区分する。次に，それぞれの区域におい法の記述，掲載データ量，誌面数が，当初の考えよりて，水深，時刻，底質，海藻・動物の被度，主要な種も，やや多くなってしまった。

類の藻長，密度，簡単なスケッチ，そして，写真の撮

実験生態学的な手法は，海藻類の群落構造を決定し

o 200km~会
相模湾。
σ尾ヶ島

o100m
L.
.
.
.
.
.
I

図 l 神奈川県横須賀市秋谷 i
中・尾ヶ島地先の概略位置

34

カジメ (Eck/on
iaCllVilK
jeUma
田 畑 町eUm岨 etPe
飽rsen)Jm

モドキ(Sarg.
ω'Sum yill聞 'nwtoi

図2 神奈川県横須賀市秋谷沖・尾ヶ島地先の水深 5‑20mにおける自然、区(カジメ場)と除去区の景観模式図(除去開始 1年後の 1988年 6月 13日)ている要因を採る上できわめて有効である。今後，い混生している。

ろいろな地点における，藻場の景観模式図を新たに書198
7年 6月 19日に， SCUBA潜水により，水深 6mき起こすための活動を通じ，藻場の生態研究および固から 20mまで， I隔2mで，アラメ藻体とカジメ藻体の復技術に関し，協力関係の輪が少しずつ広がることをみを選択的に除去した。更に，その後 1年間，新たに希望している。

入植したアラメ・カジメ幼体のみを，毎月，除去した。
以下，アラメ・カジメ藻体を除去した範囲を除去区と神奈川県横須賀市秋谷・尾ヶ島地先し，手を加えなかった自然区と区別する。アラメ・カ

現地の概要と方法

ジメ藻体の除去を始めて 3ヶ月後の，カジメの繁茂時

本州の太平洋岸中部，相模湾に面した三浦半島西岸期で静穏な好天となった 1
988年 9月4日に，水深 5mのほぼ中央部に位置する長者ヶ崎の南方，神奈川県横(自然区)，自然区と除去区の両区の水深 6，7，8，10，

須賀市秋谷沖に周囲 300mほどの尾ヶ島が浮かんでい

12，14mの岩国において，海藻類の観察の後，ハウジる(図1)。尾ヶ島の南西面の地先では，急勾配(傾斜ングされた携帯型照度計を用いて岩面での照度を 3回

角度 40‑50度)の岩盤が水深 20mまで続き，砂底に計測し平均した。アラメ・カジメ藻体の除去を始めて接している。岩盤上では，潮間帯から低潮線付近にかl年後の 1988年 6月 13日に，水深 5m (自然区)，白izikiafusifonnis(Harvey)Okamura，イ
けて，ヒジキ H然、区と除去区の両区の水深 6，7，8，10，12，14ml，
こargassumhemiphyllum(Tumer)C.Agardh，アカソモク S

一辺 50cmの方形枠を置き，大型褐藻の個体別の藻長

モク S.horneri(Tumer)C.Agardhなどのホンダワラ類を測定した。アラメとカジメの藻長 30cm以下の個体が優占するが，低潮線付近から水深 1‑2mでは暖海については，個体数のみを記録した。ホンダワラ類に

iseniabicyc
Jis(Kjellman)Setchell性コンブ類のアラメ E

ついては，生殖器床の有無を確認した。

が優占し，水深 3‑4mではアラメとカジメ E
cklonia1988年 6月 13日の調査以後には，アラメ・カジメ

5mPJ藻体の除去を中止し，更に 2年後の 1990年 7月3日に

ca四 K
jellmaninK
jellmanetPetersenが混生し，深ではカジメが優占している。ヨレモクモドキ S.
yamamotoiYoshidaは，水深 1‑5mのそれらの群落に観察した。

35結果
切であ自然 区 :全水深でカジメが優占するカジメ i
り，水深 5mではヨレモクモ ドキ (最大謀長 1.0m，52個体 1m2 ) が混生していた(I~12 の右側 ) 。 カジメの 11~

大謀長は ， 水深 5m では 1 .0m と 小 さかったが，水 i~~ 6m以深て、は I.
7m以上 (水深 12mの 2.
0mが最大 )と類似していた 。カジメの個体者度は ，水深 5mの 28個m2 (アラメ 4個 体 1m2含む)から次第に増加 し，水体1深 7mで 136個 体 1m2に迷した後減少し ，水深 14mで81固体 1m2となった 。 1988年 9月4日に，自然 ￨玄のは2
岩上の照度は，水深の大ノl、』こ係わらず 100Lux程度 (60~ 170Lux) で類似 していた(1豆13)。

2mまでヨレモクモドキが俊占する除去区 :水深 12の左側)。ヨレモクモドキ
ガラモ場となっていた(1豆1写J
t2 カジメ場 (左1I!
1I手Jiii 水深 6m)でアラメ ーカジメ 2
主体をl年 IIJにわたり選択的に除去した結果、 1il~ 後に出現したガラモ JJ)j(右側奥 ヨレモクモドキ計一裕) 中央部の茎のみになったカジメは境界都の問印ー

は，水深 6mで，ft:i大謀長 2.7m， 108個体 m2で生殖器床を有し ，最も繁茂していた 。 しかし，ヨレモクモドキは，水深 7mでは ，生殖器床を有しているものの ，m2 と，減少した 。更に，ヨレ
最大謀長 1.2m，92個 体 12000

モクモ ドキは ，水深 8mでは，最大謀長 0.
4m，36個来が観察されなかった 。 ヨレ体1m2となって ，生殖総lX 1500

モクモ トキは，水深 10mでは， 40個 体 1112見られるもコのの，最大務長 0.1mとなり ，水深 12mの最大謀長 0.
1

話1000

2111，8個体111 を最後に，それ以深では認め られなかっ988年 9)'J4日に，除去区の岩上では ，ヨレモクた。 1墜 500。

モドキなとホンダワラ類の幼体が密生していた (写真1。
) そこでの照度は，水深 6mて、は1680Luxで自然 区

56 78101214
水深 (m)

図 3 神奈川県被須 i~ 市秋谷 i'l' ・ 尾ヶ島地先の水深 5 ‑14mにおける自然区 ( カジメ場 ) と除去区の岩上の I!百度(I:~去 IJfl

始3ヶ月後の 1
988ilo9月4E1)の10倍以上であり ，水深とともに急激に低下したが，4mにおいても 1
90Luxで，自然区のとなの水深よ水深 1りもやや高かった (Ig:l3)。
除去 中止 2年後 :除去区は全水深て2年間に生長したカジメが優占するカジメ坊となっており ，ヨレ モ
クモドキが水深 5m付 近に悦生するのみで ，自然区と同様の状態に戻 っていた 。
まとめ
カジメが俊占するカジメ;場の水深 6mから 20mまで 年 間J， アラメ ・カジメ務体のみを選択的に除去した 。 ヨレモクモドキは，アラメ ・カジメ藻{本を除去
し た範閣の，水深 6m で'JI~ も繁茂し ( 写真 2 ) ，水 深 7~ 8m まで佼占しガラモル;を つくり ，水深 1 2m ま でみられた 。 アラメ ー カジメ渓体の除去の <~111ニ 2 年後には，アラメ ・カジメ務体を除去した範闘でも，再び，全水深でカジメが繁茂し，ヨレモクモドキが水深 5m付近に混生し ， 自然の状態に戻 っていた 。
写真 l 除去区の宥上に?若生したヨレモクモドキなどホンダ

ワラ類の幼体 (除去開始 3ヶ月後の 1988年 9月4E1)

36

注目点
カジメ場は，本州太平洋岸中部では，ガラモ場の深所側に分布し，海藻植生の遷移系列において，より安のか，注目しつつ，r
磯焼けJとは何か?という興味深いテーマに関係する藻場の景観についても，今後，様々な地点で扱う予定である。

963)。このこ定な環境で見られる極相である(片田 1とは，生態調査のみならず，千葉県小湊地先での詳細謝辞

な実験生態学的研究によっても明らかにされている潜水観察にご協力いただいた神奈川県横須賀市大楠

984)。尾ヶ島地先においても，ヨレモクモドキ(今野 1漁業協同組合，同秋谷支所，株式会社東京久栄，三洋

幼体の生残，生長・成熟には，カジメの 10倍近い照度

水路測量株式会社(当時)及び神奈川県水産試験場(当が必要と考えられた。これらのことから，尾ヶ島地先時)の皆様に感謝する。特に，大楠漁業協同組合秋谷においても，安定したカジメ群落内では光量が少ない支所の関沢安冶氏には，実験現地の確保を含め長年にためにホンダワラ類の幼体が生長できず，大型褐藻類わたり多くのご教示をいただいた。本模式閣の公表にの幼体への光量の影響が群落構造の決定に大きく寄与際し便宜を図って下さった(財)電力中央研究所におすることが示唆された。

干しを申し上げる。

一方，近年，紀伊半島西岸の和歌山県美浜町三尾地
先のカジメ場では，水深 10m以深でカジメ藻体に魚類のはみ痕などが見られた後，カジメが衰退し，ホンダワラ類が優占するガラモ場に変化したことも含めて

文献
片田 実 1963.海藻の生活形と遷移.日水誌， 29，798・808.

996)。カジ「磯焼けJと報告されている(木村・難波 1木村 創・難波武雄 1996.磯根漁場生産環境総合対策

メ場において，筆者らによってカジメ藻体が人為的に事業平成 7年度和歌山県水産増殖試験場報告， 28，22・27.

除去された尾ヶ島地先と，魚類などによってカジメが採食された三尾地先とで，同様にガラモ場の景観に変化したことから，本州太平洋岸中部での，ガラモ場とカジメ場の遷移系列における相対的な関係が，この点からも，確認された。ただし，尾ヶ島の場合，人為的なカジメの除去が中止されると， 2年後には，再び，自然なカジメ場の景観に戻り，因果関係が明瞭である。
三尾地先では，その後，どのような経過になっていく

今野敏徳 1984.漸深帯海藻群落の構造と群落形成に関する実験的研究.北海道大学学位論文(理学)，390pp.

瀬戸( 1干 739・0452広島県佐伯郡大野町丸石 2‑17・5内海区水産研究所 2干 811・0114福岡県粕屋郡新宮町‑
9‑4(株)海藻研究所)
湊坂 3