ミギワ 20 フロアブル全国販売開始記念特集

青森県におけるリンゴ黒星病の発生状況と防除対策（地独）青森県産業技術センター りんご研究所 病害虫管理部

赤平知也

Tomoya Akahira

慮していたことから、治療剤の採用を含めた強化策

1. はじめにの開発が喫緊の課題であった。そこで、重点防除時

青森県は夏季冷涼な気候を生かし、リンゴをはじ期の再検討、治療効果を有する薬剤の検索などを実めセイヨウナシやオウトウなど果樹生産が盛んであ施し、新たな防除体系を構築した。本稿では、青森る。 特 に リ ン ゴ は 結 果 樹 面 積 19,700ha、 収 穫 量

県におけるリンゴ黒星病の発生状況とリンゴ黒星病415,700t と全国（661,900t）の 6 割以上を占め（農対策を強化した新たな防除体系について紹介する。

林水産省「作物統計調査 2021 年」）、長年にわたり２. 発生生態日本一を維持し続けている。このリンゴの一大産地である青森県において、ここ数年生産者を悩ませてリンゴ黒星病は Venturia inaequalis によって引きたのがリンゴ黒星病である。リンゴ黒星病は葉やき起こされる病害であり、葉、果実、枝に円形～不果実、枝に円形～不整形で暗褐色の病斑を形成し（写整形で褐色～暗褐色の病斑を形成する。果実では幼真 1）、特に果実では病斑がかさぶた状となり、果果期に生じた病斑がかさぶた状となり肥大とともに実の肥大に伴い裂果して商品価値を失う（写真 2）。

裂果する。リンゴ黒星病菌は主に前年の被害落葉でこのリンゴ黒星病が青森県では 2016 年に県内各地越冬し、春になると地表面の落葉上で一次伝染源とで多発して大きな問題となった。この主な要因はスなる子のう胞子が成熟する。子のう胞子は 4 月上中

テロール脱メチル化阻害（以下 DMI）剤に対する耐旬～ 6 月上中旬にかけて降雨に伴い飛散し、葉や果性菌の顕在化であったため、翌年からは DMI 剤の実に感染するが、飛散量は 4 月下旬～ 5 月中下旬が使用を中止して、予防剤主体の防除に切り替えたが、最も多くなる。葉での発病は 5 月中旬頃から認めら

2018 年に再び全県的に多発した。生産現場では散れ、病斑には二次伝染源となる多量の分生子が形成

布間隔を短縮するなどの防除作業の負担増などで苦され、降雨に伴って他の葉や果実に感染する。この

写真 1．黒星病の被害葉

写真 2．黒星病の被害果

─1─

農業新時代

第 4 号 （2023）

二次感染は秋まで繰り返されて被害が増加し、被害星病の発生は少なく経過しており、最近ではほとん

葉は秋から冬にかけて落葉して翌年の伝染源となど発生がみられていない状況にある。春先の重点防る。また、果実では樹上で感染しても収穫時までに除時期が好天に恵まれてきたことも要因の一つでは発病せずに、貯蔵後に発病することがある（写真３）。

あるが、ひとえに生産者をはじめリンゴ生産に関わる関係者の黒星病撲滅に向けた地道な努力が実を結

３. 近年の発生状況んだ結果であると思う。

DMI 剤は黒星病に対して高い防除効果を発揮し、４. 黒星病対策を強化した新たな防除技術

治療的な効果も有していたことから、リンゴ産地では主に開花期から落花期の重点防除時期に使用され青森県では黒星病の被害を受けて DMI 剤およびてきた。ところが、青森県では 2015 年頃から慣行

QoI 剤の使用を中止し、耐性菌に対しても効果の高防除園で黒星病の発生がみられるようになり、2016

い SDHI 剤や保護殺菌剤等の予防剤を主体とした防年には大発生した。発生面積は 12,418ha と結果樹除体系に切り替えた。しかし、重点防除時期にあた面積の 6 割を占め、被害果率 80％を超える園地もる 4 月中下旬～ 6 月上旬は予期せぬ低温や長雨に遭みられるなど甚大な被害を受けた。その後の調査で、遇することがあり、適期散布ができずに防除の失敗

長年使用されてきた DMI 剤の耐性菌が顕在化したを招くこともある。また、生産現場では降雨前散布ことが主要因であることが明らかとなった。このたを徹底し、散布間隔を短縮したにもかかわらず、黒め、2017 年からは DMI 剤の使用を中止してコハク星病の発生がみられるなど防除に苦慮していた。そ酸脱水素酵素阻害（以下 SDHI）剤を主体とした防こで、重点防除時期の再検討をはじめ、DMI 剤の除体系を実施した。これによりその年の発生は前年ような治療効果を有する薬剤を検索し、これら治療よりも少なく抑えられ、一定の効果を収めることが剤を重点防除時期に配置した新たな防除体系を構築できたかにみえたが、2018 年は黒星病の発生に好した。

適な気象条件が続いたことで再び多発し、発生面積（1）防除時期の再検討

は 14,584ha と結果樹面積の 7 割を超え、2016 年を子のう胞子の飛散は 4 月中旬～ 6 月上旬頃であり、上回る激しい被害となった。また、時を同じくして5 月中旬頃が最も飛散量が多くなることから、青森

ユビキノール酸化酵素 Qo 阻害（以下 QoI）剤の耐県ではこれまで重点防除時期を「開花直前」（5 月性菌も津軽地方の広域で確認され、その対策を検討上旬頃）から「落花 15 ～ 20 日後頃」（5 月下旬～ 6していた矢先の 2018 年には前年産の貯蔵果実に黒月上旬頃）として対策を講じてきた。しかし、黒星星病が発生し、消費地市場や流通現場を中心に大き病の発生増加の要因解明のために防除時期を再検討な問題となった。被害果からは高頻度で QoI 剤耐したところ、子のう胞子の飛散は 4 月上旬頃から 6性菌が確認され、年度途中であったが QoI 剤の使月上中旬であり、4 月下旬頃に最も飛散量が多く用を中止した。その後、2019 年以降は一転して黒なった。このことから、黒星病の重点防除時期を早めて「ふじの展葉 1 週間後頃」（4 月下旬頃）から「落花 20 日後頃」（6 月上旬頃）とした。
（2）治療効果を有する薬剤の検索
各種耐性菌（DMI 剤、QoI 剤およびβ - チューブリン重合阻害（MBC）剤）が存在する園地から採集した黒星病菌を供試して試験を実施した結果、SDHI 剤やメチオニン生合成阻害（AP）剤のほか、ジチオカーバメート剤等の多作用点接触活性剤はいずれも高い予防効果を示すことが明らかとなった（表 1）。また黒星病菌の接種 3 日後または 5 日後に薬剤を散布する方法で治療効果を検討したところ、程度に差はあるもののイミノクタジン酢酸塩液剤、

写真 3．貯蔵果に発生した黒星病─2─

表 1．黒星病に対する各種薬剤の予防効果
グループ
MBC

SDHI

QoI

供試薬剤

希釈倍数

発病葉率

発病度

防除価

ベノミル水和剤

3,000 倍

54.2％

26.1

31

チオファネートメチル水和剤

1,500 倍

75.8

45.50

フルオピラム水和剤

4,000 倍

13.1

4.488イソピラザム水和剤

1,500 倍

12.5

4.2

89

ペンチオピラド水和剤

2,000 倍

21.4

7.1

81

クレソキシムメチル水和剤

3,000 倍

71.4

34.6

9

トリフロキシストロビン水和剤

3,000 倍

64.2

33.1

13

ピリベンカルブ水和剤

3,000 倍

15.6

5.5

86

AP

シプロジニル水和剤

1,000 倍

5.8

1.9

95

マンゼブ水和剤

600 倍

0.7

0.2

99

ジチオカーバメート

プロピネブ水和剤

500 倍

3.1

1.0

97

チウラム水和剤

500 倍

15.1

5.0

87

フタルイミドキャプタン水和剤

800 倍

0.00.0100クロロニトリル

TPN 水和剤

1,000 倍

9.2

3.1

92

イミノクタジン酢酸塩液剤

1,500 倍

0.0

0.0

100

イミノクタジンアルベシル酸塩水和剤

2,000 倍3.31.197

キノン

ジチアノン水和剤

1,000 倍

7.3

2.4

94

マレイミド

フルオルイミド水和剤

1,500 倍0.00.0100

有機銅水和剤1,200 倍

11.5

3.8

90

ピラクロストロビン・ボスカリド水和剤

2,000 倍

39.6

14.4

62

キャプタン・ホセチル水和剤

800 倍

4.0

1.3

97

キャプタン・有機銅水和剤

500 倍

2.20.798
99

ビスグアニジン

混合剤

イミノクタジンアルベシル酸塩・キャプタン水和剤

1,000 倍0.80.3

ー46.738.0

無散布a）‌ポット植えʻふじʼを 1 区 3 樹，2 ～ 5 本 / 樹の新梢を供試し，各新梢先端部の未展開葉と展開葉の間にラベルを付けた。樹全体に供試薬剤を散布・風乾した後、樹全体に分生子懸濁液を噴霧接種し、18℃、多湿条件に 2 日間静置した。接種源はりんご研究所内ほ場由来の個体群とした。
b）‌接種時に付けたラベルを基準に下位 10 葉について発病指数別に発病の有無を調査し、発病葉率、発病度および防除価を求めた。
赤平知也 ･ 平山和幸 ･ 花岡朋絵 ･ 十川聡子 (2021) より一部改変して転載。
2017年
接種３日後

防除価

100
80
60
40200

イミノクタジン酢酸塩液剤 インピルフルキサム水和剤
1,000倍
4,000倍フルオピラム水和剤
4,000倍イソピラザム水和剤
1,500倍接種５日後

ペンチオピラド水和剤
2,000倍ピラジフルミド水和剤
2,000倍

100

2019年

防除価

80

接種３日後

60

接種５日後

40200

イミノクタジン酢酸塩液剤 イプフルフェノキン水和剤（ミギワ20フロアブル）
1,000倍
4,000倍シプロジニル水和剤
1,000倍シプロジニル水和剤
2,000倍マンゼブ水和剤
600倍

ジフェノコナゾール水和剤
3,000倍a) ポット植え‘ふじ’/マルバカイドウを2017年は2樹/区、3～6本/樹の新梢を供試し、2019年は3樹/区、1～4本/樹の新梢を供試して各新梢先端部の未展開葉と展開葉の間にラベルを付けた。その後、樹全体に分生子懸濁液を噴霧接種し、18℃、多湿条件に2日間静置した後、接種3日後または5日後に供試薬剤を散布した。
b) 接種時に付けたラベルを基準に上位3葉および下位7葉について発病指数別に発病の有無を調査し、発病葉率、発病度および防除価を求めた。赤平知也･平山和幸･花岡朋絵･十川聡子(2021)より改変して転載。

図 1．黒星病に対する各種薬剤の治療効果

─3─

農業新時代

第 4 号 （2023）

表 2．重点防除時期に使用する各種薬剤の耐性リスクと薬効評価
薬剤名
イミノクタジン酢酸塩液剤
フルオピラム水和剤
イソピラザム水和剤
ペンチオピラド水和剤
SDHI 剤インピルフルキサム水和剤
ピラジフルミド水和剤
イプフルフェノキン水和剤（ミギワ 20 フロアブル）
シプロジニル水和剤
チウラム水和剤
マンゼブ水和剤
ジチアノン水和剤

希釈倍数
1,000 倍
4,000 倍1,500 倍2,000 倍
4,000 倍2,000 倍
4,000 倍2,000 倍
500 倍
600 倍
1,500 倍FRAC コード
M7

耐性リスク
低7中～高52
9M3M3
M9中～高中低低低予防効果〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇

治療効果〇〇〇〇〇a）〇：効果あり、空欄：効果なし
赤平知也 ･ 平山和幸 ･ 花岡朋絵 ･ 十川聡子（2021）より転載。
表 3．春季の新たな防除体系とこれまでの防除体系
新たな防除体系（2021 ～）回数 散布時期
1

1,000 倍フルオピラム水和剤

4,000 倍イソピラザム水和剤

1,500 倍ペンチオピラド水和剤

2,000 倍インピルフルキサム水和剤

4,000 倍ピラジフルミド水和剤

2,000 倍開花直前

イプフルフェノキン水和剤（ミギワ 20 フロアブル）+
落花直後 ジチアノン水和剤
又はチウラム水和剤
又はマンゼブ水和剤

45

シプロジニル和剤+
落花 10 日後頃
チウラム水和剤

1 展葉 1 週間後頃

2

開花直前

基準薬剤（殺菌剤）

イミノクタジン酢酸塩液剤

1 展葉 1 週間後頃 イミノクタジン酢酸塩液剤

ペンチオピラド水和剤

2

開花直前

DMI 単剤

3

落花直後

DMI 混合剤

4

落花 15 日後頃

DMI 混合剤

シプロジニル水和剤

4,000 倍1,500 倍基準薬剤（殺菌剤）回数 散布時期

ＳＤＨＩ剤

3

DMI 剤を利用しない防除体系（2017 ～） DMI 剤を利用した防除体系（～ 2016）
希釈倍数 回数 散布時期

展葉 1 週間後頃 イミノクタジン酢酸塩液剤
ＳＤＨＩ剤

2

基準薬剤（殺菌剤）

3

落花直後+500 倍

チウラム剤

600 倍

又はマンゼブ剤

2,000 倍500 倍又はマンゼブ水和剤

600 倍

ジチアノン水和剤

1,500 倍落花 20 日後頃 又はチウラム水和剤

500 倍又はマンゼブ水和剤

600 倍

4

落花 10 日後頃 チウラム剤
又はマンゼブ剤

5

落花 20 日後頃 チウラム剤
又はマンゼブ剤a）新たな防除体系の中の下線は黒星病に対して治療効果を有する薬剤
赤平知也 ･ 平山和幸 ･ 花岡朋絵 ･ 十川聡子 (2021) より転載。

SDHI 剤のインピルフルキサム水和剤とフルオピラの作用機構による分類によると前節で評価した薬剤

ム水和剤、イプフルフェノキン水和剤（ミギワ®20のうち、SDHI 剤、イプフルフェノキン水和剤（ミフロアブル）およびシプロジニル水和剤は効果が認

ギワ 20 フロアブル）及びシプロジニル水和剤は耐められた（図 1）。このことから、黒星病の重点防性リスクが高い薬剤（中～高）となる（表 2）。そ

除時期にこれらの薬剤を選択することで、より安定のため、新たな防除体系（表 3）は系統の異なる治した防除効果が期待できる。

療薬剤を配置することで、耐性発達を回避しながら（3）耐性発達の回避を考慮した防除体系も黒星病に対して安定した防除効果を発揮できる。

治療効果を有する薬剤を利用した防除体系を作成

５. 効率的な耕種的防除技術の開発するに当たっては耐性発達の回避を考慮する必要があるため、系統の異なる薬剤の配置を念頭に防除体

リンゴ黒星病の防除は耕種的防除すなわち発生源系を構築した。FRAC（殺菌剤耐性菌対策委員会）となる被害落葉や被害葉、被害果の除去を行ったう

─4─

下にも寄与できるため、今後活用されることが期待される。

6. おわりにリンゴ黒星病は DMI 剤耐性菌の発生により毎年のように多発して大きな問題となったが、ここ数年は発生が少なく、生産現場でも安堵感が広がっている。しかし、油断は禁物である。今後も青森県が高品質リンゴの安定生産を確保していくためには、耐性菌発生の兆候を捉えるための薬剤感受性モニタリングを頻繁に実施する必要がある。また、現状の少写真 4．開発した落葉収集機ない発生状況を維持するためだけでなく、現在の防えで、薬剤散布を行うのが最も効果的である。特に除体系を長く維持していくためにも発生源となる被一次伝染源として重要な被害落葉は、園地内から除害落葉の除去や被害葉・被害果の摘み取りといった去するか、土に鋤き込むことで、リンゴ黒星病の発耕種的防除は今後も継続していかなければならな生を低減できる。そのため、前年の被害落葉はなるい。

べく早い時期にかき集めて処分し、越冬伝染源量をなお、これまでに述べた成果の一部は農研機構生少なくする必要がある。一方、本県では積雪後に落研支援センター「イノベーション創出強化推進事葉することが多いため、この作業は春に実施しなけ業」、農林水産省「病害虫の効率的防除体制再編委ればならず、雪解け後に地面に張り付いた落葉を除託事業」、農研機構農業機械部門「農業機械技術ク去する必要がある。また、既存の機械では除去が困ラスター事業」の支援を受けて実施した。

難であること、手作業による落葉収集は作業能率が参考文献低いことから、生産現場ではほとんど実施されていない状況にある。そこで、当研究所は農研機構と（株）（1） 赤 平 知 也 ･ 平 山 和 幸 ･ 花 岡 朋 絵 ･ 十 川 聡 子，
（2021）．植物防疫，75：242−247．

オーレックと共同で、乗用草刈り機で牽引する簡易で省力的に落葉を収集できる落葉収集機を開発した（2）赤平知也・大西正洋・谷山英世，（2020）．日植病報，86：187（講要）．

（写真 4）。本機は乗用草刈り機の刈り刃を上げた状態で牽引し、落葉収集レーキ（以下収集レーキ）が（3）平山和幸・花岡朋絵・新谷潤一・對馬由紀子・

張り付いた落葉を掻き起こす。それを接地輪の動力

赤平知也，（2017a）．北日本病虫研報，68：108

で回転するブラシがバケットに回収し、回収した落−114．

葉は開閉ひもの操作により運転席に座ったまま排出（4）平山和幸・赤平知也・花岡朋絵，（2017b）．北日本病虫研報，68：115−119．

できる。収集レーキを装着した場合、同一箇所の 2回走行で約 9 割の落葉を収集でき、園地条件による（5）平山和幸・十川聡子・赤平知也，（2019）．日植病報，85：42（講要）．

が、作業能率は手作業の 16 ～ 34 倍と非常に効率的である。落葉収集することでリンゴ黒星病の胞子飛（6）西野茂樹・桒原頼人・藤井孝行・西野千尋・佐野

散量を低減し、発病を抑制するほか、落葉で越冬す

博，（2021）．日植病報，87：197（講要）．

る病害虫（褐斑病やキンモンホソガなど）の密度低─5─

農業新時代

第 4 号 （2023）