)
60023(
6:9‑ 1.
dJeeuWkoho
T

東北の雑草
報文

グリホサート耐性水稲を用いた全量基肥施肥不耕 起直播栽培における雑草防除
渡邊

肇＊・渋谷暁ー＊・三枝正彦＊erutluecci
grni
deetsceriddellit‑ornedneu
ci
trnatsiser‑etasohpylng
liort
no
Weedc
*
asu
gi
adMasahikoS
n
*aayu
biiS
hcioy,K*
ebanataHajimeW
要約：グリホサート耐性水稲を用い，水稲不耕起直播栽培にお ける有効な雑草防除法を水稲生育と抑草効果の点から，組換え植物隔離圃場で検討した。 グリホサートイソプロピル
アミン塩液剤はアミノ酸系の非選択性除草剤で除草効果が高く，速やかに上壌微生物により分解されるので環境への影響が少ない。試験は，無除草区である A区と 3種の除草剤処
理区を設けた。すなわち，シハロホップブチル・ベンタゾン液 剤をノビエ 4葉期に処理後，，）
ベンスルフロンメチル・ベンチオカーブ・メフェナセット 1キロ粒剤を施用する区 (B区
グリホサートイソプロピルアミン塩液剤をノビエ 4葉期に 1回施用する区 (C区）と同剤をノビエ 4葉期と中干し期に 2回施用する区 (D区）を用いた。水稲収穫期の残草は， A.8g/mり見られ，特にノビエの残草が多かった。同時期において， B区
5474草種 (区は 1g／面であった。収穫期の水稲乾物重は除草剤.5, D区は 12m/g0.
5, C区で 22m/g
5.
はl処理間で顕著な差異はなかった。以上，水稲不耕起直播栽培に おいて，グリホサート耐性水稲の利用は効率的かつ環境負荷の少ない雑草防除が可能であると考えられた。
キーワード：グリホサート耐性水稲，除草剤，中山間地，不耕 起直播栽培

緒こ)。さらに，グリホサート
000ないとされている（輿語 2耐性遺伝子を導入した遺伝子組換え作物が開発され，米肥効調節型肥料を用いた，水稲の全量基肥施肥不耕起,
100y2ddeR
国などでは一部の地域で実用化されている (直播栽培は，耕転・代かき作業，育苗および追肥の省略

2）。このような除草剤耐性作物の利用も雑草防00
山根 2による省カ・低コスト効果，また施肥窒素利用率の向上

除法の 1つの選択肢であると考えられる。そこで，本研)。
599等による環境負荷軽減効果が知られている（安藤 1究ではグリホサート耐性水稲を用いて，不耕起直播栽培

直播栽培では，移植栽培と異なり水稲と雑草が同時に発における効率的かつ環境負荷の少ない雑草防除方法を検生し生育することや，出芽率を高めるために，播種後に討した。

は浅水管理や落水管理を行うために，雑草の発生量が多材料と方法くなる。また，不耕起水田では土壌が酸化的であるため，耕起水田に比べ雑草の発生量が多く，草種も多様である。
このようなことから不耕起直播栽培では，水稲と雑草の2年に中山間地に位隈する東北大学大00
栽培試験は 2競合関係が厳しく，耕起移植栽培に比べより有効かつ効学院農学研究科附属複合生態フィールド教育研究セン率的な雑草防除体系が必要とされる。一方，グリホサー'"0,15°104, 東経 1m56ター（宮城県，大崎市，標高 1

卜剤は非選択性除草剤で，殺草スペクトラムが広く，ま0) の組換え植物隔離圃場（砂質沖積士）
3'4°48北緯 3)。
789た，除草効果が比較的高い（日本植物調節剤協会 1202で行った。グリホサート耐性遺伝子を導入した水稲 M

また，本剤はアミノ酸系除草剤であり，散布後速やかに.） を 用 い ， 種 子 を 消 毒 浸 種 催 芽 後 ，aLv
itaaszyrO(2年 5月008g／面（乾籾換算）条播した。播種日は， 2

土壌微生物によって分解されるので，環境への影響が少＊東北大学大学院農学研究科附属複合生態フィールド教育研究センター‑3231 宮城県大崎市鳴子温泉字蓬田 2
179‑68〒9napa,J1
1
79‑68i9gayii、Mkaso,OytisrevinuUkoho,TecneiclSarutlucirgfAlooohceStaudar,GretneeCcneicdSlei
F10

6号 (2006)

東北の雑草

草丈

100「A

十80400／‑
‑
‑
‑
6‑
‑B

月60

茎数

500‑

一仁I
‑C以 40irn
¥
‑

20‑
I

巨‑
¥、
怜•姦 200誂100~-゜
゜204060300ヽ8010020120
播種後日数

゜406080100120

第 1図 水稲の草丈および茎数の経時変化：
図中の縦棒は標準誤差。標準誤差がシンボル内のときには省略。 A 区：無除草区， B区
シハロホップブチル・ベンタゾン液剤とベンスルフロンメチル・ベンチオカーブ・メフェ
ナセット粒剤併用． c
区：グリホサートイソプロピルアミン液剤 1回施用， D 区：グリホサートイソプロピルアミン塩液剤 2回施用。

2日であった。施肥は，肥効調節型肥料を用いた全量基PAD502) で測定した。
部で葉緑素計（ミノルタ社製， S

肥施用で行った。肥効調節型肥料は，被覆燐硝安カリ

また，水稲の生育調査と同時に．発生した草種の被度を40日 型 (2.OgNIm
2,1.7gP虹 ／ m2,2.Og
K20/mり，被調査した。水稲の収穫期に各処理区の雑草と水稲の地上

覆尿素 l()()日型 (6.
0gNImり ， 被 覆 塩 化 カ リ 100日型部をサンプリングし， 70℃で 48時間，通風乾燥後．乾物(6.OgK
心／ mりを使用した。播種と施肥は，不耕起水田重を測定した。に作製した， Y字型播種溝（田代ら 1997) に行った。播結果と考察

種直後に一度入水し，出芽までは落水管理を行った。処理区は，無除草区である A 区と対照区である，シハロ
ホップブチル・ベンタゾン液剤を 6月 4日に処理し，続第 1図に各除草剤処理区における水稲の草丈と茎数のいてベンスルフロンメチル・ベンチオカーブ・メフェナ推移を示した。なお，稲体の各形質の中で．葉齢と葉色セット 1キロ粒剤を 6月 21日に処理する区 (B区）およは．処理間で顕著な差異は見られなかった。まず．草丈びグリホサートイソプロピルアミン塩液剤を 6月 4日には．播種 40日後までは．各処理区は，ほぼ同様の推移

1回施用する区 (C区）と同液剤を 6月 4日と 7月 18日を示したが，その後無除草区が．他の除草剤処理区を（中干し期）に 2回施用する区 (D区）の計 4処理区を下回った。除草剤処理間では，草丈に顕著な差異はみら設けた。各処理区において一回目の除草剤の施用時期れなかった。茎数は，無除草区では播種後 40H以降，(6月 4日）はノビエ 4葉期に相当する。 B区でシハロ徐々に減少し最終的な茎数は 100本／面であった。これ

ホップブチル・ベンタゾン液剤は，落水後， 1000mlI10に対して， 3つの除草剤処理区では， B区で若干少ないaで散布し，ベンスルフロンメチル・ベンチオカーブ・メフェナセット 1キロ粒剤は，湛水状態で 1kg/10aを傾向がみられたが．ほぼ同程度に推移した。以上の結果処理した。グリホサートイソプロピルアミン塩液剤は，水稲の生育阻害によるものと考えられた。第 2図に．雑から．無除草区の．草丈と茎数の減少は雑草繁茂による落水後， SOOml/10aで処理した。供試した除草剤の施用草の発生と水稲生育の状況を示した。 A区では雑草が繁量は水稲の標準量を参考にした。なお，試験は圃場内に茂し．中でも競合力の高いノビエの発生量が顕著に多.
2面の調査枠を作製し，雑草の自然各区アゼシートで 7かった。 C区では，若干のノビエが見られたが，無除草発生条件下において 2反復で行った。水稲の播種後，各区に比べ著しく発生が少なく，条間も確認することがで調査枠内の 3条について，中央の lm間で草丈の長い 10きた。なお，試験では，各区とも斉ーな出芽・苗立ち率個体を選び，それぞれの条について草丈，葉齢，葉色をが得られた。

調査した。茎数は上記と同じ 3条について， lmごとに第 3図に，除草剤処理が水稲収穫期における雑草の被計測した。葉色は，最上位展開葉の下位の葉の葉身中央度に及ぼす影響を示した。本試験の不耕起水田において渡邊ら：グリホサート耐性水稲を用いた全量基肥施肥不耕起直播栽培における 雑草防除

I
I

c区

A区

第 2図 雑草の発生と水稲生育の状況
A区および C区は第 1図を参照。200
2年 7月 4日に撮影。

40,J■︵沢︶ 芭挙目 キカシグサ

ナ50バッ

ケカヤ
ツダガエ

アゼトウガラシ

タオミノ

アゼナ類

ネモズビ

囮図団0076□□口 ホタルイ類[I]イボクサ

図 トキンソウ

図 ォオクサキビ日 ッユクサ

口 タマガヤツリ

図 ヒナガヤツリ

3020゜10DcBA処

第 3図

理区

除草剤処理が水稲収穫期における雑草被度に及ぼす影響
図中の縦棒は標準誤差。処理区は第 1図に同じ 。

は， ノビエを含む 14種類の雑草が観察された 。 A区では，あ った。 それに対して， B区では，若干のアゼナが確認

ノビエ，ヒナガヤツリ，オオクサキビが優占した 。一方，できる程度であ った。 C区では， B区に比ベアゼナ，キ各除草剤処理区では， A 区で優占したノビエ，オオクサカシグサ，ヒナガヤツリなどの雑草が見られた 。 D区でキビ等 の大型雑草の発生が抑制された 。B区では，アゼは，少量のアゼナやアゼトウガラシが確認できる程度でナが若干認め られるのみであ った。 グリホサート剤処理

あ った。

では，処理回数で被度 の差異がみ られた 。つ ま り，C区第 5図に，除草剤処理が雑草の地上部乾物重に及ぼすヒナガヤツリがみ られ，そ影響を示した 。第 3図にみられた各処理における雑草被の他の草種も若干見られた 。 D 区では，アゼトウガラシ

度の 差 異を反映して， A区では， 748.
Sg／而 と 極 め て 大では， アゼナ，キカシ グサ，とキカシグサ等が若干みられる程度であ った。 なお， B.
5g/m2,C区で 25.OgIm2,D区で l.9g
きく， B区で l区と D 区の被度は，ほぼ同程度であ った。

／面 で あ った。 このように， B区と D区ではほぼ同程度

第 4図に，試験区の水稲収穫期における雑草の生育状況を示した 。A区では，イネが確認できないほど雑草がでしかも少ない残草量であり， C区ではそれを上回る残草量を示した 。

繁茂し，条間を確認することができなか った。 この A区

第 6図に，水稲収穫期の各除草剤処 理区における稲体では特に，大型のノビエ，オオクサキビの発生が顕著での地上部乾物重を示した 。 各除草剤処 理 区とも， 地 上部

の草

北

雑

東

126号 (2006)

A区

C区
第 4図

除草剤処理が水稲収穫期にお ける 雑草の生育に及ぽす影響
各処理 区は第 1図に同じ 。200
2年 10月 11日に撮影。

1,000800800(t60040040000
2
第 6図

D処

区

処

除草剤処理が水稲収穫期 の雑草総乾物重に及ぼす影C 理DcBA理B゜200

第 5図600゜呈訟︶躙辱温

E¥8) 躙極紺(c1,000区

除草剤処理が水稲収穫期 の稲体地上部重に及ぼす影響孵

図中 の縦棒は標準誤差。 各処理区は第 1図に同じ 。

図中の縦棒は標準誤差。各処理区は第 1図に同じ 。

乾物重には顕著な差異は見られなか った。第 3図の C区生育の面では， B区と，グリホサート剤処理区である Cで残草が見られたが，この残草量は水稲の乾物生産に顕区と D区は草丈，茎数，収穫期乾物重のいずれにおいて著な影響を及ぼさなか った。

も顕著な差異は見られなか った。収穫期におけ る残草量

本試験の不耕起水田では， 14種 の 草 種 が 確 認 さ れ たは， B区では I.Sg/m2,C区で 25.Og/m互 D区では I.9gが，中でも，ノビエが大部分を占めた 。 しかし，除草剤／而であった。グリホサー ト剤 の 1回施用区である C区処理によ って殆どのノビエは防除が可能であ った。水稲で残草量が 比較的多か ったが，アゼナ，キカシグサ，ヒ渡邊ら：グリホサート耐性水稲を用いた全量基肥施肥不耕起直播栽培における雑草防除

31

引用文献

ナガヤツリなどの残草によるものであった。グリホサー
卜剤を用いてこれらの草種を含む，雑草の完全防除を目指すには， 2回施用する必要がある。また，グリホサー

安藤. 水稲の全量基肥施与・不耕起直播栽培599豊 1

卜剤は殺草スペクトラムが広いので， B区で用いた除草法．新農法への挑戦（庄子貞雄編），博友社，東京，剤で防除が難しい難防除雑草や除草剤抵抗性雑草等が現.
457‑23.2pp

れた際には，本剤は殺草効果が高いと考えられた。また，グリホサート剤はアミノ酸系除草剤で土壌微生物に分解されやすいので，環境に優しいとされている。
以上，水稲不耕起直播栽培において，グリホサート耐性水稲の利用は効率的かつ環境負荷が少ない雑草防除が可能であると考えられた。

. 「改訂
789
日本植物調節剤協会 1

最新除草剤解説」，.
4
55‑72.7p（吉沢長人編），全国農村協会，東京， pnaebyo
csinegsnarnt
tinemegana. Weedm
100.2.N,KyddeR‑odnneagalliltanoitnevnorcedneutasohpylogttnatsiser.
8s3:I‑5deefNewW
loanruo.Jsmetsyesgallit. 水稲
799
田代 卓 ・ 三 枝 正 彦 ・ 佐 藤 徳 雄 ・ 渋 谷 暁 ー 1の不耕起直播無覆土湛水栽培における湛水深と Y字

謝 辞:
8型播種溝が幼苗の生育に及ぼす影響．土肥誌 6.
369‑555本研究を遂行するに当たり，東北大学大学院農学研究科附属複合生態フィールド教育研究センタ一環境調和型
作物生産科の諸氏から多大な協力をいただいた。また，

2．遺伝子組換え作物の実用化について．
00
山根精一郎 2.
945‑547:5
農及園 7. 除草剤の影響を受けないダイズ．「遺伝000輿語靖洋 2

グリホサート耐性水稲は，日本モンサント（株）から供

子組換え食品」，（日本農芸化学会編），学会出版セ与された。

.
73‑8.6p
ンター，東京， p
6年 6月 2日受理）
002(