地域評価のための活断層調査（九州地域）	
 平成 26 年度成果報告書	 	
 ３．西山断層帯／嘉麻峠区間	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 
	
 

平成 27 年 5 月	
 
	
 
	
 
国立研究開発法人	
 産業技術総合研究所	
 

目	
  次	
 
	
 
	
 
１．断層帯の概要とこれまでの主な調査研究	
 	
 

	
 

	
 

	
 

	
 1	
 

	
 

	
 

	
 

	
 2	
 

	
 

	
 2	
 

	
  ３．２	
  嘉麻市神有における嘉麻峠−小石原断層のトレンチ掘削調査	
  	
 

	
 3	
 

	
 
２．調査内容	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 
３．調査結果	 	
  ３．１	
  断層帯全域の地形・地質調査とストリップマップの作成	 	  	  ３．２—１	
  調査地点の概要	 	  	  ３．２—２	
  地層の記載	 	  	
  ３．２—３	
  断層の記載	 	
  ３．３	
  嘉麻市倉谷における嘉麻峠−小石原断層の断層露頭調査	
 

	
 

	
 5	
 

	
  ３．４	
  東峰村小石原における嘉麻峠−小石原断層のトレンチ掘削調査	
 

	
 6	
 

	
  	
  ３．４—１	
  調査地点の概要	 	  	  ３．４—２	
  地層の記載	 	  	
  ３．４—３	
  断層の記載	 	
  ３．５	
  朝倉市杷木町池田における杷木断層の群列ボーリング調査と	
 
	
  	
  	
  	
  	
  高分解能 S 波反射法地震探査データの再解析	
 

	
 

	
 

	
 8	
 

	
  	
  ３．５—１	
  調査地点の概要	 	  	  ３．５—２	
  ボーリングコアの記載と対比	 	  	  ３．５—３	  高分解能Ｓ波反射法地震探査データの再解析結果	
 	  	
  ３．５—４	
  活断層の位置と活動時期	
 	
 ４．まとめ	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
  ４．１	
  断層帯の位置・形状・変位センス	
 	
 

	
 

	
 

	
 

10	
 

	
  ４．２	
  断層帯の過去の活動	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

11	
 

	
 
文献	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

12	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

	
 

13	
 

	
 
図表	
 

１．断層帯の概要とこれまでの主な調査研究	 	  西山断層帯は，福岡県宗像市沖ノ島の南方の玄界灘から朝倉郡東峰村および朝倉市に至る断層帯である（図 1）．地震調査研究推進本部地震調査委員会（2013）によれば，同断層帯は全体として長さ約 110km で，北西−南東方向に延びる左横ずれ主体の断層帯であるとされている．	
 	
  西山断層帯は，その分布形態などから，沖ノ島南方の海域から宗像大島の北岸付近に至る長さ約 38km の大島沖区間，宗像大島の北岸付近から福津市東部，若宮市西部
を経て飯塚市西部に至る長さ約 43km の西山区間，嘉穂郡桂川町から朝倉郡東峰村付近と朝倉市杷木（はき）町付近に至る長さ約 29km の嘉麻峠区間に区分されている（地震 調 査 研 究 推 進 本 部 地 震 調 査 委 員 会 ， 2013）． 西 山 区 間 の 活 断 層 は ， 九 州 活 構 造 研 究会編（1989）と活断層研究会編（1991）では B 級の活動度とされている．嘉麻峠区間の一部は，活断層研究会編（1991）により確実度Ⅲの断層として図示されている．	
 	
  地震調査研究推進本部地震調査委員会（2013）によれば，大島沖区間は最新活動時
期が約 2 万年前以降であった可能性があり，西山区間は最新活動時期が約 1 万 3 千年前以後で約 2 千年前以前であったと推定されている．さらに，西山断層帯の隣接する
複数の活動区間が同時に活動する可能性を否定できないとして，西山断層帯の全ての活動区間が同時に活動する場合の地震の規模を M7.9〜8.2 程度であると見積もった．
なお，大島沖区間・西山区間・嘉麻峠区間のいずれも，平均活動間隔や変位速度は不明である．	 	  嘉 麻 峠 区 間 は ， 桂 川 町 九 郎 丸 付 近 か ら 東 峰 村 大 行 司 に か け て 北 西 −南 東 方 向 に 延 びる 左 ず れ の 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 と ， 東 峰 村 小 石 原 鼓 付 近 か ら 朝 倉 市 杷 木 町 古 賀 付 近 にか け て 分 布 す る 北 東 −南 西 走 向 で 右 ず れ の 杷 木 断 層 か ら 構 成 さ れ る （ 図 2； 堤 ほ か ，
2008；地震調査研究推進本部地震調査委員会，2013）．嘉麻峠−小石原断層および杷木
断層の諸特性は表 1 のようにまとめられており，嘉麻峠区間全体が破壊する場合，マグニチュード 7.3 程度の地震が発生する可能性が指摘されている（地震調査研究推進
本 部 地 震 調 査 委 員 会 ， 2013）． し か し 断 層 の 活 動 履 歴 や 変 位 速 度 が 不 明 で あ る た め ，
最新活動後の経過率や将来の地震の発生確率は算出されていない．	
 	
  嘉麻峠区間は，堤ほか（2008）により初めてその存在が実証的に指摘された．堤ほか （ 2008） は ， 河 谷 や 尾 根 の 系 統 的 な 屈 曲 に 着 目 し ， 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 は 左 横 ず れ
断層で，杷木断層は右横ずれ断層であることを明らかにした．また杷木断層の南西端にあたる朝倉市杷木町池田において，最低位の河成段丘面を切る逆向き（北落ち）低断 層 崖 を 認 定 し ， 嘉 麻 峠 区 間 が 活 断 層 で あ る 可 能 性 を 指 摘 し た ． ま た ， 嘉 麻 峠 −小 石
原断層と杷木断層は，近接性や分岐の形状からみて，同時に活動する可能性が高いことを指摘した．その後，産業技術総合研究所は，平成 23 年度文部科学省委託事業「活断層の補完調査」で，嘉麻峠区間の 2 地点で 4 孔のボーリングを掘削した（産業技術総合研究所，2012；宮下ほか，2013）．さらに平成 25 年度には，「地域評価のための
活 断 層 調 査 （ 九 州 地 域 ）」 の 一 環 と し て ， 断 層 の 活 動 性 や 過 去 の 活 動 時 期 を 明 ら か にす る こ と を 目 的 と し た 調 査 を 行 っ た （ 産 業 技 術 総 合 研 究 所 ， 2014）． こ の 調 査 で は ，

大縮尺空中写真判読に基づき詳細断層トレース図を作成し，それに基づく地表踏査で，断層露頭や破砕帯を多くの地点で確認した．東峰村小石原の南原谷川では段丘礫層を切 る 断 層 露 頭 が 確 認 さ れ ， 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 が 第 四 紀 後 期 に も 活 動 し て い る 活 断 層
であることが明らかとなった．朝倉市杷木町池田と古賀で行った S 波反射法地震探査
では，地表で確認される逆向き低崖と調和的に，反射面が北へ撓むことが明らかとなった．一方，東峰村小石原と朝倉市杷木町池ノ迫で行ったピット掘削調査では，基盤岩 を 覆 う 地 層 が 新 し く （ 過 去 数 百 年 以 内 に 堆 積 ）， 第 四 紀 後 期 の 活 動 の 有 無 や 活 動 履
歴を明らかにすることができなかった（産業技術総合研究所，2014）．	
 
	
 
	
 
２．調査内容	 	  平成 26 年度は，西山断層帯嘉麻峠区間の将来の活動予測をする上で不可欠である
活動履歴データの取得を主目的とした以下のような調査を行った．	
 	
 
	
 

・断層帯全域の地形・地質調査とストリップマップの作成	
 	
 ・断層露頭調査（嘉麻市倉谷）	
 	
 ・トレンチ掘削調査（嘉麻市神有，東峰村小石原）	
 	
 ・群列ボーリング調査と平成 25 年度取得の S 波反射法地震探査データの再	
 

	
 

	
  解析（朝倉市杷木町池田）	
 

	
 
	
 
３．調査結果	 ３．１	
  断層帯全域の地形・地質調査とストリップマップの作成	
 	
  縮尺 1/20,000 のモノクロ空中写真や縮尺 1/10,000 のカラー空中写真の判読により，縮尺 1/25,000 の西山断層帯嘉麻峠区間の断層トレース図を作成した．それを基に，
断 層 帯 の 全 域 を 対 象 と し た 地 表 踏 査 を 実 施 し た ． 踏 査 範 囲 は ， 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 沿
いの約 29km および杷木断層沿いの約 7km の区間であり，断層トレースに直交する方向には断層トレースの両側の約 100m の範囲とした．踏査およびデータのとりまとめには，福岡県発行の森林基本図（縮尺 1/5,000）を基図として用いた．踏査の際には，基盤岩石・段丘堆積物・崖錐堆積物などの分布を調査し，これらの岩石・堆積物が変位しているかどうかを地形・地質の両面から検討した．踏査結果と既存資料に基づいて，縮尺 1/25,000 のストリップマップを作成した（図 3a〜d）．作成に際しては，久保ほか（1993）による高圧変成岩類を片岩類，旧期・新期花崗岩類を花崗岩類，北坂
本累層・英彦山火山岩類を新第三系火山岩類として区分した．段丘堆積物は，九州活構造研究会編（1989）の区分に概ね準じた．ただし，調査地域には中位段丘は 2 面しか認められないため，九州活構造研究会編（1989）による fM1 を tm1，fM3 を tm2 とし，低位段丘は，fL1 を tl1，fL2 を tl2 として示した．地形分類に際しては，福岡県（1986）の土地分類基本調査も参考にした．	
 	
  嘉麻峠−小石原断層は，北流する遠賀川と南流する大肥川に沿って北西−南東方向に

2

延びる断層であり，河谷の系統的な屈曲に基づき左横ずれ断層と推定されている（堤ほか，2008）．嘉麻峠−小石原断層は，その大部分が片岩類・花崗岩類・新第三系堆積岩類・新第三系火山岩類からなる山地の縁辺を通過し，断層トレースは鞍部列と河谷の左屈曲で特徴付けられる．	
 	
 	
  明瞭な断層変位地形が連続的に確認できるのは，嘉麻市神有から東峰村小石原に至る約 6km の区間である（図 3b）．ここでは，遠賀川左岸の山地斜面や急勾配の扇状地を横切って，鞍部列・低断層崖・河谷の左屈曲が認められる．嘉麻市倉谷と市野では花崗岩類中の断層露頭が，また東峰村小石原では段丘堆積物を変位させる断層露頭が確認された（産業技術総合研究所，2014）．嘉麻市神有から桂川町九郎丸に至る約 14kmの区間では，断層変位地形は総じて不明瞭である（図 3a，b）．断層トレースは中位〜低位段丘面を多くの箇所で通過するが，低断層崖などの明瞭な変位地形は認められない．	
 	
  小石原から南東方の中崎にかけての約 9km の区間では，大肥川左岸の山地斜面を横切るように断層が分布する（図 3c，d）．釜床から鼓の間では変位地形が不明瞭で，断層トレースの位置を確定するのは困難である．鼓以南では，右ステップする 2 条の断層トレースが鞍部列や河谷の左屈曲に基づき認定されるが，断層や破砕帯の露頭を現地で確認することはできなかった（産業技術総合研究所，2014）．	
 	  杷 木 断 層 は ， 鼓 付 近 で 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 か ら 南 方 へ 分 岐 し ， 朝 倉 市 杷 木 町 古 賀 まで延びる長さ約 7km の断層である（図 3c，d）．北端部はほぼ南北走向で，南端部はほぼ東西走向と走向が徐々に変化し，全体的に南東に凸の弧状をなす．鼓から池ノ迫にかけての区間では，南流する赤谷川右岸の山麓部に，鞍部列と河谷の系統的な右屈曲が認められる．この区間では，堤ほか（2008）や産業技術総合研究所（2014）によって，基盤岩中に杷木断層の断層露頭が確認されている．	
 	  杷木町池田と古賀では，杷木町市街地の載る低位段丘面を切って東西に延びる比高1m 以下の北向きの低崖が認められる（堤ほか，2008）．この段丘面は，筑後川の氾濫原が離水したものである．この面を下刻する河川は地形の勾配に沿って南流しており，北側が低くなるような侵食崖の形成は考えにくい．よってこの崖は，変動崖であると考えられる．この崖の地下構造を知るために，平成 23 年度にボーリング調査を行い（宮下ほか，2013），さらに平成 25 年度に高分解能 S 波反射法地震探査を行った（産業技術総合研究所，2014）．平成 26 年度には，これらの既存調査の結果を考慮して群
列ボーリング調査を行った．この結果については後述する．	
 
	
 
３．２	
  嘉麻市神有における嘉麻峠−小石原断層のトレンチ掘削調査	
 	
  ３．２—１	
  調査地点の概要	
 	
  トレンチ掘削地点は，平成 25 年度に実施したボーリング調査地点から西に約 85m
離れており，尾根の鞍部から東へ開く谷底に位置する（図 4）．谷底の北端から南端までを横断するように，長さ約 15m・幅約 1.5m・最大の深さ約 4.5m のトレンチを掘削した（図 5）．調査の結果，基盤の花崗岩中に数条の断層と断層破砕帯が現れたものの，3こ れ ら は 上 位 の 未 固 結 堆 積 物 を 変 位 さ せ て お ら ず ， 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 の 第 四 紀 後 期の活動履歴についての情報を得ることはできなかった．	
 	 	
  ３．２—２	
  地層の記載	 	  トレンチ壁面および底面には，花崗岩とそれを不整合に覆う未固結堆積物が露出した．以下に地質の層相や年代を上位から記載する．壁面のスケッチを図 5 に，放射性炭素年代測定結果を表 2 に示す．	
 1 層：粗粒砂	 	
  腐植分の多い粗粒砂からなる表土．層厚は 20cm 程度である．	
 2 層：細粒～中粒砂	 	
  細粒～中粒のアルコース砂．石英粒が混じる．下位の 3-1 層に比べて粘土分が少な
く，固結度も低い．堆積構造は不明瞭である．W 面および E 面の北半部の本層最下部
では，強風化花崗岩や強風化した酸性岩起源の粘土塊がほぼ水平に点在する．	
 	
 3-1 層：粘土質細粒～中粒砂	 	
  粘土分を含む細粒～中粒砂主体．粘土分の含有量は不規則である．花崗岩の礫（長径 8mm 以下）が全体に混入し，長径 2～5cm 程度の花崗岩角礫がわずかに点在する．
堆積構造は不明瞭であるが，礫の混じる砂分の多い部分が薄層状に連続するのが認められる．トレンチ壁面中央部の本層最下部では，部分的に腐植質となり暗灰褐～灰褐
色を呈する．花崗岩あるいは 6 層と接する部分では，花崗岩の礫～極粗粒砂が本層中へ流れ込むような堆積構造が確認される．これらの礫・砂を主体とする堆積物は，崩落堆積物あるいは崖錐堆積物と考えられ，本層本体と指交関係にあり，ほぼ同時異層である．本層の最下部付近で採取された炭からは 680±30yBP の年代値が得られた．	
 3-2 層：中粒砂	
 	
  中粒砂主体で細粒～粗粒砂まで変化する．粘土分は含まない．4 層を覆って，層厚5～15cm で分布する．	
 	 4 層：粘土	 	  層厚 2～10cm 程度で連続性の良い粘土．下部数 cm はやや腐植質で暗灰褐色を呈す
る．本層から採取された炭からは 690±30yBP の年代値が得られた．	
 5 層：粘土質細粒～中粒砂	 	
  粘土質細粒～中粒砂主体．粗粒砂サイズ～直径数 mm の石英粒を多量に含む．腐植分も含む．粘土分の混入割合は不規則に変化する．腐植分の多い部分は粘土分も多い．
砂粒子の淘汰は悪く，堆積構造は不明瞭である．トレンチ中央部ではレンズ状の中粒～粗粒砂がほぼ水平に分布するのが認められる．直径 2～10 数 cm 程度の花崗岩質の岩塊が散在する．直径 10～数 10cm 程度の粘土塊（偽礫）も点在する．トレンチ壁面
中央部の最下部には，花崗岩直上に多量の材が密集するのが認められた．W 面では，本層の最上部に粘土分を含まない淘汰の良い砂が部分的に分布する．本層から採取された炭からは 630±30yBP と 680±30yBP の年代値が得られた．	
 6-1 層：細粒～極粗粒砂	
 4	  細粒～極粗粒砂主体で粘土分を含む．6-2 層とは指交関係あるいは 6-2 層の上位に分布すると考えられる．6-2 層に比べ固結度は低い．堆積構造は認められず，塊状無構造である．	
 6-2 層：粘土質礫	 	
  礫層主体．崩落堆積物と推定される．礫は長径 1～20cm 程度で花崗岩の亜角礫～亜円礫主体．石英粒（2cm 以下）を含む．基質はわずかで、粘土質細粒～中粒砂からなり，やや固結している．基盤岩の斜面基部である N 面から E 面にかけてのトレンチ隅では厚いが，斜面から離れると急激に層厚が薄くなる．堆積構造はほとんど認められない．	
 Gr 層：花崗岩	 	  トレンチ壁面基底部に広く露出し，トレンチ中央部に向かって上位層との境界は深くなる．全体的に風化して表面部は褐色を呈する．トレンチ壁面中央部では還元色（暗青灰色）である．脆く砕けやすく，容易に掘削できる．有色鉱物が風化・変質してい
る．	
 	
 
	
 
	
  ３．２—３	
  断層の記載	 	
  W 面と E 面のグリッド 4～6 に露出する花崗岩中に，数条の断層が確認された．断層の走向は N39～47°W であり，両壁面の対応する断層を結ぶ直線で計測した断層のみ
かけの走向は N45°W および N69°W である．これらの断層は，上位の未固結堆積物に明瞭な変位を与えていない．唯一，W 面のグリッド 5 付近で 5 層が断層に沿って落ち込むような構造が見られた．トレンチ底からミニトレンチを人力で掘削して検討した
結果，落ち込みは断層変位によるものではなく侵食によるものと判断された．花崗岩とその上位の未固結堆積物との境界は複雑な凹凸をなす．一方，1～5 層の未固結堆積物はほぼ水平に堆積している．3〜5 層から得られた試料の年代は 630～690yBP の短期間に集中することから，これらの地層が何らかのイベントに伴い堆積したと考えられ
る．4 層の粘土層は，一時的にできた停滞水域に堆積したものと推定される．	
 	
  基 盤 岩 中 に 認 め ら れ る 断 層 が 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 本 体 で あ る か 否 か は 確 定 的 で は な
いが，断層面の走向は堤ほか（2008）や地震調査研究推進本部地震調査委員会（2013）
で示された同断層の走向とほぼ一致する．さらに，変動地形学的に断層が通過すると判断される谷底を横断するようにトレンチを掘削したため，露出した断層が嘉麻峠−
小 石 原 断 層 の 一 部 で あ る 可 能 性 は 高 い ． そ の 場 合 に は ， 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 の 最 新 活
動時期は 690±30yBP 以前となる．ただし，露出した断層に沿う破砕帯の幅は数 cm 程度であり，嘉麻市倉谷や市野で確認された幅 3m 程度の破砕帯と比べて著しく小さい．
主 断 層 面 が ト レ ン チ の 中 央 部 に 位 置 し 露 出 し て い な い 可 能 性 や 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 の活動が北へ向かって不活発になり，破砕帯の幅が減じている可能性を指摘できる．	
 
	
 
３．３	
  嘉麻市倉谷における嘉麻峠−小石原断層の断層露頭調査	
 	
  地表踏査の過程で，嘉麻市倉谷において断層破砕帯が確認された（図 6）．当該露頭

5

は変動地形学的に認定される断層トレースの直上に位置しており，また平成 25 年度に確認された嘉麻市市野の断層露頭の北西約 500m に位置する．さらに詳しく観察・記載するために，露頭を整形し小規模な掘削を行った．露頭のスケッチや記載を図 7と図 8 に示す．	
 	
  露頭は小沢内に位置しており，観察と記載は河床底面と左岸側（N 面）および河床を横切る W 面にて行った．ここでは，下位より花崗岩，礫層，中粒砂層が分布する．
花崗岩は全体的に破砕されており，断層粘土を伴う数条の断層が認められる．断層面の走向は N27～53 ﾟ W で，西に 70～80 ﾟで傾斜する．この走向は，地形判読による断層 ト レ ー ス の 走 向 と ほ ぼ 一 致 す る ． 露 頭 で 確 認 で き る 断 層 破 砕 帯 の 幅 は 最 大 約 2.5mである．河床では，断層面に沿って苦鉄質岩が貫入している様子が観察される．礫層
は亜円礫～円礫からなり，長径は最大 23cm で淘汰は悪い．礫種は花崗岩および泥質片岩からなり，岩種による粒径の違いは認められない．礫間を中粒砂が充填する．本層には顕著な堆積構造は認められない．本層の最下部から得られた試料（ドングリ）
からは 240±30yBP の年代値が得られた．礫層を覆って分布する中粒砂層には粗粒砂やシルトが交じる．ところどころに長径 5cm 以下の亜円礫が点在する．本層には顕著な堆積構造は認められない．また，地下水の影響と考えられる褐色化した鉛直なすじが脈状に分布する．	
 	
  本 地 点 で 露 出 し た 断 層 は ， 位 置 や 破 砕 帯 の 幅 か ら ， 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 の 主 断 層 である可能性が高い．しかし，これらの断層はその上位の礫層や砂層を変位させておらず，最新活動時期は 240±30yBP 以前であると考えられる．	
 	
 
３．４	
  東峰村小石原における嘉麻峠−小石原断層のトレンチ掘削調査	
 	
  ３．４—１	
  調査地点の概要	
 	
  調査地点は，平成 25 年度に調査をした東峰村小石原南原谷川の活断層露頭の約 400m
北西に位置する（図 9）．北東へ流下する小規模な開析谷に沿って，長さ約 22m・幅約1m・最大の深さ約 2.5m のトレンチを掘削した（図 10）．基盤の泥質片岩に数条の断層と断層破砕帯が現れたものの，これらは上位の未固結堆積物を変位させておらず，嘉麻 峠 −小 石 原 断 層 の 第 四 紀 後 期 の 活 動 履 歴 に つ い て の 情 報 を 得 る こ と は で き な か っ た ．	
 	 	  ３．４—２	
  地層の記載	 	  トレンチ壁面と底面には，片岩とそれを不整合に覆う未固結堆積物が露出した．以
下に露出した地質の層相や年代を上位から記載する．壁面のスケッチを図 10 に，放射性炭素年代測定結果を表 2 に示す．	
 	
 1 層：中粒砂 	 	
  表土．中粒砂を主体とし，粘土分・腐植分を含む．ところどころに，細～中礫がレンズ状に濃集して分布する．グリッド 4 より西側では角礫が多く含まれるようになる．	
 2 層：粘土質細粒～中粒砂・シルト質細粒～中粒砂	 	
  細粒～中粒砂を主体とし，礫を含む．礫は泥質片岩が主体であるが，同色の凝灰岩

6

質の風化角礫が点在する．礫径は長径 2～5cm 程度で，長径 10cm 以上の礫はごくまれである．トレンチ内の他の層とは礫種や色調が異なり，層厚がレンズ状に変化することから，人工的にもたらされた地層の可能性もある．本層は 3 層を覆い，グリッド 5より東側に広く分布するが，グリッド 16 より東側では旧林道建設やその後の拡張工事の際に削られている．	
 	
 3 層：礫混じり細粒～中粒砂	 	
  細粒～中粒砂を主体とし，礫を含む．長径 4cm 以下の角礫を多く含み，長径 10cm程度の礫が点在する．グリッド 7～9 間は礫の含有量が多く，長径 10cm 程度の角礫が濃集して分布する．グリッド 1～5 間および 13～14 間には腐植分が多く含まれる．	
 	
 4-1 層：礫層	
 	  基質支持の淘汰の悪い角礫主体の礫層であり，4-2 層を覆って分布する谷埋め堆積物である．長径 3～10 数 cm 程度の中～大礫を主体とし，長径 20～30cm の巨大礫を含む．礫の分布には粗密が見られ，礫の少ない部分では礫質粗粒砂状であり，微弱な礫の一定配列が認められる部分もある．基質は粘土～粘土混じりの細粒～粗粒砂から構成され，4-2 層に比べて全般に薄く腐植分が混じる．腐植分が多くなり，腐植質粘土～腐植質砂質粘土となる部分もある．本層は 4-2 層と比較して礫の含有量が少なく，
礫径が小さい．本層から採取された木片からは，960±30yBP の年代値が得られた．	
 4-2 層：礫層	 	
  泥質片岩の角礫を主体とする基質支持の礫層である．基盤岩を不整合に被覆し，ト
レンチ両壁面に広く分布する谷埋め堆積物である．礫は淘汰の悪い角礫主体である．
長径 3～10 数 cm 程度の中～大礫を主体とし，長径 20～30cm の巨大礫を含む．最大礫
径は長径 70cm．長径 10cm 以上の礫は集合して分布する傾向にある．基質は粘土～粘土混じり細粒～粗粒砂で構成され不均質である．本層から採取された木片からは，1540±30yBP の年代値が得られた．	
 Sh 層：泥質片岩	
 	
  壁面最下部と底面に露出する泥質片岩．本層と上位層との境界（露岩の表面）部は著しく酸化して褐色を呈する．トレンチ底の西側（グリッド 1～12 付近）では，片理構造が認められる．トレンチ底の東側（グリッド 12～23 間）では，風化変質が進行し，茶褐色を呈する．原岩組織は残存するものの，部分的に青灰～白色粘土化している．後述するように，数条の断層が認められる．	
 	 	
  ３．４—３	
  断層の記載	 	  トレンチ底面のグリッド 7～10 の間では，泥質片岩の片理構造（片理面の走向・傾
斜：N85°W・46°S）と斜交する断層が見られた（図 10，11）．この断層には，厚さ約1.2cm の灰白色で未固結の断層粘土が伴う．断層破砕帯の幅は最大約 6cm である．断
層面の走向は N20～30°W で傾斜は 70～80°W である．	
 	  トレンチ底面のグリッド 12～18 間には，幅約 6m の未固結の断層破砕帯が観察される．破砕帯中には粘土化した部分が不規則に混在する．破砕の程度の弱い部分及び周7

辺の地質状況から，これらの破砕帯の源岩は泥質片岩と考えられる．グリッド 17 付
近にも断層粘土を伴う断層が確認される．これらの基盤岩中の断層は，その上位の未固結堆積物を変位させていない．	
 	 	  トレンチ調査地点は，南原谷川沿いの段丘礫層を変位させる活断層露頭の北西延長
部 に 位 置 す る ． ト レ ン チ 底 面 で 見 ら れ る 断 層 の 走 向 は ， 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 の 一 般 走向と一致する．破砕帯の幅や破砕の程度も，南原谷川で観察されるものと同様である
た め ， 小 石 原 地 点 の ト レ ン チ 底 面 に 認 め ら れ る 断 層 は 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 の 主 断 層 である可能性が高い．これらの断層はその上位の礫層や砂層を変位させておらず，最新
活動時期は 1540±30yBP 以前であると考えられる．	
 	
 
３．５	
  朝倉市杷木町池田における杷木断層の群列ボーリング調査と高分解能 S 波反射法地震探査データの再解析	 	
  ３．５—１	
  調査地点の概要	
 	
  調査地点は，朝倉市杷木町池田に位置する（図 12）．調査地点周辺では，杷木断層
が筑後川右岸の河岸段丘を横切って東西方向に延び，南側隆起の低崖を形成する（図3d； 堤 ほ か ， 2008）． こ の 低 崖 の 南 側 に は 道 路 ・ 駐 車 場 や 建 造 物 が あ り か な り 盛 土 されているため，この崖の真の比高を計測することは難しいが，人工改変前の空中写真と現状を比較すると，1m 以下であると考えられる．	
 	  平成 25 年度に，この低崖を横切る高分解能 S 波反射法地震探査を行った．その結果，深度 10～20m に強反射面が存在し，この強反射面が解析測線の CMP1300～1440 の区間で，初生的な傾斜とは逆に北に傾斜することが明らかとなった（産業技術総合研究所，2014）．平成 26 年度は，変形区間の外側の 2 地点（H26-N1 と H26-S1）で基盤の 花 崗 岩 ま で 達 す る ボ ー リ ン グ を 掘 削 し ， そ の 後 変 形 区 間 内 の 2 地 点 （ H26-N2 とH26-N3）でボーリングを掘削した（図 13）．これら 4 本のコアを観察・記載し，併せて平成 23 年度に掘削されたコア（H-1 と H-2）の地質記載を再検討した．またこれらの結果を考慮して，平成 26 年度に取得した S 波反射法地震探査データの再解析を行い，新たな反射断面を作成した．	
 	
  なお，H-1 と H-2 が掘削された地表の標高は約 1.5m 南側が高いが，H-1 が掘削された地点は舗装された駐車場であり，表層から 2m 程度は盛り土の可能性もある．また
反射法地震探査の解析測線の位置では，崖の比高は 30cm 以下である．	
 	
 
	
 
	
  ３．５—２	
  ボーリングコアの記載と対比	
 	
  調査地点で得られた計 6 本のボーリングコアによって，基盤岩である花崗岩の上位に段丘礫層・シルト～粘土層・砂層・腐植土層が分布することが明らかとなった．以下に，ボーリングコアで観察される地層の概略を下位から記載する．全てのボーリン
グ柱状図を標高にあわせ，さらに 14 C 年代測定値を入れたものを図 14 に示す．なおボーリングコアの水平位置は，S 波反射法地震探査の CMP 重合測線に対して垂直に投影した位置に示す（図 13）．	
 8	  基盤岩の花崗岩は風化してマサ化しており，H26-N1 では深度 16m 以深に，H26-S1
では深度 19.2m 以深に分布する．その上位に基質支持の巨礫層が分布する．礫は円〜亜円礫で安山岩・溶結凝灰岩のほか，少量の花崗岩からなる．筑後川の本流性の段丘礫層である．その上位に，シルト～粘土層・砂層・腐植土層が分布する．これらの地層はいくつかの鍵層によってコア間で対比が可能である（図 14）．H26-N1・H26-N3・
H26-N2 では，深度 6.0～7.8m 付近に暗緑灰色を呈する砂層が見られ，他の砂層とは色調による違いで識別できる（図 14 中の A）．同様に，深度 8～9m 付近に赤黒色を呈する粘土層が分布しているが（図 14 中の B），これらの特徴的な地層は H-1・H-2・H26-S1
では確認されない．低崖の北側の H26-N1・H26-N3・H26-N2・H-2 では，深度最大 1.4m
まで表土や耕作土が分布する．南側の H-1 と H26-S1 では，駐車場の整備に伴う盛り土が深度 2m まで分布する．	
 	
  H26-N1・H26-N3・H26-N2 で見られた特徴のある層相を示す砂層や粘土層と全てのボーリングの礫層の上面および腐植土層の基底部を同一時間面として層序対比した（図14）．段丘礫層の上面や約 4,000yBP の年代を示す腐植土の下面は低崖の両側のすべてのコア間で対比できる．一方，その腐植土の下位には，H26-N1・H26-N2・H26-N3 でのみ認められる地層が標高 37～40m に分布する．	
 	
 
	
 
	
  ３．５—３	  高分解能Ｓ波反射法地震探査データの再解析結果	
 	  平成 25 年度に取得した S 波反射法地震探査データを，ボーリング調査により得られた地質情報を基に再解析した．表 3 にデータ解析にあたって適用したパラメータを示す．平成 25 年に行った解析との相違点は，速度解析のパラメータをボーリング調
査により明らかとなった地層特性に合わせた点である．速度解析の結果を図 15 に，
再解析の結果得られた時間断面図を図 16 に，深度断面図を図 17 に示す．	
 	 	  標高 35m 以上には，連続性の良い反射面が認められる．それより標高が低い部分では，昨年度の解析と比較して，今回の再解析断面の方が反射面の連続性は悪い．標高
約 40m 以上の反射面がほぼ水平であるのに対し，それ以下では，CMP1300～1450 の区間で北落ちの撓みが認められる．	
 	
 
	
 
	
  ３．５—４	
  活断層の位置と活動時期	
 	
  ボーリングおよび S 波反射法地震探査データの再解析結果に基づき，杷木断層の位
置や活動履歴を検討する．マイグレーション後の深度断面図に対比柱状図を重ねた図を図 18 に示す．北端のボーリング（H26-N1）と南端のボーリング（H26-S1）の間で対比できる反射面を上位から A〜F とする．反射面 F は段丘礫層の上面にほぼ対比される．CMP1400 よりも北側では，反射面 D と E	 の間に別な反射面があり（D’と呼ぶ），
この反射面は H26-N1〜N2 のみで見られた地層（図 14 の A と B）に対比できる．反射
面 E と F は，CMP1300～1450 付近で北へ傾斜し，その南北ではほぼ水平か南に緩やかに傾斜する．一方，反射面 A〜D は，地形と調和的に南へ緩やかに傾斜している．反射面（地層）の北への撓みは，調査地点の南を流れる筑後川や北方の山地から流下す

9

る河川の侵食・堆積作用では説明がつかない．地形学的に認定された北落ちの低崖の存在とあわせて考えると，これらは杷木断層の活動により生じた変形であると考えられる．	
 	
  反射面の形状や H26-N1〜N2 のみで見られた地層（図 14 の A と B）が H-2 では確認できないことから，北側低下の変位センスを示す杷木断層は，H26-N2 と H-2 の間に存在すると考えられる（図 18）．低崖地形は H-2 の約 4m 南に位置するが（図 13），これは初生的な変動崖が侵食や人工改変で後退したためである可能性がある．	
 	
  北に傾斜する反射面 E・F とその上位の緩やかな南傾斜の反射面 A〜D で示される不整合が杷木断層の活動により形成されたと考えられる．図 14 の A と B で示される地層は北ほど厚く堆積しており，断層運動により低下側に生じた凹地を埋めた堆積物であ る と 考 え ら れ る ． こ の 堆 積 物 の 下 面 付 近 か ら は ， 5,520±30yBP （ H26-N1 ） と5,560±30yBP（H26-N3）の年代値が得られた．この断層活動時にはすでに堆積していたと考えられる砂層の年代を，H26-N1 や H26-N3 コアで決めることはできなかったが，対比される砂層から 5,490±40yBP（H-1）と 5,390±30yBP（H26-S1）の年代値が得られた．杷木断層の活動を挟み込むこれらの年代値から，断層活動が約 5,500yBP にあったと推定される．	
 	
  本調査で，地質学的に読み取れる断層活動は上記の 1 回のみである．ただし本調査
では，断層と地層の切断・被覆関係を直接観察しているわけではないので，すべての断層活動の痕跡を解読できていない可能性は否定できない．よって認定された断層活
動が，杷木断層の最新活動であるかどうかは確定的ではない．段丘礫層堆積後の杷木
断層の活動が，5,500yBP 頃のイベントのみであったと仮定すると，この断層活動時の上下変位量は，段丘礫層の上面を変位基準として約 2.5m と推定される．地表に北側低下の崖が現存するのは，最新活動時に生じた崖をその後の堆積作用で完全には埋積していないためであると考えられる．また反射面が緩やかに北に撓んでいるのに対して低崖が非常にシャープなのは，人工改変の影響が大きいと考えられる．	
 
	
 
	
 
４．まとめ	
 ４．１	  断層帯の位置・形状・変位センス	 	  西 山 断 層 帯 嘉 麻 峠 区 間 の 特 性 に 関 す る 従 来 の 評 価 と 今 回 の 調 査 結 果 を 含 め た 評 価を表 1 にまとめて示す．嘉麻峠区間は，北西−南東走向で左横ずれが主体の 嘉麻峠−小石原断層とそれから南西へ分岐し右横ずれが主体の杷木断層から構成される．断層帯の位置については従来の評価と差はなく，トレースの詳細な位置を図 3a〜d に示した．
断 層 の 上 端 の 深 さ や 一 般 走 向 も ， 従 来 の 評 価 と 同 様 で あ る ． 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 に ついては，数地点で高角度南西傾斜の断層露頭が確認された．特に，東峰村小石原南原
谷 川 で 段 丘 礫 層 を 切 る 活 断 層 露 頭 が 確 認 さ れ た の で （ 産 業 技 術 総 合 研 究 所 ， 2014），
その傾斜の値を採用した．嘉麻峠区間の北西端は西山区間の南東端と約 3.5km 離れている．また嘉麻峠区間の西端は，水縄断層の東端と約 4km 離れている．	
 

10

	
 
４．２	
  断層帯の過去の活動	 	
  朝倉市杷木町で行った群列ボーリング調査と S 波反射法地震探査によって，杷木断層が約 5,500yBP に活動したことが明らかとなった．その際の上下変位量は約 2.5m であると推定される．この活動に伴う横ずれ変位量は計測できないので，ネットスリッ
プ量は不明である．この調査で確認された過去の活動は 1 回のみであるので，活動間隔は不明である．また平均的なずれの速度も，今回の調査では明らかにすることができなかった．	
 	  嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 に つ い て は ， 過 去 の 活 動 時 期 や 平 均 的 な ず れ の 速 度 に 関 す る 情
報を得ることはできなかった．そのため，杷木断層の最新活動時に，杷木断層が単独で 破 壊 し た の か ， あ る い は 嘉 麻 峠 −小 石 原 断 層 と 連 動 破 壊 し た の か に つ い て は 不 明 で
ある．	
 
	
 
（調査担当：堤	  浩之・吉岡敏和）	
 

11

文	
  献	
 
	
 
福岡県（1986）土地分類基本調査「吉井」．土地分類基本調査，1:50,000，52p．，6sheets.	
 地震調査研究推進本部地震調査委員会（2013）西山断層帯の評価（一部改訂），32p．	
 活断層研究会編（1991）新編日本の活断層－分布図と資料，東京大学出版会，437p．	
 久保和也・松浦浩久・尾崎正紀・牧本	  博・星住英夫・鎌田耕太郎・広島俊男（1993）
20 万分の 1 地質図福「福岡」，産業技術総合研究所地質調査総合センター．	
 九州活構造研究会編（1989）九州の活構造，東京大学出版会，553p．	
 宮下由香里・堤	  浩之・二階堂	  学・亀高正男・下釜幸太・山岡	  博・新谷友彦・光井	  久・岡崎和彦（2013）福岡県西山断層帯の地形地質調査：活動履歴調査地選定のための調査及び福津市西東トレンチ調査結果，活断層・古地震研究報告，No.	
 13，233-271．	
 Reimer,	
 P.	
 J.	
 et	
 al.	
 (2013)	
 IntCal13	 and	
 Marine13	
 radiocarbon	
 age	
 calibration	 curves	
 0-50,000	
 years	 cal	
 BP,	
 Radiocarbon,	
 55,	
 1869-1887.	
 産業技術総合研究所（2012）西山断層帯の活動性および活動履歴調査．
「活断層の補完調査」成果報告書，No.H23-2，24p．	
 産業技術総合研究所（2014）地域評価のための活断層調査（九州地域）平成 25 年度成果報告書，3．西山断層帯／嘉麻峠区間．	
 堤	
  浩之・中田	
  高・渡辺満久（2008）西山断層帯の位置・形状に関する検討－北部
九州地域－，地球惑星科学連合 2008 年大会，S141-P025．	
 

12

図	
  表	
 
	
 
表 1	
  西山断層帯嘉麻峠区間のまとめ	
 
	
 
表 2	
  平成 25〜26 年度に得られた放射性炭素年代測定結果一覧．	
 
	
 
表 3	
  高分解能 S 波反射法地震探査データ処理パラメータ	
 
	
 
	
 
図 1	
  西山断層帯の概略図．	
 
	
 
図 2	
  西山断層帯嘉麻峠区間周辺の地質図．	
 
	
 
図 3a	
  西山断層帯嘉麻峠区間北部のストリップマップ．	
 
	
 
図 3b	
  西山断層帯嘉麻峠区間中北部のストリップマップ．	
 
	
 
図 3c	
  西山断層帯嘉麻峠区間中南部のストリップマップ．	
 
	
 
図 3d	
  西山断層帯嘉麻峠区間南部のストリップマップ．	
 
	
 
図 4	
  嘉麻市神有における嘉麻峠−小石原断層のトレンチ掘削調査地点の位置．	
 
	
 
図 5	
  嘉麻市神有トレンチの壁面のスケッチと放射性炭素年代測定結果．	
 
	
 
図 6	
  嘉麻市倉谷における嘉麻峠−小石原断層の断層露頭の位置．	
 
	
 
図 7	
  嘉麻市倉谷の断層露頭の N 面の写真と地質の記載．	
 
	
 
図 8	
  嘉麻市倉谷の断層露頭の W 面の写真とスケッチ．	
 
	
 
図 9	
  東峰村小石原における嘉麻峠−小石原断層のトレンチ掘削調査地点の位置．	
 
	
 
図 10	
  東峰村小石原トレンチの壁面のスケッチと放射性炭素年代測定結果．	
 
	
 
図 11	
  小石原トレンチ底面のグリッド 7〜10 に露出する断層．	
 
	
 
図 12	
  朝倉市杷木町池田における群列ボーリング調査位置図．	
 

13

	
 
図 13	
  朝倉市杷木町池田におけるボーリングと CMP 重合測線の位置．	
 
	
 
図 14	
  朝倉市杷木町池田におけるボーリングコアの層相・放射性炭素年代測定値と対
比．	
 
	
 
図 15	
  速度解析による重合速度断面図．	
 
	
 
図 16	
  朝倉市杷木町池田における S 波反射法地震探査データの再解析による時間断面
図．	
 
	
 
図 17	
  朝倉市杷木町池田における S 波反射法地震探査データの再解析による深度断面
図．	
 
	
 
図 18	
  朝倉市杷木町池田における S 波反射法地震探査の深度断面図とボーリング柱状
図

14

表 1	
  西山断層帯嘉麻峠区間のまとめ	
 
(

1H

@&G

243

1-F;D

253

1-@&G"U"−=64Gncev9- o E(;
9- o EbU"−=- bH@C33°35'bVVVV5B130°40'bH@C33°23.6'bV5B130°52.9'
b64- 
bH@C33°24.9'bV5B130°51.0'bH@C33°21.8'bV5B130°48.1
NfbU"−=- bbA29km
b64- bbbbbbbbbA7km
ncev9- o E(;bNfcuq@o EbGloNfb@o:fbbbbb0km



Emg

bFKbbbbbbN44°W

b ,bbbbbbbbbTJH ,75°
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVGLU"−=-2H

@+@

 243 #?<E@*
253+@ 
2634@<E@,>

273+@
3H

@@

 243@-.

b%bbbbbbbbbbb913km?'

#8iw

#8iw

64-

p8iw

&9OPbbbb/U"-=- osrjp64@b ,bbbbbbbbbTJH ,82°
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVGLU"−=-

o-

64-

/@'

)31.o>/
2.9bbbA[[XXa^_64- 1oiwoMbbb3m?'
#8iw*U"−=- 
bbbbbbbbbbbbbYW[m?'bbbbbbbbbbbbDiw*64- &9OPbbbb/xtk1O U"-=- osrjp64- xtk1O

9ObbbbbO
l1OQoI7bbbV}y|z~{7.3?'
iwoMbbbbb3m?'
H!- $d0n9hv88888888888}y|z~{7.98.2?'

xv-

RSo



p8iw

//1oiwoMbbb3m?'
#8iw*U"−=--9CA



b%bbbbbbbbbbb913km?'o-!

U"−=64Gncev9- o E(;
9- o EbU"−=- bH@C33°35.0'bVVVV5B130°40.0'bH@C33°23.6'bV5B130°52.9'
b64- 
bH@C33°24.9'bV5B130°51.0'bH@C33°21.8'bV5B130°48.1
NfbU"−=- bbAY]km
b64- bbbbbbbbbA\kmncev9- o E(;bNfcuq@o EbGloNf Emgb@o:fbbbbb0km

bFKbbbbbbN44°W

263@<E@:>$0@)%FB=(9ObbbbbO
l1OQoI7bbbV}y|z~{7.3?'
iwoMbbbbbZ`?'
H!- $d0n9hv88888888888}y|z~{7.98.2?'









x+<

表 2	
  平成 25〜26 年度に得られた放射性炭素年代測定結果一覧．暦年は，IntCal13 データセット（Reimer	
 e t	
 a l.,	
 2 013）により暦年較正を行った値を示す．処理方法は A：酸洗浄による前処理，AAA：酸—アルカリ—酸洗浄による前処理．	
 
採取地点

調査名

試料番号，採取

試料の種類

測定番号

未補正 14C年代
(yBP)

δ 13C
(‰)

14

C年代
(yBP)

暦年代
(2 )

深度，記載

測定方法 処理方法

嘉麻市神有

H26 トレンチ

東面 E101

炭化物

Beta-396898

660±30-23.9

680±30AD1275-1310, 1360-1385

AMS

AAA

嘉麻市神有

H26 トレンチ

東面 E014

炭化物

Beta-396896

410±30-11.6

630±30

AD1285-1400

AMS

AAA

嘉麻市神有

H26 トレンチ

西面 W017

炭化物

Beta-398601

710±30-26.9680±30AD1275-1310, 1360-1385

AMS

AAA

嘉麻市神有

H26 トレンチ

西面 W021

炭化物

Beta-398602

760±30-29.3

690±30AD1270-1305, 1365-1385

AMS

AAA

嘉麻市倉谷

H26 断層露頭

北面 Kuratani2炭化物

Beta-396900

280±30-27.3

240±30

AD1640-1670, 1780-1800, 1940-post1950

AMS

AAA

東峰村小石原

H23 ボーリング K-1

深度1.72m

炭化物

Beta-356400

770±30-11.6

990±30AD990-1050, 1090-1120, 1140-1150

AMS

AAA

東峰村小石原

H23 ボーリング K-2

深度2.85 m

炭化物

IAAA-111563

1720±20-28.221660±20

AD260-280, 330-430

AMS

AAA

東峰村小石原H26 トレンチ

南面 KS002

木片

Beta-395697

1480±30-21.1

1540±30

AD425-595

AMS

AAA

東峰村小石原H26 トレンチ

北面 KN006

木片

Beta-395698

980±30-26.3

960±30AD1020-1155

AMS

AAA

東峰村小石原南原谷川

H25 堆積物露頭

壁面下端から10cm上

木片

Beta-358334

27320±140-26.727290±140

BC29610-29340

AMS

AAA

東峰村小石原南原谷川

H25 堆積物露頭

腐植土層の最上部

木片

Beta-370696

26410±160-21.6

26470±160

BC29260-29000

AMS

AAA

東峰村小石原南原谷川

H25 ピット北面 S201

炭化物

Beta-370695

Modern-24.5

Modern

AMS

AAA

朝倉市杷木町池ノ迫

H25 東側ピット

東面 S004

植物遺体

Beta-370697

610±30-26.8

580±30AD1300-1370, 1380-1420

AMS

AAA

朝倉市杷木町池ノ迫

H25 東側ピット

東面 S005

木片

Beta-370698

230±30-27.9

180±30

AD1650-1690, 1730-1810, 1850-1870, 1920-post1950

AMS

AAA

朝倉市杷木町池ノ迫

H25 東側ピット

東面 S114木片

Beta-370699

320±30-30.6

230±30

AD1640-1680, 1760-1770, 1780-1800, 1940-post1950

AMS

AAA

朝倉市杷木町池ノ迫

H25 東側ピット

東面 S001

炭化物

Beta-370701

180±30-25.4

170±30AD1660-1700, 1720-1820, 1830-1880, 1920-post1950

AMS

AAA

朝倉市杷木町池ノ迫

H25 東側ピット

北面 S113

炭化物

Beta-371849

230±30-26.0

210±30

AD1650-1680, 1730-1810, 1930-post1950

AMS

AAA

朝倉市杷木町池ノ迫

H25 西側ピット

東面 S013木片

Beta-370702

60±30

-26.1

40±30

AD1710-1720, 1890-1910, post1950

AMS

AAA

朝倉市杷木町池ノ迫

H25 西側ピット

東面 S012木片

Beta-370703

320±30-27.5

280±30AD1520-1590, 1620-1660

AMS

AAA

朝倉市杷木町池ノ迫

H25 西側ピット

北面 S015

木片

Beta-370704

280±30-28.1

230±30

AD1640-1680, 1760-1770, 1780-1800, 1940-post1950

AMS

AAA

朝倉市杷木町池ノ迫

H25 ボーリング IK-2

深度4.31m

植物遺体

Beta-380642

1000±30-26.6

970±30AD1015-1155

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H23 ボーリング H-1

深度6.19m

有機質堆積物

Beta-356397

5410±40-20.4

5490±40

BC4440-4420, 4370-4320, 4290-4260

AMS

A

朝倉市杷木町池田

H23 ボーリング H-2

深度1.27m

有機質堆積物

Beta-356398

2540±30-23.5

2560±30

BC800-750, 680-670, 610-600

AMS

A

朝倉市杷木町池田

H23 ボーリング H-2

深度3.22m

植物遺体

Beta-403509

4020±30-26.8

3990±30

BC 2575-2465

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H23 ボーリング H-2

深度3.85m

有機質堆積物

Beta-356399

5090±40-24.9

5090±40

BC3970-3790

AMS

A

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング N1

深度4.03m

植物遺体

Beta-401265

2760±30-18.2

2870±30

BC1120-970, 955-940

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング N1

深度5.10m

植物遺体

Beta-401266

3650±30-27.33610±30

BC2030-1890

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング N1

深度6.07m

木片

Beta-401264

4150±30-25.64140±30

BC2875-2615, 2605-2580

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング N1

深度7.58m

植物遺体

Beta-401263

5070±30-28.85010±30

BC3935-3860, 3810-3705

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング N1

深度8.08m

木片

Beta-401262

5410±30-27.05380±30

BC4330-4225, 4200-4170, 4125-4120, 4090-4080

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング N1

深度8.26m

有機質堆積物

Beta-403506

5540±30-26.25520±30

BC4445-4420, 4400-4335

AMS

A

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング N2

深度3.98m

有機質堆積物

Beta-403510

2950±30-26.5

2930±30

BC 1220-1020

AMS

A

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング N2

深度6.43m

植物遺体

Beta-403507

4050±30-13.44240±30

BC2905-2870, 2800-2780

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング N3

深度6.17m

炭化物

Beta-403508

4050±30-25.8

4040±30

BC2830-2820, 2625-2475

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング N3

深度8.22m

有機質堆積物

Beta-403505

5520±30-22.65560±30

BC4455-4345

AMS

A

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング S1

深度3.58m

植物遺体

Beta-401268

2560±30-28.4

2500±30

BC785-535, 525-520

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング S1

深度4.81m

植物遺体

Beta-401270

4090±30-28.0

4040±30

BC2830-2820, 2625-2475

AMS

AAA

朝倉市杷木町池田

H26 ボーリング S1

深度6.07m

有機質堆積物

Beta-401269

5320±30-20.9

5390±30

BC4330-4230, 4195-4175

AMS

A

表 3	
  高分解能 S 波反射法地震探査データ処理パラメータ	
 
	
 
基準面

CMP の平均標高（Floating）

CMP ピン間隔

1.0m

垂直重合数

6回

振幅補償

AGC：300ms

バンドパスフィルター0～200ms：25/35－100/125Hz
200ms～ ：15/25-100/1025Hz
Predictive Deconcolution

デコンボリューションフィルター

ギャップ長：25ms，オペレータ長：150ms，ホワイトノイズ：5%

バンドパスフィルター
NMO 補正後のミュート
CMP 重合マイグレーション
深度変換
表示範囲

0～200ms：25/35－100/125Hz
200ms～ ：15/25-100/1025Hz
40% Stretch Mute， テーパ 15ms
Early mute
ビンサイズ：1.0m
F-K Migration
速度：重合速度プロファイルの時間スムーシングの 70%
重合速度プロファイルを時間空間スムーシング
時間断面：0～1000ms
深度断面：50～-20m

130ﾟ45’130ﾟ30’130ﾟ15’34ﾟ10’

間区
沖
島
大34ﾟ00’
響灘
下関市

小
断層

間

区

山

西

断層帯

玄海灘

北九州市

倉東

遠賀市

福智山

33ﾟ50’

直方市

山

西
断

嘉麻市

峠

－

間

帯

向

区

層

峠

断

麻

嘉

固

層

警

日

33ﾟ30’

田川市

美

宇
福岡市
糸島市

飯塚市

帯

層

断

33ﾟ40’

小

笠

木

峠

唐津市

断

東峰村

朝倉市

層

帯

調査範囲
鳥栖市

10 km
佐賀市

久留米市

図1

西山断層帯の概略図

断層トレースは地震調査研究推進本部地震調査委員会（2013）による．
背景の地質図は産業技術総合研究所のシームレス地質図を使用．

	
 

	
 
図 2	
  西山断層帯嘉麻峠区間周辺の地質図（久保ほか，1993）．断層トレースは地震調査研究推進本部地震調査委員会（2013）による	
 

19

	
 
図 3a	
  西山断層帯嘉麻峠区間北部のストリップマップ．断層トレース両側の約 100m の部分の地質を示す．凡例は図 3a〜3d に共通．	
 

	
 
図 3b	
  西山断層帯嘉麻峠区間中北部のストリップマップ．	
 

21

	
 
図 3c	
  西山断層帯嘉麻峠区間中南部のストリップマップ．

	
 
図 3d	
  西山断層帯嘉麻峠区間南部のストリップマップ．

図 4	
  嘉麻市神有における嘉麻峠−小石原断層のトレンチ掘削調査地点の位置．	
 	  基 図 は ， 国 土 地 理 院 発 行 の 縮 尺 1/10,000 の カ ラ ー 空 中 写 真 と 福 岡 県 発 行 の 縮 尺
1/5,000 の森林基本図．

	
 
図 5	
  嘉麻市神有トレンチの壁面のスケッチと放射性炭素年代測定結果．

図 6	
  嘉麻市倉谷における嘉麻峠−小石原断層の断層露頭の位置．基図は，国土地理院
発行の縮尺 1/10,000 のカラー空中写真と福岡県発行の縮尺 1/5,000 の森林基本図．

図 7	
  嘉麻市倉谷の断層露頭の N 面の写真と地質の記載

27

図 8	
  嘉麻市倉谷の断層露頭の W 面の写真とスケッチ	
 

28

	
 

図 9	
  東峰村小石原における嘉麻峠−小石原断層のトレンチ掘削調査地点の位置．	
 	  基 図 は ， 国 土 地 理 院 発 行 の 縮 尺 1/10,000 の カ ラ ー 空 中 写 真 と 福 岡 県 発 行 の 縮 尺
1/5,000 の森林基本図29

図 10	
  東峰村小石原トレンチの壁面のスケッチと放射性炭素年代測定結果（上：W 面，下：E 面）．

30

図 11	
  小石原トレンチ底面のグリッド 7〜10 に露出する断層．

31

	
 

図 12	
  朝倉市杷木町池田における群列ボーリング調査位置図．	
 	
  基 図 は ， 国 土 地 理 院 発 行 の 縮 尺 1/10,000 の カ ラ ー 空 中 写 真 と 福 岡 県 発 行 の 縮 尺
1/5,000 の森林基本図．	
 32

図 13	
  朝倉市杷木町池田におけるボーリングと CMP 重合測線の位置．現地での測量に
より作成．

33

	
 
図 14	
  朝倉市杷木町池田におけるボーリングコアの層相・放射性炭素年代測定値と対比．	
 	
  個々のボーリングは，CMP 重合測線に対して垂直に投影した位置に示されている．

34

図 15	
  速度解析による重合速度断面図	 35

図 16	
  朝倉市杷木町池田における S 波反射法地震探査データの再解析による時間断面図．

36

	
 

図 17	
  朝倉市杷木町池田における S 波反射法地震探査データの再解析による深度断面図．	
 

37

	
 
図 18	
  朝倉市杷木町池田における S 波反射法地震探査の深度断面図とボーリング柱状図	
 38