全国ブラックバス防除市民ネットワーク

にぎやかな
水辺

NEWS
MAGAZINE

11

No.

MARCH

2024

Illustration by こざわちはる「春爛漫、水面に漂う花筏」

CONTENTS

特集

3つの水辺の生き物保全情報交換会特集
アメリカザリガニ、アカミミガメ、ブラックバス、チャネルキャットフィッシュなど

こんな先進事例、あんな最新情報
山形県、宮城県、兵庫県、滋賀県の事例から

REPORTAGELECTURE

コクチバスが長良川へ侵入！

岐阜県の「根絶宣言」の行方は？

違法放流は世界の大問題～北米に学ぶ釣りルール
谷口義則さん（名城大学人間科学部教授）

3つの水辺の生き物保全情報交換会特集

アメリカザリガニ
アカミミガメ
琵琶湖の外来魚（ブラックバス、チャネルキャットフィッシュ）生物採集系YouTube①2023年度水辺の自然再生共同シンポジウム（2023年11月25日、宮城県大崎市）②第10回淡水ガメ情報交換会（2023年11月23・24日、神奈川県相模原市）③第19回外来魚情報交換会＆シンポジウム（2024年2月10・11日、千葉県流山市）

こんな先進事例、
あんな最新情報
淡水域の水辺環境と生き物を守るには、さまざまなむずかしさがあります。その中のひとつが水辺の外来生物対策です。ここに取り上げた3つの情報交換会は、いずれも10年以上継続開催されている勉強会です。2023年度に開催された情報交換会から、淡水域の水辺の外来生物対策について、いくつかの先進事例や最新情報を主宰者と発表者の了解を得て、編集部が要約してご紹介します。

アメリカ
ザリガニ

湿地と人が再びあたりまえに関われるように地域の中でアメリカザリガニ問題解決を模索
発表者／上山剛司さん（山形県鶴岡市自然学習交流館ほとりあ）

大山上池（15ha）、同下池（24ha）は山形県鶴岡市にて環境保全」プロジェクトを開始しました。2020年には、料あるラムサール条約登録湿地です。下池の東側に広がる約理にエビカニ系の風味を与えるアメリカザリガニ粉末「ざ7.7haの都沢湿地はもともと田んぼでしたが、耕作されなりっ粉」を地域の加工会社と一緒に開発しました。アメリ

くなって湿地になりました。地域の人たちが話し合い、こカザリガニの食材提供は2014 ～ 2022年の9年間で延べ20店の環境を守り再生していくことになり、2012年、活動拠点

舗、約500kgに上ります。

として「鶴岡市自然学習交流館ほとりあ」が開館しました。

それでも、利用率は最も利用された2021年で、全捕獲数

活動を進める際、意識しているのは希薄になった人と湿地の約10パーセントにとどまりました。そこで、「外来生物を

環境の関係を復活できるよう、幅広い年齢層や多様なステ含む環境問題の解決には、自然環境を地域の重要な資源とークホルダーが参画できる仕組み作りです。

捉え、地域の産業や人材を巻き込み、地域のチカラで解決

当館では、特定外来生物ウシガエルと条件付特定外来生物アメリカザリガニの防除活動を開館当初から行っています。湿地再生の課題のうちのひとつ、外来生物の増殖を解決するためです（もうひとつの課題は乾燥化）。
外来生物の駆除効果ですが、どちらもCPUE値（単位捕獲
努力量あたりの捕獲数）が順調に下がり、生息密度が低下傾向にあります。アメリカザリガニにとって捕食者のウシ
ガエルが減れば、その個体数は増加が予想されますが、実際には2021年、アメリカザリガニの全捕獲数の50％以上が体長6cm以下になりました。当館が取り組んできたザリガ
ニ捕獲大作戦イベントなど、人による捕獲圧が効果的に働いていると推測されています。
2014年には駆除個体の資源活用を目的に、捕獲したアメリカザリガニを市内の飲食店に食材として提供する、「食べ

自然環境を重要な地域資源ととらえ、地域で問題解決するための「繋がりマップ」

2

していくことが重要」と再確認しました。
「繋がりマップ」
はこうしたつながりを図にしたものです。その実践として、現在は新たなステークホルダーになってもらった地元の養上／駆除したアメリカザリガニを活用した「ざりっ粉」、右／ほとりあが主催する外来生物捕獲大作戦にはさまざまな市民が参加（写真と図／いずれも上山さん提供）

鶏場や大学とともに、アメリカザリガニを活用したニワト
リの飼料づくりに取り組んでいます。
（①水辺の自然再生共
同シンポジウムより）

アメリカ
ザリガニ

塩味ザリガニとザリガニ・ビスクスープ
おいしく食べてアメリカザリガニを減らそう
発表者／君島裕介さん・石井洋子さん・高橋清孝さん（シナイモツゴ郷の会；ポスター発表）

NPO法人シナイモツゴ郷の会は宮城県大崎市鹿島台の実験1では海水と食塩水（ともに食塩濃度換算で1.7%とため池群で、絶滅危惧種のシナイモツゴやゼニタナゴを含2.5%）で頭胸甲長25mm以上の大・中型個体を飼育したとむ自然再生に取り組んできましたが、2000年以降、アメリ

ころ、海水中では斃死しませんでしたが、食塩水では12%カザリガニが急増。二枚貝が減少し、二枚貝を産卵母貝とが斃死しました。実験2では大・中・小型の個体を1.7 ～するゼニタナゴが絶滅の危機に瀕しました。そこで、従来2.5%の食塩水で飼育したところ、16%が死にましたが、そから行っていたオオクチバス駆除とあわせて、2014年からの多くは頭胸甲長25mm以下の小型個体でした。実験3では地域住民と連携し、本格的なアメリカザリガニ防除に取り

大型群と小型群を同濃度の食塩水で飼育すると、大型群で組んできました。防除後のアメリカザリガニの利用についは2%、小型群では9%が斃死しました。実験4では飼育水水ても、仙台市内の中華料理店と協働でメニューを考案した

量の10%と15%（重量比）にあたる数の大型個体を収容し、り、ザリガニを使った魚醤を開発するなど、さまざまな試

1.5 ～ 2.5%濃度の食塩水で飼育し、斃死率はどちらも2%で

行錯誤を行ってきました。

した。

そして今回は、2023年から宮城県南郷高校、東北生活文

これらの結果から、①海水の代わりに食塩水を使用する

化大短期大学部と一緒に取り組んできた「塩水飼育によると、小型ザリガニが若干斃死するが、9割前後回収できるの捕獲ザリガニの有効活用と旨味向上」について、ポスター

で、食塩水で代用可能、②大型ザリガニは毎日水替えをす

発表を行いました。なぜ塩水飼育かというと、汽水に適応れば、食塩水水量の15%の個体（重量比）で飼育可能、としたアメリカザリガニは体内の遊離アミノ酸を増やすことわかりました。そして、2023年10月8日、宮城県大崎市でで体液濃度を高め、脱水を防いでいるとする論文があった

試食会を開催し、塩水飼育個体と淡水飼育個体（いずれもためです（2002年、阿部）。つまり、塩水飼育すると、おい4日間飼育）を食べ比べてもらったところ、71%の人が塩水しくなるのではないかということです。

飼育のほうがおいしいと回答しました。

淡水域にすむ甲殻類の体液濃度（塩分＋有機成分）は、

塩水飼育ザリガニは明らかに旨味が増し、殻からの身離0.7%以下の食塩水に相当します（ヒトは0.9%）。一方、主産れも良いため、料理方法はボイルが最適と考えられます。
ま地の米国ミシシッピ川河口付近では、アメリカザリガニはた、塩水飼育の小型ザリガニではビスクスープの人気が非汽水域にも生息しています。そこで、50 ～ 70%の海水（1.7常に高く、今後の実用化を期待しています。
（①水辺の自然～ 2.5%濃度の食塩水）で計4日間飼育してみました。

再生共同シンポジウムより）塩水飼育したアメリカザリガニは10分間ボイ
ルすると最高級のザリガニ料理に。身離れもよく食べやすい

塩水飼育と淡水飼育のアメリカザリガニを24名の市民が食べ比べ（写真／いずれも高橋さん提供）

3

まろやかでエビカニ系の香り豊かなビスクス
ープはシンポジウムでも人気！

アカミミガメ防除でお堀のハスが復活
アカミミガメ 防除を細く長く続ける体制を模索
発表者／山口達成さん（丹波篠山市環境みらい部農村環境課）
兵庫県丹波篠山市にある篠山城跡の南堀では、かつてハています。こうしたハスの持続的生育に関連する指標につス群落が存在していましたが、2006年に突如消失。2013年、いてモニタリングを行い、その結果を踏まえ、会員や専門

地元の小学生からハス復活を願う声が寄せられたことを受家に意見を聴取し、活動内容を適宜見直し活動を続けていけ、有志による原因の調査が始まりました。消失当時、堀ます。

では多数のアカミミガメが目撃されていたことや、過去の市全体のアカミミガメ対策としては、住民参加型調査や研究報告などから、アカミミガメによる食害がハス消失の防除活動の支援などに取り組んでいます。本市では、多面原因と推定し、2014年から防除を開始。2015年には、市民、的機能支払交付金制度を利用した全市的な生きもの調査を事業者、大学と市からなる「農都ささやま外来生物対策協

毎年実施しており、2020年にはアカミミガメなど８種類の議会」を設立し、各主体が連携して活動を続けています。

外来生物について、分布状況や被害実態について調査しま

アカミミガメなどの外来生物防除や、生息域外保存されてした。防除活動の支援策としては、単発的な調査や防除をいたハスの再導入などにより、現在は堀のおよそ全面をハ行う方を想定した捕獲罠の貸出、長期間行う方を想定した

スが覆うまで復活を遂げ、多くの市民や観光客から喜びの物品の購入費等を補助する資金援助制度を案内しています。

声が寄せられています。

これに加え、市内で捕獲したアカミミガメは、市で引き取こうしたなかで現在は、堀のモニタリングを中心に、活りを行っています。

動を細く長く続ける体制に移行しています。ポイントとし

また、農業従事者や地域の美化活動従事者を対象にしたては、予算と人員を縮小する段階で、再びこれらを拡大す

既存の説明会やセミナーの開催に合わせて、外来生物の情る数値的な基準をあらかじめ設定していることです。具体

報提供や支援制度の周知に努めています。地域全体で外来的には、①日光浴罠CPUE（日光浴罠と呼ばれるトラップ

生物に対する警戒や防除意識を底上げすることで、防除を１基あたりのアカミミガメ捕獲数）、②ハスの推定被覆面積

始めやすい体制の構築を目指しています。地方自治体が取割合、を設定しています。日光浴罠CPUEは、ハスが復活

り組めるアカミミガメ対策は、既存事業に賢く組み込み、住する以前の2016年は1.68でしたが、2022年は0.16まで減少し民ニーズを踏まえた事業展開も重要だと思います。
（②淡水
ガメ情報交換会より）カメが日光浴する習性を利用して捕獲する日光浴罠（写真奥）を回収しているところ

ワナでの捕獲が減るにつれてハスが増えていることがよくわかる（写真と図／いずれも山口さん提供）
アカミミガメ防除で復活した固有の篠山城ハス

4和亀保護の先駆的団体によるアカミミガメ
アカミミガメ 18年の防除成功例。そして今後の課題とは?
発表者／西堀智子さん（和亀保護の会）
2006年、兵庫県加古川市寺田池での池干しの際、私たち

アカミミガメ防除前(上、2013年
9月)と防除後(下、2019年9月)の寺田池。水面に水 草が復活（写真／いずれも西堀さん提供）

は泥に点々と浮かぶアカミミガメの頭に衝撃を受け、その場にいた県の職員さんに勢いで駆除を持ちかけました。また、池に流れ込む自然護岸の水路が垂直護岸に替わると知り、「横穴がないと在来のカメは越冬できない」と訴えましは人一倍強く、「ウチのた

た。職員さんはこれに耳を傾け、話し合いを持ったうえでめ池に外来種はいらん」

図面も引き直してくれました。

と、月１回大阪から来る

当時、東播磨県民局は「いなみ野ため池ミュージアム構

私たちも快く迎えてくれ想」を打ち立て、農業用だけでは維持が困難なため池に生ました。

物多様性保全などの多面的な機能を見出し、多様な主体を寺田池は面積13.6haの呼び込もうとしていました。寺田池でも寺田池協議会が発大きなため池ですが、防足し、ため池を中心に多様な活動が行われていました。そ除が功を奏して5、6年後からスッポンが頻繁にかご網に入こで私たちも加わり、地域とともにアカミミガメ防除に取るようになり、2015年の久々の池干しでアカミミガメ200頭

り組んできました。

超を捕獲後、ため池は驚くような変貌を遂げました。水面

月１回のカメの生息調査とアカミミガメ防除活動は当初が一気にいろいろな水草に覆われたのです。

から実施しましたが、突然始まった活動だったため、問題

寺田池には現在5基の日光浴ワナが浮き、カメの活動期

はそのつど地域の人たちと解決してきました。参加者を募には月に1、2回、オッチャンたちと引き上げを行っていまってアカミミガメ捕獲競争をしようなど、協議会からも提す。そろそろ水環境の攪乱が必要ですが、池干しの予算が案をいただき、東播磨県民局にも支援いただき、アカミミ

なく、オッチャンたちにも老いが忍び寄っています。そのガメ問題に対する関心は地域に広がりました。

うえ、離農や退職年齢の引き上げで、新しいオッチャンも協議会の中心メンバーはもともと周辺の農地で水田耕作

なかなか供給されません。

を行っていたオッチャンたちでした。ため池を思う気持ち

さて私たちは寺田池だけでなく、東播磨の複数のため池で同様にアカミミガメ防除に取り組み、一定の効果を挙げてきました。一方、在来のニホンイシガメは山際のため池などにわずかに残るにすぎず、さらなる保全が必要です、雑種も確認されています。雑種化を食い止めるにはニホンイ
シガメと交雑するクサガメの防除も必要です。しかし、どこの地域でも担い手が供給されない問題が顕在化しています。解決が早急に必要です。
（③外来魚情報交換会＆シンポ

寺田池協議会のオッチャンたちと日光 明石工業高等専門学校の生徒たちと浴ワナの修理中
アカミミガメ防除に取り組む

ジウムより）

アメリカザリガニ/アカミミガメ防除
最強小冊子「カメしばい」登場!
川いい会は環境カウンセラーの石山郁慧さんが主宰し、多自然川づくりなど
河川湖沼の環境保全活動に取り組む市民団体です。アメリカザリガニとアカミミガメが条件付特定外来生物に指定されたものの、言葉の字ヅラもかた苦しく
理解されないのではと、紙芝居をつくり、半年で700人くらいに見せたそうです。が、より多くの人に伝えたいと小冊子「カメしばい～家族で条件付特定外「カメしばい」表紙（右）の裏表紙は「カメしまい」（左）来生物を知ろう!」を和亀保護の会とともに作成しました（紙芝居、小冊子、実物を見せるためのアクリル標本を大阪府茨木市の補助金で作成）。条件付特定外来生物2種について、手続きなしでできること、法律で禁止されていることなどがわかりやすく説明されています。ビジュアルが最強に美しく楽しいので、見ても見せても大ウケ間違いなし! ●問合せ先／川いい会 メール

5

琵琶湖の
外来魚

琵琶湖に在来魚増え今後の課題は北湖におけるオオクチバス駆除
発表者／山本充孝さん（滋賀県水産試験場）

近年、琵琶湖では固有種ホンモロコがよく獲れるように魚駆除の主体は南湖から北湖へ、ブルーギルからオオクチなりました。内湖（伊庭内湖・西の海）、琵琶湖南湖でホンバスに変遷しています。

モロコの産卵・繁殖が回復しています。これらの水域では長年の外来魚駆除の結果、外来魚（オオクチバスとブル

外来魚の精力的な駆除が行われてきました。ニゴロブナなーギル）の推定生息量は2000t（2007年頃）から400t程度

ど他の在来魚の復活のためにも、引き続き外来魚の生息密（2022年現在）に減少したとされます。魚種別ではブルーギ

度の低減が必要です。

ルが南湖・北湖とも大きく減りましたが、オオクチバスは

琵琶湖では1985年から滋賀県漁業協同組合連合会が主体

南湖では減少したものの北湖では近年やや増加しています。

となり、国や県の補助を得て外来魚駆除に取り組んでき

現在、ブルーギル目的の駆除はほとんど行われていませました。15年ほど前には年間400t以上あった駆除量は今日ん。オオクチバスは沖曳網、刺網、投網、エリ、電気ショッ

100t前後まで減っています。2005年の駆除量の内訳は琵琶カーなどで捕獲されています。今後、駆除を進めるべきな

湖南湖が約70%、北湖が約30%、魚種ではブルーギルが約のは琵琶湖北湖のオオクチバス、特に大型の個体です。こ85%、オオクチバスが約15%で、南湖のブルーギルが全体のれに特化した駆除手法を開発・研究し、どうすれば漁業者約65%を占めていました。しかし、2022年には南湖約30%、に獲ってもらえるかを検討する段階に来ていると考えられ

北湖約70%、魚種ではブルーギル約15%、オオクチバス約ます。
（③外来魚情報交換会＆シンポジウムより）85%で、北湖のオオクチバスが約60%を占めました。外来
左写真／琵琶湖で県は電気ショッカーボート
で継続的に外来魚を駆除してきた。今、その成果が左図／琵琶湖の外来魚推定生息量。 順
調に減ってきたが、これからが勝負（写真・図／いずれも山本さん提供）

琵琶湖の
外来魚

琵琶湖と瀬田川での継続的な駆除が必要
激増するチャネルキャットフィッシュ
発表者／石崎大介さん（滋賀県水産試験場）

チャネルキャットフィッシュ（通称アメリカナマズ）が除事業の結果も同様に算出し、月ごとの平均CPUEで傾向

琵琶湖で初確認されたのは2001年でした。2008年からは瀬を比較しました。また、個体の体長を測定してヒストグラ

田川洗堰下流（以下、瀬田川下流）で毎年確認され、2022

ムを作成しました。その結果、毎年幼魚（推定1歳魚）が発年以降、確認数が非常に増えています。2018年からは洗堰

生する（2020年除く）が、長期間採捕されない時期があり、上流の瀬田川（瀬田川上流）でも毎年確認され、2019年に駆除効果があると推測されました。一方で、体長400mm以

確認数が激増。2019年から瀬田川上流とその周辺で滋賀県上の成魚が洗堰全開放流後に採捕されることから、毎年幼漁業協同組合連合会（漁連）により、駆除事業が行われて魚が発生するのは、瀬田川下流から全開放流時に遡上したいます。

成魚が瀬田川上流で産卵しているためであると考えられま

生息状況を把握するため、瀬田川上流で2019年から概ねした。

3 ～ 12月に延縄で調査を行いました。延縄は最大針数360

そこで2023年4 ～ 11月、洗堰直下で延縄による調査を行

本を一晩仕掛け、針100本あたりの採捕個体数をCPUE（単ったところ、CPUE値は6 ～ 7月に上昇し、その後減少しま位努力量あたり採捕量）としました。漁連の延縄による駆した（8月は低値）。また、6 ～ 8月には成魚や成魚に近いサ

6

イズが多く採捕されました。洗堰直下では増水期かつ産卵4CPUE（針100本あたりの採捕量）

期の5 ～ 7月、成魚サイズの個体が下流から遡上し、とどまっていると推測されました。8月の低値は7月から放流量が少なく、下流からの新たな遡上個体が少なかったためと推測されました。
結果として、瀬田川上流ではこれまでの駆除事業を継続していく必要が確認されました。また、洗堰直下において

3

2

1

0

は5 ～ 7月の産卵期、集中的に駆除を行い、上流側への侵入

2018

2019

2020

2021

2022

2023

（左）延縄で捕獲されたチャネルキャットフィッシュ、（右）瀬田川上流におけるCPUEの推移（写真・グラフ/いずれも石崎さん提供）を防ぐ必要があることがわかりました。
（③外来魚情報交換
会＆シンポジウムより）

生物採集系
YouTubeYouTubeで外来生物問題を視聴してもらう
コツは「どちらも尊重して発信すること」
発表者／マーシーさん（生物採集系ユーチューバー）YouTubeで『マーシーの獲ったり狩ったり』というチャ「春のタナゴ大感謝キャンペーン」という動画を挙げ、再生ンネルをやっています。琵琶湖を中心に生物採集する動画数に応じて収益からタナゴの保護増殖センターに募金させが多いので滋賀県出身と思われていますが、東海大学海洋ていただいています。

学部を卒業後、就職と同時に滋賀県に移住しました。4年

実践③は「人を増やす」。多くの保全団体とコラボし、視前にYouTubeを始め、最初は登録者も500人程度でしたが、聴者さんの中から「活動に共感したので参加したい」という

ウシガエルを2時間で3452匹捕まえるという動画が大バズ方の増員に成功しています。実践④は駆除。外来種は自然リし、登録者数が一気に2万人に増えました。そこから軌道に残さないスタンスで、すべて持ち帰ります。アカミミガに乗り、YouTubeで生活できるようになりました。登録者

メは庭に埋めて肥料にします。ナスの育ちがいいです。ヌ

数はあと600人で40万人です（2024年2月11日現在）。
ぜひ登ートリア料理は滅茶苦茶おいしいです。

録お願いします（笑）
。

実践⑤は調査。外来種の定期的な駆除のモニタリングを

ぼくがYouTubeの中でやっている外来生物防除の実践

行い、増減をデータ化しています。データは全部ぼくのチ①は外来種拡散防止への貢献です。昨年はアメリカザリガ

ャンネルで確認できます。過去にどんな状況で獲れたか見

ニとアカミミガメが条件付特定外来生物に指定されたのをられるのは、YouTubeならではのメリットだと思います。

受け、環境省とコラボ動画をつくりました。30万回以上再実践⑥は資金提供。オリジナルグッズの売り上げを環境保生されました。30万人に条件付特定外来生物についての説

全団体に募金しています。生物系インフルエンサー 4人で明を届けられ、非常によかったと思います。実践②は保護

ライン・スタンプを販売し、この売り上げも琵琶湖博物館

増殖のお手伝いです。毎年春、琵琶湖博物館とのコラボで保護増殖センターに募金しています。また、環境保護団体などのクラウドファンディング情報を動画で告知し、支援金増額に貢献しています。
3年間の活動の結果、YouTubeで外来生物防除を進めるには、「どちらにもいい顔をすること」が大事かなと思います。研究者の方に叱られることもありますが、せっかくの研究も普及啓発されないと意味が薄れてしまうと思うんです。
研究者さんと発信者が手をとりあっていければと思っています。このとき、どちらも尊重して発信すると、視聴されて内容が理解され賛同され、ぼくもお金がもらえる。結果、継続的に活動ができるのではないかと思います。
（③外来魚情報交換会＆シンポジウムより）

アメリカザリガニとアカミミガメが条件付特定外来生物に指定されたときは、環境省とコラボして普及啓発動画も配信（『マーシーの獲ったり狩ったり』より）

7

年度

REPORTAGE

コクチバスが長良川へ侵入！
岐阜県の「根絶宣言」の行方は？
文/新村安雄長 良 川 本 流で撮 影されたコクチバスの 映 像 が、2023年5月24日、 中部の民放TVで放送された。

筆者はたまたま、当日、夕方のニュース番組で映像を見ていたが、これで岐阜県もコクチバス対策を本気で講じることになるだろうという思いを強くした。

産卵床をガードするオスのコクチバス 水深3m付近長良川本流（撮影/2023年5月21日、提供/深和英生氏）▶「岐阜県コクチバス駆除総合対策▶（完全駆除作戦）」の概要とは岐阜県が策定した「岐阜県コクチバス駆除総合対策（完全駆除作戦）」の概要を報告する。
県が2023年12月に発表した「岐阜県コクチバス駆除総合対策（完全駆除作戦）」（以下、駆除作戦）の詳細は（https://www.pref.gifu.lg.jp/uploaded/attachment/379826.pdf）を参照いただきたい。
岐阜県が実施する駆除作戦は、１.根絶を目的とする。２.県をあげての取り組みとする。３.流
域単位で達成年度を設定する。とし、県をあげて、コクチバスというただ1種類の外来生物に対して行われる駆除対策としては例のないものといえるだろう。
岐阜県知事が会長をつとめる「岐阜県コクチバス駆除対策推進協議会」には、流域の代表、河川管理者（国交省）、ダム管理者（水資源機構）、国関係機関（環境省等）が参加するが、違法放流の摘発を視野に県警担当部長が名を連ねている。
駆除作戦の実施主体は「駆除作業専門チーム」となる。専門チームは、岐阜県漁連が、県農政部内に編成された「コクチバス駆除対策チーム」から委託されて実務をになうこととなる。
専門チームの売りは、4艇の電気ショッカーボートを装備し、専従の担当者を雇用すること。4艇の電気ショッカーボートは、大河川、中河川用を各1台と、小河川用2台。大・中河川用は2022年度に購入したもので、これらを使って繁殖期前に可能な限り駆除を実施し、小河川用2台については2024年度中に導入する計画という。興味深いのは、電気ショッカーボートを、隣り合う県、河川管理者にも積極的に貸し出すことを表明していることだ。流域単位での完全駆除を目指す以上、県境を越えて生息する生物を管理する上では良い先行事例となることだろう。
実績があって効果が期待できるのは、
ダム湖・溜池での「リリース禁止」「コクチバスの買い上げ、（国内最高値の2000円／kg)」、「監視カメラ設置」「定期的なかいぼり」
、
、そして、
「ため
池での（実質的な）釣り禁止」などか。
駆除作業チームによる駆除の実施体制（「岐阜県コクチバス駆除総合対策（完全駆除作戦）」より）

8

▶ コクチバスの違法放流は▶ まさに「環境テロ」
2023年7月18日、郡上鮎のブランドで知られる郡上漁協を震撼させる事件が起きる。漁協のアユ
漁場の中心部分に流入する支流・農業用水のため池（標高530m）でコクチバスが確認された。関
係者が釣りによって76尾を捕獲、再生産が確認された。ため池から流出する支流・農業用水からも9尾が捕獲され、ため池が流域へのコクチバスの供給源になるという実態が明らかになった。
農閑期を待って10月3日にかいぼりによって完全駆除を行ったため池からは、在来魚以外に、国内外来種のワカサギが採捕された。
ワカサギは、一昨年取材した琴川ダム（山梨県）でも確認されている。筆者は、コクチバスを違法放流した者が、エサとしてワカサギを放流したのではと疑っていたが、岐阜県でその懸念が確認されることになった。
ため池では、ワカサギ以外にも放流記録のない在来魚が4種確認されている。タカハヤ以外のド
ジョウ、フナ、カワムツについては、本来の生息域としては上流に偏っていないだろうか。
オオクチバスが違法放流された際に、エサとしてヨシノボリ類などが放流されたように、コク

郡上市のため池での水抜き駆除時の結果、在来魚の激減に加え、国内外来魚のワカサギが確認された（「岐阜県コクチバス駆除総合対策（完全駆除作戦）」より）

チバスの河川への放流時に、カワムツなどの国内移入種を放流する事例があるのかもしれない。
コクチバスの違法放流が他の外来種や国内移入種の拡大を伴っているとしたら、まさにコクチバ
ス放流は「環境テロ」である。

▶ コクチバスはどこまで▶ 拡がっているか
岐阜県の完全駆除対策では、長良川流域では令和７年度（2025年度）
中に完全駆除が完了と見なす工程表（タイムライン）が右図である。
長良川水系のため池については、全ため池171 ヵ所とダム湖2 ヵ所について環境DNAによる生息確認を行っている。県は、コクチバスはすでに確認していた2 ヵ所のため池と水のない16 ヵ所以外の場所では確認できなかったと、2023年12月末に発表した。
県はコクチバスの確認について、環境DNA分析に拠ってきた。止水現場の実施体制図（「岐阜県コクチバス駆除総合対策（完全駆除作戦）」より）条件下での分析と比較して流水条件ではどの程度の精度を期待できるのか。
長良川本流でコチバスが確認されたのは、ダイビングインストラクター深和英生氏の撮影した映像による。しかし、それ以前にも、本流のコクチバスを2014年6月、筆者が自ら目視して確認している。県にも、漁協にもその情報を伝達しているのだが、環境DNAでは確認されていないとされてきた。
深和氏の画像を解析すると、産卵床を守っているオスである可能性が高いと判断ができる。ただし、発生のどのステージか明かではない。
（研究者の淀 太我氏に確認をいただいた）映像からは、すでに、長良川本流でコクチバスの産卵は行われていると考える方が妥当だろう。
コクチバスについては、気になる情報もある。利根川では、河口堰下流の汽水域でハゼ釣りの餌（ゴカイ）に掛かったコクチバスが捕獲された事例がある。
岐阜県による「完全駆除作戦」は2024年度実質的にスタートする。調整中の項目も多く、変更されていくことだろう。気がかりなのは、岐阜県の前提が、長良川では侵入の初期段階で、生息域は限定的であるというものだ。しかし、コクチバスの侵入はもっと以前から起きており、また、生息域も広く汽水環境でも生息できる可能性がある。岐阜県の前提が妥当であったか否かは、まもなく、この春のコクチバスの産卵期に明らかになる。

利根川河口で採捕されたコクチバス（撮影/2016年11月
27日、銚子市芦崎漁港、提供/萩原富司氏）

9

S
U
O
I
R
E
S 違法放流は世界の大問題
E
M
ICR── 北米に学ぶ釣りルール ──

勉強会ダイジェスト

ノーバスネット勉強会
2024.2.4

講師

谷口義則さん（名城大学人間科学部教授）

内水面（湖沼河川）において、魚類の違法な放流が止まりません。池干しで駆除された水域に繰り返し違法放流されるオオクチバス、今なお生息域を拡大し続けているコクチバス。ロング
イヤー・サンフィッシュなど、新たに違法放流される魚類も後を絶ちません。こうした違法放流にほかの国々はどのように対応しているのでしょうか? 全国ブラックバス防除市民ネット
ワーク（ノーバスネット）では2024年2月4日、『違法放流は世界の大問題～北米に学ぶ釣りルール』と題した講演会を開催しました。講師は大学～大学院時代を米国で過ごし、魚類を含
む野生生物管理学にくわしい谷口義則さんです。アメリカにおける違法放流対策、そして、対策の元になる淡水魚と遊漁（釣り）の管理についても、興味深いお話が満載です。
（文責/編集部）
まらず社会学や経済学、法律学など幅広い学問が必要とされています。

北米でネイティブが残してきた
豊かな自然資源が乱獲で激減

まず、米国における遊漁管理の歴史を見てみましょう。
北
米大陸にやってきたヨーロッパの移民は無尽蔵の水産資源に狂喜します。
「（魚が）これほど多様性に富み、大量に存

私は米国コロラド州とワイオミング州で大学学部と大学在する国はほかに存在しない」という記述が1705年に書き院を修了しましたが、大学時代には特に野生動物管理学を残されています。実際には、ネイティブ・アメリカンが非学びました。日本では水産資源管理は水産庁や都道府県の常にローテク、ローインパクトに行って来た天然資源利用

水産課などが担うとされていますが、北米では環境保全、野により自然資源は残されたのであり、まもなく乱獲が始ま

生動物管理、そして水産が合わさった組織が一般的です。

ります。乱獲や生息地破壊は全米で起きました。たとえば、学部ではまず、
なぜ生物多様性を保全するのか、保全には何

ロッキー山脈周辺では木を伐採して森林を枯渇させました。

が必要か学びます。私が学んだのは30年以上前ですが、最結果、渓流は土砂に埋まり、夏場の水温が上昇し、森からも重要なのは生息場所の保全とされ、それは現在も変わり落ちてくる虫など魚類の餌資源もなくなり、淡水魚が激減ません。水産・遊漁（釣り）の管理には、魚類、人、生息しました。

場所の三者をいかにバランスよく維持・管理・修復するかが重要と考えられており、そのためには魚の生態学にとど野生生物保護と生息地保全のための規制が始まったのは1800年代！

違法放流は深刻な法律違反と警告するワイオミン
グ州の告知の一部。 罰
金5,000ドルと書 かれ、
ホットラインの電話番号も記載

しかし、急激な生息地破壊や魚類を含む野生動物の激減
は、「とんでもないことをした」とアメリカ人を恐怖させたと言われています。結果、1800年代後半～ 1900年代初頭、多くの法律などが作られるようになりました。
1900年には州境を超えた生体の運搬が禁止されました

10

S
U
O
I
R
E
S ME
CRI
ミルク缶に入れられ、大陸横断鉄道に積まれる魚（U.S.Government
Office 1979）

アメリカでは魚類は州の機関（ゲーム＆フィッシ
ュ）が管理しているのに対し、日本では漁協が主体となって管理されている（レイシ―法）。1900年代初頭に28の野生生物保護区が創設

は各州のゲーム＆フィッシュ（漁労局、自然資源局、野生され、オットセイ協定、保護対象鳥類の売買禁止法である動物および公園局など、州によって呼び名が異なります）

ペイン法、渡り鳥保護法などの協定が誕生します。1930年に補助金を出しています。しかし大部分の運営資金はゲー

代には全米の州立大学に野生生物管理専門研究教育部が設

ム&フィッシュが自ら調達しなければなりません。その原立され、現在の連邦魚類・野生生物局が誕生します。これ

資は主に遊漁券の販売です。それにより研究者を含む職員

は国内に多数つくられた国立野生動物保護区を所管する部の雇用、生息場所改善、放流事業などを行うとともに遊漁局で、国立公園を管理する国立公園局と併せ、連邦政府が規則の決定、周知などを行っています。遊漁券は年間2800

有する自然資源を維持管理するシステムができあがりまし

円程度で、購入すると1年間、州内のどの湖沼河川でも釣りた。

ができます。ピットマン・ロバートソン法の話をしました

1937年にできたピットマン・ロバートソン法も、必ず教が、遊漁資源保護のための特別消費税がかけられています

科書に出てくる法律です。釣り具に課税し、そこから得ら（釣具対象）。

れた税収を資源管理に充てるというものです。

日本にはゲーム＆フィッシュに相当する機関がありませみずからの自然破壊に恐怖したアメリカ人は、では、魚類ん。管轄は各都道府県の水産課ですが、魚は水系ごとに内資源保護と遊漁管理においてどんな対策をしたのでしょう

水面漁協によって管理され、遊漁券販売も各漁協の仕事でか。まず始まったのは孵化養殖事業と移殖事業でした。全

す。一方、各漁協は遊漁規則を変更したくても、県水産課

米各州に孵化場がつくられ、1874年には完成まもない大陸に認められなければできず、権限は限られています。

横断鉄道で初の活魚輸送が行われます。

アメリカで資源管理の方向性を決定するのは修士号以上次に行われたのは遊漁規則の厳格化でした。ミシガン州を持つ生物学者です。州ゲーム＆フィッシュに雇用され、各では在来種カワマスの規制は1873年にはサイズ制限6イン

州の自然資源の“在庫”管理（インベントリー）を行いまチ（15cm）のみでしたが、1907年に釣獲制限が1日50尾にす。つまりどの水系のどの支流にどんな魚が何個体いるかなり、35尾、25尾と減っていき、1925年には州内全域で5といったデータを100年以上もの前から取っています。
人数

年間禁漁になり、さらに5年間延長され、1969年に釣獲制も多く、全米で最も人口の少ないワイオミング州でも専門

限が1日5尾になり、現在に至ります。そうした制限の結果、の研究スタッフは350人を数えます。

1970年代後半頃には「遊漁規制の厳格化は効果がある」と放流事業は実はアメリカで今も行われていて、ニジマス、の認識が定着します。

ウォールアイなどの遊漁対象種が孵化場で養殖され放流されていますが、1960年代から減少の一途です。逆に昨今孵化場で養殖されているのはコイ科などの絶滅危惧種です。こ米国では修士号以上を持つ
生物学者が資源管理の方向を決め、「在庫管理」する

れらを増やして個体群の保全を行っています。孵化場の役割、放流の意義が根本的に変化しているのです。日本では漁業権魚種の放流は義務であり、これをやめれば漁協は存続できない仕組みになっています。100年以上前につくられ北米における自然資源の基本的な考え方は「草木1本からた水産資源管理がそのまま継続されていると言ってよいと昆虫1匹に到るまで公的な財産」とし、州・連邦政府が市民思います。

の信頼のもと預かっているとするものです。遊漁資源も同では、アメリカで行われる水産資源管理手法の主流は何様で、その管理のため、連邦魚類・野生生物局（USFWS）

か。圧倒的に多くの人員と資金が投入されているのは生息

11

S
U
O
I
R
E
S ME
CRI

漁礁としてこのように大きな丸太を入れることも場所の改善と保全です。川の中に大きなログ（漁礁）を入れたりしますが、その影響を調べる調査研究も盛んに行われています。日本でも魚道や水制（流れを変えたりするもさらに、これらの情報を州政府は釣り人に細かく周知しの）を入れたり、産卵場の造成などが行われますが、県内ています。パブリック・ミーティング（公聴会）を頻繁に全域で行うことはありません。生息場所の保全を行っても開き、「違法放流された魚の駆除には遊漁料を原資とする貴漁協にはメリットがない現状も、事業が広がらない原因に重な資金が使われ、結果として釣り人の皆さんが大損するなっていると思います。近年、水産庁は「生息場所の保全ことになります」と広報します。カナダでは違法放流が判は義務放流の一部とみなす」との方針転換を行いましたが、明した広大な水域が全面的に禁漁区化されたこともありま

中心が義務放流事業なのは今も変らないと思います。

す。これは釣り人たちに違法放流のデメリットを強くアピールするメッセージとして受け取られました。その一方、
生
息場所の改善・保全が魚類を増やすことをアピールしたり、魚類の違法放流にはアメリカの専門官も苦心

魚釣りが楽しくなる工夫も行っています。たとえば、ワイオミング州西部の狭いエリアに在来マスであるカットスロ
ート・トラウトの4亜種が集中して生息していますが、「1日最後に、遊漁資源管理が直面する課題としての外来種問に4亜種すべてを釣ったら賞状を差し上げます」と広報した

題についてふれます。

りしています。

『バケツ生物学者』という言葉があります。違法放流者を違法放流の抑止は米国でも大きな課題です。ワイオミン指す蔑称です。米国では違法放流とは州政府に認められてグ州でも今日見られる魚種の半分は放流によるものです。

いない放流を指します。州によって異なりますが、西部ワモンタナ州でも無数の違法放流記録があります。違法放流

イオミング州では、個人による放流は早くも1937年に全面されるのは釣り人が好む魚で、オオクチバス、コクチバス、禁止され、一切できません。また、個人は生きた魚を輸送

ノーザンパイク、イエローパーチ、ウォールアイなどが代してはならないと1976年に定められました。1951年に生き表的です。それでも、日本においてこれからの遊漁管理や餌を使う釣りも禁止され、2004年には州境を超えた生き餌

その中でも外来種の扱いなどについて考える際に、北米のの運搬も禁止されました。

水産資源管理、遊漁管理には参考にしていただける点も多罰則規定は州間で多少異なりますが、ワイオミング州でいのではないかと思います。日本で真似すべきは、特にデは、違法放流者は遊漁券も狩猟券も生涯購入を許されず（永ータを取るということです。日本では多自然川づくりをや

久剥奪）、罰金1万ドル、禁錮1年が科され、さらに莫大な原っても役所はあまりデータを取ろうとしません。都道府県

状回復費用も負担させられます。また、違法放流をした人の水産課も同様です。河川工事をやっても、放流をしても、物の特定に結びつく情報提供には数千ドルから1万ドル以魚がどうなったのか、データを取ろうとしないのです。日

上の懸賞金が支払われます。2012年には車が牽引するすべ

本で違法放流を抑止するには、まずここから改めるべきでての釣船に検疫が義務づけられました。

はないでしょうか。

■編集後記
やってみたくても、けっこうハードルの高い「内水面(河川湖沼)の水辺の環境と生き物の保全活動」。そんな活動について長年継続して開催されている勉強会があります。今号では、2023年度に行われた3つの勉強会から、他の地域の参考にしていただけそうな事例や最新情報をいくつかご紹介しました。あわせて、ノーバスネットの勉強会『違法放流は世界の大問題～北米に学ぶ釣りルール』(講師/谷口義則名城大学教授)の内容をダイジェストでご紹介。生息環境を保全すること
で在来の魚という資源が増え、その管理者にも収入が入るよ
うなシステムを皆で目指せないかと思わずにいられません。

にぎやかな水辺 No.11

この冊子は公益信託経団連自然保護基金の助成を受けて作成しました。

12