阿波学会紀要

第51号(pp.1-8)

2005.2

2004年台風10号に伴う豪雨で発生した
木沢村の斜面災害と地すべり地形――――――――――――――――― 地質班（地学団体研究会）―――――――――――――――――
西山

＊１

賢一

寺戸

＊２

恒夫

石田

＊１

啓祐

村田

＊１

明広

岡田

＊３

憲治

た。この豪雨は、主に四国電力や国土交通省の雨量１．はじめに計観測網によって判明した。那賀川上流域では，長木沢村は急峻な山地からなり、しかも四国南東部

軸15袰、短軸５袰程度の楕円形の範囲に特に記録的は全国的にも屈指の多雨地域であるため、梅雨や台豪雨が降っており、大規模な斜面崩壊も同じ地域で風時に豪雨となりやすく、これまでもたびたび斜面複数発生した。

崩壊や地すべりといった斜面災害を受けてきた地域

四国電力（株）と国土交通省の雨量観測所のデータである。近年では、1976年９月の台風に伴う豪雨にによれば、８月１日の日降水量は、上那賀町海川でより木沢村西部の山間部で斜面災害が多発したほ

1,317袢、上那賀町小見野々で1,195袢、木沢村沢谷

か、特に2004年には、台風10号の通過に伴う記録的で1,006袢を記録した。海川の日雨量値は、それま豪雨により村内各地で複数の斜面崩壊が発生し、家での日本記録1,114袢（木頭村日早、1976年９月11

屋・道路・山林などに大きな被害をもたらした。

日の台風17号）を200㎜以上も更新した。時間雨量

今回筆者等は、木沢村で2004年に発生した斜面災

70〜80袢あるいはそれ以上の豪雨が８月１日の夕方

害の地質学的・地形学的特徴に関する検討を行うとから夜にかけて５時間ほど継続しており、雨量分布ともに、村内各地に分布する地すべり地形の空中写から見て、この頃が強雨のピークと推定される。斜真判読を行ったので、以下に報告する。なお、斜面面崩壊の発生時刻の多くも、強雨のピークとその直崩壊地の地質・地形調査は西山・石田・村田が、地後（８月１日夜〜深夜）と推定される。７月30日〜

すべり地形の判読は寺戸・西山が、雨量記録と警戒

８月２日までの総雨量は、海川で2,050袢、小見避難態勢については岡田・西山が担当し、全体を西野々で1,734袢、木沢村沢谷で1,583袢である。海川山が総括した。

地点での雨量記録によれば、台風通過に伴う雨量は400袢程度であり、台風通過後の湿舌による雨量が２．2004年豪雨の概要1,600袢程度と、圧倒的に後者が多い。

2004年は、日本新記録にあたる10個もの台風が日本に上陸し、各地で斜面災害・洪水災害・風災害・３．木沢村の地形概要

高潮災害など多様な災害を引き起こした。このうち、木沢村は四国山地の南東部にあたり、剣山

７月31日に高知県に上陸して四国・中国地方を通過（1,955m）の南東側に位置する。標高230〜1,955m

した台風10号の場合、日本海で熱帯低気圧に衰えたの山地からなっており、全般に急峻な地形を呈してあとも台風に向かって南からの湿舌が四国南東部にい る （ 図 １ ）。 稜 線 と 谷 底 の 比 高 は 、 数 百 m 〜

流入したため豪雨が継続し、日雨量1,000袢、４日1,000mにも達し、山腹斜面の傾斜も30〜40°と急傾間の総雨量2,000袢を越える記録的豪雨をもたらし斜である。しかし、谷壁の一部を除くと裸地の断崖＊１

徳島大学総合科学部＊２

徳島市大谷町紅葉山54-5＊３

気象庁予報部1

2004年台風10号に伴う豪雨で発生した木沢村の斜面災害と地すべり地形／地質班

沢谷・嫁ヶ滝

阿津江

加州
大用知
クラック
1ｋｍ

凡例
今回の崩壊
崩壊源

移動・堆積域

地すべり地形古い崩壊跡

図１2

木沢村で発生した斜面崩壊の分布阿波学会紀要

第51号(pp.1-8)

2005.2

絶壁は少ない。村域を流れる那賀川支流の坂州木頭の大型の斑晶が多く含まれる。崩壊地には滑落崖が川は、全般に山地域を流れる急流河川であり、河谷２ヶ所認められ、東側の滑落崖は高角の節理に沿っに沿った平地はきわめてわずかである。明瞭な段丘たくさび状崩壊、西側の滑落崖は枕状溶岩の角礫化地形も認められない。坂州木頭川の本流には、滝なした風化部が剥落したものと推定される。崩壊斜面

どの傾斜変換点はほとんど存在しないが、坂州木頭の中腹部には緩斜面が認められ、今回の崩壊堆積物川の支流にはしばしば分布する。横谷を流れる新居や倒木の一部がその緩斜面に残存している。崩壊土

田川の「新居田の滝」、沢谷を流れる沢谷川の「大砂の大半は緩斜面を通過して流下しており、一部は轟の滝」、出羽を流れる大美谷川の「千本滝」など緩斜面の下方の尾根を乗り越えて広がった。

がその例である。

崩壊土砂の堆積域には、今回の崩壊堆積物の下位

山地の地形は一般に急峻であり、緩斜面は少ない。に、マトリックスが褐色化した古い崩壊堆積物が１尾根部にわずかに見られる緩斜面として、剣山山頂〜２層認められる。この堆積物中にはチャートや石（標高1,955m）や、村域南東端の鉢久保（標高600m

灰岩の巨大な岩塊（径３〜５m）が含まれており、付近）、北端の雲早山の北東の尾根（標高1,450m付

その起源は今回の崩壊から沢を渡った南の尾根に分近）が挙げられる。山腹斜面にしばしば認められる布する石灰岩・チャートからなる稜線と推定され緩斜面は、後述するように地すべり地形であることる。従って、この地域では、今回の崩壊発生以前にが多い。村内の集落の多くは、地すべり土塊の緩斜複数の斜面崩壊が発生していたものと推定される。

面上に立地しており、地すべり地形は急峻な山岳地崩壊の発生年代は不明であるが、崩壊堆積物のマト域の中で生活の場を提供する面も持っている。

リックスが風化により褐色化しているため、かなり古い（数万年オーダー前）可能性がある。これらの４．斜面崩壊発生地周辺の地形・地質的特徴

石灰岩・チャートの岩塊の一部は、今回の崩壊土砂

木沢村を構成する地質は、ジュラ紀付加体の堆積に巻き込まれて下流へ流下・堆積したほか、一部は岩類を主体とする秩父累帯に属する。今回の斜面崩対岸の斜面をはい登り、家屋・道路・畑を破壊した。

壊のうち、木沢村の大用知・加州・阿津江・嫁ヶ滝

ここでは２名の方が犠牲となった。の斜面崩壊は、黒瀬川帯のペルム紀付加体分布域で２）木沢村加州発生しており、海底火山噴出物からなる緑色岩、石土砂の流下距離は1.5袰、比高500m、崩壊幅50m

灰岩、チャート、砂泥質千枚岩、ならびに蛇紋岩と程度である。崩壊深さは５m程度と推定される。図

ジュラ紀の砂岩泥岩互層などが関与している。

上計測による見かけの摩擦角は18.3°である。崩壊

以下に、代表的な斜面崩壊発生地点の概要を述べ、源付近は岩盤クリープと風化により脆弱化した砂泥全般的な特徴についてまとめる。斜面崩壊の分布図

質（一部凝灰質）の千枚岩が分布しており、中部以を図１に示す。

下は緑色岩からなる。岩盤クリープを生じているの

おおよう ち１）木沢村大用知は、崩壊地内で観察できる範囲で深さ約５mに達しもっとも大規模な崩壊で、土砂の流下距離２袰、ており、さらに深い部分までクリープしている可能比高500m、崩壊幅300m程度である。崩壊深さは崩性がある。さらに、クリープした岩盤の最上部１〜壊面積に比べて薄く、５m程度ないしそれ以下と推２mは、風化も伴って角礫状を呈しており、脆弱化定される。堆積土砂の末端から崩壊源頂部を見たとが著しい。崩壊土砂は、中腹の村道と山麓の国道をきの見通し角度（「みかけの摩擦角」）は、図上計測破壊して坂州木頭川まで流下した。崩壊土砂は対岸では14.0°である。この角度が小さいほど、より遠にはい登っていないため、この崩壊による坂州木頭くまで土砂が流下したことを表す。地質はほぼ緑色川のダムアップは生じていないと考えられる。
あ づ え岩からなり、ごくわずかに赤色チャートを挟在する。

３）木沢村阿津江

緑色岩は自破砕した枕状溶岩ないし塊状溶岩であ崩壊発生地点の周囲は、旧崩壊跡の地形を呈してり、崩壊地の東側の緑色岩には径数袢程度の斜長石いる。今回はその旧崩壊地形の中心付近で崩壊が発3

2004年台風10号に伴う豪雨で発生した木沢村の斜面災害と地すべり地形／地質班生した。土砂の流下距離は１袰、比高350m、幅それだけ山麓の集落に被害をもたらす危険性が高い60m程度である。崩壊深さは５m程度である。土砂ことから、その発生・運搬メカニズムや発生・流下は坂州木頭川を一時的にダムアップし、対岸の国道場所について、今後詳細に検討していく必要がある。

橋と符殿トンネル坑口を破壊して斜面を20mほどは地形的な特徴からみると、阿津江地区は旧崩壊地い登った。形成された天然ダムは、水位観測データ形を呈しており、今回はその旧崩壊地形のほぼ中央などから、数十分後に自然に決壊したと推定されて付近で斜面崩壊が発生した。しかし、それ以外の崩いる（掛川ほか、2004）。図上計測による見かけの壊地（大用知、加州、嫁ヶ滝）は、地形的に明瞭な摩擦角は19.3°であるが、崩壊土砂の一部が対岸を特徴が見いだしにくい山地斜面であり、地形判読にはい登ったため、正確な値が計算できない。地質はよって危険斜面かどうかを事前に判断するのは困難

緑色岩からなり、坂州木頭川に近い斜面では石灰岩といえる。また、村内には、後述のように地すべりを挟在し、南傾斜の層理面を切る明瞭な不連続面地形が各地で認められる（例：沢谷、出羽、岩倉な（断層鏡肌）が認められる。滑落崖の断面（約５m）

ど）が、今回の豪雨によるそれらの地すべりの活動は緑色岩起源の角礫層からなることから、滑落崖付の活発化は生じていないようである。

近の斜面は厚い崩壊堆積物が分布すると推定される。滑落崖の断面を構成する角礫層には、複数のパ５．木沢村の地すべり地形イピングホールが認められた。滑落崖上方の斜面〜

四国には、全国的にも特異なほど多数の地すべり稜線には延長300m以上の地すべりクラック（最大地形が分布している（例えば、寺戸、1986など）。

落差２m以上）が生じており、現在もボーリング孔木沢村にも地すべり地形が分布しているが、その数や伸縮計を利用した地すべり移動観測が継続中であは徳島県内では比較的少ない。

る。なお、対岸にある符殿トンネル坑口上方の斜面

村内に分布する地すべり地形の抽出は、主に空中の樹木には礫（最大45袢）が突き刺さっており、こ写真の実体視によって行い、一部を現地調査によっれをもとに移動土砂の速度が20〜50m/sと推定されて補った。使用した空中写真は、国土地理院の４万ている（中屋ほか、2004）。

分の１空中写真（ＳＩ-68-５Y、1968年撮影）のう４）斜面崩壊の特徴

ちの木沢村内のものである。地すべり地形の表示は、以上のことから、木沢村で発生した斜面崩壊の全地すべり地の背後に生じる「滑落崖」と、前面に生般的特徴についてまとめる。崩壊土砂の流下距離がじる「移動土塊」とに区分して行った。滑落崖には、数百m以上に達した斜面崩壊は10個以下であり、坂地形的に明瞭なものとやや不明瞭なものとがあるた

州木頭川周辺で発生している。全域の空中写真判読め、両者を区分した。滑落崖の明瞭さは、地すべりは終わっていないが、現地調査の限りでは、のり面の発生年代の新旧をおおまかに示し、新しい地すべ崩壊を含む小規模な斜面崩壊を含めても、崩壊密度りほど地形的に明瞭と推定される。このほか、河谷は１裄当たり最大でも10個以下と推定され、記録的にみられる明瞭な遷急線（滝など）の位置も図示しな雨量の割には斜面崩壊の発生数は少ない。また、た。

崩壊のみかけの摩擦角を計測すると、大用知が最も地すべり地形の判読結果を、図２に示す。地すべ

小さく14.0°、加州が18.3°、対岸の阿津江が19.3°とり地形の分布を見ると、比較的密に密集する領域と、似た値となった。過去の豪雨災害による斜面崩壊の地すべり地形がほとんど認められない領域とが識別

見かけの摩擦角はおよそ20°程度であることが多くできる。地すべり地形が密に分布するのは、村の西（例えば、西山・千木良、2002；2003）、地質の種類部・槍戸川上流域（岩倉〜奥槍戸）、ならびに村のによらないようである。今回の例もほぼその値の範東部・坂州木頭川と支流の大美谷川流域（沢谷〜阿囲に入っている。ただ、大用知のみは15°以下で、津江〜出羽）である。このほかの地域、たとえば雲より遠方まで土砂が流下したことを反映している。

早山〜高城山〜横谷〜川成にかけての地域には、地崩壊土砂が長距離を流下するこの種の斜面崩壊は、すべり地形がほとんど認められない。以下、槍戸川

4

阿波学会紀要

上流域と坂州木頭川・大美谷川流域について述べる。

第51号(pp.1-8)

2005.2

阿津江地区の北端にある黒滝寺の境内にあたる稜線には「山頂湖跡」と呼ばれる凹地があり、戦国時

槍戸川上流域は剣山の主稜線（1,500〜1,900m）代ごろまでは水をたたえていたという言い伝えがあの南斜面にあたり、村内でも稜線との比高がもっとる。凹地の比高が１〜２m程度であるため、地形図も大きい（1,000m程度）急斜面からなる。稜線上や空中写真では判読できないものの、山体変形に伴の緩斜面は、剣山山頂を除くとほとんど確認できなう小規模な凹地の可能性がある。日本各地の山地のい。槍戸川とその下流の坂州木頭川は、東西方向に稜線・尾根には、線状凹地や山向き小崖・谷向き小伸びる剣山の稜線および平家平の稜線に挟まれ、東崖といった特異な微地形がしばしば認められてお西にほぼ直線的な流路を持つことから、この地域のり、岩盤クリープなどの山体の重力変形による地形

じゅう こく

大局的な地質構造（東西走向）に調和的な 縦 谷 とと推定されている（Chigira,1992；Chigira and考えられる。地すべり地形が密に分布するのは、笹Kiho，1994）。大規模崩壊地に付随して認められる原谷・勘場谷から下流の岩倉にかけての地域であことが多いため、「崩壊前兆地形」とも考えられてり、特に右岸側斜面に多い。さらに下流の日浦〜川いる（千木良、1995；千木良、1998など）。この種

成〜横谷にかけての地域には、地すべり地形がほとの微地形は四国山地の稜線でも各地で報告されておんど認められない。

り（古谷、1979；寺戸、1995；加藤、2002；布施・坂州木頭川・大美谷川流域は剣山地の主稜線から横山、2003）、特に、1707年宝永地震で大規模な山離れており、山稜の標高も1,000m程度と槍戸川上

体崩壊を起こしたと推定されている高知県室戸市・流域より低い。稜線と河谷との比高は数百m以下で加奈木崩れ近傍の稜線にも認められる（甲藤、ある。この地域の坂州木頭川は、この地域の大局的

1980；寺戸、1986；千木良ほか、1998；千木良、な地質分布や尾根の伸びの方向が東西方向であるの2000）。

に対して，それに直交する北から南へ向かって流下

今回は、主に地すべり地形の判読に着目して地形おうこくしており、横谷となっている。坂州木頭川に合流す判読を行ったため、高度な地形判読と大縮尺地形図

る支流は縦谷が多く、本流と不調和な合流をなすたが必要な線状凹地の抽出は行っていない。地形図のめ、複数の遷急点・滝が分布する（例：大美谷川の読図のみで判読できる線状凹地（おそらく比高10m千本滝）。ただし、沢谷川は横谷をなすが、坂州木程度の大型の凹地）が、雲早山の北東の尾根に認め頭川との合流地点直上に大轟の滝が存在する。地すられたが、これ以外にも村内各地に分布することがべり地形が密に分布するのは、沢谷〜阿津江〜出羽予想される。今世紀前半にも発生が予測されているであり、この地域の集落は地すべりでできた緩斜面

南海地震の際に、木沢村は強い地震動に襲われるこ上に立地することが多い。沢谷〜阿津江の地すべりとが予想されるため、稜線付近を滑落崖とする大規は、坂州木頭川の本流に沿って発生しており、一方、模な山体崩壊が発生する可能性を検討しておく必要

出羽の地すべりは支流の大美谷川の源流部斜面で生がある。今後はまず、山体の重力変形の現れといえじている。出羽の地すべりは、移動土塊の末端に新る線状凹地の詳細な分布を把握する必要がある。

たに滑落崖が生じており、複数回の移動が発生しているようである。山頂付近にはほとんど地すべりは６．土砂災害を防ぐための取り組み分布しないが、南東端の鉢久保では例外的に認めら豪雨による土砂災害から住民が身を守るための方れる。ここでは、標高600m程度の尾根をなす浸食策について以下に述べる。斜面崩壊とそれに起因す小起伏面上で地すべりが発生している。なお、2004る土石流は豪雨時に突発的に生ずることが多く、土年豪雨災害で斜面崩壊が発生した阿津江地区には滑砂の移動速度が大変速い（時速数十袰程度）ため、落崖状の馬蹄形をなす急崖が確認できるが、下端部発生してから逃げることは困難である。そのため、が坂州木頭川に面しているためか、移動土塊は分布（１）危険地域を事前に抽出し、住民に周知しておしない。

くこと（ハザードマップの作成・周知・活用）、（２）56笹原谷

遷急線

04ｋｍ

勘場谷

岩倉

図２

川成
坂州木頭川

横谷

高城山（1,628m）

木沢村における地すべり地形の分布

平家平（1,604ｍ）

日浦

滑落崖と移動土塊（不明瞭なもの）

奥槍戸（1,955m）

剣山

例

滑落崖と移動土塊（明瞭なもの）

凡

加州
大用知

沢谷

坂州

鉢久保

寒谷

出羽

坂州木頭川

大美谷川

阿津江

沢谷川

雲早山
（1,496m）

2004年台風10号に伴う豪雨で発生した木沢村の斜面災害と地すべり地形／地質班

阿波学会紀要

第51号(pp.1-8)

2005.2

危険箇所に対する砂防・治山などの防災工事をすす性が極めて高くなったとき、「○○市では、過去数めること、（３）豪雨時に気象庁・地元気象台から年間で土砂災害の危険性がもっとも高まっていま発表されるようになった土砂災害危険度（後述）をす」という市町村を明示した大雨警報の発表がなさ元に、早めの警戒・避難態勢をとること、などが必れる。この根拠となっているものは「土壌雨量指数」要となってくる。と呼ばれるもので（岡田、2000；防災情報通信シス

このうち、（１）のハザードマップの作成は、火テム研究会、2003）、レーダーアメダス解析雨量を山災害や洪水災害、津波災害については整備が進め入力値とし、タンクモデルという水文解析モデルをられている。しかし、土砂災害についてみると、対用いて、斜面表層の土層中に貯留されている水の量象斜面があまりにも多すぎること、斜面の不安定性を推定するものである。もちろん、土層中に多くのを評価する手法に様々な問題点があることなどか水が含まれているほど、斜面崩壊の発生確率が高まら、実用的な斜面ハザードマップの整備は大幅に遅る。気象庁では、この値が過去10年間の最大値を更れている（横田、1995；Yokota，1996；横田、新したとき、上述の大雨警報の発表が行われている。

2002など）。斜面崩壊という自然現象を定量的に把ここ６年間の土砂災害による死者の８割以上がこの握・予測することの困難さに加えて、法的・経済的ような状況下で発生しており、実際の被災が発生すな問題（地価など、個人の財産権に関わる問題）もる前に、地元気象台から土壌雨量指数に基づく発表関連するため、ハザードマップ作成には様々な難しがなされている。

さが存在している（例えば、横田、2000；藤田ほか、通常の大雨警報の発表単位は全国を362のブロッ2001など）。しかし、いわゆる土砂災害新法（土砂クに分割した気象庁の地域区分に従っているが、こ災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進にの大雨警報はその中でも土砂災害発生の危険性が極関する法律）が施行された2000年以降、土砂災害防めて高い市町村名を明示して絞り込んでいるのが特止に向けた研究と実務が、これまで以上に進められ長である。台風10号の場合、徳島県内は広範囲にわてきている（三上、2002など）。今後は、豪雨や地たって豪雨となっていたため、市町村単位ではなく震動など、外力ごとに挙動が異なる斜面の特性を把通常の大雨警報と同じ範囲での発表となり、木沢村握した上で、斜面ハザードマップを作成していく必の場合は「那賀・勝浦地域」という発表範囲に含ま要がある。

れた。これは、広範囲にわたって土砂災害発生の危（２）の防災工事については、これまでも国や県険度が高かったことに他ならない。2004年災害の場などにより鋭意進められてきたものの、危険斜面の合も、土砂災害が多発したのは豪雨と土壌雨量指数

対象箇所数があまりに多いため、すべての対策が完のピークにほぼ一致する８月１日の夜〜深夜である

了するまでには長い期間と膨大な予算とが必要となが、土壌雨量指数による上記の発表は、８月１日のる。また、開発により新たな危険斜面が発生するこ午前０時31分になされていた。ともあり得るし、工事完了後であっても、想定を上土壌雨量指数による大雨警報が発表された場合、回る土砂が流下してくれば、構造物の破損・破壊が対象とされた市町村の中には平坦地や土砂災害の危生じる可能性が高い。これらのことから、防災工事険性がない地区も多い。土壌雨量指数による大雨警というハード的対応だけに頼るのは問題があるた報で危険度が高い市町村を絞り込み、その中ではめ、（１）のハザードマップや、次の（３）に述べ（１）のハザードマップを使って避難を行う地区をる警戒・避難態勢も重要となろう。なお、山地災害判断するといった体制を組むことにより、土砂災害時の住民の避難行動については、1975年と1976年にの危険地域に住む住民には、早めの警戒・避難態勢

徳島県穴吹町で発生した災害などを例として、寺戸をとってもらうことが重要といえよう。

（1985、1986）に詳しく述べられている。
（３）の土砂災害危険度は、2000年から気象庁が発表を始めたもので、雨により土砂災害発生の危険７．まとめ
2004年台風10号に伴う記録的豪雨により発生した72004年台風10号に伴う豪雨で発生した木沢村の斜面災害と地すべり地形／地質班

斜面崩壊の地質的・地形的特徴、ならびに山地災害の素因となる地すべり地形の分布について検討を行うとともに、山地災害を防ぐための最近の取り組みについても紹介した。その結果を簡単にまとめる。
１）2004年豪雨災害は、隣の木頭村で1976年に記録された既存の日本記録の雨量を上回る記録的豪雨によって引き起こされた。しかし、規模の大きな斜面崩壊は数個程度であり、記録的な雨量の割には崩壊発生数が少ない。個々の崩壊地での現地調査に基づけば、斜面崩壊は基本的には風化や岩盤クリープによる岩盤表層の脆弱部が崩落したものである。
２）木沢村に分布する地すべり地形の判読を行った結果、村内の地すべり地形の分布には地理的な偏りが見られ、密集する地域とほとんど分布しない地域とに分かれた。村内の集落の多くは地すべり土塊の緩斜面上に立地しており、急峻な山岳地域の中で比較的緩傾斜な生活空間を提供している面も持つ。
これらの地すべりは、2004年豪雨で移動の活発化は生じなかった。
３）土砂災害を防ぐために、従来から砂防・治山などの防災工事が進められてきている。しかし、対象斜面があまりにも多いため、すべての危険斜面にハード的対策を行うことは困難である。最近では、ハード的対応に加えて、ハザードマップの整備や、「土壌雨量指数」に基づく警戒避難などのソフト的対応が注目されてきている。今後はこれらを総合的に組み合わせることで、土砂災害の軽減を図っていく必要がある。

文献

Chigira，M．（1992）：Long-term gravitational deformationof rocks by mass rock creep，Engineering Geology，32，pp．157-184．
C h i g i r a ， M ． a n d K i h o ， K ．（ 1 9 9 4 ） ： D e e p - s e a t e drockslide-avalanches preceded by mass rock creep ofsedimentary rocks in the Akashi Mountains，central Japan，Engineering Geology，38，pp．221-230．
千木良雅弘（1995）：風化と崩壊、近未来社。
千木良雅弘（1998）：災害地質学入門、近未来社。
千木良雅弘・長谷川修一・村田明広（1998）：四国の四万十帯にある加奈木崩れの地質・地形特性、日本応用地質学会平成10年度研究発表会講演論文集、61-63頁。
千木良雅弘（2000）：加奈木崩れ、地震砂防、古今書院、3841頁。
寺戸恒夫（1985）：山地災害における住民の避難について、阿南工業高等専門学校研究紀要、No.21、57-87頁。
寺戸恒夫（1986）山地災害における住民の避難について（第二報）、阿南工業高等専門学校研究紀要、No.22、41-52頁。
寺戸恒夫（1986）：四国島における大規模崩壊地形の分布と地域特性、地質学論集、28、221-232頁。
寺戸恒夫（1995）：山地と地すべり、徳島の地理、徳島地理学会、45-78頁。
中屋志郎・佐々浩司・横山俊治（2004）：樹木被害から推定した阿津江土石流の流動パターン、日本地質学会四国支部講演会資料、P-２。
西山賢一・千木良雅弘（2002）：1982年長崎豪雨災害で発生した斜面崩壊の地質的特徴、京都大学防災研究所年報、No.45B、47-59頁。
西山賢一・千木良雅弘（2003）：1972年天草豪雨で発生した斜面崩壊の地質的特徴、京都大学防災研究所年報、No.46B、149-158頁
藤田 崇・横田修一郎・中筋章人（2001）：斜面ハザードマッ
プの作成とその課題、応用地質、Vol.41、 No.６、351-362頁。
布施昌弘・横山俊治（2003）：四国島の線状凹地の分布と特徴、第43回日本地すべり学会研究発表会講演集、561-564頁。
古谷尊彦（1979）：四国山地のGravitational Slideの予察的研究 ―三嶺・天狗塚・綱附森・京柱峠付近の空中写真判読を例に―、千葉大学教養部研究報告、B-12、63-68頁。
防災情報通信システム研究会（2003）防災情報通信システム、山海堂。
三上博史（2002）：岩盤・斜面崩壊のリスクマネジメント技術の開発、土木学会誌、Vol.87、 No.５、37-40頁。

岡田憲治（2000）：土砂災害の軽減に向けた「土壌雨量指数」の開発、消防科学と防災、No.60。

YOKOTA，S．（1996）：Multi-purpose digital hazard map
for slope failure，Geoinformatics，Vol.７，pp．51-59．

掛川健太・村井政徳・中屋志郎・横山俊治・佐々浩司（2004）：2004年台風10号により徳島県木沢村阿津江で発生した土石流災害、日本地質学会四国支部講演会資料、P-３。

横田修一郎（1995）：ディジタルデータをもとにした多目的ハ
ザードマップ作成への課題、情報地質、Vol.６、123-132頁。

加藤弘徳（2002）：中央構造線南側の四国法皇山脈の山体変形、
日本応用地質学会平成14年研究発表会講演論文集、321-324頁。
甲藤次郎（1980）：南四国（外帯）の山地災害とその対応、四万十帯の地質学と古生物学 ―甲藤次郎教授還暦記念論文集―、121-146頁。

8

横田修一郎（2000）：斜面ハザードマップの構築とその社会的必要性、日本応用地質学会平成12年度シンポジウム予稿集、２-６頁。
横田修一郎（2002）：ハザードマップの定義と系譜、測量、2002．１、29-32頁。