ISSN1342-4297

BunetinoftheBotanicGardensofIbyama
No.17

富山県中央植物園研究報告
第17号

March,2012
BotanicGardensofTbyama
2012年3月
富山県中央植物園

EditOrm‑Chief(編集委員長）

EtsuzoUchimma,Director,Bot.Gard.Tbyama(内村悦三富山県中央植物園長）

ManagingEditor(主任編集委員）
KazuomTBkahashi,Bot.Gard'Ibyama(高橋一臣富山県中央植物園）
Editors(編集委員）

MasashiNakata,Bot.Gard.Tbyama(中田政司：富山県中央植物園）
TbshiyUkiYamashita,Bot.Gard.Tbyama(山下寿之：富山県中央植物園）
TbshmariGodo,Bot・Gard.Tbyama(神戸敏成富山県中央植物園）

Reviewers(外部査読者、五十音順・敬称略）

TheeditorsaregratefilltothefbllowingmdividualsfbrtheircooperationinreviewingpapersappearinginthisnumbeL
本号の原稿は次の方々の査読をいただきました。記してお礼申し上げます。
MiChihitoOhta,TbyamaScienceMuseum(太田道人：富山市科学博物館）

KazumasaYokoyama,Kusatsu(横山和正草津）NoriyukiHUjishita,Ohsaka‑sayama(藤下典之：大阪狭山）
NaoyaWada,UniversityofTbyama(和田官也；富山大学）

ExplanationofCoverAsianskunk‑cabbage(ZWicﾙ""cα'""Cﾙarce"se)(PhotobyTYamashita)(表紙の説明）
ミズバショウ（山下寿之撮影）

Bull.Bot.Gard.Tbyama

No. 17
pp、 1‑80
No.171pp1‑801Tbyama
TbyamaNo．
17 pp

March28,2012

Bull. Bot. Gard. Toyama 17: 1-12 (2012)"• ** jE"• ^ iP:^ 2) • i i^m
1)

•m

2) .^
B

mm

T939-2713 SLiimsLUm^§4^Eirr±#|5 42

m

2)

132

Morphological variations in wild Yunnan camellias at Mt. Zixi,
Chuxiong City, Yunnan Province, China

Toshiaki Shiuchi’’, Tadashi Kanemoto‘\ Jingxiu Li^\ Zhonglang Wang^\ Baojun Feng'^& Kaiyun Guan^*
Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikiitsuwada, Fucliu-maclii, Toyama 939-2713, Japan
Kunming Botanical Garden,

Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences,
132 Lanhei Road, Kunming, Yunnan 650204, RR. China

Abstract: Mt. Zixi (Zixishan), Chuxiong City, Yunnan Province, China, is a famoussightseeing place for Yunnan camellia {Camellia reticulata sensu lato, including
horticultural cultivar), where both wild and cultivated Yunnan camellia are growing. Our
preliminary study revealed remarkable variations in flower color and shape of wild
Yunnan camellia on Mt. Zixi. Twelve characters of flower morphology and pollen
stainability were investigated in both wild and cultivated (horticultural) populations of
Yunnan camellia of Mt. Zixi, and compared with those of Mt. Heiniu (Heiniushan),Chuxiong City, where typical wild Yunnan camellias are growing. The wild population of
Yunnan camellia of Mt. Zixi was rich in flower-color variation, had larger flowers, andhad more petals than those of Mt. Heiniu. The average pollen stainability of wild Yunnancamellia of Mt. Zixi was 84.5%, while that of Mt. Heiniu was 96.3%, showing significant
difference. Horticultural cultivars of Yunnan camellia planted in the temples on Mt. Zixi
might have caused diversity of flowers in wild Yunnan camellias via occasional
hybridization between them.

Key words: horticultural cultivar, morphological variation, Mt. Zixi, pollen stainability,
temple, wild Yunnan camelliabCamellia reticulata LindUi^PIMI
mj\mmWi1^ 1500m~2800m

UT'oTck

L1997).

i980„^

印﹄

NO~ 17

BuⅡ．Bot,GILTd. Tbyama

初、

トウツバキの栽培化は野生するi､ウツバ

キが発見される可能性が高い。

キから選抜されたものがほとんどであったと

中国雲南省楚雄(Chuxiong)市の紫渓山(Mt.

考えられており、近暹になってトウツバキおZixi)には多数の野生トウツバキが分布し、よび近縁のツバキ属との交配による実生個体

紫渓山森林公園にはこの地を発祥とする 柑の選抜、芽条変異(枝変わり）による選抜によ国茶.や､夷林､、 、巽霞､などトウツバキの園芸って新たな品種の作成が行われるようになっ品種の原木が保存され、管理されている。また(中国科学院昆明植物研究所1981)。トウツ

た､紫渓山には古くから寺院が多数建設され、バキの園芸品種は一般に挿し木による増殖が{言仰的に重要な地域であるとともに、大理王

困難で専ら接六による増殖が行われる。その国の国王の別莊地でもあり、様々な花木が栽ため野生個体で八重化した花弁を持つなどの宅されていたとされる(楚雄市建設局2000)｡

園芸的に利用価値が高い個体が発見されると、2009置の早春、紫渓山での調査から、我々枝の接木により増殖される口園芸品種の原木は野生するトウツバキに様々な花形や花色がなどは、寺院などに唯栽され保護されているあることを確認した｡ この中には園芸的価値ことが多いが、間違った栽培管理の方法や過の高いと思われる個体も存在していた

度の穗木の採取のため衰弱する例が知られてでは些渓山の野生￨､ウツバキの多様な花型やいる(山下ら2009、志内ら2010)』中国科学

花色などの形態的特性について報告し、その院昆明椎物研究所(1981)によると、雲南省の起源について考察する｡

ここ1割'県にある雲華公社内には、大面積のツバキ林があり、 この林の中には一重型、半八重

材料と方法

型、八重型の野生,品種の株があり、中国科学

雲南省楚雄市紫渓山は、 1987年に楚雄華族

院昆明植物研究所は多年の調査と研究を重ね自治州の紫渓山自然保護区に棺定され、穰渓て､その中から30品種の優良で観賞価値のあ山(標高2505m)を最高峰とする18の大きなる,品種を選び出したとある。 このように雲南山々からなる山系で、面積はおよそ267km2，

省は野生するトウツバキが豊富で、 自生地か

年平均気温は12.1〜14.9.C、年間降水量はら優良な系統が選抜され園芸品種として利用

938.3〜1056.9mmの地域である(楚雄市建設されるようになった品種も多い。また、雲南局2000)□

省大理州永平県宝台山からも半自生状態で半雲￨判省楚雄市紫渓山の標高約2300〜2500m

八重咲きの美しい花をもつトウツバキの集団に生育するトウツバキについて、2009年2月が報告されている(志内ら2011a):， このよう

25， 26日に紫渓山の念佛堂付近の谷筋に野生に雲南省はトウツバキにとって潜在的に良質する多様な花形や花色を持つトウツバキ22な遺伝資源を持つ重要な地域であると考えら個体(ZXW)と、紫渓山を発祥とするトウツバ

れ、今後も新たな園芸的価値のあるトウツバ

キ園芸品種8個体(ZXH)の花と葉を採集した。

Rlblel.LocalitiesfmdnumberofPlantSOfYUImallcamelliaexamined

７

一

３

可

３

司

○

５

﹈

﹄

︑

７

０
４
３

１

９

﹄

５
壬
４

−

７

−

全

−

一

１

︑

一

可

勺

７

０

圭

己

３

Wildyun'']1ancamelliasatMt.Hcinill,[1huxiongCity,YunnanPrGvincc,[Jhina

一

HN凪

−

I‑lorticulmral cLlltivarsorigi l]atinglTomMtZixi,Chllxiongrity,YunnanPIovince, (｡hinとlAllilllde(m)

０

ZXH

＋

７

WildyunnanCfⅡ]'dliasatMt･Zixi,ChhIxiQ]1grity,YunnanProvince, (Jhina■（ﾖXanllnCd

０

ZXW

Numbcrofplants

つLDcat1〔)]1sa]1dhabits

う

C｡。巳

う

March2012

志内他：紫渓山に野生するトウツバキの形態的多様性

蕊凸Fig.1．

3

FlowervariationsofwildYunnancamelhaofMt,Zixi,Chuxiong,Yunnan.

A,ZXW‑l.B,ZXW‑2C,ZXW‑3.D,ZXW‑4E,ZXW‑5F,ZXW‑6G,ZXW‑7.H,ZXW‑8.1,

ZXW‑9J,ZXW‑1QK,ZXW‑11L,ZXW‑12.M,ZXW‑13N,ZXW‑15.O,ZXW−16P,ZXW‑l7.
Q,ZXW‑18.R,ZXW‑19.S,ZXW‑20.T,ZXW‑21.

また、比較のため野生トウツバキとして典型記載した。すべての花弁の花色と葉色を計測的な形態を持つ、楚雄市中山領中山村黒牛山

し、異なる数値が記録された場合には最頻値(Mt.Hemu)で採集した25個体(HNW)を含

を個体の値とした。葉の葉緑素濃度はコニカ

めて次の各部分を計測した。花は各個体で典

ミノルタセンシング(株)製の葉緑素計型的な花を1つ選び、葉は最大葉3枚を採集

SPAD‑502で中肋部をよけて葉の中央部を計した｡花色および葉色の測定は､中田ら(2008)

測した。また、花径、花高長、花柱長、雄蕊に従い、コニカミノルタセンシング(株)製の群長、雄蕊群径、子房長、子房径、花弁長、カラーリーダーCR=11を用いて花弁の向軸面、花弁幅、花柱分枝数、花弁数、葉身長、葉身

葉は向軸面と背軸面を測定し、マンセル値で幅、葉柄長を測定し、このうち花弁について

Bull ・Bot.GardTbVama

4

嘘'鐵

qを鰯

p

Nol7

曇か旱

灘

桜・鋒

蕊
ｎ

ｍ
７

−

申 勺 Ⅱ Ⅱ ユ

州

魚Ｊ・

池

１

岬

Ｊ

８

Ｈ

珊

恥

机

帥

研

研

如仙唖

■己■■ユ

Ｏ
Ｘ

加

珊

担ＥＮ
ｍ５嘔

ｅ

Ｈ

７

２

Ｔ

梱唖Ⅷ錫

卵

恥即一︲

う

Ｓ

ｎ３Ｌ２

ｍＤ

恥

︐ 砂

吋岬咽州

揃Ｑ

ｏ

理

柳

畑 ２ Ｋ ｜

Ｏ

．

且研

９

麺 州 ︑ 州

ａ

・ｎ

ｅ

１

Ｆ

岬４１Ｊ

柳 Ｑ

ヲ

Ａ

州

ム

■勺■ロユ

ヘ

市Ｈ４

ｇ

Ｏ

は長さの最大のもの3枚、葉も1個体あたり粉を異常花粉、染まりがうすく、発芽孔を欠3枚を測定に用いた。

き、表面にらせん状の模様のあるものを擬似

花粉は収集した花の雄蔑を70%エタノール

花粉粒pseudopollenglamとして扱った。

中で保管したものを用い、スライドグラスに採集地と収集した個体数をTablelに示し満を取り出して花粉を均等に広げた後、光学た｡z証Iは採集個体が少ないことやサンプリ

顕微鏡下で500粒以上観察した。ヨード・ヨング方法を考慮して、統計的解析に用いなかードカリ溶液で花粉内部が染色されたものをった。

正常花粉、染色されなかった花粉や巨大な花

志内他：紫渓山に野生するトウツバキの形態的多様件

Mfl]℃hZOl2

くTHble2.Variations i]1HowercolorofYillmancamelliaofMt.ZixiandMt.HeiniLI､Chuxiong､Ylllmall(11illa.

ZXHPDpulation

HNWp[)pl'latiO11
凸

１
１
１

︑

云

刈 寸 凸 １ １

ｗ

７↑﹃Ｊ

＊

鍛

腫

Ｊ

Ｔ

Ⅲ

︺

州

・

SR4/12

５

凸

凸

凸

９

恥

2.5RS/12

勺 ︽ ﹃ ユ３２

訓

ZXW‑3,20

岬

ZXWpOl]LllatiO旧

2.5R4/12

州

Flowel･colcl･s*

7.5RP5/1()

ZXH‑4､5,8

75RP5/12

ZXW−l3

75RP6/8

ZXW8

ZXH−l＊＊

75RP6/1()

HNW−l6

7､5RP6/12

ZXH−7

75RP6/10

ZXW‑6,9, 1 1, 15

7.5RP6/12

ZXW‑￨g

10RP4/1()

ZXW−l

10RPS/10

ZXW‑2,7,10

1 ()RP5/12

ZXW‑4、 12, 14， 16フ 17フ 19､21

ZXH−1**,2,3，6

HNW‑6,8, 10， 14, 15, 18**、 19，2()、22

IORP6/lO

HNW‑3, ￨2**

IORP6/12

HNW‑18**

1ORP7/6

ZXW‑5*MunsellCcIDTSystem**TwocoIolswereconfirmcdpcrnowerinZXH‑l,HNW‑12andHNW‑18

推測されたそのほか、HNWでは2.SR4/12

結果と考察と lORP5/12の花色の価￨体が多く、花色と花形の比較

しかも他花色を測定した結果、紫渓￨｣￨の野生集団の個体もこれらの色に近い色がほとんどであ(ZXW) 21個体の中にはマンセル値2.5R4/12,

った。一方で、ZXWもIORPS/12の花色の個7.5RP5/12， 7.5RP6/8, 7.5RP6/10， 7.5RP6/12、体が多数を占めていたが、 7.5RP6/10など、

IORP4/10，

IORP7/6の

HNWでよく見られる2.5R4/12と IORP5/12

9タイプの花色があり、黒牛山の野生トウツの間の花色を示す個体が半数近くを占めていバキ(HNW)25個体には､2.5R4/12,2.5R5/12，

た．

5R4/12，

また､彩度については12の値を示す個体が多IORP5/10，

7．5RP6/10、10RP5/12、

IORP5/12、

lORP6/10、

これは、ZXHでも同様の傾向があった□

IORP6/12の7つの花色が確認でき、ZXWのかった。特異な花色を持つ個体は紫渓山の野

トウツバキで多彩な花色が認められた(Figs.

生集団のZXW‑5(10RP7/6)で、若干花弁に赤

l&2，Table2)口柴渓山由来のトウツバキ園芸みを帯びるものの花全休に白く(Fig. 1E)、 こ

品種(ZXHFig̲3)には4タイプの花色しか見のような花色のツバキは、られなかったが、採集個体数の．少なさが影響傾向があるため遺伝了資猟としては興味深い。

しているものと考えられるⅡいずれの集団に

ZXW‑Sが生育する付近には他に強く白色をもよく見られた色は、 IORP5/12であり、l､ウ帯びる佃体は見られなかったものの、紫渓山

ツバキの花色がこの色が基本となっていると由来で花が白色を帯びるトウツバキの園芸品

日本では好まれる6

No． 17

Bull.Bot.Gard.Tbyama

〃
虎

ず︲働雪野

ジ
﹂弧既

苞

患罰

識醗恥蝿︲→■■■■■匡■巴ＢＢＦ日Ⅸ恥陳Ｉ

灘
厩

Fig.3.

FlowervariationsofhorticulturalcultivarsofYunnancamelliaofMt.Zixi,Chuxiong,Yunnan.

A,ZXH‑1@Xiangguocha' (相国茶)B,ZXH‑2#Sebengucha' (色奔古茶)C,ZXH‑3@Sebengucha'（色奔古茶).D,ZXH‑4:Yishanbiaomei' (舞山表妹).E,ZXH‑5@ShisangChmse' (石桑春色)F,
ZXH‑6@Donglm' (東林).G,ZXH‑7<Jinlummgchun' (金鹿鳴春)H,ZXH‑8@Zixia' (紫霞)．

種に 童子面，が知られており(楚雄市建設局

p<0.05)(R,ble3)。また、花弁数にも互いに有2000)､紫渓山の野生集団内には白色に関与す

意な差が認められた(Mann‑WhimeyのU検定、る遺伝子が存在していると考えられる。

p<0.01)。この結果、ZXWは花弁数の多い大

花の各部のサイズについてはZXWとHNW

きな花を咲かせる傾向があることが分かった。

とを比較すると、花径、花弁幅に有意な差が

ZXW集団の中には花弁数が12枚以上認められ､ZXWで大きな値を示した(ANOVA,(ZXW‑4,8,9, 14, 17, 19)と本来の野生トウツ

March 20127

Table 3. Variations in floral characters of Yunnan camellia of Mt. Zixi and Mt. Heiniu, Chuxiong, Yunnan,
China.

ZXW population[mean±s.d.]Character

ZXH population[meanis.d.]

HNW population[meanis.d.]Flower diameter(cm)8.2±l.5*

I3.0±l.4

7.2±L3*

Flower height(cm)5.8±0.9

7.0±0.9

5.9±0.7

Pistil length(mm)36.2±5.0

37.3±5.535.4±4.4

Stamen cluster length(mm)33.l±4.0

38.4±5.l

34.5±6.lStamen cluster diameter(mm)13.8±2.3

19.4±3.0

14.8±L8

Ovary length(mm)4.l±l.0

5.4±l.9

4.4±0.9

Ovary diameter(mm)4.9±0.86.3±l.5

4.9±0.8

Largest petal length(mm)54.3±6.0

72.5±7.3

53.3±7.6

Largest petal width(mm)32.8±6.8*

45.6±5.3

37.7±6.7*

Number of stigma

3.9±0.8

3.4±l.2

3.8±l.O

Number of petals

8.7±3.7**

6.l±0.8**2l.l±5.5*Significant differences between ZXW and HNW were found by ANOVA(p< 0.05).
Significant differences between ZXW and HNW were found by Mann-Whitney's U-test(p< 0.01).

t#1/ ^ ZXW-19^Ct/'.^^:^B)t-/()^•f^Tl/^/L(Fig. Do #1-ZXW4t

ZXW-17

LX'X

lx^ «9.

HNW ^ ZXWA(Table 4)„

ZXW-19(ANOVA,p<0.05).HNW
x^am.

LAL.

m^mmmxxx^x. id.

§!1. ASMc0 3oC:5>it. AtiA'ri-MMX
)\A

a
p

pp

moifA^xA<^mm1981)o

ZXH ^

L.zxw

A AW LT V ^s A A.

mmm. Amm^t^^y

nx mm.
T>/tA ZXW-4, 17 {i.
HNW

AXA^

17 ^ic ^AWH:^A® V ^ A

o A A\

No. 17

Bull. Bot. Gard. Toyama

Table 4. Variations in leaf characters of Yunnan camellia of Mt. Zixi and Mt. Heiniu,

Chuxiong,Yunnan, China.
Character

ZXW population

ZXH population

ITNW population

103.1±12.0

92.1±9.799.2±17.0

43.8±7.4

46.45±5.6

41.2±8.1

Petiole length[mean±s.d.(mm)]10.5±L9*10.2±1.5

14.0±2.3*

Amount of chlorophyll(SPAD)

58.8±6.0

63.3±6.6

62.4±6.1

Leaf length[mean±s.d.(mm)]Leaf width[mean±s.d.(mm)]Adaxial leaf colors(number of plants)

2.5GY3/2 (4),5GY3/1 (1),5GY3/2(9),5GY3/3(7)2.5GY4/3 (2),2.5GY4/4(1),Abaxial leaf colors(number of plants)

2.5GY5/4 (4),5GY4/3 (3),5GY4/4 (7),5GY5/4(4)5GY3/2 (4),5GY3/3 (3),7.5GY3/2(1)2.5GY4/3 (2),2.5GY5/4(1),5GY4/4(5)2.5GY3/1 (1),2.5GY3/2 (3),2.5GY4/3 (2),5GY3/2 (7),5GY3/3 (10),5GY4/3(2)2.5GY4/3(1),2.5GY5/4(10),5GY4/3 (1),5GY4/4(7),5GY5/4(6)*Signifieant differences between ZXW and HNW were found by ANOVA (p<0.05).

I ZXH
92.9%Tr,

ZXW

85.4%. HNW

96.3%<h4'i9.

htlfz(ANOVA,p<0.05)(Table 5)o ZXW ft®
L T.ZXW-7(48.4%).ZXW-20(53.6%).ZXW21 (20.5%).f,yA-M {'7

It.fc

March 2012

9

Table 5. Pollen stainabilities of Yunnan camellia of Mt. Zixi and Mt. Heiniu, Chuxiong,
Yunnan, China.

Normal pollen grain

Abnonnal pollen grain

Pseudopollen grain

ZXW population

ZXH population

HNW population[meanis.d.](n=21)[meanis.d.][meanis.d.](n=24**)

84.5±22.2*

92.9±16.5

96.3±5.2*(20.5-99.8)(48.5-99.8)(78.5-99.7)(n-8)

15.5±22.2*

7.1±16.5

3.7±5.2*(0.2-79.5)(0.2-51.5)(0.3-21.5)

16.0±13.5

12.2±6.3

10.2±7.9(1.4-61.4)(6.6-26.5)(2.1-39.7)*Significant differences between ZXW and HNW were found by ANOVA (p<0.05).
In HNW-17, no data are available for female plants.
***The ratio of nonnal to abnormal pollen grains.

(Miz: 2010. iiT62000)oZXW fiHNW(‘Cornelian’).‘White Retic’^c^ (DmMVW.

t

^#iC

V ^MIm]t. 111155111(7)fUi/^tLTV^SdiT 1999),^0«L/c^T

ti'C,'^irfzi^^^$flfZoiJ'n(-OV ^'C

lit P :

|3aPP

V^yy<^ zxw
it R

i ZXH

3XPP

fplTrc?)^^fizxw t HNW(Table 5). 3 O^0|(D^Xli ZXW

zxw (D'tUit^l-±fr Ul
3aPP

rmLXBf^^tifz(Dfj^h

L/Co^tim^i^i^(2000)(::J;6i:.
Lxn.

^jE.m h '^'>/<A-^0H'^'{::E6;fi/cHNW-17;()'^
nmLX^Xfz<t«trfco/c

L^^L. 1680 ^f^('/S#®

S (Figs. 2 O. P)o#< C)#p^{i(i« • i^^LT L^o/co X(DWU\B\^tz^Ui, 1856-1872‘9-r-<T(i«$iLTf^fstt{cr^L. ^mLfz

NC、 17

Bull、BoLGardTovama

10

寺院も再度起きた1913年の火災ですべて焼失し､その後､寺院の復￨旧はなされていない。

exBean(サルウィンツバキ）やC"雄"鏡j

このため寺院に地植えされた花木類はそのまに似ているとしている｡今回調査した地域にCohen‑Stalltvar. 1w""α"jc"scaly(雲南野山茶）ま残されたものと推測され、実際今回の現もC.3口/rre"e"錨 とc､p"〔"師var.w"?"〔J"/ が地調査中、二次林内に残存する石碑や石組み

分布していることから、 これらの種とトウツの近くには樹齢数百毎と推定されるトウツバ

バキとの自然交雑により、多様な花形を持つ

キが散見され、その中には樹齢100年以上の野生トウツバキが生じた可能性も否定できな

l､ウヅバキ､松f完､も残されていた。また、

い 一方で、サザンカCs"""9"[FThunb.とヤ

今回調査した8つの園芸品種も全て紫渓山に

ブツバキC./年）〔""c"Lの交雑から生じたハル

自生していた個体から選抜されたと考えられサザンカC×1ぞ"7α/j3(Makino)Makino品種群ているものである口特に、紫渓山森林公園内の花粉染色'性の調査では、奇数倍数性の三倍のトウツバキ園芸品橦相国茶､は800年ほど

体、五儒体品種の正常花粉率は0％から高い

前の大理国国王お二植えの木であるとの記録

ものでも62％と低い値を示したのに対･し、二があることから(楚雄市建設局2000) 、この当倍体、四倍体、六僑体では72％以上となると時からこの地域ではすでに大型で八重咲きのともに、正常花粉率の低い品種ほど擬似花粉

花を咲かせるトウツバキの園芸化が進んでい糠の出現率が高いことが確か混)られている

たことがわかる。二南省の北部から北西部の(藤下2004).このように異種間での交雑起源

寺院では、の園芸品種では正常花粉率が低下する場合が

トウツバキを御神木として柚栽していることが多く（山下ら2009､志内ら2010.

多い｡

ところで、Cs"/"E"E"3/Jは染色体数2011ab)、紫渓山で寺院の建設と破壊が繰り

2n=30の二倍体で、c､""""/var.]w""α"jaJは返された歴史からすると、美しい花を咲かせ

2n=60の四倍体、 トウツバキは二倍体(2,,=30)、

るトウツバキが寺院内に幾度となく植栽され、四倍体(2n=60)、六{音体(2n=90)が知られてい伐採や放置の繰り返しがあったと抑測できる．

る(Gul988、Gu""/・ l997)□

このうち、C

その過程で、寺院に植栽された観賞価値の高/"E"fJJzFirStapfexBCallと￨､ウツバキ四傭体いトウツバキの園芸品種などが野生化したり、が交雑した場合には三倍体の後代が、 C

撰渓山の森林内に野牛するトウツバキと自然

p"Jr"val､'w""α"/('qとトウツバキニ僑体､六交雑し、今回調査したZXWのような花形の倍体との交雑では、それぞれ三倍体、五倍体

多様な集団が形成されたと考えられる。現在と奇数倍数性の後代が州現することとなり、でも、紫渓l llでは園芸品種がそのまま野外に正常花粉の割合も低くなるだろう口紫渓山の残されていることもあり(志内ら2010)､栽培

野生トウツバキにどのような倍数性の個体がされていたトウツバキ園芸種の逸出や野生ト生育しているのか調査の必要があるが、今回ウツバキとの浸透交雑により多様化しているの花粉染色性の調査では、 ZXW集団の一部可能

生が高い口実際ZXWを採集した紫渓の個体に正常花粉率が著しく低い個体が見ら

山の念佛堂付近は、伐採後数￨年と推定されれたため、る若い二次林内であった。

￨大￨する低下なのかも知れない

中国科学院昆明 植物研究所(1981)による｜､ウツバキと他の種との交雑に起

他にも、藤下(2003)によると、 ［二 倍性、

トウツバキの多くの園芸姉種は野生の近擬似花粉約(PP.G)非形成種]×[六倍性､PP.G

縁種に部分的にその痕跡を見ることができ、形成種の種間雑種](例・ヤブツバキ×トウツ､ 小桂葉.や 童子面､、 、'￨艮天高，、

麻葉銀紅,なバキ)とされながら､正常花粉率が極いて高く、どは樹形が低木状でcαﾉ"ど"jQJ"/"ど"e"s/sStapf

優'￨生形實の擬似花粉粒が非形成、花・葉の特と、

March 2012

5 nri fl

11

s

|5>

apomixis^v.«.2010.^m-M^ h^y^<^.36pp.
i, M^l^.

LTSo^m^mxmiM. 2000.
«tUJl

301pp.

ITA^. 1999.

LTm^^tTv^

mm ^je. . m 5n
Camellia V'^'^'

zxw

mimmmm%t.

i^tmymmtt\mt)6n¥fm’k. 0

S:co-|jj(::/^oTV^Sc07?)>t3Lti/.^lv

40

p. 25.

2003.

oymm.
nSo zxw

44i§. p. 34.

liiTII:^. 2004.

i^htifzz.thh'o.

Camellia

venialis CO 3, 4, 5. 6±t Mv ^ ^ wj$tis

ntzm 33CPH

2000. Camellia m\ZYlhfl7D

dldl. «llll^l(7)i^Ml^l{-#TO^JF^(0hPct"(7)J: 9m^Ycmti. -^(o#[-4i:nmYiMom^

Lfzm^

69#. mm\.

|33T

Gu, Z.J., Xia, L.F.. Wic, L.S. & Kondo, K. 1988.

li-^ hReport on the ehromosome numbers ofsomennspecies of Camellia in China. Acta Bot.
Yunnan. 10: 291-296.

Gu, Z..I. 1997. Tlie discovery of tctraploid
KfzmmmtLtm^^ cxm^(D^myfym

Camellia reticulata and its implication instudies on the origin of this species. Acta

Phytotax. Sin. 35: 107-116. (in Chinese). i98i. si#
X h MM-tS

fc6 7 o(D'yy<^. 207pp.

M

>?v.

II

Att. 1997. iii^f-4.

Ymmpjfm). mmm >Qj' ^'A#. pp.
263-308.

(c{iA-»3AfgC:AoAo xzXtELXYs^il

43L±{fSo AlH](0|l|^liJFA{A(M)llirTlAA
20 w hA3 3XPPAm.

iflBIE^cAl • X- f4'^il * # Jii'A *A 'M • Wm-

ms. 2007.

Mfe^a-ffiAssfAA'io hyy^<:X(Dit

0 AAi6]fiJF^J C)

7: 139-143.

.AA4IJPJ! • » A • ^
A

i.i -

•A

mn-

Bul l .Bot.Gald.TuValna]2

国雲南省のトウツバキ古樹資料．富山県
中央植物園研究報告15:45‑61.

志内利明・山下寿之・王仲朗・管開雲
201 1a 中同雲南省永平県宝台山に野生する￨､ウツバキの花形の多様'性．富山県中央植物園研究報告16: 1 8.

志内利明・兼本正・山下寿之・神戸敏成・
中田政司・内村悦三・王仲朗・魯元学･I馬宝鉤･李景秀・王霜･管開N0． 17雲. 2011b.中国雲南省のトウツバキの保全に閨する共同研究．

日本植物園協会誌

44: 189‑196.

山下寿之・志内利明・王仲朗・王霜・魯

元学・管開雲． 2009中国雲南省に皇肯するトウツバキの記録‑2008年現地調査から．富山県中央植物園研究報告
14:4756．

Bull. Bot. Card. Toyama 17: 13 21 (2012)

Effects of 6-benzyladenopurine and carbohydrate on asymbiotic seedgermination of Cypripedium (Orchidaceae)
Toshinari Godo'^ & Kaziimitsu Miyoshi'*1)

Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Faculty of Biorcsource Sciences, Akita Prefectural University,
241-438 Kaidohata-Nishi, Shimoshinjyou-nakano, Akita, Akita 010-0195, Japan
Abstract: The effeets of supplementing a medium with 6-benzyladenopurine (BAP) andearbohydrate on asymbiotic germination of mature seeds of Cypripedium macrauthos van
speciosum and C. sp. were examined. Solidified “New Dogashima” medium(NDM) wasused as the basal medium and supplemented with or without 0.2 mg/1 BAP. Sucrose or
maltose was used as the carbohydrate souree. Cultures were kept in dark eonditions at
20°C. The medium supplemented with 2 mg/1 BAP and 2% sucrose exhibited the best
results; germination frequencies 20 weeks after sowing were 45.1% and 24.5% for C.
macranthos van speciosum and C. sp., respectively. However, steady growth with rooting
was observed on SHF medium supplemented with 2% suerose and without BAP. A total of
61 rooted seedlings were obtained from 1,207 seeds of C. macranthos van speciosum on
SHF medium through one-step culture which required no subculture. In contrast, C. sp.
seedlings exhibited no root development on SHF medium. After transfer to fresh medium
and dark eonditions, almost all C. macranthos van speciosum seedlings achieved further
growth.

Key words: asymbiotic
Cypripedium

seedgermination, 6-benzyladenopurine, carbohydrate,

The genus Cypripedium, which consists of approximately 45 species (Cribb 1997), is
one of the most popular orchid groups in Japan, and exhibitions are often held during its
flowering season because its showy flowers attract many people. However, all taxa
belonging to the genus Cypripedium native to Japan are categorized as endangered species
as a consequence of environmental disruption and over-collection for horticultural
purposes (Environment Agency of Japan 2007 http://biodic.go.jp/rdb/rdb_f.html).
Cultivation of Cypripedium is very difficult in Japan in the summer, except in cooler
regions. Recently, ex situ conservation of endangered plants has become an important
global issue for the maintenance of biodiversity and sustainable utilization, and to establish
a propagation system from seed to plantlets has become a prerequisite. In the genus
Cypripedium, successful germination of immature seeds has been reported (St-Amaud et al.
1992, De Pauw & Remphrey 1993, De Pauw et al. 1995, Tomita 1996). However, thewater content of immature seeds is relatively high and they are not suitable for storage byorthodox methods. Therefore, establishment of a reproducible method for germination of
the mature seeds of endangered orchids is considered to be a prerequisite for their

No. 17

Bull. Bot. Card. Toyama

14

conservation (Miyoshi & Mii 1987, Rasmussen 1995). However, germination of mature
seeds of terrestrial orehids including Cypripedium is difficult because the seeds are usually
domiant. Many methods have been attempted to overeome this difficulty such as
pre-chilling of seeds, immersion of seeds in hypoehlorite solution, and supplementing plant
growth regulators to the medium. Mature seeds of some species of Cypripedium have beensueeessfully genninated (Lauzer et al. 1994, Miyoshi & Mii 1998, Shimura & Koda 2004).

In the present study, we reported the effeets of eulture eonditions, such as supplementing
the medium with 6-benzyladenopurine (BAP)and carbohydrate, on germination of mature
seeds of Cypripedium.
IVIaterials and methods

One eapsule eaeh of the two taxa of Cypripedium, C. macranthos var. speciosum and C.
sp. no. 22, were colleeted three months after anthesis in late September. The genetic
background of C. sp. no. 22 is unclear; it may be an interspecific hybrid that originated in
the temperate region of eastern Asia. Seeds were eolleeted from each capsule and kept inPetri dishes without desiecant at 25°C for one month. “New Dogashima” medium (NDM;
Tokuhara & Mii 1993) solidified with 0.2% gellan gum (Phytagel; Sigma Chemieal Co., St.
Louis, USA) was used as the basal medium. Four types of media, SHF, SB A, MHF, andMBA, were used (Table 1). The pH of the medium was adjusted to 5.4 and the medium
was sterilized by autoclaving at 121°C for 15 min. Seven milliliters of medium was placedin each well of a six-well plate (Techno Plastic Products, Trasadingen, Switzerland). Seeds
were sterilized with a solution of NaOCl(1% available chlorine) that eontained 1% (w/v)
surfactant (polyoxyethlene sorbitan monolaurate) for 10 min and then washed five times
with sterilized distilled water. Approximately 100 seeds were sown on the medium in eaehwell of the plate. The plates were sealed with Parafilm™ (Ameriean Can Company,
Chicago, IL, USA)and incubated at 20°C in dark eonditions. The gemiination frequencies
of seeds were scored under a light mieroscope (SZ40; Olympus Co., Tokyo, Japan) every 4
weeks. Germination was eonsidered to have oeeurred when the embryo had doubled in size
as eompared with its size just after sowing. The gennination frequeney was ealculated as
the percentage of germinated seeds relative to the total number of seeds inoeulated in one

well. Mean values were obtained from 12 replicate wells(two plates) for each treatment.
Ten months after sowing, rooted seedlings of C. macranthos var. speciosum wereTable 1. Composition of media used in this study.
MediumBasie medium

Sugar(20 g/1)

SHF

MS

sucrose

0

SBA

MS

sucrose

0.2

MHF

MS

maltose

0

MBA

MS

maltose0.2

BA (mg/1)

March 2012

Godo & Miyoshi: Asymbiotic seed germination of Cypripec/iiim

15transferred to fresh SHF or SBA medium. The cultures were incubated at 20°C in dark

conditions or under 16 h white light illumination of 35|imol m “s“‘.
Results

Initiation of seed germination was observed in C. macranthos var. speciosum eightweeks after sowing (Fig. lA). In contrast, one of seed germination was observed in C. sp.
no. 22 four weeks after sowing (Fig. IB). Among the four types of media tested, SBA
medium yielded the highest seed germination frequency for both species, followed by
MBA,SHF, and MHF medium (Figs. lA, B). Twenty weeks after sowing, the frequency ofseed germination on SBA medium reached 45.1% and 24.5% for C. macranthos var.
speciosum and C. sp. no. 22, respectively (Figs. lA, B).

Six months after sowing, development of C. macranthos var. speciosum protocomi wasobserved on SHF, SBA, and MBA media, and root formation was observed on SHF

medium, whereas the development of protocomis was slow on MHF medium (Fig. 2). The
protocorm of C. sp. no. 22 grew slowly in comparison with C. macranthos var. speciosum(Fig. 2). Ten months after sowing, seedlings of C. macranthos var. speciosum cultured on
SHF medium developed root systems, and a few roots were formed on SBA and MBA
media (Fig. 3). However, almost all C. macranthos var. speciosum protoconus on MHF
medium were not recognized by the naked eye. In contrast, almost all C. sp. no. 22
protocorms on all media turned brown and stopped growing (Fig. 3). Overall, 61 rooted
seedlings were obtained from 1,207 seeds of C. macranthos var. speciosum on SHF
medium through one-step culture which required no transplanting. However, this method
generated no C. sp. no. 22 seedlings.
One month after transfer to fresh medium, seedlings of C. macranthos var. speciosum

showed continuous growth under dark conditions (Figs. 4A, B). Shoot elongation wasobserved on SBA medium, which was supplemented with 0.2 mg/1 BAP (Fig. 4B). Under
illumination, four of 10 seedlings cultured on SHF medium and seven of 10 seedlings
cultured on SBA medium turned brown, although the six surviving seedlings on SHF
medium produced green shoots (Figs. 4C, D).
Discussion

The seed germination frequency of C. macranthos var. speciosum was higher than thatof C. sp. no. 22 on all media tested in this study (Fig. 1). Cypripedium macranthos var.
speciosum may be better adapted than C. sp. no. 22 for the culture conditions used in thisstudy. In this study, supplementing BAP to the medium improved germination rates ofmature seeds of both Cypripedium taxa. Miyoshi & Mii (1998) reported similar promotive

effects of various cytokinins, namely BAP, N- phenyl-N'-l,2,3,-thiadiazol-5-ylurea (TDZ),
zeatin, 6-(a,a-dimethylamino)-purine (2iP), and kinetin, on germination of mature seeds of
C. macranthos. Similar effects were also reported for other taxa, such as C reginae

No. 17

Bull. Bot. Gard. Toyama

16

50

a?

40
c

o
CD
c

i 30
tU)
TJ
o
</>

^ 20 :
>
o

c
CD
3

I 10

OMr
0

Culture period (weeks)

e 40
c

o
CD
C

I 30

(D

biO
~o
<D
CD
(/)

o 20
>
o
c
(D
3
O’
<D

it 10

0 ■‑
0

4

8

12

16

20

Culture period (weeks)

Fig. 1 GeiTnination frequencies of mature seeds of Cypripedium macranfhos var. speciosum (A)SHF medium, ■: MHF medium. A;
and C. sp. no. 22 (B) cultured in dark conditions.
SBA medium, x: MBA medium.

(Harvais 1973), C. calceohis (Van Waes & Debergh 1986), and C. macranthos var.
rebunense (Shimura & Koda 2004). Arditii & Ernst (1984) previously reported that the
responses of orchid seeds to cytokinins varied from species to species. Godo et al. (2010)
also reported that responses of seeds to BAP were different among members of the genus
Calanthe. However, the germination‑promoting effects of cytokinins on Cypripedium
seeds observed here may be common. Protocorms cultured continuously on the medium

March 2012

Godo & Miyoshi: Asymbiotic seed germination of Cypripediiim

17

p.

SHF
f

■

A

■m

"f

jr
#

#

SBA

^ ‑V ^
V

/ｻ

I

^

f

/

¥

#

A

1

Sｻ
w

A'

■N

*

ｻ

. .V'4^. ' "ｫ'X ■

. ^

V

.

‑j

/

r

MHF

f'i
>

>

¥^‑

'ｻlgｻ‑

#

ｫ

V

<

s

s

¥

ｫ

it.

f ,

MBA

k?*‑.

. :^'
'

0‑i
■''4 F '

/

'

<ｻ

.

.*

2?^

f

rd
. n.

#.

C. macranthos

C. sp. no. 22

var. speciosum
Fig. 2. Seed germination of Cypripediiim macranthos var. speciosum and C. sp. no. 22 sixmonths after sowing. SHF; medium supplemented with sucrose as carbohydrate source andno plant growth regulators. SBA: medium supplemented with sucrose as carbohydrate sourceand 0.2 mg/1 BAP. MHF: medium supplemented with maltose as carbohydrate source and noplant growth regulators. MBA: medium supplemented with maltose as carbohydrate sourceand 0.2 mg/1 BAP. Allow indicates root. Bar indicates 0.5 cm.

Bull- Bol, Gard. Toyama

18

SHF

SBA

MHF

MBA

C. macranthos

C. sp. no. 22

var. speciosum
Fig. 3. Seedling growth of Cypripedhim macranthos var. speciosum and C. sp. no. 22 tenmonths after sowing. SHF; medium supplemented with sucrose as carbohydrate source andno plant growth regulators. SBA: medium supplemented with sucrose as carbohydrate sourceand 0.2 mg/1 BAP. MHF; medium supplemented with maltose as carbohydrate source and noplant growth regulators. MBA: medium supplemented with maltose as carbohydrate sourceand 0.2 mg/1 BAP. Bar indicates 2 cm.

March 2012

Godo & Miyoshi: Asymbiotic seed germination of Cypripec/ium

Fig. 4. Seedling growth of Cypripedhim macranthos var. speciosum one month after
transplanting to fresh medium. A: medium without plant growth regulators in dark
conditions. B; medium supplemented with 0.2 mg/1 BAP in dark conditions. Allows indicate
shoots. C: medium without plant growth regulators in the light. Allows indicate green shoots.
D: medium supplemented with 0.2 mg/1 BAP under continuous light conditions at 35 pmolm~^s~^ Bar indicates 2 cm.

supplemented with BAP exhibited no differentiation, but protocorms on the medium
without BAP produced abundant roots (Fig. 3).
Although Leroux et al. (1995) used glucose for Cypripedhim acaule, sucrose isgenerally used as the carbohydrate source in Cypripedium seed geimination. In the present
study, the use of maltose instead of sucrose lowered the germination frequency of both taxa
(Fig. 1). Few detailed studies have been conducted on the relationship between
carbohydrates and germination in Cypripedium, and further studies are necessary tocompare the effects of various concentrations of other sugars.
In this study, all germination and subsequent growth was conducted in dark conditions

because in general, continuous darlaiess stimulates germination of Cypripedium seeds,
such as C. reginae (Harvais 1973), C. macranthos (Miyoshi & Mii 1998), C. macranthos
var. rebimense (Shimura & Koda 2004) and C. formosanum (Lee et al. 2005). During

No. 17

Bull. Bot. Card. Toyama

20

seedling growth, illumination has been shown to have inhibitory effects such as browningof seedlings in the present study. Further studies are necessary to understand the effects ofillumination on protocorms including insensitivity to illumination and the ideal timing ofshift from dark to illuminated conditions.

Our results show that rooted seedlings of C. macranthos var. speciosum can be obtainedby one-step culture without any plant growth regulators. This method for seedlingestablishment is very simple and convenient. However, the same method produced noseedlings in case of C. sp. no. 22. These differences in response may be because ofunderlying differences between genotypes in the response to or the requirement forcytokinins.

This research was supported by a Grant-in-Aid for Scientific Research from the Ministryof Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan. The authors wish to thankMs. Miho Komori and Mr. Kiyotaka Kawasumi for their technical assistance.
: tmmW7"J=E:: E-C\ BAP

No. 22

T.

20ii
bap

■tXt

T'y^y y ^
BAP

L

n—

Lfz.

C't939‑2713

BAP ^mwx^fc

42
ｮt010‑0195
241‑438

JgJl]iT:1d: PLB

lAramiz:

BAPlii5f>;AP(7)'>^ —y p—
Literature cited

Arditti, J. & Ernst, R. 1984. Physiology of germinating orchid seeds. In Arditti, J. (ed.).
Orchid Biology: Reviews and Perspectives 3. Cornell University Press, Ithaca.
Cribb, P. 1997. The genus Cypripedium. Timber Press, Portland.
Dc Pauw, M. A. & Remphrey, W. R. 1993. In vitro gemiination of three Cypripedium
species in relation to time of seed collection, media, and cold treatment. Can. J. Bot.
71: 879‑885.

De Pauw, M. A., Remphrey, W. R & Palmer, C. E. 1995. The cytokinin preference for invitro germination and protocorm growth of Cypripedium candidum. Ann. Bot. 75:
267‑275.

March 2012

Godo & Miyoshi: Asymbiotic seed germination of Cypripedium

21

Godo, T., Komori, M., Nakaoki, E., Yukawa, T. & Miyoshi, K. 2010. Germination of

mature seeds of Calanthe tricarinata Lindl., an endangered terrestrial orchid, by
asymbiotic culture in vitro. In Vitro Cell Dev. Biol. Plant 46: 323-332.
Harvais, G. 1973. Growth requirements and development of Cypripedium reginae in axenic
culture. Can. J. Bot. 51: 327-332.

Lauzer, D., St-Amaud, M. & Barabe, D. 1994. Tetrazolium staining and in vitro
gennination of mature seeds of Cypripedium acaule (Orchidaceae). Lindleyana 9:197-204.

Leroux, G., Barabe, D. & Vieth, J. 1995. Morphogenese comparee de protocormes duCypripedium acaule (Orchidaceae) cultives in vitro avec ou sans sucre. Can. J. Bot.
73: 1391-1406.(in French)

Lee, Y.I., Lee, N., Yeung, E. C. & Chung, M.C. 2005. Embryo development of
Cypripedium formosanum in relation to seed gennination in vitro. J. Amer. Soc. Hort.
Sci. 130: 752-753.

Miyoshi, K. & Mii, M. 1987. Breakage or avoidance of secondary seed donnancy inducedby dry storage in Calanthe discolor. Proc World Orchid Conference 12: 292.
Miyoshi, K. & Mii, M. 1998. Stimulatory effects of sodium and calcium hypochlorite,
pre-chilling and cytokinins on the gennination of Cypripedium macranthos seed invitro. Physiol. Plant. 102: 481^86.
Rasmussen, H. 1995. Terrestrial orchids from seed to mycotrophic plant. Cambridge
University Press, Cambridge.
Shimura, H. & Koda, Y. 2004. Micropropagation of Cypripedium macranthos var.

rebunense through protoconn-like bodies derived from mature seeds. Plant Cell, Tiss.
Org. Cult. 78: 273-276.
St-Amaud, M, Lauzer, D. & Barabe, D. 1992. In vitro gennination and early growth ofseedlings of Cypripedium acaule (Orchidaceae). Lindleyana 7: 22-21.
Tokuhara, K. & Mii, M. 1993. Micropropagation of Phalaenopsis and Doritenopsis byculturing shoot tips of flower stalk buds. Plant Cell Rep. 13: 7-11.
Tomita, M. 1996. Effects of media and time of seed collection on seed germination ofCypripedium macranthos var. rebunense. Combined Proc. Int. Plant Propagator’s Soc.
46: 730-734.

Van Waes, J. M. & Debergh, P. C. 1986. In vitro gennination of some Western European
orchids. Physiol. Plant. 67: 253-261.

Bull. Bot. Card. Toyama 17: 23-29(2012)

Chromosome number and pollen fertility of Begonia grandis(Begoniaceae)from Japan and China

Masashi Nakata'*, Tatsuya Ueno'*, Jingxiu Li^’ , Hongzhe Li^’
Zhonglang Wang‘^\ Yuanxue Lu‘^^, Yunguang Sheir^* & Kaiyun Guair^*
1)

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Ueno Laboratory of Botanic Research,
5-11-12-401 Arakawa, Arakawa-ku, Tokyo 113-0002, Japan
3)
Kunming Botanical Garden,

Kunming Institute of Botany, The Chinese Academy of Sciences,
132 Lanhei Road, Kunming,Yunnan 650204, R R. China
4)
Present address: Faculty of Traditional Chinese Pharmacy,
Yunnan University of Traditional Chinese Medicine
1076 Yuhua Road, Chenggong New City of Kunming, Yunan 650500, P.R. China

Abstract: Begonia grandis (Begoniaceae) is a garden plant that originates in China andwas introduced in Japan in the Edo period. It is considered a naturalized plant and grows
on the forest floor or at the forest edge in many regions of Japan. The chromosome
number of B. grandis plants collected from Japan (18 plants from 12 prefectures) andChina (tliree plants from Yunnan and Sichuan Provinces) were analyzed. All of the 21
plants had a chromosome number of 2n = 26, which supports the results of previous
studies in this regard. The pollen fertility of 17 plants, that is, 16 plants from Japan and
one from Yunnan Province, China, was determined by counting pollen grains stained withlactophenol-cotton blue solution. Ten plants showed high pollen fertility (ranges,
96.4-99.4%, mean value, 98.7%), while the remaining seven plants had relatively low

pollen fertility (ranges, 48.2-73.8%, mean value, 57.6%). The plants with low pollen
fertility did not show common features with respect to localities and growth conditions
and did not show any remarkable differences in flower and leaf shapes. The results
indicate that at least two cytogenetic types of B. grandis might be present in Japan.

Key words: Begonia grandis, China, cliromosomc number, naturalized plant, pollen
fertility

Begonia grandis Dryand.{=B. evansiana Andrews; family Begoniaceae; Japanese name,Shukaido) is a perennial garden plant in Japan (Satake 1982, Akiyama 1999). It was first
introduced in Nagasaki from China in the Kan’ei era (1630s) of the Edo period (Kaibara
1709). Currently, this species is naturalized in many parts of Japan, and the plants grows onforest floors or at forest edges, especially in the precincts of temples and shrines, where thesoil has sufficient moisture and the trees offer half-shade conditions (Inoue & Ishii 1982,
Katsuyama 2003).

Begonia grandis self-propagates well via propagules because its seeds are extreamly

24

Bull. Bot. Card. Toyama

No. 17minute and do not contain albumen (Tsukamoto 1994). Therefore, a large wild populationof B. grandis can be considered as a clone. However, it is uncertain whether all plants fromvarious localities in Japan are genetically uniform.
Chromosome number and pollen fertility analyses are simple and useful methods forinvestigating genetic diversity. Chromosome number of B. grandis (or B. evansiana) havebeen a little reported to be 2n = 24(Bowden 1945) and 2n = 26 (Matsuura & Okuno 1936,
White et al. 1946, Legro & Doorenbos 1969). This study aims to determine thechromosome number and pollen fertility of B. grandis plants from Japan and China, as apreliminary study on the genetic diversity of this species.
Materials and methods

The localities from where B. grandis plants were collected have been provided in Table
1. Most of the plant materials obtained from Japan were collected by the second author
from these localities and were sent to the first author. The transported plants were
cultivated in pods in the experimental greenhouse of the Botanic Gardens of Toyama. The
Chinese plant material from Xiushan, Yuxi City, Yunnan, was collected by Nakata, Li(H.Z.), Shen, and Wang in 2002 during a field study in Yunnan, and was cultivated in thegreenhouse of Kunming Botanical Garden, China. Voucher specimens have been preservedin the Botanic Gardens of Toyama(TYM)and in the Kunming Institute of Botany (KUN).
Chromosome analyses were performed using samples obtained from root tip meristems.
The methods used for these analyses are the same as those described in our previous paper(Nakata et al. 2007).

Pollen fertility was estimated on the basis of the presence or absence of cytoplasm.
Pollen grains obtained from fresh flowers were spread on a glass slide and stained withlactophenol-cotton blue solution. The stainability was usually calculated for more than
1000 pollen grains.
Results and discussion
Chomosome number

The 18 B. grandis plants collected from the 12 Japanese prefectures had a chromosome
number of 2n = 26 (Table 1, Fig. lA). The three plants from China, that is, two plantsfrom Yunnan Province and one from Sichuan Province, also had the same chromosome

number (Table 1, Fig. IB). Our chromosome counts of 2n = 26 agreed with those reported
in the studies performed by Matsuura & Okuno (1936) and White et al (1946)(reported inboth for B. evansiana) and by Legro & Doorenbos (1969) (reported for B. grandis var.
evansiana). However, our results differed from those obtained in the study performed by
Bowden (1945), who reported a chromosome number of 2n = 24 for B. evansiana.
Satellites were observed on one or two chromosomes of the 2n = 26 chromosome

complements (Figs. lA, B).

March 2012

Nakata et at. : Chromosome numbers of Begonia grandis

25

Table 1. Locality, growth conditions, chromosome numher, and pollen fertility oi Begonia grandis
plants collected from Japan and China.
Localib or source

Gro\^'lh eonditions

Accession

Chromosome

numbernumber(2n) fertilitj-(%)

PollenJAPAN

Aomori Pref., Kamikila-gun,

Cultivated in a private house; alt., 10 m

23047

26

Cultivated in a private house; alt., 550m

26136

26

Cultivated in a private house; alt., 20 m

29036

26

Wild plant; foot of a mountain; alt., 275 m

30029

Wild plant; roadside; alt., 410 m
Wild plant; Chomaecyparis Aoxc%\. floor;

24044

99.3

Yokohama-cho

Fukushima Pref., Minami-aizu-gun.
Minami-aizu-eho

Miyagi Pref, Watari-gun.
Yaniamoto-eho

Tochigi Pref, Nikko City,

55.7

Oosawa-cho

Gunma Pref, Shibukawa Cit>
Saitama Pref, Chichibu-gun,Higashi-chichibu-mura

24052

26

98.8

98.5

alt., 500 m.

Tokyo Pref, Hachioji City
Oume Cit>’, Oume-wada-cho
Wild plant; beside a shrine; alt., 220 m
Araka\va-ku, Nishi-nippori 6
Culti\ ated in a private house; alt., 4 m
Araka\va-ku, Nishi-nippori 2
Kanagawa Pref, Ashigara-kami-gun, Wild plant; a pateh

24046

26

28215

26

29034

26

23123

26

24042

96.4

99.2
48.2

25127

26

23037

26

23039

26

64.5

Kaisei-cho

Kamakura City, Kakuon-ji
Kamakura City, Kenchou-ji

Wild plant; precincts of a temple; alt., 40 m
Wild plant; precincts of a temple; alt., 50 m

23041

Kamakura City, Jouchi-ji
Shi/uoka Pref, Haibara-gun,

99.4
99.1

Wild plant; preemets of a temple; alt., 40 m
Wild plant; precincts of a temple

23042
23124

26

Cultivated in a private house; alt., 260 m

29026

26

Cultivated in a private house
Wild plant; Crypiomeha -ioxc%\. edge;

23023

26

24080

26

24081

26

25128

26

53.6
99.2

Nakakawanc-cho, Tokuyamakami-mura

Toyama Pref, Nakaniikawa-gim,
Kamiichi-cho

Toyama City'. Nunosc
Shiga Pref, Sakata-gun, Ibuku-cho,
Ueno

Kyoto Pref, Shidara-gun, Scika-cho
Kyoto City, Sakyo-ku,
Miyakawa-cho
Eliime Pref, Saijo City, Fukutakc
Ohita Pref, Yufu City. Yufuin-cho,alt., 310 m

Cultivated in a public garden
Cultivated in a private house
Culti\ ated in a private house
Cultivated in a private house

25139

98.5

30032

24086

73.8

49.6
26

Kawakami-takemoto

24087

57.7

CHINA

Yunnan Prov., Yuxi City, Tonghai
Xian. Xiushan

Kunming City, Xishan
Kunming City'

Wild plant; precincts of a temple; alt..

27162

26

2000 mCultivated in the Kunming Botanical Garden

26

Culti\ ated in the Botanic Gardens of

98.9

To\amaSichuan Prov., Yaan City, Baoxing,

Cultivated in the Kunming Botanical Garden

26(alt., 1200 m)

From the horticultural viewpoint, B. grandis is known to have poor morphologicaldiversity (Inoue & Ishii 1982, Tsukamoto 1994). Only two variants of this species are: B.
grandis ‘Alba’(Japanese name, Shirobana-shukaido), which has white flowers and leaves
that are purple on the underside, and B. grandis ‘Urabeni Shukaido’, which has pale pink

No. 17

Bull. Bot. Card. Toyama

26

•I ^

I.

v>:>v

•M
“
t *.

4.t
•

•••

\.4
* •
#

B

A

Fig. 1. Somatic metaphase ehromosomes of Begonia grandis. A: Obtained from a plantcultivated in a private house in Oume City, Tokyo Prefeeture, Japan. #29034; 2n = 26. The
arrow indieates a satellite. B: Obtained from a plant eolleeted in Xishuan, Kunming City,
Yunnan Provinee, China. 2n = 26. The arrows indieate satellites. The bar indieates a seale of
10pm.

flowers with leaves that are deep purple on the underside (Misono 1974, Inoue & Ishii
1982, Tsukamoto 1994). The cultivated plant obtained from Kyoto (#25128)belonged to B.
grandis ‘Alba’ and had the same chromosome number of 2n = 26.
Pollen fertility

Pollen grains obtained from 16 plants from 11 Japanese prefectures and one plant fromYunnan were examined. The pollen grains obtained from nine plants from Japan had high

A

t

^9\

Fig. 2. Pollen grains of Begonia grandis. A: Example of high-fertility pollen grains. Obtained
from a wild plant from the preeinets of a temple in Nakakawane-eho, Shizuoka Perfecture,
Japan (#23124: 99.2%). B: Example of low-fertility pollen grains. Obtained from a wild
plant from the foot of a mountain in Nikko City, Toehigi Prefeeture, Japan.(#30029: 55.7%).
The bar indieates a seale of 50pm.

March 2012

Nakatae/«/. : Chromosome mimbers of Sego;?/^27

Fig. 3. Male flowers oi Begonia grandis plants obtained from vai'ious prefectures of Japan andfrom Yunnan, China. A: Aomori (#23047). B: Tochigi (#30029). C: Saitama (#24044). D:
Tokyo (#24042). £-G; Kanagawa (E: #23041, F: #23042, and G: #25127). H: Gifu. I:
Shizuoka (#23124). J; Kyoto (#25139) K: Shiga (#24081). L; Ehime (#30032). M: Ohita(#24087). N: Kunming, Yimnan Province, China. The asterisks indicate plants with low
pollen fertility. The bar represents a scale of 2 cm.

Fig. 4. Leaves of Begonia grandis plants obtained from various prefectures of Japan and fromYunnan, China. A; Aomori (#23047). B: Tochigi (#30029). C: Gunma (#24052). D: Saitama(#24044). E: Tokyo (#24042). F~H: Kanagawa (F: #23041, G: #23042, and H: #25127). 1:
Gifu Pref. J: Shizuoka (#23124). K: Kyoto (#25139) L: Shiga (#24081). M: Osaka (#26137).
N; Ohita (#24087). O: Kunming, Yunnan Province, China. The asterisks indicate plants withlow pollen fertility. The bar represents a scale of 10 cm.

No. 17

Bull. Bot. Card. Toyama

28

fertility (stainability range, 96.4-99.4%; mean stainability value, 98.7%; Fig. 2A), while
the pollen grains from the remaining seven plants had relatively lower fertility (stainability
range, 48.2-73.8%; mean stainability value, 57.6%; Fig. 2B). The plant from Yunnan had
high pollen stainability (98.9%). From the nine plants with highly fertile pollen collectedfrom the region extending from Tochigi prefecture to Ohita prefecture, six were wild plants
and three were cultivated plants. From the seven plants with low pollen fertility, collectedfrom the region extending from Aomori prefecture to Kyoto prefecture, four were wild
plants and three were cultivated plants. Thus, pollen fertility is not coiTelated withlocalities and growth conditions.
The shapes of male flowers and the largest (or second largest) leaves of some plants
obtained from various localities have been shown in Figs. 3 and 4. No remarkabledifferences were observed between plants with low pollen fertility and those with highpollen fertility.
The B. grandis plants from Japan show differences with respect to cytogenetic nature; atleast two cytogenetic types are seen, that is, one with high pollen fertility and the otherwith low fertility. Further studies are required on B. grandis plants from both Japan and
China in order to elucidate the genetic diversity and origin of B. grandis plants in Japan.
Acknowledgement

This study was partly supported by the Japan Society for the Promotion of Science(JSPS) Asian CORE Program entitled "Cooperative Research and Educational Center for
Important Plant Genetic Resources in East Asia."

mm

'X 3.

K

12 Mm 18

dJ X K 'y' Begonia grandis Dryand.
K>>74)(1709 4^) C:J;a E,

r

E, m
(1630

E ^6, ir-<X 2n=26

11 Mm 16
H±33T

»je Lxmmx$±m^
Cof|i|fT:(9f@fT:)E.

(EETV^6

50-70% EV^f[ilf4:(7 flSlfk)(7) 2fz.

1 mmt9s.9%or^m^\^xh'^fz. XhX'tl(DX/ly'-X(Dmf&'X^W
tz.,

C>t939-2713 kilim's UJrh^§'T'HT±#ffl

March 2012

Nakata et al. : Chromosome numbers of Begonia granclis

29

42 'a|JjK4'*ttfelII,-’Tll6-0002

H ft^K ja Ufl tt ti» ¥E(Tr m IS #:#J H.

yiLji iKjfiji i 5-11-12-401-I)

650500 4“pI|jsffiiil'SISrfJM®ff-WS!®»S“’650204 4>|S|BPS«l3llMFtT^SIig 132+

1076 £i4i4'IS#K4“I«W5l)

Literature cited

Akiyama, S. 1999. Begoniaceae. In Iwatsuki, K. et al. (eds.). Flora of Japan lie. pp.
194-195. Kodansha, Tokyo.
Bowden, W. M. 1945. A list of chromosome numbers in higher plants. I. Acanthaceae to
Myrtaceae. Am. J. Bot. 32: 81-92.
Inoue, Y. & Ishii, R. (eds.). 1982. New Encyclopedia of Horticulture [Saishin-engei-

daijiten]. Seibundo-shinkosha, Tokyo,(in Japanese)
Kaibara, E. 1709. Yamato-honzou. vol. 7. (in Japanese)
Katsuyama, T. 2003. Begoniaceae. In Shimizu, T.(ed.), Naturalized Plants of Japan, p. 141.
Heibonsha, Tokyo,(in Japanese)

Legro, R. A. H. & Doorenbos, J. 1969. Chromosome numbers in Begonia. Netherlands
Journal of Agricultural Science 17: 189-202.
Matsuura, H. & Okuno, S. 1943. Cytologieal studies in Begonia (preliminary survey).
Cytologia 13: 1-18.
Misono, I. 1974. Begonia. Bunka-shuppankyoku, Tokyo,(in Japanese)
Nakata, M., Guan, K.Y., Li, J.X. & Li, H.Z. 2007. Cytotaxonomy of Begonia nibropimctata and B. piirpiireofolia (Begoniaceae). Bot. J. Linn. Soc. 155: 513-517.

Satake, Y. 1982. Begoniaceae. In Satake, Y. et al. (eds.). Wild Flowers of Japan.
Herbaceous Plants 11. p. 255. Heibonsha, Tokyo,(in Japanese)
Tsukamoto, Y. (ed.). 1994. Encyclopedia of Horticultural Plants [Engei-shokubutsudaijiten]. Hogakukann, Tokyo,(in Japanese)
White, O. E., Taylor, J. H. & Speese, B. M. 1946. Begonia species hybrids. J. Heredity 37:
66-70.

Bull. Bot. Card. Toyama 17: 31—41 (2012)/u1-1

T939-2713 "m PJ life's [JJ rfi^#r-fitD]'j:#

42

The vegetation around the Lake Nawagaike, Toyama Prefecture
Toshiyuki Yamashita
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikulsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Lake Nawagaike is a dammed lake located in the southwest of Toyama
Prefecture, in central Japan. Japanese beech {Fagiis crenata) forests around the lake andAsian skunk cabbage (Lysichiton ccvntschatcense) communities in the wetland are thestand out vegetation. 1 have clarified the species composition in 10 typical plantcommunities around the pond. In 2011, 1 also surveyed the species composition in thepermanent quadrate which was established in an Asian skunk eabbage community in 1986
for surveying “specific plant community” in the Nawagaike region. The quotient ofsimilarity (QS) in species composition of the quadrate was calculated in the years 1986,
1998, and 2011. The QS values are 0.606 (years 1986-1998), 0.688 (1998-2011), and
0.313 (1986-2011). The decrease of QS values over the 25 years seemed to be caused bydrying of the wetland.

Key words: quotient of similarity, species composition, wetland plant community

Cl L o m 20S/Kill(1145m)(D^M.

(1122m)(DAY.
1988),$

800m)7)'^£C^'io'CV^^„ T.

cD'ilJjfi:

4,959m^)^Lf^pJf-e 1998 T-Cll^

L L T o Ti)'5 N S^

a
-A, m'rmz-w\\^fcWj\Dumz.

BgfP40^f(1965mmmmir i988)L(^{^{itfiiit$ti'ri^A
315.7ha.

48 ^|-(1973 T):: D ittflc(7D17 P ^{C O V ^ rii(1977)

i978 T-{-{iAMJPj(cj:o-r,^ x-r y /y(slLim 1984).

i968^CiilSL,
2006

W

tri ^-5 (fi^ft)o AA

1978 4fClAffl

NC~ 17

Bull.Bot.Gard.Tbyama

32

~~~~

／一

富山県

100m

◎:特定植物群落調査区

図1 調査地と調査区の位置図図中の調査区番号は表の番号と一致する

環境保全基礎調査特定群落調査の際にミズバし、各植分の階層を高木層、亜高木層、低木

ショウ群落内に設置された永久コドラート内層および草本層に分けて、階層ごとに出現すの植生調査を実施し､この25年間の群落の種

る種をリストアップした。それぞれの植分で調査面積を拡大していき、新しい種が出現し組成を比較することを目的とした。

なくなる範囲を調査対象面積として、各階層
調査地および調査方法に出現する種ごとの優占度(被度)および群度

縄ケ池は富山県の南西部(N36･28',
E136･55')に位置する(図l)。池を含む湿地周を記載した｡被度階級は以下のとおりである。
被度階級:5，75〜100%;4,50〜75%;3,25

囲には散策路が整備されており、この散策路

50%;2,10〜25%;1,1〜10%;+,1%未満に面して優占型によって主要な10群落(ススキ群落、ヨシーミズバショウ群落、サワフタ

調査は1986年から20年目の2006年7月に−部調査を開始した後、2008年7月28日

ギーオニシモツケ群落､クロウメモドキ群落、の集中豪雨で縄ヶ池林道が崩壊したため、林

カキツバタ群落、ハイハマボッス群落、 ミズ

道の復旧開通後の2011年7月〜9月に追加調

ナラ群落、サワグルミ群落、ブナ群落、スギ査を実施した。

植林群落)、 12カ所について(図l)、植物社会学的手法により植生調査を行った。
それぞれの植分のうち均一な場所を選定

ヨシーミズバショウ群落内に設置されている5m×5mの永久コドラートの植生調査の結果は、第3回自然環境保全調査(1986年)、

山下:縄ヶ池の植生

March2()12

第5回自然環墳保全調査(1998年)の桔果と今回の調査結果について種組成の変化を比較するために、植生類似度(SHre],senの類似係数

Qs)を以下の式により算出した．
OS=2c/ (a+b)

表1.

』、

.〕.〕

ススキ群落

調査日

2006.07 09

斜面方位N40E
傾斜50．
調査面積3×3m
階層
群落高
H

被度･群度
2．2

但し、 a、 bは各調査年の種数、 cはその共趙

2．2
1 ． 1

種数である□OSが0であれば群落の種組成

1 ． 1

が全く異なり、 lであれば全ての出現種が一1 ． 1

致することを示すものである｡

60％

橦名
ススキ
ヤマツツジ

タニウツギ
ヨモギ
コウゾリナ

＋

アカソ

十

オヤマボクチスギ
ニガナ

十結果および考察

植被率

〜12m

十

ススキ群落（表1）

ススキ群落は駐車場から湿地へ降りるまでの散策路に沿った日当たりの良い部分に広がっている。調査した場所は切通し法面で、
ススキ、ヤマツツジが優占するほかタニウツ
ギ、

ヨモギ、 コウゾリナなどによって構成され、調査区の周辺では先郡件の低木が侵入していることから、やがてアカマツ林へと遷移

表2．サワフタギオニシモツケ群落
斜面方位一
傾斜
0．
調査面積5×5m
階層
群落高

調査日

植被率

S

〜3．0m

20！b

H

〜1

100％

5m

S

2006 07 09

Hが進行すると考えられる．そのほかの散策路

被度･群度
1 ． 1

サワフタキ

4．4

オニシモツケの路肩部分に広がるススキの優占する部分に

1 ．2

マユミ

2．2

アカソ

タニウツギ

1 ､1

ウワバミソウ
ミツバアケビ
ミゾシダ
ダイコンソウ
コチヤルメルソウ
オクノカンスゲ
ザゼンソウ

は、チシマザサが拡大している部分が見られた｡

これは散策路を設置する前の植生を反映

＋

橦名

1 ．1
1 ． 1
十・2

しているものと思われるⅡ

十,2

サワフタギオニシモツケ群落（表2）＋‐2十一

低木層でサワフタギ、草本層でオニシモツ

ケが優占する群落が、湿地の南端近くに分布
し、アカソ、

ウワバミソウ、

ミゾシダ、ヤマドリゼンマイなどの湿生植物を伴っている㈲これらの踵のうち、アカソ、オニシモツケな

種名

被度･群度

十

ウド

十

バィヶィソゥ
ヤマドリゼンマイ
アイズスゲ
ワラビ
ノブキ
ミズヒキ

十

十
十
十
十

どは山地高茎広葵草云群落のオオイタドリ
ミヤマシシウド群集の構成種であり、 これに相当すると考えられる．

どを伴っていた。天然記念物選定踊由にもあヨシミズバショウ群落（表3）

げられているが、低標高域に分布するミズバ

湿原のほぼ中央部において、草本層の群落

ショウ群落であり、低地に分布するヨシ群落

高が1.2m(出穂期には約2m)のヨシのﾄｰにミとは構成種が異なり、またリュウキンカやエズバショウが優占するところで、オオニガナ

ゾノリュウキンカなどを伴う山地や北方に成やトンボソウ、ツリフネソウ、 タチアザミな立しているミズバショウ群落の構成種とも異NC‘ 17

Bul l.BoLGardTOyama

34

表3．

ヨシ

ミズバシ三}ウ群落

H

植被率
100％

〜1.2m
ｎ 星 ｎ 斗 凡 竺 ワ ﹄︒
・・・ワ﹄缶りワ﹂ゴー

種名
ヨシ

ミズバショウ
オオニガナ
トンボソウ
ツリフネソウドクダミ
タチアザミ
ヒメヨツバムグラ

十
十
十
十
十

表4．

ハイハマボッス群落

調査日
2006.09.23
斜面方位一
傾斜
0･
調査面積1xlm

調査日
200607 09
斜面方位
傾斜
0．
調査面積3×3m
階層
群落高

被度･群度

表5．

階層

群落高

H

〜0 5m

植被率
90％

被度･群度

種名

3．3

ツボスミレ(アギスミレ）

2．2

ニシミゾソバ2．2

ハイハマボッス
ネコノメソウsp，
シロバナカモメヅル
ミズバショウ
ケキツネノボタンヤマクルマバナ

2．2
＋･2
＋

＋
十

サトメシダsp．

表6．

クロウメモドキ群落
調査日

斜面方位

傾斜

200609 230．

調査面積3×3m

階層

群落高

S

〜25m

H

100％

H

１

１

アカソ

コチャルメルソウ

＋

十

被度･群度

﹂

＋

十

十

カキツバタ
ニシミゾソバキンミズヒキ
ミズバショウ十十

ミズタマソウミソハギ＋

十ヤマトキホコリ＋十ゲンノショウコ

＋

十

＋

十

ムカゴィラクサヨシ

ヤマドリゼンマイ

ツボスミレ(アギスミレ）
ミツバアケビエンレイソウ
ミゾシダ
サラシナショウマ

801h

種名

十

キツリフネ
ミチノクヨロイグサウヮバミソウ

植被率〜2.0m
４ ３ ２ ２

１

種名ツリフネソウワラビ

H
４ ３ ２ １

１

日日■１ⅡＰ

１︒

１．

︵叩好Ｊ︵叩〃﹄卜﹁ｒ︷叩可Ｊ︷叩〃ＬＵＬⅡⅡ︒ＴⅡ

オニドコロ
チシマザサ
シオデ
キクバドコロ

被度･群度１

踵名クロウメモドキ

１

被度･群度

0．

調査面積1×3m
階層
群落高

20％

〜O8m

調査日
2011.07 26
斜面方位一
傾斜

植被率

S

カキツバタ群落なっている。中部地方の山地湿生林の構成種

シマザサやオニドコロが繁茂し、草本層にはであるタチアザミ、

ツリフネソウ、

ミズバショウ、ツリフネ

ワラビ、アカソ、 コチヤルメ

ソウなどが共通しており（宮脇・奥田1990)、

ノレソウなどを伴っている。 この場所のクロウ

ヤチダモハンノキ群集の高木層のハンノキ

メモドキは以前クロツバラとして同定されてやヤチダモなどが欠落したものと思われる㈲きたもので､2006年のフロラ調査の際に改ぬクロウメモドキ群落（表4）てクロウメモドキとされた□クロウメモドキ群落はサワフタギオニ

この群落が既亨のどの群落に相当するか考えると、オオヨモ

シモツケ群落に隣接した湿地の東側に位置し、ギアカソ群集がオオイタドリ

低木層にクロウメモドキが優占するほか、チ群団の他の群集の標徴種、区分種をもたない

オオヨモギ

山下:繩ヶ池の植牛

March2012

表7．

ミズナラ群落(カシノナガキクイムシ肢害あり）

斜面方位S80E
傾斜32．
調査面積15×15m
階層
群落高

調査日

〜16m

40％

T2

〜5 Om

40％

S

〜20m

60％

H

〜0 8m

80％

T1

・
・
・

１

・

１

・

十

・

＋

十

ヤマボウシ
オオバクロモジ
ヤマッッジ
ミヤマガマズミ
ハイイヌガャ
ハウチワカエデ

１

十

十

十

＋

ハナヒリノキタンナサワフタギ
ヤマモミジ

＋

十

マルバマンサク

十

ナツツバキ
アズキナシ

オオカメノキ

２

1 ． 1

十

アカイタヤ

被度･群度
．

種名

2．2

種名
ユキツバキ

２

ミズナラ

T2

被度･群度

H

被度･群度

２ ２ １ １ １ ２ ２

種名

．
・
・
・
・
・
・
・
︹ ﹄ ワ ﹂ 割 １ 割 １ 判 １ 割 Ｉ 十 十3．3S
３ ︐ 竺 向 と Ｊ １ イ ー １ ２ ２

被度･群度

200709 13

植被率

T1

1 ． 1

引く

十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十

典型部であり、その上級単位の区分種アカソ、

橦名
イワガラミ
コアジサイ

オクモミジハグマ
ツルアリドオシ
ヤブコウジ
ムラサキマユミ
ヒメアオキ
ヤマッッジ

ハイィヌガヤハナヒリノキミヤマガマズミ
ユキグニミツバツツジ
トリアシショウマ
アキギリ
ホツツジ
マルバァオダモ
ウワミズザクラ
ナナカマド

シシガシラ
ァカイタヤ
マユミ

キブシ
モミジイチゴ
ツルマサキ

ゼンマイ
エビガライチゴ
ミズナラ
クジャクシダマルバマンサク

リョウブ
アクシバ
ヤマウルシ

コミネカエデする部分に、ハイハマボッスやミゾソバが優

ムカゴイラクサ、サラシナショウマ、キツリ

占する群落が広がっている。ハイハマボッス

フネなどを伴うことから、アカソオオヨモ

は県内では縄ヶ池と富山市(海林ほか2006）

ギ群集にまとめられる口l 能生がある｡

でのみ確認されており、絶滅危倶種(Ⅱ類)にハイハマボッス群落（表5）指定されている。

池の北端で水位が上昇したときのみ冠水

この群落は草本層のみではあるが、周辺の而尚木居のヤマモミジによっNU， 17

BⅡⅡBGtGard,ToVama

36

表8．

ミズナラ群落斜面方位S80W
傾斜30．
調査面積15×15m
階層
群落高

調査日

植被率

T1

〜25m

809b

T2

〜6 Om

30％

S

〜2−Om

80q6

H

〜1 ．0m

70％
S

T1

種名

ユキツバキ

1 ， 1

1 ． 1

ハイイヌガヤオオバクロモジ
タマアジサイミヤマイボタ

1 ． 1

ナナカマド

1 ． 1

ハウチワカエデ

十・2

クマノミズキ

＋

ヤマツツジ

十

＋

ハナイカダ

＋

ツノハシバミ

＋

リョウブ

＋

ヤマモミジ

1 ． 1
T2

1 ． 1
2．2

種名
コハウチワカエテ
ヤマボウシ

十

4．4

1 ． 1

十
＋
＋
十

ウリノキ

＋

ユキグニミツバツツジ

十

＋

十
十
十
十
＋
十
十
十
十
十
十
十

て被陰されており、 この部分にハイハマボッ

種名

被度･群度

種名

十

ﾐズナラ
ァカイタヤ

H

被度･群度

Ｏ ニ イ ー イ ー イ ー １ １ 可 ｌ ｎ 竺
．
・
・
㈱
︒
・
・
ワ ﹂ ４ １ ４ １ ４ １ １ １ １ １ 十

３ ４
■■
３ ４

被度･群度

被度･群度

2(〕(〕709 13

オクノカンスゲミヤマイラクサ
ヤマソテツ

ミヤマイボタタマアジサイリョウメンシダ
ヤグルマソウ
トリアシショウマ

ジュウモンジシダ
ユキグニミツバツツジ
ムラサキマユミ

アキギリ
ツリバナ
シロバナカモメヅル
テンニンソウチャボガヤ
ハイイヌガヤ
ミゾシダ
ヤマモミジ

クサイチゴ
ナナカマド

サカゲイノデ
イワガラミ

サトメシダsp，
ミヤマカンスゲ
アカソ

タニイヌワラビ

水際からやや乾いたところには、ニシミゾソ

ス、ニシミゾソバ、ツボスミレ(アギスミレ）

バ、キンミズヒキ、ヤマドリゼンマイなどをなどが繁茂し、伴って成立している｡

ミズバショウやヤマクルマバ

ナなどを伴っていた。

ミズバショウが生育す

る同じ湿地内の小面積であることから、中部地方の山地におけるカキツバタはヤ

ミズ

マアゼスゲ群落の標徴種および区分種としてバショウ群落と同様にヤチダモハンノキ群

記載されているほか(宮脇1985)､長野県霧ヶ集に相当すると苫えられる峰湿原でもニッコウシダが優占する群落内でカキツバタ群落（表6）

記録されている(田中ほ力』2010)｡本調査地で池の東岸の幅lm、長さ20mほどにヨシとカキツバタが混生した群落が広がっている｡のカキツバタ群落はこれら過去に記載された群落とは異なる鶴阻成である。

山下苫縄ヶ池の植生

March201237

表9 ブナ群落￥
斜面方位S40E
傾斜30．
調査面積15×15m
階層
群落高

調査日

2007 0913

植被率

TI

〜20m

609b

T2

〜5．0m

60％

S

〜3．0m

90％

H

〜0．8m

80％

T1

S

種名

ユキグニミツバツツジ
ツルシキミ

十

十

タンナサワフタギ

ヤブコウジ
コハウチワカエデ
ミズナラ
リョウブ

十

ヤマッッジ

十

十

マルバマンサク

十

十

十

十

リョウブ
ヤマボウシ
ハウチワカエデ
チシマザサ

ミヤマカンスゲ

十

＋

ヒメアオキ
ッノハシバミタムシバ

十マルバマンサク

コァジサイ
アクシバ
ユキツバキ
チャボガヤ
ハイイヌガャ
シシガシラ

十

1 ． 1

オオカメノキ
ヤマッッジ

イワウチワ

＋

オオカメノキ

コアジサイ
アクシバ
オオバクロモジ
ナツツバキ
ユキグニミツバツツジ
アズキナシ

＋

1 ．2

ユキツバキ

＋

コハウチワカエデ
ブナ

＋

1 ．2
1 ．2

＋

ハウチワカエデ

＋

2．2

種名

被度･群度
ｎ Ｊ ｎ 里 刊 Ｉ Ｊ Ｉ ︑ と
ｑ
︐
．
．
︑

T2

被度･群度

H

種名

被度･群度

句 ︒ 句 乙 ４ − ４ − 十

種名り こ ︑ 進 ︑ と イ ー イ ー イ ー ハ 竺
．
・
・
・
・
・
・
向 竺 ｎ 通 イ ー イ ー イ ー イ Ｉ ＋

被度･群度
4.4
ブナ

十
十
十

ウリハダカエデ十

オオカメノキ十ムラサキマユミ熱隣接するミズナラにカシノナガキクイムシ被害あり

県内のカキツバタは自生地が限られていツツバキ、アズキナシによって構成され、低ることから、富山県の絶滅危瞑種に揖定され木層はユキツバキ、オオカメノキが優占しヤている(富山県2002)｡それらのうち規橦は小マボウシ、オオバクロモジなどが繁茂していさいが群落を形成しているのは、 ここ縄ヶ池た。草本層ではイワガラミ、 コアジサイが瘍と朝日町の況地の2カ所だけであり、ヨシに占し、オクモミジハグマ、ツルアリドオシ、

被圧されてカキツバタが消滅しないように保ヤブコウジやムラサキマユミなどを伴ってい全することが望まれる

た．

ミズナラ群落（表7,8）

一方、東伯'閑面の磑岩付近にはカシノナガ

池の西側と束恨'胤面にはミズナラが侭占

キクイムシの影響を受けていないミズナラのする林分が分布している口西側斜面には2007

侭占林分が膜がっていた(表8)．高木層はミ

年の調査時にカシノナガキクイムシによる被ズナラとアカイタヤが混交し、亜高木層にヤ害が蔓延し、一部立ち枯れ状態になっていた

マボウシとコノ、ウチワカエデ、低木層はユキ(表7)．そのために高木眉の植被率が40％とツバキが優占するほか、ハイイガヤ、オオバ

低くなっていた．亜高木層はアカイタヤ、ナ

クロモジなどを伴っていた。草左居はオクノ

No． 17

Bull，BDt･GaTd･TcVama38

ヅ

表10.サワグルミ群落
斜面方位一
傾斜
0．
調査面積3×10m
階層
群落高

調査日

植被率
70％

T1

〜18m

T2

〜6．0m

109i

S

〜2．5m

40％

H

60％

〜08m
S

T1

十
十
十

十

十

十

＋

十

十

十

十
十

カンスゲが優占し．
ジサイ、

２

十

ツノハシバミ１

十タンナサワフタギ
タマアジサイ
ユキツバキ
ヤマアジサイウリハダカエデ
リョウブ
ミヤマイボタ
サワグルミ

１

十

被度･群度
種名
1 ．2
ヤマモミジ

コマユミ

１

T2

ハナイカダ
オオバクロモジ

２

ミズナラ

２

(1 ． 1）

ハイイヌガヤ

種名

被度･群度
︒
・
・
・
・
︲
︒
ワ エ リ 鼻 局 竺 副 １ 割 １ 割 Ｉ 十

サワグルミ

橦名

２

4．4

H

被度･群度
向 竺 冗 竺 ４ １ ４ １ ４ １ ４ １

種名ワ ﹂ ワ ﹂ ︑ 竺 向 と Ｊ １ 剤 １
．
・
・
・
・
・

被度･群度

200609.23

サカゲイノデジュウモンジシダ
オクノカンスゲアカソ

ツタウルシ
ハイイヌガヤ
ミゾシダ
イヮガラミ
ツリバナ
モミジガサ
トリアシショウマ
アキギリ
ミヤマイボタザゼンソウ
ムカゴイラクサ

ミヤマイラクサ、 タマア

低木層にユキツバキ、 コアジサイが侭占してリョウメンシダ、ジュウモンジシダ

いた｡また､草本層ではイワウチワが優占し、などの隣接するサワグルミ林の構成種を多数

コアジサイ、アクシバ、ユキツバキなどを伴含んでいたⅢっていた口福' ￨烏ほか(1995)は日本のブナ林群

巾部地方日本海側のミズナラ林はミズナ

ラーオオバクロモジ群集にまとめられており落体系を再構築し、北陸地方のブナ林をブナ

チシマザサ群集にまとめている｡

しかし、(宮脇1985)､標徴種および区分種であるオオ

ブナーチシマザサ群集の標徴種および区分種

バクロモジ、であるアカイタヤ、ムラサキヤシオ、

ヒメアオキ、エゾユズリハ、ハミネカ

イイヌガヤが本調査区にもLH現することから、エデはいずれも県内では比較的標高の高いとミズナラオオバクロモジ群集に相当するもころに分布するもので、 これらのうちアカイのと考えられる。

タヤのみが調査区に隣接するミズナラ林分でブナ群落（表9）出現した｡

池の西側斜面には高清水山からつづくブサワグルミ群落（表10）

ナ林が広がっており、隣接するミズナラがカ

縄ヶ池北東岸の水際から散策路までの狭シノナガキクイムシの玻害をうけて、すでにい区域に、林冠でサワグルミが優占する林分

ギャップが形成されたところもある。

このギが分布している。高木層にサワグルミやミズ

ャップを含むブナ林の種糸且成は、高木層の植

ナラ、亜高大層にヤマモミジを伴い、低木層

被率が60％でブナが侭占し、亜高木層にハウには,ハイイヌガヤ、 ／、ナイカダ、オオバクロ

チワカエデ､コハウチワカエデなどが生育し、モジ､コマユミ、タマアジサイなどが繁茂し、

March2() '3

III下;縄ヶ池の植生

表l1.

39

スギ植林群落斜面方位N80W
傾斜20．
調査面積15×15m
階層
群落高

調査日

2006.07 09

植被率

T1

7〜18m

T2

1

5〜7m

10％

S

O5〜15m

20％

H

80％

〜1 .5m90％

T1

H

ノジリボダイジュ

十

・

十

・

十

︒

十

．

ヒサカキ

十

十

＋

十

十

＋

十

十

＋

シシガシラ
ショウジョウバカマ
タンナサワフタギ
ハイイヌガヤ

十

十

＋

十

十

十

リョウブ
ヤマウルシ
ヒメアオキ
マルバァオダモ
ヤマボウシ
ムラサキシキブ

十

△

１ １
■■
１ １

オオバクロモジ

十

︒

種名

被度･群度

エゾュズリハオオバクロモジ
ヒメアオキ
ヤブコウジ
リョウブ
サルトリイバラ
タムシバ

十

・

S

イワウチワ

十

・

種名
コハウチワカエデ

ツルシキミ

十

・

1 .2

ツルアリドオシ

十

・

被度･群度

ミヤマカンスゲ十・T2

コハノフユイチゴ

十(1 .2）

・

スギ

被度･群度
十

．

5．4

H

種名

被度･群度
３ ３ ２ ２ １ ゴ ー 割 １ 割 − 割 ｌ 当 Ｉ ＋ ＋ 十

種名

３ ３ ２ ２ １ １ １ １ １ １ ２ ２ ２

被度･群度

ヤマウルシ

十

十

十

十

十

十

タチツボスミレ
イワガラミ
ツルリンドウ

種名
アズキナシ
ガマズミ
クマシデ

クマヤナギ
コミネカエデ
サルナシ
チシマザサ

チャボガヤ
ツノハシバミ

ノジリボダイジュ
ノリウツギ
ハウチワカエデ
マルバマンサク
ミヤマガマズミ
モミジイチゴヤマッッジ
ユキグニミツバツツジ
ユキバタツバキ
オオカメノキムラサキマユミ

コシァブラ

十

ヤマソテツ

草本層はサカゲイノデ、ジュウモンシシタ､、シ、ユキグニミツバツツジ、アズキナシ、オオクノカンスゲなどが優占していた口草本層

オカメノキ、 コノ、ウチワカエデなどブナ林やのこれらの種は中部地方のサワグルミ

ジュ

ミズナラ林の構成種と共通する種が多かった

ウモンジシダ群集の楪徴種および識別種とさこのことはブナ林やミズナラ林だったところ

れていることから(宮脇1985)､本調査区はサを伐開してスギを植林したことによると,思わ

ワグルミ

れる

ジュウモンジシダ群集に相当するものと思われる。

ミズバショウ群落における25年間の種組成

スギ植林群落（表11）の変化

駐車場から北側に登る散策路周辺はスギ

1986年に大田らによってミズバショウ群の植林地になっており、その斜面下部はブナ

落内の5mﾉ<5mの永久コドラートにおいて植林に隣接している口高木層はスギのほかにシ生調査が実施され(環境庁1988)、 12年後のナノキとオオバボダイジ1の雑種と考えられ1998年に筆者らが、さらにその13年後(当初ているノジリボダイジ1が混ざり、亜高木層から25年後)の2011屋に同じ場所で同様に調以卜≦の階層を構成するヤマヅツジ、ヤマボウ

査した(表12).

N0， 17

Bull．B01.Gard.Tbyamfl

4(

1986年と1999年を比較すると共通種は10比較すると、共通種はカワヤナギsp 、 ミズバ

種で､SDrensenの類似係数は0.606であった□

ショウ、1998Eと2011年を比較すると、共通種は1 1種で、類似係数は0 323であった種、類似係数は0688であり、あまり変化しを吉田・山下(2()08)が県内の他の特定群落追しかし、 1986年と2011年を跡調査区で算出した類似係数と比べると、今ていなかった。

ヨシ、 タチアザミ、アギスミレの5
この結果￨且'得られた値は低く、従って權成種の変化が大きいといえる『この25年の間にどのような表12.特定植物群落調査陸の198(f19982011
年の類似係数．

エゾシロネ、サワオトギリ、

調査年

1986

1998

2011

月日
調査者

09．17

10 1 1

07−26

大田

るい湿地に生育する種類が消滅していた。それに対して､ヤマトキホコリ、ツリフネソウ、
ザゼンソウ、ヤマネコノメソウ、ヤマアジサ

高さ(m)
植被率(%）

2．0

95

90

95

高さ(m)

0．8

0．6

0．8

80

80

80

16

17

15出現頻度

Ｆ

4．4
＋

４

十

ひ

・
十
十
＋
＋

凸

十

＋

り

４

‐＋

イ

十

旬

十・2

︲

1 ． 1

タネツケバナキツネノボタン
ミゾソバ
ヤマドリゼンマイ
ヤマトキホコリ
ツリフネソウザゼンソウ
ヤマネコノメソウ
イヌコリヤナギ

5．5

1 ． 1

・

４

＋

＋

ー
Ｉ

1 ． 1

十

利

︑

１

‐＋

十

︐

Ｉ

‐＋
＋

﹄

内

＋

＋,2

＋
十
＋

オオニガナ

＋

イ

十

アカバナ

十

ヤブデマリ
ミズユキノシタハリガネワラビ

十＋十

ヤマアジサイ
コシロネ
アオミズ
ウワバミソウ

ウワバミソウなど暗い光環境下にある周辺の森林の林床に生育している種類が近年侵ｎｊｎＪｎＪｑＪｑｊｎ竺内廷ワ上︑廷？﹄り竺句とり二九竺向延旬廷１１．１１．１１１１１１１１︲１１︲１１︲１１︲１１１１

・

＋

・

サトメシダsp

十

イ、

1 ．1
と

1 ． 1
︒

5．5

タチアザミ
アギスミレ
エゾシロネ
サワオトギリＦ

ミズバショウ

Ｉ

5．5

．

＋

ヨシ

2．5

︑

制

植被率(9b)
種数
カワヤナギsp・

2．5

タネツケバナ、

キツネノボタン、イ、アカバナなど比較的明小路山下
長井幸 小原
山下

富永
森松
低木層
低木層
草本層
草本層

構成種の変化が生じたのかを具体的に見ると、入していたヤナギ類やヨシの繁茂による湿地の乾燥化と光環境の低下が、 このような植生遷移を促したのではないかと推測される□
さらに､2008E7月28日には時間雨呈70nm]を超す記録的な豪雨により、周辺部から土砂とともに埋土種子が流れ込んだことも考えられる□

縄ヶ池のミズバショウなどの湿生秬物は、
地元ナチュラリストの方々によるヨシのXll取によって維持されているのが現状である｡今
後群落がどのように変化するかモニタリングを継続する必要がある｡

本研究をすすぱ)るにあたり、現地調査では地元の抜端ナチュラリスト研究会(代表水上成雄氏)の/｣、原耕造氏ほか会員の方々に御実

十十内・御協力いただいた また、富￨ ￨ ￨県中央拍
物園大原隆明主任には種の同定の際に助言を

１

０

0 606

６

'86 '98共通種数'86のみ種数"98のみ種数

類似係数７'1 1のみ種数’１

刑 １ １ Ｒ Ｕ 月 叶

１"98 '1 1共通種
'98のみ種数'86 1 1共通種数'86のみ種数' 1 1のみ種数いただいた口當l1 1大学極東地域研究センター
和田直也教授には原稿を査読していただき、

’

0~688

貴重な御意見を｣頁戴した。心よりお礼申し上
げる。

5

1

1 1

10

0323

引用文献

堀与二. 1977.砺波地方の捕物. 237pp

March2012

山下:縄ヶ池の植生

福lll烏司・高砂裕之・松井哲哉・西尾孝佳・
喜屋武闇・常冨盟1995．

41

43:7‑12.

日本のブナ

富山県(編). 1984. 自然環境保全地域候補地

林群落の植物社会学的新体系日本生態現地調査報告耆(1) (昭和47年〜昭和51

学会誌45:7α98．

環境庁(編) ． 1978.

日本の車要植物群落北陸版富山県. pp. 1 326.大蔵省印届l1局
東京．

山県の絶鍼のおそれのある野生生物一レ

ツドデータブックとやま−． 352pp.富山

環境庁(編) ． 1989.

日本の重要植物群落Ⅱ北陸版冨山県pp. 1 29ユ大蔵省印届'局

頁京．

宮￨協昭(編) ．

年). 252pp･富山県．
富山県生活環寛部自然保護課(編) ． 2002．富県．

梅林正芳･加藤亘･太田道人･木谷二三夫・
中野真理子・木下栄一郎． 2006.マイヅ

1985．

日本植生誌中部

604pp.至文堂，東京
宮脇昭・奥田重俊(編) . 1990．

ルテンナンショウ(サトイモ科) ，ハイハ

マボッス(サクラソウ科 lミズニラ（ミズ日本植物群

落図説． 800pp.至文堂，東京．

ニラ科)の富山県内における新産地.植物
地理・分類研究54:71‑73.

田中茂・松田行雄・松田貴子. 2010.霧ヶ吉田めぐみ・山下寿之． 2008．富山県を代表峰湿原の 植生の現況l 踊場湿原IO年間する植物群落の30年間の変化富山県中の動態199820()8.長野県植物研究会誌

央植物園研究報告13: 1 14.

Bull. Hot. Card. Toyama 17: 43—53 (2012)

Trt** IE ■*

"

ytli'

O'er

I

mM

939‑2713

f±i

IS

m;

nfh

550204t[5iaT#WMP>jmi!ai?:§ 132

Registration of old Yunnan camellia trees in Yunnan Province, China (2)Tadashi Kanemoto , Toshiaki Shiiichi'¥ Zhonglang Wang ¥ Baojun Feng
& Kaiyun Guan^*I)

Botanic Gardens of Toyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu‑machi, Toyama 939‑2713, Japan"'Kunming Botanical Garden,
Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences,
132 Lanhei Road, Kunming, Yunnan 650204, RR. China
Abstract: In Yunnan Province of China, large and old (more than 100 years) Yunnancamellia {Camellia reticulata) trees are growing in cultivated conditions or in wild. Inorder to conserve the old trees, fi eld surveys have been carried out from 2007. In 2011, 12
old camellia trees cultivated in four temples and five private houses in Chuxiong City,
Yunnan Province, were investigated and registered. Some of them are not in goodcondition, and the trunks are partly rotted. Urgent treatment is desirable.
Key words: Camellia reticulata, conservation of old tree, Yunnan camellia, Yunnan
Province

h ry 'J/ /N A‑ (Yunnancamellia) Came///a

reticulata Lindl. {i 'P ￨li￨ i^ pF (7)

^t

^

b.

Ctlh(Dmb (2010) (cj; 19

mwm‑vitmM 1500
2800m

Pi‑6 (mP[h ‑cpcit A ti

1997)0 b<
ott P
3a pn

‑tifETit 100 aAi(D ppp;/j'^^bfi'Cv^5(p
m¥)o

utt.

A tiT 1/^ S^loo^^/ispsbr

7kT)^#icAPbtfT:lo

9,

ddr P

i)S]ri:(i:2011 i^2 j] 26 0;O^b 3 J1 1

3APP

2008, lllTb 2009a, b)o fSS
3a PP{tTamWｻrTT(DKm 5 ‑lif b 4
AtLTi^eirtr^Al‑^(‑tT;bfL/Co

No． 17

Bull.Bot.Gal･d,Tbyama

44

China

Cmxiorlg〆､恥ﾛ■■■■■■■

200km

Fig.1LocalitiesoffieldsmdiesofoldYUnnancamelliainChuxiongCityjYunnnanProvmce
SeeThblelfbrdetails.

位置はFig. 1とTablelに示した｡緯度､経度、花色、葉色はコニカミノルタセンシング(株）標高はエンベックス気象計株式会社製GPS製のカラーリーダーCR=llを用い、花弁は向「ポケットナピ・ミニ」を用いて測定．記録

軸面、葉は表面(向軸面)と裏面(背軸面)をした(TIIblel)。標本は昆明植物研究所標本館

測定し、マンセル値で記録した。花色はすべ(UN)に収蔵されている。

ての花弁について､葉は最大葉3枚を計測し、調査方法としては、花色、 l花あたりの花

異なる数値が記録された場合には最頻値を個

弁数、花径、花高長、雄燕群径、雄薦群長、
花柱分枝数、葉色、葉のサイズ、葉緑素量、体の値とした。葉の葉緑素濃度はコニカミ
ノルタセンシング（株)製の葉緑素計
SPAD‑502で中肋をよけて葉身の中央部を樹高、樹冠径、根元径、幹数と分枝基部直径計測した。花や葉の各部の計測値はTable2を測定し、立地環境として、緯度、経度、標に示した。

子房径、子房長、花弁長、花弁幅、花柱長、高､風当、日当、土壌型､土湿を記録した他、資料などで分かるものについて推泡封齢を、調査地1(Figs.2A&5A)

また調査木の活力度は樹木活力度指標の評価確認された古樹(individualNo. 1)は 大理

基準(森林立地調査法編集委員会2010)に基茶，で､推定樹齢200年以上、民家の屋敷入口

づき4段階で評価し記録した。

の脇に植えられていた。民家は尾根中腹に位

トウツバキのMarch 2012

45

£
VO

<

Ov

3

VO

00

o

00

(N

O

00
00

Cv

Ov

o
Gv

00

00

00

O

ro
00
00

rt

o

r-

(N

ov

<N

o
m

VO

CN

(N

(N

(N

CU
00

Ov

rn

r-*

fN

o
(N

T3

s
*5)

O

VO
O

sO

OO

vO

m

rv)

c

m

m

o

o

O
<N

o

o

r-

<N

<N

<N

ro

m

ro
ro

ro
rn

O

o

o

o

o

(^1

O

O
o

o

o

in

ov
<N

in

in

o

<n

"=:}■

Ov

o

o

o

o

o

00

00

00

VO

(N

(N

o

O

m

o

T3
3
3

in

OO
in

O

hJ

o

o

c

in

CN

in

in

O

o

<D
U

c

^ i7)

o
o

in

4=

5 4<

o

X

(N

CnJ

U,

Oh

3

43

Q

u

(N

:d

o

n

in
in

00
in

vO
(N

o

o

r4

(N

insC'

4<

+<

3

3

3

‑3

‑C

40

o

o

3

O'
in

s

■K

3

3

3

Q

Q

Q

Q

o

3

O

o

3

4<

c/5

O

3

(N

14^
{iF

■ｮ(

o

o

o

in

ｫ/5

73

S3

3

>
O

m

c

c

3

U

+<

Q

0X)ｻ?

3

in

o
o

W:

o

4<

m

o
0

(N

cｫ

>

m

in

JS

3

ro

o

ro

in
CN

<N

(N

m

o
0

O
o

c

3

&
o
c
4^

SZ
U

o

o
3

3

C

4=
c/2

3

40

Q

D

<

c
C3

n

&
3

o

>‑

H

C

3
O

o

o

U

U

o

X)

H

00
3

X2
00
c

c
o

U

5

3

CO
c

O

o
3

3

3

3:

3

o

u

>

h‑

3

00

3

3

O

o
CN

3

O

&

3

o

O

.

c/2
(U

3

CJ

o

3

hJ

u

o

3

3

00

d>

3

3

o

‑4

00
3

C3

00 4r‑

.￡

00
03

cn

C

<u

3

c

‑o

G

4‑iiir

X)

^

M
^
3 ‑S'

o

O
4=

o

N ^

0^
o

&

￨‑^<
r

0)

CQ

o
r

o

H

‑o

O

3
00
00

=s
00

3

3
o

3

00

is

&

3

o

o

o

00

00
3

00

H

>

CC

00

a

3

3

3
o

o

iE

o' ¥1,

3

3

H‑
‑3il(

m‑

>

nni7
fTT‑r^'

00
.

c

C
C3
3

￡

0>

(D

i ^

3
O

3

3

3

X

X

00

00
^
3

I >

.￡
^
X
00
H

o' ¥i
00
3

>

TT'

C

>

OX) ^

3
O

X

X

X

<N

m

in

vO

<n

in

in

3

H

S ‑Mr
ir'

m '0^
o>

a^

00
3

00
3

<u

C4

<L>

<n

3

cｫ

IJJ

O

o

H

H

3

3

PQ

UJ

00

00

3

3

>
00
3

4E

o

3

3

X

X

00

00
3

3

s
<u

3

3

3

O

H

3

o

a,

2 n
a

3

C/2

M f‑

<yi

3
c

CO

3
‑3
(Z1

<U

3=

c
C3

Q ^

Q ^

H ‑lE‑

fTi

3
00

00 ^

OX) 7T

‑Kr

>

00
^
3

O‑

‑tT'

3

C3

4=

40

t;

XI

X

N

N

?3
3

o

X

X

00

ov

in

m

VO

r‑

OO

ov

00
n)

(N

rN￨

3

‑o
o

X
o
c/5

o

3

T3

I I
(U

o

o

0)

4D
CZ

H

<N

■o
c

o

(U

o

C3

Q

VO
fN

X>

r‑

r‑

r‑

OO

00

OO

00

OO

fN

fN

(N

CN

(N

fN

fN

<N

X)

4D

40

4D

4D

‑O
o

o

0)

o

0)

P4

u‑

U4

a.

U4

U.

(U

u.

X>

4D

0)

u.

o

P4

i=

ail
§

c
o
‑3

3

3

O

tyj

3

'‑3

nni7

^ mflv

C3

a

3

3

3

00
00

00

o

3

3

h‑

H

o
00 ^'
TZZ

D

C

3

&

o

'3

o

3

03

o

3
o

hJ

3

H

H

cr
o

O

￡

o

03

‑3

<u

3

&

H

c

3

<L)

00

X
3

C

C

CQ

C3

2

2

No. 17

Bull. Bot. Card. Toyama

46

O

O

On

(N

ON

in

2

oq

■

m

‑rt

oc

o

O

d

ro

(N

ON

o6

in
d

On
>n

rn

n

(n

o
<n

oo

T￨‑

CN

Tf

(X)

o

r‑;

o

(n

oc

00

OC

NO

oo

(U

Oh

o

e
s

<+H

03
<l)

<n

O'

d

oq
od

<N
fn

r‑

On

in

o

Tt

NO

ni

od

ON

00

S

s

8

in

03
<U

Tf

O',

hJ

Nm

'^

'T￨‑

'Nt

in

NO

OO

NO
r^
NO

r‑

(N

cS

O

o

.

^

V,

OJ

g

2' ^
00
03

'it

Tf

mm

in

‑^

iri

mm

oq
r4

ON
NO

r‑̲
<n

in
r4

o

o
NO

oo

oq

in

m

<N

(N

(N

(N

^

in

ND

(N

r4

rd

(N

fN

(N

m

oo

rj‑

od

^

(N

m

"O

NO

<Lｻ

r'l

03

s

>

C3

o

in

ON

o

NO

No

in

r^

in

'd

Nd

NO

o

r‑.

r‑‑

Tt

NO

in

rj‑

ND

NO

O

in

(N

m

<n

in

<N

‑rj‑

Tf

rq

in

ni
ON

o

o

c
03

c
C

o

3

03

>
a

rd

in

rd

O

o
c

C

03
<U

g
03

l+H

00

^

T‑

o
c/3
=3

c
￡

oo

'^

On

in

ON

Nd

in

Tj‑'

ND

NO

oo

r‑

Nd

2

od

^

in

oo

00

On

od

NO

d

<N

OnI

r4

o

o
!/3

<u
O

03
o3

‑C
o

c
lU

N‑

p;

O

r‑

On

c/3

in

NO

od

(N
in

tq

03

rq
rd

3

<N

(N

(N

<N

(N

(N

o
<N

rq
rd

in
rd

tq
r4

NO

^

tn

Tt

rq
in

oq
ON

in

^t

NO

C/5

r'

<N

fi‑l

rq

00

JZ

in

in

‑a

o

m

t3
c
03
0>

c/3

>

<u

^

bO
03

e

cb
g
OJ

in

cON

in

oo

‑Nt

in

<n

NO

o
NO

Tt
rd

ON

in

NO

NO

n

rd

in

in

NO

od

On

in

in

O'

t^

r4

rd

NO

in

r‑

NO

m

Tt

o
Nm

o
cｫ

<D

c/2

o

On

bO

03

o3

(U

J

Cl.

rn

NO

CnI

NO

ON

J=l
bO

o

cb

o

o3

TO

o

9

o

o

Tf

E

ni

m

^ E
o

o

o

rq

ni
NO

rd
^

NO

rn

rd

■'i‑

(N

00

m

in

m

NO

NO

oq

in

nO

in

oo

in

00

o

NO

rd
o

pL.

E
o3

C

E
O

3
c/3

¥ ‑§) EGO

E

Pu J=!

13

O
On
On

NO

NO
d

oq
in

rd

It

NO

NO

oo

oq

ON

oo

oo

It

oo

NO

oo

oo

NO

oo

rd

od

d

in

in

in
OO

13
'uTI

C3
O

o
cb

(N

3
13

<L>

>

JD

13

3

.3

H

3

O

z

<Nm

it

in

No

r''

OO

ON

^

(N

>
O

x>
J=>

<

MarChZOl2

兼本他；雲南省のl､ウツバキ古樹資料(』）47

置し、周囲の植生はウンナンマツ林とユーカ

ずかに数輪がついている程度であった。梢端リ植林地であり、風当たり、 日当たりともにの枯損が確認され、活力度は2．花弁色は強く、乾燥していた口株の周囲は厚さlm程

5RP7/8､葉色は表が2.5GY3/2､裏は2.5GY4/3、

度需土され、 さらに厚さ約ZOclllのコンクリ

葉緑素量では表が79 5、裏は76 9であった，ー￨､で渭われていた。露出している土壌から推察すると、株元の土壌は赤色士で乾燥して調査地4(Fig5.2D&5D)

いると思われる口樹局は615cm、樹冠径は確認された古樹(individualNo. 4)は 大理

665cm、株元直径は22.lcm、幹は4つに分枝

茶､で、推定桔尚200年以上、土壁に囲まれたしており、地上高50cmで2つに分枝し、直畑の脇で確認された。土壌は腐植土で適湿で径はそれぞれ17.3cm、 15.2cm、 さらに細い方あった口樹高は665cm、樹冠径は410cm、株の幹は地上高1l0cmで2つに分枝し、直径は

元直径は32.0cm、幹は高さ82cmで3つに分それぞれ14.2cm、 13.8cmであった口花期の終枝し､直径はそれぞれ21 2cm､20.8cm､ 14.2cm

礁にあたり、花数は約160個、活力度はlでであった ］花期は終了間近であり、樹上に約生育は良好であった

花弁色は10RP5/12、葵50輪確認された口枯枝が目立ち葉の発生が少

色は表が2.5GY3/2、晟は2.5GY4/4、葉緑素量

なく、生育状態が劣悪で活力度は3口放置す‐

では表がれば回復の見込みが少ないと惟察された

5、裏は64 8であった

花

弁色はIORPS/12、葉色は表が5GY3/3，妻は調査地z(Figs.2B&gB)
確認された古樹(individualN0.2)は､楚雄大

2.5GY5/4，葉緑素量では表が64.2、裏は58.5であった｡

部茶.で、推定樹齢300隼以上、民家集会所の中庭に植えられていた㈲全ての枝が西向きに

調査地5(Figs.3,4A&5E〜H)

伸張していたことから、常に東方からの強風

調査地5では民家裏の高さ l.5mの土壁沿を受けていると推察される｡土壌は赤色士で、いに南北に約3m間隔で並んで3承の．大琿茶．

乾燥していた｡樹高は772cm､樹冠径は619cm、の古樹(individ,,alNos. 5〜7:Figs､ 3&5E

株元直径は30.3cm、胸高直径は28.8cmであG)と 10m西に離れた隣家に1本のった］花期の終期にあたり、花数は約200個、の古樹(individualNo.8;Figs.4A&SH)が確認

活力度はlで生育は良好であった｡花弁色はされた｡それぞれ推定樹齢は200年以上であ2.5R3/10､葉色は表が5GY3/3,裏は2.5GY4/4，った』 Fig. 3に示したｲ￨劇体が生育している場

葉緑素量では表が所は、周囲より高さ約lm赤色士が盛られ、3，裏は63 0であった。

獅子頭

薪や鴬機具などの保管場所として利用されて調査地3(Figs・2c&5c)
確認された古樹(伽dividualNo.3)は野生種いるため、人の出入りが多く土壌は硬く踏み固まっていた｡

で、推定樹齢200年以上、集落内寺院の中庭

Fig 3Bに示した個体(mdividualNo.5)は、に植えられていた．寺院は長く放置されてお最も民家の奥に位置し、株元南側30cmに高り土壁や屋根は崩壊寸前であった口株元は高さ4mのコンクリート壁が設置されていた□

さ30cmまでレンガで囲まれており、土壌は

権高は630cm、樹冠径は620cm、株元直径は腐植土で適湿であった口樹高は989cm、樹冠

27.0cm、幹は高さ160cmで3つに分枝し、直径は620cm、株元直径は48.8cm、幹は高さ

径はそれぞれ1l.5cm、 1l.2cm、 11.6cmであっ20cmで2つに分枝し､直径はそれぞれ41.3cm、たハ花期は終了間近であり、槽上に約30輪確

15.2cmであった。開花は終了しおており、わ認された[』生育状況は良好で活ﾉﾉ度は1．花No17BullBot,Gard.TbVama

43

一一

.

型誼韓司

脾

1

Fig.2.OldYtlnnancamelliatreessmveyed.A:sitel,B:site2,C:site3,D: site4

Mal℃h2012

兼本他：雲南省のトウツバキ古樹資料(2)Fig.3 ThreeoldYimnancamelliatreescultivatedinaprivatehouseatsite5A:generalview,B
individualNo.5，C: individnlalNo.6,D: individualNo.7SeeTablelfbrdetails.

49No. 17

Bull. Bot. Card. Toyama

50

'5

\

E

W
■^4

fl?s
;r.

K
>
4..

■ ?s*C. '?V'
'

^ *>,

.1

: ̲‑.ｻeK'
'ｻ

'*5^;
L

D
Fig. 4. Old Yunnan camellia trees surveyed. A: site 5, individual No. 8, B: site 6, C: site 7, D;
site 8, E: site 9. Aitows indicate the trees.

March 2012

51

D

Fig. 5. Flowers of old Yunnan camellia trees surveyed. A; ‘Dalicha’ (individual No. 1), B;‘Chuxiong Dalicha’ (individual No. 2), C: Unknown cultivar (individual No. 3), D; ‘Dalicha’(individual No. 4), E; ‘Dalicha’ (individual No. 5), F; ‘Dalicha’ (individual No. 6), G; ‘Dalicha’(individual No. 7), H: ‘Shizitou’ (individual No. 8), 1: Wild species (individual No. 9), J:
Unknown cultivar (individual No. 10), K: ‘Dalicha’(individual No. 11), L: ‘Ailaocha’(individual
No. 12). Scale bars indicate 5cm.

−１〃竺

計﹄︑︺

N0， 17

Bull､Bol.Gar(lTIzIyama

弁色はIORP4/10､葉色は表が2.5GY3/2､裏は2.5GY4/4，葉緑素量では表が73 S，裏は70 2であったⅡ

れた･生育状況は良好で活力鹿は1．花弁色Fig. 3Cに示した個体(individufllN0. 6)は中は2.5R5/12、葉色は表が2.5GY4/3、裏は央に位置し､樹高は610cm､樹冠径は400cm、

2.5GY5糾、葉緑素量では表がSa6、裏は55.5

株元直径は22.8cI11､幹は高さ160cmで2つにであった．

分枝し、直径はそれぞれ47 8cm、22.0cmであった。花期は終了間近であり、樹上に約80

調査地7(Figs､4c&5J)

輪確認された。梢端の枯損が確認され、活力確認された古樹(individualNo. 10)は野生種

度は2．花弁色はlORP4/12、葉色は表がで､標高2640mの山頂の南側に位置する寺院

5GY3/32、裏は2.5GY5/4，葉緑素量では表が跡地で確認された口周囲は高さ約2nlの口十76 5，裏は69 1であった。

L煉瓦を積み上げた壁で囲まれ、土壌は赤色

Fig.3Dに示した1削体(individualNo. 7)は北土で乾蝿していた。樹高553cm、樹冠径は側に位置し､樹高は610cm､樹冠径は430cm、430cm､株元直径は38.7cm､胸高直径は44.8cm

株元直径は27.0cm、幹は高さ65cmで2つにであった｡花期は終わっており、樹上に10分枝し、直径はそれぞれ22.3cm､21.7cmであ輪確認された。生育状況は良好で1舌力度は1．

った。直径21.7cmの幹は途中で伐採され､切花弁色は2.5R4/12、葉色は表が5GY3/3，裏はり株だけになっていたⅡ花期は終了間近であ2.5GY5/4、葉緑素量では表が52.2、裏は53 ざり、樹上に約80輪確認された口梢端の枯損がであった，確認され、 i舌力度は2･花弁色は2.5R4/12、葵色は表が5GY3/3裏は2.5GY4/5，葉緑素量

では表が69.0、裏は69.1であった

Fig.4Aの 獅子頭'(individualNo. 8)は住宅調査地8(Fi習5.4D&5K)
確認された古樹(individLlalNo、 1l)は 大理

茶，で､谷部渓流沿いの民家の畑で確認された。

の日干し煉瓦の壁際に確認された口周囲の土

土壌は肥沃な腐植土で適湿であった｡全ての

壌は赤色土で乾燥していた．樹高は830cm、枝が西向きに伸張していたことから、常に頁

樹冠径は585cm、株元直径は55,6cm、胸高直方からの強風を受けていると推察される．樹径は52cmであった｡花期は終了間近であり、

高718cm､樹上に約100輪確認された口哨端の枯損が確

胸高直径は18.4cmであった｡花期は終わって

樹冠径は480cm､株元直径は20.5cm、認され、活力度は2．花弁色は10RP5/12、葉おり、樹上に30輪確認された。梢端の枯損が色は表が5GY3/3，妻は2.5GY5/4，葉緑素量確認され、活力度は2．花弁色は2.5R4/12、では表が65.5、裏は

葉色は表がSGY3/3，裏は2.5GY4/4，葉秣素4であった㈲量では表が61.7，裏は62.6であった。

調査地6(Fig5.4B&51)
F歸忍された古樹(indMdualNo. 9)は野生種

調査地9(Fig5.4E&sL)

で、林道沿いの寺院の敷地内で確認された．

確認された古樹(mdividualNo. 12)は､哀牢

周囲の斜面は表土が露出し、一切の樹木がな山茶.で、調査地8より高さ6m東方斜面上部

いため，風当たりは強く、乾燥していた。樹

の民家の壁際に確認された。根回り50cmを

高は844cm，樹冠径は552cm、株元直径は残し、周囲はコンクリートで覆われていた

53.4cm、幹は高さ1l0cmで3つに分枝し、直樹高791cm、樹冠径は601Cm，株元直径は径はそれぞれ33.5cm、28.5cm、 13.0cmであっ53.6cm，幹は高さ80cmで3つに分枝し、直た口花期は終わっており、樹上に3輪確認さ

径はそれぞれ27.5cm、 17.Scm、 16 9cmであつ兼本他早雲南省.のトウツパキ古樹資料(2)Marcll2012

た口花期は終わっており、樹上に20輪確認された

ま肖端の枯握が確認され、 1舌力度は2

花弁色は2.5R4/12、葉色は表が5GY3/3、実は2.5GY4/4、葉緑素量では表が61.7，裏は62.6
であった。

53

色測定．園芸学研究7: 139 143.

森林立地調査法編集委員会(編) . 2010．改訂

版森林立地調査法． pp.74‑75.博友社，
東京．

志内利明・兼本正・李景秀・王仲朗・I馬寳鉤・待開雲2010.

現地調査の際には、中華人民共和国雲南省
楚雄市人民政府、楚雄韓族自治州人民政府、
楚雄市林業局、禁雄市ツバキ協会の方々、お中国雲南省．

に生育するトウツ バキの古樹資料 富山
県中央植物園研究報告15:4561 ．

上仲朗・王霜・志内利明・山下寿之・中よび地元の方々に多大な協力をいただいた□田政司2008.

ここに記してお礼中し上げる。

野生資源簡報中国第二届茶花育種検壼

この調査は、

人理州雲南山茶古樹及其

平成20年度財団法人国￨際花と緑の博覧会記

会国際茶花育種学会討論会論文集pp.

念協会の調査研究助成「トウツバキ園芸品種

1925.

保全のための口中共同研究｣として実施した『ll l下寿之・志内利明・王仲朗・王霜・魯

元学・管開雲. 2009a.中￨到雲南省のトウツバキG刻"rど/"αI

引用文献

中国科学院昆明植物研究所(編) . 1981.雲南のツバキ 207pp， 日本放送出版会,東京/α/α自生地における柚生．富山県中央植物園研究報告14；21

27．

中国科学院昆明植

山下寿之・志内利明・王仲朗・王霜・魯物研究所(編) ．雲南植物志第八巻pp‑

兀学・管開雲2009b.中国雲南省に生263308．科学出版仕，北京

育するトウツバキの記録2008年現地

間天禄．

1997. 山茶科．

中田收司・王仲朗・魯元学・鵺實鉤・王霜・管開雲2007,携帯型マンセル色票計による野外でのトウツバキの佗調杳力､ら.宮山県中央植物園研究報告14:4756．

Bull. Bot. Gard. Toyama 17; 55-73 (2012)±WMm 1) .
T 939-2713

m l^lJP:@liHi7^#4^mr±#E 42

931-8323

8-11

Materials for the Flora of Toyama(16)Takaaki Oohara'*, Survey group for the flora of Toyama,
2)
The friends of the Botanic Gardens of Toyama'*, Toshiyuki Yamashita'* & Kiyotaka Kawasumi"Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan2)
8-11 Toyoshiro-shinmachi, Toyama 931-8323, Japan

Abstract: Eight new taxa have been recorded as members of the flora of Toyama
Prefecture. They are Isachne nipponensis, Sphenopholis ohtusata, Carex vulpinoidea,
Fimbristylis bisinnbellata, Sorbiis xviminalis, Malvastrum Coromandeliemum, Physalis

angidata van alata and Solamim nigrescens. Additional localities in Toyama Prefecture
were discovered for Tulotis iiniimae, Rotala rosea, Vincetoxicnm macrophyllum vannikoense, Utricnlaria aiirea and Wahlenbergia marginata, which had been found in only a
few localities. All specimens cited in this paper are preserved in the herbaria of Botanic
Gardens of Toyama (TYM), Toyama Science Museum (TOYA) and the Makino
Herbarium(MAK),Tokyo Metropolitan University.
Key words: flora, new localities, new records, Toyama, vascular plantst»^lTMt/c(Fig. 1).
^ LT 8muim#
Isachne g/obosa (Thunb.) Kuntze (Dtr 5

30-50cm(TYM). 'gtHW'^t#tllim^J$(TOYA)Jb‘Ttff(MAK)CltDUil

r
1.5mm

t

t

(Fig. 1 A). /J^^4T:g:^
V ^(Fig. 1B)i983)4'^VTiif!ci^

1.

(DytJ yrn\hmmm'Mm

1-1.

/\ T T"tf ifIsachne nipponensis

g Uj!Jf^ T
itOhwi T 4^f4

\

i:

2011

1/

a fU fh^^^tf'O/

No. 17

Bull. Bot. Card. Toyama

56

ikif §

160m,

2011.10.19(TYM31489).
1-2.

fzo ^0^tl^$i^/c^WMllifSIiI
Tti-r'yW(Dtm^hfz^^^U'otzWjrf\y:\'i? 'tb hf iS"V

Sphenopholis obtusata(Michx.) Scribn. X X'Pc
2011

2m.
^f-5 jj 26

Im Ul^(Dmm\^'^'y^' 'MX(^)X(D^mmL.

l»^fmU/i(Fig.2),
S

XXy Xy J id y \Xy Poa tiivmUs L.

1982).i:
2003)I98i)]^[t. 0«flijfi}i(DXxy^xx)^(Di^(Dx\\^xx\^^^xx\g.
2A). xmai

m-mM^'{^'/^(iill-h-^^ 1981, 1992)x^xh^)mz.mxmM^5. mm(Dmmmvmm

mXMX^6 X t (Fig. 2B).

1983./J^ili 1987).
2003).

/c1966).

Xtlh(D!Xr It X Mohlenbrock(2002) Od

Sphenopholis obtusata (7T^dljN p—^X Xrni)(D^m^um'^h^o tfc.. ^fi{±Rt

Xt

Mfri'y(2002)(i S. obtusata COflf/'ll'I var. obtusata b

2000j2000)is ct t)^2007

8

^tlfz

^

L /co Mohlenbrock(Fig.2A).
^:i tXh (Fig. 2B).

um^W^(^yy VX-y^01^(77151.%|pJ

van major (Torr.) Erdman (D 2 ^WX:W>X)X\M^ y K x — ^ V y h (http://
www.biodic.go.jp/rdb/rdb_f.html) lCl{ii{X 'O Jilf
y'yy

fl

.CO war. obtusata Id^X^X^o^mx^mxxnxwmnatxmt
2002)xmmm^ I A(cE ffi^). mmmmm
jJ^l: 2001) T'Wf[if»(LP^). ximix

im 2001)'e^lW)Q:tl:(NT |@^)t LT&
fc/cL. dS)m(omx. X(Oik^^JWW^m^yy K!)h2010 J(http://www.prefishikawa.lg.jp/sizen/
reddata/rdb_2010/documents/hyou5.pdf) {>1 {i-lli^biXcXj:\^\ n\l\W^XitxtiXXX.^X(Dh^XXX^XX0,(DW.XXlcLhXMt\^X^ti^h(OitXi'^tiX\^X£i)^ofZo XUXidxy\ ryvidX^m.
s^MiCLjjXiX

2002). 0(1988)

1980 X-umxh^. X(Oi^mmxi^^)mxx^xf^irr I ^6 (»tlT(I- -y Kx-^ 7"';/ ^X 2010). X^Mi2003) mWimmibiXh^ b<h^^)J (^dllUilc 2002){:i{tlfe‘9 ±{f^wmT^'kioj^n/cJ^FjfT?

V X£\^ y\ M'Mi-lXUOi]^X^]COX^mXX\n}1 mrX(oxrxh <0.

(Mohlenbrockxfzmxx h b{cnx Lfzcoxm^m^iihtiXcx^X'DfcfzHdiz

ifoXtUOh^

mxxF

r'

mm\¥(ox^^mmxtzy\ tiizii-iiK^iiLE
X6"CfeofzXbXh^ X^}/X
A tTf:SA L A

ft(NT ^Xi3)UX(Dyyy{zmo(Di)'^^yiX

ffMiA: ttzKrtf/^^giirr mmxx-^mM
OimXXL Im, iiiAAw, 2011.5.26(TYM

fiEW» :

±i[jPiTiiUl|--

31490).

March 2012

^iiKflll: m 111 m 7P 7

1-3.

P>'

41t

j 1 1 CO fm *54 2m, [#i Tp" >p, 2011.6.11(TYM31491).

11

1‑4.

t»^f«L/2(Fig. 3)„• 1^7^(2002):t t 7bisumbellata (Forssk.) Bubani

2011

Fimbristylis
dJ‑yy D X‑f'

10 4) 8 Pldt^oKm‑CfTo/dtiltllE;EcH4(d.

aimectans (E. P. Bickncll) E. P. Bicknell.(E Sp®

m

L/c>b(7)'i:'fco/c;6\< (Fig. 3A).

yy ^

f4

i: <

/ V tl ^ ^ ydJ'y c.

2mrnU&t^mX(Fig.3B),mT‑.

^4'iMIEL.

^EfE￨^L/c(Fig.4)o Eco￨ｮ^(d;‑￨!.L/dE
E5, 'm¥ ¥yj^¥^¥xh^htixr‑^7yy^ f.

o T^o 0 ^ Standlcy(2002)CO C. \nilpitioidea
cTitSM!E57

fMli^ : l47KrtTffit^^4^

Carexvii/pinoidea Michx. d:J-Y'y D ^"'+1'f4
2011

(16)

J: <

E E xm/^oE/c^)«E|5]®L/Co sHim4'*»J

squarrosa Vahl

Br.^ ^7'MyyyX F aestivalis (Retz.) Vahl
idfjy‑a(Fig. 4A). :^^^si(df3ii
h^|lirtT^4'4^’lfM[i{-lti)4l^;t(?27^fiE [W]41X43^1". m^(DT

Tifx V'YA* F velata R.

E 4 4dH/^ 61)

o/do ‑:}jXZ(D^%o^m^(D>wm‑t¥¥m(D

4 :p'>4/'-E C.

y yy ^ F dichotoma (L.) Vahl van tentsuki T.
Koyama EdhiiLTl^^^v

neurocatpa Maxim.^ 4 /4? D X E C. nubigena

4)(0(d:/J^^,4'il￨ls 1.5mm Ui^t7yyxx.n

D. Don ex Tilloch et Taylor subsp. albata (Boott

4.ｫ{d/jN§yT:'fc y mMfmM‑hx (Fig.

cx Franch. et Sav.) T. Koyama^ "E4/ 4C.

4B). 1 ^fyhfz y (77/J4tic<b 30‑50 i¥U E #maackii Maxim. C74t®7^ rjn(d 4> T^fM E In)$

it!E^V ^ (Fig. 4A)^ 0 47 4 ^'>4/4r(7i(44\t'(D,yxm E44dM4^4i'5E(E)(4'a^4lTV'/c^4'o/do 7^@{4:|bToTV^/do ztih(D!Wmx 4:54(1938)^^

7< y 47{djA<444b L, 3“i3iM (1990, 2007) (DXXTif^yyXE

F^yy I'"(d4>Mfti LTV''■S (Standley 2002)obisumbellata C'^ffE.jThE 324 ^BcL'CV''§/dfe,

P T^‑CWiiJ (200la) /J'i#^jl ￨ｫER)A^L/d. mUi!J4ryｫ#j￨lK‑^UjrfT

E$S^LEi(04^':fe47J(7)tdｻ‑t:'fc 9, ‑EcOf^,

f4't1^#Jt^coti7pi$(d{14 4 T if X

itiij(2005)

l4lA￡^ti/dtI4^[d:i￨4/l$EtT43E‑f,

PJiiim(d^td^fi'ifc^E tTV^^o ｻt(J4E2010){4E4il444(di,itW.

A‑ E

Tif^>^'yA‑. d rM7yyx. ^rifxv

ｻ!14. kktSit.

E￨h]^$4iS4)CO{4^^4i'CC^f44^o/do ^. s

cOjTiJili/i'tidSiln^JdfeS E E

myTld4:<544fiL.
/d E feV ¥^ tifzWfBnm y

47‑{d544p‑r6E#x.ib4ir^/d4¥ lir^Eld/^oTSｻ(d4i/lS6 E E Xm ^44d/^o4i

yxn&xh<^fzX¥ ￨pj)1t{cMihLf3l9]{4;E"<(4f4^ 1990) ^J^(2003)(4. X^]lik(Dh(Dlt'>4?'ir{ｫf±T:1i:4^/4 y SWiHl4^lE4^ 01956 ^F(dE;k^^4l4c:1gS4'i7^‑$tlTC^§E

l4Ei^yjPLTl^aEE4^F,, ^ti(0'?P‑M{d}y￡tfj‑h. i^<yj‑h(D±^dbxh^t'nmLx
V '' ■6

iti i iSill(2007)urn

N､． 17

Bull.BoLGard,Toyama

58

からも本種を報告しているが、千葉のものと×vj"""α/AFKokh.

バラ科

同じく土着のものと判断し、埋土種子が撹乱

2011年6月26日に射水市で行った確物誌によって地上に現れ一斉に発芽した可能 性が

部会定例調査会時に､結実中のものを確認し、高いと考えている なお、インターネットート

標本を作製した(Fig 5)｡この標本は花序のすぐ下の葉に大型の托葉があり(Fig 5A)、 1枚には愛知県の記録もみられるが(htlp://

mikawanoyasoll.0rg/data/ooazetCnmki・htm) 、 こ
れは画像を見る限り小穗は幅広く大型で、 1の箕の中では上部の小葉が最も大型であること(Fig 5B)象どの特徴から一見したところナ花序あたり 1O個以下と少数であることから、

ンキンナナカマド＆野郎,"な(SieboldCtZLIcc. )オオアゼテンツキではなくテンツキであると

K.Kochによく似ているが、 l花序あたりの思われる．同内での確実な記録は前述の3県

果実数が30以上と多く(Fig. 5A)、小葉の先のみであり、富山県の近隣地域でもこれまで

端は鋭頭である点で異なっていた(Fig.5B)｡のところ報告がない。今回本県で見出された

これらのナンキンナナカマドとの差異点は周

場所は、ごく最近まで耕作していた水田を撹

辺地或に多く生育するナナカマドs

乱した空き地で､数百個体の生育を確認した"""iW[JHedl. と共通しており、その他の特この一帯は富山県内では絶滅の危機にi頻して徴もナンキンナナカマドとナナカマドの特徴いると考えられるミズネコノオやミズトラノの組み合わせで説明ができることから、今回

オ、

ミズニラなどが現在も生育している地或確認されたものは両者の交雑種とされるタチであり、オオアゼテンツキも同様に土着品でナンキンナナカマドと同定した。なお、花序あり、神奈川県や千葉県場合と同じく埋土

巨下の葉に大型の托葉があるものにはウラジ

種子として保存されていたものが土地の撹乱

ロナナカマドの変種とされるナンキンナナカ

によって一気に地表に現れ、発芽したものでマドモドキS 〃,α応I"耐"野"(Makino)Koelmef

ある可能性が高いと推測される．木橦は『環e,にわ野倒 "な(KOidz.)Ohwi もあるが､今回得境庁レッドデータブック2000」および2007られたものは芽が長さ6nn面程度と小型で、

年8月の改定された環境省レッドデータリス

托葉は花序直下の葉のみで顕著であること

トには取り上げられていないが､｢改訂版レッ(Fig.5A) 、側小葉の基部は著しく左右不対称

ドデータおきなわ−菌類編･植物編一』（沖縄

で、上側(葉の先端側)では莫軸から少し離れ県2006)では絶滅危'￨其Ⅱ類(VU相当)としててつく(Fig.5B)などの特徴がナンキンナナカ

扱われている。富山県ではこれまで生育が知マドモドキとは明らかに異なっていたロ富山

られていなかったために「富山県の絶滅のお

県中央植物園や富山市科学博物館の標本庫にそれのある野生生物（レッドデータブックとはタチナンキンナナカマドと同定された標本やま)』には取り上げられていないが、確実なは収蔵されておらず、ナナカマド届の標本巾

本種の県内の生育地は今回確認された1箇所にも本分類群と￨司定されるものは含まれていのみであり生育面積も狭く、人間の生活範囲なかった□ ・本分頽群はKoidzumi(1941)によっであり環境が変化する可能'性も大きいことかて京都府本海村(玩在は亀岡市)で得られた標ら、富山県版カテゴリーの絶滅危￨具種((R本をもとに記載されたものであるが、全国各EN相当)ランクに扱うのが妥当であると考え地の+直物誌類にはその記録を引用したr京都

られる㈲府草木誌』(竹内1962)以外にはその名は砺忍

証拠標本：富山市野田2m，中村安・峡できなかったことから、全国的にもかなり記

京子・荒川知代 2011.10.8(TYM31492).

録が少ないものである可能性がある｡ただし、1‑5．

本分類群は交雑種であることに加え、両親種

タチナンキンナナカマド恥ﾉｶ

Ma｢Ch。012

人原他寺富山県ブロラ資料(16)39

ともに富山県内では普通にみられることから、一ツランド西側の埋立地1m、高木末吉・大富山県版のレッドデータブックに取り上げる

原隆明20ll.10.10(TYM31494)

必要はないと考えられる㈲1‑7．

証拠標本：哨砺市中河内ブナオ峠県道54号沿い480m．大原隆明、 2011 6.26(TYM
31493).
1‑6．

ヒロハフウリンホオズキP力':

α"9w/""Lvar."壇"

/応

αナス科

上市町の低i l域の林道沿いで木内静子が2011年11月14日に開花、結実中のものを確

エノキアオイ

Mt7ん "?"〃

α〕ﾉ了〕′"α"火" """"(L.)Garckcアオイ科

認し、標丞を｛乍製した(Fig.7)口今1口]確認した
ものは芽が花後に成長して漿貝を包む独特の射水市で高六末吉と大原がユ01 1年5月26

果実の形状からホオズキ届のものであること

日に開花、拮実中のものを確認し、標本をf乍

は明らかであったが、果実の稜上に突起がな製した(Fig.6)。これは花が小型で花弁が黄色いことから(Fig 7B)、 自生品のヤマホオズキ

く善が杯状であるため、一見したところキン

没c〃αﾉ"α"ゴジカSj由}伽"16i/b/"L.やアメリカキンゴであると判断された。国内に'￨吊化しているホジカSSpj"cg"L.などのキンゴジカ属のもオズキ属の分類は長らく混乱がみられたためのに似ていたが、がくの裏側に線形の小苞が勝山(1999,2001b)が海外の文献を使用して分あり、茎や葉にはx字状の独特の毛があるこ

類学的な整理を行っているが、今回兄出されと(Fig.6B)、分果には著しい湾入部があり、たものは全体に無毛で、花柄は花時にその反対側の2本の小刺および上向きの大き7 12mm、果時に1 .2 1 .Scm，がく片は花時にな突起がある(Fig.6C)などの特徴がみられた

長さ4mm程度、蒲は長さ約2mm、花冠は全ため本種と同定した。富山県中央植物園や富体が淡黄色、葉は卵形で縁に鋭く尖った鋸堂

山市科学博物館には本種と同定された標本はがある(Fig.7A)などの特徴から、本種と同定収蔵されておらず、県内産のアオイ科標本中したにも本種と同定されるものは含まれていなかには本種と同定された標本は収蔵されておらった｡云種は熱帯アメリカ原産の一年草またず、ホオズキ届の標本巾にも本種と司定されは多年草で熱帯〜亜熱幣のアメリカ、アフリるものは含まれてい左かつた。本種は北アメカ､オーストラリアに多い畑地雑草である(竹リカ原産の一年草で､日本では'928年に兵庫

松・一前1993)。高橋(2003)は日本では小笠県で採集された標本があるもののセンナリホ

原や琉球に古くから帰化していたが本州の東

オズキ2β"6""" FL. と混￨可されていた経" ん〔ﾉﾉ生JMakinoではなく帰化品

畠山県中央植物園や富l i l市科学博物館

京都、神奈川県、三重県にも記録があると述緯がある(勝山2()()lb)、このため国内での帰べているが、金井ほか(2008)の岡内分布図で化状況はよくわからないが､勝山(2001b)の見は'E,城県･山形県以南の計14善Ⅱ県に生育を示

解に基づいて記述している清水ほか(2001)はす点が打たれており、増加傾向にあることが本種の国内で伺える

富山県の近隣地域の植物誌類には記県に至る6県を菫げている｡ただし最近は急録がないが、前述の金井ほか(2008)には岐阜

津に分布我が拡大しているようで、富山県の県に生育を示す点がプロットされている。今近隣地域でも石川県の河北潟干拓地のダイズ確認地として静岡県から 佐賀

回本県で確認された場所では数個体の生育を畑にかなりの数が生育しているという報告が確認したが、埋立地に位置する草原内であっある(高橋・川1JTI2010)。今'且￨本県で確認されたことから、土砂などに混入して侵入した可た場所は低山の林道縁部で、小面積に数個体能性が高い□が生育している程度であったが、県によって証拠標云：射水市海竜町射水市海竜スポは大繁茂してかなり厄介な雑草となっている

NC~ 17

Bllll.Bot､Gard,TGyama

60

ため(木田ほか2007)､本県でも今後の動向には岐阜県に記録があり(佐藤2010)､富山市科

注意する必要がある[］

学博物館標本l車のイヌホオズキと同定された証拠標本：中新川郡上市町五位尾片地池へ向かう林道沿い

150m、木内静子、

標本中には石川県金沢市で採集された標本(TOYA11799)も含まれていた．富山県内では、2011.11 . 14(TYM31495).

過去の標本からは1983年に既に侵入してい1‑8．

たと推測され、今回観察した生育現場を含ぬ

オオイヌホオズキSbﾉα","〃〃鞠溜 E"s

黒部市から小欠部市および氷見市に至る計

M・MartensetGaleomナス科

高木末吉が2011年10月SHに射水市本江1O筒所で確綿されていることから、すでに全で開花、結実中のものを確認し、標本を作製

県的に侵入、定着している可能 生が高いと考した□その後、射水市海竜町(Fig.8)および黒えられる□

証拠標本：黒部市＝奈月町栃屋新川育成

部市でも同様の特徴をもつ個体を確認し、標本を作製した。今￨口￨確認したものは一見した牧場3001n荒川知代､ 201 1 .10.22(TYM

ところ県内でも普通にみられるイヌホオズキ

31498) ;黒部市新牧野新黒瀬川橋の護岸

S. '噌γ"〃Lに酷似していたが､花冠が基部近15m、太田道人.2004.10.19(TOYA82678) ;=くまで切れ込み各裂片が狭い点(Fig.8)や､種山市古洞ダム子が長さ1‑1.5mmと小型である点で明らか(TOYA55972) :射水市木江足洗潟公園北側

120m*渡辺明子． 1998.11.23に異なっていたまたテリミノイヌホオズキ

lm、高木末吉,2011 .10.5． (TYM31497) ;射水＆α"だ"α"""〃Mill.やアメリカイヌホオズキ

市海竜町海竜スポーツランド西側埋立地

且"'(J/7α"/〃l""Dunalにも似るが､今回のもの

1m 高木末吉・大原隆明． 2011.10. 10(TYM

は呉実には光沢がなく、花は直径7mm以上

31496)小矢部市高壌観音滝50m､太田道でl花序あたりの花数は6個以上である点

人・坂井奈緒子*2009"10.15(TOYA82664) ;J<(Fig8)などで異なっていた：国内に帰化して

見市島尾砂浜．松井晴美, 2005.ll.3(TOYAいるイヌホオズキ類の分類は混乱がみられた

68960) ;氷見市宮出苗代池201n坂井奈緒

が、勝山(20()0,2001b)が分類学的な整理を行了､ 1995.9.25(TOYA51673) ;氷兄市小境朝日っている。

これに従えば、今回見出されたも神社一協力今茂神社5‑40m 太田道人，のは前述のような特徴があることから本種と1983 11. 1l(TOYAl5264) ;氷兄市小境朝日神

同定されるものであった

社寛内海側．小路登一

富山県中央植物園

や富山市科学博物館には本種と同定された県

1999.9.8(TOYA

93235)．

内産の楪丞は収蔵されていなかったが、黒部市、富山市、小矢部市および氷見市で柔集さ2．

れたイヌホオズキと同定されていた7点は本2 1.

種と同定されるものであった 木種は南アメ(Makino)H.Hara

リカ原産の一年草または多年草で、富山県稀産分類群
イイヌマムカゴ

IMO/曲〃"z""αど

ラン科

日本では

南砺市( ￨日利賀村地￨或)の山林LPで山下寿長らくイヌホオズキと混同されていたが勝山之が2011年8ﾉ]22日に開花中のものを碓諦(2000)が別種であることに気づき、和名を与した(Fig.9)口今回見出されたものは、大型のえて報告したものである.勝山(2001b)は国内

葵が2 ;枚で、下方の1枚は'幅広く、上方の1分布は明らかでないものの、本州以南の各地

枚は狭く2型的であること(Fig.9A)や、花のに広く帰化してし､るものと推唄llしており、植脾は長さ約lmmときわめて短い、唇弁は基村ほか(2010)も本州以南に古くから帰化して部に両側に張り出す側裂片がある(Fig 9B)ないたものと述べている。富山県の近隣地域でどの点を確認し､本種と同定した｡本種は『富March 2012

X- WM;

C2 7^14(16)Fig. 1. Isachne nipponemis collected in Nameiikawa City, Toyama Prefectiu'c (TYM31489).
A:Plant. Scale indicates 5cm.B:Apart ofinflorescence. Scale indicates 5mra.

Fig. 2. Sphenopholis obtiisata collected in Imizu City, Toyama Prefecture (TYM31490), A: Plant.
Scale indicates 10cm. B:Apart ofinflorescence. Scale indicates 1mm.

61

62

Bull. Bot. Card. Toyama

Fig. 3. Carex wlpinoidea collected in Imizu City, Toyama Prefecture (TYM31491). A; Plant. Scaleindicates 10cm. B:Apart ofinflorescence. Scale indicates 5mm.

Fig. 4. Fimbristylis bisiimbellata collected in Toyama City (TYM31492). A: Plant Scale indicates
5cm.B: Spikelet. Scale indicates 1mm.

March 2012

D

(16)

63

Fig. 5. Sorbus xviminalis collected in Nanto City, Toyama PrefectLU’e (TYM31493). A: Fruiting
branch. Scale indicates Sera. B: Leaf. Scale indicates 5cm.

-A'
• %•/

c

Fig. 6. Malvastium cowmandelianum collected in linizu City, Toyama Prefecture (TYM 31494).
A: PlaJit. Scale indicates 10cm. B: Upper surfece of tlic leaf Scale indicates 5mm, C: Mericaq?.
Scale indicates 1mm.

Bull- Bot. Gard. Toyama

64

Fig. 7. Phy’salis angiilata collected in Kamiichi Town,Toyama Prefecture (TYM31495). A: Plant.
Scale indicates 5cm. B: Fmits. Scale indicates 1 cm.

Fig. 8. Solamim nig}vscens at flowering and finiting stage in linizu City, Toyama Prefecture (Oct. 10,2011).

March 2012

n

(16)

Fig. 9. Tulotis iinumae at flowering stage in Nanto City, Toyama Prefectiu-e (Aug. 22, 2011).
A;Plant. B: Inflorescence.

Fig. 10.

collected in Toyama City (TYM31500). A: Plant. Scale indicates 5cm.B:Fruits.

Scale indicates 1mm.

65

Fig. 11. Vincetoxicum maavphylhim vai'. nikoeme at flowei'ing stage (July 11, 2011) and thespecimen collected in Nanto City, Toyama Prefecture (TYM31501). A: Plant. B: Inflorescenceand young fiiiit. Scale indicates 1cm.

Fig. 12.

at flowering stage ill Imizu City,Toyama Prefecture (Oct, 10,2011).

Ma1℃h2012

大原他:富山県ブロラ資料(16）

67

漁

鶴
副
4日

陰

上

霧

f訓

蝋

淵

論

碁.f塁

蕊

ｆｌ厚■

０４山

蕪

炉
凸

守田

懲誇

Fig. 13.〃b"ｾ776agm777q7gi7qmatflowelingstagemhnizuCitXTbyamaPleitcmB(0ct. 10,2011)
A:FlowemB:Low"partofplant.

山県植物誌』には掲載がないが､『富山県の絶attachment/443709.csv)、神奈川県(高桑ほか

滅のおそれのある野生生物』には情報不足種

2006)および三重県(三重県2006)で絶滅種として取り上げられており、今回の確認地と(EX相当)とされているのをはじめ計27都道

同じ南砺市の旧利賀村地域に分布することが県でリストアップされている。富山県の近隣

記されている｡この標本は残されていないが、地域では石川県(里見1983、小牧1987)、福

この場所を知る富山市科学博物館の太田道人

井県(渡辺2003)、 1l皮阜県(山崎2007)、新潟

氏によれば、今回確認された場所とは異なる

県(坪谷1989)に記録があるが､新潟県では絶場所とのことであった。今回の記録は県内で滅危倶I類(CR+EN相当)とされており(新は2箇所目の産地であると考えられる。現地

潟県2001)、『石川県植物レツドリスト2010』は標高約750mに位置するブナやミズナラかでも絶滅危倶Ⅱ類として取り上げられている。

らなる山林中であり、花茎が上がっている個

前述のように富山県の場合は情報不足種とし体は2個体が観察された。本種は国内では北て扱われているが、今回の確認により確実に海道南部から九州に広く分布するが(里見現存することは明らかになったものの個体数

1982)、「環境庁レツドデータブック2000｣および2007年8月の改定された環境省レッドデや生育面積はきわめて限られていることや、ータリストでは絶滅危￨其IB類(EN相当)と

ると、富山県カテゴリーの絶滅危￨其種(CR+

して扱われており、都道府県版のレッドデー

EN相当)として扱うのが妥当ではないかと思

タブックやレッドデータリストでも埼玉県われる。なお、本種はマニアにより採取され(http:"Www.prefsaitamalgjp/"loaded/

る可能性があるため、詳細な産地は公表しな

園芸目的の採取の恐れが大きいことを考慮すNo． 17

Bul l .BoL(JardJbyama

68

る。しかし全国的に減少が著しいようで､20071，v「証拠標本：南砺市750m,

山下寿之，

年8H改定の環境省レッドデータリス￨､では2011.822(TYM31499).

絶滅危倶Ⅱ類(､U相当)として扱われており、

22

都薦府県版のレッドデータブックやレツドデータリストでも群馬県(群馬県2000)､神奈川

ミズキカシグサRoI"たrjUs"(Poir.)C.

D.K.Cook

ミソハギ科

富山市の平野部の水田で2011年8月22H

県(高異ほか2006)、滋賀県(滋賀県生きものに川住清貴が開花期前に発見し、その後果実総合調査委員会2011)などで絶滅種(EX相が熟したlOj]8日に川住と植物誌部会の荒川当）とされているのをはじめ計29都府県でリがl個体を採集し、標左を作製した(Fig. 10)｡

ストアップされている．富山県の近隣地域で周辺地域には同じミソハギ科で全形がやや似は福井県(渡辺2003)､岐阜県(￨ ￨皮阜県2001) 、るヒメミソ ハギュ4""?？ ""α ノ""/"β〔刀･aRoxb.

長野県(今井1997)に言｡録があるが、福井県がj虫<生育しているが、今￨口￨見出されたもの(福井県2004)では絶滅危倶I"(CR+EN*H

は主茎につく葉に比較して側枝の葉が著しく当)､ ll度阜県( 岐阜県2001)および長野県(長野小型で(Fig. 10A)、果実は葵腋に単生し、貝皮は厚く3裂する(Fig.IOB)などの特徴を確

県自然保護研究所・長野県2002)では情報不足種(DD相当)として扱われている｡「富山県認し、本種と同定した。 「富山県植物誌」 （大の絶滅のおそれのある野生生物」でも、競近

出ほか1983)は、本種は県内では湿田に広くの確実な生育情報がないため情報不足種とし生肯とした上で入善町一宿、黒部市石田、富て扱っている[』今'且￨の確認により現存は確認

山市水橋、氷見｢'1十二町潟を産地として挙げできたものの、生育地は1箇所のみで生育面ているが、富山県中央植物園や富山市科学博

積、個体数とも非常に限られていることや、物館の標本庫には本種の標本はまったく収蔵

人間の生活範囲であり環滝が変化する可能性

されていなかった｡その一方で､『宮山県植物も大きいことから、富山県版カテゴリーの絶誌」には県内でごく普通に見られるヒメミソ

滅危愼種(CR+EN相当)ランクに扱うのが妥

ハギが取り上げられていないことから、同耆当であると考えられる．

中のミズキカシグサはヒメミソハギの誤認で証拠標本：富山市浜黒￨￨時2区常楽寺北西あった可能'￨生が高い。富山県￨ﾉ1で過去に採集側の水田1m､川住渭貴・荒川知代 2011.10.8

されたミズキカシグサの標本は、首都大学東(TYM31500)

京の牧野標本館に収蔵されている1906年に2−3．

富山市合田(原記録：越中合田村)で採集され" cﾉ坪〕ﾉりﾉﾉﾙ"〃SieboldetZucc.var."/Aoe"ざどた1点(MAK121148)のみであった｡今回の確Maxim.

認は、標本を伴う確実な県内の記録としてはこれに次ぐ2番目のものであり、106年ぶりツルガシワ〃"['E/oWα"〃

ガガイモ科

南砺市の山地の林縁で2011年7月11日にの現存確認となる口今回確認された場所は耕俵京子が開花中のものを確認.し(Fig.llA)、
標本を作製した(Fig.11B)。今回見出されたも作中の水田の角にあたる約30cm四方の部分のは茎はつる性で、下部の数対の葉は広楕円であり、 5個体が観察された。本橦は国内で形で長さ12cm以上､ '￨'515cm以上と大きいこは本州から琉球に広く分布しており(Ohashiと(Fig.11A)や、花冠は暗紫色、直径57mm1999) 、 「緊急に保護を要する動植物の種の選で内面に縮毛が多く、 ノ1,花柄は3‑6111nと短定調査のための植物都道府県別分托表』

b ,(Fig. 11B)象どの特徴を砿＃し､本分類群と((財)日本野牛生物研究センター1992)でも同定した』本分類群は『富山県禧物誌」には28都県に生育記録があるように示されてい掲載がないものの、太田(1992)が福光町(現：Mal･cll2()12

大原他：富山県ブロラ資料(16)69

南砺市)での生育を報告している口富山市科学いないとの記述があるが、今回報告した場所￨專物館標本庫には、その証拠標本となったもでは若い果実ができていることが確認できたのを含坊2筒所3点の標本が収蔵されていた(Fig.llB)｡(TOYA2341L2341234222)．今回の記録は県証拠標本：南砺市中河内一ブナオ峠県道

内では3筒所目の産地であると考えられる。

54号沿い500m,俵京子、 2011.7.ll(TYM

現地は県苗沿いのブナやミズナラからなる二31501､31502) .

次林の林縁部分であり、十数個体の生育が観2‑4．

察された＝本分類群は本州および四国に分布

タヌキモ科

ノタヌキモ

し?""//tF"α""""Loul:

しており(村田1981)、 「緊急に保護を要する

射水市の丘陵地にある溜め池で2011‑10

動植物の種の選定調査のた釣の椎物都道府県

月 10日に植物誌部会員の若杉美仁と石澤岩別分担表｣では19都県に生育記録があるよう

央が開花中のものを確認した(Fig. 12)。今回に示されている｡『環滝庁レッドデータブック

見出されたものは葵は基部で3分岐しており、2000｣および2007年8月の改定された環境省

花茎の途中には苞英がなく、花弁は丸みが強

レッドデータリストでは取り扱われていない

く横に広がらない(Fig.

が、都道府県版のレッドデータブック類やレ著しく太くなるなどの特徴を踊召し、本種とッドデータリストでは神奈川県(高乗ほか同定した。 『富山県植物誌」は、左種の産地と2006)や東京都(http://www.kankyO.mctro.10kyo

して朝日町棚山､入善町横山､黒部市吉城寺、

jp/namre/imimals̲plantS/rarCcrcature/red̲data
book/redlist2010/index.hhnl)で絶瞭危倶IAfH

滑川市行田公園、氷見市十二町潟を産地とし2)、小花柄は花後にてあげているが、富山県LP央植物園や富山市(CR相当）とされているのをはじめ、計l3fI

科学博物館の標本庫にはこれらの証拠標丞は県でリストアップされている。富山県の近隣収蔵されていなかった『その一方で､「富山県地域では石川県(石川県2001)、福井県(漉辺

植物誌」には県内でも産地が多い同属のイヌ

2003)、長野県(長野県自然保禮研究所・長野

タヌキモUα妬"α/"R. Br.が取り上げられ県2002)に記録があり、各県版レッドデータていないことや、富山市科学博物館に収蔵さブックでは長野県(長野県自然保護研究所･長

れているイヌタヌキモ標本の中には過去にノ野県2002)で絶城危倶1A類(CRキ日当)、福タヌキモと同定された経緯があるものも含ま

井県(福井県2004)で絶滅危'倶Ⅱ類(VLI *H

れていたことから、同吾中のノタヌキモはイ当）とされている 。また、石川県の場合、2001

ヌタヌキモの誤認であった可能性が高い。富

年発行の「石川県の絶滅のおそれのある野生山県内で過去に採集されたノタヌキモの標本

生物植物編」では絶域危'倶Ⅱ類(VU相当）とは、富山市科学博物館に収蔵されている1996

されていたが、その後に発表された「石川県

年に射水市貝谷(原記録：小杉町束谷)で採集

植物レッドリスト2010」では絶滅危恨I類された1点(TOYA9607())のみであった口今回(CR+EN相当)に変更されている.｢富山県のの確認は、標本を伴う碓実な県内の記録とし

絶滅のおそれのある野生生物』では絶滅危瞑てはこれに次ぐ2番目のものであり、 15年ぶ"(CR+EN相当）として取り上げられているりの現存確認となる。今回確認された場所はが、既知の確実な産地は今回確認された場所/｣､さなため池の一角にあたる約10m四方のを加えても3箇所しかないことから富￨｣｣県カ部分であり、生育数は数百個体と見積もられテゴリーの危急踵(VU相当)以上のランクとた。五種は本ﾘ評価するのが妥当であると考えられる.なお、(1994)の分布図には新潟県・茨戎県以南の本同書中では県内の群落では結実は確認されて州、四国、九,Nおよび奄美大島に分布を示す､￨以西に分布しており、角野ND、 17

Bull,Bot､Gard.Toyama

7(）

点がプロットされている□『緊急に保護を要す'igl‑2n,,,で茎の下部に集まる(FIg. 13B)などる動植物の種の選定調査のための植物都道府の特徴を確認し、太極と'百lだした｡「富山県植県別分担表｣では29府県に牛台記録があるよ

物誌』は、本種は県内では平地にごくまれにうに示されている.｢環境庁レッドデータブツ

生育するとした上で入善町木根を産地として

ク2000』および2007年8月の改定された環挙げているが、富山県中央植物園や當山市科境苔レッドデータリストでは本種は絶滅危'￨其学博物館の標本庫には本種の県内産の標本は

Ⅲ類(VLI相当）とされており、都道府県版の収蔵されていなかった｡その一方で、江戸時

レッドデータブック類やレッドデータリス￨、

代末期に発行された「卒卓通串証図』(云村ほでは栃木県(栃六県・栃木県立博物館2005）

か1853)には「小葉ヒナ桔梗」の名前で神通など3県で絶滅(EX相当）と扱われているの川で採集された本種の￨凶が掲載されており、をはじめ､計24府県でリストアップ｡されてい県内に本橦が産したことは確実であると思わる[]富山県の近隣地域では石川県(里見1983、れる□

小牧1987) 、福井県(渡辺2003、福井県植物はなく､『富山県の絶城のおそれのある野生生研究会1998)および新潟県(角野1994)に記物』では絶徳種(EX相当）として扱われていし力』しその後の本種の県内での確認例

録があり、福井県(福井県2004)や新潟県(新る。今回確認された場所では東西100m、南潟県20()1)では絶滅危愼Ⅱ類(vU相当）とさ

北50mの広範囲に数千個体が観察された．しれている。また、石川県の場合、 2()01年発1丁かしながらこの場所は比較的最近にj皆成されの『石川県の絶滅のおそれのある野生生物植た蝿立地であり、特に芝生や植木などの周辺物綱』では取り上げられていないが、その後に個体数が多いことや、周辺の埋立地でないに発表された「石川県植物レッドリスト

部分には生育が見られないことなどから、本2010」では絶滅危愼I類((R+EN相当)とさ

来の自生品ではなく他所から芝生などに付随れている．｢富山県の絶漉のおそれのある野生

して移入されたものである可能性が高いと判

生物lでも云種は取り上げられていないが、￨折された。

既知の確実な産地は今回確認された場所を加は確認できたものの、富山県では本種は「富えても2箇所しかなく、生育地が環境の変化

山県の絶滅のおそれのある野生生物』の評価しやすい溜釣池であることから、富山県カテどおり絶滅種として扱うのが妥当であると考

ゴリーの絶滅危倶種(CR+EN相当）として扱えられる。

うのが妥当であると考えられる．

証拠標本：射水市野手曲り谷池60m、若杉美仁・石澤岩央.2011.10. 10(TYM31503)=

25．

ヒナギキヨウ

したがって今回の確認により生育

証拠標本：射水市海竜町堀岡小学校南側の埋立地lm、高木末吉̲ 2011.5.26(TYM
31504) .

〃鋤だ"6e/g/[/〃7〔"淳""α(Thunb.)A･DCキキョウ科

イイヌマムカゴの生育地に関する情報や

射水市の海岸付近の草原で2011E5月26￨栗本の閲覧に便宜を頂くとともに、原稿を査日に高木末吉が開花､結実中のものを採集し、読頂いた富山市科学博物館主幹学芸員の太田標本を作製した．

道人氏にお礼申し上げます．

さらに10月10日にも同所で引き続き開花、結実中であることを観察した(Fig.13)。今回得られたものは、茎は高さ

引用文献

535cmで細く分枝は少ない､花は茎頂につき、福井県自然環境部自然保護課(編) ． 2004．温

直径6‑8mmと小型で形はキキョウに似てい

井県の絶滅のおそれのある野生栄物

る(Fig.13A) ､葉は線状披針形で､長さ1 3cm，2004福井県レッドデータブック(植物大原他：富山県フロラ資料(16)March201ｺ

編)‑. 196pp.福井県．
福井県植物研究会(IR) .

71

pp 293‑301 .神奈川県立生命の星・地球

1993.福井県ｲ直物図鑑Ⅱ福井の野草(下). 344pp 福井県ll肖物研究会，福井．

博物館，小出原．

勝山輝男. 2001b.ナス科．神奈川県卜自物誌調査会(編) ， 神奈川県植物誌2001. pp.

岐旦県健康福祉環境部自然環莞森林課.20()l .
岐阜県の絶鰄のおそれのある野竺生物岐皀県レッドデータブック

l232‑1231 ・神奈川県立生命の星・地球博
物館小田原．

207pp.岐

勝山輝男

1966．

勝山輝男，

阜県

2005．ネイチャーガイド日本のスケ. 375pp.文一総合出版東京．

岐阜県高等学校竺物教育研究会(編)

岐旦県の柚物． 407pp･大衆耆房，岐阜
群馬県環境生活部自然保護課(編). 2000 群

中山博子

2007．神奈川県新産のオオアゼテンツキ．

FIoraKanagawa64:

797798

馬県の絶滅のおそれのある野生生物ｲ直物

木田易一・稲垣栄洋・浅井元朗・市原実・編群馬県レッドデータブツク． 153pp.群鈴大智了・ ｣ ￨下雅幸2007．静岡県中速

馬県

地域の転作圃場における夏期の管理条件

池上義信・石沢進．

1981 ．新潟県卜I尚物分布資料(1) .新潟県植物分布図集2:403406
池上義信・石沢進．

1992．新潟県植物分布資料(12) 新潟県植物分布図美13:33‑8g
今井達樹.

1997.

ミソハギ科．

長野県植物誌編纂委員会( 編) ， 長野県植物誌

pp.

とネズミムギ及びヒロハフウリンホオズ
キの発牛との関係．雑草研究52(別) :2223．

木村雅経・山「守胤・山下弍胤・松浦守美

1353.本草通串征図二23pp.
木場英久.2003.カラスムギ連.清水建美(縄) ，H本の帰化ﾎ直物pp. 252262．平凡社，

75卜753．信濃毎日新聞社，長野．
石川県環境安全部自然保護課(編) . 2001 .石東京．

川県の絶滅のおそれのある野生生物植物

Koidzumi、編いしかわレッドデータブック．

358pp･石川県．
角野康郎． 1994． 日本水草図鑑． 179pp.文一
総合出版，東京．
金井弘夫・清水達美・近田文弘・濱崎恭美．

2008.都道府県別帰化植物分布図(作業地

R). 350pp. 'l,金井．

G

1941.

Conllibutiones

ad

CognitionemFloracAsiaeOlielltalis・ACta
Phytotax.CtGcobol.10:54‑63.

小牧畦1987 加賀能登の植物図譜 273pp.
加賀能登の植物図譜刊行会七尾．
三重県環境森林部自然環境室(iR).2006.

三重県レッドデータブック2005植物・キノ

コ. 534pp.三重県環境保全事業匡津．

環境庁自然保護局野生生物課(編) ． 2000．改

Mohlellbrock､R H.2002.nleillushatcdnoraof

訂･ H本の柚威のおそれがある野生生物

Illi''0is. G1‑asscs (Secondedition). 404pp.

8植物I (維管束植物) ． 660pp. (財)自然Soulhem

環莞保護センター，東京．

CarbOndale.

勝山輝男. 1999.神奈川県植物誌備忘録(1) .
FIoraKanagawa48:549554.

勝山輝男 2000,イヌホオズキ類の検索FIora
Kanagawa49:57(L571.

勝山輝男． Z001a.カヤツリグサ科．神奈川県
植物誌調査会(編) ，神奈川県植物誌2001

lllinois

University

Press、

森茂弥1988． イネ科．神奈川県植物誌調
査会・神奈川県立博物館(編) ，神奈川県

植物誌. pp 22(f317.神奈川県植物誌調
査会・神奈川県立博物館横浜
村田源1931 .

（編) ，

ガガイモ科．佐竹義輔ほか

日,本の野生植物Ⅲ． pp.3945.平J

No． 17

Bull、Bot、Card,Tovama

7？

一

ンライズ出版、彦根．

凡社，東京．

長野県自然保護研究所・長野県生播環境部環境自然保護課(W).2002．長野県版レッドデータブック〜長野県の絶I威のおそれ清水矩宏・森山弘彦・廣田伸七， 2001 ．

￨吊化植物写真図蹄554pp.全国農村教育
協会，東京
白井伸和・高橋一臣・清ﾌk建美．

のある野生生物〜維管束植物編． 297

日本

1997．

イネ

科．長野県植物誌編纂委員会(編）長野

長野県白然公園協会，長野．
新潟県環尭生活部環境企画課(編) . 2001.

Iz

ッドデータブックにいがた. 467pp･新潟県．

県植物誌pp. 128LLl396.信濃毎日新聞
社．長野．
StfmdlexL.A､2002.Q"忍xsect.Mllllinorac. ノ〃

Ohashi"H. 1999.L)thraceae "71wfltSllkiK.αα/、FIoraofNorthAInericaEditorialConmlittec(eds.1FloraofJ叩anMJl.Ic.pp.2()LL208.

(eds.)､FIoTaofNorthAmerica23:281284.

Kodansha.Tbkyo.

OxfbrdUI]iverSi,'PreS&NewYOrk.

大田弘・小路登− ・長井真隆.

1983．富山県植物誌. 430pp.至文堂，富山．
太田道人.

1992.富山県新記録の植物Ⅳ．富山市科学文化センター研究報告15：

鈴木昌友・清水修・安見珠子・安昌美・
藤田弘道・中崎保洋・和田尚幸・野口達也. 1981.茨城県植物誌. 339pp.茨城県
植物誌刊行会．水戸，

高橋秀男. 20035355．

大井次三郎. 1938. .本邦産テンツキ届の分類．
植物研究雑誌14:5(騨卜579.

大井次三郎. 1982.イネ科.佐竹義輔ほか(編) ，アオイ科．清水津美(編)R本の帰化植物. pp. 135‑140.平凡社，
東京．

高橋久・川原奈苗. 2010.河北潟干拓地に日本の野生植物I . pp､ 85 126．平凡社，

おいて群こする外来植物の分布

東京．

総合研究13: 13 17.

大原隆明・高木末吉2002．富山県フロラ資料(6) ．

富山県中央植物園研究報告7：

高美正敏・勝山輝男・木場英久(編) ． 2006．

神奈川県レッドデータ生物調査報告耆

2006. 442pp.神奈川県立生命の星・地球

59‑69．

沖縄県文化環境部自然保護課(編) ． 2006．改訂・沖縄県の絶滅のおそれのある野生生物(菌類・植物編)

河北潟

レッドデータブック

おきなわ. 510pp.沖縄県．
佐藤和良. 2010.岐皀県に兄られるナス科及びフウチョウソウ科植物． ll度阜県植物研究会誌26:53‑60．

里見信生. 1932.ラン科.佐竹義輔ほか(編) 、

日本の野生植物1 .pp. 187‑235.平凡社，
東京．

里見信生(監修). 1983.石川県植物誌.227pp.
石川県．

滋賀県生きもの総合調査委員会(F). 201 1 .

博物館，

′l,田原

竹松哲夫・一前宣正

1993．枇界の雑草、離弁花類857pp.全国農村教育協会,東京

竹内敬1962．京都府草木誌. 157pp･崇教
法人大本，亀岡．

栃木県林務部・栃木県立博物館(編)2005．

レッドデータブックとちぎ栃木鼎の保護上注目すべき地形･地質･野生動植物

89:pp.栃木県．
栃木県自然環境調査研究会植物部会(編) ．
2003．栃木県自然環境基礎調査とちぎの植物1 . 534pp･栃木県
畠 山県生活環境部自然保護課(編). 2002.F

滋賀県で大切にすべき野生生物滋賀県レ山県の絶滅のおそれのある野生竺物レ

ッドデータブックユ010畳瞼. 584pp.サ

ツドデータブックとやま. 352pp･富山

大原他早富山県フロラ奮料（16）Marcll2012

県．

坪谷富男.

73

谷城勝弘． 1990.高等植物分布資料(133)オオ1989. イイヌマムカゴ 新潟県植物分布図集10:473‑474.

値村修二・勝山揖男・清水矩宏・水田光雄・

アゼテンツキ．植物研究雑誌65:358359

谷城勝弘

2003． カヤツリグサ科（財)千葉

県史料研究財団(編) ，千葉県の自然誌別森田弘彦・廣出伸七・池原直樹. 2010.

編4千葉県植物誌. pp.81(f898.

日本帰化植物写真図鑑第2巻． 579pp.全

谷城勝弘． 2007． カヤツリグサ科入門図鑑．

国農村教育協会．東京

2471]p.全国農村教育協会，東京．
(財)日本野生生物研究センター. 1992.緊急

渡辺定路 2003 改訂堆補福井県植物誌.464pp
福井新聞社，福井．
山￨￨周玲子. 2007.岐阜県のラン科．岐阜県植物研究会誌23:27‑48.

に保護を要する動植物の種の選定調査のための植物都道府県別分担表(担当者用）

BullBot,Gar(lToyamal7:7380(2{)12)
RIil県中央植物園研究報告

富山県高等菌類資料(10)
橋屋誠

戸山県中央植物園〒939‑2713富山県富山市婦中町上智田42

MaterialsibrthefimgusHoraofToyamaPrefecture(10)MakotoHashiya
BOtanicGardensofTOVama、

42Kamikutsuwada､Fuchumachi,Toyama939‑2713Japan

AbStraCt: Four rareimgi: G/oe"/E/で""？ ／"α"""/""1 S. Ito&S. lmaLCDJ･""(7""&3""傘α""o/i'ん"Hongo､P[Jcj71jEﾉ/"1'ﾉ0/Q(r･"I91割a(Rehm) Pfister､ ゞ4gm[]''be"""//J (F1‑.)
Singel･,WCrCfbundinToyamaPrefbcnlraJapall.Theyarenewto1hCfimgusHoraofthe
PreibctLIre.

Kcywords:centralJapan. iilngLIsflora, 11cwrecords,ToyamaPrefbctllre

これまでに富山県内で記録された比較的

511111c

採集例の少ないと思われる4種を報告する□

本種は日本特産でl属1種･今閨・本郷

木報告で引用した標本は富山県中央植物園(1989)によると､初め北海道で発見されたが、(TYM)に保管されている㈲本州の亜高山地帯にもあると吾かれており、

北海j首以外の文献には、青森県(工藤他1 ．

ニカワウロコタケ

G/()EcsだﾉE""7〃7α"77(7/"ﾉ〃S･ lto&S･ Imai

(シワタケ科) (Fig.1)

1993)、宮城県(安藤私信) 、新潟県(新潟きのこ同好会2010)、栃太県(栃木県20()2)、長野
県(浅井私信)、石川県(池田2005)で記録が2011年10月29日、富山市(旧大山町)有峰

あった。青森県では、県のレッドリストの中の東谷で、ハルニレの落技上に発生した五種で､生息･生育を存続する基盤が脆弱とされるを、僑屋が写真撮影・採集した。

「c」のランクに入れられている（吉森県

本種はニレ属などの広葉樹倒木や落枝上

2006)｡今回の採集は富山県での初記録になり、に発生する｡傘は半円状､無柄で､幅5〜1Ocm、

これは本種の分布南限に近いものと思われる。

表面は薄茶色の微毛に覆われる。下旧'｣の手実

保管標本

居面には不規則な凹凸が見られ､表面は粉状。

富山県富山市(旧大山町)有峰東谷､ハルニ

肉は厚さ0 5〜lcmで薄茶色､中は水分を含ん

レの落枝上、橋屋誠、 201 1年10月29H

だゼラチン質。傘肉の分厚いキクラケのなか(M.Hashiyall695) .

まを連想させる。胞子は楕円型、 5〜10×3〜

Fig. 1. Gloeostereiim incarnatum S. Ito & S. Imai(M.Hashiya 11695). Scale bar indicates
5cm.

Fig. 2. Cortinariiis aiirantiojulviis Hongo(M.Hashiya 11751). Scale bar indicates 2cm.

March2012

僑屋;富山県高等菌類資料(10）Fig.3PzMchye""''わわceo"轡"(Rehm)Pfister(M.HashiyalO994)Scalebarmdicates
2cm.

Fig.4.49oc)ﾉbeqﾊ獅脆(FIz)Smger(MHashiyall609).Scalebarmdicates2cm

77

/凸

2

No．

Bul l ． B{]1．Gard､ Toyama｣令{〕コガネフウセンタケモドキ

7

塚市博物館1997) ､新潟県(新潟きのこ同好会

Coﾉ割""α""saJ"α""()"IwsHongo (フウセ

2010) 、石川県(池田2005) 、熊本県(西山ンタケ科) (Fig.2)
2011年11 月 10日、富山県富山市(旧八尾2005)で言己録が見つかった.今回の采集が富山町)保内のアカマツ･コナラ林の地上に発皇した本種を四宮真佐手氏が採集され、植物園へ保管標本寄鰡いただいたもの｡後に橋屋が写真撮影を

コナラ林地上、四宮真佐手、 2011年11月10行った。

日(M･Hashiyall751) ,県では初記録になるⅡ

富山県富山市(￨日八尾町)保内、アカマツ・

本種は、本郷次雄氏によって1962年に新種記載された種で､全は径3〜5cm、オレンジを帯びた黄褐色で、中央は濃く、縁部は湿時条線が見られ、粘￨生がある□ひだは淡黄色〜

3．

ケシムラサキチャワンタケ

Pac〃w"α1'io/"cEo"轌'"(Rehm)P齢にr (Eロネマキン科) (Fig.3)

ニッケイ色」柄は4〜6×O 7〜1 .0Cm、上部の2011年6月11 日、富山市東福沢にある富傘との嵩から5mmほどの表面は粉状、表面

山県立中央農業同等学校構内で、中央植物園

は茶褐色の鯛性状、基部は丸く膨らみ塊茎状の大原隆明氏が本種を採集され、標本の寄附で、中実･肉には苦味がある。胞JLは10〜15を受けた.ついで6月18H、橋屋(と友の会き×6〜8I'm、円柱形〜アーモンド型で、表面はのこ部会の黒川悦子氏が現地へ赴き、本種の細かいいぼに覆われる口縁シスチジアは25〜

発生について観察、採集、写真撮影を行なっ

40×5〜IOLLm、 こん棒状。夏から秋にかけてた｡

アカマツ･コナラ林に発生するロ

本種の発生場所は中央農業高等学校の山

コガネフウセンタケモドキの学名であるC￨際で、 ｜ ￨｣の幾面から湧き出した水が高校の敷"河""oんん"(HongOl962)については、別の地に入らないように掘った深さ約1mの溝のタイプ樮本に基づく先行同名であるC

側壁面上に見られた

f""てJ""0/il/1wsMM.Moser(1951)がすでに提唱

壌の切趙しで､常に澳水によって湿っている□

この壁面はシル￨､質土されているが、後者はラテン記載を欠いてお大原氏によると、6月11日には多数の子実体

り、国際植物命名規約に違反した非合法名とが見られたというが、6月18日の観察ではきして取り扱われるべきである。厳密にはC

れいな子実体は4つしかなく、子のう盤の一

al"汀""(〕ルハ'"M.M･Moserを廃棄名とし、ラテ部が腐敗しかけアオミドロで覆われた子実体

ン記載を添えた有効かつ合法な形式で新たなが2つ見られた。

学名を尭唱するとともに、cal"α""轍/v"

本種の子実体子のう盤は．肉厚なⅢ型〜ボHollgoの学名を保存名とする手続きを要する

タン型で、径l〜4cm，表面は平滑。肉の断面が、C(Jl"狸""〔ﾉ/"AT砥の学名は、 口本のコガネ

は2〜3nml､白色で変色性はない｣子のうは、

フウセンタケモドキを指すものとし、その著

メルツァー液でうす吉<変色し、者名はHollgoとするのが妥当である。
新種記載論文(Hongol962)には、採集地と350〜450×20〜2511m、中に8胞子を含む.胞子は、楕円形、 20〜25×10〜15+1加、中に2個して滋賀県内の2箇所が載っており、その後の油滴を含み、表面は粗面で細かな凹凸が見出版された今閨・本郷(1987)にも、分布地はられる「日本(滋賀)」円筒形でとしか記されていない。その云種の分布地として、海外ではスイス

後の報告では宮城県(安藤2002)、群馬県(群(Breitenbacll&Kranzlill l984)が上げられてお

馬県立自然史博物館収蔵情報) ､神奈川県(平り、国内では茨城県(Hosoyae/"/.1991)と高知

僑屋：富￨山某高等南類資料(10)Ma1℃hZOl2

79

県(近安1982)で報告があるﾛ今回の富山県の型で35〜50/15〜2011mだが、側シスチジア

採集は、北陸地域での初記録となる。

はさらに先端に2〜4本の指状をした突起が保衿標本

見られ､ウサギの耳のように見える『胞子は、富山市(旧大山町)東福沢富山県立中央農業高校､水の湧き出すシルト土壌の溝蹄面上、8〜12×5〜6山、の楕円形で、一方の端に小さな発芽孔が見られる．

大原隆明､20Ⅱ年6月11B(M・HashiValO981)

本種の所属しているフミヅキタケ届は、以富山市(旧大山町)束福沢富山県立中央農前はオキナタケ科に所属していたが、現在

業高校､水の湧き出すシルト￨宝壌の溝壁自上、

Ki'ker"/・ (2008)ではモエギタケ科に入れら黒川悦子､201 1E6月18B(M.HashiyalO994)

れている□

4．

ユーラシアおよびアフリカとある．国内でも本種の分布は広く、今関・本郷(1987)には
タマムクエタケ

49ﾉ℃q'6eα凡jα/iy (FI) Singer (モエギタケ科) (Fig.4)
昨年、

イカタケ(,FIJ'Eﾉひさ ･ ﾙ"()j碇αE.

Fisch)が発生した氷見市熊無の大門昌人氏所

各地で報告があるが、これまで北睦地裁では本橦の記録がなく、今回富山県での記録が北陸地｣或での初記録となる『

保管標本有の果樹園を、今年も友の会きのこ部会の黒宮山県氷見市熊無、果樹臣￨のモミガラとウ

川悦子氏と継続調査していたところ、 10月8

ッドチップ上、桶屋誠、 2011年10月8 H

日にウッドチップとモミガラ上に発生した本(M.Hashiyall609) .

さEIL￨県富山市婦中町上審田富山県中央植らにこの観察から、同所で5月2日と7月16

物園クリ ・コナラのエリア、 ウッドチッブ

日に1丁った観察の際、 ウッドチップとモミガ

上、茂木孝、 2011E10月1 日(M.Hashiya

ラ中に見られた白色〜黒色で、硬く不定形を

ll530) .

橦を発見、写真の撮影・採集を行なった□した菌核も本種のものであることもわかった（閑核標云)富山県氷見市熊無、果樹園のモ

また、友の会きのこ部会が昨毎中央植物園

ミガラとウッドチップの中、橋睦誠、 201 1で行なった月1回の定点観察会において、 10

年5月2日(MHashiyalO901) .

月の調杳で植物園内日本の植物ゾーンにある（菌核標本)富山県氷見市熊無、果樹園のモ

クリ ．コナラのエリアに散布されていたウッ

ミガラとウッドチップの中、橋屋誠、 2010

ドチップ上で、友の会きのこ部会の茂木孝

年7月16H(M.HashiyalllO5) .

氏により、基部に丸い菌核を持つ腐敗しかけ
たきのこが採集されたが、 これも標本の顕微

コガネフウセンタケモドキの標本をいただ

鏡観察により特異な形の側シスチジアが見らいた四宮真佐子氏、れたことから本種であることが半l1明した□

ケの標本をいただいた大原隆明氏、二カワウ

本種は、全が黄土褐色で、径 〜3cm、縁部

ケシムラサキチャワンタ

ロコタケの採実に同行していただいた寺林栄には湿時条線が見られる。柄は5〜1Ocm、基樹氏、部からは菌糸頁が伸びて土中の凱亥につながエタケの採集に同行していただいた黒川悦子っている｡筐核は硬く侭

〜3cm、不定形で、氏、また採隻の協力をいただいた植物園友の

表面は最初白色であるが後に黒色になる口菌会きのこ部会のﾉﾌ々、 きのこについての情報

核の断面は白い口子実体には苦味がある。

をいただいた安藤洋了､氏、服部ﾉJ氏、井口

融徴鏡での観察では、ひだに縁シスチジアと側シスチジアが見られ、これらはフラスコ

ケシムラサキチャワンタケとタマムク

潔氏、そして 原稿を査読していただきました
横山和止先生に感謝いたします。

BullBCt・Gard. T･yama

80

引用文献
安藤洋子2002‑今年度菌学会のアマチュア
展示(その4) ．菌懇会通信80:8‑9．

青森県20

古森県の希少な野生生物一青

森県レッドリスト(2006年改訂増補版）−

ll3pp.青森県 肯森

Breitenbach、 』．&Kranzli'LF. 1984. Fungiof
Switzerland.vol.1 .368pp.VCrlagMykologia,
Luzem.

近安和雄1982高知県で采集された高等苗槌日本閑学会会報23:501‑508.
群馬県立自然史博物節収蔵情報．

(http://www.gm1h.prefgunmajp/storageo/) .

NC' 17

橋本確文堂，金沢．
令閨六也・本郷次雄.

1987.原色日本新菌類図鑑（ Ⅲ ). 325pp.保育社 大阪．
今閼六也・丞郷次雄.

1989,原色日本新菌類図鑑(Ⅱ) . 315pp.保育社．大阪．
Kilk,RM.､Calmon,P F.､Millter､，.W&StalpeIF,

J.A.2008.DictionalyOfFungi lOthed･CAB
intCnatiOnaLUK.

工藤ｲ申一・二塚筈・米内川宏

1998 青森のきのこ(FungiofAo111ori) . 288pp. (有)グ
ラフ青森，青森
新潟きのこ同好会2010 新潟県のきのこ．

159pp 新潟日報事業社，新潟

平塚市博物館． 1997.キノコ煩標左目録(平塚西田靖子． 2005．熊本きのこ会コレクション

市博物館資料46). 148pp.平塚市博物

きのこ乾燥標本目録2002年〜2004年

館，平塚．

採集分．熊本博物館館報17:77 113.

HosoyaT.,FmuyaK.&Otani,Y1991.

Matenals ib'‑ ii''1gusHoraofJapa'' (44).
Trans.Mycol ･Soc･Japan32(3):351 353.

HongoT.1962.NamlaeMycologicae (1) Mem.
ShigaUniv.Nat.Sci. 12:39‑43.

池山良幸． 2005．北陸のきのこ図鑑394pp.

MoseX

M.

1951 .

Cortillariell‑Snldien.

Phlegmacium.SydowiaS(36) :488544.

l富山県中央植物園研究報告投稿規定（平成20年3月10日改訂）
1.投稿資格論文を投槁できる者は、原則として富山￨具巾央植物園および富山卿直物公園ネットワークを構成する専門

植物園の職員とする｡ただし次の場合は職員外でも投稿することができるl)富山県中央植物園の収集￨頂物または標本を林糾とした研究
2）研究に用いた￨偵物また財栗本を富山県中央植物園に寄贈する易合，
3）富山県の謹勿に閨する調脊・研究の場合
4）編集委員会が投稿を依頼した場合
2．原稿の種類

原稿は英文またはﾎ｣文で、原著(Article)、陶報(Note)、資料(MiscellaneoLIs)とする
3．原稿の送{､l

原稿は、図、表、写真を含ぬ2部(コピーでよい)を「〒939‑2713富山県富山巾婦中町上智旧42富山県中央植物園内村悦三」宛送{､lする。掲載が決定した原稿には本文．図表が記録された電子媒体を添付する｡
原稲は返去￨1Lない" ￨列、表、写真はあらかじめその旨明記してある場合に限り返却する。
4 原稿の採否

投稿原稿の採否は、査読者の意見を参照して編集委員会が決定す‑る口編集委員長が掲載を認めた日をもって論文の受理日とする。

5．著作権掲載された論文の著作権は富山県中央植物園に帰属する｡
6．原稿の吾き方(1)原稿用紙：原f南はワープロを用い、和文はA4判明紙に1ｲT10'話、 1頁3()行を標準とするﾛ欧文原稿
はA4判用紙に周囲3cII}の余白を設け、1頁25行を標準とする。

（2）体裁：原著論文の構成は以下の通りとする。ただし短報資料はこCD限りではない。
a，表題、著者名、所属、住所：和文原稿の場合は、英文も記す。欧文原稿の湯合、和文は不要。
b・英文要旨(Absiract) とキーワード (KeVwor(LS) :英文要旨は200語以内、キーワードはl()語以内としアルファベット順に配列する。

c・本文：序論、材料と方法(Matel1alsandMethods) 、結果(RcsultS) 、考察(Discussion) 、

謝辞の￨￨頂を標準とする。序論、 融僻には見出しをつけない。脚注は用いない、補助金関係は謂拝の中に記す6d‑和文摘要：欧文原稿の場合、表題、著者名、摘要本文、住所、所属の順で和文摘要をつける。
e， 引用文献(LiteratureCited) :著巷名のアルファベットlll貝に並べる、
f.その他、体裁の詳細は最近号を参照する．

（3）図表: ￨Xl (写真を含む）表はml｣り上がり140×180mm、または65×180nm]以内とし、原図のサイズ
は刷り上がりと￨可寸以上とする。図はA」紙に仮止めし、余白に天地、著者名、図表の番号を記入す
る 説明文はまとめて別紙に記す6カラー図版は、編集委員会が特に必要と認めたもの以外は実費著者負担とするロ図表の柿入位置をI泉稿の右余白に指示する｡図表は電了≦ファイルを提出する（ 1）単位の表示：国際単位系(SI)による。単位の省略形は串釦￨蓼とし、 上･リオドをつけない□
7．校正

著者校正は初校のみとし、再校以降は編集委員会が行なう』
8．投稿票

投稿に際してA4判の投稿票を添える(次頁を参照),

1

富山県中央植物園研究報告投稿票(A4)
受

理

手製'1

(Cで囲む）

B>路

日

著者名

／●、

年

原著

月

・

短報

日

・

￨ 慨爪
採用

資料

・

･驚可・否

編集委員会に一任(ローマ字）、(機関名）

所属のある方
(所在地）
(和）

論文表題
(英）

槁

枚枚枚

文

木図表

原

図表返却希望：する・しない呰苛だ を含Aも て ¥口又は25｣ j･f 英文i妬0宇叫勺

ランニングタイトル

T

連絡先住所・氏名(共著の場合は代表者）
TEL
FAX

E‑mail

別刷り希望部数部（5()の倍魏※印の欄は編集委員会で記入します11（うち5〔郡までは無間Contents (S (X-' )Articles {MM)• IE im ■ m/Qj''m • tmm:
I

Toshiaki Shiuchi, Tadashi Kanemoto, Jingxiu Li, Zhonglang Wang, Baojim
Feng & Kaiyun Guan: Morphological variations in wild Yunnan camellias at
Mt. Zixi, Chuxiong City, Yunnan Province, China

Toshinari Godo & Kazumitsu Miyoshi; Effects of6-benzyladenopurine andcarbohydrate on asymbiotic seed germination of Cypripedium (Orchidaceae)

13; m-■tmm
Notes (fe.#)

Masashi Nakata, Tatsuya Ueno, Jingxiu Li, Hongzhe Li, Zhonglang Wang, Yuanxue
Lu, Yunguang Shen & Kaiyun Guan: Chromosome number and pollen fertility
oi.Begonia grandis (Begoniaceae) from Japan and China
^

J::

.^

^

im ■#

7C^

23

tt

mm:

m

31

Toshiyuki Yamashita; The vegetation around the Lake Nawagaike, Toyama
Prefecture
Miscellaneous
IE

mm:

f

mm2)

43

Tadashi Kanemoto, Toshiaki Shiuchi, Zhonglang Wang, Baojun Feng &Kaiyun Guan: Registi'ation of old Yunnan camellia trees in Yminan Province,
China (2)djJl^y p ‑7

ｻC16)

55

Takaaki Oohara, Survey group for the flora of Toyama, The friends of the
Botanic Gardens of Toyama, Toshiyuki Yamashita & Kiyotaka Kawasumi;
Materials for the Flora of Toyama (16)75

Makoto Flashiya: Materials for the fungus flora of Toyama Prefecture (10)111Allmquinesconcennng
tileBulletinoftheBotanicGardensofTbyama
shouldbeaddressedtotheEditor:
EtsuzoUchim''ra

BotanicGardensofTbyama
42Kamikutsuwada,Fuchu-machi,
Tbyama939-2713,
JAPAN

富山県中央植物園研究報告第17号
発行日平成24年3月28日

編集兼発行富山県中央植物園園長内村悦三=F939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42
発行所財団法人花と緑の銀行〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42
印刷所株式会社チューエツ=r930‑0057富山県富山市上本町3‑16