)
40021(8‑2東北の雑草 4:1.
dJeeuWkoho
T
研究・技術情報

ダイズ不耕起栽培における雑草管理の技術的課題
中山壮ー＊.
naebyolsli
t‑onn
hweedmanagementitisweitluciffi
ldacitcar
PiNakayama*hcio
S
はじめにを実施する

不耕起播種栽培しているが，以下国内の多くの地域では，ダイズの播種前後から中耕．

が一般的であったと認識

不耕起栽培

を不耕起播種＋無中耕・無培土の意味で用いている。

培土の頃までが梅雨期に当たるため，この間の一連の作業を計画的かつ適期に実施することは困難なことが多い。

ディスク駆動式汎用型不耕起播種機による不耕起栽培の降雨による播種作業の遅延は，単なる減収だけでなく蛋

概要

白含量など子実品質の低下も招き，また中耕．培土作業
は適期を逸すると，雑草制御に効果がないだけでなくダ

中央農業総合研究センターでは．ディスク駆動式汎用イズの生育を阻害し，ひいては雑草の繁茂を助長するこ型不耕起播種機によるダイズの不耕起栽培技術普及の一とにもなりかねない。こうした問題は，耕起・整地およ助とするため．『汎用型不耕起播種機によるダイズ不耕び中耕・培土といった耕転を伴う作業が作業速度が遅く) を作成した。以400起狭畦栽培マニュアル』（浜口ら 2かつ降雨による作業遅延リスクが大きいことに起因して下，『マニュアル』の中から，後段の議論に関わる部分おり，ダイズ栽培の規模拡大をはかる上での障害となっを中心に要点のみを記述した。本栽培法の詳細について)。
300ている（梅本 2は．『マニュアル』を参照していただきたい。

私たち，中央農業総合研究センターでは，関東平坦部
起播種機による不耕起播種を基幹技術としたイネームギ. 播種機と播種法
1
第 1図に，不耕起ダイズ栽培の作業体系を耕起慣行栽ーダイズ輪作体系の確立に取り組んでいる。その中で，培と比較して示した。不耕起栽培と慣行栽培との相違点の大規模水田経営を対象に，ディスク駆動式汎用型不耕特にダイズ作においては，一連の耕転を伴う作業を省略の一つは，播種前の耕起・整地の省略にあるが，ダイズした不耕起播種・無中耕・無培土栽培法の採用により，播種前における耕起・整地を省略し不耕起播種を一定の梅雨期の適期作業の困難さを克服しようとしている。

取り組みの中で直面した技術的な課題について述べたい。

不耕起

ここでは，当研究所で取り組んでいる不耕起（無中耕・無培土）ダイズ栽培法の概要を紹介し，ついでその従って，以下の内容は，関東地域においてディスク駆動式汎用型不耕起播種機を用いた不耕起栽培ダイズに関しれた知見，経験は，東北地域で同播種機によるダイズの不耕起栽培に取り組んでいる岩手県はもちろん，その他耕起慣行てのものである。しかし現地実証試験などを通じて得らの東北各県においても，ダイズの不耕起栽培に取り組む際の参考となることを期待したい。ところで最近までダ第 1図 不耕起栽培と慣行栽培の作業体系の比較

イズの不耕起栽培というと，不耕起播種後，中耕・培士＊中央農業総合研究センター

6 つくば市観音台 3‑1‑1665‑80〒3napa,J6665‑80
i3karab,Iabu
kus,Tiadnon‑na,3‑1‑1KretnehC
craeselRarutlucirglAanoitaN)
400（浜口ら 2中山： ダイズ不耕起栽培における雑草管理の技術的課題

泡マーカータ ン
ク19麦秤泡マーカーアーム支え枠

タンク台

ダイズ種子

第 3図 不耕起播種による播種溝の様子（浜口 ら2004)
第 2図 ディスク駆動式汎用型不耕起播種機 NSV‑600（浜口ら 2004)

規模以上で行 うには，不耕起播種機 の使用が必須となる 。
当研究所 では，松 山昧と 共同開発したディスク駆動式汎） の使用を前提に作業体系な用型不耕起播種機（第 2図らびに作付け体系を組み立てているが，本播種機以外にも数機種が，現在市販あるいは試作段階にある。本不耕00
2年よ り市販されてお り， 6条播き（条起播種機は， 2•ダイズ株元
ダイズ茎葉

間30I35cm)のイネームギーダイズ汎用型 NSV‑600以0170cm)のダイズ専用型 NSV‑
外に， 4条播き（条間 6400もある 。
本播種機の特徴は，播種条数分の花形ディスクを有し，60cm
第 4図 普通畦栽培（左）および狭畦栽培（右）におけるダイズ茎葉による畦 間被覆の模式図（浜 口ら2004)

トラクター動力で駆動される作溝ディスクユニ ッ トにあ） 。作 溝 デ ィ ス ク と そ の 後 方 に あ る ダ ブ ルる（第 2図ディスクで Y字型の播種溝（第 3図）を作り，そこに播播種以前に発生 ・繁茂していた雑草に対して大きな 防除

種後，覆土輪，鎮圧輪が覆土・鎮圧を行う 。通常，作溝効果を有する 。従 って，播種前耕起 の代替策として，不ディスクは，麦稗などを播種溝から排除するため，ア ッ耕起栽培に おいては，播種前に 非選択性茎葉処理剤によプカ ッ トで使用す る。

る防除が必要となる 。

0aの苗立ち密播種量は慣行よ りやや高めの 2万本／1

生育期の中耕 ・培土についても，その目 的の 1つには.
5万粒／10a程度を播種する 。目 標苗立
度を狙 って ，2雑草防除があることから ， これに代わる 雑草対策が必要

ち密度 を慣行よ り高めているのは，次に述べる 雑草に対となるが，周知のようにダイズ作では広葉雑草に有効なする 抑制効果を高めるためである 。株密度が慣行より高生育期除草剤の登録がないため，中耕 ．培土の省略には，

くなる こと から耐倒伏性 の強い品種の採 用 が望ましい

除草剤以外 の手段で代替雑草対策 を取 らねばな らない。

（当研究所ではタチナガハを使用）が，収穫期まで土面本不耕起栽培体系では，中耕 ・培土の 代替策として条間が平坦なので，仮に 倒伏 しても収穫作業に対する障害は0cmに対して半分の 30cmとし，ダイズの茎葉によを慣行 6

慣行栽培に比べて小さい 。

る抑草効果を積極的に活用する狭畦栽培を採用した 。
第 4図に，狭畦栽培および慣行の普通畦栽培でのダイ2. 雑草対策ズによる 植被 の広が りを 模式的に 示した。狭畦，普通畦

不耕起栽培においては，播種前の耕起 ・整地および生とも苗立ち密度は共通であるが，狭畦ではダイズの茎葉育期 の中耕．培土の省略によ り，雑草対策も慣行栽培とが条間を素早く覆うことができる 。実際の 地表面の光強） 。言 うまでは異なる防除体系を採用している（第 1図

度を 2003年 8月 1日の測定結果でみると，普通畦では条もなく，慣行栽培における播種前の耕起は，それ自身，間中央部で光強度が高い部分が残 っているのに対 して，

北の 雑草東204号 (2004)

狭畦では光強度が全体に低くなっている（第 5図）。こkg/10aに対して， 312kg/10aと慣行栽培を上回る成績のように狭畦栽培ではダイズの条間の光強度が早期に低を収めた。また，品質に関わる子実 l(){)粒里および蛋白下するため，除草必要期間が短くなることが期待される。

含量は慣行栽培よりやや下回ってはいるが，実用上同程0cm株間 20cmの狭畦栽培では，実際，除草必要期間は条間 3度と判断している。この結果は狭畦栽培でのものだが，

条間 60cm株間 10cmの普通畦栽培に比べて 10E3程度短く0cmで耕起慣行栽培以上の千葉県では，慣行と同じ条間 60日間程度となることが明らかになり，ダイズ播種後 2収量を上げている事例もある。

993)。20日程度の期間であれば，されている（野口ら 1
土壌処理剤による抑草が十分に期待できることから，狭2003年の失敗事例とそこにみる技術的課題

畦栽培の採用により不耕起栽培における雑草制御の安定化が図られる。

前項でみたように，現地実証圃において数年問に渡って不耕起栽培は慣行耕起栽培に劣らない良好な結果を上3. 収量および品質げていた。ちなみに，この現地実証圃には，農道を挟ん不耕起栽培でのダイズの収量および品質について，当で水田に接している，ダイズ作にとっては最適とは言え研究所が茨城県新利根町で，実施している現地実証試験ない条件の圃場も含まれている。実際に，こうした実績

95の結果を第 1表に示した。収量は，耕起慣行栽培の 2から現地実証圃を憤いている新利根町の営農組合におい002年から不耕起栽培が採用された。ても 2しかし，実際に不耕起栽培を経験した営農組合からは，
第 1表

慣行栽培および不耕起狭畦栽培のダイズ収量と子004)
実品質（浜口ら 2蛋白含量収量
百粒重(kg/10a)（％）

慣行295冒38.
4

不耕起狭賄

31233.
538.
3

不耕起栽培の省力性・安定性を評価する一方で，作業が集中する播種前後の作業について一層の省力化の要望も00
3年の現地試験は，こうした要望にあった。そこで， 2配慮し，播種前後の作業を中心とした省力化を目標に行われた。具体的には，湿害対策として行っている明渠掘注）収量，百粒直は 3年間の， また蛋白含量は 2年間の平削を前作のムギ作付け時に行う額縁明渠のみとし，従来均値

ダイズ播種後に行っていた枕地との境界部の明渠を省略

品種はタチナガハするというものであった。しかし，このような従来より

006l4282llll

0008
普通畦゜000ミ︶邸湮栄(NE¥s¥IOU

0020064▽▼▽▼▼
第 5図▼

普通畦栽培および狭畦栽培のダイズ植被下における地表面の光強度： ▽および▼は．そ
3B後
れぞれ普通畦栽培および狭畦栽培におけるダイズ株の位置を表す。ダイズ播種 4003年 8月 1日の測定で，測定時刻とその時の植被上の光強度は，普通畦および狭畦の23:37,1022.
911mol/s／面および 13:48,1026.
611mol/s／面であった。
でそれぞれ． 1（浜口ら 2004)

21

中山：ダイズ不耕起栽培における雑草管理の技術的課題

も湿害対策を簡略化した栽培法を実施したところに，に限ったものではなく，新しい栽培法を採用しようとす

200
3年は天候が低温・寡照で推移した結果，湿害によるるときに共通する問題と言える。特に近年は，事の是非出芽不良と茎疫病の多発により株密度の極端な不足を招は別にして，農薬に対する社会一般の目は厳しいものがき，播き直しせざるを得ない状況となった。
この失敗から，ダイズの不耕起栽培が抱える現状の課題を見ることができる。その 1つはダイズ播種前後の一あり，新たな農薬の開発は以前よりも困難なものになっている。
こうした中，除草剤に関しては関係各方面の努力によ層の省力化である。この点は，そもそもの失敗の直接的り，広葉雑草に有効な生育期処理剤としてベンタゾン液な原因でもあるが，実際に不耕起栽培を経験した営農組剤の登録が実現されようとしている。同剤の登録は，不合の要望にもあるように，不耕起栽培の普及をはかる上耕起栽培の安定化という観点からも大きな期待を寄せう

では避けて通れない問題であることには変わりがない。

るトピックである。しかし，良く知られているように，以下でも述べるが，排水対策については省略が困難であ同剤に耐性を有する草種が存在することから，ベンタゾることから，排水対策以外の作業，具体的には麦秤処理，ン剤に対する過度の依存は耐性雑草の優占化を招き，雑2回の除草剤散布および施肥・播種作業について作業方

草対策をより困難なものとすることにもなりかねない。

法の見直しを行い，工程数の削減をはかる必要があろう。

不耕起栽培，あるいは広くダイズ栽培の雑草問題がベン003年のようにダイズの苗立ち課題の 2つ目として， 2タゾン剤だけで解決されるものでないことは，予めユーの段階で障害を受けた場合，それをリカバーできる手段ザーである農家にも周知しておく必要があるだろう。まがない事による技術としての脆弱性を上げることができた同時に，せっかく登録にこぎつけた農薬を大事に長く003年のように湿害で出芽率の低下がおこった場合，る。 2使っていくとの発想も必要になるだろう。そのためには，少ない出芽個体を立枯性病害などから保護する殺苗剤，農薬と農薬以外の耕種的防除手段を上手に組み合わせたあるいはダイズの苗立ち密度が少々低下しても，雑草に総合防除の考え方，ならびに，それぞれの場で対してダイズの競合的優占性を維持する生育期処理除草の，農薬の効率的な使い方に関する研究や耕種的防除手剤など，状況に応じた的確な対応が望まれる。ところが，段の評価と実証といった研究の重要性が一層増すことは殺菌剤については，茎疫病に有効な殺菌剤は生産中止，間違いない。東北地域でのこうした研究の今後の進展に黒根腐れ病に至っては全く登録薬剤がないという現状に期待したい。

ある。他方，生育期の除草剤についても，イネ科雑草対象剤はあるものの広葉雑草対象剤の登録が無いという不引用文献

完全な状況にあることは周知の通りである。現状では，:の病害対策および雑草対策の面からも圃場の排水性向 J

004. 汎用型不耕起播
浜口秀生・中山壮ー・梅本雅 2ための作業は手抜きの許されないものとならざるを得な種機による大豆不耕起狭畦栽培マニュアル．中央農し>o1.
研研究資料 5:1‑2
野口勝可． A.A.Gimenz・中谷敬子 1993. 大豆の狭畦栽
おわりに培による雑草抑圧効果．雑草研究 38（別） ：156‑157.
梅本雅 2004. 大豆不耕起狭畦栽培技術の経済効果．

使用可能な除草剤，殺菌剤などの防除資材の選択枝が少なかったり，全く無いという事態は，何も不耕起栽培

農林経済 9563:2‑6.

(2004年 4月 1日受理）