「ウィードコア１キロ粒剤 各種雑草に対する殺草効果（2020年栃木県現地試験）」関連写真（☞本文はP19）
ノビエ
散布
直前

散布
4日後

散布
9日後

散布
18日後

アゼナ

コナギ

オモダカ

イボクサ

クサネム

農薬春秋
No.97

目

次

ポストコロナの日本農業と雑草管理
宇都宮大学 雑草と里山の科学教育研究センター

小笠原

勝 ………… 2

ビワキジラミの防除体系技術の開発
香川県農業試験場

府中果樹研究所生咲巖 …………… 8

産地を訪ねて〜佐賀県 ハウスみかん産地 …… 14『新製品紹介』北興化学工業株式会社 営業部
技術チーム ……………………………… 16

表紙説明
佐賀県

ハウスみかんJAからつは、ハウスみかん生産量日本一の産地です。
露地ミカンが開花を迎える5月上旬頃に収穫する、四季を反転させた栽培を行うのがハウスみかんです。
灼熱の夏、厳寒の冬といった過酷な条件下でも、一定の品質に仕上がるハウスみかんは、40年の歳月をかけて培った栽培技術を駆使する、
まさにプロ集団がつくりだす芸術品です。

農薬春秋

No.97（2020）

ポストコロナの日本農業と雑草管理
宇都宮大学 雑草と里山の科学教育研究センター

小笠原勝（Masaru Ogasawara）

はじめに責務である。ここではポストコロナにおける日本

2011 年３月 11 日 14 時 46 分に、宮城県牡鹿半
島沖の東南 130km、深さ 24km を震源地とするの農業と少し牽強付会になるかも知れないが雑草管理の将来を考えてみたい。

マグニチュード９の巨大地震が発生し、２万２千名余の尊い命が失われた東日本大震災から早９年

１．ポストコロナと外国人技能実習制度が過ぎようとしている。そして今般の新型コロナ

そもそも新型コロナの何が農業に影響するのだ

ウィルス禍である。令和２年 10 月 20 日時点で、ろうか。もちろん農業従事者の直接的な人的損失

世界全体で 4,000 万人が感染し、死者は米国だけもあろうが、生産から加工流通まで多くの人手をでも 22 万人に達した感染爆発とそれに伴う経済必要とする農業では、人の往来や交流の制限その混乱を誰が予測し得たであろうか。これまで高度ものが大きく影響すると考えられる。特に、省力経済成長、バブル景気、リーマンショックと経済化が余り進んでいない施設園芸や野菜作ではなおは目まぐるしく変化してきたが、戦後の日本社会

さらのことである。そこで思い起こされるのが、は大きな混乱に陥ることもなく、何とか乗り越え「外国人技能実習制度」である。本来的には、農てきた。ところが、自然の為す業なのかそれとも

業技術を始めとするわが国の先進技術を開発途上

人の為す業なのかは定かではないが、近年になっ地域に移転させて、その地域の経済発展を後押して日本はもとより世界が何か根底から揺らぎ始め

しようとするものである。令和元年度の農業関係てきているような気がしてならない。戦争、疫病、の技能実習生の数は農業に従事した外国人労働者

自然災害など、人類はこれまでにも様々な試練に

35,513 名の約８割に相当する 28,000 名ほどであ遭遇してきたが、その度に高度に発達した脳、特り、農業労働力のかなりの部分を海外労働者に依に、前頭葉に依拠する自己保存能力によって、危存していることが伺える。外国人技能実習生には、機を克服してきた。近い将来、このコロナ禍は収農業技術検定試験や技能習熟度の評価が課せられ束し、何十年後かには記憶の片隅に追いやられるているとともに、厳正な資格審査をパスした監理時が来るであろうし、また、そうなって欲しいと団体が研修生の受け皿となって個人的な雇用を規思うが、だからと言って漫然と看過してはならな

制するなど、表面上はあくまでも国際協力事業のい。これだけ大きな災難が起きたからには、
今後、一環に位置付けられているが、実態は外国人労働社会構造や社会規範が大きく変革する可能性は極者の確保に他ならない。

めて高い。これから何が変わって何が求められるでは、技能実習生と称して、なぜ外国人労働者のか、ポストコロナにおける社会のあり方を予測を必要とするのだろうか。元を辿れば地方の少子することはこの災いを経験した者の未来に対する高齢化と農業の担い手不足に行き着く。日本農業

─2─

農薬春秋

No.97（2020）の伝統的な経営形態である家族経営が労働力不足

家マターの作業と言える。さらに収穫、選果、箱により立ち行かなくなったために、法人経営に移詰などの作業もあり、これらは農家が担当する場

行せざるを得なくなり、その結果、経営の安定化

合もあるが選果場で行われる場合もあり、どちらと規模拡大を進めるために一定数の労働者を確保

かと言えば生産者よりも流通マターということにしなければならなくなったためである。実際に、なる。そして、真っ直ぐなキュウリを可とするか

農業法人経営体数は平成 11 年の 1.4 万経営体か否は消費者マターということになる。つまり、農ら平成 17 年の 2.3 万経営体に増加し、それに併家、流通業者、消費者の３者のそれぞれの思惑がせて雇用農業者数も平成 11 年の 18 万人から平成

施設園芸の全生産過程に入り混じっているという

17 年の 24 万人に増えている。しかし、雇用農業ことである。あるトマト農家から、生産の中で一者の供給数が農業法人の増加速度が追いつかず、番手間の掛かる作業が箱詰めだということを伺っ2018 年時点で７万人にもの雇用農業者が不足したことがある。もし、箱詰めから大型コンテナにている。

切り替えることができたなら、トマトの値段が安

この労働力不足の解決策の一つが IT やロボッ

くなるだけでなく労力も大幅に縮減できるに違い

トを活用したスマート農業である。水稲作では、ない。施設園芸の先進地域であるヨーロッパでは、

稲籾の予措から収穫までの 10a 当たりの全労働時

トマトは普通に緑色の「へた」を付けず店頭に並間がわずか 27 時間と省力化は進んでいるが、果べられている。「へた」を食べるわけでもなく、物や野菜のように思うように進展していない作物

単なる見栄えだけならば、極めて合理的な考え方もある。なぜかと言えば、その複雑な作業工程にである。また、細かいことであるが、この「へた」ある。イチゴ栽培の収穫作業一つをとってみても付きのトマトを収穫するためには、果柄をできる

良く分かる。物理的な衝撃に弱いイチゴ果実に傷だけ短く切らなければならず、この作業も件の農を付けずに収穫することが求められるだけでな

家によれば作業効率の低下につながっているとのく、病害防除の観点から商品価値の高い大粒の果ことであった。さらに、ヨーロッパでは、トマト

実だけでなく、罹病した果実や規格外の果実も回を一個ずつ収穫せずに複数の果実が着いた房ごと収しなければならない。最先端技術を用いたスマ

収穫する房獲りも一般的である。消費者が「へた」

ート農業とは言うものの、実用化はまだまだ先の付きトマトは要らない、房付きで計り売りでも良ような気がしてならない。

いということになれば、施設園芸全体ではかなり

それではトマト、キュウリ、イチゴ栽培においの省力化に繋がると考えられる。さらに生産からて、ロボットや IT 以外に省力化の手立てはある

流通が効率化されるようになれば、消費者は今まのだろうか。上述したように。施設園芸作物の生でよりも廉価で新鮮な野菜を手に入れることがで産過程は移植水稲よりもかなり複雑であることかきるようになるだけなく、プラスチック容器や段ら、苗作りから出荷までの一連の生産過程の中ボールなどの資材も減量化されることになる。こで、どの作業にどのくらいの労力が掛かっている

れはまさに農業分野の SDGs に他ならない。重要のかが分かれば省力化のヒントが見えてくるはずなことは、この一連の取り組みは農家単独で達成である。真っ直ぐなキュウリや姿形の良いトマト

できるものではなく、農協や生産法人はもちろんが求められている施設園芸では、土壌水分や肥培のこと、関連企業や行政あるいは学校教育までを管理はもちろんのこと摘果や摘花のための PGR含めた幅広い連携が不可欠だということである。

散布や受粉のためのマルハナバチを放すタイミン

パラダイムシフトなどと大袈裟なことは言わない

グなどの熟練した技術が必要になり、これらは農が、施設園芸における流通の効率化は農業分野の

─3─

農薬春秋

No.97（2020）

大きな変革であることは間違いない。ポストコロ

ダイズの国内消費量は油用 243 万トンと食用

ナで是非とも実現してもらいたい課題である。

99 万 t を 合 わ せ た 357 万 ト ン で あ り、 そ の 内、国内で生産されるダイズは食用に限られており、

２．ポストコロナとダイズ自給率

平成 26 年度には約 13.1 万 ha の畑で 22.5 万トン

人の交流が制限されるということはグローバルが生産されている。これは国内消費量のわずか化に一定の歯止めが掛かるということを意味して7% に過ぎない。コメ、ムギ類、イモ類の国内自いる。人と物は別だという考えもあるだろうが、給率がそれぞれ 100%、74%、14% であることを人の交流だけが減速して、物の交流すなわち石油

考えると、ダイズ生産は誠にお寒い限りと言わや食糧の国と国との交流とも言うべき貿易は変わざるを得ない。日本におけるダイズの反収が約らないということは考え難い。新型コロナで人の160kg であることから、367 万トンの全てを日本行動様式と意識は拡大から縮小に転じたことかで生産するためには、約 230 万 ha の畑でダイズら、今般の新型コロナのような災厄が長期化すれを栽培しなければならず、230 万 ha から 13.1 万ば、自国第一主義的な考え方がより一層、強くなha を差し引いた 217 万 ha もの畑を外国から借りり、その結果、食糧を含めた国家間の互恵関係にている計算になる。如何に日本の食糧が海外に大も亀裂が生じてくる恐れがある。これまでは世界

きく依存しているかが分かる。

が政治的に安定していたからこそ、海外から食糧

なぜ、これほどまでにダイズの生産量が少ないを滞りなく調達できていたのであった、ひとたびのであろうか。わが国のダイズ作の 80% 以上が

世界が混乱に陥れば国民生活の基盤である食糧の水田の転作であり、基盤整備によって乾田化がか

安全保障が破綻しかねないことになる。当たり前

なり進んでいるものの、湿害は依然としてダイズのことであるが、外国に頼らずに自国で消費する作の大きな課題になっており、さらに播種から苗食糧を自国で生産しなければならないということ

立までの時期が梅雨に当たる日本の気候が原因のである。

一つに挙げられる。また、ダイズシストセンチュ

ところでテレビや新聞ではあまり報道されなか

ウ、ダイズ紫斑病、黒根腐病、カメムシ類、マメったが、今年は７月中旬頃まで日照不足と低温がシンクイガ、ハスモンヨトウ、ダイズモザイクウ

続いて、全国的にコメの作柄が危ぶまれていたが、ィルスなどの線虫や病害虫もダイズ栽培で問題に天候が奇跡的に７月下旬から回復したために、作なっており、それぞれについては対応策が積極的

況指数は最終的に 101 の平年並みに落ち着いた。

に検討されているが、どうも雑草防除については

不順な天候があと２週間続いていたならば、1993

今ひとつ盛り上がりに欠けているような気がして年の平成の米騒動までには行かないまでも、深刻ならない。ダイズ作では、むしろ近年になってアなコメ不足に陥った可能性は高い。もしかしたらメリカイヌホオズキ、マルバルコウ、アサガオ類

新型コロナウィルと凶作のダブルパンチで日本社などが急増していることから、以前にも増して問会は大変なことになっていたかも知れず、その意題になっているはずであるが、広葉雑草を対象と味においては７月の天候回復はまさに天佑神助でした茎葉処理剤一つとってみても、50 年近くもあった。コメ不足は幸いにして起こらず、むしろ前に開発されたベンタゾンに今なお大きく依存し適正量を 20 万 t 近くも超過しその対策に頭を悩ているのが現状である。もちろん、新剤が全く開ませているようであるが、検討すべきはコメ以外発されていないわけではない。ベンタゾンを圧倒の作物、特に日本人の食生活に欠かせない食用油、的に凌駕する新剤が上市されていないと言うこと

味噌、醤油、豆腐などの原料のダイズである。

である。農薬メーカーがダイズ用の茎葉処理剤を
─4─

農薬春秋

No.97（2020）

開発目標に掲げていないのではなく、ダイズと広によっては、仕事はリモートワークで十分に対応

葉雑草との間に高度な選択性を有する剤の開発ができるし、社員は朝夕の大変な通勤から解放され

技術的に難しいからだと言うことは重々承知してて自由時間が増えてくる。生涯、ローンを払っいるが、このコロナ禍を契機に新規剤の開発に踏て億ションを購入しても、いつ、首都直下型の地

み出していただきたいと思う。かと言って新剤開震が来るとも限らない。それなら、田舎でのんび

発の全てのリスクを一民間企業に負わせるのも酷り暮らそうということになる。個人の価値観と人である。施設園芸における流通改革で述べたよう

生設計が大きく変わろうとしているのである。一に、様々な立場の人達が互いに手を携えて行くこ

方、BCP（ 事 業 継 続 計 画：Business Continuityとが求められる。
国が旗振り役になって民間企業、

Planning）という言葉が最近、企業経営で取りざ

公的試験場、大学が連携した新規剤の開発プロジ

たされるようになった。自然災害やテロなどに遭ェクトを企画することも有効であろうし、複数の遇しても事業資産や事業機能が一挙に喪失しない

農薬メーカーが研究会を組織して、ダイズ用茎葉ようにリスクを分散するという意味であり、企業

処理剤の開発の重要性を国に働きかけることも有が意識するのは当然のことである。地方移住希望

効かもしれない。また、地味な仕事であるがアサ者が増えていることは、リスク分散が企業だけ

ガオ類の出芽様式や成長様式を克明に調べること

でなく個人も考え始めていることを示している。

もダイズと雑草間に選択性を有する除草剤を開発

BCP が加速されたのは、もちろん新型コロナにする上で極めて重要な基礎情報であり、この分野依るところが大きいが、リモートワークを行うたは特に大学に期待したい。

めのインターネット環境が整備されつつあることも大きな後押しになっている。光ファイバー通信

３．ポストコロナと地方の環境整備などの高速通信網を整備して、企業誘致を目指す

ポストコロナで今後、求められるであろう３つ

条件不利地の地方自治体も増えているようである

目の社会ニーズとして、中山間地域における雑草が、企業誘致にはオンライン環境の整備だけでな管理を挙げてみたい。新型コロナの感染者が人口く都会から田舎に移ってきた人達の生活環境の整の密集する大都市で多発していることから、地方

備、すなわち雑草管理も忘れてはならない。自然が再評価され始めているようである。東京の地下を新鮮に感じるのは移住直後の頃だけであり、時が下落した反面、地方の地下が上昇しているのもを経ずして、週末の庭の草取りや地域総出の草刈その表れであろうし、大手人材派遣企業が本社機りに嫌気が差してくるに違いない。一方、地方に能を東京から淡路島に移転させたことがニュース

は雑草管理を請け負う人など誰もいない。だとすで報じられたのもつい最近のことである。

れば、雑草管理を行うための新たな組織が必要に

地震や津波などの災害に対するリスク分散の観なってくる。また、組織に加えて除草剤や植物成点から、予てから政治経済に関わる国の枢要な機長調節剤をはじめとする雑草管理資材や草刈りロ

能が東京に集中することを防ぐために、課税優遇

ボットなどの管理機材、さらには雑草管理を効率措置を含めた企業の地方移転が進められてきた的に行う専門家の育成も必要になってくる。近いが、2015 年から 2018 年の３年間において、東京将来、必ずや地方と農業の時代が到来するであろから地方に移転した企業はわずか 74 社に過ぎなうが、その成否はひとえに雑草管理をどのようにかった。税金が安くなっても従業員が田舎暮らし

進めていくかに掛かっていると言える。

を拒む限り、企業の地方移転が成立しないのも理話は少し横道にそれるが、「企業版ふるさと納解できる。ところ、今般のコロナ禍である。業種税」という制度をご存知であろうか。正確には、

─5─

農薬春秋

No.97（2020）2016 年度に内閣府が制定した「地方創生応援税制」のことである。ある金額を地域に寄付した場
合、最大でその金額の９割が税金の控除の対象になるというものである。寄付金の１割がキャッシュアウトになるが、従業員のモチベーションや企
業イメージの向上、有能な人材や新たな市場開発の他にも、CSR あるいは SDGs の一環になりうる取り組みとして期待されている。数多くの自治体が「企業版ふるさと納税」を募集しているが、その中でも、中山間地域における雑草管理のモデル作りを企画している自治体は今のところ栃木県
那須烏山市だけのようである。この機会に、是非、参加してみては如何でしょうか。

─6─

農薬春秋

─7─

No.97（2020）

農薬春秋

No.97（2020）

ビワキジラミの防除体系技術の開発
香川県農業試験場

府中果樹研究所生咲巖（Gan Kisaki）

１．はじめに

シアムを立ち上げて本害虫の防除対策の確立を行

ビワキジラミ（Cacopsylla biwa ）（写真 1）はってきた。その中で我々は，香川県下のビワ防除

2012 年に徳島県で初めて発生が確認され（INOUEの実態を踏まえながら現地試験を行い，香川県にet al.，2014）， そ の 後，2016 年 に 香 川 県，2017

おける現行のビワ防除暦を改良してビワ産地で実年に兵庫県，2018 年に和歌山県で，2020 年に岡施可能な防除体系を確立してきたのでそれを紹介

山県で発生が確認されている。

する。

本種の防除に使用できる登録農薬としては
2013 年にジノテフラン水溶剤・液剤とトラロメ

２．ビワキジラミの年間の発生経過と被害

トリン水和剤が登録されたが，圃場においてこれの概要

らの薬剤を従前の方法で寄生樹に散布しても，十殺虫剤無散布樹における発生消長によると，発分な防除効果が得られない（中西ら，2015）こと

生量が最も多いのは４月から６月にかけてと考えが問題となっていた。

られる（図 1）
。７月下旬以降から９月上旬ころ

そこで，2017 年から農研機構生研支援センタ

までは，成虫の生息が確認されるが，幼虫が見らー・イノベーション創出強化研究推進事業「四国れないことから生殖休眠（成虫が成熟する前の状で増やさない！四国から出さない！新害虫ビワキ

態で成長が停滞し産卵が行われない状態）していジラミの防除対策の確立」で関係機関とコンソーる可能性が高いと考えられる。そして９月中旬こ

写真１

ビワキジラミ成虫（左：春夏型、右：秋冬型）
─8─

農薬春秋

No.97（2020）

300

250

枝あたり虫数︵頭︶20 200
150

100

50

0

7/27

8/10

8/24

9/7

9/21

10/5 10/19 11/2 11/16 11/30 12/14 12/28 1/11

前年
（2017年）
枝成虫

図1

1/25

前年
（2017年）
枝幼虫

2/8

2/22

3/8

3/22

4/5

当年
（2018年）
枝成虫

4/19

5/3

5/17

5/31

6/14

6/28

7/12

当年
（2018年）枝幼虫

無防除樹におけるビワキジラミの発生推移（徳島県板野郡上板町 2017-2018 年）

ろから産卵を始め，10 月中旬から幼虫が増加し，移動距離については，徳島県が実施している発

11 月中旬ころから新成虫が見られるようになる。

生分布調査の結果から，年間に少なくとも発生場

その後は翌年の７月下旬まで増殖を繰り返してお所から１km 圏内は確実に移動分散し，さらに最り，冬期の低温期でも幼虫の発生が見られ，暖冬

長で 10km ほどの分散があったと考えられる。

の場合は世代交代が早く進み増殖が多くなると考

３．ビワ産地で実施可能な防除体系の確立えられる。
３月中旬ころから幼虫の発生が急増し，幼果と新梢先端付近に幼虫の寄生が集中し，その後の袋Ⅰ

ビワ防除の実態

かけによって幼虫を袋内に保護する形となり，袋防除体系を確立することができても，実際に生の中で成長し，成虫となる。この間にキジラミの産者が防除を実施しなければ実効性がない。そこ

分泌物（ロウ物質）や排せつ物に生じたすす病にでまず防除実態を把握することとした。香川県農よって果実被害が発生する（写真 2）。
樹上でも成虫への羽化が４月中旬ころから見られるようになり，５月下旬ころには羽化した成虫
は羽化場所である新梢の展開間もない新葉付近から既展開葉へと移動し，しかも樹冠外側に多かった羽化場所から樹冠内部の展開葉へと移動し集中して生息する傾向がみられるようになる。
これまで６月～７月にかけての発生量に対して，７月下旬以降はビワ上でみられる個体が非常に少なくなることから，主として，この頃に移動しているものと考えられていたが，圃場からの飛び出しについては 11 月頃から６月まで断続的に
写真２行われている。
─9─

果実被害

農薬春秋

No.97（2020）

10

100

ピリダベン水和剤
80

60

ピリダベン水和剤

無処理

10

花房あたり成虫数

新梢あたり幼虫数20

アセタミプリド水溶剤
ジノテフラン水溶剤

40

20

0

5

0

散布直前

6日後

散布7日前

14日後

散布３日後

散布７日後

散布14日後散布21日後処理（散布日3/29）後日数

図2

春期の袋かけ前防除における各種薬剤の効果（ピストル噴口を使用し、展着剤「まくぴか」を加用）協の組合員の防除履歴によると，出荷者 202 名の図3

開花期防除（散布日 11/29）におけるピリダ
ベン水和剤の効果（ピストル噴口を使用し、展着剤「まくぴか」を加用）

Ⅱ防除薬剤の選択うち殺虫剤使用者は約 30％で，そのうち害虫防徳島県が行った薬剤感受性検定の結果（中西ら，除を 1 回実施した者が 72％，2 回の者が 23％で2015，阿部・中西，2018，兼田ら，2019）をもとあった。つぎに防除の実施時期を見ると病害防除に，現地圃場において薬剤の効果を検討した。

も含めて 3 月を中心とする春防除が最も多く，防春期防除における幼虫に対する効果は，ジノテ除実施者のほとんどが春に実施していた。春に 2フラン水溶剤が散布 14 日前まで高い効果を示し回防除している者もいるが，多くの 2 回防除実施

たのに対してアセタミプリド水溶剤はやや劣り，

者は 10 ～ 11 月に実施していた。

ピリダベン水和剤は効果が認められなかった（図ビワキジラミの防除を適期に実施すべきことは

2）。

当然であるが，防除の実施率の高い時期に有効な開花期にビワサビダニを対象にピリダベン水和防除を配置するのも重要である。そこで香川県で剤を散布したところ，ビワキジラミ成虫に対しては 3 月を中心とした春の防除と 10 ～ 11 月の秋の効果が認められた（図 3）。夏期にチョウ目害虫防除を主軸とした防除体系でビワキジラミを有効対象に配置しているカルタップ水溶剤の成虫密度に防除できないかを検討することとした。春の防抑制効果は認められなかった（データ省略）。

除ではペルメトリン水和剤とアセタミプリド水溶剤の使用頻度が高かったことから，これらに替え

Ⅲ

散布時期

てジノテフラン水溶剤を防除暦に採用することと樹冠内部で夏期の休眠を終えた成虫は生長点及した。また開花期頃の防除ではビワサビダニ剤とび花房に移動する。ピリダベン水和剤は開花期散してピリダベン水和剤を採用しており，使用頻度

布で成虫に対して効果があったことから，そのまも殺虫剤では第 2 位と高かった。本剤はコナジラ

ま開花期防除に配置した。春期防除には幼虫に効

ミ類対策で実績があることから，事業参画県で有果の高いジノテフラン水溶剤を配置することとし

効薬剤の選定を行っている徳島県で早急に効果確

た（生咲・渡邊，2019）。幼虫は隙間に生息する認を行い，防除体系の確立を実施している香川県

ことが多いことから，花カスが多く残っていたり

では春防除で実施するジノテフラン水溶剤の効果

果実が密着しているとその間に生息し（写真 3）とその適期について検討をすることとした。

防除効果が劣ることが考えられる。そこで防除の実効性をより高めるために春期防除の時期を袋か─ 10 ─

農薬春秋

写真 3

No.97（2020）

花カス部分に寄生している幼虫（左：花カス除去前、右：花カス除去後）

け前に限定した。

からの散布がより効果的である。また展着剤の加用も効果的で，「まくぴか」，「スカッシュ」
，
「ア

Ⅳ

防除方法

プローチ BI」などの加用効果が高く（阿部・中西，

薬剤散布における注意点としては次のことに注2018），特に「まくぴか」の加用効果が高い。

意する必要がある。

袋掛け前は果実を中心に散布し，余分な花カス

開花期頃から幼果期頃は，樹冠内部の寄生数がを取り除き，仕上げ摘果を行った後に散布すると減少し，幼虫の寄生は花房付近に集中しているこ

効果が高まる。散布後は薬液が乾いたら速やかにとから，花房（果房）や生長点付近を集中的に防袋掛けする必要があり，散布から 1 ヶ月以上空く除する。ピストル噴口など果房付近を集中的に高と，その間にビワキジラミが新たに寄生し，防除い場所まで防除できる噴口が効果的である。開花

効果が低くなるので注意する。

期防除では花蕾が固く締まった状態では，散布し散布量が少ないと防除効果が得られないことがた薬液が花房の奥まで浸透しにくく，隙間に潜むあり（図 4），散布量の目安として，高さ 3 ｍ以上，幼虫に薬液が掛からないおそれがあるので，花房

樹幹部の直径 4 ～ 5 ｍ程度の成木では 20 ～ 30㍑，がある程度伸長して，花や蕾の間に隙間ができて

高さ約 2 ｍ，樹幹部 2 ～ 2.5 ｍ程度の若木では 3

100

100

被害果率︵％︶

被害果率︵％︶

80
60
40

90
80
70
60
50
40
30
20

20

10
0

0

25L／樹

図4

7L／樹

体系防除区

無散布

春期の袋掛け前防除（ジノテフラン水溶剤）
における散布量と被害果率

農家慣行区

無防除区

図 5 2018 ～ 2019 年の体系防除を行ったときの被害果率

─ 11 ─

農薬春秋

表1

No.97（2020）2018 ～ 2019 年に行った防除体系
散布年月日

散布薬剤

2018 年 7 月 18 日

カルタップ水溶剤 1,500 倍、カスガマイシン・銅水和剤 1,000 倍

2018 年 8 月 22 日

アラニカルブ水和剤 1,000 倍、カスガマイシン・銅水和剤 1,000 倍

2018 年 9 月 13 日

カルタップ水溶剤 1,500 倍、カスガマイシン・銅水和剤 1,000 倍

2018 年 10 月 18 日

ジノテフラン水溶剤 2,000 倍

2018 年 11 月 29 日

ピリダベン水和剤 3,000 倍、イミノクタジンアルベシル酸塩水和剤 1,000 倍

2019 年 1 月 10 日

マンゼブ水和剤

2019 年 3 月 29 日

ジノテフラン水溶剤 2,000 倍

600 倍

7 月 18 日、8 月 22 日は展着剤無加用、ノズルは「スーパークイン噴口」（麻場産業（株））を使用し、以降は展着剤「まくぴか」5,000 倍を加用し、ノズルは「ピストル噴口 AF-5」（（株）永田製作所）を使用した。

～ 5㍑散布する必要がある。

生産者が実施する体系防除で成園に 300㍑ /10a2018 から 2019 年に（表 1）のような防除体系の散布を推奨したが，被害を押さえられない圃

でその効果を検証したところ，ビワキジラミの密場が見られた。一方，中程度の発生圃場で 700㍑

度を抑制して，収穫物の被害を約 10％程度まで/10a の散布を実施した圃場では，被害果の発生抑えることができた（図 5）。

を抑えることができた（データ省略）。また散布
量と散布時間の関係を調査したところ，成園で植Ⅴ防除の実施状況と修正

栽が不均一な園では散布量と散布時間の相関が徳島県の実施した感受性検定結果とその結果に低く（R2=0.44）散布量に対して散布時間が長く，基づいて香川県が作成検証した結果をビワキジラ

若い樹が多く均一な植栽の圃場では散布量と散布ミ対応防除暦として改良し，その実効性を検証し時間は高い相関（R2=0.98）を示した。これらのた。害虫防除の実施率は 2016 年に出荷者の 30％

ことから香川県では散布者による差や園地によるであったが，2019 年には 75％程度まで上昇した。

差を勘案して，ビワでの農薬登録上の散布量 200

ただ未発生地域では実施率が 23％に留まってお～ 700㍑のなかで 300 ～ 500㍑を推奨することとり，対策に関する周知活動も重要であるが発生状した。

況の情報がより重要であると考えられた。

開花期防除については，品種によって開花期が散布時期については，殺虫剤散布の時期がビワ異なることからビワキジラミの発生動向と合わな

キジラミの防除適期とした開花前（11 月）と袋い品種も想定される。そこで香川県ではビワキジ

かけ前（3 月）に約 70％が使用されており，さらラミの発生動向を中心に考えて，開花期防除からにピリダベン水和剤の使用量が 2019 年には 201611 月中下旬防除に表現を変える方向で検討して年の７倍程度，ほとんど使用されていなかったジいる。

ノテフラン水溶剤が 2019 年使用殺虫剤の 46.2％

果実被害の見られた園では収穫後に応急防除をとなった。このことは提供した防除暦が順調に受実施する必要がある。ここでは本事業で新たにビけ入れられたものと考えた。

ワでの登録を促進し 2020 年 4 月に登録となった

上述のように散布量が少ないと多発樹ではほとDMTP 乳剤を配置した。この時期は成虫が樹冠んど防除効果が認められなかった。このことから内部に生息しているので，霧状の細かい粒子の薬─ 12 ─

農薬春秋

液が出る噴口を使って，樹冠内部まで十分に散布する必要がある。

４．おわりにビワキジラミの防除については，防除薬剤，防除適期，防除方法などについておおむね確立することができた。しかし栽培状況については産地によって事情が異なり，香川県ではビワ専作よりカンキツなど他の果樹作目との兼作者が多い。しかも高齢化が進むなか時期によって労働が集中する
が恒常的な管理作業が少ないことでビワ生産は成り立っている。ここで示した防除体系は，このような香川県の実情に即した体系であり，専作者の多い主産地ではより高品質で被害果率の低い異なった体系が要求されるかもしれない。また防除効率向上の観点からは，低樹高化の促進や成園化技術の改善など栽培技術上の課題が残されている。
なお，
本稿は「植物防疫第 74 巻
（2020 年第 9 号）」に掲載された内容を一部改変して掲載している。
引用文献
１）阿部成人・中西友章（2018）：第 62 回応動昆会大会講演要旨：
77.
２）INOUE，H.et al．
（2014）Appl.Entomol.Zool.49：11 ～ 18.
３）兼田武典ら（2019）：第 63 回応動昆会大会講演要旨：8.
４）生咲巖・渡邊丈夫（2019）：第 63 回応動昆会大会講演要旨：8．

５）中西友章ら（2015）：植物防疫 69：102 ～ 105.

─ 13 ─

No.97（2020）

農薬春秋

No.97（2020）

産地を訪ねて
佐賀県

佐賀県

JAからつ

ハウスみかん産地

今回は、生産量日本一のハウスみかん産地、佐賀県の JA からつを取材しました。ハウスみかんとは、加温されたハウスの中で育てられた温州みかんのことで、秋口から 3 月頃に出回る露地みかんとは正反対の 4 月から 9 月頃に市場に出回ります。
JA からつでのハウスミカン生産は昭和 40 年代後

JA では「ハウスみかん」の集荷を JA からつ柑橘

半より唐津市で始まりました。現在ハウスみかんとし選果場で集中して行います。従来、家庭選別で 7 タて、「上野早生」「宮川早生」を中心に約 82ha がイプに集荷していたものは 2 タイプに集約され、出栽培されています。

荷もパレット単位の出荷にすることで農家の労力軽その他にも中晩柑 23 品種（不知火、
せとか、
麗江、

減が図られました。

清見、津之輝、天草、みはや等）が栽培されており、この改善により農家は栽培管理に集中でき、1 人

今後は佐賀県果樹試験場育成品種「果試 35 号」の当たりの栽培面積増に取り組むことが出来るように栽培も行われるとのことです。

なってきました。今後は、収穫作業の軽減が課題とハウスみかん生産 者数は 156 軒、 生産 量は約してあるそうです。

4500ｔ、販売金額はおよそ40 億円にも上っています。
出荷時期は 4 月末～ 9 月下旬で、北は北海道から
南は鹿児島まで全国に出荷されています。
また、JA からつの主な栽 培品目として、水 稲、
いちご、小葱、玉葱があります。
なお、果樹部会はこれまでハウスみかん、露地みかん、中晩柑など品目ごとにあった部会組織を令和元年からひとまとめにした部会です。

JA からつハウスみかん─ 14 ─

農薬春秋

選別機

No.97（2020）

選別ライン

選果場では農家から集荷したハウスみかんを 127
通りに選別し、それぞれのブランドにして箱詰めしています。
取材を行った 9 月下旬は出荷も終わり、次年度の加温等の準備時期であったため、実っているみかんを拝見することは出来ませんでしたが、来年 4 月頃
からは、また甘くておいしいハウスみかんが市場に並ぶことと思います。
今回の取材では JA さんから、生産者の栽培管理技術向上のためドローン散布に対応できる農薬のハウスみかん箱入り開発を要望されました。今後、期待に応えられる農薬のご紹介が出来ればと思います。
最後になりましたが、今回の取材を快くお引き受け下さった JA からつ本所 営農生産部営農指導課
古藤次長さん、JA からつ 唐津東部営農センター果樹指導係の鶴田主任さん、JA からつ 果樹部会の加茂部会長さんに心より感謝申し上げます。
※裏表紙裏にカラー写真掲載しております。

加茂部会長（左）と鶴田主任（右）─ 15 ─

農薬春秋

No.97（2020）『新製品紹介』
水稲用

北興化学工業株式会社

初中期一発処理除草剤

営業部

３剤型
【有効成分】
剤型名

イプフェン
カルバゾン

テフリル
トリオン

プロピリ
スルフロン

１キロ粒剤

2.5％

2.5％

0.90％

フロアブル

4.8％

4.8％

1.75％

ジャンボ

8.3％

8.3％

3.0％

ノビエ

カヤツリグサ類

コナギ

アゼナ類

マツバイ

ヘラオモダカホタルイ

ミズガヤツリ

ウリカワ

オモダカ＊

クログワイ＊

コウキヤガラ＊

イボクサ

クサネム

【適用雑草一覧】

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

＊必要に応じて有効な前処理剤または後処理剤と体系処理してください【製品写真】

１キロ粒剤

フロアブル

─ 16 ─

ジャンボ

技術チーム

農薬春秋

No.97（2020）【特長】
1．幅広い殺草スペクトラム
ノビエ等の一年生雑草や多年生雑草に有効。ホタルイ、コナギ、アゼナ類、特殊雑草のクサネム、
イボクサなどにも有効です。
テフリルトリオンとプロピリスルフロンを含有しており、ホタルイをはじめコナギ、アゼナなどのSU 剤抵抗性雑草に対しても高い効果を有しています。
2．難防除多年生雑草に卓効
近年問題となってきているオモダカやクログワイ、コウキヤガラなどの多年生雑草に対し高い効果を示します。
3．ノビエに対し長期の残効性を示します
イプフェンカルバゾンがノビエの発生を長期間抑えます。
4．水口施用が可能（フロアブル、ジャンボ）
フロアブル、ジャンボとも水口施用が可能です。
5．田植同時処理が可能（１キロ粒剤）
１キロ粒剤は田植同時処理が可能です。

【使用上の注意】
・砂質土壌の水田、減水深の大きな水田、極端な浅植えの水田では使用しないでください。
・活着遅延が生じるような異常低温および寡照条件での使用はさけてください。
【試験成績】SU 剤抵抗性オモダカに対する効果

クログワイに対する効果（2017 年社内ポット試験）（2018 年植調古川研究センター）

100

60
40

除草効果程度

地上部抑制率︵％︶■ 発生前（+6）■ 発生始（+21）
・無処理区
草丈：44cm
株数：76 本 / ㎡

80

100

20

80
60
40
20

0
1 キロ粒剤

フロアブル
カイリキ Z

ジャンボ

0

Ｉ剤

発生前から発生始の個体に対して高い効果を確認した。

Ｍ剤

Ｒ剤■ 発生前 ■ 発生始期

発生前から発生始の個体に対して高い効果を確認した。

2018 年日植調委託試験
試験場所：植調古川研究センター（宮城県）
水稲移植：5/21 処理時期：発生前（+6）、発生始（+21）
調査方法：移植 50 日後に発生個体の草丈（cm）、株数（本 / ㎡）を測定し、草丈 × 株数の無処理区比から地上部抑制率（%）を算出した。

2017 年 北興化学工業（株）社内ポット試験
試験規模：1/6,500a（3 反復）、供試土壌：厚木水田土壌（軽埴土） 供試雑草：SU 剤抵抗性オモダカ
埋込深度 :5cm、湛水深：3cm（漏水なし） 処理時期：発生前、発生始期
調査方法：除草効果程度 [0（無）〜100（完全枯死）] 処理 35 日後調査

イボクサに対する効果

ALS 阻害剤抵抗性ホタルイに対する効果（2018 年社内ポット試験）（2018 年社内ポット試験）

100

80

80

除草効果程度

除草効果程度

100

60
40■移植時（活着前）■移植7 日後（活着後）

60
40
20

20
0

1 キロ粒剤 フロアブル ジャンボ
カイリキ Z

カイリキ Z
１キロ粒剤

Ｒ剤

Ｓ剤

0

Ｍ剤

近年問題となっている ALS 遺伝子 Trp（トリプトファン）
547 変異型の抵抗性イヌホタルイに対しても高い効果を確認した。
2018 年 北興化学工業（株）社内ポット試験
試験規模：1/6,500a（3 反復）、供試土壌：厚木水田土壌（軽埴土）
供試雑草：イヌホタルイ Trp547 変異株
発生深度：2cm、湛水深：3cm（漏水なし）、処理時期：ホタルイ 3Ls
調査方法：除草効果程度 [0（無）〜100（完全枯死）]、処理 44 日後調査

─ 17 ─

カイリキ Z
1 キロ粒剤

Ｊ剤

Ｍ剤

Ｄ剤

Ｎ剤

活着前から活着後の個体に対して高い効果を確認した。
2018 年 北興化学工業（株）社内ポット試験
試験規模：1/2,500a（3 反復）、供試土壌：厚木水田土壌（軽埴土）
供試雑草：イボクサ（神奈川県産） 先端から 5 節を含む切断茎の下位 1 節を埋め込んだ
湛水深：3cm（漏水なし）、処理時期：移植時（活着前）、移植 7 日後（活着後）調査方法：除草効果程度 [0（無）〜100（完全枯死）] 処理 35 日後調査

農薬春秋

No.97（2020）【カイリキ Z １キロ粒剤の各種雑草に対する殺草過程】（2018 年社内ポット試験）

いずれも１キロ粒剤を常用量施用

クログワイ（発生始期処理）オモダカ（発生始期処理）

カイリキ Z

カイリキ Z

無処理

無処理
処理時

14日後

28日後

コウキヤガラ（発生始期処理）

処理時

カイリキ Z

カイリキ Z

無処理

無処理
処理時

14日後

28日後

ノビエ
（３葉期処理）

28日後

処理時

14日後

28日後

14日後

28日後

ホタルイ（３葉期処理）

カイリキ Z

カイリキ Z

無処理

無処理
処理時

14日後

クサネム
（本葉１葉期処理）

14日後

28日後

処理時

─ 18 ─

農薬春秋

水稲用

No.97（2020）

中後期除草剤【有効成分】
フロルピラウキシフェンベンジル 0.4％
ペノキススラム
0.5％
ベンゾビシクロン
2.0％【適用雑草と使用適期】
一年生

ノビエ

雑草

4 葉期までコナギ

ミズアオイ

心形葉 2 葉期まで 心形葉 2 葉期まで

多年生

マツバイ

雑草

増殖期まで 4 葉期まで 4 葉期まで

アゼナ類

ヒメミソハギタカサブロウクサムネ

イボクサ

3 葉期まで20cm まで

20cm まで

30cm まで

40cm まで

ホタルイ ヘラオモダカ ミズガヤツリ ウリカワ

ヒルムシロ

セリ

オモダカ クログワイ コウキヤガラ

5 葉期まで 4 葉期まで 発生盛期まで 再生盛期まで 30cm まで 20cm まで

20cm まで

シズイ
20cm まで【特長】
1．すばやい効果発現
効果が早く現れるので、安心して他の作業に集中できます。
2．ノビエ、SU 剤抵抗性を含む広葉雑草、多年生雑草まで同時防除
圃場ごとに防除雑草がちがっても、この剤ひとつで防除できます。
3．４葉期のノビエと大きな広葉雑草に優れた効果
散布適期の幅が広く、生育の進んだ雑草（草種により大きさは異なります）を取りこぼしません。

【使用上の注意】
・砂質土壌の水田、漏水田、軟弱な苗を移植した水田、極端な浅植えの水田では使用しないでください。
・低温が続くと予想される場合は使用しないでください。

【各種雑草に対する殺草効果】（2020 年栃木県現地試験）
ノビエ

アゼナ

コナギ

オモダカ

イボクサ

クサネム

散布
直前

散布
4日後

散布
9日後

散布
18日後
処理後の殺草速度は速く、10 日後にはほぼ完成します。

─ 19 ─

※表紙裏にカラー写真掲載

農薬春秋

No.97（2020）○ 編集後記 ○猛暑だった夏から一気に気温が下がり、冬支度の季節となりました。昨年までと異なり新型コロナの流行により鍋を囲んでの一杯がやり辛いのが残念です。
さて、農薬場面ではドローンの更なる普及、農薬登録の再評価のスタート等大きな変化が始まっています。一方、西日本でのトビイロウンカやコブノメイガの久方ぶりの大発生による被害から農薬の必要性が再認識されています。このような中で、病害虫雑草の防除に関する新しい知見を引き続き提供していけたらと考え、農薬春秋第９７号を発行いたしました。
今号ではまさに時流を踏まえての「ポストコロナの
日本農業と雑草管理」を宇都宮大学の小笠原先生に、新規害虫ビワキジラミへの対策を香川県の生咲先生に寄稿いただきました。産地を訪ねてでは佐賀
県のハウスみかんを紹介しています。
コロナ対策により在宅勤務、ウェブ会議など仕事のスタイルが変わりつつありますが、情報の重要性は変わらないと思います。本誌による情報の提供を引き続き行っていきたいと思っております。
（柴田）

農薬春秋 No.97
令和２年11月末日 発行

編集発行人

新出

発

北興化学工業株式会社

行

守

HOKKO CHEMICAL INDUSTRY CO., LTD.
〒103-8341
東京都中央区日本橋本町一丁目5番4号

営業部 TEL.03（3279）5161 FAX.03（3241）8125

印

刷

北 斗 印 刷 株 式 会 社
東 京 都 中 央 区 新 富 1 丁目4 番 1 号

Printed in Japan

「産地を訪ねて 佐賀県 ハウスみかん産地」
関連写真（☞記事はP14〜15）

JAからつ

選別ライン

ハウスみかん箱入り

加茂部会長
（左）
と鶴田主任
（右）