福岡県犬鳴川で発生した児童 3 名溺水事故に関する調査解析
環境社会基盤工学課程 水圏防災工学研究室 塚野 音吾
指導教員 犬飼 直之
１．はじめに鳴山宮田橋水位・雨量計測所から収集をお2023 年 7 月 21 日に福岡県宮若市の遠賀川こなった．図－3.4 に水位データを示す．調

水系の犬鳴川で小学 6 年生の女児 3 名が溺水

査日と事故日ともに低水位であった．ため，する事故が発生した．図－1 に実際の事故現増水による事故への影響はないと考えられ場の地形を示す．現場は，犬鳴川と山口川る．の合流地点で発生した事故である．ここでは，8 月 26 日に水難学会によって行われた現地調査の結果や気候，河川の状態などから，事故発生個所の地形的特徴を把握し，事故発生要因を考察することを目的とする．また，河川の合流地点で発生した水難事故より，新潟県における危険箇所の考察を行う．
図－2 事故日および調査日の雨雲レーダ

図－1 事故現場図
２．事故日と調査日の天候
まず，事故日の 7 月 21 日と調査日の 8 月
26 日についての天候と水位状況の確認をおこなった．Tennki.jp より雨雲レーダによって天候の確認をおこなった．図－2 に事故日と調査日の雨雲レーダを示す．両日の 9 時から 15 時までの雨雲レーダで確認をおこなった．赤枠が事故現場付近である，両日とも降水は見られなかった．次に水位の確認を国土交通省の水理水質データベースより確認をおこなった．現場から約 5 ㎞離れた，犬図－3 事故日 7 月 21 日の水位データ

図－4 調査日 8 月 26 日の水位データ

地点から近い地点は，低水位と確認できる，
しかし，事故発生場所を見てみると太陽光３．事故現場の現地調査
3.1 聞き取り調査
聞き取り調査は，実際に事故発生時に救助をおこなった，直方・鞍手広域市町村圏の反射によって確認することができないが，近い地点が低水位であるため，確認できない地点も低水位と誤認してしまうとても危険な場所であった．

事務組合消防本部の方の協力のもとおこなわれた．事故発生時刻は，12 時 50 分ごろであり，13 時に警察より，｢錦橋付近で，11 歳の女児 3 名が川から上がってこない．｣と電話があり，出動を行った．先着隊によって，目視による捜索がおこなわれ，その後，潜水隊によって潜水捜索がおこなわれた．3 名
ともに 1m 程度離れた場所で発見され，救助時には，3 名ともに意識，呼吸ともになく，心肺停止状態であった．病院に搬送されたが，その後死亡が確認された．現場付近に

図－6 目視による地形把握

は，可動堰があり，事故発生日は，上がっており，水の流れは，ほとんどない状況で3.3 測量棒を用いた地形把握あった．また，調査日も可動堰は上がって測量棒を用いた地形把握がおこなわれた．

いたため，河川の状況は，同じ状況のもと

図－7 に測量棒を用いた地形把握結果を示す．

調査はおこなわれた．

測量棒では，定点での水位把握がおこなわれた．作業者が 0.7m 進むと深さが 0.4m 低くなっていることが確認できた．このことから，水底の角度はおよそ 30°程度であり急角度でありとても危険な地形であったことが確認できた．また，角側器を用いた計測もおこなったが 27°となり 27°から 30°程度の傾斜であった．階段の一般的な傾斜が 30°～35°程度となっていて，緩い階段を水の中，先が見えない状態で進むことと同じ状況となっていて，とても急角度であることがわ

図－5 聞き取り調査状況
3.2 水難事故現場の地形把握
目視によるに入水場所の地形把握をおこなった．図－6 に入水場所から確認した事故発生場所を示す．確認をおこなうと，入水かる．

図－7 測量棒を用いた地形把握
3.3 測深器を用いた水位把握

図－9 測深器を用いた測定結果

測深器を用いた平面的な水位の把握がおこなわれた．図－8 に実際に使われた測深器

3.4 無人航空機を用いた地形把握を示す．今回の現地調査で使われた測深器

現地では，無人航空機を用いた地形把握

は，浮上式の防水容器に測深器を入れ，作もおこなわれた．図－10 に無人航空機で撮業者が水面を移動することによって，領域影した写真を用いたオルソ画像を示す．作の水面を平面的に計測されるものである．

成したオルソ画像を確認すると，事故発生測定結果を図－9 に示す．結果から，入水地場所が入水場所よりも色が濃くなっている

点は，0.5m 程度であり，低水位であったが，これは，太陽光が川底まで届いていないた

事故発生場所に進むにつれて水位が増加し，め，濃くなっている．そのことから，深い深いところでは，2m をこえている．このよとことがよりはっきりと確認することがでうな地形は，「隠れため池」と呼ばれる地形きる．

である．隠れため池とは，水難学会が危険性の周知をおこなうために作られた新語である．このような隠れため池での水難事故は，多発している，とても危険な地形である．

図－10 無人航空機を用いたオルソ画像
3.5 水難事故現場の低質把握事故現場では，潜水によって底質の採取が行われた．図－11 に潜水時に撮影した底図－8 測深器質を示す．潜水中に姿勢を維持するために

底質につかまったが底質に崩れる様子はな「気づいたらいなくなっていた」と証言がく安定している状態であった．しかし，藻あったりと，深みにはまってしまったことやコケなどの短い植生が生えていたため，が原因であったと考えられる．また，川の滑落しやすいとても危険な状態であった．

合流地点では，水の流れに大きな影響を与次に，図－12 に採取した底質を示す．採取

える地形であるため，複雑な流れによって，した底質は，大きな礫状であった．その底深みにはまってしまったことが起こりやす質から安息角を求めた．今回の低質から求い地形であることが考えられる．

まった安息角は，34°から 40°となった，

そこで，新潟県における川の合流地点の考計測した角度と比較をおこなうと，今回の察をおこなった．図－13 に村上市の川の合低質は，安定していて，すぐに崩れるよう流地点を示す．村上市の三面川と門前川のな底質ではないと確認することができた．

合流地点が危険であると考える．この合流地点では，2023 年 8 月 13 日に男性が溺れ，流されたという水難事故が発生している．
また，川沿いに三面川東河川公園があり，気軽に入水することができるため，水難事故が発生する可能性が高いと考えられる．

図－11 潜水による低質把握

図－12 村上市三面川と門前川の合流地点
５．まとめ
2022 年 7 月 21 日に発生した犬鳴川と山口川で起こった小学生 6 年生の女児 3 名が亡く
図－12 潜水によって採取された底質なってしまった事故では，主に，3 点のことが原因であったと考える．1 点目は，事故発

４．新潟県における川の合流地点

生日は，天気が良く，太陽光によって，水2022 年度に発生した川の合流地点で，発面に雲などが反射していた．また，近くの生した水難事故から新潟県における川の合水深が浅かったため，遠くの水位を浅いと流地点の考察をおこなった．2022 年度で今認識してしまったこと．2 点目は，事故発生回の犬鳴川と同様な発生状であったと考え場所が，犬鳴川と山口川との合流地点であられるものは，4 件あった．それぞれ特徴とり，過去の増水などの影響から底質が浸食して，水深が 2m を超える地点があったり，されていた現場であり，また水深の増加が急である「隠れため池」のような構造であったことによって深みにはまってしまった
こと．3 点目は，底質は大きな礫状であり，安息角と平均粒径の関係からしっかりとした底質であったが，底質にコケや藻などといった短く，とてもすべりやすくなる植生が生えていること．この，水面の反射，水深の急増，植生による影響の 3 点が原因となり，事故発生につながったと考えられる．
参考文献
1)水文水質データベース，国土交通省水文水質データベース
http://www1.river.go.jp/
2) NHK，犬鳴川で小学６年女子３人が溺れる全員の死亡確認 宮若市
https://www3.nhk.or.jp/fukuokanews/20230721/5010021282.html
3) Google Maps，https://www.google.co.jp/maps
4)tenki.jp, https://tenki.jp/