40049

日本建築学会大会学術講演梗概集（関東） 2006年 9 月

換気システムに使用する給気口の遮音性能の評価方法に関する研究○清水則夫 ＊ １

正会員
給気口

遮音性能

規準化音響透過損失

表１

境工学委員会・音環境分科会が昭和 60 年度に作成した「小型建築部品の遮音性能測定方法」に示された規材
室外遮音性能を示し、評価する方法を提案した。この報告
は、外壁がコンクリートの場合に限定して等級線を提案したものである。今回は、対象範囲を木造外壁に拡大して実験を行い、給気口の遮音性能を示す等級線を室内表2検討したので、その結果を報告する。と同じ PC 版厚さ 200mm とした。外壁とサッシの大きさは、片廊下タイプ集合住宅のバルコニー側のリビングと廊下側の洋室を想定し、表 2 の大きさとした。
外壁の遮音性能は、上記の仕様の壁を残響室（高さ2.95m、巾 3.75m）で測定した音響透過損失とした。
木造と RC 造外壁の音響透過損失を図１に示す。図には、サッシの遮音80性能と比較するた
ＲＣ造壁め、JIS A 4706「 サッシ」に示されて70いる遮音性能の等20

一般108.05 kg/㎡

サッシ（Ｈ、Ｗ）
1.3m、1.7m
1.8m、3.6m

サッシを設置した時の総合音響透過損失を図 2 に示す。
サッシの音響透過損失は、JIS A 4706「サッシ」に示されている遮音性能の等級線とした。ただし、一般サッシの音響透過損失は、500Hz 以上の音響透過損失が21dB、それ以下の周波数帯域は遮音性能の等級線に平行するものとした。
PC 版の遮音性能は非常に高いが、サッシのついた外壁全体の音響透過損失は、サッシの遮音等級よりも、５dB（サッシの遮音等級よりも１ランク上）高い程
T-440

音響透過損失 （dB）

T-130度であった。一般から T-3 等級のサッシが設置された外壁の総合音響透T-3過損失はサッシの性能で決まり、RCT-2造と木造でほとんど差がみられなかT-1った。遮音性能が T-4 等級以上のサ一般

20ッシを使用した場合は、木造外壁とサッシの性能が近づき、その後逆転

黒：ＲＣ造
白：木造10するため、RC 造と木造の総合音響透過損失に差が生じた。リビング等のサッシ面積が大きい室では、これ

図14000

2000

500

250

1000

1/3ｵｸﾀｰﾌﾞ帯域中心周波数 （Hz）

0125

4000

2000

1000

500

250

0125

音響投下損失 （ｄＢ）

T-2

4.08 kg/㎡
16.1 kg/㎡

も、遮音性能は T-4 等級程度であった。洋室の外壁に

T-5

T-312mm
100mm
0.1mm
12.5mm原因で低下したと思われる 100 Hz と 125Hz を除いてT-53013.35 kg/㎡

りもかなり性能が良く示された。木造外壁は、共振が50

T-412mm18mm級線を示した。RC 造外壁の遮音性能は、T-５等級 よ

木造壁

40

面密度（実測）外壁（Ｈ、Ｗ）
2.6m、2.7m
2.6m、4.5m

洋室
リビング

60

50

厚さ

計算に使用した外壁とサッシの大きさ対象とする木造外壁は在来工法とした。その仕様を表 1 に示す。ＲＣ外壁は、前回

木造外壁の使用

質サイディング
通気層
透湿防水暴風シート
シージングボード
グラスウール
防湿気密フィルムせっこうボード

準化音響透過損失で換気システムに使用する給気口の２．外壁の遮音性能

咸哲俊 ＊ 1

等級線

既報 1） で（社）日本建築学会・環１．はじめに同1/3ｵｸﾀｰﾌﾞ帯域中心周波数 （Hz）らの傾向が、顕著に示される。
3． 遮 音 等 級

外壁の多くの面積を占め、外壁よりも遮音性能が劣る
サッシは、前述したように外壁全体外壁の遮音性能
図2

外壁+サッシの遮音性能の遮音性能を決定する大きな要素とA Study on Sound Insulation of Ventilation Opening in HouseSHIMZU Norio―111―andet al.

Ｔ −５4040Ｔ −１20

一般1010T -1

504040T-2ｻｯｼ
T-2

30

T-1
T-1ｻｯｼ
20125

4000

2000

1000

500

250

125

4000

2000

1000

0500

0

1/3ｵｸﾀｰﾌﾞ帯域中心周波数 （Hz）

木造外壁の総合音響透過損失

T-1

200250

T-2
T-1ｻｯｼ

10125

4000

T-2ｻｯｼ3010

図7

給気口の遮音 等級
RC壁+T-1ｻｯｼ+給気口A
RC壁+T-2ｻｯｼ+給気口Ｂ

50

1/3ｵｸﾀｰﾌﾞ帯域中心周波数 （Hz）

2000

125

2000

1000

4000

図5

木造壁を対象とした等級線案

一般

給気口の規準化音響透過損失

7

1/3ｵｸﾀｰﾌﾞ帯域中心周波数 （Hz）

10

図6

一般

4000

T -2Ｔ −１

14.5250

T -3

音響透過損失 （dB）T -43023.5

13.5

木造壁+T-1ｻｯｼ+給気口A
木造壁+T-2ｻｯｼ+給気口Ｂ

T -5

Ｔ −２3.5

音響透過損失 （dB）

4020500

250125

図４給気Ｂ,木造給気」Ｂ,RC造50

28.504000

2000

1000

500

250125給気Ａ,木造給気Ａ,RC造

Ｔ −３

18.5

1/3ｵｸﾀｰﾌﾞ帯域中心周波数 （Hz）

RC 造壁を対象とした等級線案

33.5

18.5

8.5

0

1/3ｵｸﾀｰﾌﾞ帯域中心周波数 （Hz）

規準化音響透過損失 （dB）

20

各等級の上が洋室、下がリビ ン グ

0

図323.5

Ｔ −４2000

各等級の上が洋室、下がリビ ン グ

Ｔ −２30500

一般

103038.5500

Ｔ −１

20

Ｔ −３250

Ｔ −２規準化音響透過損失 （dB）

Ｔ −３30規準化音響透過損失 （dB）

規準化音響透過損失 （dB）

Ｔ −４1000

Ｔ −５1000

401/3ｵｸﾀｰﾌﾞ帯域中心周波数 （Hz）

図8RC 造外壁の総合音 響 透過損失なる。また、サッシは、外壁の中央部に設置されるこにした。等級線は、この値を 0.5dB ピッチで切上げたとが多いため、進入騒音に対する体感への影響も大き値とした。この等級線を T

等級線（図 5）とした。

い。そこで、給気口が外壁に取り付くことによる外壁一般的な屋外フードと室内レジスターを使用した給全体の音響透過損失の低下は、サッシの遮音性能まで気口Ａとフードを遮音タイプにかえた給気口Ｂの規準とし、これを満足する給気口の規準化音響透過損失を化音響透過損失を図 6 に示す。給気口Ａは木造壁の時算出した。RC 造外壁を対象とした計算結果を図 3 に、

一般、RC 壁の時 T’-1 等級、給気口Ｂは、木造壁・RC木造外壁を対象とした計算結果を図 4 に示す。計算に壁とも T’-2 等級であった。参考に洋室でガラス厚 5mm-2…というの引違いアルミサッシ（T-1 等級、T-2 等級） と給気表現で示した。前述したように木造外壁の遮音性能が口Ａ・給気口Ｂを使用した外壁の総合音響透過損失の使用したサッシの等級に従い、T-1、TT-4 等級程 度である ため、木 造外壁 は T-4、T-5

計算結果を図 7 と 8 に示す。

が計算不能となった。規準化音響透過損失は、RC 造

4．まと め

外壁と木造外壁でほとんど差が無く、洋室と和室でもって、外壁全体の音響透過損失を大きく低下させない洋室が若干高くなる程度で、ほとんど差が示されなか遮音性能の給気口を選ぶのに有効な評価方法を提案でった。木造外壁で算出した規準化音響透過損失は、木きたと考える。今後は、実際の建物に使用した時の検造外壁の音響透過損失が共振等の影響で質量則による証と、換気口の遮音性能の向上対策やその換気性能を音響透過損失に対するバラツキガ大きいので等級線作検討していきたい。

成に適さないと判断し、RC 造で規準化音響透過損失【文献】１）清水他 ：換気口の遮 音性能に関する 研究、日本 建が高く示された洋室の値を用い等級線を作成すること

築学会学術講演会梗概集環境系、2004 年 8 月＊1 ベターリビング筑波建築試験センター 博(工)外壁に 使用す る サッシの遮 音 性能に よ＊1 Center for Better Living, Tukuba Building Test Laboratory, Dr. eng.

―112―