日本台湾学会
ニュースレター
The Newsletter of the J apan A ssociation for Taiwan S tudies

第 25 号直前になって、同じ日程で学内で他に二つの学＜目次＞
特集 第 15 回学術大会を振り返って会、さらに広島市内でも大規模な学会が開催され学会・シンポジウム参加記

ることがわかり、会場への交通手段や宿泊施設の日本台湾学会活副報告

ことなど、心配の種は尽きなかった。大会ＨＰを開設し、宿泊予約を代行したのも、そうしたことへの対策の一つだった。それでも幸いなことに会
員参加者は 109 名、シンポジウムや分科会の非会員報告者やコメンテーター、さらに会場に来て下

特 集
第 15 回学術大会を振り返ってさった一般非会員を含めると、学部学生の傍聴や補助雇用員を別にして、総参加者数は 140 名ほどになった。また、懇親会には 100 名近い皆さんが出席して下さり、なんとか実行委員全員胸をなでおろしたようなことであった。この場をお借りし

第 15 回学術大会を終えてて、本大会にご出席下さった皆さまに、こころか実行委員長：三木直大（広島大学）

らお礼を申しあげたい。
とはいえ、あらかじめ予想されたことではあっ

今回、広島での学会開催を引き受けさせていた

たが、会員参加者は歴代大会中最小人数であった。

だくにあたって、いちばん心配したのは出席者数

それになにより、分科会企画や自由論題報告の申であった。地方での開催、しかも少々交通の便の請数も少なかった。どうすれば会員の皆さんに会

よくない広島大学東広島キャンパスでの開催とい場に来ていただけるだろうか、そんなことから少うことで、どれだけの会員が来て下さるかかが懸しでも注目していただければという思いで、実行念された。開催の打診があったとき、そのことを委員会側で企画したのが、シンポジウムや開催校

お話しもしたのだが、引き受け先がなかなかみつ

分科会（歴史学）であり、さらには山口守理事長

からないということから、それではということでの分科会（文学）だった。

の開催になった。実行委員会は県立広島大学、広シンポジウムについては、川口隆行実行委員を

島経済大学、それに広島大学を加えた三大学の教中心に企画し、植民地、冷戦、越境をキーワード

員学会員、さらに学会本部からの援助を求めて組に、台湾、朝鮮、沖縄、中国、日本を横断するよ織した。

うにして、1930 年代から 1950 年代の台湾文化を-1-

ポストコロニアルの視点からあらためてとらえなおしてみたいと考えた。そこからディアスポラ論を中心として横断的な文化研究を精力的に継続されている西成彦会員に基調報告をお願いし、沖縄研究の我部望氏、朝鮮研究の崔真碩会員に加わっていただいた。さらに東アジア論を展開されている米谷匡史氏と、シンポジウムとの連携を視野にい思う。これには、設営に向けての実行委員長の力れた開催校企画座長である中国リベラリズム研究

量不足がかかわっていて、この場をお借りして、の水羽信男会員をコメンテーターとした。そして
台湾知識人の視座からの発言をお願いする意味で、ご出席下さった会場の皆さま、そしてパネリストを引き受けていただいた方々に、深くお詫びする

残念ながらやむをえないご事情で直前になっての次第である。

不参加となってしまったが、柯慶明氏を招聘したとはいえ、決して弁明するわけではないが、かのだった。

りに成功していたとしても、このシンポジウムそだが、これも大きな声で成功したとは言いがたのものは単発で終わってしまっただろうという思い結果になってしまった。問題への切り口が報告

いがつよい。これまでも大会では、シンポジウム

者ごとに異なりすぎて、どこに焦点をあわせて議は数回開催されてきた。それぞれ興味深いもので論していったらよいのかがわからなくなってしまあったが、その内容をどう相互に関連づけ、次にった。正直なところ欲張りすぎたし、それに見合発展させていくかが課題のように思われることもうだけの準備が十分でなかったことは認めざるをあった。だが、それはシンポジウムだけのことでえない。報告者の一人である私自身も議論のなかはないかもしれない。分科会企画も同様である。

みが不消化なままになり、せっかくのメンバーな

その場その場で終わってしまっていることも多いのだから研究会のようなものをつくって、もっとのではないだろうか。もちろん分科会企画は、基議論を重ねてみたいという思いにかられてしまっ

本的に申請者による単発のものという性格をもった。
「今後の台湾研究のあり方の一つとして、さまているわけだが、せめて一つか二つは継続性をもざまな問題を「台湾」という限定された地域の事った企画が並んでもよいのではないかと思われた。

象の発掘、位置づけにとどめることなく、それをそこから思うのは、学会本部のなかに審査委員会

広い視野のもとに開き直す」（シンポジウム趣旨とは別性格のジンポジウム企画委員会や分科会企書）という目的に向けて、いわば今回ははじまり

画委員会をつくり、そこが責任をもって、台湾学のはじまりのような段階で、議論の展開の手前で会としての継続性をもった企画を出していくよう時間がなくなってしまったのである。会場にきてな仕組みがあってもよいのではないかということ下さった皆さまも、もどかしく感じられたこととである。そうでなければ、どこで開催するかについてだけでなく、毎回の大会が出たとこ勝負の開催になり、いずれ学会そのものが衰退してしまう
ようなことさえあるかもしれない。本大会運営の現場の責任者としての至らなさを反省するとともに、台湾学会がたちあがって 15 年のこの時期に、学会の活性化とさらなる発展をめざして、あらためて学会運営のあり方を再検討していただけたらという思いをつよくした。
-2-

＜分科会企画＞

人の報告に対してコメントを加え、個別報告に関する議論をもとに、全体的な討論をおこなった。

第１分科会（歴史学・開催校企画）

以下ではその概要をごく簡単に紹介する。ただし

台湾現代史からの「冷戦」期再考

手元のメモでは正確に引用することもできず、水羽の文責でまとめることとした。また本来ならば企画責任者：水羽信男（広島大学）

個々の発言者の名前を明記すべきだが、それもできない。誤解や断章取義などの失礼も含めて、お新入会会員で学会の状況やしきたりもよくわか許しいただきたい。

らないまま、主催校企画にエントリーし、タイトまず前田報告に関わっては、“台湾”と言ったとルのようなテーマを定めた。それは近年の歴史学

き、国民党や国務省などの組織を見ているのか、界における冷戦研究の見直しに起因している。すあるいは蒋介石やアイゼンハワーといった個人のなわち現在の冷戦研究は、アメリカ＝善 vs.ソ連＝思想と行動を論じようとしているのかについて、

悪、あるいはその逆という二項対立的な枠組みを批判し、新たな方法的視座を示しているのである。
本企画は歴史学における新たな試みを、1950〜60

明確にすべきだとの発言があった。また政治家の建前と本音──蒋介石がいつ「大陸反攻」の不可能性を確認したのか等、についても検討する必要

年代の台湾というフィールドにおいて実践し、台性が指摘された。

湾から「冷戦」という世界史的事象を見直すこと

中村報告に対しては、フロアーからは台湾社会を目指した。
前田直樹氏（会員・広島大）は「台湾と 1950・
60 年代の冷戦」と題して報告し、米国と台湾の国での聞き取り調査に基づき、『自由中国』が相応の広がりをもって受容されていたことが紹介された。
総じて本企画では冷戦期台湾をアメリカとの関際関係に着目して、
1950〜60 年代の国際政治の特係、民国時代との関連から再検討しようと試みて徴について論じた。報告原稿は学会のウェブサイ

おり、その試みの重要性は参加者と共有できたよ

トに全文が掲載されたので、ここで詳細を論じる

うに感じている。また国共関係は冷戦以前から始ことはしないが、国民党内のリベラル派ともいう

まっており、1950・60 年代の台湾において、そのべき雷震の反蒋介石運動が、中華人民共和国と対特徴がいかに連続し変容したのかを考える必要が抗する「もう一つ」の“中国”の存在にこだわる（つある、との指摘も当日あった。この点を踏まえた

まり大陸とは異なる“台湾”の創出を忌避した）米

とき、1930 年代から現在まで、途切れることなく国によって支援されず、結局、雷震たちと「本省問題を考察するという視座も必要となろう。

人」との連携もまた「可能性」でしかなかったことなどが指摘された。
中村元哉氏（非会員・津田塾大）は、「20 世紀第 2 分科会（文化人類学・社会人類学）

前半の中国政治思想から読み解く戦後台湾の政治

台湾とパラオにおける植民地経験

思想――1960 年代の殷海光の活動を中心に」と―接触領域にみる「日本」―題して報告した。中村氏はこれまで、主として中
華民国期の憲政史や国民党の言論政策などについ企画責任者：西村 一之（日本女子大学）て、精力的に分析してきた。今回は「1949 年革命」
を拒否して台湾に渡った殷海光に着目し、戦後台本分科会企画「台湾とパラオにおける植民地経

湾の政治思想の特質に迫ることを課題とした。す験―接触領域にみる「日本」―」は、西村一之（日なわち“五四の子”である殷海光は、大陸時代から

本女子大学）が企画をし、台湾とパラオを研究す

中国の思想界に独特の位置を占めており、今回のる４名の人類学者が報告を行った。台湾とパラオ

中村報告は台湾の政治思想を大陸の思想状況とのは、日本支配に続き、それぞれ中華民国（国民党）

関連から問い直すことを課題とした。

とアメリカという外来政権による統治を受けた。

当日は司会者であり、企画の立案者の水羽が二このことから、台湾住民そしてパラオ住民は、重-3-層的な植民地経験を持つといえる。日本による植られていたと分析する。さらに戦後アメリカ的価

民統治を受けた台湾と旧南洋群島に属していたパ値観を前に、「パラオの価値観」が生きていたあのラオの人々、それぞれが持つ重層的植民地経験に頃の話として、「日本時代＝古きよきパラオ」といついて、統治する側とされる側とが向かい合う接う認識が示されることが報告された。
飯高伸五（高知県立大学）からは「旧南洋群島

触領域に視点を据えた人類学的臨地調査に基づくにおける日本人移住者と現地人の「ハーフ」がた報告がされた。
西村一之は「台湾東海岸における「日本」とのどった戦後史」が報告された。戦前パラオは多くつながり―日本化から中華化のあいだで―」と題の日本人が暮らし、現地女性との間に子供を持っし報告した。台湾東海岸は、戦前より、原住民アた者がいた。戦前は「混血児」そして戦後は「ハミと漢人とが統治システムと向き合う場である。

ーフ」と称された彼・彼女らは、曖昧で中途半端

統治する日本の価値観を伝え、支配を支える装置な存在として社会的差別の対象であった。
「ハーでもある公学校を取り上げ、中でも高等科に着目

フ」は、パラオ社会そして日本社会それぞれが抱した。そこを経ることで植民地ローカル・エリー

く他者イメージを付与される存在でもある。前者

トとして社会に出、戦後中華民国（国民党）統治からは「日本」を後者から「パラオ」を体現する体制下でも引き続き地域のリーダーとして活躍し人々として扱われ、またそれを引き受けることで、た人々の生きざまを紹介した。この時、日本と中自らの目的を果たそうともしてきた。例えば「ハ華という２つの統治を跨って生きた彼・彼女らがーフ」の親睦団体であるパラオ・サクラ会は、日重層的植民地経験を持つと捉え、住民によって明本からの慰霊団の世話することで、生き別れた肉

らかにされる日本認識について考察を進めた。

親を捜すという各成員の持つ希望を叶えてきた。

石垣直（沖縄国際大学）の報告は、「交錯する「植そんな彼・彼女らを日本側は「親日」と扱う。
「ハ民地経験」―台湾原住民・ブヌンと「日本」とのーフ」の人々は、日本からアメリカそして独立と、衝突・接触・邂逅―」である。原住民であるブヌ

統治体制が変り新たな社会体制が生まれるたびに、

ンは、戦前戦後を通して、行政上、他と異なる地

絶えず「日本」と直面して生きなければならなか

域で生きることを余儀なくされ、また社会的優位った。

者である日本人や漢人によって常に周縁的位置にコメンテータでパラオ社会を研究する遠藤央氏

追い込まれてきた。ブヌン社会を長く研究する石（京都文教大学）からは、ミクロネシアでの日本

垣は、半世紀にわたる日本統治から戦後の中華民認識の現れ方について紹介がされた。さらに旧宗

国統治、さらには民主化以降の原住民意識の高揚

主国側にある日本人研究者の位置を考える必要がの中で、ブヌンの人々が「日本」あるいは日本人

述べられた。また、日本認識を考える際、特に旧とどのように関わり合い、それとの関係性をどう

南洋群島研究では、アメリカとの関連を理解する

語るのか、４つの世代に分けて論じた。そして、ことが必要であると指摘された。台湾漢族社会を重層的統治の中で常に周縁におかれてきた現実を研究する植野弘子氏（東洋大学）からは、台湾に明らかとした。

おける同化／皇民化の複雑な実情について理解を三田牧（神戸学院大学）による報告は、「「古き深めるべきであること、台湾とパラオを比較してよきパラオ」の語られ方にみる日本統治経験―パ

みると、日本統治下での教育程度の差が大きいこ

ラオ、日本、アメリカの価値観をめぐって」であとがわかり、両者の間には「日本」化の程度差がる。三田は、日本人である彼女との間で交わされ認められることが述べられた。また、異なる統治たパラオ人高齢者の語りを用いた。日本統治期にを経ることで、人々は新しい時代に生き抜く必要子供であった彼・彼女らにとって主な「日本」とがあった点に注意が喚起され、個人レベルで認めの接触領域は公学校であった。
「未開人を人間にすられる重層性に目を向ける意義も指摘された。最る」という方針の下、当時教示された日本の価値後に、現地社会における日本人の「血」がもつ象観は、パラオの人々が持つ価値観の中で読み替え徴性が指摘された。パラオ社会の「ハーフ」の存-4-

在からは、台湾社会のそれと大きな差異があり、

台湾総督府、中央政府、帝国議会のメンバーと接今後さらに考察を深めるべきとのコメントがあっ点を持つことが常態化することをとりあげながら、た。

台湾倶楽部が台湾統治のインフォーマルな場として機能していたことを論じた。

その後、フロアと討議がされた。そこでは、研究者が持つ「日本」認識にある重層性を視野に入河原林直人報告「「官」と「民」の狭間に見た戦れる必要、支配/被支配と画一的に捉えずにその関時期台湾 ―内海忠司の視点」では、南方占領地係の様態を異なる人との出会いとし個別的に注視に派遣された軍政要員の派遣元は内務省関係に次しなおす必要、植民地間の水平的な重層性に目をいで台湾総督府が多いことを突き止め、台湾が人向けることで日本帝国型「人種」観や民族観の理的要員の上からも南進との関わりが深いことを指解につながる可能性など、建設的議論が交わされ摘した上で、陸軍司政長官の道を進んだ川村直岡

た。

と、南進への道も可能であったにもかかわらず、
軍需関連会社への「天下り」した内海忠司を比較考察することによって個々の官僚のメンタリティ
第３分科会（歴史学）

ーを論じた。また、湊照宏報告「戦時台湾の化学

元台湾総督府官僚・内海忠司からみた植民企業と軍部 ―南日本化学工業会社と陸軍」は、

地支配 ―戦争・台湾・帝都―

内海忠司日記・回想録から読み取れる南化の株主間の対立、陸軍の介入過程を検討し、総動員体制

企画責任者：近藤正己（近畿大学）

下における台湾化学企業の経営実態に迫った。
以上、４編の報告に対して、コメンテーターの「元台湾総督府官僚・内海忠司からみた植民地

檜山幸夫氏からは「植民地官僚」という用語の是支配 ―戦争・台湾・帝都」は、2010 年の日本台

非、東京出張所が総督府の常駐機関化するにつれ

湾学会第 12 回学術大会における「台湾総督府地方て意思決定の場になりつつあることの指摘など、

長官・内海忠司からみた植民地支配」に続く企画

またもう一人のコメンテーターであるやまだあつである。今回のねらいは、退職後に東京に移り住し氏からは南日本化学会社の経営実態についての

み南日本化学工業会社監査役として植民地支配に質問、および国策会社として規定することの適否関わり続ける内海忠司の日記を読み解く作業の中について指摘があった。さらに全体討論では、台から、帝都が植民地統治に占める位置と戦時経済

湾土着資本家が 1940 年代に東京に来ることの意

下の台湾を検討することにある。報告は政治史お味、台湾統治のなかの東京が占める位置について

よび経済史的手法による次の４本からなされた。

議論がなされた。

北村嘉恵報告「台湾総督府東京出張所に関する史的素描 ―植民地統治のもうひとつの拠点」は、
形態的、制度上の基礎的事実を確定した上で、東第 4 分科会（文学）京出張所を拠点とした総督府幹部の動態と、「郡警

国語・母語・文学言語の擬制を超えて分離」構想の予算案をめぐる攻防を例として中央―呉濁流と黄霊芝の日本語作品―

政府との交渉を概観する。そこから東京出張所が
台湾総督府と中央政府との行政上・政治上の折衝

企画責任者：山口守（日本大学）の拠点であるだけでなく、在京台湾関係者にとって人や情報の結節点であったことを結論づける。

発表者：李郁蕙（東北大学）「呉濁流の文学言語

近藤正己報告「退職植民地官僚と台湾倶楽部・を考える――日本語と漢文の共存」

台湾協会」は、「社交倶楽部にして台湾に関する事

下岡友加（広島県立大学）「呉濁流と黄項を講究し其開発に資するを以て目的とす」る台

霊芝，創作方法の比較考察」

湾倶楽部が、1930 年代になり台湾総督府の退職官

コメンテーター：岡崎郁子（吉備国際大学），張僚の入会によって多数が占められるようになると、-5-

文薫（台湾大学）

本企画は「国語・母語・文学言語の問題を単に第５分科会（政治学）

垂直的な上位・下位関係や水平的な相互影響関係

台湾オポジション形成史研究の視座だけでなく，文学言語の社会的擬制を超える表現

企画責任者：小笠原欣幸（東京外国語大学）

行為を個人がどのようになし得たのか，なし得な
かった場合も含めて，個別例を検証する」ことを

第 5 分科会は「台湾オポジション形成史研究の目指し，日本語創作が特徴的な二人の作家，呉濁視座」をテーマとし，若林正丈（早稲田大学）と流と黄霊芝を取り上げて発表・討論を行った。ま岸川毅（上智大学）が報告者，薛化元（政治大学）

ず李郁蕙氏の発表は，呉濁流の文学言語を日本

がコメンテーター，小笠原欣幸（東京外国語大学）

語・中国語・漢文（漢詩）の三種に大別して作品が座長を務めた。当分科会は，科研基盤 B「台湾を整理した上で，日本語と漢詩が植民地統治体制

政治における反対党の誕生：国際体制・孤立国家・下である種の親和性をもっていた点を指摘した。

市民社会とナショナリズム」（代表：若林正丈）の陳培豊氏の「植民地漢文」という視点を参照しな

中間発表という性質を持っていた。これは，現代

がら，日本語文化・教育における漢詩の存在を前

台湾政治における反対党の形成過程とその特質を，提にすると，日本語と漢文が対立概念とはならな

国際環境・戦後台湾国家・台湾社会の重層的連動いことを解明しようとしたものである。呉濁流の日本語小説が強い社会性を帯びているのに対して，漢詩はむしろ個人の叙情の表現手段として機能しを重視する視角から明らかにしていくという研究
プロジェクトである。その中で，若林がオポジシ
ョンの中心的人物であった康寧祥の研究を，岸川たという指摘もこれを裏付けている。これに対しが台湾省議会におけるオポジションの研究を分担てコメンテーターは，その視点や整理の方法を評している。薛化元は，戦後台湾政治史研究の開拓価する一方，しっかりした漢詩文教育を受けた頼者にして第一人者であり，この分野の共同研究に

和とは異なる呉濁流の漢詩のレベル問題があるよ

欠かせない人物である。

うに，世代間で異なる漢詩教養について更なる研若林報告は，「康寧祥と『党外』の黎明―台湾オ

究が必要であるとの見解を示した。下岡氏の発表

ポジション第二次組党運動前夜」と題し，「党外」

は，年齢差のある呉濁流と黄霊芝では植民地期にと称された台湾オポジション運動における康寧祥

おける社会経験が異なり，三人称で台湾の社会やの立ち位置を明らかにしたうえで，康の生い立ち

歴史を巨視的に描く呉濁流と，一人称で個人の心から 1969 年台北市議会議員選挙，そして 1972 年

理描写を中心に創作する黄霊芝とでは，日本語の立法委員増加定員選挙の出馬・当選に至る時期をもつ意味が異なることを明らかにしようとしたも概観した。康という人物の形成に，台北市萬華ののである。これに対してコメンテーターから，創「堀江町」とそこでの人間模様が大きな影響を与作視点や女性叙述に関して二人の作家の相違を論えたことが指摘された。

じる研究のフレームが十分でない点が指摘され，報告は，関係者の回想録と膨大な二次文献を渉また相違と言えるほどの対立点が設定できるかど

猟し，さらに康本人へのインタビューによって文うか，或いは日本語使用の強制と自主選択に関す

献資料を補強するという手堅い手法を用いている。

る分析が十分かどうか疑問が示された。二人の発若林報告が扱ったのは康が歴史的に輝いた時期で表と討論を通じて，企画の目的が十全に達成できあり，それはオポジション運動が新たな状況で立たわけではないが，文学言語を考える際の具体的

ち上がる出発点であったと位置づけられた。康の課題についてある程度明確になった点は収穫であ

全体的評価は，それ以降の彼の行動の再検討が必ったと思う。

要であり，今後の研究の進展が期待される。
康を一躍有名にした選挙から 40 年が経過しているのだが，報告が描写する康の「草の根」性と台湾語で台湾史を語る演説スタイルは，今日の民進党指導者に脈々と受け継がれていることがわか-6-

り，党外から民進党につながる台湾現代史の脈絡

第 6 分科会（自由論題 歴史学）を体感することができた。
岸川報告は，「台湾省議会とオポジションの形成

座長：洪郁如（一橋大学）―初歩的考察」と題し，台湾省議会における党外
議員の言論と行動を分析し，その視点から国民党支配下の台湾における反対勢力の形成を概観した。
これは，台湾省議会という地方議会でありながら台湾大の空間を擁する民意代表機関という特性と，そこにおいてかろうじて存在していた言論空間を本分科会では、本村郁恵氏（青山学院大学大学
院博士後期課程）の「『先生』たちの戦後史―台湾経験から見た教員・医師・政治家の戦後宮古社会への影響―」、冨永悠介氏（日本学術振興会特別研究員 DC２・大阪大学文学研究科）の「琉・韓僑取り出し，その意味を再評価しようとする試みでが経験した台湾―台湾省警務処の档案を中心にある。報告が焦点を合わせたのは，「五龍一鳳」と―」という２つの研究報告が行われた。コメンテ呼ばれた 6 名の省議員（李萬居，郭国基，郭雨新，

ーターは、前者が大浜郁子氏（琉球大学）、後者が呉三連，李源棧，許世賢）である。

八尾祥平氏（早稲田大学） 。

報告が扱った時期は 1950-60 年代で党外運動の本村報告では、「先生」たちのうち医師に着目し、前史にあたる。岸川は比較政治学の観点からオポ

戦前の宮古島からの留学生が、本土ではなく台北

ジションの定義を示し，この時期はオポジション

医学専門学校を中心とした台湾への渡航例が多く成立の条件を満たしていないと指摘した。
「五龍一

見られたことを確認した上で、この台湾経験を持鳳」は，議会制民主主義の実現，公正な選挙の実

つ医師たちが戦後の宮古社会において中心的な活施などの主張を穏健な言動によって表明した。そ動を行っていたことが明らかにされた。その中で、れは議場内に限定され，政府側も容認するもので

亀川恵信、嵩原恵典らは宮古で医師会を設立し、あった。当時の省議会の権力関係は，党によって感染症の防遏に活躍したほか政治、行政、さらに指導・監督される「多数派の国民党議員」と，共は教育へも主体的に参画していたことが報告され通の組織はないが国民党政府を批判する「少数派た。それに対するコメントでは、漢方医の定義はの党外議員」が対峙する構図であり，オポジショ

何か、聞き取り調査の限界などがあげられた。沖

ンが成立する一歩手前の状況にあった。

縄本島、宮古、石垣の特殊性が論じられると共に、

岸川報告は，省議会史研究，省議員の口述記録，

医師だけでない先生への着目への期待などが指摘

さらに台湾省諮議会が編纂した史資料など膨大なされた。

資料を整理する作業から生まれた。党外運動の前次の冨永報告では、台湾省警務処が発行した档

史に切り込んだことも収穫であるが，比較政治学

案から戦後の琉・韓僑の姿に着目し、日本の植民の視点から国民党支配体制の議論を深めるうえで

地支配や時代性が彼らの戦後生活に深く影響したも示唆に富む報告であった。

ことを明らかにした。このうち、奥平春雄の例で本企画は，1950-60 年代の組織性の低い党外人

は、戦前に台湾で働いていた経験を頼りとして密士が 1970 年代後半以降の準政治団体としての党

航し、琉僑団体である琉球人民協会から拒絶され外へと展開するプロセスの解明に一定の寄与があ

台湾省職業訓導総隊に収監され、沖縄へと送還さったと評価したい。

れた。また、崔英子は戦後台湾に１人残り、流浪しながら私娼として生活することとなった。彼らの戦後生活からは、植民地支配の経験と戦後台湾社会との断絶を読み取ることが出来ると指摘した。
それに対するコメントでは、二・二八事件との関連性が問題となりうること、ひとくちに沖縄と称しても多様性が存在することなどが指摘された。

-7-

第７分科会

第 8 分科会（自由論題 歴史学）

（自由論題 文学）座長：松田京子（南山大学）

座長：野間信幸（東洋大学）

第７分科会では、以下の２つの報告が行われた。

本分科会では、王敬翔氏（愛知大学大学院中国

まず、冨田哲氏（淡江大学）は「蔡伯毅と日本研究科博士後期課程）「戦争期の台湾における中国

統治―かれの経歴およびその語られ方」というテ古典小説の和訳、改作の「競演」をめぐって」と、ーマで、台湾総督府が登用した二人目の台湾人高許雅筑氏（成功大学台湾文学研究所博士生）「日治等官・蔡伯毅に焦点をあて、まず、公文書などか

時期在台女性日人作家的殖民地空間書写―以ら跡付けられる蔡の「公的な」経歴について述べ1930 年代婦人文化講演会之女性作家群為分析対た上で、蔡自身が執筆し、さらに彼の知人から贈象」の、2 本の報告が行われた。お二人とも若手られた撰文や詩を集めて編纂された『嚶鳴集』を研究者であったこともあり、コメンテーターには分析することによって、一方で台湾人社会の思想

議論を整理していただく力のある方にお願いする

動向の監視という役割を引き受けながら、他方でことにして、前者を藤澤太郎氏（桜美林大学）に、「愛国之志士」というメンタリティを蔡がいかに

後者を星名宏修氏（一橋大学）に担っていただい育んでいったのかを丹念に論じた。それに対して、た。

コメンテーターの浅野豊美氏（中京大学）より、

王敬翔氏の報告は、『三国演義』『水滸伝』『西遊ネットワークの「場」としての「帝国」を考える記』『紅楼夢』といった中国古典長篇小説が、日本

際、蔡伯毅は人的ネットワークの一つの核であっ統治下の戦争期において盛大に翻訳、翻案されたた可能性があり、その研究をさらに深化させてい状況をとりあげ、書き手のねらいや読者の事情をくべきだという指摘がされた一方で、『嚶鳴集』のふまえて、この現象を解明しよう試みたものであ

編纂目的の解明が不十分であり、また今回の報告った。

では蔡の中国人とのネットワークが強調されたが、許雅筑氏の報告は、1930 年 1 月に台湾各地で催

日本人との関係性についても、より詳細に検討すされた、婦人文化講演会を担った日本人女性作家

べきだという指摘がなされた。

たちの旅行記の内容を分析することで、彼女たちの植民地を見る視線や観点を考察しようとしたも次に、黄美恵氏（文藻外語学院）は「植民地台のであった。

湾の初期地方行政―辨務署設置の考察を中心として」のタイトルの下に、1895 年 6 月から 1897 年

いずれも日本統治下の台湾文学の状況を、中国

7 月の辨務署設置までを対象時期として、植民地

古典長篇小説の翻訳や、日本人女性作家の台湾講

台湾の初期地方行政について、台北県と管下支庁演という切り口から考察しようとしたもので、扱を中心的な事例として、地方行政機関の変遷、特う題材の面白さが事前審査で評価を受け、期待さに堡務署設置から辨務署制度の完成までの過程をれての発表であった。

詳細に論じた。それに対して、コメンテーターの先行研究の蓄積がさほど厚くない分野に果敢に栗原純氏（東京女子大学）より、植民地台湾の初取り組もうとする意気込みは、若手研究者の持つ期地方行政についてはさらに解明されるべき部分

研究への意欲や熱意の反映であり、王・許両氏にがあり、その点で研究の意義は認められるという共通して認められる美点であった。ただし日本台

指摘がなされた一方で、台湾総督府公文類纂には湾学会で研究発表を行うには、まだ準備不足の面

当該期の台北県に関する文書が多数含まれているがあったことは否めない。時間制限のある口頭報が、その検討が不十分なのではないか、また下級

告はさておいても、予稿が十分に練られていない

行政機関として包摂された台湾人の役割について、状態で提出されていたり、或いは提出期限をずい

より明確な位置付けが必要ではないかという指摘

ぶん超過してコメンテーターを困らせたりしたこがなされた。

となどは、各自で反省していただきたい。それで-8-

も会場からは、発表者の提起した問題を深めよう

コメンテーターの田畠真弓（台湾・東華大学）とする質問や指摘があったので、今後の研究に活は、(1)工業技術研究院 IEKITIS の調査（2006 年時かしていただけるものと期待する。

点）によると、台湾の TFT-LCD 産業の世界シェア

若手研究者は精一杯研究発表に臨んでくれたが、は 45.9％でトップ、韓国は 40.0％で第 2 位、日本

それでも私には指導教授の指導不足が感じられては 9.9％で第 3 位である。
パソコン産業の発展に支残念でならなかった。興味深い研究課題に取り組えられて台湾の液晶産業が拡大した。
(2)2007 年以む若手研究者を、もっと大切に育てていただけな

降、液晶テレビの拡大によって、台湾の液晶テレいものだろうか。博士後期は自立して研究を行う

ビ関連の主な顧客はシャープやソニーなどのブラ

人材の集うところとはいえ、(まだ学費を払っていンド企業、冠捷、瑞軒、仁寶などの受託製造企業て)世に出る前である。有為の若手に経歴上の業績である。2008 年の金融危機以降、サムスンや LGを積ませることだけが、研究指導ではないはずだ、

ディスプレイが自社パネルに切り替えたため、台と思うのである。

湾企業（友達光電や奇美電子）に大きなダメージを与えた。(3)2009 年以降、台湾の液晶パネル企業の低迷の理由は、「追随し続ける戦略」よりも、川第 9 分科会

下の市場構造との関係性調整の失敗の「サプライ（自由論題 経済・経営・台湾産業論）

チェーンの問題」である。(4)「台湾は受託製造で、韓国は垂直統合」のため、異なった戦略を選択し

座長：朝元照雄（九州産業大学）

たと考えられる。
座長の朝元は、(1)日台韓の液晶パネル産業の競本分科会は、日台韓における液晶パネル企業の争バトルを鳥瞰的な視覚で捉え、企業戦略の差異

経営戦略の比較視点からの報告である。

による成否を簡潔にまとめたことに対し、高く評

赤羽淳（横浜市立大学）の報告は「袋小路に陥価した。(2)台韓は大型パネル（パソコン、液晶テ

った台湾TFT-LCD 企業―キャッチアップコンテクレビ）に特化し、日本は中小型パネル（携帯電話）

ストの変化の観点から」で、後発企業のキャッチに特化したが、有機パネルについての論及がなかアップの例として、台湾の TFT-LCD 企業の発展をったと指摘した。

市場ニーズの変化と企業の採った戦略から議論しそのほかに、フロアから活発な質問応答が行わたものである。結論として、(１)2000 年代前半にれたが、紙幅上、割愛させていただきたい。

台韓企業は、「画面サイズの大型化」という新しい市場ニーズに積極的に対応し、第 5 世代（サムスン、LG ディスプレイは 2002 年、友達光電、奇美

第 10 分科会

電子は 2003 年）を導入した。(2)2000 年代末にス（自由論題 社会言語学・言語習得）

マートフォンやタブレットが台頭し、新しい市場
ニーズが生まれた。サムスンはこの新しい市場ニ

座長：星名宏修（一橋大学）

ーズ対応し、携帯電話で大きな成果をあげることができた。(3)他の日韓企業（シャープ、LG ディス

発表者：陳麗君（国立成功大学）「日本における

プレイ）は「画面サイズの大型化」の先頭のポジ

台湾人移民の言語継承をめぐって−日・台ション争いを続けた。シャープは 2009 年に第 10国際結婚を対象に」世代の堺工場を立ち上げたが、捌け口となる液晶

コメンテーター：和泉司（慶応大学）

テレビの販売台数を引き上げることに失敗してい1990 年代以降、日本社会で急増した新たな外国た。(4)先発企業が選択した「拡大路線の継続」を、

人（「ニューカマー」）に対して、「多文化共生」と台湾企業（友達光電、奇美電子）が「追随し続けいう看板を掲げ、社会的な受入れを行ってきたもる戦略」を採用したため、近年の経営赤字が続いのの、移住者の子弟に対する日本語の習得が重視たと考えられる。

されるために、家族間でのコミュニケーションが-9-

崩壊しかねないことが指摘される。これは学校に通う子どもの母語が急速に失われるためであり、それはホスト社会にとっても大きな損失であると学会・シンポジウム等
参加記いう。こうした前提を踏まえ、陳麗君氏は日本人と「在日台湾人」のカップルを対象とし、家庭内での言語使用などについて 57 名からのアンケー
ト調査を実施した。アンケートの項目は多岐にわたり、紙幅の関係でここでは詳しく紹介できない「東アジア近代化と台湾社会の変遷」

が、７割を超えるインフォーマント（台湾人）が、シンポジウム参観記

子どもに母語を継承して欲しいと希望しながらも宮崎聖子

実際には日本語のみで子どもに接してしまう現状が示された。
「多文化共生」というスローガンはかけ声倒れに終わり、日本への「同化」を強いるメ
カニズムが働いているためだと結論づける。
コメンテーターの和泉司氏からは、在日台湾人の日本への移住時期ごとの分析が必要ではないかということや、中国大陸からの移住者との比較検討についても提起された。また日本の学校が、日本への同化に繋がっているとしても、諸外国の事
例はどうなっているのかという疑問も示された。
社会言語学の研究者は、台湾学会にはそれほど多くないのだろうか。プログラムの関係上、おひとりで一分科会ということもあったためか、上記の３名をのぞくと５名しかいない、いささか寂しい分科会となってしまったのは残念だった。

2013 年 9 月 6、7 日に国立台湾図書館国際会議場において、台湾歴史学会（蔡錦堂会長）と国立
台湾図書館（陳雪玉館長）、台湾史研究会（やまだあつし会長）の共催により、シンポジウムが行われた。計 15 本の報告がなされ、その内容は以下の通りである。今回は、台湾歴史学会と国立台湾図書館による周到なご準備に加え、図書館内のツアーなどの款待を頂いた。紙面をかりて厚く御礼申し上げたい。このシンポは一般公開され、各部で多くの参会者があり、フロアからは活発な質問がなされた。蔡会長からは、将来可能な限りこの台日の学術交流を続けたい旨のご挨拶があった。来年は台湾の研究者をお招きし、日本で 8 月末に開催される予定である。
今回のテーマは「東アジア近代化と台湾社会の変遷」であった。
「近代化」の含意は各報告でそれぞれ異なったかもしれないが、今回のシンポは大規模であったため、最後に総合討論する時間をとるのは難しかったようである。また中国や韓国・朝鮮などをめぐる報告があると、より相互参照が可能となったであろう。しかし各報告からは台湾社会の変遷を多面的に読み取ることができ、十分に実りの多いものであった。
最後に個人的な経験を一つ。都通会員が先行研究の層の薄かった宗教団体をめぐる報告をされた
際に、嬉しくなり、これまで疑問に感じていた「どうして研究の蓄積が少ないのでしょうか」という質問をしてしまった。それは資料収集が難しいためであったのだが、帰り際、近くに座っていた日本語世代と思われる紳士から「日本が（宗教団体を）潰したからじゃないか」とお叱りを受けた。

- 10 -

筆者の中国語が下手なうえに、言葉足らずが原因

第 5 部 座長 陳儀深だったとは思うが、まさにその通りである。思え1.朝元照雄「台湾の経済発展段階と工業化類型」／高淑媛

ば、宗教をめぐるネットワーク等が「重要でないもの」と人々に思わせるに至ったかも知れないこ2.蔡昇璋「日本與台灣水產業近代化及其 承續」／江旭本とに、現代的な責任があるのかも知れない。

第 6 部 座長 張炎憲
1.黃麗雲「東亞之台灣近代化的信仰發展――龍船2013 年 9 月 6 日 (金)競漕話題」／戴寶村

開会式
第 1 部 座長 張勝彥（以下、敬称略、スラッシュ

2.赤江達也「現代台湾における「烈士」の 変容――高雄市忠烈祠「入祀」報道の分析」／蔡錦堂／以下は、ディスカッサント）

1.宮崎聖子「植民地時期台湾における国語保育園

閉会式――その具体的諸相」／許佩賢 通訳：徐浤馨2.林淑慧「東亞行旅再現――以日治時期謝雪漁旅
遊散文為例」／蘇碩斌
3.吳米淑「日本統治時期における台湾人の日本観
光・視察――1920・30 年代その実態と特徴」／
吳明勇

日本台湾学会活動報告

第 2 部 座長 林呈蓉
1.歐素瑛「演劇與政治――簡國賢的戲夢人生」／
石婉舜
2.張修慎「日本における「近代の超克論」のアジ

定例研究会

ア的反射――台湾の場合」／黃錦容

歴史・政治・経済部会（関西）3.黃美惠「日清「戦後経営」と台湾――明治 31 年の「台政刷新」と地方制度改正をめぐって」／

担当幹事：小笠原欣幸（東京外国語大学）

林珠雪
第 3 部 座長 李明仁

第 76 回

1.高井へラー由紀「台湾における YMCA 運動と民族自決主義――1920 年代から 1940 年代を中心に」／翁佳音「台湾研究専著著者との対話」シリーズ第二回
日時：2012 年 10 月 26 日（金） 18:20〜20：30
場所：早稲田大学早稲田キャンパス 22 号館 5 階

2.都通憲三朗「台南府城における宗教団体と台湾の近代――火王爺会を中心に」／戴文鋒 通
訳：林春吟

502 教室著者：黄偉修（早稲田大学）
評者：浅野亮（同志社大学）
報告タイトル：『李登輝政権の大陸政策決定過程』

2011 年 9 月 7 日 (土)著者との対話

第 4 部 座長 吳密察

活動報告：

1.石丸雅邦「台湾日本統治時代における 理蕃政策下の殖產政策」／鄭安晞

政策決定論、組織論の理論的枠組みを用いつつ、

2.劉怡伶「日治時期工業化與人力資本形成――以「台北工業學校」與「台南工業學校」為主」／
鄭麗玲

実証的に検証することを目的としている。その特色は、李登輝のリーダーシップを、政府組織だけ
でなく外部者をも取り込んだ、組織運営に優れた

3.許進發「台灣總督府工業研究所（1939-1945）的成立及發展」／林蘭芳

本書は、李登輝政権期の大陸政策決定過程を、ものであった、と位置づけるところにある。第一章ではアリソン、サイモンらの組織論の理論を用- 11 -

いた分析アプローチを設定し、第二章では李登輝

民社会の政治的地位は全体として低い位置に固定

政権期の大陸政策決定過程の運営モデルを示して化され、原住民社会としての自律性が奪われ続けいる。その上で、第三章、第四章、第五章では、た。その結果、地方化を規定する単純化の帰結と東アジアにおける安全保障環境に影響を与えた

して、今日における原住民社会にとっての危機的「辜汪会見」、「戒急用忍」、「特殊な国と国の関係」

状況が生じた。評者は、理蕃統治と山地行政の連それぞれの政策決定の過程を検証した。そのなか続性について、日本の台湾統治の目標・理念や、で著者は、大陸委員会、国家安全会議などの機関

内地延長主義と特別統治主義の対比などの点からの調整能力が限られていたため、政策過程におけ再検討する必要があると論じた。
（記録者：鶴園裕

る調整と協議が、李登輝のリーダーシップに依存

基）していたことを明らかにした。以上の内容を踏まえ、評者は本書で言及する以外の重要な分析視角

第 78 回として、政策決定に果たした台湾メディア、地方「台湾研究専著著者との対話」シリーズ第四回

政治の役割、スタッフ間のダイナミズム、および

日時：2012 年 12 月 14 日（金） 18:20〜20：30

政策決定の外部要因としての中国国内政治の変動

場所：早稲田大学早稲田キャンパス 22 号館 5 階
502 教室などを指摘した。
（記録者：鶴園裕基）

著者：紀旭峰（早稲田大学）
第 77 回

評者：梅森直之（早稲田大学）「台湾研究専著著者との対話」シリーズ第三回報告タイトル：『大正期台湾人の「日本留学」研究』
著者との対話

日時：2012 年 11 月 30 日（金） 18:20〜20：30
場所：早稲田大学早稲田キャンパス 22 号館 5 階

活動報告：『大正期台湾人の「日本留学」研究』は、「内地

502 教室
著者：松岡格（独協大学）

日本」の高等教育機関で学んだ台湾人留学生が非

評者：春山明哲（早稲田大学）

武装抗日運動において重要な役割を果たしたこと

報告タイトル：『台湾原住民社会の地方化』著者とに着目し、彼ら青年知識層が行っていた「知の構

の対話

築」
・
「知の実践」
・「人の交流」の実態を究明しよ活動報告：うとした研究書である。第一章は、台湾人の「日本書は、大日本帝国と国民党政権が台湾原住民

本留学」の背景となる進学ルートの不連続性、おに対してとってきた政策がスコットの言う単純化

よび総督府の関与について検証している。第二章に強く規定されたものであることを実証し、そのは、台湾人の内地留学をめぐる政策や管理体制を単純化の帰結によって政策の失敗がもたらされた

検討し、第三章では、台湾人学生の留学生活を寄ことを論じている。単純化とは、統治者が地域の宿舎、学資、生活費などの側面から解明している。

中で育まれてきた多様な要素を近代的知識や思想

第四章では、大正期半ば以降、台湾人の主な進学などによって単一化していくことを指す。戦前・先が私立大学専門部に集中する傾向があったこと

戦後の対原住民政策の主軸を担ってきたのは、原を示し、第五章では、台湾人留学生が組織した啓住民居住地域を一元的統治・行政体系下へと組み

蒙団体「新民会」が雑誌『台湾青年』の発行を通込んで行く過程＝「地方化」であった。第一部でじて台湾に新知識を積極的に紹介し、台湾議会設は大日本帝国が「蕃地」における実効支配確立の置請願運動にも熱心に参加したことを明らかにし後、地方化を起動し、ある程度まで推進したことた。第六章では、当時の台湾人留学生が、日本のを明らかにした。第二部では、大日本帝国が推進

リベラルな知識人や、朝鮮人・中国人とも連携体

した地方化が国民党政府に引き継がれ、「山地」行制をとっていたことを解明した。以上を踏まえ、政のもとで地方化が進展したことを示した。この著者は大正期台湾人留学生の大半が「ブルジョような戦前・戦後を通じた地方化によって、原住ア・デモクラット」であったと述べ、また彼らの- 12 -

多くが私大専門部の教育を受けた、近代台湾の新著者：橋本恭子（日本社会事業大学）世代「政治青年」「法律青年」であったと位置づけ

評者：西川潤（早稲田大学名誉教授）

る。
（記録者：鶴園裕基）

報告タイトル：『『華麗島文学志』とその時代』著
者との対話
活動報告：

第 79 回
日時：2013 年 2 月 15 日（金） 18:20〜20：30

本書は、従来日本の比較文学者からは沈黙され、

場所：稲田大学早稲田キャンパス 22 号館 2 階 202

台湾の台湾文学者からは批判・誤解を受けて来た
島田謹二のテキスト『華麗島文学志』を比較文学

教室
報告者：陳翠蓮氏（国立台湾大学）
・通訳：周俊宇

研究史のなかに位置づけ、両者を架橋することを試みた研究である。序章および第一章〜第七章か氏（東京大学)
報告タイトル：『戰後初期台灣政治史再探らなる。著者は、第二章において島田の研究の流(1945-1949)：體制/人心/文化的衝擊』

れを追いながら、『華麗島文学志』が、台湾人の文学を分離した在台日本人の文学史、すなわち外地

活動報告：
戦後台湾政治史は、大きく分けて次の三つに分文学史として位置づけられていった背景を明らか類される。(1)権威主義統治体制、(2)二二八事件とにした。第三章では、『華麗島文学志』を支えてい白色テロ、(3)反対運動とその言論、である。現在

た在台日本人の時代精神が、郷土化、戦争、南進の研究動向においては、1949 年以後が主となって化によって形作られていたことを整理し、第四章いる。また研究のほとんどは被害者に焦点を当て

では、島田の外地文学論における「エグゾティズたもので、加害者の状況はあいまいである。1945

ム」、「レアリスム」、「郷愁」の持つ含意を詳述し、年から 1949 年にかけての戦後初期の問題では、島田が追求した「レアリスム」には宗主国人の文二二八事件以外はあまり注目されていない。しか学であるがゆえの限界があったことを指摘していし短期間であるとはいえ、この時期は台湾における。以上を踏まえ、著者は『華麗島文学史』を、る政治的激変期であるため、体制、人心、文化的

在台日本人による「台湾意識」に基づいた文学史

衝撃のそれぞれの側面から系統的に整理をしていであり、比較文学研究の実践でもあったと位置づく必要がある。このような戦後初期における重要ける。評者は以上の内容に対し、厳密な論証を高な問題の一つに、歴史清算の問題がある。終戦後

く評価しつつ、本書が用いるナショナリズム概念

においては、台湾人による下からの主導による歴を日本人側のみならず、台湾人側に拡張すること

史清算が進められていたが、統治者の重視する歴でより一貫した分析が可能ではないかと提起した。

史清算の方向性とは異なっていた。すなわち、中（記録者：鶴園裕基）

国抗日史観と台湾反植民地史観の衝突である。統治者の行った無差別的な清算(公職追放など)は台第 81 回湾社会にパニックと憤怒をもたらし、民間の自主「台湾研究専著著者との対話」シリーズ第六回的な歴史清算は中止させられた。台湾人は統治者

日時：2013 年 6 月 7 日（金） 19:00〜20：30

による「台湾人の奴隷化」に対抗するため、過去

場所：早稲田大学現代政治経済研究所会議室（早の歴史から自己防衛の資源を見つけなければなら

稲田大学早稲田キャンパス 1 号館 2 階）
著者：和泉司（慶應義塾大学）なかったのである。
（記録者：鶴園裕基）

評者：河原功（東京大学）
報告タイトル：『日本統治期台湾と帝国の「文壇」』

第 80 回「台湾研究専著著者との対話」シリーズ第五回

著者との対話

日時：2013 年 5 月 17 日（金） 18:20〜20：30

参加人数：13 名

場所：早稲田大学現代政治経済研究所会議室（早

活動報告：

稲田大学早稲田キャンパス 1 号館 2 階）
- 13 -

本報告では和泉司の『日本統治期台湾と帝国のの買収と、その報道・言論内容への直接・間接の〈文壇〉』について扱われた。著者は民族意識の顕介入、②テレビ局によるコンテンツの対中輸出、現としての〈日本文学〉という分析手法に対する中国との事業提携に伴う対中配慮の強まり、③中

問題意識を背景に、テクスト分析を中心に、〈帝国〉

国とメディア企業幹部の直接的な「コミュニケーの中における〈台湾文壇〉の相対化と絶対化の併ション」の日常化、④中国の各級政府による報道

走状態を考慮することを試みている。その際、〈台

内容の買い付け、報道を装った宣伝、⑤広告出稿

湾文壇〉と〈中央文壇〉をつなげるものとして、などに具体的に現れている。オーナーの強い影響〈文学懸賞〉が取り上げられている。本書は二部

力のもと、新聞社においては日々の紙面作りを担構成になっており、第一部「憧れの〈中央文壇〉

う編集長や社説執筆の責任者である総主筆、テレ―回路としての〈文学懸賞〉」では、主に 1930 年

ビにおいては経理級の幹部が意思決定者

代の台湾人作家志望者の文学活動が扱われている。

(gatekeeper)を通じて、これらの報道・言論を生一方、第二部「〈自立〉を模索する〈台湾文壇〉―

産している。強い影響力の背後には、拡大する中〈中央〉との接続／切断」では主に 1940 年代前

国の内需市場の存在と、そこでの利益配分をコン

半（日本統治期）の台湾文壇形成はその内部でのトロールしている中国政府の存在がある。このよ

対立・競争がどのような形で現れ、テクストにどうなマスメディアにおける中国の影響力の浸透は、のような影響を与えているかを念頭に分析が行わ

中国に関する台湾の報道・言論空間にゆがみを生れている。評者は、作家や作品を中心に論じられじさせるようになっている。
（記録者：武井槙人）ることが多かった台湾文学論にあって、〈中央文壇〉をどう意識し、コミットしたかを明らかにす

第 83 回るために、〈文学懸賞〉に目をつけて論を展開した「台湾研究専著著者との対話」シリーズ第七回のは本書が初めてであり、台湾文学を理解するよ

日時：2013 年 6 月 21 日（金） 18:20〜20：30

き研究書であると評価している。
（記録者：武井槙

場所：早稲田大学現代政治経済研究所会議室（早稲田大学早稲田キャンパス 1 号館 2 階）人）

著者：平川幸子（早稲田大学）
第 82 回

評者：清水麗（桐蔭横浜大学）

日時：2013 年 6 月 14 日（金） 18:20〜20：30

報告タイトル：『「二つの中国」と日本方式 外交

場所：早稲田大学早稲田キャンパス 22 号館 502

ジレンマ解決の起源と応用』著者との対話
参加人数：17 名

教室

活動報告：

報告者：川上桃子氏（アジア経済研究所）

本研究は、「日本方式」を、法と慣習からなる規

コメンテーター：山田賢一氏（NHK 放送文化研究

範・制度としてモデル化する作業を行うと同時に、

所）
報告タイトル：台湾マスメディアにおける中国のその起源と各国への応用プロセスを歴史資料から解析するものである。冷戦時代に生じた中国分裂

影響力の浸透メカニズム
参加人数：29 名

問題は、国際社会に事実として存在する「二つの活動報告：中国」と正式な関係を同時には持てないというジ

台湾のマスメディアにおいて、「中国ファクタ

レンマをもたらした。このジレンマを解決する手ー」が強まっている。
「中国ファクター」とは、1990

段として各国が採用したのが「日本方式」であっ

年代半ばに始まり、2008 年以降に特に顕在化したた。
「日本方式」とは、「一つの中国」として承認「中国の経済・政治面での交流が台湾の民主主義

した政府との正式な関係に加えて、承認しない政に及ぼす負の影響」と定義しうる。近年の台湾マ

府とも経済社会・実務面での実質的関係を構築す

スメディアにみる中国の影響力の強まりは、①中る外交枠組みであり、問題解決方式と定義される。

国で事業を展開する企業家らによるマスメディア

これにより、国家が、政府と民間という二つのレ- 14 -

ベルのアクターを柔軟に管理することで、中国と学生」として、王育徳・黄昭堂・許世楷・江丙坤・

も台湾とも良好な関係を維持することができた。

凃照彦・劉進慶・戴国煇などがいる。
（記録者：武この解決方法はその名が示す通り、1970 年代の、井槙人）

台湾との断交という国際社会の大きな流れの中で、最初に日中・日台関係で生まれた。その後、オーストラリア、マレーシア、フィリピン、タイなど

定例研究会のアジア太平洋諸国が同様の方式を採用し、米中

第 10 回関西部会研究大会

国交正常化よりも早く中国との国交正常化を達成

担当理事：やまだあつし（名古屋市立大学）

することができた。
（記録者：武井槙人）
日本台湾学会第 10 回関西部会研究大会は、
台湾

第 84 回史研究会との共催で、2013 年 1 月 27 日（日）に、シリーズ「台湾史研究の回顧と展望」

関西大学経商研究棟 4 階 4A 会議室にて開催され日時：2013 年 7 月 12 日（金） 18:20〜20：30
場所：早稲田大学早稲田キャンパス 22 号館 502
教室

た。本大会では報告 7 本と記念講演が行われた。
各報告の概要は以下であった。
染川清美（国際俳句交流協会会員）「あるディア

報告者：春山明哲（早稲田大学）

スポラの知識人による台湾独立運動―張継昭

コメンテーター：何義麟（台北教育大学）
報告タイトル：日本における台湾史研究の 100 年
序論(Andy Chang)の事例をもとにして─」は、張継昭の歴史的経験と記憶から、その主張する台湾独立運動に到るまでと、ディアスポラとしての台湾独参加人数：36 名

立活動について論じたものであった。

活動報告：
日本における台湾史研究は、東アジア全体の近現代史を総体的・体系的に理解する上で、また戒厳令下の台湾で学術的活動の自由が制限されていたという意味で、重要である。
『台湾史研究のための近代日本の基礎知識』（仮称）の刊行という目標に到達するために、これまでの台湾史研究／近代
日本研究のレビューが必要であり、その方法として報告者らは「書誌学的方法」を試みている。
「書
誌学的方法」とは、主として「その書物がどのように成立したのか」という視点から、学問・知識／「学知」／その系譜などを検討する方法のことである。ここでの 100 年とは 1895 年から 1990年を指し、本報告では三つの時期と問題、すなわ
ち（1）戦前期、植民地台湾における「学知」の成立の問題、（2）戦後日本における、台湾人「留学生」による台湾史研究の問題、（3）「台湾近現代史研究会」を媒介とした台湾人研究者の問題がとりあげられた。植民地台湾における「学知」を考える上で重要な人物として、後藤新平・岡松参太郎・
新渡戸稲造・矢内原忠雄・伊能嘉矩などがあり、一方、日本において台湾史を研究した台湾人「留豊田周子（関西学院大学非常勤講師）「光復初期
台湾（1945〜1949）における女性論述と文学形象―『台湾新生報』「台湾婦女」週刊の掲載作品を中心に―」は、当時の政府系大型新聞であった『台湾新生報』を軸に据え、光復後台湾の女性言説が、どのように形成され変容していったかを、新文化建設・文学表象という枠組みのなかで考察したものであった。
蘇紋槿（神戸大学大学院）「郷土と地域文化の再構築プロセスに関する文化地理学的研究―台湾の「319 郷向前行」活動を中心に―」は、台湾の「319
郷向前行」活動に注目し、地域おこしとの関連か
らこの活動の文脈を明らかにし、この観光活動を考察することであった。次に、この活動が推進されるにあたって重要な役割を果たした人物と関係がある天下雑誌という出版社を紹介することで、推進されたコンテクスト、理由、目的などを検討することであった。
劉梅玲（龍谷大学非常勤講師）「客家と閩南−台湾社会の事例を中心として」は、本報告では清国時代すでに移住してきた同じく漢民族に属する閩
南と客家に着目し、台湾社会の発展過程において- 15 -

どのような相違を形成したかを考察したものであ

定例研究会

第 11 回関西部会研究大会った。
前原志保（台湾大学国家発展研究所）「李登輝政担当理事：澤井律之（京都光華女子大学）

権期の台湾アイデンティの変容」は、台湾アイデ
ンティティーの形成過程の政治的リーダー（李登輝）の役割について、演説原稿（1988 年から 2000年）の分析と李登輝氏本人へのインタビューをベースに李登輝時代の政治的改革や言動を台湾アイ
デンティティーの構築という意味においてどのよ
うにとらえるべきかを考えたものであった。
今井淳雄（宇都宮大学大学院）「台湾市民社会と標記大会が、日本台湾学会と台湾史研究会共催
で、昨年 12 月 22 日に開かれた。本年度は五十嵐会員のご尽力によって神戸学院大学有瀬キャンパスを拝借した。
プログラムは以下のとおり。
①「翁閙「港のある街」における神戸について」
黄毓婷（中央研究院台湾史研究所ポスドク）「官民連動の空間」の関連性についての一考察」
は、台湾を代表する仏教系 NGO「慈済基金会」と、教育系 NGO「花蓮県青少年公益組織協会」を事例

コメント：澤井律之（京都光華女子大学）②「蒋介石『中国の中のソ連』（1957）の歴史観―台湾から米華相互防衛条約を基礎づける」

として、台湾市民社会における「官民連動の空間」

若松大祐（日本学術振興会特別研究員 PD）としての市民社会の特徴の有無について考察したものであった。
林麗英（総合研究大学院大学）「台湾における「原コメント：吉田豊子（京都産業大学）③「植民地期台湾における国語保育園 ―その具体的諸相」

住民部落永続発展計画」の実践のあり方と課題―

宮崎聖子（福岡女子大学）

東部パイワン族のアワの復興栽培プロジェクトの考察―」は、台湾東部の台東県太麻里渓域にある
Ｘ村（パイワン族、アミ族、漢族の混住集落）に

コメント：山本和行（天理大学）④「京城・台北両帝国大学の教員構造からみた帝国日本の学知の形成」

おいて、ローカル NGO・NPO が取り組んだ「重井上弘樹（青山学院大学 DC）

点部落計画」実践経過に焦点をあて、彼らの実践にともなって、それまでは少数派のパイワン族の人々の民族意識が強まった過程、その結果生じた

コメント：石川裕之（畿央大学）⑤「植民地台湾における地方官僚の役割 ―1897
から 1898 年にかけての「街庄社長協議費」の民族間関係における変化と、アワの文化産業化の改正をめぐって」動態について、フィールド調査のデータをもとに黄美恵（文藻外語学院）

考察したものであった。
最後は、鶴嶋雪嶺（関西大学名誉教授）による記念講演「アジアの世紀の台湾研究―意義と課題

コメント：やまだあつし（名古屋市立大学）⑥シンポジウム「「セデック・バレ」をどうみるか」
パネリスト：―」であった。講演では、台湾が「東アジアの奇中村平（神戸女子大学：原住民研究）跡」の主役の一つでありアジアの世紀の経済発展

松田京子（南山大学：歴史学研究）を牽引し、中国と経済協力枠組協定に続いて投資

赤松美和子（大妻女子大学：文学研究）協定を締結して経済統合の進んだ東アジアにふさ

影山理（シネ・ヌーヴォ代表：映画配給）

わしい貿易・投資環境を作り出そうとしているこ

司会：五十嵐真子（神戸学院大学）とが、世界的に顕在化している現代の最も深刻な問題に解決のヒントを与えていると思われるため、台湾研究はアジアの世紀到来とアジアの活力の解明とともに現代の混乱からの脱却を展望するのに不可欠な重要な道筋であることを指摘したものであった。

参加者は計 34 名。
関西以外からも東京、名古屋、
九州、そして台湾と遠路はるばるお出でいただいた。また、畿央大学の石川先生、シネ・ヌーヴォ
代表の景山様等非会員の協力も得た。お陰様で、たいへんにぎやかな会となった。とくに「セディク・バレ」のシンポジウムでは、各パネリストが- 16 -

見識ある見解を披露し、フロアーからの質疑や意金公正、松田康博、松永正義、三尾裕子、三見にも見事な対応をなされた。会場にはいい意味

澤真美恵、山口守、やまだあつし、若林正丈

で緊張が張りつめた。筆者個人は、近年まれにみ出席（幹事）：張士陽、冨田哲、松岡格

る充実したシンポであったと感じた。東京から来出席（学術大会実行委員長）：三木直大られた会員も十分交通費の元はとれたと冗談半分

委任状（理事）：何義麟、笠原政治、川上桃子、におっしゃった。残念なことに、録音しなかった

河原功、洪郁如、駒込武、下村作次郎、松田

ことが悔やまれてならない。閉会後は、近隣の居吉郎、陳培豊

酒屋で懇親会を行い、各位交流を広めかつ深めた。

欠席（理事）：呉密察、黄英哲

たいへん有意義な師走の一日であった。

主宰：山口守理事長
書記：松岡格
報告

定例研究会

台北

１．理事長・事務局（１）山口理事長

担当理事：冨田哲（台湾・淡江大学）

 二年間にわたる任期中の活動に関する理事・会員のみなさんのご協力に対して感第 64 回台北定例研究会

謝を申し上げる。理事長就任時期に目標

日時：2013 年８月 24 日(土)15:00

として学術公共空間の整備をあげたが、

場所：台北教育大学 A605 室

学会会員全員に情報発信できるシステム

報告者：川上桃子(アジア経済研究所在台北調査員、（メール配信サービス・サイト）を構築

中央研究院社会学研究所訪問学人）

できたことは一つ大きな前進であろう。

テーマ：台湾マスメディアにおける中国の影響力

今後はこのシステムをさらに充実させての浸透メカニズム

いきたい。

コメンテーター：鵜飼啓(朝日新聞台北支局長)（２）垂水総務担当理事

使用言語：日本語 これまでの皆様のご協力に感謝したい。
２．各業務担当（１）垂水総務担当理事―･ ― 2012 年度３月常任理事会承認分までで会員総数は 531 名となった。一般会員
412 名、学生会員 119 名。日本 397 名、学会運営関連報告

台湾 124 名、その他 10 名。
 入会申込書の回覧（詳しくは議題２参照）

担当理事：垂水千恵（横浜国立大学）（２）三澤会計財務担当理事
 会費の納入率―2012 年度の納入率は第７期理事会

40.3％であった。学生会員の納入率は

第３回理事会 議事録

31.09％、一般会員は 42.96%であった。
日時：2013年５月25日（土）12：00〜12：35

単純計算では 2011 年度 42.2％より若干

場所：広島大学・総合科学研究科事務棟（M棟）

下がったが、計算方法によって数字は上

２階 第１会議室下する。支払い件数そのものは増えてい出席（理事）：浅野豊美、植野弘子、小笠原欣幸、る。

川島真、近藤正己、佐藤幸人、澤井律之、垂→納入率引き上げのための改善策を検討

水千恵、春山明哲、藤井省三、星名宏修、松中- 17 -

 この４月に理事に対して二年度分の学会（３）佐藤編集委員長
 日本台湾学会報第 15 号は、6 月中の刊行

報の優秀論文の推薦呼びかけを行った。

を目指している。論文と研究ノート合計

推薦のあった論文に対して、主にメール

で 11 本の応募があったが、このうち論審議にて選考を行った。

文３本、研究ノート２本を収録予定。こ→次回からはより多くの理事から推薦をれ以外に書評を 10 本掲載予定。結果的受けることが望ましい。
（９）定例研究会担当に全体のページ数は例年並になる。
→学術大会の分科会の発表者に対して、

 関東例会（張幹事）―昨年の学術大会以積極的な学会報への論文投稿を呼びかけ

降、第 72 回から第 80 回まで、あわせてる

9 回開催。主に早稲田大学台湾研究所と共催で行っている。昨年から今年にかけ（４）三尾企画委員長
 第 15 回学術大会分科会企画・自由論題て多く出版されている、若手研究者の著

報告―今年度の学術大会では分科会６件、作をとりあげ、著者を発表者として「著自由論題８件の応募があった。このうち者との対話」シリーズを中心に開催して分科会５件（開催校企画１件、理事長企

いる。

画１件）
、自由論題８件の企画が採用され 関西例会（澤井理事）―2013 年１月 27

た。今回の傾向として、文学関連の応募日（土）に、関西大学にて第 10 回関西が少なかった。

部会研究大会が開催した。論文７本および講演１本。参加者 40 数名。引き続き（５）松田広報担当理事
 公式サイト―順調に運用中。

第 11 回の予定も開催予定。

 ニュースレター―昨年度、ニュースレタ

 台北例会（冨田幹事）―昨年の大会以降、

ー23・24 号を発行することができた。

2012 年６月 16 日、９月８日。12 月 17

 メールサービス―必要な情報を迅速にお日と３回例会を開催した。自薦・他薦を届けできるように工夫をしている。効果

受け、数人の世話人で報告者を決めていが出ているとの感触あり。

る。運営に関して特に大きな問題はない→メールアドレスの変更の場合は事務局

が、会場については今後課題となるかもに伝えてもらうシステムを万全にすべく、しれない。

会員に呼びかけていく予定である。今後
はニュースレターの電子化も見据えてい（10）堀内選挙管理委員長（垂水理事代読） 既報の通り、2013 年２月に選挙を行った。

く。これは経費削減にもなる。

選挙結果の開票は大阪産業大学にて、（６）松金目録担当理事（垂水理事代読）2013 年２月、堀内義隆（委員長）、山本 文献目録のデータベースには 2013 年 3

和行委員、湊照宏委員によって、また菅

月末時点で 10,089 件が登録されている。

原慶乃会員の立ち会いのもと、行われた。

前年度に比べて、468 件増加した。

投票数は 96 票、得票数が多い順に当選とし、以下の 33 名が当選となった。

（７）川島国際交流担当理事
 昨年４月に台湾研究世界大会が台北・中

浅野豊美、植野弘子、小笠原欣幸、何義央研究院にて開催された。同大会側から

麟、上水流久彦、川上桃子、川島真、河日本台湾学会との連携の打診があり、日原功、北波道子、洪郁如、黄英哲、駒込本台湾学会学術大会において国際交流セ

武、呉密察、佐藤幸人、澤井律之、下村ッションを設けることが検討されたが，作次郎、垂水千恵、張士陽、冨田哲、春

今回は見送られた。

山明哲、藤井省三、星名宏修、前田直樹、（８）藤井学会賞選考委員長

松金公正、松田京子、松田康博、松本充- 18 -

豊、丸川哲史、三尾裕子、三澤真美恵、にその一因がある。将来的に、会費納入

山口守、やまだあつし、若林正丈

を一つの基準として正会員と準会員を分→無効投票が多かった。特に投票用紙のけて投票正会員に限るなどの対応策を、封がなされていなかった場合が多かった。

次期理事会に検討してはどうか（藤井理
事）

３．その他

→昨年度から会費未払い者に対する納入（１）三木実行委員長から大会準備状況の報告

督促を始め、これによって支払件数は増

鋭意準備中であることが報告された。

加した。納入状況改善については今後も議題

こうした試みを一定程度続けた上で、次

１. 2012 年度決算案について（三澤理事）の対策について検討するつもりである（１）決算案について（三澤理事）（三澤理事）。
以上

決算案が提案された。収入に関して会費収
入は昨年度より 23 万円多い 1,582,000 円、賛助会費収入は昨年度より5 万円多い18 万円であった。台湾協会より 10 万円の助成が第８期理事会あった。第 14 回学術大会は共催団体である第１回理事会 議事録

交流協会からの経費補助を得た。支出に関して第14 回学術大会の経費など昨年度より

日時：2013年５月25日（土）12：40〜13：40

低く抑えられた部分と、会費納入状況の確

場所：広島大学・総合科学研究科事務棟（M棟）

認作業のため、事務局費が増加した部分が２階 第１会議室あった。また学会報経費計上の正常化（実出席（理事）：

態に合わせて実際に経費を用いる年度中の

浅野豊美、植野弘子、小笠原欣幸、川島真、

費用として計上する）を行ったので、昨年

佐藤幸人、澤井律之、垂水千恵、張士陽、冨度まで決算に計上されていた学会報発行編

田哲、春山明哲、藤井省三、星名宏修、松金

集費繰越金の費目はなくなった。収支は約

公正、松田京子、松田康博、松本充豊、三尾39 万円強の赤字で、三年度連続の赤字とな

裕子、三澤真美恵、山口守、やまだあつし、

った。

若林正丈

（２）会計監査について（岸川会員）

出席（幹事）：松岡格

岸川毅会員、西村一之会員による監査が行出席（選挙管理委員長）：堀内義隆

われ、適正に運用されていることが確認さ

委任状（理事）：何義麟、上水流久彦、川上桃子、れた。

河原功、北波道子、駒込武、洪郁如、下村作→上記決算案は承認された

次郎、前田直樹、丸川哲史

２. 会員の入退会について（垂水総務担当理事）

欠席（理事）：呉密察、黄英哲

岡田紅理子氏から入会希望あり。退会は主宰：山口守理事長なし。

書記：松岡格→上記 1 名の入会が承認された。
３. その他議題

 台湾研究世界大会との対話の経緯につい１. 第８期理事選挙の結果について（堀内委員ての確認（浅野理事）→川島理事および長）

山口理事長から補足説明があった。

 選挙結果の開票は大阪産業大学にて、

 会費納入率の低さ、投票率はやはり問題2013 年 2 月、堀内義隆（委員長）、山本ではないか。オープンな学会であること

和行委員、湊照宏委員によって、また菅- 19 -

原慶乃会員の立ち会いのもと、行われた。

６. 第８期業務執行体制について（山口理事長）

投票数は 96 票、得票数が多い順に当選

 上記の決定を受け、理事長から各委員会とし、以下の 33 名が当選となった。

の構成や業務担当者などについて，運営

浅野豊美、植野弘子、小笠原欣幸、何義業務体制案（別紙の通り）が示された。

麟、上水流久彦、川上桃子、川島真、河→上記執行体制は承認された。

原功、北波道子、洪郁如、黄英哲、駒込

７. 第 15 回学術大会予算（案）について（三澤武、呉密察、佐藤幸人、澤井律之、下村理事）

作次郎、垂水千恵、張士陽、冨田哲、春 常任理事会で承認済の第 15 回学術大会
予算案について報告。

山明哲、藤井省三、星名宏修、前田直樹、
松金公正、松田京子、松田康博、松本充

８. 2013 年度予算（案）について（三澤理事）
 2013 年度予算案を提示

豊、丸川哲史、三尾裕子、三澤真美恵、
山口守、やまだあつし、若林正丈―ニュースレター刊行費用計上は経過措―今回は無効投票が多くなったが、それ置。今後は紙媒体を廃止するため、このは投票封筒に封がしていなかったことが費用を抑えることができることが期待さ主な原因である。次期選挙にあたっては、れる。

無効投票数を減らす努力をする必要があ→予算案は承認された
９. 第８期第１回会員総会の議案について（垂水る。
（堀内委員長）―選挙管理委員会について、負担の公平理事）化のため、管理委員長を会員数が多い地

 例年通り作成した。

域から出す方向で検討してほしい。
（堀内→内容は承認された10．第１６回学術大会開催校、および日時につい委員長）て（藤井理事）

２. 理事長の選出について（山口理事）
 互選規定に従い理事間で推薦された山口 第１６回学術大会については東京大学で理事が、第八期理事長として選出された。

開催する。藤井省三実行委員長、松田康→承認された博副実行委員長。５月 24 日（土）に東３. 副理事長、および常任理事の選任について

京大学本郷キャンパスの山上会館で開催（山口理事長）する予定。午前 10 時頃から開始予定。

 山口理事長から副理事長として佐藤理事

前日 23 日（金）の午後３時頃から理事の推薦があった会を開催する予定。

→承認された。

11．その他

 常任理事は川島真、北波道子、駒込武、

 特になし佐藤幸人、垂水千恵、星名宏修、松金公
正、松田康博、三澤真美恵、山口守の各

報告

氏とする。

１．2012 年度決算、及び会計監査について（三澤→承認された。

理事） 2012 年度決算に関して、収入に関して会

４. 会計監査の推薦について（山口理事長）


西村一之会員および所澤潤会員を推薦

費 収 入 は 昨 年 度 よ り 23 万 円 多 い→承認された1,582,000 円、賛助会費は昨年度より収入

５. 幹事の委嘱について（山口理事長）


５万円多い 18 万円であった。台湾協会

朝元照彦、北村嘉恵、田畠真弓、沼崎一より 10 万円の助成があった。第 14 回学郎、松岡格、山崎直也の各氏

術大会は共催団体である交流協会からの→理事長から各氏に対して委嘱を行う

経費補助を得た。支出に関して第 14 回
- 20 -

（２）佐藤編集委員長

学術大会の経費など昨年度より低く抑え 『学会報』第 15 号は編集の最終段階にられた部分と、会費納入状況の確認作業ある。8 月までに郵送予定。

のため、事務局費が増加した部分があっ（３）松田広報担当理事た。また学会報経費計上の正常化（実態 ニュースレター―新担当者への引き継ぎに合わせて実際に経費を用いる年度中のが終了した。

費用として計上する）を行ったので、昨年度まで決算に計上されていた学会報発 メールサービス―7月12日現在の登録件

行編集費繰越金の費目はなくなった。収数 471 名、498 件あることが確認できた。
（４）川島国際交流担当理事

支は約 39 万円強の赤字で、三年度連続の赤字となった。岸川毅会員、西村一之

 代表処から、台湾フェローシップに対し会員による監査が行われ、適正に運用さて日本からの応募が非常に少ないため、れていることが確認された。

申込への呼びかけに協力してほしいとの要請があった。

２．その他
 特になし（５）松金文献目録担当理事（垂水理事代理報告）以上

 2013 年 6 月末現在で 10,235 件、2013 年
4 月末に比べて、3 か月で 146 件増加し第８期理事会た。

第１回常任理事会 議事録（６）北波関西部会担当理事（垂水理事代理報告） 関西部会大会は例年通り台湾史研究会と日時 2013年７月13日（土）14：00〜18：25
場所 日本大学文理学部本館２階小会議室

共同で、12 月 22 日（日曜日）に神戸学

出席 川島真、佐藤幸人、垂水千恵、星名宏修、

院大学で開催する。

松田康博、三澤真美恵、山口守（以上、常任理事）、三木直大（第１５回学術大会実

議題

行委員長）

４. 第 15 回学術大会について（三木実行委員長）

欠席 北波道子、駒込武、松金公正（委任状あり）

・学術大会参加者総数 138 名、シンポジウム

主宰 山口理事長

参加者総数 133 名、懇親会参加者総数 93 名

書記 松岡格であった。
５. 第 15 回学術大会決算案（三澤会計財務担当

報告

理事）

１．理事長・事務局

・シンポジウムで予定していた台湾からゲス（１）山口理事長

トを招聘する予算は、台湾側ゲストが健康上 第８期前期運営組織について確認。

の理由により急遽来日できなくなったため、

 佐藤理事、川島理事、藤井理事等ととも執行しなかった。左記以外は、おおむね例年に台北駐日経済文化代表処教育組と意見通り。

交換を行った。

→決算案は承認された
６. 第 16 回学術大会分科会企画・自由論題報告

２．各業務担当の募集要項について（星名企画委員長）（１）三澤会計財務担当理事
 第 15 回学術大会の決算に関わって、交・第１６回学術大会の企画採用件数は、自由流協会に対して経費補助金の請求を行っ

論題は 5 件程度、分科会は 7 件程度を上限にた。

する予定。申込用紙の提出期限は 10 月 15 日
- 21 -

（火）の予定。募集要項の文書の日付は 7 月
15 日付とする。
７. 『日本台湾学会報』第 16 号の投稿および原

お知らせ

稿執筆要領について（佐藤編集委員長）
昨年と比べて大きな変更はない。書評に関する規定、体裁における規定を変更した。数字は半角で揃えることにする。論文提出締切は2013 年 5 月 25 日に行われた会員総会でアナウ

10 月 15 日（火）とする。論文の原稿ファインスがありましたように、ニュースレターは電子

ルは、原則、ワードファイルとする。
８.

化されることとなりました。今後のニュースレタ

第 16 回学術大会について（松田理事）
会場は東京大学本郷キャンパス内の山上会

ーは、メールサービスで送付されます。会員の皆様におかれましては、メールアドレスをご登録く館。企画総数 12 セッションの予定。
９. 台北駐日経済文化代表処との情報交換につださい。
メール不着等の不具合、登録メールアドレスのいて（山崎幹事、山口理事長代理報告）
2013 年 7 月 9 日に台北駐日経済文化代表処
教育組と意見交換を行った。特に「台湾奨助金 Taiwan Fellowship」と「華語文奨学金」

変更・追加、登録解除など、本件に関するご連絡
は、担当の山崎直也幹事 jats̲web[at]jats.gr.jp まで
お知らせください。なお、ニュースレターは発行と同時に学会ホームページの広報について協力要請があった。

(http://www.jats.gr.jp/newsletter/newsletter.html)

１０. 事務局スケジュールについて（三澤理事）
事務局の業務スケジュールを確認した。毎月の仕事を平均化し、人件費を緊縮化できるよにアップロードされます。メールアドレスのご登録がない方に関しては、今後学会ホームページをご覧下さい。
（松田康博・広報担当理事）

うに、ご提案をいただきたい。
１１. 会員の入退会について（垂水総務担当理事）
寺田孝晃、酒井亨、松葉隼、張逸嫻の各氏から入会希望あり、承認された。
９．次回常任理事会の日程について（山口理事長）→次回は 12 月 8 日（日）とする。13 時から開催予定。
10．その他（附記）この電子版ニュースレターは、印刷版（2013

台湾在住会員の会費振込（山口理事長）

年 12 月付発行）に若干の誤記修正を加えています。

→佐藤理事名義の口座から、台湾在住の冨田
理事名義の口座へ変更する。
以上

日本台湾学会ニュースレター 第 25 号
発

行：日本台湾学会（代表 山口守）

発行年月：2013 年 12 月
■日本台湾学会事務局〒113-0033 東京都文京区本郷 7-3-1
東京大学東洋文化研究所 松田康博研究室気付
日本台湾学会事務局
E-mail: nihontaiwangakkai@gmail.com■ニュースレター発行事務局〒060-0811 札幌市北区北 11 条西 7 丁目
北海道大学教育学部 北村嘉恵研究室気付- 22 -