白神山地世界遺産地域モニタリング計画

平成２４年３月３０日
白神山地世界遺産地域連絡会議

白神山地世界遺産地域モニタリング計画（ 目 次 ）

１．

モニタリング計画の目的

２．

モニタリング目標

３．

モニタリング項目と評価指標

４．

モニタリング項目毎の調査内容

５．

モニタリングの実施

６．

調査結果のとりまとめ及び報告

７．

モニタリング評価

８．

モニタリング成果の取扱い

９．

モニタリング計画の変更等

１０． その他（別 表 １） モニタリング項目と評価指標（別 表 ２） 関係調査内容一覧（別 表 ３） モニタリング項目ごとの重点調査の選定（別 表 ４） 重点調査の概況（別紙参考１） 白神山地世界遺産地域の顕著で普遍的な価値（別紙参考２） 白神山地世界遺産地域科学委員会開催要領（別紙参考３） 重点調査の選定・抽出にあたって(案)白神山地世界遺産地域モニタリング計画
１．モニタリング計画の目的
白神山地世界遺産地域（以下「遺産地域」という。）のブナ林生態系については、科学的知見に基づき順応的に保全管理を行う必要がある。このため、環境省東北地方環境事務所、林野
庁東北森林管理局、青森県、秋田県、関係市町村（以下「関係行政機関」という。）は、大学･研究機関、その他の学識経験者などと連携して自然遺産のモニタリングを推進するとともに、その結果に応じて保全方法や利用方法の見直し等を行い、より効果的な手法により遺産地域の保全管理を行うこととしている。
本モニタリング計画では、科学的知見に基づき順応的保全管理※を推進し、遺産地域のブナ林生態系、及びその価値を後世に引き継いでいくため、今後１０年程度において、関係行政機関等が実施するモニタリング目標、モニタリング項目、評価指標について規定するとともに、
モニタリングに関係する各種調査の内容、その実施及び結果の評価などの基本的な事項を明らかにすることを目的とする。
※ 順応的保全管理：当初予測とは異なる事態が起こり得ることをあらかじめ管理システムに組み込み、常にモニタリングを行いながらフィードバック管理を行う。

２．モニタリング目標
遺産地域の顕著で普遍的な価値（ＯＵＶ：別紙参考１）が維持されているかをモニタリングするためには、気候変動などの自然環境の変化や人為活動等の社会環境の変化及び遺産地域に及ぼす影響を的確に把握する必要がある。このため、モニタリングを行うための目標を次のとおり設定し、これらに基づき各種調査を行うとともに、その項目及びその内容を整理する。なお、ＯＵＶを損なう危険性が懸念される場合には、その要因を迅速に把握する。

ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ目標Ⅰ

ブナ林を成立させている気象・水象・地象の基礎的環境条件が把握されていること。

ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ目標Ⅱ

ブナ林を中心とした森林生態系が維持されていること。また、気候変動の影響また影響の予兆を把握できること。

細分目標ⅡA

原始性の高いブナ林が、広域で健全な状態に保たれていること。

細分目標ⅡB

ブナ林における動植物の多様性が適切に保護されていること。

ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ目標Ⅲ

利用及び人為活動等が世界遺産登録時の価値を損なわず、かつ地域振興に役立つよう遺産地域周辺の社会状況の変化を踏まえつつ適正に管理されていること。

３．モニタリング項目と評価指標
上記２のモニタリング目標に基づき、モニタリング項目、具体的な調査項目、自然遺産の価
値を損ねる危機・予兆現象及び評価指標等を、別表１「モニタリング項目と評価指標」に示す。

なお、評価指標は、世界遺産地域のリスク管理において用いるものであることから、世界遺産の価値を損ねる危機においてその規模が大きいもの、発生頻度が高いと想定されるものを中心に、効率性なども踏まえ設定している。
４．モニタリング項目毎の調査内容
遺産地域及びその周辺地域において、別表２「関係調査内容一覧」によりモニタリング項目（モニタリング目標、具体的な調査項目）ごとに、調査箇所、調査の頻度、調査内容、実施機
関等を示す。
５．モニタリングの実施
各調査の実施機関は、本モニタリング計画に基づき、モニタリング項目に関係する調査の計画的な実施に努める。
モニタリングの実施にあたっては、白神山地世界遺産地域連絡会議（以下、「地域連絡会議」という。）の各調査実施機関のほか、大学・研究機関、その他学識経験者などとの緊密な連携・協力を図りつつ実施するものとし、白神山地世界自然遺産地域科学委員会（以下、「科学委員会」という。）の助言を得るものとする。
＜重点調査について＞ 別表３「モニタリング項目ごとの重点調査の選定」参照
モニタリング計画では、ＯＵＶとの関係や注目度の高い調査など各種調査が多岐にわたっているため、順応的保全管理の観点から、特に重要な調査(以下｢重点調査｣という。)を、別表４「重点調査の概況」のとおり選定・抽出した。
※選定の目安①ＯＵＶとの関係性が高いもの②評価指標との関係が高いもの③短期的に変動する可能性の高いもの④コストパフォーマンスと持続性が高いもの（詳細は、別紙参考３「重点調査の選定・抽出にあたって（案）」参照）
重点調査は、科学委員会からの実施手法（実施、採取データ、留意事項など）に関して詳細に助言を得た上で、実施機関相互の調整を図り、適切かつ効果的に行うこととする。
６．調査結果のとりまとめ及び報告
白神山地世界遺産センター西目屋館は、地域連絡会議として各調査実施機関に協力を依頼し、各機関の調査終了後に調査結果をとりまとめた上、各種調査から得られた知見や評価指標との関わり(以下「モニタリング成果」という。)を明らかにする。モニタリング成果については、地域連絡会議の承認を得た上で科学委員会に報告する。
７．モニタリング評価
科学委員会は、モニタリング成果について、特に、評価指標に関わるものについて評価・分析を行い、地域連絡会議に対して遺産地域の保全管理に関する助言を行う。
モニタリング成果の評価は、概ね５年に 1 回程度を基本とする。
また、地域連絡会議は、科学委員会から得られた助言を踏まえ、遺産地域及びその周辺地域の保全管理事業等の実施あるいは見直しを検討する。

８．モニタリング成果の取扱い
モニタリング成果及びその評価は、白神山地世界遺産センター西目屋館を通じて、随時、関係行政機関の間で情報を共有し、広く一般に情報提供するとともに、地域連絡会議の構成機関
において、遺産地域の適正な管理に活用する。また、希少種等の情報については、慎重に取り扱う。
９．モニタリング計画の変更等
本モニタリング計画は、おおむね５年ごとに見直しを行うものとし、モニタリングの評価やこれを通じた遺産地域への保全管理に関する科学委員会からの助言を踏まえ、地域連絡会議において、変更することができる。
１０．その他
地域連絡会議の構成機関以外の機関が実施する調査については、評価に必要と判断した調査
結果の利用について、地域連絡会議が実施機関に協力を要請する。
また、地域連絡会議は、当該実施機関とのデータの共有などについても積極的に協力を依頼する。

別表１ モニタリング項目と評価指標（その１）
モニタリング項目

モニタリング目標
大区分

1

Ⅰ.
ブナ林を成立させている気象・水象・地象の基礎的環境条件が把握されているこ
と

2

(1)

世界遺産地域及び周辺地域
における気象情報(2)

森林内微気象(1)

主要河川における水質・流量

気象

水象

(1)
3

地象等
(2)

４

ブナ林等の森林構造

ⅡＡ.
原始性の高いブナ林
が、広域で健全な状態に保たれていること考

気温、降水量、積雪量、風向・風速、 気温の上昇、豪雨・強風の多発、積雪量の減少などにより白神山地の生態系等を脅かす
気象庁等の既往観測資料から、林野庁がここ数 10
湿度、日射量等
ほど、気象が変化する。
年間の変動量等を基に、生態系に影響を及ぼすお【異常気象の発生など平年値を著しく超えそれのある基準値を検討中（～H24 年度）。
気温、地温、林内湿度、最深積雪深
る数値は報告されていない】

水質（pH、濁度、栄養塩類、化学物 水質・流量の変化により白神山地の河川生態 過去の測定結果を基に、平年値及び河川生態系に質等）、流量系等を脅かすほど、水象が変化する。
影響を及ぼすおそれのある基準値を検討する。
広域的な地形区分図、崩壊地の変動 崩壊・地すべりの発生、雪崩植生地の減少、地形（地すべりを除く）
高山植生域・湿原域の変動等により白神山地 白神岳、小岳等の航空写真判読結果から、林野庁の状況の生態系等を脅かすほど地象等が変化する。 がここ数 10 年間の変動量（雪崩植生地、ハイマ
森林、潅木林、草地、崩壊地、開発 【大規模な崩壊や地すべり等のうち生態系 ツ帯、高山植生域）を基に、生態系に影響を及ぼ
全域の地表被覆、
特殊地形の把握に影響を及ぼすおそれの著しい自然災害は すおそれのある指標を検討中（～H24 年度）。
地（道路、ダム）等の現況報告されていない】

(1)

放射線量

(2)

農薬

(2)
(3)

2

備

その他

(1)
1

具体的な調査項目
小区分

自然遺産の価値を損ねる
危機・予兆現象【評価指標】

ブナ林等に対する影響(1)

固定サイトにおける森林の変動 個体毎のブナの生育、階層構造、下 ブナ林の生育状況、ブナ林の更新状況、ブナ把握
層植生、生産量の変化
分布域、階層構造、ブナ生育本数（枯損本数 既往調査より、低い標高域のブナ林や縁辺部のプと進級本数の差）に著しい変化が見られる。 ロットを中心に、ブナ群落内の生育状況等を整理
森林の面的な変動
林相、植生の変化【ブナ分布エリアの縁辺部でブナの生息に し、それを基にブナ林に影響を及ぼすおそれのあ関して継続的かつ著しい変化は報告されて るマクロ的な変化を把握する。
ブナ集団の遺伝的多様性と空間 ブナ集団の遺伝的多様性と空間遺
いない】
遺伝構造
伝構造

森林病害虫及び被害状況

病害虫被害、気象害の発生・拡大によりブナ林を構成する主要な樹木の大幅な減少が見ブナアオシャチホコ被害、ナラ枯 られる。
れ、マツ枯れ等の発生状況【周辺で著しい病虫害被害がなく、加害樹種の密度の高い地域で被害は発見されていな
い】

ブナ及びブナ林を構成する樹種に対する病虫獣
気象害の発生有無及び発生域の拡大を監視する。
特に、隣接する低標高域で発生している「ナラ枯れやマツ枯れ」の当該域への侵入を防ぐため、隣接域の侵入状況を監視し、当該地域への侵入が懸念される場合は、直ちに対応を協議する。

別表１ モニタリング項目と評価指標（その２）モニタリング項目

モニタリング目標

1

ⅡＢ.
ブナ林における動植
物の多様性が適切に保護されていること

2

3

植物

具体的な調査項目
小区分

大区分
(1)

植物相

(2)

現存植生

(3)

ブナ林のフェノロジー

(1)

動物相

(2)

希少種の生息

(3)

侵入動物

(4)

動物への影響(1)

菌類の分布調査

動物菌類

自然遺産の価値を損ねる
危機・予兆現象【評価指標】

備考

植生、希少植物、分布限界種、里山 希少植物が消滅したり、利用に伴う外来種が植物、外来植物等の現況
侵入し定着するなど植物分布域が著しく変
特定の外来種により、競合する在来種の分布域や動し、その現象の持続的な発現が見られる。
個体数が変化することを監視する。
【外来植物が侵入しても、現存植生の生息域
植生の現況に定着していない】
芽吹き、結実、紅葉、落葉等フェノ 気候変動に伴いフェノロジーが著しく変化
ロジー
し、各現象の持続的な発現が見られる。
キーストーン種、アンブレラ種の回復不能な
ほ乳類、鳥類、は虫類、両生類、昆当該地域のブナ林を代表する大型哺乳類（ツキノ
変化（当該地域のブナ林を代表するツキノワ
虫類、魚類のうち特徴的な種におけワグマ・ニホンカモシカ）について生息域や個体
グマ・ニホンカモシカの生息数の減少、希少る生息状況の変化
数の聞き取り等も今後検討する。
種〔特にイヌワシ・クマゲラ・シノリガモ〕の生息数の減少・繁殖率の悪化）が見られる。
特にクマゲラ、イヌワシについては、生息数・繁
クマゲラ、イヌワシ、クマタカの生 【大型哺乳類の生息数に著しい変動が見ら殖率を監視し、継続的に減少が認められる場合は
息状況の変化れない。猛禽類の繁殖率が継続的に低下して地域における絶滅が心配される。
いない】
ニホンジカは当該域に生息しないが、近年全国的な分布域の拡大とそれに伴う植物等への著しい
ニホンジカの遺産地域への侵入に伴う植生影響（嗜好植物の減少・消滅と非嗜好植物の増加、の劣化・単純化等が見られる。
ニホンジカの生息域
稚樹の食害による更新阻害、樹皮の剥皮による枯【遺産地域周辺市町村においてニホンジカ
損等）が見られる。そこで、地元の猟師等の協力の生息・定着が報告されていない】
を得ながら、青森県、秋田県、岩手県における分布域の北上を県境付近を中心に監視する。
疫病の発生状況
酸性降下物等による影響は、樹木や動植物よりも酸性降下物による土壌菌類の組成の変動、気 前に、土壌菌類（例えば樹木の共生菌等）への影
土壌菌類、酵母、乳酸菌、放線菌等
候変動による特定菌類の組成の変動等生息 響が顕在化する。また、台風等による気象害の発の状況
環境の不可逆的な変化が見られる。
生が、ナラタケ菌等の根株腐朽菌の増加を助長するとの指摘がある。

別表１ モニタリング項目と評価指標（その３）モニタリング項目

モニタリング目標

Ⅲ.
利用及び人為活動等
が世界遺産登録時の価値を損なわず、かつ地域振興に役立つ
よう遺産地域周辺の社会状況の変化を踏
まえつつ適正に管理されていること

1

具体的な調査項目
小区分

大区分
(1)

入り込み数

入り込み数

(2)

主要歩道利用現況

主要歩道利用現況

(3)

利用マナー

利用環境

2

地域振興への寄与(1)

保全利用拠点施設等の利用者数

3

遺産地域を取り巻く社
会環境

(1)

地域の状況

自然遺産の価値を損ねる
危機・予兆現象【評価指標】

備考

遺産地域の価値への人為的な影響には、ペットや外来種の持ち込みやナイフによるブナ樹皮の傷つけ等
マナー違反、
登山者の踏圧による樹木活力の低下（登山道周辺の裸地化やブナの浮根の発生等）、登山者のし尿による河川水質の悪化、渓流釣り・焚火・植物採取等がある。特に、悪質なものが多発すれば、世界遺産を受け入れる国民的な素地がないと見なされることから注意が必要である。

登山道の踏み固めや河川水質の汚染、各種違法等行為〔樹木の損傷、植物採取、
渓流釣り・焚火〕の常態化など人為によ
道標、テープ、ペンキ、落書き等のる生態系の著しい改変と遺産保全意識の残存状況、環境教育、普及啓発の状低下が見られる。【悪質な違法行為・マ
況
ナー違反及び利用者数の急増が報告されていない】
今までの施設利用者数と地域への貢献度を整理し、保全利用拠点施設等の利用者数
利用者数の増減が地域へどのような影響を及ぼすのか注視する。
地域の過疎化や一次産業を中心とした産業別従事者数の変動をモニタリングする。特に、昔ながらの山
山菜利用、狩猟等の民族知が地域から消
総人口、過疎化、産業別従事者数
菜利用や狩猟等を通じて形成されていた、生態系へ滅するおそれがある。
の攪乱レベルが低く持続可能な森林資源利用の技術
は、森林生態系の管理に有用な面が大きい。

別表２ 関係調査内容一覧（その１）
モニタリング項目
モニタリン
グ目標

実施機関
調査頻度

大区分

小区分

(1) 世界遺産地域及び周辺地域における気象情報

具体的な調査項目

気温、降水量、積雪量、
風向・風速、湿度、日射
量等

調査箇所

① 櫛石山尾根部（核心地域内）、二ツ森、西目屋村中心部② 遺産地域周辺：白神山地フラックス
タワー（奥赤石林道沿い）、白神自然観
察園気象タワー（新規）③ 津軽ダム集水域及びその周辺（暗門川流域）④ 小岳山頂付近、十二湖付近

1 気象⑤ その他周辺地域
Ⅰ.
ブナ林を成
立させてい
る気象・水
象・地象の
基礎的環境
条件が把握
されている
こと

上段：計画
下段：実績
毎年
1998-2011 年※
2009 年(2) 森林内微気
象

2 水象

3 地象等

(1) 主要河川における水質・流量(1) 地形（地すべりを除く）

気温、地温、林内湿度、
最深積雪深

水質（pH、濁度、栄養塩
類、化学物質等）、流量① 津軽ダム集水域及びその周辺（暗門川流域）

広域的な地形区分図、崩壊地の変動の状況① 航空機計測範囲（2×3 ㎞）(2) 全域の地表被覆・特殊地形の把握

森林、潅木林、草地、崩壊地、開発地（道路、ダム）等の現況

① 遺産区域全域(1) 放射線量

放射性物質の状況①周辺地域(2) 農薬

農薬使用の状況①周辺地域① 気温、地温、降水量、積雪深、風向・
風速、日射量、湿度、気圧

環境
省

毎正時

毎年

林
野
庁

青
森
県

秋
田
県

○ 弘前大学調査。
○ 津軽ダムアセス調査。
2009～2012 年に林野庁で気候変動モニタリン
グプログラムの検討を実施。
アメダスデータの分析○ は上記④調査で 2012 年
まで実施。

○

⑤ アメダスデータ（気温、降水量、積雪深、風向・風速、日射量、湿度等）、道
路管理者のデータ（要確認）○(○）

ブナ林モニタリング調査会。

② 林内気温、最深雪深（微気象）○

津軽ダムアセス調査、北里大も水質調査を実施。

○

1998-2010 年① 水質（化学物質も含む）、流量
1990-2006 年
基礎情報として 1 回 ① DTM(地盤高データ）による広域的な地形区分図の作成
2011 年
1 回/10 年、または① ブナ林等の群落分布、雪崩植生群落、
大規模災害時潅木林、高山植生、湿原域等の動態把握、ギャップの把握、気候変動の影響把握等
2011 年○
気候変動に伴う雪崩植
生・高山植生域の変動は
上記 1(1)④調査で 2012年まで実施。

○

○

○

○

○

4 その他
要確認
※実施主体に協力を働きかけることとする。

○

1998-2011 年
毎正時（毎年）

備考

気象観測ステーション。

② 降水量、気温・湿度・気圧、風向・風
速、積雪深、CO2 濃度① 気温、地温、湿度（微気象）

そ
の
他

○

※
③ 気温、湿度、風速
1990-2006 年
2012 年まで毎正時（積雪は冬季のみ）④ 気温、地温、最大積雪深
2010-2011 年

1976－2011 年① 櫛石山尾根部、櫛石山中腹部、赤石
川河岸部（メインモニタリングサイト）、
モニタリング区画面積：1ha 程度② ヤナダキノサワ試験地（青森県 10基）、粕毛川源流部試験地（秋田県 10
基）

調査内容

別表２ 関係調査内容一覧（その２）モニタリング項目
モニタリン
グ目標

実施機関
調査頻度

大区分

小区分

具体的な調査項目

調査箇所

上段：計画

調査内容

環境
省

下段：実績
① モニタリングサイト 3 箇所（尾根サイト、クマゲラサイト、ヤナダキサイト） 1ha(100×100m)② ヤナダキノサワ試験地、粕毛川源流部試験地 2ha(100×200m)(1) 固定サイト
における森林の変動把握
ⅡＡ.
原始性の高 1 ブナ林等
い ブ ナ 林 の森林構造
が、広域で
健全な状態
に保たれて
いること

1999-2011 年
1 回/5-10 年
1996－2010 年③ 青森県・秋田県両県の 4km メッシ
ュの格子点 0.1ha(円形・方形)

1 回/5-10 年④ 粕毛川流域 6 林分、赤石川流域 8林分。
10×10ｍの標本地を 10～30 個/
個体毎のブナの生育、下 林分、設置
層植生、生産量の変化⑤ 二ツ森南斜面のブナ林（高標高域のブナ林）

1 回/10 年

2007 年

1984－1985 年① 樹木・低木・ササ・実生のモニタリン
グ調査、リターと種子供給量調査

秋
田
県

(○)

○

③ 毎木調査、伐根調査、倒木調査、下層
植生、土壌侵食状況調査（森林資源モニタリング調査）○④ 1ha あたり樹木の立木・枯損木本数、ブ
ナ林分材積算出○

2010 年⑥ 毎木調査、下層植生調査○

2009～2012 年に林野庁で気候変動モニタリン
グプログラムの検討を実施。岩崎中学校も付近で実施。

⑦ 保護林モニタリング：森林調査（毎木
調査、植生調査、定点写真の撮影、植物相
調査）○

保護林モニタリング○

環境省で一部を 2005 年に実施。

１回/5 年(2) 森林の面的
な変動

林相の変化

① 白神山地全域(3) ブナ集団の遺伝的多様性と空間遺伝構造ブナ集団の遺伝的多様性と空間遺伝構造① 高倉森のブナ林（約 9,100 ㎡）、
白神自然観察園内モニタリングサイト（3-4 箇所）2004-2005 年① ブナ集団の遺伝的多様性と空間遺伝構
造解析(1) 森林病害虫
及び被害状況

ブナアオシャチホコ被① 遺産地域及び遺産地域と隣接する害、ナラ枯れ、マツ枯れ
地域等の発生状況

1-3 回/年（毎年確認）－① ブナ林及びブナ林等を構成するミズナ
ラ、キタゴウヨウ等の樹木の森林病害虫・気象被害の把握※実施主体に協力を働きかけることとする。

2000、2005、2010年など※

ブナ林モニタリング調
査会

具体的な調査設計は検討中○2011 年
1 回/5-10 年

備考

白神山地森林施業総合調査報告書(1998-2002 年)⑥ 十二湖付近（低標高域のブナ林）

そ
の
他
○

② 毎木調査、樹冠投影図作成、倒壊樹冠
発生木調査、林床植生調査⑤ 毎木調査、下層植生調査

青森
県

1 回/5-10 年⑦ 白神山地森林生態系保護地域（青森県側５か所）

2 ブナ林等
に対する影
響

毎年

林
野
庁

① 衛星画像又は航空写真の収集○ 弘前大学調査。

○○

秋田県では 2012 年にナラ枯れ巡視を実施予定。

別表２ 関係調査内容一覧（その３）モニタリング項目
モニタリン
グ目標

実施機関
調査頻度
具体的な調査項目

大区分

調査箇所

小区分

調査内容

上段：計画
下段：実績

環
境
省

林 青 秋
野 森 田
庁 県 県

希少種が集中して生育。
温暖化の影響が想定される。頻度と手法を要検討。

② 白神山地における希少種や分布限界種等の群落を選定し生育状況を調査（生物多様性○（1978）、（1988）、センターにて全国的に行っている自然環境
1997 、（2011）年
保全基礎調査の一環）※2011 年に追跡調査を実施（今後の調査方法については要検討）。

① 植物相調査2011 年
1 回/10 年(1) 植物相

1 植物
ⅡＢ.
ブナ林にお
ける動植物
の多様性が
適切に保護
されている
こと

③ 赤石川地区、高倉森・暗門の滝地区、大川地区、追良瀬川・笹内川地区、十二湖・白神岳地区、ミニ白神地区、白神山
希少植物、分布限界種、 地の主要な流域、山頂、稜線部
里山植物、外来植物等の ④ 自然観察歩道（高倉森線、太夫峰線、
十二湖線、マテ山線、二股線）、暗門の現況
滝歩道・ブナ林散策道、東北自然歩道「日本キャニオンと十二湖めぐりのみち」、
十二湖トレイル（サンタ線、八景線、王池線）③ 植物相、希少植物現地調査○

2004～2005 年に学術調査を実施。

④ 外来植物（オオバコ等）生育状況調査、
逸出植物調査（被度・種名）、消失･減少した植物の聞き取り調査○

オオバコ調査は林野庁、環境省、県で過去に実施。

2004、2005 年

2009-2011 年

１回/5-10 年⑤ 実態把握調査予定ルート（既存歩道、2001、2009、2010
指定ルート、関連ルート）
年
2012 年まで⑥ 小岳山頂付近（数カ所）
2010-2011 年⑤ 希少植物および侵入植物（里山植生）の
GPS による記録、聞き取り調査○⑥ ハイマツ群落、高山植生群落の森林限界
付近のブナ林での植物群落調査、毎木調査○

1 回/10 年(2) 現存植生

植生の現況① 遺産地域全域① 植生調査、現存植生図作成○

1981、1985 年

2 動物(3) ブナ林のフェノロジー

芽吹き、結実、紅葉、落① 櫛石山尾根部
葉等フェノロジー(1) 動物相

１回/5-10 年
ほ乳類、鳥類、は虫類、 ①
両生類、昆虫類、魚類の1998-2002 年
うち特徴的な種・分布限
1 回/5-10 年
界種における生息状況② 実態把握調査予定ルート（既存歩道、の変化
2001、2009、2010
指定ルート、関連ルート）
年※実施主体に協力を働きかけることとする。

備考○① 静御殿（向白神岳の北方稜線）② 特定植物群落（23 ヵ所）

その他

2009-2011 年① ブナ等のフェノロジー調査（定点カメラ○
による撮影）① 中・大型ほ乳類相、鳥類相把握② 中・大型ほ乳類相、鳥類相調査（確認位
置の記録）＊東北局が 2001 年、2009～2010 年に実施。
2009～2012 年に林野庁で気候変動モニタリング
プログラムの検討を実施。
生物多様性センターにて全国的に行っている自然
環境保全基礎調査の一環。
※分析方法を要検討。

※調査箇所、調査方法は
要検討。

○

○

＊東北局が 2001 年、2009～2010 年に実施。

別表２ 関係調査内容一覧（その４）モニタリング項目
モニタリン
グ目標

具体的な調査項目
大区分

調査箇所

小区分

④
ほ乳類、鳥類、は虫類、⑤
両生類、昆虫類、魚類のうち特徴的な種・分布限界種における生息 ⑥ 赤石川等
状況の変化
⑦ 白神山地森林生態系保護地域（青森県側５地点）⑧モニタリングサイト 1000：天狗岳歩道
５スポット

ⅡＢ.
ブナ林にお
ける動植物
の多様性が
適切に保護
されている
こと

2 動物

(2) 希少種生息

クマゲラ、イヌワシ、クマタカの生息状況の
変化

3 菌類

ニホンジカの生息域(4) 動物への影
響

疫病の発生状況(1) 菌類の分布調査

共生・腐朽菌等土壌菌
類
酵母、乳酸菌、放線菌等の状況※実施主体に協力を働きかけることとする。

１回/5-10 年
1998-2002 年
１回/5-10 年
要確認
１回/5-10 年
1998-2002 年
1 回/5 年
2003 年（周辺）
1 回/5 年
（2010 年実施）
1 回/5 年2009 年
毎年（繁殖期）① 周辺地域（有害鳥獣駆除関係の報告書）※
1990、1991 年
1998－2006 年－① 周辺地域－① 白神山地主要ルート沿い

環
境
省

林
野
庁

青
森
県

秋
田
県

そ
の
他

○

※今後の調査箇所、調査方法は要検討。

④ 両生・は虫類、昆虫類調査○※今後の調査箇所、調査方法は要検討。

⑤ 土壌動物調査○※今後の調査箇所、調査方法は要検討。

⑥ 魚類調査⑦ 保護林モニタリング：動物調査（哺乳類、昆虫類）⑧ 鳥類定点調査（全国的に行っているモ
ニタリングサイト 1000 の一環）

既存調査は秋田県水産振興センターで実施。

○○

保護林モニタリングにて実施。

○※調査方法を要検討。場
所や頻度を検討。結果の取扱注意。2007 ～2009
年、ふれあいセンターで、繁殖･秋期行動調査を実
施。

○

○

② イヌワシ、クマタカ等の猛禽類の生息実態、及び繁殖率調査○

津軽ダムアセス調査（結果の取扱注意）。

① 周辺地域におけるニホンジカの生息域の監視（ニホンジカの青森・秋田県及び遺産地域への侵入の監視）○○

市町村からの報告の集計。

① 周辺地域における野生動物への疫病の感染・蔓延情報の収集、整理○○

市町村からの報告の集計。

① 共生・腐朽菌等土壌菌類の情報収集○－② 粕毛川源流部、白神山地山麓部

備考③ 小型哺乳類捕獲調査① 櫛石山南斜面中腹部、遺産区域全域とその周辺地域(笹内、追良瀬、赤石、中村、 1998-2002 年（環境省） ① クマゲラの生息確認
暗門の各流域他）
1996、2008 年（林野庁）
② 津軽ダム集水域及びその周辺（暗門川流域）、遺産区域全域とその周辺地域(3) 侵入動物

調査内容

上段：計画
下段：実績

③

(1) 動物相

実施機関

調査頻度

② 酵母、乳酸菌、放線菌、その他の菌類の採取・保存○○別表２ 関係調査内容一覧（その５）モニタリング項目
モニタリン
グ目標

具体的な調査項目
大区分

Ⅲ.
利用及び人
為活動等が
世界遺産登
1 利用環境
録時の価値
を損なわ
ず、かつ地
域振興に役
立つよう遺
産地域周辺
の社会状況
の変化を踏
まえつつ適
正に管理さ
れているこ
と

調査箇所

小区分

(1) 入り込み数(2) 主要歩道利
用現況

実施機関

調査頻度
上段：計画

調査内容

下段：実績
入り込み数

主要歩道利用現況① 青森県側：9 箇所、秋田県側：4 箇所② 自然観察歩道（高倉森線、太夫峰線、
十二湖線、マテ山線、二股線）、暗門の滝歩道・ブナ林散策道、東北自然歩道「日本キャニオンと十二湖めぐりのみち」、
十二湖トレイル（サンタ線、八景線、王池線）③ 白神山地森林生態系保護地域（白神岳）

随時（毎年）
2004-2011 年① 歩道入口に入山カウンタを設置し、入り込み数を把握

環
境
省

林 青
野 森
庁 県

秋
田
県

月別の入り込み者数を集
計、分析。

○

② 歩道利用状況調査

歩道及び関連施設の荒廃状況等を整理。

○

2009-2011 年
1 回/5-10 年（2010 年実施）

① 世界遺産地域全域－③ 保護林モニタリング：利用動態調査（利用者数調査、利用者実態調査、定点写真の撮
影）① 職員、巡視員等によるパトロールの実施
状況

保護林モニタリングの成果より関連項目を集計、
分析。

○

○

○ ○

○

合同パトロールにより把○ 握。（注）実施主体は地域連絡会議。

○○ ○○合同パトロールにより把○ 握。（注）実施主体は地域連絡会議。

○○ ○○東北局では、2001 年、2009～2010 年に実施。

○

○

毎年
道標、テープ、ペンキ、落書き等の残存状況等② 世界遺産地域全域② 環境教育や普及啓発活動の実施状況－

1 回/5-10 年③ 実態把握調査予定ルート（既存歩道、③ 職員等による巡視（標識類の設置、遺留指定ルート、関連ルート）
2001、2009、2010 品等の残存状況の把握）
年

2 地域振興への寄与(1) 保全利用拠点施設等の利用者数

保全利用拠点施設等の利用者数① 赤石川地区、高倉森・暗門の滝地区、大川地区、追良瀬川・笹内川地区、十二湖・白神岳地区、ミニ白神地区

3 遺産を取り巻く社会環境(1) 地域の状況

総人口、産業別従事人口① 遺産区域の関係市町村

備考

１回/5 年数回/年(3) 利用マナー

そ
の
他

毎年
① 保全利用拠点現況調査
2003-2004 年
１回/5 年
1920-2010 年① 地域の人口や過疎化の分析、一次産業を中心とした産業別従事者の実態把握○

保全利用拠点施設の利用
状況や利用者数を集計。

国勢調査に基づく市町村○ からの報告（市町村要覧
等）の集計。

別表３ モニタリング項目ごとの重点調査の選定（その１）
モニタリング項目

－

○

○

－

○

○

④ 小岳山頂付近、十二湖付近④ 気温、地温、最大積雪深を計測

低

○

○

⑤ その他周辺地域⑤ アメダスデータ、道路管理者データ

-

○

○

① 櫛石山尾根部、櫛石山中腹部、赤石川河岸部（メインモニタリングサイト）、モニタ ① 気温、地温、湿度（微気象）を計測
リング区画面積：1ha 程度② ヤナダキノサワ試験地（青森県 10 基）、② 林内気温、最深雪深（微気象）を計測
粕毛川源流部試験地（秋田県 10 基）

水質（pH、濁度、
栄養塩類、化学物
質等）、流量① 津軽ダム集水域及びその周辺（暗門川流① 水質（化学物質も含む）、流量を計測域）

広域的な地形区分
図、崩壊地の変動の状況① 航空機計測範囲（2×3 ㎞）

中

○

低

○

－

① DTM(地盤高データ）による広域的な地形
区分図の作成中○

森林、潅木林、草(2) 全域の地
地、崩壊地、開発
表被覆・特殊地
地（道路、ダム）形の把握
等の現況① 遺産区域全域（衛星画像または航空写真 ① 森林分布、地滑り・崩壊・雪崩地等の特を用いた調査）
殊地形、草地、開発地等の状況を把握－○(1) 放射線量

放射性物質の状況① 周辺地域－○(2) 農薬

農薬使用の状況① 周辺地域

－

○

4 その他

（注１）既往事業の概算経費は、近年の平均的な概算経費（税抜き）を元に、「低：100 万円以下/年」、「中：101 万円 ～ 500 万円以下/年」、「高：501 万円以上/年」、「 - ：新規事業又は実施主体がその他のもの」に区分した。
（注２）重点調査選定の目安の①～④項目は、「○：関連性が高い」、「空欄：その他」に区分した。
（注３）重点調査（案）は、重点調査選定の目安の高い項目が多い調査を選定した。

④ コストパフォ ー○

マンスと持続性が高

○

いもの

中

③ 短期的に変動 す(1) 主要河川における水質・流量(1) 地形（重要
地域における
地形区分図の作成）

気温、地温、林内
湿度、最深積雪深る可能性の高いもの

3 地象(2) 森林内微気象の定点観測調査内容① 櫛石山尾根部（核心地域内）、二ツ森、 ① 気温、地温、降水量、積雪深、風向・風
西目屋村中心部
速、日射量、湿度、気圧を計測② 遺産地域周辺：白神山地フラックスタワ② 降水量、気温・湿度・気圧、風向・風速、
気温、降水量、積 ー（奥赤石林道沿い）、白神自然観察園気象 積雪深、CO2 濃度を計測
雪量、風向・風速、 タワー（新規）③ 津軽ダム集水域及びその周辺（暗門川流
湿度、日射量等③ 気温、湿度、風速を計測
域）

1 気象

Ⅰ.
ブナ林を
成立させ
ている気
象・水象・
地象の基
2 水象
礎的環境
条件が把
握されて
いること

調査箇所

② 評価指標との 関(1) 世界遺産
地域及び周辺地域における
気象情報

具体的な調査項目係が高いもの小区分① ＯＵＶとの関 係

大区分

既往事業の
概算経費

性が高いものモニタリ
ング目標

重点調査選定の目安
重点
調査

●

○

○

●

別表３ モニタリング項目ごとの重点調査の選定（その２）モニタリング項目

2 ブナ林
等に対す
る影響

個体毎のブナの生育、階層構造、下層植生、生産量の変化(2) 森林の面
的な変動

林相の変化

① 白神山地全域(3) ブナ集団の遺伝的多様性と空間遺伝構造

ブナ集団の遺伝的多様性と空間遺伝構造① 高倉森のブナ林（約 9,100 ㎡）、白神自 ① ブナ集団の遺伝的多様性と空間遺伝構造
然観察園内モニタリングサイト（3-4 箇所） の解析(1) 森林病害
虫及び被害状況

ブナアオシャチホ
コ被害、ナラ枯れ、① 遺産地域及び遺産地域と隣接する地域
マツ枯れ等の発生
状況① 航空写真の収集① ブナ林及びブナ林等を構成するミズナ
ラ、キタゴヨウ等の樹木の森林病害虫・気象
被害の把握

低

○

○

○

○

●

低

○

○

○

○

●

中

○

○

－

○

○

○

低

○

○

○
○

中

○

中

○

－

－

○

○

（注１）既往事業の概算経費は、近年の平均的な概算経費（税抜き）を元に、「低：100 万円以下/年」、「中：101 万円 ～ 500 万円以下/年」、「高：501 万円以上/年」、「 - ：新規事業又は実施主体がその他のもの」に区分した。
（注２）重点調査選定の目安の①～④項目は、「○：関連性が高い」、「空欄：その他」に区分した。
（注３）重点調査は、重点調査選定の目安の高い項目が多い調査を選定した。

○○④ コストパフォー

ⅡＡ.
1 ブナ林
原始性の
の森林構
高いブナ
造
林が、広域
で健全な
状態に保
たれてい
ること

(1) 固定サイ
トにおける森林の変動把握② ヤナダキノサワ試験地、粕毛川源流部試 ② 個体毎のブナの生育、林床植生、倒壊樹
験地
冠発生木を把握、樹冠投影図の作成③ 個体毎のブナの生育、伐根、倒木、下層③ 青森県・秋田県両県の 4km メッシュの格
植生、土壌侵食状況を把握（森林資源モニタ
子点
リング調査）④ 1ha あたり樹木の立木・枯損木本数、ブ④ 粕毛川流域 6 林分、赤石川流域 8 林分
ナ林分材積の算出⑤ 二ツ森南斜面（高標高域のブナ林）⑤個体毎のブナの生育、下層植生を把握⑥ 十二湖付近（低標高域のブナ林）⑥ 個体毎のブナの生育、下層植生を把握⑦ 白神山地森林生態系保護地域（青森県側 ⑦ 個体群毎の生育、植生、植物相の把握、
５か所）
定点写真の撮影

マンスと持続性① モニタリングサイト 3 箇所（尾根サイト、 ① 樹木・低木・ササ・実生の変化を計測、
クマゲラサイト、ヤナダキサイト）
リターと種子供給量の計測③ 短期的に変動す調査内容

る可能性の高いもの

調査箇所② 評価指標との関

具体的な調査項目係が高いもの小区分① ＯＵＶとの関係

大区分

既往事業の
概算経費

性が高いものモニタリ
ング目標

重点調査選定の目安
重点調査

別表３ モニタリング項目ごとの重点調査の選定（その３）モニタリング項目⑥ 小岳山頂付近（数カ所）(2) 現存植生(3) ブナ林のフェノロジー

2 動物(1) 動物相

植生の現況
芽吹き、結実、紅葉、落葉等フェノロジー
ほ乳類、鳥類、は虫類、両生類、昆虫類、魚類のうち特徴的な種における生息状況の変化① 遺産区域全域① 櫛石山尾根部⑥ ハイマツ群落、高山植生群落の森林限界
付近のブナ林での植物群落（個体毎）の把握① 植生の把握、現存植生図の作成① ブナ等のフェノロジーの把握（定点カメラによる撮影）

○

○

中

○

○

－

○

－

○

○

中

○

○

低

○

中

○

④ コストパ フォー

ⅡＢ.
1 植物
ブナ林に
おける動
植物の多
様性が適
切に保護
されてい
ること

② 特定植物群落調査② 希少種や分布限界種等の把握③ 赤石川地区、高倉森・暗門の滝地区、大川地区、追良瀬川・笹内川地区、十二湖・白③ 植物相、希少植物の現況把握
神岳地区、ミニ白神地区、白神山地の主要な流域、山頂、稜線部④ 自然観察歩道（高倉森線、太夫峰線、十二湖線、マテ山線、二股線）、暗門の滝歩道・ ④ 外来植物（オオバコ等）生育状況、逸出
ブナ林散策道、東北自然歩道「日本キャニオ 植物（被度・種名）、消失･減少した植物のンと十二湖めぐりのみち」、十二湖トレイル 聞き取り
（サンタ線、八景線、王池線）⑤ 実態把握調査予定ルート（既存歩道、指 ⑤ 希少植物および侵入植物（里山植生）の定ルート、関連ルート）
GPS による記録、聞き取り

低

マンスと持続性(1) 植物相

希少植物、分布限
界種、里山植物、外来植物等の現況① 植物相の把握③ 短期的に 変動す① 静御殿(向白神岳の北方稜線）

調査内容

る可能性の高いもの

調査箇所② 評価指標 との関

具体的な調査項目係が高いもの小区分① ＯＵＶと の関係

大区分

既往事業の
概算経費

性が高いものモニタリ
ング目標

重点調査選定の目安
重点
調査

低

○

① ※調査箇所は要検討① 中・大型ほ乳類相、鳥類相の現況把握② 実態把握調査予定ルート（既存歩道、指② 中・大型ほ乳類、鳥類の確認位置の記録
定ルート、関連ルート）③ ※調査箇所は要検討③ 小型哺乳類の捕獲

低

○

○

○

●

低

○

○

○

●

低

○

④ ※調査箇所は要検討

低○④ 両生・は虫類、昆虫類の捕獲（注１）既往事業の概算経費は、近年の平均的な概算経費（税抜き）を元に、「低：100 万円以下/年」、「中：101 万円 ～ 500 万円以下/年」、「高：501 万円以上/年」、「- ：新規事業又は実施主体がその他のもの」に区分した。
（注２）重点調査選定の目安の①～④項目は、「○：関連性が高い」、「空欄：その他」に区分した。
（注３）重点調査（案）は、重点調査選定の目安の高い項目が多い調査を選定した。

別表３ モニタリング項目ごとの重点調査の選定（その４）モニタリング項目

ニホンジカの生息域① 周辺地域(4) 動物への影響

疫病の発生状況① 周辺地域(1) 菌類の分布調査

共生・腐朽菌等土壌菌類の状況
酵母、乳酸菌、放線菌等の状況

① 白神山地主要ルート沿い② 粕毛川源流部、白神山地山麓部○⑥ 魚類の捕獲－○⑦ 哺乳類、昆虫類の捕獲、記録

低⑧ 鳥類定点観測（全国的に行っているモニ
タリングサイト 1000 の一環）

低① クマゲラの生息状況及び繁殖の確認

低

○

○

○

－

○

○

○

－

○

○

① 周辺地域における野生動物への疫病の感
染・蔓延情報の収集－○○① 共生・腐朽菌等土壌菌類の情報収集－② 酵母、乳酸菌、放線菌、その他の菌類の採取・保存（種の保全）－② イヌワシ、クマタカ等の猛禽類の生息実態、及び繁殖の確認① 周辺地域におけるニホンジカの生息域の監視（ニホンジカの青森・秋田県及び遺産地域への侵入の監視）○④ コストパフォ ー(3) 侵入動物

低

マンスと持続性

クマゲラ、イヌワ
シ、クマタカの生
息状況の変化

⑤ 土壌動物の捕獲③ 短期的に変動 す(2) 希少種生
息確認調査⑤ ※調査箇所は要検討⑥ 未定⑦ 白神山地森林生態系保護地域（青森県側５地点）⑧ 鳥類定点調査（モニタリングサイト
1000：天狗岳歩道５スポット）① 櫛石山南斜面中腹部、遺産区域全域とその周辺地域(笹内、追良瀬、赤石、中村、暗門の各流域他）② 津軽ダム集水域及びその周辺（暗門川流域）、遺産区域全域とその周辺地域

調査内容

る可能性の高いもの(1) 動物相

ほ乳類、鳥類、は虫類、両生類、昆虫類、魚類のうち特徴的な種における生息状況の変化

調査箇所② 評価指標との 関

3 菌類

具体的な調査項目係が高いもの

ⅡＢ.
2 動物
ブナ林に
おける動
植物の多
様性が適
切に保護
されてい
ること

小区分

① ＯＵＶとの関 係

大区分

既往事業の
概算経費

性が高いものモニタリ
ング目標

重点調査選定の目安
重点
調査

○
○

（注１）既往事業の概算経費は、近年の平均的な概算経費（税抜き）を元に、「低：100 万円以下/年」、「中：101 万円 ～ 500 万円以下/年」、「高：501 万円以上/年」、「- ：新規事業又は実施主体がその他のもの」に区分した。
（注２）重点調査選定の目安の①～④項目は、「○：関連性が高い」、「空欄：その他」に区分した。
（注３）重点調査（案）は、重点調査選定の目安の高い項目が多い調査を選定した。

○○●

別表３ モニタリング項目ごとの重点調査の選定（その５）モニタリング項目② 自然観察歩道（高倉森線、太夫峰線、十二湖線、マテ山線、二股線）、暗門の滝歩道・
ブナ林散策道、東北自然歩道「日本キャニオ ② 歩道利用状況の把握
ンと十二湖めぐりのみち」、十二湖トレイル（サンタ線、八景線、王池線）

○

○

中

○

○

③ 白神山地森林生態系保護地域（白神岳）③ 利用動態（利用者数調査、利用者実態）の把握、定点写真の撮影

低① 世界遺産地域全域① 入山者状況の把握

低

○

○

② 実態把握調査予定ルート（既存歩道、指 ② 標識類の設置、遺留品等の残存状況の把定ルート、関連ルート）
握

低

○

○

中

○

低

○

(3) 利用マナー

道標、テープ、ペンキ、落書き等の
残存状況等

2 地域振
興への寄
与

(1) 保全利用
拠点施設等の利用者数

保全利用拠点施設等の利用者数① 赤石川地区、高倉森・暗門の滝地区、大川地区、追良瀬川・笹内川地区、十二湖・白 ① 保全利用拠点の現況把握
神岳地区、ミニ白神地区

3 遺産を
取り巻く
社会環境

(1) 地域の状
況

総人口、産業別従事人口① 遺産区域の関係市町村① 地域の人口や過疎化の分析、一次産業を中心とした産業別従事者の実態把握（注１）既往事業の概算経費は、近年の平均的な概算経費（税抜き）を元に、「低：100 万円以下/年」、「中：101 万円 ～ 500 万円以下/年」、「高：501 万円以上/年」、「- ：新規事業又は実施主体がその他のもの」に区分した。
（注２）重点調査選定の目安の①～④項目は、「○：関連性が高い」、「空欄：その他」に区分した。
（注３）重点調査（案）は、重点調査選定の目安の高い項目が多い調査を選定した。

○④ コストパフォーマ

低ンスと持続性

主要歩道利用現況① 歩道入口に入山カウンタを設置し、入り込み数を把握③ 短期的に変動する

1 利用環
境

(2) 主要歩道
利用現況① 青森県側：9 箇所、秋田県側：4 箇所

調査内容

可能性の高いもの

Ⅲ．
利用及び
人為活動
等が世界
遺産登録
時の価値
を損なわ
ず、かつ地
域振興に
役立つよ
う遺産地
域周辺の
社会状況
の変化を
踏まえつ
つ適正に
管理され
ているこ
と

入り込み数

調査箇所

② 評価指標との関係(1) 入り込み
数

具体的な調査項目

が高いもの

小区分

① ＯＵＶとの関係性

大区分

既往事業の
概算経費

が高いもの

モニタリ
ング目標

重点調査選定の目安

重点
調査

●

●

別表４ 重点調査の概況
モニタリング項目
調査箇所等

調査内容・手法等

小区分① 櫛石山尾根部（核心地域内）、 ① 気温、地温、降水量、積雪深、風向・風速、日射
二ツ森、西目屋村中心部
量、湿度、気圧を計測
Ⅰ－1
気象(1) 世界 遺産地 域 気温、降水量、積及び周辺地域にお 雪量、風向・風速、ける気象情報
湿度、日射量等② 小岳山頂付近、十二湖付近② 気温、地温、最大積雪深を計測（降水量、積雪量、風向・風速等は近傍のアメダス
データ、道路管理者のデータ等を活用）① モニタリングサイト3 箇所（尾 サイトの大きさ：各 1ha(100×100m)
根サイト、クマゲラサイト、ヤナ ① 樹木・低木・ササ・実生のモニタリング調査、リ
ダキサイト）
ターと種子供給量調査
個体毎のブナの生ⅡＡ－1(1) 固定 サイト に
サイトの大きさ：各 2ha(100×200m)
育、階層構造、下ブナ林の森 おける森林の変動②
ヤナダキノサワ試験地、粕毛
② 毎木調査、樹冠投影図作成、倒壊林冠発生木調査、層植生、生産量の林構造
把握
川源流部試験地
林床植生調査
変化

Ⅲ－1
利用環境

下段：実績

毎年
1998-2011 年
毎正時（毎年）（積雪は冬季のみ）(1) 入り込み数

Ⅲ－3
遺産を取り (1) 地域の状況巻く社会環境

○

低

青
森
県

秋
田
県

そ
の
他

○

低

(○)

○

1999-2011 年
1 回/5-10 年
(夏期)

低

○

1996-2010 年
1 回/5-10 年(夏期)① 中・大型ほ乳類相、鳥類相把握 （※調査方法を
ほ乳類、鳥類、は① ※調査箇所は要検討
要検討）
虫類、両生類、昆虫類、魚類のうち特徴的な種におけ② 中・大型ほ乳類相、鳥類相調査（※確認位置の要② 実態把握調査予定ルート（既る生息状況の変化
記録〔既存歩道及び指定ルート等の踏査により生息
存歩道、指定ルート、関連ルート）が確認された注目種の位置を GPS 等で記録する〕）

1 回/5-10 年① 青森県側：9 箇所、秋田県側： ① 歩道入口に入山カウンタを設置し、入り込み数を
4 箇所
把握

中

林
野
庁

1 回/年
(夏期)

③ 温暖化の影響を受けやすいと推定されるブナの③ 植生調査プロット（調査箇所
辺縁域等の植生調査（調査内容・手法等についてはについては検討）
検討）

入り込み数

既往事業
の
概算経費

2010-2011 年－－

1998-2002 年
1 回/5-10 年（春～秋期）
2001,2009,2010 年
・遺産区域：毎年（繁殖期～秋期）① クマゲラの生息確認① 櫛石山南斜面中腹部、遺産区 遺産地域の既知のクマゲラ営巣地では繁殖期等にお ・周辺地域：1 回/5 年
クマゲラ、イヌワ（繁殖期～秋期）(2) 希少 種生息 確
域全域とその周辺地域(笹内、追 いて繁殖確認等を実施する。
シ、クマタカの生
認調査良瀬、赤石、中村、暗門の各流域 既往の調査で繁殖・生息が確認されている周辺地域
1998-2002 年
息状況の変化他の 14 地区)においても繁殖期等における現地調査を実施し、分（環境省）
布域の変動等を把握する。
1996、2008 年（林野庁）(1) 動物相

ⅡＢ－2
動物

上段：計画

環境省

調査項目
大区分

実施主体

調査頻度

随時（毎年）

－

○

低

○

低

○

低

○

○

2004-2011 年
１回/5 年

総人口、産業別従① 遺産区域の関係市町村
事人口① 地域の人口や過疎化の分析、一次産業を中心とした産業別従事者の実態把握

低1920-2010 年（注）既往事業の概算経費は、近年の平均的な概算経費（税抜き）を元に、「低：100 万円以下/年」、「中：101 万円 ～ 500 万円以下/年」、「高：501 万円以上/年」、「 - ：新規事業又は実施主体」に区分した。

○

別紙参考 1

白神山地世界遺産地域の顕著で普遍的な価値（ＯＵＶ）
平成２３年１月３１日
世界遺産委員会へ提出【ａ．概要】
白神山地は、日本の本州の北部、日本海側の標高約 200ｍから 1,250ｍの山地帯に位置する
東アジアで最大の原生的なブナ林が広がる地域で、約 12,000～8,000 年前から北日本の丘陵や山地を覆っていた冷温帯ブナ林が残存している。
現在、ヨーロッパ、東アジア、北米大陸に分布するブナ林は、氷期以前の周北極地域の植生が起源であるとされている。これらの植生が、氷期において周北極地域から分布域を変化させる過程で、東西に広がる山岳地域によって南下を阻まれた結果、現在のブナ林の多くは植生が単純化している。一方、白神山地のブナ林は、氷期において南下を阻まれることなく日本南部に避難していたブナを含む周北極地域起源の植生が晩氷期以降に再び分布を拡大した極相林であることから、第三紀周北極植物群の多くの要素を含んでいる。
白神山地では、日本海側の内陸部に特徴的な世界的にも稀な多雪環境を反映して、日本固有のブナを単一の優占樹木とした森林を形成し、常緑性のチシマザサに代表される林床植物を含む多様な植物を伴った特有の植物群落が形成されている。
また、白神山地には、老齢林を含む多様な森林環境を必要とするクマゲラなどの希少な鳥類、
カモシカ、ツキノワグマなどの大型ほ乳類が生息し、これらをはじめとした多くの種が相互作用を持ちながら、生態系の構成要素として機能している。
【ｂ．登録基準の証明】○ クライテリア （ix）（生態系）
白神山地には、氷期の影響による植生の単純化を分布域の南下によりまぬがれたブナ属が優占する極相林が、原始性の高い状態で分布している。その規模は、北半球の冷温帯の森林において優占するブナ属の分布域の一つである東アジアにおいて最大である。地球規模の気候変動の歴史と多雪環境を反映した森林生態系は、植物群落の発達・遷移の過程を示すものとして、それに依拠する動物群集を合わせて、顕著な見本となっている。
このため白神山地は、地球の冷温帯の生態系、特にユーラシアのブナ林生態系の形成に関する研究や、気候変動と植生変化の長期的なモニタリングを行う上で非常に重要である。
【ｃ．完全性】
遺産地域には、原始性の高いブナ林が分断されることなくまとまって分布している。日本のブナ林の多くは、過去に植林によってスギなどの人工林に置き換えられてきたが、遺産地域は地形が概して急峻なために、人為の影響をほとんど受けていない原生的な環境を保持している。
遺産地域は、ブナ林がその生態系の機能を維持する上で必要な要素の全てを包含している。遺産地域の面積は 16,971ha であり、ブナ林生態系の長期的な存続に十分な大きさを有している。
【ｅ．保護管理に係る要件】
遺産地域は、その全域が、国が所有・管理している国有林である。遺産地域は、白神山地自然環境保全地域、津軽国定公園等の自然公園、国指定白神山地鳥獣保護区、白神山地森林生態系保護地域に指定されている。これらの制度はそれぞれ我が国の優れた自然環境等を保護するための仕組みであり、開発等に対して厳格な法的規制を有している。また、我が国においてカモシカは特別天然記念物、イヌワシ、クマタカ、クマゲラ等は国内希少野生動植物種や天然記念物に指定され、法的に保護されている。それぞれの制度を所管する環境省、林野庁及び文化庁は、これら複層的に指定された保護区の管理や指定種の保護を円滑に実施するために、白神山地世界遺産地域管理計画を策定し、この計画に基づき遺産地域の一体的な管理を行っている。
また、関係省庁の現地管理機関及び関係地方自治体は、白神山地世界自然遺産地域連絡会議を設置し、地域との連携・協働による保全管理を推進するとともに、学識経験者による白神山地
世界遺産地域科学委員会を設置し、科学的な知見を反映した順応的な保全管理を進めている。
また、ＩＵＣＮによる保全状況調査（1997 年）を踏まえて、地域連絡会議の構成機関が追加され、現在は関係町村が議論に加わっており、情報発信、普及啓発、利用者指導、施設整備等の遺産地域の管理について調整している。

別紙参考 2

白神山地世界遺産地域科学委員会設置要綱
（目 的）
第１条

世界自然遺産に登録された白神山地の自然環境を把握し、白神山地世界遺産地域連
絡会議に対して、科学的なデータに基づいた順応的管理に必要な助言を行うため、学
識経験者による白神山地世界遺産地域委員会を設置する。

（検討事項）
第２条 委員会は、次に掲げる事項について、必要な検討を行う。
（１）白神山地世界遺産地域の保全管理に関する事項（２）（１）のための調査研究・モニタリングに関する事項（３）その他目的達成のために必要な事項（構 成）
第３条 委員会は、次に掲げる委員、事務局及びオブザーバーをもって構成する。
（１） 委 員
学識経験者
（２） 事務局
第６条に定める行政機関（３）オブザーバー
保全管理に関係するその他の者（委 員）
第４条 委員は、学識経験者のうちから、事務局幹事の組織の長が委嘱する。
２ 委員の任期は３年とする。ただし、再任を妨げない。
３ 委員の交替又は増員による場合は、他の委員の残任期と同じとする。
（運 営）
第５条 委員会は、委員長が招集し、議事進行を行う。
２ 副委員長は、議事進行にあたって委員長を補佐する。
３ 委員長及び副委員長は、委員の互選により選出する。
４ 委員長は、必要に応じて、委員以外の学識経験者等に対し、委員会への出席を求めることができる。
５ 委員会は、重要な事項について検討を深めるため、委員会のもとに部会またはワーキ
ンググループを設置することができる。
６ 委員会は、原則として公開とするが、委員長の判断により非公開とすることができる。
（事務局）
第６条 委員会の事務局は、環境省東北地方環境事務所、林野庁東北森林管理局、林野庁東北
森林管理局青森事務所、青森県、秋田県、青森県教育委員会及び秋田県教育委員会によって構成し、事務局幹事は環境省東北地方環境事務所及び林野庁東北森林管理局の持ち回りとする。
（その他）
第７条 委員会は、世界遺産地域の適正な管理に資するため、白神山地世界遺産地域連絡会議への助言を行う。
２ 上記に定めのない事項で、委員会の運営に必要なものについては、別に定める。

（附 則）
１ この要綱は、平成２２年６月１日から施行する。
２ 平成２２年１２月１３日一部改正する。

別紙参考 3

重点調査の選定・抽出にあたって（H23 年 12 月 26 日 第 4 回科学委員会資料）

重点調査は、モニタリングにおける各種調査の中から、以下の①～④の視点により重要性の高いものを抽出し、調査を行うものとする。
これらのうち、各視点は調査毎に重み付けが異なることが考えられることから、重要性の高
いもの及び科学委員会での意見を踏まえて抽出することとした。
また、当該調査を適切かつ効果的に行うために、今後、科学委員会から実施手法に関する助言を得つつ、実施機関相互の調整に資することとする。

① ＯＵＶとの関係性が高いもの。
（植物群落の発達、遷移の過程を示すものとして、これに依拠する動物群集と併せて顕著な見本であることという遺産クライテリアとの関係を特に重視）。
② 評価指標との関係が高いもの（注目度が高いもの）。
③ 短期的（今後 10 年程度）に変動する可能性が高いもの。
④ コストパフォーマンスと持続性の高いもの。

なお、重点調査の選定を行う目安については、上述①～④の項目ごとに、次表（別表３「モニタリング項目ごとの重点調査の選定」（略））によりモニタリング項目ごとに各種調査を整理し、該当するものを（○）、その他は空欄とした。
また、選定・抽出された重点調査の概況を別表４「重点調査の概況」（略）に示した。