JASRAC NMRC

正式合意の課 と題と問題
点

疾走する

ノンパッケージ
ミュージックPhoto: Nakamura Tohru (P254)

ある日、歩道の脇にこんな張り紙のあるボール箱が置かーティストを裏切る行為に走らせている。現在の法律でれていたとしよう。「ボクの持っているCDからヒット曲は無料の違法コピーをダウンロードするだけでは犯罪にばかり選んでたくさんコピーしました。もしよかったらならないが、いくら取締りがないとはいえ、このまま違法タダで持って行ってください」。これを持ち帰り自分のもコピーの交換が蔓延していくとどうなるのか、そして、間のにすると遺失物等横領という犯罪になる。もちろん、 違いなく誰かが損をしているということを、ちょっと考えお巡りさんに見つかればの話だが、無記名で実用的なてほしい。

「落し物」だけに交番に届けられる可能性は低いだろうし、 折しもJASRAC（日本音楽著作権協会）がネットワークなにより海賊盤なのだから届けたところで持ち主が名乗での著作権使用料規定を文化庁に申請し、間もなく個人でり出るはずがない、と考える人が大半だろう。

も合法的に音楽を使えるようになるいま、「違法行為とは検索一発で目的のMP3ファイルにありつける「Napster」 なにか」、また「法律ではないけれど音楽ファンとして守るは、前出の「箱」に似ていないだろうか。MP3とNapsterべきルールとはなにか」を、この機 会に考えてみてはどうだの誤用、悪用は多くの音楽ファンのモラルを低下させ、アろうか。

254 INTERNET magazine 2000/11

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

編集部

問題はどこにあるのか？

Napsterをめぐるインターネット上の著作権紛争
Napsterの蔓延が深刻な米レコード業界の対応としては、損害賠償請求をベースとした民事的手段が主流となっているのだが、日本の場合は著作権に違反する要素があるため「Napster使用＝違法行為」という状況が起こり得る。
ここでは「なぜ使用するだけで違法となるのか？」について説明しよう。

Napsterの最大の問題点

用者は無意識に違法行為を犯してしま

Napsterは、ほしい曲がタダで手に入る今年になって激減した「違法MP3サイう可能性があり、これがNapster最大魔法の「箱」として重宝がられているト」の場合、楽曲の権利を持たない個の問題点であると言える。と考えるのが自然だろう。

ヒット曲のMP3ファイルをアップロード

使用停止命令は解除された

正当な利用方法を模索する

し、「ダウンロード後72時間以内にCDでは、なぜいま（2000年9月現在）もところで、米ではいくつかの大手レコーを買えば違法行為になりません」など、Napsterのサービスは継続されているのド会社によるNapster買収の動きが噂

ダウンロードする側に責任があるかのよだろう。米レコード会社からの提訴によになっている。この爆発的に普及していうに説明するケースが多かった。しかり、いったんは裁判所からサービス停止るサービスを逆利用して音楽配信の基し、言うまでもなく、市販されている命令が下ったのに、Napsterによる控盤を構築するのが狙いであるとのこと。

CDからコピー、圧縮したMP3ファイル

訴の結果「合法的な使用法がある以現実問題として、この手のサービスやソを、誰でもダウンロードできる環境に置上、サービス停止命令は適切ではない」

フトの悪用を根絶することはもはや不可くことが違法なのは明らかだ。この場といった理由から停止命令が解除され能だろうという意見が大半で、可能性合、いくつかの権利を侵害している。

たのだ。Napsterの合法的使用法は確を議論している場合ではなく、是が非もっとも重いのが「送信可能化権」（通かに存在する。共有されるローカルフォでも逆利用体制を実現しなければなら称：アップロード権）の侵害だ。詳細

ルダーに第3者の権利を侵害する音源がない状況にまで追い込まれていると考えは後述するとして、送信可能化権は著ない場合だ。第3者の権利を侵害しないる大手レコード会社もある。だが、技作権法の中でも「複製権」と並ぶ強い音源とは、正式に権利処理を済ませた術的な問題はもちろんのこと、権利に権利なのだ。

音源や自作自演を録音した音源などだ

関する国際ルールの整備にも相当な時

一方、Napster使用者はダウンロードが、もっと具体的に言うと、個人が趣間が必要であり、それらが解決するまでこそ行うもののMP3ファイルをアップロ味で作品を発表する場合やレーベルなの間に世界の音楽産業は莫大な損害をードすることはないので違法MP3サイト

どの権利者みずからが作品を宣伝する被ると予想される。とは別 物 と考 えがちだ。 しかし、手段として利用する場合ということになNapsterを起動した状態でパソコンがネる。 しかし前 述 の通 り、 一 度 、ットワークに接続された瞬間、自分とNapsterのネットワーク上に置かれた音同時にネットワークに接続しているほか源はどこまでも無料で流通してしまうののNapster使用者全員に対してMP3フで、後から人気が出た楽曲でも対価をァイルが保存されているローカルフォル得ることが困難となるだろう。そういっダーを共有する仕組みとなっているため、た状況もよしとして、とにかく多くの使用者が意識していなくても「送信可人々に聴いて欲しいというのであれば問能化」状態となるのだ。もちろん、ダ題はないのだが、実際にNapsterで楽ウンロードの際に保存先を変えたり、フ曲の認知度を上げるのは困難なのだ。

ォルダーを共有しない設定にしたりする

キチンと曲を紹介してくれる無料ダウンことはできるが、初期設定のまま使用ロードサイトでいいアーティストに出会されるケースも多いはずだ。その結果、ったという話は珍しくないが、Napster違法ファイルがアップロードされたのとでそういった出会いを経験したという話同じことになる。このようにNapster使

題はほとんどない。やはり現時点での人が、自分の管理するディレクトリーにNapsterのインストール画面設定課程で「あなたのファイルをNapsterのコミュニティーで共有しますか？」といった質問をされる。
「Yes」をクリックしたと同時に、自分の持っているすべてのファイルが世界中のユーザーと共有される。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D

MP3（エム・ピー・スリー／MPEG-1 audio layer3）：音声情報圧縮の国際規格の1つ。ISO（International Standardization Organization）のワーキンググループであるMPEGが制定している。1/10から1/12の圧縮率でありながら、CDクオリティーの音質を保てる。 ©1994-2007 Impress R&D

INTERNET magazine 2000/11255

その行為はOK or NG？

正式合意の内容から見る個人による非営利の使用の是非
このほどＪＡＳＲＡＣが文化庁に申請した料金規定について、発表内容だけでは「実際になにができるのか？」という謎が多いはずだ。ここでは、「個人がこの規定に基づいてどのように音楽を使用できるのか？」を具体例とともに説明しよう。

音楽使用の基礎知識

著作物使用料を払えばOK！の場合

式、どちらも「ダウンロード形式／情報さて、ここからは先頃JASRACから文著作物のもっともシンプルな使用形態料無料／広告料等収入なし／個人」の使化庁に申請されたネットワークでの音楽使用料が適用される。

は歌詞と楽譜だ。

用に関する料金規定の内容（表1）を元歌詞の使用例として一般的なのはCDジ

さて、個人による著作物使用でもっとに、「本件が決まるとなにがどうなるのャケットやカラオケの歌詞本だが、ネットもニーズが高いのは、スバリCD音源などか？」に関し、「個人による非営利の使ワークではウェブでの掲載がおもな用途との「録音物」だろう。録音物とは歌や演なるだろう。この場合は右ページ表1の奏をテープなどに記録したもの、すなわちまず、「音楽著作物」（以下、著作物）「ダウンロード形式／情報料無料／広告CDとして複製するためのマスター音源をを使用する際の基礎として知っておいてほ料等収入なし／個人」にもとづいた使用指す。しかし、理由は次項で説明するが、しいことがいくつかある。

料を払えばいい。

個人が自由に使える録音物は、自分や身用」を前提として解説しよう。

日本の著作権法では、ネットワークで次に楽譜の場合、ウェブ掲載という使近な誰かが演奏したものくらいしかないとの音楽使用について「送信可能化権」とい方は少ないのだが、最近では携帯電話いうのが現状だ。では、とりあえず合法的いう条文があり、各権利者（CD音源のの着信音を手入力する際のボタン操作手な方法として自分で録音した音源で勝手場合は著作権者、マスター音源所有者、順を掲載しているサイトが増えている。こにネットデビューしてみよう。著作物使用演奏者の三者）が許可しなければ一切使の場合は楽譜扱いとなり、歌詞と同様に料として「ダウンロード形式／情報料無用できないことになっている。放送の場合「ダウンロード形式／情報料無料／広告料／広告料等収入なし／個人」またはは「使用料を請求する権利」しかなかっ料等収入なし／個人」の使用料を払えば「ストリーム形式／情報料・広告料がないたのだが、ネットワークについては「使用いい。

場合／個人（非営利）」の料金を支払え

ネットワークでの著作物使用としてもっば、既存の曲をカバーした音源が使える。

次に著作権使用料についてだが、歌詞とも多いのがMIDIファイルだ。ほとんどがもちろん、過去にJASRAC登録されたこのみ使用された場合は作詞家へ、曲のみカラオケ用として有料販売されており、実とのない作家によるオリジナル楽曲は使用された場合は作曲家へそれぞれ全額

はパソコン通信時代から事業化されていJASRACに申請する必要はない。

分配されるため、歌詞またはメロディーのる音楽コンテンツビジネスの元祖なのだ。

どちらかのみの使用だからといって使用料個人の場合は、クリックしてダウンロード著作物使用料だけではNG！の場合が安くなることはない。また、すべての著する方式、ウェブを開くと再生される方では、逆にJASRACに著作物使用料をを拒否する権利」が与えられたのだ。

作物使用に共通するのだが、一部分でもフルコーラスでも「1曲」として扱われるため、使用料割引などは一切ない。逆に複数曲を連続して演奏（メドレー）した

インターネット場合は「1曲」として扱われる。ここでいう「1曲」とは「演奏時間5分未満」で、5分以上10分未満は「2曲」、以後5分ごとに1曲分加算される。そして作詞家、作曲家などの表示も忘れてはいけない。作家には「氏名表示権」という権利があるためだ。

256 INTERNET magazine 2000/11

違法

合法

アップロードアップロード楽譜
MIDIファイル
自作音源
OK

CD音源
ライブ音源

アップロード権NG

NG

JASRAC

プロダクション
アーティスト（実演家）
レコード会社（原盤制作者）

著作権

著作隣接権

日本におけるアップロード権の仕組み

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D

ストリーム：映像や音声などのデータを、インターネットを通じて受信と再生を同時に行う方式。ソフトウェアはリアルプレイヤーやウィンドウズメディアプレイヤーなどが現在の主流。

©1994-2007 Impress R&D

表1:今回JASRACから文化庁に申請された音楽使用に関する料金規定
インタラクティブ配信規定の概要：ダウンロード形式

支払うだけでは使えないのはどんな場合だろうか。
楽譜の場合、自分で譜面を起したものはいいが、市販されている楽譜をそのままPDFファイルなどにしてアップロードしてはいけない。楽譜を発売する会社は各社独自に譜面を起しており、これらの会社

情報
料

有料

無料

無料

等広収告
入料

有無は問わない

あり

なし

年
額
使用料

いず ・1曲1リクエスト料のれ7.7％×月間の総リクエス
かト数の多 ・1曲1リクエスト7.7円×月
い間の総リクエスト数
額

1曲6.6円×
月間の総リクエスト数

1曲5.5円×
月間の総リクエスト数

使最用
低料

月額：5,000円

月額：5,000円

非営
利法人・個人年額
使用料

利用制限がある場合
受 信 先 で10回または10日間までの範囲に利用が限られている
場 合 は、１ 曲 1
リクエスト3.85円。1曲1リクエ
スト料 の7 . 7 ％が3.85円を超える場合はその額

月額：4,000円

リクエスト数が把握できない場
法非リクエスト数が把握できな 人 営 合10曲まで年額50,000円またはい場合10曲まで年額60,000 利 月額5,000円×利用月数（着信メロディーデータ除く）円または月額6,000×利用月数（着信メロディーデー 個 10曲まで年額10,000円または月額１,000円×利用月数（着信メ人タ除く）ロディーデータ除く）にとっては財産なのだ。この権利は通称「版面権」と呼ばれているが、著作権法では保護されていない。しかし、自社の楽譜をそのまま複製されると損害が生じるのは当然なので、摘発、損害賠償請求といった民事的手段を取ることになる。
MIDIファイルで注意したいのが、商用サイトで購入したファイルをそのまま使っ

インタラクティブ配信規定の概要：ストリーム形式

が情あ報る料
場・合広告料

番組の区分

月額使用料（カッコ内は動画をともなう場合） 最低使用料

主として音楽で構成されるもの

月間収入×3.5％（2.8％）

一般娯楽など月間収入×2.5％（2.0％）

スポーツ・ニュースなど

月間収入×1.0％（0.8％）

場 告 情 営利法人など
合料報が 料 非営利法人など
な・
い 広 個人（非営利）

月額5,000円

年額50,000円または月額5,000円×利用月数
年額30,000円または月額3,000円×利用月数
年額10,000円または月額1,000円×利用月数てはいけないということだ。前出の楽譜と同様に著作権法では保護されていないが、さて、録音物をネットワークで使用する音源の場合、たとえアマチュアバンドの演各発売元が独自に制作したMIDIファイルにはJASRACへの申請に加え「原盤製作奏をライブハウスで録音したものであっては各社の財産である。ただし、個人事業者および実演家の許可を得て録音したもも、その音源を使うにはバンドの許可が必者であれば各発売元からMIDIファイルをの」という条件を満たす必要がある。
「原要なのだ。ライブ音源には「実演家権」仕入れて販売できる可能性はある。ちな

盤製作者」とはマスター音源を所有し、という歌手、演奏者の権利が存在するたみに、現在市販されているMIDIファイル複製する権利を持つレコード会社やプロめである。もちろん、バンドの許可が得らには「電子透かし」技術によって権利者ダクションで、「実演家」とは歌手、演奏れて、自分が録音した音源を所有できれ情報などが埋め込まれている場合が多い者のことである。

ば問題なく使える。なお、自分でカバーのだが、この電子透かしを取り除くだけで通常、1つのマスターは1つのレコード会した演奏を録音する際、「替え歌」や「編犯罪になる。MIDIファイルに限らず、あ社からのみCDとして発売されるので、個曲」など作品に改変を加える場合は、作らゆるソフトに施されている電子透かしや人はもとよりほかのレコード会社が同一の家の許諾を得る必要がある。許諾を得ず暗号化といった権利保護技術を破る行為

マスターを同時期に使用することはほぼあにオリジナルのイメージを著しく損なうよは、「保護手段の回避」という刑法違反り得ない。これはインディーズも同様だ。

うなひどいものを公表すると、作家から訴になる。

また、CDとして発売されていないライブえられる可能性がある。

報告書

許諾番号

請求書

JA
S
RA
C

1JASRACのサイトから必要な書類（申請書、手引きなど）をダウンロードする（PDF）

12345678910

2必要事項を記入し、JASRACに郵送 orメールする

3許諾番号が発行される

JASRAC

B
A
N
K

6JASRACから請求書が届く

7指定の金額をJASRACに支払う¥ 200,000

4自分のサイトにJASRACの許諾マークを掲載する

5毎月、前月に使用した曲をJASRACに報告する

お疲
れさ
までした

www.jasrac.or.jp/network/index2.htm

JASRACへの楽曲使用許諾申請の流れ（2001年4月開始予定）

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D

MIDI（ミディ）：音楽の情報（楽器の種類や音の高さ、長さなど）を電子的に記録する方法を定めた統一規格。MIDIファイルをブラウザーで聴くには、専用のプラグインソフトが必要だが、最近のブラウザー（IE3.01以上など）には、標準でメディアプレイヤーなどのプラグインソフトが添付されているため、基本的にはそのままでOK。
©1994-2007 Impress R&D

INTERNET magazine 2000/11257音楽配信を取り巻く課題

業界関係者が語る「違法コピーへの取り組み」
日本の大手レコード会社による音楽配信が間もなく一周年を迎え、JASRACも来春より個人への使用許諾を開始するという現状では、Napster問題についても実業上、『いかにうまく付き合うか？」ということが重要視されているようだ。

エイベックス ネットワーク

ソニー・ミュージックエンタテインメント
Napsterの是非については、FMや貸レコード屋が出てきたときと同じで、あえて進化を妨げることはないと思います。たとえば、Napsterを合法的なものとして認めたうえで使う場合は、タイムアウトや電子透かしを入れるなど、ユーザーに協力してもらうことで共存するといった方法もあるでしょう。定額制などの有料サービスとしてユーザーに認められれば事業化の可能性も出てきます。日本の場合、自分で持っている音源を簡単に配ってしまうというのは、さほど思い入れのないアーティストに対して行 われているものだと思 いますが、あまりに蔓延が進むと新曲が聴けなくなってしまうことは理解してもらいたいですね。個人のサイトを見るとアーティストの画像を勝手に使っているところは沢山あるようですが、音源に関してはほとんど見なくなりましたので、「音源は特別なもの」という認識が定着してきたのかなと思います。法律については「私的使用範囲」を明確にするといったレベルで必要だと思いますが、規制で縛るのではなくサービス内容で勝ちたいですね。現状では音源ファイルの存在 が「デスクトップアクセサリー」程度のようですから、もっと利用範囲を広げていきたいと思います。また、極めて個人的な意見ですが、今回のJASRAC認可申請に関し、個人からの徴収よりも、放送二次使用料の集計／分配方法など、根本的に見直すべき問題があると思います。

株式会社ソニー・ミュージックエンタテイン
メント／bitmusic推進部 プロデューサー／加納 糾

JASRACに支払えばなんでもOKという誤解がいまだに多いように思います。たとえば、ある音楽配信事業者さんが「1曲100円で販売」と発表したときも、「JASRACのお墨付きなので即、始められる」という風に報じられましたが、CDで発売されている音源についてはJASRACだけではな
く、レコード会社などの権利者から許諾がないと配信できないということについて、マスコミのなかでも誤解があるのでしょう。Napsterについて
は、それ以前に音源を扱うためのフォーマットであるMP3の存在が大きく、これが投資家の間で音楽配信事業への「投資マインド」を下げていると思います。NapsterはMP3、即ち音楽に特化されていて違法性も強く、レコード会社としては認め難いと言わざるを得ません。米ではこれらのソフトを逆手に取ってビジネスを展開 しようとする動 きがありますが、日本の場合は通信環境が悪いので、Napsterのサービス化自体が成立しないと思いますが、今後の高速回線普及に備えた準備の必要はあると思います。また、米では法律があるからこそ業務停止命令などの措置が取られているのに比べ、日本では法律はあるものの、「モラル」に頼っているのが現状です。権利者に利益を集中させることばかり考えている訳ではなく自由に音楽を楽しんでもらいたいのですが、権利という資産が守られていないと如何ともしがたいです。
過度の規制でユーザーに反発されないことも大事ですが、ある程度守られていないと厳しいと思います。

エイベックス
ネットワーク株式会社
取締役／上田正勝

JASRAC（日本音楽著作権協会）
今回の認可申請報道に対する一般からのご意見については、「個人の楽しみや非営利配信から使用料を徴収する」ことへの反発も多くありますが、そのなかには「ルールを守るべき」との前提で使用料額や規定内容への反発があります。
また、「ダウンロードとストリームの判断」に関する質問がもっとも多かったのですが、「ストリーム」とはオンラインで著作物を再生することを目的とする配信であり、「ダウンロード」とはオフラインで著作物を再生することを目的とする配信をいいます。
キャッシュなどの一時的複製にとどまるものは、ス

258 INTERNET magazine 2000/11

トリームとみなします。そのほか、著作権についての基 本 的 知 識 およびご理 解 がないため、「自 分 でMIDIデータを作ったのだから、支払う必要がないのでは？」と著作物を利用しているのに「自分の曲」と勘違いされているケースも目立ちました。
これに類似して「アーティストを応援するために曲を紹介して、なぜ悪いのでしょう？」という内容のご質問をいただくのですが、Jリーグのサポーターが選手たちの収入源となる入場料を支払うのと同じで、音楽の場合も使用料を支払ってこそ本当の応援と言えるのではないでしょうか。

来年4月より、JASRACに申請すれば個人でも著作物を使用できます。みなさん、ぜひ申請して、胸を張ってアーティストを応援してください。著作権法で守られ 日本音楽著作権協会ているのは、作家の能力で 広報部課長／す。それが作家のインセン 林 幸助
ティブとなっているのです。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D著作権だけでは解決し得ないもの

ユーザーそれぞれのモラルこそが音楽を守る
Napsterが音楽ビジネスに影響を与えることはあきらかであり、これが不法に使われ続けることでネットワークでの音楽ファンの活動全体に対するアーティスト側の姿勢がネガティブになっても仕方がないだろう。そのような事態を避けるために、音楽ファンとして可能なアクションとはなにか考えてみた。

著作権問題の行き着く先かかわらず親しまれている。ユーザーが多まず大前提となるのは、Napsterなどのいということは企業にとって投資リスクの「ソフト」を否定するのではなく、アーテ少ない優良マーケットでもあるため、工業ィストへのリスペクト（敬意）に欠ける技術の進歩と共に音楽を複製するメディ「行為」を否定する姿勢を持つことではな

アも進歩すると言われている。CDなどいだろうか。たとえば、あるアーティスト「光ディスク」の出現までは権利者によっを応援するサイトを公開している場合、掲て複製がコントロールされていたので、「海示板やチャットが違法コピーに関する情報賊盤」と呼ばれる違法コピー問題はあっ交換の場とならないように注意を払うのはたものの取締りによって深刻な事態には至簡単だろうし、すでに実行しているウェブらなかった。しかし、これだけネットワーマスターも多い。しかし、Napsterの存在ク人口が増えている時代に、音源をCDかについて紹介する際の配慮に欠けるメディら複製したり圧縮したりする技術を個人アがあまりにも多いため、個々の自主規が簡単に入手できるようになり、さらに匿制だけでは追い付かない状況だ。これでは名で交換できるソフトまで登場して、もは真面目にやっている人たちもいずれバカバや「使う側のモラルの問題」では済まなカしくなって、努力をやめてしまう恐れがいとところまできているのが現状だ。むしある。このような自主規制活動の規模をろ、「使わなきゃ損」くらいに思って当然もっと拡大する方法はないのだろうか？

だろう。先ほど提案したような自主規制1つの案として、アーティストからの声明活動を実現する際は、パソコン・ハード、を掲載するサイトを用意し、音楽を扱うソフト関連、キャリア、ISPなどの通信関サイトすべてにリンク協力を呼びかけると連、さらにはメディア関連の各企業の参いう活動はできないだろうか。違法コピー

加あるいは援助を期待したい。個人、企によって直接的に損害を被るのは、音楽業が一致団結し、日本人のモラル意識をソフト制作者、販売者、そしてアーティ世 界 にアピールしてはどうだろうか？

ストなのだが、その損害は間接的に音楽Napsterの不正使用などが放置されてアファンに巡ってくるはずだ。そういった事ーティストの損害が大きくなると、結果的実をアピールするために、アーティストをに音楽ファンは現在のように多様な音楽囲んだ討論会のようなイベントが定期的にを楽しめなくなると思う。

開催される必要があるだろう。アーティス

このような悲観的シナリオが進行するか

ト側から音楽ファンに接近し、直接訴えどうかは、先ほど提案したような活動によることがもっとも効果的であり、そういうってユーザーの意識を変えていくことが不場が提供されない限り、問題を真剣に考可欠なはずだ。米国と比較すると被害がえる人は増えないのではないだろうか。

小さい日本なら、かならず食い止められる

音楽は「エンターテインメントの王様」と呼ばれ、世界中で民族、年代、収入にと思うのだが、みなさんはどのようにお考えだろうか。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D

Napsterのトップページ
Jump www.napster.com

Gnutellaのトップページ
Jump www.gnutellajapan.net

葛谷葉子「AGAIN」アレンジ・コンテスト
Jump

課題曲のMIDIデータを自由にアレンジして応募する。
採用されるとアーティスト本人がボーカルを入れてウェブ公開されるというインタラクティブかつクリエイティブなネットイベント。

ISP（Internet Service Provider／アイ・エス・ピー）：通称プロバイダー。ユーザーからのアクセスを受け付け、インターネットへ接続できるようにする事業者のこと。

©1994-2007 Impress R&D

www.sonymusic.co.jp/Music/Info/
YokoKuzuya/contest/

INTERNET magazine 2000/11259

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.