クビアカツヤカミキリの徳島県内における被害状況と防除対策について
徳島県立農林水産総合技術支援センター

中野昭雄

Akio Nakano

バラ科果樹、もしくは樹木の他に、ヤナギ類、イチ１．はじめにイガシ、クワ等を宿主とする一次性（健全な樹木等クビアカツヤカミキリAromia bungiiは、南ロシア、を加害すること）の１～３年１化性のカミキリムシ

モンゴル、中国、朝鮮半島、ベトナム北部に分布すとして知られている（胡ら、2 0 0 7 ）。なお、国内でる外来種である。2 0 1 2 年７月に愛知県海部地域の幼虫による被害は、現在のところモモ、アンズ、スサクラとウメ（愛知県、2 0 1 3 ）で、2 0 1 3 年７月にモモ、ウメ、サクラで確認されている。成虫の発生は埼玉県草加市のサクラで発生が確認され（加納ら、時期は、埼玉県草加市の葛西用水沿いのサクラ樹で2014）、その後 2 0 1 5 年には、東京都福生市、群馬の観察によると、６月下旬～７月中旬で、７月上旬

県館林市と大阪府狭山市、2 0 1 6 年には、東京都あがそのピークと報告されている（加納ら、2 0 1 4 ）。

きる野市、栃木県足利市でも確認された。本県では、筆者が 2 0 1 6 年に板野町吹田のあるモモ園で毎日、2 015 年７月に板野郡板野町のサクラ、モモ、スモモ、樹より羽化脱出した成虫を捕獲した結果、羽化は６ウメで幼虫による被害が確認され、特にサクラとモ

月2 1日から始まり、８月３日まで続いた。この間モではその程度が甚大であった。ヨーロッパでもに雄 8 8 頭、雌 9 1頭の計1 7 9 頭を捕獲した。ピーク

2 0 11年にドイツ、2 0 1 2 年にイタリアで発生が確認は ７ 月 ３ ～ ４ 日 で あ っ た（ 図 １（ 中 野・ 渡 邉、されており（ E P P O、2 0 1 5 ）、原因として幼虫が2017））。また、この間はちょうど梅雨時期に当た穿孔した木材が発生国で加工され、工業用パレットるため、降雨の日でも羽化は見られたが、その翌日や梱包材などの資材になり、貨物輸送の際に各地にの晴天の日の方が多かった。羽化脱出後は間もなく運ばれ持ち込まれた可能性が示唆されている（加賀

交尾が可能であり、クヌギの樹液等を摂食すること

谷、2 015 ）。

が観察されているが、性成熟には後食を必要としな

そこで、本稿では、本種の本県における発生の経い（小林ら、2 0 16 ）。雌成虫の産卵は、サクラでは緯、被害の状況とこれまで実施した防除対策につい

樹 皮 の 割 れ 目 や 裂 け 目 に 確 認 さ れ（ 加 納 ら、て紹介する。

2 01 4 ）、筆者はモモでも同様に確認している（写真２）。１雌当たりの産卵数はかなり多く、3 2 4 ～２．クビアカツヤカミキリの特徴

3 5 4 個（ 呂、1 9 9 5 ） や1 1 2 ～ 3 6 2 個（ 余・ 高、本種は、カミキリムシ科Cerambycidae-カミキリ亜2 0 0 6 ）と報告されている。なお、卵は白ゴマ（種子）科Cerambycinae -アオカミキリ族Callichromatini-ジャに似ており（写真２）、６～ 11日後にはふ化する（胡コウカミキリ属Ar om i aに属する（写真１）。成虫のら、2 0 0 7 ）。

体長は３～４c mで全体は艶のある黒色を呈してい本種の被害の特徴は、樹木等に穿孔した幼虫がる。前胸背板は赤色と黒色の二タイプがあるが、国大量のフラス（木くずと虫糞が混ざったおがくずの内ではこれまで黒色タイプは見つかっていない。オようなもの）を排出することである（写真３）。モスの触角はメスよりも長く、体長の２倍近くある。

モやサクラでは粗皮となった主幹の根元近くで多くモモ、アンズ、スモモ、ウメ、サクラ、ナシなどの見かけるが、モモの老木樹の場合、地上２メートル

─30─

近くの主枝でも確認している。このフラスはひき肉できる。なお、被害樹を伐採し、輪切りにすると様々状、粒状、粉状とさまざまであり、中でも樹液、あな生育ステージの幼虫（写真４）が出てくる。これるいはヤニが混じってできたと考えられるひき肉状らにより師部や形成層は食い荒らされ、フラスで満のものを頻繁に観察する。排出が数日間続くと、落たされている。これが数か所に及ぶと致命的となり、下した地面に山盛りとなり、５メートル程度離れた枯死に至ると考えている。また、木部には老齢幼虫ところからでも、一目で認知できる。ガ類のコスカが穿孔した数本の孔道が見られる（写真５）。

シバもフラスを排出するが、量や形で容易に判別が

写真１．
クビアカツヤカミキリ雄成虫

写真２．
モモ樹に産下されたクビアカツヤカミキリ卵

写真４．
様々な生育ステージのクビアカツヤカミキリ幼虫

写真３．
クビアカツヤカミキリ幼虫のフラスが排出されたモモ樹

図１．
徳島県板野町内のモモ園で羽化脱出したクビアカツヤカミ
キリ成虫の発生消長（中野・渡邉、2017）
注１）
調査時点での園内の状況：約20年生，57樹植栽（うち，20樹は伐採された切り株），３品種（日川白鳳，武井白鳳，みさか白鳳）を混植．
注２）
2016年６月20日～８月4日までの間，毎日，樹上等で発見した成虫を捕獲した．

写真５．
輪切りしたモモ被害樹

─31─

農薬時代

第199号 （2018）

サクラの被害はほとんどが老木樹で認められたが、３．徳島県における発生の経緯と被害の状況

モモでは７年生の樹でも認められた。以上のような被害状況から推察すると、本種は数年前より本地域本県では、2 0 1 5 年７月21日に板野郡板野町内のに侵入し定着したものと考えられた。

民家のブロック塀に留まっていた本種成虫を一般の方が発見し、通報された。これを受けて、７月2 7日、翌 2 0 1 6 年には、被害発生の多かった板野町内の本県病害虫防除所は、農林水産省神戸植物防疫所２地域を重点に調査したところ、4 6園地、1,17 8 樹とともに、発見地点周辺において発生および被害ののうち、31園地で256樹と被害の増加が認められた。

状況を調査したところ、発見場所周辺のモモ園で、最も被害の著しいモモ園では2 9 樹のうち、2 8 樹に本種が原因と考えられる大量のフラスが排出された被害が認められ、３分の２程度が枯死していた。２樹や成虫を確認した。その後、改めて７月2 9日と地域よりも西方の板野町羅漢や上板町神宅、東方の3 0日に板野町内と鳴門市西部のモモ園やウメ園等

鳴門市大麻では認められなかったことから、この時を調査した。その結果、被害（フラスの排出）は、点での地理的な被害の拡大はなかったと判断した。

板野町内でモモ（スモモ含む）3 0園地、8 6 5 樹のしかし、2 0 1 7 年になって、上板町神宅のモモ生うち、1 7園地で1 3 0 樹とウメ８園地等（学校、寺産者より本種の被害が発生しているとの通報を受院内の植栽樹含む）、3 1 8 樹のうち、３園地等で７け、その地域のモモ園、ほぼ全園を対象に地元の鳴樹が認められた。これを受けて、本県病害虫防除所

門藍住農業支援センターの協力の下、被害確認の一は７月3 1日付けで病害虫発生予察特殊報を発表し斉調査を実施した。その結果、1 0 0園地、2 , 8 3 1 樹た。さらに、８月５日には、同地域内の寺院、神社、のうち、3 1園地で1 3 1 樹の被害が認められた。そ

学校と公園等に植栽されたサクラ樹も対象に調査しの地域には標高1 5 0 ～ 2 0 0 mの斜面を開墾した園た。その結果、被害は5 4か所、1, 7 9 6 樹のうち、もあり、そこでも被害は確認された。上昇気流に乗っ９か所で 4 3 樹が認められた。このようにモモで被て飛翔したものと推察している。以上の被害の発生

害発生園、被害樹が多く、地域として板野町吹田と状況は地域ごとに表１（中野・渡邉、2 0 1 7 ）に示

板野町川端においてその傾向が著しかった。モモやした。

表１．
2015年～2017年に発生したクビアカツヤカミキリの被害状況（中野・渡邉、2017）

注１）数値は、2017 年９月15日時点の被害園数・樹数／調査対象園数・樹数を示す。
注２）－は未調査を示す。

─32─

理前の調査全孔数×1 0 0 ））の補正値（無処理でフ４．これまで実施した防除対策

ラス排出のなかった孔があった場合、無処理の値を1 0 0とし、得られた防除価を補正）は5 9 . 6と7 0 . 0１）
ネット被覆による拡散防止
ゴマダラカミキリでは、カンキツの樹幹へのネッを 示し た。2 0 1 6 年 の３試 験 で は、同 様 に8 1. 5 、トの巻き付けが、産卵防止や成虫の捕殺に効果があ

7 3 . 3 、7 0 . 6を示し、ふれと２～３割のうち漏らしるとされている（中西・行成、1 9 9 2 ）。本種では、が認められた（中野・渡邉、2 017 ）。安岡（ 2 017 ）埼玉県草加市の葛西用水沿いのサクラ樹に2 0 1 4 年が実施した本剤のサクラを対象とした４試験の結果以降、ネットの巻き付けが施されている（東部よみも65.1 ～ 91.1と、我々の試験結果とほぼ同様であっ

うりウェブ版、2 0 1 7 ）。このねらいは、主に、樹かた。

ら羽化脱出した成虫を封じ込め、拡散を防止するこ

このような要因として、孔内部にフラスが充満しとである。この場合、ネット内に雌雄が共にいると、ているためとその孔道の複雑な構造により薬液が幼交尾し、大量の卵が産み付けられてしまう。これを虫に到達していない（安岡、2 0 1 7 ）との指摘と同様防ぐためには見つけた成虫はすぐさま撲殺等によりに考えている。本剤は、モモのカミキリムシ類に対処分することが必要である。処分しなかった場合にして2 0 1 7 年４月2 6日に、サクラのクビアカツヤカ

は、成虫はネット内を歩き回り、執拗にネット外へ

ミキリムシに対して同年５月1 7日に適用拡大が登脱出しようとする。特に、上部のネットと樹の間に録された。このことから、生産現場でも使用されたわずかな隙間があるとそこから脱出してしまう。まが、生産者によっては、十分な効果が上がっていな

た、ネットが密着して巻き付けられた場合には動けいとの声が聞かれる。また、無処理区の観察で、フラないので、ネットをかみ切ろうとし、特に糸が１本スの排出が１～３週間停止した後に再びフラスが排の場合には容易にかみ切ってしまう。このように、出されることが確認されたことから、本種幼虫は生毎日、見廻り、処分することは重要ではあるが、そ存していても何らかの理由でフラスを排出しなくなの手間暇をかけられないのが実情である。本県におる期間があることが指摘されている（安岡、2 0 1 7 ）。

いては、板野町と本県病害虫防除所等が共同で第一

このため、本種幼虫の防除を実施するにあたっては、発見地点近くの小学校と神社のサクラ樹にこのよう排出されたフラスの観察により幼虫の寄生を確認なネットを被覆した。しかし、モモ樹への被覆は、し、フラス排出孔に薬剤の注入を行う際は、間隔を開生産者に必要な材料や方法等を講習会で説明し実けて複数回実施する必要があると考えられている施を委ねたが、実際には一部にとどまった。モモの（安岡、2 0 17 ）。したがって、このような剤は、発生の樹形がＹ字型に仕立てられていることから、被覆し初期段階で樹にフラス排出が数か所程度、確認さにくく、手間がかかることがネックとなっている。

れたときに、処理すべきであり、10か所以上と数多く

２）
化学農薬による防除なると十分な効果の発揮や手間の面で難があると考害虫を防除する場合に、経済的で効果的な方法えられ、いち早く伐倒することが最善と考えられる。

は化学農薬を利用することである。本種を防除する

現在、成虫を防除するための薬剤を検索している。

ために、いち早く取り組んだのが化学農薬の適用をその一つの方法として、雌雄成虫、各15 頭を薬液に拡大するための防除試験である。まず、幼虫を防除3 0 秒間、浸漬し、プラスチック容器（径1 2 0 m m、するためにフラスが排出される孔内に薬剤を噴射す

深さ8 0 m m）に１頭ごと入れ、餌として昆虫ゼリーるエアゾール剤の効果を検討した。薬剤には、開発を与える、いわゆる虫体浸漬法で検討した。その結中のフェンプロパトリンのエアゾール剤に注目し、果、有機リン剤のある薬剤では、３日後以内にすべ試験を実施した。モモを対象に１試験当たり1 0 程てが死に至った。また、ネオニコチノイド系薬剤の度のフラス排出孔のフラスを千枚通しによりかき出一つアセタミプリド剤（モスピラン顆粒水溶剤、2,000し、薬剤を噴射しながらノズルを挿入し、１週間程倍液）では、雌雄とも４日後にはすべてが死に至っ度後のフラスの排出の有無により防除効果を評価した（図２）。これらは今後、野外試験等を実施するた。その結果、2 0 1 5 年の２試験では処理後の防除ことによって、本種に対する適用拡大につなげたい価（10 0－（薬剤処理後のフラス排出孔数／薬剤処と考えている。

─33─

農薬時代

第199号 （2018）

図２．
アセタミプリド剤に虫体浸漬したクビアカツヤカミキリ成虫の状態
注）
雌雄とも各15頭を30秒間、薬液に浸漬した。

５．おわりに

引用文献

前述したように本種幼虫が排出するフラスは、大愛知県（2 013 ）平成 2 5 年度病害虫発生予察特殊報、量のため被害樹はすぐに見つけられる。しかし、そ２：１- ２．

れは中老齢幼虫の場合であり、若齢幼虫の場合は少E P P O（ 2 0 1 5 ）A r o m i a b u n g i i（ C o l e o p t e r a :量であるため、見つけにくく、コスカシバとの区別

Cerambycidae）Redneck longhorned beetle、も容易ではない。つまり、成虫の侵入、２～３年後

h t t p s : / / w w w．e p p o．i n t / Q U A R A N T I N E /に被害に気が付くが、その時にはすでに防除が困難

Alert_List/insects/Aromia_bungii．htm．

な中老齢幼虫となっているわけである。このことか

加賀谷悦子（ 2 0 1 5 ）樹木医学研究、1 9（１）：3 7 -ら、本種の発生をいち早く把握するために、現在、40．

日本大学や国立研究開発法人 農業・食品産業技術

加納正行、野中俊文、桐山哲、岩田隆太郎（ 2 014 ）総合研究機構と連携して、性フェロモン剤の開発に

森林防疫、6 3（３）：３- ７．

取り組んでいる。また、卵やふ化幼虫、樹皮下の若胡 长 效、 丁 永 辉、 孙 科（ 2 0 0 7 ） 农 业 与 技 术、齢幼虫に対して効果の高い化学農薬を検索し、それ2 7：6 3 - 6 7 ．

を予防的に利用することによって、被害の拡大を抑小林諒介、中山遊飛、桐山哲、岩田隆太郎（ 2 016 ）えられないかと考えている。

関東森林研究、6 7（２）：2 4 7 - 2 5 0 ．
呂 印 譜（1 9 9 5）河 南 農 業 科 学、1 9 9 5（７）：2 5 27．
中西友章、行成正昭（1 9 9 2 ）四国植物研究、2 7：
71- 7 6 ．
中野昭雄、渡邉崇人（ 2 017 ） 植物防疫、71（11）：723-728．
東 武 よ み うりウ ェ ブ 版（ 2 0 1 7 ）h t t p : / / w w w．
t o b u y o m i u r i．c o．j p / a r e a / s o u k a / 1 7 0 3 2 7t o p n e w s _ １．h t m l．
安岡拓郎（ 2 017 ）植防研報、5 3：51- 6 2 ．
余桂萍、高幇年（ 2 0 0 6 ）中国森林病虫、2 4（５）１-16 ．

─34─