APPC-AIP WIP セッションの参加報告
2016/12/8【会議名】
APPC-AIP (Joint 13th Asia Pacific Physics Conference and 22nd Australian Institute of PhysicsCongress)【会期】
2016 年 12 月 4 日―8 日（5 日間），ただし WIP セッションは，12 月 6 日に開催
【開催場所】
Brisbane Convention and Exhibition Centre (BCEC), ブリスベン市（オーストラリア）【主催】
Association of Asia Pacific Physical Societies (AAPPS)
Australian Institute of Physics (AIP)【目的】
APPC2016 の WIP (Women in Physics)セッションの中で，ジェンダーの多様性を通して物理学が発展するよう、アジアパシフィック国間で女性研究者の環境改善を含めた男女共同参画活動を紹介および議論して、国際交流を推進する。
【参加状況】
7 カ国（オーストラリア，日本，中国，韓国，台湾，インドネシア，フィリピン）以
上から約 80 名以上【日物応物連絡会からの参加者】合計 4 名
森 初果

東京大学 教授（日本物理学会）

野尻 美保子 高エネルギー加速器研究機構 教授（日本物理学会）
増田 淳

産業技術総合研究所 副研究センター長（応用物理学会）

河西 奈保子 日本電信電話 主任研究員（応用物理学会）【会議日程】
12 月 6 日(1) 7:30-9:00 WIP ブレックファーストミーティング1(2) 9:00 -10:35 プレナリーセッション 2(3) 11:00 -12:30 WIP セッション 1 (A focus on women in physics in Asia)(4) 14:30 -16:00 WIP セッション 2 (Moving forward for women in physics)(5) 18:00 -20:00 ポスターセッション 2【会議概要】
APPC13 は、オーストラリア物理学会(AIP)と合同で APPC-AIP 会議となり、事前登録が約 700 名、当日登録を入れると全体で約 850 名が参加した。事前登録の 73%がオーストラリアからで、次に多いのが 11%の日本であった(図 1)。WIP セッションは、12/6 に
朝 7:30 のブレックファーストミーティングから、プレナリー、AM、PM セッション、ポスターと夜の 20 時まで集中的に行われ、80 名の会場が満席になるほどの参加者があり、活発な意見交換がなされた。

図 1 APPC-AIP の参加登録者【日本からの発表】
日物応物連絡会は、口頭発表１件、ショートプレゼンテーション 3 件，ポスター発表を 2 件行った。それぞれの著者とタイトルは以下のとおりである。
口頭発表•H. Mori, M. Nojiri, A. N. Itakura, N. Kasai, and A. Masuda “Activities of JPS‒ JSAP Liaison
Committee on Women in Physics”.
ショートプレゼンテーション•N. Kasai and A. Masuda, “JSAP’s Activities for Promotion of "Women in Physics"”•N. Kasai and A. Masuda, “Gender Equality in Recent JSAP”

2•M. Nojiri, H. Mori, and A. Itakura, “Recent Activities of Gender Equality Promotion in the
Physical Society of Japan”.

ポスター発表• M. Nojiri, H. Mori, and A. Itakura, “Recent Activities of Gender Equality Promotion in the
Physical Society of Japan”.
•N. Kasai and A. Masuda, “JSAP’s Activities for Promotion of "Women in Physics"”.
【会議の詳細内容】(1) 7:30-9:00 WIP ブレックファーストミーティング (図 2)
ブレックファーストミーティングは Australian Research Council の研究機関である ARC
Centre of Excellence for Engineered Quantum Systems (EQUS)からのスポンサーシップを受け，Women in Physics 関係では初の試みとして実施された。7 時半からの早朝開始にも関わらず、100 名を超える参加者があった。
Australian Institute of Physics の Warrick Couch 会長の挨拶に引き続き、University ofSydney の Prof. Nalini Joshi (専門は数学）の講演があった。自身のキャリアパスについて紹介した後、いわゆるジェンダーバイアスにより、女性が筆頭著者の論文の引用が少ないことや、女性が申請する補助金の採択率が低いことなどが問題点として挙げられた。

図 2 WIP ブレックファーストミーティング(2) 9:00 -10:35 プレナリーセッション 2
プレナリーセッション 2 は 3 つの講演で構成され、そのうちの 1 つが、韓国 Korea
Institute of S&T Evaluation and Planning (KISTEP)の Youngah Park (President）からの講演であり、W-leadership, key driver of innovative engines との題目あった。Dr. Park は研究者ながら、議員経験もある。
3

KISTEP の紹介等に続き、韓国では欧州の先進国に比べ、女性研究者の比率が低いことが問題点として挙げられた（2014 年時点、それでも、日本よりも 4 ポイント近く高い）。
2015 年の韓国での Gender Summit 開催等を通じて、ジェンダーイノベーションを図り、このことにより知識の増進、イノベーションの増進、持続的成長が可能であるとの説明があった。ジェンダーイノベーションの推進には政策が重要であり、現在実施中のGender Innovations Index (GII)プロジェクトについて説明があった。状況分析により、韓国は知識のインフラと研究開発に関して他国より秀でているものの、社会基盤や女性の社会的地位の点で劣ることが示された。
(3) 11:00 -12:30 WIP セッション 1 (A focus on women in physics in Asia) (図 3)
午前のセッションはアジア太平洋圏の各国の男女共同参画に関する状況報告が行われた。
最初の演者であるインドネシアの National Nuclear Energy Agency of Indonesia の EvvyKartini 教授は、両親の期待に反して物理学を専攻し、父親からのアドバイス「PhD を取得する・プロフェッショナルになる・国際的に活躍する」という 3 項目を実現して活躍する女性核物理学者。科学技術で女性が活躍するため、アジア各国に共通する課題 10項目を挙げ、学生時期において女性のクラスメートやロールモデルが少ないため不安に感じることや、女性は上昇志向が低いケースが多いことが挙げられた。
韓国 Inha Univ.の Jin-Hee Yoon 教授からは、韓国物理学会における状況が報告された。
韓国物理学会の主な活動は、女子学生に向けた Physics Camp、高校教員との情報交換、女性教員が少ない大学への訪問、年 2 回の学会期間中のシンポジウムや交流会、学会員の調査分析である。韓国物理学会の女性会員は 15%、学会賞の受賞者は 25%におよび、シニア層に女性が増えている。日本よりも女性の割合が多いが、それでも女性研究者の多くは男性よりも 2 倍以上努力が必要であると感じている、と紹介された。
National Cheng Kung University の Yi-Chun Chen 教授からは、台湾の複数の活動について紹介があった。最近の活動としては、出産等のイベントを経験した女性研究者の評価や任期期間を延長することや、ロールモデルを紹介する DVD を作成し高校などに配布したことを挙げた。学生の女性比率が 15%であるのに比べ、教授は 7%とまだ低く、女性が理想を高く掲げてあまり応募していないからかもしれない，と分析していた。
日本物理学会の森 初果教授（東京大学）から、日本物理学会・応用物理学会の連絡会についての説明、および日本物理学会の活動紹介がなされた。特に、日本物理学会・応用物理学会とも、女性会員が 6%と低いのが課題であることが言及された。日本物理学会は会長のリーダーシップで、理事の 25%を女性とし、他の委員会も多様性を鑑みた構成に配慮していることが報告された。また男女の研究時間の長さの比較をしたところ、全体的な長時間労働についての質問が上がり、現在はワークライフバランスの向上が一4つのテーマになっていることも説明された。
Chinese Academy of Sciences の Kuijuan Jin 教授からの講演では、中国の科学技術分野
では女性研究者比率が 35%と高く、物理分野でも学生 20%、助教 15％、准教授や教授は 20%と高い比率である。特徴的な委員会活動としては、年 1 回の遠隔地での講演会への遠征である。その地域の大学の女性研究者や女子高校生に向け、女性研究者が講演するという活動であり、今年その 4 回目が実施された。
最後に、プレナリー講演の演者でもある Youngah Park 氏から、AAPPS-WIP の活動に関する総括がなされた。AAPPS-WIP では毎回課題項目が共有されており、2010 年には大規模サーベイ・女子学生に適した物理教育・女性研究者への助成や賞・ネットワーキングが課題とされてきた。今回は、2012 年に長期的な取り組みとして提案された、組織内女性比率 30%、賞における女性候補者リストの作成、会長の女性候補者提案のための準備、Web ページの立ち上げなどが課題として再度共有され、特に、学会におけるプレナリースピーカーおよび理事の女性比率を 30%にすることを目標にするということで、各国の Gender Equality への取り組みを激励しあった。

(a)

(b)

(c)

(d)

5

(e)
図 3 (a) Evvy Kartini 教授、(b) Jin-Hee Yoon 教授、(c) Yi-Chun Chen 教授、(d)WIP セッション 1 の講演者、(e)参加者の集合写真。
(4) 14:30 -16:00 WIP セッション 2 (Moving forward for women in physics) (図 4)
午後のパラレルセッションでは Kate Jolliffe 氏（University of Sydney）がオーストラリアの大学における女性研究者の昇格に関する問題とその対策について報告した。オーストラリアでは研究者の昇格 A (PD レベル）から E（教授相当まで）毎年の応募とその審査によって進むが、女性の昇格は男性に比べて少ない状況にある。応募者の昇格が認められる率は男女に差がなく、女性が昇格審査そのものに応募しない傾向があることが明らかになり、これはとくに Go8 と呼ばれる有力大学に顕著である。そこで strategicpromotion advice and mentoring (SPAM)という制度が導入され、この結果として准教授から教授への昇格への応募が増え、女性研究者の教授と准教授の実数が逆転することになった。また昇格の結果の満足度が調査され、労働に対するプレッシャーが高まったが、組織運営に参加できる点について満足度は上がっていることが報告された。
次に Helen Maynard-Casely 氏（Australian Nuclear Science and Technology Organisation）
が WOI の活動について報告し、オーストラリアで行なわれている Women in Physics
Lecture Tour (2500 名程度の高校生、大学生に対するレクチャーを実施）等の活動が報告された。
また、増田、河西が応用物理学会、野尻が日本物理学会の活動について報告した。
一方パラレルセッションのディスカッションは主にオーストラリア賞の選考における男女比についての議論に終始した。

6

(a)

(b)

(c)

(d)

図 4 WIP セッション 2 の講演者。(a) Kate Jolliffe 教授、(b) 増田 淳副研究センター長、(c) 河西 奈保子主任研究員、(d) 野尻 美保子教授。

(5) 18:00 -20:00 ポスターセッション 2

（図 5）
7

WIP では、連絡会の 2 件の発表があった。遅い時間であったにもかかわらず、日本物理学会の藤井会長、応用物理学会の横山副会長、フィリピンからの留学生、WIP の関係者などが立ち寄られ、有意義な意見交換を行うことができた。

図 5 ポスターの説明と APPC-AIP 日物応物連絡会参加者の集合写真
会議全般に関して日本（千葉県幕張市）で開かれた APPC12 に続き、APPC13 は AIP(オーストラリア物理学会)との合同でブリスベンの会議場にて開催された。
課題としては、Early bird で 800 AUD（約 68,000 円）と前回の APPC12 よりも倍近い参加費で設定され、多くの研究者及び学生が参加しづらい会議となったという点である。
また、WIP セッション 2 の後のディスカッションは主にオーストラリア賞の選考における男女比についての議論に終始した。今回の会議では一定の国際交流（アジア圏の主要国はほとんど参加）が行われたものの、Women in physics breakfast やdiscussion

session での議論が主にオーストラリア内の問題を意識した内容で、国際会議として改善の余地があるものであった。この点については、セッションコンビナーが国際化されているか等、事前のチェックや要望を行っていくことが重要だと考える。
参加者の数が懸念されたが、AIP と合同となった効果もあり、全体で約 850 名となり、WIP のセッションも朝食会議は 100 名以上、セッションも 80 名の会場が満席になるほど聴講者がおり、討議も活発になされていた。
APPC13 に参加することで、アジア各国の男女共同参画に関して理解が深まったとともに、各国との比較により日本の男女共同参画の課題が浮彫りになったと感じた。また、日本の特徴を活かした取り組みを継続的に行っていくことが必要と考えた。
セッションでは、日本と共に、インドネシア、中国、韓国、台湾が、各国の男女共同参画に関するデータとその活動を紹介した。アジアの中において、女性研究者比率が14%と日本とほぼ同じであった韓国でも、韓国物理学会の（KSP)の女性会員比率は 15％8と報告され、日本物理学会と応用物理学会の 6%に比べて倍以上であることに感じ入った。日本も、男女共同参画委員会の活動は活発に継続しており、さらに学会のトップが、ジェンダーの多様性が組織には必要であることを認識し、学会の理事会、委員会を構成していることは以前と大きく異なる。今後 5－10 年後に、世の中共々大きく変化すると思うが、少しずつではあるが、ジェンダーの多様性が、組織、学問分野、次世代人材に反映されていってほしいと強く思った。
来年 2017 年は、5 月に GS10 が東京で開催され、7 月に IUPAP-WIP が英国で開かれる。次の会議での再会を約束して、WIP セッションは散会となった。
（報告者）
森 初果

東京大学 教授（日本物理学会）

野尻 美保子 高エネルギー加速器研究機構 教授（日本物理学会）
増田 淳

産業技術総合研究所 副研究センター長（応用物理学会）

河西 奈保子 日本電信電話 主任研究員（応用物理学会）

9参考APPC－API プログラム10

11

12