Doshisha Clinical Psychology: Therapy and Research
2014, Vol. 4, No. 1, Pp. 39-51

研究動向

不安症状を中心とした二次障害を抱える
自閉症スペクトラム障害の子どもに対する
認知行動療法の課題と展望
A review of cognitive behavioral therapies for secondary anxiety symptoms
in children with autism spectrum disorders

桐山佳奈１Kana KIRIYAMA石川信一２
Shin-ichi ISHIKAWA

要

約
自閉症スペクトラム障害（ASD：autism spectrum disorder）の子どもは，障害の中核症状によって社会性の困難さを抱えていることが多い。この現状に対して，子どもの適切な行動を増やしたりコ
ミュニケーションのあり方を向上させたりする目的で，様々な心理社会的支援が行われ，その有効性が示されている。一方で，障害の中核症状による課題に加えて，不安などの心理的問題を併発する可能性が指摘されている。これを受けて，近年では二次障害の改善を目的として，認知行動療法（CBT：
cognitive behavioral therapy）に基づく治療プログラムが開発されており，その効果が実証され始めている。そこで，本稿では，まず ASD の中核症状に焦点を当てた支援方法についてレビューする。
その後，ASD の二次障害と，その改善を目指した CBT プログラムの実際を紹介する。そして，上記の点を踏まえて，現在までに実施されている ASD の子どもに対する CBT プログラムについて，
その課題と展望を示す。
キーワード：自閉症スペクトラム障害，認知行動療法，不安障害

Association, 2000 高橋・大野・染矢訳 2004）。

はじめに

PDD には，自閉性障害，レット障害，小児期発達障害のうち，「相互的な対人関係技能に崩壊性障害，アスペルガー症候群，および特定おける障害」，「コミュニケーション能力におけ不能の PDD が含まれており，PDD 全体の有る障害」，
「常同的な行動，興味，活動の存在」

病率は約0.6～0.7％であると報告されている。

の３つの状態に特徴づけられるものは，広汎性

すなわち，約150人に１人の子どもがこの障害

発 達 障 害（PDD：pervasive developmentalを抱えていることになる（Fombonne, 2009）。

disorders）と定義される（American Psychiatric

近年，精神障害の診断基準が変更されたことに伴い，発達障害の捉え方も変化した。DSM-5

１

同志社大学大学院心理学研究科（Graduate School of
Psychology, Doshisha University）
２
同志社大学心理学部（Faculty of Psychology, Doshisha
University）（Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders, fifth edition）で は，自 閉 性 障 害，
特定不能の PDD，小児期崩壊性障害，アスペ- 39 -

心理臨床科学，第４巻，第１号，39-51，2014
ルガー症候群の総称として，自閉症スペクトラ

上記のような ASD の現状を受けて，次節以ム障害（ASD：autism spectrum disorder）

降に ASD の子どもに対する様々な支援の取りの 概 念 が 新 た に 提 唱 さ れ て い る（American

組みを述べるが，診断基準の変更にかかわらず，

Psychiatric Association, 2013 高橋・大野・ASD を抱える子ども，あるいは障害傾向の強染矢訳 2014）。これによると，ASD の診断基い子どもに対する心理学的援助は，今後も継続

準として挙げられる特徴には，「様々な文脈にして必要になると考えられる。この点を踏まえおける社会的コミュニケーション，および社会て，現在までに行われている ASD を抱える子的相互作用の障害」，「限定的で反復的な行動パどもへの有効性が実証された支援方法を紹介す

ターン，興味，活動」，「症状が早期発達段階にるとともに，二次障害として不安症状を示す

おいて確認されていること」，「症状によって，

ASD の子どもに対する新たな援助方法につい様々な領域における困難が生じていること」，て展望を加える。

「上記の特徴が知的障害などによって説明できないこと」がある。なお，DSM-5では，ASD

ASD に対する
心理社会的支援のエビデンスと類似の症状を示すものとして社会的コミュニ
ケーション障害（SCD：social communication

これまで，ASD の中核症状に焦点を当てた

disorder）の概念が提唱されているが，ASDの診断基準に「限定的で反復的な行動パターン， 子どもに対する介入として，行動療法に基づい興味，活動」が含まれる一方で，SCD の主た

た早期療育が行われてきた。その一つに，応用る特徴はコミュニケーションや対人関係の困難

行動分析（ABA：applied behavior analysis）

さ に 限 定 さ れ る。さ ら に，DSM-5 に お け るがある。ABA とは，行動の原理に基づいて，

ASD の概念では，上記のような症状が連続的行動に影響を与える環境要因を特定し，社会的に存在すると捉えられており，従来のカテゴリに重要である行動の改善を目的とした介入技法

カルな発達障害の概念とは大きく異なっている。 である（Cooper, Heron, & Heward, 2007 中上述した ASD の有病率については，診断基野訳 2013）。これまでの研究によると，ASD準が変わる前に実施されたものであるが，変更の子どもに対する介入として，障害の中核症状

後の ASD に該当する子どもの割合を調査したに焦点を当てた ABA やその関連技法が有益で研究も下記のように行われている（Centersあると考えられている。これらの技法は，認知。 面，言語面，コミュニケーション，社会的スキ
for Disease Control and Prevention, 2014）
アメリカの11の州における８歳の子どもを対象

ルの向上を目的とした介入に用いられているとした自閉症・発達障害調査（ADDM：The（Campbell, Herzinger, & James, 2007）。

AutismABA を用いた早期療育の代表的なものには，

andDevelopmental

Disabilities

Monitoring）の結果，州ごとに程度は異なる

Lovaas（1987）の研究がある。この研究では，

ものの，約0.6～2.2％の子どもが ASD である

自閉症と診断された40か月未満の子どもを，可能性が明らかにされている。また，診断基準（a）週40時間の介入を受ける実験群19名，（b）の変更後に ASD の有病率を検討した研究では， 週10時間の介入を受ける第１の統制群19名，
韓国の７～12歳の子どもを対象とした保護者，（c）第１の統制群と実施形態は同じであるが，および教師評定を用いた質問紙調査が実施され対象が自閉症児に特化したものではない介入をている（Kim, Fombonne, Koh, Kim, Cheon,

受ける第２の統制群21名に分け，２年以上に渡っ。それによると，対象者& Leventhal, 2014）て実施した。介入１年目では，自己刺激行動やの約2.2％にあたる子どもが，DSM-5における攻撃行動の減少，言語要求行動の形成などを，

ASD の診断基準に該当したと報告されている。

２年目では，抽象言語の表出や仲間との遊びを，- 40 -

桐山・石川：不安症状を中心とした二次障害を抱える自閉症スペクトラム障害の子どもに対する認知行動療法の課題と展望
それ以降は適切かつ多様な感情表出やプレアカ

然な環境下で多様な刺激を提示して行動を強化

デミック・スキルの指導，観察学習を目的としするものの２つに大別されている（吉野・上村・て行った。なお，（b）第１の統制群における（a）

吉 野，2011）。前 者 の 不 連 続 試 行 法（DTT：

実験群との違いには，介入期間が短いことに加discrete trial teaching）では，自閉症児が自えて，望ましくない行動が示された際に身体的然な環境で行動を学習することが難しいことを嫌悪刺激が用いられなかった点がある。上記の踏まえて，環境を統制し，セラピストと子どもような介入の結果，フォローアップセッション

が１対１の状態で机上にて介入を行うものであの時点で，（a）実験群の９名に知能指数の向上

る。DTT では，必要に応じて言語や視覚刺激が見られ，その子どもは通常学級での授業に参によるプロンプトを用いながら，標的行動が表加することも可能になった。これに関連して，出した場合にのみ強化を行い，構造化された環

Rogers & Vismara（2008）は，自閉症の子ど境における子どもの自発的な反応表出を促すももに対する早期介入研究のうち，統制群を設定のである。一方，後者の機軸行動発達支援法

しているものと，多層ベースラインデザインを（PRT：pivotal response treatment）は，用いたもの，すなわち実証的な研究デザインの比較的自由な環境下で実施される。様々な先行下で実施されたものをレビューしている。この刺激を提示し，新しい行動への試みや他者との中で，先述した Lovaas の治療技法に基づく介相互作用を促しながら，社会的な手がかりに対入は，その有効性が支持されており，現在では，する子どもの自発的反応を促すものである。なABA を用いた研究は実証に基づく心理療法にお，日本で実践された PRT の研究が報告され分類されている。

ており，介入者に対する PRT についての指導同様に，日本においても ABA に基づく介入の結果，ASD の子どもが自発的に相手とかか例が報告されている。福森（2011）は，ASDわりをもつことには至らなかったものの，介入の子ども個人だけでなく，周囲の学習環境も含

者と玩具を共有して遊ぶという社会的相互作用

めて働きかけることを重視して，ASD 児が在の形成が示された（藤田・松見，2009）。

籍する小学校の通常学級（所属児童９名；うち，また，障害の中核症状による困難さに関連し

ASD 児１名）を対象に１か月間の介入を実施た問題として，ASD の子どもは様々な社会的した。行動間多層ベースラインデザインの下で，スキルに関する課題を抱えていると指摘されて３つの標的行動の出現に強化子を伴わせること

い る（Church, Alisanski, & Amanullah,を続けた結果，ASD 児を含む学級内の全児童

2000）。社会的スキルの不足は，コミュニケー

において全ての標的行動の正反応率が上昇し，ションが求められる対人関係場面において顕在

その効果は介入終了後のフォローアップ期間で化しやすく，そのような場面における支援としも維持されていた。また，奥田（2005）は，不て社会的スキルトレーニング（SST：social登校である ASD の小学生２名に対して，対象

skills training）が行われている。例えば，学者間多層ベースラインデザインを用いて１時限

校で問題行動を示した２名の ASD の子どもとごとの学校参加率を測定し，基準に達した場合

その保護者に対して，訓練機関に学校類似場面にトークンを提示した。その結果，介入途中でを設けて SST を実施した研究がある（若澤・

参加率が変動したり目標を下回ったりすること

田村・永谷・牧野・面本・寺井・大月，2011）。

はあったものの，最終的にはいずれの対象者に対象者が対人交流の場で問題行動に至るメカニ

おいても100％の学校参加率が維持されていた。

ズムについてアセスメントした結果，遊びに加ところで，このような ASD の子どもに対しわる場面や相手の話を聞く際のスキルなどが必て行われる ABA に基づく介入技法は，統制さ要な標的行動として決定された。そこで，モデれた環境下で標的行動の獲得を促すものと，自ル提示や行動リハーサル，日常場面でのスキル- 41 -

心理臨床科学，第４巻，第１号，39-51，2014
表出の奨励などを行ったところ，双方の対象者

子どもに必要なスキルを特定したうえで，スキにおいて，標的スキルの獲得が示された。このルの獲得・発揮を目的とした訓練を行っており，

うち，一方の対象者ではフォローアップ時点も問題行動の改善や望ましい行動の増加が期待さ

介入効果が維持されており，問題行動の変化にれる。

おける母親や教師の評定が一致していた上，両者の報告から改善が示唆された。

しかし，上記のような有効性が示されている
一方で，ASD の子どもに対する行動療法におなお，SST の現状については，欧米と日本

いては，場面般化や維持の困難さが課題としてにおける ASD の子どもに対する実施例がレ挙げられている（Koegel & Rincover, 1977）。

ビューされている（岡島・鈴木，2012）。これこれに関連して，介入後のフォローアップセッによると，特に日本における SST の課題として， ションの導入によって般化・維持の効果を示し
介入効果を検証するのに十分なサンプル数が確た研究の例では，アスペルガー症候群の子ども

保できていない点や，統制群を伴わない，もしを介入群と待機群に無作為割り付けし，感情のく は 無 作 為 化 比 較 試 験（RCT：randomized

認知やコントロール，対人交流におけるスキル

controlled trial）などの効果検証的な研究デザを扱った SST プログラムが実施されている

インが少ないことなどの方法論的問題に加えて， （Beaumont & Sofronoff, 2008）。この研究
認 知 行 動 療 法（CBT：cognitive behavioral

では，介入から６週間後と５か月後にフォロー

therapy）のように有効性が実証された介入がアップセッションを導入しており，介入前後の行われていないことが指摘されている。このよ

スキルの向上の他，ネガティブ感情や表情表出，

うに様々な点を踏まえると，日本で実施された

姿勢のコントロールの程度などが測定された。

SST の報告からエビデンスを示すことは難し

その結果，介入群において，親評定によるスキいと考えられる。また，欧米と日本の研究のいルとネガティブ感情のコントロールの程度が，ずれの場合も，① ASD の子どもに特有の社会待機群と比較して有意に向上したことが示され的スキルを測定する効果指標が用いられていなている。特に，親報告においては，５か月後のいことと，②般化・維持も含めた介入効果にば

フォローアップ時点でも介入効果が維持されてらつきがあるか，もしくは RCT のように効果いた。また，日本では，上記に示した若澤他を十分検証できるデザインを用いた研究が少な（2011）の研究において，SST 終了から１か月

いことが指摘されている。このような点を踏ま後のフォローアップセッションの時点でも介入

え て，今 後，日 本 に お い て ASD の 子 ど も に

効果の維持が報告されている。しかし，いずれSST を実施する際の注意点として，研究デザの国においても，般化や維持を図る取り組みがインや介入の適用方法を工夫することや，どのなされた研究は限られている。そのため，それような標的行動を選定すべきか十分にアセスメ

ぞれの子どもが抱える課題に合わせて，学校場

ントして臨むことが提案されている。

面に類似した環境でセッションを実施したり，

以上のように，ASD の子どもに対しては，家庭における保護者のコーチングを意図したペ

ABA を用いた介入や SST など，行動療法に

アレントトレーニングを導入したりするなど，基づく支援が実施されており，その有効性が数

介入の効果を日常場面に反映させる工夫が必要

多く報告されている。まず，前者では，学校場とされている（Beaumont & Sofronoff, 2008；

面を想定した環境操作によって，学校参加や対

岡島・鈴木，2012）。また，先述した PRT は，人交流を促したり，特定の場面に限定せず，構

比較的自由な環境の中で介入を行い，対象者が造化されていない環境での行動形成を目的とし様々な手がかりを利用することができることかた介入が行われたりしている。これに対して，ら，行動の自発的発生や般化・維持が期待され後者では，主に対人関係に関する課題を抱えたる方法の一つであると考えられる（吉野他，- 42 -

桐山・石川：不安症状を中心とした二次障害を抱える自閉症スペクトラム障害の子どもに対する認知行動療法の課題と展望
2011）。

善については，CBT が有効な心理療法の一つに挙げられる。例えば，代表的なものとして，
分離不安障害や全般性不安障害，社交不安障害

ASD における二次障害を抱えた定型発達の子どもを（a）CBT 実施群，

上記のように，障害における中核症状そのも（b）薬 物 療 法（SSRI：selective serotonin-のにより，ASD の子どもはコミュニケーショ（c）CBT と薬物
reuptake inhibitors）実施群，ンや対人関係に関する課題を抱えていると考え療法の併用群，（d）プラセボ群に無作為割り付

ら れ る（Campbell et al., 2007）が，そ れ 以

けし，効果を検証した多施設共同研究が挙げら上に，このような課題が様々な心理的問題に発れる（Walkup, Albano, Piacentini, Birmaher,

展し，二次障害を併発する場合も少なくない

Compton,（White, Oswald, Ollendick, & Schahill,

McCracken, Waslick, Iyengar, March, &2009）。特に，対人関係における難しさを感じ

Kendall, 2008）。CBT では，１回60分のセッる場面に多く直面することで，後の不安や抑う

ションを14週に渡って実施しており，不安のコつといった症状につながる可能性が指摘されてントロールやエクスポージャー，親のみが参加

Sherrill,

Ginsburg,

Rynn,

いる。White et al.（2009）のレビューによると，するセッションが導入されていた。臨床家の重ASD の子どものうち，11～84％が不安の問題症 度 評 定 や 小 児 不 安 評 価 尺 度（PARS：を抱えていることが示されている。このうち，The

Pediatric

Arxiety

RatingScale；PDD や小児期自閉症に該当する子ども112名をThe

Research

Units

on

Pediatric

対象とした研究では，二次障害の内訳として，

Psychopharmacology

不安障害を併発する割合が41.9％，うつ病性障Group, 2002）において，CBT と薬物療法を害を併発する割合が1.4％であると報告された

併用した（c）では，他の群と比較して最も高anxiety

Study（Simonoff, Pickles, Charman, Chandler,い効果が示された。また，社交不安症状を示す。さ ら に，不 安 障 害
Loucas, & Baird, 2008）

子どもに RCT によって CBT を実施した研究のなかでも，社交不安障害を併発する割合がでは，１年後と平均7.4年後までフォローアッ

29.2％と最も多いことが報告されている。また， プを行っている。このうち，１年後の時点では二次障害を抱える子どもの41％が，複数の二次介入の効果が維持されており，介入後よりもさ障害を併発するケースに該当することも示されらに不安が低減した（Kerns, Read, Klugman,ている。これに加えて，青年期では，社会的環& Kendall, 2013）。実際に，子どもの恐怖や境が複雑になったり周囲と自分との違いや対人不安障害に対する心理療法をレビューした研究

関係上の困難に直面したりする可能性があるこ

では，個人，あるいは集団に対する CBT が，とから，年齢に伴って不安の問題が深刻化する

おそらく有効であるとされる心理療法に分類さことも指摘されている。

れている（Silverman, Pina, & Viswesvaran,

このことから，ASD の子どもが不安や抑う

2008）。

つを併発する症例は決して稀なものではなく，また，先述したように，ASD の子どもにお後に顕在化する可能性もあることを踏まえると， ける二次障害のうち，最も頻繁に見られるもの
二次障害の改善に向けて早期に予防的介入を行が不安障害である。上記の研究を受け，不安のうことが重要な課題であると言える。

問題を併発した ASD の子どもに対する CBTを用いた治療プログラムが開発されており，以下に示すような効果が確認されている。

ASD の二次障害に対する認知行動療法
発達の程度にかかわらず，子どもの不安の改- 43 -

心理臨床科学，第４巻，第１号，39-51，2014
研究１ Facing Your Fears（FYF；Reaven,（b）子どもと保護者への CBT 実施群（以下，Blakeley-Smith, Nichols, Dasari,，（c）待機群に振り分けられており，
CBT-CP）

Flanigan, & Hepburn, 2009）（a）CBT-C 群では，子どもに対してのみ心

Reaven et al.（2009）では，ASD の子ども

理教育を行った後，保護者に内容をフィードバッ

とその保護者33組を対象に，ウェイティングリ

クしている。また，（b）CBT-CP 群では，子ストコントロールデザインを用いて介入を実施

どもへの介入に加えて，保護者が共同治療者としている（１回90分；全12週）。12週に渡る介

なれるようペアレントトレーニングを実施して入形態は，集団，親子別，親子合同の３要素といる。６回の介入セッションでは，ポジティブなっている。まず，子どもについては，最初の感情の探索，ネガティブ感情の探索，ポジティ

６週を利用して不安に関する心理教育として不ブ感情を回復させたりネガティブ感情を避けた

安喚起時の身体感覚や認知の関連を説明した後， りするためによく用いられる方法の探索，様々
リラクセーションを実施する。その後，残りのな大きさの感情への気づき，感情調節に役立つ

６週間では，不安階層表に従って子どもにエク「ソーシャルストーリー」の探索，不安の対処

スポージャーを実施してもらうことで，他の場に有効な方法の検討など，ASD の子どもが理面におけるスキルの般化を促している。ASD

解できるような工夫がされている。上記の介入の子どもの理解や注目を維持するための工夫との結果，介入を実施した（a）CBT-C 群，（b）

しては，視覚刺激や多肢選択方式のワークシー

CBT-CP 群の両介入群において保護者評定にトの利用，絵や写真の導入，本人の強みや興味よる不安の改善が示されている。さらに，子どの重視，反復練習，ビデオモデリングの実施なもと保護者の両者を対象として CBT を実施しどが取り入れられている。また，保護者にも心た（b）CBT-CP 群の場合は，他の群と比較

理教育を実施し，子どもの不安症状の明確化やしてより高い改善の効果が報告されている。

エクスポージャーへの取り組みを支援するよう促したり，保護者自身の不安や子どもへの対応

研究３ Building Confidence CBT programについて話し合ったりすることも，ASD の子（Wood, Drahota, Sze, Har, Chiu,

どもを対象に介入を行うなかで重視されている。

& Langer, 2009）

このような介入の結果，介入群に割り当てられ

Wood et al.（2009）で は，ASD の 子 ど もた10組の親子において，保護者の報告から不安とその保護者40組を早期実施群と待機群に無作の改善が見られ，待機群に割り振られた対象者

為割り付けし，前者に対して１回90分（うち，と比較しても有意に差が示された。なお，より

子どもへの介入が30分，保護者あるいは家族へ

多くの対象者を含めたフォローアップ研究でも， の介入が60分）の介入セッションを16週に渡っ
CBT 実施群において不安が有意に減少したことて実施している。早期実施群に対する介入では，が報告されている（Reaven, Blakeley-Smith,

友人関係におけるスキル，「孤独」に対処する。
Culhane-Shelburne, & Hepburn, 2012）

方法，日常場面における自助スキルを指導し，破壊行動などの行動上の問題も扱っている。こ研究２

Exploring

Feelings （Sofronoff,のように，子どもが学校で抱える社会性の問題

Attwood, & Hinton, 2005）に対処できるよう，対人関係の中で必要となる

Sofronoff et al.（2005）では，アスペルガー

スキルを扱うことで，ASD の子どものニーズ

症候群の子どもとその保護者71組を，３群に無に合わせた介入が行われている。この結果，早作為割り付けしたうえで介入を実施している期実施群では保護者評定による不安の程度が有（１回120分；全６回）。親子は，それぞれ（a）

意に改善したことが報告されている。

子ども単独への CBT 実施群（以下，CBT-C），- 44 -

桐山・石川：不安症状を中心とした二次障害を抱える自閉症スペクトラム障害の子どもに対する認知行動療法の課題と展望
研究４

Cool Kids （Chalfant, Rapee, &ルを実施する。プログラム内容は比較的構造化

Carroll, 2007）

されており，毎回の治療目標に沿ってワーク

Chalfant et al.（2007）では，高機能自閉症

シートを用いながら進められる。まず，不安にやアスペルガー症候群などの ASD の子どもと関する心理教育として４回の共通セッションをその保護者47組を CBT 実施群と待機群に無作実施する。ここで扱う内容は不安の問題が中心

為割り付けし，CBT 実施群に対して１回120分となるため，その後は必要に応じて，SST やのセッションを12週（うち，介入セッションが感情のコントロールなど，子どものニーズに合

９週，ブースターセッションが３週）に渡ってわせた個別セッションの導入も有効であるとさ実施している。介入では，既存の CBT プログれている。この研究では，30組の親子を半数ず

ラムを ASD の子どもに合わせて構成し直したつ早期介入群と待機群に無作為割り付けしておものが用いられており，視覚的な手がかりを導り，最終的に前者の13名，後者の12名が完遂し入する，ホームワークとしてエクスポージャー

た。その結果，MASSI に参加した早期介入群に取り組んでもらう，などの工夫がされている。

における一部の子どもは，介入の前後において，介入セッションのうち，最初の４回では，セラ保護者の報告による社会性の程度が有意に向上

ピストが不安への対処法をロールプレイで示し，した。これに対して，待機群に属する子どもの子どもにも実践してもらう。残りのセッション

いずれにおいても，社会性の有意な向上は示さ

は，学んだスキルの保持やエクスポージャーのれなかった。しかし，社会性における介入効果

計画に充てられている。この結果，介入が行わが示された一方で，不安を測定したいずれの尺れた CBT 実施群では，待機群と比較して，不度においても有意な変化は見られなかった

安障害の診断基準から外れるまでに症状が有意（White et el., 2013）。

に改善したことが報告されている。

な お，上 述 し た White et al.（2013）の 予
備研究にあたるものでは，不安の改善と社会性

研究５

Multimodal Anxiety and Socialの向上を目的として，高機能タイプの ASD のSkill Intervention （MASSI; White,

青年４名（12～17歳）に CBT に基づく治療プ

Ollendick,

ログラムを実施している（White, Ollendick,

Albano,Oswald,Johnson, Southam-Gerow, Kim,

。その結果，
Scahill, Oswald, & Albano, 2009）& Scahill, 2013）

４名中３名において，保護者評定より不安の改

MASSI は，社会性や不安の問題を抱える善が報告されており，社会的スキルの向上につ

ASD の青年（12～17歳）とその家族を対象といては対象者全員において向上が確認されていしたものである。個別，あるいは複数の親子のる。その一方で，サンプル数の少なさや評定者

どちらに対しても実施可能であるが，個別セッの治療関与などの問題点が挙げられており，実ションで扱う内容と，ASD の子どもとその保施において集団療法の回数を増やすことも提案

護者の集団に実施する内容は異なっている（前されている。上記の点を踏まえて，不安の問題者では１回60～70分のセッションを最長13回，を抱えた ASD の子どもに対する CBT を用い

後者では社会的スキルの練習を中心とした１回た治療プログラムとして，先述した MASSI が75分のセッションを最長７回行う）。個別セッ

作 成 ・ 精 緻 化 さ れ て い る（White, Albano,

ションには，問題解決療法，エクスポージャー，

Johnson, Kasari, Ollendick, Klin, Oswald,

会話の練習などの SST，感情のコントロール& Scahill, 2010；White et al., 2013）。

などが含まれている。また，集団セッションでは，実際に他の子どもに対して会話の練習をす

日本での取り組み

る機会があり，必要に応じて感情のコントロー

ASD の子どもに対する不安の改善を目的と- 45 -

心理臨床科学，第４巻，第１号，39-51，2014
した CBT 研究は，日本においてもいくつか報

まとめと今後の課題

告されている。
例えば，全般性不安障害などを抱える PDD

上記のように，現在までに ASD の子どもにの中学生男子２名に対して集団形式の CBT プ

対して様々な心理療法が実施されている。まず，ログラムを実施した研究がある（川端・元村・ASD の中核症状そのものによって生じる社会

本村・二宮・原・石川・田中・米田，2011）。

性の困難さには，ABA が実証的な心理療法と

なお，この症例では，保護者の理解の促進や子して認められている。また，このような社会性

供の適応行動の向上を目的として，保護者もプの困難さに直面することで，不安や抑うつなど

ログラムに参加する機会が設けられている。まの心理的問題が併発する可能性が指摘されていた，ASD の障害特性を考慮して，情報を視覚るが，これについては，CBT の実施による改的に整理することによって想像性を補ったり理善の効果が報告されている。特に，二次的問題解を促したりする工夫も取り入れられている。

として生じる不安の改善に対して，複数の研究

介入の結果，どちらの対象者においても，不安において CBT プログラムの効果が示されている。

の改善が認められた。特に１名に対する考察で先述した１～５の研究結果を総括すると，①は，保護者が介入方針を理解し，エクスポー

CBT の実施が不安の改善に有効であること

ジャーに協力的であったことから，対象者が不（研究１～５），②親子合同のセッション，あ

安な場面に対処する行動が促進された可能性が

るいは親に対するセッションが設けられており挙げられている。

（研究１～５），一部の研究では子ども単独よ

また，石川・下津・下津・佐藤・井上（2012）

りも親子に実施した場合により高い効果が期待では，不安や恐怖の症状を訴える発達障害の中できること（研究２），③実施する際は，プロ学生女子とその保護者１組に対して，川端他

グラムの作成および適用において，ASD の子（2011）と同様のプログラムを実施している。

どもの理解を促す工夫が必要であること（研究

その結果，対象者本人の評定において，不安の１～５），などが共通して報告されている。

程度や認知の誤り，ネガティブな自己陳述の改その一方で，以下のような課題が示されてい善が示されている。川端他（2011）と同様に，る。まず，不安の改善は保護者評定においての

ASD の対象者にこのような介入効果が見られみ報告された場合が多く，子ども本人の評定かた要因として，ワークシートの使用による視覚らは改善が認められなかった点がある（Wood

的補助，治療に対する母親の理解と対象者へのet al., 2009）。ASD の子どもについては，ASD

励まし，現実場面でのエクスポージャーの実行傾向が見られない子どもと同じように自らの不が考察されている。

安の変化を実感したり報告したりすることが難このように，ASD の子どもを対象とした日しい可能性がある。そのため，自己評定尺度と本での介入研究でも，認知的特性を考慮した工してどのような効果指標を用いるべきであるの夫がなされている。しかし，上記の研究のようか検討する必要がある。先行研究より，不安症に，プログラム参加者数の少なさや，そもそも状が見られる定型発達の子どもにおいて，スペ

ASD の子どもの二次的な不安症状を扱う介入ン ス 児 童 用 不 安 尺 度（SCAS：Spence

研究例が限られていることなど，海外の研究とChildren’s Anxiety Scale；Spence, 1997）と，比較して，日本における取り組みには様々な課

そ の 保 護 者 評 定 版（SCAS-P：Spence

題があると言える。

Children’s Anxiety Scale-parent version；
Nauta, Scholing, Rapee, Abbott, Spence,& Waters, 2004）の結果が一致することが示されている（Nauta et al., 2004）。また，日本- 46 -

桐山・石川：不安症状を中心とした二次障害を抱える自閉症スペクトラム障害の子どもに対する認知行動療法の課題と展望
における不安障害群の親子の間にも相関が見らも学習した内容や獲得されたスキルが般化・維れる（Ishikawa, Shimotsu, Ono, Sasagawa,

持されるような手続きが必要である。ASD の子。
Kondo-Ikemura, Sakano, & Spence, 2014）

どもにおいて，般化や維持の効果を示すことはさらに，同様の結果は ASD の子どもとその保

意義深いものの，数か月以上に渡る長期的なフォ護者についても示されており，不安症状を示す

ローアップを行った CBT 研究は限られている

ASD の子どもとその親において，不安に関する（Reaven et al., 2012；White, Ollendick et

報告が一致している（Ozsivadjian, Hibberd,al., 2009）。また，獲得されたスキルの般化や。とは言え，これまでの研& Hollocks, 2014）

維持においては，保護者の役割が重要になると究において，対象者の症状や年齢層によりサン考えられるが，先行研究では，治療において保プル数が限定されている可能性を考慮すると，護者の関与を必要とする場合は保護者自身の不ASD の子ども全体における自己報告の信頼性

安 も 測 定 す べ き で あ る，と 考 察 さ れ て い るについて結論づけることには限界があるため，（Sofronoff et al., 2005）。一般的に，子ども今後も検討する余地がある。また，子どもの自が不安を抱えている臨床群において対象者本人

己報告における限界に対する有益な方法には，と保護者の不安の程度が相関することが示され行動指標の測定が挙げられているもののていることから（Ozsivadjian et al., 2014），（Sofronoff et al., 2005），現 在 ま で に ASD

ASD の子どもにおいても，親子間の不安に一の子どもが示す不安症状を測定対象とした方法

定の関連が見られる可能性がある。しかし，保は確立されていない。

護者自身の不安の大きさが子どもの不安症状に次に，効果指標で示された不安症状の改善がもたらす影響が示唆されているものの，その場

必ずしも現実場面における社会性の向上に結び合の具体的な調整効果や媒介効果は明らかにさつくとは言えない，という点も指摘されているれていない。以上のことから，対象者本人の心（Reaven et al., 2012）。例えば，社交不安症

的状態を測定するだけでなく，保護者の不安や状そのものが改善していたとしても，社会的ス

抑うつの程度を考慮して介入効果を検討するこ

キルが不足しているために，実際の対人関係がとが必要になると考えられる。

円滑にならない可能性がある。そのため，この

これに関連して，CBT プログラムにおける場合は不安の改善と社会性の向上のどちらも介保護者のかかわりについても検証する必要があ

入対象とすることが望ましいと考えられるが，る。石川他（2012）は，エクスポージャーの実

ASD の子どもを対象として両者を同時に扱い， 行や成果を子ども本人が報告することが難しい
かつ，どちらの効果も示された先行研究は限ら点を考慮すると，治療方針に対する家族の理解れている（Wood et al., 2009；White et al.,や協力が必要であると述べている。このことか2013）。上記の展望で示した通り，日本におい

らも，子ども本人だけでなく，家族の関与も重ても，子どもの社会的適応を促す研究が報告さ視して介入を実施することや，家庭や学校など

れてはいるものの，不安と社会性の問題を同時の実際の対人関係場面を想定してアプローチすに扱った研究は少なく，ASD の子どもに対することは，般化や維持の観点からも有益であろ

る CBT プログラムの実施数も限られている。

う。以上のことから，フォローアップセッショ

したがって，例えば MASSI に代表されるようンの導入，日常場面を想定した環境での実施なな，不安と社会性のどちらも扱っているプログ

ど，プログラム内容の般化・維持を促進する手

ラムについて，日本での適用を検討することは続きが必要であると考えられる。ただし，保護

有意義であろう。

者や家族のコミットメントの質や量が介入効果

第三に，先述したこれまでの支援で指摘されに及ぼす可能性については，保護者自身の不安ている課題と同様に，CBT プログラムの終了後と同様，明らかにされていない。そのため，子- 47 -

心理臨床科学，第４巻，第１号，39-51，2014
どもの不安の改善に影響する可能性のある要因

adolescents:

について，今後も検討することが必要である。

practice

Bridging(Issues

以上のように，本稿では，不安障害を併発しPsychology).

た ASD の子どもに実施されている CBT プログ

pp.373-388.

in

New

scienceandClinical

Child

York:

Springer.

ラムの研究動向について展望を示してきた。プCenters for Disease Control and Prevention.

ログラムの適用における課題はあるものの，そ(2014). Prevalence of autism spectrumの介入効果は実証されつつある。今後は，日本

disorder among children aged 8 years:

においても，ASD の子どもを対象とすることを

Autism and developmental disabilities

考慮したうえで，不安症状と社会性の向上の両

monitoring network, 11 sites, United

方を目的とした CBT プログラムを適用・検証

States, 2010. Morbidity and Mortality

し，エビデンスを確立していくことが望まれる。

Weekly Report, 63，1-21．
Chalfant, A. M., Rapee, R., & Carroll, L.
(2007). Treating anxiety disorders in

引用文献

children with high functioning autism

American Psychiatric Association (2000).

spectrum disorders: A controlled trial.

Diagnostic and statistical manual of

Journal of Autism and Developmental

mental disorders, 4th ed. Text revision.

Disorders, 37，1842-1857．

Washington D. C.: American Psychiatric

Church, C., Alisanski, S., & Amanullah, S.

Association.（高橋三郎・大野裕・染矢俊(2000).

幸（ 訳 ）（2004）．DSM-Ⅳ-TR 精 神 疾 患academic experiences of children withの診断・統計マニュアル

Asperger syndrome. Focus on Autism

医学書院）

The

social,behavioral

andand Other Developmental Disabilities,

American Psychiatric Association (2013).

15，12-20．

Diagnostic and statistical manual ofmental disorders, 5th ed., Washington D.

Cooper, J. O., Heron, T. E., & Heward, W.

C.: American Psychiatric Association.

L. (2007). Applied behavior analysis,（高橋三郎・大野裕・染矢俊幸（訳）（2014）．

2nd

DSM-5精神疾患の診断・統計マニュアル

Education, Inc.（クーパー，J. O.，ヘロン，医学書院）

T. E.，& ヒューワード，W. L.

中野良

顕（訳）（2013）．応用行動分析学

明石書

Beaumont, R., & Sofronoff, K. (2008). A

ed.

multi-component social skills intervention店）

for children with Asperger syndrome:

Fombonne,

pervasive

The junior detective training program.
JournalofChild

Psychology

E.

New

(2009).

Jersey:PearsonEpidemiology

developmentalofdisorders.

Pediatric Research, 65，591-598．

and

藤 田 昌 也・松 見 淳 子（2009）．機 軸 反 応 訓 練

Psychiatry, 49，743-753．

（Pivotal Response Treatments）を用いCampbell, J. M., Herzinger, C. V., &James, C. L. (2007). Evidence-based

た自閉症児と大学生との相互作用の形成

therapies for autistic disorder and行動療法研究，35，67-81．

pervasive developmental disorders. In

福森知宏（2011）．相互依存型集団随伴性が通R. G. Steele, T. D. Elkin, & M. C.

常学級集団の適応行動に及ぼす効果―発達

Roberts. (eds.) Handbook of evidence-

障害児の在籍する小規模学級における試み

based

―

therapiesforchildrenand- 48 -

行動分析学研究，25，95-108．

桐山・石川：不安症状を中心とした二次障害を抱える自閉症スペクトラム障害の子どもに対する認知行動療法の課題と展望
Ishikawa,

S.,

Shimotsu,

T.,
K.,

Nauta, M. H., Scholing, A., Rapee, R. M.,

Sakano, Y., & Spence, S. H. (2014). A

Abbott, M., Spence, S. H., & Waters, A.

S.,

S.,

Psychology, 55，3-9．

Ono,

Kondo-Ikemura,

Sasagawa,

parental report of children’s anxiety(2004). A parent-report measure of

symptoms in Japan. Child Psychiatry

children’sand Human Development, 45，306-317．

properties and comparison with child-石川信一・下津紗貴・下津咲絵・佐藤容子・井report in a clinic and normal sample.

上祐紀（2012）．自閉症スペクトラム障害

Behaviour Research and Therapy, 42，に併存する社交不安障害に対する認知行動

813-839．

療法

児童青年精神医学とその近接領域，

anxiety:

Psychometric岡島純子・鈴木伸一（2012）．自閉症スペクト

53，11-24．

ラム障害児に対する社会的スキル訓練―欧川端康雄・元村直靖・本村暁子・二宮ひとみ・

米との比較による日本における現状と課題

原 祐 子・石 川 信 一・田 中 英 高・米 田 博―

カウンセリング研究，45，229-238．

（2011）．不安障害を有する広汎性発達障奥田健次（2005）．不登校を示した高機能広汎害児に対して認知行動療法が効果的であっ性発達障害児への登校支援のための行動コた２例

ンサルテーションの効果―トークン・エコ

学校危機とメンタルケア，３，

107-117．

ノミー法と強化基準変更法を使った登校支
援プログラム―Kerns, C. M., Read, K. L., Klugman, J., &Kendall,P.

C.

(2013).

Cognitive

behavioral therapy for youth with

行動分析学研究，20，

2-12．
Ozsivadjian, A., Hibberd, C., & Hollocks, M.
J.

social anxiety: Differential short and(2014).

The

use

in

young

of

self-reportlong-term treatment outcomes. Journal

measuresof Anxiety Disorders, 27，210-215．

autism spectrum disorder to access

Kim, Y. S., Fombonne, E., Koh, Yun-Joo.,symptoms of anxiety, depression and

Kim, Soo-Jeong., Cheon, Keun-Ah., &negative thoughts. Journal of Autism

peoplewithLeventhal, B. L. (2014). A comparison

and Developmental Disorders, 44，969-

of DSM-Ⅳ pervasive developmental

974．

disorder and DSM-5 autism spectrum

Reaven, J., Blakeley-Smith, A., CulhaneShelburne, K., & Hepburn, S. (2012).

disorder prevalence in an epidemiologic
sample.

JournaloftheAmericanGroup cognitive behavior therapy for

Academy

of

Child

and

Adolescentchildren with high-functioning autism

Psychiatry, 53，500-508．
Koegel,R.

L., &spectrum disorders and anxiety: A

Rincover,randomized

A. (1977).

trial.

JournalofChild

Psychology and Psychiatry, 53，410-419．

Research on the difference between
inReaven, J., Blakeley-Smith, A., Nichols, S.,

extra-therapy responding. Journal of

Dasari, M., Flanigan, E., & Hepburn, S.

generalization

andmaintenanceApplied Behavior Analysis, 10，1-12．

(2009).

Cognitive-behavioral

group

Lovaas, O. I. (1987). Behavioral treatment

treatment for anxiety symptoms inand normal educational and intellectual

children with high-functioning autism:

functioning in young autistic children.

A pilot study. Focus on Autism andJournalOther Developmental Disabilities, 24，ofConsultingandClinical- 49 -

心理臨床科学，第４巻，第１号，39-51，2014
27-37．

練効果と社会的妥当性に関する検討―

行動療法研究，37，91-103．

Rogers, S. L., & Vismara, L. A. (2008).
Evidence-based comprehensive treatments

Walkup, J. T., Albano, A. M., Piacentini, J.,

for early autism. Journal of ClinicalBirmaher, B., Compton, S. N., Sherrill,

Child and Adolescent Psychology, 37，

J. T., Ginsburg, G. S., Rynn, M. A.,

8-38．

McCracken, J., Waslick, B., Iyengar, S.,

Silverman,

W.

K.,

Pina,

A.

&

March J. S., & Kendall, P. C. (2008).

Viswesvaran, C. (2008). Evidence-based

Cognitive behavioral therapy, sertraline,

psychosocial

phobicor a combination in childhood anxiety.

and anxiety disorders in children and

The New England Journal of Medicine,adolescents. Journal of Clinical Child359，2753-2766．

treatments

A.,

for

and Adolescent Psychology, 37，105-130．

White, S. W., Albano, A. M., Johnson, C. R.,

Simonoff, E., Pickles, A., Charman, T.,

Kasari, C., Ollendick, T., Klin, A.,

Chandler, S., Loucas, T., & Baird, G.

Oswald,D.,&

Scahill,L.

(2010).

(2008). Psychiatric disorders in children

Development of a cognitive-behavioral

withdisorders:intervention program to treat anxiety

Prevalence, comorbidity, and associatedand social deficits in teens with high-factors in a population-derived sample.

functioning autism. Clinical Child andJournal of the American Academy of

Family Psychology Review, 13，77-90．

Child and Adolescent Psychiatry, 47，

White, S. W., Ollendick, T., Albano, A. M.,

autismspectrum

921-929．

Oswald, D., Johnson, C., Southam-

Sofronoff, K., Attwood, T., & Hinton, S. (2005).

Gerow, M. A., Kim, I., & Scahill, L. (2013)

A randomized controlled trial of a

Randomized controlled trial: Multimodal

CBT

in

anxiety and social skill intervention

syndrome.

for adolescents with Autism Spectrum

intervention

childrenwith

Journalofforanxiety

AspergerChild

Psychology

andDisorder.

Psychiatry, 46，1152-1160．
Spence, S. H. (1998). A measure of anxiety

The

JournalofAutismandDevelopmental Disorders, 43，382-394．
White, S. W., Ollendick, T., Scahill, L.,symptoms among children. Behaviour

Oswald, D., & Albano, A. M. (2009).

Research and Therapy, 36，545-566．

Preliminary efficacy of a cognitive-

Research

Units

Psychopharmacology

onPediatricanxiety

behavioral

Studytreatment

programfor

anxious youth with autism spectrum
JournalofAutismandGroup (2002). The Pediatric Anxiety

disorders.

RatingDevelopmental Disorders, 39，1652-1662．

Scale(PARS):Development

and psychometric properties. JournalWhite, S. W., Oswald, D., Ollendick, T., &of American Academy of Child andSchahill, L. (2009). Anxiety in children

Adolescent Psychiatry, 41，1061-1069．

and adolescents with autism spectrum

若澤友行・田村典久・永谷貴子・牧野恵里・面disorders. Clinical Psychology Review,

本 麻 里 ・ 寺 井 ア レ ッ ク ス 大 道・大 月 友

29，216-229．

（2011）．自閉症スペクトラム障害をもつ

Wood, J. J., Drahota, A., Sze, K., Har, K.,

児童・生徒に対する社会的スキル訓練―訓Chiu, A., & Langer, D. A. (2009).

- 50 -

桐山・石川：不安症状を中心とした二次障害を抱える自閉症スペクトラム障害の子どもに対する認知行動療法の課題と展望
Cognitive
anxiety

behavioralinchildren

spectrum disorders:
controlled

trial.

for吉野智富美・上村裕章・吉野俊彦（2011）．発

autism

達障がい児を対象としたセラピー行動の操

A randomized,

作的定義 II ―応用行動分析に基づく自然

therapy
with

JournalofChild

Psychology and Psychiatry, 50，224-234．

- 51 -

環境場面におけるセラピー行動―

神戸親和女子大学大学院研究紀要，７，69-74．