北海道体育学研究54：13−20，2019

原著論文

大学スカッシュ競技者のコート内移動能力の特性
板谷

厚A characteristic of on-court mobility in college squash players
Atsushi Itaya
Abstract
This study examined the characteristics of on-court mobility in college racquet sports players, especially squash
players. Twenty male college racquet sports players（six squash players, seven badminton players, and seventennis players）participated in this study. They executed five basic physical fitness tests（countermovement
jump, standing broad jump, side jump agility, and 15 m sprint），three single-leg broad jumps（forward, backward,
and sideward jump）．Also, participants performed a squash-specific change of direction speed test（CODS）（Wilkinson et al., 2012）．Spearman’s correlation coefficients between the results of CODS and other measurement
items were calculated in each group. In tennis group, significant correlations were found between CODS andsprint, countermovement jump, and side jump agility（ρ= -0.750, p = 0.026；ρ= -0.982, p<0.001；ρ= -0.805, p = 0.015；
respectively）．
In squash group, CODS was correlated to the forward single leg broad jumps（ρ= -0.886,  p = 0.009）．
No significant correlation coefficient was found in the badminton group. These results suggest that especially incollege squash players, on-court mobility depends on the ability to perform single-leg jumps.
key words: racquet sports, change of direction, sport specific fitness, single-leg broad jump, career transitions in sport

してすばやく守備位置につくこと，すなわち，コートカ

１．はじめに

バーリングは試合の勝敗を決める要因のひとつに挙げら我が国のスカッシュ競技人口は2011名（日本スカッれる．したがって，コートカバーリングはラケット種目

シュ協会，2018）と他のラケット種目，例えば，ソフトの競技者の優劣を決定づける観点でもある（Gale-Ansodi

テニス452618名（日本ソフトテニス連盟 , 2018），バド

et al., 2017；Vučkovičet al., 2005；Hughes and Franks,

ミントン298574名（日本バドミントン協会 , 2018）と比1994）．実際，対戦相手からのボールを返すにはボール較して少ない．専用の競技施設を備える小中高校もわずに追いつけなければならない．このことからも，大学かかである．このため，日本の大学スカッシュ競技者の多ら競技を始めるスカッシュ初心者にとって，ラケット

くは，大学入学後に競技を始めた選手だと考えられる．

ワークの技術トレーニングと並行してコートカバーリン

したがって，大学スカッシュの指導現場では，短期間にグ向上のためのトレーニングを行う必要性は高い．
ラケット種目におけるコートカバーリングは，複合的初心者の競技力を向上させる効果的なトレーニング方法な要素で構成される．これには返球についての予測やラが求められていると予想される．
スカッシュを含むネット型球技のラケット種目の競技

リーのペース配分などの認知的・戦術的な要素も含まれ場面では，ラリーの中で攻守が目まぐるしく切り替わる．しかし，もっとも基礎的な要素は競技中の移動（コーる．ボールを打ったあと，返球の方向やその強弱を予測

ト内移動）である．コート内移動能力は，走力，跳躍力，

北海道教育大学旭川校

Department of Physical Education, Asahikawa Campus,〒070–8621

北海道旭川市北門町９丁目

Hokkaido University of Education

著者連絡先

板谷

Japan, 070–8621

Hokumon–cho 9–chome, Asahikawa–shi, Hokkaido,
厚itaya.atsushi@a.hokkyodai.ac.jp
─ 13 ─

板谷厚

大学スカッシュ競技者のコート内移動能力

すばやく方向転換する能力や加速力に加えて，移動する

プロ選手と大学生で PSA ツアーに参戦できる選手の競動き（フットワーク，各種ステップ）のスキルや走り続技力（世界ランク）の差を判別できることが示されていけるための持久力など多様な要素を持つ（Jones et al.,る（Wilkinson et al., 2012）．体力・運動能力テスト項目

2018；Cabello-Manrique and Gonzalez-Badillo, 2003；に加えて CODS を実施し，CODS のパフォーマンスと関Fernandez-Fernandez et al., 2009）．コート内移動能力

係する体力要素を抽出すれば，スカッシュ競技者に求めは，コートの広さとも関係すると考えられる．ラケットられるコート内移動能力を構成する体力要素を推定でき

種目のコートの広さは種目によって異なる．例えば，バる．あわせて，他のラケット種目の競技者も同様に評価

ドミントンは縦6.7ｍ×横5.06ｍ，スカッシュは縦9.75ｍ

することで，CODS と体力要素との関係がスカッシュ競×横6.4ｍ，テニスは縦11.89ｍ×横10.97ｍである．さら技者に特有のものかどうか判別できると考えられる．

に，スカッシュは，コートが壁面で囲まれている点で他

そこで本研究は，スカッシュ競技者に特有のコート内のラケット種目と大きく異なる．壁面を跳ね返るボール

移動能力と関係する体力要素を明らかにすることで，スを処理するためのラケットワークや跳ね返りを利用した

カッシュ競技者のコート内移動能力を高めるための効果

戦術はスカッシュに特有である．また，テニスではコー的なトレーニング法の構築に資する知見を得ることを目ト外でストロークを打ち合うことも少なくないのに対し的とした．

て，スカッシュでは壁があり走り抜けることができない
ので，壁に衝突する前に止まらなければならない．この２．方ように，種目ごとにコートの広さが異なり，さらに要求される動きも異なるため，コートカバーリングを下支え

法

２．１．対象者するコート内移動能力は，種目ごとに異なる特性を持つ

対象者は，大学スカッシュ部の男子部員６名（スカッと考えられる．特に，スカッシュ競技者に求められる

シュ群），バドミントン部の男子部員７名（バドミント

コート内移動能力は，他のラケット種目の競技者のそれ

ン群），ソフトテニス部の男子部員７名（ソフトテニス群）とは異なる特性を持つと予測できる．スカッシュ競技者の計20名であった．対象者の体格，年齢および競技歴をに求められるコート内移動能力を構成する多様な要素の表１に示した．実験に先立ち，ヘルシンキ宣言に準じてうち，体力的な要素を特定することは，トレーニングプ

口頭にて研究目的および方法，プライバシーの保護を遵

ログラムを立案する上で有用な知見となりうる．

守する旨を対象者に説明し，同意を得た．

スカッシュ競技者のコート内移動能力を総合的に評 価 す る 方 法 の ひ と つ に squash specific change of

２. ２．測定項目および手順
本 研 究 で は， 基 礎 的 運 動 能 力， 片 脚 跳 び， お よ び

direction speed test（CODS）がある（Wilkinson et al.,2009；Wilkinson et al., 2012）．CODS は， ス カ ッ シ ュ

CODS を測定した．

のコート内移動をモデル化したコースをできるだけ短２. ２. １．基礎的運動能力

時間で通過する方向変換走である．CODS のパフォー

基礎的運動能力として，反復横跳び，立ち幅跳び，垂マンスを比較することで，男子の Professional Squash

直跳び，およびスプリントの４項目を測定した．反復横Association（PSA）ワールドツアーに常時参戦している

跳び（20s）と立ち幅跳びは，文部科学省の新体力テス

表１

対象者の体格と競技歴
項目

群

平均値

標準偏差

競技種目の主効果

身長S

170.88

4.82

H （2）= 1.122

［cm］

B

173.866.47

p = 0.571

T

171.36

7.07

体重

S

62.77

5.97

H （2）= 0.436

［kg］

B

65.71

9.67

p = 0.804

T

65.64

8.79

S

21.51

2.08

H （2）= 0.693

B

21.63

1.91

p = 0.707

T

22.28

1.73

BMI

年齢

S

20.50

1.38

H （2）= 2.700

［才］

B

19.57

0.98

p = 0.259

T

19.71

1.11

多重比較

競技歴

S

1.92

1.02

H （2）= 12.738

B > S：p = 0.001

［年］

B

11.43

2.76

p = 0.002

T > S：p = 0.001

T

9.57

3.46

S：スカッシュ群，B：バドミントン群，T：ソフトテニス群

─ 14 ─

Itaya A. On-court mobility in college squash players
ト実施要項にしたがって測定した．どちらも試技回数は２回で成績がよい方を対象者の記録とした．垂直跳びでは，デジタル垂直跳び測定器（T.K.K.5406，竹井機器工業社製）を用いて跳躍高［㎝］を測定した．対象者は行い方の説明を受けた後，適宜練習を行った．試技は１回とした．実施にあたり，腕の振り方や試技開始時の姿勢
は対象者の自由とした．ただし，反動は足が床を離れない程度に制限した．スプリントは，直線15ｍを全速力で走り切るのに要する時間を測定した．
試技は２回とした．
スタートとゴールにそれぞれマットスイッチ（FMT9M5070，
フォーアシスト社製）を設置した．
スタートのマットスイッチを踏んでからゴールのマットスイッチを踏むまでの時間をタイムカウンタ（FMT-TC05J，フォーア
シスト社製）にて1/1000s 間隔で測定した．２試技のう
ち成績のよい方を対象者の記録（スプリントタイム［s］）とした．スタートの合図はなく，対象者は任意のタイミ
ングで試技を開始した．
２. ２. ２．片脚跳びスカッシュやバドミントンの競技場面では，大きく１歩を踏み出すジャンプランジが多用される（Turnerand Baker, 2014；Cronin et al., 2003）．これを行う能力を評価するために，前方，後方，および側方の片脚跳びを実施した．それぞれ，左右の脚を踏切脚とする前方，
および後方への跳躍と，左右の脚を踏切脚とする踏切脚の反対側（左脚踏切なら右方向）への跳躍であった．片脚で立ち，その場から前方，後方，右または左側方に１
歩跳躍し，跳躍距離［㎝］を測定した．踏切脚と同じ側の足で着地した．対象者は，行い方の説明を受けた後，適宜練習を行った．試技は各項目１回とした．実施にあたり，腕の振り方や試技開始時の姿勢は対象者の自由とした．ただし，
反動は足が床を離れない程度に制限した．

図１

CODS の走行コース

Wilkinson et al.（2012）を改変．白丸はコーナーコーン，黒丸はターゲッ
トコーンを示す．選手はコーナーコーンを回りターゲットコーンに左右どちらかの手で触れなければならない．スタートコーンの位置から，
コー
ス一周を走り抜け，スタートコーンに戻る．曲線は走行軌跡の例，外枠はスカッシュコートを示す．

のタイムについて，級内相関係数（ICC）を計算した．

左脚踏切と右脚踏切での測定値を平均し，それぞれの方

ICC は Landis and Koch（1977） の 基 準（0.00─0.20：

向への片脚跳び記録とした．

slight, 0.21─0.40：fair, 0.41─0.60：moderate, 0.61─0.80：

２. ２. ３．CODS

substantial, 0.81─1.00：almost perfect）により判定した．

CODS のコースを図１に示した．CODS において，対体格，年齢，および競技歴の群間の差を検討するため

象者はコース内に設置されたコーナーコーン（図中の白に Kruskal-Wallis の検定を行った．各測定項目について，丸）を回り，ターゲットコーン（図中の黒丸）に左右の競技種目の効果を検討するために Kruskal-Wallis の検定

どちらかの手で触れることが求められた．対象者には，を実施した．これらの検定において主効果に有意性が認

この要件を満たしつつコースをできるだけ短時間で通りめられた場合には，Bonferroni の方法で有意確率を調整

抜けるよう指示した．計時開始のマットスイッチを踏んした Mann-Whitney の U 検定による多重比較検定を行っでからコースを１周し，計時終了のマットスイッチを踏た．

むまでの時間を1/1000 s 間隔で測定した（使用した装置

CODS タイムに体格要因，および競技歴が関係する

はスプリントと同様）．効果的な移動方法についての教かどうか確認するために，すべての対象者の CODS タ

示は与えなかった．試技は３回行い，もっとも短時間でイムと身長，体重，BMI，および競技歴間でそれぞれ通過した試技の走破時間を対象者の記録（CODS タイム

Spearman の順位相関係数ρを算出した．CODS タイム［s］）とした．スタートの合図はなく，対象者は任意のに関係する体力・運動能力要因の種目による違いを検討

タイミングで試技を開始した．

するために，群別に CODS タイムと各測定項目の記録間で Spearman の順位相関係数ρを計算した．各測定項目

２. ３．統計の記録が優れているほど CODS タイムは短縮するとのCODS の再現性を確認するために，２回目と３回目

仮説にもとづいて，これらの相関係数の有意性は片側検─ 15 ─

板谷厚

大学スカッシュ競技者のコート内移動能力
３. ２. ３．片脚跳び定により検討した．
すべての統計的仮説検定における有意水準はα = 0.05

片脚跳びでは，後方と側方において競技種目の主効果に設定した．統計解析には SPSS Statistics v 21（IBMに有意性が認められた（表３）．多重比較検定の結果，社製）を用いた．

側方ではバドミントン群がソフトテニス群よりも大きかった．後方では，多重比較検定の結果，各群間の差に
３．結

有意性は認められなかったが，バドミントン群の跳躍距

果離がもっとも大きかった．
３. ２. ４．CODS

３. １．各測定項目の群間比較
３. １. １．対象者について

CODS の ２ 回 目 と ３ 回 目 の 試 技 タ イ ム の ICC は8.62

身長，体重，BMI および年齢に対する競技種目の主で，高い再現性を示した．

効 果 に 有 意 性 は 認 め ら れ な か っ た（ 表 １）
．Kruskal-

CODS タイムについて，競技種目の主効果に有意性がWallis の検定の結果，競技歴について競技種目の主効果認められた（表４）．多重比較検定の結果，バドミントが認められ，多重比較検定の結果，スカッシュ群で他のン群のタイムはソフトテニス群よりも短かった．

２群よりも短かった．
３. ２．相関分析

３. ２. ２．基礎的運動能力
基礎的運動能力では，立ち幅跳びにのみ競技種目の主

各体格要因，および競技歴のそれぞれとCODS タイム

効果に有意性が認められた（表２）．
多重比較検定の結果，間の相関係数に有意性は認められなかった（CODS ─身長，体重，BMI，競技歴の順に，ρ= 0.014, p = 0.477；

バドミントン群の跳躍距離がソフトテニス群よりも大き
かった．

表２

ρ= 0.057,  p = 0.405；ρ= −0.044, p = 0.428；ρ= −0.061,  
p = 0.399）．

基礎的運動能力の各項目の分析結果
項目

群

平均値

標準偏差

競技種目の主効果

反復横跳び

S

60.50

7.50

H （2）= 5.063

［回］

B

63.43

5.94

p = 0.080

T

58.29

1.80

立ち幅跳び

S

234.33

25.87

H （2）= 7.122

［cm］

B

245.2914.04

p = 0.028

T

219.57

13.79

垂直跳び

S

56.50

9.65

H （2）= 0.608

［cm］

B

57.29

5.35

p = 0.608

T

54.57

6.58

スプリント

S

1.91

0.08

H （2）= 1.733

［s］

B

1.85

0.07

p = 0.420

T

1.91

0.15

多重比較

B > T：p = 0.007

S：スカッシュ群，B：バドミントン群，T：ソフトテニス群

表３

片脚跳び跳躍距離の分析結果
項目

群

平均値

標準偏差

競技種目の主効果

前方S

181.0830.45

H （2）= 5.100

［cm］

B

190.0711.03

p = 0.078

T

169.07

16.99

後方

S

109.15

22.35

H （2）= 6.951

［cm］

B

135.3818.14

p = 0.031

T

111.70

16.30

側方

S

157.92

35.82

H （2）= 6.121

［cm］

B

165.50

13.63

p = 0.047

T

142.71

16.60

多重比較

B > T：p = 0.011

S：スカッシュ群，B：バドミントン群，T：ソフトテニス群

表４

CODS タイムの分析結果
項目

群

平均値

標準偏差

競技種目の主効果

多重比較

CODS

S

10.08

1.08

H （2）= 6.733

B < T：p = 0.007

［s］

B

9.33

0.43

p = 0.035

T

10.43

0.65

S：スカッシュ群，B：バドミントン群，T：ソフトテニス群

─ 16 ─

Itaya A. On-court mobility in college squash players
群別の CODS タイムと基礎的運動能力および片脚跳
びの各項目の記録間の相関係数について検討した結果（表５，６），スカッシュ群において，前方への跳躍距離と CODS タイムとの間の相関係数に有意性が認められた（表６，図２）．ソフトテニス群では，反復横跳び，
垂直跳び，左脚後方，およびスプリントの記録それぞれと CODS タイムとの間の相関係数に有意性が認められた（表５，図３）．バドミントン群では，基礎的運動能力，および片脚跳びのすべて項目の記録と CODS タイムとの間の相関係数に有意性は認められなかった．
表５

スカッシュ

CODS タイムと基礎的運動能力の各記録間の順位相関係数
群

反復横跳び 立ち幅跳び

スカッシュ 相関係数

垂直跳び

スプリント

-0.486-0.667-0.261

0.600

有意確率

0.164

0.074

0.309

0.104

バドミントン 相関係数

0.000

N =6

-0.519

0.143

0.198

有意確率

0.116

0.380

0.335

0.500

ソフトテニス 相関係数-0.805-0.643-0.982

0.750

0.015

0.060

< 0.001

0.026

N =7
N =7

有意確率

太字は有意性が認められた相関係数（ p < 0.05）．

表６

CODS タイムと片脚跳び跳躍距離との順位相関係数
群

前方

後方

側方
-0.371-0.886-0.714

有意確率

0.009

0.055

0.234

バドミントン 相関係数

0.179

0.036

-0.607

スカッシュ 相関係数

N =6
N =7

有意確率

0.351

0.470

0.074

ソフトテニス 相関係数

-0.071-0.607-0.357

0.440

0.074

0.216

N =7

有意確率

バドミントン

太字は有意性が認められた相関係数（ p < 0.05）．

４．考察

４. １．体格，年齢，および競技歴の群間差

ソフトテニス

身長，体重，および年齢に対する種目の主効果に有意性は認められなかった（表１）．
競技歴については，スカッシュ群が他の２群よりも短かった（表１）．本研究のス

図２

群別の前方片脚跳び跳躍距離と CODS タイムの散布図

スカッシュ群でのみ相関係数に有意性が認められた．

カッシュ群の対象者はすべて大学から競技を始めた選手
比較して体力・運動能力に優れた対象者が多く含まれてであったためである．

いた可能性も否定できない．本研究の主たる関心は，大４. ２．基礎的運動能力，片脚跳び，および CODS のパ
フォーマンス

学スカッシュ競技者の CODS タイムと他の体力要素との関係，およびこの関係性における大学スカッシュ競技

すべての項目においてバドミントン群がもっとも高い

者と他の大学ラケット種目競技者との違いにある．した値を示した（表２，３，４）．立ち幅跳び，および側方片がって，基礎的運動能力，片脚跳び，および CODS タイ

脚跳びの跳躍距離の群間差に有意性が認められ，これらムの群間差についてはこれ以上言及しない．

の項目ではバドミントン群がソフトテニス群よりも優れていた．CODS タイムもバドミントン群でもっとも速く，

４. ３．群別の相関分析

ソフトテニス群との差に有意性が認められた．これらのCODS タイムに関係する体力・運動能力要因の種目に結果について，確かに，バドミントンの種目特性により，よる違いを検討するために（なお，体格要因は CODS タ

バドミントン競技者の瞬発力が他の２種目の競技者よりイムに関係しない），群別に CODS タイムと各項目の記

高まり，CODS にも優れると解釈することも可能である．

録間で Spearman の順位相関係数を計算した．その結果，一方で，本研究におけるバドミントン群には他の２群とスカッシュ群では，CODS タイムと前方片脚跳び跳躍距─ 17 ─

板谷厚

大学スカッシュ競技者のコート内移動能力
CODS タイムと片脚跳び跳躍距離との間の相関係数に有意性は認められなかった（表６）．バドミントンコート
はスカッシュコートよりも縦横が短く狭い．このため，
バドミントンにおけるジャンプランジは，スカッシュでのものほど大きな歩幅や跳躍距離は求められないと考えられる．さらに，スカッシュコートは縦に長い形状をしており，バドミントンコートと比較して特に前後方向に長い．このことが，スカッシュ群において前方片脚跳び
跳躍距離にのみ，CODS タイムとの相関関係が認められた理由かもしれない．

スカッシュ

スカッシュ群では基礎的運動能力と CODS タイムとの間の有意な相関関係は認められなかった．対照的に，
ソフトテニス群では反復横跳び，垂直跳び，およびスプリントのそれぞれの記録と CODS タイムとの間の相関係数に有意性が認められた（表５，図３）．テニスコー
トはスカッシュコートよりも縦横が長い．また，（スカッ
シュではあり得ない）コート外でストロークを打ち合う機会も多い．したがって，ソフトテニスではスカッシュに比べコート内移動における走行の頻度が高いと考えられる．硬式テニス競技者のコート内移動能力には，方向転換の鋭さが求められるとともに，加速力や移動のバドミントン

スピードも要求される（Munivrana et al., 2015；Girard
and Millet, 2009）．本研究におけるソフトテニス群でも，CODS のコースは，テニスコートよりもかなり狭いにもかかわらず，試技の際，スカッシュ群のように大きな踏み出しをあまりせず，走って切り返す移動方法を多用する傾向にあった．ソフトテニス群においてのみ敏捷性（反復横跳び），筋パワー（垂直跳び），およびスピード（スプリント）の各項目の記録と CODS タイム間に有意な相関関係を認めた本研究の結果は，このようなテニスのコート内移動の特性を反映していると推測される．これに対して，スカッシュ競技者のコート内移動能力は，テソフトテニス
図３

ニス競技者ほど加速力や移動のスピードと関係しないと考えられる．

群別のスプリントタイムと CODS タイムの関係

ソフトテニス群でのみ相関係数に有意性が認められた．

バドミントン群において，CODS タイムと基礎的運動

離との間に有意な負の相関関係が認められ，片脚跳び能力および片脚跳びのすべての項目の記録との間に有意跳躍距離が大きいものほど CODS タイムは短縮する傾な相関関係を見出すことはできなかった（表５，６）．バ向にあった（表６，図２）．CODS はスカッシュに特異

ドミントン群の CODS タイムの標準偏差は他の２群と的な移動能力テストであり，CODS タイムはスカッシュ

比べて小さかった（表４）．バドミントン群では CODS

競技者の競技力（世界ランク）を反映する（Wilkinson,

タイムの天井効果により他の項目との相関関係が見えに2012）．したがって，片脚跳び跳躍距離はスカッシュ競くくなった可能性がある．

技者におけるコート内移動能力を決定する体力要素のひとつだと考えられる．このことと，スカッシュのコート

４. ４．指導現場への示唆

内移動では１歩を踏み出すステップ（ジャンプランジ）

他の種目からの転向者を含む大学からスカッシュを始が多用される（Turner and Baker, 2014；Cronin et al.,

める競技者は，短期間に効率よくスカッシュに求められ2003）ことを考え合わせると，ジャンプランジの実施能

る体力・運動能力を高める必要がある．本研究の結果は，力がスカッシュの競技力を支えるコート内移動能力であスカッシュ競技者におけるコート内移動能力と片脚跳びると推察される．

能力との間に有意な相関関係を示した．先行研究では，

スカッシュと同様にバドミントン競技においてもジャジャンプランジ能力を高める試合期間のトレーニング運ンプランジは多用される．しかし，バドミントン群では動として，前後方向の片脚リバウンドジャンプなどの─ 18 ─

Itaya A. On-court mobility in college squash players
プライオメトリックスが提案されている（Turner and文

Baker, 2014）．したがって，大学でのトレーニング開始時にある程度高い体力・運動能力を保持していると見込

献Cabello-Manrique, D., and Gonzalez-Badillo, J. J.（2003）

める種目転向者にとって，片脚跳びの跳躍距離を向上さ

Analysis of the characteristics of competitive

せるためのプライオメトリックスは有効だと考えられ

badminton. British Journal of Sports Medicine, 37（1）：62-66.

る．特に，スカッシュと同様にジャンプランジを多用するバドミントンから転向した競技者とって，バドミント

Cronin, J., McNair, P. J., and Marshall, R. N.（2003）

ンコートより広いスカッシュコートに適応する上で，こLunge performance and its determinants. Journal

れは効果的だと示唆される．
（ソフト）
テニスからスカッof Sports Sciences, 21（1）：49-57.

シュへ転向した競技者は，片脚跳びの跳躍距離を向上さ

Fernandez-Fernandez, J., Sanz-Rivas, D., and Mendez-

せるプライオメトリックスに加え，フットワーク，各種

Villanueva, A.（2009）A review of the activity

ステップ，およびこれらのコンビネーション等，スカッprofile and physiological demands of tennis match

シュに求められる動き方の練習を行う必要があると推察

play. Strength and Conditioning Journal, 31（4）：される．

15-26.
Gale-Ansodi, C., Castellano, J., and Usabiaga, O.（2017）

４. ５．本研究の限界

Physical profile of young tennis players in the

本研究の対象者は比較的少数であった．加えて，群間

tennis match-play using global positioning systems.

に体力・運動能力そのものの差，およびそれらのチラバ

Journal of Physical Education and Sport, 17（2）：826-832.

リの程度に差があった．したがって，本研究で得られた知見を一般化する際は，この点に留意しなければならな

Girard, O., and Millet, G. P. （2009） Physicaldeterminants of tennis performance in competitiveい．

teenage players. Journal of Strength and４. ６．結論と今後の課題

Conditioning Research, 23（6）：1867-1872.

結論として，大学スカッシュ競技者のコート内移動能

Hughes, M., and Franks I. M. （1994） Dynamic

力を決定づける体力要素のひとつに，片脚で跳躍する能

patterns of movement of squash players of

力を挙げることができる．今後，片脚跳びを向上させる

different standards in winning and losing rallies,

トレーニングによって CODS タイム，およびスカッシュ

Ergonomics, 37（1）：23−29.

の競技力が向上するかどうか確かめる介入試験を実施す

Jones, T. W., Williams, K. B., Kilgallen, C., Horobeanu,

る必要がある．加えて，本研究では，スカッシュ競技にC., Shillabeer, B. C., Murray, A., and Cardinale, M.

求められるコート内移動能力を基礎づける体力要素とし（2018）A review of the performance requirementsて敏捷性，（片脚跳びを含む）パワー，およびスピード

of squash. International Journal of Sports Science
and Coaching, 13（6）：1223−1232.

を取り上げた．しかし，ゲームの始まりから終わりまで走り続ける能力，すなわち全身持久力や間欠性持久力も公益社団法人日本バドミントン協会（2018）平成29年度

スカッシュ競技者の優劣を決定づける体力要素である．

会員登録人数．https://www.badminton.or.jp/nba/

スカッシュ競技者のコート内移動能力特性の全容解明のregist/toroku29.pdf,（参照日2019年３月27日）．

ために，今後，これらの体力要素についての検討も求め

公益社団法人日本ソフトテニス連盟（2018）平成29年度事業報告書および決算報告書．http://www.jsta.

られる．

or.jp/wp-content/uploads/schemes/jihou2017.pdf,
謝（参照日2019年３月27日）．

辞

公 益 社 団 法 人 日 本 ス カ ッ シ ュ 協 会（2018） 平 成30年
度 定 期 社 員 総 会．http://squash.or.jp/about/pdf/

実験対象者を引き受けてくださった北海道教育大学旭sokai_30.pdf,（参照日2019年３月27日）．

川校のバドミントン部，ソフトテニス部，スカッシュ部
男子部員のみなさま，ならびにデータ収集に貢献してくLandis J. R., and Koch G. G.（1977）The measurementof observer agreement for categorical data.

ださった佐藤滉斗氏に，記して感謝申し上げます．

Biometrics 33（1）：159-174.
利益相反

Munivrana, G., Filipčić, A., and Filipčić, T.（2015）
Relationship of speed, agility, neuromuscularpower, and selected anthropometrical variables

本論文について，開示すべき利益相反状態はない．

and performance results of male and female juniortennis players. Collegium Antropologicum, 39（1）：─ 19 ─

板谷厚

大学スカッシュ競技者のコート内移動能力

109-116.
Turner, G., and Barker, K.（2014）Exercise selection todevelop optimal explosive lunge movements forworld-standard squash. Strength and Conditioning
Journal, 36（4）：36-42.
Vučkovič, G., Dežman, B., Perš, J., and Kovačič, S.
（2005）Motion analysis of the international andnational rank squash players. Proceedings of the
4th International Symposium on Image and Signal
Processing and Analysis, 334-338.
Wilkinson, M., Cooke, M., Murray, S., Thompson, K.
G., St. Clair Gibson, A., and Winter, E. M.（2012）
Physiological Correlates of Multiple-Sprint Ability
and Performance in International-Standard Squash
Players. Journal of Strength and Conditioning
Research, 26（2）：540-547.
Wilkinson, M., Leedale-Brown, D., and Winter, E.（2009）
Validity of a squash-specific test of change-ofdirection speed. International Journal of Sports
Physiology and Performance, 4（2）：176-185.
平成31年４月８日

受付

令和元年８月23日

受理─ 20 ─