地球環境研究,Vol.7(2005)

熊谷市の都心と郊外の気候特性＃(第３報) 降水量に関する気候学的研究
福岡義隆＊

丸本

美紀＊＊

キーワード：局地性､ 時間雨量､ 日雨量､ 年降水量

１. はじめに雨の降り方はかなり局地性が強く､ まさに ｢馬の背を欠測期間が長いので除いた｡

２−２

統計処理分ける｣ ように僅かな距離で降水量が大きく異なること

熊谷市都心 (気象台) と郊外 (立正大) における降水も珍しくない｡ 一方では､ 昨今の都市化に伴ない前々報

日数､ 降水量階級別日数および降水量に関して統計処理(第１報) でも述べたヒートアイランド内外で雨の降りを行った｡

方が異なっているという研究例も有る｡ 面積が僅か85平方キロの熊谷市においても､ 都心と郊外では降水の特徴に違いがあると思われる｡
そこで､ 本研究では恒常的にヒートアイランドが発現している熊谷市都心部の熊谷地方気象台における降水量と､ 郊外部に位置する立正大学地球環境科学部における降水量の特徴を比較考察してみた｡

３. 研究結果
３−１


降水日数の特徴

都心と郊外における年変化傾向
年間通しての降水日数を比較してみると､ 表からも明らかなように､ 都心で多くて郊外で少ない｡ その差の最大は､ 2002年の53日､ 最少でも2004年の32日であり､ 平

２. 研究方法
２−１

降水量資料

均40日も差がある｡ 直線距離にして僅か4.7km であり標高差も20m しかないので差が大きすぎるかもしれない｡

熊谷地方気象台は北緯36°09 ､ 統計139°23 ､ 標高

この原因については今のところ３つ考えられる｡ 一つ

30m の市街地中心に近い位置にあり､ 1896年開設以来は埼玉県全体の降水日分布の傾向から見て大小関係は､100年以上にわたり移転せずに観測を継続している､ 全

季節によってはやや気象台の方が多い時もあることで説国でも稀有な気象官署のひとつである｡ 気象台における明のつく場合がある｡ もう一つには､ 昨今の都市の温暖降水量は0.5mm 単位で記録され集計されている｡

化強化に伴って東京都などでは都区部内で降水が増加傾

一方､ 立正大学地球環境科学部の総合気象観測装置は向にあるという研究報告もある (高橋日出男ら､ 2005)｡

学部創設とともに1998年３月に設置され観測を開始して他の一つは､ 熊谷地方気象台と立正大学での降水量の測いる｡ しかし､ ルーチンに自動記録されるように軌道に定方法上に違いがあるためでもある｡ すなわち､ 気象台乗ったのは1999年半ばからである｡ なお､ 立正大の気象では0.0mm から0.5mm 単位で記録されているのに対し観測露場の地理的位置は､ 北緯36°6.5 ､ 東経139°22 ､て､ 立正大学の方は0.1mm から0.1mm 単位で測定され標高約50m である｡ 大学の自記録は0.1mm 単位で実施ている｡ したがって0.1mm 未満の雨､ たとえば霧雨状しているので､ 正確には比較の上で問題はある｡ 当然この微雨とか露は立正大ではカウントされない分､ 気象台のことを充分に考慮した上で､ 両地点の降水量の比較考より降水日数が少なめになる可能性が大きいと言える｡

察を行う｡

その上､ 都心部はヒートアイランド効果が強く効いてい研究対象年は2000､ 2001､ 2002および2004年の４年分である｡ 2003年度については測定機器の故障などに伴うる｡
以上のような差の原因はあることは事実であり補正処＊

立正大学地球環境科学部
立正大学・オープンリサーチセンター・非常勤講師＃
平成16年度立正大学大学院地球環境科学研究科オープンリサーチセンター業績＊＊107熊谷市の都心と郊外の気候特性 (福岡・丸本)

表１

日降水量階級別日数 (2000､ 2001､ 2002､ 2004年合計)(日)

合計

１月 ２月 ３月 ４月 ５月 ６月 ７月 ８月 ９月 10月 11月 12月

0.00.5
1.0
10.0
30.0
50.0
70.0
100.0
計

計

立正大学

747712161088141310116

熊谷気象台

1817282228294142

18171521296

立正大学

033310746

933152

熊谷気象台

62164

953

1033052

立正大学

101111172330

1620

1824138201

熊谷気象台

9814101924

14181823

14

7178

立正大学

60

14

1114168918

12

71116

熊谷気象台

40

1191716

51414

12

75114

立正大学

1000

41

55540025

熊谷気象台

300

1

5442

940032

立正大学

100000023000

6

熊谷気象台

0000002120005立正大学

0000001101003

熊谷気象台

0000000101002

立正大学

0000001004005

熊谷気象台

0000002104007

立正大学

251835386370455161623620262

熊谷気象台

402754487382738271643933449

理は不可能なではあるが､ それぞれの地点での季節変化

節的推移について､ 熊谷都心と郊外を比較考察した｡ なの傾向をみてみよう｡

お､ この分類基準は気象庁がまとめた４年間の平均でみると､ 都心の気象台では梅雨の６月のピークが明瞭であるが､ ８月にも多いのが注目される｡

日本気候表(2001年､ 気象庁) に準じているが､ 頻度そのものの値は各階級間の降水日数でまとめてある｡確かに2001年も2004年も８月の降水日数が年間最大を示

表は４年分全体の傾向を示すもので､ 都心の熊谷地方している｡ ５〜10月の暖候期に多く､ 11〜４月の寒候期

気象台での特徴は､ 0.4mm 以下が最多日数を呈しておに少ない｡ この季節推移の傾向は郊外の立正大学でもほり､ これは霧雨 (都市霧状) か微雨 (降水量5.0mm 以

ぼ同じであるが､ 日数そのものは全般に少ない｡

下と定義されている) などが多いことが反映されている

一方､ 郊外部の立正大では2000〜2002年の３年間は６ものと思われる｡ なお､ 日雨量が５〜10mm の雨を小月の梅雨の降水日数がピークであるが､ 2004年のみは10雨､ 10〜20mm の雨を並雨､ 30〜50mm を強雨とも称

月が異常に多いのが注目される｡ この年は冬季の降水がされている｡ したがって小雨および並雨は郊外の立正大

例年にくらべ少ないので年間通してみると総降水日数はの方が多少多い傾向がみられる｡
全般的には郊外の立正大学内の方が都心の気象台にく平年並みである｡ 10月が異常に多いのとともに１月に僅らべかなり降水日数が少ない｡ 前述のようにヒートアイか２日と異常に少ないのは何故かが問題である｡
なお､ 都心と郊外の降水月日数の差について７, ８両
月で最も大きいのは､ 後述する降水量の違いの原因論でランド効果によるものと考えられる｡ 各年毎の特徴をみても際だった傾向は見られない｡

も触れるが､ 雨の降る原因の違いにあると思われる｡ 殆
３−２

ど差がないのは10, 11月である｡



日降水量を､ 表に示すように８つの階級､ すなわちでは､ 2004年の10月９日の146.4mm である｡ ちなみに

1.0〜9.9mm ､10.0〜同日の郊外 (立正大) では127.1mm で､ 同年内の郊外50.0〜69.9mm ､70.0〜での最大値ではあるが､ ４年間の極値は2002年の10月１99.9mm および100.0mm 以上に分けて､ その頻度の季日の132.6mm である｡ もちろん同日の気象台での日降

29.9mm ､

1080.5〜0.9mm ､都心と郊外における日降水量について４年間における日降水量の極値は､ 都心 (熊谷気象台)

日降水量階級別日数0.0〜0.4mm ､

降水量の傾向30.0〜49.9mm ､

地球環境研究,Vol.7(2005)

表２

降

水日(日)

１月 ２月 ３月 ４月 ５月 ６月 ７月 ８月 ９月 10月 11月 12月
2000
2001
2002
2004
計
平均

計

年立正大学

72611161815101617123133

熊谷気象台

119111019192420181987175

年立正大学

961071517715161584129

熊谷気象台

1061613192417261715107180

年立正大学86811162013101511510133

熊谷気象台

1261413182117171813812169

年立正大学

24119161510161419113130

熊谷気象台

761312171815191817137162

立正大学

261835386370

45

51

61

62

3620525熊谷気象台

4027544873827382

71

643933686

立正大学

6.5

4.5

8.8

9.5

16181113

15

15.5

95131.25

熊谷気象台

106.8

141218211821

18

169.75

8.25

171.5

水量は131.5mm でこの年の最大値を示している｡

も８月､ 次が10月､ ９月となっており､ ５月が梅雨の６日降水量について４年間の傾向を概観すると､ 各月の月より多く異常な年変化を示している｡ 梅雨の雨量が少日最大降水量の出現日が都心と郊外で同じ月数をみてみなく空梅雨気味であったようである｡ したがって前線性ると､ 2000年と2001年は５ヶ月､ 2002年と2004年は11ヶの雨は少なく､ この年も夏の雨は雷雨によるものが多かっ月となっており､ 全体では66%強である｡ 約３分の２のた｡ 冬季２月と12月は0.0〜5.0mm と極めて少なく､ 殆月は郊外より都心に降水量が多い｡ 48ヶ月中12ヶ月は最ど降ってないといえよう｡

大日降水が別々の日に出現している｡ このような面でも降水の大きな地域的差異が見られる｡

2002年は､ 梅雨の全般はやや少雨であるが､ 梅雨後半になってかなり降り､ 年間最大の月降水量は７月にみられる｡ 10月､ ９月､ ６月と続いている｡ 冬は平年並みに

都心と郊外における月降水量について降っている｡

日降水量を１ヶ月分積算したのが月降水量であるが､異常に暑い夏であった2004年はさすがに夏半年は少な

月々の降水量の変化傾向をみてみると熊谷地方気象台

く ６ 〜 ７ 月 の 梅 雨 が 少 な か っ た ｡ 10 月 の 降 水 量 が(都心部) の平年値 (1971〜2000) では､ ９月に月降水500mm 前後と異常に多いのは､ 10月９日の台風の影響

量 の 最 大 値 (208.7mm) が み ら れ ､ 次 い で ８ 月で､ 都心は平年の10月１ヶ月分より多い日雨量となって(189.2mm)､ ７月 (155.9mm)､ ６月 (155.2mm)

いる｡ 逆に冬季２ヶ月､ １〜２月は極めて少ない｡と続き､ ６〜９月の夏半年における各月降水量は今回まとめた４年分についてみるかぎり､ 降水の年変100mm を 越 え て い る ｡ も っ と も 少 な い の は 12 月 の化パターンに一定のものがあるように思えない｡ 日本全20.1mm で､ １月の26.1mm が次に続いて少なく､ 典型

国的にみた場合､ 東日本では梅雨前線の北上と秋雨前線的な夏雨冬乾燥となっている｡ この傾向はあくまでも30の南下に伴う年２度の雨季があるという２山型に対して､年間平均の気候値の上での傾向であって､ 本研究の対象

西日本は梅雨前線の北上に伴う降雨域の推移しか見られ年の各年では異なるし､ 郊外 (立正大学内) でも異なっず､ いわば１山型に近い年変化パターンであるとされるている｡(倉嶋厚､ 1966)｡ 後者は完全に年に１つの極大月しかな

まず2000年では､ 年最大の月降水量は都心も郊外も７月にみられる｡ ２番目は初秋の９月次いで梅雨の７月､いというわけではないが､ 本研究の対象年いずれの場合もはっきりした１山でも２山でもない｡

６月と続いているが､ ４月と一般に五月晴れと言われている５月に多いのが注目される｡ 量的には都心の方が夏

熊谷都心部と郊外部でも各年でタイプが異なり､ 辛うじて2004年は変化パターンが類似している｡

半年は多く多い月順も同じであるが､ 乾燥気味の冬半年は僅かの差であるが郊外の方が多く降っている｡ 全体的に雷雨による降雨が目立つ年でもある｡
翌年の2001年には大きく変わり､ 最大月は都心も郊外



都心と郊外の年降水量について各年の年降水量を都心と郊外について求めてみると､2000年が1163.1mm と1324.0mm､ 2001年が1272.0mm

109熊谷市の都心と郊外の気候特性 (福岡・丸本)



2000年

熊谷地方気象台

2000年

立正大学熊谷キャンパス

気温・湿度・降水量

気温・湿度・降水量

図１110

地球環境研究,Vol.7(2005)



2001年

熊谷地方気象台

2001年

立正大学熊谷キャンパス

気温・湿度・降水量

気温・湿度・降水量

図２111

熊谷市の都心と郊外の気候特性 (福岡・丸本)



2002年

熊谷地方気象台

2002年

立正大学熊谷キャンパス

気温・湿度・降水量

気温・湿度・降水量

図３112地球環境研究,Vol.7(2005)

2004年

熊谷地方気象台

2004年

立正大学熊谷キャンパス

気温・湿度・降水量

気温・湿度・降水量

図４113

熊谷市の都心と郊外の気候特性 (福岡・丸本)

熊谷地方気象台



立正大学熊谷キャンパス

平均値 (2000〜2002年)

平均値 (2000〜2002年)

図５と1341.5mm､ 2002年が1195.5mm と1260.0mm､ そして日､ 2004年では８月７日と降雨原因の中でもっとも多い｡

2004年が1278.5mm と1317.5mm である｡ 熊谷地方気象

台風に伴う降雨も比較的多く､ 2000年の７月８日､ 2001

台における平年値は1243.2mm であるからいずれも平年年の８月22日と９月10日､ 2002年の７月９〜11日､ ８月値を越えているわけである｡ 平均して約60mm 都心部

17, 19日､ 2004年では７月30日､ 10月９日と台風上陸・の方が多目である｡

通過が多かった年の割には少ないのが注目される｡ 前線性の雨の主な例としては､ 2000年の梅雨６月23日の場合､３−３降水の原因に関する考察

2002年の６月20日の例は低気圧型と前線型と低気圧型の既に３−２のに述べたように｡ 日最大降水量を記録

複合的なタイプ､ ７月８〜10日のは台風と前線が組み合した日についてみると､ 多くの場合は雷雨性のものであわさったタイプ2004年の９月25, 26日のものおよび10月る｡ 2000年では主な例として４月27日､ ５月21日､ ７月５日の低気圧から伸びる秋雨前線のタイプである｡ その１日､ 同18日､ ８月９日､ 2001年では６月７日､ ７月17,

他では､ 2002年の12月９日の雪､ 同21日の霙 (みぞれ)､18日､ ８月10日､ 同26日､ 28〜29日､ 2002年では５月27

2004年の12月31日の雪の場合があげられる｡

114

地球環境研究,Vol.7(2005)

４. 結⑩日最大降水量を記録した日についてみると､ 多くの場

語

合は雷雨性のものである｡ 次には台風に伴う降雨も比以上のことから本研究で得られた結果を要約すると次のようにまとめられる｡

較的多く､ その他前線性の雨､ 低気圧型と前線型と低気圧型の複合的なタイプ､ 雪・霙タイプなどがある｡①年間通しての降水日数を比較してみると､ 都心で多く上記⑧にまとめたように降水の季節集中度は､ 本研究て郊外で少ない｡②それは熊谷地方気象台と立正大学での降水量の測定方では明瞭ではなかったが､ 一般には中部地方から関東地方にかけては秋に多い傾向がある｡ その意味からいえば法上に違いがあるためでもある｡③おおむね８月の降水日数が年間最大を示している｡

研究対象年がいずれも平年値を示してないということに５〜10月の暖候期に多く､ 11〜４月の寒候期に少ない｡

なる｡ 逆に昨今は異常気象が頻繁に発生しているとも言

この季節推移の傾向は郊外の立正大学でもほぼ同じでえる｡
また､ ⑥⑦⑨に述べているように都心と郊外の差にヒーある｡④都心と郊外の降水月日数の差について７, ８両月で最も大きいのは､ 雨の降る原因の違いにあると思われる｡

トアイランド効果が働いているか否かは､ 今後の更なる研究成果を待たねばならない｡⑤熊谷地方気象台での特徴は､ 0.4mm 以下が最多日数を呈しており､ これは霧雨か微雨などが多いことが反なお本研究を進めるに当たり立正大学地球環境科学部
オープンリサーチセンター (ORC) の予算を使用した｡

映されている｡⑥全般的には郊外の立正大学内の方が都心の気象台にく文

らべかなり降水日数が少ない｡

献⑦約３分の２の月は郊外より都心に降水量が多い｡

気候影響・利用研究会編 (2005)：日本の気候､ 二宮書店

⑧４年分についてみるかぎり､ 降水の年変化パターンに倉嶋一定のものがあるように思えない｡
１山でも２山でもない｡ 熊谷都心部と郊外部でも各年で年変化のタイプが異なる｡

厚 (1966)：日本の気候､ 古今書院

国立天文台編 (2003)：理科年表､ 丸善
高橋日出男・中村康子・鈴木博人 (2005)：東京都心域における夏季の強雨頻度分布と建築物高度分布､ 日本地理学会春季大会シンポジウムレジメ集⑨都心も郊外も年総降水量はいずれも平年値を越えている｡ 平均して約60mm 都心部の方が多目である｡

Climatological Characteristics of Central andSuburban Areas of Kumagaya City
Part 3:Climatological Study on Precipitation
Yoshitaka FUKUOKA＊, Miki MARUMOTO＊＊＊

Faculty of Geo-environment Science, Rissho University
Open Research Center, Graduate School of Geo-environmental Science, Rissho University＊＊

Keywords: locality, hourly precipitation, daily precipitation, annual precipitation

115