海 外 養 殖 魚 研 究 会 報 第 83 号
平成 24 年 9 月発行
発 行：海外養殖魚研究会
事務局：〒160-0004 東京都新宿区四谷 2-12 まつもとビル 4F（株）国際水産技術開発内
TEL：03-5919-0175
FAX：03-5919-0176
e-mail：fai@faiaqua.com
URL：http://www.faiaqua.com/main/

第 83 回海外養殖魚研究会が、平成 24 年 8 月 31 日（金）午後 6 時から 8 時まで、麹町の JICA
本部 １１２会議室において下記内容で行われました。
また研究会後には、13 名が参加して麹町の「藩」で懇親会が行われました。
演題： ① 石橋矩久「ベトナムのロブスター養殖」18:15～19:15② 越後 学「マーシャル諸島沿岸漁業における漁獲量調査と推計の試み」19:15～19:50

参加者（順不同、敬称略）
石橋矩久（元 JICA ベトナム専門家）、越後学（FAI）、木谷浩（JICA 国際協力専門員）、池ノ上宏（NARC）、嵯峨篤（マリノフォーラム 21）、田中一樹・上田大貴（同インターン／北里大学）、本田幸子（水産経済新聞）、鳥居道夫（水産エンジニアリング）、高橋康久（日本配合飼料）、落合亮仁（ホクモウ）、中谷誠治（元パラオ JICA 専門家）、高野昌和・曽根重明・北川高司・中村良太（FAI）＜ベトナムのロブスター養殖＞
石橋矩久

元 JICA ベトナム技術専門家

発表要旨：
ベトナム東部沿岸の Kanh Hoa, Phu Yen, Bin Dan、Ninh Thuan の地区を中心とした 800ｋｍの沿岸部ではイセエビ属で最大成長になる Panulirus ormatus (にしきえび、Tom hum bong)の養殖が 1999 年から急速に拡大し 2003 年には日本のイセエビ漁獲量を超え養殖生産量は 1600 トン、飼育網数は 35,000 網（この内Kanh Hoa では 20,000 網）、生産金額 US$40million に達した。養殖従事者は 4000 人以上となった。このエビ養殖は 3g の稚エビから約 18 ヶ月で体重 500～900ｇの大きさに生育され、主に中国南部に輸出されている。
養殖システム養殖は 9 月から 3 月までの期間に沿岸へ回帰する天然幼生（プエルルス幼生；ガラスエビと初期稚エビ）を採取して行われている。幼生採取は湾口等で夜間に 1000～2000ｗの明かり点けた小型漁船から長さ 100ｍx 幅５ｍの刺し網を流し 4 時間毎 2 回揚げ幼生を捕獲するネット採取と、湾内の水深の浅い場所に支柱棚を設け幼生が入る孔をドリルで多数開けた古いサンゴ岩あるいは丸太棒を吊るして３から４日毎に幼生を採集するトラップ採取がある。また最近、ネット片を垂下した小型ランタン枠を浮き縄に数十台取りつけ幼生を採集するフロート採取方法も行われている。これらの採取された幼生は１週間内の短期間は陸上の水槽に収容され、その後養殖業者へ配布される。
初期養成は幼生から体重 30ｇまでの 4 ヶ月の期間は波の少ない湾内で筏から垂下した高さ 1.5m 幅２ｍの天井網を有する箱型 2 重網で養成され、その後 5 カ月間は浅い場所の筏で体重 200ｇまで中間育成される。
200g からさらに深所の湾外の島影等の筏で養成され 9 ヶ月後、幼生飼育開始から 18 ヶ月後、に体重 900ｇに成長させ出荷される。東部沿岸は 9 月から 11 月までは月平均 200～400mm の雨量がありこの時期の沿岸表層１ｍまで淡水化する。この淡水の影響を防ぐために初期養成の箱型生簀網には上部に餌投下用に直径 12cm
長さ 2.5ｍの塩ビパイプを取り付けている。中間養成以降は底網 3x3m、深さ 3m の深い飼育網が使用されている。餌は初期養成では 3～4 回/日魚類と小型甲殻類が与えられ、大型になると 2 回/日魚類を与えている。
飼育業者は 1 日 2 回以上生簀に潜り残餌の除去及び網点検等の作業を行い、また定期的に網交換、洗浄を行っている。
現状と問題点2006 年に最高養殖生産量 1900 トンを達したが 2007 年に腹部が正常個体と比べて灰白色になるバクテリア感染症のリケッチア・ミルキー症が発症拡大し死亡個体,衰弱個体が増加した。このために2007 年から生産量は低下し 2008、2009，2010 年の 3 年間の生産量は 2006 年の約 50％の年 1000 トンの生産量であったとの情報を得ている。しかし 2011 年は 1500 トンに回復している。リケッチア・ミルキー症の対策はナチャン大学 Dung 教授を中心に第 3 養殖研究所、行政機関の連携で進められている。感染症の発生要因として飼育環境や過密養殖の問題が指摘されており、早期にロブスター養殖の適正規準を策定し感染症の蔓延防止に努めるとともに、日本で開発されているプロバイオテック手法を用いた健全ロブスター養成手法の技術援助も有効と考えられる。
本種類の人工種苗の生産開発は 2006 年にオーストラリアの研究機関で初めて成功し、量産開発が同機関で積極的に進められている。また配合飼料開発もオーストラリア、ベトナムの研究機関で進められている。これ
らの開発には低コストでの生産技術開発が必須である。
世界のイセエビ類はほとんどが天然エビ漁業により漁獲されているために、その資源は急速に枯渇しており、ベトナムで始まった熱帯ロブスター類養殖が今後大きく世界の熱帯域の養殖技術の一つとして拡大する傾向が始まっている。

（質疑応答）
Q：ロブスターの出荷先について、主要な輸出国と輸送方法は何でしょうか？
A：特に中国南部に出荷されている。また最近はベトナム国内で 15％消費されている。輸送は、主にトラックで輸送し、一部は船を使用している。
Q：出荷の最適サイズと価格は？
A：大型サイズの 500-900g サイズで出荷している。価格は、1kg 当たり 5000 円から 1 万円で推移している。１飼育網当たり平均 90kg 飼育している。養殖経体の年間利益は US$15000 とかなりの良い。
Q：１経営体のイケス数はどのくらいか？
A：1 経営体あたり平均４つの筏を所有し 16 面の飼育網で行っている。
Q：ゴシキエビなどの南洋のロブスターは、サンゴ礁に生息しているイメージがありますが、パイロットサイト周辺にサンゴ礁はありますか？
A：サンゴ礁はあります。ニャチャン沿岸の離島には海洋保護区に指定されている所もあります。

Q：イケスの許認可はだれがするのか？
A：村には委員会があり、ここで決定している。

＜マーシャル諸島沿岸漁業における漁獲量調査と推計の試み＞
越後 学（㈱国際水産技術開発）
１．研究の背景と目的
マーシャル諸島では近年、商業的漁業の発展に伴う沿岸水産資源をめぐる問題が顕在化してきている。特に、人口の集中する首都マジュロ環礁とこれに隣接するアルノ環礁は、それの先鋭化する地域である。このため、政府は沿岸資源の持続的利用を目指して新たな漁業管理システム作りに取り組んでいる。しかし、当局の人的・予算的な資源が乏しいことから、漁獲量や漁業構造など、沿岸漁業に関する基礎的資料の整備が遅れている。漁業管理の枠組みや手法は漁業者などの経験則に基づいて構築できるが、管理の効果などをモニタリングし管理システムを改善していくためには、最低限、調査システムを構築し情報を収集分析する必要がある。このことから筆者らは、アルノ環礁・マジュロ環礁を対象として、2003 年から 2005 年にかけて沿岸漁業の漁獲量を推計するための調査を試みた。以下にその経緯と結果を報告する。

２．調査推計方法と結果
マーシャル諸島においては、漁業者の明確な定義はなく、また地理的・文化的背景から多くの住民が半自給的に漁業を営んでいる。多くが非漁船漁業であるため漁業者が集中する水揚げ場もなく、また中央市場のような流通の拠点もない。対象資源の多くが少量多種に漁獲されるリーフ魚や貝類と回遊性のカツオやキハダなどで、主な漁業種類は潜水突き漁、刺網漁、底釣漁、曳釣漁である。漁期の明確な区分はないが、4 月頃から 9月頃の海況の比較的静穏な夏期と、10 月頃から 3 月頃に荒天となる冬期では出漁頻度に違いがある。このことから、調査は季節毎にサンプル漁業者へ調査票を配布し、漁法別・魚種別の漁獲量を記録してもらう方式を採った。なお、主な漁業種類、漁獲魚種、季節、および漁業種類別の漁業者数（母数）に関しては、2003 年から 04 年にかけて実施した予備調査で把握した。漁獲量推計の方法は、各調査票から漁業種類別・魚種別の一日当たり漁獲量のデータを抽出し、調査期間日数とサンプル漁業者の平均値をとり、これを母数と期間に乗じて季節別／漁業種類別／魚種別の漁獲量を求めた。全魚種の合計が漁業種類別漁獲量、これらの合計が季節別総漁獲量、さらにこれらの合計が年間総漁獲量となる。
アルノ環礁における調査は 2005 年の 6 月と 11 月、マジュロ環礁の調査は同年 7 月と 11 月に、それぞれ 2週間ずつ実施した。調査票の回収率は概ね 8 割程度、サンプルの抽出率は 15％から 20％程度であった。この結果、アルノ環礁の 2005 年の総漁獲量は約 460 トン、マジュロ環礁の同漁獲量は約 1,680 トンと推計された。

３．今後の課題
今回の調査では、年間で延べ 4 週間程度の調査期間と 20％程度の抽出率で、十分な精度が得られているとは考えづらい。しかし、小規模ではあるが複雑な構造のマーシャル諸島沿岸漁業において漁獲量を把握することの意味は、漁業管理の観点からも大きい。今後はより精度の向上を図ると共に、当局の限られた人員と予算の中で調査をいかに継続的に実施していくのかが課題となる。

（質疑応答）Q： ラグーン内外の漁獲量の割合はわかるか？
A： 環礁の内外で漁獲量を比較したデータはない。ただし、マジュロ環礁に限って言えば、ラグーン内の水質が悪くラグーン外側と比べて漁獲量は低いものと推察される。
Q：この調査から資源量は減少傾向にあるといえるのか？
A：今回の調査は初めてのものなので、経時的な資源量の変化まで言及できない。
Q；『ミクロネシアチャレンジ』に沿った海洋保護区の設定状況はどうか？

A：ミクロネシア・チャレンジ以前から MPA の設定はあった。加盟以降も MPA の設置は進んでいる。
ただしその内容は、漁場条件や社会経済条件に応じて様々である。単純に全面禁漁するだけでなく、保護すべき資源の特徴に応じた内容。漁獲圧の比較的少ない地域では販売目的の漁獲のみを禁止している MPA もある。
Q：リーフ外側の漁業の漁法は何か。また、輸出向けの漁業は行われているか？
A：リーフでの浅海漁業以外ではほとんどが曳網で、漁獲物は地元消費向けである。ただし、リーフ魚については一部の台湾人の業者が輸出目的で買い付けている。

Q：漁業者のアンケートに対して対価を支払うのか？
A：プロジェクトでは、アンケート用紙 1 枚につき 1 ドル支払っていた。
Q：貝類漁業の実態はどうか？
A：離島ではシャコガイが多く漁獲されている。マジュロ環礁ではシャコガイの漁獲は少なくマガキガイやサルボウの一種が多く漁獲されているが、漁獲できる場所は限られているので、特定の漁場に漁獲圧が集中している状態と考えられる。

以上