Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

写真に基づく三重県初記録のウシマンボウ，およびマンボウ属の新たな分類形質
澤井悦郎

Author & Article Info

顎下の隆起は成長にともなって発達し，またマンボウ固有

マンボウなんでも博物館（上牧町）
sawaetsu2000@yahoo.co.jpの特徴である舵鰭の波型も成長にともなって発達するたReceived
RevisedAccepted
Published
DOI

される（Sawai et al., 2017a, b, 2020）．

19 May 2021
20 May 2021
21 May 2021
22 May 2021
10.34583/ichthy.8.0_31

Etsuro Sawai. 2021. First records of Mola alexandrini (Molidae) from Mie Prefecture, Japan based on photographs and the new taxonomic key characters of thegenus Mola. Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 8: 31–36.

め，両種の小型個体は一見すると非常に類似し，よく混同
ウシマンボウとマンボウの混同は日本でも同様に生じており，ウシマンボウの標準和名の提唱が 2010 年であることからも長い間混同されてきたことがうかがえる（山野上ほか，2010；澤井，2017）．日本近海におけるウシマン
ボウの漁獲は稀で，記録は散発的であり，これまでに報告された都道府県は以下のとおりである（各文献で新たにAbstract

得られたサンプルや情報の中で，場所が明示されている

Individuals (1–2 m estimated total length) of Mola alexandrini (Molidae) were captured by set nets off Kuki-cho(34°01–02′N, 136°16′E), Owase City, Mie Prefecture, Japan
during 2016–2021. These individuals represent the first recordsof M. alexandrini from Mie Prefecture. The sea surface temperatures during the occurrence of M. alexandrini in this study
were 16.4–19.6 ℃. Although there have been few methods toidentify medium-sized individuals of M. alexandrini and M.
mola by external morphology, the new taxonomic key characters
were shown in this study. The presence of raised skin wrinkles
can differentiate M. alexandrini (absent) and M. mola (present).
However, the raised skin wrinkles of small M. mola individuals(at least <30 cm total length) were underdeveloped. As far as
examined in this study, these wrinkles of M. mola was observable in fresh individuals at least >110 cm total length. It was alsosuggested that M. alexandrini differs from M. mola in having
distinct white spots on lateral surface of body (vs. obscure in M.
mola), although more detailed comparisons are needed.

記録のみを示した）：北海道（太平洋側：澤井ほか，2014,2020），岩手県（吉田，2006a；Yoshita et al., 2008；澤井ほか，
2009；山野上ほか，2010），宮城県（相良ほか，2005；吉田ほか，2005），富山県（澤井ほか，2017），石川県（石川県水産総合センター，2012），茨城県（相良ほか，2005；
澤井ほか，2015b），千葉県（山野上・澤井，2012；Sawai
et al., 2017b）， 神 奈 川 県（ 澤 井・ 山 野 上，2016； 澤 井 ほ
か，2019），東京都［小笠原諸島（吉田，2006b）］，静岡県（吉田ほか，2005；Yoshita et al., 2008），山口県（Sawai
et al., 2018），高知県（澤井，2018），大分県（澤井ほか，
2015a）， 長 崎 県［ 有 福 島（Sawai and Nakamura, 2020）］，
鹿 児 島 県［ 喜 界 島（Sawai and Yamada, 2019）； 奄 美 大 島（南海日日新聞，2020）］，沖縄県［伊江島（Yoshita et al.,2008）；与那国島（下瀬・澤井，2012）］．
このたび，三重県尾鷲市九鬼町沖で漁獲されたマンボ
ウ属 Mola の写真データ（謝辞に記した協力者である久保

ウシマンボウ Mola alexandrini (Ranzani, 1839) は，世界圭一氏より提供）の中に，ウシマンボウが複数個体撮影さ中の温帯・熱帯海域に分布し，全長 3 m 以上，体重 2 t 以

れており，三重県初記録と考えられたため，ここに報告す

上の巨体に成長するフグ目マンボウ科 Molidae の大型魚類

る．また，これまで学術的に報告されていないマンボウとである（Sawai et al., 2017b, 2020）．本種の大型個体は，頭

ウシマンボウの外観的な分類形質についても新たに提示す部と下顎下が隆起し，舵鰭（尾鰭に見える部位）縁辺部はる．

半円形であることなどの外観的特徴から，同属のマンボ
ウ Mola mola (Linnaeus, 1758) やカクレマンボウ Mola tecta

材料と方法

Nyegaard et al., 2017（日本では未確認）と形態的に識別さ本研究に使用したウシマンボウは体の一部からでも同れる（Sawai et al., 2017b, 2020）．しかし，本種の頭部と下定できる個体を可能な限り取り上げた．一方，マンボウ
Ichthy 8 ǀ 2021 ǀ 31

Sawai — First records of Mola alexandrini from Mie Prefecture

Fig. 1. Individuals of Mola (1–2 m estimated total length) captured by set nets off Kuki-cho, Mie Prefecture, Japan. A: sample code
KuMie-1 (Mola mola). B: KuMie-2 (Mola alexandrini). C: close up of skin around the pectoral fin of KuMie-1. D: close up of skinaround the pectoral fin of KuMie-2. Blue enclosure: raised skin wrinkles. Photographed by Keiichi Kubo. See Table 1 for details.

は多数漁獲されていたため，比較対象として典型的な形でもマンボウの学名は Mola mola を採用した．先行研究で態的特徴を持つ個体を選んだ．マンボウは大西洋を主とDNA 解析された日本産（三重県九鬼も含む）のマンボウして構成される集団と太平洋を主として構成される集団

個体はすべて太平洋集団に属したため（Yoshita et al., 2008;

で遺伝的・形態的に少し異なることが示唆されているが，Nyegaard et al., 2018; Caldera et al., 2020），本研究で扱ったデータ不足のため現状では 1 種として扱われており（例えマンボウも太平洋集団に属するものと考えられた．

ば，Sawai et al., 2017b, 2020；Caldera et al., 2020），本研究

本研究で調査したマンボウ属 12 個体（マンボウ 5 個体，

Table 1. Individuals of Mola (1–2 m estimated total length) captured by set nets off Kuki-cho, Mie Prefecture, Japan.
Sample code (Figure in this study) Species
Date
Sea surface temperature (℃) Skin wrinkles
KuMie-1 (Figs. 1A, C)
Mola mola
28 February 2016
15.6
Present
KuMie-2 (Figs. 1B, D)
Mola alexandrini
5 May 2016
18.4
AbsentKuMie-3 (Fig. 2A)
Mola mola
29 May 2016
21.4
Present
KuMie-4 (Fig. 2B)
Mola mola
19 November 2017
20.2
Present
KuMie-5 (Fig. 2C)
Mola mola
19 November 2017
20.2
Present
KuMie-6 (Fig. 2D)
Mola mola
4 January 2018
16.4
Present
KuMie-7 (Fig. 3A)
Mola alexandrini
4 January 2018
16.4
AbsentKuMie-8 (Fig. 3B)
Mola alexandrini
4 January 2018
16.4
AbsentKuMie-9 (Fig. 3C)
Mola alexandrini
4 January 2018
16.4
AbsentKuMie-10 (Fig. 3D)
Mola alexandrini
24 February 2020
No data*AbsentKuMie-11 (Fig. 3E)
Mola alexandrini
4 January 2021
19.6
AbsentKuMie-12 (Fig. 3F)
Mola alexandrini
9 May 2021
18.4
Absent*Although it was not measured that day, the sea surface temperature on 25 February 2020 was 16.7 ℃.
Ichthy 8 ǀ 2021 ǀ 32

Sawai — First records of Mola alexandrini from Mie Prefecture
ウシマンボウ 7 個体；Figs. 1–3；Table 1）は，2016 年 2 月

2020）に起因するものと推測される．

から 2021 年 5 月までの間に，三重県尾鷲市九鬼町沖（34

一方，ウシマンボウでも体表のシワを有する個体は確°01–02′N, 136°16′E）に設置された 2 ヵ所の定置網によって認されたが，下瀬・澤井（2012）の個体のシワは頭部に多漁獲された．これらの個体は食用に捌かれたため全長も体く，シワの形状は凹んでいるものがある点でマンボウのも重も不明であるが，写真による背鰭・臀鰭基底の長さや形のと異なり，またこの個体自体少しやせている印象を受け状から（Sawai et al., 2017b），
推定全長 1–2 m と推測された．

るため，正常な状態ではないと思われた．また，液浸標本・なお，本研究で扱った個体は複数あるため，混同しないよ

剥製・打ち上げなど生鮮時以外の個体は，脱水してシワがう個体識別するためにサンプルコードを与えた（Table 1）．

できやすくなっている可能性があるため，分類形質としてマンボウ属の種同定は Sawai et al.（2017b, 2020）にし用いる際は注意が必要である．

たがった．また，本研究ではマンボウに特有な形質とされもう一つ注意点として，マンボウに特徴的な体表のシる「体表のシワ」（Marianne Nyegaard 博士，私信）が，日

ワは成長とともに発達する形質であり，少なくとも全長約本近海におけるマンボウとウシマンボウの識別に有効かど

30 cm 以下ではみられず（澤井ほか，2009），全長約 110

うかについても検証を行った．本研究で使用した個体のcm 以上で確認された（澤井，2016, 2017）．マンボウの体

漁獲日の海面水温は，三重県水産研究所（2014–2021）の

表のシワが全長 30 cm から全長 110 cm の間のどこで視認

漁海況のページにある「九鬼定置」のデータを引用した．

できるようになるかは，今後調べる必要がある．日本近海
で現在確認されているウシマンボウは全長約 120 cm 以上

結果と考察

種同定および新たな分類形質であるため（Sawai et al., 2018），体表のシワの有無は日本
典型的なマンボウの形

近海におけるマンボウとウシマンボウを識別する上で有効

態は，頭部と下顎下が隆起せず，舵鰭縁辺部の全体が波な分類形質になると考えられた．今後，他海域の個体や本打つ（Sawai et al., 2017b, 2020）．本研究でマンボウと同定研究で扱っていない本科他種とも比較する必要がある．

された個体（サンプルコード KuMie-1, KuMie-3–6）はす

関連する知見として，九鬼の定置網漁師は，体表の手

べてこの特徴を有していた（Figs. 1A, 2）．一方，典型的な触りがザラザラしシワが多い方を「ヤスリマンボウ」，手ウシマンボウは成長にともなって頭部と下顎下が隆起し触りがツルツルしシワがない方を「エビスマンボウ」と（つまり小型個体は隆起しない），舵鰭縁辺部に波型はない

伝統的に地方名でマンボウ類を 2 タイプに呼び分けており（Sawai et al., 2017a, b, 2020）．本研究でウシマンボウと同（マンボウが旅に出る理由，2002–2018；久保，私信），漁定された個体は（KuMie-2, KuMie-7–12），舵鰭縁辺部に波師による他の識別点の情報も合わせると「ヤスリマンボウ」

型はみられず（あっても部分的），また推定全長 1–2 m のはマンボウ，「エビスマンボウ」はヤリマンボウ Masturus

中型個体であると推測されるため，頭部と下顎下の隆起は

lanceolatus (Liénard, 1840) が該当すると考えられた．一方，

ほとんど発達していなかった（Figs. 1B, 3）．

漁師にウシマンボウの写真（Fig. 1B）を見せると，両方の

このことから，中型サイズにあたる推定全長 1–2 m の地方名で呼ばれており，本種はマンボウやヤリマンボウと両種を舵鰭の形状以外で外観的に識別することは難しい．

混同されていた．これはウシマンボウの漁獲が稀であるこしかし，主に胸鰭より後ろの躰幹部から尾部の体表に注目とや本種の中型サイズの形態があまり特徴的でないことにすると，マンボウは頭尾方向に顕著な盛り上がったシワ

起因するものと推測された．

（背鰭・臀鰭・舵鰭基底の帯状部のことではない）を有す

また，本研究の過程で見出された外観的差異についてるが（Figs. 1A, 2：青い囲み），ウシマンボウにそのようなも追記する．マンボウやウシマンボウは暗色・明色・まシワはみられない（Figs. 1B, 3）（Table 1）．マンボウと同だら模様に体の色や模様を変化させることができ，まだ定された KuMie-1 とウシマンボウと同定された KuMie-2

ら模様になる時は興奮した状態と推測されている（澤井，の該当部位（Figs. 1C–D）を比較すると，その違いは明確

2017；Sawai et al., 2017b）．このまだら模様は本研究の漁である．体表のシワの有無と 2 種の関係は，日本産マン獲時の写真でも両種で観察された（Figs. 1–3）．しかしな

ボウ属の生鮮時の写真が掲載されている先行研究を確認

がら，マンボウのまだら模様は全体的に色が淡いのに対し，しても同様であった（吉田，2006b；石川県水産総合セン

ウシマンボウのまだら模様はコントラストが明瞭で白い

ター，2012；山野上・澤井，2012；澤井ほか，2009, 2014，

水玉模様一つ一つが視認しやすい傾向がある（Figs. 1–3）．

2015a, 2017, 2020； 澤 井，2016，2017，2018；Sawai et al.,

本研究ではサンプル数が少ないため明確なことは言えない

2017b, 2018；Sawai and Yamada, 2019；Sawai and Nakamura,が，マンボウとウシマンボウの斑紋パターンの違いは補助2020）．この体表のシワの有無は，マンボウ（先端が枝分的な分類形質として使える可能性があり，今後詳細な調査

かれする円錐形）とウシマンボウ（長方形）の鱗の形態がが求められる．

大きく異なること（澤井ほか，2015b；Sawai et al., 2017b,

生態的知見

上述したように，これまで三重県におけIchthy 8 ǀ 2021 ǀ 33

Sawai — First records of Mola alexandrini from Mie Prefecture

Fig. 2. Individuals of Mola mola (1–2 m estimated total length) captured by set nets off Kuki-cho, Mie Prefecture, Japan. A: sample
code KuMie-3. B: KuMie-4. C: KuMie-5. D: KuMie-6. Blue enclosure: raised skin wrinkles. Photographed by Keiichi Kubo. See
Table 1 for details.

るウシマンボウの出現は報告されていなかったため，本埋め，連続的に分布していることを示唆した．本種の詳細研究の 7 個体（Figs. 1B, 3）が三重県初記録となる．また，な分布生態を明らかにするためにも，継続的な出現情報の本記録は本種の分布の空白地帯だった静岡県（吉田ほか，収集が求められる．

2005；Yoshita et al., 2008）と高知県（澤井，2018）の間を本研究における三重県でのウシマンボウの出現時期は 1
Ichthy 8 ǀ 2021 ǀ 34

Sawai — First records of Mola alexandrini from Mie Prefecture

Fig. 3. Individuals of Mola alexandrini (1–2 m estimated total length) captured by set nets off Kuki-cho, Mie Prefecture, Japan. A: sample code KuMie-7. B: KuMie-8. C: KuMie-9. D: KuMie-10. E: KuMie-11. F: KuMie-12.
Photographed by Keiichi Kubo. See Table 1 for details.
Ichthy 8 ǀ 2021 ǀ 35

Sawai — First records of Mola alexandrini from Mie Prefecture
月から 5 月で，特に 2018 年 1 月 4 日は同じ定置網で本種3 個体が漁獲され，またマンボウも同時に漁獲されていた（Figs. 2D, 3A–C；Table 1）．本種が漁獲された日の海面水
温は 16.4–19.6℃ で（Table 1），これまでに太平洋側で記録された本種の出現水温範囲（16–25℃）に入り（澤井ほか，
2011, 2014, 2015a, 2019, 2020；澤井・山野上，2016；澤井，
2018；Sawai and Yamada, 2019），日本海・東シナ海側で記録された出現水温範囲（10–14℃）より高かった（澤井ほか，2017）．一方，本研究ではサンプルを選んだので直接比較は行わないが，マンボウの漁獲された日の海面水温は15.6–21.4℃ であった（Table 1）．日本近海で分類に関連しないウシマンボウの生態研究が行われた事例は東北地方のみであり（澤井ほか，2011），扱われた個体はすべて全長
2 m 以上の大型個体である．一方，本研究で調査した九鬼のウシマンボウは推定全長 1–2 m と中型個体であり，漁獲される数は少ないと思われるものの，毎年冬から春にかけて出現する傾向がうかがえる（Table 1）．九鬼は本種の生態情報を集められる新たな場所として有力であり，今後も継続的な調査が求められる．
謝

辞本研究を取りまとめるにあたり，九鬼定置漁業株式会

社および久保圭一氏から本研究に使用した個体の情報や写真を提供して頂いた．Marianne Nyegaard 博士（Auckland
War Memorial Museum）には未発表の知見を本研究で使わせて頂くことにご快諾頂いた．以上の方々に心から厚く
御礼申し上げる．
引用文献
Caldera, E. J., J. L. Whitney, M. Nyegaard, E. Ostalé-Valriberas, L. Kubicek
and T. M. Thys. 2020. Genetic insights regarding the taxonomy, phylogeography and evolution of the ocean sunfishes (Molidae: Tetraodontiformes), pp. 37–54. In Thys, T. M., G. C. Hays and J. D. R. Houghton(eds.) The ocean sunfishes: evolution, biology and conservation. CRC
Press, Boca Raton.
石川県水産総合センター．2012．ウシマンボウ？来遊．石川県漁海況情報，229: 1. URL
マンボウが旅に出る理由．2002–2018．2002/12：三重編～マンボウ
試練の日記～（ヤリマンボウ登場！）．URL (19 May 2021).
三重県水産研究所．2014–2021．漁海況インデックス．URL (19 May2021).
南海日日新聞．名瀬沖で珍しいマンボウ 興克樹さんが撮影 奄美大島．南海日日新聞（2020 年 4 月 7 日付）．URL (19 May 2021)．
Nyegaard, M., N. Loneragan, S. Hall, J. Andrew, E. Sawai and M. Nyegaard.
2018. Giant jelly eaters on the line: species distribution and bycatch of
three dominant sunfishes in the Southwest Pacific. Estuarine, Coastal and
Shelf Science, 207: 1–15.
相良恒太郎・吉田有貴子・西堀正英・国吉久人・海野徹也・坂井陽
一・橋本博明・具島健二．2005．日本周辺海域に出現するマンボ
ウ Mola mola にみとめられた 2 つの集団．魚類学雑誌，52: 35–39.
URL
澤井悦郎．2016．鹿児島大学総合研究博物館に保存されていたマンボウ属魚類標本の形態的種同定．Nature of Kagoshima，42: 343–
347. URL
澤井悦郎．2017．マンボウのひみつ．岩波書店，東京．208 pp．
澤井悦郎．2018．高知県須崎市沖で漁獲された四国初記録のウシマ
ンボウ．日本生物地理学会会報，73: 187–189.

澤井悦郎・松井 萌・ダルママニ ヴィジャイ・柳 海均・桜井泰
憲・山野上祐介・坂井陽一．2014．北海道初記録のウシマンボウ
Mola sp. A．魚類学雑誌，61: 127–128.
Sawai, E. and I. Nakamura. 2020. New locality record of the bump-headsunfish Mola alexandrini (Tetraodontiformes: Molidae) from Nagasaki
Prefecture, western Japan. Biogeography, 22: 65–67. URL
Sawai, E., M. Nyegaard and Y. Yamanoue. 2020. Phylogeny, taxonomy andsize records of ocean sunfishes, pp. 18–36. In Thys, T. M., G. C. Hays
and J. D. R. Houghton (eds.) The ocean sunfishes: evolution, biology andconservation. CRC Press, Boca Raton.
澤井悦郎・瀬能 宏・竹嶋徹夫．2019．神奈川県立生命の星・地球博物館に展示されていたウシマンボウの剥製標本．神奈川県立博物館研究報告（自然科学），48: 37–42. URL
澤井悦郎・田村佑輔・桜井泰憲．2020．写真に基づく北海道 2 例目および北限更新記録のウシマンボウ．Ichthy, Natural History ofFishes of Japan, 3: 47–50. URL
Sawai, E. and M. Yamada. 2019. Bump-head sunfish Mola alexandrini photographed in the north-west Pacific Ocean mesopelagic zone. Journalof Fish Biology, doi: 10.1111/jfb.14214 (Dec. 2019), 96: 278–280 (Jan.
2020). URL
澤井悦郎・山野上祐介．2016．神奈川県小田原沖にて冬期に漁獲されたウシマンボウ．魚類学雑誌，63: 54–56.
Sawai, E., Y. Yamanoue, L. Jawad, J. Al-Mamry and Y. Sakai. 2017a. Molecular and morphological identification of Mola sunfish specimens(Actinopterygii: Tetraodontiformes: Molidae) from the Indian Ocean.
Species Diversity, 22: 99–104. URL
澤井悦郎・山野上祐介・木村知晴・稲村 修．2017．日本海から 2例目（富山県初記録）のウシマンボウ．魚類学雑誌，64: 191–193.
URL
澤井悦郎・山野上祐介・望月利彦・坂井陽一．2015b．日本国内の博物館関連施設に保管されているマンボウ属の大型剥製標本に関する形態学的知見について．茨城県自然博物館研究報告．18: 65–70.
URL
Sawai, E., Y. Yamanoue, M. Nyegaard and Y. Sakai. 2017b. Redescriptionof the bump-head sunfish Mola alexandrini (Ranzani 1839), senior synonym of Mola ramsayi (Giglioli 1883), with designation of a neotype forMola mola (Linnaeus 1758) (Tetraodontiformes: Molidae). Ichthyological Research, doi: 10.1007/s10228-017-0603-6 (Dec. 2017), 65: 142–160(Jan. 2018).
澤井悦郎・山野上祐介・坂井陽一．2015a．九州初記録のウシマンボウ．
魚類学雑誌，62：201–202.
澤井悦郎・山野上祐介・坂井陽一・橋本博明．2009．日本近海で採集されたマンボウ属（Mola spp. A and B）の形態異常個体．生物
圏科学：広島大学大学院生物圏科学研究科紀要 , 48: 9–17. URL
Sawai, E, Y. Yamanoue, T. Sonoyama, K. Ogimoto and M. Nyegaard. 2018.
A new record of the bump-head sunfish Mola alexandrini (Tetraodontiformes: Molidae) from Yamaguchi Prefecture, western Honshu, Japan.
Biogeography, 20: 51–54. URL
澤井悦郎・山野上祐介・吉田有貴子・坂井陽一・橋本博明．2011．東北・三陸沿岸域におけるマンボウ属 2 種の出現状況と水温の関係．魚類学雑誌，58: 181–187. URL
下瀬 環・澤井悦郎．2012．アングラー高橋一郎 国内ビルフィッ
シャーを目指して．BIGGAME，29: 16–17.
山野上祐介・馬渕浩司・澤井悦郎・坂井陽一・橋本博明・西田 睦．
2010．マルチプレックス PCR 法を用いた日本産マンボウ属 2 種のミトコンドリア DNA の簡易識別法．魚類学雑誌，57: 27–34.
URL
山野上祐介・澤井悦郎．2012．マンボウ研究最前線 ― 分類と生態，
そして生物地理，pp. 165–182．松浦啓一（編）黒潮の魚たち．東海大学出版会，秦野．
吉田有貴子．2006a．岩手県沖に同所的に出現するマンボウ 2 集団の形態学的および生態学的研究．国際沿岸海洋研究センター研究
報告，31: 12–14.
吉田有貴子．2006b．マンボウと小笠原諸島．季刊誌 i-Bo，17: 18–20.
吉田有貴子・相良恒太郎・西堀正英・国吉久人・海野徹也・坂井陽
一・橋本博明・具島健二．2005．日本周辺海域に出現するマンボ
ウのミトコンドリア DNA を用いた個体群解析．DNA 多型，13:
171–174.
Yoshita, Y., Y. Yamanoue, K. Sagara, M. Nishibori, H. Kuniyoshi, T. Umino,
Y. Sakai, H. Hashimoto and K. Gushima. 2008. Phylogenetic relationshipof two Mola sunfishes (Tetraodontiformes: Molidae) occurring aroundthe coast of Japan, with notes on their geographical distribution andmorphological characteristics. Ichthyological Research, doi: 10.1007/
s10228-008-0089-3 (Dec. 2008), 56: 232–244 (July 2009).

Ichthy 8 ǀ 2021 ǀ 36