（資料）

ラテックスアレルギー患者に対する取り組みの効果－手術室対応マニュアルの作成を通して－

山本奈央 1)
要杉山由季 2)
旨A 病院手術室では、疑いを含むラテックスアレルギー（以下、LA とする）患者への対応マニュアルがないため、手術時の対応は手術室看護師個々の経験に任せられている現状があった。そこで LA 患者に対する取り組みとして、手術室対応マニュアルの作成および手術室看護師を対象とした学習会の開催を行い、看護師の知識向上と LA 患者への対応の統一化を図った。
取り組みの結果から、マニュアルの作成・活用と学習会の開催により、LA への対応方法が具体化され、指針を提示できたと考える。また学習会の開催により看護師が専門知識を得た上で LA 患者への対応ができ、根拠に基づいた統一した対応につながったと考えられる。
今後の課題として、術前・術中・術後と統一した対応を行うために、手術室だけでなく各病棟や外来部門を含む病院全体において LA に対する知識を普及させるとともに、病院全体で LA 患者に対応できるマニュアルを作成することが課題と考える。
キーワード : ラテックスアレルギー患者 取り組みの効果

Ⅰ．はじめに手術室対応マニュアルる学習機会が少なく、手術室看護師の知識も十ラテックスアレルギー（以下、LA とする）と分とは言えない状況がある。さらに、疑いを含は、天然ゴムを原料とするゴム手袋等のラテッ

む LA 患者への対応について基準となるマニュ

クス製品に繰り返し接触することで起こる即時アルが整備されていないため、LA 患者への対応型アレルギーである。我が国における LA の発生は看護師個々の知識や経験に任せられている現率は欧米諸国と比較して低いものの、手術中の状がある。

ラテックスアレルギー反応によりアナフィラキ

今回、LA 患者に対する取り組みとして、手術シーショックを起こした事例が複数報告されて室看護師への意識調査を実施し、その結果を踏いる１)２)。2013 年にはラテックスアレルギー安全

まえた手術室対応マニュアル（以下、マニュア

３)対策ガイドライン が策定されている。

ルとする）を作成し、学習会を開催した。これ

このような現状から、近年では各医療機関にらの取り組みの結果から、手術室看護師の LA において LA に関するマニュアルが作成され、事前対する知識向上と LA 患者への統一した対応へのリスク把握と発生予防に対する実践報告が蓄の効果について考察したので報告する。本取り積されつつある

４)～９)。しかし、看護師を含む医組みにより、手術室看護師が根拠を持って LA 患

療従事者自身の LA に関する認識は十分ではな

者に対応できるとともに、LA リスク症例への適く、臨床現場における継続的な教育の必要性が切な対応により術中の LA 発症を予防でき、安全指摘されている

10)～12)。

な手術療法の提供につながると考える。

A 病院手術室においては、医療者の LA に関す（所属）1) 山梨県立大学看護学部
2) 山梨県立中央病院 看護部－79－山梨県立大学看護学部研究ジャーナル

Vol.3（2017）

Ⅱ．取り組みの内容

催し、終了後にアンケート調査を実施した。調本取り組みの流れを図 1 に示す。

査項目は 9 項目で、基本属性、LA に関する理解

１．LA に関する手術室看護師への意識調査（取り組み 1）

度、理解できた知識内容（LA の症状・発生リスク因子）、マニュアルの理解度とその理由とした。

1) 調査対象者：A 病院手術室に勤務する看護師

アンケート調査票は学習会終了後に所定の場所（ただし、管理者は除外する。以下、看護師に提出してもらった。とする）。

４．マニュアル活用に関する看護師への意識調

2) 調査期間：2014 年 6～7 月
3) 調査内容：先行研究

査（取り組み 4）10)～12)を参考にアンケート

取り組み 1 と同様の手順でアンケート調査を調査票を作成した。調査項目は 9 項目で、基実施した。調査期間は 2014 年 12 月とした。調本属性（年齢、臨床経験年数、手術室勤務年

査項目は 5 項目で、マニュアル作成後に LA 患者数）
、LA の関連知識の有無（用語の認知、LAに対応した経験の有無、マニュアルの活用状況、の症状・発生リスク因子）、LA 患者に対応しマニュアル通りの対応の順守、対応時の疑問点た経験の有無、LA 患者への対応で困った経験等とした。の有無、LA に関して知りたいこと（学習ニーズ）等とした。

Ⅲ．倫理的配慮

4) データ収集方法：調査票を配布後、約 2 週間

調査対象者には研究の趣旨について口頭と書を目安に設置した回収箱に提出してもらった面で説明し、研究協力を依頼した。倫理的配慮（留め置き法）。

として、調査への参加は自由意志であり、協力

5) 分析方法：各調査項目の回答数と割合を算出の有無により職務上の不利益が生じないこと、し、自由記述は内容の類似性により分類した。

調査は無記名で行い個人が特定されないよう数

２．LA 患者に対するマニュアルの作成・活用量化して処理すること、得られたデータは研究（取り組み 2）以外には使用しないこと、研究成果の公表等に

３．看護師を対象とした LA に関する学習会開ついて説明した。調査票への記入と提出をもっ催と理解度調査（取り組み 3）て同意を得たこととした。本研究は A 病院看護LA およびマニュアル運用に関する学習会を開部研究倫理審査の承認を得て実施した。

• LAに関する手術室看護師への意識調査
取り組み1• LA患者に対する手術室対応マニュアルの作成・活用
取り組み2• 手術室看護師へのLAに関する学習会開催と理解度調査
取り組み3• マニュアルの活用に関する手術室看護師への意識調査
取り組み4

図1 本取り組みの流れ－80－

ラテックスアレルギー患者に対する取り組み

Ⅳ．取り組みの結果

ョックや食物アレルギー反応等の症状、ラテッ

１．LA に関する看護師への意識調査（取り組み

クス製品の暴露による感作の危険について 7 割

1）以上の看護師が理解していたが、発生リスク因1) 調査対象者の概要子となる医療従事者や過去の頻回の手術経験に看護師 26 名に調査票を配布し、回収数は 25

関する知識は 4～6 割にとどまった（図 2）。

名（回収率 96％）であった。対象者の年齢は 203) LA 患者に対応した経験および困った経験歳代が最も多く 13 名（52%）を占めた。臨床経LA 患者に対応した経験では 21 名（84％）が

験年数は 5 年未満が最も多く 9 名（36%）であっ「ある」と回答し、そのうち「対応に困ったこた。手術室勤務年数は 5 年未満が最も多く 12 名とがある」と回答した割合は 18 名（86％）と高（48％）
、次いで 6～10 年が 10 名（40％）であ率であった。対応に困った際の具体的状況は、った。

「診療材料」や「LA の判断基準」に関する回答

2) LA の関連知識の有無が多かった（表 1）。

用語の認知では、“ラテックスアレルギー”と4) LA 患者への対応について知りたいこと（学習いう言葉を「知っている」24 名（96％）
、「名前ニーズ）を聞いたことがある」1 名（4％）であり、LA のLA 患者に関する学習ニーズでは「判断基準・症状の認知度は高かった。また LA の症状や発生対応」や「診療材料」に関する回答が多かった

リスクに関する知識では、アナフィラキシーシ（表 2）。

アナフィラキシーショックを起こすことがある24

食物にもアレルギー反応を示すことがある

23

ラテックス製品を長期間使用すると発症しやすい

20

ラテックスの暴露を回避することが予防につながる

19

医療従事者は発症しやすい

15

頻回の手術経験がある患者は発症しやすい

100510

図 2 LA に関して知っている内容（複数回答）（n=25）

152025（名）

表 1 LA 患者への対応で困った際の具体的状況
内容
診療材料について（18）
判断基準について(4）LAの症状・程度について(2）事前の情報不足について(1）（ ）は回答数
主な記述内容・どの診療材料にラテックスが含まれているのかわからず困った
・ラテックスフリーの表示がない製品の使用について悩んだ・ラテックスを含む診療材料の代用品はあるのか・桃やさくらんぼで痒みがある患者に適応した方がいいのか迷う・ゴム手袋や食物の単独アレルギーに対して対応すべきなのか
・どの程度の症状・反応が出るのかわからない・アレルギーの程度がわからない・カルテにアレルギーの記載がなく、入室直前に情報を得て器材の対応を行った

表 2 LA 患者への対応について知りたいこと
内容
判断基準・対応について(16）
診療材料について(12）LAについて(3）（ ）は回答数

主な記述内容・ラテックスアレルギーの判断基準を知りたい
・どこまで予防的に対応すべきか
・発症時の適切な処置について
・どの製品にラテックスが含まれているのか・コーティング製品の安全性について
・ラテックスアレルギーについて
・どのようなものがアレルギーを引き起こすのか－81－山梨県立大学看護学部研究ジャーナル

Vol.3（2017）

２．LA 患者に対するマニュアルの作成・活用（取手術室内での LA 患者への対応については麻り組み 2）

酔科医師から助言を得て、内容の具体化を図っ

上記の調査結果を踏まえ、ラテックスアレル

た。マニュアルは活用しやすいようファイリン３)

ギー安全対策ガイドライン を参考にマニュアグしてナースステーションに設置し、スタッフルを作成した(図 3)。マニュアルには、LA の病態への周知・活用を促した。さらに LA ベッド用表と症状、LA のハイリスクグループ、危険度から示をカード化し、LA 患者入室時にオペルームのの分類、手術室での対応方法、発症時の対応（フ扉に掲示することで LA 患者入室の周知を促し

ローチャート）、ラテックス製品および代替品一た。

覧を記載した。
ラテックスアレルギー対応マニュアル
平成２６年◎危険度からの分類
１．全身的な反応を起こす危険が高いグループ

中央手術室

・繰り返し手術を受けてきた者、特に二分脊椎症などの骨髄異形成や泌尿生殖器の先天性異常のため、生後間もなくから繰り返し手術を受けてきた者。または、医療用具・機器

１．ラテックスアレルギーとはによる処置を繰り返し長期にわたって受けてきた小児の患者。
→当院では、二分脊椎で導尿・摘便等排泄の処置を受けている患者とする。

ラテックスには、ゴムの木を原料とする天然ゴムラテックスと石油を原料とする合成ゴムラテックスがある。ラテックスアレルギーは、天然ゴムラテックスによるアレルギー反応を・原因が不明確なアレルギー反応や喘息用の発作など、ラテックスアレルギーに相当す指す。通常、ラテックスとは天然ゴムラテックスを指す。

るような症状を、手術中に経験したことのある者。
・ラテックス抗原特異的ＩｇＥ抗体が陽性の者。または、ラテックスアレルゲンを用いた天然ゴムラテックスに含まれるタンパク質がアレルギーの原因（アレルゲン）となる。使用

プリックテストが陽性の者。

中に汗などにより溶出することで、アレルゲンとして作用し、感作が成立する。

・天然ゴム製品と接触した際に、蕁麻疹やアレルギー性結膜炎、気管支喘息、気管支喘息

ラテックスアレルギーは、免疫グロブリンＥ抗体（ＩｇＥ抗体）が関与する即時型アレルギ様症状などの即時型アレルギー反応を経験したことのある者。

ー反応であり、このＩｇＥ抗体とラテックスアレルゲンが反応することでヒスタミンが分泌され引き起こされる。ヒスタミンは血圧降下・血管透過性亢進・平滑筋収縮・血管拡張・腺分

２．ラテックスアレルギーを起こす可能性が高いグループ

泌促進などの作用がある。

・パウダーが塗布された天然ゴム製の手袋を使用している者。空中に飛散したラテックスアレルゲンに暴露される可能性がある職業に就いている者。
・天然ゴムとの交差反応性が知られているバナナ、キウイフルーツ、アボカド、クリに対

２．ラテックスアレルギーの症状するアレルギー反応を経験したことのある者。
・天然ゴム製の手袋に対する接触皮膚炎を経験したことがある者。

ラテックス製品の接触した部分に痒み、赤み、膨疹、水疱が生じる。これらの皮膚症状は全身に広がることもある。また、全身症状として、アナフィラキシーショック（蕁麻疹・喘鳴・３．ラテックスアレルギーの可能性があり診断を受けるべきグループ

呼吸困難・血圧低下・嘔吐・腹痛など）を起こすことがある。

・原因不明のアナフィラキシーショックを経験したことがある者。特に、医療処置や歯科治療中にショック症状が起こった場合。
・歯科治療や婦人科的な診療、あるいは風船、コンドーム、天然ゴム製手袋への接触な

３．ハイリスクグループ

ど、天然ゴム製品への偶発的な暴露の後、蕁麻疹や痒みを経験したことがある者。
・何度も手術を受けたことがある者。

（１）医療従事者
医師・看護師・歯科医師・歯科衛生士など（２）アトピー体質を持つ人

危険度からの分類

アトピー体質（数多くの対象物に対してアレルギー反応を起こす傾向）の人は、ラテックスに該当する患者の対応方法について次項４．手術室での対１２３に該当する患者については、ラテックスアレルギーかどうか検応に示す。

アレルギーに罹患する率が高い。

危険度からの分類（３）医療処置を繰り返す人

査を行うことが望ましい。直前に判明した場合は、危険度からの分類２に準じて対応する。

先天的な機能障害があるために繰り返し医療処置を必要とする患者や、後天的な理由でも医療処置を長期にわたり継続しなければいけない患者、繰り返し手術を受けている患者（４）天然ゴム手袋の使用頻度が高い職業の人
医療以外の分野でも、食品関係業、清掃業、製造業などに従事する人

12

４．手術室での対応

ラテックスアレルギー対応 フローチャート

上記、危険度からの分類により対応方法を分ける。
（１） 全身的な反応を起こす危険が高いグループ（危険度からの分類１）
・ＮＯ．７室で行う。
（手術室に手洗い場があり、器械出し・術者がクリーンゾーンを通過しないようにするため。）
・朝１例目での手術実施（空中に浮遊するラテックスが最も少ない時間帯のため）全身的な反応を起こす可能性が高い

ラテックスアレルギーを起こす可能性が高い（下記、危険度からの分類１）（下記、危険度からの分類２）

完全ラテックスフリー対応
・No.7ルームを使用
・朝１例目での手術
・室内からラテックス製品の排除
・手術室扉にラテックスアレルギー患者であることの表示
・薬品準備

部分的にラテックスフリー対応・直接患者に触れるもののみ
ラテックスフリー対応

・手術室内からのラテックス製品の排除（ラテックス製品一覧表参照）
・手術室の扉にラテックスアレルギー患者であることの掲示
・アナフィラキシーショック対応のための薬剤の準備
器械出し看護師・清潔野へ出す物品をラテックスフリーで準備する（手袋に注意）。
・手術当日のクリーンゾーンスタッフへラテックスアレルギー患者の器械・診療材料であるためクリーンゾーンで器械を展開しないことを伝える。
・器械展開は部屋の中で行う。
・器械展開時よりラテックスフリー手袋で行う。
・粘膜、腹腔内などへの接触時に変化がないかどうか観察する。
外回り看護師・バイタルサインの変化。

ラテックスアレルギー発症→麻酔科Dr call！

・蕁麻疹などの皮膚の変化、気道狭窄症状の観察。
・アレルギー発症時の使用薬剤の準備（６．ラテックスアレルギー発症時の対応参照）。

※手術前に執刀医・麻酔科医・看護師でカンファレンスを行うことが望ましい。
（手術の症例順、使用する診療材料の確認等。）

全身症状へ拡大

皮膚に限局（２）ラテックスアレルギーを起こす可能性が高いグループ（危険度からの分類２）
・直接身体に接触する医療器具、診療材料からラテックス製品の排除（ラテックス製品一覧表参照）

・気道確保、血圧測定
・アドレナリン投与

器械出し看護師

気道閉塞時
・β刺激薬（アミノフィリン）・抗ヒスタミン薬内服（病棟）・接触した可能性がある部分を水で洗浄する

・清潔野へ出す物品をラテックスフリーで準備する（手袋に注意。他の器械展開を行っているラテックス手袋着用の器械出しが触らないように注意する）。
◎＜危険度分類１＞ 全身的な反応を起こす危険が高いグループ
・繰り返し手術を受けてきた患者。医療処置を繰り返し受けてきた小児の患者。
・原因が不明確なアレルギー反応や喘息用の発作などを手術中に経験したことのある患者。
・ラテックス抗原特異的IgE抗体が陽性の者。ラテックスアレルゲンを用いたプリックテストが陽性の患者。
・天然ゴム製品と接触時に、蕁麻疹や気管支喘息などの即時型アレルギー反応を経験したことのある患者。
◎＜危険度分類２＞ ラテックスアレルギーを起こす可能性が高いグループ
・パウダー付天然ゴム製の手袋を使用している患者。空中に飛散したラテックスアレルゲンに暴露される可能性がある職業に就いている患者。
・バナナやキウイフルーツ、アボカド、ポテト、トマト、パパイア、クリなどにアレルギー反応を経験したことのある患者。
・天然ゴム製の手袋に対する接触皮膚炎を経験したことがある患者。

→ラテックスアレルギーは発症していないので、上記（１）程の厳密な対応でなくてもよい。
・粘膜、腹腔内などへの接触時に変化がないかどうか観察。
外回り看護師・手術前に、患者に過去にゴム製品の使用で何か症状がなかったか確認する。
・バイタルサインの変化。
・ラテックスアレルギーの起きる可能性を認識した上での外回り看護。

3

図 3 作成した手術室対応マニュアル（一部抜粋）－82－ラテックスアレルギー患者に対する取り組み

３．看護師を対象とした LA に関する学習会開という回答があり、マニュアルに沿えない状況

催と理解度調査（取り組み 3）等の問題点が挙げられた。

看護師の LA に関する知識向上を目指し、マニュアルの説明および運用に関する学習会を開催

Ⅴ．考察

した。学習会開催後のアンケート調査では参加

１．ラテックスアレルギー患者に対する取り組者 14 名中 12 名(92％)が「LA について知識を深みの効果められた」と回答した。理解できた知識内容にこれまで A 病院手術室における LA の判断やついて取り組み 1 と同様の項目で調査した結果、LA 患者への対応は看護師個々の知識や経験に任LA の症状や発生リスク因子について半数以上のされ、統一されていない現状があった。実際に看護師が学習会で知識を得られたと回答した

マニュアル作成前の看護師への意識調査の結果（図 4）。またマニュアルに記載された LA 患者から、約 8 割が LA 患者に対応していたが、そのへの対応方法について参加者全員が「理解できうち 8 割以上が対応に困った経験をしている現た」と回答した。

状が明らかになった。また、看護師の LA に関する知識は先行研究 13)と同様に、職業別では医療４．マニュアルの活用に関する看護師への意識従事者や、頻回の手術経験者が発生リスク因子調査（取り組み 4）となるという認識は不十分であった。

マニュアル作成後、約 2 ヶ月間にわたり運用

今回の取り組みでは、看護師の LA に関する知した。マニュアル運用後のアンケート調査では、識向上とマニュアルの周知を目的に学習会を行LA 患者の手術を担当した看護師は 7 名（32％）

った。学習会終了後の調査結果から、参加者のであり、担当した全員が「マニュアルを活用で92％が LA に関する理解が深まったと回答し、さきた」と回答した。

らに LA の症状や発生リスク因子等の関連知識

そのうち「マニュアルに沿って対応できた」についても半数以上の看護師が理解を深められと回答したのは 5 名で「１つ１つの行動を確認たと回答したことから看護師の知識向上につなしながらできた」等の回答が得られた。
「どちらがったと考えられる。また LA 患者への対応につでもない」と回答した 2 名の理由は、「LA を発いてフローチャートを活用したマニュアルを作症している患者ではなかったため医師の判断で成したことにより、LA の危険度による対応方法対応した」であった。

が具体化され、看護師に統一した指針を提示でマニュアル運用への問題点や課題に関する自きたと考える。その成果として、マニュアル運由記述では、「他の手術状況により器械展開の場用後は LA 患者を担当した看護師全員がマニュ所や手術室の確保が困難であった」、「カルテにアルを活用でき、そのうち約 7 割がマニュアルLA に関する記載がなく入室直前に情報を得た」に沿って行動できたとしていた。これらの結果

アナフィラキシーショックを起こすことがある

7

食物にもアレルギー反応を示すことがある

8

ラテックス製品を長期間使用すると発症しやすい

6

ラテックスの暴露を回避することが予防につながる

6

医療従事者は発症しやすい

7

頻回の手術経験がある患者は発症しやすい

11024

図 4 LA に関して学習会で理解が深められた内容（複数回答）（n=12）

－83－

6

81012（名）山梨県立大学看護学部研究ジャーナル

Vol.3（2017）からマニュアルの活用を通して、LA 患者に対しり組み、医療者が統一した対応を行う必要があて根拠に基づく統一した対応につながったと考る。今回は手術室看護師を対象に LA 予防に取りえられる。

組んだが、手術室だけでなく外来部門や病棟、一方で、マニュアルを実際に運用した結果、検査室を含む多部門・多職種間で学習会や症例他の手術との兼ね合いで器械展開の場所や手術検討会を行い、LA に関する知識を普及する必要室の確保が難しいといった問題点も明らかにながある。今後の課題として、病院全体で LA 患者った。今回の取り組みにおいて、マニュアル運に対応できるマニュアルを作成する必要がある。

用期間中に事前に LA と診断された患者の手術

さらに、マニュアルの運用により LA の発生予防室入室はなかったが、実際に LA 患者が手術を受につながったかという患者側のアウトカム評価

ける場合は、アナフィラキシーショックを予防を行うことも課題と考える。

するためにマニュアル通りの厳密な対応が求められる。今後はマニュアル運用上の課題についⅥ．おわりにて継続的に検討し、患者に安全な手術を提供で今回 LA 患者に対する取り組みとして手術室きるよう努力していく必要がある。

対応マニュアルの作成・活用と学習会の開催により、看護師の知識向上につながり、LA 患者へ２．取り組みにより明らかになった現状と今後の対応の統一化が図れたと考える。今回は取りの課題組みの効果を看護師の主観的評価から検討した

今回の LA に対する取り組みの結果から、看護が、今後は客観的指標を用いて取り組み前後の師の知識向上やマニュアルの活用による患者へ比較検討を行い、介入効果を評価する必要があの対応の統一化が図れ、一定の効果があったとる。さらに、取り組みによる LA 発生率等の患者考える。一方で、看護師への調査結果から「カ側の効果についても検討していくことが課題で

ルテに LA に関する記載がなく入室直前に情報ある。

を得た」という状況が把握でき、手術前の情報収集や対応の不足があることも課題として明ら

本文は第 26 回日本手術看護学会関東甲信越地かになった。

区（2015 年 6 月横浜市）において発表した内容

ラテックス・フルーツ症候群では、ラテックに加筆したものである。

スと果物との交叉反応を示すため、果物アレル
ギーの患者の中でも、アボカド、バナナ、キウ

引用・参考文献
1） 大川恵, 木内恵子, 佐々岡紀之 他: ラテックス

イ、クリにアレルギーのある患者はラテックス
アレルギーのリスクが高い

14)とされている。また、先のガイドライン３)では、日常生活では支障

アレルギー患者の麻酔経験, 大阪府立母子保健総合医療センター雑誌, 16(1), 69-72, 2000．
2） 田中昭宏, 太田眞司, 大石孝 他: ラテックスアがない場合でも手術療法に伴いラテックスに暴

レルギーによると思われる手術中アナフィラキ露されることによって、LA を発症する恐れがあ

シーショックの一症例, 青森県臨床産婦人科医
会誌, 15(1), 13-17, 2000．

ることが指摘されている。しかし、外科系病棟

3） 日本ラテックスアレルギー研究会／ラテックスへの入院時にアレルギーの有無や原因についてアレルギー安全対策ガイドライン作成委員会:把握をしているが、果物アレルギーや LA のハイリスク因子に関する事前確認が徹底されておらラテックスアレルギー安全対策ガイドライン
2013, 協和企画, 2013.
4） 垣内寛子, 本間美恵, 加藤和美 他: 手術室看護ず、手術室での対応に困ることが多い現状があマニュアルの検討-ラテックスアレルギー患者る。に着目して-, 日本手術医学会誌, 22(4), 73-75,

これらのことから、手術中だけでなく術前期

2001．

から始まる周手術期過程を通して LA 予防に取5） 岩城静香, 成澤昭子, 本間敦 他: ラテックスフ－84－ラテックスアレルギー患者に対する取り組み

リーが必要な患者への安全対策, 日本手術医学会誌, 32(1), 55-57, 2011．
6） 白木敬子, 小島あずさ, 根本康子: 手術部におけるラテックスアレルギー対策, 日本ラテックスアレルギー研究会会誌, 15(1), 89-93, 2011．
7） 松村美穂: 手術室におけるラテックスアレルギーチームの立ち上げと活動報告, 日本農村医学会雑誌, 61(2), 97-101, 2012．
8） 柳橋優, 伊藤郁子, 佐々木幸子 他: ラテックス
アレルギーの妊婦に対する周産期の関わり 対応マニュアルを活かした一事例, 由利組合総合病院医報, 22, 23-25, 2012．
9） 中村加奈, 島田朋子, 後藤隆久 他: 手術部におけるラテックスアレルギー対策の報告, 日本ラテックスアレルギー研究会会誌, 17(1), 35-39,2013．
10） 北口勝康, 下川充, 呉原弘吉 他: 手術室勤務者のラテックス感作に関するアンケート調査, 日
本手術医学会誌, 25(4), 326-328, 2004．
11） 高見優: 手術室看護師を対象としたラテックスアレルギーに関する実態調査, 神奈川県立保健福祉大学実践教育センター看護教育研究集録,
No.35, 197-203, 2010．
12） 大野真梨恵, 若松美智子, 岡田瑠奈 他: 横浜市
立大学付属市民総合医療センターにおける 2011～2013 年度新任スタッフに対するラテックスア
レルギー関するアンケート調査, 日本ラテックスアレルギー研究会会誌, 17(1), 91-99, 2013．
13） 明石真幸、小嶋なみ子、大矢幸弘 他: 医療機関
におけるラテックスアレルギー対策調査と現状,
日本ラテックスアレルギー研究会誌, 8(1), 2631, 2004．
14） 矢上晶子, 松永佳世子: ラテックス-フルーツ症
候群, アレルギーの臨床, 29(10), 46-51, 2009．

－85－山梨県立大学看護学部研究ジャーナル

Vol.3（2017）

Effect of Intervention for Patients with Latex Allergy:
Making the Manual in Operating Room
YAMAMOTO Nao, SUGIYAMA Yuki
key words: patients with latex allergy, effect of intervention, manual in operating room－86－