京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

名勝

京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明
今江秀史

１．中井家の宅地（中井家

はじめに岡崎新別邸）の成立背景

平成 26 年（2014）３月に京都市の名勝指定を受けた中井家の庭（左京区）は，明中井家の庭を創設した４代中井三郎兵衛

治から大正時代にかけて活躍した実業家で

１）２）

政治家，４代目中井三郎兵衛（1851-1932

小原家に生まれ，３歳のときに古くからの／写真１）の隠居所に伴って築かれたもの親戚であった京都の中井家の養嗣子となっである。同家では，この隠居所の築造におた。実子と同然に育てられた４代三郎兵衛

ける，庭と建築の領収書が保存されてきは，13 歳 の 時 に， 先 代 の 三 平（1821-

た。また平成 27 年度以降に実施した修理

1899）などと相まって，指定時には詳らかではな

屋呉服店」に仕えることになった。

かった庭の築造過程の一端が明らかとなった。

は，河内国（現在の大阪府南東部）の

３）に引き続くかたちで「三井越後17 歳になった４代三郎兵衛は，呉服店を辞めて，家業の越三（えつざん）商店（東本文では，名勝指定に係って調査した同洞院通三条西入ル）に入り，紙業に従事す

庭の成立背景と現況分析に加えて，前述のることになった。20 歳の時には，家を継ぎ領収書（写真２）の調査，修理記録に基づ

三郎兵衛を襲名した 。越三商店とは，初いて，その築造過程と地割構造の解明を行代から三井家に勤めた中井家の功績が認めうものである。なお同庭は，個人住宅に伴られ，弘化２年（1845）に，同家からのうものであり，非公開である。

暖簾分けをもって，三平が開いた和紙専売

４）の紙商のことである。嘉永年間には，京都

写真１

４代中井三郎兵衛（慈眼）肖像

写真２－ 133 －

中井家新別邸領収書（一部）今江秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』で名の通った紙商へと成長を遂げていた。

晩年は慈眼と名乗り（以下，４代中井三なお三平の名は，大阪府枚方市と八尾市に郎兵衛については，慈眼とする），藪内家十ある紙加工の会社・三平興業株式会社の社

代休々斎・竹翠紹智宗匠に入門して茶の湯名として残されている。

を嗜んだ 。また八坂神社や清水寺，青蓮
８）

４代三郎兵衛は，京都府が明治９年に桂院などの氏子・檀徒総代も務めた 。
９）

川沿いで建設した，梅津製紙場の御用係に

次に中井家の宅地の成り立ちについて示任ぜられ，洋紙の販売に注力することにす。紙業で財を成した慈眼は，明治 39 年なった。次第に業務量を広げた越三商店（1906），京都岡崎に居然亭（きょぜんては，明治 14 年に合名会社中井商店となっい）と称する別邸を設けた（図１）。もともた。その翌年には，東京の王子製紙との代と居然亭とは，江戸時代の後期に「風雅の理店特約を結び，その製紙の販売を一手にパトロン的立場にあった京都の豪商で画，引き受けるほどの成長を遂げた。なお，中連歌をよくした」

井商店は，現在の日本紙パルプ商事株式会（よつぎじゃくそう／不明－ 1843）が寛政社の発端となったことでも知られる。

年間頃に築いた別荘であった（図２）。

10）と伝わる，世継寂窓

事業と平行して，４代三郎兵衛は，明治

当該の土地は，明治維新後の一時期に，

14 年５月からの２年間と同 21 年からの３

医者・漢学者であり桂宮令・宮内省官吏を年間に府会議員，明治 34 年に市会議員を勤めた，宇田淵（うだえん／ 1827-1901）務めた 。市議会では，東山公園構想とそ
５）れに関わる円山公園の改修について多くの発言をし ，その職を辞した明治時代の末
６）

期から大正時代にかけては，京都東山に公共的な事業として道標や石碑（写真３），祠を設け，登山道を開いた 。
７）

図１ 岡崎中井別邸之図（徳力富吉郎，昭和 15 年）

写真３

図２ 本光寺，満願寺，蓼蔵薬師（『花洛名勝図会』より転載）

東山登山道 ( 伊藤博文顕彰碑 )－ 134 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

図３ 居然亭の庭 平面図（
『日本庭園史大系』より転載）の居宅となった。その後，中井家の所有11）地となったのは，明治 30 年代である。

た。なお，居然亭は，昭和 41 年（1966）に実業家らへ譲渡される際，分解され一部

世継寂窓から宇田淵に引き継がれた居然は 除 却 さ れ た。 そ の 過 程 で， 中 根 金 作

亭は，慈眼の取得後，どの程度残されたの（1917-1955）の助言などがあったことにか詳らかではない。いわゆる中井氏居然亭

より，部分的に現存している。

15）については，建築を上坂浅次郎，庭を川崎

大正４年（1915）の中井家執事宛に提熊三郎と七代目小川治兵衛（植治）が手が出された「中井家新別邸領収書」（以下，けたと伝わる。慈眼の伝記である『かた「領収書」とする）によると，新別邸の庭

ばみ草』には，明治 39 年の「三月七日降雪

は，７代目小川治兵衛（植治），建物は，上あるの日岡崎別荘上棟式をなす」とあり，

坂浅次郎の手がけたものである。庭の工事

同年の９月 18 日には「山縣公外八名岡崎は，同４月 27 日に終えられた。慈眼は，同別荘に御招待」したと記されている

年 11 月 の 時 点 で， 新 別 邸 に 移 る 意 志 が

12）

。

13）

慈眼は，政財界に留まらず，文化人や仏あったようだが，竣工の後も住まれる機16）

僧など幅広い交友関係を築いた。彼は，そ会がないまま貸家となった。第２次世界大

れらの人々を居然亭に招いて，茶事や宴会

戦後には，中井家へ返却され，個人住居と法要などを催した（図３）。明治 44 年３月

して現在に至るに慈眼夫妻は，東洞院通三条の本宅から居然亭へと移住した。

17）

２．「領収書」の概要と分析。その後，居然亭の南14）

東側に「中井家岡崎第二別邸」と称して築造された隠居所が現在の中井家の宅地（以（１）概要

下，新別邸とする）である。それは，迎賓

先述の「領収書」とは，当時の中井家の機能を備えた別邸が近傍にありながら，本執事が，新別邸（現・中井家の宅地）の建格的な茶事を行うことができる造りとされ設に従事した複数業者が発行した領収書－ 135 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』を，月ごとに整理して封筒に納めたもので数と材料である（表１，２）。工事期間は，ある。同家では，それを 100 年以上もの

大正４年１月 29 日から４月 27 日までの間，保管してきた。これまで，その存在は約３ヶ月間であった。そのうち休日は，雨知られてこなかったが，名勝指定の後，京天の３日を含む５日であった。

都市に情報提供された。
「領収書」には，庭

総人工数は，547 人であり，実働は 84

を含む住宅の成立に関する多様な事項が含日間であった。１日当たりの稼働は，平均まれている。本節では，同家の許可を得て，すると 6.5 人であった。人工の記載には，「領収書」のうち庭造りの範囲（以下，「領「朝出」という追記がなされている日が収書（庭）」とする）についてのみ，概要をあった。それらの数値は，いずれもほぼ人示す。

工数を下回っており，「特別に朝早くから「領収書（庭）」は，植治が作成したもの

仕事にかかること」（『大辞林 第３版』）をであった。体裁としては，大正４年１月 29

意味していると考えられる。

日 か ら ２ 月 23 日 ま で の 支 払 い に 関 す る

１日の人工数が 10 人を越える時期は，「大正４年２月 28 日締」と，同年２月 24

２月 13 日から３月 12 日までの約１ヶ月

日から３月 28 日までの「大正４年３月 31間である。この時期の後半は，集中して朝日締」，同年３年 29 日から４月 27 日まで出となっている。また４月３日から最終日の「大正４年４月 30 日締」の３袋からなまでの１ヶ月弱の間は，途切れることなくる。

朝出が続けられた。

その記載内容は，庭工事にかかった人工
表１
大正４年２月２８日締 請求書
年 月 日 人工（人） 備考
1 29
3.5
大
30
7
正
31
10
４ 2 1
1
年
2
10
3
10
4
―
雨天
5
4.5
6
8
7
9
8
8
9
0.5
10
8.5
11
9
12
7.5
13
11
14
10
15
10
16
8
17
8
18
8
19
―
雨天
20
10
21
6
22
8
23
7
小計
182.5 人

材料については，購入の時期と材料名，

新別邸の庭の築造に係る人工一覧
大正４年３月３１日締 請求書
年 月 日 人工（人） 備考
2 24
10
大
25
10
正
26
1
４
27
12
年
28
10
3 1
13
2
―
雨天
3
12
4
10
5
9 朝出四ツ6
10 朝出六ツ7
9 朝出八ツ
8
5
9
9 朝出七
10
10 朝出七11
10 朝出七12
10 朝出七
13
0.5
14
9 出五ツ
15
7.5 出四
16
2
17
8
18
7
19
7
20
5
21
5
22
6.5
23
1
24
4
25
4
26
5 朝出弐
27
4
28
4.5
小計
230 人

大正４年４月３０日締 請求書
年 月 日 人工（人） 備考
3 29
―
大
30
4
正
31
3
４ 4 1
3
年
2
4
3
4 朝出壱
4
2 朝出壱
5
5 朝出弐
6
4 朝出参
7
―
朝出壱
8
7 朝出参
9
6 朝出弐
10
6 朝出弐
11
1.7 朝出弐ツ
12
1 朝出壱
13
5.5 朝出四14
7.3 朝出6 朝四15
16
6.5 朝四
17
5 朝四
18
3 朝弐
19
2 朝壱
20
8 朝弐
21
4 朝弐
22
3 朝参
23
7 朝四
24
6.5 朝四
25
6 朝四
26
7 朝参
27
7 朝参
小計
134.5 人合計

－ 136 －

547 人

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

数量，単価，金額が記載されている。材料

土工事などの重労働は，まだ重機が使わの購入が初めて記載されるのは，２月 21

れていない時代であることを念頭に置け日であった。材料の項目をとりまとめ，記ば，１日の人工数が 10 人を越える，２月

載順に挙げると以下の通りとなる。植栽やの半ばからの約１ヶ月間に，行われたもの

地被植物としては，杉・苔（杉苔・地苔）・と考えられる。大正時代の初期と現代とで

樫（樫苗・小樫）があった。工作物の材料

は，社会背景が大きく異なるため，庭造りなどとしては，小竹（竹・白竹），棕櫚縄・に伴う職人の稼働日数を比較することはで

マセ竹，ワラビ縄があった。石材としては，きない。ただし，名勝指定範囲の 763.55

飛石・コンクリト石・畳石・ゴロ石・鴨河㎡を参考数値として，547 人工が投入され石があった。土砂等としては，砂利（並砂たことは，近代京都の庭造りに必要とされ

利・深草砂利）・石灰があった。なお「伊豫た日数と人数の指標となろう。

二世」の意味については，不明である。

実働の 84 日間に対して，休みが雨天を含む５日間ということは，休日は２週間に（２）分析１度以下であったことになる。一方，４月「領収書（庭）」の記述だけにしたがえば，

３日から最終日までの１ヶ月弱の間，途切中井家の庭は，大正４年１月 29 日に施工れることなく朝出が続けられていたことが開始し，同４月 27 日には工事が終わっは，４月末にまでの竣工を目指していたこ

たことになる。そのことについては，『かたとと関係しているとみられる。まだ日の出ばみ草』で言及されていない。

が遅く，日暮れが早い３月はじめから朝出

表２
大正4年
月 日 購入材料㻞 㻞㻝 杉（７尺もの）
飛石
小竹
シュロ縄
㻞㻟 杉
㻟 㻝㻜 コンクリト石，棕櫚縄
棕櫚縄
畳石
マセ竹（6寸9）
並砂利
石灰
㻝㻢 杉苔
㻝㻣 杉 8尺
杉苔
小竹
シュロ縄
㻞㻞 石灰
砂り
㻞㻢 杉 6尺㻞㻣 苔 弐坪入㻠樫㻝㻜 ワラビ縄
㻝㻟 深草砂利
石灰㻝㻠 杉 345尺
㻝㻡 並砂利 石灰共㻝㻢 伊豫二世
樫苗
ゴロ石
鴨河石
㻝㻣 小樫
地苔
棕櫚縄
㻞㻝 深草共石灰〃
㻞㻢 並砂利 石灰㻞㻤 白竹
長六尺六分 竹長五尺 竹

新別邸の庭の築造に係る材料一覧
単位
本
個
束
口
本
車
□
個
束
車
俵
俵
本
坪
束
□
俵
車
本
俵
本
□
車
俵
本
㻙㻌
㻙㻌
本
個
個
本
坪
□
俵
車
俵
本
本
本

数量
㻟㻜
㻠
㻝
㻞㻜
㻟㻜
㻟
㻡
㻡㻡
㻝
㻞
㻠
㻝㻜
㻠㻜
㻞㻜
㻝
㻝㻜
㻡
㻞
㻟㻜
㻞㻜
㻝㻜㻞
㻟㻤
㻝
㻟
㻞㻡
㻙㻌
㻞㻜
㻡
㻞㻜㻜
㻡㻜
㻢㻜
㻡
㻝㻜
㻞
㻞
㻡
㻠
㻟
㻝㻡

－ 137 －

単価

金額 備考
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌 うち大5本，中25本
1圓20銭 3圓60銭
24銭 1圓20銭
3銭 1圓65銭
1圓30銭 1圓30銭
60銭 1圓20銭
35銭 1圓40銭
14銭 1圓40銭
80銭
32圓
7銭 1圓40銭
1圓40銭 1圓40銭
8銭
80銭
35銭 1圓75銭
60銭 1圓20銭
㻙㻌㻙㻌
14銭 2圓80銭
12銭 12圓50銭
10銭 2圓80銭
1圓80銭 1圓80銭
30銭
90銭
20銭
5圓
㻙㻌
1圓30銭
7銭 1圓40銭
5銭
25銭
3銭
6圓
10銭
5圓
30銭
48圓
1圓40銭
7圓
8銭
80銭
1圓20銭 2圓40銭
1圓80銭 3圓60銭
2圓10銭
42銭
㻙㻌
25銭
㻙㻌
8銭
㻙㻌
70銭

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』をするということは，竣工が急がれていたから導き出されたことになる。さらに，宅可能性が認められる。これらのことから，地の南端にあり，0.75m 四方・深さ 1.7 ｍ

職人らは冬期から春先にかけても多忙を極の規模を持つレンガ造の人孔（マンホー

めていたことが知られる。

ル）２基は，造成工事と同時でしか成立す材料については，付近に居然亭があった

ることができない。

ことを，念頭に置く必要がある。すなわち，

これらのことからみると，新別邸の地盤

居然亭に材料の余剰や在庫があった可能性

造成は，同土地を取り巻く諸条件を考慮しがあるため，工事の開始から２月 21 日まて設計されたものであり，同時に大掛かりでの間，縄張りや造成工事だけが行われてな水道工事を伴うものであった。引いていた訳ではなかろう。「領収書（庭）」に記

は，工事の開始から２月 21 日までの 24 日

載された項目と，庭の現況を照合しても，間の庭仕事は，準備工や下地造りだけでは

例えば石像品やソメイヨシノ，イロハモミ

なく，地盤造成と同時に行われていた可能

ジが掲出されていないように，庭は，購入性がある。したがって，中井家の庭造りに材料だけで造られたわけではないとみられ

ついては，宅地造成の設計，土木工事，水る。

道工事，建築の専門家が関与していたもの

ところで，新別邸の地盤造成についてと推察される。

は，不明なところがある。第４節で後述す

３．庭の構成るように，中井家の宅地は，元は傾斜地であった土地を平坦にするよう，大きく地盤造成されている。また，中井家の庭に流れる水は，元来，居然亭のために琵琶湖疏水

現況の現地見分に基づき，中井家の庭の構成を分析し，記述する。

の分線より引かれた専用の給水管から分配

その敷地は，西寄りの中央付近に位置すされている。つまり，建築の基盤と庭を通る主屋と土蔵を中核とする（図４）。西面にる管渠の高さは，接道などを含む立地条件

開く表門を軸として反時計回りに，表門

図４

中井家の庭

実測平面図

－ 138 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

庭，玄関庭，南庭，東庭，露地，稲荷社廻りの庭，中庭，離れ廻りの庭が配されている（図５）。名勝指定の対象は，玄関庭，南庭，東庭，露地，稲荷社廻りの庭である。
植栽樹木には，築山や流れに沿ってアカマ
ラカシやスギ，低木にはアセビやサザン

表門庭

ツやイロハモミジ，ツバキ等，外縁部にア
カ，モチツツジなどがある。
５尺程度の奥行をもつ表門庭を介して表門より入ると，内玄関と本玄関に面した玄図５

中井家の庭 形態概念図

関庭（写真４）に至る。砂利敷を基調とした玄関庭には，クロマツ，アラカシ，ウバ
メガシなどが建物と板塀の周りに植えられ，外景を緩やかに遮蔽している。表門と本玄関をつなぐ通路は真黒石による石畳，
内玄関への通路は切石敷となっている。南庭との境にある庭門との間は飛石で連絡しており，その東脇には井戸が設けられてい

写真４

玄関庭

写真５

南庭

写真６

東庭

る。
東西に細長いつくりの南庭（写真５）は，主屋南側にある居間と特徴的な形状の縁先
手水鉢を備えた便所並びに座敷に面している。敷地の南端に沿っては，名勝指定の時
点では水が途絶えていた滝と，水路を伴う
小高い築山が築かれ，その周囲には園路が巡っている。
主屋の東側に展開する東庭（写真６）は，平行する流れと築山を主体とし，双方を縫うように幾条もの園路と沢飛び石が小気味よく配されている。築山上には，周囲に石が積まれた給水口が設けられ，園路の分岐点など要所に景石が据えられている。分散配置された層塔や石燈籠の中には，居然亭が売却された際に移設されたものがある。

18）－ 139 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

流れの水は，離れの西側から流入し，流わり，枝折戸と躙口との間を細やかな飛石

れ蹲踞を経て２つの流れを合わせ，開放的と石畳で繋いでいる。茶室に用いられていな座敷の東隅に至って池状に広がる。池中る柱材は，コブシ，アカマツ，北山杉とに据えられた座敷の束石を回り込み，石橋

様々である。

を潜った流水は，南庭の築山裾部の中央付

稲荷社廻りの庭（写真８）は，東庭と露近で，かつては西側から流入していた滝の地の北側に接し，かつて堀川通二条にあっ水と共に排出される。

た三井本家京都屋敷から移設されたと伝え

この水は，後述するように，鹿ケ谷付近

られる社を中心とする。南方は，鳥居と20）の琵琶湖疏水分線から引かれたものであ

両脇に狐の石造品を伴う砂利敷の参道を開る。疏水の水の一部は，現存する旧居然亭

き，西方には庭門が設けられている。

の領域に一旦流入した後，中井家の庭や市指定名勝白河院庭園

岡崎・南禅寺界隈は，これまでの文化財へ分配されている。

指定等や調査の蓄積により，全国の政財界

露地（写真７）は，茶室に袴付と腰掛待人らが別邸を構えた地域として著名であ合を併設した実用に応じた造りであり，周る。その中で中井家の庭は，京都在住の実囲とは低い築山と生垣によって仕切られて業家によって営まれ，個人住居として継承いる。露地内には，燈籠と蹲踞手水鉢が備されている，希少なものとして位置づけら

19）

れる

。

21）

４．修理を通して知られる庭の地割構造中井家の庭は，名勝指定を受けた平成
26 年（2014）の時点で，大正４年（1915）の築造より，約百年の年月が経過していた
写真７

露地

ことになる。その間も，継続的に維持管理がなされてきたが，部分的には毀損が生じていた。名勝指定の後，所有者と協議を重ねた結果，断続的に毀損箇所の修理等を行うことになった。
修理業者は，京都市内で文化財に指定等された庭の修理実績がある３社による，現地確認に基づき，相見積もりの提出を受けて，所有者が決定した。以下，平成 27，
29，30 年度に実施された修理事業の概要

写真８

稲荷社廻りの庭を示す。平成 30 年度の施工については，－ 140 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

恒常的に維持管理を行う業者が担当した。

ことになる。そこで，池の水の氾濫による

なお，これら事業は，京都市文化財等保護

毀損の予防を兼ねて，排水機能の回復を目

事業補助金の交付を受けたものである。

的として修理をすることになった。
中井家の庭には，３箇所の滝（北から南（１）平成 27 年度（2015 − 2016）修理

側にかけて，一の滝〔写真 10〕，二の滝〔写平成 27 年度の修理事業は，排水機能の真 11〕，三の滝〔写真 12〕と称する）が設

回復，滝の通水の回復，稲荷社廻りの庭における表面排水の改修を目的とした。
１）修理の契機
中井家の庭では，池の排水口が，南庭の南端の中央付近に設けられている（写真９）。排水口から池水を外部へ排出する管
渠の通水は，長らく不順となっていた。それにより所有者は，大雨の度に，池の水が

写真 10

一の滝

写真 11

ニの滝

写真 12

三の滝

あふれ出す危険性を感じていたという。それは，平成 25 年９月 16 日に京都に最接近した台風 18 号が，史上初の大雨特別警報が発令されるほどの暴風雨をもたらしてから，時期を隔てていないため，なおさらのことであった。
池の水があふれ出ると，築山の土が，コケなどの地被植物もろとも流出するなど，
庭の毀損を誘引する。さらには，名勝指定範囲外ではあるが，建築にも影響を及ぼす

写真９

排水口／池の流末－ 141 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

けられており，そのうち南庭に所在する三の滝は，長期間に渡って不通となっていた。三の滝は，住居に最も近い位置にある
ため，かつて滝水の落ちる音が屋内でよく聞こえていた。所有者にとって，その音が聞こえなくなったことは，寂しいものであり，気にかかっていたという。後述するように，前述の排水機能の回復を行うためには，築山の掘削をする必要があり，自ずと
写真 13

三の滝の給水管にも抵触するため，その修稲荷社廻りの庭の西側

理も併せて行うことにした。
中井家の庭では，露地から南側の範囲の
雨水を園路上で表面排水する仕組みとなっている。その一方で，流れより上方（北側）にある稲荷社廻りの庭は，うまく雨水処理ができない状態であった（写真 13）。それにより，近年増加しているゲリラ豪雨の発生時には，水が引くのにかなりの時間を要するほど，庭内が湿潤状態となり，日々の
写真 14

使用に支障が生じていた。そこで，雨水の流入口

排水を良好にするための改修をすることに西から東側に向けて排水口へと流れる。つなった。

まり排水口は，東側からの池水と西側からの三の滝の水を両面で受けていることにな

２）事前の検討る。

中井家の庭には，開渠の流れと暗渠の通排水口に入った水は，暗渠管を通じて東水管が並行して設置されている（図６）。

側の人孔へと至り，南側の敷地外へ排出さ開渠の流れは，露地の東側に流水口（写れる。所有者への聞き取りによると，排水真 14）を置き，表出した水は，南側に流下管については，これまで一度も手が入れらする。流れは，主屋の南東角の辺りで池とれたことがないという。中井家の庭が築造なり，その南側でオーバーフローにより，された大正４年の時点では，暗渠に陶管が東から西側に向けて排水される。一方，暗使われていたことが予想された。その場

渠の通水管は，東庭の中央東寄りに位置す

合，通水が不順となる原因としては，陶管る一の滝，南庭の池の北東にある二の滝，のつなぎ目に樹根が入り込んだり，何らか三の滝を繋いでいる。一の滝と二の滝の水の外圧を受けたりすることによって，ひびは，流れに吸収されるが，三の滝の水は，割れが生じ，漏水したことが考えられる。

－ 142 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

図６

開渠の流れと暗渠の通水管の関係

仮にそうであれば，修理の手法としてうリスクを伴う。また，排水量が減ること

は，高圧洗浄，もしくは既設の陶管内に口により水があふれ出す危険度は，未知数で径の小さな塩化ビニール製の管（以下，塩あった。

ビ管とする）などを挿入する簡易な PIP

入替工法は，古い管を更新できるため，（Pipe in Pipe）工法，さらには暗渠の上部

排水の不順を解消する点では，最も効果がから開削して管をすべて新しいものと取り期待できる。ただし，暗渠管の上部に築か替える，入替工法が想定される。

れ た 約 ２ メ ー ト ル の 築 山 を， 上 部 か ら

高圧洗浄は，土砂が詰まっている管を通5.2m ほどの延長で開削し，一部樹木を撤す場合などに，適した手法である。しかし去しなければならない。立地条件により，100 年以上前に設置された陶管に対してバックホウなどの重機が使えないため，人は，高圧の水で毀損を誘引する恐れがある

力で根の除去，掘削をする必要がある。掘とともに，樹根が詰まっている場合には，

削後には，築山を復旧する必要があった。

効果が期待できない。

つまり工事の規模としては，最も大掛かり

PIP 工法の利点は，施工が容易であり，で，費用も高くなる。

工事により庭を傷めないで済むことであ以上，３通りの手法は，いずれも一長一る。しかしながら，管径が狭まることに短であるが，所有者が将来的に長く安心でよって排水量が減ること，陶管が曲がってきることを望んでいることから，施工業者

いたり，管が土砂や樹根で詰まっていたりとの協議の結果，入替工法を採用することすれば，新しい管が挿入できないという，になった。

欠点がある。陶管が曲がっていた場合に排水機能の回復工事に伴って，築山を掘は，フレキシブル管を用いることもできる

削するのであれば，二の滝と三の滝の位置

が，給水口から敷地の外部まで管が通じる関係からみて，暗渠の通水管を確認できる

かは，施工してみなければわからないとい可能性が高い。そこで，三の滝の通水も同－ 143 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』時に回復させることになった。修理手法とすることになった。

しては，掘削の際に管の深度と素材を調べ

３）施工た結果に応じて，高圧洗浄もしくは入替工法を選別することにした。

排水機能の回復は，工期を２回に分けて実施した。

また，排水管と三の滝の修理を検討する

第１期は，排水口から東側の人孔までのために現地見分を行っていた所，二の滝の区間とした。排水口と敷地境界の管の出口

南方にバルブがあることが分かった。しかとの軸線上で，築山の溝堀りを行ったとこ

し，バルブのハンドルが，固まって回らな

ろ，およそ 1.7m の所で陶管が確認されたい状態となっていた。そのバルブの東側の（写真 15）。同時に地表から約 50cm の深さ

敷地境界には，管口を確認することがでで三の滝に通じているとみられる鉄管を確き，元来，そこから水が排出できるように認した（図７）。

なっていた可能性があった。このバルブと陶管同士は，モルタルを用いて接続され管口との関係性は判然としなかったが，機ていた。陶管には割れている箇所があり，能していないので，修理することになっそこから水が漏れ出していたため，管の底た。

部は湿った状態であった（写真 16）。陶管

最後に，稲荷社廻りの庭の排水を改善するためには，雨水を既設の雨水桝もしくは
流れに導くことが想定される。現地見分によりその経路を検討した所，同庭と雨水
桝，流れの間には，延べ石や樹木の根があり，さらにレベル調査をして高低差を確認した所，全域を一括して水を表面排水することができないことが判明した。
レベル調査の結果によると，稲荷社廻りの庭で最も地盤面が低い箇所は，庭門の周辺であった。同庭自体の面積は限定されて

写真 15

築山の掘削状況

写真 16

陶管の敷設状況いることをみれば，庭門の周辺に素掘りの穴を設けて自然浸透させ，既設の雨水桝のレベルを調整するのが妥当であろうということになった。
以上の検討の結果，排水機能の回復には入替工法，三の滝の通水を回復させるためには，高圧洗浄か入替工法，稲荷社廻りの庭における排水の改善には，自然浸透工法と桝，暗渠管の併用をもって，施工を実施－ 144 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

埋設管

隣地境界
１

枡

３

KBM2

５
土管

０

水路

２

KBM1

S=1/60

６

KBM1
KBM2

４

土管

２ｍ

土管

図７ 南庭築山の溝堀り ( 平面図・断面図 )（調査・図面作成：京都市文化財保護課 家原圭太）－ 145 －

１

10YR4/2 灰黄褐色泥砂２

10YR4/4 褐色泥砂３

10YR5/6 黄褐色砂泥４10YR5/2 灰黄褐色泥砂

５2.5Y4/1 黄灰色泥砂

６

2.5Y7/2 灰黄色粘土今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』は，全て取り出し，塩ビ管ＶＰ 200mm と入れ替えた後，その一部を同箇所に埋設して保存した。溝堀箇所は，築山用土を用い，版築で埋戻し，地表面を整えて苔を張った。
第２期は，東側の人孔から敷地境界までの区間とした。前述の排水口から人孔までの区間の排水管は，南北に一直線であったが，東側の人孔（写真 17）を介して 90 度
東側に曲がり，およそ８ｍ延伸した後，隣地境界の南側に角度を変えて出口となっている。隣地へと流れ出た水は，二条通の地

写真 17

人孔（東側）

下を通り，最終的に動物園の北東隅の北面に流れる白川へと排水される。人孔と排水口は目視できるため，その延長線上を掘削し，暗渠管の位置を探索した。
その結果，暗渠管の上部の東寄りに階段状に据えられた石と，西面に人孔のものとみられるレンガ積みが確認された（写真18）。これにより，第１期のように上部からの開削により，陶管を取り出して塩ビ管と取り替えることができないことが判明した。そこで，この区間の管については計画を変更し，PIP 工法を用いることとした。

写真 18

人孔東方掘削状況

写真 19

塩ビ管の挿入作業管の通りが斜め方向にねじれていたため，施工は一筋縄ではいかなかったが，施工者の技術によって，最終的に陶管内へ延長
7.6m の 塩 ビ 管 を 挿 入 す る こ と が で き た（写真 19）。
先述した鉄管は，高圧洗浄を施した結果，水が通じて三の滝の口から水が導出されたものの，水量は少なかった。施工業者
がその原因を探った所，３つの滝の排水量のバランスに支障があることが判明した。
中井家の流れと池の水は，鹿ケ谷通から－ 146 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

図８

琵琶湖疏水の水路網図 (『岡崎・南禅寺界隈の庭の調査』p.43 より転載 )冷泉通を通じる専用管を通じて，引かれてもこの仕組みが取り入れられている。前述

いる。この専用管は，もともと中井慈眼がの専用管から最も近い位置にある一の滝設けたものであり，「鹿ケ谷・法勝寺町水は，水の勢い（水力）の影響を直接受けて路網」を形成している。その水は，中井家いる。その水位がどこまで上がるかを実験にだけではなく，白河院庭園を含む計４箇した所，滝口から２ｍ以上に達することが所の敷地の庭へ水を供給している（図８）。

明らかとなった。この水力は，３つの滝で鹿ケ谷通と中井家が所在する岡崎法勝寺

分け合うかたちとなっており，一の滝ある町との間には，高低差があるため，その区

いは二の滝までで使い尽くしてしまうと，間における流下の勢いによって，滝に水が三の滝まで水の勢いが届かなくなる。つま上昇する仕組みとなっている。2,500 分のり逆をいえば，三の滝に水を届けるために

１の都市計画図によれば，鹿ケ谷通に所在

は，一の滝と二の滝の水量を抑制しなけれする琵琶湖疏水の取り入れ口の標高がばならないのである。そこで，施工業者が65.8m，冷泉通の分岐点が 52.9m，中井家

実験と工夫を重ねた結果，三の池から一定の宅地への取入口付近が 52.2m である。

量の水が継続的に流出するようになった。

中井家の庭にある３箇所の滝は，いずれ併せて三の滝の流水口，石組みを補修し，－ 147 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

滝の流れ方を調整した。

桝とした（写真 22，23）。また，庭門の西

バルブについては，長年使用されていな側については，浸透枡で受けきれない範囲

かったせいか，ハンドルが固まって，回らに対して，離れの南東角付近にある既設のなくなっていた（写真 20）。最初は全く動

雨水桝をレベル調整し，水を導くようにしかなかったので，取り替えも検討したが，た（写真 24）。

何とか工夫をして，ハンドルが回るようになった。その後，機能を確かめた所，このバルブを開くと，通常は，開渠と暗渠に通じている水が，東側の敷地外に通じている
水路に放出されることが確認できた（写真21）。つまり台風などの大雨の際，池の水が溢れ出る恐れが生じた際などは，このバルブを開放することによって，雨水の反乱を防ぐことができるのである。
稲荷社廻りの庭の排水改修については，
庭門の北側の東西に深さ 900mm の素堀り

写真 22

浸透桝の掘削状況の穴を設け，その中に栗石を充填して浸透

写真 20

写真 23

二の滝南方にあるバルブ

写真 21

浸透枡（画面中央の下側）

写真 24 既設暗渠のレベル調整（手水鉢の踏石の右手が既設の暗渠桝）

外部への排出口－ 148 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』（２）平成 29 年度（2017 − 2018）修理

り込まれたアラカシが植わっている。東庭

平成 29 年度の修理事業は，露地の土間から露地への出入りには，築山の高まりがの修理，表面排水の改善を前提した地割りない袴付の北側と，主屋の北東角に設けらの修理であった。

れた庭門が用いられる。
露地には，ヒノキ・モミジ・アラカシ・

１）修理の契機と事前の検討

アセビなどが，限られた敷地に，高い密度所有者によると，文化財に指定される以で植栽されている。その影響から，地表の前より，庭の状態について気にかかってい苔が生えていない箇所では，細根がびっした点が二つあるという。一つ目は，前項でりと生えている様子が明白であった。部分

述べた，三の滝の水が不通であったこと，的には，太い根が走り，その周囲に水みち

二つ目が露地の地割りが不鮮明になっていができて，地表の陥没を誘発していた。まることであった（写真 25）。

た，前述の築山に接する東庭の園路の標高

主屋と接続した茶室，袴付を伴う露地

が，度重なる砂利の補充によって，露地よは，限られた敷地ながら実用に叶ったもの

りも高くなっていた。その結果，露地内のであるが，経年劣化が目につくようになっ水が外部に排出できないだけではなく，園ていた。所有者としては，一つの懸念点で路側の水が，露地へ流入する事態を招いてあった，三の滝の通水が回復したことをいた。

きっかけに，次は露地の修理を希望されさらに，築山が風雨に晒され続けた結た。そこで，平成 27 年度の事業と同じ体果，表土が低い方へと流出していた。それ制により，露地を中心とした修理を行うこにより，築山と飛石のチリ（高さ），地表とになった。

は，平らかな状態になっていた。その影響

露地の地割りが不明瞭になっている原因

で，大雨の後には，露地全体に水が滞留すは，現地検分と所有者からの聞き取りによることとなり，浸水が，土間にまで及ぶ場

り，表面排水の不良にあることが判明し合さえあった。繰り返し雨水に浸された土た。東庭と露地との間には丈の低い築山が間は，表面が溶け出していた。溶け出した

配されており，それらの境界には，低く刈三和土が乾燥すると，粉末状（シルト）となって，腰掛け待合の奥などに集積していた。
以上の現地検分等の結果から，露地の修理項目は，樹根の整理，露地と東庭の園路のレベル調整，土間の修繕とした。また，
庭門の扉が経年劣化していたため，同時に修繕することになった。

写真 25

地割りが不鮮明になった露地－ 149 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

２）施工

露地からの雨水を主屋東側の池の方に導く

工事は，樹根の整理に伴う苔の剥ぎ取りよう調整した。

から開始した。露地全面の苔を剥ぎ取り，土間の輪郭を調査した所，茶室の北側はパレットに移して養生した（写真 26）。次

明瞭であった（写真 29）。それに対して，に堆積土と細根を除去し（写真 27），築山

茶室の北東角の躙口付近については，躙石

の安定地盤を露出させた。その際には，旧と石畳，延段が複雑に絡み合っており，土地盤と安定地盤との高さの差が分かるよう

間 の 範 囲 が 不 明 確 と な っ て い た（ 写 真に，セクションを残した（写真 28）。東庭30）。詳しく調べてみると，茶室の北側のの園路は，積み足された砂利を剥ぎ取り，土間が黒色のシルトが叩きしめられたもの

写真 29

写真 28

写真 26

苔の剥ぎ取り作業

写真 27

露地内を覆う細根

写真 30

苔を剥ぎ取った築山とセクション

茶室の北東角の躙口付近

写真 31－ 150 －

茶室の北側

三和土の旧態今江秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』であるのに対して（写真 31），東側の土間は，黄色みを帯びたモルタル混じりのものであった。
茶室東側の土間と築山の間の表土をみると，一部で開削されたとみられる痕跡があったので，断ち割り調査を行った。その結果，南北方向に通る細い塩ビ管を検出した。この管渠は，茶室の北東門で腰掛待合

写真 32

土間の輪郭の調査

写真 33

土間と屋根の関係の方（西側）に曲がっており，同じ箇所に別の太い塩ビ管が埋設されていることが判明した（写真 32）。
それらの塩ビ管は，茶室の北東角にある雨樋の水を受ける排水桝と関係しているようであった。その管路を探索し始めれば，健全な部分まで破壊する可能性があったた
め，余計な掘削は行わなかった。それでも，茶室の北東角における土間の範囲を不明確にしていたのは，それら塩ビ管の敷設による改修であるのが明白であった。
その改修は，土間の旧状を分からなくさせていただけではなく，茶室の屋根と庭の関係性を，辻褄の合わないものとしていた。茶室の北東角の屋根は角が切れた状態であり，樋が付いていないため，雨水はそのまま地面に落ちるようになっている。排水桝は，その雨落ちの部分にあると合理的なのだが，実際はその外側にあった。つまり，雨落ちの部分にあるのは，土間であり

写真 34 雨落の位置の確認状況（写真中央の黄色い糸と重りが雨落ちの位置を示す）（写真 33），雨水で穿たれる状態にあった（写真 34）。このまま雨水排水が矛盾を抱でも，施工業者に相談しても，そのようなえる状態にしておくのは，不合理であった

事例は知られなかった。そこで，大阪電気

が，土間の旧態の痕跡が失われているた

通信大学教授の矢ヶ崎善太郎氏（当時は京め，復元も困難な状況にあった。

都工芸繊維大学所属）に立ち会いして頂

土間に雨水が当たらないようにすると，き，茶室の屋根の納まりと土間の関係につ茶室の北東角は隅切りの状態となる。管見

いて助言を頂戴した。その際，泉涌寺の末－ 151 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

寺・来迎院の茶室は，大正 11 年に上坂浅上で，施工した（写真 36）。

次郎が手がけたものであり，参考にするよう教示を受けた

土間の修理後，築山に版築で盛り土を施し，養生していたコケを張った。コケの不。

22）

最終的には，既存の土間は，外観で見え足分は，園内の一部より移植した。盛り土る範囲を除去して，三和土を復旧した。まの高さは，土間と飛び石のチリ，景石の根た茶室の北東角は，雨水を避けるために隅入れの相関関係に基づいて，設定した（写切りとした。土間の復旧に当たっては，三真 37-41）。

和土の耐久性と色目について品質試験を行った（写真 35）。その結果，三和土の配合は，いくつかの候補の中から所有者から同意を得て，深草砂利 10 リットルに対して，普通セメント 980 グラム，白セメント
160 グラム，塩焼石灰 560 グラム，という割合を採用した。旧態の痕跡の調査と，屋根との位置関係から導き出した土間の位置
は，白色の水性スプレーで位置出しをした

写真 35

写真 37

竣工状況（露地北側）

写真 38

竣工状況（露地東側）

写真 39

竣工状況（露地南側）

土間の材料の品質試験

写真 36

土間の位置出し－ 152 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

キの計３本であった。三の滝付近では，ソ
メイヨシノの枝下ろし，アセビの枝折れの除去を行った。
（４）まとめ以上の修理を通して，庭の地割り構造について判明したことは，以下の通りであ
写真 40

る。

竣工状況（露地北側）

中井家の宅地は，元々北から南側に下がる傾斜地を造成したものである。それにより敷地の南と東側の敷地の境界に段差ができており，擁壁が施されている。この造成工事により，地盤面をほぼ平坦とした上で，緩やかな勾配による開渠の流れと，造成地盤の中に暗渠の通水管を配している。
暗渠の通水管は，一・二・三の滝の為に写真 41用意されたものであり，滝から流れ出た水

竣工状況（露地の躙口付近）

は，開渠の流れへと吸収される。このよう（３）平成 30 年度（2018 − 2019）修理

な構成は，宅地造成の時点から計画されて平成 30 年９月４日に京都市に最接近しいなければ不可能であると共に，建物からた台風 21 号は，市内に甚大な被害をもたの眺望と部屋割りとも密接に関わっていらした。筆者は，国庫補助事業による災害る。さらに，腰掛待合からは，東山連峰が復旧に際して，清水寺，高山寺，大覚寺，眺められるなど，建物と工作物の配置と庭

雙ケ丘などの現地立会をしたが，その傷跡の景色は，相互関係となっている。

は深く，１年半を経過した現時点でも，復また，一・二・三の滝の全てから水を流旧は道半ばの状況である。台風 21 号の影

そうとすると，それぞれの水圧のバランス

響は，中井家の庭についても例外ではなを調整する必要があった。三の滝の水が長く，幸い大きな被害はなかったが，樹木のらく不通であったのは，管詰まりのせいだ

枝折れ等が発生した。それら樹木の中にけではなく，ある時期に，水圧のバランス

は，腐朽するなど倒木が危険視されるもの

が崩れたことによる可能性がある。別の見あった。そこで，恒常的に維持管理を行う方をすれば，滝の高さは，水圧のバランス施工業者により，折れた枝の除去と危険木の計算あるいは実験の結果により，割り出の伐採を行った。

されたものと推定される。

伐採の対象は，稲荷社付近と一の滝の南

庭内の雨水処理には，綿密な配慮がなさ側にあったソメイヨシノ，露地南側のヒノれていた。稲荷社廻りの庭は，後の改修に－ 153 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』よるものであるため，例外とすれば，庭内下の事項が推察される。

の雨水は，主として築山あるいは園路の表

中井家の庭の流れと池は，多彩な水の扱

面排水が，流れと池に取り込まれる仕組み

いと安全性の両立が念頭に置かれて，設となっていた。排水桝は，建物に対するも計・施工されている。特に，「鹿ケ谷・法勝のであり，庭内にあるものは，塩ビ製のも

寺町水路網」を利用する庭内の水利用でのが多く，後付けのものである。地盤造成

は，水圧や水量が考慮されており，高い土により，地表の高低差は緩やかなものと木技術が庭造りの前提条件となっている。

なっているため，砂利の量増しや土砂等の明治時代の半ばから昭和時代の初期にかけ堆積により，園路と築山の高さ関係に変化て築造された数多くの数奇屋住宅と同様，が出たり，むやみに改修をしたりすると，

中井家の庭は，建築と一体のつくりとなっ雨水が庭内に滞留することになる。

ている。これらのことから，高い次元にお二の滝の傍に設けられたバルブは，大雨ける庭造りと土木や建築技術者との共同作の際に大量に押し寄せた水を，庭の外に逃業が，優れた見栄えと実用性を兼ね備えるがす役割があった。中井家の庭に水を供給庭を実現したものと考えられる。

している「鹿ケ谷・法勝寺町水路網」は，慈眼夫婦は，最終的に新別邸に住まうこ

鹿ケ谷通の取水口をオーバーフローとしてとはなかったものの，複雑かつ手の込んだおり，それぞれ宅地内に大量の水が入らな庭の造りからみれば，終の棲家として不足い仕組みとなっている。しかし，先述したがないよう，力が尽くされたものとみられ

平 成 25 年 ９ 月 の 台 風 18 号 の よ う に，る。最後に付け加えれば，現在，居然亭は，400mm の総雨量と暴風を受けてしまう

残念ながら完全な姿を留めないが，中井家と，大量の水がオーバーフローを飛び越しの庭をみる限り，相当高い水準の造りでて，宅地へと至る。そこで，バルブで強制あったと想像される。

的に庭内の水を排出できれば，宅地内が水おわりに浸しにならならずに済む。このバルブは，
近年，使用できない状態にあったが，大雨の被害を防ぐバックアップ装置として，有用であることが明らかとなった。

本文の作成に当たっては，中井家の庭の所有者の皆様をはじめとして，平成 27，
29 年度の施工を担当して頂いた花豊造園

５．結論

株式会社の山田耕三氏，河村知彦氏，羽野
文貴氏，同 30 年度の施工に当って下さっ

これまで，庭の成立の背景や，庭造りにたスミイ造園の住井康伸氏，露地の施工に関する領収書の分析，庭の現況分析，文化あたって現地指導を頂いた大阪電気通信大財指定以降の修理報告など，多面的な情報学教授の矢ヶ崎善太郎氏に，多大なる協力に基づいて，庭の築造過程と地割構造の解を頂きました。この場を借りて厚く御礼を明を行ってきた。その結果に基づけば，以申し上げます。

－ 154 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』註
１）：ルーブル社出版部編，大日本人物名鑑 巻５12）重森三玲：日本庭園史図鑑 明治大正昭和時の１：1922：ルーブル社出版部，p.1。

代３：有光社：1936，p.21-22。

２）五十嵐栄吉：大正人名辞典 第４版：1918：

13）中井家編集発行：前掲書，p.90，124。
14）中井家編集発行：前掲書，p.96。

東洋新報社，p.890-891。
３）「三平」は，３代目中井三郎兵衛が次代に名を15）夕刊京都：前掲資料。

譲った晩年に号した通称である。初代から３16）中井家編集発行：前掲書，p.100。

代三郎兵衛については，『百三十年史』（日本

17）故・中井正和氏からの聞き取りによる。

紙パルプ商事株式会社編集・発行：1975，

18）庭内には，「岡崎中井別邸之図」（図１）に描
写された石造品の一部が，保存されている。

p.1-9）に詳しい。
４）中井家編集発行：かたばみ草：1934，p.6。

19）京都市文化市民局文化部文化財保護課編：京日本紙パルプ商事株式会社編集・発行：前掲

都市の文化財第 21 集：京都市文化市民局：
2003，p.26-28。

書，p.6-10。
５）中井家編集発行：前掲書，p.121-123。

20）故・中井正和氏からの聞き取りによる。

６）明治 39 年京都市会議事録 第 31 号，p.3-7。

21）京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財

７）中井家編集発行：前掲書，p.38-39。

保護課・京都造形芸術大学 日本庭園・歴史

８）中井家編集発行：前掲書，p.71。

遺産研究センター編：京都市内未指定文化財

９）中井家編集発行：前掲書，p.68-69。

庭園調査報告書 第１冊 岡崎・南禅寺界隈の10）改訂新版 世界大百科事典：2014：平凡社，

庭の調査：京都市文化市民局：2012。
22）中村昌生：茶室夜話 444 来迎院の茶室：同「煎茶道」。

門 第 523 号：表千家同門会：2015，p.10-

11）名園〝居然亭〟の身のふり方：夕刊京都：

11。

1968.8.11。

い ま え

今江

－ 155 －

ひでふみ

秀史（文化財保護課主任（名勝担当））