Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

マンボウとヤリマンボウにおける体表模様による個体識別の可能性
久志本鉄平・柿野敦志・下村菜月

Author & Article Info

イオテレメトリーの研究によりマンボウやウシマンボウ

下関市立しものせき水族館 海響館（下関市）
TK: kushimoto@kaikyokan.com (corresponding author)

は沿岸域にも移動することが確認されている（Thys et al.,Received
RevisedAccepted
Published
DOI

バダイビングで観察することが可能であり，バリ島やガ20 March 2022
30 March 2022
31 March 2022
01 April 2022
10.34583/ichthy.19.0_1

Teppei Kushimoto, Atsushi Kakino and Natsuki Shimomura. 2022. Possible individual identifications by the body surface marking patterns in the Ocean Sunfish Mola
mola and the Sharptail Sunfish Masturus lanceolatus (Molidae). Ichthy, Natural
History of Fishes of Japan, 19: 1–7.

2015, 2016, 2017）．沿岸域に来遊した本科魚類はスキュー
ラパゴス諸島ではウシマンボウが重要な観光資源になっている（Thys et al., 2016, 2017）．本科魚類は体表にまだら模様が見られる場合があり（例えば，澤井，2017; Sawai
et al., 2017），ダイバーの撮影した水中写真を用いれば，ジン ベ エ ザ メ Rhincodon typus Smith, 1828 や ナ ン ヨ ウ マ ン
タ Manta alfredi (Krefft, 1868) など他の魚類で行われていAbstract

るようなナチュラルマーキングによる個体識別（Kitchen-

Observation of the marking patterns on the body surface of
the Ocean Sunfish Mola mola at Shimonoseki Marine Science
Museum shows the possible individual identifications. The bodysurface marking patterns of the sunfish have not significantly
changed with growth (based on observation of three individuals
reared from April 2017 to October 2021), and the marking patterns are unique individually. The individuals therefore can be
identified with the marking patterns. In addition, comments on
the body surface marking patterns of the Sharptail Sunfish Masturus lanceolatus are also given in this study.

Wheeler, 2010; Araujo et al., 2019）が本科魚類でも適用できる可能性がある．そこで本研究は下関市立しものせき水族館で飼育されたマンボウとヤリマンボウについて，体表模様の独自性および継続性について調査を行い，個体識別に利用できる可能性が示唆されたためここに報告する．
材料と方法
種同定

日本近海に出現するマンボウ属魚類 Mola は，

マンボウとウシマンボウの 2 種のみであり（Yoshita et al.,2008；澤井，2021），マンボウは成長にともない舵鰭縁マンボウ科魚類 Molidae はフグ目に属する大型魚類で辺部の波型が発達する一方，ウシマンボウは成長にともあり，現在 3 属 5 種が有効種として認められ日本では 4 種ない頭部と下顎下の隆起が発達するという形態的差異が［ ヤ リ マ ン ボ ウ Masturus lanceolatus (Liénard, 1840)， ウ シ

ある（Sawai et al., 2017）．両種の小型個体にはこれらのマンボウ Mola alexandrini (Ranzani, 1839)，マンボウ Mola

特徴はみられないが，全長 110 cm 以上のマンボウは胸鰭mola (Linnaeus, 1758)，クサビフグ Ranzania laevis (Pennant,より後方の体側に頭尾方向の盛り上がったシワを有する

1776)］が確認されている（Nyegaard et al., 2017）．本科魚

ことで，ウシマンボウと見分けることが可能である（澤類は世界中の温帯・熱帯海域に分布し（Sawai et al., 2020），

井，2021）．本研究に使用した下関市立しものせき水族館

現在一部の海域では漁業による高いレベルでの混獲が示さ（以下，SAQ）で飼育されたマンボウ属 4 個体（個体番号れており（Pope et al., 2010），特にマンボウは IUCN レッ

SAQM42, SAQM62, SAQM64, SAQM74） は， 頭 部 と 下 顎ドリストで絶滅危惧種（VU）に指定されている（Liu et

下が隆起せず，舵鰭縁辺部の全体が波打ち，胸鰭より後方

al., 2015）．しかしながら，本科魚類は混獲されても水産的の躰幹部から尾部の体表に盛り上がったシワを確認するこに利用する国が少ないため，生活史の知見は未だに不足しとができたことから，マンボウと同定された．一方，ヤている（Nyegaard et al., 2020）．

リマンボウは，マンボウ属魚類と混同される場合がある

本科全種は一般的に外洋性であると考えられているがが，舵鰭中央部が後方へ突出することで識別される（波戸（例えば，Thys et al., 2017），近年のバイオロギング・バ

岡・萩原，2013）．本研究の対象個体（個体番号 SAQM75,
Ichthy 19 ǀ 2022 ǀ 1

Total length(start time of rearing)ca. 90.2 cm
ca. 99 cm
ca. 104 cm
ca. 90 cm
42.0 cm
53.5 cm

Rearing days
(as of 25 Mar. 2022)
26
892
Ongoing
4
4

Kushimoto et al. — Individual identifications by body surface marking patterns of the ocean sunfishes
SAQM76）は舵鰭部中央が後方に突出していたことからヤ
リマンボウと同定した．本研究に使用したマンボウ 4 個体
およびヤリマンボウ 2 個体の詳細は Table 1 にまとめた．
体表模様の調査

体表模様の継続性（成長しても模様が変わらないこと）の調査は，SAQ で飼育されたマンボ
ウ 1 個体（SAQM74; Table 1）を対象とした．調査期間は2017 年 4 月 25 日から 2021 年 10 月 11 日までの合計 1630
日間とし断続的に撮影を行った．SAQM74 は 2017 年 4 月
25 日から 2020 年 5 月 30 日までは SAQ のバックヤードにある円形水槽（直径約 4.9 m，水深 2.55 m），2020 年 5 月
30 日から 2021 年 10 月 11 日までは展示エリアにある楕円CatchmethodOff Saiki City, Oita Prefecture, Japan
Unknown
Off Kayoi, Nagato City, Yamaguchi Prefecture, Japan (34°25′48.0″N 131°16′10.9″E) Set net
Off Kiwado, Nagato City, Yamaguchi Prefecture, Japan (34°24′50.7″N 131°08′14.9″E) Set net
Off Iburi, Tosashimizu City, Kochi Prefecture, Japan (32°48′18.7″N 132°59′03.2″E)
Set net
Off Kayoi, Nagato City, Yamaguchi Prefecture, Japan (34°25′48.0″N 131°16′10.9″E) Set net
Off Kayoi, Nagato City, Yamaguchi Prefecture, Japan (34°25′48.0″N 131°16′10.9″E) Set net

では全長約 154 cm（体重未計測）であった．体表模様のLocation

れた．全長の計測方法は，Yoshita et al. (2008) にしたがい，

Individual Species
Catch datenumber
SAQM42 Mola mola
18 Apr. 2011
SAQM62 Mola mola
24 Dec. 2014
SAQM64 Mola mola
10 Apr. 2015
SAQM74* Mola mola
25 Apr. 2017
SAQM75 Masturus lanceolatus 7 Dec. 2021
SAQM76 Masturus lanceolatus 7 Dec. 2021
*The main individual observed in this study.

Table 1. Individuals of molid species reared at Shimonoseki Marine Science Museum used in this study.

形水槽（幅約 7.2 m，奥行約 5.6 m，水深 2.5 m）で飼育さメジャーを用いて 0.5 cm 単位まで計測した．飼育は水温
18℃，餌はスルメイカ Todarodes pacificus (Steenstrup, 1880)
お よ び バ ナ メ イ エ ビ Litopenaeus vannamei (Boone, 1931)，
もしくはウシエビ Penaeus monodon Fabricius, 1798 をミンチにして団子状にしたものを 1 日に 3 回に分け，1 日合計
で体重の 0.3–0.6% となるように与えた．
体表模様の継続性については，搬入時以降に撮影した SAQM74 の右体側の写真を比較した．体表模様の独自性（個体によって体表模様が異なること）については，
SAQM74 の体側を左右で比較した．また，これまで SAQに搬入された他のマンボウ 3 個体（Table 1）の右体側の写
真とも比較した．また，これら 3 個体については継続性についての調査は行っていない．
ヤリマンボウについても同様に，体表模様の継続性
は搬入時以降に撮影した SAQM75 および 76（Table 1）の体表の写真を比較した．体表模様の独自性については，
SAQM75 の体側を左右で比較するとともに SAQM75 と 76の比較を行った．
結果と考察
SAQM74 は，飼育開始時である 2017 年 4 月 25 日では
全 長 約 90 cm（ 体 重 41.5 kg），2021 年 4 月 9 日 の 計 測 時
継続性について，SAQM74 の 2017 年 4 月 25 日，2020 年
6 月 17 日，2021 年 10 月 11 日の右体側の体表模様を比較すると，体表模様の配置に若干の違いは認められるものの，
おおむね同じ体表模様であった（Fig. 1）．また，SAQM74の 2020 年 6 月 19 日，2021 年 5 月 22 日，2021 年 10 月 11日の右側の舵鰭部の体表模様を比較しても，おおむね同じ模様であった（Fig. 2）．つまり，少なくとも全長約 90
cm から約 154 cm に成長した約 4 年半の間マンボウの体側面の体表模様には大きな変化が見られず，また舵鰭部の体表模様も 1 年以上大きな変化が認められなかったことになる．
Ichthy 19 ǀ 2022 ǀ 2

Kushimoto et al. — Individual identifications by body surface marking patterns of the ocean sunfishes

Fig. 1. Comparison of the right body surface marking patterns of Mola mola (SAQM74) reared at Shimonoseki Marine Science Museum. A: 25 April 2017 (at the time of arrival); B: 17 June 2020; C: 11 October 2021. The black squares of upper images show thecomparison area and the colored enclosures of lower images show the enlargement of the comparison area.

Fig. 2. Comparison of the right clavus surface marking patterns of Mola mola (SAQM74). A: 19 June 2020; B: 22 May 2021; C: 11
October 2021.
Ichthy 19 ǀ 2022 ǀ 3

Kushimoto et al. — Individual identifications by body surface marking patterns of the ocean sunfishes

Fig. 3. Comparison of the left and right body surface marking patterns of Mola mola (SAQM74). A: right side; B: left side.

Fig. 4. Comparison of the right body surface marking patterns of four individuals of Mola mola. A: SAQM42; B: SAQM62; C:
SAQM64; D: SAQM74. The enclosures show conspicuous body surface marking patterns in each individual.
Ichthy 19 ǀ 2022 ǀ 4

Kushimoto et al. — Individual identifications by body surface marking patterns of the ocean sunfishes

Fig. 5. Short-term changes in body surface marking pattern of Mola mola (SAQM74) observed on 29 September 2021. A: 18:22:58 (=hour: minute: second); B: 18:23:18; C: 18:29:40; D: 18:29:52. a: Appearance of marking pattern; b: disappearance.
体表模様の独自性について，同一個体（SAQM74）の

7 日，2021 年 12 月 8 日の左側の体側および舵鰭部の体左右の体側を比較した結果，体表模様は左右で異なってい

表模様を比較し，SAQM76 では 2021 年 12 月 7 日，2021

た（Fig. 3）．また，マンボウ 4 個体（Table 1）の右側の体

年 12 月 10 日の右側の体側の体表模様を比較した．比較

側や舵鰭部の体表模様を比較した結果，それぞれ体表模をした結果，SAQM75 では体側も舵鰭部も模様が変わら

様は異なっており，各個体の体表模様に独自性が認められず，SAQM76 でも体側の模様が一致した（Fig. 6）．また，た（Fig. 4）．以上のことから，少なくとも本研究で調査し2021 年 12 月 7 日での SAQM75 の左右の体側の模様を比た体サイズ範囲（全長約 90 cm から約 154 cm）のマンボ

較すると，左右の体側で模様が異なることが確認され（Fig.

ウについては，体表模様を使って個体識別できる可能性が

7），SAQM75 と 76 でも体表の模様が異なることが確認さ示唆された．しかしながら，マンボウは体色変化する魚でれ（Fig. 6），模様の独自性が確認された．ヤリマンボウはあり（澤井，2017），本研究でも SAQM74 の左体側で体表成長過程で体色や体表模様が変化する可能性が示唆され模様が出現した状態（Fig. 5B, D）と体表模様が薄くなりており（澤井・山田，2017），本研究で確認された体表模

消失した状態（Fig. 5A, C）が観察され，体表模様が出現

様の継続性がどの体サイズまで維持されるのかさらなる調する時の変化は 1 分以内の短時間で起こった（Fig. 5）．体査が必要である．

表模様は常に見えているわけではないことには注意が必要

本研究ではマンボウの飼育を通じて，観察された体サである．また，本研究で扱った体サイズ範囲外でも体表模イズの間では成長しても体側や舵鰭部の体表模様がおお様は見られるのか，体表模様に雌雄差はないのか，野生個

むね変わらないこと（継続性：Figs. 1, 2），同一個体の左体でも個体ごとに異なる模様が維持されているのか等につ体側と右体側では体表模様が異なること（Fig. 3），体表模

いてはさらなる調査が必要である．

様は個体によって異なること（独自性：Fig.4），体表模様

マンボウの体側面のまだら模様は基本的に白いのに対は体色変化によって瞬間的に出現・消失すること（Fig. 5）

し（Figs. 1–5），ヤリマンボウの体側面のまだら模様は黒が示唆された．また，ヤリマンボウもわずか数日の飼育観いことで斑紋パターンは種によって異なったが（Fig. 6），察であるが，体側や舵鰭部の体表模様に継続性があること

SAQM75 全長 42 cm および SAQM76 全長 53.5 cm のヤリ（Fig. 6），独自性があること（Figs. 6, 7）を示唆した．これ

マンボウの体表模様について SAQM75 では 2021 年 12 月

らの事例は本研究で調査していないマンボウ科の他種におIchthy 19 ǀ 2022 ǀ 5

Kushimoto et al. — Individual identifications by body surface marking patterns of the ocean sunfishes

Fig. 6. Comparison of the body surface marking patterns of two individuals of Masturus lanceolatus (A: SAQM75; B: SAQM76)
reared at Shimonoseki Marine Science Museum. A1: 7 December 2021 (at the time of arrival); A2: 8 December 2021; B1: 7 December 2021 (at the time of arrival); B2: 10 December 2021.

Fig. 7. Comparison of the left and right body surface marking patterns of Masturus lanceolatus (SAQM75). A: left side; B: right side.
A and B: 7 December 2021 (at the time of arrival).

いても同様に体表模様の継続性や独自性が確認される可能

al., 2016, 2017），ダイバーから水中写真を集めることがで性を示唆する．例えば，ウシマンボウの体側面にはマンボ

きれば，データベースを構築し，自然下の行動生態を個体

ウより明瞭な白いまだら模様があり（澤井，2021），体表レベルで把握できる可能性がある．一方で，本研究で示さ模様の継続性や独自性が確認できれば，ナチュラルマーキ

れた体表模様の継続性や独自性はデータが限られているこングとして野生個体の識別に利用できる可能性が考えられとから，継続したマンボウ科魚類の飼育調査が必要である．

る．ジンベエザメやナンヨウマンタなどでは非侵襲的かつ低コストであるナチュラルマーキングに注目し，ダイバー

謝辞による水中写真を使った自然下での個体識別調査が進めら

本研究を取りまとめるにあたり，大阪海遊館海洋生物

れている（Kitchen-Wheeler, 2010; Araujo et al., 2019）．バリ研究所以布利センター，以布利共同大敷組合，通定置株式

島やガラパゴス諸島はスキューバダイビングで野生のウシ

会社，株式会社黄波戸定置生産組合，大分県マリンカル

マンボウが観察できる人気スポットとなっており（Thys et

チャーセンターからは本研究に使用したマンボウの入手に
Ichthy 19 ǀ 2022 ǀ 6

Kushimoto et al. — Individual identifications by body surface marking patterns of the ocean sunfishes
ご協力頂いた．マンボウの搬入や移動，飼育管理は魚類展
示課スタッフの協力を得て行うことができた．歴代のマンボウ飼育担当者および進藤英朗獣医の試行錯誤により海響館では歴代最長の飼育を実現し今回の研究をまとめることができた．魚類展示課の園山貴之氏には原稿についての助言を賜った．石橋館長および立川副館長には日々業務への励ましを頂いた．Ichthy 担当編集委員の吉田朋弘氏には原稿に対して適切な助言を頂き，査読者である澤井悦郎氏には原稿に対して多くの助言を頂いた．以上の方々に心から厚く御礼申し上げる．
引用文献
Araujo, G., A. Agustines, B. Tracey, S. Snow, J. Labaja and A. Ponzo 2019.
Photo-ID and telemetry highlight a global whale shark hotspot in Palawan, Philippines. Scientific Reports, 9: 17209. URL
波 戸 岡 清 峰・ 萩 原 清 司．2013． マ ン ボ ウ 科，pp. 1746–1747, 2242–
2243．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
Kitchen-Wheeler, A. M. 2010. Visual identification of individual manta ray(Manta alfredi) in the Maldives Islands, western Indian Ocean. Marine
Biology Research, 6: 351–363.
Liu, J., G. Zapfe, K.-T. Shao, J. L. Leis, K. Matsuura, G. Hardy, M. Liu,
R. Robertson and J. Tyler. 2015. Mola mola (errata version published in 2016). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.
T190422A97667070. URL (27 Sept. 2021)
Nyegaard, M., S. García-Barcelona, N. D. Phillips and E. Sawai. 2020. Fisheries interactions, distribution modelling and conservation issues of theocean sunfishes, pp. 216–242. In Thys, T. M., G. C. Hays and J. D. R.
Houghton (eds.) The ocean sunfishes: evolution, biology and conservation. CRC Press, Boca Raton.
Nyegaard, M., E. Sawai, N. Gemmell, J. Gillum, N. R. Loneragan, Y. Yamanoue and A. L Stewart. 2017. Hiding in broad daylight: molecularand morphological data reveal a new ocean sunfish species (Tetraodontiformes: Molidae) that has eluded recognition. Zoological Journal of
the Linnean Society, doi: 10.1093/zoolinnean/zlx040 (July 2017), 182:
631–658 (Mar. 2018).

Pope, E. C., G. G. Hays, T. M. Thys, T. K. Doyle, N. Sims, N. Queroz, V. J.
Hobson, L. Kubicek and J. D. R. Houghton. 2010. The biology and ecology of the ocean sunfish Mola mola: a review of current knowledge andfuture research perspectives. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 20:
471–487.
澤井悦郎．2017．マンボウのひみつ．岩波書店，東京．208 pp．
澤井悦郎．2021．写真に基づく三重県初記録のウシマンボウ，およびマンボウ属の新たな分類形質．Ichthy, Natural History of Fishes ofJapan, 8: 31–36. URL
Sawai, E., M. Nyegaard and Y. Yamanoue. 2020. Phylogeny, taxonomy andsize records of ocean sunfishes, pp. 18–36. In Thys, T. M., G. C. Hays
and J. D. R. Houghton (eds.) The ocean sunfishes: evolution, biology andconservation. CRC Press, Boca Raton.
澤井悦郎・山田守彦．2017．鹿児島県産ヤリマンボウ Masturus lanceolatus 若魚の外部形態．Nature of Kagoshima, 43: 249–252. URL
Sawai, E., Y. Yamanoue, M. Nyegaard and Y. Sakai. 2017. Redescriptionof the bump-head sunfish Mola alexandrini (Ranzani 1839), senior synonym of Mola ramsayi (Giglioli 1883), with designation of a neotype forMola mola (Linnaeus 1758) (Tetraodontiformes: Molidae). Ichthyological Research, doi: 10.1007/s10228-017-0603-6 (Dec. 2017), 65: 142–160(Jan. 2018).
Thys, T. M., A. R. Hearn, K. C. Weng, J. P. Ryan and C. Peñaherrera-Palma.
2017. Satellite tracking and site fidelity of short ocean sunfish, Molaramsayi in the Galapagos Islands. Journal of Marine Biology, 2017:7097965. URL
Thys, T. M., J. P. Ryan, H. Dewar, C. R. Perle, K. Lyons, J. O’Sullivan, C.
Farwell, M. J. Howard, K.C. Weng, B. E. Lavaniegos, G. Gaxiola-Castro, L. E. M. Bojorquez, E. L. Hazen and S. J. Bograd. 2015. Ecology of
the Ocean Sunfish, Mola mola in the southern California Current System.
Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 471: 64–76. URL
Thys, T., J. P. Ryan, K. C. Weng, M. Erdmann and J. Tresnati. 2016. Tracking a marine ecotourism star: movements of the short ocean sunfish Molaramsayi in Nusa Penida, Bali, Indonesia. Journal of Marine Biology,
2016: 8750193. URL
Yoshita, Y., Y. Yamanoue, K. Sagara, M. Nishibori, H. Kuniyoshi, T. Umino,
Y. Sakai, H. Hashimoto and K. Gushima. 2008. Phylogenetic relationshipof two Mola sunfishes (Tetraodontiformes: Molidae) occurring aroundthe coast of Japan, with notes on their geographical distribution andmorphological characteristics. Ichthyological Research, doi: 10.1007/
s10228-008-0089-3 (Dec. 2008), 56: 232–244 (July 2009).

Ichthy 19 ǀ 2022 ǀ 7