Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

関東地方沿岸におけるヒゲワラスボおよびコガネチワラスボの記録：
2 種の出現記録の増加傾向とその要因
1

2

3

4

山下龍之丞 ・尾山大知 ・碧木健人 ・鎗田めぐ ・山川宇宙

Author & Article Info1

東京海洋大学海洋資源環境学部海洋環境科学科（東京）ryamashita0613@gmail.com (corresponding author)2
麻布高等学校（東京）3
株式会社ケンオー（厚木市）
4
広島大学大学院統合生命科学研究科基礎生物学プログラム（東広島市）
5
筑波大学大学院生命環境科学研究科生物科学専攻（つくば市）
Received
RevisedAccepted
Published
DOI

23 April 2022
08 May 2022
09 May 2022
10 May 2022
10.34583/ichthy.20.0_1

Ryunosuke Yamashita, Daichi Oyama, Taketo Aoki, Megu Yarita and Uchu Yamakawa. 2022. Records of two species of mud-dwelling eel gobies, Trypauchenopsis
intermedia Volz, 1903 and Taenioides gracilis (Valenciennes, 1837) (Gobiiformes:
Gobiidae), from the coast of Kanto region, eastern Japan, with discussion of increasing trend and the relevance of environmental factor. Ichthy, Natural History ofFishes of Japan, 20: 1–12.

5

for preservation based on quantitative survey and environmental
conservation is required for stable inhabit of these eel gobies inthis area.

ヒゲワラスボ属 Trypauchenopsis Volz, 1903 およびチワ
ラスボ属 Taenioides Lacepède, 1800 はいずれも泥に深く潜行して生活しており，ウナギ形の細長い体をもつことにより形態的に特徴づけられるハゼ目ハゼ科魚類（Gobiiformes:
Gobiidae）であり，主に熱帯から暖温帯の海域における分布が知られる（Shibukawa and Murdy, 2012; Murdy, 2018）．
日 本 か ら 前 者 は 少 な く と も ヒ ゲ ワ ラ ス ボ Tr. intermedia
Volz, 1903 の 1 種が，後者はチワラスボ Ta. snyderi Jordan
and Hubbs, 1925，
コガネチワラスボ Ta. gracilis (Valenciennes,
1837)，アカナチワラスボ Ta. anguillaris (Linnaeus, 1758)，

Abstract

およびチワラスボ属の一種 Ta. kentalleni Murdy and Randall,

The mud-dwelling eel goby, Trypauchenopsis intermedia
Volz, 1903 (Gobiiformes: Gobiidae) is mainly distributed in the
Ryukyu Archipelago in Japanese waters. In this study, 12 specimens of Tr. intermedia were collected from the Boso Peninsulaof Chiba Prefecture in eastern Honshu, Japan. The previous
northernmost record for this species was the Enshu-nada Seaof Shizuoka Prefecture in central Honshu. Thus, the specimens
represent the first record of the species from Chiba Prefecture
and the reliable northernmost records for the species. The increasing trend of the records of Tr. intermedia and the eel-goby,
Taenioides gracilis (Valenciennes, 1837) in the Kanto region inrecent years was confirmed by the author’s year-round field observation, and vouchered specimen and literature research during
this study. The recent recovery intertidal soft-mud sediment in
the region perhaps have contributed to the increase in records ofthese mud-dwelling species. The occurrence of Tr. intermedia in
the region is thought to be an accidental transport by the Kuroshio Current, but the winters in this region are likely too cold forthis species to overwinter, resulting in an invalid distribution.
Although Ta. gracilis has been recorded not only during thewarm season, but also during the coldest season in the region, so
highly possibly that populations in this area are overwintering, it
is not certain that these are reproducing. In this region, soft mud
bottoms inhabited by these eel gobies are found only in limited
environments and can easily be damaged by environmental conversion or collection pressure. Therefore, immediate assessments

2002 の 4 種が主に温暖な本州中部以西に分布し，いず
れの種も日本が分布の北限となっている（Shibukawa andMurdy, 2012; Murdy, 2018；是枝・本村，2021；宮平・立原，
2022）．
ヒゲワラスボ属とチワラスボ属は，生息地である河口
干潟をはじめとする泥底環境が人為的改変により縮小および悪化していることを踏まえ，全国的に絶滅が危惧されている［例えば，『環境省レッドリスト 2020』ではヒゲワラ
スボは絶滅危惧 II 類に，チワラスボ属の複数種を含む “ チワラスボ ” は絶滅危惧 IB 類に選定されている（環境省，2020）］．一方で，主に以下の 2 つの理由により，これらの種の正確な分布実態が解明されているとは言い難い．1 つ目は，各種が泥に潜行して生活しているために，例えば手網を用いるなど通常の魚類採集と同様の方法では採集効率が低いことである（Shibukawa and Murdy, 2012；是枝・本村，2021）．2 つ目は，両属は近年分類学的再編が行われた，もしくは分類学的精査の最中であるため，多くの種で生物地理学的知見の蓄積が乏しいことである（Shibukawa andMurdy, 2012；是枝・本村，2021）．両属の保全を考える上では，正確な分布実態に関する資料は必要不可欠である．
著者らは 2018 年 9 月から 2022 年 2 月にかけて関東地
Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 1

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japan方の複数の河川においてヒゲワラスボおよびコガネチワラ

得られた魚類は一部を持ち帰り，10% ホルマリン水溶スボの採集調査をおこなうとともに，文献および標本調査

液を用いて固定した後，77% エタノール水溶液中に保管をおこなった．その結果，
これら 2 種は関東地方において，した．各部の名称または，計数および計測の方法は Murdy

近年の記録地点が年々増加していることが認められた．ま(2018) および是枝・本村（2021）に従った．標準体長はたコガネチワラスボに関しては，複数の地点で越冬していSL（standard length）と表記した．なお，是枝・本村（2021）

る可能性が示唆された．これらの知見は 2 種の生息実態をにおいて全長（TL: total length）の標準体長百分率として明らかにし，その生息環境の保全を考える上でも重要だと示された値は，標準体長の全長百分率の誤りである（是枝考えられるため，ここにその出現状況を形態学的情報とと

伶旺氏，私信）．計測はノギスを用いて 0.1 mm の精度でもに報告する．

計測した．また，生鮮時の色彩の観察は撮影したカラー写
真に基づき，色彩の表記は，財団法人日本色彩研究所（1997）

材料と方法に従った．本報告に用いた標本はすべて神奈川県立生命の採集調査は，2018 年から 2022 年にかけて行い，調査を

星・地球博物館の魚類標本資料（KPM-NI）として登録した．

行った地点および日時については，Table 1 に示した．調

なお，神奈川県立生命の星・地球博物館における資料番号

査は 1–4 名で干潮時に手網やヤビーポンプを用いて各日

は，電子台帳上はゼロが付加された 7 桁の数字が使われて

1–3 時間行い，同時に採集環境も記録した．塩分は底層のいるが，本報告では資料番号として有効な下 5 桁で表した．

水を採取し，屈折式海水濃度計（C-Timvasion 製）を用い

また，同館に収蔵されている，著者らによるフィールド調て計測した．なお，高い採集圧がかかることを懸念し，調査期間外に採集された標本についても適宜調査を行った．

査地点は市町村単位の公表に留めた．また，千葉県鴨川市を流れる加茂川については，調査期間中に生息環境が著しく損なわれ，
以降両属魚類は確認されていない．そのため，

Trypauchenopsis intermedia Volz, 1903
ヒゲワラスボ（Fig. 1; Tables 2, 3）

詳細な地点まで公表した．

Table 1. Details of field observation during this study.
Date
2018
August-11
August-16
September-28
2019February-21
August-23
2020
May-28August-31
October-3
October-18
November-21
2021
February-21
May-1
June-27
July-11
July-22
August-22
September-2
October-3
October-7
October-23
October-30
November-12
2022
January-9
February-27
April-3

Locality

Time (minute)

Number of
perticipantsMethodmouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba Pref.
mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba Pref.
mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba Pref.

120
120
120

hand net
hand net
hand net

4
2
1

mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba Pref.
mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba Pref.

120
60

hand net
hand net

2
2

Yokosuka City, Kanagawa Pref.
Tateyama City, Chiba Pref.
Tateyama City, Chiba Pref.
Tateyama City, Chiba Pref.
Tateyama City, Chiba Pref.

120
120
120
120
120

hand net
hand net
hand net
hand net
hand net

1
2
4
1
1

Tateyama City, Chiba Pref.
Zushi City, Kanagawa Pref.
Zushi City, Kanagawa Pref.
Zushi City, Kanagawa Pref.
Zushi City, Kanagawa Pref.
Zushi City, Kanagawa Pref.
Tateyama City, Chiba Pref.
Tateyama City, Chiba Pref.
Tateyama City, Chiba Pref.
Zushi City, Kanagawa Pref.
Tateyama City, Chiba Pref.
Tateyama City, Chiba Pref.

240
120
120
120
120
120
120
210
120
90
120
60

hand net & yabby pomp
yabby pomp
yabby pomp
hand net & yabby pomp
hand net & yabby pomp
hand net & yabby pomp
hand net
hand net
hand net
hand net & yabby pomp
hand net
hand net

1
1
2
2
2
4
1
2
2
3
2
1

Tateyama City, Chiba Pref.
Zushi City, Kanagawa Pref.
Zushi City, Kanagawa Pref.

120
180
120

hand net & yabby pomp
hand net & yabby pomp
yabby pomp111

Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 2

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japan

Fig. 1. Photographs of Trypauchenopsis intermedia collected from Chiba Prefecture (A–F: fresh specimens; G–H: living individuals).
A, G: KPM-NI 71509, 31.1 mm SL; B, H: KPM-NI 71510, 39.7 mm SL; C: KPM-NI 71512, 22.7 mm SL; D: KPM-NI 71511,
30.4 mm SL; E: KPM-NI 71515, 59.0 mm SL; F: KPM-NI 71513, 40.4 mm SL. A–B, E–H: photographs by R. Yamashita; C–D:
photographs by D. Oyama.

標本 12 個体（16.2–59.0 mm SL）：KPM-NI 71509，31.1

眼後端付近に位置する．上唇および下唇後端にはヒダ状のmm SL，2020 年 10 月 3 日， 山 下 龍 之 丞 採 集；KPM-NI

突起をもたない．下顎は上顎よりわずかに突出する．鰓孔71510，39.7 mm SL，2020 年 11 月 21 日，山下龍之丞採集；は狭く，前端は胸鰭下端付近かわずかに下方に，後端は胸KPM-NI 71511，30.4 mm SL，KPM-NI 71512，22.7 mm SL，

鰭上端付近に位置する．頭部の眼窩周囲から吻周囲の背面

2021 年 9 月 2 日，尾山大知採集； KPM-NI 71513，59.0 mm

および側面，頤周囲から鰓蓋周囲の腹側面および側面，口SL，KPM-NI 71514，41.9 mm SL，KPM-NI 71515，40.4 mm

裂周囲には多数の微小な髭状の皮弁を備える（ただし，固SL，KPM-NI 71516，35.6 mm SL，KPM-NI 71517，16.2

定や蓄養時に容易に脱落する）．下顎腹面には対状の長いmm SL，2021 年 10 月 3 日，山下龍之丞・碧木健人採集；

ヒゲ状突起をもたない．頭部および体部には皮摺をもたな

KPM-NI 71518，22.8 mm SL，KPM-NI 71519，17.1 mm SL，い．肛門は体前方の 1/3 よりも前方に位置する．

KPM-NI 71520，24.5 mm SL，2021 年 10 月 30 日，山川宇宙・
鎗田めぐ採集．いずれも千葉県館山市にて手網で採集．
記載

背鰭は 1 基で第 1 背鰭と第 2 背鰭が鰭膜で繋がり，第 1背鰭は棘，第 2 背鰭は軟条のみからなる．第 1 背鰭は第 2計数および計測値は Table 2 に示した．ただし 3背鰭よりもやや低い．第 1 背鰭前端は胸鰭後端直前に位置

個体（KPM-NI 71517, 71519–71520）は鰭の欠損および固し，第 2 背鰭前端は肛門のやや前に位置する．背鰭および定時の鰭同士の癒着または固定時の著しい膨脹および屈曲臀鰭は尾鰭と鰭膜で繋がり，明瞭な欠刻をもたない．臀鰭により正確な計数および計測を行うことが困難であったた

前端は肛門の直後に位置する．第 2 背鰭および臀鰭最後端

め，計数および体長以外の計測を行わなかった．

の軟条は基部で分枝しない．胸鰭は小さく，円状およびわ体は非常に細長く，
後半でわずかに側扁する．体は無鱗．

ずかに中央が伸長し全体として縦長の楕円となり，後端は頭部および躯幹部の表皮は厚く，生鮮時はゴム状．頭部は第 1 背鰭前端を超えるものの腹鰭後端には達しない．胸鰭

ごくわずかに縦扁した円筒形で小さい．眼は頭部背面付近には遊離軟条をもたない．腹鰭は大きく，起部は胸鰭基部に位置し，極めて小さく皮下に浅く埋没する．両眼間隔はよりもわずかに前方に位置する．腹鰭基部後端腹側と腹部狭い．吻端は丸い．前鼻孔は上唇の直後かつ眼のやや下方

は腹鰭の前端から 2/3 程まで癒合膜で繋がる．尾鰭は先端に位置し，わずかに上唇にかかる管状の皮弁の先端に開孔が非常に細い尖形で大きく，頭長よりも長い．

する．後鼻孔は眼の直前かつやや外側に開孔する．左右の色彩

生鮮時の色彩 ― 体は一様にうすいライラック，

鼻孔間の間隔はほぼ同等で両眼間隔と同等程度かわずかににぶい赤紫またはこい赤紫． 39.7 mm SL 以上の個体では，広い．口裂は端位で大きく体軸に対して 30 度程，後端は項部背側面，胸鰭基底および胸鰭直下から下尾骨付近まで
Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 3

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japanの体部中央から腹部に光沢のあるあさい黄の反射帯をもつ

ほか，2005；前田・立原，2006；平嶋ほか，2010；中谷ほか，が，全ての個体で肛門直後から擦れるように範囲が狭くな

2012；明仁ほか，2013；吉郷，2014；鈴木・森，2016；米るほか，一様に擦れ気味で範囲が体側前部中央付近に限ら

沢・四宮，2016; Motomura and Harazaki, 2017；金川ほか，れる個体（KPM-NI 71509）もいる．背鰭基底には暗いブ

2018; Mochida and Motomura, 2018; Nakae et al., 2018；森口，ラウンの色素が集中して見られ，その外側はあさい赤みの

2019; Fujiwara and Motomura, 2020；古𣘺ほか，2020；鎗田

黄で外側に向かう程薄く透明に近づく．腹鰭および臀鰭はほか，2021；是枝ほか，2022）．

極めて薄い黄みの白．尾鰭は中央から上下に 1/2–2/3 の部
分が暗い灰みのブラウン．
分布

生息環境

上記の標本はいずれも，千葉県館山市を流れる河川の感潮域で採集された．同所は立ち入ると体が腿

本種は南アフリカ，ミャンマー，インドネシア，

下付近まで沈み込むような軟泥が約 10–50 cm 堆積する環

ミクロネシア（マリアナ諸島，キャロライン群島），ベト

境である．調査時には常時海水が流入しており，塩分はナム，
フィリピン，
および日本から記録されているが（Bucol

2020 年 10 月 3 日計測時には 5‰ であった．本種は，主にet al., 2012, 2018; Shibukawa and Murdy, 2012; Zamroni et al.,

堆積した軟泥を 10–20 cm 程掘り出した中から採集された

2016; Ngoc et al., 2018; James et al., 2020; Tran et al., 2020），

が，河口付近に 5–20 cm ほど堆積する腐敗の進んでいない

本種は軟泥底に生息するために，採集調査が比較的難しい

リター混じりの砂泥の中からも少数個体が採集された．まことから，恐らく分布域は現在確認されている範囲より広た，同所は大潮干潮時にのみ 100 m 以下のわずかな範囲

いと考えられている（Shibukawa and Murdy, 2012）．国内が干出するが，本種はいずれも常に水没する場所から採集

では千葉県房総半島（本研究），静岡県遠州灘，和歌山県，された．なお，記載標本以外にも 2021 年 9 月 2 日には第高知県須崎の太平洋沿岸，鹿児島県薩摩半島の東シナ海沿2 著者により他に 1 個体，2021 年 10 月 30 日には第 4, 5 著

岸，種子島，屋久島，奄美大島，喜界島，徳之島，沖縄者により他に 9 個体，同年 11 月 12 日に第 1 著者により 1

島，久米島，宮古島，伊良部島，石垣島，西表島，および個体が採集されている（いずれも採集後，放流）．

与那国島から記録されている（鈴木ほか，1982；鈴木・瀬能，1982, 2005；池ほか，1990; Tachihara et al., 2003；吉郷

2

備考

得られた標本はいずれも頭部および体部が無鱗，少なくとも生鮮時，頭部および体部の筋肉をゴム状の厚い

Table 2. Counts and measurements of Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region.

Standard length (mm)Counts
Dosal-fin elements
Anal-fin elements
Pectoral-fin rays
Pelvic-fin rays
Caudal-fin rays
Barbel arrengments
Measurements
SL/Total length (%)(%SL)
Head length
Head depth
Head width
Snout length
Upper-jaw length
Eye diameter
Body depth at pelvic-fin origin
Body depth
Body depth at anal-fin origin
Body width at pectoral-fin base
Body width
A-P lengthPre-anal lengthPre-dorsal-fin lengthPre-anal-fin length
Pectoral-fin length
Pelvic-fin length
Caudal-fin length

Trypauchenopsis intermedia
n = 1216.2–59.0

Taenioides gracilisn = 1627.5–203.3

VI, 32(3), VI, 33(2), VI, 34(4)30(2), 31(3), 32(3), 33(1)
16(3), 17(4), 18(2)I, 5(9)9+8(9)―

VI, 45(4), VI, 46(5), VI, 47(1), VI, 48(3)44(3), 45(3), 46(3), 47(3), 48(1)
15(1), 16(6), 17(4), 18(2)I, 5(13)8+8(1), 9+8(12)2+2+2(1), 2+3+2(15)75.9–81.1

83.2–95.6

14.2–20.6
7.3–11.8
6.4–12.3
4.6–7.0
4.7–9.2
0.7–1.6
6.9–11.8
7.8–11.0
6.9–9.7
5.6–8.8
5.6–9.2
25.3–31.7
37.2–45.6
20.5–29.8
38.8–46.8
6.1–11.9
12.4–19.3
12.2–34.4

12.7–20.4
5.4–9.5
5.3–8.8
4.2–7.6
3.1–6.7
0.2–1.1
5.3–9.5
5.3–9.5
4.5–7.9
3.8–7.4
3.8–7.4
14.1–22.4
32.5–39.2
19.6–26.9
33.8–42.6
3.2–5.6
8.3–15.4
9.1–18.8
Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 4

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japan
皮膜が覆う，頭部はごくわずかに縦扁した円筒形，体は後が（大阪管区気象台，2022），関東の南海域の冬季（1–3 月）

方で側扁する，少なくとも生鮮時，頭部および体前部背側

平均海面水温は 1.08°C/100 年の上昇傾向にある（気象庁，面に多数の微小なヒゲ状突起をもつ，下顎腹面に長いヒゲ

2022）．以上のことから，今後も地球温暖化に伴う海水温状突起対をもたない，
頭部および体前部に皮摺をもたない，

上昇傾向が続けば，房総半島において本種が越冬および定顎に口唇を超える程発達した犬歯状の歯をもたない，胸鰭

着する可能性もある．

は体に対して顕著に大きくなく，鰭条はいずれも分枝し，遊離しない，および尾鰭長は頭長よりも長いなどの形態的特徴が Shibukawa and Murdy (2012) および明仁ほか（2013）のヒゲワラスボの標徴に概ね一致したため，本種に同定さTaenioides gracilis (Valenciennes, 1837)
コガネチワラスボ（Fig. 2; Tables 2, 3）

れた．
なお，複数の既往研究において，本種と同定されるも標本 16 個体（27.5–203.3 mm SL）：KPM-NI 71521，28.5のの中には，少なくとも 2 種が含まれる可能性が指摘さmm SL，KPM-NI 71522，27.5 mm SL，2018 年 9 月 28 日，

れている（前田・立原，2006；前田，2017b）．沖縄島の加茂川河口，千葉県鴨川市前原，手網，山川宇宙採集；

大浦湾に出現する仔魚を扱った Maeda and Tachihara (2014)

KPM-NI 71523，51.1 mm SL，2019 年 2 月 21 日，加茂川河口，

は， 出 現 し た ヒ ゲ ワ ラ ス ボ 属 に 2 種 が 含 ま れ， 未 発 表

千葉県鴨川市前原，手網，山川宇宙採集；KPM-NI 71524，

データに基づいて，恐らく 2 種はそれぞれ Tr. intermedia

63.2 mm SL，2020 年 5 月 28 日， 神 奈 川 県 横 須 賀 市， 手と Tr. limicola (Smith, 1964) で あ ろ う と 報 告 し た． 一 方，網，山川宇宙採集；KPM-NI 71525，203.3 mm SL，2020 年

Shibukawa and Murdy (2012) は Tr. intermedia の再記載を行

8 月 31 日，千葉県館山市，手網，山川宇宙採集；KPM-NI

う中で，Tr. limicola をその新参異名と見なしている．本研

71526，44.7 mm SL，2021 年 2 月 21 日，千葉県館山市，ヤビー

究では，Shibukawa and Murdy (2012) の見解に従い，暫定

ポ ン プ， 山 下 龍 之 丞 採 集；KPM-NI 71527，113.7 mm SL，的に今回得られた全ての標本を Tr. intermedia と同定した

2021 年 8 月 22 日，神奈川県逗子市，ヤビーポンプ，山下龍が，今後，ヒゲワラスボ属魚類について，形態学および分之 丞 採 集；KPM-NI 715128，109.0 mm SL，KPM-NI 71529，

子系統学的な解析を踏まえた分類学的再検討が求められ96.3 mm SL，KPM-NI 71530，104.6 mm SL，KPM-NI 71531，

る．

83.8 mm SL，2021 年 9 月 2 日，千葉県館山市，手網，尾山

分布の項で示した通り，本種は国内では，静岡県以南

大 知 採 集；KPM-NI 715132，155.5 mm SL，KPM-NI 71533，

から記録されていた．そのため，今回の千葉県房総半島か

49.0 mm SL，KPM-NI 71534，46.6 mm SL，KPM-NI 71535，

らの記録は，本種の分布北限を更新する記録となる．山川

37.8 mm SL，2022 年 1 月 9 日，千葉県館山市，ヤビーポンプ，

ほか（2018）および乾ほか（2021）は，本種が出現した館

山 下 龍 之 丞 採 集；KPM-NI 71536，109.9 mm SL，2022 年 2山市および近隣の河口域から近年主に低緯度海域に分布す

月 27 日，神奈川県逗子市，ヤビーポンプ，山下龍之丞採集．

る魚類および甲殻類複数種を報告しており，いずれもその記載

計数および計測値は Table 2 に示した．ただし 3出現には黒潮による浮遊仔魚および幼生の輸送と海水温上個体（KPM-NI 71521, 71525, 71528）は鰭の固定時の鰭同昇が影響していると考察している．先述の通り，本種も主士の癒着により正確な計数が行うことが困難であったたに琉球列島以南の低緯度海域に分布することから，今回

め，計数を行わなかった．

の出現も他の南方系水生動物と同様に黒潮により浮遊仔魚

体は非常に細長く，後半でわずかに側扁する．体は無が輸送されたことによる可能性が高い．また，2021 年 1鱗．頭部はやや縦扁した円筒形で小さい．眼は頭部背面付

月および 2022 年 1 月の採集調査時には本種が採集されな

近に位置し，極めて小さく，皮下に浅く埋没する．両眼間かったことから，本種は館山市の河川において越冬出来ず

隔は狭い．吻端は丸い．前鼻孔は上唇の直後かつ眼のやや死滅している可能性がある．一方で，平嶋ほか（2010）に下方に位置し，わずかに上唇にかかる管状の皮弁の先端によれば和歌山県串本町の田並川において 3 月に 60 mm SL

開孔する．後鼻孔は眼の直前かつやや外側に開孔する．左を超える個体が採集されているほか，鎗田ほか（2021）で右の鼻孔の間隔はほぼ同等で両眼間隔と同等程度かわずかも同所から 5 月に本種が採集されている．これらの和歌に広い．口裂は端位で大きく体軸に対して 45–60 度程，後山県における出現状況は，本種が少なくとも同地域におい端は眼窩後端付近に位置する．上唇後端にはヒダ状の突起て冬季から春季の水温でも死滅しない程度の低温耐性があをもつ．下顎は上顎よりわずかに突出する．両顎には口唇る可能性を示唆している．2016–2020 年の海水温の日ごとを超える程度に発達した犬歯状の円錐歯をもつ．鰓孔は狭平均値について，千葉県南部沿岸での最低値は 2 月 5 日のく，前端は胸鰭下端付近かわずかに下方に，後端は胸鰭上16.26°C であり（東京管区気象台，2022），和歌山県で 2

端付近に位置する．下顎腹面には，3 対の長いヒゲ状突起

月 10 日ならびに 11 日に取った最低値 17.35°C よりも低いが縦に並び，中央の突起対の間にはさらに 1 本のヒゲ状突
Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 5

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japan

Fig. 2. Photographs of Taenioides gracilis (A–C: fresh specimens; D: living individuals). A: KPM-NI 71532, 155.5 mm SL; B: KPMNI 71536, 109.9 mm SL; C: KPM-NI 71530, 96.3 mm SL; D: 2 specimens collected from Zushi City, Kanagawa Prefecture on
July-11, 2021 (not registered). A–B: photographs by R. Yamashita; C–D: photographs by D. Oyama.

起がある［ただし，1 個体（KPM-NI 71528）は中央の突起横走する．列 16 は頭背面の眼直後から縦走する．列 17 はが欠損］
．頭部および体部には皮摺が発達する［ただし，6列 16 中央付近直下から後ろ斜め下方に 1 つ走る（1 個体

個体（KPM-NI 71521–71525, 71529）は固定および保管中は列 16 と癒合する）．列 18 は列 9 の直後に比較的長く横に摩耗しほとんどが消失］．列 1 は頭部背面中央の上唇先走する．列 19 は列 18 の上半から後方向に縦走する．列端から眼の前部にかけて縦走する．列 2 は吻中央付近にあ20 は列 18 の下半から後方向に縦走する．列 21 は列 23 付

り，列 1 から列 4 にかけて横走する．列 3 は眼から頭部背近に短く横走する．列 22 は列 21 直後に短く縦走する（た面中央に向けて横走する．列 4 は前鼻孔から後鼻孔にかけだし固定時の体の膨脹または収縮により列 21 および 22 はて縦走する．列 5 は上唇の直上に 2 つ短く横走する．列 6

明瞭な皮摺として確認できない場合もある）．列 23 は列は列 5 および上唇直後に 2 つ短く縦走する．列 7 は列 2 の

18 後端の上方から鰓蓋後端付近まで頭部背側面を縦走す

延長上かつ列 4 の直下から口裂後端直上まで横走した後，る．列 24 は列 23 中央付近直下に短く 3 つ横走する（ただ後方向に屈曲し，眼の直下付近まで縦走する．列 8 は頬中し小型個体では観察されないほか，固定時の体の膨脹また央付近に 3 つ中程度に 3 列横走する．列 9 は眼付近から列は収縮により明瞭な皮摺として確認できない場合もある）．

8 の上端付近まで横走した後，後方向に屈曲し，頬後部ま列 25 は列 3 の直後かつ列 16 の直上に 1–2 列短く横走するで縦走する．列 10 は最前のヒゲ状皮弁前方と最前とその（斜めにある個体や存在しない個体もいる）．列 as は列 23

後方のヒゲ状皮弁の間を縦走する．列 11 は下唇前端から直後に 3 列横走し，最前のものは列 23 上端の直上から鰓口裂後端直後にかけて下唇直下を縦走する．列 12 は列 11

蓋後端直上に，中間のものは胸鰭基底からから胸鰭の基部の直下に 7 列横走し，最前のものは最前のヒゲ状皮弁の基から 1/4 付近までの上方に，最後のものは胸鰭の基部から部に連続する．列 13 は列 11 直後に短く横走する．列 14

1/3 から 1/2 付近の上方に位置する．列 la は列 as の中央列は列 13 直後から縦走し，鰓蓋後端付近で上方向に屈曲す

上端に短く縦走する（固定時の体の膨脹または収縮によりるものの，頬中央には届かない．列 15 は列 14 直下に 4 列

明瞭な皮摺として確認できない場合もある）．列 lv は体部
Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 6

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japan
側面腹側に 1–2 列横走し，最前のものは腹鰭と体部の癒合

1999；池ほか，1999；三宅ほか，2006; Kurita and Yoshino,

部よりもはるかに後方にある（固定時の体の膨脹または収2012；中谷ほか，2012；萩原，2018；前田，2017a；金川縮により明瞭な皮摺として確認できない場合もある）．列

ほか，2018，2019；高橋，2018；山川ほか，2018；村瀬ほ

lm は体側面中央および中央からわずかに中央に 20 列程短か，2019, 2021；是枝・本村，2021；大分県，2022；本研究），く横走し，最前のものは胸鰭の直後付近，最後のものは詳細な形態情報を伴わないチワラスボ属魚類の記録も多い

尾鰭基底直前付近にある．列 lct は尾鰭基底中央に基底にことから，分布域が過小評価されている可能性が示唆され沿って断続的にある．列 lcd は尾鰭基底の中央のやや上方ている（是枝・本村，2021）．

から背面に向けて斜方に断続的にある．列 lcm は尾鰭基底

生息環境

千葉県鴨川市を流れる加茂川においては，

中央付近から後方に断続的にある．列 lcv は尾鰭基底の中

新加茂川橋左岸の直下および下流から採集された．同所は央のやや下方から腹面に向けて斜方に断続的にある（列約 25 m の範囲に立ち入ると大腿部付近まで沈み込む軟泥

lcd，lcm および lcv は鰭の膨脹または収縮により明瞭な皮が約 20 cm 堆積する環境であった．同所には海水が流入す摺として確認できない場合もある）．また 1 個体（KPM-NI

るものの，塩分は 2018 年 8 月 11 日計測時 0‰，同年 8 月

71532）は列 9 から列 17 の直下を通る縦方向の隆起と列

16 日計測時 0–10‰，2019 年 2 月 21 日計測時 0‰ であっ21 および列 22 付近を通る縦方向の隆起をもつ．肛門は体た．本種は先述の堆積する軟泥中から得られた．千葉県館

前方の 1/3 付近に位置する．

山市における本種の生息環境は概ねヒゲワラスボと同様で2

背鰭は 1 基で第 1 背鰭と第 2 背鰭が鰭膜で繋がり，第 1あるが，本種は主に立ち入ると体が腿下付近まで沈み込む

背鰭は棘，第 2 背鰭は軟条のみからなる．第 1 背鰭は第 2ような軟泥を手網やヤビーポンプを用いて 5–30 cm 程掘り

背鰭よりもやや低い．第 1 背鰭前端は胸鰭後端直前に位置出した中から採集され，リター混じりの砂泥の中など他のし，第 2 背鰭前端は肛門のやや前に位置する．背鰭および環境からは採集されなかった．また，記載標本以外にも多臀鰭は尾鰭と癒合膜で繋がるものの，鰭膜先端から約 1/3

数の個体が採集されている（Table 3；いずれも採集後に放まで明瞭な欠刻をもつ．
臀鰭前端は肛門の直後に位置する．

流）．神奈川県逗子市においては，相模湾に流入する河川

第 2 背鰭および臀鰭最後端の軟条は基部で分枝しない．胸の感潮域で採集された．同所は立ち入ると体が腿上付近ま鰭は円形で，後端は第 1 背鰭前端に達しない．胸鰭には遊で沈み込むような軟泥が約 20–40 cm 堆積する環境であっ離軟条をもたない．腹鰭は大きく，起部は胸鰭基部よりもた．塩分は未計測であるが，常時海水が流入していた．本

わずかに前方に位置する．腹鰭基部後端腹側と腹部は腹鰭

種は主に大潮干潮時にのみ干出する約 200 m の範囲におの前端から 1/3 程まで癒合膜で繋がる．尾鰭は尖形で大きいて，ヤビーポンプにより巣穴中から得られたものの（記さは頭長と同程度．

載標本の他に横溝色彩

2

健氏により，2021 年 7 月 11 日および生鮮時の色彩 ― 体は一様に灰みのブラウンや暗同年 8 月 22 日に，第 1 著者により，2022 年 4 月 3 日に，

い灰みのブラウン，こいブラウン． 項部背側面，列 9 よ

各日 1 個体が採集された），2021 年 7 月 11 日に第 2 著者

り下方の頬部から鰓蓋にかけての頭部側面（吻にももつ個により常に水没する場所の浅い泥中から手網で 1 個体が採体や頭部側面に一様にもつ個体もいる），胸鰭基底から下集された（標本は破損したため，残されていない）．また，

方の下尾骨付近までの体側面および腹面に光沢あるあさい

2021 年 6 月 26 日には，百瀬

黄の反射帯をもち，体後方に向かうにつれて範囲が中央ににおいて本種のものと思われる巣穴の開口部が撮影されて限られる．背鰭基底にはこい赤みのブラウンまたは暗いブいる（百瀬ラウンの色素が集中して見られ，その外側はあさい赤みの湾に流入する河川の感潮域で採集された．同所は軟泥が黄またはにぶい黄みのオレンジで外側に向かう程薄く透明

10 cm よりも浅く堆積しており，本種はその中から採集さに近づく．腹鰭および臀鰭は極めて薄い黄みの白．尾鰭はれた．同所には海水が流入し，塩分は 2020 年 5 月 28 日計

中央から上下に 2/3 以上の部分が暗い灰みのブラウンで後測時 17‰ であった．なお，同所においては，第 5 著者を方に向かうにつれ範囲が広くなる．

中心に南方系水生動物の出現動向を明らかにするための定分布

本種はインド洋（インドのベンガル湾），西部

太平洋（中国のトンキン湾，台湾，日本）での分布が知られている（沈，1984；陳・方，1999; Murdy and Randall,

樹氏により，下流の砂泥底

樹氏，私信）．神奈川県横須賀市では，相模期的な採集調査が行われているものの，他の調査日には本種は得られていない．
備考

得られた標本は，背鰭軟条数が 45–48，臀鰭軟条

2002；張・曾，2014；頼・何，2016; Senou, 2020；周ほか，数が 44–48，胸鰭軟条数が 15–18［3 個体（KPM-NI 71521,

2020）．国内では千葉県房総半島，神奈川県，静岡県，和71525, 71528）は未計数］，列 14 は屈曲後伸長せず，列 9

歌山県，高知県，大分県，宮崎県，鹿児島県本土の太平洋に近接しない，列 17 は 1 つの皮摺からなる［6 個体（KPM-NIおよび東シナ海沿岸，種子島，奄美大島，沖縄島，石垣島，

71521–71525, 71529）は摩耗し消失］，下顎腹面には 3 対の西表島から記録されているが（金川，1985, 1988；浜口，長いヒゲ状皮弁が縦に並び，中央の対の間にはさらに 1 本
Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 7

mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba hand net
Pref.
Katase Port, Fujisawa City, Kanagawa Pref. hand net
mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba hand net
Pref.

mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba
hand netPref.
mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba hand net
Pref.
mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba hand net
Pref.
mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba
hand net
Pref.

0

0

0

0

0

0

0

0

0

mouth of Kamo River, Kamogawa City, Chiba
hand net
Pref.
Iwawada Port, Onjuku Town, Chiba Pref.
hand net

00

hand net

Methodhand net

Iwawada Port, Onjuku Town, Chiba Pref.

mouth of Sagami River, Hiratsuka City,
Kanagawa Pref.

Locality

65.6–79.7

295.0*SL (mm)1 (1: KPM-NI 71524)
8 (1: KPM-NI 71525)+++++
3 (1: KPM-NI 71526)00202 (1: KPM-NI 71527)++ (4: KPM-NI 715278–71531)
10
1
0
6
0
4 (4: KPM-NI 71532–71535)
1 (1: KPM-NI 71536)
1

—
—
—
—
—
—
less than 50
16.2–59.0——
less than 50
less than 50
—
—
—

0

1

1 (1: KPM-NI 71523)

12 (2: KPM-NI 71521–71522)

1

1

37.8–155.5
109.9
more than 110

less than 50——
more than 50**—
more than 110
more than 50**
more than 50**less than 50—
less than 50—

63.2
more than 20**
more than 20**less than 50
more than 20**—

more than 110

51.1

less than 50

27.5–28.5

less than 50

more than 110

1 (1: KPM-NI 45239)
230.7
3 (3: KPM-NI 41351, 63701–69.8–79.3
63702)

2 (2: KPM-NI 41345–41346)

1 (1: HCM-51-815)

Taenioides gracilis
Number of collected specimens

—
—
31.1
—
39.7

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Trypauchenopsis intermedia
Number of collected specimens
SL (mm)2020
May-28
Yokosuka City, Kanagawa Pref.
hand net
0
August-31
Tateyama City, Chiba Pref.
hand net0
October-03
Tateyama City, Chiba Pref.
hand net
1 (1: KPM-NI 71509)
October-18
Tateyama City, Chiba Pref.
hand net
0
November-21
Tateyama City, Chiba Pref.
hand net
1 (1: KPM-NI 71510)
2021
February-21
Tateyama City, Chiba Pref.
yabby pomp0
May-01
Zushi City, Kanagawa Pref.
yabby pomp0June-27
Zushi City, Kanagawa Pref.
yabby pomp0
July-11
Zushi City, Kanagawa Pref.
hand net & yabby pomp0
July-22
Zushi City, Kanagawa Pref.
hand net & yabby pomp0
August-22
Zushi City, Kanagawa Pref.
hand net & yabby pomp0
September-02
Tateyama City, Chiba Pref.
hand net
3 (2: KPM-NI 71511–71512)
October-03
Tateyama City, Chiba Pref.
hand net
5 (5: KPM-NI 71513–71517)
October-07
Tateyama City, Chiba Pref.
hand net0
October-23
Zushi City, Kanagawa Pref.
hand net & yabby pomp0
October-30
Tateyama City, Chiba Pref.
hand net
9 (3: KPM-NI 71518–71520)
November-12
Tateyama City, Chiba Pref.
hand net
1
2022
January-09
Tateyama City, Chiba Pref.
yabby pomp
0
February-26
Zushi City, Kanagawa Pref.
yabby pomp0
April-03
Zushi City, Kanagawa Pref.
yabby pomp0
* Given by TL (mm); ** includes individuals over 110 mm SL; + and ++ mean 1–10 and 11–20 individuals, respectively.

August-23

July-27

February-21

2019

October-08

September-28

August-16

August-11

2018

August-12

August-4

2016
August-10
2017

September-01

1998

Date

Table 3. Occurrence records of Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region.

this study
this study
this study

this study
this study
this study
this study
this study
this study
this study
this study
this study
this study
this study
this study

this study
this study
this study
this study
this study

this study

Saito (pers. comm.)

this study

Saito (pers. comm.)

this study

this study

this study

this study

Yamakawa et al. (2018)

this study

Hamaguchi (1999)

Confirmation

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japan

Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 8

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japanのヒゲ状皮弁をもつ［1 個体（KPM-NI 71528）は中央の生産を行い，世代交代を行う「定着」の段階に至るとした．

ヒゲ状皮弁対間の皮弁が摩耗し消失］，腹鰭基底から肛門

前述の通り，本種は以上の 2 地点において成魚と考えられ前縁にかけての長さは頭長よりも長い，および生鮮時に体る個体が得られ，越冬している可能性が高いことから，少側に発達した金色の反射帯をもつなどの形態的特徴が，是なくとも「成長分散」の段階にあるといえる．一方で，今枝・本村（2021）のコガネチワラスボの標徴に概ね一致し

回，神奈川県三浦半島の逗子市の河川ではいずれの調査にたため，本種に同定された．

おいても一度に採集された個体数は 1–2 と少ない．また，

Table 3 に示した通り，本種はこれまで神奈川県からは，千葉県房総半島の館山市の河川においては，冬季を含め周

相模川から得られた 1 個体が知られ（浜口，1999；是枝・年コガネチワラスボが確認され，各調査において得られた本村，2021），千葉県房総半島からは，加茂川から得ら個体の体長のバラつきも比較的大きく，複数の年級群が採れ，図示された少なくとも 1 個体が知られる（山川ほか，集されたと考えられるものの，未だ抱卵個体は得られてい2018；是枝・本村，2021）．そのため，
今回の神奈川県逗子市，ない．以上のことから，2 地点において確実に世代交代を横須賀市および千葉県館山市からの記録は，それぞれの県行っているとはいえず，個体群の維持においては，未だ南からの 2，3 例目と 2 例目の標本に基づく記録となる．

方海域から供給される浮遊仔魚が重要な要素になっている

本種の成長や成熟については知見が乏しいものの，静可能性がある．なお，加茂川においては，2018 年 8 月 11

岡県中部の河川において 11 月に得られる 20–40 mm SL の日および同月 16 日，同年 9 月 28 日，同年 10 月 8 日，さ個体は未成熟の幼魚であり，繁殖期は夏頃だと考えられてらに，2019 年には，先述の千葉県南部においての厳寒期

いる（金川ほか，2019）．本研究において，標本の項およ直後の 2 月 21 日にも本種が得られている（Table 3）．そのび Table 3 において示した通り，コガネチワラスボは同じため，同所では少なくとも 2019 年まで引き続いて越冬しく千葉県房総半島に位置する館山市の河川から，2020 年ていた可能性がある． 2019 年 7 月 27 日には神奈川県藤沢から 2021 年にかけて，毎回の採集で得られた様々な体サ

市の片瀬漁港から 1 個体が採集されたが標本は残されていイズの個体には幼魚と成魚が混在していた可能性が高い．

ない．2016 年 8 月 10 日および同月 12 日には千葉県御宿

加えて，両年の冬季にも複数個体が確認されたこと，静岡町の岩和田漁港において各日それぞれ 2–3 個体が得られて県での繁殖期が夏頃であることを考え，両年の 8 月からいる（KPM-NI 41345–41346, 41351, 63701–63702）．何れも10 月の調査において多様なサイズの個体が得られたこと

衰弱または酸欠の状態で水面近くを泳いでいるところを手は，本種は房総半島において越冬している可能性が高い．

網で採集されている（斉藤浩成氏，私信；本研究）．したがっまた，本種は千葉県館山市において，2021 年 1 月およびて，これらの個体が同所において生活していた可能性は低2022 年 1 月にはヤビーポンプを用いて堆積した泥を深さい．一方で，どの個体も少なくとも採集時において体長

20–30 cm の円柱状に掘り出した中からのみ得られ，より50 mm 以上であったとされることから，遠方からではな

浅い場所に堆積した泥を手網で掘り出した中からは得られく近場（少なくとも同じ半島や湾内）に生息する個体が偶なかった．このことから，本種は軟泥が深く堆積する環境

発的に迷入したと考えられる．そのため，本種は房総半島

において，温度が安定している深い場所に潜行することでや神奈川県相模湾の他所においても生息に好適な環境があ

冬季の低水温に耐えていると考えられる．神奈川県逗子市

る可能性がある．なお，浜口（1999）において体長 30 cmの河川においても，相模湾における厳寒期［2016–2020 年の個体が得られた相模川河口について，少なくとも 2022の日ごと平均海水温は 2 月 16–18 日に最低値を取った（東年 4 月現在，底質は砂が優占していることから（山下ほか，

京管区気象台，2022）］後と考えられる 2021 年 2 月 21 日

未発表）
，潜行できる泥が重要な本種の生息に好適な環境

および 4 月 3 日の調査時に本種が得られていることから，

である可能性は低い．

越冬している可能性が極めて高い．また，同所においてまた，採集調査ごとに採集時間が異なるものの，少なは，2021 年 7 月の時点で 150 mm SL を超える個体が確認

くとも逗子市の河川においては，手網による採集と比較し，されている（Fig. 2D）．この個体は少なくとも冬季以前に

ヤビーポンプによる調査で採集された個体数が圧倒的に多採集地点に加入した成魚である可能性が高く，静岡県でのい．また，館山市の河川においては，手網による採集でも繁殖期が夏頃であることを考えれば，数年間生活していた多数個体が得られたものの，冬季にはヤビーポンプによる可能性もある．一方で，以上の 2 地点でコガネチワラスボ

採集でのみ本種が採集された（Table 3；生息環境の項を参が定着しているとするには疑問が残る．座間（1999）は，

照）．ゆえに，少なくとも本研究における調査期間内の確

南方系魚類が北方水域へ輸送されるものの冬季の低水温に

認個体数の急増は，ヤビーポンプを用いた採集方法の導入

耐えられずにすべて死滅する「死滅分散」の段階，北方水により，泥に深く潜行した個体も採集することが可能にな域において越冬でき，成魚まで生育できるが再生産は出来り，採集が効率化されたことによる可能性が高く，生息個ない「成長分散」の段階を経た後に，北方水域において再体数の増減は反映されていない可能性がある．一方で，今Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 9

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japan
回本種が出現したいずれの地点でも手網による採集で少なでコガネチワラスボやヒゲワラスボが得られた千葉県館山くとも 1 個体以上が採集されていること，複数の調査地点

市の河川における感潮域の軟泥環境は 200 m 程度と規模

およびその近隣では以前（少なくとも 2007 年以降）からが小さく，コガネチワラスボが得られた同県鴨川市の加茂

断続的に同様の方法で暖水性魚類調査が実施されてきた川でも少なくとも大潮干潮時に立ち入れる範囲で 25 m 程にも関わらず，鴨川市の加茂川を除いて本種は得られてい度と規模が小さい．これらのことは，千葉県において，以ない（北原，2008；山川・瀬能，2016；山川ほか，2017，

上の 2 種の生息環境である感潮域に堆積する軟泥環境が人

2018，2020；生息環境の項を参照）ことを踏まえれば，近為的／非人為的改変に対して脆弱であり，容易に損なわれ年になるにつれて関東地方全体における本種の生息個体数

得る可能性を示唆している．実際に，館山市の調査地点でが増加している可能性がある．

は 2022 年 1 月末の調査時，砂の堆積により河口の閉塞が22強まったために，河川水が滞留して水位が大きく上昇し，総合考察

塩分も極めて低くなった．また，加茂川では，2019 年の

先述の通り，三浦半島および房総半島に位置する河川

台風 19 号通過に伴う増水後，河口域に堆積していた泥がにおいてコガネチワラスボは少なくとも本研究において調著しく損なわれ，以降コガネチワラスボは確認されていな査を行った 2018 年から 2022 年の間に，年を追うごとに確い（山下ほか，未発表）．今回複数のコガネチワラスボが

認地点が増加し，越冬している可能性も示唆された．ヒゲ

得られた神奈川県逗子市の河川においては，現状，潮下帯

ワラスボについては，現状房総半島において冬季に死滅を含め少なくとも 600 m 以上の規模の軟泥底がある．ししていると思われるが，海水温の上昇傾向が続けば，今後かし，その下流では近年大規模な浚渫工事が行われ，元々同地点で越冬する可能性も示唆された．以上のような確認あった砂泥底の干潟が損なわれた．そのため，今後軟泥環地点の増加には，房総半島や三浦半島の河川感潮域に軟泥境も人為的改変により損なわれる可能性がある．さらに，環境が再形成され，回復傾向にあることが寄与した可能性

以上の人為的／非人為的改変により，深く堆積した軟泥にがある．実際に，今回 2 種が得られた河川と同じく千葉県

よりもたらされる温度的に安定した環境も破壊されること

房総半島の館山市に位置する河川では，軟泥環境の消失をで，同環境を利用したコガネチワラスボの越冬や定着が阻受けて，1891 年以降に一度関東地方から絶滅したハシボ

害される可能性がある．

2

ソテッポウエビ Alpheus dolichodactylus Ortmann, 1890 が再先述の通り，千葉県館山市ならびに神奈川県逗子市の 2発見された（山下ほか，印刷中）．なお，同研究では，調地点ではコガネチワラスボは成長分散から定着への移行段

査地点において，少なくとも 2014 年 10 月以降に硫化物を階にある可能性が高い．このことは，生息環境の改変や愛多く含有する泥から硫化物の少ない軟泥への置換が起こっ好家による採集圧などにより個体数が減少すれば，個体群たことがハシボソテッポウエビの出現に寄与した可能性がが容易に損なわれ得ることを示唆している．また，ヒゲワ

挙げられている．また，今回コガネチワラスボが得られた

ラスボは，千葉県において今後越冬する可能性があるが，河川と同じく神奈川県三浦半島の逗子市に位置する河川でそのためには生息環境である感潮域の軟泥環境が消失およも，人為的改変に起因する軟泥底河口域の環境悪化およびび汚染されないことが必須である．今後も同所においてこ

消失により，少なくとも 2001 年の段階で一度神奈川県かれらの種が生息していくためには，生息環境である軟泥環

ら絶滅した軟泥棲貝類 3 種が 2019–2020 年に再発見されて境が人為的改変により損なわれない様に保全されるとといる（山下ほか，2021）．いずれの研究においても，そのもに，以上の地点に定着し安定的な個体群が形成されるま再発見には河川改修や富栄養化などの人為的改変により一では詳細な生息地情報が流布されることを防止し，愛好家

度は悪化および消失した軟泥環境が近年改善および再形成等により高い採集圧がかからない様に保つことが求められされたことに起因すると考えられている．さらに，ヒゲワる．しかしながら上述の地域におけるこれら 2 種の保全戦

ラスボは硫化物や汚染物質の優占しないシルト質の軟泥に略を考える上で不可欠な同地域における個体群の正確な分のみ生息することから環境指標生物として有効な可能性が布情報などの生物学的基礎知見は十分に蓄積されていない

指摘されており（立原，2015），今回，本種が千葉県房総ため，今後はこれまで明らかになっている地点に加え同地

半島の河川から得られたことは，同所の軟泥環境が人為的

域内の別の好適環境においても，出現状況をモニタリングな影響を受けて汚染されていない可能性をより高めたといするため，定期的，定量的かつヤビーポンプを用いた効率

える．以上から，2 種が生息する上で欠かせない泥ならび的な採集調査の実施が求められる．

に軟泥環境が形成され，同地域の確認地点の増加に寄与した可能性がある．
一方で，関東地方における 2 種の生息環境は非常に不安定で消失する危機にあると考えられる．実際に，本研究

謝辞神奈川県立生命の星・地球博物館の瀬能宏博士ならびに和田英敏博士には本報告で用いた標本の登録を行ってIchthy 20 ǀ 2022 ǀ 10

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japan
頂くとともに，標本観察において便宜を図って頂いた．百瀬樹氏には，コガネチワラスボのものと思われる巣穴に関する情報を御教示頂いた．株式会社日本海洋生物研究所の三井翔太博士には，採集調査にご協力頂くとともに，採集個体の形態に関する情報をご提供頂いた．株式会社環境アセスメントセンターの森口宏明氏，いであ株式会社の酒井卓氏，麻布学園生物部の馬淵俊輔氏ならびに田中駆氏には採集調査に御協力頂き，東京海洋大学海洋資源環境学部海洋環境科学科の斉藤浩成氏ならびに海城中学高等学
校生物部（当時）の横溝

健氏にはコガネチワラスボの採集情報を御教示頂いた．麻布学園生物部の長田稜真氏および梶原謙太郎氏，加納啓崇氏，牧口周太郎氏，山田壮真氏には，標本作成作業に御協力頂いた．鹿児島大学大学院農林水産学研究科の是枝伶旺氏には文献調査にご協力頂いた．以上の方々に厚く御礼申し上げる．
引用文献
明仁・坂本勝一・池田祐二・藍澤正宏．2013．ハゼ亜目，pp. 1347–
1608, 2109–2211．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．
第 3 版．東海大学出版会，秦野．
Bucol, A. A., E. L. Alcala and A. C. Alcala. 2012. The goby Trypauchenopsis intermedia Volz 1903 (Gobiidae) from the Philippines. The Philippine
Scientist, 49: 97–101.
Bucol, A. A., P. S. Aspilla, F. Dangan-Galon, R. T. Tababa and J. O. Pacalioga. 2018. The 2013 fish kill event in Ilog River-Estuary, Negros Occidental, Philippines. The Philippine Scientist, 53–55: 52–65.
陳義雄・方 力行．1999．台湾淡水及河口魚類誌．國立海洋生物博物館，屏東．287 pp.
張 大慶・曾 偉杰．2014．鰕虎圖典．魚雜誌社，新北．422 pp.
Fujiwara, K. and H. Motomura. 2020. An annotated checklist of marine
and freshwater fishes of Kikai Island in the Amami Islands, Kagoshima,southern Japan, with 259 new records. Bulletin of the Kagoshima University Museum, 14: 1–73. URL
古𣘺龍星・是枝伶旺・本村浩之．2020．種子島初記録の準絶滅危惧
ハゼ科魚類ヒゲワラスボ．Nature of Kagoshima, 46: 541–544. URL
pp. 331–369．本村浩之・萩原清司・瀬能 宏・
萩原清司．2018．ハゼ科，
中江雅典（編）奄美群島の魚類．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島・横須賀市自然・人文博物館，横須賀・神奈川県立生命の星・
地球博物館，小田原・国立科学博物館，つくば．URL
浜口哲一．1999．相模川河口で採集されたチワラスボについて．神奈川自然誌資料，20: 75–76. URL
平嶋健太郎・揖 善継・平井厚志．2010．2005 年以降，紀伊半島で採集された興味ある海産魚類．和歌山県立自然博物館館報，28:
61–67.
池俊人・西村一郎・松野知之．1990．奄美諸島の川で採集したヨウジウオ科・ハゼ科魚類．鹿児島大学生物研究会会誌 LEBEN, 20:
58–61. URL
乾 直人・山川宇宙・碧木健人・是枝伶旺．2021．2019 年 9 月以降に相模湾およびその周辺地域から採集された注目すべきカニ類 7種．神奈川自然誌資料，42: 135–141. URLJames, N. C., J. B. Adams, A. D. Connell, S. L. Lamberth, C. F. MacKay, G. C. Snow, L. van Niekerk and A. K. Whitfield. 2020. Highflow variability and storm events shape the ecology of the Mbhashe
Estuary, South Africa. African Journal of Aquatic Science, doi:
10.2989/16085914.2020.1733472 (Mar. 2020), 45: 131–151 (Apr. 2020).
金川直幸．1985．静岡県におけるヒナハゼの分布について．淡水魚，
11: 155–157.
金川直幸．1988．静岡県の河口域魚類－神奈川県との比較－．神奈
川自然誌資料，9: 1–13. URL

金川直幸・森口宏明・北原佳郎・渋川浩一．2018．菊川水系感潮域の魚類相（予報）．東海自然誌，11: 21–43. URL
金川直幸・渋川浩一・北原佳郎．2019．チワラスボ属の一種 C, p.
197．静岡県くらし・環境部環境局自然保護課（編）まもりたい
静岡県の野生生物 2019 －静岡県レッドデータブック－＜動物編＞．静岡県くらし・環境部環境局自然保護課，静岡．URL
環境省．2020．環境省レッドリスト 2020．URL (14 Apr. 2022)
気象庁．2022．海面水温の長期変化傾向（関東の南）．URL (4 Mar.
2022)
北原佳郎．2008．神奈川県におけるタネハゼおよびクロコハゼの初記録．神奈川自然誌資料，29: 129–132. URL
是枝伶旺・古𣘺龍星・久木田直斗・本村浩之．2022．薩摩半島から得られた九州初記録 10 種を含む，鹿児島県本土初記録の暖水性魚類 16 種．Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 17: 20–38. URL
是枝伶旺・本村浩之．2021．コガネチワラスボ（新称）とチワラスボ（ハゼ科チワラスボ属）の鹿児島県における分布状況，および両種の標徴の再評価と生態学的新知見．Ichthy, Natural History of Fishes ofJapan, 10: 75–104. URL
Kurita, T. and T. Yoshino. 2012. Cryptic diversity of the eel goby, genus
Taenioides (Gobiidae: Amblyopinae) in Japan. Zoological Science, 29:
538–545.
頼 廷和・何 斌源．2016．广西北部湾海洋硬骨鱼类图鉴．科学出版社，
北京．453 pp.
前田 健．2017a．チワラスボ属の一種 3, pp. 267–268．沖縄県環境部
自然保護課（編）改訂・沖縄県の絶滅の恐れのある野生生物 第3 版（動物編）－レッドデータブックおきなわ－．沖縄県環境部
自然保護課，那覇．URL
前田 健．2017b．ヒゲワラスボ，pp. 277–278．沖縄県環境部自然保護課（編）改訂・沖縄県の絶滅の恐れのある野生生物 第 3 版（動物編）－レッドデータブックおきなわ－．沖縄県環境部自然保護課，那覇．URL
前田 健・立原一憲．2006．沖縄島汀間川の魚類相．沖縄生物学会誌，
44: 7–25.
Maeda, K. and K. Tachihara. 2014. Larval fish fauna of a sandy beach andan estuary on Okinawa Island, focusing on larval habitat utilization by
the suborder Gobioidei. Fisheries Science, doi: 10.1007/s12562-0140800-4 (Aug. 2014), 80: 1215–1229 (Nov. 2014).
宮平拓実・立原一憲．2022．沖縄島における Taenioides anguillaris ア
カナチワラスボ（新称）の新産地．Ichthy, Natural History of Fishesof Japan, 16: 25–28. URL
三宅崇智・佐竹直人・黒木広大・町田吉彦．2006．高知県浦戸湾南部に生息するハゼ科魚類．四国自然史科学研究，3: 38–49. URL
村瀬敦宜・三木涼平・和田正昭・瀬能 宏（編）．2019．宮崎県の魚のまち 門川の魚図鑑．宮崎大学農学部附属フィールド科学教育
研究センター延岡フィールド，延岡．208 pp.
村瀬敦宜・緒方悠輝也・山崎裕太・三木涼平・和田正昭・瀬能 宏（編）．2021．新・門川の魚図鑑：ひむかの海の魚たち．宮崎大学
農学部附属フィールド科学教育研究センター延岡フィールド，延岡．358 pp.
Mochida, I. and H. Motomura. 2018. An annotated checklist of marine andfreshwater fishes of Tokunoshima island in the Amami Islands, Kagoshima, southern Japan, with 202 new records. Bulletin of the Kagoshima
University Museum, 10: 1–80. URL
森口宏明．2019．静岡県におけるマツゲハゼの初記録．南紀生物，61: 160–164.
Motomura, H. and S. Harazaki. 2017. Annotated checklist of marine andfreshwater fishes of Yaku-shima island in the Osumi Islands, Kagoshima,southern Japan, with 129 new records. Bulletin of the Kagoshima University Museum, 9: 1–183. URL
Murdy, E. O. 2018. A redescription of the gobiid fish Taenioides purpurascens (Gobiidae: Amblyopinae) with comments on, and a key to, species
in the genus. Ichthyological Research, doi: 10.1007/s10228-018-0635-6(May 2018), 65: 454–461 (Nov. 2018).
Murdy, E. O. and J. E. Randall. 2002. Taenioides kentalleni, a new speciesof eel goby from Saudi Arabia (Gobioidei: Amblyopinae). Zootaxa, 93:
1–6. URL

Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 11

Yamashita et al. — Trypauchenopsis intermedia and Taenioides gracilis from Kanto region, eastern Japan
Nakae, M., H. Motomura, K. Hagiwara, H. Senou, K. Koeda, T. Yoshida,
S. Tashiro, B. Jeong, H. Hata, Y. Fukui, K. Fujiwara, T. Yamakawa, M.
Aizawa, G. Shinohara and K. Matsuura. 2018. An annotated checklist offishes of Amami-oshima Island, the Ryukyu Islands, Japan. Memories of
the National Science Museum, Tokyo, 52: 205–361. URL
中谷義信・揖 善継・平嶋健太郎．2012．淡水魚類，pp. 82–105．和世傑．1984．臺灣近海魚類圖鑑．臺灣省立博物館，台北．190
pp.
Shibukawa, K. and E. O. Murdy. 2012. A redescription of the eel goby Trypauchenopsis (Gobiidae: Amblyopinae) with comments on relationships.
Copeia, 2012; 527–534.

東京管区気象台．2022．沿岸域の海面水温情報（関東・東海・北陸周辺）．
URL (4 Mar. 2022)
Tran, T. T., V. T. Nguyen, H. T. M. To, T. T. Nguyen and Q. M. Dinh. 2020.
Species composition and biodiversity index of gobiid assemblage in estuarine areas of the Mekong Delta, Vietnam. Egyptian Journal of Aquatic
Biology and Fisheries, 24: 931–941. URL
山川宇宙・瀬能 宏．2016．相模湾流入河川および沿岸域で記録された注目すべき魚類 16 種．神奈川自然誌資料，(37): 44–52. URL
山川宇宙・圷 建人・酒井 卓・三井翔太・瀬能 宏．2017．相模湾とその周辺地域の河川及び沿岸域で記録された注目すべき魚類
5 種．神奈川自然誌資料，38: 77–82. URL
山川宇宙・三井翔太・丸山智朗・加藤柊也・酒井 卓・瀬能 宏．
2018．相模湾とその周辺地域の河川および沿岸域で記録された注
目すべき魚類 18 種－近年における暖水性魚類の北上傾向について－．神奈川県立博物館研究報告（自然科学），47: 35–57. URL
山川宇宙・三井翔太・小田泰一朗・森田 優・碧木健人・丸山智朗・
田中翔大・斉藤洪成・津田吉晃・瀬能 宏．2020．相模湾およびその周辺地域で記録された分布が北上傾向にある魚類 7 種．神奈
川自然誌資料，41: 71–82. URL
山下龍之丞・碧木健人・山川宇宙．印刷中．関東地方から 129 年ぶりの記録となるハシボソテッポウエビ．Cancer.
山下龍之丞・山川宇宙・佐藤武宏．2021．神奈川県の田越川感潮域から記録された希少貝類 3 種．神奈川自然誌資料，42: 95–99.
URL鎗田めぐ・山下龍之丞・碧木健人・山川宇宙．2021．和歌山県で採集された北限記録のウチワハゼ．南紀生物，63: 207–210.
米沢俊彦・四宮明彦．2016．ヒゲワラスボ，p. 93, pl. 13．鹿児島県環鈴木寿之・道津喜衛・瀬能 宏．1982．八重山諸島の陸水性魚類相．
沖縄生物学会誌，20: 17–23.

境林務部自然保護課（編）改訂・鹿児島県の絶滅のおそれのある
野生動植物 動物編 — 鹿児島県レッドデータブック 2016—．一

鈴木寿之・森 誠一．2016．西表島浦内川の魚類．魚類学雑誌，63:
39–43. URL
鈴木寿之・瀬能 宏．1982．八重山列島の淡水魚類 VI．南紀生物，
24: 12–18.

般財団法人鹿児島県環境技術協会，鹿児島．
吉郷英範．2014．琉球列島産陸水性魚類相および文献目録．Fauna
Ryukyuana, 9: 1–153. URL
吉郷英範・市川真幸・中村慎吾．2005．比和町立自然科学博物館魚類収蔵標本目録（IV）．比和町立自然科学博物館標本資料報告，5:
1–51.

歌山県環境生活部環境政策局環境生活総務課自然環境室（編）保
全上重要なわかやまの自然 ― 和歌山県レッドデータブック ―［2012 年改訂版］．和歌山県環境生活部環境政策局環境生活総務課
自然環境室，和歌山．URL
Ngoc, L. K., S. N. Huyen, N. T. N. Hue, L. H. Anh, T. V. Dep, N. T. Dong, T.
D. Dinh, H. P. Hung, T. T. M. Hoang, N. T. Vang, V. T. Toan, N. T. Tinh
and M. Q. Dinh. 2018. Fish species composition in Hau River Basin at
Hau Giang Province. VNU Journal of Science: Natural Sciences andTechnology, 34: 90–104. URL
大分県．2022．コガネチワラスボ．レッドデータブックおおいた
2022．URL (14 Apr. 2022)
大阪管区気象台．2022．沿岸域の海面水温情報（近畿・中国・四国）．
URL (4 Mar. 2022)
Senou, H. 2020. Taenioides sp., p. 1117. In Koeda, K. and H. -C. Ho (eds.)
Fishes of southern Taiwan. Second Edition. National Museum of Marine
Biology and Aquarium, Pingtung.
沈

鈴木寿之・瀬能 宏．2005．西表島浦内川とドゥドゥマリ浜の魚類目録（予報），pp. 12–22．西表島浦内川流域研究会（編）西表島
浦内川河口域の生物多様性と伝統的自然資源利用の総合調査報告
書 II．西表島浦内川流域研究会，西表．
高橋弘明．2018．チワラスボ属 C 種，p. 103．高知県レッドデータブッ
ク（動物編）改訂事業 改訂委員会（編）高知県レッドデータブッ
ク 2018 動物編．高知県林業振興・環境部 環境共生課，高知．
URL
立原一憲．2015．ヒゲワラスボ，pp. 312–313．環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室（編）レッドデータブック 2014− 日本の絶滅のおそれのある野生生物 −4 汽水・淡水魚類．株式会社ぎょ座間 彰．1999．万石浦に出現する魚類の生態学的研究．自費出版，
石巻．470 pp.
Zamroni Y., K. Soewardi, B. Suryobroto and Z. Jaafar. 2016. Conservationof mangrove gobies in Lesser Sunda Islands, Indonesia. Biodiversitas
Journal of Biological Diversity, 17: 553–557. URL
財団法人日本色彩研究所．1997．改訂版 色名小辞典．改訂第 15 刷．
日本色研事業株式会社，東京．90 pp.
周 銘泰・高 瑞卿・張 瑞宗・廖竣．2020．台灣自然圖鑑 048．臺
灣淡水及河口魚蝦圖鑑．晨星出版有限公司，台中．559 pp.

うせい，東京．
Tachihara, K., K. Nakao, K. Tokunaga, Y. Tsuhako, M. Takada and T. Shimose. 2003. Ichthyofauna in mangrove estuaries of the Okinawa, Miyako, Ishigaki and Iriomote Islands during August from 2000 to 2002.
Bulletin of the Society of Sea Water Science, Japan, 57: 481–490. URL

Ichthy 20 ǀ 2022 ǀ 12