地球環境研究,Vol.12(2010)

水生植物を介した N2O 輸送に関する研究
千賀有希子＊

廣田充＊＊

野原精一＊＊＊

キーワード：N2O 放出､ N2O 吸収､ 水生植物､ 湿地､ 沿岸域

１. はじめに素を獲得するために通気組織系を発達させている｡ この通気組織系を介して酸素を輸送すると同時に土壌中で生現在､ 大気中に約320ppb の濃度で存在する N2O (亜成される様々な気体を大気に放出させることが知られて酸化窒素) は､ 地球環境に対する２つの重要な関わり方いる (野内ら 1999)｡ このような､ 水生植物体を介したから注目されている｡ １つは､ N2O が7.8μm の赤外領気体の交換機能は､ 温暖化ガスを大気へ放出するという域に強い吸収帯を有するため､ 温室効果ガスとして CO2､点で非常に注目されており､ CO2 や CH4 を中心に野外CH4とともに温暖化を促進していることである (Prinn(Butterbach-Bahl et al. 1997；Hirota et al. 2005) やet al. 1990)｡ もう１つは､ N2O が化学的に安定である

室内 (Nouchi et al. 1990；Mariko et al. 1991) で盛んため､ 対流圏では変化せず成層圏に到達し､ オゾン層のに研究がおこなわれている｡ しかしながら､ N2O も CH4消長に重要な影響を及ぼしていることである (寺井などと同様に湿地の底質土壌中で生成される (寺井1996) ｡ N2 O は 年 間 0.2〜0.3％ の 割 合 で 増 加 し て い る1996) ことを考慮すると､ 水生植物体を介して､ 放出さ(Prinn et al. 1990) と言われており､ それ故､ N2O のれている可能性が高い｡ しかしながら､ N2 O は､ 大気放出量と吸収量を含めた収支の見積もりの提示が急がれ中で微量である上､ 水に溶けやすいなどの特徴があるている (IPCC 2007)｡(Middelburg et al. 1995) ため､ 湿地において水生植物

N2 O の生成は大部分が土壌や水中に存在する脱窒や硝化などを行う微生物によるものとされる (寺井を介した放出量を評価した知見は非常に少なく､ 特に測定が困難な野外での測定例はほとんどない｡

1996)｡ 近年､ 農耕地において施肥の利用が増大してお本研究では､ 湿地における水生植物を介した N2O 動り ､ そ れ に 伴 う N2 O 放 出 の 増 加 が 報 告 さ れ て い る態の解明を目的として､ 代表的な水生植物である水稲イ(Bouwman 1998；Akiyama et al. 2000)｡ また､ 施肥ネを介した N2 O の輸送を測定した｡ 本研究では､ N2 O

−由来の NO3 は集水域を介して容易に流出し､ 沿岸域にの動態を精度よく定量化するために､ 室内実験にて密閉集積する｡ そのため､ 沿岸域からの N2O の放出量は無式チャンバーを用いた測定を行った｡ これまで地下部か視できないと予測されている (Senga et al. 2006, 2009；

ら地上部への N2O の放出フラックスが注目されてきたHirota et al. 2007)｡ しかしながら､ 陸域と水域の境界が､ 本研究では地上部から地下部への N2O 吸収にも着である沿岸域は､ 多様な生物が存在する非常に複雑な場目し､ 吸収フラックスの測定も行った｡ また､ N2 O 放である｡ 特に水生植物が生育する湿地では環境が非常に出とイネの蒸散との関係を検討した｡

不均一であり､ N2O 生成および放出量の評価は難しく､正確な見積もりはなされていない｡
湿地を構成する大型の水生植物には､ 生態系の機能の面で主に２つの重要な役割がある｡ 一つは､ 主要な一次２. 方法

２−１. 実験条件生産者であり､ 沿岸域の物質循環の起点といえる｢水生植物を介した｣ N2 O の放出と吸収の検討は､(Mitsch & Gosselink 2000)｡ もう一つは､ 土壌と大気水生植物イネ (Oryza sativa L., 品種：日本晴れ) を間をつなぐガスの交換経路になっていることである｡ 水対象として用いた｡ イネは､ 体内に通気組織系を発達さ生植物は､ 嫌気的な底質に地下部を持ち呼吸に必要な酸せた空洞があり､ 分子拡散による気体交換を行うことが＊立正大学地球環境科学部環境システム学科
筑波大学生命環境科学研究科＊＊＊
国立環境研究所アジア自然共生研究グループ＊＊

127

水生植物を介した N2O 輸送に関する研究 (千賀・廣田・野原)できることが知られている (Mariko et al. 1991；Noucのパッキンから既知濃度の N2O をガスタイトシリンジ

hi and Mariko 1993)｡ イネの種を30℃の恒温槽で発芽によって添加し､ ２, 20, 200, 1000μgN l−1となるよさせ､ 培養土で約１週間生育させた｡ その後､ 木村氏Ｂうに調製した｡ 根系へ移動する N2O 量を時間を追って水耕液 (一井 1995) で２週間培養し､ 生育状態のいい測定し､ 吸収フラックスを見積もった｡ 放出フラックスものをサンプルとして用いた｡と吸収フラックスは､ 暗条件下と明条件下でそれぞれ測イネを介した N2O フラックスを測定するために､ 密定し算出した｡ 明条件での実験は､ 光チャンバー内で行っ閉式チャンバーを作製した (図１)｡ イネの地上部と地た｡ 白熱電球の下に透明アクリル水槽を置き､ 光による下部をゴム栓で挟み分け､ シリコンチューブで隙間を埋急激な温度の上昇を避けた｡ チャンバーへの光量子密度めた｡ イネを挟み分けたゴム栓は中心に穴が開いたシリは約1200μmol m−2 s−1であった｡ また､ 根系への光のコン板にしっかり固定し､ ガラス製チャンバーのグリー影響を防ぐため､ ガラス製チャンバーの周りを黒い布でスが塗ってあるスリガラス上に置いた｡ この時､ イネの覆った｡

地下部はガラス製チャンバー内の800ml の水に浸るようイネの蒸散と N2O 放出の関係は､ 根系の N2O 濃度をにした｡ イネの地上部には､ アクリル製チャンバーを被50mgN l−1 になるように調製し､ 大気系の N2 O 濃度増せ､ ガラス製チャンバーと支柱でしっかり固定し､ 外気加を時間を追って測定した｡ 同時に大気系で湿度と気温が入らないようにした｡ 地上部が入っているチャンバーを１分ごとに連続観測した｡

を大気系､ 地下部が入っているチャンバーを根系とした｡
実験中は､ チャンバー内で不均一化が起こらないように､全ての実験は20℃の恒温室で行った｡ 繰り返しは８回とした｡

大気系はポンプで空気を循環させ､ 根系はスターラーを２−２. サンプリングと測定用いて水を撹拌した｡
大気系への N2O 放出を見積もるために､ ガラス製チャ大気系の N2O 量の測定をするために､ アクリル製チャンバーに固定したパッキンから既知濃度の N2O 溶解水ンバーのパッキンに採血針を刺し､ 真空にしたバイアル−1

瓶 (容量５ml) にチャンバー内の空気を回収した｡ まとなるように調製した｡ 大気系へ放出する N2O 量を時た､ 根系の溶存態 N2O 量の測定をするために､ ガラス間を追って測定し､ 放出フラックスを算出した｡ 根系へ製チャンバーのパッキンに採血針を刺し､ 真空にしたバの N2O 吸収を見積もるために､ アクリル製チャンバー

イアル瓶 (容量20ml) にチャンバー内の水を回収した｡

をシリンジによって添加し､ 0.01, 0.3, 8, 80mgN l

この時､ 根系の圧力が低下しないように､ 回収した水サンプル分を水が入ったパックからコックを介して供給した｡ 大気系のサンプルの回収量は､ チャンバー内の空気の１％以下であったため､ 圧力の変化は無視できるものとした｡ 放出フラックスおよび吸収フラックスは､ ０分後､ 10分後､ 20分後､ 30分後のサンプル中の N2O の変化速度から見積もった｡
N2 O は ECD 検 出 器 付 き ガ ス ク ロ マ ト グ ラ フ ィ ー(6850, Agilent) で測定した｡ 溶存 N2O 量は､ Weiss とPrice の式 (1980) を用いて算出した｡ 大気系の湿度の変化は､ 湿度計を設置しデーターロガー (Thermic 2300
A, Eto Denki) に値を取り込んだ｡ また､ 温度の変化は 温 度 計 (Data Logger Stowaway TIDBIT 32K,Onset Computer Co.) によって測定した｡
測 定 値 の 多 重 比 較 検 定 に は ､ Turkey-Kramer 法(StatView software Version J 5.0, SAS Institute) を用いた｡
図１. 密閉式アクリル製チャンバー

128

地球環境研究,Vol.12(2010)

への N2O 放出フラックスは暗条件で大きくなることが

３. 結果および考察明らかとなった｡−1大気系への N2O 添加濃度が２, 20, 200, 1000μgN l−1の時の大気系への N2O 放出フラックスは､ N2O 添加濃の時の根系への N2 O 吸収フラックスにおいても､ N2 O度が高くなるほど大きくなった (図２)｡ 前述したよう添加濃度が高くなるほど大きくなった (図３)｡ このこにイネは体内に通気組織系を発達させており､ 地上部かとから､ イネの通気組織系を介して､ 分子拡散によりら地下部へと空洞を有している｡ したがって､ イネは土N2 O は根系から大気系へ移動するだけではなく､ 大気壌―大気間で分子を輸送するパイプの役割を果たしてい系から根系へ移動することも明らかになった｡ このことると考えられている (Mariko et al. 1991；Nouchi andは､ 水生植物が大気中の N2O の吸収源にもなる可能性

Mariko 1993)｡ 一般に､ 分子は拡散によって高濃度のを示唆している｡ 植物体内を通して吸収された N2O は､場から低濃度の場へ移動し､ 濃度を均一にする特性があ還元的な土壌に接すると脱窒細菌によって N2へ還元さる｡ 根系へ添加した N2O 分子は､ イネの通気組織系をれると予測されるからである｡ 大気中の N2O 濃度を決介して大気系へ放出したと考えられた｡ N2 O 添加濃度定する要因として､ 放出と吸収のどちらの過程の寄与がが低濃度の時､ 暗条件と明条件の N2O 放出フラックス大きいか､ 今後検討する必要がある｡ N2 O 吸収フラッに差は観られなかったが､ 添加濃度が高濃度 (８およびクスは､ 明条件と暗条件に有意な差は観られなかったが､根系への N2 O 添加濃度が0.01, 0.3, ８, 80mgN l−180mgN l ) の場合は､ 暗条件の N2 O 放出フラックス

暗条件の方が僅かに高い傾向が認められた｡の方が明条件よりも有意に高かった (P ＜ 0.01)｡ 中海

N2O 放出と蒸散との関係は､ 根系への N2O 添加濃度における塩生植物オオクグ (Carex rugulosa Kukenth.)
が50mgN l−1の時､ 暗条件および明条件における大気系帯での N2O 放出フラックスを測定した野外観測では､への N2O 濃度増加と湿度を時間を追って測定すること日中のフラックスは夜間より大きいと報告されているにより検討した (図４)｡ 両条件とも N2O 濃度および湿(Hirota et al. 2007；Senga et al. 2009)｡ 本研究の結果度は時間とともに増加した｡ しかしながら､ 湿度は､ 暗は､ 野外観測の結果と一致しなかった｡ 野外においては､条件においては30分後に約80％近い値となったのに対し､日中と夜間で地温は大きく変化し､ 日中の地温が高い時､明条件では暗条件より高く約95％とほぼ飽和に近い値で微生物の活性は高くなりより多くの N2O を生成するたあった｡ この結果から､ イネの蒸散は明条件で活発であめ､ オオクグを介して放出する N2O フラックスが大きると言える｡ N2 O 濃度の増加についても両条件で差がくなったと考えられる (Hirota et al. 2007；Senga et

観られ､ 暗条件 (図４a) よりも明条件 (図４b) で低al. 2009)｡ これらのことから､ 温度が変化せず､ またかった｡ 暗条件と明条件の N2O 濃度増加に差が生じた

N2 O 濃度が比較的高濃度でかつ一定の場合には､ 大気要因として､ 蒸散量の差が考えられた｡ 明条件では活発

図２. 根系から大気系への N2O 放出フラックス

129

水生植物を介した N2O 輸送に関する研究 (千賀・廣田・野原)

図３. 大気系から根系への N2O 吸収フラックス

蒸散水に N2O が溶け込み､ 見かけ上大気系への N2O 濃度増加が暗条件よりも低くなったと推察された｡ さらに､大気系内の温度は､ 暗条件 (図４a) よりも明条件 (図４b) の方が高かった｡ 一般的に分子運動は温度が高い方が活発である｡ イネの通気組織系を介した N2O 分子の移動が分子拡散だけによるものであれば､ 当然温度が高い明条件下で N2O の移動は活発化すると考えられる｡
したがって､ 明条件の N2O 増加の方が暗条件より大きいと予測される｡ しかしながら､ 実際は明条件の大気系への N2O 放出は暗条件よりも低かった｡ このことからも､ やはりイネの蒸散水に N2O が溶け込み､ 結果として大気系への放出が低くなった可能性が示唆された｡ また､ 蒸散水への N2O の溶け込みは､ 地上での N2O 動態を左右すると考えられる｡ 水に溶け込むことによって､
N2O は水の流れにそった範囲で輸送されることとなる｡
N2O が溶存した水が蒸発しなければ､ 溶存 N2O は還元的な環境へ輸送されることによって脱窒などを通して消失される可能性がある｡ 大気圏での N2O は化学的に安定しており､ 消失過程はほとんどない｡ N2 O が水に溶解することで消失過程へたどり着けるのであれば､ 溶存
N2O 動態は大気中の N2O 濃度を決定する上で非常に重要であると考えられる｡ さらに､ 蒸散水への N2O の溶
図４N2O 濃度､ 湿度および気温の時間変化(a) 暗条件下 (b) 明条件下な蒸散によって大気系チャンバーの側面に水滴が付いて解の重要性について検討していく予定である｡

まとめいた｡ N2 O は水に溶けやすいという物性を持っている水生植物イネは､ 分子拡散により N2O を地下部から(Middelburg et al. 1995)｡ したがって､ 明条件では､大気へ放出するだけでなく､ 大気から地下部へ吸収する130地球環境研究,Vol.12(2010)機能を持つことが解った｡ イネの通期組織系を介した大Fluxes of carbon dioxide, methane, and nitrous oxide in

気から地下部への N2O の移動は､ 大気中の N2O 吸収源two contrasting fringing zones of a coastal lagoon, Lakeとして重要であると考えられた｡ また､ 大気への N2 O

Nakaumi, Japan. Chemosphere 68: 597-603

放出は､ 明条件下よりも暗条件下の方が高かった｡ その要因として､ 明条件下でのイネの活発な蒸散により､N2O が蒸散水に溶解し､ 見かけ上 N2O 放出が低くなったことが考えられた｡ 蒸散水への N2O の溶け込みは､N2O 動態を決定する重要な因子であると推察した｡
地球上での温暖化が進む中で､ 温暖化ガスの放出量とその寄与の正確な見積もりが必要とされている｡ N2 Oの大気濃度は他の温暖化ガスより低いが､ その温室効果は１分子当たり CO2の数百倍､ CH4の数倍とされている(玉置ら 1989)｡ さらに大気中での寿命が約100年と非常に長い特徴を持つ (Khalil & Rasmussen 1992)｡ そのため､ 将来 N2O の温室効果への寄与は､ 他の温暖化ガ

IPCC (2007) Climate Change 2007: Impacts, Adaptation andVulnerability. Contribution of Working Group II to theFourth Assessment. Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press, 976pp.
一井眞比古 (1995) 水耕法. ｢植物遺伝育種学実験法｣. 谷坂隆
俊編, 朝倉書店. 145−146pp
Khalil MAK, Rasmussen RA (1992) The global sources ofnitrous-oxide. J Geophys Res D 97: 14651-14660
Mariko S, Harazono Y, Owa N, Nouchi I (1991) Methane inflooded soil water and the emission through rice plants tothe atmosphere. Environ Exp Botany 31: 343-350
Mitsch, W.J., Gosselink, J.G., 2000. Wetlands. 3rd edition.
John Wiley & Sons, New York.

スを上回る可能性があり懸念されている｡ したがって､

Middelburg JJ,Klaver G,Nieuwenhuize J, Markusse RM,

これまで注目されてこなかった沿岸域や湿地など水辺のVlug T, Jaco F, van derNat WA (1995) Nitrous oxide

N2 O 動態の解明が急務とされている｡ 本研究は､ これまで困難とされていた水生植物を介した N2O の輸送を室内実験で特徴付けた｡ さらなる研究により､ 野外の水生植物帯における N2O 動態の解明に貢献したいと考えている｡

emissions from estuarine intertidal sediments. Hydrobiol
311: 43-55
Nouchi I, Mariko S, Aoki K (1990) Mechanism of methanetransport from rhizosphere to the atmosphere throughrice plants. Plant Physiol 94: 59−66
Nouchi, I., Mariko, S., 1993. Mechanism of methane transport by rice plants. In: Oremland, R.S.(Ed.), Biogeo-謝辞

本研究は､ 2003年住友財団環境研究助成 ｢水生植物帯における亜酸化窒素の収支に関する研究｣､ 文部科学省科学研究費若手研究 (B) ｢沿岸域における異化型硝酸還元過程の解明に関する研究｣ (研究課題番号：20710011､ 研究代表者：千賀有希子) による研究成果の一部です｡ また､ イネの栽培に関しては
川上農場の松本勝美氏､ 松本幸子氏にご協力いただきました｡
ご夫妻のご尽力に深謝申し上げます｡

chemistry of Global Change. Chapman and Hall, NewYork, pp. 336−352.
野内勇, 細野達夫, 青木一幸 (1999) 水田からの水イネを介したメタンの放出. 農業気象

55：267−287

Prinn R, Cunnold D, Rasmussen R, Simmonds P, Alyea F,
Crawford A, Fraser P, Rosen R (1990) Atmospheric emissions and trends of nitrous oxide deduced from 10 years ofAle-Gauge data. J Geophys Res D 95: 18369-18385
Senga Y, Mochida K, Fukumori R, Okamoto N, Seike Y

参考文献
Akiyama H, Tsuruta H, Watanabe T (2000) N2 O and NO
emissions from soils after the application of different
chemical fertilizers. Chemosphere 2: 313-320
Bouwman A F (1998) Nitrous oxides and tropical agriculture. Nature 392: 866-867
Butterbach-Bahl K, Papen H, Rennenberg H (1997) Impactof gas transport through rice cultivars on methane emission from paddy fields. Plant Cell Environ 20: 1175-1183
Hirota M, Tang Y, Hu Q, Kato T, Hirata S, Mo W, Cao G,Mariko S (2005) Grazing alters carbon dioxide and methane fluxes in an alpine wetland on the Qinghai-Tibetan
Plateau Atmos Environ 39: 5255-5259
Hirota M, Senga Y, Seike Y, Nohara S, Kunii H (2007)(2006) N2 O accumulation in estuarine and coastal sediments: the influence of H2S on dissimilatory nitrate reduction. Est Coast Shelf Sci 67: 231-238
Senga Y, Hirota M, Hirao M, Fujii T, Seike Y, Nohara S,Kunii H (2009) Nitrogen dynamics and N2 O emission in
restored salt marsh, Lake Shinji, Japan. Verh Internat
Verein Limnol 30: 907-910
玉置元則, 平木隆年, 溝口次夫 (1989) N2O による地球の温暖化と成層圏オゾン層の破壊. ―その化学的特性と濃度上昇の将来予測―. 公害と対策

25：775−783

寺井久慈 (1996) 第３章３.３

一酸化二窒素. 半田暢彦編｢大気水圏科学からみた地球温暖化｣. 名古屋大学出版会.
117−126pp
Weiss RF, Price BA (1980) Nitrous oxide solubility in waterand seawater. Mar Chem 8: 347-359

131水生植物を介した N2O 輸送に関する研究 (千賀・廣田・野原)

The Transport of Nitrous Oxide via Aquatic Plant
SENGA Yukiko＊, HIROTA Mitsuru＊＊, NOHARA Seiichi＊＊＊＊

Department of Environment Systems, Faculty of Geo-environmental Science, Rissho University＊＊
Graduate School of Life and Environmental Science, University of Tsukuba＊＊＊
Asian Environment Research Group, National Institute of Environmental Studies

Keywords: Nitrous oxide emission, Nitrous oxide adsorption, Aquatic plant, Wetland,Coastal area132