目次特別寄稿

錦天満宮所蔵「諸職風俗図」について……………………………………………………… 奥平

俊六

１

資料紹介「西行庵再興記」について………………………………………………………… 千木良礼子

11

建造物

近代京都におけるアトリエ建築……………………………………………………………… 石川祐一

泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について……… 山下

絵美

41

伏見奉行与力の変遷…………………………………………………………………………… 井上幸治

53

林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻……………………………… 野地

秀俊

81

八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―…………………………………………………… 福持

昌之

113

京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明………………………………… 今江

秀史

133

佳奈

157

美術工芸品

民俗文化財
名勝

埋蔵文化財

京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）－平安時代前・中期の文化人が憧れたものは何か―… ……………………………… 赤松

伏見城下の土木事業について………………………………………………………………… 奥井

2020年３月

京

都

市

智子

23

205

京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

特別寄稿にしきてんまんぐう

錦 天満宮所蔵「諸職風俗図」について
奥平

俊六

前言
平成 29 年 12 月，かねてから錦天満宮の調査を進めておられた下坂守氏（京都市文化財保護審議会委員）の御紹介で，所有する古文書の寄託と絵画の調査についての依頼を受け，京都市文化財保護課・京都市歴史資料館が同社を訪問した。この時，蔵から大破した屏風が見つかった。画面は茶褐色に変色し，何が描かれているのかを判別するのも難しい状態であったが，職人尽図と邸内遊楽図が合わさったような珍しい図様であると思われた。所有者に，稀少な作品である可能性が高いので，修理について打診したところ，御快諾をいただいた。修理は，平成 30 年度事業として，京都府
文化スポーツ部文教課（当時。現文化政策室）及び公益財団法人京都市文化観光資源保護財団の未指定文化財修理の補助金を使い，株式会社修美において行われ，平成 31 年 3 月に竣工した。
奥平俊六氏には，修理前から作品の絵画史的な位置づけ等について御助言をいただき，修理中には，京都市文化観光資源保護財団の専門委員として，修理所にも足を運んでいただいた。今回，修理が完了したのを機に，その折の所見を作品紹介として御寄稿いただいた次第である。
なお，本稿に使用した作品の画像は，修理終了後の写真で，すべて株式会社修美から御提供いただいた。

（京都市文化財保護課

安井雅恵記）

かざり

錦天満宮は京都市中京区，繁華な錦小路扇），弓師（第四扇），錺師（第五扇），表具の東の端に位置する。その錦天満宮に職人師（第六扇）を描く。それぞれ縦長の画面を描く屛風が所蔵されていることが最近明を生かして，店棚と工房をともに描く点，

おしえばり

ようきゅう

らかになった（図１）。六曲一隻の押 絵貼

楊 弓 や囲碁などの遊楽場面も描き込まれで，縦長の画面が六面。右から順に，甲冑ている点などその描写内容はたいへん興味

うつぼ師（第一扇），琴師（第二扇），靭師（第三深い。一扇ずつやや詳しく紹介しておく。

図１

全図

－1－

奥平

俊六 『錦天満宮所蔵「諸職風俗図」について』

１．甲冑師

とうせん

扇を二本の指の上に載せている。何か投扇のような遊びに興じているのかもしれない

本図の特徴の一つに建物が大きいことががよくわからない。一方奴姿の従者の着物あげられる。職人を描く洛中洛外図や喜多には丸に十文字の文様があり，上がり框で院本系の職人尽図の場合，あくまでも町家

布巾を使っている。客に応対する男の着物の店頭の描写だが，本図の場合は豪壮な屋には丸に梅鉢文がある。その奥に，場合に敷であることが多い。

よっては三階建てにも見えるような豪壮ながまち

この第一扇，甲冑師の家の描写（図２）

二階屋が展開するのだが，これはさまざま

はとくにその感がつよい。まず花頭窓を備な作業を見せるための工夫なのだろう。客えた立派な長屋門があり，長屋塀が続く。

の様子を描くのも店の活動の全体を見せる

玄関を入ると中庭があり，広い二階屋が描ためと考えられる。

かれる。長屋塀には格子窓があり，板張り

客のいる座敷から続く奥の部屋では甲冑部分の描写も精細だが，下部の張り板の木
目が水墨画風でまるで水流のように見える。建築物の描き込みも周到で，中庭に面した濡れ縁の側には手水鉢が描かれ，柱には数寄屋風の自然木が使われている。
本図のもう一つの特徴として，接客の情景を描くところがあげられる。この第一扇には，門を入ったところにある座敷に客が坐り，そこに茶を運ぶ女性も描かれ，さらに長屋門にはその客の従者も描かれる。客図３の小袖には桜花文，羽織には九曜文があ第一扇上部

り，その前に煙草盆が置かれ，客は閉じた

図２

図４ 『和国諸職絵つくし』鎧細工（国立国会図書館蔵）

第一扇下部

－2－

奥平

俊六 『錦天満宮所蔵「諸職風俗図」について』

2．琴師の大袖や草摺を制作している（図３）。小槌ややっとこなど道具も精細に描かれる。作業中の職人の小袖に源氏香文が見える。ち

第二扇には，黒白二つの暖簾に「琴」のなみに胴や草摺を吊るして作業するさまは文字が見えるように，琴師が描かれる（図『和国職人絵つくし』（菱川師宣画，貞享 2５）。琴の制作ばかりではなく，三味線や琵

年〈1685〉刊）の「鎧細工」（図４）の描琶も作られているが，これは『人倫訓蒙図写に近い。二階の手前の部屋では鍬形を彙』（元禄３年〈1690〉刊）の挿図（図６）

作っているが，小槌を打つ職人の眉間の皺においても琴の作業する後ろに三味線と琵が印象的である。その右手奥の部屋では，

琶が立ててあり，説明に「琵琶，琴，三味

珍しい手甲と腕甲の作業が描かれている。

線，同職也」とあるように，「琴師」は広く

じんりんきんもう ずいたらい

木製の腕型に取り付けたまま盥に漬けてい楽器制作者，工房を指す言葉であった。
第一扇の甲冑師と違い，琴師は立派とはるところを見ると，これをそのまま乾かし

いえ町家として描かれる。店頭にはばったて形を付けるのであろう。
このように甲冑師のさまざまな作業を描り床几があり，まず「琴」と書いた白い暖

きつつ，部屋の奥には，完成した草摺や兜，簾の左右に作業場がある。左手のばったりあるいは朱塗りの箱が置いてある。工房の床几の上には庵形の衝立看板があり，朱の様子をできるだけリアルに伝えようとして

地に三味線と撥が描かれている。看板の右

いおり

こけらぶ

いるが，建物は杮葺きの屋根と壁の位置が手にはちょうど三味線に皮を張る男がお一部矛盾しているところもある。工房の内り，左手には棒状のものを持って琴を作る部まで見せようとする工夫の結果であろ男がいる。その奥にも琴を作る男，そしてう。

その後ろの三段の棚には，琴，三味線，琵
琶などが置いてある。背後の黒地の暖簾にもやはり「琴」の文字があり，手前と奥に

図５

図６ 『人倫訓蒙図彙』巻六「琴師・弓師」（国立国会図書館蔵）

第二扇下部

－3－

奥平

俊六 『錦天満宮所蔵「諸職風俗図」について』

3．靭師設えられた黒白の暖簾によって店の奥行きを暗示している。
白い暖簾の右手にも作業場があり，こち

第三扇には，矢を収納する靭（空穂，箙）らのばったり床几には囲いがある。手前のを制作する靭師が描かれる（図８）。一階が職人はやはり三味線の皮を張っており，奥店，二階が作業場である。入口の左手に，の男はもろ肌脱ぎで琵琶を作っている。作

見切れているが靭を描いた看板がある。靭

かむろ

あおり

つるまき

むかばき

業中の男に茶を運ぶ切り禿 の女の子がいは喜多院本では泥障，弦巻，行縢などととる。奥の床に琵琶と琴，右の戸袋の上の棚

もに馬具師の店に描かれており，洛中洛外には完成した三味線が置いてある。三味線

図などで製品が武具甲冑とともに店頭に飾の皮を張る作業がその道具とともに描かれられている場合もあるが，専業の店が描かているのはたいへんめずらしい。庵看板のれることはめずらしく，この看板の描写も絵柄にもあるように，楽器製造の中心は近きわめて希少である。

世初頭に歌舞伎の隆盛にともなって爆発的格子窓の向こうの左側に主人らしき人物に流行した三味線であったことがわかる。

と茶を運ぶ女性がおり，右側に品物を見定

むし こ

二階の右手は虫籠窓のある漆喰壁で，襖める客らしき黒羽織の武士がいる。表にはを隔てて左手に青畳の座敷がある（図７）。

毛槍を持った奴など何人かの配下も待たせ

この店の場合は，二階の座敷が接客に使わており，この客が身分の高い武士であるこれている。床の脇に琴が立てかけられておとを示している。奥には漆塗の靭がいくつり，右奥に客らしき羽織の男，その手前に扇子を持った男が坐っている。そして，左手の男は箱から出した三味線を弾いている。試し弾きや商談が行われているのかも
しれない。

図７

図８

第三扇下部

図９

第三扇上部

第二扇上部

－4－

奥平

俊六 『錦天満宮所蔵「諸職風俗図」について』か並べられており，煙草盆も置いてある。
軒庇の上の格子窓からは，靭を調整している男も垣間見える。

4．弓師
第四扇は弓師である（図 10）。琴師の店

二階の左手は虫籠窓のある漆屋造で，右と同じように，玄関の真ん中にかけられた

手が作業場になっている（図９）。本図の建白い暖簾に「弓」の文字がある。街路には，築描写の特徴として細部の精密さがある

洛中洛外図など都市風俗図によく描かれるが，この店の結構にみる軒庇や卯建，ある

西国三十三か所巡りのような成りをした二いは樋などそれぞれの複雑な構造がわかる

人連れの巡礼を描く。

ように細部まで描かれている点はとくに興暖簾の左側のばったり床几の上で弓のし味深い。

なり具合を確かめる男がいる。これに近い

二階では四人の男がさまざまな作業を

図像は職人尽絵にも版本にも弓師を描くと行っているが，奥で手に煙管を持って作業

きにしばしば用いられるが，これはもともを見る男が頭領かもしれない。左に出来上と歌合絵に描かれた弓師の図像に由来す

がった靭を木箱に収める者，真ん中に靭のる。その奥では竹材を火鉢にかざして撓め

塗りの竈の部分を調整する者がいる。そのながら作業する男たちがいる。

たわ

右には靭の下地の木組を作る作業も見える

一方，暖簾の右側では矢を火鉢にかざしが，これら靭制作の作業工程が細かく描かて調整する二人の男がいるが，その背後にれていることはたいへんめずらしい。

立て回された枕屛風には矢羽が用いられて人物の着物の文様は桜花文などありふれいる。このような矢羽をアレンジした枕屛たものが多いが，二階の職人の一人が着て風は喜多院本「職人尽図」をはじめ矢細工

さいころ

いる小袖には珍しい賽子文様が見える。

師を描く他の図にもよく描かれている。ちなみに喜多院本では弓師と矢細工師が別の図に描かれているが，本図では土間の左右に振り分けて描かれている。

図 10

第四扇下部

図 11

－5－

第四扇上部

奥平

俊六 『錦天満宮所蔵「諸職風俗図」について』

二階の座敷では，的が用意されて実際にる。朱の地に扇，結び文などの文様が金泥弓が使われている（図 11）。二人の男が弓で描かれているが，もう一つの六角形の文を射ているので客の試射ともとれるが，小様はおそらく吊り灯籠を上から見たところ

さな的の形状や手前に坐る切り禿の少女やと推定される。というのは，店の奥に置か若衆を見ると，楊弓場のような雰囲気があれた完成品の中に，鳳凰の造り物などととる。楊弓は同時代の邸内遊楽図にもしばし

もに金属製の吊り灯籠が置かれているからば描かれ，本図の二階建ての建造物の描写である。

が邸内遊楽図の描写に通じるところがある

一階の左隅に炉が設えられており，火か点とも符合している。ちなみに『人倫訓蒙き棒を手にした男が奥側に振り返ってい図彙』には弓師（図６）とは別に楊弓師，る。その小袖の背中には丸に十字文がみえ

楊弓矢師の項目があげられている。

る。炉には鞴，炭俵，金槌，やっとこ，火最上段に瓦屋根が見えるが，その冠瓦上

かき棒など鍛冶の道具が描かれている。そやすりには防火壺が設置されている。

の手前には背中をまるめて鑢がけをする職
人，右手には小槌で彫金をする職人，背後

5．錺師

には茶を運ぶ女性がいる。
二階の左手には第三扇の靭師と同じく，第五扇は錺金物を造る錺師（図 12）。ま虫籠窓を備えた漆喰壁があり，その右方でず，店の玄関で暖簾をかけようとしている

三人の男が働いている（図 13）。二人は大後ろ姿の女性を描く。朱の前掛けをしていきな塗りの箱に金具を取り付けており，そるが，小袖には大胆な花の文様があり，寛の右方で一人の男が鍍 金の作業をしてい文小袖の影響がみえる。

る。画面の損傷のため，その作業の詳細はめっき

街路側の張り出した部分に板囲いがあわかりにくいが，職人の周囲にはさまざま

り，その囲いに庵看板が掲げてられていな道具が置かれている。

図 13
図 12

第五扇下部

－6－

第五扇上部

奥平

俊六 『錦天満宮所蔵「諸職風俗図」について』

6．表具師
第六扇には表具師が描かれる（図 14）。
『 人 倫 訓 蒙 図 彙 』 に は 経 師， 表 具 師（ 図15），さらに表紙屋（図 16）が別項になっているが，装丁作業などにはみな関わっており，その区分けは難しい。本図の場合は，とくに掛軸の表具の作業が中心に描かれているので表具師としておく。
ここまでの店がすべて二階屋であったのに対し，建物は平屋である。ただし，これまでの二階屋にもまして富裕な感じがある。手前に灯籠を配した築山があり，作業

図 14

第六扇下部

場は小柴垣で囲われた広い庭に面して開けている。その庭には水撒きをする下僕もいる。手前の母屋は藁葺きだが，奥の離れは杮葺き，そしてさらにその奥には瓦葺きの立派な土蔵が描かれている。
床の間を背にこちらを向いた髭の男が主人であろうか，手ぬぐいかけと糊盆を傍らに刷毛を持って糊付けしている。その前でぎれは職人が表具裂に定規をあてて裁断してい図 15る。主人の背後の棚に多くの表具裂や紙のきんらん束が積んであり，手前には金襴の表具を終『人倫訓蒙図彙』巻五「経師表具師」（国立国会図書館蔵）

えた墨竹の掛軸が置かれている。そして，広い濡れ縁をめぐらせた作業場の庭に面した柱のあたりには赤子を抱く妻女がいる。
主人は桜，弟子は蕨，妻女は草花，赤子は紅葉の小袖文様である。
小柴垣の板戸を抜けて奥の離れに向かうと，二人の男が打ち紙の作業中である。ちなみに打ち紙の作業に用いている上から下げた杵のような道具は，喜多院本系「職人尽図」（「経師」ではなく「扇師」）にも描かれているが，『人倫訓蒙図彙』の「表紙屋」－7－

図 16 『人倫訓蒙図彙』巻六「表紙屋」（国立国会図書館蔵）

奥平

俊六 『錦天満宮所蔵「諸職風俗図」について』の挿図にもあり，その説明に「図中右上のい。狩野派をほんの少しかじったようなと道具は，下の輪を持って上下し，下に表紙ころがあるが，狩野派によって定型化し，を置いて，ならして堅くするもの。下げ槌

かなり流布した喜多院本系の職人尽図の図というか」と注記されている。「サゲヅチ」

像的な影響はほとんど見られない。

が紙を打つ道具であったことは，慶長期に制作期は小袖や結髪など風俗描写の特徴にっぽ

イエズス会が編んだ『日 葡辞書』（1603-

から，17 世紀半ばから後半にかけてとみ

04 年頃）にも出てくる。

て間違いないだろう。この時期，洛中洛外図にも押絵貼形式の名所風俗図的な作例が格子窓の向こうにもう一人職人がいるが増えてくることとも符合している。

何をしているのかはわからない。そしてそのさらに右奥には二人の女性が向かい合っ

つきなみて双六に興じているさまが描かれる（図多くの絵画の主題が月次の和歌などと連

17）。一人は絞り染め，一人は大柄な花文関して生成したように，職人という存在も様の小袖を着ており，衣桁には色替わりのまた歌合という，和歌から派生した遊戯のことじ

琴柱文様の小袖がかけられている。水墨の中で対象化され，そこで生み出された歌合

屛風が立て回され，傍らには煙草盆も置い

絵によって視覚的に定着されていった。東てある。この場面だけを見ると邸内遊楽図

北院，三十二番，七十一番など職人歌合絵の一情景のようである。

巻が中世における職人図像に関する一定の地層を形成していく。近世初期に屛風貼交

人物描写は身体の割に手足，さらに指がや冊子の形式で描かれる職人尽絵もまた，大きく描かれるところに特徴がある。まこうした古い歌合絵巻の地層とつながってた，手元に力を入れるとき背中を大きく曲いることは疑いない。ただ，それは直結しげる人物が多いがやや極端でデッサンのくているわけではなく，一度洛中洛外図などるいも見受けられる。流派は特定できなの都市風俗図に描き込まれた店棚で働く職
人の姿を経由して再生されたものであることは，かつて石田尚豊氏の指摘した通りである（「洛中洛外図屛風―職人歌合と職人尽絵を結ぶもの」『ＭＵＳＥＵＭ』112 号，
1960 年）。歌合絵巻には背景描写はなく，店をのぞき込むように見る視点は，洛中洛外図などの都市風俗図を経由して初めて獲得されたものといえるからである。
川越喜多院に伝来した狩野吉信 (15521640) の「職人尽絵」が近世職人絵の嚆矢であるかどうかはわからないが，この形式

図 17や図像を継ぐ作例はサントリー美術館本，

第六扇上部

－8－

奥平

俊六 『錦天満宮所蔵「諸職風俗図」について』

国立歴史民俗博物館本などかなりの数があ内，いわば都市ガイドブックが相次いで出る。それらは店の一間だけを見せる構図が版され，そこには諸職の名人，名工が居住ほとんどだが，まれに喜多院本の縫取師の地ともに記され，多くの人がその情報を共ように一階を店，二階を工房とする例もあ有することになる。本図の図様とその構成る。本図はこの方向をさらに発展させたもにもこうした都市の現実がいくばくか反映のといえ，喜多院本系が色紙形であるのにしている可能性も考えてみなければならな

対し，縦長のプロポーションを生かして店いだろう。

奥の作業まで詳しく見せようと工夫しているところが最大の特徴であり，ユニークなところである。

（追記）

本図は一隻で完結するものではなく，一過日，京都市の担当者から当該屛風につ双であった可能性もあるので，本来全体がいて連絡があり，修理の相談を受けた。写どのような構成であったかは不明だが，少真を拝見したところ，たいへん興味深い作

なくとも現存の六図を見る限りでは，手工品であったので，修理し永く保存した方が業者たちの作業の実態を詳しく描くとともよい旨をお伝えし，その後修理所で進捗にに，彼らの豊かさをも描く意図があるよう

あわせて何度か実物を拝見した。修理完了に思われる。あるいは対象の選択の時点

後，京都文化博物館に寄託されることにな

で，富裕な手工業者だけが選ばれているのり，ちょうど同館で「道具と材料の職人譜」

かもしれない。すなわち諸職をカタログ的という総合展示が企画されており，急遽展に並べるのではなく，裕福な職人の姿やそ示される運びとなった。本屛風は，すでにの店の様子を通して都市の繁栄を実感す

そのカタログ（2019 年 11 月）に掲載さる，いわば都市吉祥図として描かれた可能

れ，同展企画担当者森道彦氏による簡明な性もあるのではなかろうか。

解説が付されている。なお，本図の掲載を本図が描かれたと推定される 17 世紀半

快くご許可いただいた錦天満宮様，およびばから後半にかけては，出版の時代でも修理後の画像データを提供していただいた

きょうわらべ株式会社修美様に深謝いたします。

あった。『京 童』を初めとする京の一人案

おくだいら

奥平

－9－

しゅんろく

俊六（大阪大学名誉教授）

京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

建造物

資料紹介 「西行庵再興記」について
千木良礼子
西行庵は円山公園内に所在し，現存する
主屋と茶室は江戸時代の建物を明治期に移築したもので，平成 31 年３月に京都市指定有形文化財（建造物）となっている。この地は平安末期の歌僧西行が一時庵を結んだと伝わる。その後荒廃していたが，明治期に宮田小文によって再興された。ここで紹介する「西行庵再興記」には，宮田が再興した時の土地の拝借願や主屋や茶室を建てる際の建築願，建築変更願などの写しが仕様書や図面とともに載っている。また，
宮田が建物の普請を大工平井竹次郎に依頼した様子も書かれており，当時宮田がどのような建物を建てようとしていたのかがわ
かる資料として貴重である。ここでは資料紹介として，「西行庵再興記」の翻刻文を以下に載せる。なお，原本の行取り，改丁に図１

西行庵再興記る。

」

順次，改丁は で示し，朱書きは太字とす

ち ぎ ら れい こ

千木良礼子（文化財保護課－ 11 －

文化財保護技師（建造物担当））

千木良礼子 『資料紹介 「西行庵再興記」について』

図３

図２

図４「変更改築之図」－ 12 －（11）千木良礼子 『資料紹介 「西行庵再興記」について』きわめ

奥に宮田小文なるもの有り。夙に多福を 極 て人道に生在す。三宝に帰つと詫生浄刹疾成仏道矣今当除髪

ぶ っ し び にいみな

この崇し、生死之染まり易く鮮脱之成り難きを知る。専ら出俗を慕ひ、敬

もって

したが

授衣仰願三宝哀愍加護如法成就

しょうはく

あらざるにより

きつ）
しく薙染を求む。予之涼徳 （５なる。寧ろ斯索に應ぜし。然れどもただねがわく

次西行庵講中祭文

すなわち ど よ

と

（まゝ）

こくう

いつ

て三宝哀愍加護より如法成就せん

あいびん

さずく

浄刹に詫て疾く仏道を成せん。今当に髪を除き衣を 授 べし。仰ぎ願ひ

わび

水霜に争ひ。広度ノ 之 心虚空に斎く。積劫之徳須弥よりも高く、生をこうどを 仰 て 乃 度與せんと欲す。 冀 は仏子毘尼の稚詰に 循 ひ、貞潔をあおぎ

仏種の続命を喜び、僭越之咎を顧りみず。諱 を西行法師円位上人冥鑑」（十八丁裏）

ねかはくは花の下にて春しなん其きさらきも詠せし上人の古き庵には見ぬ世の春をし・・・
え こ う そ） み下し文）（回向䟽 （１読もって上来得度行法所有の功徳を 以 梵天、帝釈、四大天王、日月星

次西行庵講中祭文

回向䟽

辰、諸宿曜など、天龍八部、護法善神、大日本國大小神祇、当所の鎮

くださ

きょ

ねかはくは花の下にて春しなん其きさらきと（上）

しかいばんじんろくい） どに回向し□る。感光を倍増やし伏して願う
守祇園大明神 （２な

ぞうどう

きわ

詠せし上人の古き庵には見ぬ世の春をし・・・

しそう

回向：死者の安寧を願うこと。読経。

回向䟽：回向についての説明。

） く禄位に居し今上皇帝聖化窮み無く、文武百僚 （３永師僧父母増道安穏、四海万人除災受福ならしめ 下 る
そくしつ

注

ぎょうがん

開基西行上人、中興頓阿法師、善賢 行願 、速疾

１

ぐんじょうともぼんゆう

敬いて教主釈迦文仏、西方無量寿仏、十方三世一切諸仏、真ないしけちえん

円満、乃至結縁の諸 群生 同無上菩提を成すことをひょうびゃく表白おもう

祗園大明神：八坂神社

うやうやし

２

か や

）
如所流妙法蔵、大小賢聖の僧伽耶に白す。 恭 く 惟 は衆生 （４本有の百僚：多くの役人

おのずから

３
よきところ

しょう

群生：全ての生き物

きょう

心性は 湛 虚空の 怳 す但無住を為るに由りて、 性 は元初の一念 自

４

涼徳：思いやりのない人柄

ふかい尓として妄動す。覚に背き塵に合して見相を 能所 に生じ、惑を起し業

５

まれを造て苦果を六道に結ぶ。我大覚世尊此の迷妄を憫み、三宝を安立していぜんて含識の帰する所を指し、八正を開明して還源の妙道を示す。返流のこれりょうどう源 始 は 早 く 剃 染 の 請 白 に 由 り、 発 行 之 先 駆 は 無 作 の 戒 躰 を 以 す。
此良導 に由るに 非自 り、誰か能く常楽に到ことを得ん。

－ 13 －（９）千木良礼子 『資料紹介 「西行庵再興記」について』庵得度し三式を兼ネて執行の□□たりしも軸を集められき）予ハ予てより十一月十九日に遷座入今上皇帝聖化無窮。文武百僚永居禄位明神等。倍増感光伏願

師僧父母増道安穏四海万人除災受福。

開基西行上人中興頓阿法師。善賢行願速疾

不識庵聴秋翁芭蕉翁二百年忌々日にヨリ東福寺通天橋下へ紀念碑を建る由ニ付予ハ天長円満・乃至結縁諸群生同成無上菩提

敬白教主釈迦文仏西方無量寿仏十方三世一切諸仏。真如所流妙法蔵大小賢聖僧

表白

一滴の雨を降さず十二時頃より快晴となりしハよろしく

無住為性元初一念自尓妄動。背覚合伽耶。恭惟衆生本有心性湛怳虚空但由や前々日ヨリ雨 催 にて如何ならんとあやぶみしもあめもよおす節迄延引して則廿三日ニ三式を執行す此日」（十六丁裏）我々人共ニよろこべり時季や恰も宜 紅葉の濃く（マゝ）

塵生見相於能所。起惑造業結苦果

薄く色を交へては い あり為めに杖を曳くの
人千名にも及べりそうれし

於六道。我大覚世尊憫此迷妄。安立三妙道返流之源始由早剃染請白発行

遷座式ハ午前八時管之禎和尚（相国寺末銀閣寺

坐す読経開門して諸人参詣次予の入庵式あり之先駆以無作戒躰自非由此良導誰

宝指含識所帰開明八正示還源て一□へ挨拶得度式ハ午后一時にして予ハ圓

能得到常楽。

住職）西行圓位上人。頓阿法師。冷泉為世入道。三像を位上人直徒弟となり依て川合梁定和尚（北野下の森西（極ヵ）

易染鮮脱之難成。専慕出俗敬求□ 多福生在人道。帰崇三宝知生死之奥有宮田小文夙

丁西正寺住職）副師僧となりて予を得度す随僧八
名と芭蕉堂ヨリ西行堂像前ニ昇る（此間音楽）読経

仏種続命不顧僭越之咎諱仰西行

薙染。予之涼徳寧應斯索然但喜」（十七丁表）正式得度戒名行圓法師となれり式修へて冷木（来カ）

孝道子献奏尺八アリ（秋回）（稚カ）

法師円位上人冥鑑乃欲度與焉。冀仏子循毘尼 □ 詰争貞潔於水霜。広度以上 □ 得度行法所有功徳回向梵天帝

釈四大天王日月星辰諸宿曜等。天龍八部護法之心斎於虚空積劫之徳高於須弥

回向䟽

善神。大日本國大小神祇当所鎮守祇園大」（十七丁裏）」（十八丁表）－ 14 －（８）千木良礼子 『資料紹介 「西行庵再興記」について』

但工事竣成ノ上ハ其旨届出検壱棟印

茶事用而巳専用一室得度心掛居しニ幸ひなる

東西弐間
南北三間

檜皮葺

但し棟瓦葺四方ナカレ軒先半間程ツゝ

平屋建茶室

仕様書

京都府知事

京都市参事会

明治廿六年十月四日

一千田貞暁

査ヲ受クベキ義ト心得べし」（十四丁裏）哉偶然にも中川靖太郎氏の師たりし春日讃岐守
ほうち（後チ潜庵号久我大納言殿従臣）茶室を報知

廿六年九月廿七日

市第三六六

致し呉候者あり依て一見の上直チニ買得して東山公園地西行庵境内
茶室建築願
東山公園地西行庵境内家屋建築仕住居之
義御可許相成既ニ建築も略落成仕候就テハ
迎賓ノ未ダ座敷等無之候処幸ひ葛野郡
衣笠村字小北山村之下久我殿別荘タリシ
ニ有之東西弐間南北三間之平家建ニテ至極

床之間付

此間数
茶室

風致宜敷真式之茶室タリシヲ転移し尚一

長四帖

一層充分風致能ク手入之上建築仕度候（此日建仁寺々中及ヒ有楽館ニおゐて円山応挙一百年祭

花苗日時を経過し漸やく十一月吉日を以て転住す

よう

旧宅ヲ離れ西行庵へ転住

右之通りニ御座候也

一間半押入付五帖ト

脇棚地袋アリ

印

板之間アリ

次間

宮田安次郎

水ヤ付

一

」（十五丁表）間何卒願通御聞届之程御許聴被成度候

千田貞暁殿

京都市上京区大宮通笹屋町
石薬師町十弐番戸平民

則別紙図面仕様書相添此如御願申上候也
明治廿六年
九月廿七日

京都市参事会
京都府知事

を森寛斎翁執行せり翁ハ当年八十の賀筵を十月七日

えん

市指第一九六号

京都博覧会場ヲ借りて催され翁の筆ニなれる数百の画が書面願之通り聞届候事」（十五丁裏）」（十六丁表）－ 15 －（７）

千木良礼子 『資料紹介 「西行庵再興記」について』

支払万端致杯ブチ明咄をして依願せしニ直チニ承託致し呉候故手伝左官瓦師ニ至る迄一」（十二丁表）京都市上京区大宮通笹屋町

石薬師町十二番戸平民

十五日夕汽車にて帰京し直チニ普請場へ趣き

尚悉皆運送済ニ相成候趣きも）指令ハ八月五日聞届之趣須磨滞在中ニ通知ありし

二日一番汽車ニて出立せり（家屋変更聞届之

田小文ト改名致度何卒速ニ御聞届被

門修学ニ差支ヲ生ジ困却致候間宮相成得度致候処俗名ノ侭ニテハ宗旨専

西町西正寺住職川合梁定ノ徒弟ト

私儀今回京都市上京区一条通御藤通東入宮田安次郎

しに豈ニ図ラン未ダ地をならしたる而巳にて樹成下候様此通連署ヲ以テ願上候也

切依願し予が須磨へ行事情も申し述八月

木の事許にて角倉属ト何歟行ちかひを生じ

右

宮田安次郎

彼是延引せる由故予ハ直チに参事会へ」（十二丁裏）

師僧

明治廿六年
十月廿七日

罷出しか角倉氏紀念殿地鎮祭の事許ニて多忙の由故面会を得ず且ツ公園事務ニハ

川合梁定

上京区烏丸通御池上二条殿町

余程冷淡なりと言ん歟故ニ予も建築地所の打合せもなさずして九月三日（紀念殿地鎮祭の同巽第三二八九号

書面願之趣聞届候事
明治廿六年十月三十一日

京都府知事千田貞暁

印

親類惣代古藤嘉七

第廿四番戸平民

佐藤印

京都府知事千田貞暁殿

日に）礎をなし四日建築ニ取係レリ角倉氏ハ（妙カ）

其の為ニハアラサレトモ職ヲ免セラレ竹内属事務員トなられたり

甲第七三之七廿六年十月廿七日

扨々坊主になるに安次郎ト云名も□ならさるを以
て終ニ

改名御願

印

印

印

」（十三丁表）」（十三丁裏）」（十四丁表）－ 16 －（６）

千木良礼子 『資料紹介 「西行庵再興記」について』印」（九丁裏）

京都市上京区大宮通笹屋町
石薬師町十二番戸平民宮  田安次郎

外一

西南隅

□流れ付
一坪

右之通ニ御座候也

両便所

市指第一七二号 （参事会影印）
書面願之趣聞届候条来ル九月
中ニ工事竣成ナサムベキ事
但本文期限内ニ工事落成セサル
トキハ後指令ハ無効タルベシ且ツ壁色

京都市参事会
京都府知事

印

一ヶ所

も無之平井竹次郎氏（土や町上長者町下

一ヶ所

数奇屋師大工）迄払且ツ大工ハ名を聞居る而巳ニて未タ一面識
一ヶ所へ西行庵再興の事情を述べ有志金集るを以て」（十丁裏）」（十一丁表）」（十一丁裏）りソハ川端四条上西村理一郎女子病気保養のため海水ニ

茲ニ突然須磨海水ニ行かさるを得ざる事の出来せ

千田貞暁

円山公園西行庵内家屋

奥行南北四間半
間口東西三間半
北ナカレ軒先一間半瓦葺
七 仕切
八帖

（※図４）

ハ総テ取調申出認可ヲ受クベシ

壱棟」（十丁表）

建築変更仕様書

千田貞暁殿

明治廿六年
七月廿八日

京都市参事会
京都府知事

奥之間畳

此間数

但し麦藁葺

一 平家建

一
弐間長板入 四帖

行度も同道の人なき故同道致し呉候様依願され一 書見之間畳三帖

し故右西行庵再建の事情を述べ仝氏より蛸

向板

弐帖

薬師烏丸西入沢村芳之助君へ申入呉金借出来せし

一 茶之間畳

弐帖

押入付
板之間

弐坪
弐□五□

一 台所
一 雑物入

腰掛縁付
シキ瓦

一坪半

一ヶ所

を以て西加茂開キ村の家屋買得して運送に至る

一 落チ間

一 台所勝手ハシリ廻り
外一 水屋－ 17 －（５）

千木良礼子 『資料紹介 「西行庵再興記」について』

へりさりなから建築落成期ハ九月三十日とありて右数冊ニ刷候ハヽ知己ニ依願して浄財喜捨を乞

また西行上人跡の雙林寺に住給し頃二月十六日人々来てハ到底新築ニ期日を得ざるを恨らみしニ恰も

あとしめてみぬ世の春をしのふかなそのきさらきの花の下陰

仏事行ひ歌を読給しことを思ひ出てき草庵なれハ風雅の人々春毎につとひ来て西行上人のなと草庵集にみえたるにてもしるべし故に古来より名高 」（七丁裏）案の建築図ト伯仲せるを以て前田玄七子（油小路

元大徳寺々中真珠庵下浄妙庵たりし）実ニ予カ考と云へる陽明学者の住居候藁葺家ありを を 得たり（是（マゝ）

宜く愛宕郡字開キ村ニありし亡中川靖太郎先生

影前に和歌の筵を開き手向の供養ありしも今ハ看一条上）を以て真珠庵住職上田宗立和尚ニ亘り

昔しとも又しのはるヽ跡とひしそのきさらきの春のおもかけ

守の人無く随て頽敗きわまり香花供するによしなく

市第三二三

相談出来せり故ニ直チニ

廿六年七月十九日

紙図面之通り間口東西三間半奥行南北

キ村印

なり哀れの極なりけり今度有志の方々かく名蹟の円山公園西行庵内家屋

消ゆくはなけくに余り有りと再建すへきの協議
もとヽのひ則さる庵を譲り受け此にひき移して長一京都市下京区円山公園之内西行庵敷地西建築変更許可願

名蹟をして千秋に伝んとす抑西行上人の故蹟

北隅ヘ甲図面之家屋建築之義許可相成

是則再建を謀る所謂也有志の諸君其然るを

四間半麦藁葺（西鴨ヒラキ村ニ在之亡中川靖

候得共何分建築限日之都合ニヨリ別紙張ハ世に彼是伝ふれと当所の如き正しき由緒の有く保護を加へ春毎の花の供養を昔しの如く営み」（八丁表）

案しるが止むへからざるを賛成補助あるを希ふと

太郎氏寓居鶏鳴学舎タリシ）古建家ヲ移るハ尤もまれ也豈是を頽敗にして止むべけん哉

いふ 且つ補助の諸君ハ名簿帖に詳にしるし

転シ最も北流レ軒先ノ如キハ一間半を瓦フキニ改造し且ツ充分風致上一層宜敷様変更

西行庵に長く伝ふへき也
宮田小文 謹述

仕候間何卒願通御聴許被成下度候則別紙

発起

再伸 落成之上ハ入庵得度之両式を兼て執行仕度候に図面相添此段奉願候也

明治廿六年七月付其砌ハ御案内に及候間御尊束を希上候」（八丁裏）」（九丁表）－ 18 －（４）

千木良礼子 『資料紹介 「西行庵再興記」について』

台所

茶室
四帖半

四帖半

長四帖

腰掛掾付
奥行一間半
中央据釜付 間口弐間

物入板之間
奥行一間半
間口一間

表土間

台所庭廻リ
右之通ニ御座候也」（五丁表）

新築絵図面

（※図２）

（※図３）
借用地之図

前顕朱書之

右之如く出願せしも到底六ヶ敷とひ居り申候予思
六月十五日出願
七月廿日許可如ク許可あらんか然るに予のいさゝか苦るし

つき也三十余日を経て市指第一五六号

みしハ予ハ達磨之再来にやあらん歟無一物に（京都市参事会割印）

書面願之趣西北隅之建物ニ限リ

して前後の考もなくヤツ□□物の家屋新築するの策ニ苦るしみ富岡鉄斎翁（室町一条下）に西行庵再興の代作を依願せしニ早速托せ

竣成セシメ其旨可届出事
但本文期日内ニ工事竣成セサルトキ

られて
東山西行庵再建之雙林寺境内に西行庵といふハ古昔圓位上人此に大是其旧跡にして世にも名高き草庵なりけり其後頓阿」（六丁表）」（六丁裏）」（七丁表）

ねかわくハ花のもとにて春しなんそのきさらきのもち月の頃変更ヲ命スル事アルベシ

様風致ニ関スルモノト認ムルトキハ臨時

ハ本指令ハ無効ニ属ス且工事仕」（五丁裏）

聞届候条来ル九月三十日迄ニ工事

印

樹の桜有之を愛し給ひ春毎に花の陰にやとせしめ

千田貞暁

明治廿六年七月廿日
京都市参事会
京都府知事

法師西行 上人の故蹟を慕ひ此庵に住れけるか故よめる
歌ニ－ 19 －（３）

千木良礼子 『資料紹介 「西行庵再興記」について』

市指第一五五号
書面之地所使用差許候條
左之通可心得事
明治廿六年七月吉日
京都市参事会
京都府知事

千田貞暁

印

一

家屋建築願

京都市下京区円山公園地之内西行庵
西北隅ヘ図面之如キ間口三間奥行

五間半之風致上宜敷様別紙図面之通リ

建築仕候間何卒右願意御聞届被成下度則
仕様書相添此段奉願候也

京都市上京区大宮通笹屋町下ル

間口

五間半

三間

壱棟

印

一 使用地域並地坪等ハ別紙甲乙図面之通

奥行

一間本床
六帖
一間脇床付

宮田文次郎

石薬師町十二番戸平民
明治廿六年
六月十五日

一 在来ノ碑石樹木石類ハ使用中之ヲ」（三丁表）

西行堂ヲ監守スベシ
京都市参事会

但保管証書ヲ差出スベシ

一
前二項ハ使用地人ノ義務ニ属ス

保管スベシ

一

千田貞暁殿

仕様書

（京都市参事会印影）

畳之間

但し瓦葺軒先檜皮

平家建

此間数

一

京都府知事

西行堂ヘ諸人通行ノ自由ニ参詣セシム
ベキ事
使用地ニ建物新築増築シ又ハ修繕」（三丁裏）ベキ事
一

一ヲ加ヘ樹木ヲ植付ケ庭石ノ類ヲ備付其他庭園等ノ模様替等ハ総テ本會ノ許可ヲ得ルニアラサレハ之ヲ為ス事ヲ得ス
市第二四九
廿六年六月十六日 キタ村印

円山公園西行庵内」（四丁表）」（四丁裏）－ 20 －（２）

千木良礼子 『資料紹介 「西行庵再興記」について』（翻刻文）
予か西行庵を再興せしハい唯思つき也といふ
（親）

此拝借料

一ヶ年金拾五円拾九銭也

明治廿六年ヨり古藤□水子（烏丸御池上精物料理業古藤嘉三郎）云ラク

様家屋ヲ建築シ永住仕度御許可之上ハ右拝借仕候上ハ同地所へ別紙風致上宜敷

但し一坪ニ付金七銭

東山西行庵境内借地出願の旨ぞくぞくある趣西行庵保護ハ元ヨリ少シモ見苦敷所

仝参拾年迄五ヶ年期

日の出新聞にて見かけたり（笑ひながら）君も運動し業不仕尤公園地御規則等堅ク遵守の外なかりき抑も咄しの最初と云ハ予が唇友てハ如何予も（笑ひなから）いろ気なきにしもあらざるも可仕候間期限中借用之義何卒御聴許

石薬師町十二番戸平民

印

印

印

京都市上京区大宮通笹屋町下ル

既に希望者の十四五名もありてハ到底ダメだから

明治廿六年
六月十五日

被成下度則図面相添此段奉願候也

」
（一丁表）

望む事及ふべからずと云捨けり其後十四五日過きて市事務掛木村与三郎君（五条新町東入斜鼻教
人五新堂ト云）他用ニて面会之ため京都府へ至りし宮田安次郎

京都市下京区蛸薬師通堺町

御談適々西行庵の事に及び予も西行庵にわいろ気あり予に彼地を許可なするれバ西行堂

今井清次郎

雁金町八番戸平民
保証人

仝市上京区新町丸太町北入

能勢儀兵衛

君が出願なすならバ一聲を陳べんと故に予ハ保証人

春帯町第五番戸平民

ハ野尻君（府会副議長）のため運動して居るもを再興の念ありと言いしに木村氏の言ラク私旨

京都市参事会
千田貞暁殿（京都市参事会割印影）

京都府知事

其翌日
市第二四八
廿六年六月十六日 キ村印

円山公園地拝借願

此地坪弐百拾六坪九合九勺

京都市円山公園地之内西行庵
一

（一丁裏）

」（二丁表）」（二丁裏）－ 21 －（１）

京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

建造物

近代京都におけるアトリエ建築
石川

１．はじめに祐一

２．京都におけるアトリエ建築の事例

日本画における近代の京都画壇の活躍が知られ，日本画家の邸宅に残された画室空（１）美術教育の場としてのアトリエ

間を知ることができる。一方，京都の洋画○関西美術院

壇も近代美術史において重要な役割を果た

関西美術院は，明治 34 年（1901）に設している。京都には洋画の教室としてのア立された関西美術会に由来する。明治 35

トリエや，洋画家のアトリエ空間が現存し年に京都高等工芸学校の教授に赴任した洋ており，全国的にも重要な事例であると考

画家・浅井忠は同会の会員として活動する

えられる。

とともに，翌 36 年には聖護院町の自邸内

これまで美術制作の空間であるアトリエに聖護院洋画研究所を開設して，後進の指の建築的な考察については，個別の事例報導に当たっていた。しかし受講希望者が多告を含めてわずかな既往研究しか見られないことから，明治 38 年の関西美術会の総い。窪田美穂子，内田青蔵は，明治期には会で関西美術院を設立することが決定され美術界において北側採光が条件とされていた。住友家をはじめとする有志者からの寄たことに着目し，その特徴が普及した後，付により，明治 39 年（1906）3 月に関西

次第に変化していくことを指摘している

美術院は開設され，浅井が院長に就任した。こうした考察は戦前期における建築及。関西美術院からは，梅原龍三郎，安井

１）

２）

び美術系雑誌の紹介記事や少数の現存遺構

曾太郎をはじめ重要な芸術家を輩出しておに基づくものである。よって，京都においり，現在でも洋画を学ぶための教育施設とて空間の全容が確認できるアトリエ建築のして存続している。

事例を取り上げることは意義のあるものと思われる。

関西美術院の建物は，明治 39 年，京都高等工芸学校で浅井の同僚であった武田五

本稿では現存事例及び資料により詳細を一の設計により建築された。木造平屋建

確認できる洋画家のアトリエを取り上げ，で，屋根は片流れ形式とし，当初アスファ既往研究を参照しながら，その特徴を考察

ルト・ルーフィングで葺かれていたが，後したい。なお，洋画制作と同様に北側採光の改修により鉄板葺に変更されている（写の形式を有する，現存する彫刻家のアトリ

真１，２）。東西に４室が並び，南側の廊下

エも事例に加えることとする。

を挟んで前面に応接室を設けている（図－ 23 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

写真１

写真２

北側外観

写真３

図１

関西美術院現状平面図

１）。同４室のうち，中央の２室が当初の建して使用されていたことが確認される。

物で，西側室が明治 40 年の増築，東側室

昭和期の改築による東側室を除き，写生

は当初からの倉庫を昭和 39 年に改築したに用いる部屋はいずれも北側に大きな窓を建物である３）。『関西美術院歴史概要』４）に設けて，一定の光を得るための北側採光をよれば，西側から「講堂」（現石膏写生教行っている。中央の旧人体写生室（写真室），「人体写生教室」，「石膏写生教室」と３），旧石膏写生教室はトラス構造の小屋－ 24 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

組を天井にあらわし，陸梁を柱で受け，天るが，同社の資料では確認できない６）。川井面までを窓として北側採光を図ってい端が自ら設計し，渡仏時に印象に残ったフる。トラス構造を用いて北側から南側に向ランスの田舎家を模して，赤い屋根の建物

けて葺き下ろす片流れの屋根とすることにを建てたとされている。

よって，北側面の天井高を高くし，大きな同敷地は，元々川端家が所有していた土窓を確保することが可能となっている。床地で，関西美術院や美術館のある岡崎にもはフローリングとし，壁面は当初は漆喰仕

近い地であった。昭和 2 年（1926）の結婚上げだったとされる。

後は家族で居住している。その後，昭和 10一部に仕様の変更はあるものの，アトリ

年頃までに母と姉の居宅としてアトリエのエ空間が現在まで良く伝えられている。明南側と北側に別棟が建築されたが現存して治期に遡るアトリエを有する画塾の建築はいない。

全国的にも事例がなく，極めて貴重であ

建物は，木造２階建，洋瓦葺の建物（写る。美術教育の場として用いられたアトリ真４）で，急勾配の屋根を有する。屋根は

エ空間は，美術家自身によって設けられる

当初，赤色に塗装されたセメント瓦で葺か制作空間にも影響を与えたことが推測されれていたが，老朽化のため，平成 30 年にる。

同色の洋瓦で葺替修理を行なった。セメント瓦を用いた理由は伝わっていないが，赤（２）美術家（洋画家・彫刻家）のい屋根を実現するため自由に塗装色を選択

アトリエ建築○川端彌之助家アトリエ

できるセメント瓦を採用した可能性が考えられる。

川端彌之助（1893 ～ 1981）は京都市中基礎を赤煉瓦でつくり，外壁はモルタル

京区に生まれた。慶應義塾大学法学部を卒仕上げとする。南側の西寄り妻面上部には

業後，画家になることを志し，関西美術院

付柱によるハーフティンバー風の意匠が施で澤部清五郎に師事している。大正 11 年されている。なお，東面と北面は戦後の改（1922）に渡仏し，同 14 年に帰国後，聖修によりサイディングボードが張られてい護院町にアトリエ兼住宅を建築した。

る。洋風の外観意匠とする一方，小屋組は彌之助は戦後，制作活動の他，京都市立

日本の伝統的な和小屋構造を用いている。

芸術大学や嵯峨美術大学の教授として後進を育てるなど，京都の洋画界において重要な役割を果たした５）。
川端彌之助家アトリエには棟札が残っており，大工・加藤梅吉によって，大正 14年（1925）10 月に上棟したことが確認される。なお川端家には，京都あめりか屋によってアトリエが施工されたと伝わってい－ 25 －

写真４

石川

１階平面図

祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

図２

川端家

２階平面図

階段はアトリエの南東部分に設けられ，２階には３室が配される。２階南側の室はアトリエに面して開放されている。当初，同室は彌之助夫妻の寝室として使用されたと伝わる。北側室は子供室であったとされる。
以上のように，１階の中心部分にアトリエを配置し，応接室と隣接させている。台
所や風呂などの水回りもアトリエに隣接しており，生活空間が制作空間と分離していない。一方，寝室や子供室は２階に配置す
写真５

るが，階段はアトリエ空間の一角にあり，また，渡仏中に関東大震災の報を知ったた

動線が分離しているとは言えない配置とめ，同建物には筋交を多用し，耐震に配慮なっている。また，２階室（寝室）はギャしたものとしたとみられる。

ラリー的な空間としても機能している。

南側に玄関を設け，玄関室からは応接間・次室，アトリエ，台所に接続する（図○太田喜二郎家アトリエ

２）。アトリエは天井高を確保するため西太田喜二郎（1883 ～ 1951）は，大正期

側半分を２層分吹き抜けとし，一定した採から昭和前期において，関西洋画界で活躍光を得るために，北側に大きな窓が配されした洋画家である。東京美術学校で黒田清ている（写真５）。同室はフローリングの床輝に学んだ後，明治 41 年（1908）から大で，制作に用いたイーゼルが現在も残る。

正２年（1913）にかけてベルギーに絵画アトリエの南側には応接間と次室が配さ

留 学 を し て い る。 帰 国 後， 大 正 9 年

れ，両室境の開口には建具がなく開放され（1920）の京都帝国大学工学部建築学科設ている。

立時に，絵画実習講師として赴任し，武田－ 26 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

五一，藤井厚二と同僚となった。「帝展」「日展」を中心に活躍している７）。

太田による増築部分のスケッチや日記の内容から，太田自身が井口と相談しながら

大正 12 年（1923），太田は同僚の藤井設計を行い，井口が施工したものと考えらに設計を依頼し，住宅兼アトリエを建築しれる。こうした敷地の買い増しと増築は大た。植田彩芳子らにより喜二郎が記した日

正 12 年の当初新築時にあらかじめ想定さ記やノート，建築関係資料（太田家所蔵）

れていたものと考えられる。なお，アトリが確認され，考察されている 。日記にはエの増築までは太田が西賀茂に所有してい

大正 12 年４月１日に大工・井口捨吉に施た「川上のアトリエ」を使用していたと伝工を依頼し，同年５月 29 日に藤井厚二に

わる。

８）

設計を依頼したことが記され，設計は藤井

太田家は，木造２階建，桟瓦葺の建物で，

厚二，大工は井口捨吉と判明する。京都大表側（東側）のアトリエ，和室部分は平屋学所蔵の藤井設計資料中にも太田喜二郎家建である。烏丸通の西面に入口を設けるの図面が確認される。また，「出品控履歴書（写真６）。玄関を入り玄関室の奥には食堂

ノート」には大正 12 年 10 月 16 日に上棟兼居間を配する。この奥には北寄りに台したことが記されている。

所，南寄りには廊下部分を配して階段を設

大正 14 年（1925）には，太田家が面すける（図３）。食堂兼居間は藤井厚二の作風

る烏丸通の市電敷設及び道路拡張が終わが濃厚にあらわれ，天井には吹き寄せの格り，余った敷地の払い下げを受けた。さら子を用いて銀砂子を用いた鳥の子紙を貼に，昭和 4 年（1929）には南側の隣地を購り，障子を嵌めた埋め込み式の照明を用い入している。この南側古家の一部を利用しる。南東隅には３畳分の畳敷部分があり，て，昭和 6 年（1931）にアトリエ・和室部

板床よりも約 30cm 床高を上げる藤井の手分を増築した。

法が見られる。南側には庭に面してサン

同増築については，建築申請書類（昭和

ルーム（縁側）を設けている。

６年２月９月申請）が残り，添付の青焼き

一方，玄関室の南側には応接間とその次図面には増築部分が記されている。また，室を配する。応接間は板敷の室で，アトリ同年に作成された井口捨吉による見積書も

エ増築以前には，「川上のアトリエ」での制確認される。

作に加え，応接間を仮の画室として使用したこともあったと伝わる。
アトリエ（写真７）は応接間に隣接する。
天井を高く確保し，北側に大きな窓を設けるアトリエ空間に共通する特徴を有する。
アトリエ北面のケラバは，採光のために窓の上部のみ切り取られている。壁にはグレー（当初はクリーム色カ）の壁紙が貼ら
写真６

れているが，モデルの肌の色が自然に見え－ 27 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

１階復原平面図

２階復原平面図

図３

太田喜二郎家アトリエ（いずれも昭和 6 年時）を想定るよう落ち着いた配色の壁面を意図したものと伝わっている。このように，アトリエの空間には施主である太田のアイデアが表れている。
階段は主屋の一番奥に設けられている。
２階には３室が配され，太田と家族の寝室として使用されたという。
このように玄関室を起点に奥に家族の生活空間，南側に接客空間を設けてアトリエに接続する配置となり，両者を動線的に分離する平面構成である。特に階段を奥に配置することにより，来客の動線を家族のプ
ライベートな空間と極力分離することを意図したものと推察される。

－ 28 －

写真７

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』○大橋孝吉家アトリエ（現存せず）
大橋孝吉（1898 ～ 1984）は，明治 31年（1898），京都に生まれた。京都市立絵画専門学校で日本画を学んだ。その後，川
端 画 学 校 で 洋 画 を 学 び， 大 正 13 年
（1924）から昭和 2 年（1927）まで渡欧している。帰国後，国画創作協会の洋画部に入会し（同年に国画会と改名），油彩画，水写真８

彩画，木版画を出展している９）。
大橋は，昭和 9 年（1934）に熊倉工務店

竣工時

る。

の設計施工により，銀閣寺にほど近い地に大橋家（写真８）は木造 2 階建の建物で，アトリエを有する住宅を建築した。建物は東西の通りに北面し，南東隅に玄関を設け現存していないが，熊倉工務店による設計

る。玄関脇に応接室を置き，奥に向けて玄時資料が残されている 10）。同資料に基づい関ホールと廊下を設け，東側に台所，女中て，以下に空間構成を考察することとす

室などを配する。廊下で独立性を高めつ

図４

大橋孝吉家アトリエ

図５

設計時平面図（左：１階／右：２階）

大橋孝吉家

設計時アトリエ展開図－ 29 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

つ，食事室・茶の間と座敷・次の間を２列に配する規模の大きな住宅である（図４）。
玄関ホールから階段を上ると，２階には５室が設けられている。西側には板敷き（フローリング床）の室（北側）と畳敷の一部に板敷きを回した室（南側）とが配されるが，この２室がアトリエとなっている。
採光は北側室の北面に嵌められた大きな窓

写真９と，南側室の南面窓によっており，西側面

竣工当初

は壁面，東側面は押入れと廊下境の建具でを学んだ。昭和 2 年（1927）より同 8 年ま閉じられている（図５）。平面図によれば，

で，源らと共に仏教美術の雑誌を刊行してこの２室境は開放されている。アトリエのいる。鉄斎研究家としても知られ，富岡鉄東側には書斎が配される。

斎美術館（兵庫県宝塚市）の初代館長をつ

大橋家は玄関ホールの階段から２階のア

とめた 11）。

トリエに向かう動線を設け，生活空間や通富岡は若い頃に洋画家を志したことがあ

常の接客空間との分離を図っている。２階

り，アトリエ付きの住宅を建築したといはアトリエと書斎が中心を占め，画家自身う。 富 岡 家（ 写 真 ９） は， 昭 和 13 年の活動空間が家族の過ごす空間から独立し（1938）頃に京都あめりか屋の設計施工にた形で確保されている。

よって，小山花ノ木町に建築された 12）。建大橋家の平面的な規模が大きいことが，物は木造２階建で，１階の書庫部分のみ鉄２室続きのアトリエ空間の確保，生活空間

筋コンクリート造とし，同部分の２階に木と制作空間の分離を可能としたものと言え造でアトリエを配置している。東西の通り

よう。アトリエとして畳敷，板敷の２室がの北側に建ち，南東側に玄関を設ける。玄

確保された理由は明らかでないが，大橋孝

関奥に東西方向に中廊下を配した北側には吉が洋画家となる以前に日本画を学んでい

台所などを設けるが，廊下南側に居間，食たことから，イーゼルでの制作に加えて畳堂を配置するなど居間中心式平面の影響をに作品を置いて制作することを意図してい受けている（図６）。なお，現在は小児科医た可能性も推測される。

院を開設し，１階居は患者の待合室，食堂
は診察室として活用されている。

○富岡益太郎家アトリエ

階段は中廊下の表側と奥の２か所に設け

富岡益太郎（1907 ～ 1991）は，文人画られている。２階には西側にアトリエを配家である富岡鉄斎の孫にあたる。京都市上し，他３室を設けている。中央の室が益太

京区に生まれ，健康上の理由から中学校を郎の書斎兼寝室（平面図には子供室と記中退した後，美術史家・源豊宗や考古学載）として使用されていたことが聞き取り者・梅原末治に美術史を、本田陰軒に漢文から確認される。

－ 30 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

１階平面図

図６

富岡家

２階平面図

アトリエ（写真 10）は，「天井高 13 尺」

イトを用いることで北側採光を最大限にす（約４ｍ）の天井高を有する空間とし，南北る工夫が見られる。アトリエを２階奥に配面を緩い勾配で折り上げ，北側に大きな窓

置し，家族の生活空間との分離を図っていを設けている。北側の折り上げ面にはトッる。

プライトを設け，北側採光を最大限に行っている。南側にも窓を設けるが，ここには○長谷川（良雄）家アトリエ

板戸を嵌めて，光線の調節を行ったとされる 13）。

長谷川家は，近世以来，東九条村において代々庄屋を務めた家系である。第 10 代

この部屋が実際に絵画の制作空間として当主にあたる長谷川良雄（1884 ～ 1942）

用いられた期間は短く，以降室内に暗室をは，京都高等工芸学校（現京都工芸繊維大設けて専ら鉄斎作品や資料の撮影を行った学）図案科の第一期生で浅井忠を師としことが聞き取りから確認される。

た。明治 39 年（1906）に同校卒業後は，

富岡家では，天井に角度を付けトップラ

関西美術会に出展するなど水彩画家として活動し，陶磁器や調度品の意匠デザインにも携わった。なお，長谷川の夫人・キサは
川端彌之助の姉である 14）。
長谷川家の敷地は現在でも 1,000 ㎡近い規模を有する。西側の通りに面して表門，土蔵が建ち，表門を入って主屋にアプローチする構成をとる。主屋奥庭の南側には長谷川良雄が自ら設計した離れ・去木庵も建

写真 10

竣工当初

つ 15）。

－ 31 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

表門の北側には，長谷川が自身の設計でれ，その南寄りにトイレと，入口が設けら納屋を改築した旧アトリエ棟（写真 11）がれている。北側に天井面まで届く引き違い

現在も残っている。長谷川の晩年にあたるの大きなガラス窓，南側には開き扉のガラ

昭和 16 年（1941）頃に工事を開始した

ス窓を嵌めている（写真 13）。西側面，北が，病没により自ら使用することはなかっ

側面の西寄り部分には備え付けのキャビ

た。同アトリエは内部の大幅な改修によ

ネット棚が設けられていたとされる。またり，構造体の他，入口部分（写真 12）の一

北側面には備え付けでソファが付けられて部意匠などをとどめているのみであるが，いた。東側に建つ主屋の座敷部分からは廊改修時の資料や聞き取り，古写真などから下が設けられ，南側の入口の他，座敷から長谷川の意図した空間を確認することが可

直接アクセスする動線も確保されていたと能である 16）。

いう。

アトリエとして設計された主室は 27.8

長谷川良雄アトリエでは，生活空間であ㎡の板間（図７）で，東側にテラスが配さる主屋とは別棟としてアトリエが配置さ

写真 11（改修前）
図7

写真 12（改修前）

旧長谷川良雄アトリエ 平面図（改修前）

写真 13（改修前）－ 32 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

れ，主屋からの動線と外部からの独立したに自宅兼アトリエを建築した。山田工務店

動線とが確保されていた。長谷川家には敷の作品集に松田家が掲載されており（写真

地に余裕があり別棟でアトリエを設けるこ

14），同工務店の設計施工によるものと確とが容易であった。一方で主屋は江戸中期認される 18）。

に遡ると考えられる農家建築であるため，

松田は師の朝倉が台東区谷中に建てた住内部にアトリエ空間を配置することは難し

宅兼アトリエに触発され，自らのアトリエ

かったものと考えられる。

建築の参考にしたと伝わっている。
松田家の建物は木造２階建，桟瓦葺であ○松田尚之家アトリエる。南北の通りに面して西側に玄関を設け

松田尚之（1898 ～ 1995）は，富山市にている。玄関ホールの奥に応接間を配し，生まれ，東京美術学校彫刻科で朝倉文夫のホールの北側にアトリエ，南側に向かうと指導を受けた。卒業後には，彫刻家・武石

南北方向に中廊下を配した生活空間となっ

弘 三 郎 に 石 彫 を 学 ん で い る。 大 正 15 年ている（図８）。

（1926）には「建彫社」を結成し建築彫刻にも携わっている。昭和 5 年（1930）には
京都帝国大学建築学科の講師に委嘱され，京都に転居し，同 7 年には，川端彌之助や写真家・小林祐史らと創作家協会を設立す
るなどの活動をしている 17）。
松田は昭和 13 年（1938），修学院の地図８

松田尚之家アトリエ

写真 14

設計時配置図（部分）－ 33 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

アトリエ（写真 15，16）はキングポス

想定される。
松田は，依頼を受けて昭和 9 年（1934）

ト・トラスをあらわし，２層分の高さを吹抜けとして，天井高を確保している。北側に朝霞大仏には天井面まで届く大きな窓を設け，北側

真で（写真 17）は同アトリエで朝霞大仏の採光を図る。アトリエ室の西側には次室が原型モデルを制作していることが分かる。

あり，部屋境の上部には引き戸を嵌めた

あらかじめ大仏を制作することを意識しギャラリー状の空間が設けられ，はしごにて，高い天井の確保につとめる設計とした

よって上ったという。この空間には作品を可能性も考えられる。アトリエの床はフ置いていたと伝わっているが，巨大な作品

ローリングで，一部分には制作用の粘土をを間近に確認することを意図した可能性も貯蔵しておくための地下を設けている。次の制作に着手している。古写19）

室には，制作中の使用を想定した手洗場を設置している。
松田家の平面は西側に設けられた玄関ホールを起点に，正面奥に応接間，北側にアトリエ，南側に生活空間が配置されている。応接空間はアトリエと隣接し，直接のアクセスが可能である。制作空間と生活空間への動線とを明確に分離する設計となっ
ている。

写真 15

竣工時

写真 16

現状

写真 17

－ 34 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

３．アトリエ建築の特徴

壁面は白色や色彩を抑えたものが多い。
太田家ではベージュ色のクロスとするが，（１）アトリエ空間の条件と手法

これはモデルの肌の色を適切に捉えるため○北側採光と高い天井高の確保に，トーンを落とした色としたことが伝従来から指摘されるとおり，いずれのアわっている。

トリエ事例においても北側採光が意図されている。北側窓を設ける場合，窓を大きく（２）生活空間とアトリエとの関係とるため天井高を確保する方が有利であ

美術家のアトリエの場合，制作空間と生り，そのための工夫がなされていることが活空間は密接に結びついており，両者をど分かる。工夫の一つとして，２階を設けず

う接続あるいは分離するかが重要な課題とに平屋建てとして屋根高を高くする（関西なる。昭和初期におけるアトリエに関する

美術院，太田喜二郎家，松田尚之家など）

言説からこの点について取り上げてみた設計がみられる。関西美術院では片流れのい。

トラス構造を採用するという手法が試みら

大正後期から昭和初期には建築系・美術れている。太田喜二郎家では北側面のケラ系の雑誌においてしばしばアトリエ紹介のバを切り欠くというユニークな手法が確認

記事が掲載されている 20）。雑誌『新建築』される。

昭和 11 年（1936）4 月号には，「小アトリ一方，２階建の１階部分にアトリエを配エ需要者の立場から」と題する記事におい置する川端彌之助家では，アトリエ部分のて，彫刻者である酒見恒がアトリエ空間とみを２層分吹き抜けとする設計が見られ生活空間の関係について論じている 21）。こた。２階にアトリエを設ける富岡益太郎家

こでは，「工房独立主義」，「工房生活隣接主では天井の北側部分にトップライトを設置義」，「工房生活混然主義」の３つの考え方

して北側窓を補う手法を用いている。

があるとしている。

なお，高い天井は大きな作品の制作にあ「工房独立主義」はアトリエと住居を完たっても重要な要素であったと考えられ

全に分離するもので，全く別の敷地に建てる。

ることも含んでいるようである。ただし独立したアトリエでもトイレの設置は不可欠○床と壁面であるとする。制作空間を生活空間と完全アトリエではイーゼルによる絵画制作に分離することは制作上理想的である一や，制作台による彫刻作品の制作が主とな

方，経費がかかる点，住居との交通路の確るため，大部分の場合床をフローリング仕保が課題となる点を指摘している。一方，上げとしている。彫刻の制作空間であった「工房生活混然主義」は両者が混然として

松田尚之家のアトリエでは一部分に地下をいる平面で，家族を有する場合には適さな設け，粘土の貯蔵空間として利用していいが，経費の制約により採用せざるを得なる。

いことも多いとする。

－ 35 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』「工房生活隣接主義」は「工房独立主義」（Ａ）アトリエと生活空間との完全な分離と「工房生活混然主義」の併用で，酒見は生活空間である主屋とは別棟で建築する

これを採用したとしている。この事例では形式で，制作空間が生活空間とは分離して中心にアトリエと居間を隣接させて配置いる。長谷川良雄家アトリエがこれに分類し，引き戸によって開放的に接続する。必され，酒見の述べた「工房独立主義」に該要に応じて２室を大空間として制作に用い当する。長谷川家では敷地にも経費にも制ることもできると述べる。酒見のアトリエ

約はあまりないためにこの形式が採用されの平面（図９）では，２層吹き抜けのアトたものと考えられる。この場合には，アトリエに接して書斎と居間・食堂が配置さリエ空間は基本的に制作空間のみによってれ，書斎はアトリエと一体として使用する構成されるが，制作時の必要性から，洗面ことを想定している。書斎，居間・食堂のやトイレを設置することが必要とされた。

２階には寝室と納戸が設けられている。

長谷川家でもアトリエから主屋へのつなが酒見の提示するアトリエの類型は，家族を有する美術家が住まう住宅空間を想定しる廊下部分にトイレと洗面が設置されていた。

ていない小規模なものであるが，アトリエ
空間を生活空間に対してどのように配置す（Ｂ）玄関部分からのアトリエとるかといった課題として広く援用すること生活空間への動線の分離が可能であろう。これまで取り上げた京都玄関部分（玄関ホール）からアトリエににおける美術家のアトリエ事例について，

向かう動線と日常の生活空間の動線を分離

制作空間と生活空間の関係を以下に考察しする形式である。この場合北側採光を確保てみたい。

するため，北側部分にアトリエ空間を配置することになる。太田喜二郎家や松田尚之

図９

酒見恒家アトリエ平面図－ 36 －

石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

家はこの形式に分類される。両アトリエと半分が２層分吹き抜けとなり，制作空間とも，玄関脇に応接空間とアトリエ空間を配して使用されたのに対して，玄関寄りの東置する平面構成となっている。作品の制作

側半分は２階室を設けるため天井高が低に関係する来客も多かったと推測され，アく，居間としても用いられたと考えられ

トリエと応接室が隣接することが必要とさる。玄関ホールからは応接室や台所へも接れたものと考えられる。

続している。
一方，寝室や子供室は２階に配置するも（Ｃ）アトリエの２階配置によるのの，階段はアトリエに設けられている。

生活空間との動線の分離

このようにアトリエと生活空間は隣接し，アトリエを２階に設置することで生活空

両者の動線は重なる部分があり完全には分間との分離を図る形式で，大橋孝吉家，富離が図られていない。これは酒見の述べた

岡益太郎家がこれに該当する。大橋家では「工房生活隣接主義」に類似する平面構成

居間，座敷，食堂，台所は１階に配置され，といえよう。

２階には２間続きのアトリエと書斎が設け

４．まとめと課題られている。玄関ホールの階段から２階の制作空間及び書斎へ移動することで，1 階の生活空間との分離が図られている。

本稿では，京都市内において詳細を確認

富岡家でも，２階のアトリエや富岡の居することのできた洋画家と彫刻家のアトリ

室へは，玄関ホールに設けられた階段からエ空間について考察した。明治後期の段階

直接移動することが可能である。富岡家ででは美術界において既に北側採光に配慮す

は２階にも家族の空間があったと考えられることが周知の条件であったとされておるが，中廊下の北側にも階段があり，生活

り，今回取り上げた事例でも北側採光を確用動線が別に設けられていたようである。

保するための空間的な工夫がなされている

なお，アトリエを２階に配置した場合，ことを確認した。

平屋建や２層分吹き抜けの形式に対して，

さらに美術家の住宅にアトリエ空間を配天井高を充分に確保するには不利となる。

置する場合，制作空間を日常的な居住空間

このため前述したように，富岡家アトリエに組み込む工夫が必要となる。この両者をでは天井を折り上げて天井面を上げるととどのように結合あるいは分離させるかといもに，北側面の天井の一部にトップライト

う点が課題であることは，昭和初期の美術を設けている。

家の言説にも確認される。そこでは居住棟から独立することで完全な分離を図る形（Ｄ）アトリエと生活空間の隣接

式，アトリエ空間が居住棟に配置され制作

川端家では，アトリエ空間は１階の中心を占めており，玄関ホールからアトリエに空間と居住空間が隣接あるいは混在する形式などが提案されている。

直接接続する。このアトリエ空間は西側の－ 37 －

京都市内の事例においても，アトリエと石川祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

居住空間との分離を図るための工夫とし

註て，別棟とする事例の他，玄関部分を起点

１）窪田美穂子，内田青蔵「明治・大正・昭和戦前期におけるわが国の「アトリエ建築」に関に生活動線との分離を図る事例や，アトリする一考察

エ空間を２階に配置する事例などが見られ側採光の普及過程について－」（日本建築学た。課題に対する様々な試みにより，アト会大会（関東）学術講演梗概集，2001 年 9リエ付き住宅のバラエティーを生み出して月）。個別の建築事例によりアトリエ空間の考察を行っている論考としては，中川武「落いたことが分かる。

合のアトリエ建築について」『中村彝

近代の住宅では応接室，書斎，子供室な57 などがあげられる。
２）『浅井忠』展図録（京都国立近代美術館他編・
京都新聞社発行，1998 年）年譜

エは生産を行う空間の中でもとりわけ特殊他編・京都新聞社発行，2006 年）志賀秀孝

住宅空間への機能の配置を考える上で興味「もうひとつの揺籃－明治洋画と京都・関西

深い類型と言える。

美 術 院 」pp.14-19 及 び 関 連 年 表り上げた大橋家では，板間と畳敷間が接続

３）前久雄「関西美術院の建物について－武田五一研究ノート－」『日本建築学会大会学術講
演梗概集』（日本建築学会，1986 年）pp.759-

床に座して制作する形態が併用された可能760。石田潤一郎「関西美術院」『京都市の近代化遺産－京都市近代化遺産（建造物等）調性を指摘した。洋画制作とは異なり，伝統査報告書－近代建築編』（京都市文化市民局，的な日本画においては作品を床に置いた状

2006 年）p.165。高野篤，高橋順子，高見沢

態で制作することが多いことは周知の通り

正志，竹内秀雄，西井明里「第二期京都市文である。洋画と日本画というジャンルの相える可能性を認識させる事例と言える。このことから，改めて別稿において日本画の化財マネージャー育成講座修了レポート」（2010 年）。
４）関西美術院『関西美術院概要』（1915 年）。
５）『川端彌之助作品展

いと思う。

長谷川良雄の水彩画とともに』（ 長 谷 川 歴 史・ 文 化・ 交 流 の 家，

制作空間を取り上げ，洋画や彫刻の制作空間との空間的な差異について考察を試みた

pp.210-217。

され，イーゼルを使用する板間での制作と違がアトリエ空間の形式に大きな影響を与pp.254-271。『浅井忠と関西美術院』（京都市美術館な空間である。アトリエを有する住宅は，

さて，本稿で美術家のアトリエとして取

下落

合の画室』
（新宿歴史博物館，2013 年）
pp.53-

ど，設計段階で機能に特化した空間がプランニングされることが通常である。アトリ－「アトリエ建築」における北2015 年），『川端弥之助と春陽会』（星野画廊，
2015 年）。
６）石川祐一「川端家彌之助アトリエ」『京都岡崎の文化的景観調査報告書』（奈良文化財研究所編集，京都市文化財保護課発行，2013 年）
pp.118-119，p127。なお，前久雄「川端彌之助のアトリエ－画風＝人柄＝自邸」『京が残す先賢の住まい』（京都新聞社，1990 年）
pp.40-43 では聞き取りに基づき，京都あめりか屋設計としている。
７）太田喜二郎と藤井厚二展公式図録『太田喜二－ 38 －

石川郎と藤井厚二祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

日本の光を追い求めた画家と日が竣工予定となっており，昭和 12 年には建築家』（青幻舎，2019 年）の年譜等による。

建物は竣工している可能性も考えられるが，

８）大正 12 年の主屋建築及び昭和 6 年のアトリエ

本稿では年譜や聞き取りに基づいて昭和 13増築に関する資料については，植田彩芳子

年建築と表記した。

「太田喜二郎と藤井厚二」前掲（7）pp.8-16，

19）昭和 8 年，東武鉄道社長の根津嘉一郎は，埼「太田喜二郎邸」前掲（7）pp.48-63 や，永松

玉県朝霞町（現朝霞市）に遊園地を計画し，

尚，原田純子，谷口由佳子，北條順子，佐野

その一角に奈良大仏を超える規模の大仏を含泰彦，中田貴子「京都を彩る建物や庭園認定

む大寺院の建立を目指していた。遊園地は昭

調査報告書

太田家（旧太田喜二郎アトリ

和９年に着手された。昭和 10 年に大仏や梵エ）」（京都市委託調査，2019 年）を参照して鐘のための鋳造工場，同 12 年には大仏の原いる。

型が完成している。その後，戦時下の物資統

９）河北倫明監修『近代日本美術辞典』（講談社，制により計画は頓挫した（「幻に終わった朝

1989 年）p66。

霞大仏－根津公園の建設」『あさかフォトも10）株式会社熊倉工務店の所蔵図面資料を参照しの が た り 』（ 朝 霞 市 教 育 委 員 会，2008 年 ）ている。

pp.16-17）などによる。

11）東京文化財研究所作成データベース「富岡益20）美術系雑誌『アトリエ』において昭和 7 年よ太郎」
『日本美術年鑑』平成 4 年版（1992 年）

り「アトリエを訪ねる」が連載された。建築p297。

系の雑誌『新建築』では，本文中に取り上げ

12）「富岡畫伯の住宅」『住宅』第 23 巻７月号（住宅改良会，1938 年）pp.32-35

た昭和 11 年 4 月号の他，同誌の昭和 9 年 11に掲載され月号でもアトリエ建築がまとまった形で掲載ている。

されている。この他，同誌や『住宅』には，

13）前掲（12）

アトリエ付個別紹介が多々見られる。

14）『長谷川良雄作品集』（2007 年）
「長谷川良雄21）酒見恒「小アトリエ需要者の立場から」『新と い う 水 彩 画 家 」pp.98-106， 関 連 年 表建築』第 22 巻４月号（1936 年）pp.134-139。

pp.122-124『長谷川良雄作品集』（2007 年）。
15）長谷川家住宅主屋は寛保２年（1742）に遡る農家建築で，国の登録有形文化財となっている。合わせて，表門，土蔵，離れ（去木庵）が登録されている。
16）内藤きよみ「父のこと」『長谷川良雄画集』

図版出典
図１

内秀雄，西井明里「第二期京都市文（1994 年）pp.10-11 及び中川名津氏からの聞化財マネージャー育成講座修了レ

き取りによる。また，垣田昭喜氏より提供を受けた旧アトリエ棟の改修時資料を参照した。
17）『松田尚之回顧展』図録（富山県民会館美術

ポート」（2010 年）
図２ 『京都岡崎の文化的景観調査報告書』（奈良文化財研究所編集，京都市文館編，1990 年）の巻末年譜による。没年につ化財保護課発行，2013 年）

いては『日本美術年鑑』平成 8 年版（東京国立文化財研究所，1995 年）p.316

を参照し

た。
18）
『作品譜

高野篤，高橋順子，高見沢正志，竹図３

大七・山田工務店』（1940 年）
。昭和 11 年 3 月 23 日付申請の建築申請資料写し

永松尚，原田純子，谷口由佳子，北條順子，佐野泰彦，中田貴子「京都を彩る建物や庭園認定調査報告書が残っており，柴田太蔵が代願していること

大田家（旧大田喜二郎アトリエ）」が確認される。同資料では昭和 11 年 12 月末（京都市委託調査，2019 年）－ 39 －

石川

図４，５

祐一 『近代京都におけるアトリエ建築』

付記

株式会社熊倉工務店所蔵

図６ 「富岡畫伯の住宅」『住宅』1938 年

本稿の執筆にあたり，川端一彌氏，中川

7 月号（住宅改良会）

聰一郎氏，中川名津氏，早川喜子氏，松田図７

垣田昭喜氏作成

紗依氏，富岡小児科医院・富岡曄氏，京都

図８

松田紗依氏所蔵資料

文化博物館・植田彩芳子氏，熊倉工務店・

図９ 「小アトリエ需要者の立場から」『新林享子氏，リズム・デザイン・垣田昭喜

建築』1936 年 4 月号（新建築社）

氏，京都市文化財マネージャー・永松尚氏

写真１～７，16
写真８

著者撮影には，大変お世話になりました。ありがと株式会社熊倉工務店所蔵

うございました。

写真９，10 「富岡畫伯の住宅」『住宅』
1938 年 7 月号（住宅改良会）
写真 11 ～ 13

垣田昭喜氏撮影

写真 14，15 『作品譜大七・山田工務店』（1940 年）
写真 17

松田紗依氏所蔵資料
いしかわ

石川－ 40 －ゆういち

祐一（文化財保護課

主任（建造物担当））

京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

美術工芸品

泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について
山下

はじめに

絵美

技術が継承されていることは周知のことである 。
３）

泉涌寺伝来の「玳瑁張金銅装獅子牡丹文

小稿では，まず本資料の伝来背景と，説説相箱」１双［図１］と「玳瑁張金銅装五相箱ならびに玳瑁製品としての位置づけを

獅子文如意」１握［図２］（以下，本資料）確認する。次いで概要を述べたうえ，説相は，おもに玳瑁と金具類で装飾された，重箱に装着される金具にみる図様表現を，同

厚かつ華やかな一具資料である。
「玳瑁（タ時代資料と比較することで，制作年代を検イマイ）」とはウミガメの一種で，その甲羅討したい。

を加工したものが古来，工芸品や装身具になお，上述の通り，玳瑁製品については用いられてきた 。現在，一般には「鼈甲」「玳瑁」ないし「鼈甲」の呼称があるが，小として親しまれており，国際的な規制のあ

稿では「玳瑁」で統一し，同義で「鼈甲」

るなか ，各地の伝統工芸としてその加工を用いる場合はカッコを付して表記する。

１）

２）

図１

図２

玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱玳瑁張金銅装五獅子文如意－ 41 －

山下

絵美 『泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について』

１．伝来の背景衣を入れた据箱が，右の磬架手前に柄香炉・如意を入れた香炉箱が置かれることが泉涌寺は，京都市東山区に所在する真言

確認できる。

宗 泉 涌 寺 派 の 総 本 山 で， 建 保 ６ 年

このように説相箱は法会のときに必要な（1218），俊芿（仁安元−嘉禄３／ 1166-

品々を入れて傍らに据え置く箱であり，据1227）により，律を中心とした真言・禅・箱・説僧箱・三衣箱などとも呼ばれ，柄香

浄土の四宗兼学の道場として創建された。

炉・名香・如意を納める香炉箱と，差定や泉涌寺が「御寺」とよばれるのは，皇室と表白・説相など法会のための状を納める据の縁が深く，歴代多くの天皇の葬儀がこの箱の２口１具として用いられる 。香炉地で営まれ，陵が築かれてきたことによ

箱・据箱の大小や，１口単独あるいは２口る。よって泉涌寺に伝来する什物は，俊芿

１具などの形態については現存の状態に違やその弟子である湛海などの入宋僧が請来いがある。現存作例には奈良・大和文華館したものや創建に関わるもの，歴代天皇のの花鳥螺鈿説相箱（平安時代・重要文化宸筆・綸旨・肖像画・念持仏・遺愛品など

財）１口や，本資料と同様２口１具の京

皇室ゆかりのもの，大きくはこのふたつか

都・醍醐寺の宝相華螺鈿説相箱（鎌倉時ら成る４）。

代・重要文化財）などが知られるが，材質

７）

泉涌寺は応仁の乱により創建当初の伽藍についてはいずれも木製で，長方形で蓋はは全て失われるが，後水尾上皇の要請で，なく，下方に格狭間を透かした床脚がつく

幕 府 に よ り 寛 文 ４ 年（1664） か ら ９ 年

構造が一般的で，蒔絵・螺鈿・金属などで（1669）にかけて大造営が行われ，復興が装飾される 。
８）

図られる 。これにともない儀礼や什物が一方，如意は摘爪（爪切り）や耳鉤（耳整えられていくなかで制作された品々も多かき）とともにかつては僧侶の生活具で，く，本資料もその時期に揃えられた法具と骨・角・木などを彫刻して人の手指爪をつ考えられる 。現在では，毎年 10 月８日にくり，手の届かない痒いところを意の如く舎利殿で行われる舎利会に持ち出されると掻くためのものとしてこの名が付いたよういう。舎利会での説相箱の配置を写したであるが，やがて威儀を整えるための儀式［図３］では，礼盤左の脇机手前に含香・僧用具になる 。動物を素材としたものには，

５）

６）

９）

滋賀・聖衆来迎寺の犀角如意（平安時代・重要文化財）や，奈良・東大寺所蔵の玳瑁
如意（平安時代・重要文化財）などが知られる。説相箱・如意ともに中世までの作例は知られるものも多いが，近世における作例は，現用されていることもあるためか，
図３ 舎利会での使用例
中央の礼盤に導師が着座する。

報告例は少ない。

－ 42 －

山下

絵美 『泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について』

２．古代から近世における玳瑁製品の状況象牙。沙魚皮。紫檀五位已上通用。」などとあり，瑪瑙や象牙に並ぶ素材として玳瑁が用いられていたことがわかる。

13）

ただ，加工については中世以前の様相は近世における玳瑁製品は，装身具に多く，本資料のような仏具へ

明らかでない。７世紀後半から８世紀初めの使用例を管見では見出すことができなの官営工房群を主とした飛鳥池遺跡（奈良い。そこで本章では，古代から近世にかけ

県明日香村）では，琥珀・瑪瑙・水晶などての国内での現存作例と先行研究にふれ，の玉類とともに，珊瑚や鼈甲の破片が出土

本資料の製作当時における玳瑁製品の生産している。工房跡からの出土により，加状況について確認したい。

工・細工が行われていた可能性が示唆され見られるものの10）

玳瑁は，変形や接着が可能な材質であるが，その後の関連資料は極めて乏し

14）

り，黄色と褐色の不規則な斑文と透明感をく，加工についての足跡を辿ることができ活かした加工がなされる。国内における玳

ない瑁製品の様相を鮮明に伝えるものとして，を行う越中哲也氏によれば，加工技術はす

第一に正倉院宝物が挙げられる。仏前へ

でに中国・唐代に盛んとなり，それは正倉の献物箱と推定される「玳瑁螺鈿八角箱」

院宝物として国内にも及ぶが，とくに宋代は木胎で，底面以外を玳瑁装とし，花鳥文

以降，薬用以外での交易は後退する。16 世や連珠文をくり抜き，琥珀や螺鈿を象嵌す

紀末頃から再び玳瑁製品が舶来しる。
「筝柱」は木製で金箔を押し，文様を描

輸入は元禄 10 年（1697）以降に本格化す

いたうえに玳瑁を貼る「伏彩色」の技法が

るとされた

11）

。玳瑁の歴史について総合的な研究

15）

，原料

16）

。

17）

用いられる。「玳瑁如意」は，全長 50 セン

近世における玳瑁製品の普及と流通につチメートル，厚み４ミリメートルほどの全いては，坂井隆氏・山村博美氏が，「鼈甲」てを玳瑁から作り出す。
「蘇芳地六角几」は製髪飾り具の出土資料から検証しており

木製の床脚部分に，玳瑁を擬した斑文を描18）

き出す「擬玳瑁」の技法が用いられる

12）。

中葉の長崎から見えはじめ，後半には江戸

これらの資料からは，玳瑁の特性を活かしまで流通していること，文献記録にみる原た加工技術がすでに古代から知られていた料輸入状況からは，加工は長崎で 18 世紀

こと，また，仏具や儀式具にも用いられて初頭，江戸では 18 世紀後半には確立したいたことが認められる。

と分析される。京阪地域においては出土資，出土資料からは「鼈甲」製品は 17 世紀

古代史料には腰帯への使用が散見され料からの検証はないが，『人倫訓蒙図彙』

る。
『日本後記』延暦 18 年（799）に「庚（元禄３年〈1690〉）にみられる櫛挽職人

午 ､ 勅 ､ 玳瑁帯者 ､ 先聴三位已上著用 ､ 自今が玳瑁を扱う記述から，17 世紀末には加以後 ､ 五位得同着」
，
『延喜式』
（延長５年

工が行われていたと推定された。

〈927〉）弾正台の項に「凡白玉腰帯 ､ 聴三

以上のことから，本資料が製作されたと

位以上及四位参議著用。玳瑁。瑪瑙。斑犀。

思われる泉涌寺の寛文大造営以後の復興－ 43 －

山下

絵美 『泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について』

期，つまり 17 世紀後半から 18 世紀はじめ

勢は，長側に付く２個が正面向き，短側に頃にかけては，玳瑁製品の輸入が行われて付く１個が見返りの姿で，以上３個は舌をいたと同時に，原料の輸入・加工の黎明期出す。短側に付く１個は上向きで，これのであったと考えられ，本資料の製作は，近み舌を出さない。いずれも高肉打出しで，世における初期の国内加工技術を知る一資

鬣・体毛・尾などを太い毛彫り，斑を細い料として位置付けることができる。

毛彫りで表し，とくに胸・腹などに太い毛

３．玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意

彫りに直交させ短刻線を連ねるのは珍しい。顔面には，点鏨，体部全体に魚々子鏨（小斑）を打つ。
金銅製牡丹形金具［図５］は，長側・短本資料について概要を述べる

側に各２個の計８個を装着する。花を３房。

19）（１）玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱 １双表すものを５個（長側に４個，短側に１①個），２房表すもの３個（短側のみ）を数え

香炉箱

１口

長側 35.2，短側 29.5，高さ 10.8 センチ

る。さらに前者は，中央花の蕊が俯瞰形のメートルを測る。木胎の玳瑁装で，金銅製もの３個，側面形のもの２個からなる。後金具を装着する。隅丸の長方形で，下方に者は蕊を側面形で表した同意匠になる。高床脚を備える。口縁は，1.3 センチメート

肉打出し，透彫り。牡丹の弁脈は細い毛彫

ル高の受け口を立ち上げ，真鍮製鍍錫の縁りとする。俯瞰形の蕊は環状で，頭を丸鏨をめぐらせる。床脚の上下は，框をあらわ

で裏から打ち連ね連珠様に表し，内側にごす真鍮製鍍錫の押縁をめぐらせる。床脚にく細かな点鏨を打ち詰める。葉は中央に向は各辺３間の格狭間を透かす。

かって鋤き込み，隆線状に葉脈を表す。枝

側面は，黒漆塗り下地に金箔，玳瑁を貼り重ねる。玳瑁は長側・短側各１枚，四隅の分枝部に２条の刻線で節を表し，肌に大小の点鏨で点苔を表す。
上下の押縁は，いずれも四隅および側面に各１枚の計８枚を貼り，継ぎ目は金継ぎ各１枚の出八双金具と共に，金銅製の釘でとする。
金銅製獅子形金具［図４］は，長側・短本体に打ち留める。出八双金具は金銅製側に各１個の計４個を装着する。獅子の形

で，地を鋤彫りで鋤いて蓮唐草を表し，地図４

玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱金銅獅子形金具図５－ 44 －

玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱
金銅牡丹形金具山下

絵美 『泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について』に魚々子を打ち詰める。地の着色は煮黒目

香炉箱と同様である。獅子形金具は，長側で，黒色を呈する。

２個が正面向きで舌を出し，短側２個が横格狭間は，横につぶれたような扁平な形

向きで舌を出さない。牡丹形金具は，主ので，下辺中央をゆるく膨らませる。格狭間

花が上面俯瞰形のもの３個，俯瞰形のものの覆輪と胴は別材になる。胴は銅製，覆輪２個，側面形のもの３個からなり，各々同は真鍮製で，鑞付けののちに全体に鍍錫し図様になる。
保存状態は，玳瑁では一方の長側の中央たとみられる。
内面は，茶地尾長鳥花卉文金襴裂を張付近に亀裂が入る。金具では，同箇所の下
框の出八双形金具１枚が欠落する。

る。
外底から床脚内面，畳着きまでは，全面（２）玳瑁張金銅装獅子文如意に丁寧な金梨地の蒔絵を施す。

総長 48.2，柄長 34.1，頭幅 20.9，柄長

保存状態は，玳瑁部分では，長側の下寄り１箇所に亀裂，同面の獅子形金具の周辺

１握5.5 センチメートルを測る。

に欠落，格狭間直下に欠落，反対長側の中玳瑁製の雲形頭部をもつ如意。頭部は，央格狭間の下の押縁裏に欠落を認める。金表面を雲形とし，強く裏側へ屈曲させて，具では，長側の一方の金具の足（幅 10 ミ

柄に向かい幅狭となる。胎は銅板の表裏

リメートルの板状）の一方が折れ，一旦脱に，金箔を裏貼した玳瑁を重ねる。表面は落したのちに，もう一方の足だけを裂の上屈曲部より３センチメートル辺り，裏面はに曲げて留め直していることで，獅子形金屈曲部で，各々２枚継ぎとする。縁は金銅具に当たる内側の裂が欠落し，金具足と木製覆輪をめぐらし，表には金銅製の蓮華形

胎の一部がのぞく。出八双形金具は，下框

金具１個と，獅子形金具５個を打つ。
蓮華形金具は，高肉に打出す。中心と八の長側の各中央の２枚，角の１枚が欠落す

葉の蓮弁に，小覆輪と赤銅小刻み座を重ねる。

た小窓を設けて水晶を嵌装し，各々ごく薄②

据箱

い黄・青・桃・緑などの色を裏彩色する。

１口

長 側 29.4， 短 側 25.8， 高 さ 7.5 セ ン チ

弁脈は細く丁寧な毛彫り。獅子形金具は，高肉に打出す。中央が正面向き，左右が２メートルを測る。
構造・材質・意匠などは香炉箱と同様に段とも内に向き阿吽の形をとる。下段左は見返る姿勢。下段右は横向きで舌を出す。

作る。
口縁は，受け口をもたず，断面方形の覆上段はやや上向きになり，左は舌を出す。

輪状の縁をめぐらせる。玳瑁は長側・短側

裏には金銅製三鈷杵形金具を貼る。柄に各１枚で，四隅のうち，一隅部分のみ長側かかる口金具は，表裏を入八双形とし，柄板と一体になるため，総計で７枚を貼る。

に挿す枘も金銅製で作り出す。枘の表面に継ぎ目は香炉箱と同様の金継ぎとする。

は「田村因幡作」と籠字で銘を刻む［図獅子形金具と牡丹形金具の数，配置は，６］。口金具は，地彫りで蓮唐草を薄肉に彫－ 45 －

山下

絵美 『泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について』た金箔により，玳瑁の斑紋はより鮮明なコ
ントラストを成す。また，獅子・牡丹形金具には精緻な彫刻が施される。獅子の躍動感のある姿態，下を出す口元，短刻線・渦文・蕨手文などで表す体毛，魚々子と州浜形で表す斑文，牡丹の枝の節や蕊などの多様な表現は，接近して鑑賞しない限りは気付くことのできない細密さである。
香炉箱・据箱・如意は，玳瑁の下層に金箔を押す点，獅子形金具などの装飾や細部
図６

表現が共通していること，使用痕跡も大き如意枘表面刻銘「田村因幡作」

な時代差が感じられないことからも，同時り表して，地に細かな魚々子を打ち詰め

代・同工房の製作と考えてよいだろう。

る。弁脈・葉脈ともに，ごく細い毛彫りで表す。

ただ，説相箱は受け口を立ち上げるが，香炉箱はその寸法と合わず重ねることがで

柄は木胎に，総体黒漆塗りとして，尻にきない。受け口を立ち上げるのは西明寺・向かって弱く反らせる。頭側と尻に入八双鍍金孔雀文説相箱（平安時代）１口，東京

形金具を嵌める。表裏に，地彫りで蓮唐草

国立博物館・金銅獅子文居箱（鎌倉時代）を薄肉に彫り表して，地に細かな魚々子を１口，醍醐寺・宝相華螺鈿説相箱（鎌倉時

打ち詰める。弁脈・葉脈ともに，ごく細い代）１具，同・輪宝羯磨文説相箱（桃山時

毛彫りで表す。蓮には蓮肉を表現し，蓮子代）１具が挙げられるが，１口単独で伝来

を魚々子鏨で表現する。間に，三鈷杵形金するものにも受け口がみられ，それが箱を具を表裏２個ずつ打つ。三鈷杵は，細部は重ねるための造りであるのか，その名残で

毛彫りで表す。

あるかについては検証の必要があり，今後の課題としたい。

（３）銘記・箱書①

如意の柄表面籠字刻銘「田村因幡作」

②

箱蓋表墨書
「玳瑁如意

４．金具からみた製作年代の検討

金具地彫本銷鍍金／本資料は近世の同時期・同工房で製作さ

五獅子／工師田村因幡作／

れたものと考えられ，刻銘からは国内産で玳瑁据函あることがわかる。また，泉涌寺の復興期

金具地彫本銷鍍金／獅子牡丹縁四分一銀／や玳瑁の流通を考慮すれば，製作年代は江玳瑁香炉函

戸時代中期まで遡りうることが推測され金具仝／

東山泉涌寺什具」

る。本資料は玳瑁のほか，金属・漆・裂な以上が概要である。玳瑁の下層に貼られどの多素材から成り，それぞれからのアプ－ 46 －

山下

絵美 『泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について』図７

玳瑁張金銅装五獅子文如意
柄上部入八双金具

図８

八幡山宮殿

ローチも可能である。小稿では，とりわけ如意に装着される金具（以下，本金具）に施された唐草文様の図様表現［図７］を手がかりとして，本資料の制作年代を検討したい。
本金具は如意の柄に付く金銅製の入八双形金具で，蹴彫りと毛彫りによって唐草文

図９様を表し，地に魚々子を打ち詰める。この八幡山宮殿 破風金具

表現は，近世以降一般的に見られる意匠で破風屋根の向拝を設けた社殿形の宮殿で，あるが，唐草の図様は近世のなかでも刻々

総体に金箔を押し，要所に金銅製の錺金具と変化を見せる。この編年については，本を打つ［図９］。

調査をご指導いただいた久保智康氏の研究

宮殿の調査は，平成 13 年から 29 年にかにたいへん詳しく，なかでも近世以降の錺けて行われた，   園祭山鉾錺金具悉皆調査

金具においては，   園祭・山鉾錺金具に高の一環で実施され水準の金工技術が用いられ，多くの基準作

いては，久保智康氏の所見を以下に引用す

例を見ることができるる。

。本金具の唐草は20），錺金具の年代観につ21）

葉の細長さが特徴であり，それに最も近似

本宮殿は，「八幡山記録」（「三条町文書」

する図様が見られるものとして，八幡山のの う ち ） に よ る と， 天 明 年 間（1781-

宮殿に付く錺金具を挙げることができる

1789）の建造と伝える。しかし大方の錺［図８］。

金具に表された唐草の葉の，細長く伸びて
園祭・八幡山に伝来するもの

先端をわずかに尖らすという図様表現は，で，巡行では山の正面中央に奉載される，17 世紀，江戸時代前期の特徴である。ただ山の象徴である。木造，切妻造で正面に唐葉先の括りの両側がやや肥大化傾向を見

宮殿は－ 47 －

山下

絵美 『泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について』

せ，これは江戸中期に目立つ傾向である。

「新町椹木町下ル

したがって，錺金具の作風からみると，本『京独案内手引集』（元禄７年〈1694〉）

宮殿は伝承よりも古く，江戸時代中期初「かざりや頭，元禄年間（1688-1704）頃まで遡るも

因幡」

25）

新丁さはら木丁下ル

いな

ばといふ」

26）

のと推測される。この所見は，向拝虹梁の以上の４件である。新町椹木町下るは現

絵様と軸部木鼻の形，蕨手の特徴などから

在の京都第二赤十字病院の東辺あたりであみた年代観（京都市文化財保護課建造物担る。これが田村因幡かの判断は現状ではで当者による）と一致する。

きないが，金具の時代観とおおむね一致す

以上，宮殿に付く金具は元禄年間頃まで遡ると推測されている。本金具にみる唐草るため，可能性のある人物として提示しておきたい。

の図様は，全体に左右の対称性が意識されまとめたなかにも一部非対称を取り入れ，蔓は細く，弧を描くように伸びやかに表す。葉は蔓に沿わせるように細長く，葉先をやや尖本資料を泉涌寺史のなかに見れば，寛文

らせ，葉の括りは蔓に近いほうを特に大き大造営にともなう復興期，つまり 17 世紀

く円く強調している点が特徴で，おおむね後半から 18 世紀初頭に製作されたと思わ

八幡山宮殿金具と近似する。ただ，葉先のれる。また，京都における玳瑁加工技術は肥大化においては八幡山宮殿金具のほうが17 世紀末の史料に見られること，金具に顕著であることから，本金具は八幡山宮殿

施された唐草文様の図様表現が，およそ江金具と大きく隔たらずとも，やや先行する

戸時代前から中期初頭の特徴をあらわすこ

時期に製作されたものと推定されよう。

と，作者である田村因幡の可能性のある人
物が，17 世紀末の史料に見られることな

５．作者「田村因幡」についてどから勘案すると，本資料の製作年代は，元禄年間を中心とした，江戸時代中期初頭

田村因幡在銘作品はほかに見出されておにおさめることができよう。

らず，詳細を知ることはできないが，久保

本資料は，泉涌寺の近世復興期の様相を

智康『日本の美術 No.437 飾金具』付論の知ることのできるものであり，木胎に玳「京都の錺師一覧」によれば，前章で提示し瑁・金属・漆・裂などの多素材・多技術をた時期の錺師に近しい名が見られる

用いた近世工芸品として貴重である。仏具。

22）『京雀跡追』（延宝６年〈1678〉）への玳瑁の使用は古代に見られるものの，「かさりや新丁さはら木丁下ル

近世における類例は見出されておらず，か

といふ」

いなば

つ田村因幡在銘作品として知られる唯一の23）資料である。泉涌寺および皇室・徳川幕府『京羽二重』（貞享２年〈1685〉）24）に縁ある工芸品の生産体制が如何様であっ『万買物調方記』（元禄５年〈1692〉）

たかは明らかでないが，同時代の金属工芸「錺屋

新町椹木町下ル丁因幡」－ 48 －

山下

絵美 『泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について』

https://www.env.go.jp/press/106383.

作品，泉涌寺伝来の工芸品を今後調査していくうえでの課題としたい。

html）。
３）現在，国内での玳瑁製品の主な産地は東京
都・大阪府・長崎県で，東京の「江戸鼈甲」，
長崎の「長崎べっ甲」は国の，大阪の「なに註わベッ甲」は府の伝統的工芸品に指定されて

１）タイマイはカメ目ウミガメ科に属し，太平いる（経済産業省ホームページ https://www.

洋・大西洋・インド洋の珊瑚礁域海域に分布

meti.go.jp/policy/mono_info_service/mono/

し，国内では奄美諸島以南の南西諸島でわず

nichiyo-densan/densanmap.html ）。

かに産卵するが，近年では護岸工事等による

４）泉涌寺寺宝の概略および図版については，『皇

影響で産卵環境が悪化している（環境省ホー

室の御寺

泉涌寺』
（泉涌寺，平成３年），『皇ムページ「いきものログ（生物情報 収集・提

室の御寺

泉涌寺』
（朝日新聞社，昭和 46 年）

供システム）」「ＲＤＢ図鑑」https://ikilog.

に収載される。

biodic.go.jp/Rdb/zukan?_action=rn113

５）泉涌寺の近世における再興については，西谷「環境省絶滅危惧種検索」https://ikilog.biodic.

功『近世泉涌寺の再建－伽藍復興と精神の回

go.jp/rdbdata/files/envpdf/ 爬 虫 類 _006.

帰―』（黄檗山萬福寺文華殿発行『黄檗文華』

pdf）。

第 129 号，平成 22 年），赤松俊秀編集代表

２）タイマイは，いわゆるワシントン条約（絶滅『泉涌寺史 本文編』
・
『泉涌寺史 資料編』
（総のおそれのある野生動植物の種の国際取引に本山御寺泉涌寺，昭和 59 年）に詳しい。

関する条約）の「附属書Ⅰ（絶滅のおそれの

６）寛文大造営の後，延宝２年（1674）に観音

ある種で取引による影響を受けている又は受堂，同５年に妙王殿（現存せず）などの堂宇

けるおそれのあるもの）」に掲載され，商業取の増築がなされ，元禄 14 年（1701）には幕引が原則禁止されている。同条約は昭和 48

府により修理造営が行われるなど伽藍整備が年（1973）に採択，同 50 年に発効され，日続く。この時期に整えられた堂宇や什物につ本は同 55 年 11 月４日に締約国となった。当いては「泉涌寺殿堂并什物式目」（享保３年

初日本は，国内産業保護等の理由から，タイ〈1718〉）に記録される（「泉涌寺文書」233，

マイを含む９種について留保をしていたが，『泉涌寺史 資料編』238 頁）。また，延宝４年

原材料の確保などの業界努力により受け入れ（1676）には俊芿 450 年遠忌が行われ，同時準備が整ったことから，平成６年（1994）に期には東福門院（同６年），後水尾法皇（同８

撤回がなされた（外務省ホームページ「ワシ年）らの崩御にともなう葬礼などが続いて行ントン条約」https://www.mofa.go.jp/mofaj/

われている（註５赤松）。

gaiko/kankyo/jyoyaku/wasntn.html）。この７）中村元・久野健監修『仏教美術辞典』「居箱」

ことは，原材料を輸入に頼る日本においては項（東京書籍，平成 14 年），岡崎譲治監修『仏少なからず切実な事態であったことが当時の具大事典』「居箱」項（鎌倉新書，平成７年再関連資料から知られる（大阪ベッ甲事業協同版），鈴木規夫『日本の美術 No.283 供養具と組合『昭和 55 年度

僧具』( 至文堂，平成元年 )活路開拓調査指導事業報告書（産地対策枠）大阪府におけるベッ甲

８）このほかの現存作例では，鍍金孔雀文説相箱製造業の振興計画』（昭和 56 年２月）。

（平安時代，滋賀・西明寺）１口，波龍螺鈿居また，国内においては環境省の掲げる「レッ箱（重要文化財，鎌倉時代，福岡・誓願寺旧ドリスト 2019」にも「絶滅危惧ＩＢ類（Ｅ蔵）１具，金銅装葵紋居箱（江戸時代・元禄

Ｎ）」（近い将来における野生での絶滅の危険

11 年〈1698〉，奈良・唐招提寺）２口，金銅

性が高いもの）に列せられる（環境省ホーム

龍文説相箱（鎌倉時代，東京国立博物館）１

ページ「【爬虫類】環境省レッドリスト 2019」

口，金銅獅子文居箱（鎌倉時代，東京国立博－ 49 －

山下

絵美 『泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について』

物館）１口，輪宝羯磨文居箱及香炉箱（桃山

義」（一般社団法人 日本考古学協会『日本考時代，京都・醍醐寺）１具などが知られる。

古学』６，平成 11 年），飛鳥資料館・奈良国

９）註６

立文化財研究所『飛鳥池遺跡』（同 12 年）10）近世における玳瑁製品として「徳川家康関係

15）平安時代の現存資料としては，「伝菅公遺品」

資料」（江戸時代，重要文化財，久能山東照のうち「玳瑁象牙櫛」（平安時代，国宝，大宮）のうち，目器（眼鏡）が知られる。本品

阪・道明寺天満宮蔵）が，室町時代の現存資は慶長 16 年（1611）にメキシコの答礼使セ料としては，「箏 銘小町」（室町時代・15 世

バスチャン・スピカイノの献上品とされ，玳

紀・徳川美術館蔵）の，象牙や螺鈿に並ぶ玳

瑁製の縁にスペイン製のレンズを嵌める。

瑁装飾が知られる。

11）正倉院宝物のうち，玳瑁を用いた資料として

16）17 世紀中頃には，徳川将軍への献上品としては下記が該当する（宮内庁ホームページ「正「鼈甲燈籠」などが見られる（註 17）。

倉 院 宝 物 検 索 」https://shosoin.kunaicho.

17）越中哲也著『玳瑁考－長崎のべっ甲を中心に

go.jp/search/）。

して－』純心女子短期大学附属歴史資料博物螺鈿紫檀琵琶（北倉 27），螺鈿紫檀五絃琵琶館発行，平成 4 年）
，同著『長崎のべっ甲』長（北倉 29），螺鈿紫檀阮咸（北倉 30），沈香把崎鼈甲商工協同組合・長崎玳瑁琥珀貿易協同

玳瑁鞘金銀荘刀子組合・長崎鼈甲装飾品事業協同組合（昭和 58

第 17 号（中倉 131）
，斑

犀把彩絵鞘金銀荘刀子

第 46 号（ 中 倉131），玳瑁螺鈿八角箱

第 19 号（ 中 倉18）坂井隆・山村博美「鼈甲―その製品普及と原第 29 号（中倉 153），

料輸入―」（考古学研究会編・発行『考古学研第 31 号（中倉 155），蘇芳地六究』第 48 巻第４号，平成 14 年）
。両氏は，
「鼈

146）
，蘇芳地彩絵箱
緑地彩絵箱
角几

年）

第 27 号（中倉 177），檜彩絵長方几

甲」は有機物であるため腐食が進行し，考古第１号〈第 71 号櫃〉（中倉 202），玳瑁竹形如

資料は限られるとしたうえで，江戸・関東・意第２

九州における江戸時代の 20 遺跡から出土し第１号（南倉 51），玳瑁竹形如意

号（南倉 51），玳瑁如意第３号（南倉 51），

た，櫛や笄などの髪飾具を中心とした「鼈甲」

第５号（南倉 70），檜和琴

製あるいはその代替品である水牛製の装身具（南倉 98），楓蘇芳染螺鈿槽琵琶（南倉 101），

70 点を抽出し，考古資料・絵画資料・文献記

雑楽 桑木阮咸録・伝世品とあわせて検証している。

円鏡 平螺鈿背

第１号（南倉 125），箏柱（南倉 177），以上 18 点で，内訳は楽器７点，献19）本調査は，京都仏教美術調査会，京都市文化

物箱３点，如意３点，献物用台机２点，刀子財保護課により，平成 30 年 12 月 24 日，泉涌

２点，鏡１点となる。

寺心照殿にて実施した。調査員は西谷功（泉12）註 10 ならびに奈良国立博物館『第 70 回「正涌寺心照殿学芸員）
・久保智康（同会調査員・倉院展」目録』（平成 30 年）

京都国立博物館名誉館員）
・山下絵美（京都13）ほか，『日本後記』（『日本記略』）大同４年

市文化財保課技師）。

（809）に「聴五位以上 ､ 通用白木笏。其白玉・20）『祇園祭山鉾錺金具調査報告書Ⅰ』（公益財団

玳瑁等腰帯者 ､ 亦依延暦 15 年正月 ､18 年正法人祇園祭山鉾連合会、平成 28 年），『祇園祭

月両度格 ､ 自余禁制 ､ 一如常例」，また，『三大山鉾錺金具調査報告書Ⅱ』（同，平成 29 年）

実録』巻３（元慶元〈877〉）に，「渤海国使『祇園祭山鉾錺金具調査報告書Ⅲ』（同，平成

楊中遠等。自出雲国還於本蕃。王啓并信物不30 年）。これらの報告書は，平成 13 年から受而還之。大使中遠欲以珍翫玳瑁酒盃等。奉29 年にかけて行われた，祇園祭山鉾錺金具悉

献天子。皆不受之。」とあり，渤海からの使節

皆調査および関連文書調査をまとめたものでをもてなす際に玳瑁の盃が珍玩されていたとある。

の記事も見られる。

21）平成 29 年５月 11 日，八幡山会所（中京区三14）花谷浩「飛鳥池工房の発掘調査成果とその意－ 50 －条町）にて実施。調査員は久保智康（同上・山下

絵美 『泉涌寺の玳瑁張金銅装獅子牡丹文説相箱・玳瑁張金銅装五獅子文如意について』

祇園祭山鉾装飾品等専門委員），竹中友里代（京都府立大学特任講師），福持昌之（京都市
文化財保護課民俗文化財担当技師），原戸喜
代里・千木良礼子（同建造物担当技師），山下
絵美（同美術工芸品担当技師）。
22）久保智康著，東京国立博物館・京都国立博物付記
本資料の調査および本稿執筆にあたり，
泉涌寺様，西谷功泉涌寺学芸員，久保智康
先生には多大なるご協力・ご指導をたまわりました。記して御礼を申し上げます。

館・奈良国立博物館・東京文化財研究所・奈良文化財研究所監修『日本の美術 No.437 飾金具』（至文堂，平成 14 年）付論１「京都の

図版提供

餝師一覧」

［図１・２・４～７］23）新修京都叢書刊行会編著『新修京都叢書 第１京都市文化財保護課撮影

巻「京雀跡追 天」』（臨川書店，昭和 51 年再［図３］泉涌寺撮影・提供

版）
24）同『新修京都叢書 第２巻「京羽二重 巻六」』
（臨川書店，昭和 51 年再版）

［図８・９］
久保智康撮影・京都市文化財保護課保管25）『万買物調方記』国立国会図書館デジタルコ
レ ク シ ョ ン（ 請 求 記 号： 本 別 13-19, 書 誌
ID:000007326880）
26）同『新修京都叢書 第３巻「京独案内手引集」』（臨川書店，昭和 51 年再版）

やました

山下

え

み

絵美（文化財保護課－ 51 －

文化財保護技師（美術工芸品担当））

京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

美術工芸品（古文書）

伏見奉行与力の変遷
井上

はじめに

幸治

料に，与力の名があらわれる。しかし現在は，断片的にしか与力の名前を把握できて

近世京都の幕府機構については，既に多くの蓄積がある。本稿で取りあげる伏見奉いないため，あらわれた人名が与力か否かを判断することが困難な場合もある。

行も，上方における幕府直轄都市・伏見を

そこで本稿では，伏見奉行与力の編成を治める遠国奉行の一つとして，そのなかで一覧表として示し，主に 18 世紀初頭まで取りあげられてきたものの，専論は少なの変遷について考察する。小生は先に，京い。それでもすでに『京都の歴史 第６巻』

都町奉行与力の編成について復元案を提示

第１章第２節には「伏見奉行」の見出しがしているが４），本稿はその姉妹篇といえよ設けられ，成立経緯や組織・役割・管轄範

う。

囲などの基礎的なことがらがまとめられた第１章

他，『京都の歴史 第 10 巻』にも歴代の伏見伏見奉行奉行が掲げられている１）。
これらの諸論点の多くは寛文期における①

上方幕府機構の整備に関する研究や，元禄期における一時廃止に関する検討，また伏創設と補職者
伏見奉行与力の一覧を示す前に，伏見奉行についてまとめておく。

見の地方支配に関する研究などからアプ

寛文６年（1666）３月に伏見奉行が創ローチを受けて進展した２）。だがその一方，設され，水野忠貞（旗本，5,000 石）が，職務を担う与力・同心については，具体的初代奉行とされた５）。伏見奉行には与力 10

な史料に乏しく，『京都武鑑』３）のようなま騎と同心 50 人が付属され，御香宮の南側とまった史料も少なく，管見の限り，いまにあった奉行所の廻りには，奉行直臣・与だまとめられたものはない。全員の氏名

力・同心の邸宅が並んでいた６）。

は，『伏見鑑』などからも判明するが，限らとはいえ水野は，慶安３年（1650）閏れた断片的なものであることは否めず，全

10 月から上方郡代（代官奉行）として伏見容をうかがうには至らない。

で活動しており，実態としては上方郡代か

後述するように，伏見奉行は，伏見の町ら伏見奉行への組織変更であり，巨視的に方だけでなく，伏見廻り８ヶ村の地方支配

見れば，上方幕府機構整備の一環として，も管轄していた。そのためその管轄域内で上方郡代が京都町奉行・京都代官・伏見奉は，年貢徴収をはじめとするさまざまな史

行へと分離・整理されていったこととな－ 53 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』る。これにより伏見奉行は，京都所司代のとする点では等しい京都町奉行・伏見奉行管轄下で，京都町奉行からも指示を受けるであったが，職制上は前者が上位に位置しという立場に置かれた。

ていた。

そのため，元禄９～11 年（1696～98），ところがその補職者を見ていくと，伏見

文化５～７年（1808 ～ 10）の二度，伏見奉行は２万石以下の小禄ではあるが大名も奉行は廃止され，その間は京都町奉行が支任じられ，旗本であっても 5,000 石をこえ配を兼併している。また慶応３年（1867）る者が多くを占めている７）。特に元禄 11７月に廃止された際は，京都町奉行へ吸収

年の再置以降は，大名も任じられるようにされている。このように，上方郡代を淵源なり，その点でも遠国奉行中でも特異な存

表１

歴代の上方郡代（代官奉行：伏見 ) ／伏見奉行（寛文 6 以後）

人名

官途

在任期間

禄高等

小堀政一

遠江守

寛永 11. 7. 8 ～正保 4. 2. 6

大名 ( 備中松山 13,000 石 )

水野忠貞

石見守

正保 4. 3. 3 ～寛文 6. 3. -旗本 (6,000 石 )同上

同上

寛文 6. 3. - ～寛文 9. 4.30

仙石久俊

因幡守

寛文 9. 7. 3 ～天和元 .11.21 歿

旗本 (6,000 石 )

戸田忠利

長門守

天和 2. 正 .11 ～貞享 3.11.11

旗本 (1,000 石 600 俵 )

岡田善次

豊前守

貞享 3.11.11 ～元禄 7. 2.12 歿

旗本 (6,000 石 )

青山幸豊

信濃守

元禄 7. 3.28 ～元禄 9. 正 .15

旗本 (5,000 石 )・・（元禄 9 ～ 11 廃止）
・・
建部政宇

内匠頭

元禄 11.11.15 ～正徳 4. 7.11

大名 ( 播磨林田 10,000 石 )

石川総乗

備中守

正徳 4. 7.11 ～享保 5. 5.24 歿

旗本 (7,000 石 )

北条氏朝

遠江守

享保 5. 6.21 ～享保 19.10.15

大名 ( 河内狭山 10,000 石 )

小堀政峰

和泉守

享保 19.10.20 ～延享 3. 3. 1

大名 ( 近江小室 11,460 石 )

菅沼定用

織部正

延享 3. 3. 1 ～寛延 4.10.15

旗本 ( 交代寄合 7,000 石 )

堀

直寛

長門守

寛延 4.10.15 ～宝暦 8.11.18

大名 ( 信濃須坂 10,000 石余 )

久留島光通

信濃守

宝暦 8.11.28 ～明和元 . 9.18 歿

大名 ( 豊後 森 12,500 石 )

本多忠栄

対馬守

明和元 .10.15 ～安永 7.10.20 歿

旗本 (9,000 石 )

小堀政方

和泉守

安永 7.11. 8 ～天明 5.12.27

大名 ( 近江小室 10,630 石 )

久留島通祐

信濃守

天明 5.12.27 ～寛政 3. 5.15 歿

大名 ( 豊後 森 12,500 石 )

本庄道利

甲斐守

寛政 3. 5.24 ～寛政 7.12. 8

大名 ( 美濃高富 10,000 石 )

松平喜生

但馬守

寛政 7.12.12 ～寛政 12.11.28

旗本 (6,000 石 )

加納久周

遠江守

寛政 12.11.28 ～文化 4.12.20

大名 ( 伊勢八田等 13,000 石 )

本多政房

大隅守

文化 7.10.24 ～文化 11.10.30 歿

旗本（5,000 石 )

丹羽氏昭

式部少輔

文化 12. 正 .12 ～文政 2. 8. 8

大名 ( 播磨三草 10,000 石 )

仙石久功

大和守

文政 2. 8.24 ～文政 6. 3. 4 歿

旗本（4,700 石 )

堀田正民

豊前守

文政 6. 3.24 ～文政 10. 9.12

大名 ( 近江宮川 13,000 石 )

本庄道貫

伊勢守

文政 10.10.12 ～天保 4. 6. 8

大名 ( 美濃高富 10,000 石 )

加納久儔

遠江守

天保 4. 6.24 ～天保 9. 9.10

大名 ( 上総一宮 13,000 石 )

内藤正縄

豊後守

天保 9. 9.24 ～安政 6. 8.11

大名 ( 信濃岩村田 15,000 石 )林

肥後守

安政 6. 8.28 ～慶応 3. 6.24

大名 ( 上総請西 10,000 石 )・・（文化 5 ～ 7 廃止）
・・忠交

註 ) 京都市編『京都の歴史 10 年表』（京都市、1971 年）、『寛政重修諸家譜』等により作成－ 54 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

在であった。対して京都町奉行は，歴代の女壱万四千弐百八拾五人

全員が旗本であり，禄高もほぼ 3,000 石以

一、御香宮

社領三百石

下に収まる。つまり身分・禄高を比較する

一、藤森

社領弐百石

と，京都町奉行よりも伏見奉行の方が格上

一、寺数

百壱ヶ寺

であり，職制上の上下関係と，禄高の大小

一、伝馬数

百疋

とが逆転していることがわかる。18 世紀までの歴代伏見奉行は，表１の通りであ

右之外馬数百三拾疋程も可有之由、
一、牛車数

る。

弐百七拾六疋

近年減候而只今は百七拾弐疋有之
候、

②

管轄

一、橋数五拾七ヶ所

伏見奉行の管轄するところについては，『京都御役所向大概覚書』七

８）

内六ヶ所

公儀橋

豊後橋〈長百四間、横四間五寸〉
京橋〈長弐拾弐間、横三間六尺〉

が簡便にま

肥後橋〈長拾五間半、横四間〉

とめている。

筋違橋〈長六間弐尺、横三間壱尺〉
史料１「伏見町数・家数・人数・寺社数・

常円橋〈長三間壱尺、横弐間壱尺余〉

橋舟馬数之事」（『京都御役所向大概覚書』

六地蔵橋〈長拾五間、横三間〉

七）

一、御城山

凡〈東西七町、南北八町〉「二十七」伏見町数・家数・人数・寺社数・

一、御役所惣構〈東西百拾七間、南北弐百弐拾三間〉

橋舟馬数之事

伏見奉行支配但，正徳四午年改一、伏見町中一、町数弐百六拾三町
内弐百四拾八町

一、御城山并御林御藪共

拾五町

伏見

一、右紀伊郡之内八ヶ村ハ先規諸大名屋敷

六地蔵

一、家数六千弐百五拾六軒
内五千九百弐拾軒

此外年々新家跡地方御取ヶ計御代官支配、其外諸事御仕出来

置先規より伏見奉行支配、但川端堤御代官

三百三拾六軒伏見

支配ニ而候得共、普請等伏見支配、
道筋

六地蔵

右之外伏見附八ヶ村

尤伏見廻り

城州紀伊郡之内

東大津海道勧修寺境迄、但左右之山ハ京都奉行所支配所司代制札有之、

堀内村 大亀谷村 深草村 治部庄村

西竹田境杭有之、南小倉海道境杭有之、北景勝村 六地蔵村 三栖村  向嶋村

稲荷迄町共ニ稲荷支配境有之、宇治海道上八ヶ村

嶋境杭有之、六地蔵小幡石田ニ境杭有之

高四千三百弐拾石六斗四升六合
伏見奉行は，伏見町・伏見廻り８ヶ村を一、人数三万六百五拾五人
内男壱万六千三百七拾人

管轄としている。巨大な宿場町である伏見－ 55 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』の町奉行としての側面と，村々から年貢をま た 与 力 に は 200 石（ 後 に は 現 米 80徴収する代官としての役割を併せ持ってい石），同心には 10 石３人扶持が与えられたた。これに加え，旧伏見城（城山）も管理

11）していた点は見逃せないだろう。廃城されす べ て 合 わ せ る と 2,500 石（2,500 俵 ）・たとはいえ，豊臣秀吉が本拠地とし，一時150 人扶持（750 俵）となる。伏見廻りは徳川家康も居城とし，家康・秀忠・家光

８ヶ村の年貢は，奉行・与力・同心への役の３人は，この城で将軍宣下を受けている料・俸禄とほぼ等しいことがわかる。

。与力は 10 騎，同心は 50 人であるから，など由緒ある城郭であり，その管理は重視

第２章されたのではないだろうか。このように伏

与力

見奉行は，奉行と代官の役割を併せもっており，いわば，旧来の上方郡代としての任

①

与力の職務

務を，伏見とその周辺だけに限定して存続

伏見奉行は，伏見町を管轄し，周辺農村させたのが伏見奉行であったといえよう。

で五千石以上を領し，山林・道筋・川筋を伏見廻り８ヶ村は，「先規諸大名屋敷跡」

管理するなど，多彩な業務を任されていでもあった。つまり伏見奉行とは，旧伏見

た。そのため，奉行は自己の家臣を家老・城（ 城 山 ）・ 旧 大 名 屋 敷（ 伏 見 廻 り ８ ヶ用人などとして伏見に召し連れてきていた村）
・旧城下町（伏見町）を一括して管轄しが，与力 10 騎・同心 50 人が奉行の職務をているのである。いわば城持ちの遠国奉行支えていた。与力・同心は，奉行の交替になのであり，だからこそ万石前後の大身旗関係なく伏見に在住し，伏見奉行の職務を本・大名によって担われるようになったの担っていた。

であろう。

元禄９年（1696）に伏見奉行が廃止さ

なお８ヶ村とは，三栖村 122 石２斗１升れると，与力・同心は京都町奉行支配へ移

８合，毛利治部村 479 石２斗８升９合，景され，伏見には与力４騎・同心 10 人だけ

勝村 265 石６斗１合，大亀谷村 453 石８が残された（『京都御役所向大概覚書』二斗２升８合，六地蔵村 514 石１斗５升８17）。だが元禄 11 年に伏見奉行が復活す

合，向島村 606 石１斗４升，堀内村 1,507

ると，人数も旧に復している 12）。以後は，石１斗４升６合，深草村 577 石５斗５升６与力・同心の枠組みに変動はない。

合で，これに葭島新田 649 石３升１合を加与力は，年代によって差があるものの，えた計 5,174 石９斗６升７合が支配高であ

安永９年（1780）の場合，同心支配 (５)・る９）。これらの村々からは，おおよそ二千

川方 (１)・極印改 (２)・地方 (２)・盗賊改

数百石ほどの年貢収入があったであろう。

(３)・ 勘 定 方 (２)・ 寺 社 方 (３)・ 山 林 方

一方，伏見奉行の役料は 3,000 俵であった(２)・鋳銭座掛 (１) などの役割分担が設け

10）。幕府における１俵はほぼ３斗５升であられ 13），天保 12 年（1841）には目安方もるから，年貢収入の半分近くが役料として見える 14）。これらは，１人で複数の役割を

奉行の収入になっていたと推察できる。

担当しつつ分担していた。同心支配は，与－ 56 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

力の中でも経験のある人物がしていたらしれる。いわば年貢の請求書である。そこにく，若い与力は目安方・山林方・寺社方な署判するのが，与力である。また年貢が皆どの担当から始め，徐々に前にあげた序列

済された際には，「○御年貢米之事」と題すをさかのぼり，それにしたがって兼任も増る文書を発給し 17），皆済目録とするが，そえていったようである。

こへの署判は与力数名に奉行内衆（家老・同心支配は，５人の与力が各 10 人（計用人）が最低１人加わっている。地方・勘50 人）の同心を受けもっている。同心は，定方の与力が，これらに署名するのであろ

長瀬組，大嶋組というように支配となったう。

与力の名を冠せられ，検使をはじめとする奉行所においては，奉行への取次を内職務に与力・同心がしたがっていたようで衆・与力が担っていた。また文書の受付事ある 15）。

務については，各方ごとに当番（月番）がまた地方支配では，年貢の収納に関わっていることが，「吉村家文書」などからうか

定められており，交替で担っていたようである 18）。

がえる。まず毎年 11 月ごろに「○年段割帳」と標題に記された帳面を発給する 16）。

②

与力の構成

これは免定として機能しており，荒・水損

与力らは，奉行所の近辺に屋敷が与えらなどを引いた毛付高が示され，取高が示されていた。その様子を示す図は，元禄 12同心（12人）↑北与力（西１）
内衆

同心（4人）

与力（西２）
与力（西３）
与力（西４）
内衆

奉行所

与力（西５）
内衆

同心(2人)

与力（西６）

与力（西７）

内衆
与力（東１）
内衆
同心(6人)
与力（東２）

同心(14人)同心(2人)
同心(10人)与力（東３）註）与力 10 騎の屋敷は，西側に７軒，東側に３軒あった。
西 1 ～ 7・東 1 ～ 3 の番号は，表４与力一覧（その２）の番号と一致させている。
谷直樹編『大工頭中井家建築指図集』（思文閣出版）所収の絵図を参考にした。
奉行所の北西隅は，内衆屋敷となっている時期がある。

図１

伏見奉行与力同心屋敷絵図の概略図－ 57 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

年に初めて見いだせ，図１のように配置さ判明する。そこで一覧表は，屋敷の継承関れていた 19）。この配置は，以後も変わるこ係がわからない元禄 12 年以前を表２としとなく，奉行所前の通りを挟んで，西側にた。一方，各与力の屋敷位置が推定できる

７軒，東側に３軒があった。それらは必ず

元禄 12 年以降は表３とした。屋敷位置は，

しも集中しているわけではなく，奉行家中

図１を参照されたい。
表２・３に続けて別表としてそれぞれの（家老・用人・内衆）・同心の屋敷と混在し典拠をあげている。ただし，全てを示すこている。
元禄 12 年の史料をはじめ，伏見奉行与力全員の名前が判明する史料には，次のもとは繁雑になるため，１人１年一つずつとした。了解されたい。

のがある。
１

元禄２年（1689）『京羽二重織留』巻③

上方郡代時代の家臣が継続

之６（『京都叢書』）
２

与力となった経緯１

早くから与力であったことが確かめられ

元禄５年（1692）７月 18 日「御公儀窺之控」（「御香宮神社文書」）

る人々について，その経緯を推定できる場

元禄 12 年（1699）「伏見与力同心屋合もある。伏見奉行が上方郡代を継承して敷絵図Ⅰ」（『中井家絵図』）

いることは，初代伏見奉行である水野忠貞

宝永２年（1705）『京羽二重（宝永が，上方郡代であったことからも容易に推版）』巻２（『京都叢書』）測できる。そのため，上方郡代にしたがっ

享保４年（1719）「伏見与力同心屋敷ていた人物が，そのまま与力となっている

絵図Ⅱ」（『中井家絵図』）

可能性が考えられ，実際，同様の経緯をた

宝暦４年（1754）『京羽二重織留大どっている京都町奉行与力では，上方郡代全』巻６（『京都叢書』）の家臣が町奉行与力となっている事例を確

７

安永９年（1780）『伏見鑑』

認できている 20）。

８

文政 11 年（1828）『京都府伏見町誌』

３４５
６（伏見町役場，1929 年）
９伏見奉行与力の場合，大嶋勘右衛門がこれに該当する。

天保 12 年（1841）『京都府伏見町誌』

18 世紀後半に尾張名古屋藩士の由緒を（伏見町役場，1929 年）まとめた『士林沂洄続編』には，大嶋小右

これらをはじめ，伏見奉行与力として管衛門の祖先が伏見与力であったと記されて見に入った人物を，年ごとに示したもの

いる 21）。それによると，因幡鳥取で池田長が，表２・３である。

吉に仕えた大嶋助太夫の子ども勘右衛門

寛文期の史料が乏しくほぼわからない（永直）が，池田長吉の没後に伏見奉行水野が，推定を含め，延宝元年（1673）には忠貞に属し，延宝３年に死去したという。

５名，延宝３年からは７名を確認できる。

実際，『隔蓂記』寛文４年（1664）正月晦

元 禄 ２ 年 に は じ め て 10 名 全 員 を 確 定 で日条には，水野忠貞のもとを訪ねた鳳林承き，元禄 12 年にはそれぞれの屋敷位置も章に「大嶋勘右衛門」が応対したと記述さ－ 58 －

奉行
水野
水野
水野
水野→仙石
仙石
仙石
仙石
仙石
仙石
仙石
仙石
仙石
仙石
仙石
仙石
仙石
戸田
戸田
戸田
戸田
戸田→岡田
岡田
岡田
岡田
岡田
岡田
岡田
岡田
岡田→青山
青山
青山→×
×
×→建部
建部

1

2

3

4

大塩勘左衛門長瀬小兵衛
星野伝右衛門木戸郷左衛門( 大塩勘左衛門 )長瀬小兵衛( 星野伝右衛門 ) 木戸郷左衛門
大塩勘左衛門長瀬小兵衛
星野伝右衛門木戸郷左衛門大塩勘左衛門( 長瀬 )
星野伝右衛門木戸郷左衛門大塩勘左衛門( 長瀬 )
星野伝右衛門木戸郷左衛門( 大塩 )( 長瀬 )
星野伝右衛門( 大塩 )( 長瀬 )
星野伝右衛門( 大塩 )( 長瀬 )( 星野 )( 大塩 )( 長瀬 )( 星野 )( 大塩 )( 長瀬 )
星野五郎右衛門( 大塩 )
長瀬久右衛門星野五郎右衛門( 大塩 )
長瀬久右衛門星野五郎右衛門大塩弥右衛門長瀬久右衛門星野五郎右衛門大塩弥右衛門長瀬久右衛門 ( 星野五郎右衛門 )
大塩弥右衛門長瀬久右衛門 ( 星野五郎右衛門 )
大塩弥右衛門長瀬久右衛門 ( 星野五郎右衛門 )
大塩弥右衛門長瀬久右衛門星野五郎右衛門
津田五太夫( 大塩弥右衛門 ) ( 長瀬久右衛門 )( 津田五太夫 )( 大塩弥右衛門 ) ( 長瀬久右衛門 )( 津田五太夫 )大塩弥右衛門長瀬久右衛門石黒小藤太
津田五太夫( 大塩弥右衛門 ) ( 長瀬久右衛門 )石黒小藤太( 津田五太夫 )大塩弥右衛門長瀬久右衛門( 石黒小藤太 )津田五太夫
大塩弥右衛門( 長瀬 )( 石黒小藤太 )( 津田 )( 大塩 )( 長瀬 )
石黒小藤太( 津田 )( 大塩 )( 長瀬 )( 津田 )( 大塩 )
長瀬喜八郎( 津田 )
大塩藤八
長瀬喜八郎
伊出忠左衛門津田順右衛門表２ 伏見与力一覧（その 1）

和暦
西暦
寛文 6 1666
寛文 7 1667
寛文 8 1668
寛文 9 1669
寛文 10 1670
寛文 11 1671
寛文 12 1672
延宝元 1673
延宝 2 1674
延宝 3 1675
延宝 4 1676
延宝 5 1677
延宝 6 1678
延宝 7 1679
延宝 8 1680
天和元 1681
天和 2 1682
天和 3 1683
貞享元 1684
貞享 2 1685
貞享 3 1686
貞享 4 1687
元禄元 1688
元禄 2 1689
元禄 3 1690
元禄 4 1691
元禄 5 1692
元禄 6 1693
元禄 7 1694
元禄 8 1695
元禄 9 1696
元禄 10 1697
元禄 11 1698
元禄 12 1699

67
( 大嶋勘右衛門 )( 大嶋勘右衛門 )( 大嶋勘右衛門 )( 大嶋勘右衛門 )( 大嶋勘右衛門 )( 大嶋勘右衛門 )( 大嶋勘右衛門 )( 大嶋勘右衛門 )( 大嶋勘右衛門 )
大嶋勘右衛門( 大嶋 )( 大嶋 )
大嶋助太夫
大嶋助太夫

8

9

－ 59 －

権太夫
権太夫
権太夫
権太夫
権太夫 )
権太夫
権太夫

村上権大夫

林
林
林
林
(林
林
林

10

註）表３とは違い，邸宅地の継承と関係なく，便宜的に人名を配置している。
( ) 付は，推定。林権太夫と村上権大夫は，同一人物かもしれない。

臼井八郎左衛門 岡田八左衛門( 臼井 )( 岡田 )( 臼井 )( 岡田 )
横田彦兵衛( 臼井 )( 岡田 )
横田彦兵衛( 臼井 )( 岡田 )
横田彦兵衛( 臼井 )
岡田儀左衛門横田彦兵衛( 臼井 )
岡田儀左衛門( 横田 )
伊丹太兵衛( 臼井 )
岡田儀左衛門( 横田 )
伊丹太兵衛( 臼井 )( 横田 )
伊丹太兵衛( 臼井 )( 横田 )( 伊丹 )( 臼井 )( 横田 )( 伊丹 )
臼井五左衛門( 横田 )( 伊丹 )
臼井五左衛門( 横田 )( 伊丹 )
臼井五左衛門藤林三右衛門横田彦左衛門( 伊丹 )
臼井五左衛門藤林三右衛門広沢茂左衛門横田彦左衛門伊丹弥平次
臼井五左衛門藤林三右衛門横田彦左衛門( 伊丹弥平次 )( 臼井五左衛門 ) 藤林三右衛門
横田彦左衛門 （伊丹弥平次 )臼井五左衛門藤林三右衛門広川儀左衛門横田彦左衛門伊丹弥平次
臼井五左衛門 ( 藤林三右衛門 ) （広川儀左衛門） ( 横田彦左衛門 ) （伊丹弥平次 )藤林三右衛門広川儀左衛門横田彦左衛門伊丹弥平次
大嶋勘右衛門( 横田彦左衛門 )( 大嶋勘右衛門 )( 横田彦左衛門 )( 大嶋勘右衛門 )( 横田彦左衛門 )( 大嶋勘右衛門 )横田彦左衛門大嶋勘右衛門岡田助之進
杉山平太左衛門 横田彦左衛門
三輪源太兵衛5井上
幸治 『伏見奉行与力の変遷』

井上

表３-１

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

伏見奉行与力一覧（その２）

和暦

西暦

奉行

元禄 12

1699 建部

邸宅地
西１

西２

西３

西４

西５

西６

西７

東１

東２

東３

村上権大夫

津田順右衛門

岡田助之進

長瀬喜八郎

大塩藤八

杉山平太左衛門

三輪源太兵衛

大嶋勘右衛門横田彦左衛門伊出忠左衛門元禄 131700 建部

村上権大夫( 津田 )( 岡田助之進 )( 長瀬 )( 杉山平太左衛門 )( 三輪 )

大嶋勘右衛門横田彦左衛門伊出忠左衛門元禄 14

1701 建部( 村上権大夫 )( 津田 )( 岡田助之進 )( 長瀬 )( 杉山平太左衛門 )( 三輪 )( 大嶋勘右衛門 )横田彦左衛門伊出忠左衛門元禄 151702 建部

村上権大夫( 津田 )( 岡田助之進 )( 長瀬 )

杉山平太左衛門( 三輪 )

大嶋勘右衛門横田彦左衛門伊出忠左衛門

元禄 16

1703 建部

村上権大夫( 津田 )( 岡田助之進 )( 長瀬 )( 杉山 )( 三輪 )

大嶋勘右衛門横田彦左衛門伊出忠左衛門宝永元1704 建部( 津田 )( 岡田助之進 )( 長瀬 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

横田彦左衛門伊出忠左衛門

宝永 21705 建部( 津田 )( 岡田助之進 )( 長瀬 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

横田彦左衛門伊出忠左衛門宝永 31706 建部( 津田 )

岡田助之進( 長瀬 )

芦谷小右衛門( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

横田彦左衛門伊出忠左衛門

宝永 41707 建部( 津田 )

岡田助之進( 長瀬 )( 芦谷小右衛門 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

横田彦左衛門伊出忠左衛門宝永 51708 建部( 津田 )

岡田助之進( 長瀬 )( 芦谷小右衛門 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

横田彦左衛門伊出忠左衛門

宝永 6

1709 建部( 津田 )

岡田助之進( 長瀬 )( 芦谷小右衛門 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

横田彦左衛門伊出忠左衛門宝永 7

1710 建部( 津田 )( 岡田助之進 )( 長瀬 )

芦谷小右衛門( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

横田彦左衛門伊出忠左衛門正徳元

1711 建部小泉

津田

岡田（助之進 )長瀬

芦谷小右衛門杉山

三輪

大嶋

横田彦左衛門伊出忠左衛門正徳 2

1712 建部( 小泉 )

津田順右衛門( 岡田助之進 )( 長瀬 )

芦谷小右衛門( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )

伊出忠左衛門正徳 3

1713 建部( 小泉 )

津田順右衛門( 岡田助之進 )( 長瀬 )

芦谷小右衛門( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )

伊出忠左衛門正徳 4

1714 建部→石川( 小泉 )

津田唯右衛門岡田助之進( 長瀬 )

芦谷小右衛門( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 伊出忠左衛門 )正徳 51715 石川( 小泉 )( 津田唯右衛門 ) ( 岡田助之進 )( 長瀬 )

芦谷小右衛門( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 伊出忠左衛門 )

享保元1716 石川( 小泉 )

津田唯右衛門( 岡田助之進 )( 長瀬 )( 芦谷小右衛門 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 伊出忠左衛門 )享保 21717 石川( 小泉 )

津田唯右衛門( 岡田助之進 )( 長瀬 )( 芦谷小右衛門 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 伊出忠左衛門 )享保 31718 石川( 小泉 )( 津田唯右衛門 ) ( 岡田助之進 )( 長瀬 )( 芦谷小右衛門 )( 杉山 )( 三輪 )

大嶋七郎左衛門( 横田 )( 伊出忠左衛門 )享保 41719 石川小泉伊太夫

津田順右衛門岡田助之進

長瀬久右衛門芦谷小右衛門杉山六郎兵衛三輪源五右衛門

大嶋七郎左衛門

横田彦兵衛

伊出忠左衛門享保 51720 石川→北条( 小泉 )

津田唯右衛門岡田助之進( 長瀬 )( 杉山六郎兵衛 ) ( 三輪源五右衛門 )

大嶋七郎左衛門

横田彦兵衛

享保 6

1721 北条( 小泉 )

津田順右衛門( 岡田 )( 長瀬 )( 杉山六郎兵衛 )三輪源五右衛門

( 大嶋七郎左衛門 )( 横田 )

享保 71722 北条( 小泉 )( 津田順右衛門 )( 岡田 )( 長瀬 )( 杉山六郎兵衛 )( 三輪 )( 大嶋七郎左衛門 )( 横田 )

享保 81723 北条小泉貞右衛門 ( 津田順右衛門 )( 岡田 )( 長瀬 )

享保 91724 北条小泉貞右衛門 ( 津田順右衛門 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞

杉山六郎兵衛( 三輪 )( 大嶋七郎左衛門 )( 横田 )

杉山六郎兵衛( 三輪 )( 大嶋七郎左衛門 )( 横田 )

享保 101725 北条小泉貞右衛門 ( 津田順右衛門 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山六郎兵衛 )( 三輪 )( 大嶋七郎左衛門 )( 横田 )

享保 111726 北条小泉貞右衛門 ( 津田順右衛門 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山六郎兵衛 )( 三輪 )( 大嶋七郎左衛門 )( 横田 )

享保 121727 北条小泉貞右衛門 ( 津田順右衛門 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山六郎兵衛 )( 三輪 )( 大嶋七郎左衛門 )( 横田 )

享保 131728 北条小泉貞右衛門 ( 津田順右衛門 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山六郎兵衛 )( 三輪 )

大嶋七郎左衛門( 横田 )( 横田 )

享保 141729 北条小泉貞右衛門 ( 津田順右衛門 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山六郎兵衛 )( 三輪 )

大嶋七郎左衛門

享保 151730 北条小泉貞右衛門津田順右衛門( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞

杉山六郎兵衛( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )

享保 16

1731 北条小泉貞右衛門( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )

享保 171732 北条( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井伝之丞 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )

享保 181733 北条( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井伝之丞 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )

享保 191734 北条→小堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井伝之丞 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )

享保 201735 小堀( 小泉 )

津田順右衛門岡田助之進( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

横田丹治
横田丹治

元文元

1736 小堀( 小泉 )

津田順右衛門岡田儀左衛門( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

元文 21737 小堀( 小泉 )

津田順右衛門( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

横田丹治

元文 31738 小堀( 小泉 )

津田順右衛門( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )

横田丹治
横田丹治

元文 4

1739 小堀( 小泉 )

津田順右衛門( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )

三輪源五右衛門( 大嶋 )

元文 51740 小堀( 小泉 )

津田為右衛門( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )

三輪源五右衛門( 大嶋 )

横田丹治

寛保元

1741 小堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )

三輪源五右衛門( 大嶋 )

横田三郎左衛門寛保 21742 小堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )

三輪源五右衛門( 大嶋 )

横田三郎左衛門寛保 31743 小堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )

三輪源五右衛門( 大嶋 )

横田三郎左衛門横田三郎左衛門延享元1744 小堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )

長瀬久右衛門村井伝之丞( 杉山 )

三輪源五右衛門( 大嶋 )

延享 21745 小堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )( 三輪源五右衛門 )( 大嶋 )( 横田 )

小野三郎左衛門

延享 31746 小堀→菅沼( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )( 三輪源五右衛門 )( 大嶋 )( 横田 )

小野三郎左衛門( 杉山 )

三輪源五右衛門寛延元

1748 菅沼( 小泉 )( 津田 )( 岡田長次郎 )( 長瀬 )

村井伝之丞( 杉山 )( 三輪源五右衛門 )( 大嶋 )( 横田 )

小野三郎左衛門

寛延 2

延享 4

1749 菅沼

1747 菅沼( 小泉 )( 小泉 )( 津田 )( 津田 )( 岡田長次郎 )岡田長次郎( 長瀬 )( 長瀬 )

村井伝之丞

村井伝之丞

( 杉山 )

三輪源五右衛門( 大嶋 )( 大嶋 )( 横田 )( 横田 )( 小野三郎左衛門 )小野三郎左衛門寛延 31750 菅沼小泉伊蔵( 津田 )( 岡田長次郎 )( 長瀬 )

村井伝之丞

杉山藤右衛門( 三輪源五右衛門 )( 大嶋 )( 横田 )

小野三郎左衛門

宝暦元

1751 菅沼→堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田長次郎 )( 長瀬 )( 村井伝之丞 )( 杉山 )( 三輪源五右衛門 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

宝暦 2

1752 堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田長次郎 )( 長瀬 )( 村井伝之丞 )( 杉山 )

三輪源五右衛門( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

宝暦 3

1753 堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田長次郎 )( 長瀬 )( 村井伝之丞 )( 杉山 )( 三輪源五右衛門 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

宝暦 4

1754 堀小泉伊織

津田為右衛門岡田長次郎

長瀬久右衛門

村井伝之丞

杉山瀬兵衛

三輪源五右衛門

大嶋千蔵

横田五市郎

小野三郎右衛門

宝暦 51755 堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪源五右衛門 )( 大嶋千蔵 )( 横田 )( 小野三郎右衛門 )( 小野三郎右衛門 )

宝暦 61756 堀小泉伊蔵( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )

三輪源五右衛門

( 大嶋千蔵 )( 横田 )

宝暦 7

1757 堀( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )

三輪源五右衛門

( 大嶋千蔵 )( 横田 )

小野三郎右衛門

宝暦 8

1758 堀→久留島( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )

大嶋千蔵( 横田 )

小野三郎右衛門

宝暦 91759 久留島小泉貞右衛門( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )

大嶋千蔵( 横田 )

小野三郎右衛門・小野三郎左衛門

宝暦 101760 久留島( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋千蔵 )( 横田 )

小野三郎左衛門

宝暦 111761 久留島( 小泉 )( 津田 )

岡田文左衛門( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )

大嶋千蔵( 横田 )( 小野三郎左衛門 )宝暦 121762 久留島( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )

大嶋千蔵( 横田 )

小野三郎左衛門

宝暦 131763 久留島( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )

長瀬九郎右衛門

村井伝之丞( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋千蔵 )( 横田 )

小野三郎左衛門

明和元1764 久 留 島→本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬九郎右衛門)( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )

大嶋千蔵( 横田 )

小野三郎左衛門

明和 21765 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬九郎右衛門)( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )

大嶋千蔵( 横田 )

小野三郎左衛門

明和 31766 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )

長瀬九郎右衛門( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )

大嶋千蔵( 横田 )

小野三郎左衛門小野三郎左衛門

明和 41767 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )

長瀬九郎右衛門( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )

大嶋千蔵( 横田 )

明和 5

1768 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

明和 6

1769 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

明和 7

1770 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )－ 60 －

井上

表３-２
和暦

西暦

明和 8

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

伏見奉行与力一覧（その２）
奉行

邸宅地
西１

西２

西３

西４

西５

西６

西７

東１

東２

東３

1771 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

安永元1772 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

安永 21773 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

安永 31774 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

安永 41775 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

安永 5

1776 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

安永 6

1777 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 長瀬 )( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

安永 7

1778 本多→小堀

小泉関七郎( 津田 )( 岡田 )

長瀬六左衛門( 村井 )( 杉山 )( 三輪 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

安永 8

1779 小堀( 小泉 )( 津田 )

岡田文左衛門長瀬五郎左衛門

村井伝之丞

杉山郷右衛門( 三輪 )

大嶋千蔵( 横田 )( 小野 )

安永 91780 小堀

小泉恵三郎

津田順右衛門岡田文左衛門・恒次郎

長瀬五郎左衛門

村井伝之丞

杉山郷右衛門三輪源太右衛門

大嶋千蔵
・学次郎

横田彦十郎

小野三十郎

天明元

1781 小堀( 小泉 )( 津田順右衛門 )岡田文左衛門長瀬五郎左衛門

村井伝之丞( 杉山郷右衛門 )

三輪源太左衛門

大嶋学次郎( 横田 )

小野三十郎

天明 2

1782 小堀

小泉恵七郎( 津田順右衛門 )岡田文左衛門・官次郎

長瀬五郎左衛門

村井伝之丞

杉山郷右衛門( 三輪源太右衛門 )大嶋学次郎( 横田 )

小野三十郎

天明 3

1783 小堀

小泉勘八郎( 津田順右衛門 )岡田文左衛門・健次郎

長瀬五郎左衛門

村井伝之丞( 杉山郷右衛門 ) ( 三輪源太右衛門 )大嶋学次郎( 横田 )

小野三十郎

天明 4

1784 小堀

小泉勘八郎( 津田順右衛門 )岡田文左衛門長瀬五郎左衛門( 村井伝之丞 ) ( 杉山郷右衛門 ) ( 三輪源太右衛門 )( 大嶋学次郎 )( 横田 )

小野三十郎

天明 5

1785 小堀→久留島( 小泉勘八郎 )津田順右衛門岡田文左衛門・官次郎

長瀬五郎左衛門
・孫八郎

村井伝之丞

杉山郷右衛門三輪源太右衛門

( 大嶋学次郎 )( 横田 )

小野三十郎

天明 6

1786 久留島小泉勘八郎( 津田 )( 岡田文左衛門 )

長瀬五郎左衛門・孫八郎( 村井伝之丞 )( 杉山 )( 三輪源太右衛門 )( 大嶋学次郎 )( 横田 )

小野三十郎

天明 7

1787 久留島( 小泉勘八郎 )( 津田 )( 岡田文左衛門 ) ( 長瀬五郎左衛門
・孫八郎 )

村井伝之丞( 杉山 )( 三輪源太右衛門 )( 大嶋学次郎 )横田彦兵衛( 小野三十郎 )天明 81788 久留島小泉勘八郎( 津田 )

岡田文左衛門・恒次郎

長瀬五郎左衛門
・孫八郎

村井伝之丞

( 杉山 )

三輪源太右衛門

大嶋学次郎

横田彦兵衛

小野三十郎

寛政元

1789 久留島( 小泉 )( 津田 )

岡田健次郎

長瀬作十郎

村井伝之丞

( 杉山 )

大嶋学次郎( 横田彦兵衛 )( 小野 )

寛政 21790 久留島( 小泉 )( 津田 )( 岡田健次郎 )長瀬作十郎( 村井 )( 杉山 )

大嶋学次郎( 横田彦兵衛 )

小野三十郎

寛政 3

1791 久留島
→本庄

小泉恵七郎

( 津田 )

岡田健次郎
・良左衛門

長瀬作十郎

村井千太郎

( 杉山 )

大嶋学次郎( 横田彦兵衛 ) ( 小野三十郎 )寛政 41792 本庄( 小泉恵七郎 )( 津田 )

岡田健次郎

長瀬五郎左衛門・鉄九郎( 村井 )( 杉山 )

大嶋学次郎

横田彦兵衛

小野三十郎

寛政 5

1793 本庄( 小泉恵七郎 )( 津田 )

岡田健次郎( 村井 )( 杉山 )

大嶋学次郎

横田彦兵衛

( 小野 )

寛政 61794 本庄( 小泉恵七郎 )( 津田 )( 岡田健次郎 )( 村井 )( 杉山 )( 大嶋学次郎 )( 横田 )( 小野 )

寛政 7

1795 本庄→松平( 小泉恵七郎 )( 津田 )

岡田健次郎( 村井 )( 杉山 )

大嶋学次郎( 横田 )( 小野 )

寛政 81796 松平( 小泉恵七郎 )( 津田 )

岡田健次郎( 村井 )( 杉山 )

大嶋学次郎( 横田 )( 小野 )

寛政 91797 松平( 小泉恵七郎 )( 津田 )( 岡田健次郎 )( 村井 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

寛政 101798 松平

小泉恵七郎( 津田 )

岡田健次郎

村井伝之丞
・百助

( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

寛政 111799 松平( 小泉 )( 津田 )( 岡田健次郎 )( 村井伝之丞
・百助 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

寛政 121800 松平→加納( 小泉 )( 津田 )

岡田健次郎

村井伝之丞
・百助

( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )

小野三十郎

享和元1801 加納小泉伊蔵

津田為右衛門

岡田健次郎

棚橋熊之助

村井伝之丞

( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )

小野三十郎

享和 2

1802 加納( 小泉伊蔵 )( 津田為右衛門 )( 岡田 )( 棚橋熊之助 )( 村井 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

享和 31803 加納( 小泉伊蔵 )( 津田為右衛門 )岡田恒治郎( 棚橋熊之助 )( 村井 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文化元

1804 加納( 小泉伊蔵 )( 津田為右衛門 )( 岡田 )( 棚橋熊之助 )( 村井 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文化 2

1805 加納( 小泉伊蔵 )( 津田為右衛門 )( 岡田 )( 棚橋熊之助 )( 村井 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文化 3

1806 加納( 小泉伊蔵 )( 津田為右衛門 )岡田健次郎( 棚橋熊之助 )( 村井 )

杉山覚兵衛( 大嶋 )( 横田 )

小野三十郎

文化 4

1807 加納小泉伊蔵

津田為右衛門

岡田健次郎

棚橋熊之助

( 村井 )

杉山覚兵衛( 大嶋 )( 横田 )

小野三十郎

文化 5

1808 ×( 小泉 )( 津田為右衛門 )岡田健次郎( 棚橋熊之助 )( 村井 )

杉山覚兵衛( 大嶋 )( 横田 )( 小野三十郎 )文化 61809 ×( 小泉 )( 津田為右衛門 )

岡田健次郎

棚橋熊之助

( 村井 )

杉山覚兵衛( 大嶋 )( 横田 )( 小野三十郎 )文化 71810 ×→本多

小泉喜三郎

津田為右衛門岡田良左衛門

棚橋熊之助

村井平三郎

杉山覚兵衛

大嶋勘右衛門

横田彦五郎
・五一郎

小野三十郎

文化 8

1811 本多( 小泉喜三郎 )( 津田 )( 岡田 )( 棚橋熊之助 )( 村井平三郎 )( 杉山覚兵衛 )( 大嶋勘右衛門 ) ( 横田五一郎 )

小野三十郎

文化 9

1812 本多小泉喜三郎( 津田 )( 岡田 )( 棚橋熊之助 )( 村井平三郎 )杉山覚兵衛

大嶋勘右衛門横田五一郎( 小野 )

文化 10

1813 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 棚橋熊之助 )( 村井平三郎 )( 杉山覚兵衛 )( 大嶋 )( 横田五一郎 )( 小野 )

文化 11

1814 本多( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 棚橋熊之助 )( 村井平三郎 )( 杉山覚兵衛 )( 大嶋 )( 横田五一郎 )( 小野 )

文化 12

1815 丹羽

小泉伊兵衛

津田永助

( 岡田 )( 棚橋熊之助 )

村井平三郎

杉山覚兵衛

( 大嶋 )

横田五一郎( 小野 )

文化 13

1816 丹羽小泉伊兵衛( 津田 )

岡田文左衛門
・運平

棚橋熊之助

村井平三郎

( 杉山覚兵衛 )( 大嶋 )

横田五一郎( 小野 )

文化 14

1817 丹羽( 小泉伊兵衛 )( 津田 )( 岡田文左衛門 )（棚橋）( 村井平三郎 )( 杉山覚兵衛 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政元

1818 丹羽小泉伊兵衛( 津田 )

岡田文左衛門

（棚橋）

村井平三郎

杉山覚兵衛

( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政 2

1819 丹羽→仙石( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井平三郎 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政 3

1820 仙石( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井平三郎 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政 4

1821 仙石( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井平三郎 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政 5

1822 仙石( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井平三郎 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政 6

1823 仙石→堀田( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井平三郎 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政 7

1824 堀田( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井平三郎 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政 8

1825 堀田( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井平三郎 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政 9

1826 堀田( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井平三郎 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政 10

1827 堀田→本庄( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井平三郎 )( 杉山 )( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

文政 11

1828 本庄

小泉祐太夫

津田五太夫

岡田祐之進
・健三郎

（棚橋）

村井平三郎
・伝之丞

( 杉山 )

岡田耕之丞

大嶋栄次郎

横田彦十郎

小野三十郎

文政 12

1829 本庄( 小泉祐太夫 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井伝之丞 )( 杉山 )（岡田耕之丞）( 大嶋 )( 横田彦十郎 ) ( 小野三十郎 )天保元1830 本庄( 小泉祐太夫 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井伝之丞 )( 杉山 )（岡田耕之丞）( 大嶋 )( 横田彦十郎 ) ( 小野三十郎 )天保 21831 本庄( 小泉祐太夫 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井伝之丞 )( 杉山 )（岡田耕之丞）( 大嶋 )( 横田彦十郎 ) ( 小野三十郎 )－ 61 －

井上

表３-３
和暦

西暦

天保 2

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

伏見奉行与力一覧（その２）
奉行

邸宅地
西１

西２

西３

西４

西５

西６

西７

東１

1831 本庄( 小泉祐太夫 )( 津田 )( 岡田 )（棚橋）( 村井伝之丞 )( 杉山 )（岡田耕之丞）( 大嶋 )

天保 31832 本庄

小泉祐太夫( 津田 )( 岡田 )

棚橋兵左衛門村井伝之丞( 杉山 )

岡田耕之丞

大嶋学次郎

天保 4

1833 本庄→加納( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 棚橋兵左衛門 ) ( 村井伝之丞 )( 杉山 )

天保 51834 加納小泉伊太夫( 津田 )

岡田文左衛門棚橋兵左衛門村井伝之丞( 杉山 )

岡田耕之丞

大嶋学次郎

横田彦十郎

小野三十郎

天保 6

1835 加納( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 棚橋兵左衛門 ) ( 村井伝之丞 )( 杉山 )（岡田耕之丞）( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

天保 71836 加納( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 棚橋兵左衛門 ) ( 村井伝之丞 )( 杉山 )（岡田耕之丞）( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

天保 81837 加納( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 棚橋兵左衛門 ) ( 村井伝之丞 )( 杉山 )（岡田耕之丞）( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

天保 91838 加納→内藤( 小泉 )( 津田 )

岡田祐之進( 棚橋兵左衛門 )村井伝之丞( 杉山 )（岡田耕之丞）( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

天保 10 1839 内藤( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 棚橋兵左衛門 ) ( 村井伝之丞 )( 杉山 )（岡田耕之丞）( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

天保 11 1840 内藤( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 棚橋兵左衛門 ) ( 村井伝之丞 )( 杉山 )（岡田耕之丞）( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

天保 12 1841 内藤

小泉伊織

津田貞三郎

岡田祐之進
・祐一

杉山廉三郎
・左右介

岡田耕之丞

大嶋勘助
・邦次郎

横田孫太郎

小野三十郎
・弥一郎

天保 13 1842 内藤( 小泉伊織 )( 津田貞三郎 ) ( 岡田祐之進 )( 棚橋 )( 村井伝之丞 ( 杉山左右介 ) （岡田耕之丞） ( 大嶋勘助
・平三郎 )
・邦次郎 )( 横田孫太郎 ) ( 小野三十郎 )天保 14 1843 内藤( 小泉伊織 )( 津田貞三郎 ) ( 岡田祐之進 )( 棚橋 )( 村井伝之丞 ( 杉山左右介 ) （岡田耕之丞） ( 大嶋勘助
・平三郎 )
・邦次郎 )( 横田孫太郎 ) ( 小野三十郎 )弘化元1844 内藤

小泉伊織

津田貞三郎

岡田祐之進

棚橋慎平

村井伝之丞
・平三郎

杉山左右介 （岡田耕之丞）

大嶋勘助
・( 邦次郎）

横田孫太郎( 小野三十郎 )弘化 21845 内藤( 小泉 )( 津田貞三郎 )

岡田祐之進

棚橋慎平

村井平三郎

杉山左右介

岡田耕之丞

大嶋勘助
・( 邦次郎 )( 横田 )

小野三十郎

弘化 3

1846 内藤( 小泉 )( 津田貞三郎 )( 岡田 )( 棚橋 )( 村井 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋勘助・邦次郎 )( 横田 )( 小野三十郎 )弘化 41847 内藤( 小泉 )( 津田貞三郎 )( 岡田 )( 棚橋 )( 村井 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋勘助・邦次郎 )( 横田 )( 小野三十郎 )嘉永元1848 内藤( 小泉 )( 津田貞三郎 )( 岡田 )( 棚橋 )( 村井 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋勘助・邦次郎 )( 横田 )( 小野三十郎 )嘉永 21849 内藤( 小泉 )( 津田貞三郎 )( 岡田 )( 棚橋 )( 村井 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋勘助・邦次郎 )( 横田 )( 小野三十郎 )嘉永 31850 内藤( 小泉 )( 津田貞三郎 )
・為助

岡田祐一

( 棚橋 )( 村井 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋勘助 )・邦次郎( 横田 )( 小野三十郎 )
・弥一郎

嘉永 4

1851 内藤( 小泉 )

津田貞三郎
・為助( 岡田 )( 棚橋 )( 村井 )

（杉山 )

（岡田）

大嶋勘助
・邦次郎

( 横田 )

小野三十郎
・弥一郎

嘉永 5

1852 内藤( 小泉 )( 津田為助 )・佐太郎( 岡田 )( 棚橋 )

村井栄治郎

杉山繁太郎

（岡田）

大嶋勘助
・( 邦次郎）( 横田 )

小野三十郎
・弥一郎

嘉永 6

1853 内藤( 小泉 )

津田為助( 岡田 )( 棚橋 )( 村井栄治郎 )

（杉山 )

（岡田）

大嶋邦次郎

( 横田 )

小野弥一郎

安政元1854 内藤( 小泉 )( 津田為助 )( 岡田 )( 棚橋 )( 村井栄治郎 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋邦次郎 )( 横田 )( 小野弥一郎 )安政 21855 内藤小泉泰吉郎( 津田為助 )( 岡田 )( 棚橋 )( 村井栄治郎 )

（杉山 )

（岡田）

大嶋邦次郎

( 横田 )

小野弥一郎

安政 3

1856 内藤小泉泰吉郎( 津田為助 )( 岡田 )

棚橋金四郎( 村井栄治郎 )

（杉山 )

（岡田）

大嶋邦次郎

( 横田 )( 小野弥一郎 )安政 41857 内藤( 小泉泰吉郎 )( 津田為助 )( 岡田 )( 棚橋金四郎 )( 村井栄治郎 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋邦次郎 )( 横田 )( 小野弥一郎 )安政 51858 内藤( 小泉泰吉郎 )( 津田為助 )( 岡田 )( 棚橋金四郎 )( 村井栄治郎 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋邦次郎 )( 横田 )( 小野弥一郎 )安政 61859 内藤→林

小泉泰吉郎( 津田為助 )

岡田芳太郎

棚橋金四郎
・源平太

村井栄治郎

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋邦次郎 )( 横田 )( 小野弥一郎 )万延元1860 林( 小泉 )( 津田為助 )( 岡田芳太郎 )( 棚橋金四郎
・源平太 )( 村井 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋邦次郎 )( 横田 )( 小野弥一郎 )文久元1861 林( 小泉 )( 津田為助 )( 岡田芳太郎 )( 棚橋金四郎
・源平太 )( 村井 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋邦次郎 )( 横田 )( 小野弥一郎 )文久 21862 林( 小泉 )( 津田為助 )( 岡田芳太郎 )( 棚橋金四郎
・源平太 )( 村井 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋邦次郎 )

横田蔵之助

小野弥一郎

文久 3

1863 林( 小泉 )

津田為助
・養蔵

岡田芳太郎

棚橋金四郎
・源平太

村井栄五郎
・要

（杉山 )

岡田菅之助

( 大嶋邦次郎 ) ( 横田蔵之助 ) ( 小野弥一郎 )元治元1864 林( 小泉 )

津田為助
・養蔵( 岡田芳太郎 )

棚橋金四郎
・源平太

村井

要

（杉山 )

( 岡田 )

大嶋邦次郎

慶応元1865 林( 小泉 )

津田為助
・養蔵

岡田芳太郎

棚橋金四郎
・源平太

村井

要

（杉山 )

( 岡田 )( 大嶋邦次郎 ) ( 横田蔵之助 ) ( 小野弥一郎 )慶応 21866 林( 小泉 )

津田養蔵( 岡田 )

棚橋金四郎
・源平太

村井 要
（要人）

（杉山 )

( 岡田 )

大嶋邦次郎( 横田蔵之助 )

小野弥一郎

小泉篤太郎

津田為助

岡田勝馬

棚橋源平太

村井要人

杉山弥吉

岡田又一

大嶋邦次郎

横田蔵之助

小野弥一郎

( 小泉 )( 津田 )( 岡田 )( 棚橋 )( 村井 )

（杉山 )

（岡田）

( 大嶋 )( 横田 )( 小野 )

慶応 31867 林→×

明治元1868 ×

棚橋兵左衛門

村井伝之丞
・平三郎

東２

東３

( 横田彦十郎 ) ( 小野三十郎 )
横田彦十郎

小野三十郎

（岡田耕之丞） ( 大嶋学次郎 ) ( 横田彦十郎 ) ( 小野三十郎 )( 横田蔵之助 ) ( 小野弥一郎 )註）西 4・西 7 の寛政元年以降は，推定。逆の可能性もある。
邸宅地については，図 1 参照。（
）内の人名は，推定。

れている。

われる大嶋勘右衛門は，『士林沂洄続編』で与力大嶋氏はその後も，延宝６・７年

も勘右衛門（誰永）としてあらわれ，正徳（1678・1679）に助太夫の名を見いだせ

２年（1712）に死去したと記される。こるが，『士林沂洄続編』には助太夫はあらわのように情報に小異はあるものの，同一家れない。表２のように，大嶋氏は元禄２年系のことを指していることは間違いない。

までに与力から退いているが，元禄８年ま以後『士林沂洄続編』には，勘右衛門（誰でに与力へ復している。元禄８年からあら永）の子どもに勘左衛門（近長）・藤右衛門－ 62 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』（範重）の２名が記され，弟・藤右衛門が正る。同一人物ではないため確証に欠ける

徳２年に尾張藩士に召しだされ，正徳５年が，参考として記し，関係者である可能性に 知 行 150 石 を 与 え ら れ て い る。 一 方，は残しておきたい。

兄・勘左衛門は享保 12 年（1727）になってから尾張藩士に召しだされ，延享４年④

与力となった経緯２（1747）に知行 100 石を与えられたとい力の子弟う。系図上，この世代には伏見与力の記述

・石黒小藤太の場合は見えない。

旗本・藩士・与先稿では，与力が奉行の近親者など，幕しかし大嶋氏は，勘右衛門（誰永）の後

府旗本の子弟から選ばれたことも指摘しても伏見与力として存続している。享保３～いる。伏見奉行与力の場合，そのような経14 年（1718 ～ 1729）には，断続的に大緯の事例として，石黒小藤太が指摘でき

嶋七郎左衛門の名が見いだせ，以後も大嶋る。

氏が継承している。この大嶋氏が勘右衛門

石黒小藤太は，旗本石黒政澄（130 俵）( 誰永 ) の子孫であることは，その屋敷の位の 次 男 で あ り，『 寛 政 重 修 諸 家 譜 』 巻 第置が同じであることなどから間違いない

1448 によると，元禄２年（1689）に伏見が，『士林沂洄続編』にはまったくあらわれ

奉行与力となっている。だが「石黒三十郎

ない。与力の地位を受けついだ七郎左衛門のこと」（『翁草』巻第８）によると，父政は，勘右衛門（誰永）の子弟であろう。

澄が元禄６年に罪科を得て改易されたた

伏見与力は 200 石（または現米 80 石）め，小藤太は「由緒」があった岡田善次（伏を給されている。待遇だけを比較するなら見奉行）を頼り，たまたま空席があったた

ば，150～100 石の尾張藩士よりもやや多め，与力になったという。

いものの大差はない。

実際には，小藤太は元禄５年から与力と

なお『隔蓂記』からは，水野忠貞の家臣して確認できるので，『寛政譜』の記述にしとして他にも３名を見いだせる 22）。また同

たがうが，与力登用の経緯が奉行岡田との時期に京都で活動していた京都所司代の板「由緒」であったことは事実ではないだろ

倉重宗・牧野親成，上方郡代の五味豊直，

うか。具体的内容までは判然としないが，京都代官の鈴木重辰らの家臣も数多くあら父政澄は上方で代官として活動しており，われ，苗字も 70 種ほどにのぼる 23）。だがそこで伏見奉行岡田との間に「由緒」が生それらのうち，初期の伏見奉行与力と同じ

じ，小藤太が与力となったのではないだろ

苗字の人物は，五味家臣の木戸彦兵衛・臼うか。
なお小藤太はその後，伏見奉行の一時廃井喜兵衛，板倉家臣の横田清左衛門という止を機に京都町奉行与力へ転じ，その子ど３人しかいない。
同じ代官奉行とはいえ，五味は京都，水もである石黒三十郎は，延享元年（1744）

野は伏見にいた上，五味配下の木戸氏後裔に幕府旗本（御勘定，現米 80 石）へと転じは，江戸へ移りすんで幕府旗本となっていている。石黒家は，伏見奉行与力→京都町－ 63 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

奉行与力→幕府旗本と地位を変えていったが，京都・大坂に多くいることが判明すが，その待遇は 200 石→現米 80 石であり，る。もちろん苗字が同じであるからといっ大差のないことがわかる。

て，出自が同じであるとは限らない。しかし数ある苗字の中で，その多くが周辺地域

・周辺地の与力との関係の与力と共通しているという事実は，何ら待遇の似通ったところから供給されるとかの関係があったことを推測させる。

想定するならば，もっとも近いのは近隣地

たとえば大塩氏は，大坂町奉行与力の一域の与力であろう。伏見は大坂とは淀川族と推測されるが，その本家は尾張藩士でで，京都とは高瀬川で結ばれているようあった。京都町奉行与力の西尾氏も尾張藩に，京坂の中央に位置しており，京都・大士の出身である 24）。伏見においても，大嶋坂との関係が想定できる。そして与力は，

氏は尾張藩士と関係があった。尾張藩は，

京都では京都所司代・京都町奉行・禁裏附

伏見に藩邸が所在している上，徳川方の巨等に，大坂では大坂町奉行・大坂定番・船大な家臣団が存在している。上方における手奉行等に配されている。表４には，伏見与力の何らかの縁故があったのかもしれな

奉行与力であったことが確実な人物の苗字

い。

と，各地の与力の苗字を比較した結果を示している。なお比較は，享保年間を下限と⑤与力編成の特徴した。それ以降になると，変化が限られる

京都町奉行与力の場合，奉行の近親者が上，多くが既存与力の分家であることが推与力となる事例がみられた。ところが伏見測されるため，省いた。

奉行の場合，そのような事例がまったく見

表４からは，伏見奉行与力と同姓の与力
表４

共通する与力苗字（享保以前）

伏見奉行
芦谷
石黒
伊丹
伊出
臼井
大塩
大嶋
岡田
木戸
小泉
杉山
津田
戸田
長瀬
林
広沢
藤林
星野
三輪
村井
村上
横田

京都
大坂
東町奉行・所司代
東町奉行

東町奉行
所司代
所司代

所司代

東町奉行
定番 ( 玉造口 )御船定番 ( 京橋口 )定番 ( 玉造口 )出せない。奉行の近親者に，与力と同姓の者すら見いだせない。伏見奉行と京都町奉行とでは，与力の選出手法が大きく異なるのである。対して，双方の与力の待遇に目を向けると，そこにはほとんど差がない。
大きく異なるのは，両奉行の地位である。京都町奉行は，数百～ 2,000 石未満の旗本であることが多い。そのため，縁者にも 200 石程度の者が多く見いだせる。そもそも京都町奉行とその与力とは，身分的にも近い存在だったのである。そのため，与力候補者も縁者の中から選びだせたのだろう。だが既述のとおり，初期の伏見奉行は所司代
所司代
定番 ( 玉造口 )東町奉行
定番 ( 京橋口 )旗本とはいえ 5,000 石以上である場合が多い。京都町奉行や与力候補者よりも，身－ 64 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

分・地位が高いのである。そのため，伏見

大きく変化している。廃止以前に在職が判奉行本人の縁者には，200 石程度でしかな明していた６家の内，石黒だけが京都町奉

い与力にふさわしい者が少ないのである。

行与力へ移り，大塩・大嶋・津田・長瀬・奉行と与力との差が大きすぎるため，奉行

横田は伏見へ戻ってくる。そして伊出・岡

縁者は与力候補者とされにくかったのであ田・杉山・三輪・村上の５家が新たにあらろう。京都町奉行と伏見奉行の出身母体のわれるが，このうちいくつかは，以前から差が，与力選出手法にも反映していたので

伏見与力であった可能性がある。そしてこある。

の復活以後，享保年間半ばまでは入れ替わりがあるが，以後は世代交代に伴う入れ替⑥

その後の変遷わりが見られない。世襲的傾向が強くなっ伏見奉行与力の変遷には，大きな画期がている。

２度ある。一つは，元禄９～11 年の廃止で２回目の画期は，天明５年（1785）のある。これにより伏見奉行与力は，京都町伏見騒動である。伏見奉行小堀政明の不正奉行のもとへ移され，４騎だけが伏見に滞に由来する騒動だが，その不正に関与した在した。元禄 11 年に伏見奉行が復活する

与力も処分され，その申し渡しは天明８年と，旧の如く 10 騎が伏見に置かれたが，に決定・実施された。その結果，三輪は中

その際，大幅な入れ替わりがおこってい追放，岡田・小野が押込処分をうけている。

る。これにより三輪家は与力から離れる。

表２によると，元禄２年に判明する全与

しかし押込処分を受けた岡田・小野では，力は，伊丹・臼井 25）・大塩・津田・長瀬・後継者が与力の地位を保持しており，存続

林・広沢・藤林・星野・横田である。数年している。そして寛政年間に長瀬家も姿をの内に伊丹・広沢・星野の３家が退き，代消した。

わって石黒があらわれる。そしてさらに臼空席となった２枠は，棚橋・岡田が埋め井・林・藤林の３家が姿を消し，大嶋が与ている。前者は京都町奉行与力の縁者，後力に戻ってくる。

者は伏見奉行与力または所司代与力の縁者

本来，与力は一代限りの召し抱えであっであろう。18 世紀末以降に空いた与力席た。後には世襲のようになっていくが，こは，多くの場合，同じ与力の分家によってのころはまだ本来の有様が継続しており，埋められている。

世代交代（与力の死去）にともなって頻繁

むすびにかえてに変化していることがわかる。元禄９年段
階の与力は，６家だけが判明するが，残り４騎（４家）の内には，空席となっているものもあったであろう。

本稿では，伏見奉行与力の構成を示し，その変遷をたどった。また初期の編成におそして元禄９年の廃止，元禄 11 年の復いて，奉行の縁者が与力にならないという活を経ると，元禄 12 年に判明する全員は，特徴があり，奉行の身分が高いこと（石高－ 65 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』が多いこと）が，その与力編成にも影響を及ぼしていることを指摘した。
京都に関する研究は，史料も多く残され2016 年）。以下「先稿」。
５）『寛政重修諸家譜』巻第 340（水野忠貞）
６）水野が代官奉行とされた際，前任者である小堀政一（遠江守）の伏見邸を受けついだ。小ており，研究者をはじめ関心も高い。だが堀邸の様子は，「伏見奉行所指図（城州伏見御その京都とは，近世都市・京都のことであ

旧宅之図）」（佐治家資料）にうかがえる（図版は，長浜城歴史博物館図録『特別展ることが多く，現京都市域においても，都遠州とその周辺―寛永文化を演出したテクノ

市を取り巻く農村部や伏見・淀については，充分に研究が及んでいるとはいいがた
いのが実態ではないだろうか。本稿は，伏
見奉行与力 10 騎の人名について，二百年程にわたって明らかにしえる分だけを提示したにすぎないものであるが，そのような欠を少しでも補うとともに，伏見研究等にクラート―』1997 年）。
７）唯一下回るのは戸田忠利であるが，後に万石以上（大名）にまで加増されている。
８）岩生成一監修『清文堂史料叢書 5・6 京都御役
所向大概覚書』上・下（清文堂，1973 年）
９）各村の石高は，木村礎編『旧高旧領取調帳
近畿編』（東京堂出版，1995 年）によった。
10）『伏見鑑』上（横山重監修『近世文学資料類
従おいて活用しうる基礎情報として，公に資するところがあれば幸いである。

小堀

古板地誌編５

山城四季物語 嵯峨名所

盡 伏見鑑』勉誠社，1981 年）
11）『京羽二重』( 宝永板 )，伏見町役場編『京都府伏見町誌』（伏見町役場，1929 年，再刊は臨川書店，1972 年）による。

註

12）『徳川実紀』元禄９年２月２日条には，「二日１）京都市編『京都の歴史

第６巻

伏見堺両奉行を停廃あり。京町奉行に伏見の伝統の定着』

地を支配すべき旨命ぜらる。よて令せらるゝ（京都市史編さん所，1973 年）・『京都の歴史
第 10 巻は，京町奉行三員のうち，今より後二員は在年表・事典』（京都市史編さん

任し，伏見の与力同心其所属たるべし。是ま所，1976 年）

で京与力給米少なければ，大坂与力と同じく

２）藤井讓治「京都町奉行の成立過程」（京都町触し，与力廿五騎，同心七十人づゝ二隊，在京研究会『京都町触の研究』岩波書店，1996の奉行所属とし，伏見の与力四騎，同心十人

年），村田路人「元禄期における伏見・堺両奉はその地にのこしをくべし」とある。

行の一時廃止と幕府の遠国奉行政策」（『大阪また『徳川実紀』元禄 11 年 11 月 15 日条に大学大学院文学研究科紀要』43，2003 年），「再び伏見奉行を置れ，建部内匠頭政宇これ

小倉宗「近世中後期上方の幕府機構と京都・を仰付らる」，『同』同月 18 日条に「伏見の与大坂町奉行」（『史林』92 巻 4 号，2009 年），

力同心，さきに京町奉行につけられしかど，

伊藤誠之「近世伏見の土地・人の構造とその此後ふたゝび伏見奉行の所属たるべしと令せ

支配―伏見廻り村の視点を中心に―」（京都
府立総合資料館『資料館紀要』38，2010 年）など
３）京都市歴史資料館編『叢書京都の史料

京都武鑑』上・下（京都市歴史資料館，2003 年・

らる」とある。
13）『伏見鑑』上（前掲）14）伏見町役場編『京都府伏見町誌』（前掲）15）「伏見同心田村家文書の概要」（母利美和・有2004 年）４）拙稿「寛文～元禄期における京都町奉行与力の編成」（『京都市歴史資料館紀要』26 号，－ 66 －

働春香・三村明依子「〈史料紹介〉山城国伏原家文書・伏見同心田村家文書・草津宿助郷大路井村文書・田丸城古記・丹波国船井郡西田村小早川家文書」『史窓』67 号，2010 年）

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

16）天和元年（1681）11 月「酉年堀内段割帳」（館蔵「吉村（勘）家文書」受入 3850）等
17）貞享５年（1688）５月「年貢皆済目録」（館
蔵「吉村（勘）家文書」受入 3076）等
18）「御香宮神社文書」（京都市歴史資料館架蔵写真帳）の公用日記（分類は D1，表題は「表向諸用留」「公儀向諸用留」など）
19）屋敷配置のわかるものとして，元禄 12 年「伏見与力同心屋敷絵図Ⅰ」・享保４年「伏見与力同心屋敷絵図Ⅱ」（谷直樹編『大工頭中井家
建築指図集』思文閣出版，2003 年），『伏見鑑』（安永９年，前掲）がある。

参考文献
伏見町役場編『伏見町誌』伏見町役場，1929 年
新修京都叢書刊行会編『新修京都叢書第２巻』

臨川書店，1969 年
岩生成一監修『京都御役所向大概覚書』( 上・下 )
清文堂，1973 年
原田伴彦他編『日本都市生活史料集成

第十巻

在郷町篇』学習研究社，1976 年
京都府医師会医学史編纂室編『京都の医学史

資料編』思文閣出版，1980 年
横山重監修『近世文学資料類従

古板地誌編５

山城四季物語 嵯峨名所盡 伏見鑑』勉誠社，

20）註４先稿
21）『士林沂洄続編』191（『名古屋叢書』３編第４巻，蓬左文庫，1984 年）。名前だけを記すと次のようになる。

1981 年
新撰京都叢書刊行会編『新撰京都叢書
臨川書店，1986 年
京都市編『史料京都の歴史

大嶋助太夫－勘右衛門 ( 永直 )－勘右衛門 ( 誰永 )－第５巻』

第 16 巻伏見区』平

凡社，1991 年

勘左衛門 ( 近長 )－小右衛門 ( 長常 )－勘左衛門－仙蔵

谷直樹編『大工頭中井家建築指図集』思文閣出版，
2003 年

藤右衛門 ( 範重 )－幸八 ( 広澄 )22）川合（河合）半左衛門，清水又右衛門，水野
源太夫の３名。
23）五味家臣は，上野・臼井・川辺・木戸・小畑・島・伯耆・前羽・山口・山村・山本・吉田。鈴木家臣は，坪井・山路。板倉家臣は石原・鵜殿・遠藤・大須賀・尾崎・片岡・金子・北窪・窪田・小林・設楽・篠原・清水・
関屋・高橋・田上・丹宮・都筑・新美・長谷
川・福住・本多・本間・牧野・三矢・横田・吉田。牧野家臣は青木・浅野・天野・荒川・
井上・上原・大岩・影山・梶田・日下・小寺・高田・田中・谷口・土岐・富田・西尾・原・古川・塀・本多・松野・宮本・渡辺。
24）先稿参照
25）翻刻史料によっては，「旧井」（舊井）としているものもあるが，署判には「臼井」とあり，誤りである。

－ 67 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

表 2・3 伏見奉行与力一覧典拠

芦谷小右衛門「伏見奉行与力一覧」典拠

正徳 1.10（館「吉村」675）〔凡例〕

正徳 2.11（館「吉村」3859）

・伏見奉行与力の典拠史料を家ごとにあ正徳 3.11（館「吉村」2229）

げているが，１人につき，年一つに限定

正徳 4.6.4（F36「御香」D1-1）

した。

正徳 5.7.27（F36「御香」D1-20：文

・月日の丸付数字は，閏月を示す。

化 4.3.16）

・典拠史料名は，次のように略記してい享保 4（『大工頭中井家建築指図集』

る。例示の他，類推されたい。なお史料

115）

名の前に付された「F36」などの番号は，いしぐろ【石黒】京都市歴史資料館における紙焼史料の架

石黒小藤太

蔵番号である。

元禄 5.7.18（F36「御香」D1-1）（例）

元禄 6（「大概覚書」5-1）

館蔵「吉村家文書」受入 3844 号→→

いたみ【伊丹】

館「吉村」3844

F36「御香宮神社文書」D1-1 号→

後に京都町奉行与力となる。

伊丹太兵衛

F36「御香」D1-1

天和 1.11（館「吉村」3850）『京都御役所大概覚書』

天和 2.6（館「吉村」3082）→ 「大概覚書」

天和 3.6（館「吉村」3081）『伏見町誌』

伊丹弥平治→ 「伏見町誌」頁数

元禄 2（「伏見町誌」136）

・「助」と「介」，「次郎」と「二郎」「治郎」

元禄 5.7.18（F36「御香」D1-1）など，表記にばらつきのある人物もいる

元禄 7.9.14（F36「御香」D3-13）
いで【伊出】

が，適当と思われる事例に統一した。
・末尾に参考文献を付した。

伊出忠左衛門
元禄 12（『大工頭中井家建築指図集』
114）

あしのや【芦谷】

元禄 13.11（館「吉村」2246）

芦谷小右衛門

元禄 14.11（館「吉村」2249）

宝永 3.1.7（F36「御香」D1-1）

元禄 15.10（館「吉村」2244）

宝永 7.11（館「吉村」3844）

元禄 16.10（館「吉村」2245）

宝永 8.2.4（F36「御香」D1-1）

宝永 1.10（館「吉村」2241）

芦谷重規

宝永 2.10（館「吉村」2260）

正徳 1.12（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

宝永 3.10（館「吉村」3831）

５巻 284 頁）

宝永 4.11（館「吉村」2290）－ 68 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

宝永 5.11（館「吉村」3831）

貞享 5.5（館「吉村」3076）

宝永 6.11（館「吉村」3841）

元禄 2（「伏見町誌」136）

宝永 7.11（館「吉村」3844）

元禄 5.7.18（F36「御香」D1-1）

伊出宗恒

元禄 7.10.8（F36「御香」D3-13）

正徳 1.12（「伏見叢書」『新撰京都叢書』
５巻 284 頁）

元禄 8.9.8（F36「御香」D1-1）
大塩藤八

伊出忠左衛門

元禄 12（『大工頭中井家建築指図集』

正徳 1.10（館「吉村」675）

114）

正徳 2.10（館「吉村」2302）

おおしま【大島】正徳 3.11（館「吉村」2229）

大嶋勘右衛門享保 4（『大工頭中井家建築指図集』
115）

延宝 3.1 歿（『士林沂洄続編』191）
大嶋助太夫

うすい【臼井】

延宝 6.11（館「吉村」3834）

臼井八郎左衛門

延宝 7.5.29（館「吉村」3087）

延宝 3（K6「岩佐」D1-16）

大嶋勘右衛門臼井五左衛門

元禄 8.7.13（F36「御香」D1-1）

貞享 3.7（館「吉村」3079）

元禄 12（『大工頭中井家建築指図集』

貞享 4.5（「吉村」3077）

114）

貞享 5.5（館「吉村」3076）

元禄 13.6.19（F36「御香」D1-1）

元禄 1.11（館「吉村」2248）

元禄 15.5（館「吉村」2917）

元禄 2.5（館「吉村」3075）

元禄 16.5.16（館「吉村」3071）

元禄 3.5（館「吉村」3074）

正徳 1.2 歿（『士林沂洄続編』191）

元禄 5.7.18（F36「御香」D1-1）

大嶋参忠

元禄 6（「大概覚書」5-1）

正徳 1.12（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

おおしお【大塩】

５巻 284 頁）

大塩勘左衛門大嶋七郎左衛門

延宝 1.11（館「吉村」3827）

享保 3.1.10（F36「御香」D1-1）

延宝 3.11（館「吉村」2228）

享保 4（『大工頭中井家建築指図集』

延宝 4.11（館「吉村」3829）

115）

延宝 5.11（館「吉村」3837）

享保 5.3.17（F36「御香」D1-2）

大塩弥右衛門

享保 6.3.23（F36「御香」D1-2）

貞享 2.6（館「吉村」3078）

享保 13.2.2（F36「御香」D1-2）

貞享 3.7（館「吉村」3079）

享保 15.5.12（F36「御香」D1-2）

貞享 4.10（「吉村」堀内村開帳廿一冊

大嶋千蔵

分寄帳）

宝暦４（「京羽二重織留大全」巻６）－ 69 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

宝暦 8.5.9（F36「御香」D1-5）

天保 15.9（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

宝暦 9.2.23（F36「御香」D1-5）

５巻 284 頁）

宝暦 11.2.2（F36「御香」D1-5）

弘化 2.1.6（F36「御香」D1-43）

宝暦 12.12.13（F36「御香」D1-5）

嘉永 4.4.21 地方（F36「御香」D1-48）

宝暦 14.4.7 寺社方（F36「御香」D1-5）

嘉永 5.1.27 地方（館「吉村」481）

明和 2.11.20（F36「御香」D1-5）

大嶋邦次郎

明和 3.2.4（F36「御香」D1-5）

天保 12 見習（「伏見町誌」310）

明和 4.5.9（F36「御香」D1-5）

嘉永 3.1.10 寺社方（F36「御香」D1-47）

大嶋千蔵

嘉永 4.4.21 寺社方（F36「御香」D1-48）

安永 8.12.5（F36「御香」D1-6）

嘉永 6.8.16 寺社方（F36「御香」D1-50）

安永 9（「新彫伏見鑑」）

安政 2.1.13 寺社方（F36「御香」D1-52）

大嶋学次郎

安政 3.11.9 寺社方（F36「御香」D1-53）

安永 9 見習（「新彫伏見鑑」）

元治 1.1.6（F36「御香」D2-36）

天明 1.8.28（F36「御香」D1-7）

慶応 2.3.23 山林方（F36「御香」D2-38）＊角次郎

慶応 3.9（F36「御香」D3-22）

天明 2.5.18（F36「御香」D1-1）

おかだ【岡田】

天明 3.10.23（F36「御香」D1-7）

岡田八左衛門天明 8（N7「占出山」D1-24）

延宝 3（K6「岩佐」D1-16）

寛政 1.9.1（F36「御香」D1-10）

岡田儀左衛門寛政 2.1.4（F36「御香」D1-10）

延宝 8.11（館「吉村」3849）

寛政 3.1.1（F36「御香」D1-10）

延宝 9.6（館「吉村」3083・3168）

寛政 4.1.18（F36「御香」D1-10）

天和 1.11（館「吉村」3850）

寛政 5.2.7 寺社方（「仏光寺御日記」）

天和 2.6（館「吉村」3082）

寛政 7.4.20（F36「御香」D1-14）

岡田助之進

寛政 8.1.28（F36「御香」D1-15）

元禄 12（『大工頭中井家建築指図集』

大嶋勘右衛門

114）

文化 7.8.13（館「吉村」832）

宝永 3.10（館「吉村」3833）

文化 9.4.24（F36「御香」D1-25）

宝永 4.11（館「吉村」2290）

大嶋栄治郎

宝永 5.11（館「吉村」3831）

文政 11（「伏見町誌」312）

宝永 6.11（館「吉村」3841）

大嶋学次郎

正徳 4.6.4（F36「御香」D1-1）

天保 3.9.12 寺社方（F36「御香」D1-30）

岡田正房

天保 5.9.12 寺社方（F36「御香」D1-32）
大嶋勘助

正徳 1.12（「伏見叢書」『新撰京都叢書』
５巻 284 頁）

天保 12（「伏見町誌」310）－ 70 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

岡田助之進

寛政 3 地方（館「吉村」3209）

享保 4.8.26（F36「御香」D1-2）

文化 7.6.8（F36「御香」D1-23）

享保 5.8.20，9.2，11.4，6，21，12.13

岡田健次郎（F36「御香」D1-2）

寛政 1.10.26（F36「御香」D1-10）

岡田助之進

寛政 3.12.4（F36「御香」D1-10）

享保 20.6.27（F36「御香」D1-3）

寛政 4.5.7（F36「御香」D1-10）

岡田儀左衛門寛政 5.2.7 寺社方（「仏光寺御日記」）

元文 1.11.16（F36「御香」D1-3）

寛政 7.1.5（F36「御香」D1-14）

岡田長次郎

寛政 8.1.28（F36「御香」D1-15）

延享 4.11.12（F36「御香」D1-4）

寛政 10.9.11（F36「御香」D1-16）

宝暦４（「京羽二重織留大全」巻６）

寛政12.3.18寺社方（F36「御香」
D1-17）

岡田文左衛門享和 1.1.6（F36「御香」D1-18）

宝暦 11.5.15（F36「御香」D1-5）

文化 3.1.16 寺社方（F36「御香」D1-19）

安永 8.2.13 棚橋鈍翁弔世話人（Km32

文化 4.1.10（F36「御香」D1-20）「光清寺」新 262）

文化 5.3.5 寺社方（F36「御香」D1-21）

安永 9（「新彫伏見鑑」）

文化 6.2.10 寺社方（F36「御香」D1-22）

天明 1.5.27 寺社方（F36「御香」D1-7）

岡田恒治郎

天明 2.1.9（F36「御香」D1-1）
天明 3.1.3（F36「御香」D1-7）

享和 3.12（館「吉村」1011）
岡田文左衛門天明 4.10.21（F36「御香」D1-7）

文化 13.1 盗賊改仮役・公事調掛（F10天明 5.1.3（F36「御香」D1-7）「今邑」114）天明 8 押込（N7「占出山」D1-24）

文政 1.9.12 寺社方（F36「御香」D1-29）

岡田恒次郎
安永 9 見習（「新彫伏見鑑」）

天保 5.9.12 寺社方（F36「御香」D1-32）
岡田運平

＊桓次郎か

文化 13.1 目安方・山林方（F10「今邑」

岡田官次郎
天明 2.8. 晦（F36「御香」D1-1）

114）
岡田祐之進

岡田健次郎

文政 11（「伏見町誌」312）

天明 3.5.16（F36「御香」D1-7）

天保 9.7（館「吉村」1012）

岡田官次郎

天保 12（「伏見町誌」310）

天明 5.4.21（F36「御香」D1-7）

天保 15.9（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

岡田恒次郎

５巻 284 頁）

天明 8（N7「占出山」D1-24）＊桓次郎か

弘化 2.3（館「吉村」3894）
岡田耕之丞

岡田良左衛門

文政 11（「伏見町誌」312）－ 71 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

天保 3.9.12 寺社方（F36「御香」D1-30）

宝暦 8.4.23（「妙法院日次記」）

天保 5.9.12 寺社方（F36「御香」D1-32）

宝暦 9.11.27（館「吉村」104）

天保 12（「伏見町誌」310）

小野三郎左衛門

天保 15.9（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

宝暦 9.12.4（F36「御香」D1-5）

５巻 284 頁）

宝暦 10.10.14（F36「御香」D1-5）

弘化 2.8.29（F36「御香」D1-43）

宝暦 12.11.22（F36「御香」D1-5）

岡田健三郎

宝暦 13.9.22（F36「御香」D1-5）

文政 11 見習（「伏見町誌」312）

宝暦 14.4.7 寺社方（F36「御香」D1-5）＊祐之進弟

明和 2.8.27（F36「御香」D1-5）

岡田祐一

明和 3.2.4（F36「御香」D1-5）

天保 12 見習（「伏見町誌」310）

明和 4.3.21（F36「御香」D1-5）＊神沢虎之助（町奉行与力）従弟（K6小野三十郎「岩佐」K32）

安永 9（「新彫伏見鑑」）

嘉永 3.1.10 寺社方（F36「御香」D1-47）

天明 1.9.2（F36「御香」D1-7）

岡田芳太郎

天明 2.5.8（F36「御香」D1-7）

安政 6.1.24（F36「御香」D1-54）

天明 3.12.13（F36「御香」D1-7）

文久 3.12.16（F36「御香」D2-35）

天明 4.10.21（F36「御香」D1-7）

慶応 1.5.20（F36「御香」D2-37）

天明 5.3.14（F36「御香」D1-7）

岡田菅之助

天明 6.1.2（F36「御香」D1-7）

文久 3.3.28 寺社方（F36「御香」D2-35）

天明 8.5.6（館「吉村」2299，丹十郎）

岡田勝馬

天明 8 押込（N7「占出山」D1-24）

慶応 3.9（F36「御香」D3-22）

小野三十郎

岡田又一

寛政 2.12.7（F36「御香」D1-10）

慶応 3.9（F36「御香」D3-22）

寛政 4.2.12（F36「御香」D1-10）

おの【小野】

寛 政 12.11.26 寺 社 方（F36「 御 香 」

小野三郎左衛門

D1-17）

延享 2.2.3（F36「御香」D1-3）

享和 1.1.6（F36「御香」D1-18）

延享 3.2.9（F36「御香」D1-4）

文化 3.1.16 寺社方（F36「御香」D1-19）

延享 4.8.27（F36「御香」D1-4）

文化 4.12.1 盗賊方（F36「御香」D1-20）

寛延 1.8.28（F36「御香」D1-4）

文化 7.8.13（館「吉村」832）

寛延 3.4.28（F36「御香」D1-4）

文化 8.7（F8「奥田（芳）」4）

小野三郎右衛門

文政 11（「伏見町誌」312）

宝暦４（「京羽二重織留大全」巻６）

天保 3.9.12 盗賊方（F36「御香」D1-30）

宝暦７（「上林家前代記録」『都市生活天保 5.9.12 寺社方（F36「御香」D1-32）

史料集成』10）

天保 12（「伏見町誌」310）－ 72 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

天保 15.9（「伏見叢書」『新撰京都叢書』
５巻 284 頁）

115）
小泉貞右衛門小野弥一郎

享保 8.3 地方（館「吉村」3150）

天保 12 見習（「伏見町誌」310）

享保 9. ④ .2（館「吉村」2983）

小野三十郎

享保 10.12.25（館「吉村」218）

弘化 2.3（館「吉村」3894）

享保 11.2.16（館「吉村」217）

嘉永 4.4.21 地方（F36「御香」D1-48）

享保 12.1（館「吉村」27）

嘉永 5.1.27 地方（館「吉村」481）

享保 13.12.25（館「吉村」50）

小野弥一郎

享保 14.12.25（館「吉村」29）

嘉永3.11.18寺社方（F36「御香」
D1-47）

享保 15.3（館「吉村」28）

嘉永 4.4.21 寺社方（F36「御香」D1-48）

享保 16.2.25（館「吉村」219）

嘉永 5.1.26 寺社方（F36「御香」D1-49）

小泉伊蔵

嘉永 6.8.16 寺社方（F36「御香」D1-50）
安政 2.1.13 寺社方（F36「御香」D1-52）

寛延 3.4.27（F36「御香」D1-4）
小泉伊織

文久 3.12.19（F36「御香」D2-35）

宝暦４（「京羽二重織留大全」巻６）

慶応 2.3.22 山林方（F36「御香」D2-38）

小泉伊蔵

慶応 3.9（F36「御香」D3-22）

宝暦 6. ⑪ .5（F36「御香」D1-5）

小野永則

小泉貞右衛門1872.5 堀内村住居（館「吉村」538）
小野永豊

宝暦 9.11.27（館「吉村」104）
小泉関七郎

1872.5 堀内村住居，永則倅（館「吉安永 7.8.11（『史料京都の歴史村」538）

区』520 頁）

きど【木戸】

伏見小泉恵三郎

木戸郷左衛門安永 9（「新彫伏見鑑」）

延宝 1.11（館「吉村」3827）

小泉恵七郎

延宝 2.10（館「吉村」3848）

天明 2.5.9（F36「御香」D1-7）

延宝 3.11（館「吉村」2228）

小泉勘八郎

延宝 4.6. 晦（館「吉村」3089）

天明 3.8.27（F36「御香」D1-7）

延宝 5.6.16（館「吉村」3088）

天明 4.11.26（F36「御香」D1-7）

こいずみ【小泉】天明 6.1.21（F36「御香」D1-7）

小泉明貞

天明 8（N7「占出山」D1-24）

正徳 1.12（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

小泉恵七郎

５巻 284 頁）

寛政 3 地方（館「吉村」3209）

小泉伊太夫

寛政 10.9.11（F36「御香」D1-16）

享保 4（『大工頭中井家建築指図集』－ 73 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

小泉伊蔵

杉山六郎兵衛享和 1.4.22（F36「御香」D1-18）

享保 4（『大工頭中井家建築指図集』

文化 4.6.2（F36「御香」D1-20）

115）

小泉喜三郎

享保 8.3 地方（館「吉村」3150）

文化 7.9.12 盗賊方（F36「御香」D1-23）

享保 9.5.28（館「吉村」215）

文化 9.6.18（F36「御香」D1-25）

享保 15.1.7（F36「御香」D1-2）

小泉伊兵衛

杉山藤右衛門文化 12.6.16（F36「御香」D1-26）

寛延 3.4.11（F36「御香」D1-4）

文化 13.1 山林方・同心支配（F10「今杉山瀬兵衛邑」114）

宝暦４（「京羽二重織留大全」巻６）

文化 15.4.7 山林方（F10「今邑」113）

杉山郷右衛門文政 1.9.12 寺社方（F36「御香」D1-29）

安永 8.10.6（F36「御香」D1-6）

小泉祐太夫

安永 9（「新彫伏見鑑」）

文政 11 与力（「伏見町誌」312）

天明 2.6.3（館「吉村」812）

天保 3.9.12 盗賊方（F36「御香」D1-30）

天明 5.12（「伏見町誌」190）

小泉伊太夫

天明 8 既に病死（N7「占出山」D1-24）

天保 5.9.12 寺社方（F36「御香」D1-32）

杉山覚兵衛

小泉伊織

文化 3.4.28 寺社方（F36「御香」D1-19）

天保 12（「伏見町誌」310）

文化 4.1.10（F36「御香」D1-20）

天保 15.9（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

文化 5.3.5 寺社方（F36「御香」D1-21）

５巻 284 頁）

文化 6.2.10 寺社方（F36「御香」D1-22）

小泉泰吉郎

文化 7.9.12 盗賊方（F36「御香」D1-23）

安政 2.1.13 寺社方（F36「御香」D1-52）

文化 9.9.3 山林方（F36「御香」D1-25）

安政 3.11.9 寺社方（F36「御香」D1-53）

文化 12.8.10（F36「御香」D1-26）

安政 6.4.15 寺社方（F36「御香」D1-54）

文化 15.4.7 山林方（F10「今邑」113）

小泉篤太郎

文政 1.9.12 盗賊方（F36「御香」D1-29）

慶応 3.9（F36「御香」D3-22）

杉山廉三郎

すぎやま【杉山】天保 12.9（F36「御香」D3-20）

杉山平太左衛門杉山左右介

元禄 12（『大工頭中井家建築指図集』

天保 12 与力（「伏見町誌」310）114）

天保 15.9（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

元禄 15（「大概覚書」5-1）

５巻 284 頁）

杉山好広

弘化 2.8.29 山林（F36「御香」D1-43）

正徳 1.12（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

杉山繁太郎

５巻 284 頁）

嘉永 5.2.5 見習（F10「今邑」127）－ 74 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

杉山弥吉

元禄 5.7.18（F36「御香」D1-1）

慶応 3.9（F36「御香」D3-22）

元禄 7.10.29（F36「御香」D3-13）

たなはし【棚橋】津田順右衛門

棚橋熊之助

元禄 12（『大工頭中井家建築指図集』

享和 1.4.22（F36「御香」D1-18）

114）

文化 4.12.17（F36「御香」D1-20）

津田豊封

文化 6.8.5（F36「御香」D1-22）

正徳 1.12（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

文化 7.1.2（F36「御香」D1-23）

５巻 284 頁）

文化 13.1 川方・極印方（F10「今邑」

津田順右衛門114）

正 徳 2.10（ 館「 吉 村 」636・2274・

棚橋兵左衛門2302）

天保 3.9.12 寺社方（F36「御香」D1-30）
天保 5.9.12 寺社方（F36「御香」D1-32）

正徳 3.11（館「吉村」2229）
津田唯右衛門

天保 12（「伏見町誌」310）

正徳 4.2.4（F36「御香」D1-1）

棚橋慎平

享保 1.12.12（F36「御香」D1-1）

天保 15.9（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

享保 2.8.18（F36「御香」D1-1）

５巻 284 頁）

享保 5.2.11（F36「御香」D1-2）

弘化 2.5.19（F36「御香」D1-43）

津田順右衛門棚橋金四郎

享保 5.11（館「吉村」3196）

安政 3.11.9 寺社方（F36「御香」D1-53）

享保 15.6.22（F36「御香」D1-2）

安政 6.6.13 寺社方（F36「御香」D1-54）

享保 20.4.21（F36「御香」D1-3）

文久 3.3.28 寺社方（F36「御香」D2-35）

享保 21.2.12（F36「御香」D1-3）

元治 1.12.10（F36「御香」D2-36）

元文 2.8.27（F36「御香」D1-3）

慶応1.⑤.15寺社方（F36「御香」
D2-37）

元文 3.7.22（F36「御香」D1-3）

慶応 2.3.23 寺社方（F36「御香」D2-38）

元文 4.4.4（F36「御香」D1-3）

棚橋源平太

津田為右衛門安政 6.6.14（F36「御香」D1-54）

元文 5.5.19（F36「御香」D1-3）

文久 3.1.8（F36「御香」D2-35）

宝暦４（「京羽二重織留大全」巻６）

元治 1.1.6（F36「御香」D2-36）

津田順右衛門慶応 1.5.22（F36「御香」D2-37）

安永 9（「新彫伏見鑑」）

慶応 2.3.23 山林方（F36「御香」D2-38）

津田順右衛門慶応 3.9（F36「御香」D3-22）

天明 5（「伏見町誌」184）

つだ【津田】
津田五太夫

天明 8 既に病死（N7「占出山」D1-24）
津田為右衛門元禄 2（「伏見町誌」136）

享和 1.8.23（F36「御香」D1-18）－ 75 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

文化 4（F36「御香」D1-20）

貞享 2.6（館「吉村」3078）

文化 7.9.4（F36「御香」D1-23）

貞享 3.7（館「吉村」3079）

津田永助

貞享 4.11（館「吉村」2240・2250）

文化 12.4.12（F36「御香」D1-26）

貞享 5.5（館「吉村」3076）

津田五太夫

元禄 2（「伏見町誌」136）

文政 11（「伏見町誌」312）

元禄 5.7.18（F36「御香」D1-1）

津田貞三郎

元禄 7.10.7（F36「御香」D3-13）

天保 12（「伏見町誌」310）

長瀬喜八郎

天保 15.9（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

元禄 11（「大概覚書」5-1）

５巻 284 頁）

元禄 12（『大工頭中井家建築指図集』

嘉永 4.4.21 寺社方（F36「御香」D1-48）

114）

津田為助

長瀬正上

嘉永 3.1.10 寺社方（F36「御香」D1-47）

正徳 1.12（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

嘉永 4.2.20（F36「御香」D1-48）

５巻 284 頁）

嘉永 6.8.16 寺社方（F36「御香」D1-50）

長瀬久右衛門文久 3.1.8（F36「御香」D2-35）

延享 1.11.27（F36「御香」D1-3）

元治 1.4.12（F36「御香」D2-36）

宝暦 4（「京羽二重織留大全」巻６）

慶応 1. ⑤ .7（F36「御香」D2-37）

長瀬九郎右衛門津田佐太郎

宝暦 13.12.3（F36「御香」D1-5）

嘉永 5.2.5 見習（F10「今邑」127）

明和 3.5.8（F36「御香」D1-5）

津田養蔵

明和 4.9.16（諱紀甫）（「伊良子家門人

文久 3.3.28 寺社方（F36「御香」D2-35）
元治 1.4.12（F36「御香」D2-36）

帳」『京都の医学史』）
長瀬六左衛門

慶応1.⑤.15寺社方（F36「御香」
D2-37）

安永 7.8.11（『史料京都の歴史

慶応 2.3.22 寺社方（F36「御香」D2-38）

区』520 頁）津田為助

伏見

長瀬五郎左衛門

慶応 3.9（F36「御香」D3-22）

安永 8.10.7（F36「御香」D1-6）

ながせ【長瀬】安永 9（「新彫伏見鑑」）

長瀬小兵衛

天明 1.5.27 寺社方（F36「御香」D1-7）

延宝 1. 霜（館「吉村」2289）

天明 2.6.3（館「吉村」812）

延宝 2.10（館「吉村」3848）

天明 3.5.10（F36「御香」D1-7）

延宝 3.5. 晦（館「吉村」3090）

天明 4.10.21（F36「御香」D1-7）

長瀬久右衛門天明 5.5.10（F36「御香」D1-7）

天和 3.11（館「吉村」3839）

天明 6.1.4（F36「御香」D1-7）

貞享 1.6（館「吉村」3080）

天明 8（N7「占出山」D1-24）－ 76 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

ふるい【旧井】 →長瀬孫八郎
天明 5.4.17（F36「御香」D1-7）

ほしの【星野】

天明 6.1.21（F36「御香」D1-7）

星野伝右衛門天明 8（N7「占出山」D1-24）

うすい【臼井】

延宝 1.11（館「吉村」3827）

長瀬作十郎

延宝 3.11（「吉村」2228）

寛政1.12.18寺社方（F36「御香」
D1-10）

延宝 4.11（館「吉村」3829）

寛政 2.3.22（F36「御香」D1-10）

延宝 5.6.16（館「吉村」3088）

寛政 3.1.1（F36「御香」D1-10）

延宝 6.11（館「吉村」3834）

長瀬五郎左衛門
寛政 4.1.18（F36「御香」D1-10）

延宝 7.5.29（館「吉村」3087）
星野五郎右衛門

長瀬鉄九郎

天和 2.11（館「吉村」3847）

寛政 4.8.11（F36「御香」D1-10）

天和 3.6（館「吉村」3081）

はやし【林】

貞享 1.6（館「吉村」3080）

林

権太夫

貞享 2.6（館「吉村」3078）

元禄 2（「伏見町誌」136）

元禄 2（「伏見町誌」136）

元禄 3.11（館「吉村」2243）

みわ【三輪】

元禄 4.5（館「吉村」3073）

三輪源太兵衛元禄 5.7.18（F36「御香」D1-1）

元禄 12（『大工頭中井家建築指図集』

元禄 7.10.13（F「御香宮」D3-13）

114）

元禄 8.1.8（F「御香宮」D3-13）

三輪則茂

ひろかわ【広川】

正徳 1.12（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

広川儀左衛門

５巻 284 頁）

元禄 5.7.18（F36「御香」D1-1）

三輪源五右衛門

元禄 7.10.19（F36「御香」D3-13）

享保 4（『大工頭中井家建築指図集』

ひろさわ【広沢】115）

広沢茂左衛門

享保 6.3.21（F36「御香」D1-2）

元禄 2（「伏見町誌」136）

三輪源五右衛門

ふじばやし【藤林】元文 4.11.21（F36「御香」D1-3）

藤林三右衛門

元文 5.9.19（F36「御香」D1-3）

元禄 1.11（館「吉村」2248）

元文 6.3.26（F36「御香」D1-3）

元禄 2.5（館「吉村」3075）

寛保 2.6.12（F36「御香」D1-3）

元禄 3.5（館「吉村」3074）

寛保 3.2.12（F36「御香」D1-3）

元禄 4.5（館「吉村」3073）

寛保 4.4.11（F36「御香」D1-3）

元禄 5.7.18（F36「御香」D1-1）

延享 1.12.17（F36「御香」D1-3）

元禄 7.10.8（F36「御香」D3-13）

延享 4.5.11（F36「御香」D1-4）－ 77 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

寛延 2.9.5（F36「御香」D1-4）

寛保 3.2.12（F36「御香」D1-3）

宝暦 2.7（M59「安楽寺文書」15）

延享 1.7.27（F36「御香」D1-3）

三輪源五右衛門

延享 2.10.19（F36「御香」D1-3）

宝暦４（「京羽二重織留大全」巻６）

延享 3.2.14（F36「御香」D1-4）

宝暦 6.10.23（F36「御香」D1-5）

延享 4.5.18（F36「御香」D1-4）

宝暦７（「上林家前代記録」『都市生活延享 5.5.11（F36「御香」D1-4）

史料集成』10）

寛延 2.8.27（F36「御香」D1-4）

三輪源太右衛門寛延 3.1.10（F36「御香」D1-4）

安永 9（「新彫伏見鑑」）

宝暦４（「京羽二重織留大全」巻６）

天明 1.5.27 寺社方（F36「御香」D1-7）

宝暦 13.5.9（F36「御香」D1-5）＊左衛門

安永 8.10.6（F36「御香」D1-6）

天明 5.12（「伏見町誌」190）

安永 9（「新彫伏見鑑」）

天明 8.5.6（館「吉村」2299）

天明 1.10.12（F36「御香」D1-7）

天明 8 中追放（N7「占出山」D1-24）

天明 2.8.25（F36「御香」D1-7）

むらい【村井】

天明 3.12.5（F36「御香」D1-7）

村井伝之丞

天明 5.11.27（F36「御香」D1-7）

享保 9.12.25（館「吉村」43）

天明 7.12（「伏見町誌」312）

享保 10.12.25（館「吉村」218）

天明 8（N7「占出山」D1-24）

享保 11.2.16（館「吉村」217）

寛政 1.9.5（F36「御香」D1-10）

享保 12.1（館「吉村」27）

村井千太郎

享保 13.12.25（館「吉村」50）

寛政 3.5.10（F36「御香」D1-10）

享保 14.12.25（館「吉村」29）

村井伝之丞

享保 15.3（館「吉村」28）

寛政 10.9.6（F36「御香」D1-16）

享保 16.2.25（館「吉村」219）

寛政12.3.18寺社方（F36「御香」
D1-17）

享保 20.8.12（F36「御香」D1-20：文

享和 1.9.2 山林方（F36「御香」D1-18）

化 4.3.16）
元文 1.9.7（『史料京都の歴史

村井百助
伏見区』

寛政10.9.11盗賊方（F36「御香」
D1-16）

502 頁）
村井伝之丞

寛政12.3.18寺社方（F36「御香」
D1-17）
村井平三郎

元文 2.6.1（F36「御香」D1-3）

文化 7.9.4（F36「御香」D1-23）

元文 3.5.15（F36「御香」D1-3）

文化12.9.11盗賊方（F36「御香」
D1-26）

元文 4.5.12（F36「御香」D1-3）

文化 13.1（寺社方・盗賊改本役）（F10

元文 5.8.27（F36「御香」D1-3）「今邑」114）

元文 6.2.27（F36「御香」D1-3）

文政 1.9.12 寺社方・盗賊方（F36「御寛保 2.5.17（F36「御香」D1-3）

香」D1-29）－ 78 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

よこた【横田】

文政 11（「伏見町誌」312）
村井伝之丞

横田彦兵衛

文政 11（「伏見町誌」312）

延宝 5.11（館「吉村」3837）

天保 3.9.12 盗賊方（F36「御香」D1-30）

延宝 6.11（館「吉村」3834）

天保 5.9.12 寺社方（F36「御香」D1-32）

延宝 7.11（館「吉村」2242）

天保 9.7（館「吉村」1012）

延宝 8.6.30（館「吉村」3085）

天保 12（「伏見町誌」310）

横田彦左衛門村井平三郎

元禄 1.11（館「吉村」2248）

天保 12 見習（「伏見町誌」310）

元禄 2.5（館「吉村」3075）

天保 15.9（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

元禄 3.5（館「吉村」3074）

５巻 284 頁）

元禄 4.5（館「吉村」3073）

弘化 2.8.29（F36「御香」D1-43）

元禄 5.7.18（F36「御香」D1-1）

村井栄治郎

元禄 7.11.1（F「御香宮」D3-13）

嘉永 5.2.5 見習（F10「今邑」127）

元禄 11 ～ 15（「大概覚書」5-1）

村井栄治郎

元禄 12（『大工頭中井家建築指図集』

安政 6.4.15 寺社方（F36「御香」D1-54）

114）

村井栄五郎

元禄 13.11（館「吉村」2246）

文久 3.3.28 寺社方（F36「御香」D2-35）
村井

元禄 14.11（館「吉村」2249）

要

元禄 15.10（館「吉村」2244）

文久 3.2.2（F36「御香」D2-35）

元禄 16.10（館「吉村」2245）

元治 1.8.20（F36「御香」D2-36）

宝永 1.10（館「吉村」2241）

慶応 1.7.30（F36「御香」D2-37）

宝永 2.10（館「吉村」2260）

村井要人

宝永 3.10（館「吉村」3833）

慶応 2.8.9 寺社方（F36「御香」D2-38）

宝永 4.11（館「吉村」2290）＊要から改名か

宝永 5.11（館「吉村」3831）

慶応 3.9（F36「御香」D3-22）

宝永 6.11（館「吉村」3841）

むらかみ【村上】宝永 7.11（館「吉村」3844）

村上権太夫

正徳 1.10（館「吉村」675）

元禄 12（『大工頭中井家建築指図集』
114）

正徳 1.11（館「吉村」2235）
横田彦兵衛

元禄 13.8.17 寺社方（
『史料京都の歴

享保 4（『大工頭中井家建築指図集』

史

115）

伏見区』502 頁）

元禄 15.5（館「吉村」2917）
元禄 16.5.16（館「吉村」3071）

享保 5.11（館「吉村」3196）
横田丹治
享保 20.10.26（F36「御香」D1-3）－ 79 －

井上

幸治 『伏見奉行与力の変遷』

享保 21.1.17（F36「御香」D1-3）

横田彦五郎

元文 2.4.14（F36「御香」D1-3）
元文 3.3.12（F36「御香」D1-3）

文化 7.1.2（F36「御香」D1-23）
横田五一郎

元文 4.6.4（F36「御香」D1-3）

文化 7.3.3（F36「御香」D1-23）

元文 5.10.23（F36「御香」D1-3）

文化 9.6.18（F36「御香」D1-25）

横田三郎左衛門

文化 12.1.4（F36「御香」D1-26）

寛保 1.1.27（F36「御香」D1-3）

文化 13.1 地方・勘定方・寺社方（F10寛保 2.7.26（F36「御香」D1-3）「今邑」114）

寛保 3.2.12（F36「御香」D1-3）

横田彦十郎

寛保 4.2.12（F36「御香」D1-3）

文政 11（「伏見町誌」312）

横田五市郎
宝暦４（「京羽二重織留大全」巻６）

天保 3.1.19 寺社方（F36「御香」D1-30）
横田孫太郎

横田彦十郎

天保 12（「伏見町誌」310）

安永 9（「新彫伏見鑑」）

天保 15.9（「伏見叢書」『新撰京都叢書』

横田彦兵衛
天明 7.12（「伏見町誌」312）

５巻 284 頁）
横田蔵之助

天明 8（N7「占出山」D1-24）
寛政 4.6.2（F36「御香」D1-10）

文久 3.12.19（F36「御香」D2-35）
横田蔵之助

寛政 5.3.10（F36「御香」D1-10）

慶応 3.9（F36「御香」D3-22）＊ 11.19 暗殺（「伏見町誌」223）

いのうえ

井上

－ 80 －

こうじ

幸治（歴史資料館

館員）

京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

美術工芸品（古文書）

林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻
野地
京都市歴史資料館には，『林屋辰三郎氏

秀俊

閲覧が可能である）。

旧蔵文書』と称する文書群が保管されてい総点数は 46 点であるが，その内容からる。京都大学名誉教授・林屋辰三郎氏は，推察するに，大きく 2 つの文書群が 1 つに

戦前・戦後の京都市史編さん事業を牽引し合わさったものと考えられる。ひとつはた京都研究の第一人者であり，編さん事業「洛中寄宿仲間」に関係する内容の群（以は『京都の歴史』全 10 巻，『史料京都の歴下，「洛中寄宿仲間関係文書」とする）20史』全 16 巻として結実している。京都研

点と，もうひとつは，それ以外，特に伊賀究のみならず，民衆の立場に立った歴史学

国の村文書を中心とした群（以下，「寄宿関を目指し，特に，部落史，女性史，芸能史，係以外の文書」とする）26 点とに分けるこ

そして地方史の重要性を説いたことでもよとができる。

く知られている。その歴史研究者としてのまた，内容だけでなく付箋の添付の有無

見識をもって，林屋氏は，散逸した古文書からもそれが裏付けられる。文書目録に付の収集もしており，この『林屋辰三郎氏旧箋添付の有無の情報を載せているが，現時蔵文書』もその一部である。ちなみに，林点で，史料本紙に付箋が付いているものが屋氏が所蔵していた古文書や蔵書類は，氏1 点（史料番号 35），筆者による調査中にの俳号から「燈心文庫」と呼ばれ，1999

本紙から剥がれてしまったものが2点

年に一括して京都市に寄贈されている（京（31，36）あり，調査開始時にすでに剥が都市歴史資料館保管）。『林屋辰三郎氏旧蔵れていた付箋も本来は本紙に添付されてい文書』は，燈心文庫が寄贈される以前にすたことが推察される。付箋はほぼ同じ形態

でに京都市に寄贈されていたため燈心文庫で，「宝暦八年－大正十二年には含まれていない。

のように史料の年代から，付箋が付けられ百六十六年」

記録によると『林屋辰三郎氏旧蔵文書』

たであろう「大正十二年」までの年数が記は，1985 年 7 月 22 日に寄贈されている。

されている。付箋に記載されている年代と翌年 4 月 4 日にはマイクロフィルム撮影が史料の年代を照合してみると，「洛中寄宿行われており，現在，紙焼写真として京都

仲間関係文書」には照合するものがなく，

市歴史資料館で公開している。ただ，3 点「寄宿関係以外の文書」に集中しているこの写真がなく（文書目録参照），その理由にとがはっきりとわかる（享和 2 年のみ双方

ついては不明である（この 3 点について，に存在するが）。「寄宿関係以外の文書」に

現在ではデジタル撮影をしており，写真のも付箋がないものがあり，すべての付箋が－ 81 －

野地

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』

残っていないことが考えられるが，この傾なるものと考える。

向も考え合わせれば，「洛中寄宿仲間関係

前述の通り，「洛中寄宿仲間関係文書」の文書」と「寄宿関係以外の文書」は，もと入手経緯が不明ということもあり，本来のもと別々の文書群であったと結論づけて良所蔵者についても詳細はわからないが，ひいと思われる。

とつの可能性を示しておく。翻刻の一四，

林屋氏が，これらの文書群をどのような

慶応 2 年（1866）2 月付「借金返済に付一経緯で入手したのかという点については全

札写」の内容は寄宿仲間とは関係がない

く不明である。そのため，林屋氏が 2 つのが，町役の五人組の内，「鍵屋平左衛門」と文書群を入手した時に，すでに両者は 1 つ「菱屋治兵衛」は，嘉永 4 年（1851）版『京にされていたのか。林屋氏が別々に入手し

都買物独案内』に「諸国定宿」の項目に名たものがいつかの段階で 1 つにされたの前が見える。住所は両者ともに「麩や丁錦か，などについても不明である。京都の史小路上」（中京区梅屋町）となっていて，翻料に注目するということであれば，「洛中刻一四が示すように同じ町で宿泊施設を営

寄宿仲間関係文書」だけを翻刻するというんでいたことがわかる。そこで改めて「洛選択肢もあるが，文書群としての経緯が不中寄宿仲間関係文書」を注視すると，
「鍵屋

明な以上，
『林屋辰三郎氏旧蔵文書』として平左衛門」が五，六などをはじめいくつか

一括して翻刻することとした。解説は「洛散見できることに気づく。特に，正文であ中寄宿仲間関係文書」についてのみとす

る七が「寄宿十二組惣代る。

殿」宛になっていること，一九に「麩屋町
錦小路上ル町い組年番

鍵屋平左衛門鍵屋平左衛門」

江戸時代の京都には，「寄宿」と「宿屋」とあることが注目される。この文書群が鍵という別々の業態の宿泊施設が存在してい屋平左衛門家の旧蔵であったとすれば，鍵たことがわかっている１）。江戸時代の京都屋が惣代や年番といった寄宿仲間の要職にの宿泊施設に関するまとまった史料は少な就いていたために，定書や寄宿料改定に関く，それに比例して研究もわずかである。

するものなど寄宿仲間全体に関わる史料が「寄宿」については，杉森玲子氏によって紹多いとも評価できる。七と一四で 41 年の介・研究された東京大学法学部法制史資料

年代の開きがあり，おそらく二代にわたっ

室所蔵「京都珠数屋仲間文書（炭屋善三郎ていると思われるが，この「洛中寄宿仲間

家文書）」があり２），「宿屋」については，関係文書」は鍵屋平左衛門家に伝来した可佐々木夏妃氏による「中島町文書」や京都能性が高いと考える次第である４）。

町奉行所関係の史料を使った研究３）が確認できるのみである。そのような状況の中先述のように，江戸時代の京都には「寄で，20 点と決して多い量ではないが，「洛宿」と「宿屋」という業態の違う宿泊施設

中寄宿仲間関係文書」を公開することは，があったが，一の史料にあるように伊勢参

今後の京都における宿泊施設研究の一助と宮の道者や西国三十三ヶ所の巡礼者を宿泊－ 82 －

野地

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』させることができるのは「宿屋」に限られ

五条通，北は二条通）に広く分布しているており，「寄宿」や貸座敷，ましてや民家にことがわかる。
「寄宿」はそれぞれ所在する

泊めることは禁止されていた５）。三の史料

地域ごとに「組」に編成され，い・ろ・ははそうした規制がもとで起きた相論である…と名前が付けられている。「洛中寄宿仲が，「宿屋」である日光屋八郎兵衛６）が，伊間関係文書」を見る限りでは十二ないしは

勢参宮の道者と勘違いした薩摩の旅人が実十三組あったようである。一九には，下京は商人であったという点に注目すると，域だけでなく，大原口の辺りに「は組」，知「寄宿」には商人は泊まって良いというこ

恩院前に「う組」，船岡山の東に「ま組」がとになる。二の史料の「新規之商人衆来客」という文言などからも，「寄宿」は「商人宿」であり，杉森氏が明らかにした近江八幡の珠数屋仲間と結びつきをもった「寄宿」
・炭屋善三郎の事例は，まさに「寄宿」の典型例ということができる。また，四のように飛脚宿としても機能していた。一方，「宿屋」は伊勢参宮や西国巡礼，京参りなどを目的とした人々を泊める「巡礼宿」なのである。
京都の宿泊施設というと，かつてはある程度京都に長く住まう人であれば，詳しい歴史を知らずとも三条大橋の近くに宿泊施
設が多いことを当たり前のように知っていたであろう。三条大橋という立地も，東海
道の発着地として納得されてきた。三条大橋西詰の中島町や東詰にあったのは「宿屋」のほうである。江戸時代にはこのほかに，五条大橋東詰や六角堂前にも「宿屋」が集中しており，御幸町三条・柳馬場六角辺りにもあったことが，二〇の「寄宿仲間組分布図」７）や正徳 5 年（1715）刊『京すずめ案内者』８）などの地誌からわかる。一方，「寄宿」は，同じく二〇の「寄宿仲間組分布図」や一九に連署されている「寄宿」の在所によって，いわゆる下京域（東は川
東の縄手通・大和大路，西は堀川通，南は－ 83 －

いろは組表寄宿仲間心得事書
寄宿仲間組分布図
い ◯ ( 麩屋町錦小路上ル町 ) ◯寅
ろ ◯ ( 室町四条下ル町 )◯酉
は ◯ ( 真如堂跡要町 )◯丑
に◯巳 ( 宮川町 )ほ ◯ ( 醒井松原下ル町 )◯申へ ◯ ( 四条堺町西へ入町 )◯子とち ◯ ( 烏丸松原下ル町 )◯申り ◯ ( 富小路錦小路上ル町 ) ◯辰
ぬ
る
を
わ
か
よ
た
れ ◯ ( 寺町松原上ル町 )◯未そ◯卯 ( 五条大和大路北東 )
つね ◯ ( 富小路通五条上ル町 )ならむう ◯ ( 知恩院門前袋町 )◯亥 ( 堀川丸太町北西 )ゐ ◯ ( 御幸町御池下ル町 )のおく ◯ ( 三条室町西へ入町 )◯戌やま ◯ ( 安居院中之町 )
け
ふ
こ
え
て
あ
さ
き
ゆ
め
み
し
ゑ
ひ
も
せ
す

野地

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』確認できる。特に「は組」・「ま組」などは，ともに「仲ヶ間年番」という表記があり両都市部周縁の交通の要所に分布していて商者が区別されている。この「仲ヶ間年番」

人宿としての特徴も表している。ところが惣代と連印する年番にあたるのではないで，「寄宿」の組は，十二ないしは十三組でだろうか。新規加入の寄宿の吟味なども含あったこともあり，いろは…が揃っていな

めて，通常は組内の裁量に任されている

い。これが，最初からなかったのか，かつが，寄宿料の改定や寄宿渡世が絡む訴訟なてはあったが何らかの事情でなくなってしど仲間全体に関わることがあった場合にはまったのか，はっきりしない。しかし，ひ惣代などの責任で処理されるようである。

とつ興味深い事例が『向日市史』史料編に掲載されている。それは『須田茂徳家文書』

以上，『林屋辰三郎氏旧蔵文書』の解題に含まれる「寄宿を組仲間名前帳」というと，その内の「洛中寄宿仲間関係文書」か史料である。ここには，乙訓郡向日町・沓

らわかる江戸時代の「寄宿」や「寄宿仲間」

掛村・粟生村・上久世村・浄土谷村・小塩

について解説をした。先述のように，京都村・外畑村・杉谷村・長法寺村・葛野郡下の宿泊施設に関するまとまった史料は少な

桂村・川嶋村・紀伊郡横大路村の寄宿の在く，「寄宿」や「宿屋」の具体的な業態など

所と名前が記されており，彼らが寄宿仲間

不明な点も多く残されている９）。また，今の「を組」だということなのである。
「を回は詳しく解説できなかった伊賀国の村文組」は洛中寄宿仲間の組名にはなく，抜け書なども当該地の歴史を探る上で貴重な史ているいろは…が他地域の寄宿仲間に割り料であることは間違いない。両者ともに今振られている事例となる。現時点では，「を後の研究の一助となれば幸いである 10）。

組」以外で他地域に寄宿仲間の存在は確認できていないが，その可能性に注意を払っていく必要がある。
最後に，洛中寄宿仲間の組織について整理する。仲間の代表者を惣代と呼んでいる。定員に関しては，四では惣代 2 名が連署しているが，五などでは１名しか署名しておらず，１名か，2 名かははっきりとしない。先述のように，寄宿は十二ないしは十三組ある組のいずれかに所属し，それぞれの組の代表者を年番と呼んでいる。ところが，一〇や一二などのように，惣代と連印する年番は，この組の年番ではないであろう。一九には，「組之年番」という表記と－ 84 －

野地

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』

註１）杉森玲子「京都における「寄宿」と珠数取引」

９）「寄宿」「宿屋」に加え，「茶屋」や「貸座敷」（『近世日本の商人と都市社会』東京大学出版についても少し触れておくと，一に拠れば

会，2006 年），佐々木夏妃「近世京都の宿屋「貸座敷」は「寄宿」と並び称され，さらに明と都市空間―三条大橋西詰・中島町を中心に治になると「寄宿貸座敷仲ヶ間」（一八）とい―」（『史林』第 97 巻第 6 号，2014 年）。

う よ う に 一 緒 に な っ て い る。 明 治 16 年

２）前掲註１）杉森論文。

（1883）刊の『都の魁』では「旧称貸座敷」

３）前掲註１）佐々木論文。

として木屋町の旅宿が列挙されており，佐々４）鍵屋平左衛門家は，現在も江戸時代から変わ木氏が提示した『元禄覚書』にある鴨川西筋

らない場所で営業している。

を在所とする「遊山旅籠屋」がこれにあたる

５）一の史料とほぼ同文のものが『京都町触集成』

ものと思われる。
「貸座敷」は鴨川の景勝を見（ 第 5 巻，1351 号 ） に も 掲 載 さ れ て お り，ながら食事ができるとともに宿泊もさせてい佐々木氏が前掲註１）で同様の指摘をしていた業態である。食事もでき宿泊もできるといる。

う共通点は多いものの，
「貸座敷」
「寄宿」
「宿

６）天保 2 年（1831）刊の『京都順覧記』（国立屋」に対して，「茶屋」は明確に区別されてい国会図書館デジタルコレクション参照）などた。両者の大きな違いは二や一〇の「売女躰

により，日光屋八郎兵衛が三条中島町の宿屋之儀者勿論，紛敷女召抱，茶屋ヶ間敷義致間であることが確認できる。永楽屋伊兵衛が寄敷事，」いう一文に明らかであろう。相手をす宿であったかどうかは別な史料で確認するこる女性の有無が江戸時代の京都の宿泊施設ととは出来ないが，三の内容から判断してい遊興施設を分ける大きな要素であった。このる。

他にも「旅籠屋」などの名称が町触などにも

７）図中では「旅籠屋」や「旅籠屋町」と記され見え，これらの類似の業種の見極めについてている。五条大橋や五条通はそれ自体が描かれていない。

も今後の課題である。
10）京都の宿泊施設について「洛中寄宿仲間関係

佐々木氏は，註１）論文で「三条大橋・五文書」も使いながら，地方史研究協議会の第条大橋・六角堂界隈」と三ヶ所に整理してい70 回大会（2019 年 10 月）で報告させていたる。

だいた。大会成果報告書が刊行される予定で

８）『新修京都叢書』第３巻（臨川書店）。

あり，重複する部分が多いのは否めないが，そこでも京都の宿泊施設について論述する予
定である。
の ち

野地

－ 85 －

ひでとし

秀俊（歴史資料館

館員）

野地

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』

史

料

目

№
史料名
1 道者宿一件に付触書写
2 寄宿仲間定書
3 日光屋八郎兵衛詫状写
4 飛脚仲間定宿一件に付一札
5 寄宿渡世差止願に付口上書写
6 寄宿渡世差止願下げに付口上書写
7 玉屋清兵衛詫状
8 若狭国寄宿軒数取決に付定書
9 株仲間再興に付達書
10 寄宿仲間定書
11 寄宿料値上げに付通達
12 寄宿料定
13 寄宿料定写
14 借金返済に付一札写
15 寄宿料定
16 寄宿料定
17 寄宿料定
18 寄宿料定
19 寄宿仲間心得事書写

年月日
安永 5 年 10 月
享和 2 年 3 月
文化 5 年 5 月
文政 7 年 8 月
文政 8 年 2 月 25 日
文政 8 年 2 月 25 日
文政 8 年 2 月
天保 7 年 10 月
嘉永 6 年 12 月
嘉永 6 年 12 月
万延 2 年正月
元治 2 年
慶応元年 10 月
慶応 2 年 2 月
慶応 2 年 7 月
慶応 2 年 11 月
慶応 3 年 9 月
明治 2 年 3 月
年月日未詳

46 紐

年月日未詳

録

寸法 ( 縦×横 cm) 紙焼番号 付箋
備考
23.8 × 20.0
4
32.0 × 67.0
6
24.4 × 60.4
3
27.6 × 129.4
24
24.9 × 34.6
5
24.8 × 34.8
5
27.7 × 42.0
1231.3 × 93.2
13
後欠カ？
31.2 × 46.8
11
摺物
33.4 × 95.8
摺物
31.6 × 46.4
摺物
32.1 × 41.2
摺物
24.8 × 36.4
2
24.4 × 65.4
25
30.2 × 47.8
7
摺物
31.8 × 47.8
8
摺物
32.6 × 43.8
9
摺物
32.2 × 43.2
10
摺物
24.2 × 116.6
1
彩 色、16.6 × 25.0 の 付
20 寄宿仲間組分布図
年月日未詳
77.6(102.6) × 94.4
14
加部分あり
21 不審者止宿禁止に付請状
元禄 16 年正月 23 日
31.6 × 33.4
18 ◯ 京都、下張りか？
22 金戒光明寺末寺大雄寺寺請状
元禄 16 年 8 月 21 日
26.0 × 37.8
22 ◯ 京都、下張りか？
23 金戒光明寺塔頭龍光院寺請状
宝永 3 年 5 月 4 日
30.6 × 40.4
39 ◯ 京都、下張りか？
24 奈良屋茂兵衛婚礼妨害に付口上書写
享保 16 年 2 月
28.2 × 57.6
20 ◯ 京都
25 質物名義変更に付一札
宝永 3 年 7 月 10 日
28.8 × 24.7
37 ◯ 大坂
26 四郎兵衛質物請状
享保 3 年正月 6 日
27.9 × 36.8
35 ◯ 大坂
27 為替銀請取状写
元文 5 年 10 月 7 日
27.4 × 43.0
36
大坂
28 伊勢国木崎村午年免田目録
寛延 3 年 10 月 28 日
31.2 × 194.8
15
伊勢
29 伊賀国中友田村頼母子請状
正保 2 年 11 月 21 日
27.0 × 39.8
16 ◯ 伊賀30 他所より還住に付達書
宝永 2 年 3 月晦日
28.2 × 41.0
17 ◯ 伊賀
伊賀、付箋「正徳六年ハ31 伊賀国上柘植村善兵衛奉公人請状
正徳 6 年 3 月 5 日
28.6 × 39.0
19 ◯ 享保元年也－大正十二年
弐百〇八年」
32 伊賀国真泥村六右衛門借米証文
延享 3 年 2 月
29.6 × 45.8
34伊賀
33 伊賀国才良村金七蔵米借用証文
宝暦 5 年 11 月
23.8 × 67.1
30 ◯ 伊賀
34 伊賀国上林村彦五郎田地売券
宝暦 7 年 12 月
24.5 × 67.9
32
伊賀
伊賀、付箋「宝暦八年－
35 伊賀国下神戸村枅川村割林惣林掟書
宝暦 8 年 2 月
24.1 × 361.9
29 ◯ 大 正 十 二 年 百 六 十 六年」
伊賀、付箋「宝暦十年－
36 伊賀国才良村又八田畑充り証文
宝暦 10 年 11 月
24.4 × 42.0
31 ◯ 大 正 十 二 年 百 六 十 四年」
37 伊賀国枅川村孫右衛門畑売券
明和 2 年 12 月
24.1 × 46.4
21 ◯ 伊賀
38 伊賀国真泥村六蔵畠売券
安永 3 年 12 月
30.6 × 47.2
27
伊賀
39 大黒屋伝治郎借銀に付添証文
安永 7 年正月 25 日
24.7 × 36.2
38 ◯ 伊賀
40 伊賀国真泥村仁兵衛借米証文
安永 10 年 2 月
31.8 × 47.4
28伊賀
41 伊賀国上野城下田端町正太夫野畑売券 天明 7 年 4 月
30.1 × 45.6
33
伊賀
42 不動寺隠居銀子借用証文
享和 2 年 9 月
23.8 × 34.2
23 ◯ 伊賀
43 伊賀国真泥村文蔵田地売券断簡
嘉永 2 年 3 月
31.6 × 44.0
26
伊賀、前欠
44 メモ書き年月日未詳
40.2 × 29.040
表裏に記載あり彩色、「歌麿筆」、文字が45 版画「七変化子宝遊」
年月日未詳
23.8 × 17.6
41
反転している
①「紙焼」とは，京都市歴史資料館で公開している写真帳の通称で，常時、閲覧・複写ができる。
②史料に付箋が付いていたものには備考にその内容を記した。史料から剥がれてしまっていたものは，記載されている年代から推察し，該当する史料の欄に◯印を記した。

－ 86 －

野地

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』

四四
メモ書き 表( 裏)
四五
版画「七変化子宝遊」－ 87 －（26）

野地

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』

二〇
寄宿仲間組分布図

亥
う
組
東
堀
川
よ
り
西
一
円

堀 下立売
川
南 通 椹木町
丸
太
丸太町
町
よ
り
北
二条
一
円

北
西
洞
院

室
町

新
町

烏
丸

東
洞
院

は組
堺
町

高
倉

柳
馬
場

富
小
路

麩
屋
町

丑
御
幸
町

寺
町

河
原
町
夘

二条

そ組

押小路

木
屋
町

押小路

く組

南 五条上ル所より
北 一円
西者縄手北にて川端

戌
り組

御池

辰

御池

姉小路

屋
鋪

寺

川
端

何れも東入所より
東 一円

姉小路
旅
籠
町

三条

旅籠屋町

三条

三条通

六角堂

西

古門前

旅籠屋 町

六角

六角
旅
籠
町

新門前

蛸薬師

蛸薬師

へ組 子
錦小路

ろ組

屋
鋪

寺

新はし

い組 寅

酉

末吉町
錦小路

四条

四条

綾小路

綾小路

れ組

未

仏光寺

先
斗
町
高
瀬
川
筋

西
石
垣

寺
仏光寺

佛光寺
高辻

ちほ組
申

高辻

り組

辰

松原

松原

南

－ 88 －
（25）

河
原
町

東
高
瀬

川
端

縄
手

宮
川
筋

富永町
祇園町

巳
に
組
建
仁
寺
町

東

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

同所

一、下上壱畝弐歩           高弐斗一升七合同所

一、下上三畝弐拾四歩       高七斗九升五合
八畝弐拾弐歩〆高弐石八升三合

【その他】

与治兵衛殿

四四 メモ書き 表( 裏 )〔末尾に画像を掲載〕

四五

紐

浮世絵「七変化子宝遊」

   
右之田地、当年ゟ其許江相渡替り田地字中嶋下五畝拾八歩高壱石三升〔末尾に画像を掲載〕「上四畝」（貼紙）

〻〻〻〻

)
)

四六

四合、下五畝九歩高九斗六升八合之処、上打銀百弐拾目慥ニ請取申候
処実正也、然ル上ハ御互ニ御年貢・諸入用等村並ニ相勤可申候、此上

真泥村替主

文蔵 印(
六右衛門 印(

与力請人

五人頭

)

同村年寄

孫三郎 印(
同村庄屋

周蔵 印(

)

孫左衛門 印()

少し茂故障無御座候、為後日仍而証文如件、

嘉永二酉年三月

地下－ 89 －（24）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地四一

高壱斗四升四合

高六升六合

売渡申野畠之事

伊賀国上野城下田端町正太夫野畑売券

字平尾

一、中弐拾弐歩
同所

一、中壱畝弐拾三歩〆弐ヶ所

代銀八拾目也
右売渡申代銀慥ニ請取申処実正也、然ル上者、其元御支配可被成候、此畠之儀ニ付何之指構も無御座候、万一故障致出来候者、請人罷出

売主田端町

正太夫 印(
越前 印(

請人同町

同町

)

)

)

)

)

急度埒明可申候、仍而為後日売券証文如件、

天明七丁未四月

五人組頭

七右衛門 印(徳左衛門 印(惣肝煎

同九郎兵衛 印(

池町
喜右衛門殿

不動寺隠居銀子借用証文

菅野十兵衛 印( )窪田彦左衛門 印( 」)

裏( 書 「)表書之通免届候也、

四二

但し利足

借用申銀札之事一、宝札弐百目也

右者、無余義入用御座候ニ付借用申、慥ニ請取申候処実正也、然)ル上者当暮極月十五日限元利共急度返弁可申上候、為後日印形如

不動寺 印( )隠居 花( 押高壱石七升八合伊賀国真泥村文蔵田地売券断簡

町井喜重郎様享和二戌年九月

件、

四三

〔前欠〕
字小芝

一、上々三畝弐拾壱歩－ 90 －（23）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

三九

ハ、於此田地何方ゟ何之差構無御座候、御年貢・諸入用等村並ニ御勤

真泥村借主

仁兵衛 印(
同村与力請人清兵衛 印(

)

)

)

)

)

大黒屋伝治郎借銀に付添証文

日

可被成候、仍而為後日証文如件、
日割壱分五厘

安永十丑ノ年
二月

同村五人組

孫太郎 印())

新右衛門 印(

半兵衛 印(

孫七 印(

同村年寄

同

同

同

勘兵衛 印(

弥八 印(

同村庄屋

地下

与治兵衛殿

)

添証文之事
一、銀三貫目也
右者、此度無拠入用ニ付、借用申銀子慥ニ請取申所実正也、此質物銀壱貫文勝地組調之、同壱貫五百文泊田組調貸、同五百文枅川
甚兵衛之、〆三通相渡置候、然上ハ、当組之廿日限元利共急度返弁可申候、万一書入候組々ニ故障出来仕候共、質物不拘、元利無

大黒屋

伝治郎 印(

但シ利足)相違、屹度相立可申候、少も違乱無之候、依而為後日添証文如件、
安永七戌年
正月廿五日
町井喜十郎様伊賀国真泥村仁兵衛借米証文

一、米弐俵五升也

高壱斗六升壱合四〇一、屋敷弐拾歩高八合

質地証文之事一、屋敷之内下ニ弐歩〆

右者、無拠入用ニ付、借用申処実正也、来ル極月十五日限元利急度返弁可申候、右質物ニ字屋敷弐拾歩、下ニ弐歩書入渡シ置候、若定之日
限元利相謀候ハヽ、御大法之通致流地、其許江相渡シ可申候、然ル上－ 91 －（22）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

三七

枅川村
喜重郎殿

伊賀国枅川村孫右衛門畑売券

三八

伊賀国真泥村六蔵畠売券

高弐升弐合

拾年限元請料ニ売渡シ申畠之事
字瀧ノ川原新留三つ成

一、下畠拾歩
代米四俵也

右之畠、当午暮ゟ辰暮迄拾年限、元請料ニ売渡シ、代米慥ニ請取申処

売渡シ申畑之事
字源四郎屋鋪西実正也、然ル上ハ、畠其許御支配ニ被成、毎年御年貢・諸入用等村並ニ御納所可有之候、尤拾年目辰ノ暮ニ元米相立候ハヽ、畠無相違御戻一、畑幅壱畝三歩弐厘
代御手形米三俵壱斗四升也、右之畑、先年無年貢ニシテ、其元ゟシ可被成候、元米不相済候ハヽ、其節互ニ証文改替可被成候、於畠何)

替地ニ請取候得共、此方ゟ勝手悪鋪御座候ニ付、此度其元江返進

真泥村名主
六蔵 印(
同村請人

利右衛門 印(
同村五人頭

孫四郎 印(
同村年寄

孫左衛門 印())

方ゟ何之差構無御座候、仍而為後日証文如件、

安永三年
午十二月

伊勢講

)

仕候、代米右之通被下、慥ニ請取申所明白也、然ル上ハ、永々其)元御支配可被成候、自今此畑ニ付少茂違乱無之候、仍而為後日証
文如件、)

孫右衛門 印(枅川村売主

明和二酉年十二月

万蔵 印(

同村同

枅川村買主

喜十郎殿

中間中

－ 92 －（21）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

彦八 印( )
伝四郎 印( )又平 印( )
宇右衛門 印()))

孫左衛門 印(
喜右衛門 印(

)

)
)

)

)
)

)

)

利兵衛 印( )源七後家 印( )七兵衛 印(孫平 印(

字東裏弐ヶ所

)
)

権七 印(
善蔵 印(

三九郎 印())

一、上田三畝)一、下畑弐畝字北之坊弐ヶ所

平蔵 印(

市兵衛 印(
善兵衛 印(

平右衛門 印()

長助 印( )
儀兵衛 印( )田幅三拾五半刈

畠幅四畝半餘

))))并加地子米とも極之通、毎年極月十日限急度御納所可仕候、少茂様之不作故障有之候とも、少茂無滞年内相作り、御年貢・諸入用

又八 印( )
六左衛門 印(才良村充り作人

宝暦拾辰歳十一月
同村請人)

違乱無御座候、仍而為後日充り証文如件、)

外ニ右作徳米五斗弐升八合御蔵納ニ仕、計り渡シ可申候、縦如何

上者毎年御年貢・諸入用村並、充り人ゟ才良村御蔵へ御納所仕、

右之田畠、来巳年より寅年迄拾年限ニ相極、充り申所実正也、然右作徳米五斗弐升八合也〆)

拾年限充り申田畠之事

伊賀国才良村又八田畑充り証文

甚八 印( )
安右衛門 印()

三六

久右衛門 印(
惣右衛門 印(
源六 印(
孫市 印(

清三 印( )
新兵衛 印( ))喜兵衛 印( )多右衛門 印( ))左二兵衛 印(九右衛門 印(

勘七 印())
伝九郎 印( )八郎兵衛 印( )彦六 印(

長五郎 印(

)

)

)

)

)

)

源右衛門 印(
久助 印(
文三 印(
権 印( )
善太郎 印(
)

十介 印(
藤七 印(

孫兵衛 印(
次郎助 印(平七 印(
善六 印( )
勘右衛門 印()))

甚七 印( )
惣兵衛 印( )
文次 印(
吉介 印(
)

)

半六 印( )
多兵衛 印( )十兵衛 印(
彦兵衛 印()

伝兵衛 印(
久四郎 印())

孫七 印( )
平九郎 印( )甚九郎 印(
弥三郎 印(

)

)

清八 印(

)

清七 印(
清六 印(
庄介 印( )
市郎兵衛 印()

文四郎 印( )藤右衛門 印( )))九兵衛 印(
忠三郎 印(

半九郎 印(
長兵衛 印(清吉 印(

藤八 印( )
彦次郎 印( )－ 93 －（20）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

)

)
)

)

)

相守可申候、仍而為後日人別一札如件、惣兵衛 印(

枅川村年寄

宝暦八寅年二月
同村庄屋

佐平太 印()

四郎兵衛 印(下神戸村年寄

同

長八 印(
同村庄屋

)

浅右衛門 印(五郎兵衛 印(

平三郎 印()

枅川村方)

宇右衛門 印(
儀八 印(

)

)

又兵衛 印( )勘右衛門 印( )
)

)

甚八 印(
忠助 印(
)
)

)

)

茂兵衛 印(
平五郎 印(

文七 印(
文六 印(

)

千次郎 印(
勘兵衛 印()))

七兵衛 印(
清兵衛 印(

武兵衛 印(
源兵衛 印())

半兵衛 印( )八郎兵衛 印( )作介 印( )
忠兵衛 印( )治兵衛 印(
甚兵衛 印(少助 印( )
五郎四郎 印(

)
)

清八 印(

治介 印(

)

源七 印( )
六兵衛 印( )
清七 印(

)

)

)

庄蔵 印(
平助 印(

)

源治 印(
伝次 印(
孫四郎 印( )
〆四拾壱人

)

)

平次郎 印(

重蔵 印(

)

)

茂作 印( )
平兵衛 印( )清六 印( )
茂右衛門 印(

伝十郎 印(

)

)

又七 印(
)

)

源八 印(

徳兵衛 印(
清五郎 印()))

弥七 印( )
吉之丞 印( )宗助 印( )
庄五郎 印( )

)

又介 印(
五助 印(
)

文六 印(

孫六 印( )
孫四郎 印( )善五郎 印( )半左衛門 印( ))下神戸方与兵衛 印(
吉兵衛 印(
文吉 印( )
文右衛門 印()

宇平次 印( )仁左衛門 印( )
伝吉 印(

)
)

作十郎 印(
平四郎 印()

伝六 印( )
六左衛門 印(

)

半七 印(

)

庄九郎 印( )権右衛門 印( )

)

)

源次 印(
久七 印(

)

)

久作 印(
庄八 印(

弥平太 印(
茂兵衛 印()

新之丞 印( )弥右衛門 印( ))－ 94 －（19）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

過料定之事

と申書付を貰、猶又山入札を借り、腰ニ下ケ、山入りいたし、木ノコギリ

一、斧伐過料

ヨキ

一、鉈伐過料同壱俵

米弐斗

屋・年寄中へ断、其品聞届、其上両村役人ともより、本伐り何本

数無相違きり取可申候、尤山廻り江伐株改貰、無滞相済候うへ、一、 鋸 伐過料

ナタ

右山入札庄屋方へもと〳〵可申候事、

同
  弐俵
同七升
一、同下刈過料

一、割林落葉過料

同七升

一、惣林之儀、下刈落葉ハ常明ニ相究置、松枝打候儀者、両村示合可
申候、下刈ニまきらかし、小松一本茂かりませ申間鋪候、若心外同断

一、割林元伐ハ惣林過料

一、両村惣山割林〆り方之儀、五十年以前享保六丑年四月、両村相談〆ニかり込申儀、自然有之時ハ、刈り柴壱束之内ニ而、八寸以下之小まつ七本迄ハ用捨仕候八寸已上之木ハ壱本茂かりませ申間鋪
候、且又村用之榑木類一村限ニひそかにきりとり申事無用ニ候、之上、夫々掟相極、両村人別連判之一札有之候得共、近年不心得之者茂有之ニ付、殊之外惣林・割林とも伐り荒シ申ニ付、先年之無拠要用ハ、両村庄屋・年寄相談之上可請差図候事、
一、近村より神戸・枅川領内へ入こみ、下刈松枝本伐り等盗取候者及申候ハヽ、山廻りハ勿論、外より茂重々励合政道可仕候、若村方

一札ヶ条書之通此度相改、両村一統ニ得心之上、一連之判形相務

江相訴、盗候分規済候ハヽ、預り候道具先村役人江相預ヶ、罷帰掟相背者有之候ハヽ、右之過料急度取立可申候、尤見付候者へ過見候ハヽ、早速駆付、其所持之道具を預り、本人召連、先村役人

り可申候、勿論所役人江茂其品召、則注進仕、少茂手ぬけ無之様

打廻り、盗山仕候者見付次第、両村庄屋方へ相訴、過料之軽重・

料米半分相渡し、残り半分ハ村方へ出し可申候、山廻り毎日山内

一、 割 林 其 外 古 来 ゟ 有 来 候 土 手・ か い ご め ニ 而、 大 木 盗 き り と り 候

名前帳面ニ記置可申候、たとへ山廻り之親類縁者ニ而も依怙贔屓

ニ相働可申候、ハヽ、早速山主・山廻りより見付次第、村役人江相訴可申候、早之仕形有之候ハヽ、其過料山廻りより取立可申候、両村山廻り申之趣、一々得心仕人々身為之儀ニ候得ハ、自今猥ニ無之様ニ急度

右之通、此度両村相談之上、山内〆り方古格之通、相改り候ヶ条

わりなく吟味仕、不届之仕形有之候ハヽ、右過料取可申事、〻〻合夜毎打廻り、小松きりませ候柴有之候ハヽ、法式之通少茂いた（貼紙）「家並」

速家並及詮儀可申事、
一、城山割林之上手平地之所、下刈落葉とも差留置候、山之口明候時
分、双方立合かりとり可申極之事、一、瓦屋柴心儘ニ売買仕間鋪候、若無拠売申度者ハ、村役人江届ヶ可申事、－ 95 －（18）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地三五

伊賀国下神戸村枅川村割林惣林掟書下神戸枅川割林惣林掟之覚

右之田地、来寅年ゟ亥年迄拾年限、元請料ニ売渡シ、代米慥ニ請取申処実正也、然上ハ、御年貢・諸入用等村並ニ庄屋方へ御納所

松苗植申ニ付、割林惣林ともニ近年余程くろみ候処、山ノ〆り猥

仰付、先年より段々帯芝シ可被成候、若寅之通請戻シ申事不成候ハヽ、其節互ニ証文改替

ニ相成、右砂留之松盗伐取候ゆへ、此度相改両村相談之上山廻り

一、御公儀御代官様ゟ其山砂留之儀切々被可申候、此田地ニ付、外ゟ何之差構無御座候、尤来春御法式之通、を付、〆り仕候、然ル上ハ、人々心ニ掛ヶ面々持林境目限ニ不絶可在之候、拾年同亥之年、元来相立候ハヽ、右之田地無相違御戻

本証文ニ御裏判相願、此証文と引替可申候、仍而為後日引替証文)

一、両村割残り之明山、是迄牛馬を放、又ハ稲干場ニ致候、所々壱人

まゝに支配可然候、若山留之内ニ茂、家普請或者潰家等有之、無究、 明 キ 日 之 内 ハ、 本 伐 手 ハ 松 枝 下 刈 落 葉 と も ニ 人 々 境 目 限 心

山之口を明候節ハ、両村申合、何月何日より幾日迄之内と日限相

一、両村割林之儀、下苅松枝ともニ常留ニ而、一向足踏致申間鋪候、

無相違伐と可申候、勿論山廻り罷出寄判可仕候、上、御意を請、本伐可仕候、尤両村より目明シ壱人宛出し、本伐

場所、尤之筋ニ相極り候ハヽ、御法式之通、郡御奉行様江御願申外ニ茂入用之儀有之候ハヽ、両村庄屋・年寄対談之上、至極尤之

随分大事ニ掛、小松壱本茂苅ませ申間鋪候、両村之内川除杭、其仰付候杭森之儀者、下苅落葉常明ニ相究置候、として心儘ニ垣籠竹木植申間鋪事、一、御公儀より被為))

一、両村山内一所之儀ニ候得ハ、諸事示合一同ニ不仕候、候、情出シ、帯芝伏せ、松苗を植、年数を以其所無数成候様ニ励可申

)
)

如件、

うり

上林村かり主   
〻〻

彦五郎 印(
同村与力

宝暦七丑年十二月清五郎 印(
同村五人頭

彦十郎 印(
同村年寄

半平 印(
同村庄屋

宇右衛門 印(
枅川村買主

喜十郎殿

拠急用ニ而木伐り申度儀有之節者、本伐何本仕度と申義、両村庄－ 96 －（17）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

三三

地下

与次兵衛殿

子暮返弁

年賦

伊賀国才良村金七蔵米借用証文

借用申御蔵米事合弐石五斗八舛也

壱俵
丑暮返弁

内

壱匁

三右衛門 印()

宝暦五亥年

才良村かり主金七 印(
同村請人

善兵衛 印()

小右衛門 印(

同村請人

十一月

同村年寄

六之丞 印(
同村庄屋

与三郎 印())))

伊賀国上林村彦五郎田地売券

卯暮返弁

字東うら

三四

壱俵
辰暮返弁

一、下田七畝

寅暮返弁

壱俵
巳暮返弁

字北うら

壱匁

壱匁
午暮返弁

一、中田八畝分米弐斗弐升分米壱石四升分米七斗七升拾年限元請料ニ売渡シ申田地之事

壱匁
〆

字川原田

畝数〆壱反七畝右者、無拠入用ニ借用申所実正也、此質物ニ字大谷口中田九畝分、米内、割合之通、毎年急度返弁可申候、若少ニ而茂相滞候ハヽ、右質地

分米〆弐石弐升一、下田弐畝請人方ゟ相賄、年賦割合無相違請人より相立可申候、右質地ニ付外ゟ代米拾俵也

壱石壱斗七升之所、書入渡置申候、然ル上ハ、来子暮ゟ午暮迄七年之何之差構無御座候、仍而為後日証文如件、－ 97 －（16）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

同八郎右衛門 印(伊賀国上柘植村善兵衛奉公人請状

宝永二酉年三月晦日

三一〔之〕御請状 □ 事)
三二

申ノ三月五日
新堂屋
七兵衛殿

伊賀国真泥村六右衛門借米証文

平右衛門 印(高壱石弐斗六升六合

但シ利足壱割

質地証文之事一、米拾三俵弐斗也
字樋口一、下田七畝□、上柘植村善兵衛と申者、慥成者ニ御座候ニ付、申ノ三月ゟ手代奉〔一〕公ニ被召置候、然上者、 御公儀様御法度之儀、堅相守可申候、并

〆)返弁可申候、右質物之田地七畝書入渡シ置候、若定之御限元利相

右ハ無拠入用ニ借用申所実正也、来ル極月十五日限、元利共急度

ニ宗旨之儀、代々禅宗ニ而同村薬師寺旦那ニ而、毎年所帳面ニ書
上申候、則寺請状も別紙ニ進せ申候、〔敷候〕

滞り候ハヽ、田地御大法之通、彼流地其元へ相渡シ可申候、然ル

一、米商其外何ニ而茂自分ヶ間敷商致させ申間□□、給金之儀、壱ヶ年ニ金子三両ニ相極申候、右之一々相違無御座候、急度相守勤さ

上ハ於此田地、何方ゟも何之差構無御座候、御年貢・諸入用等村〔御〕せ可申候、末々迄茂 □ 気ニ入被召置候ハヽ、幾年ニ而も此請判

借り主真泥村六右衛門 印(同村与力証人

又右衛門 印(

喜兵衛 印())

並ニ御勤可被成候、仍而為後証如件、

延享三寅年二月

同村五人組

同村年寄

)

御用被成可申候、若如何様之儀出来致、取逃欠落仕候□□をも尋))出し、又ハ金借り申儀有之共、親請人罷出、早速埒明、少しも貴

親分

請人

請人

助太郎 印(

四郎八 印(

様へ御役界ニ懸申間敷候、為後日請状如件、

正徳六歳－ 98 －（15）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

異儀かけ可申候、若壱人無沙汰仕候ハ、残り壱人として成候、かたく同

与七郎 花( 押太衛門 花( 押

)

)

中ともた

此取米四石三斗八升五合 定免高壱匁五分取

□□□
〔まいる〕

衆中各様

酉十一月廿一日

正保弐年かけ可申候、仍御請状如件、))他所より還住に付達書

居申もの、其外何となく御国を出、他所ニ有之男女共、迚茂古郷へ帰り申間敷もの、書付差上、帳面払申候事、子をも不持もの者、何年以前ニ罷出候共、呼返シ可申候事、

一、年久敷他国・他領ニ居申者ニ而も、他所ニ而家をも不持、又者妻三〇

新取米〆弐拾弐石三舛弐合
納米合五百四石八斗六舛七合

外口米可納

)

右者、当立毛上見を以免相如斯相究遣候、小百姓等迄無高下致割符、
来ル霜月限急度可皆済者也、
寛延三庚年十月廿八日
午
坂倉野右衛門 印(
奥村小右衛門 印(
前田佐仲治 印(庄屋
百姓中

伊賀国中友田村頼母子請状【伊賀国関係】
二九

右條々之趣、少茂相違無御座候、若後日ニ不念之事御座候者、其定御請状之事右ハ下友田源四郎頼母支ヲ酉十一月廿一日ニ高六石六斗四升ニて買請

町 之 肝 煎・ 五 人 組・ 親 類 之 者 迄、 如 何 様 之 曲 事 ニ 茂 可 被仰付取申候間、毎年度々ニ四斗つゝの六左衛門かけ可申候、若此懸ヶ米ニ候、為後日如件、
西町肝煎

次郎大夫 印()

おゐてハ、無沙汰仕間敷候、自然六左衛門無沙汰仕候者、右請人ニ我等より罷立申候、かたく度々ニかけ可申候、若天下一道のらん行・徳〔政カ〕

正□□自然国ノ守護・御給人・諸代官相替、左様之違目在之候ハヽ、－ 99 －（14）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

伊勢国木崎村午年免田目録【伊勢国関係】
二八
午年免相定之事

高八石八斗四舛四合

高四拾八石九斗弐舛三合八勺

庄屋々敷引

寺領引

年之荒

木崎村

鈴鹿郡
一、高九百六拾六石九舛弐合

高弐石六斗五升弐合
問屋給引

内

高五石

年寄四人給引関中町取立之者
屋敷方引

高拾弐石

当検見田引

高四石三斗三舛弐合

高三石四舛弐合八勺

引高〆八拾四石七斗九舛四合六勺
毛付

本毛

残高八百八拾壱石弐斗九舛七合四勺
内
高五百弐拾八石壱舛五合弐勺

免違巳ヨリ酉迄五ヶ年

此取米三百四拾石五斗七舛高六匁四分五厘取

高百壱石四斗四舛壱合

本免壱匁八分下り

此取米四拾七石壱斗七舛
高拾弐石四斗弐舛四合五勺
此取米壱石九斗八升八合
高拾六石五斗四舛七合五勺
此取米四石壱斗三舛七合

高四匁六分五厘取

瀬替地

高壱匁六分取瀬替地

起返

高弐匁五分取高百九拾五石五斗七升九合六勺

高三匁取

起返

午ヨリ

此取米七拾八石弐斗三舛弐合定免高四匁取

高壱石七斗七舛六合
此取米五斗三舛三合

新田

定免高弐匁取関町休意新田新田

高壱匁弐分取

新田畑

高四匁取

新田

新田畑

高四匁取

高弐拾五石五斗壱升三合六勺辛丑砂入
此取米拾石弐斗五合
一、高百拾弐石四斗九舛九合内
高拾五石九斗壱舛
此取米六石三斗六升四合
高弐拾七石三斗四升四合
此取米三石弐斗八升壱合
高四拾石九合同高三拾石壱斗三升三合

此取米八石弐合高弐拾九石弐斗三舛六合－ 100 －
（13）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地質物名義変更に付一札【大坂関係】
二五
一札之事

鍛冶
   
与
三左衛門 印(候、為其一礼如此申候、以上、
宝永三年
戌ノ七月十日清兵衛殿

光吉

四郎兵衛質物請状)

方質物ニ紛無御座候、重而度々ニ質物遣シ申候共、埒明ヶ可被下

一、其方へ遣シ申候質物共、我等手代市郎兵衛名前ニいたし申候、此二六
質物請状之事一、嶋町壱丁目太平寺屋藤兵衛借屋ニ居申候茂兵衛、手前ゟ布子壱つ

右之茂兵衛慥成仁ニ而御座候、以来質物持被参候共、毎度質物は我

請人四郎兵衛 印()

等印判相添可進候間、幾度ニ而も判次第ニ御取被成候、為其一札如

)

清兵衛殿

ミつよし

為替銀請取状写 全( 文抹消

戌正月六日

享保三年

此ニ御座候、以上、二七請取申為替銀之事
合銀弐貫目也

右之銀高残炭屋次郎右衛門殿ゟ慥ニ請取、銅拾弐貫目余入、九尾船積

相頼、為替取組申、右之銀高於当地慥請取申所実正也、然ル上者、此■■大津屋長右衛門■■■■■衛門〔為〕

代り銀荷物着船次第、此手形ヲ以御請取可被成候条、無相違急度御渡

証人

忠右衛門殿

丸羽屋次郎兵衛殿

大坂西横堀木綿橋

元文五申年
十月七日

質物ニ持被参銀子拾五匁御借被成候、則此請人ニ我等罷立申候、))シ可被下候、為後日 □ 替証文、仍而如件、

茂兵衛 印(

若此質物ニ付如何様之出入出来仕候共、我等罷出候、更度々断可

置主

申分候、為後日之請状、仍而如件、
享保三年
戌正月六日
釣かね上丁舟橋屋伊兵衛かし屋

請人四郎兵衛 印(
ミつよし

清兵衛殿

－ 101 －
（12）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

金戒光明寺末寺大雄寺寺請状

奈良屋茂兵衛婚礼妨害に付口上書写 全( 文抹消)

一、冨小路通押小路下ル町白木屋茂兵衛裏借屋ニ罷有候堺屋貞順与申二四一、大宮通壱町目鎰屋又兵衛殿家ニ太郎兵衛と申仁借屋仕居被申候、者ニ而御座候、私娘ニはや与申者、伏見開道通弐丁目ニ罷有候か

二二

此仁宗旨者浄土宗ニ而妻子共ニ当寺之旦那ニ紛無御座候、若御法

ち与申者仲立ヲ以縁組仕、則去年霜月廿二日ニ結納請取、当正月

乍恐願上候口上書之覚

度之宗門切死丹と申訴人於有之者、

廿三日ニ婚礼仕筈ニ相極メ申所ニ、新町通二条上ル丁ニ罷有候奈

寺請状之事

御公儀様江拙僧罷出、其明メ申上、御町中家主へ少も御難懸申間

良屋茂兵衛与申者、無躰之義を申掛ケ、少シ之道具并娘はや差遣

黒谷末寺

シ申義難成段、家主茂兵衛江相届ヶ申候ニ付、娘はや心底段々吟

何分ニ茂得心不仕由ニ付、無是非御願申上候、縁組先江是迄数度

味仕候所、少シ茂蜜通ヶ間敷品無御座候、然ル所ニ、右茂兵衛何

元禄十六年
大雄寺
未八月廿一日 厳誉 印(
御町中参

日延相頼、当廿日ニハ最早延引難成段、娘はやを尼ニ仕様ニ与申

黒谷寺中
龍光院
仙雅 印(

)

御奉行様

堺屋貞順

娘母

仰付被下候者、難有可奉存候、以上、

亥二月日

享保十六年

仕候様ニ被為

札認遣シ置候、然ル上者、御慈悲之上、右茂兵衛ヲ被召出、妨不

来ル廿六日迄ニ者御願を申上置、娘・道具共ニ差送り可申段、一候得共、娘はや心底ニ不届之品、聊無御座候ニ付、段々断を立、分横道計ヲ申ニ付、彼者身内之者共を相頼、再三異見為致候得共、

金戒光明寺塔頭龍光院寺請状

七本松通下立売上ル町)

敷候、仍而為後日之寺請状如件、

二三
寺請状之事

一、大宮通壱丁目万屋六兵衛殿家ニ、越後屋庄右衛門と申仁、妻子共御公ニ借屋仕被居申候、此仁代々浄土宗ニ而、当院旦那紛無御座候、若御法度之切死丹・耶蘇宗与申訴人、於有之者、何時成共

儀様江拙僧罷出、其埒明申上、御町中・家主へ少茂御難懸申間敷

丙
五月四日
戌

候、為後日之寺請状、仍而如件、

宝永三

大宮通壱丁目御町中－ 102 －
（11）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

二〇

合拾三組

寄宿仲間組分布図〔末尾に画像とトレース図を掲載〕「寄宿関係以外の文書」

不審者止宿禁止に付請状【京都関係】
二一

御請状

一、博奕、遊女、其外むさと人之出入多ク、又ハ何事ニ不寄、不審ニ被存候義有之ニ付而、年寄并町中ゟ改被申候時、無実を被申掛候

様ニ面々腹立仕ニ付而、都而町中之申事出来仕候事多御座候、向後不寄何事ニ不審ニ被存候儀有之時、年寄町中使を被立候ハヽ、

聊遺恨ニ不存、一々巨細ニ可申明候、

御

〔互カ〕

猶うたかわし事御座候者、幾度成共神妙ニ御請可申候、少茂公儀并町

儀 等 之 御 法 ニ 背 キ 申 間 敷 候、 此 上 者 親 類・ 知 音 之 者 共 相 遅 ニ 申

栄光 印(

)

)

合、内証ニ而異見之仕止さセ可申候、若止兼候者、町中へ申止さ

借主

請人帯屋次兵衛 印(

松屋町三町目

セ可申候、仍而為後日之請状如件、
元禄拾六年
癸未正月廿三日大宮通壱町目

年寄権兵衛殿－ 103 －
（10）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

一九

寄宿仲間心得事書写
心得之事

一、新加入之儀者、為樽代金弐百疋ツヽ差出セ、組中受納之事、一、古株譲り・名前改之義者、銀三両ツヽ差出させ可申事、一、新加入之儀者、最寄之外、遠方之者入間敷候、無拠知音抔ニ而差
加へ候義在之候ハヽ、其辺之組之年番江、差支無之哉相届申候上、加入為致可申事、一、仲ヶ間年番之儀ハ、古株之者而已相勤メ可申事、一、加入之者ハ、年番之者正路成仁歟見聞糺シ候上、差加へ可申事、一、毎月正月壱ヶ度、組之年番参会いたし可申事、尤年番替り候は、（ 貼 紙 ）「 年 」〻

其席ニ而披露いたし可申候事、一、年番之者まいなひ抔請、我儘之取計いたし申ましく事、一、国所を偽り、にせ書状持参り寄宿いたし、相客所持之物盗取候者、前々ゟ在之候間、右躰之客并道連等之客之儀ハ、得と相糺候上、寄宿為致可申事、
右之通、一統評定之上、取極候間、相互ニ心得違無之様可被成候、

越後屋清五郎室町四条下ル町

鍵屋平左衛門麩屋町錦小路上ル町

則組々年番名前書、左之通、

い組年番

ろ組同

は組同

ほ組同

へ組同

ち組同

り組同

ね組同

れ組同

う組同

ゐ組同

く組同

ま組同

真如堂跡要町

河内屋吉兵衛醒井松原下ル町

嶋田屋茂兵衛
四条堺町西へ入町

八幡屋宗兵衛
烏丸松原下ル町

但馬屋平次郎
富小路錦小路上ル町

敦賀屋彦兵衛同通五条上ル町

越中屋又八
寺町松原上ル町

鍵屋次兵衛
知恩院門前袋町

近江屋長次郎
御幸町御池下ル町

伊勢屋弥兵衛
三条室町西へ入町

千切屋善左衛門
安居院中之町

丸屋吉兵衛－ 104 －
（９）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

一五

金壱朱

弐百文

金弐朱ト

飯料

寄宿料定
定

一、御泊り

一、御昼飯

寄宿料定

惣代 印(
年番 印(

洛中寄宿仲ヶ間十二組

慶応弐年寅七月

一六

金三朱

定

一、御泊り
金壱朱

飯料

一、御昼飯
弐百文
慶応弐年寅十一月
洛中寄宿仲ヶ間十二組

惣代 印(
年番 印(

一七

金壱朱

三百文

金二朱

飯料

寄宿料定
定

一、御泊り

一、御昼飯

百文

洛中寄宿仲ヶ間十二組

慶応三年夘九月
)

金壱朱ト

五百文

金三朱と

飯料

寄宿料定

)

一八

定

一、御泊り

一、御昼飯

四百文
明治二年巳三月
寄宿貸座敷仲ヶ間

肝煎 印(

)

惣代 印(
年番 印(

)
)

)
)

－ 105 －
（８）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

一二

五百五十文

上飯料

寄宿料定
定

一、御泊り

一四

借金返済に付一札写
一札之事

一、去ル嘉永四年、亀屋儀兵衛殿方并ニ大坂屋彦吉殿方及絶家ニ節、金三百両町借出来候所、其以後町分ゟ金弐十両被差入、又候元治

り金高百八十両町借ニ相成、罷在候所、此度其許殿ゟ、炭屋源兵

元甲子四月、炭屋源兵衛殿方ゟ為祠堂て金百両計被差入、当時残四百八十文

衛殿方并ニ亀屋儀兵衛殿方為祠堂、与金百八十両町分江借出金被

中飯料

一、同
弐百文

)

差入、仍而如件、

茂無御座、右之通り町分ゟ永世相働可申候事、為後日町分ゟ一札

慶応弐年
丙寅二月
年寄

一文字屋治郎左衛門印)

向後亀屋儀兵衛殿方并ニ大坂屋彦吉殿右両家方ニ付、町借之義聊

成候ニ付、則右金子を以、町借り残り之元金高不残皆済仕候間、

一、御昼飯
元治弐丑年

惣代 印(
年番 印(

寄宿仲ヶ間十二組

寄宿料定写

炭屋藤介印

一三

同

菱屋治兵衛印

五人組鍵屋平左衛門印

同

定

六百五拾文

飯料
一、御泊り

町中

大坂屋徳兵衛印

弐百五拾文

裏( 書 「)◯◯◯◯ 丸( 印四つ 」)

誉土屋正治郎殿

惣代

一、御昼飯
慶應元年丑十月

洛中 寄 宿 仲 ヶ 間 十 二 組

惣代
年番－ 106 －
（７）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

一、寄宿之外、風来之客又者道者等之客ハ、宿致間鋪、且宿札宿引等差出し之儀、堅無用之事、一、新規之商人来客之義ハ、是迄何方ニ寄宿被致候哉相糺、其元へ応
対におよひ候上、寄宿被致可申候事、
一、 客 人 道 中 ニ て 同 道 人 ハ、 断 を 遂、 留 メ 申 間 敷、 客 人 請 合 在 之 候
ハヽ、留メ可申候事、
一、不算用之節、又ハ格別不埒成仁者、仲ヶ間組々江名前を委敷書附、寄宿料値上げに付通達

惣代 印(
年番 印(

洛中寄宿仲ヶ間十弐組

嘉永六丑年十二月

慎可申候、以上、

一一

口演

)
)

一、近来米・其外諸色存外之高直ニ相成、仲ヶ間一統渡世ニ難相成迷通達致、一統断可申事、一、変宅・名前替・品替り之義有之候節者、早速年番へ相届可申候事、惑仕候ニ付、不得止事、飯料直上ヶ御願奉申上候、何卒左之通御一、帯刀之御方様

上之分御飯料

御出家方様
并ニ

御中飯
一、諸御客様御飯料

御得意中様

寄宿仲間
万延二年
酉正月
い組年番 印(

三百五拾文

百五拾文

)

右之通御承引可被下様、偏ニ奉願上候、以上、

御中飯

四百文
    
百七拾弐文

諸色下直ニ相成次第、早速引下ヶ減少可仕候、承知被成下、不相変御光来被下度、御止宿之程奉願上候、猶米・一、譲り替之儀者、十弐組年番へ相届、差支無之候上ニて、惣代奥印を以御願申上、且変宅・名前替等も同断候事、一、変宅之節ハ、十弐組之内、最寄定町之内へ附替可申候事、
一、印形紛失相改候ハヽ、早速年番并惣代へ相届ケ可申譲り、品替り
等之節御吟味在之候事、一、仲ヶ間外之者へ貸借致、客為致申間敷候事、一、寄宿仲ヶ間之内、来客ニ付故障之義出来候而、御公訴ニ相成候節
者、 其 家 よ り 入 用 差 出 し 可 申 候、 且 仲 ヶ 間 一 統 ニ 拘 り 候 儀 ニ 候

之義無之様、急度相仰渡候通心得違ヒ無之様可致候

御公訴之儀者、先規之如く町役を離レ、年番

ハヽ、仲ヶ間箱より差出し可申候事、
一、都而寄宿ニ拘り候

惣 代 付 添 ニ 而 罷 出 候 様、 被 為事、右之條々堅相守、簾直ニ渡世いたし、心得違－ 107 －
（６）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地一、若州寄宿之儀者、此度相定メ候軒数之外者、以来加入之儀申来り

九

株仲間再興に付達書

去ル丑年、諸問屋仲ヶ間停止被仰渡之趣、左之通、外、無株ニ而、若州寄宿致候者有之候節ハ、早速及対談、早々差諸品下直ニ茂不相成、却而不融通之趣ニ付、今般問屋仲ヶ間之儀、今般被留可申候、尤以来度々吟味致、相互ニ正路ニ渡世致可申候事、

当時現在之姿を以再興申付、仲ヶ間年寄・行事等取極。商法等前之候共、右軒数内ゟ惣代・年番へ相断指留貫可申候事、若又軒数之

一、来客之内、算用不埒成仁者、以書附相互ニ通達致、一統相断止宿

通相心得可申候、尤農家余業之分者、此上人数不相増様いたし、其仰渡候処、其以来商法取締相崩レ、為致申間敷候、且亦宿主江対し、故障申客人有之候共、其筋合相余者増減勝手次第之義ニ付。以前人数定在之向ニ而も。差支等無之分者。同様相心得、其外此度差出し候触書之趣相守、物価下ヶ方厚糺不申候内者、是又一統相断り止宿為致申間敷候事、
右之條々、堅規定致候上者、急度相守可申候、企我意候人有之候節

心懸、実直ニ渡世相営、不取締之儀無之様可致候、自然手狭窮屈之)

仰渡、難有奉存候、依之、前々仲ヶ間御立置被成下候

嘉永六丑年十二月

寄宿仲間定書定
御公儀様被為

寄宿
十二組

仲ヶ間

惣代 印( )
年番中 印( )仰渡候御法度之趣、堅相守可申候事、

一、博奕・賭之諸勝負聊たり共一切為致申間鋪候事、

一、従

一〇

節之商法定書、左ニ相記奉差上候、以上、右之通、被右申渡之趣、夫々同渡世之者共江申聞、名前帳面仕立可差出候、者、早速御惣代・組御年番へ相届ヶ、御指図之上、仲ヶ間相省可申))義有之候ハヽ、仕来ニ不拘、便利之方ニ申付、其旨可存候、
綿屋善兵衛 印(
丸屋平兵衛 印(

中村屋幸次郎 印()

柊屋庄五郎 印( )若狭屋治郎兵衛 印(
嶋屋万助 印( )若狭屋忠兵衛 印())

大和屋茂兵衛 印(
河内屋政次郎 印()

筈ニ而、一統承知連判依而如件、

天保七年
丙申十月

〔後欠カ〕

一、売女躰之儀者勿論、紛敷女抔召抱、茶屋ヶ間敷義一切致間敷候事

一、来客之得意場へ立入、音物を以てかち落し候義、急度相嗜可申事、－ 108 －
（５）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

文政八年酉二月廿五日

可奉存候

如し

七 玉屋清兵衛詫状
一札

寄宿ち組之内武蔵屋喜内
同組年番

無双屋藤右衛門
寄宿十二組惣代

鍵屋平左衛門一、私義、新規無株ニ而寄宿渡世相始メ、客先へ書附等相廻し、専ラ
渡世仕候付、其御仲ヶ間一同御差支被成候付、是迄私并丁分へも御掛合有之候共、一向頓着不仕相止メ不申候付、御出訴可被成候
而被仰聞驚入、右者全私心得違ひ之儀ニ而、今更後悔仕、段々御詫言申上候処、御承知被成下、御願下ヶ被成下、重々忝存候、然上者只今ゟ寄宿渡世急度相止メ可申候、重而紛敷取斗仕、客受被

八

文政八
酉年二月

玉屋清兵衛 印(

新町五条上ル町

武蔵屋喜内殿
鍵屋平左衛門殿

寄宿十二組惣代

若狭国寄宿軒数取決に付定書
定)仰出候御法度之趣、堅相守可申候、且亦御惣一、此度若州寄宿軒数取極候ニ附、左之通規定致、相互ニ無相違相守可申候事、
一、従御公儀様、被為代・御年番中ゟ被申渡候規定之趣、急度相守可申候事、

一、米直段格外ニ高直并諸色共高直ニ附、飯料之儀ハ一統申合、相互

中飯六分

弐匁三分

ニ堅相守、聊ニ而茂高下無之様、急度相守可申候事、
一、上之分

弐百文
中飯六分

右之通り相定メ、少シニ而茂高下無之様可致候、若心得違之者有一、上下飛脚之分

座候ハヽ、此一札ヲ以如何様ニ御申立被成候共、其時一言之申分

之、内々ニ而茂高下之取計致候人者、為過料銭目五貫文ツヽ為差

仕、其仲ヶ間御差支ニ相成候義ハ、決而仕間敷候、若相違之儀御無御座候、為後日、仍而如件、出可申筈ニ而、堅規定致申候事、－ 109 －
（４）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

京都寄宿
御惣代

右同断惣代

弥兵衛 印(
定宿御幸町三条下ル)

柏屋茂右衛門 印(
同 柳馬場三条下ル

亀屋喜兵衛 印(同 柳馬場錦小路下ル))

近江屋権右衛門 印(
同 堺町錦小路下ル

近江屋清介 印(同 麩屋町錦小路下ル

美濃屋佐兵衛 印(
但馬屋平次郎殿
河内屋忠兵衛殿)))

理不尽申募り差張渡世罷在候付、色々と及懸合候へ共、此節ニ而ハ不埒而已申聞、私共ゟ引合者一切頓着不仕御座候、不顧恐御頼

奉申上候、何卒御慈悲を以右清兵衛被召出、御糺被成候、以来寄宿渡世仕候義、御差留被成下候様奉願上候、右之段御聞届被成下

武蔵屋喜内

寄宿ち組之内候ハヽ、仲間一同如何計難在可奉存候

文政八年酉二月廿五日

同組年番

無双屋藤右衛門

寄宿十二組惣代

鍵屋平左衛門

寄宿渡世差止願下げに付口上書写

如し

六

乍恐口上書

一、新町五条上町玉屋清兵衛与申者、私共仲間外ニ而、新規ニ寄宿渡

心得違之旨ニ而相詫、以後寄宿渡世相止メ、私共仲間差支ニ相成

世仕、差支難渋仕候付、御差留被成下候は、今日書付ヲ以御願奉

一、私共義ハ寄宿ち組之内之者共ニ御座候処、此度新町五条上町玉屋

候義ハ、決而仕間敷旨申之一札差入、内済致置候様、段々相頼候

五 寄宿渡世差止願に付口上書写

清兵衛与申もの無株ニ而、私共同様寄宿渡世相始メ、剰口上書等付、私共得心之上事済仕候、然上ハ外ニ御願可申上筋無御座候付、申上置候、然者清兵衛義恐入、御人別へ罷越、段々及引合ニ、全を取拵、丹州表所々江差出候付右躰之義候、仲間一同之差支ニ相

御慈悲ヲ以右之段御聞届被成下候、右願御下ヶ被成下候ハヽ難在乍恐口上書

成候付、寄宿渡世を相止メ呉候様、段々及対談候へ共聞入不申、－ 110 －
（３）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地

三 日光屋八郎兵衛詫状写
一札

川内屋忠兵衛殿江向御頼被下候所、御聞取被下忝安心致、然ル上定宿五軒ニ御定被成被下候所、此外高嶌飛脚之者共宿一切無之、御勝手宜敷、年寄之方へ御上京可然ル差支無之仕候、尚又若狭・

尤御上京御登り之御客様方夫々江御宿有之候得者、何れ被成ル共

伊勢参宮之由被申候故、宿之義相頼候処、其元方江被参候、右者

敦賀、其外北国筋、今津・海津出シ荷物等一切取集メ申間鋪候、

一、此度其元方江被参候薩州表旅人、三条通被致通行候故、相尋候処、伊勢参宮之道者と存、此方江引戻宿致度旨、対談仕候処、其元承

為其飛脚宿共名々印形仕差上置候、為後日一札如件、

文政七年
申八月

)

江州高嶋郡飛脚人別

彦兵衛 印()

知無之候付、無是非其御町年寄方江相届候ニ付、御公儀様江御願被成候ニ付、早速双方御召出之上、御理解被仰渡、私心得違之義
茂在之候ニ付、御願下ヶ之義御頼申候得共、御承知無之、依之私町役ゟ被及御挨拶候而、何分私心得違不行届

了
被下候段、忝仕合奉存候、然ル上者、其元

故、右躰相成候段、御 弓 簡之上、御願下ヶ之義御頼申入、御承知
被下御願下ヶ被成))

敷候、為後日之一札、仍而如

)茂兵衛 印())))

次兵衛 印(
九兵衛 印()

安兵衛 印(

飛脚仲ヶ間惣代

七兵衛 印(
三五郎 印(

寄八 印( )
仙右衛門 印(

長三郎 印(
定次郎 印(

日光屋八郎兵衛

江被参候商人之妨者、決而仕間件、文化五年辰五月
永楽屋伊兵衛殿

四 飛脚仲間定宿一件に付一札
一札
一、此度私共飛脚仲ヶ間之儀ハ、先達而京都東御役所様江御願申置候
処、相違無之候、然ル上者、右仲ヶ間不取極メニ付、一統及相談
候所、柏屋茂右衛門殿・亀屋喜兵衛殿両人以御世話、寄宿御惣代－ 111 －
（２）

秀俊 『林屋辰三郎氏旧蔵「洛中寄宿仲間関係文書」の紹介と翻刻』
野地『林屋辰三郎氏旧蔵文書』翻刻
凡例
一、漢字は原則として現代常用の字体を用いたが、変体仮名 江( ・茂安永五申年十月

寄宿仲間定書定御公儀様、被仰候、以上、

仰渡候御法度之趣、堅相守可申事、右之通、洛中洛外申通候様被二一、従一、博奕・賭之諸勝負、聊たり共一切致させ申間敷事、など や) 合字 ゟ( は) そのまま使用した。
一、抹消は抹消記号「〻」を用いて示し、訂正後の文字を行間に翻字した。全文を抹消している場合は煩雑となるので記号は用いず注

一、売女躰之儀者勿論、紛敷女召抱、茶屋ヶ間敷義致間敷事、〔糶〕

仰渡候通心得違無之様可致事、御公訴之儀ハ、先規之ことく町役を離れ、組々年

享和二年壬戌三月
寄宿仲間 印()

右之條々堅相守、簾直ニ渡世いたし、規定之趣急度相慎可申候、番之者付添候而罷出候様、被一、都而寄宿拘り

一、来客之得意場ニ立入、音物を以 糴 落候儀ハ決而相嗜可申事、寄宿為致可申事、一、新規之商人衆来客、是迄何方ニ寄宿致哉相糺、其先々及応対候上、通達、一統断可申事、一、不算用之客又ハ格別不埒成仁ハ、仲間組々江名・所委敷書付、致一、寄宿之外、風来之客又ハ道連等之客ハ断申、致間敷事、記するにとどめた。
一、虫欠損等による不可読文字は「□」であらわした。文字があるこ〕で示した。

とはわかるが判読不能の場合は「■」であらわした。
一、編者による注記は〔

一、紙数の都合により、平出以外の改行は原本に準じていない。

「洛中寄宿 仲 間 関 係 文 書 」
一 道者宿一件に付触書写
他国ゟ京都江罷登り候伊勢参宮・西国順礼道者宿之儀者、前々ゟ宿屋渡世之もの有之候処、近来右躰之旅人宿之外、寄宿并貸座鋪、又者素人共迄、猥ニ致候もの有之、宿屋渡世之者難儀之旨、以来宿屋之外ニ
而親類・縁者・見寄之外、伊勢参宮・西国順礼道者之宿堅致間鋪候、－ 112 －
（１）

京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

民俗文化財

八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―
福持

１．はじめに昌之

京都市の無形民俗文化財に登録された５）。
赦免地踊の由来は，宝永 4 年（1707）に

京都市左京区八瀬の八瀬天満宮社の本殿起こった山門との山堺相論の際，老中秋元に並んで秋元社が鎮座しており１），毎年 10但馬守喬知（1649-1714）が八瀬村に有利

月第 2 日曜日には秋元祭が行われている。

な裁定を行ったことから，この秋元但馬守

午前中に湯立神楽を伴う祭典が行われ，夜を祭神とする祠を建て，祭りを行ったとさに仮屋と呼ばれる舞台とその前庭で，赦免れている。

地踊が奉納される。19 時，切紙細工を施し

本稿では，赦免地踊に関する言説を整理た燈籠を女装した少年（燈籠着）が被り，し，その文化財的価値について再確認する

4 つの花宿から門口（左京区役所八瀬出張とともに，近世の燈籠と踊りの様相をたど所前）に集まる。踊り子の少女，新発意，り，赦免地踊に燈籠踊が取り入れられた背音頭取らと行列を組み，出立の儀礼の後，景をさぐることを目的とする。

秋元神社に向かう。道歌で燈籠が練り込

２．八瀬赦免地踊の歴史

み，少女の踊り（汐汲踊，花摘踊）や俄狂
言をはさんだ後，狩場踊で燈籠が境内を去る２）。

ここでは，八瀬赦免地踊について記され近年は少女による可憐な潮汲踊，花摘踊が人気であるが，その本質は，女装の男子

た資料を時代順に追いながら，研究者の評
価や地元の意識について整理する。

が蝋燭の炎が揺れる切子燈籠を頭に載せ，音頭衆の歌声にあわせて櫓の周りを巡る燈（１）明治・大正期の記録

籠踊である。また，「三番叟３）」に始まり，管見の限り八瀬赦免地踊に関する近世期

燈籠踊の前後には俄狂言など余興を挟むとの資料はみあたらない 。最も古い紹介は，いう点は，能の上演形態にも似通ってお明治 19・20 年（1886-1887）の京都府町り，神社での芸能奉納の古態を伝えている

村沿革調のうち「沿革取調書／愛宕郡八瀬とも考えられている。昭和 27 年（1952），

村」に記載されている下記の記述と思われ「八瀬赦免地踊」は，文化財保護委員会による。

６）

り助成の措置を講ずべき無形文化財」に選定され４），その後，昭和 58 年（1983）に－ 113 －

町村休日
毎年八月十六日後醍醐天皇様御縁日ニ福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』

当ルト唱氏神様ヘ朝総参リ休日ナリ

又江戸に上り嘆願すれども沙汰なし

六月十四日武州河越城主秋元但馬守様（中略）八瀬村一同は生計を立つる事ノ御縁日ニテ休日ナリを得る舊時の如きを得たり之に依て秋應円満院様九月十四日休日

元氏の實見の恩に感じ其靈社を氏神社

文正院様十月十四日休日

内に立て秋元大明神と稱し毎年十月十右何レモ毎月朝齋戒ナリ

一日其祭事を行ひ今に至りて絶えずと外ニ三月十日男女共若連中丈ケ友朋ノ云ふ

組宿ヲ設ケ休日スルナリ［八瀬躍の事］

右ハ往古ヨリ今ニ不變ルナリ

毎年十月十一日の夜八人を一隊となし
女官の用ひし上衣を着し各切子燈籠を休日遊頭に戴き大蝋燭を點し氏神境内に於て八月十六日ハ餅ヲ搗キ
九月十一日ハ綸旨祭ト唱ヘ切紙燈籠ヲ

皷を打て踊を奏す神社には百燈を點し

是ハ始拵ヘ綸旨宮ヘ備ヘ踊リヲナス（メニ租

各戸に大提灯を掲げ篝を焚く其式最盛

税ヲ免セラレんなり其謠物の曲は左の如し

タルトカ唱フ）

其他七月ハ盆踊リ

道歌、花積踊、津島踊、家方踊、茶氏神祭礼ハ競馬ス

摘踊、白糸、御所踊、忍踊、猟場踊（下線筆者）

此歌醇敦撲觀風の資と爲すへき者あり

ここから，6 月 14 日が秋元但馬守の縁日

これらの具体的な歌詞については，大正であるとしつつ，9 月 11 日に綸旨祭として4 年（1915）に高野斑山・竹野紫葉編の切紙燈籠を作って綸旨宮に奉納し，踊りを『俚謡集拾遺』（六合館）で初めて紹介されしていることがわかる。しかし，それら日る。そこでは，「綸子祭燈籠踊の歌」として７）程が決定された理由は，詳らかではない 。

「道うた」「花つみをどり」の 2 曲が紹介さ

明治 44 年（1910）の『京都府愛宕郡村れた。なお，高野斑山とは，国文学者の高綸旨休ミハ只休スノミ

志』（京都府愛宕郡）の八瀬村の節に，「山野辰之のことである。

門結界訴訟并秋元神社」の項があり，訴訟に際して八瀬に足を運んでくれた秋元但馬（２）昭和初期の記録

守への報恩感謝の意から秋元大明神を祀っ

その後，昭和 5 年（1930）の『民俗藝て祭りを行っていること，「八瀬躍の事」の術』3 巻 11 号に，八瀬村役場の執筆による項目があり，9 月から 10 月に日程が変わっ「赦免地踊―京都府愛宕郡八瀬村―」が掲たことがわかる。また，燈籠を頭に載せた載された。これは，同年 11 月 3 日の明治神踊りであることや，女装すること，音頭の宮 の 遷 座 10 周 年 記 念 大 祭 に 奉 納 さ れ た

曲目については，ここで初めて知れる。

「神事舞解説」の特集号であった。

［山門結界訴訟并秋元神社］「赦免地踊の由来」の節では，秋元但馬守

同年（宝永 6）七月老中秋元但馬守八の八瀬巡見が 7 月 4 日であったこと，裁定

瀬山巡見の事あり随從哀訴怠らす八月

後に村人が江戸に下ったところ，数年前に－ 114 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』逝去していたことが記されている。「赦免を歌ひ、歌が一曲終ると燈籠も踊子も地踊」の節では，八瀬村の 4 か町から燈籠

一度休息所へ下る。すると、新發意衆

が 2 個ずつ出ること，燈籠製作に約 20 日が出て一座の藝をして退くと、改めてかかること，十人頭が四度の使をもって出

踊子と燈籠と出て次の曲を踊り、順逆発すること，一定の場所（門口のことか）

三回四回と数を重ねて、夜も三更を過で十人頭の検査を受けること，燈籠（女装ぎると祭は終るのである。
ここでは，燈籠を被った女装の青年と，した青年）には年長の青年が警固としてつ

12 ～ 13 歳の少女の踊り子は，ともに（同くことなどが記されている。
此の十月十一日は、晝は御湯、御神時にとは書いていないが）舞台に上って踊楽の式があり、午後四時頃より八瀬村

るとあり，踊りは複数回（順回りと逆回り

四ケ町で、燈籠に灯を入れる。燈籠はを合わせて 3 ～ 4 回か）あって，その合間

各町より二個づヽ出て、二十日前よりに新発意衆が芸をするとある。しかし，こ製作した紙細工を燈籠に張りつけ、それは文字通りに理解することを躊躇する。

の他の装飾をも施し、二百目蝋燭を用

歌詞については，八瀬村役場よりの報告

ひる。十人頭といふ役人、四度の使をによるとする「道歌」「汐汲踊」「花摘踊」

以て出發の合圖をし、最後の合圖を待

「津島踊」
「屋形踊」
「狩場踊」のほか，八瀬て出るのだが、例年、時刻は二更を過村の竹林岩松からの報告による追加分とし

ぎ三更に近い。

て「道歌」
「汐汲踊」
「花摘踊」
「津島踊」
「家

各町内の燈籠は氏神の境内に集つて形踊」「御所の踊」
「白糸」
「茶摘踊」
「忍踊」

練り歩き、やがて一定の場所に至つて「狩場踊」が紹介されている。また，コメン

十人頭の檢査を受け、徐々に神社の前

トに次のような一文があることから，八瀬に参列する。燈籠は女装した青年が頭

赦免地踊の解説記事は，八瀬村役場から完上に頂くので、その後に警固と呼ぶ年

全原稿で提出されたものではないと考えら長の青年がつき添ふのである。

れ得る。実際に八瀬赦免地踊を見ていない

踊子は十二三歳の娘、十人ばかり、

編輯者小寺融吉が整えた部分が相当あり，

その衣裳は友染模様の下着、緋縮緬のそのための誤認もあったのではないだろう

裲襠、六寸の平帯を前で蝶形に結び、か。

白と淡紅色のひきしごきを前横に垂ら

また八瀬村役場から今回報告した文中して結ぶ。水色の手甲、白足袋、白脚には、綸子祭燈籠踊といふ言葉がな

絆、赤い紐の武者草鞋、花笠を冠る。

い。いづれ出演者の上京を待って、くそして踊に依て持物が變る。

はしい話を聞き後で雑誌に書くつもりでゐる。（K 生）

舞臺は秋元神社の前脇にあり、地上よりの高さ三尺、間口六間、奥行三間、もう一点，注意したいことは，この時点

屋根も柱もある。板敷の上で踊るのでは，燈籠着よりもむしろ少女の踊りを前で、太鼓の拍子につれて音頭取が音頭面に出していることである。「赦免地踊 出－ 115 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』演者」の項に，踊子として女性 10 名，音頭事）紅緒の武者草鞋。風俗についての取として男性 10 名，警固として男性 5 名

文献は無いさうだが、恐らく往時の旅の名前は逐次掲載されているが，燈籠被り

装から來たものであらう。

（燈籠着のことか）4 名，足軽（現在の配役［舞台と音頭の座］

は不明）2 名は「姓名不詳」とある。掲載

境内は石段の上端から北に向つてひろ順も年若い少女が先であり，そのような意がつてをりその北端に今宵の舞臺が組図を感じさせる。

まれて、その前面、即ち観衆の眞中に『民俗藝術』とほぼ同じ頃の資料として，大花傘を高く音頭の座が調へられてあ

昭和 10 年（1935）歌人の小埴徳子『山居』つた。

（人文書院）に掲載された「八瀬赦免地祭を［踊りの構成］

見る」がある 。燈籠の欄間，大間，小間

燈籠姫の列が昔頭に連れて石段を昇といった部分に，鳥や獣の精緻な透かし彫り切ると、上方から、ようござった、を施すこと，少女の踊り子の詳細な装束解

ようござったお姫達……云々と、大音説，音頭の座に花傘のあること，石段を昇聲で迎への挨拶がある。

８）

りきると大音声で挨拶（三番叟のことか）

それから、音頭取は座にのぼり、おがあること，燈籠を被った青年は「姫」と姫達は大きく圓を畫いてその周圍をぐ呼ばれており，少女の踊りの「踊子」とはるぐる廻る。

区別していることは，特筆すべきであろう。
（小埴による使い分けの可能性もあやがて舞臺の幕が開く。最初に狂言。
踊りは、汐汲み、花摘み、館。そのる）。

間々に狂言、素人芝居がある。だがお［踊子と姫の様子］
踊子は、その繪燈籠をかつぐ姫姿の姫逹は幕が閉ぢた時丈初と同じ場所

若衆八人と、稚兒姿の少女十人。それを、只ぐるぐる廻る丈であつて、踊子らが宮へのぼるまでに、一と先、街道は稚兒ばかりである。

の廣場に集り、其所で列を調へ、音頭

お姫達の服装は、白麻に御所時模様に從ひ、練つて行くのださうである。

を刺繍した振袖に、赤いしごきを前結びにして、例の燈籠をかづくといふよ［踊子の風俗］
緋の振袖の裲襠を据短かにしごきでりはかぶつてゐるので顔は全く見えな

からげ、五寸程の帯を前で吉彌に結んい。そして群衆の中を廻るので燈籠丈でゐる。その帯のしごきと裲襠をからが人々の頭上を廻つてゐる様に見えげたしごきとが、さながら帯の飾りのる。
十二時を過ぎると見物は追々減り始様に大きく前の兩方に垂れてゐる。
髪は下げ髪にタケナガを結び、花笠める。遥か下方の街道では迎への自動をかむり、手には水あさぎの小手（手車のサイレンがせはしく、けたゝまし甲の事）足は白足袋白はゞぉ（脚絆のい。

－ 116 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』

私達は二時頃歸路についた。

て遣い、花籠（花摘み）手拭（津島）祭は夜明まで續くのださうである。

や団扇（屋形）の類である。
（下線筆者）（３）昭和５年の振付の追加

昭和 39 年（1964）10 月に八瀬を訪れた

昭和 28 年（1953），『京都郷土藝能誌』（京都市役所）に，井上頼壽が「赦免地踊」

本田安次は，聞き取り調査によって芸態の変遷に言及している 。

の原稿を寄せている。それによれば，八瀬

燈籠踊は、今の七十、八十の故老た赦免地踊には昭和 5 年の明治神宮での奉納

ちが覚えてゐる限り燈籠と音頭の歌の以外にも，大正から昭和にかけて数度の天みで、少女達の踊りはなかつたといふ

覧や公開公演があったことがわかる 。

｡ しかし、以前の人たちは、やはりも９）

踊は素朴にして優雅。東京へも屢演と踊りがあつたことを語ってはゐたとじに行つた。大正五年五月東京大宮御いふ ｡ 昭和五年、この踊りが明治神宮所に演じ皇太后陛下に御聞かせした。

遷座十周年記念大祭に、奉納踊の一つ

昭和五年十一月三日には明治神宮の神として東京に招ばれたとき、その頃遊事舞奉納に参加した。同八年十一月廿

園地に来てゐた祇園の老妓某に振をつ五日，京都放送局から放送。同十二年

けてもらつた ｡ それが今日までつゞい

六月十七日皇太后陛下関西行啓に際してゐるのである ｡

仙洞御所で演じた。同十七年四月三日

その時振をつけてもらつたのは、鹽

京大の録音に収めた。同廿七年十月五

汲踊、花摘踊 ､ 茶摘踊、及び津島踊（手日円山音楽堂に於いて無形文化財の発拭を持つ）、屋形踊（団扇を持つ）等で表会に参加…等である。

あつた。後の二つは、今振は絶えてゐる｡

また，少女の踊りについて，昭和 5 年の本田は振付は「祇園の老妓某」としてい明治神宮での奉納の際に復興したものであ
10）。

るが，昭和 41 年（1966）の日本放送協会

踊り子…十人許り。十二三歳の少編『日本民謡大観（近畿篇）』（日本放送出女。小学校の六年の女子が一年間奉仕

版協会）によれば，京舞井上流の松本佐多する習いである。踊り子は昭和五年に（1873-1955）であると記している 11）。

ることも言及している

明治神宮へ奉納するに際し復興した。

そして神社に到着してから華やかな

頂上に菊の造花を附けた花笠をかむ

十人の少女の踊が始まるが、踊にはり、赤の縮緬の着物を着け、裾を旅か

「汐汲踊」
「花摘踊」
「津島踊」
「屋形踊」

らげにする。帯の結び方は吉弥と呼「狩場踊」の五番があり、外に踊の伴わび、前結びとする。其の上にはしごきぬ唄に「茶摘踊」「御所の踊」「白糸踊」

を結ぶ。ひわ色の手甲に前で合わす白「忍び踊」の四番があるが、これも勿論

色のはばき。白足袋の上に『うちかけ』

元は踊があったものだろう。なお現在を附け草履を穿く。採り物は踊によつの踊の手振りは京舞の井上（松本）さ－ 117 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』だの考案のものという。 （下線筆者）

芸態については，町の組織（童子会）と祇園甲部の芸妓であった松本佐多は，三結び付けて，赦免地踊の役割を説明してい世 井 上 八 千 代 に 師 事 し，35 歳 で 名 取 とる点は，井上らしい切り口である。また，なったのち，井上流の存続に尽くした人物

4 か町についても説明している。

である。八瀬の振り付けをした頃は，芸妓［童子会］は廃業し，お茶屋を営んでいた。

赦免地踊は、童子会、即ち古くからの土着の人々の行事である。八瀬の住（４）井上頼壽の由緒と芸態のまとめ

人の内、年齢順に上三十六人を『おと先述の井上頼壽が「赦免地踊」（『京都郷な』と呼び、その内の上十八人を『か土藝能誌』京都市役所，1953）では，由

みおとな』下十八人を『しもおとな』

緒と芸態について，ほぼ完成された内容とと言う。其の次に『十人士』（一名十人なっている。また，「秋元神社祭礼（秋祭）」

頭）と称する組が有り十人である。此として当日の次第を整理しており参考になの十人が赦免地踊に関する指導及び監る。

督をする。十人士の上一人を『かしら』
十人目を『しんか』と言う。『しんか』由緒については，秋元但馬守との関係がは新加と書き無給の小使役である。

より詳しく記されている。秋元但馬守は皇室を大切にした人物で，宝永 5 年（1708）

十人士の次には『こぐち』（小口）四3 月に御所が炎上した際，造営奉行の任に人が年長順に当り、燈籠の世話をす

当たり，檜材 20 万本を献納するなど，皇る。

室に尽した人物だという。そして，赦免地［4 か町］
明治迄は八瀬の地は四ヵ町からなり踊の切子燈籠は，但馬守の遺徳を偲ぶため

川を以つて東西に分けた。

のものであるとしている。
守に逢つて謝意を心より述べようと訪{  東…稲小出町、久保町、南出町

ねたととろ、但馬守はすでになくなつ

各町から燈籠一対宛を出したが、近年たと聞き茫然として爲す処を知らなか

は西を近術町、東を秋元町と改称大別つた。童子達は再び八瀬に引返えし但し、両町から二対宛即ち八箇を出す事

馬守を祭神として秋元神社を氏神の境となつた。

村人一同打喜び挙つて江戸に下り但馬

西…西陣町内に建てた。そして九月十一日（現今井上は，燈籠着の装束である刺繍の着物

新暦十月十一日）の祭礼の夜分、切子が，御所の女官から拝領したものであると

燈籠の形を作って女装の青年が頭に戴いう由緒を紹介している。

き切々たる哀調を籠めた唄を謠つて一燈籠着…十五歳か十六歳位の男子八

夜中祭り明かし、赦免地の謝意を表し人。長男を選ぶ。白色の絹又は麻の地た。そして但馬守の遺徳を偲ぶのであに縫いの有る着物を着る。江戸時代にる。

八瀬村が御所勤めをしていた時、女官－ 118 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』より賜わつたものである。桜様は唐燈籠着による踊りについて，「踊はその下

草、花、御所車などがある。とき色の（音頭の屋形の下）を廻わる」と説明してい帯を後にしめる。其の帯の上に縮緬のることから，燈籠着も広い意味で踊り子で色帯を二つ締め脇結びとする。燈籠ははある。その後，芝居の後で三番叟（盃事）

四カ町から一対宛即ち八箇出る風習が行われるのではなく，盃事（三番叟）がで、赤紙に緻密な透し彫の絵模様（武芝居風であるということであろう。

者絵や猿など）を施し白の地紙に貼っそれを合図に道歌が初まる。音頭がたものである。燈籠を作るのは彫人十初めて行われるのである。それに連れ六人と、製作の責任者小口が一人とでて燈籠が上る。踊り子は脇に進んで楽ある。燈籠に部分名があつてそれぞれ屋に入る。

を彫る人に決りがある。

神主は一名神殿という。淨衣姿で社また，豊年の年には，京や大阪から役者に参り、人々に焼松茸を肴に酒を薦めを呼んで稽古をつけてもらい，京の貸衣装る。

を借りて歌舞伎を演じたという。夕方にな踊り子が一踊をすますと、芝居が行ると燈籠の宿に十人頭の使いの者（しんわれ三番叟役の新発意が出る。酒を飲か）がやってくる儀式，行列が石段を昇っます役と受ける役とが現われ盃事を行て溝を越える時に新発意が挨拶を述べるこなう。

と，舞台上で酒を飲む役と飲ませる役に分『のうのう新発意衆、村に持ち合わ

かれて盃事をおこなう三番叟があることなせの御酒がござる。酒は千石も又どが紹介されている。

万々石も有る程に御ゆるりと召さッ

音頭については，詞章を掲載しているほ

しゃれ』

か，
「白糸」
「道歌」は四拍子，「潮汲」は六『有難う御座ります』

拍子と八拍子，「御所の踊」は八拍子など，

以上がすむと芝居が行われる。芝居

例を挙げ，拍子が違うことを指摘していは四幕、その間に音頭が行われる。音る。

頭は屋形を組み音頭取が上に登り大鼓

ただ，井上は女装の青年である燈籠着も叩かれる。踊はその下を廻わるのでと，少女の踊り子を区別しているものの，ある。そして一夜を通して里人が踊を次第の説明のなかでは，やや混同がみられ

楽しみ遺徳を慕うのである。

る。

（下線筆者）

石段を昇ると，踊り子は脇から楽屋に入るが，「踊り子が一踊をすますと，芝居が行（５）本田安次による赦免地踊の評価

われ三番叟の新発意が出る」というのは，

昭和 28 年の井上頼壽による八瀬赦免地

楽屋に入った踊り子ではなく，石段を昇っ踊りの解説は，その要素をくまなく紹介して来た燈籠着が，そのまま音頭の座の周囲たものとして完成度が高く，また，門口かを廻ることを指しているのだろう。井上はら境内に入る道中の儀礼，境内に入って舞－ 119 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』台で行われる三番叟という盃事，音頭と踊度で踊子たちが手籠を持ち、花道から（音頭は座にあがり，燈籠がその周りを回出る ｡｢ 茶摘踊 ｣ である。同じく舞臺にる）と，舞台での芝居（かつて豊年の年に一列になり、茶を摘み入れる振、籠をは地元有志が歌舞伎を演じた）が交互に行

置いて手桶にもなる。振付があまりよわれることが示された。

くない。所作事風の振も入る ｡［評価］

昭和 37 年（1962）に調査した本田安次
は，音頭に合わせた燈籠踊が赦免地踊の軸

風流踊の間々に俄を演ずることは、であって，少女の踊りは燈籠踊の合間に演

やはり古い仕来りによつたものと思じられる芝居と同列であることを理解してふ。
「新発意」の名称も、役も残つてゐいる。そして，そのような番組構成，すなる。又、歌舞伎のはやつた頃は、京都

わち風流踊と風流踊の間に俄芝居を組み込

から玄人を頼んできて、稽古をつけてむことが，祭りにおける芸能の古い形式をもらひ、花々しく演じたこともあつ

とどめていると評価した。

た。しかしこれは、言はヾ俄が形を変［境内に入ってすぐの燈籠踊］

へたものである。

境内、假屋の前に、一間四方の手摺

このような評価は，昭和 50 年（1975）のある櫓が立つ｡柱は紅白の布で巻く｡の京都府教育委員会編『京都の民俗芸能』

その天井中央にかへでの青葉で美しく（京都府教育委員会）に掲載された「八瀬赦

飾つた傘が下る。櫓のまはりに紅提免地踊」にも通底している様子である。た燈、太鼓と音頭とがこの櫓に上る。燈だ，ここではさらに，傘の下の音頭衆が音

籠は櫓の前で左右に分れてこの櫓のま頭をとる形態が，風流踊の流行のあとに取

はりをまはり、正面で入れちがつて更り入れられた道念節や紅葉音頭の影響であにまはる。このとき道歌のろうと指摘している。

〽廻れ廻れ

踊り場に練り込む入端にはじまり、くるりと廻れ

十五夜の月の輪の如く

数番の踊りをみせてのち、出端の曲での歌がうたはれる。かうして歌一ぱ退場するのが風流踊の形式とされる

い、三まはりもまはると、假屋前に一が、踊り場から踊り場へ踊つては移動列に並び、お宮に近い崖際に設けられしてゆく往時の面影がそこによくうかた臺の方に退いて、その上に燈籠を置がわれるのである。もと「どうねん」

いて休む。踊子たちは、このまはりに「てっせん」「もみじ」という節もあっは加はらず、先に ､ 假屋の樂屋の方にたという。これは大原に伝わる八朔踊

行って休む ｡などと同じもので、風流踊の波がひい［少女の踊］

たあとにひろがった盆踊であった。燈

次に再び、｢ さらば音頭取衆、例年籠のまわりの中に立つ櫓はおそらくこの言葉がかゝり、音頭の盆踊にともなったものであろう。古がはじまると、幕があき、小原女の仕風な盆踊にはいまでも傘のもとで音頭の通り云々 ｣－ 120 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』をとる姿がひろく認められるが、このことは同じである。十才前後の少女が櫓の天井にはかへでの青葉で飾られた友仙の小袖を着て、花笠をかむり、音

傘が下げられているのである。

頭に合わせて踊る。これを「燈籠踊り」

昭和 54 年（1979）の『京都市の地名』

とも「赦免地踊り」ともいい、又「御（平凡社）の「秋元神社」の項では，「中世

綸旨祭」とも言って、村の年間行事のの風流踊に念仏踊系統の灯籠が加わった踊一つになっている。

として名高い」と評されている。

（下線筆者）「これを…」が指すところが，青年が燈籠を被って練り歩くところか，少女が花笠を（６）地元の意識とのズレ被って踊るところなのか，一見すると微妙

現在，八瀬赦免地踊がさまざまなメディ

なところである。さらに，巻末のグラビア

アで紹介される際，少女の踊りの画像（映頁では，「赤小袖をきた踊り子」と「燈籠の像）が使用されることが多い。闇の中にほ行列」のキャプションがつけられた写真がんのり灯る和蝋燭が揺れる燈籠は，カメラあり，「踊り」は燈籠ではなく少女のものでにとって光量不足で苦手な素材である。一ある印象が強い。このような表現は，年代

方，少女の踊りは，可憐な少女の華やかな未詳であるが，館林市立図書館蔵「赦免地衣装が，舞台の照明で浮き彫りにされ，カ踊縁起書」にも一致する

メラ映えする。それだけに，赦免地踊の本。

12）

青年の丹精に成れる透し彫りの紙細

質が燈籠踊であることは，繰り返し強調し工を燈籠に張り中に火を入れなければならない。

風俗を爲せし青年はこの燈籠を頭に戴

昭和 52 年（1977）『八瀬校百年史』（八

婦人のき各町々より練り歩き氏神境内に集ひ

瀬小学校創立百周年記念事業実行委員会）

音頭につれて廻りを歩くの「秋元神社」の項に，次のように赦免地

は歌の種類に依りて其の曲を異にすれ踊が紹介されている。

ども皷を鳴らし節面白く謠ふこと一様

毎年十月十一日を例祭日（現在は十

なり

又此の音頭

十歳前後の少年少女友仙の小袖日）として赦免地踊（燈籠踊）ともいを着花笠を冠りて音頭に合せて踊る之う、を催してその恩に感謝することとを燈籠踊とも赦免地祭とも唱へ又御綸なったといい伝へられる。

旨祭とも称し里人の意気込み大なり

即ち、夜十時頃より、青年の丹精こ（部分）

めたすかし彫りの紙細工を灯籠に張先述の本田安次も，燈籠踊よりも芝居がり、中に火を入れ、これを婦人の装束優先してしまっている様子を示唆していをした青年が頭に戴き、各町をねり歩る。

き氏神の境内に集る。そして域内を音次に俄風の芝居。舞臺には，部屋の頭につれて廻り歩く、この時の音頭

中をあらはした書割りが下る。夫婦喧は、歌の種類によって其の曲が違って嘩を題材にしてゐる ｡

いるが、太鼓のリズムにあわせて歌う－ 121 －

次に燈籠がまはりかけたが，舞臺の福持

昌之 『八瀬赦免地踊

幕があいたので ､ そのまゝひつこんで―霊をまつる燈籠と踊り―』る。

休んでしまふ。舞臺は俄芝屠。男女が（１）中元に灯す燈籠

寝てゐる所に泥棒が入るところ ｡『日次紀事』では，燈籠や燈籠踊の記載が（下線筆者）
地元の人々にとっての実感はおそらく，

7 月に集中している。
１日

手間暇のかかる部分にこそ，思いが詰まる

燈籠、盂蘭盆会（懸二 燈籠一 毎夜ク

ものであろう。燈籠踊については，透かし

ヲ

点二 灯火一 ）ス

ヲ

彫の製作には非常に時間がかかるが，燈籠

13 日

燈籠

着には特に練習を必要とする部分はない。

14 日

燈籠

つまり燈籠踊には，芸能としての「踊」の

15 日

燈籠、燈籠躍（岩倉、花園）

要素がほとんどない。一方，昭和 5 年に新

16 日

燈籠、燈籠躍（岩倉長谷）

たな振り付けをすることで復興した少女の

17 日

燈籠（大坂東西本願寺燈籠）

踊りは，地域をあげての取り組みである。

他ル

10 人ほどの小学生が踊りを習得するには挑燈、小行燈一ヲ

相当な練習が必要であり，さらには保護者の協力も欠かせない。

売二 截子燈籠、台燈籠、金燈籠、草また，7 月にはいると，街で燈籠が売られるのが通例であり，その燈籠は中元（陰その一方で，燈籠踊も少女の踊りも，八暦 7 月 15 日）の夜に灯すものであった。

瀬に伝わる音頭に従うことが共通してい１日

燈籠る。したがって，音頭という軸がしっかり他○街市売二 大鼓団扇大小 木刀加伊

自二 今日一 街市売二 燈籠一
リ

ニ

ル

ヲ

ノ

ル

している以上，踊りの主役が燈籠から少女

羅木三尺手巾奇特頭巾作 鬚金銀薄に移行しても，地元ではそれほど違和感が紋所等一 是児童踊躍所レ 用 之具

なかったのではないだろうか。

也売二 截子燈籠台燈籠金燈籠草挑燈

リ

ヲ

ノ

ノ

ル

ナリ

ル

小行燈一 是 皆 中元 夜所レヲ

３．
『日次紀事』からみる燈籠

レ

ナ

ノ

ナリ

点レ

スル

灯 也
ヲ

中元とは道教の習俗で，上元（1 月 15
八瀬赦免地踊の成立は，伝承によれば秋日），中元（7 月 15 日），下元（10 月 15 日）

元但馬守が逝去した正徳 4 年（1714）からの三元のひとつである。中元は地獄を司る数年を経た時期とほぼ特定される。した

地官の生誕を祝い，死者の罪などが許されがって，八瀬赦免地踊に燈籠踊が取り入れることを祈って，火を焚くものとされた。

られた背景については，近世期の踊りと燈

この中元の習俗が仏教の孟蘭盆会と習合籠の様相を確認することが一つの手段であし，仏に物を供え，死者の霊の冥福を祈るる。

ようになったともいわれている。『実隆公ここでは，延宝４年（1676）の黒川道記』の延徳 2 年（1490）7 月 15 日条に「中祐著『日次紀事』の記載から，近世期の年

元祝著之儀如レ例、滋野井、頭中將等在レ座、中行事における燈籠のありようを確認す

及レ晩看經、念佛抛萬事、入レ夜向レ水念誦等－ 122 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』及深更」とあり，中元は万事をなげうって而止

念仏をすべき日とされ，経典の黙読に始ま

盆の燈籠の習俗として，『日次紀事』にはり，夜になると香水を供えて念仏や経文読

禁裏の燈籠の記載がある。7 月 13 日に，禁誦を深夜までおこなったことがわかる。こ裏の女中，親王家，摂関家，諸家，東西ののように，少なくとも 15 世紀には中元に本願寺が燈籠を禁裏に献上し，14 日に諸念仏する儀礼として定着していたことがわ

人が禁裏の庭に入って禁裏殿上の燈籠を見かる。

ることが許されたというものである。15

道教の習俗では中元ではなく，天官の生日も同様に閲覧できた様子で，16 日には，誕を祝う上元に燈籠（提燈）を灯す。『日次それらの燈籠の多くを諸家に下賜したとい

紀事』では，7 月 14 日から 24 日（もしくう。

は晦日）までの夜，家々で中国の上元でみ13 日 燈籠

今日

禁裏 之女中親王家摂ノられるような灯火を灯し，男女が踊りを関家并 諸家東西 本願寺被レ 献二 燈

踊ったという。つまり，日本では，上元の籠 於

燈籠は中元の儀礼と習合された形で受容さ14 日 燈籠

ニ

ノ

ル

セ

禁裏一

ヲ

ニ

今日

禁裏殿上 之燈籠被レノル

れていたことがわかる。その受容の時期に

許下 諸人

入二

ついては，次節に譲る。

之 一 被レ

用二 燈籠一 起二 于後堀川

ヲトリ

14 日 踊躍

サヲルハ

御庭一 窺二 - 見上

テ

ニ

ヒ

ヲ

ヒ

ル
ノ

リ

洛 内外自二 今夜一至二 二十四院寛喜前後一 至レ 今 以為二 故事一 東

日或 晦日一 戸々点二 灯火一 如二 中西本願寺 自二 今夜一至二明夜一 数多

華上元 夜一 少年 男女為二 踊躍一燈籠 今点レ 火

ノ

ハ

リ

ニ

ノ

テ

ス

ヲ

ノ

ノ

ニ

シ

ス

ニ

テ

ニ

ヲ

16 日 燈籠（２）寺院や禁中で灯す燈籠

ト

リ

ノ

ニ

ヲ

ス

禁裏十四日十五日所レ 被
ノ

ルゝ

レ

用 之燈籠多 今日頒二 賜 諸家一
ヒ

クハ

チ

フ

ニ

『日次紀事』には，寺院の門前で 7 月 1 日『日次紀事』では，このように禁裏で燈籠に高木や立てた柱の高いところに燈籠をを祭るのは，寛喜年間の頃からだとして，吊って毎晩灯す。これを上燈籠といい，盂

藤原定家の『明月記』を引用している。『明蘭盆会の行事として 15 日までおこなう。

月記』の寛喜 2 年（1230）7 月 14 日条に

また，ところによって 24 日や晦日までおは「近年民家今夜立二長竿一、其鋒付如二燈樓

こなうとされる。現在でも，右京区水尾の一円覚寺では，盆燈籠を立てているが，こ多、似二流星人魂著錦一」とある。紙を張っのような風習がこの時期にはすでにあったた燈籠を長い竿の先に吊って立て，夜に灯ことがわかる。

すことが流行している様子が記されてい１日

ウランボンエ盂蘭盆会

13）

自二 今日一 至二 十五日一
リ

ニ

テ

ニ

物〈張紙〉、擧燈、遠近有レ 之、逐年其數る。定家は，流れ星や人魂，きせわた

俗 称二 盂蘭盆一 又専 称レ 盆ト 諸寺

似ているとしている。

院門前樹頭或 別 建レ 柱ヲ以 高 懸二

15 日 燈籠

ニ

ス

ト

ハ

ニ

ラ

ス

テ

テ

ク

アケ

に

14）

凡 中元 用二 燈籠一 起二 於
ソ

ニ

ル

ヲ

リ

燈籠一 毎夜点二 灯火一 是 称二 上燈

後堀川 院寛喜前後一 至レ 今 相承

籠一 依レ 処 到二 二十四日或 晦日一

以 為二 故事一 藤 定家卿名月記 曰

ク

ヲ

ト

ス

リ

ニ

テ

ヲ

ヲ

ス

ハ

ニ

－ 123 －

ノ

テ

ス

ニ

ト

ノ

テ

ニ

ニ

テ

福持

昌之 『八瀬赦免地踊

寛喜二年七月庚寅十四日近年民間

ニ―霊をまつる燈籠と踊り―』いない。

今夜建二 長竿一 其 末梢 設二 燈籠一

むしろ，宗派によっては，盆に祖霊が貼レ 紙 挙レ 燈 遠近共 傚レ 之 似二

帰ってくるという思想を否定している。た流星一とえば浄土真宗では，死者は浄土に往生す

テ

ヲ

シ

リ

ヲ

ク

ノ

ヲ

ニ

ニ

ケ

フ

ヲ

ニ

タ

ニ

ると，もう祖霊としては，二度とこの世に（３）本願寺の燈籠

帰ってこない。ただし，往生した者が，阿『日次紀事』では，7 月 13 日に東西本願弥陀仏と同体となり，あるいは阿弥陀仏の寺が燈籠を禁裏に献上し，14・15 日の夜力で菩薩となり，この世に帰って衆生を導に東西本願寺で燈籠が灯されるとある。

く還相回向という思想がある。これは，盆でも，17 日の時期に関わらず，常に行われるものであの夜に燈籠が数多飾られ，多くの人が参詣り，盆の送り，迎えの行事とはそぐわない。

したとある。

なお，浄土真宗における往還二回向とは，また，大坂の東西本願寺

17 日

15）

今夜大坂東西本願寺燈籠

この往相回向と，還相回向からなる。還相ル

回向とは，阿弥陀仏が自ら積んだ功徳を，

燈籠

諸人羣 観
リ

正月と盆に祖霊を祀るのは，日本古来のすべての人にも施して，ともに往生しよう

祖霊信仰であり，それが仏教と習合して仏とする往相回向，自ら積んだ功徳を，すべ

教行事のように思われてきた。日本で習合ての人にも施して，ともに往生しようと願したものであるから，仏典にその説明がなうものである。
つまり，浄土真宗では，お盆には亡くいのは当然である。
お盆に祖霊が帰ってくるという思想は，なった人を思うことをご縁としつつも，祖お盆の迎え火，送り火に通じ，また家の門霊に対してお経をあげるのではなく，阿弥に立てられた盆の燈籠は祖霊の依代になる陀仏を讃え，仏法の教えを守る機会としとか目印になると考えられている。しかて，法会をしているのである。したがって，し，仏教のいずれの経典にも，そのような燈籠を飾るのも，祖霊に対するものではな

記載はない。中国で成立したとされる経典

く，阿弥陀仏の荘厳のひとつとして，飾ら（いわゆる偽経）である「盂蘭盆経」が，おれていると考えられる。

盆の習俗の典拠されることがあるが，厳密

福岡県の仏具業者によれば，同じ浄土真には施餓鬼会の典拠であるにすぎない。

宗といえども，浄土真宗本願寺派（西）と「盂蘭盆経」が説くところでは，釈迦の十大真宗大谷派（東）では切子燈籠（切籠燈籠）

弟子の一人，目蓮尊者が亡くなった母が地が違うという。西は，切子面の頭は白一色，獄（餓鬼道）で苦しんでいる姿を見て，釈頭に花飾り，頭上部の冠は赤色，紙飾りの迦から，それを救うために安居の最後の日

先端は切り抜きであるのに対し，東は，切にすべての比丘に食べ物を施す必要がある

子面の頭は紺と赤の染め分け，頭の上部にと説かれ，実践したというもので，盆の時

彫刻，紙飾りの先端は筒状である期に祖霊を迎えるという考え方は示されて－ 124 －。

16）

なお，広島市で見られる盆幡・盆燈籠

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』

は，盆の墓参りで，墓地に死者を供養するであることを示すと考えられる。また，「七ための幡や燈籠を立てる風習で，安芸門徒

夕の踊」も盆の踊りの一種といわれていが始めたとされる。しかし，墓地を管理する。

る寺が教義に反するとして認めない場合も14 日の念仏踊の項目には題目踊も含まあり，門徒といえども，祖霊信仰の影響をれ，16 日の題目踊の項目には念仏踊が含否定できず，浄土真宗の教義との整合が難まれていることから，黒川道祐は両者は呼しいことがわかる

称は異なるものの，同種の踊りであると認。

17）識していたと思われる。
7日（４）上元の燈籠と盆の燈籠の習合
このように，そもそも道教の上元に燈籠

チ

14 日 ・踊躍（至二 二十四日或 晦日一、少ハテを灯す習俗と，同じく道教による中元に死

年 男女）、
ノ者の贖罪を祈る習俗が，日本では盆の時期

・念仏躍（川合村、一乗寺、修学寺の習俗として習合した。盆に中元として燈籠を吊ることは，盆に祖霊を迎えることを・踊躍（児女、撃二 太鼓一）村）
15 日 ・児女踊躍（児女、撃二 太鼓一）、
チ

否定する浄土真宗においても受容できるこ・地蔵躍リ（幡枝）、とであったと考えられる。

・燈籠躍（岩倉村、花園村）

一方で，盆（中元）に，祖霊を迎えると

16 日 ・題目躍（松 崎村、川合村）、いう考え方に基づく，祖霊の目印として燈・燈籠躍（岩倉長谷村）

カ

20 日 ・田中光福寺六斎念仏（僧徒撃二 太

籠を吊るという考え方も存在している。

チ

鼓一 催二 念仏一 ）ヲ

４．『日次紀事』からみる踊り

他

ス

ヲ

・売二 大鼓団扇大小 木刀加伊羅木ノル

三尺手巾奇特頭巾作 鬚金銀薄 紋
リ

所等一 （児童踊躍）

燈籠の様相を整理したところで，ここでは『日次紀事』から，踊りのありようを確ノヲ

12 月 22 日

認したい。

・節季候（入二 人家一 庭上
リ

ニ

ニ

催レ 躍 乞二 米銭一 ）
シ

ヲ

フ

ヲ

このうち，7 月 7 日の踊りは，七夕の児（１）踊りの諸相

女の踊りである。七夕に少女たちが，帯を踊の記載についても，燈籠と同様に 7 月

襷にして，太鼓を打って踊ったもので，15に集中し，踊躍（おどり），念仏踊，児女踊

日にも七夕と同じように踊りを催した。こ躍，地蔵躍，燈籠踊，題目躍の 6 つの踊りの七夕踊は，江戸初期から中期にかけて流が立項されている。なお，これ以外には，

行し，小町踊とも呼ばれた。随筆『還魂紙12 月に節季候の項目で踊があるが，これ料』（1826）に所収の「絵本をどりづくし」

は皆で踊るものではなく，民間宗教者が演によると，「小町踊」の行列は，紅絹の鉢巻じる踊りであって，性質が違う。7 月に踊に花を挿し，振袖姿に着飾って女帯の折りりが集中することは，踊りが「盆の踊り」

襷を掛けた少女たちが，平型の太鼓を塗りも み－ 125 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊

撥で打ち，地拍子八，歩行五拍子で歌い踊―霊をまつる燈籠と踊り―』

14 日 踊躍

洛 内外自二 今夜一至二 二十四ノリ

テり町内を練り歩き，その傍らを腰元等が日

日或 晦日一 戸々点二 灯火一 如二 中

傘や布袋図柄の団扇を手にさしかけて随行

華上元 夜一 少年 男女為二 踊躍一したものだという。しかし，随筆『嬉遊笑

ハ

ニ

ノ

他

ス

ヲ

ノ

ノ

シ

ス

ヲ

○自二 十四日一 至二 晦日一 入レ 夜 大
リ

テ

ニ

ニ

覧』
（1830）では，小町踊について「古画人小児街頭 催二 踊躍一 或 又各催二をみるに」として引用していることから，

テ

ニ

ニ

になっていたと思われる。
踊躍

ヲ

ヒ

ニ

襷襅一 撃二 太鼓一 催二 踊躍一
15 日  児女踊躍

ヲ

ス

ノ

ル

ニ

為二 踊躍一 是 謂二 懸躍一 其 所レ
ス

ヲ

ヲ

フ

ト

ノ

ノ

ケ

ヒ

ヲ

シ

テ

ユ

是 称レ 返 又入レ 夜 民間請レ 僧
ヲ

ス

ト

テ

ニ

シ

ヲ

使レ 撃二 六斎太鼓一 或 歌念仏或 説

ヲ

タ

モ

ヲ

ハ

ハ

経解任レ 意 而請レ 之ヲ

洛下 児女今日 亦撃二 太
ノ

テ

ヲ

ル

ノ

チ

シ

被レ 掛 之家再 催レ 踊 往 而酬レ 之

今日洛下 児女結レ 帯 為二 之ト

ハヲ

同列一 到下 所二 相知一 之家上 而大『還魂紙料』が成立した頃には，すでに下火
７日

シ

チ

テ

ニ

ス

鼓一 催二 踊躍一 同二 于七夕 式一
ヲ

ス

ヲ

シ

ノ

ニ

（２）念仏踊と題目踊『還魂紙料』『嬉遊笑覧』

案に七夕踊（タナバタヲド

念仏とは，「南無・阿弥陀仏」つまり阿弥リ）とて別にあるにあら陀仏に帰依するという意味の言葉を唱えるず。少女の人情に盆を待かもので，浄土教系の仏教の基本的な祈りのねて、七夕よりをどる故の形である。法華宗（日蓮宗）では，題目唱名なるべし

和といい，法華経すなわち妙法蓮華経の題古画をみるに小娘ども美し目を唱えることが基本的な祈りの形であく出立、手すきかけ鉢巻しり，「南無・妙法蓮華経」と唱える。それら作り花を挿、小大鞁を持う

を唱えながら踊るというものが，念仏踊で

ちはやし、輪にならぴて廻あり，題目踊である。ただし，発音や節回りながら歌うたふ躰なり

し，踊りの所作などは，地域によってそれ14 日から 24 日（または晦日）にかけてぞれ発展し，まったく別の芸能となっていの踊りは，家々に灯火（燈籠か）を灯す。

る。史料では，名称のみの記載が多く，詞これは，中国の上元節の夜に燈籠をともし章や節回し，所作などに言及されることはている様子に似ているという。踊る人は，珍しい。名称から想定される芸態には，限十四日の条には「男女」とあり，月末のそ界がある。

の他の記載には「大人小児」つまり大人も『日次紀事』では，十四日に，高野川と賀子供もとある。街頭で踊りを催すほか，列茂川が合流する川合つまり下鴨村と一乗寺を組んで仲間内の家の前に行き，そこで大村では，念仏踊があったとしている。修学かけおどり

いに踊ることもあり，これを懸 踊という。

院村では，老女が題目を唱える中で踊りし掛けられた家の人が再び踊りを催した場ており，「題目踊」と呼んでいたことが分かかえし合，そこに行って再び踊る。これを返といる。十六日は，松ケ崎村で老若男女が題目う。

を唱え，踊る「題目踊」がある。また，川－ 126 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』合村（下鴨村）でもまた念仏踊があるとい社 前一 而男子撃二 太鼓一 吹レ 笛 勧う。

二14 日 念仏躍

ノ

ム

ニ

チ

ヲ

ヲ

キ

踊躍一 是 謂二 燈籠躍一 又於二 岩
ヲ

ヲ

フ

ト

テ

川合村一乗寺 亦有二 念仏

倉観音堂 前一 作二 踊躍一 両処共 踊

躍一 修学寺村村中 老嫗唱二 法華題

躍 後村人点二 烟火一 烟火倭俗 謂二目一 作二 躍踊一 是 謂二題目躍 ト

花火一 所レ 戴二 頭上一 之燈籠 踊躍

ニモ

ノ

リ

ヲ

ス

16 日 題目躍
ニ

一

ヲ

ス

ヲ

ヲ

ニモ

ト

テ

ク

フ

ハ

ニ

ノ

ス

リ

ヲ

互 秘二 其 所レ 作 之模様一ニス

16 日 燈籠躍

仏之号一 為二 踊躍一
ヲ

ニ

ヲ

ノ

ノ

フ

題目躍一 今夜川合村 亦男女唱二 念

ニヲ

女子 家々自二 春初一 又製二 - 造 之一ノ唱二 法華題目一 為二 踊躍一 是 謂二
テ

ス

ス

ト

今夜北山松 崎 男女老少口
カ

ニ

ノ

ス

ヲ

ヲ

ノ

リ

ノ

ル

ノ

ヲ

今夜岩倉長谷ニモ

亦作二 燈籠躍一 花火等 之儀同二 于前夜一

ス

ノ

ヲ

シ

ニ

このほか，地蔵踊というものもあった。

現在，岩倉，花園，長谷では燈籠踊は伝15 日と 16 日は，岩倉の幡枝村で地蔵踊がえられていない。しかし，燈籠踊が伝わるあり，その背景として火伏せの神である愛八瀬や久多は，これらの地域と比較的関り

宕神の本地仏が地蔵菩薩であることから，を持ちやすい地理関係にあるといえ，影響火難を免れることを祈ったとしている。たを受けた可能性が考えられる。

だし，地蔵踊の芸態は不明である。
15 日 地蔵躍

今夜

リ

ヨリ

至二 明夜一 幡枝地
テニ（４）六斎念仏などの踊り
夜に，僧侶を呼んで六斎太鼓を打たせた

蔵躍 凡 於愛宕山地蔵権現有 鎮
リ

ソ

リ
下

ムルノ
二

火災一 之誓上 此 処 人 亦祭レ 之 祈レ

り，歌念仏や説経解を催したり，それぞれ

免二の都合にあわせて民間宗教者を呼ぶとい

ノ

ヲ

ヒ

レンコトヲ

火難一

ノ

モ

ヲ

リ

ル

ヲ

う。
（３）燈籠踊『日次紀事』では，これらについて，盆の15 日に岩倉村と花園村で，16 日には岩踊りと同じ項目のなかで説明していること

倉長谷村で燈籠踊があるという。岩倉村，から，黒川道祐は，盆の行事として同類の花園村では，少女が大きな燈籠を頭上に載ものとして考えていたと思われる。つませ，八幡社の前に集まって，男子が太鼓とり，踊りがもともと念仏を母体とし，踊念笛を演奏したという。岩倉では，八幡社仏へと展開したものであること，盆に祖霊（石座神社のことか）の踊りの後，観音堂でを祀るために念仏や囃子を行っているといも踊り，その後に烟火すなわち花火をあげうことを示しているのであろう。

たという。花火は 16 日の長谷村でも燈籠他○自二 十四日一 至二 晦日一 入レ 夜 大
リ

テ

ニ

ニ

踊のあと，花火があった。これらの燈籠は，

人小児街頭 催二 踊躍一 或 又各催二

踊る少女の家で，春の初めから作るもの

テで，その間，作る様子は互いに秘密にして

為二 踊躍一 是 謂二 懸躍一 其 所レ 被いたという。

レ

15 日 燈籠躍

洛北岩倉花園両村少年 女ノ子各 載二 大ノキナル

燈籠一 各 聚二 八幡
ヲ

ノ

リ

ノ

－ 127 －

ニ

シ

ハ

ヲ

シ

同列一 到下 所二 相知一 之家上 而大
ヲ

ス

ル

テ

ヲ

ノ

ル

ヲ

フ

ニ

ニ

ト

ノ

ノ

掛 之家再 催レ 踊 往 而酬レ 之
ケ

ヒ

ヲ

シ

テ

ユ

ニ

是 称レ 返 又入レ 夜 民間請レ 僧 使
ヲ

レ

ス

ト

テ

ニ

シ

ヲ

撃二 六斎太鼓一 或 歌念仏或 説経
タ

ヲ

ハ

ハ

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』

歳計男子供七八人程相揃、年柄ニ寄りて解任レ 意 而請レ 之
テ

ニ

ス

ヲ

子供の仮装の踊り。子供たちの踊りにハ、地蔵巡り令レ申二盆中一、若年成者供催は，太鼓，団扇，大小の木刀，三尺の手巾，し致し候事共有レ之候処、十四五年此方奇特の頭巾，作り鬚，金銀箔の紋所を使用

年柄モ不レ宜、中絶致し罷在候処、当年ハし，これらは市場で売っているという。木順気も宜く遣哉、豊作之年柄ト奉レ 存候

か い ら ぎ刀は，柄に梅 花皮と呼ばれるエイの皮がニ付、村方小前若年之者共大悦仕、夫ニ張ってあるもので，しっかりした造りのも付従前之通り、ハネツ踊相催候て、来ルのらしい。三尺の手巾，奇特の頭巾の詳細

十七夜、醍醐村一言観音ぇ奉納旁参詣仕は不明。作り鬚や，紋付の衣装など，成人度、其後地蔵祭ニハ相巡り度由、願出候した男性の風体を基本とした仮装である。

ニ付、仍レ之乍レ恐奉二窺上一候。地蔵巡り

これらが，盆の踊りに共通するものなの

ト申ハ左通り、六地蔵村・上音羽村・桂か，また独自の演目によるものなのかは，村・常盤村・御菩薩池村・四宮村、此等不明である。

ニ地蔵有レ之候ヲ、老若不レ限母（毎）年

他○街市売二 大鼓団扇大小 木刀加伊

七月廿二日三日参詣仕候事ニ御座候。此羅木三尺手巾奇特頭巾作 鬚金銀薄ノ内来ル廿二日朝より廿三日両日ニ、右六

紋所等一 是児童踊躍所レ 用 之具

ナリ

地蔵村・上音羽村・桂村・山科郷四宮村

ノ

ル

リ

ヲ

ノ

ル

有レ之候地蔵四ケ所、其外落（洛）西壬也

生村地蔵、都合五ケ所、若年成者共小児（５）ハネツ踊

相連、右踊ヲ催侲合之ため、参詣仕度奉

江戸後期には，現在の山科区の一部の小レ存候。

野村で，盆に「ハネツ踊」という地蔵巡り尤其砌、道筋順路村之 [の踊りがあった。これは，豊年が間違いな

望計相願候ハヽ、所々ニて催しヲ仕度、

いと思われる年に限り，12 ～ 13 才の男子

其 外 隣 村 近 辺 之 所、 別 段 所 望 被 レ 願 侯

が 7 ～ 8 人ほどで踊る。17 日の夜，醍醐村

ハヽ、夕方より参り只 [の一言観音へ奉納かたがた参詣し，その] て、右踊所] 之間 [] 間、八朔近之所、格別夜深ニ不二相後，22 日 朝 か ら 23 日 に か け て， 六 地 蔵

成一、且翌日村・上音羽村・桂村・山科郷四宮村・壬生而大業成儀、且物之□ヶ間敷義、決而為

村の 5 か所の地蔵，若者が小児を連れて参仕申間敷、随分質素ニ可レ 仕旨、若か者

詣し，ハネツ踊も催した。

共ぇ急度申付置候ヘハ、何卒右願之通、

明治初年頃，はねず踊りの復興が申請された文書が伝わっており，その詳細がわかる

御念ヲ以、御聞済可レ被二成下一候ハヽ、難レ

有奉レ存候。以上。
七月三日

。

18）

[ 竹本家文書 ]稼之差支被レ成不レ申様、決年未詳七月三日

庄屋
年寄

御出張所

乍レ恐奉二願上一口上書
一、当村方従レ前ハネツ踊ト唱、十二、三－ 128 －

お役人中様

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』

現在，小野の随心院で 3 月に行われてい八瀬では廃れた。また，昭和 5 年（1930）

る「はねず踊」は，かつてハネツ踊で歌わに松本佐多によって振り付けられた少女のれていたと伝わる歌詞（小野小町のもとに踊りも，もともと同様の踊りがあったとも

深草少将が百夜通いをしたことを題材にし伝えられていた。

ている）をもとに，昭和 48 年（1973），大

近世初期には，踊りも燈籠も，盆に祖霊

橋博氏の作曲，森本博子氏の振付で少女のを迎え，送るためのものとして特化された踊りとして再生し，薄紅色である「はねず」

ものであった。すなわち，赦免地踊りで燈を象徴する梅が咲く頃，つまり 3 月に行う

籠踊が取り入れられたのは，亡くなった秋ようになったものである。

元但馬守への報恩感謝を表すもので，盆の燈籠や燈籠踊を意識的に取り入れられたも（６）盆の踊りとしての燈籠踊のといって差し支えない。ただ，それがな

盆の月の踊りは，江戸初期から中期にかけて，7 日～ 15 日に少女の七夕踊があり，ぜ秋に行われるようになったのかは，未詳のままである。

それとは別に 15 日～ 24 日もしくは 30 日の間，念仏踊や題目踊そして燈籠踊があった。
念仏踊，題目踊，燈籠踊は，日程からみても祖霊を迎え，送るための踊りであると註考えられる。そこで，燈籠踊が踊られるこ

１）八瀬天満宮社の境内社として，秋元社のほとは，祖霊を迎え，送るための目印としてか，山王社（祭神・八大龍神），岩上社（祭神・天武天皇），八幡社，六折社（祭神・猿田の燈籠との関係をうかがわせる。

彦神），幸神社がある。
（『京都府愛宕郡村志』
京都府愛宕郡，1911 年）

５．まとめにかえて２）『京都の祭り・行事―ふるさとの伝統行事を伝える』京都ふるさと伝統行事普及啓発実行委員会編・発行，2019 年，26 頁に簡単に紹

八瀬赦免地踊について，明治期以降の言説を整理したところ，その全貌が明らかになったのは昭和 28 年（1953）の井上頼壽介している。
３）いわゆる三番叟とは，式三番において 3 番目に上演される猿楽を指す。前半は面を付けずの報告以降であることがわかった。八瀬赦に力強い足拍子が特徴の揉ノ段，後半は黒式

免地踊の芸能史上の評価は，本田安次らに尉の面をつけ鈴を振る鈴ノ段の構成。歌舞伎や人形浄瑠璃にも取り入れられ，特に開演によって，室町小歌の影響が残る音頭，音頭あたって演じられる演目である。八瀬赦免地にあわせて風流燈籠が櫓を廻る（燈籠踊），

踊では，通常の三番叟とは芸態は全く異なる

燈籠踊の合間に余興の芝居が行われる番組

ものの，開演を告げる演目として名前だけが構成にあるとされた。音頭衆が登る櫓（座）伝えられてきたのであろう。

は，鉄扇節や紅葉音頭が取り入れられた際

４）昭和 27 年 3 月（第 1 次）から昭和 29 年 3 月の名残であると思われるが，それらの節は－ 129 －

（第 5 次）まで，全国から芸能関係 113 件，工福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』

芸技術関係 46 件が選定された。京都市の芸草、雍州府志、日次記事にも見えぬ。近年の能関係は，壬生大念仏，蹴鞠，閻魔堂狂言（千俚謡集二巻に、愛宕郡の綸子祭燈籠踊歌とし

本），京都の六斎念仏（吉祥院・桂・久世），て報告してあるものは、即ちこヽに掲げた赦

八瀬赦免地踊，祇園祭の 6 件。
（俵木悟氏の御免地踊の歌である。
」とある。なお，俚謡集二教示による）

巻とは，大正 4 年（1915）の高野斑山・竹野

５）「八瀬赦免地踊」は，昭和 58 年 6 月 1 日，京紫葉編の『俚謡集拾遺』であろう。

都市無形民俗文化財（民俗芸能）に登録され

７）秋元但馬守が八瀬を巡見に訪れたのは宝永 6た。以下，『京都市の文化財―京都市指定・登年（1719）7 月 4 日，老中の連署の裁許状の録文化財』第 1 集（京都市文化観光局文化財

発給日も宝永 7 年（1710）7 月 12 日であり，保護課，1983 年）に掲載の解説文を引用す

秋元但馬守が逝去した日は正徳 4 年（1714）

る。

8 月 14 日である。

八瀬赦免地踊は，秋元神社の 10 月 10 日の８）「去年明治神宮へ奉納の際」とあるので，昭和祭りに演じられる芸能で，宝永 4 年（1707）

6 年（1931）10 月の訪問記であることがわかに山門と八瀬村との間に山堺相論が起こったる。

際，老中秋元但馬守が八瀬村に有利な裁決を

９）昭和 27 年以降，平成 16 年までの主な出演記

行ったことから，この秋元但馬守喬知を祭神

録は以下の通り。昭和 34 年 8 月 7 日、皇太子とする祠を建て，赦免地祭を行ったと伝えら

殿下京都御所御滞在中，大宮御所の御庭にてれるところからこの名がある。

御覧に供する。昭和 39 年 10 月 18 日，オリン

この踊りは別に燈龍踊りともいわれるようピック東京大会芸術展示「民俗芸能大会」上に，中心となるのは切子燈籠である。この燈

野文化会館において出演。昭和 41 年 11 月 7

籠は動 物などの図柄を透し彫りにして精巧日，皇太子同妃両殿下，京都御所御滞在中，につくったもので，現在４つの花宿から各 2

御旅情をお慰めするため大宮御所の御庭にて基，計 8 基が出るのである。

御覧に供する。昭和 45 年 3 月 15 日，万国博

そして，この切子燈籠を頭に載せた女装の覧会「民俗芸能大会」に選抜され，大阪府千男子（燈籠着）8 名とその警固役，美しく化

里ケ丘会場において出演。昭和 61 年 11 月 22

粧した少女の踊子約 10 名，新発意 2 名，太鼓日、第 1 回国民文化祭 (「NHK」) に出演。昭打 1 名，太鼓持 2 名，音頭取の一団が，夜に

和 63 年 7 月 30 日，瀬戸大橋開通記念式典に

各花宿から伊勢音頭を囃しながら集まり，行出演。平成 16 年 8 月 21 日，天皇皇后両陛下

列を整えて秋元神社へ向かう。神社の石段に

京都行幸啓の折，京都御所の中庭において天かかると「道歌」を歌い，燈籠着が境内の台覧に供する。
（八瀬郷土文化保存会提供）

座のまわりを巡り，次いで仮屋の舞台で踊子

なお，近年では平成 30 年 3 月 15 日，下賀が「潮汲踊」から「狩場踊」に至る数々の踊

茂神社での奉納がある。

りを演じるものである。踊りと踊りの間に俄10）本田安次『本田安次著作集 日本の傳伝統藝能

狂言をはさむ点は古態を示すものであり，ま第 13 巻 風流Ⅳ』錦正社，1996 年に所収のた切子燈籠や音頭に室町時代の風流踊りの面
影を残していて貴重である。

「八瀬の赦免地踊」より。
11）昭和 41 年（1966）の日本放送協会編『日本６）昭和 5 年（1930）の『民俗藝術』3 巻 11 号に民謡大観（近畿篇）』（日本放送出版協会）に，掲載された八瀬村役場が執筆した「赦免地踊「赦免地踊（山城国愛宕郡八瀬村）」として―京都府愛宕郡八瀬村―」に対するＫ生（編

「道歌」
「汐汲踊」
「狩場踊」「茶摘踊」「忍び輯者の小寺融吉か）によるコメントに，「赦免踊」の 5 曲を採譜し掲載している。また，そ地踊の事は、古書にも見えぬ。少くも、つぎの解説文も充実した内容である。

ねふ、洛陽名所集．京童、京童跡追、近畿歴12）平成 29 年（2017）に改定出版された『秋元覧記、山城名跡巡行志、京師巡覧集．都名所

家の歴史と文化―館林藩最後の城主 改訂版』

－ 130 －

福持

昌之 『八瀬赦免地踊―霊をまつる燈籠と踊り―』註 12）「赦免地縁起」（撮影・館林市教育委員会文化振興課）（館林市教育委員会文化振興課）に紹介されとその周辺を事例として―」（2015 年 3 月 29ている。
「赦免地踊縁起書」（29.5 × 58cm）館

日，京都民俗学会第 276 回談話会（第 2 回修

林市立図書館蔵。

論報告会））

13）水尾では重要無形民俗文化財「京都の六斎念

18）京都市編『史料 京都の歴史 11 山科区』
（平凡

仏」のひとつ「円覚寺六斎」が伝承されてい社）より。資料番号［小野村―51］。

る。8 月 7 日，円覚寺（浄土宗）の前に高さ10 ｍほどの棹を立て，燈籠 1 基を吊る。燈籠を片付けるのは 8 月 31 日で，その間，毎晩住職が灯す。燈籠はオショウライ（祖霊）が帰って来る目印であるという。近年は 7 日，

参考文献
1886・1887「町村沿革取調書

31 日を基本としながらも，人手を確保しやすい土日曜日に作業をしている。六斎念仏は，8

愛宕郡八瀬村」（京都府立京都学・歴彩館蔵）
1911

湯本文彦著

京都府愛宕郡役所編『京都月 14 日，16 日，地蔵盆に行っているが，か

府愛宕郡村志』京都府愛宕郡（1970

つ て は 8 月 7 日 と 31 日 に も 行 っ て い た。

書店より復刻）（2015 年 8 月調査）

193014）着綿（きせわた）とは，重陽の日に，菊の花に黄色の真綿を載せ，翌朝に朝露を含んだ真

1935
1953

井上頼寿「赦免地踊」『京都郷土藝能誌』

京都市役所
1975 「八瀬赦免地踊」『京都の民俗芸能』京都府ある。

教育委員会編・発行

16）「お仏壇のまごころ」（福岡県大川市の仏具店のブログ

小塙徳子「八瀬赦免地祭を見る」（小塙徳子『山居』人文書院）

15）大坂の東西本願寺とは，西が本願寺津村別院（北御堂），真宗大谷派難波別院（南御堂）で

八瀬村役場「赦免地―京都府愛宕郡八瀬村」『民俗藝術』3 巻 11 号（神事舞解説）

綿で体を拭うという習俗。また，その真綿のことを指す。

大学堂

1977 『八瀬校百年史』八瀬小学校創立百周年記

https://ameblo.jp/magokoro-

okawa/entry-11567000754.html）より「切念事業実行委員会
1979 「秋元神社」『日本歴史地名大系 27 京都市

子燈籠の納入例③」（2013 年 7 月 10 日付）を参照。

の地名』平凡社
1983 「八瀬赦免地踊」京都市文化観光局文化部

17）岡田裕美「物質文化としての盆灯籠―広島市－ 131 －

文化財保護課編・発行『京都市の文化財

第福持

昌之 『八瀬赦免地踊

映像・音声資料一集』
1988

京都市編『史料京都の歴史 11 山科区』平1982 『八瀬赦免地踊』〈16mm フイルム，15 分，

凡社
1996

―霊をまつる燈籠と踊り―』

京都映画社制作〉（京都市文化観光局）

本田安次「八瀬赦免地踊」（本田安次『本2006 「八瀬赦免地踊」〈ＤＶＤビデオ，4 分〉

田安次著作集 日本の傳伝統藝能 第 13 巻 風（『左京を彩る伝統絵巻』京都市左京区役所区

流Ⅳ』錦正社，1996）（調査年は 1964 年）

民部総務課）

2000 『叢書京都の史料 ４ 八瀬童子会文書』
2012

2014 『八瀬赦免地踊 普及啓発編』〈ＤＶＤビデ

沼田愛「学外実習調査報告―八瀬の赦免

オ，34 分，ＣＮインターボイス制作〉（京都

地踊の組織の現況」『アジア文化史研究』12

府文化遺産活用事業推進実行委員会）

号
2012

梅木喜寛「京こよみ・秋

八瀬赦免地踊」『京』vol.173（日本新薬）
2014

付記

福持昌之「八瀬天満宮社例祭」『京都 剣鉾本稿は，平成 26 年（2014）の DVD ビデのまつり調査報告書 2 民俗調査編』京都の民オ『八瀬赦免地踊 普及啓発編』の製作に当

俗文化総合活性化プロジェクト実行委員会
2017 『秋元家の歴史と文化―館林藩最後の城主

たって収集した資料を中心にまとめたもの

改訂版』館林市教育委員会文化振興課

で あ る。 そ の 成 果 と し て， 平 成 28 年

2019 『京都の祭り・行事―ふるさとの伝統行事（2016）9 月 10 日のアスニー京都学講座を伝える』京都ふるさと伝統行事普及啓発実「八瀬赦免地踊―霊を祭る燈籠と踊り―」

行委員会
2019

（京都アスニー）で報告した。なお，京都学

石井久美子「四季彩祭 10 月 13 日 八瀬赦免地踊り」『スタイルアサヒ』Vol.120

講座の当日は，八瀬郷土文化保存会の協力を得て燈籠の展示も行うことができた。関
係各位に対し，深く感謝申し上げる。
ふくもち

福持

まさゆき

昌之（文化財保護課－ 132 －

文化財保護技師（民俗担当））

京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

名勝

京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明
今江秀史

１．中井家の宅地（中井家

はじめに岡崎新別邸）の成立背景

平成 26 年（2014）３月に京都市の名勝指定を受けた中井家の庭（左京区）は，明中井家の庭を創設した４代中井三郎兵衛

治から大正時代にかけて活躍した実業家で

１）２）

政治家，４代目中井三郎兵衛（1851-1932

小原家に生まれ，３歳のときに古くからの／写真１）の隠居所に伴って築かれたもの親戚であった京都の中井家の養嗣子となっである。同家では，この隠居所の築造におた。実子と同然に育てられた４代三郎兵衛

ける，庭と建築の領収書が保存されてきは，13 歳 の 時 に， 先 代 の 三 平（1821-

た。また平成 27 年度以降に実施した修理

1899）などと相まって，指定時には詳らかではな

屋呉服店」に仕えることになった。

かった庭の築造過程の一端が明らかとなった。

は，河内国（現在の大阪府南東部）の

３）に引き続くかたちで「三井越後17 歳になった４代三郎兵衛は，呉服店を辞めて，家業の越三（えつざん）商店（東本文では，名勝指定に係って調査した同洞院通三条西入ル）に入り，紙業に従事す

庭の成立背景と現況分析に加えて，前述のることになった。20 歳の時には，家を継ぎ領収書（写真２）の調査，修理記録に基づ

三郎兵衛を襲名した 。越三商店とは，初いて，その築造過程と地割構造の解明を行代から三井家に勤めた中井家の功績が認めうものである。なお同庭は，個人住宅に伴られ，弘化２年（1845）に，同家からのうものであり，非公開である。

暖簾分けをもって，三平が開いた和紙専売

４）の紙商のことである。嘉永年間には，京都

写真１

４代中井三郎兵衛（慈眼）肖像

写真２－ 133 －

中井家新別邸領収書（一部）今江秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』で名の通った紙商へと成長を遂げていた。

晩年は慈眼と名乗り（以下，４代中井三なお三平の名は，大阪府枚方市と八尾市に郎兵衛については，慈眼とする），藪内家十ある紙加工の会社・三平興業株式会社の社

代休々斎・竹翠紹智宗匠に入門して茶の湯名として残されている。

を嗜んだ 。また八坂神社や清水寺，青蓮
８）

４代三郎兵衛は，京都府が明治９年に桂院などの氏子・檀徒総代も務めた 。
９）

川沿いで建設した，梅津製紙場の御用係に

次に中井家の宅地の成り立ちについて示任ぜられ，洋紙の販売に注力することにす。紙業で財を成した慈眼は，明治 39 年なった。次第に業務量を広げた越三商店（1906），京都岡崎に居然亭（きょぜんては，明治 14 年に合名会社中井商店となっい）と称する別邸を設けた（図１）。もともた。その翌年には，東京の王子製紙との代と居然亭とは，江戸時代の後期に「風雅の理店特約を結び，その製紙の販売を一手にパトロン的立場にあった京都の豪商で画，引き受けるほどの成長を遂げた。なお，中連歌をよくした」

井商店は，現在の日本紙パルプ商事株式会（よつぎじゃくそう／不明－ 1843）が寛政社の発端となったことでも知られる。

年間頃に築いた別荘であった（図２）。

10）と伝わる，世継寂窓

事業と平行して，４代三郎兵衛は，明治

当該の土地は，明治維新後の一時期に，

14 年５月からの２年間と同 21 年からの３

医者・漢学者であり桂宮令・宮内省官吏を年間に府会議員，明治 34 年に市会議員を勤めた，宇田淵（うだえん／ 1827-1901）務めた 。市議会では，東山公園構想とそ
５）れに関わる円山公園の改修について多くの発言をし ，その職を辞した明治時代の末
６）

期から大正時代にかけては，京都東山に公共的な事業として道標や石碑（写真３），祠を設け，登山道を開いた 。
７）

図１ 岡崎中井別邸之図（徳力富吉郎，昭和 15 年）

写真３

図２ 本光寺，満願寺，蓼蔵薬師（『花洛名勝図会』より転載）

東山登山道 ( 伊藤博文顕彰碑 )－ 134 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

図３ 居然亭の庭 平面図（
『日本庭園史大系』より転載）の居宅となった。その後，中井家の所有11）地となったのは，明治 30 年代である。

た。なお，居然亭は，昭和 41 年（1966）に実業家らへ譲渡される際，分解され一部

世継寂窓から宇田淵に引き継がれた居然は 除 却 さ れ た。 そ の 過 程 で， 中 根 金 作

亭は，慈眼の取得後，どの程度残されたの（1917-1955）の助言などがあったことにか詳らかではない。いわゆる中井氏居然亭

より，部分的に現存している。

15）については，建築を上坂浅次郎，庭を川崎

大正４年（1915）の中井家執事宛に提熊三郎と七代目小川治兵衛（植治）が手が出された「中井家新別邸領収書」（以下，けたと伝わる。慈眼の伝記である『かた「領収書」とする）によると，新別邸の庭

ばみ草』には，明治 39 年の「三月七日降雪

は，７代目小川治兵衛（植治），建物は，上あるの日岡崎別荘上棟式をなす」とあり，

坂浅次郎の手がけたものである。庭の工事

同年の９月 18 日には「山縣公外八名岡崎は，同４月 27 日に終えられた。慈眼は，同別荘に御招待」したと記されている

年 11 月 の 時 点 で， 新 別 邸 に 移 る 意 志 が

12）

。

13）

慈眼は，政財界に留まらず，文化人や仏あったようだが，竣工の後も住まれる機16）

僧など幅広い交友関係を築いた。彼は，そ会がないまま貸家となった。第２次世界大

れらの人々を居然亭に招いて，茶事や宴会

戦後には，中井家へ返却され，個人住居と法要などを催した（図３）。明治 44 年３月

して現在に至るに慈眼夫妻は，東洞院通三条の本宅から居然亭へと移住した。

17）

２．「領収書」の概要と分析。その後，居然亭の南14）

東側に「中井家岡崎第二別邸」と称して築造された隠居所が現在の中井家の宅地（以（１）概要

下，新別邸とする）である。それは，迎賓

先述の「領収書」とは，当時の中井家の機能を備えた別邸が近傍にありながら，本執事が，新別邸（現・中井家の宅地）の建格的な茶事を行うことができる造りとされ設に従事した複数業者が発行した領収書－ 135 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』を，月ごとに整理して封筒に納めたもので数と材料である（表１，２）。工事期間は，ある。同家では，それを 100 年以上もの

大正４年１月 29 日から４月 27 日までの間，保管してきた。これまで，その存在は約３ヶ月間であった。そのうち休日は，雨知られてこなかったが，名勝指定の後，京天の３日を含む５日であった。

都市に情報提供された。
「領収書」には，庭

総人工数は，547 人であり，実働は 84

を含む住宅の成立に関する多様な事項が含日間であった。１日当たりの稼働は，平均まれている。本節では，同家の許可を得て，すると 6.5 人であった。人工の記載には，「領収書」のうち庭造りの範囲（以下，「領「朝出」という追記がなされている日が収書（庭）」とする）についてのみ，概要をあった。それらの数値は，いずれもほぼ人示す。

工数を下回っており，「特別に朝早くから「領収書（庭）」は，植治が作成したもの

仕事にかかること」（『大辞林 第３版』）をであった。体裁としては，大正４年１月 29

意味していると考えられる。

日 か ら ２ 月 23 日 ま で の 支 払 い に 関 す る

１日の人工数が 10 人を越える時期は，「大正４年２月 28 日締」と，同年２月 24

２月 13 日から３月 12 日までの約１ヶ月

日から３月 28 日までの「大正４年３月 31間である。この時期の後半は，集中して朝日締」，同年３年 29 日から４月 27 日まで出となっている。また４月３日から最終日の「大正４年４月 30 日締」の３袋からなまでの１ヶ月弱の間は，途切れることなくる。

朝出が続けられた。

その記載内容は，庭工事にかかった人工
表１
大正４年２月２８日締 請求書
年 月 日 人工（人） 備考
1 29
3.5
大
30
7
正
31
10
４ 2 1
1
年
2
10
3
10
4
―
雨天
5
4.5
6
8
7
9
8
8
9
0.5
10
8.5
11
9
12
7.5
13
11
14
10
15
10
16
8
17
8
18
8
19
―
雨天
20
10
21
6
22
8
23
7
小計
182.5 人

材料については，購入の時期と材料名，

新別邸の庭の築造に係る人工一覧
大正４年３月３１日締 請求書
年 月 日 人工（人） 備考
2 24
10
大
25
10
正
26
1
４
27
12
年
28
10
3 1
13
2
―
雨天
3
12
4
10
5
9 朝出四ツ6
10 朝出六ツ7
9 朝出八ツ
8
5
9
9 朝出七
10
10 朝出七11
10 朝出七12
10 朝出七
13
0.5
14
9 出五ツ
15
7.5 出四
16
2
17
8
18
7
19
7
20
5
21
5
22
6.5
23
1
24
4
25
4
26
5 朝出弐
27
4
28
4.5
小計
230 人

大正４年４月３０日締 請求書
年 月 日 人工（人） 備考
3 29
―
大
30
4
正
31
3
４ 4 1
3
年
2
4
3
4 朝出壱
4
2 朝出壱
5
5 朝出弐
6
4 朝出参
7
―
朝出壱
8
7 朝出参
9
6 朝出弐
10
6 朝出弐
11
1.7 朝出弐ツ
12
1 朝出壱
13
5.5 朝出四14
7.3 朝出6 朝四15
16
6.5 朝四
17
5 朝四
18
3 朝弐
19
2 朝壱
20
8 朝弐
21
4 朝弐
22
3 朝参
23
7 朝四
24
6.5 朝四
25
6 朝四
26
7 朝参
27
7 朝参
小計
134.5 人合計

－ 136 －

547 人

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

数量，単価，金額が記載されている。材料

土工事などの重労働は，まだ重機が使わの購入が初めて記載されるのは，２月 21

れていない時代であることを念頭に置け日であった。材料の項目をとりまとめ，記ば，１日の人工数が 10 人を越える，２月

載順に挙げると以下の通りとなる。植栽やの半ばからの約１ヶ月間に，行われたもの

地被植物としては，杉・苔（杉苔・地苔）・と考えられる。大正時代の初期と現代とで

樫（樫苗・小樫）があった。工作物の材料

は，社会背景が大きく異なるため，庭造りなどとしては，小竹（竹・白竹），棕櫚縄・に伴う職人の稼働日数を比較することはで

マセ竹，ワラビ縄があった。石材としては，きない。ただし，名勝指定範囲の 763.55

飛石・コンクリト石・畳石・ゴロ石・鴨河㎡を参考数値として，547 人工が投入され石があった。土砂等としては，砂利（並砂たことは，近代京都の庭造りに必要とされ

利・深草砂利）・石灰があった。なお「伊豫た日数と人数の指標となろう。

二世」の意味については，不明である。

実働の 84 日間に対して，休みが雨天を含む５日間ということは，休日は２週間に（２）分析１度以下であったことになる。一方，４月「領収書（庭）」の記述だけにしたがえば，

３日から最終日までの１ヶ月弱の間，途切中井家の庭は，大正４年１月 29 日に施工れることなく朝出が続けられていたことが開始し，同４月 27 日には工事が終わっは，４月末にまでの竣工を目指していたこ

たことになる。そのことについては，『かたとと関係しているとみられる。まだ日の出ばみ草』で言及されていない。

が遅く，日暮れが早い３月はじめから朝出

表２
大正4年
月 日 購入材料㻞 㻞㻝 杉（７尺もの）
飛石
小竹
シュロ縄
㻞㻟 杉
㻟 㻝㻜 コンクリト石，棕櫚縄
棕櫚縄
畳石
マセ竹（6寸9）
並砂利
石灰
㻝㻢 杉苔
㻝㻣 杉 8尺
杉苔
小竹
シュロ縄
㻞㻞 石灰
砂り
㻞㻢 杉 6尺㻞㻣 苔 弐坪入㻠樫㻝㻜 ワラビ縄
㻝㻟 深草砂利
石灰㻝㻠 杉 345尺
㻝㻡 並砂利 石灰共㻝㻢 伊豫二世
樫苗
ゴロ石
鴨河石
㻝㻣 小樫
地苔
棕櫚縄
㻞㻝 深草共石灰〃
㻞㻢 並砂利 石灰㻞㻤 白竹
長六尺六分 竹長五尺 竹

新別邸の庭の築造に係る材料一覧
単位
本
個
束
口
本
車
□
個
束
車
俵
俵
本
坪
束
□
俵
車
本
俵
本
□
車
俵
本
㻙㻌
㻙㻌
本
個
個
本
坪
□
俵
車
俵
本
本
本

数量
㻟㻜
㻠
㻝
㻞㻜
㻟㻜
㻟
㻡
㻡㻡
㻝
㻞
㻠
㻝㻜
㻠㻜
㻞㻜
㻝
㻝㻜
㻡
㻞
㻟㻜
㻞㻜
㻝㻜㻞
㻟㻤
㻝
㻟
㻞㻡
㻙㻌
㻞㻜
㻡
㻞㻜㻜
㻡㻜
㻢㻜
㻡
㻝㻜
㻞
㻞
㻡
㻠
㻟
㻝㻡

－ 137 －

単価

金額 備考
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌
㻙㻌 うち大5本，中25本
1圓20銭 3圓60銭
24銭 1圓20銭
3銭 1圓65銭
1圓30銭 1圓30銭
60銭 1圓20銭
35銭 1圓40銭
14銭 1圓40銭
80銭
32圓
7銭 1圓40銭
1圓40銭 1圓40銭
8銭
80銭
35銭 1圓75銭
60銭 1圓20銭
㻙㻌㻙㻌
14銭 2圓80銭
12銭 12圓50銭
10銭 2圓80銭
1圓80銭 1圓80銭
30銭
90銭
20銭
5圓
㻙㻌
1圓30銭
7銭 1圓40銭
5銭
25銭
3銭
6圓
10銭
5圓
30銭
48圓
1圓40銭
7圓
8銭
80銭
1圓20銭 2圓40銭
1圓80銭 3圓60銭
2圓10銭
42銭
㻙㻌
25銭
㻙㻌
8銭
㻙㻌
70銭

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』をするということは，竣工が急がれていたから導き出されたことになる。さらに，宅可能性が認められる。これらのことから，地の南端にあり，0.75m 四方・深さ 1.7 ｍ

職人らは冬期から春先にかけても多忙を極の規模を持つレンガ造の人孔（マンホー

めていたことが知られる。

ル）２基は，造成工事と同時でしか成立す材料については，付近に居然亭があった

ることができない。

ことを，念頭に置く必要がある。すなわち，

これらのことからみると，新別邸の地盤

居然亭に材料の余剰や在庫があった可能性

造成は，同土地を取り巻く諸条件を考慮しがあるため，工事の開始から２月 21 日まて設計されたものであり，同時に大掛かりでの間，縄張りや造成工事だけが行われてな水道工事を伴うものであった。引いていた訳ではなかろう。「領収書（庭）」に記

は，工事の開始から２月 21 日までの 24 日

載された項目と，庭の現況を照合しても，間の庭仕事は，準備工や下地造りだけでは

例えば石像品やソメイヨシノ，イロハモミ

なく，地盤造成と同時に行われていた可能

ジが掲出されていないように，庭は，購入性がある。したがって，中井家の庭造りに材料だけで造られたわけではないとみられ

ついては，宅地造成の設計，土木工事，水る。

道工事，建築の専門家が関与していたもの

ところで，新別邸の地盤造成についてと推察される。

は，不明なところがある。第４節で後述す

３．庭の構成るように，中井家の宅地は，元は傾斜地であった土地を平坦にするよう，大きく地盤造成されている。また，中井家の庭に流れる水は，元来，居然亭のために琵琶湖疏水

現況の現地見分に基づき，中井家の庭の構成を分析し，記述する。

の分線より引かれた専用の給水管から分配

その敷地は，西寄りの中央付近に位置すされている。つまり，建築の基盤と庭を通る主屋と土蔵を中核とする（図４）。西面にる管渠の高さは，接道などを含む立地条件

開く表門を軸として反時計回りに，表門

図４

中井家の庭

実測平面図

－ 138 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

庭，玄関庭，南庭，東庭，露地，稲荷社廻りの庭，中庭，離れ廻りの庭が配されている（図５）。名勝指定の対象は，玄関庭，南庭，東庭，露地，稲荷社廻りの庭である。
植栽樹木には，築山や流れに沿ってアカマ
ラカシやスギ，低木にはアセビやサザン

表門庭

ツやイロハモミジ，ツバキ等，外縁部にア
カ，モチツツジなどがある。
５尺程度の奥行をもつ表門庭を介して表門より入ると，内玄関と本玄関に面した玄図５

中井家の庭 形態概念図

関庭（写真４）に至る。砂利敷を基調とした玄関庭には，クロマツ，アラカシ，ウバ
メガシなどが建物と板塀の周りに植えられ，外景を緩やかに遮蔽している。表門と本玄関をつなぐ通路は真黒石による石畳，
内玄関への通路は切石敷となっている。南庭との境にある庭門との間は飛石で連絡しており，その東脇には井戸が設けられてい

写真４

玄関庭

写真５

南庭

写真６

東庭

る。
東西に細長いつくりの南庭（写真５）は，主屋南側にある居間と特徴的な形状の縁先
手水鉢を備えた便所並びに座敷に面している。敷地の南端に沿っては，名勝指定の時
点では水が途絶えていた滝と，水路を伴う
小高い築山が築かれ，その周囲には園路が巡っている。
主屋の東側に展開する東庭（写真６）は，平行する流れと築山を主体とし，双方を縫うように幾条もの園路と沢飛び石が小気味よく配されている。築山上には，周囲に石が積まれた給水口が設けられ，園路の分岐点など要所に景石が据えられている。分散配置された層塔や石燈籠の中には，居然亭が売却された際に移設されたものがある。

18）－ 139 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

流れの水は，離れの西側から流入し，流わり，枝折戸と躙口との間を細やかな飛石

れ蹲踞を経て２つの流れを合わせ，開放的と石畳で繋いでいる。茶室に用いられていな座敷の東隅に至って池状に広がる。池中る柱材は，コブシ，アカマツ，北山杉とに据えられた座敷の束石を回り込み，石橋

様々である。

を潜った流水は，南庭の築山裾部の中央付

稲荷社廻りの庭（写真８）は，東庭と露近で，かつては西側から流入していた滝の地の北側に接し，かつて堀川通二条にあっ水と共に排出される。

た三井本家京都屋敷から移設されたと伝え

この水は，後述するように，鹿ケ谷付近

られる社を中心とする。南方は，鳥居と20）の琵琶湖疏水分線から引かれたものであ

両脇に狐の石造品を伴う砂利敷の参道を開る。疏水の水の一部は，現存する旧居然亭

き，西方には庭門が設けられている。

の領域に一旦流入した後，中井家の庭や市指定名勝白河院庭園

岡崎・南禅寺界隈は，これまでの文化財へ分配されている。

指定等や調査の蓄積により，全国の政財界

露地（写真７）は，茶室に袴付と腰掛待人らが別邸を構えた地域として著名であ合を併設した実用に応じた造りであり，周る。その中で中井家の庭は，京都在住の実囲とは低い築山と生垣によって仕切られて業家によって営まれ，個人住居として継承いる。露地内には，燈籠と蹲踞手水鉢が備されている，希少なものとして位置づけら

19）

れる

。

21）

４．修理を通して知られる庭の地割構造中井家の庭は，名勝指定を受けた平成
26 年（2014）の時点で，大正４年（1915）の築造より，約百年の年月が経過していた
写真７

露地

ことになる。その間も，継続的に維持管理がなされてきたが，部分的には毀損が生じていた。名勝指定の後，所有者と協議を重ねた結果，断続的に毀損箇所の修理等を行うことになった。
修理業者は，京都市内で文化財に指定等された庭の修理実績がある３社による，現地確認に基づき，相見積もりの提出を受けて，所有者が決定した。以下，平成 27，
29，30 年度に実施された修理事業の概要

写真８

稲荷社廻りの庭を示す。平成 30 年度の施工については，－ 140 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

恒常的に維持管理を行う業者が担当した。

ことになる。そこで，池の水の氾濫による

なお，これら事業は，京都市文化財等保護

毀損の予防を兼ねて，排水機能の回復を目

事業補助金の交付を受けたものである。

的として修理をすることになった。
中井家の庭には，３箇所の滝（北から南（１）平成 27 年度（2015 − 2016）修理

側にかけて，一の滝〔写真 10〕，二の滝〔写平成 27 年度の修理事業は，排水機能の真 11〕，三の滝〔写真 12〕と称する）が設

回復，滝の通水の回復，稲荷社廻りの庭における表面排水の改修を目的とした。
１）修理の契機
中井家の庭では，池の排水口が，南庭の南端の中央付近に設けられている（写真９）。排水口から池水を外部へ排出する管
渠の通水は，長らく不順となっていた。それにより所有者は，大雨の度に，池の水が

写真 10

一の滝

写真 11

ニの滝

写真 12

三の滝

あふれ出す危険性を感じていたという。それは，平成 25 年９月 16 日に京都に最接近した台風 18 号が，史上初の大雨特別警報が発令されるほどの暴風雨をもたらしてから，時期を隔てていないため，なおさらのことであった。
池の水があふれ出ると，築山の土が，コケなどの地被植物もろとも流出するなど，
庭の毀損を誘引する。さらには，名勝指定範囲外ではあるが，建築にも影響を及ぼす

写真９

排水口／池の流末－ 141 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

けられており，そのうち南庭に所在する三の滝は，長期間に渡って不通となっていた。三の滝は，住居に最も近い位置にある
ため，かつて滝水の落ちる音が屋内でよく聞こえていた。所有者にとって，その音が聞こえなくなったことは，寂しいものであり，気にかかっていたという。後述するように，前述の排水機能の回復を行うためには，築山の掘削をする必要があり，自ずと
写真 13

三の滝の給水管にも抵触するため，その修稲荷社廻りの庭の西側

理も併せて行うことにした。
中井家の庭では，露地から南側の範囲の
雨水を園路上で表面排水する仕組みとなっている。その一方で，流れより上方（北側）にある稲荷社廻りの庭は，うまく雨水処理ができない状態であった（写真 13）。それにより，近年増加しているゲリラ豪雨の発生時には，水が引くのにかなりの時間を要するほど，庭内が湿潤状態となり，日々の
写真 14

使用に支障が生じていた。そこで，雨水の流入口

排水を良好にするための改修をすることに西から東側に向けて排水口へと流れる。つなった。

まり排水口は，東側からの池水と西側からの三の滝の水を両面で受けていることにな

２）事前の検討る。

中井家の庭には，開渠の流れと暗渠の通排水口に入った水は，暗渠管を通じて東水管が並行して設置されている（図６）。

側の人孔へと至り，南側の敷地外へ排出さ開渠の流れは，露地の東側に流水口（写れる。所有者への聞き取りによると，排水真 14）を置き，表出した水は，南側に流下管については，これまで一度も手が入れらする。流れは，主屋の南東角の辺りで池とれたことがないという。中井家の庭が築造なり，その南側でオーバーフローにより，された大正４年の時点では，暗渠に陶管が東から西側に向けて排水される。一方，暗使われていたことが予想された。その場

渠の通水管は，東庭の中央東寄りに位置す

合，通水が不順となる原因としては，陶管る一の滝，南庭の池の北東にある二の滝，のつなぎ目に樹根が入り込んだり，何らか三の滝を繋いでいる。一の滝と二の滝の水の外圧を受けたりすることによって，ひびは，流れに吸収されるが，三の滝の水は，割れが生じ，漏水したことが考えられる。

－ 142 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

図６

開渠の流れと暗渠の通水管の関係

仮にそうであれば，修理の手法としてうリスクを伴う。また，排水量が減ること

は，高圧洗浄，もしくは既設の陶管内に口により水があふれ出す危険度は，未知数で径の小さな塩化ビニール製の管（以下，塩あった。

ビ管とする）などを挿入する簡易な PIP

入替工法は，古い管を更新できるため，（Pipe in Pipe）工法，さらには暗渠の上部

排水の不順を解消する点では，最も効果がから開削して管をすべて新しいものと取り期待できる。ただし，暗渠管の上部に築か替える，入替工法が想定される。

れ た 約 ２ メ ー ト ル の 築 山 を， 上 部 か ら

高圧洗浄は，土砂が詰まっている管を通5.2m ほどの延長で開削し，一部樹木を撤す場合などに，適した手法である。しかし去しなければならない。立地条件により，100 年以上前に設置された陶管に対してバックホウなどの重機が使えないため，人は，高圧の水で毀損を誘引する恐れがある

力で根の除去，掘削をする必要がある。掘とともに，樹根が詰まっている場合には，

削後には，築山を復旧する必要があった。

効果が期待できない。

つまり工事の規模としては，最も大掛かり

PIP 工法の利点は，施工が容易であり，で，費用も高くなる。

工事により庭を傷めないで済むことであ以上，３通りの手法は，いずれも一長一る。しかしながら，管径が狭まることに短であるが，所有者が将来的に長く安心でよって排水量が減ること，陶管が曲がってきることを望んでいることから，施工業者

いたり，管が土砂や樹根で詰まっていたりとの協議の結果，入替工法を採用することすれば，新しい管が挿入できないという，になった。

欠点がある。陶管が曲がっていた場合に排水機能の回復工事に伴って，築山を掘は，フレキシブル管を用いることもできる

削するのであれば，二の滝と三の滝の位置

が，給水口から敷地の外部まで管が通じる関係からみて，暗渠の通水管を確認できる

かは，施工してみなければわからないとい可能性が高い。そこで，三の滝の通水も同－ 143 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』時に回復させることになった。修理手法とすることになった。

しては，掘削の際に管の深度と素材を調べ

３）施工た結果に応じて，高圧洗浄もしくは入替工法を選別することにした。

排水機能の回復は，工期を２回に分けて実施した。

また，排水管と三の滝の修理を検討する

第１期は，排水口から東側の人孔までのために現地見分を行っていた所，二の滝の区間とした。排水口と敷地境界の管の出口

南方にバルブがあることが分かった。しかとの軸線上で，築山の溝堀りを行ったとこ

し，バルブのハンドルが，固まって回らな

ろ，およそ 1.7m の所で陶管が確認されたい状態となっていた。そのバルブの東側の（写真 15）。同時に地表から約 50cm の深さ

敷地境界には，管口を確認することがでで三の滝に通じているとみられる鉄管を確き，元来，そこから水が排出できるように認した（図７）。

なっていた可能性があった。このバルブと陶管同士は，モルタルを用いて接続され管口との関係性は判然としなかったが，機ていた。陶管には割れている箇所があり，能していないので，修理することになっそこから水が漏れ出していたため，管の底た。

部は湿った状態であった（写真 16）。陶管

最後に，稲荷社廻りの庭の排水を改善するためには，雨水を既設の雨水桝もしくは
流れに導くことが想定される。現地見分によりその経路を検討した所，同庭と雨水
桝，流れの間には，延べ石や樹木の根があり，さらにレベル調査をして高低差を確認した所，全域を一括して水を表面排水することができないことが判明した。
レベル調査の結果によると，稲荷社廻りの庭で最も地盤面が低い箇所は，庭門の周辺であった。同庭自体の面積は限定されて

写真 15

築山の掘削状況

写真 16

陶管の敷設状況いることをみれば，庭門の周辺に素掘りの穴を設けて自然浸透させ，既設の雨水桝のレベルを調整するのが妥当であろうということになった。
以上の検討の結果，排水機能の回復には入替工法，三の滝の通水を回復させるためには，高圧洗浄か入替工法，稲荷社廻りの庭における排水の改善には，自然浸透工法と桝，暗渠管の併用をもって，施工を実施－ 144 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

埋設管

隣地境界
１

枡

３

KBM2

５
土管

０

水路

２

KBM1

S=1/60

６

KBM1
KBM2

４

土管

２ｍ

土管

図７ 南庭築山の溝堀り ( 平面図・断面図 )（調査・図面作成：京都市文化財保護課 家原圭太）－ 145 －

１

10YR4/2 灰黄褐色泥砂２

10YR4/4 褐色泥砂３

10YR5/6 黄褐色砂泥４10YR5/2 灰黄褐色泥砂

５2.5Y4/1 黄灰色泥砂

６

2.5Y7/2 灰黄色粘土今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』は，全て取り出し，塩ビ管ＶＰ 200mm と入れ替えた後，その一部を同箇所に埋設して保存した。溝堀箇所は，築山用土を用い，版築で埋戻し，地表面を整えて苔を張った。
第２期は，東側の人孔から敷地境界までの区間とした。前述の排水口から人孔までの区間の排水管は，南北に一直線であったが，東側の人孔（写真 17）を介して 90 度
東側に曲がり，およそ８ｍ延伸した後，隣地境界の南側に角度を変えて出口となっている。隣地へと流れ出た水は，二条通の地

写真 17

人孔（東側）

下を通り，最終的に動物園の北東隅の北面に流れる白川へと排水される。人孔と排水口は目視できるため，その延長線上を掘削し，暗渠管の位置を探索した。
その結果，暗渠管の上部の東寄りに階段状に据えられた石と，西面に人孔のものとみられるレンガ積みが確認された（写真18）。これにより，第１期のように上部からの開削により，陶管を取り出して塩ビ管と取り替えることができないことが判明した。そこで，この区間の管については計画を変更し，PIP 工法を用いることとした。

写真 18

人孔東方掘削状況

写真 19

塩ビ管の挿入作業管の通りが斜め方向にねじれていたため，施工は一筋縄ではいかなかったが，施工者の技術によって，最終的に陶管内へ延長
7.6m の 塩 ビ 管 を 挿 入 す る こ と が で き た（写真 19）。
先述した鉄管は，高圧洗浄を施した結果，水が通じて三の滝の口から水が導出されたものの，水量は少なかった。施工業者
がその原因を探った所，３つの滝の排水量のバランスに支障があることが判明した。
中井家の流れと池の水は，鹿ケ谷通から－ 146 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

図８

琵琶湖疏水の水路網図 (『岡崎・南禅寺界隈の庭の調査』p.43 より転載 )冷泉通を通じる専用管を通じて，引かれてもこの仕組みが取り入れられている。前述

いる。この専用管は，もともと中井慈眼がの専用管から最も近い位置にある一の滝設けたものであり，「鹿ケ谷・法勝寺町水は，水の勢い（水力）の影響を直接受けて路網」を形成している。その水は，中井家いる。その水位がどこまで上がるかを実験にだけではなく，白河院庭園を含む計４箇した所，滝口から２ｍ以上に達することが所の敷地の庭へ水を供給している（図８）。

明らかとなった。この水力は，３つの滝で鹿ケ谷通と中井家が所在する岡崎法勝寺

分け合うかたちとなっており，一の滝ある町との間には，高低差があるため，その区

いは二の滝までで使い尽くしてしまうと，間における流下の勢いによって，滝に水が三の滝まで水の勢いが届かなくなる。つま上昇する仕組みとなっている。2,500 分のり逆をいえば，三の滝に水を届けるために

１の都市計画図によれば，鹿ケ谷通に所在

は，一の滝と二の滝の水量を抑制しなけれする琵琶湖疏水の取り入れ口の標高がばならないのである。そこで，施工業者が65.8m，冷泉通の分岐点が 52.9m，中井家

実験と工夫を重ねた結果，三の池から一定の宅地への取入口付近が 52.2m である。

量の水が継続的に流出するようになった。

中井家の庭にある３箇所の滝は，いずれ併せて三の滝の流水口，石組みを補修し，－ 147 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

滝の流れ方を調整した。

桝とした（写真 22，23）。また，庭門の西

バルブについては，長年使用されていな側については，浸透枡で受けきれない範囲

かったせいか，ハンドルが固まって，回らに対して，離れの南東角付近にある既設のなくなっていた（写真 20）。最初は全く動

雨水桝をレベル調整し，水を導くようにしかなかったので，取り替えも検討したが，た（写真 24）。

何とか工夫をして，ハンドルが回るようになった。その後，機能を確かめた所，このバルブを開くと，通常は，開渠と暗渠に通じている水が，東側の敷地外に通じている
水路に放出されることが確認できた（写真21）。つまり台風などの大雨の際，池の水が溢れ出る恐れが生じた際などは，このバルブを開放することによって，雨水の反乱を防ぐことができるのである。
稲荷社廻りの庭の排水改修については，
庭門の北側の東西に深さ 900mm の素堀り

写真 22

浸透桝の掘削状況の穴を設け，その中に栗石を充填して浸透

写真 20

写真 23

二の滝南方にあるバルブ

写真 21

浸透枡（画面中央の下側）

写真 24 既設暗渠のレベル調整（手水鉢の踏石の右手が既設の暗渠桝）

外部への排出口－ 148 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』（２）平成 29 年度（2017 − 2018）修理

り込まれたアラカシが植わっている。東庭

平成 29 年度の修理事業は，露地の土間から露地への出入りには，築山の高まりがの修理，表面排水の改善を前提した地割りない袴付の北側と，主屋の北東角に設けらの修理であった。

れた庭門が用いられる。
露地には，ヒノキ・モミジ・アラカシ・

１）修理の契機と事前の検討

アセビなどが，限られた敷地に，高い密度所有者によると，文化財に指定される以で植栽されている。その影響から，地表の前より，庭の状態について気にかかってい苔が生えていない箇所では，細根がびっした点が二つあるという。一つ目は，前項でりと生えている様子が明白であった。部分

述べた，三の滝の水が不通であったこと，的には，太い根が走り，その周囲に水みち

二つ目が露地の地割りが不鮮明になっていができて，地表の陥没を誘発していた。まることであった（写真 25）。

た，前述の築山に接する東庭の園路の標高

主屋と接続した茶室，袴付を伴う露地

が，度重なる砂利の補充によって，露地よは，限られた敷地ながら実用に叶ったもの

りも高くなっていた。その結果，露地内のであるが，経年劣化が目につくようになっ水が外部に排出できないだけではなく，園ていた。所有者としては，一つの懸念点で路側の水が，露地へ流入する事態を招いてあった，三の滝の通水が回復したことをいた。

きっかけに，次は露地の修理を希望されさらに，築山が風雨に晒され続けた結た。そこで，平成 27 年度の事業と同じ体果，表土が低い方へと流出していた。それ制により，露地を中心とした修理を行うこにより，築山と飛石のチリ（高さ），地表とになった。

は，平らかな状態になっていた。その影響

露地の地割りが不明瞭になっている原因

で，大雨の後には，露地全体に水が滞留すは，現地検分と所有者からの聞き取りによることとなり，浸水が，土間にまで及ぶ場

り，表面排水の不良にあることが判明し合さえあった。繰り返し雨水に浸された土た。東庭と露地との間には丈の低い築山が間は，表面が溶け出していた。溶け出した

配されており，それらの境界には，低く刈三和土が乾燥すると，粉末状（シルト）となって，腰掛け待合の奥などに集積していた。
以上の現地検分等の結果から，露地の修理項目は，樹根の整理，露地と東庭の園路のレベル調整，土間の修繕とした。また，
庭門の扉が経年劣化していたため，同時に修繕することになった。

写真 25

地割りが不鮮明になった露地－ 149 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

２）施工

露地からの雨水を主屋東側の池の方に導く

工事は，樹根の整理に伴う苔の剥ぎ取りよう調整した。

から開始した。露地全面の苔を剥ぎ取り，土間の輪郭を調査した所，茶室の北側はパレットに移して養生した（写真 26）。次

明瞭であった（写真 29）。それに対して，に堆積土と細根を除去し（写真 27），築山

茶室の北東角の躙口付近については，躙石

の安定地盤を露出させた。その際には，旧と石畳，延段が複雑に絡み合っており，土地盤と安定地盤との高さの差が分かるよう

間 の 範 囲 が 不 明 確 と な っ て い た（ 写 真に，セクションを残した（写真 28）。東庭30）。詳しく調べてみると，茶室の北側のの園路は，積み足された砂利を剥ぎ取り，土間が黒色のシルトが叩きしめられたもの

写真 29

写真 28

写真 26

苔の剥ぎ取り作業

写真 27

露地内を覆う細根

写真 30

苔を剥ぎ取った築山とセクション

茶室の北東角の躙口付近

写真 31－ 150 －

茶室の北側

三和土の旧態今江秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』であるのに対して（写真 31），東側の土間は，黄色みを帯びたモルタル混じりのものであった。
茶室東側の土間と築山の間の表土をみると，一部で開削されたとみられる痕跡があったので，断ち割り調査を行った。その結果，南北方向に通る細い塩ビ管を検出した。この管渠は，茶室の北東門で腰掛待合

写真 32

土間の輪郭の調査

写真 33

土間と屋根の関係の方（西側）に曲がっており，同じ箇所に別の太い塩ビ管が埋設されていることが判明した（写真 32）。
それらの塩ビ管は，茶室の北東角にある雨樋の水を受ける排水桝と関係しているようであった。その管路を探索し始めれば，健全な部分まで破壊する可能性があったた
め，余計な掘削は行わなかった。それでも，茶室の北東角における土間の範囲を不明確にしていたのは，それら塩ビ管の敷設による改修であるのが明白であった。
その改修は，土間の旧状を分からなくさせていただけではなく，茶室の屋根と庭の関係性を，辻褄の合わないものとしていた。茶室の北東角の屋根は角が切れた状態であり，樋が付いていないため，雨水はそのまま地面に落ちるようになっている。排水桝は，その雨落ちの部分にあると合理的なのだが，実際はその外側にあった。つまり，雨落ちの部分にあるのは，土間であり

写真 34 雨落の位置の確認状況（写真中央の黄色い糸と重りが雨落ちの位置を示す）（写真 33），雨水で穿たれる状態にあった（写真 34）。このまま雨水排水が矛盾を抱でも，施工業者に相談しても，そのようなえる状態にしておくのは，不合理であった

事例は知られなかった。そこで，大阪電気

が，土間の旧態の痕跡が失われているた

通信大学教授の矢ヶ崎善太郎氏（当時は京め，復元も困難な状況にあった。

都工芸繊維大学所属）に立ち会いして頂

土間に雨水が当たらないようにすると，き，茶室の屋根の納まりと土間の関係につ茶室の北東角は隅切りの状態となる。管見

いて助言を頂戴した。その際，泉涌寺の末－ 151 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

寺・来迎院の茶室は，大正 11 年に上坂浅上で，施工した（写真 36）。

次郎が手がけたものであり，参考にするよう教示を受けた

土間の修理後，築山に版築で盛り土を施し，養生していたコケを張った。コケの不。

22）

最終的には，既存の土間は，外観で見え足分は，園内の一部より移植した。盛り土る範囲を除去して，三和土を復旧した。まの高さは，土間と飛び石のチリ，景石の根た茶室の北東角は，雨水を避けるために隅入れの相関関係に基づいて，設定した（写切りとした。土間の復旧に当たっては，三真 37-41）。

和土の耐久性と色目について品質試験を行った（写真 35）。その結果，三和土の配合は，いくつかの候補の中から所有者から同意を得て，深草砂利 10 リットルに対して，普通セメント 980 グラム，白セメント
160 グラム，塩焼石灰 560 グラム，という割合を採用した。旧態の痕跡の調査と，屋根との位置関係から導き出した土間の位置
は，白色の水性スプレーで位置出しをした

写真 35

写真 37

竣工状況（露地北側）

写真 38

竣工状況（露地東側）

写真 39

竣工状況（露地南側）

土間の材料の品質試験

写真 36

土間の位置出し－ 152 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』

キの計３本であった。三の滝付近では，ソ
メイヨシノの枝下ろし，アセビの枝折れの除去を行った。
（４）まとめ以上の修理を通して，庭の地割り構造について判明したことは，以下の通りであ
写真 40

る。

竣工状況（露地北側）

中井家の宅地は，元々北から南側に下がる傾斜地を造成したものである。それにより敷地の南と東側の敷地の境界に段差ができており，擁壁が施されている。この造成工事により，地盤面をほぼ平坦とした上で，緩やかな勾配による開渠の流れと，造成地盤の中に暗渠の通水管を配している。
暗渠の通水管は，一・二・三の滝の為に写真 41用意されたものであり，滝から流れ出た水

竣工状況（露地の躙口付近）

は，開渠の流れへと吸収される。このよう（３）平成 30 年度（2018 − 2019）修理

な構成は，宅地造成の時点から計画されて平成 30 年９月４日に京都市に最接近しいなければ不可能であると共に，建物からた台風 21 号は，市内に甚大な被害をもたの眺望と部屋割りとも密接に関わっていらした。筆者は，国庫補助事業による災害る。さらに，腰掛待合からは，東山連峰が復旧に際して，清水寺，高山寺，大覚寺，眺められるなど，建物と工作物の配置と庭

雙ケ丘などの現地立会をしたが，その傷跡の景色は，相互関係となっている。

は深く，１年半を経過した現時点でも，復また，一・二・三の滝の全てから水を流旧は道半ばの状況である。台風 21 号の影

そうとすると，それぞれの水圧のバランス

響は，中井家の庭についても例外ではなを調整する必要があった。三の滝の水が長く，幸い大きな被害はなかったが，樹木のらく不通であったのは，管詰まりのせいだ

枝折れ等が発生した。それら樹木の中にけではなく，ある時期に，水圧のバランス

は，腐朽するなど倒木が危険視されるもの

が崩れたことによる可能性がある。別の見あった。そこで，恒常的に維持管理を行う方をすれば，滝の高さは，水圧のバランス施工業者により，折れた枝の除去と危険木の計算あるいは実験の結果により，割り出の伐採を行った。

されたものと推定される。

伐採の対象は，稲荷社付近と一の滝の南

庭内の雨水処理には，綿密な配慮がなさ側にあったソメイヨシノ，露地南側のヒノれていた。稲荷社廻りの庭は，後の改修に－ 153 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』よるものであるため，例外とすれば，庭内下の事項が推察される。

の雨水は，主として築山あるいは園路の表

中井家の庭の流れと池は，多彩な水の扱

面排水が，流れと池に取り込まれる仕組み

いと安全性の両立が念頭に置かれて，設となっていた。排水桝は，建物に対するも計・施工されている。特に，「鹿ケ谷・法勝のであり，庭内にあるものは，塩ビ製のも

寺町水路網」を利用する庭内の水利用でのが多く，後付けのものである。地盤造成

は，水圧や水量が考慮されており，高い土により，地表の高低差は緩やかなものと木技術が庭造りの前提条件となっている。

なっているため，砂利の量増しや土砂等の明治時代の半ばから昭和時代の初期にかけ堆積により，園路と築山の高さ関係に変化て築造された数多くの数奇屋住宅と同様，が出たり，むやみに改修をしたりすると，

中井家の庭は，建築と一体のつくりとなっ雨水が庭内に滞留することになる。

ている。これらのことから，高い次元にお二の滝の傍に設けられたバルブは，大雨ける庭造りと土木や建築技術者との共同作の際に大量に押し寄せた水を，庭の外に逃業が，優れた見栄えと実用性を兼ね備えるがす役割があった。中井家の庭に水を供給庭を実現したものと考えられる。

している「鹿ケ谷・法勝寺町水路網」は，慈眼夫婦は，最終的に新別邸に住まうこ

鹿ケ谷通の取水口をオーバーフローとしてとはなかったものの，複雑かつ手の込んだおり，それぞれ宅地内に大量の水が入らな庭の造りからみれば，終の棲家として不足い仕組みとなっている。しかし，先述したがないよう，力が尽くされたものとみられ

平 成 25 年 ９ 月 の 台 風 18 号 の よ う に，る。最後に付け加えれば，現在，居然亭は，400mm の総雨量と暴風を受けてしまう

残念ながら完全な姿を留めないが，中井家と，大量の水がオーバーフローを飛び越しの庭をみる限り，相当高い水準の造りでて，宅地へと至る。そこで，バルブで強制あったと想像される。

的に庭内の水を排出できれば，宅地内が水おわりに浸しにならならずに済む。このバルブは，
近年，使用できない状態にあったが，大雨の被害を防ぐバックアップ装置として，有用であることが明らかとなった。

本文の作成に当たっては，中井家の庭の所有者の皆様をはじめとして，平成 27，
29 年度の施工を担当して頂いた花豊造園

５．結論

株式会社の山田耕三氏，河村知彦氏，羽野
文貴氏，同 30 年度の施工に当って下さっ

これまで，庭の成立の背景や，庭造りにたスミイ造園の住井康伸氏，露地の施工に関する領収書の分析，庭の現況分析，文化あたって現地指導を頂いた大阪電気通信大財指定以降の修理報告など，多面的な情報学教授の矢ヶ崎善太郎氏に，多大なる協力に基づいて，庭の築造過程と地割構造の解を頂きました。この場を借りて厚く御礼を明を行ってきた。その結果に基づけば，以申し上げます。

－ 154 －

今江

秀史 『京都市指定名勝中井家の庭の築造過程と地割構造の解明』註
１）：ルーブル社出版部編，大日本人物名鑑 巻５12）重森三玲：日本庭園史図鑑 明治大正昭和時の１：1922：ルーブル社出版部，p.1。

代３：有光社：1936，p.21-22。

２）五十嵐栄吉：大正人名辞典 第４版：1918：

13）中井家編集発行：前掲書，p.90，124。
14）中井家編集発行：前掲書，p.96。

東洋新報社，p.890-891。
３）「三平」は，３代目中井三郎兵衛が次代に名を15）夕刊京都：前掲資料。

譲った晩年に号した通称である。初代から３16）中井家編集発行：前掲書，p.100。

代三郎兵衛については，『百三十年史』（日本

17）故・中井正和氏からの聞き取りによる。

紙パルプ商事株式会社編集・発行：1975，

18）庭内には，「岡崎中井別邸之図」（図１）に描
写された石造品の一部が，保存されている。

p.1-9）に詳しい。
４）中井家編集発行：かたばみ草：1934，p.6。

19）京都市文化市民局文化部文化財保護課編：京日本紙パルプ商事株式会社編集・発行：前掲

都市の文化財第 21 集：京都市文化市民局：
2003，p.26-28。

書，p.6-10。
５）中井家編集発行：前掲書，p.121-123。

20）故・中井正和氏からの聞き取りによる。

６）明治 39 年京都市会議事録 第 31 号，p.3-7。

21）京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財

７）中井家編集発行：前掲書，p.38-39。

保護課・京都造形芸術大学 日本庭園・歴史

８）中井家編集発行：前掲書，p.71。

遺産研究センター編：京都市内未指定文化財

９）中井家編集発行：前掲書，p.68-69。

庭園調査報告書 第１冊 岡崎・南禅寺界隈の10）改訂新版 世界大百科事典：2014：平凡社，

庭の調査：京都市文化市民局：2012。
22）中村昌生：茶室夜話 444 来迎院の茶室：同「煎茶道」。

門 第 523 号：表千家同門会：2015，p.10-

11）名園〝居然亭〟の身のふり方：夕刊京都：

11。

1968.8.11。

い ま え

今江

－ 155 －

ひでふみ

秀史（文化財保護課主任（名勝担当））

京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

埋蔵文化財

京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）－平安時代前・中期の文化人が憧れたものは何か―
赤松

１

はじめに

佳奈

らい出土するのかという実態を明らかにする事である。そこで本稿では平安時代前・

横田賢次郎氏・森田勉氏が「大宰府出土

中期出土中国産陶磁器の器形種類と量の把の輸入中国陶磁器について－型式分類と編握を第１の目標とし，次に土師器編年を軸年を中心として－」１） を発表してから約にすることによって時期毎の様相を明らか

40 年，冒頭には「比較的良く編年がなされにし他地域と比較可能な資料を提示するこている大宰府跡の土師器を中心として陶磁とを目指した。この上で，多量にある器形器の編年を行うこととする。」という基本については型式学的な変化について考察す

姿勢が明示されている。

るよう努めた。その結果，９・10 世紀の様

対して，消費地・京都では，堀内明博氏

相とその中には中国の紀年銘墓資料と比較

・前川要氏 ・小森俊寛氏

による論考

可能な高品質のものが一定量含まれているはあるものの輸入陶磁器だけを体系だって事が分かった。あわせて大消費地である京整理した論考は未だ見ない。それは多種多都の特性を活かし，平安時代前・中期の高様な遺物が膨大な量で出土する都市遺跡，

級食器である緑釉陶器を含めた土器様相の消費地遺跡故の難しさに起因している。し中に中国産陶磁器を位置づけた時，とりかかし，京都では 1996 年以降基準としてきかった当初には思いもよらなかった結論がた土師器編年があり５），さらに 2019 年に導き出され，そのエッセンスを副題としは平尾政幸氏によって，蓄積された問題をた。それではまず，京都出土の中国産陶磁再検討した改訂版が出されたばかりであ器の整理から順を追って述べていく。

２）

３）

４）

る。

２

京都市内で調査が開始されて約 50 年，

京都出土の中国産陶磁器

発掘累計数は 3000 件以上，出土遺物は 20万箱以上に及ぶ。刊行された報告書も 800対象とする時期と資料冊以上となり，報告資料のみを収集して今回対象とする時期は８世紀末から 11

も，統計学的な信頼度を担保できる数に達

世紀の初頭まで，京都の土師器編年で言えしている。他の器種においても，整理する

ば １ 期 に 当 た る １B ～ ３ Ｂ 段 階（780 ～条件は整っている。

990 年頃）に一部３Ｃ・４Ａ段階を加えた

現時点での京都・輸入陶磁器研究にとっおよそ 11 世紀前葉までとする（図１）７）。

て最優先課題は，まず各時代に何がどれく

中国では唐後半に成立した文化が五代に－ 157 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

引き継がれ，新興の宋が文化を確立するま査報告書を中心に，87 件の調査から出土でに当たる。

した 586 点（細片であっても１点と数え

輸入陶磁史から見た当該期は，越州窯系た）の輸入陶磁器を対象とした。

青磁と邢州・定窯系白磁に代表され ，中なお収集に当たっては包含層出土のもの

でも越州窯系青磁の出土量が多い事は全国や，新しい時代の遺構への混入品も数に含的な現象と捉えられよう。共伴する土師器めた。これは越州窯系青磁や邢州・定窯系の時期を基準に段階毎の様相を追いかけた白磁は特徴的であり，生産・輸入時期もあ時にも転換は認識でき，検討時期を決める

る程度絞れる事から抽出が可能である事がに当たっては青磁主流の時期から白磁主流

理由として大きいが，古い遺構ほど攪乱をに変わる 11 世紀代を目安の１つとした。

受ける都市遺跡の特徴を加味した上で，平出土遺物の数量把握については基本的に安京の全体像を統計的に可視化できないか

８）

報告書掲載遺物を対象としたが，補助的にと考えたためである。

未報告資料も使用する。資料収集は本来悉

出土器種と器形の分類

皆的に行うべきであるが，力が及ばず精査

出土器種には，唐三彩，絞胎陶器，長沙

できなかった報告書も多い。ここでは実物

窯磁（長沙は広義の青磁だが本稿では長沙の確認が容易な文化財保護課・京都市埋蔵窯磁 or 系），越州窯系青磁（以下青磁），

文化財研究所による調査と平安京右京域で邢・定窯白磁，それに 10 世紀代からは産当該時期の遺構が比較的よく残っている調

地不明の白磁が見られる（以下両者をあわ

中国
時代
区分

中唐

時代
区分
奈良
時代
長岡京

土師器の
段階区分
と略年代

A

1 B

C

安

907

平

晩唐

五代

呉越

宋

図１

代

978

時

960

A

2 B

C

A

3 B

C

4 A

750
780
810

せて白磁）。
器形には多様な種類がある。器形名称とその細分は器種にかかわらず統一したものを使用する（図２）。
供膳具には椀，杯，鉢，皿，托があり卓上で使用するものに水注，唾壺がある。
貯蔵具やその他には壺，合子，香炉，灯

840
870
900
930
960
990
1020
1050

明皿，鉢，枕がある。
形態が多様な器形（椀・皿・杯・托）については稜椀・段皿といった既知の分類名
称に加えて記号による細分を使用する。
細分は各器形とも体部形態を基準とし，高台，口縁端部形状をより下位の基準として進める。輪花意匠のものは記号末尾に Rを付す。
椀（稜椀，椀Ⅰ～Ⅷ）＋輪花Ｒ稜椀

京都出土土師器の時期区分と年代観

平尾 2019 より引用・追記－ 158 －

体部に稜をもつ。

赤松

椀Ⅰ佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

体部が弱い弧を描きながら真っす

Ba1：直口口縁。

ぐに立ち上がる。他と比較して器高に対しBa2：玉縁状口縁。

て口径が小さく筒状を呈する。
椀Ⅱ

Bb：高台幅が細いもの。目安は底径

体部が弧を描きながら立ち上がり

に対して高台幅が８％未満。

口縁部にむけて内弯気味に続く。
椀Ⅲ

椀Ⅲ C：平高台

斜め方向直線的に体部が立ち上がCa：底部の接地面が広いもの・弱くる。時期が降るとやや丸みを帯びる。
椀Ⅳ

外反するもの。

底部から強い弧を描きながら体部

Cb：平高台で高台部が体部下端よりが立ち上がり口縁部にむけて外反する。
椀Ⅴ

外にあり，底部内反りの大きい

体部が角をなして立ち上がり，外もの。

反気味に開きながら口縁部に続く。
椀Ⅵ

椀Ⅳは全て輪高台形状のため，分類記号

体部が角をなして立ち上がる。腰部が折れる。
椀Ⅶの都合上 B（輪高台）として高台幅と断面形状を基準に細分する。

平坦な底部からやや丸みを帯びて

椀Ⅳ Ba：輪高台の幅が標準的～広いもに立ち上がり外反気味に口縁部に続く。
椀Ⅷの。目安は底径に対して高台体部全体で花型を表現する。花弁幅が８％以上。断面形状は方に沿って口縁部から体部にかけ屈曲する。

形か撥形が多い。

椀Ⅱ・Ⅲ・Ⅳは高台形態→高台形態の細

Bb：輪高台の幅が細いもの。目安部・口縁端部を基準にさらに細分する。

は底径に対して高台幅が８％

椀Ⅱは A・Ｂの 2 つに分かれ，Ｂはさら未満。断面形状は長方形あるに口縁部で分類する。

いはＵ字型，U 字型は時期が

椀Ⅱ A：蛇の目高台。

降がると斜めに踏ん張る形が

椀Ⅱ B：輪高台。

現れる。

Ⅱ B1

直口口縁。

Ⅱ B2

玉縁状口縁。

小杯：口径が 10 ㎝以下のもの。

椀Ⅲは３つに分かれ，さらに高台の細部

杯は平高台で現状では輪花がつく。

杯（小杯・杯ⅠＲ・ⅡＲ）

形状・口縁部形状によって各々細分する。

杯Ⅰ R：底部が丸く，体部が強く弧を描

椀Ⅲ A：蛇の目高台。

いて立ち上がり口縁部にむけて

Ⅲ A1：直口口縁。

強く外反する。９世紀代は椀Ⅳ

Ⅲ A2：玉縁状口縁。

によく似る。

椀Ⅲ B ：輪高台。目安は底径に対し高台

杯Ⅱ R：底部が平らで体部が角をなして幅が 20％未満のもの。

立ちあがり口縁部にむけて外反

Ba： 高 台 幅 が 標 準 的 〜 広 い も の。
目安は底径に対して高台幅がする。
皿（皿Ⅰ～Ⅲ，段皿）＋Ｒ

20％未満８％以上。

皿Ⅰ：体部が角をなして立ちあがり，斜－ 159 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）
』

椀

稜椀

稜椀 A
稜椀 B

椀Ⅰ

椀ⅠA
椀ⅠB

椀Ⅱ

椀ⅡA
椀ⅡB

椀Ⅲ

椀ⅢA
椀ⅢB

椀Ⅳ

椀ⅣB

椀ⅡB1
椀ⅡB2

椀ⅣBa

椀ⅢA1
椀ⅢA2
椀ⅢB1
椀ⅢB2

椀ⅣBb

椀Ⅴ
椀Ⅵ
椀Ⅶ

椀ⅦB

椀ⅦBa

椀ⅦBb

椀Ⅷ
小杯

杯（平高台）
供膳具
鉢

皿

杯Ⅰ
杯Ⅱ
鉢
皿Ⅰ

皿ⅠB

皿Ⅱ
皿Ⅲ

段皿

托
容器

その他

托Ⅰ
托Ⅱ
水注
唾壺
壺

貯蔵具
入物

その他

壺

短頸壺
長頸壺
細頸壺

合子
その他

耳壺
合子

香炉
灯明皿
鉢
枕

※その他の分類は検討課題とする。

図２

出土器形の種類と形態分類（1：８)－ 160 －

合子の細分は
検討中

皿ⅠB１
皿ⅠB２

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』2%

め方向に真っすぐあるいはやや外唐三彩・絞胎6%

反気味に伸びる。高台形状で A・

長沙
白磁

B に分け，B はさらに口縁部形状

30%で２つに細分する。

青磁

62%

皿Ⅰの細分は以下のとおりである。
皿Ⅰ A：蛇の目高台。
Ⅰ B：輪高台。

図３

各器種の割合Ⅰ B １：直口口縁。
Ⅰ B ２：玉縁状口縁。

況を概説する。

皿Ⅰ Ba：輪高台の幅が標準的～広い

唐三彩と長沙窯系（図 29）

もの。目安は底径に対し高唐三彩系の中国産陶器には二彩・三彩と台幅が 6％以上。

絞胎陶器がある。三彩には枕，壺があり，

Ⅰ Bb：輪高台の幅が細いもの。目

二彩は小杯，鉢，稜椀，水注がある。絞胎安は底径に対し高台幅が陶器はいずれも細片である。枕と壺があ６％未満。

る。全体量が少ないため詳細は不明だが，

皿Ⅱ：体部が角をなして立ちあがり口縁

現段階では寺院周辺の遺跡から出土する事部にむけて内弯する。底部が遺存が多い。10 世紀後半の土師器と共に出土していないが中国の類例から輪高する場合もあり伝世品だけではなく平安時台と推定される。

代にも輸入されていたと考えられる。

皿Ⅲ：底部からやや弧を描いて立ち上が長沙窯系の磁器には水注を含む壺類が多り口縁部にむけて外反する。

いが椀，皿もある。9 世紀代の遺構からの出土が多い。壺類は主に黄釉褐彩でまれに托（托Ⅰ・Ⅱ）＋Ｒ
托Ⅰ：受け部が皿部より高いもの。

白釉緑彩もある。褐釉単色の壺も 1 点あ

托Ⅱ：受け部が皿部より低いもの。

る。成勝寺跡出土の黄釉褐彩壺は水注では以上，将来的に細分あるいは統合する場

なく双耳壺である。史跡・名勝嵐山から出合には体部：ローマ数字，底部形状：アル

土した椀・皿は 2A 段階古相の土師器に共ファベット大文字，その細分：アルファ

伴して出土した。椀Ⅱ A と皿Ⅰ A が各１点

ベット小文字，口縁端部形状：アラビア数である。京都出土の蛇の目高台の器形とし字の基準で記号をふり，必要に応じ再検討ては古い方に属す。

する。

青磁

各器種の割合と器種別概要（図３）

青磁は基本的に越州窯系で精製品と粗製点数による各器種の割合は唐三彩，絞胎品とがある（図４）。ここでは調整が丁寧で

陶 器， 長 沙 窯 系 が 合 わ せ て ８ ％， 青 磁
62％，白磁 30％である。器形の種類は総じて椀類が目立つ。以下，器種毎に出土状－ 161 －

精製品

粗製品
０

図４

青磁椀の精製品と粗製品

10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』総釉のものを精製品，ケズリの調整が簡易

蛇の目高台であるⅢ A が型式変化し輪高で基本的には外面下部が露胎のものを粗製

台Ⅲ B になる（詳細後述）。京都では底部ま品とする。

である確実な出土資料を欠くが，中国の出精製品には椀Ⅰ・ⅡＡ・Ⅲ A・Ⅲ B（R）・
Ⅳ（R）
・Ⅴ（R），大椀，椀蓋，杯Ⅰ R・Ⅱ

土例では青磁椀Ⅱ A も時代が降ると輪高台
Ⅱ B に型式変化する。

R，皿Ⅰ（R）・Ⅱ・Ⅲ，段皿，托Ⅰ，鉢，唾

この他，椀Ⅲ B には口径 23 ㎝大の椀（大壺，水注，合子，細頸壺，長頸壺，短頸壺，椀）がある。形態は椀Ⅲ B で仮に椀とする

壺蓋，香炉がある。粗製品には，椀Ⅲ C・が鉢の可能性もある。

Ⅶ（R），壺，鉢，灯明皿がある。

椀 Ⅱ ４ 点， 椀 Ⅲ 126 点（ 底 部 無 49 点，

精製品の器形・形態と数量（図５）A40 点，B37 点（Ｂ内 R9 点）），計 130 点。

現在出土が確認できた青磁精製品の椀は

大椀 4 点。

Ⅰ～Ⅴがある。中国陶磁史からみた器形成

ハ：盛・中唐に成立した同時代金属器写立の背景に沿って群別すると，

し系の椀Ⅳ，Ⅴ。

イ：隋代からの伝統的器形椀Ⅰ，計４点。

時代が降るにつれ輪高台が細くなる傾向

ロ：中唐に成立した蛇の目高台椀系で椀にある。椀Ⅳ Ba が型式変化してⅣ Bb にな

ⅡＡ・Ⅲ A・Ⅲ B。
イる。しかし全て Bb（細高台）になるわけで

ロ

ハ

椀Ⅰ

椀ⅢA

椀ⅡA

椀ⅢBaR

蓋
椀ⅤBaR

参考
椀Ⅳ

法門寺地下宮鉢

椀ⅤBbR

椀 ⅣBaR

椀ⅢBa

椀 ⅣBbR

椀ⅢBb

大椀ⅢBa

参考
杯ⅠR

段皿

皿Ⅱ
皿ⅠB

皿ⅠBa

杯ⅡR

杯ⅡR

皿ⅠBaＲ

皿Ⅲ

皿ⅠBb

皿ⅠBb
鴻臚館跡ⅡSK03

蓋

水注

托Ⅰ

合子蓋

合子蓋

壺蓋？
細頸壺

唾壷

図５

合子身

合子身

出土青磁精製品の器形と細分（1：6)－ 162 －

短頸壺

香炉身

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』はない。Ⅴは出土数が少なく型式変化は現形態で輪花意匠の皿Ⅰ R もある。変化の方段階では不明であるが，Ⅳ Bb はⅣとⅤが向性は時代が降ると法量が縮小し薄手にな収斂したものとして現段階では考えているる。10 世紀のものには見込みに陰刻のあ（図 11）。出土量が増えればⅤの型式変化

るものもある。基本的に輪高台で 10 世紀

による細分が可能かも知れない。

後葉に細高台の皿Ⅰ Bb が少量見え始める。

椀Ⅳは 56 点，Ⅴは 8 点ある。ほかにⅣに伴う蓋が 1 点出土している。計 65 点。

また，現段階の皿Ⅰは見込の広さに差がある２つの系統を含む。将来的に細分が必要

椀の合計は 203 点。

かもしれない。皿Ⅰは 23 点，皿Ⅱは 1 点，

杯（図５・６）は現在のところ輪花意匠

皿Ⅲは 1 点を確認した。ほかに段皿が 1 点のあるものしか出土していない。杯Ⅰ R はある。計 26 点。

椀Ⅳと類似性が高い。10 世紀代になると青磁の托は托Ⅰのみで２点確認した。

杯の主流はⅡになると想定される。Ⅰ R4

鉢には供膳具と火鉢（粗製）がある。供点，杯Ⅱ R4 点ある。計 8 点。

膳具の鉢は口径が 13 ㎝～ 15 ㎝大のもので皿（図５・６）はほとんどが皿Ⅰで皿底部の残存例が無いが中国の出土例（図Ⅱ・Ⅲ，段皿は各 1 点である。皿Ⅰには同

14-19）では平底である。細片では椀ⅡとⅠ

Ⅰ区別がつきにくいものの，口縁部が強く内右 6113-SG21-110

鉢を模した緑釉陶器素(2B) 右 310307 SG24-685

湾するものは鉢の可能性が高い。この青磁地が灰方窯跡 ９）（図７）

Ⅱから出土しており，輸

灰方窯跡

230
０

５cm

入されていた事の傍証 図７ 緑釉陶器素地(3A) 左 5114 SD162-56(3C) 左 4305-SE21-2-37

表１

壺類は細頸壺，長頸壺，短頸壺，壺蓋があり計 21 点。他に合子 14 点，香炉 3 点が杯・皿の変化（1：6)

ある。

青磁精製品の器形別割合

器形
数量
割合
器形
椀Ⅰ
4 2％
大椀
椀Ⅱ
4 2％
細高台 *
椀Ⅲ
126 64％托椀Ⅳ
57 28％ 蓋含む
鉢
椀Ⅴ
8 4％
水注
小計
199 100％ 64.4％
唾壺
供膳具合計
杯Ⅰ
4 50％
杯Ⅱ
小計
皿Ⅰ
皿Ⅱ
皿Ⅲ
段皿
小計

4 50%
8 100%
23 88％
1 4％
1 4％
1 4％
26 100%

その他に，唾壺が 4 点，水注が 11 点あ

左 4214- 層 - 未 13

10cm

図６

の鉢

る。

（3C)左4305 SE21-36
０

としたい。

2.6%

合子
香炉
壺
その他計
総計

8.4%

数量
4
12
2
4
11
4
270

割合
1.3%
3.9%
0.6%
1.3%
3.6%
1.3%
87.4%

14
4
21
39

4.5%
1.3%
6.8%
12.6%

精製品の合計は 309 点。精：粗の比は85：15 である。
粗製品の器形・形態と数量
粗製品は大宰府跡・鴻臚館跡と比べて京都に運ばれた器形の種類が少ない。椀Ⅲ
C・Ⅶ，壺，灯明皿がある。

309 100%＊ 11 Ｃ前葉出土のもの－ 163 －

椀Ⅲ C は底部形態によって細分した。
Ca：底部の接地面が広いもの・弱赤松佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』く反るもの。 25 点。

つく。

Cb：平高台で高台部が体部下端より

Bb：底部が強い内反で底部外端が外に張り出し，底部内反りの大輪高台状を呈する。

きいもの。11 点。

灯明皿は 1 点出土している。口縁端部上椀Ⅶ：平らな底部からやや直線的に立端にカイメがつく。

ち上がり外反気味に口縁に続く。
18 点。

壺は外面下半露胎で粗製椀と胎土・釉調が良く似たものが 1 点出土している。胴部

椀Ⅶは現時点では椀Ⅲ Ca の流れを組むまでの破片資料である。

と考えている輪高台の椀Ⅶ Ba のみ確認し

鉢は体部外面が露胎で火鉢の類と考えらた。椀Ⅶ Ba は平坦な高台の端部に低い輪れるものが 1 点ある。

高台がつく。10 世紀代からみえる器形で，粗製品は計 57 点。

出土が少量のため現段階では予察として椀
Ⅲ Ca の系統としておく。精製品の蛇の目
高台椀が輪高台化する影響，あるいは器形の主流が椀Ⅳ Bb に移った事による影響に

表２

器形

数量

青磁粗製品の器形別割合
器形

数量

椀Ⅲ Ca

25

46%

灯明皿

1

1.8%

椀Ⅲ Cb

11

20%

壺

1

1.8%

椀Ⅶ

18

33%

鉢

1

1.8%

57

100％

小計

より，高台をもち口縁部が外反する器形に割合

54 100％ 94.7％

総計割合変化したと推測している。なお，京都では出土事例を確認できなかったが，博多・鴻白磁（図９）

臚館跡から椀Ⅲ Cb と底部の特徴が類似する椀Ⅶ Bb が出土している（図８）。

白磁は現時点で椀，皿，托，唾壺，壺蓋が確認できた。生産地中国では他にも器形

細分すると次のようなる。

の種類があり，青磁と類似した器形も知ら

椀Ⅶ Ba：底部が平らで外端に輪高台がれる事から将来的には種類が増えると予想
される。

ⅢCa

椀にはⅠ～Ⅵ，Ⅷがあり，椀Ⅱ・ⅣにはⅦBa

輪花意匠のものもある。青磁と同じ系統で分けると，(2B) 右 3303-SX07-268
右 2301-p1419

椀Ⅰはすべて細片である。計２点。

右 2315-164

ロ：中唐に成立した蛇の目高台椀系で椀ⅢCb

Ⅲ。白磁椀Ⅲも時期が降がると蛇のⅦBb

目高台から輪高台へ大局的には変化(2B) 右 3303-SX07-269

する。型式変化については後述する。
鴻臚館
０

椀Ⅲ 87 点（底部無 43 点，Ａ 29 点，

SK80-11

Ｂ 12 点，細分不明３点）。

10cm(3A) 右 2315-SX25-165

図８

イ：隋代からの伝統的な器形で椀Ⅰ。

ハ：盛・中唐に成立した同時代金属器写

粗製椀の細分と変化（予察）（1：6)－ 164 －赤松イ

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）
』

椀Ⅰ

ロ

参考

ハ
椀ⅢA2

（二）
椀ⅡB1

椀Ⅳ1R

椀Ⅳ2

椀ⅢB2
椀Ⅵ

椀ⅢB2

椀ⅡB1R

椀Ⅴ

合子蓋

椀ⅡB1

皿Ⅰ1
壺蓋

椀ⅡB2

椀Ⅷ

図９

皿Ⅰ2

托Ⅰ

皿Ⅰ1R

托Ⅱ

出土白磁の器形と細分（１：６）

托ⅡR

唾壺

しの輪高台椀系で椀Ⅳ，Ⅴ，Ⅵ。

椀Ⅱは７点（内Ｒ１点）ある。

椀Ⅳは 13 点，椀Ⅴは 12 点，椀Ⅳ・10 世 紀 後 半 以 降 は 産 地 未 確 定 の 白 磁

Ⅴ不明は３点，椀Ⅵは２点で計 30（精製品）が増え，形態の基本が椀Ⅱになる点ある。

（図 12）。口縁部が直口あるいは外反の椀

ニ：イとハの要素をもつ器形で椀Ⅱ。

Ⅱ 1 と玉縁状の椀Ⅱ 2 がある。

ニは予察として提示する。白磁に特異な椀Ⅱ 1 は５点（内Ｒ１点）。

現象か，あるいは越を除く青磁にも捉えら椀Ⅱ 2 は８点。

れるかもしれない。

宋代に盛行する椀Ⅷは 11 世紀初頭の資イに属する椀Ⅰは，中国では唐代を通し料を 1 点確認した。

て存在する椀で祖形は南北朝以前に遡り白磁の皿は現段階で確認したものは皿Ⅰ

10），広く使用された形態である。口径が器のみで，基本的に輪高台（Ｂ）である。口

高より 1.5 倍以上広い椀は初唐からある縁部形態が 2 種ある。輪花もある。

が，盛・中唐に盛行し，中・晩唐に主流と皿Ⅰ B １：直口口縁。９点。

なった。この過程で椀Ⅰから派生した形態

皿Ⅰ B ２：玉縁状口縁。３点が椀Ⅱだと捉えており，青磁は椀Ⅲ，白磁

底部のみ２点，計 11 点。
白磁の輪花意匠は内型を用いて施されるは椀Ⅳと親和性が高いようにみえる。
表３

白磁の器形別割合

器形
数量
割合
器形
椀Ⅰ
2
1%
皿
椀Ⅱ
7
5%
托
椀Ⅲ
87 62%
唾壺
椀Ⅳ
13
9%
壺
椀Ⅴ
12
9%
合子
椀Ⅳ・Ⅴ
3
2%
不明
椀Ⅵ
2
1%
総計
椀新（Ⅷ含）
14 10%
小計
140 100％ 80.9%

数量
14
4
1
6
1
7
173

割合
8.1%
2.3%
0.6%
3.5%
0.6%
4.0%
100%

事が多く，内型で整形された輪花は外面が瓜破状を呈しない。
托，托Ⅰ・Ⅱがある。托Ⅱには輪花意匠のものがある。いずれも少数である。托Ⅰ
１点，托Ⅱ ３点（内 R1 点）－ 165 －

その他に唾壺 1 点，壺が６点，合子蓋１

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』点が確認できた。他に白磁には体部片などけば一定期間使用した後に捨てられたもの

で器形が不明な破片が 7 点ある。

と言える。土師器を年代の軸にする優位は

白磁は合計 173 点。

この点にもあって，「清浄」である事を価値

青磁・白磁の段階別出土傾向と様相の一部とする土師器皿は出土状況からも使出土資料を概観すると，青磁・白磁の器い捨てられた事が明らかであるため生産後

形種類と形態および長沙窯系の椀・皿には

短期間の内に廃棄されたと想定できる。こ

共通性がある事がわかった。ただしこの共れに対し輸入陶磁器のような奢侈品は保持

通性は 9 世紀代～ 10 世紀前葉までのもの

期間，つまり生産から廃棄までの時間幅がで，10 世紀後半になると両者は乖離し始長く変動的である事は現在ある伝世品の存める。再び共通性が見え始めるのは宋代に在からも想定されるとおりである。

流行する器形（京都では 10 世紀末頃から供給が停滞すれば，既にあるものを保持

出土，この点は別稿で詳述する。）が出土す

する時間が長くなる可能性は十分に考えらるようになってからである。

れ，3A 段階出土資料の中には，中国の紀年次に出土量について考えたい。1B ～ 2A

銘墓出土資料と比較した時に，生産年代と段階（780-870 年頃）の土師器と共伴するの差が 60 年以上になると想定されるよう

輸入陶磁器の出土例はごく少量しかない。

なものもある 11）。

しかし 2B 段階（870-900 年頃）には数が続く 3B 段階（960-990 年頃）は 3A 段階

増え本検討中最多量となる。次の 2C 段階に比べ出土量が増える。しかし 9 世紀代ほは２B 段階に比べてやや減少する。ただしど多くない。この時期の椀は青磁・白磁と時期別出土量は共伴資料が整っている遺構

も蛇の目高台だったものが輪高台化してい数に左右されるため将来的には見解が変わる。青磁は椀Ⅲと椀Ⅳの形態が近似する

るかもしれない。

（詳細については後述）。白磁は精製品であ続く３A 段階（930-960 年頃）は減少期

るが産地未確定の資料が増え，全体的に薄である。共伴土師器による検討だけでな手化する。椀の形態はⅡになり，最も実用

く，青磁・白磁の型式学的な知見を含めて的な形に戻ったような印象を受ける。

考えた時，2C 段階の末～ 3A 段階の前半はなお，この出土量に対する見解は京都独

明瞭ではないが供給停滞期の可能性があ自のものである。京都で出土量が減る時期

る。時期別出土量も減るが空白期と言えるの青磁は博多・鴻臚館跡 12） などで多量にほど激減するわけではない。しかし 3A 段出土している。

階に共伴する資料は型式学的には 2C 段階

椀の型式変化に位置づけても大過ないものが多くあり，

青磁

新しい要素が他段階に比べて少ない。

青磁椀のうち椀Ⅲは 100 点以上，椀Ⅳ・

そもそも本稿で提示する年代観は廃棄年代である。京都出土資料は，墓や埋納遺構

Ⅴは 50 点以上の個体が確認できたため，ある程度型式学的な変化が看取された。

など特定用途の遺構から出土したものを除－ 166 －

椀Ⅲ（図 10） 変化の大きな流れは，①

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

蛇の目高台の幅が段階的に狭くなり輪高台から発展的に蛇の目高台，輪高台へと変わ化する事，②体部にやや丸みを帯びる事，ると考え，9 世紀後半には蛇の目高台から③輪花椀が登場する事，そして，④調整は輪高台に変化したと指摘した 13）。2000 年

簡略化されるものの基本形態が大きく変化には森達也氏がこれを更新させて，青磁椀

しないグループがある事，の４点である。

には当初から輪高台と蛇の目高台の２系統

亀井明徳氏は，唐代磁器の高台は平高台がある事を示した 14）。これについては中国(2A)右2211-溝1-60

ア

イ

ウ

(2B) 右 3303-SX07-3-262(２B）右 6113-SX1-36(2B) 右 3303-SX07-3-263

エ(2B) 右 3106・07- 池 250-497

カ(2C) 右 3216-SG82- 指 322(2C) 右 3216-SG82- 指 550

右 3216- 層 -657

オ(2C) 右 3216-SG82-662(2C) 右 3216-SG82- 指 324

キ(3A)右5303-87

右 2315-16-73

右 72 西市 - 不 - 考 8(3C) 左 131011- 立 17 井戸 1- 考２

左 1309- 溝３-6

左 1309- 溝 3-4

左 1309- 溝 2-19

※あくまで型式変化の推移であって実際には前後の段階のものが共伴して出土する。

参考

五代呉越国

参考

中国紀年銘墓にみる斗傘椀康陵（939 年） 出土遺物

遼韓佚墓（統和 15 年 997，同 29 年 1011）
中国出土品：縮尺不定

S=1/5

図 10

陳国公主墓（開泰 9 年 1018）

型式学的な観点から見た青磁椀Ⅲの推移－ 167 －

内蒙古通遼県二林場遼墓（10ｃ末～ 11ｃ初頭）

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』部が凹む瓜破と口縁部の小さな刻みは可逆の上林湖越窯跡でも認識されている 15）。
京都で椀Ⅲ A が量的に出土し始める 2B

性の低い金属器を成形する上での技法上の工夫であったと考えられている 16）。陶磁器段階（870-900 年頃）の資料を見ると，
ア：体部が直線的で蛇の目高台下端面の接地面が広いもの。

には製作上の必要性がなく，したがって盛・中唐代の陶磁器につく輪花意匠は金属

イ：体部が直線的で蛇の目高台下端面の器模倣である事を意味していた。このため接地面が外端のみのもの（内反り高日常の器から派生した椀Ⅲには，基本的に台の中央部を抉り蛇の目高台にしたは輪花がついていなかった。

もの）。

しかし，晩唐から五代にかけて青磁は椀

ウ：体部にやや丸みをもち蛇の目高台下

全体，とくに晩唐の主流器形であった椀Ⅲ

端面の接地面が広いもの。

とⅣ・Ⅴの特徴が収斂していく。この過程

といった形態差が見られる。またこの段階

で元の意味が忘れられ，輪花椀Ⅲ BR が作

で 1 点だが，られるようになったと推測される。

エ：蛇の目高台の幅がやや狭いもの。

椀Ⅳ・Ⅴ（図 11）がある。

椀Ⅲから輪花意匠のつく椀Ⅲ BR が分派

続く２C 段階には高台幅が確実に狭く輪する背景には，金属器写の椀Ⅳ・Ⅴの影響

高台と呼べる椀Ⅲ B が現れ（後述のオ），こが考えられるが，さらにその背景には素材の体部がやや丸みをもつ事から，Ⅲ A のうを越えた唐代容器の共通性，金属器を範とち体部にやや丸みが帯びる「ウ」・「エ」がした類似デザインの流行があったと推定さ

Ⅲ B に型式変化していくと考えている。

れる。このデザインの類似性は中・晩唐代

しかし一方で椀Ⅲ B が出土した同じ遺構（右京三条二坊十六町跡 SG82の磁器では輪花意匠の形をとって椀，皿，2C 段階）

杯，高足杯，托，水注，壺などに現れた。

から，体部に丸みをもたない直線的な椀椀Ⅳ・Ⅴは，口縁部の残る資料の多くが（底部を欠く）も出土している。直線的な体輪花意匠をもち，高台も金属器と同じ輪高部の椀（カ）は次の 3A（930-960 年頃）以台を基本としている。椀Ⅳの成立はおそら

降も残る。つまり２C 段階以降の椀Ⅲ A はく盛唐で，体部形態の類似性から初期のモオ：体部に丸みをもち蛇の目高台の幅がデルは金属器の有蓋椀であると想定される

狭くなって輪高台化したもの。

が，9 世紀前葉には輪花意匠をもつ椀が主

カ：体部が直線的なままで高台形状が蛇流となる。日本・中国ともに出土数が少なの目高台である可能性のあるもののいため成立時期については将来の課題であ２つに分かれたと解釈できる。

るが，その中からより「花」の意匠が強く

10 世 紀 以 降 の 主 流 は オ で，3B 段 階なった椀Ⅴや京都では出土例が無いが海棠

（960-990 年頃）まではカに比して調整が型の椀・杯などが作られるようになったの丁寧である。またオに輪花椀が現れる。

ではなかろうか。これら金属器写しの椀の輪花は元をたどれば金属器の意匠で，胴京都での確実な初現は 2B 段階で，右京三－ 168 －

晩唐

図 11

－ 169 －

右 3303 SX07-262

一乗寺 SX03-9

池 250- 指 674

右 3103-07

右 3303 SX07-263

五代

越州窯青磁椀の変化と廃棄年代

宋

1020

3C

990

3B

左 1309- 溝 3-6(3B) 右 2203-SX1-5(3B) 右 2203 SX1-1

左 4305 SE21-38

左 1309- 溝 3-4

左 1310・11 井戸 1- 考 2

右 2315 SX25-161

右 2315・16 層 -73

右 3216-SG82- 指 324

B

A

960

左 1309- 溝 2-19

右2211溝1-60

右 72 西市 - 考 8

A?

右 3216-SG82-685

右 3216-SG82- 指 322

A

A

Ⅲ

(3A) 右 5303- 溝 2-87

右 3103-07 池 250- 指 675

右6105・06 溝U062-36

A

Ⅱ

3A

930

2C

900

2B

870

1B-2A

780

記号
歴年代

右 2203-SX1-10

右 2203 SX1-3

左5305 層-66

右 3216-SG82- 指 326

右 3303 SX07-271

Bb

Ba

Ⅳ

左 52 麓町 - 考３

右 7212-SE574-10

右 3216-SG82- 指 327※型式学的に配置：グレー S=1/6

右 2203 SX1-9

右 2307 SK34-30

右 3216-SG82-723

左 23 近衛町 - 資 41

右 3103-07 SG24-155

Ⅴ赤松
佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』条三坊跡 SX07 から椀Ⅳ Ba が 7 点出土してな い。 こ こ で は 底 径 に 対 す る 高 台 幅 がいる。体部が角をなす椀Ⅴ Ba は２C 段階か20％未満になれば一応輪高台と考えていらみえる。ただし，１Ｃ段階（810-840 年

るが，初現期の 2B 段階（870-900 年頃）に頃）の土師器に共伴する猿投窯産の緑釉陶

すでに椀Ⅲ B があり，逆に３A 段階にも椀

器に椀Ⅳを模倣した輪花椀がある事から金Ⅲ A は出土する。３B 段階の資料で区別の属器写しの系統も 9 世紀の初頭に輸入されつかないものがある事から，100 年以上もていたと推測される。

型式変化が不明瞭な状態が続く。

これらの系統は 3A 段階の良好な資料がこれには２つの原因が考えられる。1 つ無く詳細を追えていないが，10 世紀初頭

めは生産地中国に型式変化を留めるなんらまでは調整が簡略化する方向で型式変化

かの規制が働いていた事，２つめは日本側

し，五代後半に，京都では 10 世紀中頃以の事情で古い形のものを好んで輸入してい降出土する高台が細くてやや高く体部が緩た，あるいは昔手に入れたものを長く持っい弧を描く椀（Ⅳ Bb）に変化する。現時点ていた事で，この２つの要因によって京都

では２つの金属器写し系椀Ⅳ・Ⅴが収斂さ出土の白磁椀Ⅲはこのような特異な見え方れたものと推測しており 17），時代が降るにをしていると予想している。前者は椀Ⅲのつれて形態の特徴である強い腰の張り，角本質と唐代容器の特徴を考える上で重要な張った器形といった要素が薄れ，体部の弧ため項を改めて詳述する。

は緩くなり口縁部の外反も弱くなる傾向に

この他の変化には，少量だが２Ｃ段階にある。また図 11 にみえるように 10 世紀後

典型的な邢州・定窯系の白磁ではない玉縁

半以降の出土資料は，椀Ⅲ B と椀Ⅳ Bb のの幅がやや大きい椀Ⅲが現れる事が挙げら

形態が近似する。蛇の目高台系の椀Ⅲと金れる。白磁椀は 10 世紀後半になると，邢

属器写し系の椀Ⅳ・Ⅴの特徴もまた収斂し州・定窯系の白磁ではなく精製品で産地がたと考えており，生産の縮小が予想され未確定のものが主となり，型式変化が追える。この後 10 世紀末から 11 世紀の初頭になくなる。11 世紀以降に続く玉縁状口縁出土する椀・皿は，細い輪高台が主流で斜と直口口縁の形態が椀Ⅱになるのは，邢

め方向に踏ん張るものが多くなりメアトは

州・定窯系ではなく産地が地方窯になった

高台内面につく。

ことに起因する可能性があり，生産地中国

白磁（図 12）の研究進展を待ちたい。

白磁の椀Ⅲは型式変化が不明瞭である。

金属器写しの椀Ⅳ・Ⅴ・Ⅵは型式変化が亀井氏の指摘どおり 18），大局的にみれば蛇追える程の量がまだない。しかし白磁にもの目高台が輪高台化する点は青磁と同様の大きな系統として金属器写しの輪花椀が存変化であるが，青磁のように形態全体が変在する事は注目に値する。中国でやや遅れ化するわけではない。時代が降るとやや調て成立するためか，京都に多量にもたらさ

整が簡易になるも明瞭な変化ではなく，高れた時期が遅れるためかは不明であるが，台幅を確認しなければＡ・Ｂの区別がつか

白磁は青磁に比べ椀Ⅴが多い。また全体的－ 170 －

記号

810

晩唐

図 12

－ 171 －

五代

白磁椀の変化と廃棄年代

1020

３C-４A

宋

3C

990

3B

960

3A

930

2C

900

2B

870

1C-2A

歴年代

右 6105・06 井戸 E005-30

A1(3B) 左 2415- 路Ⅲ-103+105(3A) 右 5303 溝 2-83

（２C) 右 3216-SG82- 指 320（２B) 右 3106・07 池 250- 指 677（２B) 右 3106・07 池 250- 指 678

A2

Ⅲ

B2

(2C3A) 右 2315-SD14-169

右 2315 SD14-168（２C) 右 3216-SG82-37(2B) 右 3208-SK8-65(2B) 右 310607- 池 250-503

B2

左北辺 405-SKB1330-54-40

広隆寺 土坑 183-33

右 7107 内溝 -18

Ⅱ（２B) 右 3106・07 池 250-508

右 9112 西寺 SD09- 考 12ⅡB1

左 41 壬生車庫 P394

広隆寺 SK189-47

左 5309 SE805-35（２C) 右 3216 SG82- 指 321

ⅣⅧ

左北辺 405-SKB1330-54-41

右 3216 SG82- 指 537

右 3201 池 -74

Ⅴ

S=1/6

右 5303 溝 2-84

Ⅵ赤松佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』に時期が降ると薄手化し，やや外反気味で

青磁

細い口縁端部形状になる。Ⅴは法量の縮小

3-267

傾向がみえる。

3-263

小結
以上，青磁・白磁を中心に京都出土資料

3-264

を各要素に分けて整理した。では実際の遺3-265

構からどのような共伴関係で出土するのか
例示し，京都出土資料についてのまとめと
しよう。

3-271

3-262

3-272
3-273

3-266

3-268
3-269

3-270

白磁
3-275
3-274

図 13 は 2B 段階の遺構，右京三条三坊三町跡ＳＸ０７出土の中国産磁器と緑釉陶器の一部を抜粋したものである。青磁には椀が多く，特に椀Ⅲが目立つが輪花意匠の器

3-276
3-280

3-277
3-278
3-279

緑釉陶器
3-149

形も少量含まれる。
生産地中国の様相については次に詳述す

3-150

るが，椀Ⅲと金属器写しの椀Ⅳ・Ⅴは中・3-156

晩唐代に成立した椀の２大系統であり，青

3-146
3-160

3-154

磁・白磁とも大きくみれば形態・意匠に共3-163

通性がある。当該期の輸入陶磁器は椀Ⅲが3-158

量的に目立つ存在だが，青磁を模倣した精製品の緑釉陶器を生産した猿投窯の初期製

3-211

品には椀Ⅳを写した器形が多い。初期の優

3-165

3-187

3-186

品が出土した右京三条三坊五町跡ＳＤ 193-159

や冷然院跡（１Ｃ段階）出土の陰刻花文の3-179

椀は，調整・釉調とも別格といえる丁寧な3-167作りである 19）。また，東海の緑釉陶器・灰3-180

釉陶器で 10 世紀以降主流となっていく深

3-170

椀は，本稿でいう椀Ⅳ Bb をモデルにして3-183

いる 20）。

3-171

9 世紀代の青磁精製品の椀Ⅲ・Ⅳはいず
れも体部外面を丁寧に削り，椀Ⅳは内面の丁寧な調整で深い腰の丸みを作りだしてい3-203

る。両者を比べると，法量が大きい事もあり，後者の方が調整が丁寧で釉調も美しいものが多い。この両者の質の差，もう少し

S=1/6－ 172 －

3-193

3-202

図 13 右京三条三坊三町跡ＳＸ 07 出土
中国産磁器・緑釉陶器（報右 3303 より抜粋）

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

踏み込めば唐代文化の中での価値の差は，いった事，などの重要な指摘が述べられて反比例の関係で出土量の差となってあらわいる。

れている。緑釉陶器の優品を生産している

中国の出土資料で特に重要なものには

猿投窯が金属器写し系の青磁椀の動きに敏「秘色」青磁の美しさを世間に知らしめた感であるのは必然といえよう。

法門寺地下宮出土資料や越州窯出土資料

土師器を除く平安時代前・中期の供膳具（図 14）23），邢州窯出土資料 24）などのほかの様相は輸入陶磁器のみならず緑釉陶器，

紀年銘のある墓誌と共に墓から出土した陶灰釉陶器，須恵器，黒色土器などを構成要磁器があり，記録を残すような階級の人々

素としているが，京都で出土する青磁・白が各時代にどのような器を使っていたかが磁が，盛唐の容器様相中の西域器物写しの明らかになっている。

ような異国情緒を感じさせないのは，唐文

古代東アジアの容器の全様については毛化への憧れによって成立した日本の器種・利光俊彦氏による優れた研究 25）があり，中器形と輸入陶磁器の選択的受容によって，

国編は殷周から五代・十国まで，金属器を平安時代前期の土器様相が東アジア文化共中心として体系的にまとめられているた通の雰囲気をもっていたからではなかろうめ，隋・唐代がどのような連続性の中にか。そのあたりの背景を探るため，次に同あったかを知る事ができる。この論考では時代の中国の様相についてみてみよう。

陶・瓷器が金属器を考察する補助として使3われており，視点を変えれば陶・瓷器と金

唐・五代の中国産磁器の様相

属製容器の相補関係は漢代に遡り，瓷器が誕生した頃から成り立っていたと言える。

中・晩唐に活躍した陸羽の『茶経』「四之これらの先行研究から，初唐から盛唐の器」 には，陶磁器生産地として越州，鼎器は南朝・隋以来の伝統的な形態と構成を州，婺州，岳州，寿州，洪州，邢州の名が基本的には踏襲していた事がわかる。盛唐

挙がる。これらのうち鼎州窯を除く各窯はまでの紀年銘墓には本稿で椀Ⅰとした筒型それぞれ比定される窯址が発見されておの椀（盞）が副葬されている事が多い 26）。

り，中国考古学の進展にともなって製品の椀Ⅰは日本では出土量が限られるため印21）

内容がわかるようになった。

象が薄いが，唐代の中国においては最も日「中晩唐の中国陶磁」については今井敦

常的な器であり，副葬品としても多様され

氏による的確な論考 22）があり，この時期にた伝統的な供膳具である。数が多いため形

中国の南北各地に数多くの窯が興った事，態・変化も多様で，高台形状は平高台と輪中晩唐の間に邢州窯の白磁，越州窯の青磁

高 台 が あ り， 托 を 伴 う 事 も あ る（ 図が，宋磁に直接連なる新たな表現内容を

14-Ja1）。また，椀Ⅰとは別に初唐には器高もった様式として完成された事，この２窯に比して口径の大きい椀が知られる 27）。こを除く茶経に記された唐代の窯は黄色味ののような日常的な供膳具の流れを組んで盛強い青磁を焼いており唐代末には廃れて

唐末から中唐にかけて蛇の目高台椀のⅡ－ 173 －

赤松

法門寺地下宮出土青磁

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）
』

874 年

S=1/6

越窯（上林湖后司

晩唐址）出土青磁

40

43

62

61

19

36

59

50

78

66

五代
110

101

116
106

63

32

111

S=1/6

104
105

京都では出土が少量および未確認の供膳具

708 年
紀年銘等による年代：708 年

932 年

847 年

9c10c 初
中唐

923 年
中・晩唐

939 年

900 年
962 年

955 ～ 960 年
毛利光『古代東アジアの金属製容器Ⅰ』2004 より引用 S=1/6

出典Lb

河南李帰厚墓 『偃師杏園唐墓』中国社会科学院考古研究所 2001（『中国田野考古報告集』考古学専刊

Fa

陜西青竜寺

Ja

河南穆

Qc

河北王処直墓 「河北曲陽五代壁画墓発掘簡報」『文物』1996-9Sc江蘇李璟陵 『南京二陵』南京博物院 1957

翟春玲

王長啓「青龍寺遺跡出土 “盈” 字款珍貴白瓷器」『考古與文物』1997-6

墓 『偃師杏園唐墓』中国社会科学院考古研究所 2001（『中国田野考古報告集』考古学専刊
河北省文物研究所

Qd

福建王審知墓「唐末五代閩王王審知夫婦墓清理簡報」『文物』1991-5

Sb

河南洛陽王墓 「洛陽発現一座后周墓」『文物』1995-8

Ee河北邢窯 「河北省内丘県邢窯調査簡報」『文物』1987-9Nb

浙江省銭寛墓「浙江臨安晩唐銭寛墓出土天文圖及 “官” 字款白瓷」『文物』1979-12

Oa

江蘇鎮江 「江蘇鎮江唐墓」『考古』1985-2

Ra

浙江康陵 「浙江臨安五代呉越国安康陵発掘簡報」『文物』2000-1

図 14

福建省博物館

丁種第 64 号）

西安市文物保護考古研究所 1997
丁種第 64 号）

保定市文物管理處

曲陽県文物管理所 1996

福州市文物管理委員会

内丘県文物保管所 1987
浙江省博物館

杭州市文官会 1979

鎮江市博物館 1985

中国出土

1991

洛陽市文物工作隊 1995

杭州市文物考古所

唐・五代の青磁・白磁－ 174 －

臨安市文物館 2000

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

Ａ・ⅢＡは成立したと推測される。ただ付加価値となっていく。金属器の模倣からし，蛇の目高台は中・晩唐のみ盛行した特始まった形態とデザインは陶磁器のもつ特異な高台形状であり，この椀の普及には喫性と制作技術の中でやがて再構築され中唐茶の流行と習慣化を含めた生活様式の変化の器形に大きな影響を与えた 31）。この中でがあったと考えられよう 28）。喫茶が南から

輪花は晩唐には意匠の主流となって椀，北へ広がったのも盛唐の頃と考えられてい

皿，杯，高足杯，托，水注，壺などに付加る 29）。

される。そしてその共通性は青磁・白磁を一方，椀Ⅳ・Ⅴは形態の特徴から盛・中越えて確認されるのである。

唐の金属器を写したものである事は明らか

晩唐の容器様相の中で重要な位置を占めである。磁器が手本とした金属器の１つにた輪花意匠の器形は京都でも珍重され，数華麗な花文をもつ鍍金銀器があり，輪花は

量は多くないが椀，皿，杯，托などが出土その特徴として写されたものだった。初期

している（図５・９）。

の金属器写しの青磁輪花椀には陰刻花文のただし，中国で流行したものの中には管あるものがあり , その影響下でつくられた

見におよぶ限り京都では出土が確認できな

９世紀代の日本の緑釉陶器もまた陰刻花文いものがある。その代表例が輪花意匠の高をもつ 30）。初め輪花と陰刻花文は鍍金銀器

足杯（図 14 の越窯 59・61）や海棠型杯の特徴を表現する意匠として一揃えであっ（図 14 の越窯 63）である。高足杯は晩唐・たが，写されて間もなくそれぞれ独立した五代の墓や層位的に発掘された都市遺跡と

14

⑪～⑯

9

3・4

18

10

2

17

図 15

湖南省益陽県鄧俊墓（763 年）平面図と出土遺物（『考古』5 科学出版社 1981 より引用・改変）－ 175 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

して著名な和義路遺跡などから出土してお位置には特に区別がみえない。

り，越州窯跡からも多数出土する点から中しかし会昌二年（842）の墓誌をもつ安国ではありふれた器形と評価できる。この徽巣湖市環城郷伍府墓（図 16）34）まで降る

祖形は盛唐に流行した西域器物模倣の高足と様子が変化する。墓は盗掘を受けており

杯（図 14 の Lb1）で，口径の小さいものは

副 葬 品 は 散 乱 し て い た よ う だ が 瓷 器 10

用途が酒器と推定されている 32）。

点，陶器 3 点，石硯 1 点，銅銭 63 枚，鉄の加えて京都で出土が少ない資料に先述の灯盞 1 点が残っていた。墓は前室と短い羨
道，玄室（后室）からなり，副葬品は原位

伝統的な供膳具である椀Ⅰがある。
図 15 は墓誌の内容から西暦 763 年埋葬

置を失っているもののいくつかにまとまと推定される湖南省益陽県鄧俊墓の出土遺る。玄室には多く陶磁器が残されていた。

物を平面図に配置したものである 33）。供膳

中央付近の 3 点の長沙窯水注の（M2-9 ～具様相の過渡期にあたる時代の墓で，椀Ⅰ11）の近くには蛇の目高台の白磁椀（M2-のほか椀Ⅲの祖形が出土するが両者の出土12，椀Ⅲ A2）3 点が出土した。また前室か

M2-7

M2-6

M2-8

M2-3

M2-2

M2-15

M2-14

M2-12
M2-4

M2-5
M2-9

図 16

M2-10

M2-11

安徽巣湖市環城郷伍府墓（842 年）平面図と出土遺物 （『考古』６科学出版社 1988 より引用・改変）－ 176 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』らは黄釉磁丸椀（椀Ⅰ）と托が出土してい蛇の目高台系の椀Ⅲである。

る。盗掘は受けているが，ある程度まとま

青磁の蛇の目高台椀については，法門寺りがみえる事から原位置からかけ離れてい地下宮出土の同形状ガラス椀・托が，宮入るとは考えられず，前室にあった伝統的な

口に立てられていた奉納台帳といえる石碑

丸椀・托，玄室にあった蛇の目高台椀と水「監送真身使隨真身供養道具及恩賜金銀宝

注の組み合わせは葬送における役割が異な器衣物帳」に「瑠璃茶碗柘子一副」と書かる可能性がある。

れている事などを根拠に，用途は「茶碗」

以上のように同時代中国の様相と比較すと推定される 36）。白磁についても同様で王ると京都で出土する器形の種類は限定的で

莉英・穆青氏は「蛇の目高台の椀は茶の飲あり，改めてみると，京都では中国で出土用器として唐代に広く流行し ‘茶盞’ と呼ば例の多い明器・隋以来の伝統的な器形・酒れた。食器の椀に比べ、茶盞は小ぶりで丁器はほとんどなく，少量の仏具と多数を占寧に作られ、器身は直線的に大きく開き口

める椀Ⅲ・鍍金銀器模倣の器形が目立つ。

縁を大小さまざまな玉縁形に仕上げた例も「唐物」の全てを選択なく受容・珍重した多い」37）と述べる。李肇の『国史補』にはというよりは，京都側の「好み」がある程「内邱瓷甌，端渓紫硯，天下貴賤無く之を通度反映されていたと考える方が自然ではな用す」と記されており，唐代に内邱瓷甌－かろうか。

邢州窯産白磁椀の評判が高かった事が伺わ

蛇の目高台椀と喫茶の流行れる。

では京都で最も好まれたものは何か。そ

図 17「唐人宮楽図」38）は作者・制作年代

れは全資料に対し 43％ 35）の割合を占めるともに不詳であるが，描かれた女性の風俗図 17

唐人宮楽図（蔵：故宮博物院 ウィキペディア・コモンズよりパブリックドメインを使用）－ 177 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

器高 5 ㎝に分布が集中する。

から唐代の軸図と考えられている。絵の中で女性たちは机を囲み音楽を奏でながら卓この両データから推測されるのは，口径上の食器類で飲食をする。卓中央には青磁

14.8～15.0 ㎝，器高 5 ㎝が，青磁・白磁と大椀，それと高足の金属製容器がみえる。

もに，蛇の目高台椀の目指した基本的な法銘々の前には漆器，金属器，青磁椀があり，量という事，口径 14.8 ㎝というのは，尺度卓の左端には青磁の中椀もある。中央の大を唐の小尺（1 尺 29.6 ㎝）とした時の 5 寸

椀には柄杓が入っており，広口の青磁椀かに当たる事から「茶椀」に必要な口径は 5ら小振りの青磁椀に移して飲んでいる物は寸という事である。

「茶」であろう 39）。制作年代不詳ではある

この点については史料からも追認できが，唐代喫茶の風景を今に伝える絵画といる。『延喜式巻二十三民部省』42）には尾張・えよう。また，女性の前に描かれた漆器と長門の２国に対して国家に納めるべき緑釉

金属器の海棠型杯は良く似た意匠である。

陶器の品目・数量・規格を記した条項があ少なくともこの絵を見るかぎり，デザイン

り「茶碗」の記載がある（図 20）。延喜式が共通した食器は，同じ卓上で使用され，が編纂されはじめた延喜５年（905）には楽や喫茶の補助具として全体で一つの雰囲

尾張・長門の二国での緑釉陶器生産はほぼ気を成立させている。唐代の瓷器はこのよ

終焉している事から，この条項は『弘仁式』

うな文化行為が盛んに行われた時代に，実あるいは『貞観式』から引き継がれたと考用的な器形と美しい釉薬を成立・発展させえられている 43）。

た器といえよう。そして宮廷でも嗜まれた「喫茶」はただの流行に留まらず，以後多様性を増しながら中国に根付いた。

個
97

椀Ⅲの法量と形態からみえるもの

6

2

18.4

17.2

17.0

16.8

16.6

16.4

16.2

16.0

15.8

15.6

15.4

15.2

15.0

4
3
2

数値を見ると青磁・白磁とも口径 15 ㎝・－ 178 －

図 18

青磁・白磁

17.0

16.8

16.6

16.4

16.2

16.0

15.8

15.6

0

15.4

1
15.2

陶磁器は全国出土の蛇の目高台椀である。

5

15.0

，資料として集められた輸入

41）

6

14.8

器の法量を比較するため堀内明博氏が作成

7

14.6

19 は 9 世紀代の輸入陶磁器と国産施釉陶

白磁

14.4

は出土地域にかかわらず認められる。図

9

14.2

14.8cm 付近に分布が集中した。この傾向

14.8

8

図 18）40）， 両 者 と も

14.6

磁・ 白 磁 の 椀 Ⅲ

14.4

個

14.2

本稿で扱う出土資料の口径は（精製品青

13.8

0

14.0

1

14.0

磁・白磁ともよく似た法量分布をしめす。

3

13.8

輪花椀などと比べると法量が小さく，青

4

13.6

れる蛇の目高台椀（椀ⅢＡ）は，同時期の

5

12.8

中国・日本で流行した「茶碗」と比定さ

したもので

青磁

8

椀Ⅲの口径分布

口径
cm

口径
cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

当該条文の内容は，

杯十口径各三寸瓶十口大四口小六口

年料雑器

右両国所進年料雑器、並依前件，其用度径各
尾張国瓷器、大椀五合径各九
寸五分 中椀五口七寸 小

椀

径各
六寸

茶碗廿口

径各
五寸

盞五口

径各四
寸七分

中擎子十口

径各
五寸

小

径各五
径各
擎子五口径各四寸五分花盤十口寸五分花形鹽杯十口三寸瓶

十口

皆用正税，
と い う も の で，「 茶 碗 」 は 納 入 数 20 口，
口径は「５寸」と記される。
高橋照彦氏は口径 5 寸，約 15 ㎝に一致

大四口
小六口

小

する事から緑釉陶器の蛇の目高台椀を「茶径各径各五椀十五口径各
六寸 茶碗廿口五寸 花盤卅口寸五分 花形鹽碗」と比定した 44）が，青磁を模倣して生産

長門国瓷器、大椀五合

径各九
寸五分

中椀十口

図 19
（「第１章

径各
七寸

9 世紀における白磁法量の変遷

平安京の土器・陶磁器」『平安京出土土器の研究』図 80 より抜粋）－ 179 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』が始まった緑釉陶器の茶椀が「5 寸」と決「器は択び陶は揀び、東甌より出づ」と謂っめられているのは偶然のはずがなく，まさている。甌（甌は盌の意）とは越の事であに「茶碗」の在り方を当時の人々が知ってる。甌は越州が上品。口唇が巻らず、底がいたからと言えよう。

巻って浅く、半升以下しか受らない。越州

ところで，陸羽（733 ～ 803）が著したの磁器、岳州の磁器はみな青い。青ければ『茶経』は唐代喫茶流行の火付け役と評価

茶がよく見え、茶は白紅色になる。邢州のされ，同時代人である封演も『封氏聞見記』

磁器は白い。茶の色は紅くなる。寿州の磁に「楚人陸鴻漸為《茶論》、說茶之功效

器は黄色い。茶の色は紫になる。洪州の磁並煎茶炙茶之法、造茶具二十四事、以 “都器は褐色、茶の色は黒くなる。すべて茶に統籠” 貯之。遠近傾慕、好事者家藏一副。

宜しくない。
」という内容となる 46）。様々な有常伯熊者、又因鴻漸之論廣潤色之。於是比喩で越州窯の優位性を説くが，形につい茶道大行、王公朝士無不飲者。」と記すほどてはわずかな記載しかない。「口唇が巻らであった。

ず、底が巻って浅く、半升以下しか受らな

45）

ふ

ろ

きょ

その『茶経』「四ノ器」には「風 爈
たんた

かきょう

ふ

炭檛

火筴

らごう

そく

すいほう

じゅくう

わん

ほん

鍑

こうしょう

きょう

ろくすいのう

交床

筥

夾

しのう

紙嚢

てん

ひょう

ちくきょう

さ

い」の部分である。甌を別の器形とする解釈もあるが 47），道具をふく「巾」まで規定

碾

瓢 竹筴

き

鹺簋

した陸羽が形態の差異を無視して複数器形

しほう

ぐれつ

巾 具列

をまとめて書くとは考え難く，ここでは布とらん都籃」という 24 種の道具が挙げられ，本目潮渢氏の訳文のとおり「甌は盌の意」と文には各道具の使い方，材質による良し悪

読む。

羅合
塾盂

則 水方

漉水嚢

さつ

できほう

盌 畚 札 滌方滓方

きん

しや寸法などが記載されている。陶磁研究

質感や色については細かく記述するにもでよく引用される「盌」の項は越州窯と他拘わらず，形と大きさについての記述がほ窯を比較した内容が特徴で，とんど無いのは「口唇が巻らず」以外比較「盌

盌は越州が上品。鼎州は次品。婺

の必要が無かったためだろうか。他の器物

州は次品。岳州は次品。寿州・洪州は次品。

では寸法の記載がある場合もあるが「盌」

ある人は邢州を越州の上に処くが、決して文中には口径の記載が無い。しかし「半升そうではない。もし邢州の磁器が銀に似て以下しか受らない」とは書かれている。厳いるとするならば、越州の磁器は玉に似て密ではないが，椀を直径 15 ㎝，高さ５㎝いる。邢州のものが越州のものに及ばないの円錐だと仮定すれば容量は 0.294 ℓであ

第一点である。もし邢州の磁器が雪に似てり唐代１升（0.6 ℓ）の半分以下である。

いるとするならば、越州の磁器は氷に似て

また「盌」の次に記載のある「畚」は，いる。邢州のものが越州のものに及ばない

椀入れの事で「畚は白蒲を（円形に ）捲い

第二点である。邢州の磁器は白く、茶の色て編み、盌十個を貯れる事ができる 。或いは丹い。越州の磁器は青く、茶の色は緑には筥（丸籠）を用いる 。紙包みの場合は剡なる。邢州のものが越州のものに及ばない

紙で四角に袋型に縫い、これも十個入れで第三点である。晋の杜毓の「ある」とされる。10 個をセットで「畚」にの賦」に、－ 180 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

大炊御門大路南側溝

27.5
28.3

冷然院

大椀

右京三条三坊

中椀

冷然院

小椀

右京三条三坊

茶椀

21.5

18.1

15.4

器種
大椀
中椀
小椀
茶椀
盞
中擎子
小擎子
花盤
花形塩杯
瓶
瓶
計

口径（㎝）
尾張
九寸五分 （28.5） 5 合
七寸 （21.0）
5口
X
六寸 （18.0）
五寸 （15.0）
20 口
四寸七分 （14.1） 5 口
五寸 （15.0）
10 口
四寸五分 （13.5） 5 口
五寸五分 （16.5） 10 口
三寸 （9.0）
10 口
大
4口
小
6口
80＋X

延喜民部省式による尾張の貢納品目と数量

長門
5
10
15
20
30
10
4
6
100

単位
合
口
口
口
口
口
口
口
口
口
口

14.0

冷然院

盞

14.6

右京三条三坊

類例未確認

中擎子
小擎子

16.7

冷然院

？？

図 20

花形塩杯

類例あり

瓶大

類例あり

瓶小

延喜式民部省式に対応する平安時代初期猿投窯産緑釉陶器（平成 27 年度京都市埋蔵文化財出土遺物文化財指定準備業務報告書より転載）－ 181 －花盤

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』入れるならば重ねていたと推測され，大きとしてよく知られるのは，唐からの帰国僧

さは同じと考える方が自然だろう。

である永忠が近江梵釈寺付近で嵯峨天皇に

他に「五之煮」には「およそ水一升を煮茶を献じた『日本後期』弘仁６年（815）

かし、五盌に酌み分ける〔盌数は少なくての記事 49）である。梵釈寺の所在地は滋賀県も三盌まで。多くても五盌まで。もし人数

大津市志賀里付近の山中にあった崇福寺のが多く十人になれば、風炉を二個に増や近隣に比定され，当時は山岳寺院の趣を留す。
〕熱いうちにつづけて飲む（後略）」とめていたのであろう。陸羽は『茶経』「九之記載があり，細かな決まりがあった事がわ

略」にて野寺山園での喫茶において省略でかる。この作法に則ってお茶を入れる風景

きる器具を挙げており，想像を逞しくすれを想像する時，使用する椀は同じ形で同じば，近江での茶はこの野寺山園での喫茶の大きさが望ましいように思う。

趣が再現された可能性もある。

蛇足ながら延喜式の規定では緑釉陶器の一方，布目氏は同「九之略」末文の「た「茶碗」は必要数 20 口，納入個数が 10 のだ城邑の中、王公の門、二十四器、一を闕単位であるのは『茶経』に基づいている可

けば、茶は廃す。」の結びから「「四之器」

能性がある。

の茶器こそ陸羽茶道の眼目なのである。」

ここで書かれた「茶碗」は本稿の分類でと述べ「茶器の素材・寸法の指定は、これは椀Ⅲ A あるはⅡ A である。そして，陸羽を循守して飲茶を行う事によって、陸羽のの『茶経』成書以後に形が定まったと推測

茶道が完成するよう考察されたものであされる 48） 椀Ⅲ A は型式変化の速度が遅い

る。この点において、法門寺出土の皇帝用という特徴がある。特に白磁は 10 世紀に

銀製茶器は基礎的に飲茶について『茶経』なっても高台幅が細くなりきらず形態も変と同一機能をもちながら、陸羽茶道とは異化が少なく 10 世紀前半に廃棄されたものなったものとする立場もはっきり認識してと 9 世紀代のものは混ざれば識別できな

おかねばならない」と指摘する 50）。

い。口径も「5 寸」を基準にほぼ一定であこの指摘は日本の「喫茶」にとっても重る。青磁は高台形状が輪高台化するが一方要で，「唐人宮楽図」の大椀から柄杓で汲みでより古い特徴である直線的な体部の椀Ⅲ分けるような唐宮廷の茶は，野寺山園でのA 系が在り続ける。青磁・白磁とも，法量「喫茶」を嗜んだ嵯峨天皇がもう一方で愛が不定になった事が出土資料からみえるのした唐風「喫茶」の在り方だったとも考えは 3B 段階（10 世紀後葉）である。以上のられよう。なぜなら青磁大椀写しの猿投窯

観点より少なくとも唐代の蛇の目高台椀に産緑釉陶器が嵯峨上皇後院期の冷然院北築

は大きさや形に対するなんらかの制約が地内溝跡から出土しているのである（図あったと考えられる。

20 大椀）。

ところで，9 世紀代に日本で「喫茶」を

椀Ⅲは時期が下がるにつれて前節で記し愛好した事で知られる人物と言えば嵯峨天

たように形態変化するが，9 世紀の前葉か

皇とその周辺の人々である。この頃の記載

ら約 200 年間継続的に輸入された器であ－ 182 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』る。今回対象とした全資料に対する比は増加しても，大きな比率，例えば椀の圧倒

43％，日本においても平安時代前・中期

的優勢，中でも椀Ⅲが多数を占める傾向にの文化に「喫茶」が与えた影響は軽いもの

変化は無いと思える。
時期別の型式変化と数量，多様な器形種とは思えない。
茶椀が普及した背景に『茶経』の存在が類と偏った割合がみえた事で，中国の様相伺える。機能は形態に制約を与え，用途はとの差異に気づき，唐代流行の中でも「喫意匠の共通性を生み出す。晩唐代にあった茶」と鍍金銀器写しの器を好んだ京都のであろう様々な「喫茶」の作法こそが，白「憧れ」がみえた。

磁椀Ⅲの型式変化を最小限に留めた力ではさらに圧倒的に多数を占める椀Ⅲの変化なかったか。また椀Ⅲに比べると数が少なに注目すべき特徴がある事を見出しその背

いが，金属器写しの青磁が緑釉陶器に与え景として中国における喫茶文化の成立にきた影響は大きい。

わめて強い影響をうけて起きた特異な動き

４がある事もまた明らかにできたのではない

まとめ

かと思う。
こうした動きはわが国での陶器生産にお

本稿では，最新の土師器編年による年代

いて緑釉陶器の本格的生産にも影響を及ぼ観という明確な手がかりをもとに，可能なしている。嵯峨・淳和朝の緑釉陶器は金属

限りの中国産陶磁資料を集成し，椀の型式

器写しの青磁にも影響を受けており，当時変化と廃棄年代を明らかにすることができの皇族や貴族階級の人々が喫茶を含む唐文た。

化に強い憧れをもち，深い見識をもってい

また，年代別の分析には使用できないた事がわかる。

が，包含層出土資料や混入品についても分

こうした分析は，土師器編年という安定

析の対象とした。これは，当該期の中国産した手がかりをもとに多量の中国産陶磁の陶磁器は生産地が限られていると言われ，

みならず緑釉陶器・灰釉陶器といった他器

釉調・胎土の特徴による抽出が可能なため種の高級食器についてもあわせて対象とすである。これにより，11 世紀以降に比べてる事ではじめて可能となるものであり，京年代観のわかる一括資料が少ないため全体

都というフィールドでこそ明らかにできる像が明らかになりにくい９・10 世紀の様ことではなかろうか。消費地視点からの陶相を捉えることができた。対象とした 87

磁器研究は少ない。われわれのフィールド

件の調査には多量の中国産陶磁器を一括廃には取り組むべき事がまだ沢山ある。そこ

棄した遺構は無く，1 点から数十点の出土に少しでも貢献できていければそれが本稿

遺物を集めた 586 点を基礎資料とした。結の意義である。

果的に，京内各所における約 50 年間の調査成果から集成した資料は統計学でいう無作為抽出のサンプルと評価でき，今後数が－ 183 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』椀・杯・皿などの供膳具が 10 世紀を通して執筆にあたっては下記の方々にお世話に「皿」形化し，以後，政権・文化・社会の変化なった。
（敬称略，五十音順）に関わらず使用され続けた特殊な土器であ上村和直，大立目一，奥井智子，尾野善裕，
児玉光代，近藤奈央，佐藤る。1000 年の連続性は京都の生活文化と密隆，津田京美，

接な関わりがあり，形態が漸移的に変わるた

西大篠哲，新田和央，平尾政幸，尾藤徳行，

め年代の物差しとなるばかりでなく，新しい

水橋公江，村野正景，吉川義彦，吉本健吾

形態・系統の成立は生活様式の変化に関連していると考えられる。このため，本稿では輸

特に新田氏，平尾氏，吉川氏には構想段

入陶磁器の廃棄年代を決めるだけではなく，階から相談にのって頂いた。分類構造の階

その背景にある時代のまとまりを含めた輸入

層性については吉川氏と，具体的な階層・陶磁器の整理・分類の軸としても土師器皿に構造や陶磁器様相については平尾氏と議論よる時期区分を使用する。

を重ねた。また平尾氏と京都市埋蔵文化財

８）本稿で使用する産地名称は広義のもので，厳密な産地については京都出土遺物から言及で研究所から図データを提供頂いた。末尾にきるものではないため意見を持たず，研究史なりますが，記して感謝申し上げます。

上の用語として便宜上必要な場合に名詞として使用する。
９）『灰方窯跡・灰方の塚跡・南春日町片山遺跡・
勝持寺旧境内』京都市埋蔵文化財研究所発掘註

調査報告 2010-8，財団法人京都市埋蔵文化財研究所，2010 年。

１）横田賢次郎・森田勉「大宰府出土の輸入中国
陶磁器について−型式分類と編年を中心とし10）毛利光俊彦『古代東アジアの金属製容器Ⅰ』て−」『九州歴史資料館研究論集』4，九州歴奈良文化財研究所資料 68，独立行政法人奈良文化財研究所，2004 年。

史資料館，1978 年。
２）堀内明博「第１章今井敦『中国の陶磁』第 4 巻

平安京の土器・陶磁器」

1997 年。

『平安京出土土器の研究』古代学研究所研究
報告第４集，財団法人古代学協会，1994 年。

青磁，平凡社，

11）例えば左京五条一坊十四町跡 SD162 から出

要「平安時代における施釉陶磁器の様土した青磁杯Ⅱ R。共伴土師器の年代観は 3A

式論的研究―様式の形成とその歴史的背景

段階最新相（口径分布では 3A だが形態に 3B―」『古代文化』第 41 巻第８・10 号，1989の要素が見え始めている）で廃棄年代は 10年。

世紀の中頃である。この杯と型式学的な距離

３）前川

４）小森俊寛「輸入陶磁器と国産施釉陶器」古代の近いものが大中七年（853）の紀年銘をもの土器研究会第 3 回シンポジウム『古代の土つ浙江省海寧市徐歩橋唐墓から出土してい器研究−律令的土器様式の西東３−』古代のる。中国陶瓷全集４『越窯』美乃美，1981年。

土器研究会，1994 年。
５）小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出12）例えば鴻臚館跡ＳＫ 56

福岡市『鴻臚館跡

土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３Ⅰ』福岡市埋蔵文化財調査報告書第 270 集，号，財団法人京都市埋蔵文化財研究所，1996

福岡市教育委員会，1991 年。
13）亀井明徳「唐代玉璧高台の出現と消滅時期の年。

考察」『貿易陶磁研究』№ 13，貿易陶磁研究

６）平尾政幸「土師器再考」『洛史』研究紀要第 12会，1993 年。

号，公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所，

14）森達也「唐代晩期越州窯青磁碗の二つの系譜

2019 年。
７）京都の土師器皿は，奈良時代から引き継いだ－ 184 －

－玉璧高台碗と輪高台碗―」『金大考古』第赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』①34 号，金沢大学考古学研究室，2000 年。

出典①：Sb 江蘇宣興（323）「江蘇宣興晋墓的第二次発掘」『考古』1977-2②：Eb 寧夏史道洛墓（655）『唐 史道洛墓』
原州聯合考古隊 1999③：Cc 河南鄭紹方墓（814）367 年「河南偃師杏園村的六座紀年唐墓」『考古』1986-2
中国社会科学院
考古研究所河南第二工作隊 1986④：Vd 江蘇南京（367）「南京象山 8 号、9 号、10 号墓発掘簡報」『文物』2000-7⑤：Ua 湖北武漢（605 ～ 618）
605 ～ 618 年「武漢市東湖岳家嘴隋墓発掘簡報」『考古』1983-9
武漢市文物管理処 1983⑥：Wb 湖南鄭府君墓（763）「湖南益陽県赫山廟唐墓」『考古』1981－4
益陽県文化館 1981④

15）『上林湖越窯』古陶磁学術研究基金会叢書
慈溪市博物館・謝純竜編，科学出版社，2002
年。
16）王莉英・穆青著（富田哲雄訳）『定窯瓷』鑑賞と鑑定，中国名窯名瓷シリーズ 6，二玄社，紀年銘より西暦：323 年②⑤

2009 年。
17）器高差によりプロポーションの異なる同時期の個体がある事を考えると将来的に数量が増えれば細分も可能になるかもしれない。

655 年

⑥

③

18）前掲 13）19）平尾政幸「冷然院北内溝出土土器群の特質」『平成 27 年度

京都市埋蔵文化財出土遺物文

化財指定準備業務報告書』平安京左京二条二

814 年

763 年

『古代東アジアの金属製容器Ⅰ』より引用

坊「冷然（泉）院」出土品，京都市文化市民
局，2016 年。

唐で，西域器物の模倣品が盛行したことを契20）尾野善裕「古代尾張における施釉陶器生産と機に伝統的な器形からの転換がおこった。中

歴史的背景」『新修名古屋市史』資料編

唐代には水注は実用的なデザインとなって椀

考古

２，2013 年。

Ⅲとともに副葬品に用いられる。卓上では食

21）
『茶経』
（758 ～ 761 年間に成書。） 布目潮渢

物残滓を入れたと推測される唾壺は 9 世紀代『茶経全訳注』 講談社学術文庫，2012 年。

には液体を受ける形に変化した。初期白磁の22）今井敦「中晩唐の中国陶磁」『東京国立博物変化をまとめた佐藤サアラ氏は初期白磁の流館紀要』31，1996 年。

れから脱皮し実用的な器形が主流になる時期

23）『法门寺考古 发 掘 报 告』 陕 西省考古研究院，

を 8 世紀中頃としている。佐藤サアラ「初期法门寺博物 馆 ，宝 鸡 市文物局，扶 风县 博物

白磁―白磁の始まりとその展開」『初期白磁』

馆 著，文物出版社，2007 年。

常盤山文庫中国陶磁研究会会報７，2018 年。

『秘色越器』上林湖后 窑址出土唐五代秘色瓷器29）岡崎敬「隋・唐の文化と陶磁」『世界陶磁全浙江省文物考古研究所，慈溪市文物管集 11

隋・唐』小学館，1976 年。

理委員会 公室編著，文物出版社，2017 年。

30）平尾政幸「緑釉陶器の変質と波及」古代の土24）『 唐 磁 』 白 磁・ 青 磁・ 三 彩， 根 津 美 術 館，

器研究会第３回シンポジウム『古代の土器研1988 年／『初期白磁』常盤山文庫中国陶磁研究－律令的土器様式の西・東

究会会報７，2018 年などに集成されている。

施釉陶器－』

古代土器研究会，1994 年。

25）前掲 10），『古代東アジアの金属製容器Ⅱ』奈

31）張東「唐代金銀器対陶瓷造型影響問題的再思

良文化財研究所資料 69，独立行政法人奈良文考」『上海博物館集刊』第 8 期，上海書画出版，

化財研究所，2005 年。

2000 年。

26）前掲 13），『初期白磁』常盤山文庫中国陶磁研究会会報７，2018 年などに集成されている。
27）「広東電白唐代許夫人墓」（661 年）の椀
東省博物館

茂名市博物館

32）前掲 10）毛利光文献。
33）益陽県文化館「湖南省益陽県鄧俊墓」『考古』

広電白県博物館

５34）巣湖地区文物管理所「安徽巣湖市環城郷伍府「広東電白唐代許夫人墓」『文物』1990-7，
1990 年などの出土例がある。

1981-4，科学出版社，1981 年。

墓」『考古』1988-6，1988 年。
35）粗製品青磁椀ⅢＣは精製品の代用品と考えて

28）唐代の土器様相から生活様式の変化が推測できるほどの大きな変化が最初にみえるのは盛－ 185 －

いるため数に含めた。精製品青磁椀Ⅲ，粗製
品青磁椀Ⅲ，白磁椀Ⅲ

計 249 点 /586 点。

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』36）高橋忠彦「唐代の喫茶と法門寺出土の茶具」『中国の正倉院

法門寺地下宮殿の秘宝「皇帝からの贈り物」』展図録，新潟県立近代美術

図の引用文献（京都市内の報告書を除く）
図５： 法門寺地下宮：註 23）

館ほか，1999 年。

鴻臚館跡Ⅱ SK03：山崎純男『鴻臚館跡Ⅱ』福岡市埋蔵文化財調査報告書第 315

37）前掲 16）38）国立故宮博物院蔵

国立故宮博物院ＨＰ「國寶的形成」展示解説によれば落款は無いが絵集，福岡市教育委員会，1992 年。
図８： 鴻臚館ＳＫ 80-11

福岡市『鴻臚館跡Ⅰ』と描かれた風俗などから唐代中晩期の屏風絵

福岡市埋蔵文化財調査報告書第 270 集，が掛け軸になったものと考えらえている。

福岡市教育委員会，1991 年。
図９： 鄭州市文物工作隊「鄭州地区発現的幾座

39）前掲 38）解説も喫茶としている。
40）椀ⅢＢＲ，ⅢＢ b は「茶碗」ではない可能性

唐墓」『文物』1995-５，1995 年。
図 10：五代呉越国康陵：杭州市文物考古所，臨安もあるため計測から外した。

市文物館「浙江臨安五代呉越国康陵発掘41）前掲 2）42）国史大系編集会『新訂増補
式

国史大系

延喜

簡報」
『文物』2002-2。

中篇』吉川弘文館，1972 年。

遼韓佚墓：北京市文物考古隊「遼韓佚墓43）平尾政幸「平安時代の緑釉陶器生産に関する
いくつかの問題」『古代の土器研究会

発掘報告」『考古学報』1984-3。
陳国公主墓：内蒙古自治区文物考古研究

平安時代の緑釉陶器－生産地の様相を中心に－』所

哲里木盟博物館『陳国公主墓』文物出

古代の土器研究会，2003 年。

版社，1993 年。
内蒙古通遼県二林場遼墓：朝陽地区博物44）高橋照彦「平安初期における鉛釉陶器生産の変 質 」『 史 林 』 第 77 巻 6 号， 史 学 研 究 会，

館「遼寧朝陽姑営子遼耿氏墓発掘報告」

1994 年。

『考古学集刊』３

中国社会科学出版社，

1983 年。

45）『封氏聞見記』巻六生活・遊戯の 33 飲茶
46）前掲 21）『茶経』訳文は全て布目潮渢氏の訳

図 13：『平安京右京三条三坊』京都市埋蔵文化財
研究所調査報告第 10 冊，財団法人京都市を引用。

埋蔵文化財研究所，1990 年。

47）水上和則『茶文化史にそった中国茶碗の考古図 14：越窯（上林湖）：註 22）

学』勉誠出版，2009 年。

法門寺地下宮：註 21）48）蛇の目高台の椀は椀Ⅱ A・Ⅲ A で，椀Ⅱ A は長沙・越州窯青磁に，椀Ⅲ A は越州窯青磁，

他：註 32）引用文献は図中に記載。

邢・定窯白磁にある。椀Ⅲ A は中国の紀年銘

図 15：註 33）

資料から類推すると 8 世紀の第４四半期頃に

図 16：註 34）

形態が安定したと思われる。水上氏は前掲

図 20：『平成 27 年度

京都市埋蔵文化財出土遺47）で『茶経』が広く普及したのは印刷技術

物文化財指定準備業務報告書』平安京左の発明と関係があるとみており興味深い指摘

京二条二坊「冷然（泉）院」出土品である。

市文化市民局，2016 年。

49）国史大系編集会『新訂増補

国史大系

京都

日本

後紀』吉川弘文館，1972 年。
50）前掲 21）

あかまつ

赤松

か な

佳奈（文化財保護課－ 186 －

文化財保護技師（埋蔵文化財担当））

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

表４

出土資料一覧表（１）

青磁
№

遺跡名

出土地点

掲載番号

器形

分類

備考

口径

1

右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-91

椀

Ⅰ？

細片

―

2

右京三条二坊八町跡

層

未 84

椀

Ⅰ

細片

3

右京六条一坊五・六町跡

層図 34-37

椀

Ⅰ

4

右京六条一坊十一・十四町跡

層

未報告

椀

Ⅰ？

5

右京五条三坊二町跡

SD1

図 48-47

椀

Ⅱ

6

右京三条二坊八町跡

2-2

平尾 12

椀

2B

―
17

1B

HKRI
HKXF002

右 6111b

XF0 １１

右 5302

HKQG

右 3208b

HKRP

右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-498

椀

Ⅱ

右 3106a

百花亭

右京六条一坊五・六町跡

溝 U062

図 34-36

椀

Ⅱ

細片

14.6

1C

右 6105

HKXF0029

平安宮

層

図版 2-7

椀

ⅢＲ

細片

15

2C

宮a

10

平安宮跡内裏蘭林坊跡

第 25 図 -3

椀

Ⅲ1

細片ｎ

―

宮b

11

左京一条三坊九町（土御門烏丸内裏）跡

溝２

第 39 図 -19

椀

ⅢB

n

―

左 1309KBS 京都

12

左京一条三坊九町（土御門烏丸内裏）跡

溝３

第 40 図 -4

椀

Ⅲ B1R

n

15

左 1309KBS 京都

13

左京一条三坊九町（土御門烏丸内裏）跡

溝３

第 40 図 -5

椀

Ⅲ 1R

n

14.8

左 1309KBS 京都

14

左京一条三坊九町（土御門烏丸内裏）跡

溝３

第 40 図 -6

椀

Ⅲ1

14.8

左 1309KBS 京都

15

左京一条三坊九町（土御門烏丸内裏）跡

溝３

第 40 図 -7

左京一条三坊十・十一町跡

立 17- 井戸１

考古資料館

17

左京二条四坊十五町跡・東京極大路

路面Ⅲ

18

左京三条三坊十二町跡

19

左京三条三坊十二町跡

20

左京四条一坊跡

21

左京四条二坊十四町跡

16.2

右 3208a
右 6105

7

16

Ⅱ

調査記号等

右 3103a

―
細片

報告書索引

8

中和院跡

層

P７

―

時期

15

椀

Ⅲ1

左 1309KBS 京都

椀

Ⅲ B1R

n

3C

左 1310烏丸線Ⅲ

図 21-106

椀

ⅢB

n

3BC

左 2415灰色粘質土

第 8 図 -10

椀

Ⅲ BR

n

底部

左 3312灰色粘質土

第 8 図 -11

椀

Ⅲ BR

n

底部

左 3312

三条西殿跡

層

考古資料館

椀

Ⅲ A1

14.8

左 41XX中・壬生朱雀町

SE3444

4

椀

14.2

Ⅲ１

―

2C

22

左京四条二坊十四町跡

SD3330

図 52-116

椀

Ⅲ１

―

3A

23

左京四条二坊十四町跡

層

15

椀

Ⅲ１

未報告

図 50-582

左 4214
左 4214
左 421424

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

16

椀

Ⅲ１

左 421425

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

17

椀

Ⅲ１

左 421426

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

18

椀

Ⅲ１

左 421427

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

19

椀

Ⅲ１

左 421428

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

20

椀

Ⅲ１

29

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

22

椀

Ⅲ 1R

30

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

32

椀

ⅢA

左 4214n直椀

左 4214
左 421431

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

33

椀

ⅢA

左 421432

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

34

椀

ⅢA

左 421433

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

35

椀

ⅢB

左 421434

左京四条二坊十四町跡

層

未報告

36

椀

ⅢB

左 4214

未報告35

左京四条二坊十四町跡

層

41

椀

ⅢB

36

左京四条三坊五町跡

ＳＥ 21

38

椀

ⅢB

37

左京五条三坊十一町跡

SD17

図 11-78

椀

ⅢA

混入

38

左京六条一坊一町跡

SK82

未報告

39

左京八条三坊七町跡

SD29A

図 11-66

P３

三条西殿跡

左 4214n底部

3Ｃ

左 4305

底部

4A

左 5311

椀ⅢA

底部

左 6101

椀

Ⅲ A1

15.2

１C2A 左 8307

底部

2AB

左 8307

HKHK00540

左京八条三坊七町跡

SD29B

図 12-88

椀

ⅢA

41

右京一条二坊四町跡

SD20B

図 7-2

椀

Ⅲ１

42

右京一条三坊十二町跡

層

図 18-182

椀

ⅢB

底部

43

右京二条二坊三町跡

SX1

図 32-1

椀

Ⅲ１

―

3B

右 220344

右京二条二坊三町跡

SX1

図 32-5

椀

ⅢA

内面メアト

―

3B

右 220345

右京二条二坊三町跡

SX1

図 32-7

椀

ⅢB

n

―

3B

右 220346

右京二条二坊十一町跡

溝１

図版 10-60

椀

Ⅲ１

14.8

2A

右 2211

47

右京二条三坊七町

SD10

22

椀

ⅢA

細片

底部

48

右京二条三坊七町

SK34

29

椀

ⅢB

n

底部

49

右京二条三坊七町

礫層

24

椀

ⅢB

細片 n

底部

右 2307HKNR

50

右京二条三坊八町

層

図 77-194

椀

ⅢA

底部

右 2308花大右 2315

HKIM

右 2315aHKIM51

右京二条三坊十五町跡

SE10 中層

157

椀

ⅢA

52

右京二条三坊十五町跡

SX25

161

椀

Ⅲ B1

53

右京二条三坊十五・十六町跡

溝 201

図 27-73

椀

Ⅲ A1

細片

16.2

右 1204
右 1312

3B

底部
n

14.8

2C3A

14.3

右 2307HKNR

右 2307HKNR

右 2315 ｂ

54

右京二条三坊十五・十六町跡

溝 613

図 27-74

椀ⅢA

底部

右 2315 ｂ

55

右京二条三坊十五・十六町跡

溝 411

図 27-80

椀Ⅲ１―

右 2315 ｂ56

右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-78

椀

Ⅲ A1

15.4

右 3103a57

右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-79

椀

Ⅲ１

15

右 3103a58

右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-80

椀

ⅢA

59

右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-82

椀

Ⅲ１

底部

右 3103a14.4

右 3103aⅢBn60

右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-83椀

61

右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-86椀

62

右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-88椀

底部

右 3103a

Ⅲ1

細片 n

―

右 3103a

Ⅲ１

細片

―

63

右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-87

右 3103a

椀

Ⅲ1

細片 n

―

64

右京三条一坊三町（右京職）跡

SX283

右 3103a

図 15-90

椀

Ⅲ１

細片

―

65

右京三条一坊三・六・七町跡

右 3103aSG24 新図 25-154

椀

Ⅲ１

14.4

右 3103 ｂ

66
67

右京三条一坊三・六・七町跡

SG24 新図 25-157

椀

ⅢA

右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-497

椀

Ⅲ A1

68

右京三条一坊十・十五町跡

整地層

図 11-50

椀

ⅢB

細片
n

底部

右 3103 ｂ

15.1

2B

右 3106a底部

2C3A

右 3110百花亭

69

右京三条二坊八町跡

SK8

74

椀

Ⅲ A1

15.2

2B

右 3208a

HKRI

70

右京三条二坊八町跡

SK8

75

椀

Ⅲ１

14.4

2B

右 3208a

HKRI

71

右京三条二坊八町跡

層

47-5

82

椀

Ⅲ１

16.3

右 3208a

HKRI

72

右京三条二坊八町跡

層

47-5

83

椀

Ⅲ１

―

右 3208a

HKRI

85

椀

Ⅲ１

―

右 3208a

HKRI

33-1

86

椀

ⅢA

底部

右 3208a

HKRI

73

右京三条二坊八町跡

SD474

右京三条二坊八町跡

層75

右京三条二坊八町跡

層

未報告 11

椀

Ⅲ１

15.8

右 3208b

HKRP

76

右京三条二坊十六町跡

井戸２

図版 29-419

椀

Ⅲ１

14.4

右 3216

HKRA

斎宮

77

右京三条二坊十六町跡

井戸２

図版 29-420

椀

ⅢA

底部

右 3216

HKRA

斎宮

78

右京三条二坊十六町跡

SG82

指 322

椀

Ⅲ１

14.8

2C

右 3216

HKRA

斎宮

79

右京三条二坊十六町跡

SG82

指 323

椀

ⅢA

底部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

凡例：遺跡名の「平安京」は省略した。出土地点の「層」は包含層，混入，表採等を含む。分類記号のアルファベットは底部，数字は口縁部が残存する事を示す。

－ 187 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）
』

№

遺跡名

出土地点

80

右京三条二坊十六町跡

81

右京三条二坊十六町跡

表５

出土資料一覧表（２）

掲載番号

器形

分類

備考

口径

時期

報告書索引

SG82

指 324

椀

Ⅲ BR

n

―

2C

右 3216

調査記号等
HKRA

斎宮

SG82

指 325

椀

Ⅲ BR

18.4

2C

右 3216

HKRA

斎宮

82

右京三条二坊十六町跡

SG82

550

椀

Ⅲ１

15.2

2C

右 3216

HKRA

斎宮

83

右京三条二坊十六町跡

SG82

662

椀

ⅢB

底部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

84

右京三条二坊十六町跡

SG82

663

椀

ⅢB

底部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

85

右京三条二坊十六町跡

SG82

664

椀

ⅢB

底部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

86

右京三条二坊十六町跡

SG82

685

椀

Ⅲ１

14.5

2C

右 3216

HKRA

斎宮

87

右京三条二坊十六町跡

SG82

773

椀

ⅢB

底部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

88

右京三条二坊十六町跡

層

651

椀

ⅢB

底部

右 3216

HKRA

斎宮

89

右京三条二坊十六町跡

層

655

椀

ⅢB

底部

右 3216

HKRA

斎宮

底部

右 3216

HKRA

斎宮

―

右 3216

HKRA

斎宮

15

右 3216

HKRA

斎宮

HKRA

斎宮

90

右京三条二坊十六町跡

層

657

椀

ⅢA

91

右京三条二坊十六町跡

層

686

椀

Ⅲ１

92

右京三条二坊十六町跡

SD1

689

椀

Ⅲ１

93

右京三条二坊十六町跡

SE547

694

椀

細片

Ⅲ１

14.8

右 321694

右京三条三坊三町跡

SX07

3-262

椀

Ⅲ A1

14.5

2B

右 3303a

HKCF2

95

右京三条三坊三町跡

SX07

3-263

椀

Ⅲ A1

14.5

2B

右 3303a

HKCF2

96

右京三条三坊三町跡

SX07

3-264

椀

Ⅲ A1

17.1

2B

右 3303a

HKCF2

97

右京三条三坊三町跡

SX07

3-265

椀

ⅢA

底部

2B

右 3303a

HKCF2

2B

右 3303a

HKCF2

98

右京三条三坊三町跡

SX07

3-272

椀

ⅢA

底部

99

右京三条三坊五町跡

古混（溝 801）

図 33-75

椀ⅢB―

100 右京四条一坊九町跡

層

101 右京四条二坊四町跡

層78HK-CZ

右 3305163525-3

椀

Ⅲ A1

15

右 4109図 19-91

椀ⅢA

底部

右 420414.8

右 4204102 右京四条二坊四町跡

層図 19-92椀Ⅲ１

103 右京四条二坊十三町跡（淳和院）

層図 16-410

椀Ⅲ１

104 右京四条二坊十六町跡

不明

未報告

13-2

椀

ⅢB

105 右京四条二坊十六町跡

不明

未報告

21-7

椀

Ⅲ１

106 右京四条二坊十六町跡

不明

未報告

22-8

椀

ⅢB

107 右京四条二坊十六町跡

不明

未報告

23-1

椀

Ⅲ１

108 右京四条二坊十六町跡

不明

未報告

28-5

椀

Ⅲ１

109 右京四条二坊十六町跡

不明

未報告

28-5

椀

Ⅲ１

110 右京四条二坊十六町跡

不明

未報告

33-3

椀

ⅢB

111 右京四条二坊十六町跡

不明

未報告

36

椀

Ⅲ１

細片

―

112 右京五条三坊三町跡

溝２

図 18-85

椀

Ⅲ１

細片

15.4

3A

113 右京五条三坊三町跡

溝２

図 18-87

椀

Ⅲ１

細片

16.2

114 右京六条一坊三町跡

2区4層

未報告 P2

椀ⅢBn

115 右京六条一坊十三町跡

SX1

図 41-36

椀Ⅲ A1

116 右京六条一坊五・六町跡

井戸 E005

図 34-34

椀

Ⅲ A1

朱１・2 次―右 4213―

右 4216―

右 4216

88HK-RM―

右 4216

88HK-RM

細片―

右 4216

88HK-RM

細片―

右 4216

88HK-RM

細片―

右 4216

88HK-RM―

右 4216

88HK-RM

右 4216

88HK-RM

右 5303HKQP

3A

右 5303

HKQP

14.9

2B

右 6113a14.6

2B

右 6105

HKXF002
XF019

細片
細片

底部

右 6103117 右京六条一坊六町跡

SX68 裏込

未報告 P ４

椀ⅢA

底部

右 6106

118 右京六条一坊十一町跡

十一町整地層図 98-375

椀

ⅢB？

―

右 6111a88HK-RM

XF018

119 右京六条一坊十一・十四町跡

撹乱

未報告

P５

椀

ⅢA

底部

右 6111b

XF0 １１120 右京六条一坊十四町跡

SD02B

未報告

P1

椀

Ⅲ１

細片

底部

右 6114a

XF010

121 右京六条一坊十四町跡

層

未報告

P9

椀

Ⅲ１

細片

13.8

右 6114a

XF010

122 右京六条一坊十四町跡

層

未報告

P11

椀

ⅢA

底部

右 6114a

XF010

123 右京六条二坊三町跡

池 239

図 22-106

椀

Ⅲ１

15.9

2BC

右 6203124 右京六条三坊二町

溝 68（第４層）

図 27-158

椀

Ⅲ A1

14.4

2C?

右 6302

14.4

3A ？

西院遺跡

125 右京七条一坊十四町

SE56

131

126 右京七條二坊（西市）跡
127 右京七条一坊十五町跡

考古資料館
溝５

8

図 18-38

椀

Ⅲ１

椀

Ⅲ B1

右 7114a97HKNJ2

15.4

右 72XX

椀

HKNE

ⅢA

底部

右 7115n

128 右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -17

椀

Ⅲ B1

【15.4】

右 9112a129 右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -21

椀

Ⅲ１

14.6

右 9112a130 右京九条二坊四町跡

層

図 4-7

椀

Ⅲ B1

14.8

131 一乗寺向畑町遺跡

SX03

図 8-9

椀

Ⅲ A1

14.4

2B
3AB

右 9204

洛陽高校

一条寺

86KS-IJ

132 仁和寺旧境内

SD34

図 18-67

椀

Ⅲ１

14.8

133 仁和寺旧境内

層図 18-115

椀

ⅢA

底部

134 仁和寺旧境内

層

117

椀

ⅢA

底部

仁和寺

135 平安宮内酒殿・釜所・侍従所跡―

163525-1

大椀

Ⅲ B1

23.6

宮c

ＨＫＺＮ

136 左京六条一坊三・六町跡

SK02（古混）

考古資料館

大椀

Ⅲ B1

23.6

左 6103

HKGK

図 105-3

大椀

Ⅲ B1

24.8

左 6106SK47

図 118-90

大椀

Ⅲ B1

22

仁和寺

137 左京六条一坊六町跡
138 仁和寺旧境内

図版 34
7

細片

仁和寺
仁和寺

139 平安宮跡内裏蘭林坊跡

層第 25 図 -2

椀

Ⅲ Ca

18.1

140 平安宮西限跡

隍 23

19-34

椀

Ⅲ Ca1

17.8

2C

宮ｄ

141 左京二条四坊十五町跡・東京極大路

路面Ⅲ

図 21-107

椀

Ⅲ Ca

底部

3BC

左 2415142 左京四条二坊十四町跡

層他

143 右京一条三坊十三町・二条三坊十六町跡

古混

未報告

宮b

45

椀

Ⅲ Ca

―

左 4214

図７-49

椀

Ⅲ Cb

底部

右 1313144 右京一条三坊十三町・二条三坊十六町跡

古混

図７-50

椀

Ⅲ Ca

底部

右 1313145 右京一条三坊十三町・二条三坊十六町跡

古混

図７-54

椀

Ⅲ Ca

底部

右 1313146 右京二条三坊七町跡

SD10

25

椀

Ⅲ Ca

底部

右 2307HKLM

HKNR

147 右京二条三坊七町跡

SK04

26

椀

Ⅲ Ca

底部

148 右京二条三坊七町跡

SD02

図 46-73

椀

Ⅲ Ca

―

図 77-193

椀

Ⅲ Ca

―

右 2308

花大SE10 上層

164

椀

Ⅲ Ca1

20

右 2315aHKIM

右 2315aHKIM

149 右京二条三坊七町跡
150 右京二条三坊十五町跡
151 右京二条三坊十五町跡

SX25

165

椀

Ⅲ Cb １23152 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 102

図 27-82

椀

Ⅲ Ca

底部

HKRK023BC

2C3A

右 2307HKNR

右 2308花大右 2315b153 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 109

図 27-83

椀

Ⅲ Ca

底部

右 2315b154 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 111 上層

図 27-84

椀

Ⅲ Ca

底部

右 2315b155 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 111 上層

図 27-85

椀

Ⅲ Ca

15.6

右 2315b156 右京三条一坊十・十五町跡

層158744-14

椀

Ⅲ Ca

15.5

右 3110ＨＫＵＵ００５

157 右京三条二坊八町跡

SK8

69・70

椀

Ⅲ Cb

15.5

右 3208aHKRI

2B

158 右京三条二坊八町跡

SD73 第 2 層

94

椀

Ⅲ Ca

底部

右 3208aHKRI

159 右京三条二坊八町跡

層 18-3

93

椀

Ⅲ Cb

底部

右 3208aHKRI

160 右京三条二坊八町跡

層

未報告 07

椀

Ⅲ Ca

底部

右 3208b

HKRP

161 右京三条二坊八町跡

層

未報告 08

椀

Ⅲ Cb

底部

右 3208b

HKRP－ 188 －

赤松№

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

遺跡名

162 右京三条二坊八町跡

出土地点

表６

層

出土資料一覧表（３）

掲載番号

器形

分類

未報告 09

椀

Ⅲ Cb

備考

口径

時期

底部

報告書索引

調査記号等

右 3208b

HKRP

163 右京三条二坊十六町跡

層

677

椀

Ⅲ Cb

底部

右 3216

HKRA

斎宮

164 右京三条二坊十六町跡

層

674

椀

Ⅲ Cb

底部

右 3216

HKRA

斎宮
斎宮

165 右京三条二坊十六町跡

SG82

328

椀

Ⅲ Ca

底部

2C

右 3216HKRA

166 右京三条三坊三町跡

SX07

3-268

椀

Ⅲ Ca

16.5

2B

右 3303aHKCF2

167 右京三条三坊三町跡

SX07

3-269

椀

Ⅲ Cb

底部

2B

右 3303aHKCF2

168 右京三条三坊三町跡

SX07

3-270

椀

Ⅲ Ca

底部

2B

右 3303a

HKCF2中・壬生仙念町

169 右京四条二坊跡

RHAW33

考古資料館

170 左京四条二坊十四町跡

層他

44

未報告

5

椀

Ⅲ Ca

18.8

右 42XX椀

Ⅲ Cb―

右 4214171 右京六条一坊五・六町跡

層図 34-44

椀

Ⅲ Ca

底部

右 6105

HKXF002172 右京七条一坊十四町跡

層

163525-2

椀

Ⅲ Ca

22

右 7114b

HKNJ

173 右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -16

174 仁和寺旧境内

図 18-49

175 左京一条三坊九町（土御門烏丸内裏）跡

溝２

176 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

椀

Ⅲ Cb

20.4

右 9112a

椀

Ⅲ C?

―

仁和寺

第 39 図 -20

椀

Ⅶ Ba

―

左 1309

46

椀

Ⅶ Ba

底部

左 4214177 左京六条一坊一町跡

SD １１４

未報告

178 右京一条三坊十三町・二条三坊十六町跡

古混

図７-53

P６

椀

Ⅶ Ba

底部

左 6101

椀

Ⅶ Ba

底部

右 1313179 右京二条二坊三町跡

SX1

図 32-6

椀

Ⅶ Ba―

180 右京二条三坊一町跡

p1419

特4

椀

Ⅶ Ba1

―

181 右京二条三坊七町跡

SD02

図 46-72

椀

Ⅶ Ba

―

182 右京二条三坊七町跡

層図 77-191

椀

―

―

3B
3BC

KBS 京都HKHK005

右 2203HKIA

右 2301

ＨＫＩＫ

右 2308花大右 2308花大HKIM

183 右京二条三坊十五町跡

SD23

162

椀

Ⅶ？

―

右 2315a184 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 111 上層

図 27-86

椀

Ⅶ Ba

底部

右 2315b185 右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-84

椀

Ⅶ Ba

底部

186 右京三条二坊八町跡

層 80-4

90

椀

Ⅶ Ba

底部

2B

右 3208aHKRI

187 右京三条二坊八町跡

層 42-3

91

椀

Ⅶ Ba

底部

2B

右 3208aHKRI―

188 右京三条二坊十四町跡

溝 46

図 16-28

椀

Ⅶ BaR

9.6

189 右京四条二坊十六町跡

層

29-1

椀

Ⅶ Ba

底部

190 右京五条三坊三町跡

溝２

図 18-86

椀か

―

底部

未報告

191 右京六条一坊十四町跡

層

未報告

192 右京九条二坊四町跡

溝

図 4-5

P12

88HK-RM

右 5303

HKQP

椀

Ⅶ Ba

底部

右 6114a

XF010

?

底部

右 9204

洛陽高校 HKRK

193 右京六条一坊十三町跡

SD20

未報告

溝３

第 40 図 -9158744-1

椀

Ⅳ BAR

19.2

溝 290

図 20-50

椀

Ⅳ BA

椀
図 49-351

椀

195 左京二条三坊跡

3A

右 3214
右 4216

椀

194 左京一条三坊九町（土御門烏丸内裏）跡
196 左京二条四坊十五町・東京極大路跡

109

右 3103a

椀蓋

Ⅳ

―

2C

右 6113b

XF12

椀

－

底部

3A-B

左 1309KBS 京都左 23XX

室町出水上近衛町

底部

3C

左 2415

東京極大路

Ⅳ BB

底部

3C4A

左 330418 Ｈ 462

Ⅳ BB

底部

197 左京三条三坊四町跡

Sx51

198 左京四条一坊二町跡

岬 848

199 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

23

椀

Ⅳ？ R

―

左 4214200 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

38

椀

Ⅳ BB

―

左 4214201 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

39

椀

Ⅴ Ba

202 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

40

椀

Ⅳ BB

左 4102

土留外側構築土

5―

左 4214―

左 4214203 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

42

椀

Ⅳ BB

―

左 4214204 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

43

椀

Ⅳ BB

―

左 4214205 左京五条三坊五町跡

層図 19-66

206 左京五条二坊跡

81BBHL61-SE1

考古資料館

207 右京一条三坊十三町・二条三坊十六町跡

古混

図７-51

208 右京二条二坊三町跡

SX1

図 32-3

3

椀

Ⅳ BAR

底部

左 5305

椀

Ⅳ BB

15

左 52XX

椀

Ⅳ BA

底部

右 1313

椀

Ⅳ

―

3B

右 2203下・麓町
HKIA

209 右京二条二坊三町跡

SX1

図 32-9

椀

Ⅳ BB

―

3B

右 2203HKIA

210 右京二条二坊三町跡

SX1

図 32-10

椀

Ⅳ BB

―

3B

右 2203HKIA

211 右京二条三坊七町跡

SK34

28

椀

Ⅳ？ R

212 右京二条三坊七町跡

SK34

30

椀

Ⅳ BBR

213 右京二条三坊七町跡

SX07

29

椀

Ⅳ BA

214 右京二条三坊七町跡

層図 77-192

椀

Ⅳ BAR

細片
細片

―

3B

右 2307

HKNR

16.8

3B

右 2307

HKNR

底部

右 2307HKNR―

右 2308花大HKIM215 右京二条三坊十五町跡

包含層

163

椀

ⅣＲ

17.6

右 2315a216 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 108

図 27-75

椀

Ⅳ BA

底部

右 2315b217 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 107

図 27-76

椀

Ⅳ BA

底部

右 2315b218 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 111 上層

図 27-77

椀

ⅤB？

底部

右 2315b219 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 110

図 27-78

椀

Ⅳ BA

底部

右 2315b220 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 603

図 27-79

椀

Ⅳ BB

底部

右 2315b221 右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-89

椀Ⅳ

222 右京三条一坊三・六・七町跡

SG24 新図 25-155

椀

Ⅳ BAR

底部

223 右京三条一坊三・六・七町跡

SA11

図 27-82

椀

Ⅴ？

底部

細片

―

224 右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-499

椀

Ⅴ

体部

225 右京三条二坊八町跡

層 98-2

81

椀

Ⅳ

―

右 3103a2B

右 3103b

HKUI

右 3103b2B

右 3106a

百花亭

右 3208aHKRI

226 右京三条二坊八町跡

層 7-1

88

椀

ⅤB

―

2B

右 3208aHKRI

227 右京三条二坊八町跡

SK89

89

椀

Ⅳ BA

―

2B

右 3208aHKRI

228 右京三条三坊三町跡

SX07

3-266

椀

Ⅳ BA

底部

2B

右 3303aHKCF2229 右京三条三坊三町跡

SX07

3-267

椀

Ⅳ BA

底部

2B

右 3303aHKCF2

230 右京三条三坊三町跡

SX07

3-271

椀

ⅣＲ

19.8

2B

右 3303aHKCF2

231 右京三条三坊三町跡

井戸 340

図 32-102

椀

Ⅳ

20.8

3A

右 3303b232 右京三条二坊十六町跡

SG82

指 326

椀

ⅣＲ

17.6

2C

右 3216

HKRA

斎宮

233 右京三条二坊十六町跡

SG82

指 327

椀

Ⅴ BR

底部

2C

右 3216HKRA

斎宮

234 右京三条二坊十六町跡

SG82

指 551

椀

ⅣＲ

18

2C

右 3216HKRA

斎宮

235 右京三条二坊十六町跡

SG82

723

椀

ⅣＲ

―

2C

右 3216HKRA

斎宮

236 右京三条二坊十六町跡

層

667

椀

Ⅳ BA

底部

右 3216HKRA

斎宮

237 右京三条二坊十六町跡

層

668

椀

Ⅳ BA

底部

右 3216

HKRA

斎宮

238 右京三条二坊十六町跡

層

670

椀

Ⅳ BA

底部

右 3216HKRA

斎宮

239 右京三条二坊十六町跡

層

688

椀

ⅣＲ

―

右 3216

HKRA

斎宮

HKRA

斎宮

240 右京三条二坊十六町跡

層

725

椀

ⅣＲ

―

右 3216

241 右京四条二坊十三町跡（淳和院）

層図 16-409

椀

Ⅳ BA

細片

底部

右 4213242 右京四条二坊十三町跡（淳和院）

層図 16-411

椀

ⅣＲ

細片

18.6

右 4213－ 189 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）
』

表７
№

遺跡名

出土資料一覧表（４）

出土地点

掲載番号

器形

分類

243 右京四条二坊十六町

不明

26-4

椀

Ⅳ BA

244 右京六条一坊五・六町跡

層図 34-43椀―245 右京六条一坊十三町跡

SX1

図 41-35

椀

Ⅳ BA

未報告

246 右京六条一坊十四町跡

層

未報告

247 右京六条一坊十四町跡

SD34

図 95-322

P13

備考

口径

報告書索引

調査記号等

右 4216

88HK-RM

体部細片

体部

右 6105

HKXF002

底部

右 6113a

椀

ⅣＲ

16.8

右 6114a

椀

Ⅳ BA

底部

右 6114b248 右京七条一坊十五町跡

流路１

図 17-24

椀

Ⅳ BA

底部

249 右京七条一坊十五町跡

溝５

図 18-37

椀

Ⅳ BA

底部

250 右京七条二坊十二町・西市外町跡

SE574

図 106-10

椀ⅤBＲ

251 仁和寺旧境内

SD30

50

椀

―

図版 34

252 仁和寺旧境内

SK25

図 19-105椀ⅤB

253 仁和寺旧境内

層

118

椀

Ⅳ？

254 仁和寺旧境内

層図 18-119

椀

Ⅳ？

図版 34

時期

―

細片

―

底部

3AB

右 7212

―

3AB

仁和寺
仁和寺

底部

仁和寺

255 仁和寺旧境内

層図 18-120

椀

？

底部

SD02

図 46-71椀

――257 左京三条一坊五町（勧学院）跡

層

第 28 図 -31椀―258 左京四条一坊跡

22

図版 22・25-P 151 皿

Ⅰ B1

HKYJ

仁和寺

―

256 右京二条三坊八町跡

細片

右 7115
右 7115

底部
細片

XF010

仁和寺
3BC

右 2308―

右 3105

11.2

左 41XX―

左 4214

花大
壬生車庫

158744-5
259 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

13

皿

Ⅰ B1

260 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

14

皿？

Ⅰ

261 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

21

皿

Ⅰ

細片

―

左 4214―

左 4214262 左京四条三坊五町跡

SE21

2-37

皿

Ⅰ

12.4

263 右京二条二坊三町跡

SX1

図 32-4

皿ⅠB―

264 右京二条三坊十五町跡

SE10 堀形

158・160

皿

Ⅰ B1

14.4

265 右京二条三坊十五町跡

SD14

159

皿

ⅠB

底部

266 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 402

図 27-81

皿ⅠB

底部

左 4305
3B
3A

右 2203HKIA

右 2315aHKIM

右 2315aHKIM

右 2315b267 右京三条二坊二町跡

SE4

図 45-4

皿Ⅰ B1―

右 3202ＨＫＲＢ

268 右京三条二坊八町跡

未

13

皿

ⅠR

12

右 3208b

HKRP

269 右京四条二坊四町跡

層図 19-93

皿

Ⅰ

15.5

右 4204270 右京四条二坊十三町跡（淳和院）

SD78

図版 12-219

皿

ⅠB

底部

右 4213271 右京六条一坊五・六町跡

層図 34-31

皿

Ⅰ

細片

15.6

右 6105

HKXF002272 右京六条一坊五・六町跡

溝 Y018

図 34-40

皿

Ⅰ R?

細片

―

右 6105

HKXF002273 右京六条一坊五・六町跡

層図 34-41

皿?

Ⅰ

細片

―

右 6105

HKXF002274 右京六条一坊十三町跡

SG21

未報告

皿

Ⅰ B1R

15.1

右 6113b

XF12110

275 右京六条一坊十三町跡

SD20

図 63-21

皿Ⅰ―

右 6113bXF12

276 右京六条一坊十四町跡

層

未報告

皿

Ⅰ

16

右 6114a

XF010

277 右京六条二坊三町跡

池 239

P８

図 22-107Ⅰ

15.2

右 6203

整地層

図４-6

皿

Ⅰ B1R

14.6

右 9204層

第 18 図 -18

皿

Ⅰ B1

15.2

右 9112a280 広隆寺旧境内

層

第 33 図 -3

皿

Ⅰ B1

14.2

広隆寺

281 右京三条二坊八町跡

SK8

72

282 左京八条三坊七町跡

SD29B

図 12

163525-4

皿

278 右京九条二坊四町跡
279 右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

89

皿

Ⅱ

14.2

皿

Ⅲ

15.2

2B

右 3208a283 右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-85

段皿

―

19.2

右 3103a層

図 49-349

托Ⅰ―

左 4102285 右京九条一坊十四町・西寺跡

層

１３Z11-90

托Ⅰ―

右 9114286 左京四条一坊二町跡

池 452

図 49-350

杯

Ⅰ―

左 4102

層

未報告

37

杯

Ⅰ

HKRI

右 8307284 左京四条一坊二町跡

287 左京四条二坊十四町跡

ＨＫＲＫ 02―

HKSG013

左 4214288 右京三条一坊三・六・七町跡

SG24 新図 25-156杯

Ⅰ―

右 3103b

HKUI

289 右京三条二坊八町跡

SK8

73

杯

Ⅰ

―

2B

右 3208aHKRI

290 左京四条三坊五町跡

ＳＥ 21

2-36

杯

Ⅱ

14.4

左 4305291 左京五条一坊十四町跡

SD162

図 19-56

杯

Ⅱ

16.6

3A 新

左 5114HKVK

292 右京二条三坊八町跡

SD01

図 45-59

杯

Ⅱ

15

3B

右 2308

花大

太秦

UZJK

右 2203HKIA
HKRP

293 太秦仲之町遺跡

層

未報告

杯

Ⅱ

294 右京二条二坊三町跡

SX1

図 32-8

椀

Ⅲ Bb

細輪高台

―

295 右京三条二坊八町跡

層

平尾 10

椀？

Ⅲ Bb

蓮弁文

底部

右 3208a296 左京一条三坊九町（土御門烏丸内裏）跡

溝６

第 44 図

皿

Ⅰ Bb

花文

―

左 1309KBS 京都297 右京三条二坊八町跡

SD73

92

皿

Ⅰ Bb

右 3208aHKRI

298 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

24

―

―

内面に文様

新

左 4214

ＨＫＨＸ

299 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

25

―

―

文様

体部

左 4214

ＨＫＨＸ

300 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

26

―

―

文様

体部

左 4214

ＨＫＨＸ

301 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

27

―

―

文様

体部

左 4214

ＨＫＨＸ

302 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

28

―

―

文様

体部

左 4214

ＨＫＨＸ

303 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

29

―

―

文様

体部

左 4214

ＨＫＨＸ

304 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

30

―

―

文様

高台

左 4214

ＨＫＨＸ

305 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

31

―

―

文様

高台

左 4214

ＨＫＨＸ

図 27-88

香炉

―

細片

―

右 2315b細片

306 右京二条三坊十五・十六町跡

12.2

―

307 右京三条一坊三・六・七町跡

SA11

図 27-83

香炉―

308 右京六条一坊十三町跡

SG21

未報告

香炉

蓋

―

309 仁和寺旧境内

層図 18-121

香炉

身

―

蓋

―

112

310 右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -20

灯明皿

311 右京二条三坊十五町跡

SX25

153

合子

3B

2B

―

右 3103b2C

312 右京二条三坊十五町跡

包含層

154

合子

身

―

SX25

155

合子

身

―

314 右京三条一坊六・七町跡

池 250

図版 48-500

合子蓋

315 右京三条一坊六・七町跡

池 250

図版 48-501

合子

蓋

316 右京三条一坊六・七町跡

池 250

図版 48-502

合子身

317 右京三条二坊八町跡

SK8

71

合子

身

線刻
輪高台

XF12

仁和寺

―

313 右京二条三坊十五町跡

右 6113b
右 9112a

2C3A

右 2315a
右 2315a

HKIM

2C3A

右 2315a

HKIM

HKIM

―

2B

右 3106a

百花亭

―

2B

右 3106a

百花亭

―

2B

右 3106a

百花亭

―

2B

右 3208aHKRI

318 右京三条二坊十六町跡

SG82

555

合子

身

―

2C

右 3216HKRA

319 右京三条三坊三町跡

SX07

3-273

合子

身

―

2B

右 3303aHKCF2

320 右京四条二坊十六町

不明

321 右京六条一坊五・六町跡

層

未報告

斎宮

19-4

合子

身

―

右 4216

88HK-RM

図 34-32合子

蓋―

右 6105

HKXF002－ 190 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）
』

表８
№

遺跡名

322 右京六条一坊五・六町跡

出土資料一覧表（５）

出土地点

掲載番号

器形

分類

層

図 34-33

合子

身

備考

口径

時期

―

報告書索引

調査記号等

右 6105

HKXF002323 右京六条一坊十四町跡

層

未報告

P14

合子

身

―

右 6114a

XF010

324 南春日町遺跡―

158744-11

合子

身

―

南春日

85MK-HO007

325 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

50

水注

取手

―

右 4214326 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

51

水注

取手

―

右 4214327 右京二条二坊三町跡

SX1

図 32-2

水注

取手

―

3B

右 2203HKIA

328 右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-92

水注

注口―

右 3103a329 右京三条二坊十六町跡

井戸２

図版 29-421

水注

壺部口縁

10

右 3216

HKRA

斎宮

330 右京三条二坊十六町跡

層

図版 29-422

水注

注口

―

右 3216

HKRA

斎宮

331 右京二条三坊十五町跡

包含層

167

水注

―

右 2315aHKIM

332 右京三条二坊十六町跡

SG82

552

水注

注口

―

右 3216

HKRA

斎宮

333 右京三条二坊十六町跡

SG82

553

水注

取手

―

右 3216

HKRA

斎宮

取手

―

右 3208b

HKRP―

右 9112a334 右京三条二坊八町跡―

未報告 14

水注

335 右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -19

水注

336 左京四条一坊二町跡

層図 49-348

唾壺―

左 4102337 右京北辺三坊六町跡

柱穴 396

図 34-18

唾壺―

右北 306338 右京六条一坊十三町跡

SX1

図 41-34

唾壺

口縁か

339 右京六条一坊十三町跡

SX1

図 41-37

唾壺

体部

同一個体か

―

右 6113a―

右 6113a340 右京二条三坊十五町跡

SD14

156

鉢

Ⅱ

11.7

3A

右 2315aHKIM

341 右京五条三坊三町跡

溝２

図 18-88

鉢

Ⅱ

細片

13.9

3A

右 5303HKQP

342 右京六条一坊五・六町跡

層図 34-35

鉢

Ⅱ

細片

14.4

右 6105

HKXF002343 右京六条一坊五・六町跡

建物 R002

図 34-38鉢―

右 6105

HKXF002344 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

47

壺

―

左 4214345 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

48

壺

―

左 4214346 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

49

壺

347 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

52

壺

長頸瓶

―

左 4214―

左 4214348 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

53

壺

短頸壺

―

左 4214349 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

54

壺

底部輪高台

―

左 4214350 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

55

壺

底部輪高台

―

左 4214351 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

56

壺

底部輪高台

―

左 4214352 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

57

壺

底部平底

―

左 4214―353 右京二条三坊八町跡

SD02

図 46-77壺

354 右京二条三坊八町跡

層図 77-200

壺

四耳壺
四耳壺

355 右京二条三坊十五町跡

SE10 上層

166

壺

356 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 111 上層

図 27-87

壺―

3BC

右 2308花大右 2308花大―右 2315aHKIM―

右 2315b357 右京三条二坊十六町跡

SG82

329

壺

小壺

―

2C

右 3216

HKRA

斎宮

358 右京三条二坊十六町跡

SG82

556

壺

体部

―

2C

右 3216

HKRA

斎宮

底部

―

2C

右 3216HKRA

斎宮

359 右京三条二坊十六町跡

SG82

557

壺

360 右京四条二坊四町跡

層図 19-90蓋劃花

―

右 4204361 右京六条一坊五・六町跡

北湿地

図 34-39

壺蓋―

右 6105362 仁和寺旧境内

層図 18-114

壺？

―

仁和寺

363 仁和寺旧境内

層

122

壺

364 北野廃寺―

163525-5

壺

365 右京三条一坊六・七町跡

池 250

図版 48-511

壺

366 右京六条一坊五・六町跡

建物 R002

図 34-38

鉢

図 21

線刻

底部

下半部露胎

HKXF002

―

仁和寺

―

北野廃寺

―

右 3106a

百花亭―

右 6105

HKXF002

79RH-KG007

白磁
№

遺跡名

出土地点

掲載番号

器形

分類

備考

口径

時期

報告書索引

調査記号等

1

右京五条三坊三町跡

溝２

図 18-80

小椀か

Ⅰ？

細片

―

3A

右 5303

HKQP

2

右京五条三坊三町跡

溝２

図 18-81

小椀か

Ⅰ？

細片

―

3A

右 5303HKQP

3左京四条二坊十四町跡

層他

未報告 2

椀

Ⅱ1

―

左 4214

HKXF0024

右京二条三坊十五・十六町跡

溝 411

図 27-89

椀

Ⅱ1

細片

―

右 2315道路拡幅

5右京三条二坊十六町跡

SG82

538

小椀

Ⅱ1

細片

―

右 3216HKRA

6右京四条二坊四町跡

層

図 19-94

椀

Ⅱ1

細片

―

右 42047右京四条二坊四町跡

層

図 19-95

椀

Ⅱ1

16.6

右 42048

右京七条一坊七町跡

皇嘉門大路内溝

図 17-18

椀

Ⅱ2

18.3

9

右京九条一坊十二・十三町

SD09

考古資料館

椀

Ⅱ B1

18

1C

右 9112b

HKSG

10

左京二条四坊十五町跡・東京極大路

路面Ⅲ

図 21-104

椀

Ⅲ A2

144

3B

左 2415東京極大路

3B

左 2415

東京極大路

西寺

12

右 710711

左京二条四坊十五町跡・東京極大路

路面Ⅲ

図 21-103・105

椀

Ⅲ2

14.9

12

左京四条一坊二町跡

層

図 49-352

椀

ⅢB

底部

左 410213

左京四条二坊十四町跡

層他

未報告 3

椀

Ⅲ2

―

左 421414

左京四条二坊十四町跡

層他

未報告 6

椀

Ⅲ2

―

左 421415

左京四条二坊十四町跡

層他

未報告 7

椀

Ⅲ2

―

左 421416

左京四条二坊十四町跡

層他

未報告 8

椀

Ⅲ2

―

左 421417左京四条三坊五町跡

SE21

34

椀

Ⅱ2？

―

左 430518

左京七条二坊

―

考古資料館

椀

Ⅲ A2

14.6

左 72 ＸＸ

19

右京一条三坊十二町跡

層

図 18-169

椀Ⅲ2―

右 131220

右京一条三坊十三町・二条三坊十六町跡

層

図 7-45

椀ⅢA？

底部

右 131621

右京一条三坊十三町・二条三坊十六町跡

層

図 7-46

椀ⅢA？

底部

右 131622右京二条三坊七町

層

31

椀

Ⅲ2？

―

右 230723

右京二条三坊七町

礫層

32

椀

Ⅲ2

14.4

右 2307HKNR

24

右京二条三坊十五町跡

SD14

168

椀

Ⅲ2

14.1

2C3A

右 2315a

HKIM

2C3A

11

細片

細片

斎宮

下・柿本町

HKNR

25

右京二条三坊十五町跡

SD14

169

椀

ⅢB

底部

右 2315aHKIM

26

右京二条三坊十五・十六町跡

溝 613

図 27-91

椀ⅢA

底部

右 2315b

道路拡幅

27

右京三条一坊三町（右京職）跡SX283

図 15-81

椀ⅢB

底部

右 3103a28

右京三条一坊三・六・七町跡

SG24 新図 25-156

椀

ⅢA

29

右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-503

椀

Ⅲ B2

14.6

2B

右 3106a

百花亭

30

右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-504

椀

Ⅲ A2

15.2

2B

右 3106a

百花亭

細片

―

右 3103 ｂ

31

右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-505

椀

Ⅲ A2

15.4

2B

右 3106a

百花亭

32

右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-506

椀

Ⅲ2

15

2B

右 3106a

百花亭

33

右京三条一坊六町

池１

図 13-178

椀

Ⅲ A2

15

2B

右 3106b

西三条第（百花亭）－ 191 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）
』

№

遺跡名

出土地点

34

右京三条二坊八町跡

SK8

表９出土資料一覧表（６）

掲載番号

器形

分類

65

椀

ⅢB

備考

口径

時期

報告書索引

調査記号等

底部

2B

右 3208HKRI

35

右京三条二坊八町跡

SK8

66

椀

ⅢB

底部

2B

右 3208HKRI

36

右京三条二坊八町跡

SK8

67

椀

ⅢＡ

底部

2B

右 3208HKRI

37

右京三条二坊八町跡

SK6・7

76

椀

Ⅲ2

14.8

2B

右 3208HKRI

38

右京三条二坊八町跡

SK83

77

椀

Ⅲ2

13.9

2B

右 3208HKRI

39

右京三条二坊八町跡

層 40-1

78

椀

Ⅲ2

40

右京三条二坊八町跡

ＳＥ 87

80

椀

ⅢB

41

右京三条二坊八町跡―

未報告 03

椀ⅢA

42

右京三条二坊八町跡―

未報告 04

椀

Ⅲ2

細片

43

右京三条二坊八町跡―

未報告 05

椀Ⅲ2

44

右京三条二坊八町跡―

未報告 06

椀Ⅲ2

45

右京三条二坊十六町跡

SG82

指 320

椀

Ⅲ A2

14.7

46

右京三条二坊十六町跡

SG82

541

椀

―

―

2B

右 3208

HKRI

底部

2B

右 3208HKRI

底部

右 3208HKRP―

右 3208

HKRP

細片

―

右 3208

HKRP

細片

―

右 3208HKRP

2C

右 3216

HKRA

斎宮

―

2C

右 3216

HKRA

斎宮

底部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

―

2C

右 3216

HKRA

斎宮

底部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

細片

47

右京三条二坊十六町跡

SG82

545

椀

ⅢA

48

右京三条二坊十六町跡

SG82

546

椀

―

49

右京三条二坊十六町跡

SG82

547

椀

ⅢA

50

右京三条二坊十六町跡

SG82

539

椀

Ⅲ2

細片

51

右京三条二坊十六町跡

SG82

536

椀

Ⅲ2

細片

―

2C

右 3216

HKRA

斎宮

52

右京三条二坊十六町跡

SG82

未報告 37

椀

Ⅲ2

13.6

2C

右 3216

HKRA

斎宮

53

右京三条二坊十六町跡

SD01

62

椀

Ⅲ2

―

右 3216

HKRA

斎宮

細片

―

2C

右 3216

HKRA

斎宮

54

右京三条二坊十六町跡

SX404

28

椀

ⅢＢ

底部

右 3216

HKRA

斎宮

55

右京三条二坊十六町跡

SG449

1

椀

ⅢA

底部

右 3216

HKRA

斎宮

56

右京三条二坊十六町跡

層

109

椀

Ⅲ2

―

右 3216

HKRA

斎宮

57

右京三条二坊十六町跡

層

8

椀

ⅢA

―

右 3216

HKRA

斎宮

58

右京三条三坊三町跡

SX07

3-275

椀

Ⅲ2

13.8

2B

右 3303a

HKCF2

細片

59

右京三条三坊三町跡

SX07

3-277

椀

Ⅲ2

15.6

2B

右 3303a

HKCF260

右京三条三坊三町跡

SX07

3-278

椀

ⅢA

底 6.2 2B

右 3303a

HKCF2
HKCF2

61

右京三条三坊三町跡

SX07

3-279

椀

ⅢA

底 6.6 2B

右 3303a62

右京三条三坊三町跡

溝 90

図 32-76

椀

Ⅲ2

12.8

3A

右 3303b63

右京四条二坊十三町跡（淳和院）

SX640

図版 7-45

椀

ⅢB

底部

2A

右 421364

右京四条二坊十三町跡（淳和院）

SD78

図版 12-220

椀

ⅢA

底部

右 421365

右京四条二坊十三町跡（淳和院）

SD196

図版 14-293

椀

Ⅲ2

―

右 421366

右京四条二坊十三町跡（淳和院）

層図 16-405

椀

ⅢA

底部

右 421367右京四条二坊十六町

層

未報告

椀

Ⅲ2

―

68

右京五条三坊三町跡

溝２

図 18-82

椀

Ⅲ A2

14.5

37

69

右京五条三坊三町跡

溝２

図 18-83椀

Ⅲ2

70

右京六条一坊五・六町跡

井戸 E005

図 34-30

椀

Ⅲ A1

71

右京六条一坊十三町跡

SG19

未報告

104

椀

Ⅲ2

72

右京六条一坊十三町跡

SG19

未報告

105

椀

ⅢA

73

右京六条一坊十四町跡

SK47

未報告

P16

椀

74

右京六条一坊十四町跡

層

未報告

P17

椀

細片

直口

Ⅲ2

細片

Ⅲ2

細片

3A

右 4216

88HK-RM

右 5303

HKQP

14.8

3A

右 5303

HKQP

15.6

2B

右 6105

HKXF00215.4

2C

右 6113b

XF12

底部

2C

右 6113b( 遺構報告文Ⅱ新）―右 6114a

XF010―

右 6114a

XF010

右 7114a97HKNJ275

右京七条一坊十四町

SE56(1)-10 132

椀

Ⅲ2

15.2

76

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -1

椀

Ⅲ A2

15

右 9112a77

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -2

椀

Ⅲ A2

15.4

右 9112a78

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -3

椀

Ⅲ A2

14.8

右 9112a79

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -4

椀

Ⅲ A2

14.6

右 9112a80

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -5

椀

Ⅲ2

16.8

右 9112a81

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -6

椀

Ⅲ2

―

右 9112a82

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -7

椀

ⅢB

底部

右 9112a83

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -8

椀

Ⅲ2

14.8

右 9112a84

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -9

椀

Ⅲ2

14.6

右 9112a85

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -10

椀

ⅢB

底部

右 9112a86

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -11

椀

ⅢA

―

右 9112a87

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -12

椀

Ⅲ2

細片

―

右 9112a88

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -14

椀

Ⅲ2

細片

―

右 9112a89

右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -15

椀

Ⅲ2

細片

―

右 9112a

90

蜂岡寺跡

―

163525-8

椀

Ⅲ A2

91

仁和寺旧境内

SD30

52

図版 34

椀

Ⅲ2

細片

―

3AB

仁和寺

92

仁和寺旧境内

SD30

53

図版 34

椀

Ⅲ2

細片

―

3AB

仁和寺

93

仁和寺旧境内SD30

図 18-54

椀

ⅢA

細片

底部

3AB

仁和寺

94

仁和寺旧境内

SK47

91

椀

－

細片

底部

仁和寺

95

仁和寺旧境内層

図 18-126

椀

Ⅲ2

細片

―

仁和寺

96

仁和寺旧境内

層

127

椀

Ⅲ2

細片

―

仁和寺

97

平安宮跡内裏蘭林坊跡

層第 25 図 -5

椀

Ⅳ

細片

―

宮ｂ

98

左京四条一坊二町跡

層

図 49-353

椀

ⅣＢＲ

底部

99

左京四条二坊十四町跡

SE3444

図 50-57

椀

ⅤＢ

底部

2C

100 右京二条三坊十五町跡

SX25

170

椀

ⅤＢＲ

底部

2C 3A 右 2315a

101 右京二条三坊十五・十六町跡

溝 206

図 27-90

椀

Ⅳ B?

底部

右 2315b

図版 34
図版 34

3A ？

15

薄

蜂岡寺

80UZ-HF

左 4102
左 4214HKIM
道路拡幅

102 右京二条三坊八町

層

図 77-195

椀

ⅣＢＲ

底部

右 2308

花園大学構内103 右京三条二坊八町跡

SK8

68

椀

ⅤＢ

底部

2B

右 3208

HKRI

底部

2B

右 3208

HKRI

底部

2B

右 3208HKRI

右 3208HKRP

104 右京三条二坊八町跡

層 33-179椀ⅤＢ

105 右京三条二坊八町跡

SK6・7

95

椀

ⅣＲ

106 右京三条二坊八町跡

―

1

椀

ⅤＢ

薄

底部

107 右京三条二坊八町跡

―

2

椀

ⅤＢ

底部

108 右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-507

椀

Ⅳ1Ｒ

14.5

109 右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-508

椀

ⅣＢ 1 Ｒ

13.9

2B
2B

右 3208HKRP

右 3106a

百花亭

右 3106a

百花亭

110 右京三条二坊一町跡

池跡

図 15-74

椀

ⅤＢ 1 Ｒ

22.5

2B ？

右 3201

96H0125

111 右京三条二坊十六町跡

SG82

図版 27-337

椀

ⅣＢ 1 Ｒ

18.6

2C

右 3216

HKRA

斎宮

―

2C

右 3216

HKRA

斎宮

―

2C

右 3216

HKRA

斎宮

指 321
112 右京三条二坊十六町跡

SG82

540

椀

Ⅳ

113 右京三条二坊十六町跡

SG82

542

椀

-

－ 192 －

体部細片赤松佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）
』

表 10
№

遺跡名

出土資料一覧表（７）

出土地点

掲載番号

器形

分類

口径

時期

報告書索引

調査記号等

114 右京三条二坊十六町跡

SG82

548

椀

ⅤＢ

備考

底部

2C

右 3216HKRA

斎宮

115 右京三条二坊十六町跡

SG82

549

椀

-

―

2C

右 3216

HKRA

斎宮

2C

116 右京三条二坊十六町跡

SG82

537

椀

Ⅴ1

18.4

右 3216

HKRA

斎宮

117 右京三条二坊十六町跡

SD01

10

椀

ⅣＢ？

底部

右 3216

HKRA

斎宮

底部

右 3216

HKRA

斎宮

19.4

右 3216

HKRA

斎宮

2B

右 3303HKCF2

1C

右 6105

118 右京三条二坊十六町跡

SD01

11

椀

ⅤＢ？

119 右京三条二坊十六町跡

層

図 43-438

椀

ⅤＢ 1R

120 右京三条三坊三町跡

SX07

3-280

椀

ⅣＢ

121 右京四条二坊十三町跡（淳和院）

層図 16-406

椀か

ⅤＢ？

細片

底部

122 右京六条一坊五・六町跡

土器溜 O019

図 34-29

椀

ⅣＢ

底部細片

底部

123 仁和寺旧境内

SD30

55

椀

-

体部

―

124 仁和寺旧境内

SD30

図 18-56

椀

ⅣＢ

底部

仁和寺

125 右京四条二坊十三町跡（淳和院）

層図 16-407

椀

ⅥＢ

細片

14.2

右 4213

細片

図版 34

細片

底部

右 4213
HKXF002仁和寺

126 右京五条三坊三町跡

溝２

図 18-84

椀かⅥ

128 左京北辺四坊五町跡

土坑 B1013

54-41

椀

Ⅷ

―

左北 405

迎賓館

127 左京北辺四坊五町跡

土坑 B1013

54-40

椀

Ⅱ B2

―

左北 405

迎賓館

129 左京三条三坊十二町跡

灰色粘質土

第 8 図 -12

椀

Ⅱ2

―

左 3312

三条西殿跡

p394158696-7

椀Ⅱ B １Ｒ16

4

左 41 ＸＸ

壬生車庫

―

3A

左 4214130 左京四条一坊―

131 左京四条二坊十四町跡

SD3330

図 52-117椀Ⅱ2

132 左京四条三坊五町跡

SE21

35

椀

Ⅱ1

14.8

133 左京五条三坊九町跡

SE805

図 36-35

椀Ⅱ1―

134 右京三条一坊六・七町

溝 43

図版 38-186

椀

Ⅱ1

―

135 右京三条二坊十六町跡

下層

層

59

椀

細片

Ⅱ2

3A

右 5303

HKQP

左 43053B―

左 5309HKPS

右 3106a

百花亭

右 3216HKRA

136 常盤仲之町遺跡・広隆寺旧境内

土坑 183

図 14-33

椀

Ⅱ2

―

3C

常盤

UZSY

137 常盤仲之町遺跡・広隆寺旧境内

土坑 22

図 17-97

椀

Ⅱ2

―

3C

常盤

UZSY

―

4A

常盤

UZSY

斎宮

138 常盤仲之町遺跡・広隆寺旧境内

土坑 189

図 15-47椀Ⅱ1

139 仁和寺旧境内

層

124

図版 34

椀

Ⅱ2？

細片

140 仁和寺旧境内

層

128

図版 34

椀

Ⅱ2？

玉縁太

141 右京三条二坊十六町跡

SG82

544

椀

―

不明細片

―

2C

右 3126

HKRA

斎宮

142 右京三条二坊十六町跡

SG82

543

椀

―

細片

―

2C

右 3216

HKRA

斎宮

143 右京四条二坊十六町層

未報告 22-8

不明体部―

右 4216

88HK-RM

144 右京四条二坊十六町層

未報告 22-8

不明体部

―

―

右 4216

88HK-RM

145 右京四条二坊十六町層

未報告 22-8

不明体部

―

―

右 4216

88HK-RM
XF019

貫入
貫入

―

仁和寺

―

仁和寺

―

146 右京六条一坊六町跡

SX68 北掘形

未報告 P18

椀

――

右 6106147 右京九条一坊十二・十三町（西寺）跡

層

第 18 図 -13

椀

―

底部

右 9112a148 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

1

皿

ⅠＣ１Ｒ

―

左 4214149 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

4

皿

Ⅰ1

―

左 4214150 左京四条二坊十四町跡

層他

未報告

5

皿

Ⅰ？

―

151 右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-509

皿

ⅠＢ１Ｒ

15.9

152 右京三条二坊二町

SE4

図 45-3

皿Ⅰ B2（2C） 右 3202

ＨＫＲＢ

153 右京三条二坊八町跡

層

未 96

皿

ⅠＲ

2B

右 3208HKRI

3A

154 右京五条三坊三町跡

溝１・３

図 19-139皿

ⅠＢ１Ｒ

155 右京六条一坊五・六町跡

層図 34-31

皿？

Ⅰ2

156 右京六条一坊十三町跡

SX1

図 41-33皿

157 右京六条一坊十三町跡

SD20

図 63-22平高台

13

左 42142B

右 3106a

右 5303

HKQP―

右 6105

HKXF002ⅠＢ１

15.2

右 6113a

XF006

皿

ⅠＢ２

16

右 6113b

XF12

細片158 右京三条二坊十六町跡

層

47

皿か

ⅠＢ？

底部

159 右京三条三坊三町跡

SX07

3-276

皿

Ⅰ1

14.4

160 仁和寺旧境内

SD30

57

図版 34

皿

ⅠＢ？

161 仁和寺旧境内

SD30

図 18-58・59

皿ⅠＢ

162 右京三条二坊一町跡

池跡

図 15-73托Ⅰ

8

163 左京一条二坊十二町跡

土坑２

図 9-28托Ⅱ

7.8

164 右京三条一坊六・七町

池 250

図版 48-510

托Ⅱ

165 右京五条三坊三町跡

溝１・３

図 19-140托Ⅱ

166 右京二条三坊八町

SK05

図 55-128

唾壺か

167 右京二条三坊八町

層

図 77-196

小壺？

貫入

細片

―

168 右京三条三坊三町跡

SX07

3-274

壺蓋

―

169 左京三条三坊十町跡

井戸 218

図 13-37

壺蓋

―

2B

HKRA
HKCF2

底部

仁和寺

―

仁和寺
右 3201
2BC
2C

右 3106a

百花亭

3A

右 5303

HKQP

体部

3AB

右 2308

花園大学構内右 2308

花園大学構内
HKCF2

4.9

2B

右 3303a―

3C

右 3310170 右京九条二坊四町

―

図 4-4

壺

―

SD30

図 18-60

壺蓋

―

細片

―

3AB

仁和寺

172 仁和寺旧境内

SD34

図 18-68

壺

細頸壺？

細片

8.4

3AB

仁和寺

層

未報告 9

合子

―

173 左京四条二坊十四町跡№

右 920413.2

斎宮

96H0125

―

―

山田鉄工所

左 1212

8.1

底部
金属写し

右 3216
右 3303171 仁和寺旧境内

唐三彩・絞胎陶器

百花亭

洛陽高校

左 4214

長沙窯系

遺跡名

出土地点

掲載番号

器種

釉色等

器形

備考

時期

報告書索引 調査記号等

唐三 01 左京四条四坊跡―

考古資料館 56 ～ 59

唐三彩

三彩

枕

左 44xx

中京区帯屋町

唐三 02 左京九条三坊跡―

資料選Ⅱ 32a

唐三彩

三彩

枕

左 93XX

南区東九条西山王町

唐三 03 右京二条三坊二町跡―

資料選Ⅱ 32 ｂ

唐三彩

三彩

壺

右 2302

朱八小学校

西ノ京中御門西町

唐三 04 右京二条三坊二町跡―

資料選 34

唐三彩

二彩

鉢

右 2302

79HK-SE003

朱八小学校

唐三 05 右京八条二坊二町跡―

資料選Ⅱ 32 ｄ

唐三彩

二彩

水注

右 8202七条小学校

唐三 06 小倉町別当町遺跡―

細片

図 83(161769 － 9） 唐三彩

二彩

小杯

小倉町

北白川小学校唐三 07 常盤仲之町遺跡・広隆寺旧境内 土坑 224

図 15-77

唐三彩

二彩

稜椀

常盤

UZSY

絞 01

左京七条三坊跡

立会

資料選Ⅱ 32 ｃ

絞胎陶器

―

壺

左 73XX

HKAV

絞 02

左京八条三坊跡―

資料選Ⅱ 32e

絞胎陶器

―

枕

左 83XX

絞 03

右京二条三坊二町跡―

資料選Ⅱ 32 ｂ

絞胎陶器

―

枕

右 2302

長 01

平安宮跡内裏蘭林坊跡―

第 25 図 -1

長沙

青釉

椀

宮b

長 02

左京四条一坊二町跡

層

図 49-354

長沙

黄釉

椀

左 4102

長 03

右京二条三坊跡

SK05

考古資料館

長沙

黄釉

椀

右 23 ＸＸ 75HKSE

長 04

右京二条三坊十五・十六町跡

溝 111 上層 図 27-92

長沙

―

椀

右 2315b

10－ 193 －

立会

朱八小学校

道路拡幅

西ノ京中御門西町

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』

表 11

出土資料一覧表（８）

№

遺跡名

出土地点

掲載番号

器種

釉色等

器形

長 05

右京三条二坊八町跡

層

87

長沙

黄釉

椀

右 3208HKRI

長 06

右京六条一坊十四町跡

層

未報告

長沙

黄釉

椀

右 6114a

XF010

長 07

右京九条二坊四町跡

―

長沙？

―

椀

外面下半露胎右 9204

洛陽高校

長 08

仁和寺旧境内

SK47

長沙

青磁

椀

束口

仁和寺

P15

図 18-89

備考

時期

報告書索引 調査記号等

ＨＫＲＫ 02

長 09

史跡・名勝

嵐山

池状遺構

308

長沙

黄釉

椀

2A

嵐山

UZYA

長 10

史跡・名勝

嵐山

池状遺構

309

長沙

黄釉

皿

2A

嵐山

UZYA

長 10

平安宮西限跡不明

資料選 32-j

長沙

黄釉褐彩

水注

宮ｄ

長 11

左京四条一坊二町跡

層

図 49-355

長沙

黄釉

水注

左 4102長 13

右京二条三坊二町跡

SD11

資料選Ⅱ 38

長沙

褐釉蝶文

壺

右 2302

79HK-SE003

朱八小学校

長 14

右京二条三坊二町跡―

資料選Ⅱ 32 ｂ

長沙

黄釉褐彩

水注

右 2302

朱八小学校

西ノ京中御門西町

長 15

右京二条三坊二町跡

SD11

図 160

長沙

―

水注

右 2302

朱雀第八小

長 16

右京二条三坊十五町跡

SX25

171

長沙？

褐釉

壺

2C3A 右 2315a

HKIM

長 18

右京二条三坊十五町跡

包含層

172

長沙？

褐釉

壺

右 2315a

HKIM

長 19

右京二条三坊十五・十六町跡

溝 111 上層 図 27-93

長沙

―

壺

右 2315b

道路拡幅

長 20

右京三条一坊三町（右京職）跡 SF150

長沙

黄釉

水注

写真

図 22-193

底部

2C

右 3103長 21

右京三条一坊六・七町跡

池 250

図版 48-513

長沙

二彩

壺か

粗

2B

右 3106百花亭

長 22

右京三条一坊六・七町跡

池 250

図版 48-512

長沙

白釉緑彩

壺か

細片

2B

右 3106百花亭

長 23

右京三条二坊十六町跡

SG82

554

長沙？

―

壺・水注？

2C

右 3216

HKRA

斎宮

長 24

右京三条二坊十六町跡

SG82

558

長沙

―

壺・水注？

2C

右 3216

HKRA

斎宮

長 25

右京三条二坊十六町跡

SG82

559

長沙

黄釉

水注

取手

2C

右 3216

HKRA

斎宮

長 26

右京三条二坊十六町跡

SG82

560

長沙

黄釉

水注

取手

2C

右 3216

HKRA

斎宮

長 27

右京三条二坊十六町跡

SG82

561

長沙

褐釉

壺・水注？ 褐釉体部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

長 28

右京三条二坊十六町跡

SG82

562

長沙

褐釉

壺・水注？ 褐釉体部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

長 29

右京三条二坊十六町跡

SG82

563

長沙

褐釉

壺・水注？ 褐釉体部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

長 30

右京三条二坊十六町跡

SG82

564

長沙

黄釉

壺・水注？ 体部

2C

右 3216

HKRA

斎宮

長 31

右京三条二坊十六町跡

SG82

566

長沙

黄釉

壺・水注？ 肩部2C

右 3216

HKRA

斎宮

長 32

右京三条二坊十六町跡

SG82

566

長沙？

壺

壺

2C

右 3216

HKRA

斎宮

長 33

右京四条二坊跡―

資料選Ⅱ 32f

長沙

黄釉褐彩

水注

右 42 ＸＸ 立会か

長 34

右京六条二坊三町跡

層

図 26-154 ～ 156

長沙

貼花文

水注

右 6203長 35

右京七条一坊跡―

資料選Ⅱ 32i

長沙

黄釉褐彩

水注

右 71 ＸＸ 中央市場か

長 36

右京八条二坊二町跡―

資料選Ⅱ 32d

長沙

黄釉褐彩

水注

右 820285HK-YC002

長 37

成勝寺跡

―

図 53

長沙

黄釉褐彩

壺

成勝寺

161767 － 2

長 38

南春日町遺跡―資料選 32 ｇ

長沙

黄釉褐彩

水注

南春日

長 39

左京二条四坊十五町跡

溝 290

図 20-51

長沙？

黄釉

合子蓋？

参考・引用

表 12

報告書

索引

報告書名

宮a

平田

宮b

1986
山田邦和「第 4 章

泰「Ⅰ平安宮底部

3C

左 2415

東京極大路

引用報告書一覧（１）

中和院跡」『平安京跡発掘調査概要』京都市埋蔵文化財研究所概要集 1978

京都市文化市民局

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

平安宮内裏蘭林坊跡出土の土器・陶磁器」『平安京出土土器の研究』古代学研究所研究報告第４集

山田邦和編

財団法人古代学協会

1994
宮c

辻裕司・丸川義弘・大立目一「１平安宮内酒殿・釜所・侍従所跡」『平成 7 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

1997
宮ｄ
梅川光隆「Ⅴ平安宮西限」『平安京跡発掘調査概報』昭和 60 年度 財団法人京都市埋蔵文化財研究所
左北 405 丸川義広・小松武彦ほか『平安京左京北辺四坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 22 冊 財団法人埋蔵文化財研究所 2004
左 1212 網伸也『平安京左京一条二坊十二町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2003-18 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2004
左 1309

山田邦和「第 7 章

左 1310
左 23XX左 2415

協会 1994
京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査会『京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査年報Ⅲ』198 １
未報告
柏田有香・持田 透『平安京左京二条四坊十五町跡・東京極大路跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2015-5

平安京土御門烏丸内裏跡出土の土器・陶磁器」『平安京出土土器の研究』古代学研究所研究報告第４集

山田邦和編

財団法人古代学

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究

所 2015
左 3304 赤松佳奈「左京三条三坊四町跡」『令和元年度京都市試掘調査報告』京都市文化市民局 2020
左 3312 下條信行・植山茂・定森秀夫・朧谷寿『三條西殿跡』平安京跡研究調査報告 第７集 財団法人古代学協会 1983
左 4102 丸山真司・南孝雄『平安京左京四条一坊二町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014-10 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2015
左 41XX 『平安京跡発掘調査報告』 平安京調査会 1975
左 4214 平尾政幸・山口真『平安京左京四条二坊十四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2003-5 財団法人 京都市埋蔵文化財研究所
左 4305 吉川義彦・平田  泰「１章 09 左京四条三坊」『昭和 57 年度  京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所
左 5114 津々池惣一・高橋潔・能芝勉『平安京左京五条一坊十四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008-4 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2008
左 52XX 考古資料館に展示
左 5305 平田 泰『平安京左京五条三坊五町跡・烏丸綾小路遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008-9 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2008
左 5309 網伸也・柏田有香『平安京左京五条三坊九町跡・烏丸綾小路遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008-10 財団法人京都市埋蔵文化財研究所
2008
左 5311 伊藤 潔『平安京左京五条三坊十一町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2007-7 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2007
左 6101 平尾政幸「８ 平安京左京六条一坊」『平成３年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1995
左 6103 「22 平安京左京六条一坊三・六町」『昭和 53 年度 京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2011
左 6106 「24 平安京左京六条一坊六町」昭和 54 年度 京都市埋蔵文化財調査概要 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2012
左 72XX 考古資料館に展示
左 8307 鈴木廣司・吉川義彦・永田信一・岡田文男『平安京左京八条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第６冊 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1982
右北 306 柏田有香『平安京右京北辺三坊六町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2013-14 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2014
右 1204 吉川義彦『西大宮大路跡発掘調査報告 右京一条二坊四町』 関西文化財調査会 2011
右 1312 吉川義彦『平安京跡発掘調査報告 右京一条三坊二町』 関西文化財調査会 1997
右 1313 東 洋一『平安京右京一条三坊十三町・二条三坊十六町跡』京都市埋蔵文化財発掘調査報告 2011-4 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2012
右 1316 東 洋一『平安京右京一条三坊十三町・二条三坊十六町跡』京都市埋蔵文化財発掘調査報告 2011-4 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2012
右 2203 辻  裕司「２章６右京二条二坊 (2)」
『平安京跡発掘調査概報』昭和 56 年度 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1982

－ 194 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）
』

表 13
索引

報告書名

右 2211

高橋

引用報告書一覧（２）潔・モンペティ恭代『平安京右京二条二坊十一町・西堀川小路跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012-25

埋蔵文化財研究所

公益財団法人京都市

2014

右 2301
右 2307

堀内明博・吉崎  伸「１章 11 平安京右京二条三坊１」『昭和 60 年度  京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1988
百瀬 網伸也「１章 30 平安京右京二条三坊七町」『昭和 53 年度  京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2011

右 2308

花園大学考古学研究室

花園大学考古学研究報告第 15 冊『平安京右京二条三坊八町』－花園大学構内調査報告Ⅶ -（附平安京右京一条四坊一・二町）花園

大学考古学研究室  2010
右 2315a 平尾政幸「Ⅲ 平安宮右京二条三坊」『平安京跡発掘調査概報

昭和 61 年度』京都市文化市民局・財団法人京都市埋蔵文化財研究所

右 2 3 1 5 東洋一『平安京右京二条三坊十五・十六町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012-14

財団法人京都市埋蔵文化財研究所ｂ
右 3103a 平尾政幸・山口真・上村和直『平安京右京三条一坊三町（右京職）跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2001-3

1987

2013

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2002
右 3103b 本弥八郎・平尾政幸・山口真『平安京右京三条一坊三・六・七町跡』京都市埋蔵文化財研究所概報 2002-5

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2002

右 3105 山田邦和「第 5 章 平安京勧学院出土の土器・陶磁器」『平安京出土土器の研究』古代学研究所研究報告第４集 山田邦和編 財団法人古代学協会 1994
右 3106a 丸川義広・網伸也・近藤奈『平安京右京三条一坊六・七町跡 西三条第（百花亭）跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告書 2011-9 財団法人京都市
埋蔵文化財研究所 2013
右 3106b 水谷明子・上村憲章・家崎孝治『平安京右京三条一坊六町・壬生遺跡 - 西三条第（百花亭）-』古代文化調査会 2009右 3110 大立目一『平安京右京三条一坊十・十五町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2001-2 財団法人京都市埋蔵文化財研究所
右 3201

馬瀬智光「Ⅲ平安京右京三条二坊一町跡№ 40」『京都市内遺跡試掘調査概報

平成８年度』京都市文化市民局

2011

1997

右 3202 平尾政幸「２章８ 右京三条二坊」『平安京跡発掘調査概報 』昭和 56 年度 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1983
右 3208a 堀内明博・木下保明「１章 11 平安京右京三条二坊」『昭和 61 年度  京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所
右 3208b 辻  裕司「１章 19  平安京右京三条二坊１」『平成元年度  京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所
右 3214

布川豊治『平安京右京三条二坊十四町跡』 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006-1

右 3216

網伸也・清藤玲子・鈴木廣司・辻裕司『平安京右京三条二坊十五・十六町
京都市埋蔵文化財研究所

1989

1994

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2006－「齏宮」の邸宅跡－』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 21 冊

財団法人

2002

右 3303a 平尾政幸『平安京右京三条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 10 冊

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1990

右 3303b 南孝雄『平安京右京三条三坊三町跡・西ノ京遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012-23 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2013右 3305 山本雅和・末次由紀恵 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2017-15『平安京右京三条三坊五町跡』公益財団法人 京都市埋蔵文化財研究所 2018
右 3310 山本雅和『平安京左京三条三坊十町跡』京都市埋蔵文化財研究所調査概報 2002-7 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2002
右 4109右 4204

未報告
金島恵一・小檜山一良『平安京右京四条二坊四町跡・壬生遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2013-5

右 42132013
吉川義彦『淳和院跡発掘調査報告

右 4216
右 42XX
右 5302

辻  裕司「１章 20 平安京右京四条二坊」『昭和 63 年度  京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1993
考古資料館に展示
伊藤  潔「１章 21 平安京右京五条三坊」『昭和 63 年度  京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1993

右 5303

東洋一・小森俊寛・北野信彦・竜子正彦『平安京右京五条三坊三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2005-2

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

平安京右京四条二坊』 関西文化財調査会 1997

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2005
右 6103

平尾政幸・山口真・永田宗秀『平安京右京六条一坊・左京六条一坊跡』京都市埋蔵文化財研究所調査概報 2002-6

右 61052002
梅川光隆・木下保明・丸川義広『平安京右京六条一坊  －平安時代前期邸宅跡の調査－』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 11 冊  1992

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

右 6106

平尾政幸・山口真・永田宗秀『平安京右京六条一坊・左京六条一坊跡』京都市埋蔵文化財研究所調査概報 2002-6

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2002
右 6111a 平尾政幸・山口真・永田宗秀『平安京右京六条一坊・左京六条一坊跡』京都市埋蔵文化財研究所調査概報 2002-6
2002
右 6111b 平尾政幸「７右 6113a
右 6113b
右 6114a
右 6114b

平安京右京六条一坊」『平成７年度京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1997

平尾政幸「11 平安京右京六条一坊」『平成 3 年度 京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人 京都市埋蔵文化財研究所 1995
平尾政幸「14 平安京右京六条一坊」『平成 8 年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1998
平尾政幸「11 平安京右京六条一坊」『平成６年度京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1996
平尾政幸・山口真・永田宗秀『平安京右京六条一坊・左京六条一坊跡』京都市埋蔵文化財研究所調査概報 2002-6 財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2002
右 6203 小檜山一良『平安京右京六条二坊三町跡』 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006-25 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2007
右 6302 水谷明子『平安京右京六条三坊二町 西院遺跡』古代文化調査会 2016
右 7107 東洋一『平安京右京七条一坊七町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2016-2 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2016
右 7114a 『平成 29 年度 重要遺跡出土文化財整理報告』京都市文化市民局 2018
桜井みどり「18 右京七条一坊」『平成 9 年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1999
右 7114b 「１章 31 平安京右京七条一坊十四町・衣田町遺跡」『昭和 55 年度  京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2011
右 7115 津々池惣一・小檜山一良『平安京右京七条一坊十五町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008-19 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2009
右 7212 南出俊彦「19 右七条二坊」『平成 9 年度 京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1999
右 72XX 考古資料館に展示
右 9112a 寺升初代「第 3 章 平安京西寺跡出土の土器・陶磁器」『平安京出土土器の研究』古代学研究所研究報告第４集 山田邦和編 財団法人古代学協会 1994
右 9112b 長宗繁一・鈴木久男「西寺東僧房跡」『平安京跡発掘調査概報』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1977
右 9114 堀内明博「Ⅱ西寺第 13 次調査」
『平安京跡発掘調査概報』昭和 61 年度 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1989
右 9204 堀内明博・梅川光隆「１章 18 平安京右京九条二坊」『昭和 60 年度 京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1988
南春日
未報告
一条寺
平尾政幸 ･ 本  弥八郎『一乗寺向畑町遺跡発掘調査概報』昭和 61 年度 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1989
太秦
東・南出・尾藤『平安京右京二条三坊十五・十六町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012-14 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2013
北野廃寺 「１章 71 北野廃寺２」『昭和 54 年度  京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2012
広隆寺
山田邦和「第 6 章 広隆寺旧境内出土の土器・陶磁器」『平安京出土土器の研究』古代学研究所研究報告第４集 山田邦和編 財団法人古代学協会 1994
常盤
加納敬二『常盤仲之町遺跡・広隆寺旧境内』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2010-4 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2010
仁和寺
百瀬正恒『仁和寺境内発掘調査報告‐御室会館建築に伴う調査－』京都市埋蔵文化財調査報告第 9 冊 財団法人 京都市埋蔵文化財研究所 1990
蜂岡寺
平田『広隆寺跡』右京検察庁庁舎改築に伴なう発掘調査の概要  昭和 55 年度 (1980)，「１章 78 広隆寺旧境内」『昭和 55 年度  京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2011

－ 195 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』右 3103-SX283-91(2B) 右 610506- 層 -37

右 3208-12(1B) 右 5302-SD1-47

右 3208- 層 - 未 84

右 611114- 層 - 未 p7

(2A) 右 2211- 溝 1-60

右 310607- 池 250-498

右 610506-U062-36(2B) 右 610506-SE5-34(2B) 右 3303-SX07-3-262(2B) 一乗寺 -SX03-9(2B) 右 3303-SX07-3-263(2B) 右 3208-SK8-75(2B) 右 3208-SK8-74(02B) 右 6113-SX1-36(2B) 右 310607- 池 250-497(2B) 右 3303-SX07-3-272

左 41- 考資４

右 4109- 層 -3(2C) 右 3216-SG82- 指 550

右 3103-SX283-78(2C) 右 3216-SG82- 指 322(2C) 右 3216-SG82- 指 323(2C) 右 3216-SG82-685(3A) 右 5303- 溝 2-85

(3A) 右 5303- 溝 2-87

右 2315・16-73(02B) 右 3303-SX07-3-264

右 6114- 層 -P5(2C) 右 3216-SG82- 指 325

右 3103・06・07-SG24-154

右 3103-SX283-79

右 3216-SD1-689

右 3208-層-未11

右 6203- 池 239-106

右 3208- 層 -82

右 3216-SE547-694

右 4204- 層 -92

左 4214- 層 - 未 15
左 1309- 溝 3-6

図 21(3B) 右 2203-SX1-32-1

０

京都出土遺物（１） 青磁（椀Ⅰ・Ⅱ・ⅢＡ）－ 196 －20cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』左 4214- 層 - 未 16

右 3103-SX283-82

左 1309- 溝 3-７

右 6114- 層 -P9

左 4214- 層 - 未 17

右 7114- S E 5 6 -H29_131(2B) 右 3303-SX07-2-265

右 6114- 層 -P11

右 3208- 層 -86
右 7115- 溝 5-38

右 3103-SX283-80

左 6101-SK82-P3

左 5311-SD171-78(3B) 右 2203-SX1-5

右 2307-SD10-22

右 4216-13-2

左 4214- 層 - 未 36

右 2315-SE10-157(2C) 右 3216-SG82-664(2C) 右 3216-SG82-663(2C) 右 3216-SG82-773(2C) 右 3216-SG82-662

左 4214- 層 - 未 32

右 4204- 層 -91

左 4214- 層 - 未 33

右 2315・16-74

右 6106-SX68-P4

右 6114-SD02B-P1

左 4214- 層 - 未 34

右 3216- 層 -655

右 3216- 層 -657

右 3216- 層 -651

(2C) 右 3216-SG82- 指 324

右 4216-33-3

左 1309- 溝 2-18

右 72 西市 - 考 8

左 131011- 立 17 井戸 1- 考２

左 1309- 溝 2- 未

左 1309- 溝 2-19
左 1309- 溝 3-5(3B) 右 2203-SX1-32-7

右 2315-SX25-161

右 3103-SX283-83(3B) 右 2307-SK34-30(3B) 右 2307-SK34-31

左 1309- 溝 3-4(3B) 右 2203-SE77-32-4

右 6103-XF18 層 -p2(3C) 左 4305-SE21-38

左 4214- 層 - 未 35

右 9204- 層 -7

左 610306-SK02- 考 7

図 22

０

宮内酒殿 -SE144-163525-1

京都出土遺物（２） 青磁（椀Ⅲ・ⅢＢ・大椀）－ 197 －20cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』(2B) 右 3208-SK8-69
右 311015-SK14-1587744-14

右 2315-SD23-162(2B) 右 3208-SK8-70(2B) 右 3303-SX07-3-270(2B) 右 3303-SX07-3-269
右 231516- 層 -85
右 3208-SK8-90
右 13132316- 古混 -49
右 3208-SK8-91

スリップ(02B) 右 3303-SX07-3-268

右 3216- 層 -677
右 3208-SK8-93

右 2315-SE10-1-164

宮西限 - 隍 23-34

右 3208-SK8-94

右 3216- 層 -674

右 42 仙念町 - 考 5

右 92 西寺 - 層 -16
右 231516- 層 -82

右 231516- 層 -83

左 2415- 路Ⅲ-107
仁和寺 -49

右 13132316- 古混 -50

右 4216-29-1

右 5303- 溝 2-86
右 13132316- 古混 -54

右 2315-SX25-165

右 6101-SD114-P6
右 231516- 層 -84

右 13132316- 古混 -53
右 7114- 層 -163535-2(2C) 右 3216-SG82- 指 328
右 6114- 層 -P12
右 231516- 層 -86
右 2203- S X 1 -32_6
右 2301-p1419-4

右 3103-SX283-84
左 1309- 溝 3-20

０
右 3214- 溝 46-28

図 23(3B) 右 2203-SX1-32-6

京都出土遺物（３） 青磁（粗製品－ 198 －

椀ⅢＣ・Ⅶ）20cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』右 6113-SD20- 未 109(2C) 右 3216-SG82- 指 326

左 23資Ⅰ-41(2B) 右 3303-SX07-3-271(2C) 右 3216-SG82-723(2C) 右 3216-SG82- 指 551(2B) 右 3303-SX07-3-267

右 6114- 層 -P13

右 3208- 層 -81

右 3216- 層 -725
(2B) 右 31030607-SG24-155(3B) 右 2203-SX1-32-3

右 3303- 井戸 340-102(2B) 右 310607- 池 250-499

右 2315-層-163(2C) 右 3216-SG82- 指 327

右 7115- 流路 1-24

(2B) 右 3303-SX07-3-266
右 3208- 層 -88
左 5305-層-66
右 1313-古-51
右 231516-層-78

左 2415- 溝 290-50

右 6114-SD34-322

右 231516-層-76

右 7115- 溝 5-37

左 4102-古-351
右 6113-SX1-35

左 4214- 層 - 未 38
右 3208-SK89-89

左 4214- 層 - 未 40
左 4214- 層 - 未 39
右 231516-層-77

右 7212-SE574-106-10
右 3103-SX283-89(03B) 右 2203-SX1-32-9
左 52-考3

メアト(03B) 右 2203-SX1-32-10

左 4214- 層 - 未 43

(3B) 右 2307-SK34-32

右 231516-層-79

図 24

左 4214- 層 - 未 42

左 3304-SX51-20０

京都出土遺物（4） 青磁（椀Ⅳ・Ⅴ）－ 199 －

(03B) 右 2203-SX1-32-8

20cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』右 2315-SE10-158

右 4204- 層 -93

右 6113-SG21-110

右 6114- 層 -P8

右 9204- 整地層 -6

右 9212 西寺 -18

右 610506- 層 -31
右 610506- 層 -41

右 6113-SD20-21

右 6203- 池 239-107
右 2315-SD14-159

右 231516- 層 -81
右 3208-SK8-72

右 3103-SX283-85

右 610506- 層 -40

左 8307-SD29B-89

左 41-Ｐ151

左 4214- 層 - 未 13

左 4305-SE21-2-37

左 4102- 古 -349

右 9114 西寺 - 未 90

(2B) 右 3208-SK8-73

左 4214- 層 - 未 25

左 4214- 層 - 未 24

左 4214- 層 - 未 27

左 4214- 層 - 未 28

(2B) 右 31030607-SG24 新 -157

左 4214- 層 - 未 26

左 4102- 古 -350

左 4214- 未 -37(3A) 左 5114-SD162-56

左 4214- 層 - 未 30

左 4214- 層 - 未 31

左 4305-SE21-36

左 4214- 層 - 未 41
太秦仲之町遺跡 - 層 - 未
右 3208- 未 -10

左 4214- 層 - 未 58
右 9212 西寺 -20

右 3208-SD73-92

右 3102-5-83
右 231516- 層 -88

図 25

左 1309- 溝 6-44０

京都出土遺物（5） 青磁（皿，杯，托，灯明皿，香炉，11 世紀前葉の椀・皿）－ 200 －20cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』右 2315-SX25-153(2B) 右 310607- 池 250-501
右 2315-SX25-155
右 310607- 池 250-500(2B) 右 3208-SK8-71

右 2315- 層 -154

右 4216- 未 -19-4

右 3303-SX07-3-273(2B) 右 310607- 池 250-502

右 6114- 未 -P14

南春日町遺跡 -SD1-15874411

鉢

右 6113-SX1-34

右 2315-SD14-156

鉢？

右北辺 306- 柱穴 396-18

右 610506- 層 -35

右 6113-SX1-37

左 4102- 古 -348

北野廃寺 -SD29-1635255

右 610506-R002-38

右 4204- 層 -90

左 4214- 層 - 未 47

左 4214- 層 - 未 48

左 4214- 層 - 未 50

左 4214- 層 - 未 49

左 4214- 層 - 未 51

右 3103-SX283-146

左 4214- 層未 -53
右 3216-SG82- 指 329

左 4214- 層 - 未 52

右 2315-SE10-166

左 4214- 層 - 未 54

右 2315- 層 -172

左 4214- 層 - 未 56

右 2315- 層 -167

右 231516- 層 -87

左 4214- 層 - 未 57

（2B) 右 310607- 池 250-690
右 3216-SG82- 指 557

左 4214- 層 - 未 55

図 26

０

京都出土遺物（６） 青磁（鉢，合子，唾壺，水注，壺）－ 201 －20cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』(2B) 右 610506-E005-30(2B) 右 310607-NIJO178

左 72 柿本町 - 考 11(2B) 右 310607- 池 250-504(2B) 右 310607- 池 250-503(2B) 右 310607- 池 250-505(2B) 右 310607- 池 250-506

右 911213 西寺 -18-3(2C) 右 3216-SG82- 指 320(2B) 右 31030607-SG24 新 -156

(3A) 右 5303- 溝 2-82

右 911213 西寺 -18-1
右 911213 西寺 -18-2(2B) 右 3303-SX07-3-275（3A) 右 5303- 溝 2-83
蜂岡寺跡 - 層 -163525-8(2B) 右 3303-SX07-3-277(3B) 左 2415- 路Ⅲ-103+105
右 911213 西寺 -18-4

右 911213 西寺 -18-8

右 3208-SK83-77(3B) 左 2415- 路Ⅲ-104

右 911213 西寺 -18-9

右 3208-SK7・6-67
左 4214- 層 - 未 3(2C) 右 3216-SG82-37(2B) 右 3303-SX07-3-279(2B) 右 3208-SK8-65(2C3A) 右 2315-SD14-168(2B) 右 3208-SK8-67(2B) 右 3303-SX07-3-278(2B) 右 3208-SK8-66(2C) 右 3216-SG82- 指 545

右 3208-SE87-80

右 3103-SX283-81

右 3216- 層 -8(2C) 右 6113-SG19- 未 104
右 3216-SG449-1(2C) 右 3216-SG82- 指 541(3A) 左 4214-SD3330-117(2C) 右 3216-SG82- 指 547

左 4102- 古 -352

右 3208- 未 -3

(2C3A) 右 2315-SD14-169

右 3208- 層 -78

右 911213 西寺 -18-10

右 911213 西寺 -18-5

右 1313- 古 -46

右 231516- 層 -91

右 3216- 層 -109
右 3216-SX404-28
右 3216-SD01-62

右 1313- 古 -45

図 27

０

京都出土遺物（7） 白磁（椀Ⅲ）－ 202 －

(2C) 右 6113-SG19- 未 105

20cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』（3A) 右 5303- 溝 2-81

（3A) 右 5303- 溝 2-80

右 3216-SG82-S540
右 911213 西寺 -SD09-12

右 3216-SG82-S538(1C) 右 610506-o19-29
右 4204- 層 -94（3A) 右 5303- 溝 2-84(2B) 右 310607- 池 250-508(2B) 右 310607- 池 250-507(2C) 右 3216-SG82-537(2C3A) 右 2315-SX25-170(2C) 右 3216-SG82- 指 321
右 3216-SD10-10(2C) 右 3216-SG82- 指 548(2B) 右 3208-SK8-68

左 4102- 古 -353
右 3216- 層 -438

右 3216-SD01-11
左 4214- 層 - 未 2(2C) 左 4214-SE3444-57(2BC) 右 3201- 池 -74

右 3208- 未 -２(2B) 右 3303-SX07-3-280

左 4214- 層 - 未 7(03C) 左 4305-SE21-2-34

右 4204- 層 -95

右 3208- 層 -79

右 3208- 未 -1

右 231516- 層 -89

右 3208-SK6・7-95

右 3216- 層 -59
左 4214- 層 - 未 8

右 310607- 溝 43-186
右 231516- 層 -90(3B) 左 5309-SE805-35(3C4A) 左北辺 405-SKB1013-41
広隆寺旧境内 - 土坑 22-97

右 7107- 溝 -18

広隆寺旧境内 - 土 189-47
左 41 壬生車庫 - 層 -P394(3C) 左 4305-SE21-2-35
広隆寺旧境内 - 土坑 183-33

図 28(3C4A) 左北辺 405-SKB1013-40０

京都出土遺物（8） 白磁（椀Ⅰ・Ⅱ・Ⅳ・Ⅴ・Ⅵ・Ⅷ）－ 203 －20cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（１）』(2B) 右 3303-SX07-3-276
右 6113-SX1-33

右 6113-SD20-22

右 3208- 層 - 未 96
左 4214- 層 - 未 4
右 310607- 池 250-509
左 4214- 層 - 未１

左 4214- 層 - 未 5

右 5303- 溝 1・3-139(2B) 右 3303-SX07-274
右 3201- 池 -73

左 1212- 土坑 2-28

(4A+) 右 3310- 井戸 218-37
右 5303- 溝 1-140(2B) 右 310607- 池 250-692

唐三彩

小倉町別当町遺跡 - 層 - 図 83

左 4214- 層 - 未 9

右 2308-SK05-128
右 2302- 資 34

長沙（2B) 右 310607- 池 250-691

左 4102- 層 -355

（３Ｃ）左 2415- 層 -51

太秦仲之町遺跡 - 土坑 224-77

長沙窯系

右 2302-SD11- 資 38（２Ａ）嵐山 - 池状遺構 -308

右 2302-SK05- 考 10(2A) 嵐山 - 池状遺構 -309

右 231516- 層 -92

右 6114- 層 - 未Ｐ15
成勝寺跡 - 層 - 図 53
右 3208- 層 -87

図 29０
右京 231516- 層 -92

京都市出土遺物（9） 白磁（皿・托・その他）唐三彩・長沙窯系－ 204 －

20cm

京都市文化財保護課研究紀要

第３号

2020 年３月

埋蔵文化財

伏見城下の土木事業について
奥井智子

１．はじめに

２．これまでの研究

伏見城跡は京都盆地の東側を画する東山

これまで伏見城下の大規模造成についての南端，桃山丘陵西側の北東から南西に向は，1999 年，森島康雄氏が府立桃山高校

かう緩斜面地の中腹に立地している。現構内や周辺の調査成果をもとに検討を行っ

在，この緩斜面には所々に平坦部分が認めており１），現在の伊達街道より西 75 ｍ地られ，伏見城築城の造成時に地形が大きく点から，府立桃山高校と京都府教育総合セ

改変された際の名残りと考えられている。

ンターの敷地境までの範囲が木幡山伏見城

現在の地形は豊臣秀吉により造られたと期に盛土・整地された造成範囲であるこ

いっても過言ではない。

と，敷地境にある比高差 10 ｍほどの崖面

伏見城は，文禄元年（1592）の築城かはその名残であることを指摘している。同ら元和九年（1623）の廃城までの 31 年間

氏は 2001 年にこの造成土が北側へ及んでに，指月屋敷（Ⅰ期），指月城（Ⅱ期），豊いることについても検討し，呉竹総合支援

臣期木幡城（Ⅲ期），徳川期木幡城（Ⅳ期）

学校の西辺から北側の丹波橋通に回り込の４つの画期が想定され，特に慶長元年

み，伊達街道へと，さらに北へ続くものと（1596）の大地震後の指月城（Ⅱ期）から想定している２）。

豊臣期木幡城（Ⅲ期）への移行は，大きな画期と考えられている。

2015 年に筆者は，府立桃山高校の南側にあたる推定前田屋敷地内で発掘調査を行

伏見城下の発掘調査では当時の建物や井い，厚さ２ｍを超える造成土（写真１・２）

戸や土坑など当時の生活を示す遺構や遺物を確認した。その際，現存する石垣や絵図が多く確認できるが，伏見城を形成するたなども踏まえ，その造成土の範囲と形成時めに行なわれた造成の痕跡も多数確認され期を検討した結果，推定前田屋敷地内の大ている。その規模は屋敷地内で行なわれる規模造成土は府立桃山高校構内の調査や周堆積層の薄い小規模な造成から，厚さ２ｍ

辺の調査で確認された造成土と一連のもの

を越える大規模な造成と様々である。

である可能性が高いこと，造成時期は木幡

まずは，伏見城下の大規模造成について検討していく。

山伏見城が築城された時の整備に伴うものであると考えた３）。
これらの検討により，伊達街道西側では大規模な盛土造成が行われていたことが明－ 205 －

奥井

写真１2015 年調査

番号 遺跡名

調査区分

A

伏見城跡

発掘

B

伏見城跡

試掘

C

伏見城跡

試掘

D

伏見城跡
試掘
・福島太夫遺跡

E

伏見城跡

試掘

F

伏見城跡

発掘

1

伏見城跡

立会

2

伏見城跡

立会

3

伏見城跡

立会

4

伏見城跡

立会

5

伏見城跡

立会

6

伏見城跡

立会

7

伏見城跡

立会

8

伏見城跡

立会

9

伏見城跡

立会

10 伏見城跡立会11 伏見城跡立会12 伏見城跡

立会13 伏見城跡

立会14 伏見城跡不時発見

智子 『伏見城下の土木事業について』

造成土断面（北東から）
表１

写真２

2015 年調査

造成土断面近景（東から）対象地内調査一覧

調査内容（報告書掲載内容）
出典
上板橋通り及び伊達街道の拡幅工事に伴い，それ「伏見城跡」『平成 10 年度京都市埋蔵文化財調査概要』
ぞれの道路沿いで，伏見城期の武家屋敷に伴う東財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2000
西石垣，南北石垣，石組溝，犬走，路面，溝を確認。
京都市内遺跡試掘立会調査概報 平成２年度 調査
GL-0.3 ｍまで盛土にて時期不明の南北溝。
一覧表：伏見・醍醐地区（FD）図版番号 15-16 京
都市文化観光局 1991
京都市内遺跡試掘調査概報 平成８年度 調査一覧
GL-1.96 ｍで時期不明の土壙状遺構・落ち込み状遺表：伏見・醍醐地区（FD）№ 14 京都市文化市民局
構。
1997『京都市内遺跡試掘・立会調査報告 昭和 54 年度』
遺構・遺物なし。
試掘・立会調査一覧表№ 474 京都市文化観光局文化財保護課 1980
「伏見城跡」『京都市内遺跡発掘調査報告 令和元年
顕著な遺構・遺物確認できず
度』 京都市文化市民局 2019
敷地東半部では表土直下で地山。敷地の北西側で『伏見城跡発掘調査現地説明会資料』 伏見城研究会・
は北に急角度で傾斜した赤褐色粘土層を確認。多 龍谷大学考古学研究会編 1976.3.14 （森島康雄「考数の瓦が出土。北西部ではトレンチの下部から石 古学からみた伏見城・城下町」『豊臣秀吉と京都 聚
楽第・御土居と伏見城』日本史研究会 2001）
垣の裏込めと考えられる栗石を確認。
京都市内遺跡試掘立会調査概報 平成２年度 調査
盛土のみ。
一覧表：伏見・醍醐地区（FD）図版番号 15-7 京都
市文化観光局 1991
京都市内遺跡立会調査報告 平成 14 年度 調査一覧
GL-1.15 ｍまで現代盛土。
表：調査№ FD160 京都市文化市民局 2003
京都市内遺跡立会調査概報 平成３年度 調査一覧
検出できず。
表：伏見・醍醐地区（FD）図版番号 16-4 京都市文化観光局 1992
京都市内遺跡立会調査概報 平成６年度 調査一覧
検出できず。
表：伏見・醍醐地区（FD）FD135 京都市文化観光局 1995京都市内遺跡試掘立会調査概報 平成４年度 調査
盛土のみ。
一覧表：FD-234 京都市文化観光局 1993京都市内遺跡立会調査報告 平成１８年度 調査一
GL-0.5 ｍ以下、黄褐色砂泥の地山。
覧表：調査№ FD369 京都市文化市民局 2007京都市内遺跡立会調査報告 平成１８年度 調査一
GL-0.4 ｍまで現代盛土。
覧表：調査№ FD357 京都市文化市民局 2007京都市内遺跡詳細分布調査報告書 平成 23 年度 調
GL-0.4 ｍ以下、褐色砂泥の地山。
査一覧表：調査№ FD045 京都市文化市民局 2012
№１：GL-0.6m 以下、橙色泥砂の地山。№３：GL京都市内遺跡詳細分布調査報告書 平成 26 年度
0.4 ｍ近世以降の土坑（軒平瓦、丸・平瓦）。№９
調査一覧表：調査№ FD-023 京都市文化市民局
GL-0.7 ｍ、時期不明の土坑。№ 13GL-0.4 ｍ、時期
2015
不明の落込。
『京都市内遺跡試掘、立会調査概報 昭和 56 年度』
表土下 0.6 ｍにて桃山の瓦を含む溝状遺構。0.72
調査概要一覧表 図版 29-14 京都市文化市民局・
ｍにて桃山～江戸の南北方向の溝状遺構１．
財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1982
『京都市内遺跡試掘、立会調査概報 昭和 56 年度』
検出なし。
調査概要一覧表 図版 29-22 京都市文化市民局・財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1982
『京都市内遺跡試掘、立会調査概報 昭和 56 年度』
傾斜地を盛土して整地。表土下 2.1 ｍにて桃山の調査概要一覧表 図版 29-15 京都市文化市民局・
瓦を含む層。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1982
「伏見城（２）」『昭和 58 年度京都市埋蔵文化財調査
伊達街道沿いに南北方向の桃山時代の溝を確認。 概要』昭和 58 年度試掘・立会調査一覧表：46 財団法人京都市埋蔵文化財研究所
西面を向く石垣を確認。
『伏見桃山の文化史』 加藤次郎 1953 P166

－ 206 －

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』かになり，その範囲は，南辺が大手筋北側の段差近辺，北側については概ね丹波橋通であると想定できるようになった。
ただ森島氏の検討当時，府立桃山高校北側の範囲についての事例数が少なく，公開されている情報量も少なかった。しかし，
近年新しい調査例も増えたことから改めて対象範囲検討を試みた。その際，既存調査事例を再検討することで得た資料の提示と検討を通して得られた知見を示したい。

写真３

調査 10

絵図内対象地該当範囲（上が北）

調査Ｆ

調査Ａ

調査 14

調査１

調査２

調査Ｂ
調査 D

調査 11

調査Ｅ
調査３
9-1

9-9

調査６
調査９
9-11

調査 12
9-12 9-13

調査Ｃ

調査４

調査７

8-3
9-3

調査５

8-2

調査８

8-1

調査 13

（※№は表１に対応）
０

図１

対象地内各調査地位置図（１：2,500）－ 207 －

100ｍ

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』

３．調査事例る。伏見城下の調査事例が増えていく中
で，かつての調査では決め手に欠け，断定対象とするのは，府立桃山高校の北側かできなかった事例も，周辺調査状況からよら市立呉竹総合支援学校北側の丹波橋通り

りその性格を推測することが可能になってまでの推定福島正則，福嶋兵部少輔，佐竹きた。このため，これまでの調査の原図な

義隆，田中吉政の４屋敷地の範囲について

どを含む当時の記録を再検討することによ検討を行う（写真３・図１） 。

り，新たな知見を得たいと考えた。

４）

当該範囲内での調査は，発掘調査が２再検討を行った事例は，表１に示した調

件，試掘調査が４件，立会調査が 13 件，不査Ｆを除く，すべての調査である。特に報時発見が１件，計 20 件が挙げられる（表告記載に「遺構・遺物なし」や「検出でき１）。このうち，遺跡が確認されていると報ず」，「検出なし」，「地山のみ」と記載され

告 さ れ て い る の は 調 査 Ａ ～ Ｃ， Ｆ， ９，ているもの５）については，土層観察記録に

10，12，13，14 の９例で，概ね対象地のついて，重点的に再検討をおこなった。実西半分に集中している。調査Ａ・Ｂについ際，立会調査はその性質上，工事掘削深度ては，武家屋敷に伴う石垣や路面，溝が確が遺構面に達せず，盛土内に収まっている

認されている。地山上面に整地土が認めらものや大きく攪乱を受けている事例６）も多れるが 0.5 ｍほどの厚みであり，屋敷内のかったものの，調査当時の記載から，新た平坦面を作り出すための整地と考えられな知見を得ることができた調査もある。以る。他の調査についても同様で，あくまで下，調査Ｅ，Ｄ，３，４，６，９，12 を中屋敷地内の整地に留まるものと考えられ心に検討してゆく。なお，表１の調査Ｆにる。対象地の東側に位置する調査の大半

ついては，森島氏の論考中にその成果が記が，「検出できず」，「地山のみ」と記載報告載されている７）が，筆者の力不足で，資料されている。しかし調査 12 では，「傾斜地を確認することができなかったため，今を盛土して整地。表土下 2.1 ｍにて桃山の回，詳細を確認できていない。

瓦を含む層」との記載があり，整地されて調査Ｄ（図２・３）いる様子が確認されている。市立呉竹総合

市立呉竹総合支援学校内西側で行われた支援学校の西側の南北道路を境に東西で様試掘調査である。調査区は南北方向と東西相が変わることが推測できるものの，一覧

方向の２本がＴの字になるような形で行な

表中の記載に留まっている。

われた。遺構や遺物は確認されていない。
断面記録は東西方向のＡ - Ａ’ 間，南北方向

４．既存調査成果の再検討のＢ - Ｂ’ 間で行われている。断面図によれば１は「積土」と表記され，1.1 ～ 2.7 ｍの今回は造成土の様相を把握することを目

層厚を確認している。２は赤褐色土とし，的とするため，遺跡の有無だけでなく，土注記内に「地山ではない」との記載がある。

層の状況を把握することが重要となってく

このことから調査当時，２についても造成－ 208 －

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』

ス
ロ
｜
プ

既設プール

運動場

既設
車庫棟
ポンプ室

道

Ｂ´

既設校舎棟

路

調査Ｄ
既設
調理室

Ｂ

既設校舎棟

Ａ

Ａ´

既設校舎棟

既設校舎棟

既設校舎棟
既設校舎棟
通用門
0

図２

調査Ｄ

50m

調査区位置図（１：1,000）

南壁
Ａ

Ａ´

GL±0ｍ

１

GL-２ｍ

３

３

１
２ ▼

２

（1/1000）

１
２ ▼

東壁
Ｂ

Ｂ´

GL±0ｍ

１
２

２
３ ▼

３

GL-２ｍ

２
３ ▼

１ 積土
２ 赤褐色土 （地山ではない）
３ 黄褐色砂礫 （地山と思われる）

図３

調査Ｄ

▼･･･ ボーリングによる土層確認

０５ｍ

調査区断面図（１：200）土と想定していたことがわかり，３以外は立会調査（調査３）と試掘調査（調査 E）で造成土であると考えられる。

あ る。 調 査 ３ は，「 グ ラ ウ ン ド 土 の 下，

調査３・調査Ｅ（図４）GL-0.1 ｍで地山を確認」と記載されてい市立呉竹総合支援学校内南辺で行われたる。調査 E は近接する場所で調査を行って－ 209 －

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』

調査Ｅ

調査３
2

1
№２

№１

調査８

調査６

調査５

調査４

調査 12

3

0

図４

50m

再検討調査地及び調査地点配置図（１：1,000）

調査４
BM１+２ｍ１

２

３

BM１+１ｍ

BM１±０ｍ

調査４
１ 盛土
２ 西下がりに水平堆積
３ 5YR6/6 赤褐色砂泥（～３㎝大の礫少し混じる 無遺物 山土）

調査６

№１西壁

№２ 南壁

1

1

BM２±２ｍ

BM２±１ｍ2

2
BM２±０ｍ

道 路
調査６
１ 盛土
２ 10YR5/4 にぶい黄褐色砂泥 （礫混 地山）
図５

調査４・６

０
調査地点断図面（１：50）－ 210 －

２ｍ

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』

調査 12
BM３+３ｍ南壁

近代石垣

BM３+３ｍ東壁
BM３+２ｍ

BM３+２ｍ
西側道路

１

２

１
BM３+１ｍ

BM３±０ｍ３

調査１２
１ 盛土 （山土や１～１０㎝大の礫混じる茶灰色泥砂）２ 茶褐色泥砂 （焼土混じり ・ この層の上面が旧地表面か？）
３ 褐灰色泥砂 （１～ 10 ㎝大の礫混じる ・ 瓦片あり）
図６

調査 12

BM３+１ｍ２０

３

BM３±０ｍ５ｍ

調査地点断図面（１：100）

おり，GL-0.1 ｍで固く締まる礫混じり橙色（BM ± 0～1.2 ｍ）までが，にぶい黄褐色砂

粗砂の地山が確認されており，同様の成果

泥の地山（図５－２層）と記載されている。
調査９（図１）を示している。
調査４（図４・５）

埋設管に伴う道路上を対象とした立会調

個人住宅新築工事に伴う立会調査であ査である。計 14 地点で断面観察を行なっる。調査個所は敷地南西部（図４の調査４ている。このうち№１，３，９，13 地点に枠内の×）で，BM は敷地北側道路上の隣ついて概要記載が行なわれている。報告記

地境界（図４の★１）である。断面図上で載がない地点は，基本的に盛土以下 GL-0.2

は，現代盛土の下，GL-0.7 ｍ（BM+1.5 ｍ）～ 0.7 ｍでにぶい赤褐色泥砂や明黄褐色泥で 西 下 が り に 平 行 堆 積，-1.84 ｍ

砂が確認されている。特に№１・11 ～ 13

（BM+0.36 ｍ）で３㎝大の礫が少量混じるの４地点のうち，№１・13 については報

赤褐色砂泥の地山との記載がある。伏見城

告記載がある。この他，調査記録によれば，下で認められる造成土も断面上では，一方№ 11 は GL-0.4 ｍで褐色泥砂，-0.73 ｍで黄向へ向かう平行堆積をしている場合が多色砂質土ブロックの混じる明黄褐色砂泥，

く，記録上の西下がりの平行堆積（図５№ 12 は GL-0.5 ｍで小礫混じりの明褐色泥調査４－２層）は，造成土を示しているも

砂，-0.85 ｍで粘質性のある明褐色泥砂がのと考えられる。当該地点での造成土の厚確認されている。また№ 13 報告記載のあさは 1.14 ｍとなる。

る時期不明の落込みは明黄褐色砂質土で構調査６（図４・５）

成され，落込み形成面は橙色泥砂，下層で個人住宅新築工事に伴う立会調査であは明褐色泥砂が続くことが確認されている。BM は敷地北側道路上の隣地境界（図る。調査記録では№１で「地山」と判断し

４の★２），調査個所は敷地中央部（図４のた記載が確認できるが，この№１地点以外

調査６枠内の№１，№２）である。ともに

では，土層の性格には触れられず，「地山か

層序は，現代盛土の下，GL-0.5 ～ -1.7 ｍ

不明」との記載があり，地山でない可能性－ 211 －

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』

調査 10

調査Ｆ

調査Ａ

調査 14

調査１

調査２

調査Ｂ
調査 D

調査 11

調査Ｅ
調査３
9-1

9-9

調査６
調査９
9-11

9-3

調査５

調査 12
9-12 9-13
8-2

調査Ｃ

8-3

調査４

調査７

調査８

8-1

調査 13

・・・造成土確認範囲
０

図７

100ｍ

対象地内で確認できた造成土の範囲（１：2,500）を示唆していることから，造成土の可能性の茶褐色泥砂（図６－２層），-2.1 ～ -2.75がある。特に№ 11 の黄色砂質土ブロック

ｍ（+0.45 ～ -0.2 ｍ）で１～ 10 ㎝大の礫やの混じる明黄褐色砂泥は造成土の可能性が

瓦の混じる褐灰色泥砂（図６－３層）とあ高い。

る。№２の南壁では土層が東から西へと下調査 12（図４・６）

がっているのを確認し，焼土混じりの茶褐

個人住宅新築工事に伴う立会調査であ色泥砂については，この層の「上面が旧地る。BM は敷地西側道路上の隣地境界（図表面か？」との見解が記されている。図面

４の★３），調査個所は敷地南辺付近であ上に地山を示す記載はなく，いずれも造成る。ともに層序は，山土や１～10 ㎝大の礫土である可能性も調査時は検討されていた

混じり茶灰色泥砂の盛土（図６－１層）のと考えられる。

下，GL-1.8 ｍ（BM+0.75 ｍ）で焼土混じり－ 212 －

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』・・・造成土想定範囲
０

図８

200m

大規模造成土の想定範囲（１：5,000）

５．造成土の範囲について成土の可能性を読み取ることはできなかった８）。

このように，調査 D，調査４，調査 12 の

今回の検討で得た造成土の確認位置を図

地点では，少なくとも厚さ 1.1～2.7 ｍものに示した（図 7）。これを積極的にとらえる

造成土と考えられる堆積土を認識していたならば，対象地東側で造成土が確認されてことを確認できた。しかし，対象範囲の中おり，伊達街道の西側から現在の市立呉竹央にあたる調査６では BM+1.2 ｍで地山，総合支援学校と学校西側道路との境に存在

調査９の№１では GL-0.6 ｍで地山が確認する約２～５ｍの段差は造成土により造らされており，記録からは対象の堆積土が造れた地形であると考えられる。なお現状で－ 213 －

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』

大正 11 年地図

絵図

想定箇所
石垣①

石垣③

石垣③

石垣①

石垣②

石垣②
図９

各石垣の対象絵図と地図

は，調査９・12 などの調査成果から比高かし，絵図に描かれている石垣と現存する差 2.5 ｍ以上，調査 D では比高差５ｍ以上

石垣，もしくは発掘調査で石垣やそれに伴あったと想定できる。

う造成を確認できた事例は，桃山高校西側

また，これまでに示されている対象地南の 約 10 ｍ の 比 高 差 の 石 垣（ 図 ９ － 石 垣

側の造成範囲１・３）を勘案すると，大手筋か①），推定前田屋敷地の北側に面する８～ら丹波橋通にいたるまでの広範囲に大規模

10 ｍの比高差の石垣（図９－石垣②），推な造成が行われていることを資料で示すこ

定松平忠吉の屋敷地西側の推定比高差約７とができた（図８）。

ｍの石垣９）（図９－石垣③）の３例が挙げられる。これら石垣が確認される箇所は，

６．対象地西側の石垣について

大正 11 年の地図上で，いずれもその痕跡をみることができる。今回想定している箇

今回示した総合支援学校の西側の５ｍの所（図９－想定箇所）でも一部その痕跡を段差は，俗に「福島太夫段差」と呼ばれてみることができ，上記の３例と同様に，石いる。現状では石垣を確認することはでき垣を想定することは可能である。またこのず，また調査 13 の際に石垣の裏込めかと造成土により形成されたと考えられる最大考えられる栗石が確認されているものの，比高差が５ｍの段差に何かしらの土留めが石垣自体は確認されておらず，その様相や行なわれていないとは考えにくく，かつて形成時期についても不明な点が多い。現存は石垣が存在したものと現状は考えておきする絵図などでも確認することができず，たい。

その段差に石垣を想定する根拠は弱い。し－ 214 －

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』

７．伊達街道との関係について
調査１

これまで，伊達街道より西側に広がる大推定島津屋敷跡調査 14

規模造成の様相を示してきた。ここでは調査４の補足調査成果及び，調査 13・調査

調査 D

調査Ｅ
調査３

14 の調査事例に基づき，伊達街道と屋敷地東側の様相について示した後，推定島津１

調査４

屋敷や推定永井久太郎屋敷地などの伊達街
道東側の調査事例 10）も踏まえ，伊達街道のＳＤ１様相について述べたい。
現在調査で確認している造成土の範囲

ＳＤ２は，最も東に位置する調査４である。現・
伊達街道（図 12 －★８）と調査４の BM

ＳＤ３（図 10・12 －★１）との比高差は 2.61 ｍ

調査 13であり，調査４の造成土は，現・伊達街道
路面から -1.11 ｍで確認されていることとなる 10）。
調査 13（図 10）

０

図 10

埋設管布設に伴う道路上での詳細分布調

100ｍ

伊達街道沿い関連調査位置図（１：3,000）

査である。２地点で確認された南北方向の西面の高さ約一メートル半，延長約百メー

溝（SD1・SD2）は現・伊達街道より２～トルの石垣を発見し，その裏込栗石中から３ｍ西側に位置しており，規模も埋土も同五六十枚の金箔瓦を発見した。大名屋敷のじ様相を示すことから，同じ溝であると考建築工事は大地震の後に行われたらしく，えられる。また SD３は建物の基壇を廻る

地震に依る破損瓦を栗石に混ぜて石垣の裏

溝の北，西，南の三方を確認したと考えら

込にしていたらしく，完全な形のものは一

れ，北と南には変成岩で造られた延石で溝枚もなく，どれも破損していた。」とあり，が形成されていることが報告されている。

現・伊達街道の西 20 ｍ付近に高さ 1.5 ｍ

この際の報告では，SD１・２からは桃山期の西面を向く南北方向の石垣の存在と裏込の瓦が確認されているが，溝の性格には言めから金箔瓦が出土していたことが報告さ及されていない。

れている。
これらの関係性を，伊達街道東側の様相調査 14（図 10）
昭和 25 年（1950）秋に京都学芸大付属
中学校の敷地造成作業中に石垣が，不時発を踏まえ，街道と屋敷地 12）との概要を東西方向の断面模式図に示した（図 11）。

見された調査である。文中には，「伊達街道図 11 で示したように遺構の配置関係か

西方約二十メートルの地中に，南北に連るら，調査 13 のＳＤ 1・２は伊達街道の西側－ 215 －

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』る。このほか，対象地南側の府立桃山高校
構内で行った発掘調査では，対象地東側は表土直下に地山が確認されている。しかし整地土今回対象とした屋敷地内の造成土は，対象
石垣２

地の東側にまで及んでいた可能性がある。
このことは，対象地周辺の旧地形復元を行なう際には重要な知見になると考える。

石組み溝

現・擁壁

５ｍ

東側溝

た門などの施設があった可能性が考えられ

０

H=52.0ｍ

石垣抜取跡３

調査 14：西面を持つ高さ 1.5ｍの石垣（出土高は不明）

H=54.0ｍ

調査 13：ＳＤ２断面図

画する塀や蔵などの建物，伊達街道に面し

整地土

平坦面も想定でき，道路と武家屋敷とを区調査４：確認している造成土の検出高されている石垣までの間に約 15 ｍの広い

H=56.0ｍ

西側には，想定西側溝から調査 14 で発見

東

約 12 ｍと推定できる 13）。また伊達街道の化粧土

H=60.0ｍ

能性がある。これにより伊達街道の道幅がH=58.0ｍ

溝，もしくは西側溝を踏襲した溝である可現・伊達街道

８．まとめ
今回は既存調査の再検討を行ない，未報

現・排水溝

調査 13

きた。またその作業を進める際に得た大規

西側溝告項目の資料提示をすることを主に進めて模造成や伊達街道に関しての知見を示し

推定伊達街道路面

現・排水溝の遺跡範囲は広大であるため，大規模な調査事例が少なく，様相が明らかでない範囲も多い。今回，小規模な調査を積み重ねて得た資料を再検討することで，新たな知見を示すことができた。今後も伏見城の様相
西解明に努めたい。

図 11－ 216 －

想定できる平坦面

規模な調査も数多く行なっている。伏見城

現・グラウンド面

れており，また，今回取り上げたような小造成土

伏見城跡では，多くの発掘調査が行なわ

調査４ 調査 14

大正 11 年地図の等高線より推測た。

伊達街道沿い様相概念図（１：300）

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』

５

４
調査Ａ

調査２
調査 10

調査Ｂ

調査 11

2
3

７

調査 D
調査３ 調査Ｅ

調査６

調査９

調査 12

1

８

調査５ 調査４９調査７13 調査８

調査Ｃ
調査 13

12

11

足

図 12

10

100ｍ

０

補

６

調査１

各ＢＭ配置図（１：2,000）

今回，各調査資料を提示した。ただ調査★１：★ 10-4.61 ｍの性格上，各調査成果を標高にて表示する★２：★ 10-10.87 ｍ

ことができず，各調査成果を合わせるのが★３：★ 10-8.77 ｍ

難しい。また対象範囲は，南北方向，東西★４：★ 10-14.04 ｍ

方向にそれぞれ大きな高低差が認められる★５：★ 10-9.44 ｍ

地形であり，特に東半分にその傾向が強★６：★ 10-4.71 ｍ

く，平面上ではイメージしにくい。

★７：★ 10-2.72 ｍ

ともに現状の高さを勘案出来るよう，図★８：★ 10-2.00 ｍ（1：2,000）（現・伊達街道道路上）

12 に示した★１～ 13 地点の高さの関係性★９：★ 10-1.70 ｍを示す。対象地内で最も高い位置にある★

★ 11：★ 10-1.35 ｍ

10 を基準とし，そこからの高低差を提示★ 12：★ 10-5.69 ｍ

する。文中の現・伊達街道道路上は図 12★ 13：★ 10-6.57 ｍ

このため，今回調査で使用されたＢＭとの★８に対応する。また，より地形のイメージができるよう，現地で目視確認でき謝辞

た，大きな変化点の箇所にはケバを記した

本稿をまとめるにあたり，早川仁志氏，（図 12）。当該地の地形をイメージする参林友紀氏，吉本健吾氏には，現地測量など考にしてもらいたい。

を含む，協力・助言を得た。記して感謝したい。

－ 217 －

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』

註

２地点の調査を行なっているが，両地点とも

１）森島康雄「伏見城城下町の成立と過程」『国家GL-4.0～4.65 ｍまで現代攪乱により荒らされ形成期の考古学―大阪大学考古学研究室 10ていた。現代攪乱下では，腐植土層と考えら

周 年 記 念 論 集 ―』 大 阪 大 学 考 古 学 研 究 室，れる褐灰色泥砂が確認されている。
７）森島氏（2001）によると，学校構内の北西側

1999 年。
２）当時，500 件近く行われていたとされる伏見で北に急角度で傾斜した赤褐色粘土層が堆積

城城下町での考古学的な調査成果を中心に，し，多数の瓦が出土していること，北西部に現存石垣や造成土，焼土層などの調査成果に設けたトレンチの下部から石垣の裏込めと考基づいた町割りについて言及され，伏見城のえられる栗石が見つかっていることが現地説

歴史的把握を行なう際の方向性を示された。

明会資料に記されているとある。また未報告

この際，大規模造成についても改めて検討さであるため，傾斜の堆積層の形成時期は不明

れている。森島康雄「考古学からみた伏見であるが，西部から北部にかけて厚い整地層

城・城下町」『豊臣秀吉と京都が認められることがわかるとある。

聚楽第・御８）調査６と調査 12 は敷地が隣接している。調査

土居と伏見城』日本史研究会，2001 年。

当時，BM や GL に多少高低差があると見込ん

３）写真１：図版 32 －３，写真２：図版 32 －５
伏見城跡」『京都市内遺跡発掘調査報でも，南北約 20 ｍの距離のなかで，約 1.2 ｍ

告平成 27 年度』京都市文化市民局，2016の地山の高低差があることになる。また調査年。

６と調査９の№１地点から約 50 ｍ北に位置「Ⅸする調査 D では表土直下から GL-1.1 ～ 2.7 ｍ

４）山田邦和「伏見城とその城下町の復元」
『豊臣
秀吉と京都

の間に造成土と考えられる土層が確認される

聚楽第・御土居と伏見城』日本

ことから，調査６地点付近のみ地山が突出し史研究会，2001 年。
５）どの視点で検討するかによって，事実報告のた，起伏の激しい地形を想定することにな

公開情報量の増減は避けられないことである。伏見城成立前にそのような地形があった可能性は否定できない。

る。特に年間の調査件数が著しく多い場合，紙面の都合上，報告書の際に特筆事項がなけ

９） 桃 山 高 校 西 側 の 約 10 ｍ の 比 高 差 の 石 垣

れば，やむなく詳細記載を省略し，概要中心（①）：註１参照。

に報告していることが多い。今回の再検討を

推定前田屋敷地の北側に面する８～ 10 ｍの通し，図面の提示を含めた調査記録内容の提比高差の石垣（②）：註２参照。

示を行なう。

推定松平忠吉の屋敷地西側の推定比高差約７ｍの石垣（③）：「伏見城跡６）調査１は，市立呉竹総合支援学校内運動場改

京都市伏見区桃山町下野 27-1 の発掘調査」株式会社四門，修に伴う立会調査である。表層の GL-0.2 ｍま2018 年。

でが工事掘削深度であったため，盛土のみを確認している。調査５も GL-0.4 ｍまでが工事

10）推定島津屋敷跡：『伏見城跡・桃山古墳群』

掘削深度であったため，盛土のみを確認する

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2015-にとどまっている。

10，公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所，

調査８は，３地点の土層観察が行なわれてお2016 年。

り報告記載は，№３地点（図１：８－３）の「伏見城跡・桃山古墳群（永井久太郎古墳）」

記録である。№１地点（図１：８－１）では『京都市内遺跡発掘調査報告
京都市文化市民局

盛土以下，GL-0.98 ｍで花崗岩片を含む褐色

平成 29 年度』

2018 年。

砂泥，№２地点（図１：８－２）では盛土以

11）調査４のＫＢＭ（図 12 －★１）と現状の伊達

下，GL-0.4 ｍで地山ではない褐色砂泥が確認

街道中央部路面上（図 12 －★８）の比高差は2.61 ｍである。2020 年１月，測量。

されている。
調査 11 は，宅地造成に伴う詳細分布調査で，12）今回取り上げた調査４・13・14 の調査成果－ 218 －

奥井智子 『伏見城下の土木事業について』

及び，註９の報告成果（石組み溝部分・伊達引用・参考文献

街道西側の屋敷地部分）を合わせた概念図を「伏見御城郭並屋敷取之絵図」（京都市所蔵）作成した。

「伏見」大正 11 年測図

京都市土木局都市計書課

石組み溝部分：図８・９参照「伏見城跡・桃「桃山」大正 11 年測図

京都市土木局都市計書課

山古墳群（永井久太郎古墳）」『京都市内遺跡『伏見桃山の文化史』 加藤次郎，1953 年。

発掘調査報告「伏見城跡発掘調査概要」『埋蔵文化財発掘調査概

平成 29 年度』京都市文化市

民局，2018 年。

報（1980-1）』京都府教育委員会，1980 年。

伊達街道西側の屋敷地部分：図 17

石垣２・「伏見城跡発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報』

石垣抜き取り跡３雛段造成復元模式図（１：

第８冊，財団法人京都府埋蔵文化財調査研究

200）を一部加筆。『伏見城跡・桃山古墳群』

センター，1983 年。

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2015-「伏見城跡発掘調査概要」『京都府遺跡調査概要』

10，公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所，

第 44 冊，財団法人京都府埋蔵文化財調査研2016 年。

究センター，1991 年。

13）現在の街並みと多くを重複している伏見城下『史料の調査で道幅を特定できる事例はない。しか京都の歴史』第 16 巻

伏見区

京都市

1991 年。

し 昭 和 60 年 度 発 掘 調 査 や そ の 南 隣 接 地 で「伏見城跡平成 5 年度発掘調査概要」『京都府遺跡行った平成 15 年の試掘調査の際に，現在の調査概報』第 59 冊，財団法人京都府埋蔵文化

道阿弥町通の東側で門跡が確認され，その門前に南北方向の溝が２条確認されている。こ

財調査研究センター ，1994 年。
「伏見城跡」『京都府中世城館跡調査報告書第３冊の溝は両調査成果より約 58 ｍにわたって確－山城編１－』京都府教育委員会

2015 年。

認されており，道路側溝と考えられる。現在の道阿弥町通は伏見城期の道路をほぼ踏襲しているものと考えられるため，道阿弥町通りの道幅と溝までの幅を加算した幅が少なくとも当時の道幅と想定できる。溝１を東側溝とした場合には約 11 ｍ，溝２を側溝とした場
合には幅が約 13 ｍの道路幅を想定することができ，今回想定した道路幅と近い値を示しており，現状では，道路幅を約 12 ｍと提示しておく。
昭和 60 年度発掘調査：「伏見城跡２」『昭和60 年度京都市埋蔵文化財研究所調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所，1988 年。平成 15 年度試掘調査：「Ⅳ３伏見城跡・御香宮廃寺跡・金森出雲遺跡

№ 57」
『京都市内

遺跡試掘調査概報平成 15 年度』京都市文化市民局，2004 年。
おくい

奥井

ともこ

智子（文化財保護課－ 219 －

文化財保護技師（埋蔵文化財担当））

京都市文化財保護課研究紀要
－

投稿規定

－

（名称）

限を設けない。但し，総頁数は 20 ページ

１. 紀要の名称は『京都市文化財保護課研究紀以内とする。

要』とする（以下，本紀要とする）。

10. 一回の投稿は原則として完結した一篇に限るが，原稿量が大部の場合は，編集委員（目的等）と協議の上，分号することを認める。

２. 本紀要は，京都市における文化財の調査等を通して得た研究成果を広く社会に発信（原稿のエントリーと締切）

し，専門領域の学術的な進展に寄与するこ

11. 執筆のエントリーは，別途様式にその題とを目的とする。

名，説明文，氏名等を明記の上，編集委員

３. 前項にいう専門領域とは，建造物，美術工に提出する。なお，原稿の締切日は別に定芸品，民俗，史跡，名勝，天然記念物，埋める。

蔵文化財，文化遺産等，文化財保護課において扱うものを指し，これらをもって本紀（原稿の体裁）

要の主要項目とする。

12. 原稿の提出はデータで行い，必要に応じて

４. 本紀要の編集及び発行は，本規定の定める割付指定用紙を添える。横書きを原則とところとする。

し，完全原稿として提出する。
13. 挿図，表等の数量と大きさは，執筆者の意
向を尊重しつつ編集委員が決定する。

（投稿資格）
５．執筆者は，原則として，京都市文化市民局

14. その他執筆細目は，別途定める。

文化芸術都市推進室文化財保護課の職員
及び職員の経験が有る者とする。ただし，（校正）編集委員が執筆を委嘱する場合はこの限

15. 執筆者校正は１回とし，あくまでも誤植訂りではない。

正等にとどめる。原文の大幅な増減は認めない。

（原稿の種類）６. 本紀要に投稿できる原稿の種類は，論文，
研究ノート，資料紹介等とする。

（著作権等）
16. 論文等に使用する挿図・写真には，「執筆７. 論文は，原則として未発表のものに限る。

者撮影」を含め，出典を明記する。

８. 論文は本文・註を含めて一篇 20,000 文字

17. 挿図等に用いる写真や挿図の掲載につい以内，挿図は 20 点以内，あわせて 40 ペーては，執筆者が自らの責任において，日本

ジ以内とする。欧文は，１文字を２分の１

国における慣行を配慮しつつ，事前に書面として計算する。

等により許可をとる。但し，必要に応じ

９. 研究ノート，資料紹介は原則として一編て，文化財保護課として許可を求める依頼

8,000 文字以内とし，挿図の点数は特に制文を作成する。
－ 220 －

18. 職務上，知り得た個人情報については言及

従い，表現を改める。但し，史料等原文のしない。また，個人を特定できる写真等は引用，翻刻等においてはこの限りではな

掲載しない。但し，祭礼，習俗等に係る事

い。

例は，事前に保存会等に許可を得た上で掲

20. その他，この規定に記されていない事項に載する。また，新出の個人所有の文化財については編集委員が判断する。

ついては，許可を得た上で「個人所有」として掲載する。

（改廃）
21. この規定の改廃は，文化財保護課の議を（その他）経て行い，周知する。

19. 差別用語等，人権に係る事例については執筆者が自らの責任において公務員倫理に附則則り，適切な記述を行う。なお，編集委員

平成 29 年 11 月

により不適切と認められた場合は，指示に－ 221 －

制定

－ 222 －2020年（令和２年）３月

発行

京都市文化財保護課研究紀要

京都市文化市民局〒 604-8006

編集・発行

文化芸術都市推進室

第３号

文化財保護課

京都市中京区河原町通御池下る下丸屋町 394
TEL）075-366-1498

Y･J･K ビル２階

FAX）075-213-3366