ISSN 2189-2083

公益財団法人 自然保護助成基金

No.30

─ 20 2 0 年 、これからの自然保護 ─【目次】
理事長挨拶………………………………………………………………………………………………… 2
特集：2020 年、これからの自然保護… ………………………………………………………………… 32020 年度の助成事業…………………………………………………………………………………… 15
2018 〜 2019 年度の助成成果
プロ・ナトゥーラ・ファンド助成（第 29 期・第 30 期）… …………………………………… 18…
2019 年度ナショナル・トラスト活動助成… …………………………………………………… 25
第 4 期協力型助成…………………………………………………………………………………… 28
第 6 期協力型助成募集案内／財団からのお知らせ…………………………………………………… 30
人事異動のお知らせ／理事・岡本和子様を偲んで／財団役員退任挨拶…………………………… 31
財団役員就任挨拶／あとがき…………………………………………………………………………… 32

理事長挨拶

ヒトとウイルスとの共存
公益財団法人 自然保護助成基金
理事長

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）は昨年 12

有賀祐勝

スは近年特に注目されてきた。

月に中国の武漢で発生したとされるが、世界全体に蔓

このようにウイルスはもっぱら病原体として注目さ延し、発生から間もなく 1 年になろうという現在でもれてきたが、同じように病気のもととなる細菌や真まだ終息の見通しが極めて不明瞭である。このコロナ菌（カビや酵母の類）の仲間の中にはエネルギー固定、

ウイルスはヒトの細胞内に侵入すると急速に増殖して抗生物質産生、発酵作用などを通して人類に役立つ働

激甚な影響を及ぼし、ヒトの死をももたらしている。

きを持つものがあることはよく知られている。これに感染者は、10月末現在、世界全体ではおよそ4700万人、対してウイルスでは、有用な働きを持つものの存在は

死者はおよそ 120 万人に達している（日本国内での感

残念ながらほとんど明らかになっていないようである。

染者はおよそ 10 万人、死者はおよそ 1800 人）。

しかし、近年の研究で、哺乳類の母親が子供を育てる

ウイルスは細胞膜を持たず自身だけでは増殖できなための胎盤は、ウイルスなどが外から運び入れた遺伝

いので生物ではないとされるが、他の生物の細胞内に子によってつくられたことが明らかになってきたとい入り込むと自己増殖できるので生命体であるとされる。

う。ヒトに密接な関係（特に有益な働き）を持つウイウイルスは誕生以来この地球上で生物と共に生命をつ

ルスの存在に興味がもたれる。また、海には膨大な数ないできたのであるから、この地球生態系の一員であのウイルスが存在し、その中には赤潮プランクトンのるが、生態系の中でどのような役割を担ってきたので細胞に入り込み、赤潮を殺してしまうもの（
“殺藻ウ

あろうか。

イルス”と呼ばれる）があることが近年の研究で明ら

人類は有史以来ウイルス感染症に悩まされてきた。

かにされ、有害プランクトンへのウイルスの攻撃性をその最大のものは天然痘と狂犬病であると言われる。

利用して赤潮をコントロールしようとする研究が進め天然痘は、BC9000 年頃、古代エジプトとメソポタミアられている。これらの知見は、ウイルスが必ずしも悪の大河流域で人々の間に広がるようになったのではな

者ではなく、有益な働きを持つものもあることを示し

いかと推測されている。カイロ博物館に展示されていている。ただし、後者の例では、殺される立場の赤潮

るエジプトの王ラムセス 5 世（BC1157 年に死亡）のミ

プランクトンにとってウイルスは死をもたらす悪者でイラは天然痘に特徴的な発疹のあとをはっきり残してあり、人間がそれをうまく利用しようとしているに過おり、また、メソポタミア文明を築いたシュメール人

ぎない。

の法律（BC1885 年）には狂犬病に関するものと思わ

誕生以来およそ 40 億年と言う長い歴史を持つウイれる文章が残っているという。BC500 年には、ギリシ

ルスは、他者（生物）の細胞内でのみ増殖するというャのアリストテレスやヒポクラテスが狂犬病のことを巧妙な手法を活用して多様に変形しながら今日までそ述べている。しかし、ウイルスが初めて分離されたのの命をつないできたと考えられる。多種多様な生物のはわずか 100 年前（19 世紀終り）のことであり、それ誕生とその進化の途上でウイルスがどのように関わっはウシの口蹄疫ウイルスとタバコモザイクウイルスでてきたのか不明なことが多いが、多様な生物が存在しある。毎年発生を見るインフルエンザのウイルスにつなければ多様なウイルスの存在も不可能だったであろいてはよく知られるところであるが、エイズの原因でう。自然界では、極めて長い年月にわたってウイルス

あるヒト免疫不全ウイルス（HIV）、重症急性呼吸器と野生生物は共存してきたのであり、これからも共存症候群（SARS）ウイルス、中東呼吸器症候群（MERS）

し続けるであろう。我々人類も引き続きウイルスと共ウイルスなどのようにヒトの命を奪ってしまうウイル

存していかなければならない宿命にある。

2

特 集

2020年、これからの自然保護

2020 年は、「環境のスーパーイヤー」と言われており、自然環境の保全に寄与する研究者や活動団体、
地域の行政にとって重要な節目となる年です。地球温暖化の抑制を目指す国際協定であるパリ協定の実施年であり、生物多様性の保全を目的とした愛知目標の最終年、そしてポスト愛知目標と呼ばれる次のステップに向かって新たにスタートを切る年でもありました。また、国連が定めた持続可能な開発目標（SDGs）においても、2020 年までの達成を目指すターゲットがありました。しかし、新型コロナウイ
ルス感染症の世界的大流行により、環境保全について議論する様々な国際会議やイベントが相次いでキャ
ンセル、延期、あるいはオンライン開催となるなど、2020 年は大きな変化の 1 年になっています。
このコロナウイルスの猛威は私たちの生活にも大きな影響をもたらしていますが、一方で、生物多様性に配慮した社会生活や経済活動にシフトする重要な転換期となったともいえます。また、この 10 年を振り返ると、自然災害も数多く発生しており、自然との共生や、地域の自然を活かした防災・減災について議論を重ねることは大変重要であるといえます。
そこで、今回の PN ニュースでは、「これからの自然保護」という特集テーマで、このような社会情勢
や環境の変化を踏まえ、私たちはこれからどのように自然環境の保全に取り組んでいけばいいのかについて、考えてみたいと思います。本特集では、外来種問題の専門家であり感染症問題にも詳しい国立環境研究所の五箇公一先生、また自然を活かした防災について詳しい総合地球環境学研究所／東京大学の吉田丈人先生にご寄稿いただきました。そして、自然保護に地域レベル、国レベルで長年取り組まれてきた渡辺綱男氏、草刈秀紀氏にお話をお伺いしました。

（プログラム・オフィサー

板垣佳那子）●● 寄稿 1

新型コロナから学ぶ、新たなる自然共生社会への道筋
五箇公一（国立環境研究所 生物・生態系環境研究センター 生態リスク評価・対策研究室 室長）
今回の新型コロナ災禍で私たち人間は、改めて感ルスの流行が増加しており、その病原体の大部分が染症の恐ろしさを思い知ることとなった。1970 年

野生動物由来、すなわち人獣共通感染症ウイルスと代以降、「新興感染症」といわれる、これまでに人される（図 1 ）。

間社会で確認されてこなかった新たなる感染症ウイ

図1

人間にとって時に脅威となるウイルスも、実際は

近年の世界における感染症数の推移
（Smith et al.（2014）http://dx.doi.org/10.1098/rsif.2014.0950 より改変）

3

図2

哺乳動物類と人獣共通感染症ウイルスの関連性ネットワーク樹
（Johnson et al.（2020）https://doi.org/10.1098/rspb.2019.2736 を改変）

各動物目に属する種と人獣共通感染症ウイルスの共有関係を線で結んでいる。一つ一つの円が動物目を表し、円の大きさは保有するウイルスの数を相対的に表している。また深緑の小さな円が線で結ばれた動物の体内に寄生するウイルスを表す。
薄青色で示される家畜動物類がネットワークの中心に大きく位置しており、保有しているウイルス種数がもっとも多いことが示されている。このことは、人間活動の拡大にともなって、家畜動物が野生動物の生息エリアの奥深くまで持ち込まれたことで、それら家畜動物が野生動物と人間社会の間における「ウイルス増幅および媒介」のインターフェースとして機能していることを意味している。一方、このネットワーク樹では、ネズミ目、コウモリ目、および霊長目動物は家畜とは繋がりのない人獣共通感染症ウイルスも多数保有しており、これらの動物は家畜動物というインターフェース抜きにして直接、人間に対してウイルスを感染させ得るハイリスクな動物であることを示唆している。これら野生動物から直接人間に感染が発生する背景には、野生動物の狩猟や密売買といった行為がリスク因子として存在していると考えられる。

人間が地上に現れる遥か過去より、この地球で進化

すべて野生動物体内に寄生するウイルスが起源とさを繰り返しており、その多くは地域ごとの生態系のれ、我々人間が、それらの野生動物を捕食したり、中で、地域固有の生物多様性の一員として「生息」

あるいはかれらの生息域にまで家畜動物の飼育エリして、宿主生物と共進化を繰り返すことで、ウイルアを広げたりしたことで、ウイルスが野生動物からスと宿主双方の多様性を育んで来たと考えられる。

人間および家畜へと感染を始めたと考えられている

しかし、我々人間が過剰に活動範囲を超え、野生（図 2 ）。

生物とウイルスが生息するエリアの奥深くまで足を今回の新型コロナウイルス SARS-CoV-2 は、最新踏み入れたことで、人間とウイルスとの接触機会がの研究データによればコウモリ由来のコロナウイル

増大し、彼らを自然界から人間社会にスピル・オースとセンザンコウ由来のコロナウイルスのキメラ体

バー（噴出）させてしまっている。

（複合体）が起源ではないかと推測されている。

例えば、AIDS の病原体である人間免疫不全ウイ

こうしたウイルスの自然界からの噴出を加速して

ルス 1 型（HIV-1）や、エボラ出血熱のエボラウイル

いる背景には、行き過ぎたグローバル経済の進行がス、SARS（重症急性呼吸器症候群）ウイルスなどある。今や全世界にサプライチェーンのネットワー

近年問題となった代表的な新興感染症の病原体は、

クが張り巡らされ、北の先進国市場での生産・消費4

図3

地方分散型ニュー・ノーマル社会のイメージ（筆者作図）のために、多大なる自然資源が南の開発途上国からそして始めるべき第一歩は「地産地消」であろう。

吸い上げられ、また、南の国々も経済発展を急ぐあ

地方で採れたものを地方で消費し、地方で作られた

まり、無秩序な自然環境の破壊と開発を進めている。

エネルギーを地方で循環し、そこで経済が自律的に今後、我々人間は、真の「ウイルスとの共生」を回転する社会を作る。そのうえで地域間の文化・経目指して、新しい自然共生社会へと社会全体を変容

済の交流を図る。これが環境変動に対するレジリエさせていく必要がある。まず、喫緊の課題として、ンスの高い社会を実現するために、そして世界の自野生生物の生息域破壊や撹乱につながる活動を縮小

然共生社会をリードする自立国家となるために、日し、これ以上、人間社会と生物界が過度に干渉しあ

本が進むべき道筋であると考える。

わないよう、両者の間のゾーニングを確立する必要がある。我々の生息エリアとウイルスの生息エリアの双方を保全し、不可侵の共生関係を築くことが、これからの安心・安全な人間社会の持続的な発展に著者紹介は欠かせない。
生物界と共生する社会の実現のためには、適正な資源の分配と消費が必要であり、現在のような海外資源や市場に依存したグローバル社会および都市部
集中型社会から脱却し、国ごと、地方ごとに分散した自律的・循環型社会を目指すことが重要となる。
無論、現在の社会構造を一気に変えることは容易ではない。資源搾取型グローバリゼーションから脱却し、新しい地方分散型社会へと移行するための行動変容として、まずは個人レベルで始められること、1990 年、京都大学大学院修士課程修了。同年宇部興産株式会社入社。1996 年、博士号取得。同年
12 月から国立環境研究所に転じ、現在は生態リスク評価・対策研究室室長。専門は保全生態学、農薬科学、ダニ学。著書に『クワガタムシが語る生物多様性』（集英社）、『終わりなき侵略者との闘い〜増
え続ける外来生物』
（小学館）
、
『こ
れからの時代を生き抜くための生
物学入門』（辰巳出版）など。

5

●● 寄稿 2

生態系を防災減災に活かす：自然の恵みと災いと吉田丈人（総合地球環境学研究所・東京大学大学院総合文化研究科）
今年もまた水害による甚大な被害が発生した。毎年のように全国のいたる所で、河川の氾濫による浸曝露

水や土砂災害などの自然災害が起きている。進行しつつある気候変動は自然災害を拡大させると懸念されている。実際、局地的な豪雨の頻度は増加する傾向にあり、既存の防災インフラだけでは自然災害をハザード防ぐことができなくなっている。また、温暖化の影

自然災害
リスク

響により海面水位は上昇傾向にあり、人口や資産が脆弱性

集中する沿岸地域での高潮被害が懸念されている。
温室効果ガスの排出抑制により気候変動や異常気象を緩和するとともに、想定規模を超える気象条件への対応が喫緊の課題となっている。既存の防災イン
フラによる対策に加えて、より広く地域社会全体で

図1

 然災害リスクの構成要素。 ハザード
自と曝露と脆弱性が重なると自然災害リ
スクが発生する。

の対処が求められつつある。加えて、高度経済成長期に整備された多くのインフラの老朽化が問題となっている。国や地方自治体が多額の長期債務を抱えとしても、脆弱性を低める機能が生態系によって発るなか、インフラの維持管理や更新に必要な費用は揮される。しかし、Eco-DRR がもたらす重要な機増加傾向にあり、低コスト化や多様な主体による管能は、防災減災だけではない。適切な土地利用や自理負担の分散化が必要とされている。

然要素の配置は、健全な生態系の維持や生物多様性

自然災害リスクは、災害を引き起こす自然現象の「ハザード」だけでなく、ハザードへの「曝露」（土の保全・再生にも貢献し、その結果、さまざまな自然の恵みがもたらされる。

地利用など）、および、ハザードに対する「脆弱性」

自然の災いを避けながら自然の恵みを得ようとす（影響の受けやすさ）が組み合わさって発生する

るこのような知恵は、多くの地域社会に伝統的に受（図 1 ）。

け継がれてきた。平野部をゆるやかに流れる河川に河川の氾濫や土砂崩れなどのハザードは自然に起設けられた不連続な堤防の霞堤は、洪水時には減災

こる「撹乱」とも言え、撹乱が重要な生息条件とに貢献するとともに、魚類など水生生物の避難場所なっている生物も数多くいる。ハザードに対する曝。また、河川から水が溢にもなりうる（ 写真 1、2 ）露と脆弱性を低めることができれば自然災害リス

れやすい低い場所は古くから水田として利用され、クを抑制できるが、これに生態系の機能を活用す

浸水しにくい自然堤防などの小高い場所に集落がつる方策が、生態系を活用した防災減災（Eco-DRR:

くられてきた。浸水災害を減らしつつ、農作物の生

Ecosystem-based Disaster Risk Reduction）である。

産や文化的景観など水田がもたらす多くの恵みを得

たとえば、ハザードに曝露するような場所の土地利る知恵である。土砂崩れが起こりやすい山では、緩用を、市街地ではなく自然や半自然の生態系とする

衝となる森林を適切に配置して土砂災害を避けながことで、自然災害リスクを低く抑えることができる。

ら、森林がもたらす多様な恵みを利用してきた（写また、水害防備林などを住宅の周囲に適切に配置す

真3）。海岸沿いに配置された森林では、海からの風・ることによって、たとえハザードに曝露されていた

塩、飛砂、高潮などの災いを避けながら、自然資源

6写真 1 福
 井県北川流域に残る霞堤。洪水時には開口部から背後の水田に水がゆるやかに溢れる。撮影：一ノ瀬友博

写真 2 霞 堤遊水地の水田に降り立ったコウノトリ。撮影：岩本
英之

写真 3

佐賀県松浦川河口に広がる虹の松原。 風・ 塩・ 砂や高潮から農地や宅地を守りつつ、多くの恵みももたらす。撮影：島内梨佐滋賀県比良山麓に広がる森林。 山と集落の間に配置され土砂災害を緩衝しつつ、 多くの恵みももたらす。撮影：二宮健斗・鬼塚健一郎

写真 4や美しい景観などが人々に活かされてきた（写真4）。
自然の災いを避けながら自然の恵みをたくみに利用する伝統的知識は Eco-DRR そのものであり、気候変動の影響が拡大しつつある現代社会において見直す意義は大きい。
生態系と生物多様性の保全・再生は自然環境や生物そのものの存在を豊かにするが、それがもたらす自然の恵みは実に多様である。自然災害に遭いやすい場所を自然・半自然の生態系として災害を避け、生態系の機能を防災減災にも役立てることは、これからの地域社会が選択すべき方策の一つであり、生物多様性の回復や地域社会の持続性をもたらす。生態系を防災減災に活かすとき、それは自然の恵み・災いと私たちとのかかわりを、いま一度見直すこと
でもある。

著者紹介
総合地球環境学研究所・東京大学
大学院総合文化研究科 准教授。
京都大学で博士（理学）を取得後、米国コーネル大学や総合地球環境学研究所でのポスドク研究員を経て、2006 年 に 東 京 大 学 に 着 任。
2017 年より総合地球環境学研究所と東京大学を兼務し、多くの共同研究者とともに Eco-DRR プロ
ジェクトを実施している。

7

●● スペシャルインタビュー「2020 年、これからの自然保護」
新型コロナウイルスのパンデミックや、度重なる自然災害により社会が大きく変化しています。このような状況下で、国レベルまた地域レベルでは、
2020 年以降の自然保護について、どのような議論がなされているのか、どのような取り組みが行われているのか、またこれから地域社会の一員としてあるいは個人としてどのような取り組みができるのかについて、環境行政や地域の市民活動に詳しい渡辺綱男さんと草刈秀紀さんに、オンラインでインタビューを行い、お話を伺いました。

●日時2020 年 8 月 19 日（水）●司会進行板垣佳那子（自然保護助成基金
プログラム・オフィサー）■スペシャルゲスト紹介

渡辺綱男さん1956 年東京生まれ。1978 年に環境庁に自然系職員（レンジャー）として入庁、全国の国立公園や野生生物の保護管理にあたる。シマフクロウ、トキ、ヤマネコなどの保護回復の取り組み、
釧路湿原の自然再生や知床の世界遺産登録、生物多様性国家戦略や生物多様性条約 COP10 の開催、三陸復興国立公園づくりなどに携わり、2012 年に環境省を退官。現在は自然環境研究センターや国連大学に勤務。2016 年より国際自然保護連合日本委員会（IUCN-J）会長。

草刈秀紀さん1958 年熊本生まれ。（公財）日本自然保護協会の嘱託職員等を経て、1986 年、WWF ジャパン入局。現在、一般社団法人リアル・コンサベーション代表理事。政策に対する主な取り組み
として、生物多様性国家戦略の改定や鳥獣保護法の改正、種の保存法の改正、外来生物法の制定や改正などに携わり、これまでに、野生生物保護法制定をめざす全国ネットワーク世話人、G8 サミット NGO フォーラム環境ユニット生物多様性イシューリーダー、生物多様性条約市民ネットワーク（CBD 市民ネット）の運営委員、「生物多様性保全関連法」作業部会長、WWF
ジャパン森林・野生生物グループ政策担当、市民がつくる政策調査会理事などを担当した。

アフターコロナの自然保護

マは「解決のカギは自然の中にある（Our Solutions
are in Nature）」というものです。国連大学のいしかわ・

板垣：本日はよろしくお願いします。早速ですが、現

かなざわオペレーティング・ユニット（以下、OUIK）

在このコロナ禍でお二人とも様々なオンライン会議やで、生物多様性の日を記念してオンラインでシンポジ

オンラインでのイベントに参加されていらっしゃいま

ウムを開いた際に、生物多様性条約事務局の現事務局

すが、環境省または地域行政、また自然保護 NGO の長 Elizabeth Maruma Mrema 氏から、「コロナウイル

方々の間で、アフターコロナの自然保護についてどのスのパンデミックからの復興に際しては、自然を中心ようなことが議論されているのかについて教えていたとしたレジリエントで持続可能な世界経済を築いていだけますか？

くことが重要である」とメッセージをいただきました。
7月には持続可能な開発に関するハイレベル政治フォー

渡辺さん（以下、渡辺）：5/22 は、国際生物多様性のラムがオンラインで行われ、その会合の中で「Build

日となっています。これは 1992 年ナイロビで開かれBack Better、より良い復興」というキーワードが語た条約交渉会議で生物多様性条約が採択された日でられました。社会、経済、環境、それぞれにまたがる

す。毎年テーマを決めているんですけど、今年のテー

総合的なアプローチが大事であるということが多くの

8

方から強調されました。パンデミック前の状態に戻す

日本はまだワンヘルスの概念が狭く、感染症に関するのではなく自然に配慮したより持続可能な状態への復様々な情報が錯綜している状態です。アフターコロナ

興、そのための行動が必要だという議論が行われていでは、文部科学省の学校教育等に、ワンヘルスに関する状況です。

る教育も入れる必要があります。感染症とは何かということだけではなくて、本来熱帯雨林など自然の中で草刈さん（以下、草刈）：現在 WWF ジャパンでは、宿主である動物の中だけで生存してきた病原体が、自ワンヘルス（人の健康を守るためには、人と関わりを然破壊によって引き出され変異を起こして人間界にパもつ動物や生態系も等しく健全であることが重要といンデミックを起こしたという点なども含めるべきかとう考え方，図1 ）を広めていくことをやっており、様々思っています。そういったことを WWF では議論してな人にヒアリングを行っています。これまでにわかっ

進めています。

てきたことは、ワンヘルスの人の健康の部分は厚生労

私個人のほうでは、日本が超高齢化社会になって働省がカバーしていて、家畜などの健康は農林水産省

いくことを見据えて、福祉と環境を統合して高齢化社がカバーしていて、生態系の健康は環境省がカバーし会における自然保護をどのように展開していくのかがているわけですが、例えば厚生労働省では人の健康大事になってくると思っています。先日の豪雨災害でベースでしか考えられていないので、感染症予防法と熊本県人吉市など中山間地域に甚大な被害が及んでいか狂犬病予防法というレベルでしか議論されていませて、そのような高齢者が多い地域での新しいライフス

ん。農林水産省だと家畜伝染予防法など、家畜中心でタイルをどう考えていくか。今テレワークが進んでい収まっています。一方環境省では、やっとこれからワて、これまで中央集権型社会だったのが、地方分散型

ンヘルスということを意識しながら展開していくとい社会にシフトしようとしています。中山間地域でもテうことになっているので、環境省が中心となってワン

レワークができるような社会の仕組みを作っていくこ

へルスの概念を広めていくことが、アフターコロナのとが大事だと思います。NGO も東京に在住している社会にとって必要なことなのではないかという話を人だけを職員にするのではなくて、地方にいる自然環

しています。

境の問題が起きている現場にいる人が職員として働けるようなシステムを作っていくのが重要だと思います。
環境省が進めている地域循環共生圏にそのような制度を乗せていくことが、今後の日本の方向性なのかなと思います。

今後の社会像について
板垣：ありがとうございます。只今草刈さんからお話がありましたが、環境省が地域循環共生圏の事業を推
図1

ワンヘルスの概念

進する等、地方分散型社会への変換が最近進んできた印象です。これから例えば 10 年後、どのような社会

板垣：これからは省庁の垣根を越えてワンヘルスといになっていると想像しますか？ どのようなことを期う概念に根差して連携して進めていくということが重待しますか？

要ということでしょうか？
渡辺：日本のように、海外の資源に大きく依存し、ま草刈：そうです。ワンヘルスの概念を進めていくことた大都市に人口が集中している社会は、パンデミックが重要であるということで、今話を進めています。獣に対して脆弱なのではないかと感じます。私は、自医さんとか、磯崎博司先生（前・上智大学教授）、健

立分散ということで、地域の資源をうまく持続的に活康の関係で感染症関係の本を書いている山本太郎先用していくことも大事だと思います。感染症だけでな生（長崎大学教授）等にヒアリングしているのですが、く、自然災害、気候変動など、大きな変化や大きな出
9

来事に対して対応していく能力を培っていく必要があていますが、自然を基盤として社会に展開していくとり、そのためには都市と地方、あるいは生産と消費のいうこと、これが今後大事になってくると思います。

関係をどうしていけばいいのか、奥山、里山から都市

環境と福祉の統合という視点からいうと、農林水産や海まで国土全体それぞれの場所の利用や管理の在り

省では農福連携（農業と福祉の連携）、つまりハンディ方を真剣に考えていかなければいけないですよね。そキャップを持っている人たちや立ち止まることを知られぞれの地域が、自立分散を意識した社会にシフトしない現代社会の人が体の歪みを改善するために農業にていく、その中で農村・山村・漁村と都市が相互に支関わることによって心と身体も健康になっていく、とえ合う、自然の恵みをお互いに分かち合う、そのよういう事業を進めていますが、そこに環境という視点もな関係を築くことが大事で、それが、地域循環共生圏

加えて、自然農法など自然を生かした農業を広めていが目指す社会なのではないかと思います。全国一律でくことが今後大事になっていくのではないかと感じてはなく、各地域が、地域らしさを活かしながら、実現いるところです。

していくことがとても重要だと思います。そのような大きな枠組みの中で、人と自然のバランスをもっといいものにしていく、あるいは草刈さんが仰っていたワ

災害と自然保護ンヘルスという考え方を具体化していく、環境と福祉

板垣：ありがとうございます。地域に根差す、自然にをつないでいくということを、実現させていければい根差すという大変重要なポイントを教えていただきまいなと思います。2010 年の生物多様性条約 COP10 で、した。さて、2020 年は愛知目標の達成年でもありま

SATOYAMA イニシアティブの国際パートナーシップしたが、愛知目標が設定された 2010 年からこの 10 年が発足し、10 年間各地の知恵を共有してきていますを振り返ってみると、自然環境や私たちの暮らしに大ので、自然共生の世界各地の事例を参考にして大きなきなインパクトをもたらす出来事がたくさんありましヒントがそこから得られるのではないかと思います。

た。2011年の東日本大震災、2014年の広島の土砂災害、2015 年の鬼怒川の決壊、2016 年の熊本地震と阿蘇山

草刈：私も先ほど渡辺さんが仰っていた Nature-basedの噴火、2018 年の北海道胆振東部地震、2019 年の大Solutions（自然に根ざした問題解決）が基本となって型台風 15 号と 19 号、そして今年の新型コロナウイル。最近、グリーン経済とかグリー
いくと思います（図2）

スの世界的大流行と、豪雨による熊本の球磨川氾濫なンニューディールとか、グリーンリカバリー、グリー

ど、記憶に残る大きな災害が多かったです。このよう

ンインフラなど、すごくいい単語がたくさん出ていまな災害を受けて、地域の自然を活かしたインフラ整備

す。Eco-DRR（生態系を活用した防災・減災）とかや、生物多様性への配慮についても重視されてきていSATOYAMA イニシアティブといったものが基になっるようですが、具体的にどのような取り組みを、どの

図2

10Nature-based Solutions（NbS）の概念図（作成：草刈さん）

2018 年に立ち上げられました。地域の大学研究機関、行政、地域の人、様々な人たちがメンバーとなって北陸グリーンインフラ研究会ということで活動しています。この研究会の立ち上げのきっかけとなった国際シンポジウムがあって、そこで議論した中でとても印象に残っている言葉があります。「自然を治せば、社会は治る。社会を治せば、自然は治る」という言葉です。
自然の問題だけを切り離して考えるのではなく、防災・減災、地域の福祉や教育、文化、農業、林業、漁業といった地域の課題と結び付けて考えていくことが大事
図3

荒瀬ダム撤去後の球磨川（2018 年）（撮影：板垣）

ように進めていくことが重要であると考えますか？

だということが示されており、私もとても重要な点だと思いました。
草刈：グリーンインフラの整備が必要だということは、
渡辺さんが仰っていることに同意することが多いで

渡辺：一昨年、熊本の球磨川の下流部、荒瀬ダムの撤す。先日災害があった人吉市でグリーンインフラの事

去現場に行きました（図 3 ）。ダムが撤去されたことで業ができるか伺ったところ、地形的に難しいというこ

自然の流れが戻ってきたと、地元の方からお話を聞くとでした。また、最近私は心のケアに取り組んていることが出来ました。今年の夏、その球磨川流域でたく方や、宗派を超えたお坊さんたちと共に、現代社会かさんの雨が降って氾濫が起きました。この球磨川の氾ら見えてくる課題をテーマに、今を幸せに生きる、人濫を受けて、九州大学の島谷幸宏先生と河川の研究者としての考え方を、仏教の教えや、心のケアの観点の皆さんが「球磨川流域の持続的発展のための流域治と、どう自然保護と統合していくのかということに水に関する提言」をまとめて、公表しています。そのついて Facebook ライブなどを通じて議論しています。

中で、「早く流す治水から、ゆっくり流す治水へ」を

日本では神社、仏閣、お寺が多いですよね。人吉市でテーマとして掲げています。球磨川や川辺川の清流、も、そういったところに物資が集められて人が取りに美しい渓谷、神社や城跡などの歴史的環境が地域に行くそうなので、グリーンインフラと、神社・仏閣をとっての大切な資源であり、治水対策によって地域の使った資材の供給システムをセットにできたら面白い

資源の魅力を損なってしまうのではなくて、魅力がかなと思いました。昔からある神社・仏閣を使った地域

えって強化されるような治水を考えていかなければなの社会システムと、グリーンインフラのような Nature-

らない、そういった考え方が示されています。河道のbased の概念をうまく統合した社会をどう作り上げて中だけの対策ではなく、農地の保水力を高めていくな

いくか、という点が今後災害に強い日本を作っていく

ど、流域全体での治水対策を進めることを提案されて上で大事なのかなと思います。

いて、これからの自然災害とどうつきあっていくか、
その中で自然や文化資源の保全をどう結び付けていく
かを考える上でとても大事な提案であると思いましSDGs と自治体の取り組みについてた。2011 年の東日本大震災を受けて、2015 年、仙台

板垣：ありがとうございます。地域の良さを生かしたで国連防災会議が開かれました。そこで、仙台防災枠

持続可能な社会づくりということで、持続可能な開発

組みにみんなが合意したのですが、その中で Nature-

目標（SDGs）についてもお伺いしたいと思います。

based ということで、生態系を基盤としたアプローチ

SDGs は地球上のあらゆる問題を解決するために定めが重要であるという考え方が、枠組みに盛り込まれてられた国際的な目標で、17 の目標と 169 のターゲット

います。そうしたことを受けて、私が活動している金があり、環境問題に関する目標も含まれています。内

沢でも、自然の様々な機能を活かした地域づくりを閣府では、自治体による SDGs の達成に向けた優れた

進めていこうと、グリーンインフラに関する研究会が取り組みを提案する都市を「SDGs 未来都市」として11選定し、特に先導的な取り組みを「自治体 SDGs モデ

5 つの目指すべき方向性が示されています。今、そのル事業」として選定するなど、地方創生による SDGs

実現に向けて動き出しているところです。そういったの達成を目指しています。自治体による SDGs の取り

金沢らしさを活かした SDGs の実践というところが評組みが拡大し、環境保全・自然保護に関わる地域の価されて SDGs 未来都市に選定されたのではないかと様々なステークホルダーが有機的に結びつけば新たな思っています。

展開が期待されるのではないかと思います。すでに実活動を通してふたつ感じたことがあります。これま践されている取り組み事例など、お伺いしたいと思い

で生物多様性や里山里海というテーマで色々やってきます。

て、生物多様性に関心がある人に集まっていただいてきたのですが、この SDGs をテーマにした勉強会では、

渡辺：SDGs 未来都市の事業は、今年が 3 年目で、毎自然だけでなく、福祉とか、教育とか農業、観光、街

年 30 前後の未来都市が選ばれていて、今年 33 の都市づくりなど様々なテーマに関心のある人たちが集まっが選ばれています。国連大学 OUIK がパートナーシッてきます。そうした様々な人たちが集まることで新しプを結んでいる金沢市も今年度選ばれ、自治体 SDGs

いアイデアにつながっていくということを感じました。

モデル事業にも選んでいただきました。金沢は犀川とその一方で、様々な立場の人が集まることで、話がま

浅野川というふたつの川が山から市街地に流れ込む形

とまらないこともあります。しかし、意見の違いを乗になっています。町の中をみると、網の目のように水り越えて学びあうということは大事だなと思いました

路のネットワークが発達していて、その水をうまく引し、一人一人が持ち味を活かして、みんなが主役にき込んで作った、曲水庭園と呼ばれる日本庭園も数多なって力を合わせていくような、柔らかい広がりのあく存在しています。そういった特徴のある自然環境をるパートナーシップを育てていくことが、今抱えてい上手く活かす形で、加賀友禅や金沢漆器などの伝統工る課題への取り組みを前に進めるために必要なんだな

芸、文化も育まれていて、ユネスコのクラフト創造都と思いました。

市に登録されています。金沢で自然と文化のつながりはとても大切なものになっていて、生物文化多様性を

板垣：SDGs というと、私たち自然保護に関心がある

軸とした生物多様性地域戦略が作られています。私も立場からだとどうしても環境問題に関する目標に関心

その戦略作りのお手伝いをしました。そうした生物文が向きがちですが、SDGs はそれだけではなくて、福化多様性の取り組みをベースにしながら、OUIK では

祉とか教育とかいろいろな課題があるので、分野を超

3 年位前から金沢市や市民団体と協働で地域の方々にえて様々な人たちと連携してアイデアを出し合っていも参加していただきながら SDGs の勉強会を始めましくことが大事なんですね。草刈さんからもご存じの事た。2018年度、1年かけてSDGsの目標をテーマにした、

例があればご紹介いただけますでしょうか。

「SDGs いしかわ・かなざわダイアローグ」を 16 回開催して、約 1700 人の市民の皆さんが参加されました。
環境の問題、教育、フェアトレード、働き方改革、エSDGs とポスト愛知目標

ネルギーの地産地消、グリーンインフラなど様々な問

草刈：私の方からは事例ではありませんが、心配に題を扱いました。第10回は、暗闇の対話「ダイアログ・なっていることがあります。SDGs の中で、生物多様

イン・ザ・ダーク」というテーマで、一般社団法人ユ性の保全を目的とした愛知目標に合わせて 2020 年がニバーサルデザインいしかわと共に金沢 21 世紀美術館

達成年になっているものがありますよね（陸域と海域で開きました。美術館の中に暗闇を作って、視覚障がの保全）。それを今後きちんと担保していくことが大い者の人たちにアテンドしていただいて暗闇を体験す事だと思っています。SDGs の数値目標の見直しはでるというイベントです。このイベントを通して、視覚きないという話になっているので、そこから先は、陸以外の感覚の可能性やコミュニケーションの重要性を域と海域の保全については、2020 年以降は生物多様

みんなで実感しました。そういった議論を経て、金沢性条約締約国会議で決まる 2030 年までの様々な目標

が 2030 年までに目指す将来像として「イマジン金沢

を、SDGs と常にセットで広めていかなければいけま2030」をまとめました。
「古くて新しい心地よい街」等、せん。SDGs で環境のことをやろうとなると、もう陸12

し教えていただけますか。
渡辺：おそらく生物多様性については、2015 年に SDGsが採択された際、すでに 2010 年に愛知目標で 2020 年までのターゲットが設定されていたので、SDGs の目標としても 2020 年までの愛知目標を達成するというふうになっていました。しかし、昨年発表された
IPBES の報告でも、愛知目標で掲げられていた 20 の目標で、進捗しているものはあるものの、取り組みは
図4

SDGs のウエディングケーキモデル
（引用元 http://sdgs-shibuyaku.com/sdgs/）

不十分という評価が数多くありました。COP15（今年 10 月開催の予定だったがコロナの影響で来年に延期予定）で、新しい生物多様性の目標が合意されるこ域と海域の保全はこれで終わりと思われてしまうので、とを目指しているので、その中身をどうしていくか、

そこをどうするかを考えていかなければいけないと心ということが大事になってくると思います。感染症の配しています。今度グリーン・インフラ・ネットワー

問題や、災害とどう付き合っていくかなど、この 10

ク・ジャパン（GIJ）の全国大会がありますが（2020

年間で重要な課題も出てきました。また広範な世界目

年 11 月 6 日～ 8 日）、西廣 淳さん（国立環境研究所）

標である SDGs に生物多様性がどう貢献していくかとが、SDGs ウエディングケーキモデル（図 4 ）の社会ということ、新しい 10 年にどうつなげていくか、2030

環境の部分が、グリーンインフラなのではないかとい

年までの生物多様性の新たな世界目標を、SDGs の取う話をしていました。また、先ほども話しましたが、り組みの中でしっかり組み込んでいくことが、草刈さ

環境と福祉という点において、現在、日本は、超高齢んも仰っていたようにとても重要だと思っています。

社会に突入しています。その結果として起きる、多死社会に向けて、看取りにおける心のケアが今後非常に

草刈：私は環境省が検討している次期生物多様性国家大事になってくると考えています。これは、SDGs の戦略が非常に大事になってくると思っています。次の目標３のすべての人に健康と福祉をということに繋が国家戦略には当然SDGsのことも書かれるでしょうし、ることだと思います。心のケアをも取り組む目標下で、

ポスト愛知目標についても当然入ってくると思うので、次の世代に繋げていくには、最近「恩送り」という言

国民の戦略として広くアピールしていくことがとても葉をよく耳にします。
「恩送り」というのは、次の人重要です。それで次期生物多様性国家戦略をベースにたちのために恩を受け継いでいくということです。例

地域戦略も見直しされていくので、SDGs で達成できえば、次のお客さんたちのために自分がお金を払う、なかった陸域や海域の生物多様性保全が地域戦略でというような仕組みで「恩送りレストラン」というのカバーされて市民活動に活かされていくようになりまがあります。この概念を、食へ物だけではなく、すべす。そのため、次期生物多様性国家戦略に向けて、今ての物事に適用させることができるのではないかと考NGO と環境省で意見交換会を不定期で行っています。

えます。SDGs の取り組み目標のすべてに恩送りとい市民社会が使いやすいような国家戦略を作っていくのう『理念』を私たちの生きる指針に入れていくことで、が大事で、もっと一般市民にも理解しやすいような解

次世代へと繋げていける、一つのポイントになるので

説版の国家戦略も必要だと考えています。

はないかと、私は考えます。
板垣：「恩送り」とはとても素敵なコンセプトですね。

個人としてできること

さて、先ほど、草刈さんのお話でもありましたが、

板垣：ありがとうございます。それでは最後に、生物

SDGs で陸域と海域の保全の目標は 2020 年に終了して多様性保全を地域社会にとってより身近なものとしてしまいますが、2020 年までの達成状況の振り返りや、いくために、私たちが個人としてできることについて、

次にどうつなげていくかということについてももう少お伺いしたいと思います。
13渡辺：草刈さんの地域戦略という話もありましたが、くの市民が作れるようになったら良いなと考えていま

地域に根差した戦略を作っていくことが大切です。一す。このコロナ禍でリモートワークが増え、引きこも人一人が暮らす地域の自然だったり、農業だったり、りがちな中、身近な場所を歩きながら、環境診断マッ

長年育まれてきた知恵や技術を見つめ直していく、そプを作れたら心身共にいい影響になるのではないかとして地域に根差した将来像を描いて、地域の中で共有思います。身近に残された良い自然があること、そし

し、ともに行動する仲間の輪を広げていって、小さなてもともとあった自然が宅地に変わっているなど、こことからでも具体的な活動を一つ一つ積み重ねていくのコロナ禍で多くの人がそういった身近な環境の変化ことが大切だと思います。地域の様々な人たちと価値に気づけるきっかけになると思います。

観を共有する上で、「言葉」というのがとても大事だ

生物多様性を守るというのはやはりボトムアップななと思っています。先ほどご紹介した九州大学の島谷ので、SDGs を達成するうえでも一人一人が身近な環先生が、雨水を「うすい」と呼ぶのではなく、「あま境に目を向けるというのがとても大切なことだと思いみず」と呼ぶことで地域の人の気持ちが変わってくるます。

と仰っていました。外来種による緑化も、単にやめま
しょう、ではなくて、秋の七草で庭づくりをしましょ板垣：コロナ禍を地域の自然を知る機会として捉える

うと呼びかけることで地域の人の心持ちも変わってくというのは非常に重要な点だと思いました。近所を散るというお話も聞きました。色んな人たちが共感して歩しながら、知らない場所を発見したり、知っていた力を合わせていく上でも、皆にとって生物多様性が身場所の変化に気づいたりすることが生物多様性の保全

近に感じられるような言葉の使い方やコミュニケーショにつながりえるということで、私も実践してみようとンが大事だと思います。

思います。
さて、本日は「2020 年、これからの自然保護」と

草刈：生物多様性の保全を地域社会にとってより身近いうテーマで、お二人のお考えや具体的な取り組み事なものにしていくということについては、環境影響例をご紹介いただきました。Nature-based Solutions

評価に詳しい島津康男さん（名古屋大学名誉教授）がということで、地域の自然を活かした解決策を見出し「市民からの環境アセスメント」という本を 1997 年にていくこと、地域の様々なステークホルダーが協力し出版していますが、その中で自分が住んでいる地域の合って行っていくこと、自然と地域文化や福祉を融合「環境診断マップ」というのを作ったらどうかというさせた方法を考えていくことが重要ということを教え提案をされています。自分の家を起点として、何歩あていただきました。それでは、以上で、スペシャルイ

るいたらどこに何があるというマップです。身近な環

ンタビューを終了とさせていただきます。本日は、お境の変化を理解する上でもとても有効だと思います。

忙しいなか、誠にありがとうございました。

今回のコロナをうまく利用して、環境診断マップを多■ 表紙写真解説 ※今回のインタビューのゲスト、渡辺さんと草刈さんに、写真をご提供いただきました。
左上：熊本県山都町の棚田（撮影：草刈秀紀）、 左下：辻家庭園の秋（石川県金沢市

撮影：若井憲）、右上：熊本県南阿蘇の田園と社殿の風景（撮影：草刈秀紀）、右中央：「SDGs いしかわ・かなざわダイアローグ」キックオフ円
卓会議（石川県金沢市

14

撮影：若井

憲）
、右下：宍塚の里山風景（茨城県土浦市

撮影：草刈秀紀）

2020 年度の助成事業（中間報告）
助成総額

2,474 万円（2020 年 10 月現在）

Ⅰ．プロ・ナトゥーラ・ファンド助成・第 30 期分（特定テーマ 2 年目の助成金）

3件

148 万円・第 31 期分（特定テーマ 2 年目の助成金は除く）

22 件

2,033 万円−−

・第 4 期分（2 年目の助成金） 146 万円

2件

146 万円・第 5 期分（2 年目の助成金は除く）147 万円

2件

147 万円−−Ⅱ．第 16 期ナショナル・トラスト活動助成
・案件審査中Ⅲ．協力型助成

Ⅳ．緊急助成・該当なし

当財団の助成事業には、Ⅰ．国内外の地域に根差した自然保護のための研究および活動を支援するプロ・ナトゥーラ・ファンド助成、Ⅱ．ナショナル・トラスト地としての土地の購入を支援するナショナル・トラスト活動助成、Ⅲ．当財団が国内外の実績ある組織と協力しあって地域の自然保護に資する研究や活動を進める協力型助成、Ⅳ．特に緊急かつ重要な研究及び活動を、応募期間を定めず支援する緊急助成の 4 種類があります。
Ⅰ．第 31 期のプロ・ナトゥーラ・ファンド助成では、98 件の応募があり、そのうち 22 件が採択されました。
採択件数と助成総額は、国内研究助成が 11 件、1,064 万円、国内活動助成が 5 件、459 万円、国内活動助成の地域NPO活動枠が3件、236万円、特定テーマ助成が3件、467.7万円（1年目274万円）でした。今年度は、新型コロナウイルスの影響を考慮し、海外助成は募集を行いませんでした。
Ⅱ．ナショナル・トラスト活動助成は、公益財団法人日本ナショナル・トラスト協会と共同で候補地の募集、審査を行っています。今年度は4件の応募があり、現在審査中です。11月末に採択案件が決定する予定です。
Ⅲ．第 5 期の協力型助成では、6 件の応募があり、このうち新規で 2 件が採択されました。内訳としては、学協会助成が 1 件 200 万円（1 年目 100 万円）、国際 NGO 助成が 1 件、47 万円でした。また昨年からの継続プ
ロジェクトとして、学協会助成 1 件、89.8 万円、国際プログラムに関する助成 1 件、56.3 万円を助成しております。
Ⅳ．緊急助成は、公募の助成プログラムの募集期間外で緊急性が認められるプロジェクトに対して助成を行う
ものですが、現在のところ該当案件はありません。

第 30 期プロ・ナトゥーラ・ファンド助成■特定テーマ助成

採択件数

採択テーマ（継続）3件

テーマ：「きたマップ」（北海道の環境保全活動データベース）を活用した北海道の自然保護に関する調査・研究および活動（2 年目）
テーマ

グループ名

代表者名

助成総額

北海道鳥類データベースを活用した鳥類保全への取組み
促進事業

特定非営利活動法人 EnVision 環境
保全事務所

長谷川

￥500,000オホーツク海海岸植生のエゾシカによる食害被害状況の把握と保全対策オホーツクの海岸植生を守る会

丸山立一￥500,000

夕張岳登山道の重複木道の整理 & 植生復活事業

ユウパリコザクラの会

菊地宏治￥480,000

合計¥1,480,000

理15

第 31 期プロ・ナトゥーラ・ファンド助成■ 国内研究助成

採択件数

採択テーマ

11 件

テーマ （期間）

グループ名

代表者名

助成額

草原性蝶類アサマシジミ北海道亜種の効果的な生息地管理と遺伝的多様性に関する研究（2 年）

アサマシジミ北海道亜種保全チーム

木下豪太¥1,000,000

対馬におけるニホンジカの個体数急増が絶滅危惧種ツシ
マヤマネコの生息環境に与える影響（2 年）

ツシマヤマネコ保全生態研究グループ

中西希¥1,000,000

国内希少種ミヤコカナヘビにおいてなにが個体群の成長を妨げているのか？ 生息密度勾配の把握と集団構造解析
によるアプローチ（2年）

ミヤコカナヘビ研究グループ

安里

瞳¥1,000,000

絶滅危惧 II 類・亜種リュウキュウオオコノハズクの沖縄
島と西表島における生息状況と基礎生態の解明（1 年）

島嶼鳥学研究会

髙木昌興¥1,000,000

シカ捕獲用くくり罠による錯誤捕獲がカモシカに与える
中長期的影響（1 年）

浅間山カモシカ研究会

南正人¥870,000

両生類の国際取引と日本のペット市場（1 年）

TRAFFIC（トラフィック）

北出智美¥1,000,000

風力発電建設計画地に繁殖するカンムリウミスズメの海域利用の解明（1 年）

神子元島カンムリウミスズメ調査グ
ループ

森

貴久

¥1,000,000

濁水問題の原因究明と生態影響評価を目的とした富士川─駿河湾複合生態系の緊急学術調査（2 年）

富士川保全生態学術研究グループ

岩田智也¥1,000,000

海洋島大東諸島の固有種とそれを支えるビロウ林の現状と保全に関する研究 ─ その後の経緯と新しい外来種の影響（1 年）

大東諸島生物相研究グループ

伊澤雅子¥970,000

四半世紀にわたる有明海奥部海域の採泥調査の継続と市民参加型調査手法の開発（2 年）

有明海保全生態学研究グループ

森下浩史￥800,000

奄美大島に生息する希少両生類のロードキルの実態（1年）

奄美大島ロードキル研究会

浅利裕伸¥1,000,000

合計￥10,640,000■ 国内活動助成

採択件数

5件

テーマ

グループ名

代表者名

助成額

奄美琉球の生物多様性保全をめざしたペットの適正飼養と管理に関する普及啓発および政策提言

島嶼生物多様性保全ネットワーク

山田文雄¥1,000,000

風力発電と鳥類の累積的影響評価および自立分散型地域
エネルギーと生物多様性保全の推進に関するシンポジウ
ムの開催

公益財団法人日本野鳥の会

浦達也¥1,000,000

天然記念物エラブオオコウモリの保全・啓発活動 ─生息地（口永良部島とトカラ列島）島民による持続的協働体制の構築と実施 ─

エラブオオコウモリ保全・啓発活動プ
ロジェクトチーム

山口英昌¥990,000

名護市東海岸のサンゴ礁域の持つ価値を活かした地域作
りへの取り組み

公益財団法人日本自然保護協会

安部真理子￥800,000

館山の海の森「藻場」の再生を目的としたウニ類の駆除とモニタリング調査

一般社団法人モバイルラッコ隊

三谷優衣子￥800,000

合計￥4,590,000

16

■ 国内活動助成 【地域 NPO 活動枠】 採択件数

3件

テーマ

グループ名

代表者名

助成額

環境省絶滅危惧Ⅰ B 類コヒョウモンモドキの生息地復元を通した豊かな山地草原環境の再生

特定非営利活動法人富士山自然保護
センター

古屋一哉

¥990,000

ラムサール条約湿地「中池見湿地」 ウシガエル入れない！入れさせない！プロジェクト

NPO 法人中池見ねっと

上野山雅子¥1,000,000

豊かな生態系を持つ小規模エコトーンを作る技術の実用化

認定 NPO 法人びわこ豊穣の郷

金﨑いよ子¥370,000

合計￥2,360,000■特定テーマ助成

採択件数

3件

テーマ：保護地域においてオーバーツーリズムが自然環境に与える影響とその対策」
テーマ （期間）

グループ名

代表者名

助成額

世界自然遺産知床半島の観光客増加によるヒグマの人馴
れに関する研究（2 年）

知床ヒグマ研究グループ

下鶴倫人¥2,000,000

積極的な観光客誘致が進む鳥取砂丘の昆虫多様性モニタリング法の確立と実践（2 年）

鳥取砂丘多様性保全グループ

唐沢重考¥1,677,000

増加するナイトツアーがアマミノクロウサギの行動に与える影響とその対策の検証（1 年）

アマミノクロウサギ研究会

鈴木真理子¥1,000,000￥4,667,000

合計

第4期

協力型助成採択テーマ（継続）■ 学協会助成

採択件数 1 件
テーマ

グループ名

最絶滅危惧チョウ類の保全と農林業・地域住民との共存共栄をめざして■ 国際的プログラムに関する助成

日本鱗翅学会自然保護委員会

代表者名

助成額

矢後勝也

¥898,400

採択件数 1 件

テーマ
白神山地ブナ林の 100 年モニタリング

第5期

1 年目合計 ￥2,740,000
2 年目合計 ￥1,937,000

グループ名
世界遺産白神山地ブナ林モニタリン
グ調査会

代表者名
中静

助成額

透

¥563,000

協力型助成採択テーマ■ 学協会助成

採択件数 1 件
テーマ （期間）

グループ名

代表者名

地域との協働による阿蘇の草原植物の活用と地域活性化（2 年）

日本緑化工学会 生態・環境緑化研究
部会

中島敦司

テーマ （期間）

グループ名

代表者名

助成額

フィリピン・ルソン島での野鳥生息地を守る森林コーヒー
栽培（1 年）

特定非営利活動法人バードリサーチ

神山和夫¥470,000■ 国際 NGO 助成

助成額¥2,000,000
1 年目
2 年目

¥1,000,000¥1,000,000

採択件数 1 件）

172018年度の助成成果
第 29 期プロ・ナトゥーラ・ファンド助成（国内研究助成）

北大東島における亜種ダイトウコノハズクの絶滅と再導入
─環境保全の象徴種の復活─
（ダイトウコノハズク保全研究グループ）髙木正興

ダイトウコノハズク保全研究グループは、科学的な今回の研究では、北大東島にダイトウコノハズク個

データに基づいた上で、大東諸島における鳥類の保体群を再成立させるための基礎情報を得ることを目的

全を進めている。現在は主にリュウキュウコノハズクとした。北大東島はダイトウコノハズクが生息していOtus elegans の大東諸島における固有亜種ダイトウコ

ないことを確認するためにプレイバック調査を実施しノハズク O. e. interpositus の保全生態学研究に力を入た。この手法では、まず、なわばりへの侵入個体を模れている。大東諸島には他にも保全の対象とされるべし、同種他個体の鳴き声を流す。定住個体がいる場合

き希少な固有亜種も生息しており、それら近年新たには鳴き声を発して接近してくる。この性質を利用し個

大東諸島で繁殖を開始した新参の鳥たちは、島におけ体の存在を確認した。その結果、北大東島に 2019 年

る鳥の進化の最初を見せてくれる貴重なものでもあり、冬期の時点で、ダイトウコノハズクは生息していない

それらについてもデータを収集している。

ことが明らかになった。南大東島におけるダイトウコ

北大東島、南大東島、沖大東島から構成される大東ノハズクの代表的な生息環境を大きく 3 区分（狭い区

諸島は、沖縄島から東に 360 km の太平洋上に位置す

域になわばりが高密度で集中するタイプ、樹林地に依る海洋島である。南大東島におけるダイトウコノハズ

存しないタイプ、営巣が不可能だった場所を巣箱によ

クの 1980 年代の総個体数は多くとも 40 個体程度と推り営巣を可能にしたタイプ）した。その情報をもとに定され、絶滅の淵にあった。その後、巣箱架設の効果

航空写真と現地踏査により、北大東島において潜在的などにより、現在では約400個体程度にまで回復した。

に繁殖可能な区域を抽出した。その結果、北大東島に

南大東島から約 8 km の距離に位置する北大東島にもは 49 つがいが生息できると推定された。また、個体生息していたが、1973 年の鳴き声の記録が最後とな群の存続に重要な冬季の餌量を北大東島と南大東島でった。私たちの 2002 年から 20 年間にわたるほぼ毎年比較した。主要な餌となるワモンゴキブリ類とアシダの調査でも確認されず、絶滅したと考えられている。

カグモ類の生息数は島間で異ならないことがわかった。

絶滅の原因は森林伐採等による生息環境の減少と推察

つまり、冬季にも個体群を消滅させることなく維持すされている。しかし、近年、北大東島の樹林地は、面ることが可能であると判断された。

積・質ともに回復しており、ダイトウコノハズクの個

今後は、環境省、北大東島と南大東島の島民のみな体群維持が可能な環境は整ってきた。そこで、本プロさんと共に再導入を実現し、ダイトウコノハズクの絶ジェクトは、北大東島にダイトウコノハズクを再導入

滅を食い止めるよう、頑張っていきたい。

し、個体群を再度確立させることを最終的な目的とする。私たちは、南大東島のダイトウコノハズクの絶滅リスクを分散させたいと考えている。

樹林が発達しダイトウコノハズクの生息が可能な北大東島の長幕

18

羽角を立て警戒するダイト
ウコノハズク2018 〜 2019 年度の助成成果
第 29 期プロ・ナトゥーラ・ファンド助成（特定テーマ助成）

名護市東海岸のサンゴ礁域の持つ価値を地域住民とともに可視化するための多角的な調査（公益財団法人日本自然保護協会）
安部真理子

名護市東海岸は、生物多様性が豊かであり、地理学知らなかった人の方が多く、特に子供たちはこの新し的に特異であることが知られ、優先的に保護されるべい体験を心から楽しんだ様子であった。また地元住民きである。辺野古区よりも北に位置する二見以北十区

からは、今後は地域内外の人を対象に猪垣を活用した

は、辺野古新基地建設問題に対して反対の立場を取っエコツアーを実施したい、グラスボートでの海中のサており、基地に関わらず持続可能な資源利用を行い地ンゴ観察とセットにしたら良いのではないか、猪肉を域作りができるようになる道を模索している。

食べるセッションも入れたらどうかなど多くのアイデ

本プロジェクトは将来的に地域作りにつながるよう、ィアが出た。この 2 つの区以外でも同様のイベントを専門家のコーディネートのもと地域の宝を地元住民が考案していたが、コロナ禍のため実施できずにいる。

自ら探し地域を再発見するイベント「お宝探しイベン

また本プロジェクトでは海人、染物職人、地域の行

ト」をシリーズで行っている。最初は大浦区で行い、事をよく知る高齢者などに個別にヒアリングを行い、20 名の区民と 4 名の区外在住者の参加があった。地図

自然との付き合い方や自然と共にある祭りなどの伝統を片手に 1 時間半ほどのフィールドワークを行い、室行事について地図や文書という形で残している。これ

内で振り返りセッションを行い、改めて区が持つ価値は今後、地図とともに冊子にして次世代などに引き継のある場所に住民が気づき、他地域からの参加者に言げるようにしていく。

われて気づくという場面もあった。

加えて、Google アースやストリートビューを用いて10 区の 1 つである瀬嵩区では「海と陸のつながり」

オンラインコンテンツの充実も進めている。地域住民「人と自然のつながり」を考える上で、猪垣（いのがき）からは、各区の歴史や文化を書いた区史が重要であるに焦点を絞ることにした。猪垣は猪の畑への被害を予ものの、コストを考えるとなかなか実現しないという相防するため、山道に置かれた仕掛けであり、その素材談もあった。作成中のオンラインコンテンツを充実さとして死んだサンゴの骨格が使われている。設置されせ将来的にはデジタル版簡易区史に発展させていきた

たのは昔のことで、どのようにして海中にあるサンゴいと考えている。

を山に引き上げたのか、誰が考えたのか、人々の想像

また他地域での地をかきたてるものである。

図を用いた地域作

天候のため、室内レクチャーとフィールドワークをりの様子を聞きた

別の日に行ったものの、前者に大人 20 名、後者にはいという声もあっ大人 16 名と子供 4 名の参加があり、海と陸のつながりたことからニーズ

や昔の人の暮らしについて考える良い機会となった。

に応えていきたい

大人も子供も猪垣がこのような生活圏の中にあるとはと考えている。

瀬嵩区の昔の地図

サンゴの骨格を活用した猪垣

瀬嵩区の今の地図

192019 年度の助成成果
第 30 期プロ・ナトゥーラ・ファンド助成（国内研究助成）

シカ捕獲用くくり罠による錯誤捕獲がカモシカに与える影響
南正人（浅間山カモシカ研究会）

浅間山カモシカ研究会は、麻布大学野生動物学研究

罠にかかった足の皮は破れていないものの、筋肉が断室の教員や学生、ニホンカモシカ（以下、カモシカ）裂していた。別の個体では、骨を覆う骨膜という組織の研究者などで構成されている。当初は浅間山の長野が破れ、骨が少し削られた状態であった（写真 2 ）。

県側の山麓に生息するカモシカの生態を研究していた。

2016 年から 2019 年までは、調査地内での錯誤捕獲

しかし、山麓の長野県小諸市で増加するニホンジカ（以が毎年 25 回程度であったが、7 回（8 月末時点）と減下、シカ）を捕獲するためのくくり罠によってカモシ

少傾向にある。この地域のカモシカのうち、錯誤捕獲

カが錯誤捕獲される事例が増えてきたので、その実態される割合をあきらかにするために、撮影率からのカを調査することにした。小諸市は、シカの管理捕獲を

モシカの生息数の推定や、6ヶ月以上撮影されないカ

直轄事業で行うようになり、錯誤捕獲が起こった際にモシカの生存確認などを続けていきたい。なお、本研も記録を残し、さらに錯誤捕獲されたカモシカに耳標

究のような錯誤捕獲の実態調査は全国的にも珍しく、を装着して放獣するようになった。そのおかげで、カ日本哺乳類学会などでの錯誤捕獲対策の検討のきっか

モシカを個体識別し追跡調査ができるようになった。

けのひとつになった。

小諸市から市域の錯誤捕獲記録を提供していただいている。さらに、2016 年から小諸市の千曲川南岸の丘陵地帯を 22 区画に分けて、それぞれの区画にセンサ
ーカメラを1台、合計22台設置して、撮影をしている。
撮影されたカモシカの耳標を読み取り錯誤捕獲されたカモシカのその後を調査している。
その結果、錯誤捕獲によるカモシカへの深刻な影響が分かってきた。2016 年から 2020 年 8 月末までに 50頭のカモシカが平均 2.7 回錯誤捕獲にあい、最も多く錯誤捕獲にあったカモシカは 14 回も錯誤捕獲されて

写真 1

後肢の先端が欠失したカモシカ

写真 2

ワイヤーで骨膜が剥がれた跡いる。さらに、その内 15 頭が足を負傷していた。足の先が無くなっているカモシカも 6 頭いる。2020 年 9月に死亡したカモシカは、2 本の足先が無くなっていた（写真 1 ）。この個体は疥癬にかかっていたが、胃には草が充分入っていたため、飢餓が死亡原因ではなさそうである。調査地と隣接する地域で、錯誤捕獲後数日で死亡したカモシカの足を解剖したところ、くくり

20

第 30 期プロ・ナトゥーラ・ファンド助成（国内研究助成）

有明海全域における底生動物群集の継続調査と将来的な常時開門実施に向けた解析準備
森下浩史・東幹夫・佐藤慎一（有明海保全生態学研究グループ）

本研究グループは、将来的な諫早湾の常時開門を見部において、2017 年以来 3 年ぶりに絶滅危惧 1A 類の据えて、現時点における有明海全域の底生動物群集のオオシャミセンガイ（腕足類）が 1 個体採集されたほ

詳細を明らかにするとともに、それらのデータを常時か、群泳するオヨギピンノ（カニ類：絶滅危惧 1A 類）

開門後に実施される生態系影響解析への比較対象とすも確認することができた。しかし、最も生物量の多いることを目的としている。今年度は、1997 年 4 月の潮

はずのヨコエビ類が各定点において極端に減少してお止め前から毎年 23 年間にわたって継続してきた諫早

り、2010 年以降も確実に有明海全域において底生動

湾干拓調整池 16 定点（図 1C ）と有明海奥部海域 50 定物群集は衰退していることが明らかになった。

点（図 1B ）の採泥調査に加えて、5 年に 1 回のペース

本研究グループの調査成果は、2019 年と 2020 年にで過去 4 回行ってきた有明海全域 106 定点（図 1A ）の計 8 編の学術論文・報告として公表され、2020 年 6 月

採泥調査を実施した。

にはベントス学会自然環境保全委員会がこれらの論文

新型コロナ禍のため採泥調査の実施には困難を伴っを引用して、福岡高裁に対して「諫早湾干拓事業の常たが、当初の計画通りに 2020 年 6 月に調整池 1 日間と時開門確定判決無効化の見直しを求める要望書」を提有明海全域 4 日間の採泥調査を事故もなく安全に敢行

出した。今後も、有明海に関する研究論文を発表して、することができた（ 図 2 ）。調査は、長崎大学・熊本

それらを理論的根拠とすることで行政・司法機関に対大学・静岡大学などの研究者の他にも、地元の住民なして積極的に要望書を提出することを計画している。

ど 10 名が参加して行われた。今年度は、有明海中央

図2

図1

2020 年 6 月の有明海奥部海域の採泥調査の様子

有明海における採泥調査定点の位置図

21

第 30 期プロ・ナトゥーラ・ファンド助成（国内活動助成）

伊豆諸島の植物の生態・進化・保全に関する普及パンフレットの作成
上條隆志（伊豆諸島植生研究グループ）
伊豆諸島植生研究グループは、伊豆諸島の植生、植2）。なお、全 55 ページで発行は 11 月となる。その内物の研究に関わってきた研究者・学生 OB などから構

容は、伊豆諸島の植物の生態学的な特徴をまとめた成される。活動対象である伊豆諸島は、固有あるいは「伊豆諸島の種子植物の生態学的特徴」（図 3 ）と、伊準固有の分類群を多数有するとともに、火山活動や高豆諸島の代表的な植物を紹介する「伊豆諸島種子植物

標高部の風と雲霧によって、多様な生態系が成立して図鑑」（図 4 ）の大きく二つからなる。「伊豆諸島の種いる。伊豆諸島植生研究グループでは、各島の自然環

子植物の生態学的特徴」では、フォッサマグナ地域と境の実態を後世に残す基礎資料となる植生誌の作成をの関わり、雲霧林の植物、オオバヤシャブシなど噴火行ってきた。さらに、シンポジウムや観察会を企画しと共に生きてきた植物などについて解説した。さらて、伊豆諸島の自然保護に関する普及活動に取り組んに、伊豆諸島の植物を観察する上で最も重要な点であできた。活動は、平成 23 年度から開始し、「伊豆諸島る、本土と島、島間の形態変異について、ホタルブク

植生誌 ─ 森林 ─」、「伊豆諸島植生誌 ─ 人里と草原 ─」

ロとシマホタルブクロなどを例に解説した。また、最をはじめ、8 島の植生誌の刊行、伊豆諸島植生ガイド

後に人との関りと保全について述べた。「伊豆諸島種の発行（図 1 ）、8 島での観察会と公開シンポジウムの子植物図鑑」ではカラー写真付きで約 160 種を掲載し開催、伊豆大島における伊豆諸島自然保護シンポジウ

た。シダ植物については課題が残ったが、植生ガイド

ムの開催などを実現させてきた。

と植物ガイドがセットとして完成したこととなる。印

今年度の活動では、伊豆諸島の植物を対象としたガイドとして、「伊豆諸島の種子植物とその生態 ─ 伊豆

刷が完了した後は、各島の自然保護関係者に広く配布
し、普及活動に活用する。

諸島の植物ガイド種子植物編 ─」を作成している（図図122

伊豆諸島植生ガイド

図2

伊豆諸島植物ガイド

図3 伊 豆諸島の種子植物の
生態学的特徴に関する
ページの例

図4

 豆諸島種子植物図鑑の
伊ページの例

第 30 期プロ・ナトゥーラ・ファンド助成（国内活動助成【地域 NPO 活動枠】）

ラムサール条約湿地 中池見湿地

ウシガエル入れない！プロジェクト
上野山雅子（NPO 法人中池見ねっと）

福井県敦賀市にある中池見湿地は周囲を低山に囲まいるなら越冬しているはずの幼生をターゲットに定期れた面積 25 ha の小さな湿地である。生物多様性に富的にたも網でのすくい捕りを行いつつ、ウシガエルにみ、世界に稀に見る特異的な地形・地質により、2012

ついての啓発パンフレットの作成・配布、また湿地を年ラムサール条約湿地として登録された。私たち中池散策する市民がウシガエルの声を聞いたらすぐに情報

見ねっとは、中池見湿地の豊かな自然を未来の子どもを書き込めるよう池のそばに記録紙を設置するなどし、たちに残すため、市民サポーターの皆さんと生き物いカエルが動き出す春を待った。

っぱいの田んぼづくりやアメリカザリガニをはじめとする外来生物の防除作業を行っている。

残念ながら新型コロナウイルスの感染拡大により、春の防除イベントは中止、6 月からようやく人数を制

そんな中池見湿地において、特定外来生物のウシガ限する形で定期的に防除イベントを始め、並行して毎

エルは 1996 年に幼生と成体の鳴き声の記録がある以

週末にウシガエルの生息位置を絞り込むため鳴き声を外、生息が確認されていなかった。ところが、2018

録音し、その情報をもとに音声トラップも仕掛けた。

年 6 月末から鳴き声の確認情報が寄せられ始め、そのその結果、6 月 28 日、音声トラップで 17 cm のウシ

後成体が目撃、撮影された。しかし、ウシガエルが生

ガエルのオス 1 匹を捕獲した（図 3 ）。その後鳴き声も息すると思われる池は全体で約2 haもの面積があり（図聞かれなくなり、定期的に行ったすくい捕りでも幼生

1 内水色部分 ）池干しはできない上に、侵入初期の超は一度も捕れず、元々 1 匹しかいなかった可能性があ

低密度な状況ではかご罠や釣りなどでの捕獲は困難でる。しかし、寄せてくださった鳴き声情報によるとどあった。

うやら 1 匹だけではなさそうであること、メスや上陸

そこで本プロジェクトでは、カエルの鳴き声の研究直後の子ガエルは鳴かないため、次年度、環境 DNA

者である休場聖美さん（東京農工大学特別研究員）のによって根絶を確認することにしている。超低密度でご協力を得ながら、ウシガエルの鳴き声を流してかごも捕獲できる方法があることに、本当に心強い味方を罠に誘導する「音声トラップ」（図 2 ）を使って早期防得た気持ちである。

除と根絶を目指した。
プロジェクトが始動した 10 月からは、もし繁殖して今後は、カエルの鳴き声調査イベントや学習会などを湿地周辺住民の皆さんや企業・学校に向けて行っていき、中池見湿地に再びウシガエルを入れない入れさせないためにも、身近な自然の状態や外来生物の侵入を日常的に気にかける人たちを増やし、情報を寄せていただきやすい関係性を構築し、地域全体として早期防除できるよう備えたい。

図1

笹鼻池色付きマップ

図2

音声トラップイメージ

図3

捕獲されたウシガエル

23

第 30 期プロ・ナトゥーラ・ファンド助成（国内活動助成【地域 NPO 活動枠】）

雲仙天草国立公園・田代原草原における地域住民を巻き込んだ
ミヤマキリシマ保全活動（特定非営利活動法人奥雲仙の自然を守る会）
木下美津子

田代原草原は、雲仙天草国立公園において放牧と人社）建設コンサルタンツ協会と検討会を行った。地域の手により残されたミヤマキリシマの原風景が現存す

住民が「田代原草原」や「我々の活動」に興味を持つる唯一の場所である。しかし、放牧の衰退とともに森よう工夫したパンフレット作成を行った。これにより、林化が進み、原風景が失われつつある。この原風景の今まで以上の保全活動への協力、参加が期待される。

保全活動を活発化させる目的で、これまで自然学習の

本年度は、新型コロナウイルス感染症の影響によりイベントや保全活動を行ってきた。しかし、希少な原ミヤマキリシマ開花期に計画した「長崎大学と地域住

風景を維持することの意義が地域住民に浸透していな

民との保全イベント」は感染予防の観点から規模を縮いことを実感し、より発展した保全活動と環境教育を小することで行った。NPO の関係者と地域住民とで目指した。そこで、本年度の目標として、「長崎大学

草原での除伐作業を行い、これにより今まで被圧されと地域住民とのミヤマキリシマ保全イベント」、「牧場ていた新たなミヤマキリシマ群落を保全することがでを管理する牧野組合の草刈りへの協力」、「田代原の魅きた。そして、（一社）建設コンサルタンツ協会の協力を伝える広報資料の作成」を設定した。

力によりドローン撮影を行い、草原とミヤマキリシマ

保全イベントには、絶滅危惧種や環境保全に詳しい

開花時期の経年記録を行った。

外部からの有識者として国立科学博物館の小松貴氏を今年度の自然学習のイベントや保全活動では、環境招請し、長崎大学の服部准教授の協力も得ながら、学省、林野庁、長崎県、雲仙市、島原半島ジオパーク協

生や一般公募の地域住民と共に観察会と講義を実施し議会などの関係機関との連携も深まった。これによるた。二人の専門家による調査で、長崎県内においてこ

講和や広報活動の協力などを得て、地域住民への活動

れまで観察されたことのない貴重な昆虫の発見を含の理解を広げることができた。今後は興味をもった地

め、多くの生きものを観察することができた。田代原

域住民が保全活動へ参加するだけでなく、継続的に田草原や周辺には、これまで考えていた以上に貴重な生代原草原を楽しめるような企画や受け入れ態勢を構築物が生息していることも分かり、原風景の保全活動のしていく予定である。特に地元の企業などとは CSR

継続と共に、専門家による生物多様性調査も急務であ活動を通して、SDGs が示す持続可能な社会への貢献

ることが分かった。

を目指す活動に発展していきたい。

また牧野組合に対し、原風景維持のための草刈りへ

新型コロナウイルス感染症による影響が終息するまの協力として草刈り機を貸し出し効率よく作業を行うで、一般公募のイベントは控える予定としているが、ことができた。放牧期やミヤマキリシマ開花期には例

本年度作成したパンフレットを活用し、地域住民への年以上に草原への出入りを安全に行うことができ、こ啓発活動を行っていきたい。また、長崎大学や関係機れまで以上の牧野組合との連携体制を構築することが関との連携を継続し、今後は田代原草原の環境調査をできた。

行っていけるよう活動していきたい。

さらに、広報資料の作成に関して、長崎大学、（一イベントの様子24

ミヤマキリシマ保全活動

2019 年度ナショナル・トラスト活動助成

鳩山町「熊井の森」助成トラスト
加藤博（NPO 法人はとやま環境フォーラム）「NPO 法人はとやま環境フォーラム」は 2008 年に発境省特定植物群落に指定されたモミ群落が、独特の森足。鳩山ニュータウンに隣接するゴルフ場からの排水を形成している。

路での水質モニタリングを自主的に継続することが発2020 年 2 月（公財）日本自然保護協会・（公財）日足当初の主な活動であった。その後、活動エリアを町

本野鳥の会・（公財）世界自然保護基金ジャパンの三内の自然環境保全に広げてきた。鳩山町北部地区に位団体が、埼玉県知事、鳩山町町長に、森林地を太陽光置する「熊井の森」は、鳩山町の現行の基本構想では発電所事業地にしないよう、要望書を提出した。かつグリーンエリアとされているものの、土地利用転換想て、どこにでもいた両生類や昆虫が比較的残っており、定箇所というただし書きがあり、不安定である。それ

サシバの営巣など里山の生態系が維持されていること

を地元の力で撤回するように貴基金のトラストによりが評価された。

行政に働きかけている。

今回のトラスト地としての助成をばねとして、多く「熊井の森」は約 100 ha あり、7 割ほどが広葉樹二の方がたの寄付も集めることができた。また、里山保

次林、残りが植林か竹林で構成されている。長く放置

全は、地元の組織とともに活動することなしに進めるされていたため、アラカシ・コナラ、モミの大径木化ことは不可能である。地元の地域活性化委員会を母体が進み、鬱然とした極相林へ遷移しつつある。特に環とした「熊井の森を愛する会（仮称）」も立ち上げ準備中である。熊井の森保全の現状は、これから長くかかるであろう目標のスタート台にたったところである。
東京・埼玉周辺市街地のさらに外縁に位置する鳩山町のような、忘れられた農村部の森にもトラスト地として目が向けられたことは、近隣の自然保護団体にとっても大きな希望となった。さらに、町外近接の都市化された地域の住民にとっても、鳩山町という近場の愛される森林となるように努めたいと思っている。

熊井の森のトレイル整備

熊井の森カレンダー

熊井の森・辻川での生きもの観察会25

2019 年度ナショナル・トラスト活動助成

美しい森と「笑顔とおいしい空気と青い空」
加藤正文（特例認定 NPO 法人愛宕山てっぺんの森を守る会）
長野県の避暑地軽井沢の歴史的象徴である愛宕山山

よう活動範囲を広げてゆきたい。また、「コロナ禍の頂付近の森を乱開発から守るために取得し、未来永劫

原因でもある地球温暖化防止には人の意識改革が大にその自然や生物多様性を守る活動をしている。そし切」と捉え、これまでのトラスト活動に加えて、未来て、取得した森の動植物調査や手入れ、オニヒョウタの担い手である子どもたち、その親や小中学校の先生

ンボクなどの絶滅危惧種の保護、別荘の森の有害外来を対象とした環境教育に力を入れ、低炭素社会実現に種駆除と絶滅危惧種保護、巣箱の設置、エコツアーやも貢献したいと思っている。

子供向け木登りイベント開催などを行っている。
2017 年に NPO 法人化、2019 年には特例認定 NPOに認証された。その間、森の所有者と良好な関係を築きつつ、自然保護助成基金と日本ナショナル・トラス
ト協会の助成金や協賛者からの寄附などを得るごとに「取得した森の総面積は約 4.3 ha」になった。
土壌に住むササラダニを生物指標に使った環境調査の結果、別荘の森の環境も良好だとわかり、今後は「美しい森、笑顔とおいしい空気と青い空」をスロー

トラスト地に設置した看板

ガンに、別荘の森も含め、街を丸ごと豊かな森にする

木登りイベントの様子

トラスト地の概要

26

ムササビが住みついた
巣箱

2019 年度ナショナル・トラスト活動助成

宍塚の里山を未来に伝えたい佐々木哲美（認定 NPO 法人宍塚の自然と歴史の会）
茨城県土浦市にある宍塚大池周辺の約 100 ha の緑地

歴史の会は、宍塚の自然に魅せられた近隣の市民によは、関東平野では稀な広さで残る里山である。ここは、って1989年に発足した。2003年にはNPO法人となり、つくば市、土浦市中心部からともに約 4 km という都

生物多様性を目指した保全活動、環境学習の場として市近郊でありながら、優れた景観、生物多様性に富む

活用するなどしている。近年、里山林縁部からアパー

自然と、国指定史跡上高津貝塚、宍塚古墳群、国の重トや太陽光発電施設の建設など存続が脅威にさらされ要文化財の梵鐘を有する般若寺を始めとする豊富な歴

るなか、この豊かな自然を次世代に継承すべく奮戦し史遺産を併せ持つ貴重な地域でもある。宍塚の自然とている。

里山さわやか隊

蜂の観察会

キノコの観察会

宍塚大池夏の景色

宍塚大池秋の景色

自然農田んぼ塾の田んぼ

田んぼの学校（ならせ餅）

里山さわやか隊（森林整備）

里山さわやか隊（竹の粉砕作業）27

第 4 期協力型助成（学協会助成）

地域との協働による阿蘇の草原植物の活用と地域活性化
中島敦司（日本緑化工学会 生態・環境緑化研究部会）
生態・環境緑化研究部会は、生物査として、地域の小中学生を主な対象にした自然観察

多様性に配慮した緑化・自然再生事業を推進する活動／体験会の実施や、「波野花ごよみ」の作成。（2）地を行っている。2017 年に熊本県で現地見学会および域の方と進める草原管理・再生活動として、夏季のシンポジウム「熊本地震災害から学ぶ“緑”の役割と刈り払いと崩壊防止を兼ねた現地作業、短草型化のその再生」を開催したことが契機となって「阿蘇小規ため、草原植生全体の草丈を低くするとともにススキ

模崩壊地復元プロジェクト」を開始、研究部会の幹事（ Miscanthus sinensis Andersson ）等草本類の株を小型を中心に「阿蘇ワーキングチーム」として活動してい化する管理手法の検討試験。（3）緑化事業への適用をる。所属や専門分野の異なるメンバーが各自の持ち味想定したススキ導入方法の検討として、一般的な法面を活かし、地域の方々と協力する活動を目指している緑化で使用される資材を用いて、ススキの発芽や生育（下図）。

状況を比較する生育試験。（4）地域性種苗の流通拡大

日本緑化工学会

生物多様性の観点から重要度の高い地域、自然景観と主流化に向けた社会実験としての活動／地域経済へが重要である地域における、災害復旧、緑化事業ではの貢献、（5）阿蘇地域自然公園における緑化事業実態

生態系に配慮した工法や材料が選択されることが望ま調査、などが進行中である。本活動に関連して地域性れる。導入する植物は地域性種苗を使用することが望

種苗が導入された現場がいくつか実現しているため、ましいが、そのためには各地域における生物や生態系

その成果を阿蘇地産資材・地域性種苗活用の先行事例の多様性が保全されていること、そして継続的な生産として記録していくことが重要だと考えている。

力、供給体制も必要である。

2020 年は多人数による活動やイベントを実施するこ

伝統的な植物利用等を含めた持続的な地域管理、地とが難しいため、草原植生管理の検討調査、小規模な域の資源・資材の活用による地域活性化などに取り組

ワークショップ、緑化事業や導入植物に関する調査検んでいる。主な活動は以下の通りである。（1）近隣の討などについて、ワーキングチームのメンバーを中心方を交えた草原学習・自然体験・現地フェノロジー調に進めていく予定である。

プロジェクトの実施体制

28

第 4 期協力型助成（国際的プログラムに関する助成）

西表島世界遺産登録に伴うオーバーツーリズム等の自然環境に対するインパクトを地域住民との協働によってモニタリングする手法・体制の構築
高山雄介（認定非営利活動法人トラ・ゾウ保護基金）
イリオモテヤマネコ（以下ヤマネコ）の生息数は現

夜間パトロールの活動は、ヤマネコの交通事故が多在 100 頭前後と推定されているが、近年は交通事故がい夜間、島民約 20 名体制の当番制で島唯一の幹線道

多発しており、2018 年には過去最悪の 9 件の事故が発路である県道 215 号線をパトロールし、通行車両の台生するなど、ロードキル対策が喫緊の課題となってい数、速度を記録するほか、ヤマネコを路上に誘引するる。また西表島は、奄美、徳之島、沖縄島北部ととも原因にもなるカエルやヘビなどの轢死体を道路上からに世界自然遺産の推薦地となっているが、登録によっ除去している。2019 年は新たな参加者の募集をかけて倍増すると見込まれている来島者によって、これま10 名が加わったが、メンバーの転出などもあり、大幅でも問題となっていたフィールドの過剰利用や、ヤマな体制強化とはならなかった。離島ゆえの事情もある

ネコの交通事故増加、さらには緊急医療や飲料水問題

が、安定的なパトロールの実施は今後も課題である。

など、オーバーツーリズムの影響が深刻化することが参加者の確保を目指し、近日中に島内のエコツアー事懸念されている。

業者を対象とした体験パトロールの取り組みを始める

トラ・ゾウ保護基金は、2009 年よりヤマネコのロー予定である。

ドキル防止を目的とした夜間パトロール活動を始め、新たなモニタリングについては、県道の雑草繁茂状

2016 年には支部やまねこパトロールの事務所を開所。

況の調査を行うことになった。県道 215 号線の除草作

地元小中学校で環境教育活動やシンポジウムなどの普業は沖縄県八重山土木事務所によって年 2 回実施され及啓発、政策提言活動などを取り組んできたが、本プているが、十分な回数とは言えず、歩道が雑草で覆わ

ロジェクトでは、これから西表島で世界自然遺産登録

れ通行が不可能になり住民の生活に問題が生じていたに伴う大きな社会変化が予想される中で、第 1 に、こほか、ヤマネコなどの野生生物の路上出没をドライバ

れまで継続してきた夜間パトロール活動の体制強化。

ーが見落とす原因になるとかねてから指摘されていた。

第 2 に自然環境や生活環境の改善を目指した、住民参モニタリングは現在も継続しているが、竹富町にて「イ加による生活者目線のモニタリング手法を構築するこ

リオモテヤマネコ保護基金」を活用した住民による除とを目的とした。

草作業の計画も進んでいる。また、地元公民館や、やまねこパトロールで出前授業を行っている小学校からも除草回数を増やすよう要望が上がるなど、新たな動きも出てきている。新型コロナウイルスの影響で先行きが見えない状況ではあるが、西表島の持続的観光の実現とヤマネコのロー
ドキル 0 を目指してこ
れからも活動を継続していきたい。

2020 年 3 月 21 日付
毎日新聞

八重山

県道の雑草繁茂状況のモニ
タリング

死んでしまったカエルの除去

29

第 6 期協力型助成
協力型助成とは？

募集案内

カテゴリー

協力型助成は、当財団が助成金を提供するにとどま1）学協会助成らず、当財団ならではの視点やネットワークを生かし、日本の学協会の中で自然保護問題に取り組んでいる助成先団体とともにプロジェクトの目標達成を目指す

専門委員会、ワーキンググループに対し、その活動

新しい助成プログラムです。

を支援する。

本助成では、長期的な連携を視野に、助成先団体と2）国際 NGO 助成のコミュニケーションを大切にしています。審査委員

海外の自然保護問題の解決のために、現地において、からのコメント提供や、当財団の研究員による現地で住民や行政組織、科学者などと接点を持ち、既に活の意見交換を行っています。12 月には中間報告会（あ動実績のある団体へ助成する。

るいはオンライン・ディスカッション）があり、審査委

3）国際的プログラムに関する助成員や他の助成先と交流を深め、その後のプロジェクト

世界自然遺産やユネスコエコパーク、ジオパーク、ラに活かす機会となっています。

ムサール条約登録湿地など国際的な自然環境保全プ

また、地域社会との関係性を重視するのも本助成の特徴です。自然を守るだけでなく、様々なステークホ

ログラムに対応して活動している団体へ助成する（日本国内限定）。

ルダーとともに、地域の持続可能な暮らしを実現しようとするプロジェクトを推進します。

【新型コロナウイルスに関する対応】●募 集期間中に、感染拡大の状況が極端に悪化した場

募集概要

合、募集を中止させていただく場合もございます。
ご了承ください。

●募集期間 例年 12 〜 1 月頃
●助成期間 4 月〜翌年 3 月末まで
●上限金額 1 件あたり 100 万円（国際 NGO 助成は 100 万円を目安）＊当財団の助成を 2 回以上受けたことがあり、十分な成果●2
 021 年 4 月の助成開始後に、新型コロナウィルスの影

響が要因でプロジェクト期間や支出計画、研究・活動内容にやむをえない変更が生じた場合は、当財団としては柔軟に対応してまいります。事情により対を上げている団体については、2 年間のプロジェクトの申

応は異なってきますので、まずは、事務局までメー

請を受け付ける場合があります。希望がある場合は事務ルにてご相談ください。

局にご相談ください。

財団からの
お知らせ

2019年より、助成成果報告書の冊子体の発行を廃止し、当財団Webサイト内、
およびJ-STAGE ＊に報告書の電子データを掲載しています。現在、第28号（2019年）と最新版・第 29 号（2020 年）が閲覧可能です。以下より、アクセスしてご覧いただけます。PDF での全文ダウンロードもできます。
「J-STAGE 版 自然保護助成基金 助成成果報告書」
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/pronatura/list/-char/ja＊ J-STAGE とは？
国立研究開発法人科学技術振興機構（JST）が運営する電子ジャーナルプラッ
トフォームです。科学技術刊行物がおよそ 3,000 誌以上公開されており、国内外から誰でも自由にアクセス・閲覧できます。

30

人事異動のお知らせ
2018 年 11 月

岡本和子理事が退任（逝去）。

2020 年 6 月

塚原宏理事が退任。
高島輝久専務理事が退任、理事に就任。
池澤正紀参与が専務理事に就任。
トラスト地「熊井の森」の里山の景観
（撮影：はとやま環境フォーラム 愛場氏）

道下誠参与が事務局長に就任。

理事・岡本和子様を偲んで
岡本寛志理事と共に当財団の創設者で、創設以来理事を務められていた岡本和子様が昨年 11 月 24 日に逝去されました。お元気で財団事務所にもお顔を出されていましたので、急逝されたという感じがします。
しかしご本人は自覚がおありで、10 日前の 11 月 14 日に「岡本ご夫妻を囲む会」を主催されました。いた
だいたご案内状には「人生の一つの句読点として感謝と想い出を語り合う集い」と書かれていて、多くの方々が招待されました。当日は和子様が車椅子で登壇され、ご自身の想いをしっかりとお話しされました。
誠に準備万端整われたご立派な人生を送られたものだと感嘆します。自然保護への思い入れが旺盛で、ご夫婦で生涯の夢として何か自然保護に関することをやりたいものと考えられ、当財団を創設され、多額の善意あるご寄附もなさって、理事として 27 年間にわたって自然保護活動を進めてこられました。多くの貴重なアドバイスも財団の推進力になりました。
このPNニュースの21号まで「編集後記」の執筆を担当されましたが、災害や疫病が起こった年には「自然環境をないがしろにした人間への地球の怒りである」とお書きになり、また、平時には「今までに受けた自然からの恩恵と愛に感謝し、こちらからの愛をお返ししなければと思うこの頃」と記されています。
このような和子様のお気持ちが財団の指針となり、これの実現に向け進んでいます。
岡本和子様の安らかなお眠りを心よりお祈り申し上げます。

高島輝久（自然保護助成基金理事）

退任のご挨拶
専務理事退任のご挨拶

高島輝久

事務局長退任のご挨拶

塚原宏

皆様のご支援により、微力ながら専務理事を 8

私事都合により 6 月末日をもって財団を退職さ年間務めさせていただき、6 月に退任致しました。

せていただくことになりました。6 年余りにわた

その間には公益法人への移行、PNF 事業の事務

り財団の一員として参画させていただき、関係各

委託方式から単独事業化への移行、協力型助成事

位には大変お世話になりましたこと心より御礼申業の新設、研究員体制の充実など、当財団の進展し上げます。地球規模での環境と生物多様性の保に携わることができました。財団創立 20 周年の全は、益々重要となっており、皆様方の研究や活那覇、25 周年の札幌での記念シンポジウムなどが動が果たす役割も一層大きくなっていると考えま

想い出に残ります。当財団が一層皆様のご期待にす。一方、新型コロナウイルスの蔓延により、生応えられるよう、当分は理事として努めてまいる

活環境も一変しておりますが、健康にご留意いた所存です。皆様のご活躍をお祈り申し上げます。

だき、ご活躍されますよう祈念致しております。

31

就任のご挨拶
専務理事就任のご挨拶

池澤正紀

この度、専務理事に就任しました池澤です。
今年は世界の混沌で幕を開けました。長期化するオーストラリアの森林火災、カリフ
ォルニアの大規模な山火事、ジャカルタの大洪水、米国・イラン危機、新型コロナウイ
ルスの感染拡大、日本では、熊本県を中心に九州や中部地方など日本各地で発生した集中豪雨による災害、そして 8 月は猛暑です。地球温暖化の進行による豪雨災害や猛暑のリスクがさらに高まると予測され、将来世代にわたる影響が強く懸念されています。
更に気候変動による水不足、食料不足への懸念は日本でも深刻な問題になってきています。気候変動は種の絶滅・生育域の移動、減少、消滅など生物多様性の損失につながる可能性があります。自然とつながる気
候変動のリスクは、新たなウイルスを発生させる感染症の問題でもあることを認識する必要があります。
1972 年、世界の政治家や経済人らで構成するローマクラブは「成長の限界」で、食糧不足、資源枯渇、環境汚染の増大が経済破綻を引き起こし、人類はやがて破局へ向かうと予測し世界に衝撃を与えました。地球の生態や資源が無尽蔵であることを前提にした経済のあり方を見直す必要があるという主張は、SDGs の理念と共通する要素が多くあります。
自然保護助成基金は、これらの問題を直視し、地球環境と生物多様性の保全に寄与することを目的とした活動支援および調査研究の進展に必要な助成を今後も継続していきたいと考えております。

事務局長就任のご挨拶

道下誠

6 月から事務局長の仕事をさせて頂いております。もともと生物が何よりも大好きで、趣味はと聞かれたら、“いきもの”とお答えしております。また当財団の仕事の傍ら、千葉大学のポスドク研究員として、生物進化の研究をしております。生物の保護・環境問題はとても重要で、自分達の世代で結果を残さねばならない課題です。当財団の仕事を通しても、生物保護に貢献できればと思っています。どうぞ宜しくお願い致します。

あとがき

明治時代初期、産業革命期の日本は急会で関心を集めている、CSV（共通価値の創造）と同じ価

激な近代化の道をひた走っていまし

値観に基づいています。そして、貧困救済を目的とした社た。この時期、愛媛県にある住友の別子銅山では製錬所か

会事業は、SDGs にもつながります。伊庭と鈴木は約 100ら排出される亜硫酸ガスで煙害が発生しました。時の住友

年も前から、これを意識して事にあたってきたといえます。

総理事伊庭貞剛は、「自利利他公私一如」（住友の事業は住真に CSR の先駆者と評される経営者です。

友を利するとともに、国家を利し、かつ社会を利するもの

住友には「確実を旨とし浮利に趨（はし）らず」というであるという考え）の理念のもと製錬所を無人島の四阪島

事業精神があります。公益との調和を目指す事業観には多へ移転する決断を下しました。また大規模な植林を行い、くの学ぶ点があります。

（専務理事

池澤正紀）

社会と企業が共に繁栄する経営を追求しました。伊庭から事業を引き継いだ、鈴木馬佐也は有害物質を出さない技術を追求し、亜硫酸ガスから化学肥料を製造することに成功しました。環境問題を克服し農業振興を図ることに成功したのです。伊庭や鈴木は、煙害問題を損害賠償で片づけることをせず、事業の利益をつぎ込んででも将来のための真の解決策を求め、煙害の根絶にこだわったのです。
昨今、CSR（企業の社会的責任）が強く問われるようになってきましたが、彼らが目指したのは、地域社会と企業が共に持続的な成長を実現することでした。これは現代社

32

Pro Natura ニュース 第 30 号
発

行：公益財団法人 自然保護助成基金

発行日：2020（令和 2）年 11 月 20 日
〒150‐0046 東京都渋谷区松濤 1‐25‐8 松涛アネックス2F
電話：03‐5454‐1789 FAX：03‐5454‐2838
e-mail：office pronaturajapan.com
web：http://www.pronaturajapan.com/