日本包装学会誌 Vol.29 No.1（2020）

一般論文～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

生ごみのコンポスト化に適した段ボール箱資材の評価
早 川

貞 幸* , 石 川

一 史**, 川 上

紳 一***

Evaluation of the Corrugated Cardboard Materials Suitablefor Composting Garbage
Sadayuki HAYAKAWA*, Hitoshi ISHIKAWA**, Shin-Ichi KAWAKAMI***
身近な家庭系廃棄物の中の生ごみは約 30％であり、ほとんどが焼却され、自治体の負担も大きい。ごみ減量化のために、家庭で生ごみを堆肥化してリサイクルできる簡便な方法の一つとして段ボールコンポストがあり、国内での実践研究や地方自治体等による家庭への普及活動が行われている。しかし、用いる段ボール箱自体について評価した例は見当たらない。そこで貼り合わせる段ボール原紙の種類やフルートの異なる段ボール箱を準備し、基材に混ぜた生ごみの分解状況を経時的に観察した結果、K280（クラフトライナー、坪量 280 g m-2）複両面段ボール箱が最適であると結論した。

Plural compost systems can be used to process, compost and recycle garbage easily at home.
The corrugated cardboard compost systems become popular in Japan recently. There are many kinds ofcorrugated cardboard according to their variety of uses. However, there are few experimental studies
investigating which the corrugated cardboard materials are most suitable for compost. We performed aseries of experiments by making many corrugated cardboard compost systems with different
compositions and used them for recycling garbage. According to these experiments, the layer liner ismore sensitive for moderate moisture than fluting layer for a range of garbage supplies. We propose thatthe double wall corrugated cardboard box with the liner K280(kraft linerboard, basic weight 280 g m-2) is
the most suitable for corrugated cardboard compost.
キーワード：段ボールコンポスト、生ごみ処理、段ボールの材質、段ボールのフルート
Key words: Corrugated cardboard compost system, Recycling of garbage, Corrugated cardboard materials,

Corrugated cardboard flute*連絡者(Corresponding author),岐阜聖徳学園大学大学院(〒501-6194 岐阜市柳津町高桑西 1-1),Graduate
School, Gifu Shotoku Gakuen University, Takakuwa nish 1-1,Yanaizu cho,Gifu city,Gifu,501-6194,Japan, E-mail:m1117003@gifu.shotoku. ac.jp **ダイナパック株式会社，Dynapac Co., Ltd. ***岐阜聖徳学園大学教育学部,
Faculty of Education, Gifu Shotoku Gakuen University－ 69 －

生ごみのコンポスト化に適した段ボール箱資材の評価

1.

は見られない。Choug and Hamersma 5)は，はじめに廃棄物処理に関する問題は，資源・環境問

段ボール自体の堆肥化について報告している。

題における現代社会の抱える大きなテーマで

日本で，段ボールコンポストを用いた生ごあり続けている。国連が主導した ESD

みの堆肥化について，全国的な規模で積極的(Education for Sustainable Development)においに展開している組織として，福岡の NPO 法人ても，ごみ問題のような人間活動に関わる物

循環生活研究所があり，その活動は約 15 年に質循環が重要な課題となった。一般家庭にお及んでいる（波多野，平 6））。

ける生ごみ処理の方法は,水をよく切ってか

そのほか，段ボールコンポストに関する研ら可燃ごみとする，畑や庭に埋める，据え置

究としては，平ら 7），末松 8），澤登ら 9），日き型コンポスターで堆肥化する，電気式加熱

比野と内田 10），有機農産物普及・堆肥化推進

減容処理機を導入するなどが一般的に行われ協会 11）などに見られるように，ほとんどのもているが，大半は焼却処分され，自治体の負のが基材の種類の検討や，生ごみを堆肥化す担も大きい。

る具体的方法を論じている。用いる段ボール

本研究のテーマである段ボールコンポスト

箱については，構成や段（フルート）は重要

は，生ごみを各家庭で簡単に処理してごみのな要素であるものの詳しい検討はされていな

減量化に寄与するため，各地の自治体によるい。コンテナとしての段ボール箱の構成やフ普及活動も盛んになっており，名古屋市 1）やルートについては，２重の（複両面）の箱を

2）

岐阜市 のように積極的にホームページに掲使うというような経験的な記述があるのみで載している自治体も多い。

ある。
3）

段ボールコンポストについて大前 は,「段梅津と西野 12）は，段ボールコンポストは安

ボール箱の中に，水と酸素が抱き込めるよう

価な段ボール箱を容器として使用し通気性をな素材を充填して基材とし，基材で増殖させ確保しているが，強度と耐久性に問題がある

た土壌微生物で生ごみを堆肥化させる装置」と述べている。実際，段ボールコンポストをと分かりやすく定義している。

市民に提供している岐阜県関市の 2014～

海外においては，高倉 4)はインドネシア，

2016 年度実施者アンケート(関市）13)では，スラバヤ市において北九州市のコンポスト化

段ボールコンポストのごみ減量化の意義や，技術支援を受けたプログラムで，通気性のあ

楽しく行えるなど高い評価が多い中，生ごみるカゴとカーテン布などを組み合わせ，このの多量の水分や雨水によって箱が湿って壊れ中に基材を入れて家庭で生ごみを処理するとたり,変形してしまうなど，コンテナとしてのいう実践を分析した研究を行った。しかし，段ボール箱への不満や苦情の意見もみられた。

本テーマのような段ボール箱をコンテナとし段ボールコンポストによる生ごみの堆肥化て，家庭で生ごみを堆肥化する事例は海外での際に生じる，こうしたトラブルを極力避け－ 70 －

日本包装学会誌 Vol.29 No.1（2020）

るには，通気性が担保され，かつ強度のある葉土，（株式会社及川平和農場

腐葉土）を基段ボール箱を使用すればよいと考えられる。

材として，生ごみを混ぜ込んで経時的な観察

本研究では，構成やフルートの異なる種々をした。生ごみを初期投入した後，基材の保の段ボール箱を用いて，段ボールコンポスト

湿性がどのように変化するかを明らかにしよの性能を比較する実験を行った。

うと考えた。
この実験で，基材に適度な水分があれば，

2.

生ごみの分解については大きな支障がないこ

実験
本研究では種々の段ボール箱を試作し，段とがわかったので，さらなる実験では生ごみ

ボールコンポストとしての性能を評価した。

の過剰投入に対する段ボールコンポストの強まず，予備実験として，既に地方自治体で実度の違いを明らかにすることを目的とし，11用的に使われているものを入手し，性能を調種類のうち 6 種類を選び,生ごみを過剰に投べた。近隣自治体の岐阜市，関市，大垣市で入するような厳しい条件で実験を行った。基は，いずれも K210(クラフトライナー，坪量

材はココナッツピート・もみ殻燻炭を用い，-2210 g m )複両面段ボール箱を使用している。

この中に分解が追い付かないほどの量を投入

実際に関市と大垣市が使用している段ボールした状況を観察した。

コンポストセットを入手して予備実験を行っ

この実験で，段ボールコンポストによる生た。大垣市は，基材としてココナッツピート

ごみ分解には，原紙坪量が影響することが判ともみ殻燻炭を使用しているが，関市では市明したので，それを再確認するため原紙坪量

内で産する腐葉土ともみ殻燻炭を基材としての異なる複両面３種類と，箱全体の坪量を大おり,基材の違いについても予備的な検討がきくするための内箱＋外箱からなる２重箱のできると考えた。

４種類を準備し，段ボールコンポストの変化

段ボールコンポストは，本学羽島キャンパ

を経時的に観察した。

ス本館 2 階のロビー軒下に設置し，学生食堂

段ボールコンポストの性能を計測する方法

から提供を受けた残渣を生ごみとして投入し，について，標準的な手法は確立されていない。

その都度基材と撹拌した。観察はこの作業のここでは，先行研究を参考にして段ボールコ前に行った。

ンポストに生ごみを投入し，基材の変化や，

次に，段ボール箱の構成やフルートの影響投入された生ごみの状況を目視で観察するとを確認するために，段ボールメーカーである

同時に，生ごみ投入の都度，投入する生ごみ

ダイナパック株式会社でサンプルカッターをの重量，基材の温度および外気温，pH，段ボ

用いて，構成やフルートの異なる 11 種類の段ールコンポストの箱ごと総重量を測定した。

ボール箱を試作した（Table 1）。この実験で測定はデジタル台秤（株式会社エー・アンド・は，大量の基材が必要であったため，市販腐

デイ SL2000D），差し込み式デジタル温度計－ 71 －

生ごみのコンポスト化に適した段ボール箱資材の評価(DRETEC)，および土壌用差し込み式 pH 計（シこの両者とも構成・フルートは一般的なンワ株式会社 A タイプ）で，主に家庭またK210 複両面段ボール（表裏はクラフトライナ

は農業用に市販されている，簡易な機器を用ー,坪量 210 g m-2，中芯は坪量 120 g m-2 の複いた。生ごみの分解状況は，目視観察した。

両面 AB フルート）の段ボール箱であった。大

また，原紙の透気度試験を行って，段ボー

垣市の箱寸法は 350×325×310 mm，基材はコルコンポストの総重量との関係を調べた。透

コナッツピートにもみ殻燻炭を加えたもの約

気度試験は岐阜県産業技術センター紙業部の25 L，箱形式は一般的な 0201 型であった。関

デンソメータ（東洋精機株式会社，ガーレ式

市のものは箱寸法 403×305×310 mm，基材はデンソメータ G-B3C）を用いた。

腐葉土に，もみ殻燻炭を加えたもの約 30 L，
箱形式は 0203 型変形上フラップ折込の身・蓋3. 結果

形式であった。

3.1 近隣自治体の段ボールコンポストを用いた生ごみ分解Fig.2 に，投入した生ごみの積算量と実験を始めてからの日数の関係を示した。生ごみは最初に一般的に普及している段ボールコン

累計で 9.1 kg 投入した。

ポストにおける生ごみ分解の状況を把握し，Fig.3 には，この時の１箱当たり重量の推移

新たに試作する段ボールコンポストの構成や，を示した。連続して投入したにもかかわらず，

フルートを絞り込むことを目的とした。実際

箱ごとの重量は大きく変わらなかった。すなに大垣市および関市が市民に配布している段

わち，生ごみが分解されると同時に，水分がボールコンポストを入手し，Fig.1 に示すよう

外気に放出されていることを示した。

に設置して，本学学生食堂の残渣を投入しな

なお結果のグラフは便宜上生ごみを投入しがら経時的な観察を行った。実験は，2017 年た時点に測定した値から，次の投入までを同

6 月 22 日から 8 月 1 日の 41 日間である。

じ値で示した。

Fig.1 The corrugated cardboard box compost of
Ogaki city(right) and Seki city(left) placed at thelobby of the university building.

－ 72 －

Fig.2 Cumulative weight of the garbage.

日本包装学会誌 Vol.29 No.1（2020）

出して目視観察すると，両者とも大半の残渣
は形がなくなり，基材と同化したように見えた。
すなわち，投入された生ごみは，水分が基材と段ボール箱を介して外部に放出されながら分解し，その結果基材温度の上昇と酸性物質の生成で pH が下がる現象として現れた。この間臭気はほとんどなく，腐敗ではなく基材の撹拌による酸素供給によって活性化された，好気性菌による分解であることが推測された。
Fig.3 Temporal change of the total weight.

基材の違いによる影響は，関市の腐葉土が，生ごみと基材を撹拌する際に，やや重くかき混ぜるのに少し力が要るという以外にはみられず，両者とも生ごみは最終的に基材と同化
した。

3.2

構成やフルートの影響

次に段ボールの種類がコンポスト性能に及ぼす影響を確認するために，Table１に示した，構成とフルートの異なる 11 種類の 0201 型の段ボール箱を準備した。箱寸法は 300×200×

Fig.4 Temperature change with time.

300 ㎜とした。基材については市販の落葉腐

Fig.4 に基材温度の変化を示した。測定した基材温度は外気温に対して高くなった。実験期間中の，基材の平均温度は，大垣市
39.0 ℃，関市 39.2 ℃で，外気温の平均値
29.2 ℃と比べ約 10 ℃の差が発生した。26
日目に大量（2.8 kg）に投入した後では，外気温 37 ℃に対し基材温度は 58 ℃に達した
こともあった。pH は酸性側に移行し，平均値
は大垣市 4.2，関市 5.1 となり，酸性物質の生成がみられた。また，41 日目で基材を取り葉土を用い，
基材 90 L に野菜くずなど 20.8 kg
を混合した同一基材・生ごみを予め調整し，１つの箱にそれぞれ約 10 L を投入した。期間は 2017 年 6 月 25 日から 7 月 20 日の 26 日間で行った。
段ボール箱の種類による生ごみの堆肥化への影響を見るための本実験では，最初に基材に野菜くずなどを入れてその後の変化を観察した。そのため基材への水分の供給がほとん
どなく，次第に乾燥して生ごみの分解が停止－ 73 －

生ごみのコンポスト化に適した段ボール箱資材の評価

し，野菜くずは多くが分解されず残った。Fig.5

複両面 AB フルート，および撥水 K280 両面 Aに示すように，箱ごと重量を平均して，当初

フルートおよび防湿 220 両面 B フルートの表

重量と比較すると，水分の減少は同じライナ

面加工を施した段ボール箱のものが，温度やーを用いた場合，B,A,AB というフルートの違pH の変化がやや大きく，目視検査でも分解残いよりも，ライナー坪量の影響を受け，また渣は少なく，生ごみ分解が進んだ。この結果

撥水および防湿の表面加工を施したものが,は,微生物の活動には水分が必要であり，段ボ
ール箱の種類によって保湿性に違いがあるこ

Table1 List of corrugated card box used in this experimentMateialOuter liner
C160

K210

K280
K280(water
repellant)
Moisture
proof 220

Medium(BF side)
S120
S120
S120
S120
S120
S120
-

S120
S120
S120

Medium(AF side)
S120
S120
S120
S120
S120
S120

-

S120

MediumInner liner
C160

K210

K280
K280

Moisture
S120
proof 220
C160: Jute linerboad, Basic weight 170 g m-2
K210: Kraft linerboad, 〃210 g m-2

K280: Kraft linerboad, 〃280 g m-2とを示している。これにはフルートの種類とFluteいうよりも，ライナー坪量の大きさや，表面

BF
AF
ABF
BF
AF
ABF
BF
AF
ABF

加工の有無が影響している。

AF

また，ライナー坪量の影響を見るために K210

BF

および K280 複両面 AB フルートの段ボール箱

この実験結果を受けて，さらに生ごみの過剰投入を行った場合について，フルートの影
響を見るために K210 両面 B,A および複両面
AB フルートの 3 種類の段ボール箱を用意した。

の結果を比較した。さらに表面加工の影響を見るため撥水 K280 両面 A フルート，および防K280(water repellant): Water repellant trated kraft linerboad, 〃 280 g m-2
Moisture proof 220: Moisture proof treated linerboad, 〃 220 g m-2-2

湿 220 両面 B フルートの段ボール箱を用意した。基材は，岐阜市が提供しているココナッ

S120: Corrugating medium,120 g m〃BF: B flute, AF: A fulute, ABF: AB flute

ツピート 20 L と，もみ殻燻炭 15 L を混合したものを用い，各々にその 10 L を加え，夏休
み期間のため，家のガレージに設置し実験した。これに，特別養護老人ホームから提供を受けた生ごみを過剰投入しながら観察した。
ここで過剰投入とは，投入した生ごみの一部が分解されずに日々残るような状況をいう。
実験では，基材 25 L 当り 500 g day-1（0.8㎏ L-1）以上の生ごみを 40 日間投入すること

Fig.5 Comparison of the difference between
daily average weight and initial weight of eachcompost shown in Table 1.
更に水分の減少が少なかった。なかでも K280

で，過剰投入の状況のもとで実験を行った。
大垣市と関市の段ボールコンポストで行った予備実験では，基材 1 L 当り累計の生ごみ－ 74 －

日本包装学会誌 Vol.29 No.1（2020）

投入量は 0.36 kg L-1 であったのに対し，この実験で投入した量は 0.94 kg L-1 で,2.6 倍程度となっている。この実験は 2017 年 8 月 12日から 9 月 21 日の 41 日間行った。6 種類の段ボールコンポストで行った実験結果を，Fig7 Appearance of broken compost afterFig.6 に示した。期間中に測定した箱ごとの重experiment. (left: moisture proof 220 BF; right:

量を平均した値と当初重量との差で示した値

K210 ABF)（保水力に相当）を比較すると，段ボール箱

この実験で，生ごみ過剰投入を続けると，30の種類による保水力の違いがよくわかる。

日を過ぎたころから，強いアンモニア臭, 腐
敗臭,残飯臭が発生した。すなわち過剰な生ごみ投入になると，Fig.7 に見られるように段ボールコンポストとしての水分調整が追いつかず，防湿 220 両面 B フルート段ボール箱は形が保てず壊れ，K210 複両面 AB フルート段ボ
ール箱でも穴が開いてしまうといった現象がみられた。一方，K280 複両面段 AB フルート
段ボール箱と K280 撥水両面 A フルート段ボーFig.6 Comparison of the difference between
daily average weight and initial weight of eachcompost shown in Table 1.
段ボール箱の，ライナー坪量が同じ K210 g m-2を用いた段ボール箱の，両面 B,A 及び複両面
AB フルートの種類の違いに着目すると，保水力に対するフルートの影響は少ないといえる。
これに対しライナー坪量の異なる，同じ複両面 AB フルートで比較すると K210 に対し K280
ライナーを用いたほうが保水力は高く，坪量依存性があることが示された。またライナーに撥水および防湿加工を施したものも保水力が高く，前の実験結果を再現した。

ル箱は，このような損傷がなかった。

3.3

ライナー坪量依存性の再確認

そこで，再度坪量依存性を確認する目的でライナーとして K170，K210 および K280 の複両面 AB フルート，そして K170 複両面 AB フルートを外箱とし，この中に K170 両面Ｂフルー
トの箱を入れ込んだ 2 重箱の，4 種類の段ボールコンポストを用意し実験した。
この実験のねらいは，全体的な坪量が重要なのかライナーの坪量の効果なのかを見極めることである。期間は，2017 年 10 月 5 日から 11 月 13 日の 40 日間とし，各々への投入量
は大垣市，関市の段ボールコンポスト実験の，基材 1 L 当り 0.36 kg L-1 に近くになるよう加－ 75 －

生ごみのコンポスト化に適した段ボール箱資材の評価

え，期間中に 4.22 kg（0.35 kg L-1）投入しと 4.3 でわずかに K280 複両面 AB フルートのた。生ごみは本学学生食堂や，附属小中学校

箱が，K170 複両面 AB フルートと両面 B フル

給食残渣の提供を受けた。

ート段ボール箱を組み合わせた 2 重箱を上回

この結果とあわせ，JISP8117:2009 に準拠って，分解が促進されていることが観察されしたライナー透気度試験で得られた空気抵抗

た。すなわち，生ごみ分解は 2 重箱のような度と，4 種類の段ボールコンポストの平均重全体坪量の大きさではなく，用いるライナー

量差との相関を Fig.8 に示した。二重箱の空気の坪量への依存性であることが確認された。

抵抗度は，単純にライナーK170 の 2 倍とした。
これにみられるように，保水能力を示すと考3.4

環境教育実践に向けた生ごみ処理用の段ボール箱の試作えられる実験中の箱ごと重量を平均した値から，測定前の重量を差し引いた値は，2 重これまでの実験から，生ごみ処理に最適な箱以外は透気度と相関し，保水性は透気度に段ボールコンポストの製作用として，K280 複依存した。そこで，K280 複両面 AB フルート

両面 AB フルートの段ボール箱を試作した。

段ボール箱と，K170 複両面 AB フルートに K170

山田段ボール株式会社 14）の山上は，段ボー

両面 B フルートを用いて入れ子にした 2 重箱

ルコンポストを企画制作するにあたり，ガーを比較すると，期間中に測定した箱ごとの重デニングを想定したインテリア感覚のデザイ

量を平均した値と当初重量との差は，それぞンを施し，段ボール箱の印刷デザインも重要

れ 0.87 kg と 0.75 kg で K280 複両面 AB フルであると述べている。そこで，筆者らは実際ート単体のほうが大きかった。期間中の平均に使う主婦など女性や，それをよく見ている
子供たちが興味を持ちやすくするために，生ごみを処理する装置であることが目で見てわかるイラストを作り，印刷した（Fig.9）。
箱寸法は基材などの入手のしやすさを考慮して，岐阜市と同じ 355×305×315 mm とした。

Fig.8 Relation between air permeability of liner
and weight change of the compost after
experiment. The types of compost used in thisexperiment are shown in Table 1. K170 × 2
indicate the data for double boxes with K170.

これを用いて，小学校での実践教育や本学

基材温度も，26.5 ℃と 26.2 ℃，ｐH も 4.2

公開講座で，家庭でできる生ごみの堆肥化に

Fig.9 Development plan of box.

－ 76 －

日本包装学会誌 Vol.29 No.1（2020）

本研究では様々な段ボール箱で，生ごみの関する環境教育を行い，意識調査を行ってい

堆肥化の実験を行ったところ，投入する生ごる。

みが少なかったり，投入する間隔時間が長い
場合，基材が乾燥して生ごみ分解が停止する

4.考察
4.1

ような状況が発生した。また，段ボールコン

段ボールコンポストの頑丈さ
12）が指ポストに関する普及活動や公開講座の参加者

摘したように，強度と耐久性に問題がある。

から，基材の温度が上がらない，分解せず生

生ごみを過剰に投入した場合は，含まれていごみ残渣がそのままの形で残るという相談がた水分で段ボール箱が湿って壊れることがああった。このような場合には，基材に水を加る。

えて，水分を維持することが必要になる。こ段ボールコンポストは，梅津と西野

本研究で様々な段ボール箱を使って実験をういった状況にならないためには，適度に保行った結果，K280 複両面 AB フルート段ボー

水性がある段ボールを用いればよく，特段の箱を使用した場合，生ごみの過剰投入でも 40管理の必要性は下がる。本実験で様々な段ボ

日程度は，箱が壊れずに使用可能なことが分

ール箱を用いて検討した結果，保水性を保つかった。一日に大量の生ごみを処理する場合という観点からも，K280 複両面段ボールの使には，段ボールコンポストを複数用意して，用が適切であることが示された。

一つのコンポストに投入する生ごみの量を制

しかし，保水性を高めるという観点からは，限すれば，長期的な使用が可能になるだろう。

ライナー坪量の小さい段ボール箱を用いて，2

これまでは，K210 複両面 AB フルート段ボ

重箱にするという組み合わせでよいのではなール箱が一般的に使用されてきたが，今回のいかという可能性もあった。しかし，本実験

実験では生ごみの過剰投入によって箱に穴がでこの可能性を検討した結果，生ごみの分解

開いて壊れたことから，K280 複両面段ボール

は 2 重箱のような全体坪量の大きさでなく，箱のほうが，段ボールコンポストに適してい

ライナー坪量への依存性が高いことが確認さると推定した。

れた。また，低坪量ライナーで 2 重箱にしても，高坪量ライナーの単体箱に比べ，保水性

段ボールコンポストの保湿性についてが低いことが示された。なお，丈夫な撥水

これまでの先行研究では，段ボール自体にK280 両面 A フルート段ボール箱も保水性に優通気性があり，生ごみに含まれた水分が適度れているが，小ロット生産時のシート調達にに失われ，生ごみの分解に適した基材環境が難があることから候補から外した。

4.2

維持されると見なされており，段ボールコン
ポストに用いる段ボール箱の保湿性の違いに

5.

ついては，ほとんど着目されてこなかった。

－ 77 －

結論

段ボールコンポストにおける生ごみの堆肥

生ごみのコンポスト化に適した段ボール箱資材の評価

化には微生物が関与するため，通気性，保水

http://www.city.nagoya.jp/kankyo/pag

性および容器としての頑丈さのバランスが必

e/0000060262.html（2019 年 1 月 31 日）
2) 岐阜市,生ごみを堆肥にしよう,

要であった。
家庭でも生ごみを簡単に処理する方法とし

https://www.city.gifu.lg.jp/14274.

て段ボールコンポストが普及してきているが，生ごみを過剰投入すると水分過多になったり，

htm (2019 年 9 月 1 日)
3) 大前慶和,鹿児島大学における生ごみア

屋外で管理する場合雨水などによって濡れてップサイクルモデルの展開と学生教育,

箱が壊れることがある。

環境と安全,4(3)，p.221-228(2013）

本研究では，入手も比較的容易で，コンテ

4) 高倉弘二,海外技術協力を通じた高倉式

ナとして丈夫で，水分調整力のある K280 複両

コンポストの技術移転に関する研究,九

面 AB フルート段ボール箱が最適であること

州工業大学博士学位論文,117p(2016）を明らかにし，環境教育で使用する段ボール

5)

C. Choug, B. Hamersma, Growing Plants
withRecycled Cardboard, BioCycle, 36(3),コンポスト用段ボール箱を試作した。

p.86-87 (1995)

今後はこれを用いて小学生や一般社会人を対象に，段ボールコンポストの普及活動を展

6) 波多野信子,平由以子,”堆肥づくりの開する予定である。

ススメ（コンポストのある循環生活）”,特定非営利法人循環生活研究所, 47p

6. 謝辞（2017）

本研究を進めるにあたり，
岐阜市，
大垣市，

7) 平由以子，近藤加代子,ダンボールコンポ

関市，および特定非営利法人循環生活研究所

ストの「使いやすさ」に重点をおいた地の方々に実施状況などをお教えいただいた。

産地消型適正基材開発,第 17 回廃棄物学

ダイナパック株式会社開発本部の方々には，会 研 究 発 表 会 講 演 論 文 集 ， p.425-427

種々の段ボール箱を試作していただいた。本

（2006）

学学生食堂の株式会社ながもり，岐阜聖徳学

8)

末松晋,段ボール箱を利用した生ごみ分

園大学附属小・中学給食の日本ゼラルフード

解 処 理 （ 前 編 ） , 月 間 廃 棄 物 ,33(7) ，株式会社および特別養護老人ホーム/カーサ

p.36-40(2007）

レスペートからは，本実験で使った生ごみを9)

澤登早苗，宮内泰之，浅岡みどり，来島

提供していただいた。これらの方々のご協力

泰史，菊地牧恵，丸山美夏，渡辺美鈴,に深く感謝いたします。

地域資源の有効活用を目指して（1）コンポストから菜園へ,恵泉女学園大学園芸＜引用文献＞

文化研究所報告園芸文化 2015, p.69-84

1)（2015）

名古屋市,段ボールコンポストの作り方，－ 78 －

日本包装学会誌 Vol.29 No.1（2020）10)

日比野久美子，内田あや,学内生ごみ排出ゼロを目指して-生ごみ処理方法の検討-,名古屋文理大学紀要,第 12 号，p.
47-56（2012）11)

有機農産物普及・堆肥化推進協会,”ダンボールコンポスト”,合同出版,78p（2016）

12 ) 梅津一，西野充智,段ボール箱を利用した生ゴミ分解処理（後編）,月間廃棄物,33(8)，p.36-39（2007）13） 関市,ダンボールコンポストモニターア
ンケート資料（2014-2016）14) 山田段ボール株式会社,女性の視点で商品開発インテリア感覚の段ボールコンポ
スト,月刊カートンボックス, 35(1)，p.
16-17(2016)（原稿受付 2019 年 10 月 7 日）
（審査受理 2019 年 12 月 21 日）－ 79 －