水産業の健全な発展のために－調査船モニタリングの役割と現状－

平成１９年５月

北海道ブロック水産業関係研究開発推進会議資源・海洋部会
北海道立中央水産試験場
北海道立釧路水産試験場

北海道立函館水産試験場 北海道立栽培水産試験場
北海道立網走水産試験場 北海道立稚内水産試験場
北海道立水産孵化場
独立行政法人水産総合研究センターさけますセンター
独立行政法人水産総合研究センター北海道区水産研究所

はじめに
北海道周辺海域（ブロック）は、平成 16 年度における海面漁業・養殖業の生産量と生産額がいずれも全国第 1 位を占め、水産物の最重要供給基地として、また、関連産業の振興にも大きな役割を担っている。しかしながら、マイワシやスケトウダラ等の資源の減少、
輸入水産物の増加と魚価安、燃油の高騰等に経営の圧迫、漁業経営者の減少・老齢化の進行等、水産業を核とする地域産業の基盤が脆弱となっている。
このような状況下で、平成 19 年 3 月には新たな水産基本計画が閣議決定され、「水産物の安定供給の確保」や「水産業の健全な発展」がより強く求められている。これらの目標達成のためには、水産資源や海洋環境の現状把握（モニタリング）を継続的に行うことにより、水産資源の安定的・持続的利用に不可欠な基礎的データを提供し、適切な資源管理に活かす必要がある。また、「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」の第４次報告によると、地球温暖化は確実に加速しており、各国が緊急に対応する必要性がある。地球温暖化による環境変動が重要水産資源や海洋生態系に及ぼす影響を的確に評価するため、予測モデルが開発・利用されつつあるが、更にその精度向上に向けて継続的なモニタリング
による一連のデータ（実測値）の提供が不可欠である。
他方、道・国ともに厳しい財政難から、海洋環境や資源調査に関する予算の著しい削減に加えて、最近の燃油高騰により、調査船による定期的な海洋観測や資源調査等モニタリ
ングの維持が困難になりつつある。そのため、これらモニタリングの継続と効率化が強く望まれる。このような背景の中で、北海道ブロック水産業関係研究開発推進会議資源・海洋部会では、モニタリング調査の重要性の確認とこれまでの研究成果を整理し、「調査船モニタリング PR 用パンフレット」を作成した。本パンフレットの狙いは、水産分野の関係者だけでなく一般の人々にもモニタリング調査の意義と現状を訴えるとともに、行政部局での予算確保を目指すことである。その内容は、各試験研究期間が行っている調査船によるモニタリング調査の目的、成果とその活用等とした。
水産資源や海洋生態系は、気候等の自然環境や漁獲等の人間活動により常に変化している。生態系は複雑であり、人類による理解は完全ではないため、その予測にも不確実性が伴う。そのため、不確実性を減らすための調査研究とともに、不確実性を踏まえた順応的管理（“成す事により学ぶ”）が重要となる。この順応的管理にもモニリタリングは不可欠である。一方、生態系の変化には、元の状態に戻る場合（可逆的）と戻らない場合（不可逆的）があると言われている。不可逆的な悪影響が起こってからでは遅すぎる。社会・経済的にも取り返しのつかない負の影響を招かないように、或いはその兆候を早期に検出するため、モニタリングを利用した順応的管理に加えて予防的取り組みが重要である。
今後、皆様方に本パンフレットの内容のご理解と積極的な活用を期待するとともに、更にモニタリングの効率的運用と精度向上を図るため、本パンフレットに対するご意見を戴ければ幸いである。

目

次

はじめに

水産資源分野北海道区水産研究所亜寒帯漁業資源部・・・・・・・・・・・・・・（ 3）
中央水産試験場資源管理部・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（ 5）函館水産試験場調査研究部・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（ 9）
栽培水産試験場調査研究部・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（15）釧路水産試験場資源管理部・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（19）
網走水産試験場調査研究部・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（25）
稚内水産試験場資源管理部・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（27）
さけますセンターさけます研究部・・・・・・・・・・・・・・・・（31）海洋環境分野中央水産試験場海洋環境部・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（35）
中央水産試験場海洋環境部・水産孵化場さけます資源部・・・・・・（41）
北海道区水産研究所亜寒帯海洋環境部・・・・・・・・・・・・・・（43）水 産 資 源 分 野

北海道区水産研究所 亜寒帯漁業資源部
１．モニタリングの背景・目的
水産資源の特徴は，①再生産すること，②無主物であること（養殖やアワビなど地先資源を除く），③不確実性があることである．海にいる魚の量が良くわからないこと（③）や②によって，獲り過ぎが起こりやすい．そのため，親から子への繁殖率などに応じて上手に漁獲しないと，孫子の代まで資源を持続的に利用できなくなる．そのために管理が必要となる．
一方，海にいる魚の量や大きさなどの資源状態は年々変化する．それが正確に分からない時にどうやって管理するのだろうか？答えは 2 つある．
1 つ目は，出来るだけ正確な資源状態を把握するための方
法や機器の開発である（不確
実性を減じる）．2 つ目は資源状態をあらわす目安（指標）を常に監視（モニタリング）
図１．順応的管理（モニタリングによる管理の調整）して，その変化に応じて対策をとる順応的管理（図１）である．すなわち，不確実性へ「後出しじゃんけん」により対処しようとの考えだ．
人間の健康診断に例えると，1 つ目の対策はレントゲンや CT スキャンなどの高度な検査機器の開発と利用，2 つ目は体重や血圧などを毎日測って健康をチェックすることに相当する．
漁業資源の場合は，計量魚群探知機（超音波によって海にいる魚の体長や資源量が分かる）の開発などが前者，漁業や調査操業による魚の獲れ方（操業日あたり漁獲量（CPUE，
図 2）や体長など）が後者に相当する．例えば，獲れ方が少なくて魚体が小さくなったら，魚が大きくなる前に獲りすぎているのかもしれないので，小さな魚のいる場所を避けるとか網目を大きくするなどの管理を行って様子を見る．もちろん，高度な機器もモニタリン
グに使用している．その一例として，図 3 に計量魚群探知機調査結果を示している．
幼魚調査など各種モニタリングを継続し，水温や海流などとの関係の研究が進むと，近い未来に漁場どのくらい魚が来るか，そしてどの程度まで獲って良いかを判断できる時代が来るだろう．

図 2．スルメイカ冬生まれ群の漁場一斉調査におけるCPUE と漁獲のあった地点の割合の経年変化（1979～2006 年）
3

２．モニタリングの実施状況
北海道区水産研究所の亜寒帯漁業資源部では，北海道周辺のスケ
トウダラやホッケ，日本全国を回遊するスルメイカ，ベーリング海やオホーツク海のタラやカレイ類，
天皇海山のクサカリツボダイある

いは北海道のトドなど多くの漁業資源を対象に，資源管理のためにモニタリングを継続している．例えば，スルメイカでは道や県と共同で釣りによる漁場一斉調査（図 2），スケト
ウダラでは計量魚群探知機とトロール（底曳き）調査（図 3）や卵稚仔調査などを行っている．
３．モニタリングの主要成果と活用状況
毎年のモニタリングの成果は，魚種ごとに資源評価や漁況予報に活用されている．例えば，農林水産大臣が重要種について毎年定める漁獲可能量（TAC）や漁船の許可隻数更新の基礎として，あるいは外国への割当量の計算に利用されている．取りまとめた結果は，
ホームページ（http://abchan.job.affrc.go.jp/）や冊子などでタイムリーに公開されている．
このホームページには日本全国の最近の海洋環境の状態や資源管理の分かりやすい解説（パンフレット）も掲示されているので一度見て欲しい．
４．モニタリングの今後の実施計画
漁業資源の評価と管理には，研究と共にモニタリングが欠かせない．現在のモニタリン
グを継続すると共に，より良いモニタリングの指標の探索や手法開発などの研究も進める予定である．モニタリングは水産研究所や水産試験場などだけが行うものではない．漁業者の皆様はもとより，海や魚に関心のある市民の方々もモニタリングとは意識していなくとも取り組まれている．例えば，漁獲量だけでなく操業時の天候や海況などは漁業者さん
は必ず記録しているはずである．
最近では順応的管理に加えて，このような現場からの知識や情報を有効に利用しようという考えが出されている．皆様方からのモニタリングに関する情報やアイデアがありました ら ， 北 海 道 区 水 産 研 究 所 （ 代 表 電 話 0154-91-9136 ， ホ ー ム ペ ー ジ
http://hnf.fra.affrc.go.jp/）あるいは最寄の水産試験場などにお寄せくださいますようお願いします．

図 3．北海道太平洋側におけるスケトウダラの計量魚群探知機調査の定線（岸から沖合いに向かう直線）とスケトウダラの魚群反応量（魚の密度）の例（赤い縦線は 0 歳魚の量，
青い縦線は 1 歳魚，緑の縦線は 2 歳魚の量を表している）
4

中央水産試験場 資源管理部《スケトウダラ北部日本海系群の漁期前調査―調査船によるモニタリング》○調査目的
スケトウダラ北部日本海系群は我が国におけるTAC 対象種でもあり、北海道の日本海側における漁業にとって非常に重要な水産資源である。そこで、主漁期である産卵期の前に水産試験場の試験調査船によって計量魚群探知機とトロール網を用いた調査を行い、資源評価や漁況予測の精度向上と迅速化を図る。また、得られた結果は直ちに地域へ提供する。
○調査内容
稚内水試北洋丸、函館水試金星丸の２船で海域を分担し、ほぼ同時にそれぞれ調査線間隔10マイルに設定したライン上で計量魚群探知機による調査を実施する。また北洋丸と中央水試おやしお丸は岩内湾以北で着底トロール網、金星丸は積丹半島以南で中層トロール網を用いて標本採集を行う。
○主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
試験調査船によるモニタリングでは、漁業から得る情報と異なり、毎年同じ時期に魚群が分布しない海域も含めて同じ調査点で調査を行うため、得られる情報の質を均一に保つことができる。また、計量魚群探知機は資源を傷つけることなく、リアルタイムで資源状態を把握することができる。

46.0

46.0

2006年10月

45.5

45.5

45.0

45.0

44.5

44.5

44.0

44.0
緯度

緯度

2005年10月

43.5

43.5

43.0

43.0

3000ﾄﾝ

3000ﾄﾝ
42.5

42.5

42.0

42.0

41.5

41.5

41.0
138.5 139.0 139.5 140.0 140.5 141.0 141.5 142.0
経度

41.0
138.5 139.0 139.5 140.0 140.5 141.0 141.5 142.0
経度

計量魚群探知機調査による 2005 年（左）と 2006 年（右）のスケトウダラ分布図（重量：トン/nm2）5250,000

北部海域
南部海域

資源量（トン）

200,000
荒
天
の
た
め
調
査
不
十
分

150,000
100,000
50,000
0
2000年

2001年

2002年

2003年

2004年

2005年

2006年

年

計量魚群探知機調査で推定した資源量の推移

調査終了後直ちに、得られた結果を基に「日本海スケトウダラ魚探調査結果速報」を作成して、関係各漁協等へ配布するとともに、「マリンネット北海道」の下記ホームページでも公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/central/kanri/NEWS/SUKESO/gyotan̲index.htm（「マリンネット北海道」HP トップ→中央水産試験場→フレーム・JavaScript あり、または
フレーム・JavaScript なし→資源管理部→日本海スケトウダラ魚探調査速報）《カレイ類そりネット調査―調査船によるモニタリング》○調査目的
マガレイやソウハチなどのカレイ類は、北海道の日本海側における漁業にとって非常に重要な水産資源である。そこで、２、３年後の資源の状態や漁況を予想する手がかりとするため、そりネット（そり型の曳き網採集具）を用いた調査を行い、その海域にカレイ類の稚魚や未成魚がどのくらい分布しているのかを調べる。
○調査内容
調査はカレイ類の稚魚や未成魚が浅場に集まってくる５月に、石狩湾の水深20ｍから100ｍまでの海域に水深10ｍおきに設定した調査点で実施する。各調査点では、そりネットを船速約２

そりネット(左)と調査地点(右）6そりネットが海底に着いたときと巻き揚げ時の海底から離れたときの位置と時刻をそれぞれ記録し、曳網距離と曳網速度を計算する。
算出した曳網距離から掃海面積（網幅２ｍ×
曳網距離）を求め、カレイの分布密度と現存量を求める。
○主な成果と活用状況、日常的に発している情報等

50

資源尾数（日本海〜オホーツク海，2歳）（百万尾）

ノット（約１ｍ/秒）でおよそ15分間曳網し、

y = 11.6x + 15.6
R2 = 0.68
40
1998

レイ、ソウハチとも水揚げされる大きさ（概ね２歳以上）になってからでないと資源状態を把握することができない。しかし、試験調査船によるそりネットを用いたモニタリング

1999

20

ソウハチ
10
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

20
y = 7.5x - 0.33
R2 = 0.71

資源尾数（石狩湾，2歳）（百万尾）る。そのため漁業だけからの情報では、マガ

1997

30

漁業では、使用する網目を大きくするなどして、小さなカレイを捕らないようにしてい

2000

1996

15

2000
1996

10
1999

1997

5

マガレイ

1998

では、０-１歳時点での現存量を把握できるこ00.0とから、漁獲開始の数年前に資源状態を把握

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

1歳時のCPUE（100m2 あたりの尾数）することができる。この調査結果を基に、その他の調査結果と合わせて毎年カレイ類の資源評価を行い、結果を「北海道水産資源管理

そりネット調査で得られたカレイ類のマニュアル」として印刷公表すると共に、「マ

1 歳時密度と 2 歳時資源尾数の関係

リンネット北海道」の下記ホームページでも公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/central/report/UntitledFrameSet1.htm（「マリンネット北海道」HP トップ→中央水産試験場→フレーム・JavaScript あり、または
フレーム・JavaScript なし→資源管理部→資源管理マニュアル）《コウナゴ調査―用船及び漁船によるモニタリング》○調査目的
コウナゴ（イカナゴ仔稚魚の俗称）は北海道日本海側の寿都町や島牧村などを中心とした沿岸漁業にとって、春一番の漁獲対象資源であり、地域の特産品原料としても非常に重要である。
コウナゴ漁は年により好不漁や、捕れ出す時期も異なることから、これらについての情報を事前に提供し、営漁計画に役立てる。
○調査内容
コウナゴ漁業が始まる前の４月中旬に、初期の漁場が形成される海域において、用船により、操業に用いられるのと同じ集魚灯で魚群を集め、標本を採集して体長データを収集する。また漁期中各地区においては、漁獲物を代表するように標本を抽出し、漁獲物の特徴を明らかにする。さらに、２〜６月に記録式水温計で海水温のモニタリングを行う。調査は関係漁業協同組
合の漁業者や職員のほか、町村役場、水産技術普及指導所と協力して行っている。

7

60

50

第1群
体長（mm）

40

4/10 漁期前
調査体長組成

漁獲対象
サ イ ズ

30

20

推定ふ化日

第2群

10

0
3/20

予測漁獲開始日
3/31

4/11

4/22

5/3

5/14

5/25

6/5

月/日

20
2006年
2005年
2004年
2003年
2002年

水 温 ℃

15

歌棄-20m

10

5

0
2月1日

3月1日

4月1日

5月1日

6月1日

7月1日

月/日

2006 年におけるコウナゴの成長（上）と水温（下）○主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
これまでに得られた調査結果から、コウナゴの成長速度がほぼ 0.6〜0.7mm/日であることが明らかとなり、漁獲対象となる体長が約 22mm 以上であるので、漁期前調査の結果から、コウナゴ漁業の初漁期を予測することが可能となった。また、水温が低い場合には、成長、初漁期とも遅れる傾向にあることから、これらの調査結果とそれに基づく漁況予測を「イカナゴ情報」
としてまとめ、関係漁協等に配布すると共に、「マリンネット北海道」の下記ホームページでも公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/central/kanri/NEWS/IKANAGO/IKANAGO.HTM（「マリンネット北海道」HP トップ→中央水産試験場→フレーム・JavaScript あり、または
フレーム・JavaScript なし→資源管理部→イカナゴ情報）

8函館水産試験場

調査研究部《スケトウダラに関する調査―調査船によるモニタリング》○ 調査目的道西日本海海域におけるスケトウダラの魚群分布、漁場形成機構、数量変動等の要因を解明し、資源評価と漁況予測技術開発を行うとともに、その精度向上を図る。また、これらの結果を国の資源評価および水産資源管理会議に報告し、TAC 制度および資源管理型漁業推進のための資料とするほか、計画的漁家経営の確立に寄与する。
○ 調査内容１）漁獲物調査：11 ～ 2 月の漁期間中に月 1 ～２回、スケトウダラ漁獲物の生物測定を行う。
２）漁獲統計調査：スケトウダラの地区別、日別漁獲量等を調査する。
３）計量魚探調査：10 月（漁期前調査；中央水試，稚内水試との共同)）、12 月（漁期中調査）、2 月（漁期後調査）に計量魚探調査を行い、魚群の分布および現存量を調査する。
４）資源評価および漁況予測：中央水試、稚内水試と共同で、１）、２）の調査結果に基づくコホート解析を実施して年齢別資源尾数を推定し、資源状態および動向を評価する。この結果に３）の調査結果を加味して漁期前および漁期中に漁況予測を行い、関係団体に情報提供する。また、資源評価および漁況予測の精度向上、高度化のために３）の調査結果などに基づき資源変動機構および漁場形成機構の解明を行う。

スケトウダラの魚探反応

図

図

計量魚探調査結果による計量魚探でとらえた
スケトウダラの魚群反応

スケトウダラの水平分布

9○ 主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
・毎年、中央水試、稚内水試と共同で、コホート解析の結果から資源水準および動向を評価し、水産資源管理会議に報告している。
・資源評価および計量魚探調査結果から漁況予測を行い、諸会議、広報資料を通じて関係者に情報提供を行っている。また、調査船調査結果速報は「マリンネット北海道」下記
ホームページでも公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/hakodate/menu/j_sukeso2/index.htm（「ﾏﾘﾝﾈｯﾄ北海道」HP ﾄｯﾌﾟ→函館水産試験場→檜山海域ｽｹﾄｳﾀﾞﾗﾆｭｰｽ）

調

査

速

報

檜山海域スケトウダラ漁期中調査結果
2006 年 12月 15日
北海道立函館水産試験場（ 0138-57-5998）
2006年12月6～13日に，図1の海域で調査船金星丸を用いて檜山沿岸域のスケトウダ
ラ漁期中調査を実施したので，結果をお知らせします。調査項目は，計量魚群探知機
による魚群分布状況調査，CTDによる海洋観測，中層トロールによる漁獲調査です。

z
z
z
z

魚群の主分布域は，熊石から乙部にかけての沿岸域
魚群の主な分布は140～340ｍにみられ，昨年同時期よりも浅い
スケトウダラの反応量は，昨年よりもやや減少
産卵適水温帯は，深度130m～200mにみられ，昨年よりも浅い

図

調査船調査結果速報の例

10

《スルメイカに関する調査―調査船によるモニタリング》○ 調査目的
スルメイカは道南海域における重要な産業魚種の一つであり、漁業のほか加工や流通など他の産業との関わりも大きいが、単年生の回遊魚種であるため、各年ごとに資源量や来遊時期を推定することが産業上も重要となる。このような状況の中、函館水試では、スルメイカの来遊状況や魚群の分布を調べるため、国及び各都道府県の調査研究機関とも連携した調査を試験調査船金星丸を使って行っている。
○ 調査内容金星丸による漁獲調査は５月の日本海及び６、８、10 月の道南太平洋において実施している。自動イカ釣り機を用いた釣獲試験を行い、各地点でのＣＰＵＥ（１台１時間あたり漁獲量）を算出し、漁獲されたイカのサイズ組成や成熟度も調べている。また、海洋観測を行って水温・塩分を測定している。
○ 主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
調査中に得られた水温・漁獲量・サイズ組成などのデータは、海況や魚群の位置を示す
速報値として、毎日船から函館水産試験場を経由して漁業者や関係機関にファックス送信している。また、調査航海終了後に結果を「浮魚ニュース」として取りまとめ、関係機関に配布するとともに、「マリンネット北海道」下記ホームページでも公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/ukiuo/uki_index.htm（「マリンネット北海道」HP トップ→浮魚ニュース）
これらのデータはスルメイカの分布・生態を知るための基礎資料として役立てるほか、
道南周辺海域の海況を示す情報として他の漁業でも活用される。さらに、毎年調査を継続することにより、この海域での長期的な漁況・海況の変化に関する基礎データとしても有用なものとなる。
また、この調査の結果は水産庁が行う「スルメイカ漁況予報」の道南周辺海域をカバーするデータとしても利用されており、北海道のみならず全国的にも大きな意味を持つため、今後も国及び各都道府県の機関と協力しながら調査を続けていく予定である。

11

海洋観測及び漁獲試験結果報告（金星丸）
２００６（Ｈ１８）年

８月

２４日

43

函 館 水 産 試 験 場
St. No.

8/23

2
3
4
5
1

〃
〃
〃

水
２０Ｍ

０Ｍ

５０Ｍ

温
１００Ｍ

外套長範囲（モード）
C.P.U.E.
水温 0m－50m

２００Ｍ

42-20 141-20 22.2

15.39 12.62 10.34

3.86

42-09 141-20 21.6
42-00 141-20 22.8

12.95 11.18
16.94 13.54

7.78
9.78

2.46
3.22

41-50 141-20 22.9

16.33 13.19

9.22

4.40

41-55 141-09 22.4

16.18 11.41

9.41

２００５年６月２０日～２４日

15､16cm2尾0.1尾/（台・時）
14.8－7.5℃

漁獲なし
14.4-8.4℃
St.13

12-17(14)cm
3.9尾/（台・時）
14.5－11.5℃

42
北

〃

置
東 経

緯

月日

位
北 緯

St.15

St.1

8.5－10.3℃

St.16
開始位置

漁獲なし
14.2-11.3℃

終了位置

操 業 位 置

４１°５５．１’Ｎ

４１°５５．８’Ｎ

１４１°０９．０’Ｅ

１４１°０９．６’

Ｅ

操 業 時 間釣機台数

漁 獲 尾 数

他船の有無など

始 ２０：４５

3～5台

９８ 尾

イカ釣漁船５隻

St.8
41
139

140

141

～

終

３：００

図２

東

経

142

143

144

道南太平洋スルメイカ北上期調査結果（２００５年）

スルメイカ １７～２５ｃｍ
外套長組成

2006(H18)年5～6月スルメイカ北上期調査

17セヨリ1」 2」 4」 21」 34」 19」 11」 4」 2」 計98尾
43

モード21ｃｍ（35％） 平均21.6ｃｍ
標識放流

2006年

なし

●の数字は漁獲調査点番号

備 考

CPUE＝４．７尾／１台・１時間（昨年３．４）

外套長範囲(モード)ＣＰＵＥ
0，50mの水温釣獲調査中止12.3，9.642

北 海 道 浮 魚 ニ ュ ー ス（通 巻

12-19(16,17)cm
4.3尾
13.6，8.0

No.218）緯

平 成 18（ 2006） 年 度 ５ 号

2006年 6月26日

13-16(14)cm
1.1尾
13.3，9.9

St.21

北 海 道 立 水 産 試 験 場

41

St.1

13-20(16,19)cm
0.3尾
11.8，4.3

北ホ ー ム ペ ー ジ： http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/ukiuo/uki_index.htm◎道南太平洋スルメイカ北上期調査結果

St.6
St.15

函 館水 試調 査船 金星 丸 で実 施し たス ル メイ カ調 査の 結果 を お知 らせ しま す。
・ 調査 期間 ：２ ００ ６ 年６ 月１ ９日 ～ ６月 ２３ 日

St.11

17-22(19)cm
18.5尾
14.4，10.6

40・ 調査 海域 ：道 南太 平 洋（ 渡島 半島 沖 ～日 高沖 ～下 北半 島 沖）・ 調査 船： 金星 丸

St.22

（ 151 ｔ。 イカ 釣 機 5 台、 イ カ用 集魚 灯 20 灯 装備 ）16-21(19)cm
154.4尾14.8，10.1

漁 獲調 査は ４地 点 （ St.1、 8、 15、 16） で実 施し 、昨 年 （ 2005 年 6 月 20 ～ 24 日）の デ ー タ と 比 較 し ま し た 。 た だ し 、 昨 年 、 ス ル メ イ カ の 漁 獲 適 水 温 （ 表 面 で 10 ℃
以上 ）を 下回 った た め漁 獲調 査点 を St.13 に変 更 した 浦河 沖の St.15 につ いて は 、今
年は 本来 の調 査点 で その まま 漁獲 調 査を 行い まし た。

39
137

138

東

139

調査結果をもとに公表を行っている図表、速報など

12

経

140

141

《噴火湾養殖ホタテガイ浮遊幼生調査－試験調査船によるモニタリング》○ 調査目的噴火湾ホタテガイ養殖では、自然環境下で行われる天然採苗により種苗を確保している。
採苗の効率は、幼生の発生量に依存して大きく年変動する。確実に必要量の種苗を採取するためには、海域の浮遊幼生の出現量と成長をモニタリングする必要がある。そこで、本調査では、ホタテガイの浮遊幼生期に噴火湾全域で浮遊幼生の出現量と成長をモニタリン
グしている。また、採苗豊凶の要因を明らかにするために、環境のモニタリングも同時に行っている。なお、結果は２～３日以内に関係する水産技術普及指導所、漁業組合等に配信している。
○ 調査内容試験調査船金星丸により下記の調査を、４～７月に約４回実施している。他に水産技術普及指導所、漁業協同組合が用船を用いて実施する調査もある。
１）浮遊幼生調査：湾内外の 38 定点における浮遊幼生の採取。
２）環境調査： 湾内外の 38 定点における環境（水温、塩分、溶存酸素、蛍光値）の鉛直調査。
○ 主な成果と活用状況、日常的に発している情報等主な成果と活用状況「噴火湾ホタテガイ情報」（下図）をホタテガイ浮遊幼生期（4 ～ 7 月）に年 10 回程度
配信している。そのうち、試験調査船金星丸による広域な調査結果を用いたものは約４回
である。

13

[概要］５月 23 日の水深 10m 層の水

第4回噴火湾ホタテガイ情報

温は豊浦では 9.4 ℃で例年より高く、

発行日：平成18年５月26日
函館水産試験場・栽培水産試験場

ラーバ分布図(5/22～24)
μｍ
310
290
270
250
230
210
190
170
150
130
0

20

40

60

噴火湾各水産技術普及指導所

μｍ

長万部
Ｎ＝418

豊浦
Ｎ＝1,808

310
290
270
250
230
210
190
170
150
130
0

80 100
個/㌧

50

100

310
290
270
250
230
210
190
170
150
130
150

200

μｍ

洞爺湖町
Ｎ＝626

個/㌧
0

個/㌧

20

40

0

56

310
290
270
250
230
210
190
170
150
130

八雲

八雲

9.5℃

204222103 62 714

68

69
96 447

24

Ｎ＝102

87

31 38
落部 48

74

232
個/㌧
0 10 20 30

μｍ
310
290
270
250
230
210
190
170
150
130

落部
Ｎ＝69

個/㌧
0 10 20 30

μｍ
310
290
270
250
230
210
190
170
150
130

99

100

9℃
194
8.5℃

402

196

1406

8.5℃

842

8℃
325
18 335
425
138
265
113
96 砂原
森

森

38

μｍ
310
290
270
250
230
個/㌧ 210190
170
0 10 20 30 40150
130

101～200
20

40

60

80 100501～1,000

1,001以上

個/㌧

水深10ｍの等水温線

室蘭

105

μｍ
310
290
270
250
230
210
190
170
150
130

個/㌧

0 10 20 30

見られて、湾内の水は溜まっている様子です。ホタテガイラーバは沿岸部では湾奥の豊浦沖が多く、海水１トン当

Ｎ＝547

確認されています。沖合では静狩沖で
個/㌧
20

40

60

最高の 3,157 個/トンのほか、伊達沖、

80

砂原沖でも 1,000 個/トン以上確認され5344ました。殻長組成はほとんどの地区で

μｍ
310
290
270
250
230
210
190
170
150
130

できており、湾口付近では温度躍層もたり 1,000 個以上のかなり多い出現が

室蘭

砂原
Ｎ＝59

水温線図により湾内に時計回りの渦が51～100
個/㌧

伊達
Ｎ＝232

0

60

鹿部

Ｎ＝196

0
(個／ﾄﾝ)
1～20
21～50

0 10 20 30

個/㌧

μｍ

Ｎ＝669

0

80 100 120

μｍ
310
290
270
250
230
210
190
170
150
130

1457
洞爺湖町
587 1539 2428
368
299
679 269
Ｎ＝638
長万部
902
929
421
3157
659
167 254755
伊達
国縫
150 594
9℃ 402395
801 232
77 72
69
808
9.5℃
1629
142
96
20 40 60 80 100 120
417
530
84 86
988
10℃
湾内沖合平均60

森町石倉では 7.1 ℃となっており、例年よりやや低い水温でした。また、等有珠

201～500

豊浦
μｍ
310
290
270
250
230
210
190
170
150
130

μｍ
310
290
270
250
230
210
190
170
150
130

鹿部
Ｎ＝52

140 μ m から 150 μ m の山と 230 μ m
を中心とした２つの山が見られてお個/㌧
0 10 20 30

り、後続群の発生も確認されています。

また、付着間近の 250 μ m 以上のラーバの比率も各地で増加しています。各地では採苗器の投入が行われています
が、１週間毎の付着試験でも胆振側では多少の付着も確認されています。

図

噴火湾ホタテガイ情報の例

14栽培水産試験場

調査研究部《スケトウダラに関する調査―調査船によるモニタリング》○ 調査目的道南太平洋海域におけるスケトウダラの魚群分布、漁場形成機構、数量変動等の要因を解明し、資源評価と漁況予測技術開発を行うとともに、その精度向上を図る。また、これらの結果を国の資源評価および水産資源管理会議に報告し、TAC 制度および資源管理型漁業推進のための資料とするほか、計画的漁家経営の確立に寄与する。
○ 調査内容１）漁獲物調査：10 ～ 2 月の漁期間中に月 1 回、スケトウダラ漁獲物の生物測定を行う。
２）漁獲統計調査：スケトウダラの月別、漁業別漁獲量を調査する。
３）計量魚探調査：5 ～ 6 月（未成魚対象）、9 月（漁期前調査）、10 月、11 月（漁期中調査）および 1 月（産卵盛期調査）に計量魚探調査を行い、魚群の分布および現存量を調査する。
４）資源評価および漁況予測：毎年１）、２）の調査結果に基づくコホート解析を実施して年齢別資源尾数を推定し、資源状態および動向を評価する。この結果に３）の調査結果を加味して漁期前および漁期中に漁況予測を行い、関係団体に情報提供する。３）の調査
結果に基づき、稚魚の豊度推定を行い、長期資源変動予測の基礎資料とする。また、資源評価および漁況予測の精度向上、高度化のために３）の調査結果などに基づき資源変動機
構および漁場形成機構の解明を行う。

道南太平洋海域スケトウダラニュース
平成 18 年度 第 2 号
北海道立栽培水産試験場 調査研究部

2006 年 9 月 29 日
TEL：0143-22-2327

FAX：0143-22-7605

平成 18 年度道南太平洋海域におけるスケトウダラ漁況の見通し
道南太平洋海域のスケトウダラ漁況の見通しについてお知らせいたします。
（内容は、各協議会総会、会議等で報告したものです）
スケトウダラニュースは PDF ファイルとして栽培水産試験場ホームページからもごらんになれます。ご利用ください。

①資源は減少傾向にあり、来遊資源量（重量）は前年より減少すると予想されます。
漁獲量にすると 5～6 万トン（全漁業込み）の資源です。
②漁獲物は尾叉長 45cm 以上の中大型魚の割合が高くなるでしょう。
③計量魚探調査の結果からみて、漁期前半の 10、11 月の総漁獲量は前年よりやや増加して 2～3 万トン程度と予想されます。
④漁場は例年よりやや浅く水深 200～300m となる可能性があります。その後は漁期が進むにつれて徐々に浅くなるでしょう。
⑤平成 18 年度以降の情報：平成 12 年生まれ（2000 年級）より後には卓越年級がでていません。現在ある資源をとりすぎないようにして、持続的に利用していく必要が
あります。

図

スケトウダラニュースの例

15

○ 主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
・毎年、コホート解析の結果から資源水準および動向を評価し、水産資源管理会議に報告している。
・資源評価および計量魚探調査結果から漁況予測を行い、諸会議、広報資料（道南太平洋
海域スケトウダラニュース：FAX およびインターネット）を通じて関係者に情報提供を行っている。
《ケガニに関する調査―当業船によるモニタリング》○ 調査目的道南太平洋海域に分布するケガニの有効利用を図るため、資源評価を行い、許容漁獲量設定のための資料とする。また、資源評価の精度向上や適切な資源管理を行うため、資源量の変動機構及び分布・移動、年齢・成長等の生態特性を明らかにする。
○ 調査内容１）資源調査：噴火湾・胆振太平洋海域で 3 月に 7 定線、日高海域では 6 月に 6 定線、3
月に 3 定線で行う。
２）漁獲統計調査：日別銘柄別漁獲量収集と操業日誌データを収集・解析する。
３）標識放流調査：日高西部海域で漁期中に、けがに篭漁船で漁獲されたケガニを標識放流する。
４）資源評価：１）～３）で得られたデータを基に資源量推定と資源診断を行なう。
５）分布・移動：資源調査などのデータをとりまとめ、分布・移動に関する知見としてとりまとめる。
６）齢期と成長：資源調査などのデータをとりまとめ、齢期と成長に関する知見としてとりまとめる。
○ 主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
・資源評価結果を検討会、指導会議で報告し、毎年の許容漁獲量の設定を行っている。
・成体の水平移動、秋季のオスの分布の２課題を論文として公表した。
・ケガニの脱皮時期の知見を基に、漁期の前倒しを提案し、５日間の前倒しを実践することとなった。
・甲長に基づく YPR 解析を開発した。
・成体の深浅移動を解明し、論文として公表した。
・かご漁具の特性を検討し、かご漁具の漁獲量を密度換算するモデルを開発した。
・密度分布から個体数を推定するためにクリギング法を導入し、クリギング法の推定結果
から海域別の分布状態を検討した。
・齢期と成長関係については道東での結果と同様であったので、齢別に分離して解析を行うことにより、新規加入量の推定が可能となった。

16図

日高海域におけるケガニの新規加入重量指数の推移（丸、実線）と予測加入重量指数（四角、破線）の推移《シシャモに関する調査―用船によるモニタリング》○ 調査目的道南太平洋海域のシシャモ資源の維持・増大を図るため、資源状態に見合った操業体制や商品価値の低い小型魚の保護など、漁業者の自主的な資源管理対策の構築に資するとともに、シシャモの来遊資源量予測及び河川遡上日予測技術の確立を目指す。
○ 調査内容１）資源動向モニタリング調査：鵡川及び門別富浜で各 2 回の漁獲物調査を実施し、体長
組成や年齢組成、当歳魚の混獲状況等について調べる。
２）来遊資源量予測：6 月に苫小牧、厚真、鵡川、門別富浜、門別厚賀、新冠で漁期前分布調査を行い、胆振・日高海域の漁獲量予測を行う。
３）河川遡上日予測：10 ～ 11 月にししゃもこぎ網漁船漁獲物の成熟度調査を行い、鵡川
及び沙流川へ遡上する産卵群の遡上日予測を行う。
○ 主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
・調査結果を基に資源評価を行い、水産資源管理会議に報告している。
・漁況予測を行い、漁獲量や漁獲物組成について、関係漁業者団体へ広報・普及している。
・河川遡上開始日及び遡上盛期の予測結果を関係機関へ報告し、操業の終了日設定による資源管理の取組に活用されている。

17

25
平成17年
平成17年
平成18年
平成18年

GSI

20

鵡川
日高
鵡川
日高

15
遡上開始予測日
11月11日
10

5
10/6

図

10/11

10/16

10/21

10/26

10/31

11/5

11/10

11/15

生殖腺重量指数の変化から予測したシシャモの遡上開始日

18

11/20

釧路水産試験場 資源管理部《サンマに関する調査－調査船によるモニタリング》○調査目的
サンマの漁況予測を行うため、北上期の沖合域や南下期の道東沖の魚群分布調査および海洋観測調査を行って、漁況予測の精度向上を図る。また、これらの結果を国のサンマ予報会議などに報告して漁況予報に役立てると共に漁業経営の安定に寄与する。
○調査内容
１）漁獲物調査：棒受け網漁業の漁獲物を７月から１１月までの漁期中に旬別に採集し、生物測定を行っている。
２）漁獲統計調査：全国さんま漁業協会から旬別、地域別統計資料を入手している。
３）海上調査：７月および９～１０月に流し網等による漁獲試験と海洋観測を行っている。
○主な成果と活用状況
・沿岸北上群の来遊状況を漁期前に把握し，漁業者に対して漁海況予報説明会を各所で開催し報告している。
・（独）東北区水産研究所主催の「北西太平洋サンマ長期漁海況予報会議」では、調査船による調査結果を基に釧路水試独自の予報案を作成し報告している。
・オホーツク海での漁期前調査および海況情報などから「オホーツク沿岸におけるサンマ
漁況の見通し」を作成し発行している。
・本調査結果や漁況予測は随時関係漁業協同組合に報告するとともに「北海道浮魚ニュース」として下記ホームページでも公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/ukiuo/uki_index.htm（「マリンネット北海道」HP トップ→浮魚ニュース→ 2006 年度版）
下図は浮魚ニュースに掲載している図の例

図 2006 年サンマ北上期調査点図（四角内は漁獲尾数、温度は表面水温）19

《マサバ・マイワシに関する調査－調査船によるモニタリング》○調査目的
道東海域に来遊するマサバ・マイワシの資源動向を把握し、的確な漁況予報を行うため、
魚群分布調査および海洋調査を行う。また、これらの結果を国の太平洋イワシ、アジ、サ
バ等長期漁海況予報会議などに報告して漁況予報に役立てると共に漁業や関連産業の経営の安定に寄与する。
○調査内容
１）漁獲物調査：まき網漁業の漁獲物を８月から１０月までの漁期中にサバ類は週１回、イワシ類は週２回採集し生物測定を行っている。
２）漁獲統計調査：サバ類、イワシ類の地区別・月別・日別漁獲統計を調査している。
３）海上調査６月下旬～７月上旬および９月上旬に流し網による漁獲試験と海洋観測、計量魚群探知機による調査を行っている。
○主な成果と活用状況
近年の海上・陸上調査を基に、漁獲対象前の０歳漁（新規加入群）の加入量水準の相対的な変化を把握することが可能となり、的確な漁況予測が可能となってきた。
また、（独）中央水産研究所主催の「太平洋イワシ・アジ・サバ等長期漁海況予報会議」
では、当場の実施している海上調査結果が房総～常磐以北海域の資源動向や来遊予測を行
うための基礎資料として重要となっている。
本調査結果や漁況予測は随時関係漁業協同組合に報告するとともに「北海道浮魚ニュース」としてホームページでも公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/ukiuo/uki_index.htm（「マリンネット北海道」HP トップ→浮魚ニュース→ 2006 年度版）
140

サ ン マ

（

（

C
P 100
U 80
E
60
40
20

）

）

尾
/
回

220
200
C 180
P 160
140
U
120
E
100
80
尾 60
/ 40
回 20
0

サ バ 類
マイワシ

120

0
1994

1996

1998

2000

2002

2004

1994

2006

1996

1998

4,500

2002

（

C 50
P
40
U
E 30

尾 1,500
/
1,000
回

尾 20
/
回 10

2006

2004

2006

スルメイカ
ア カイカ

（

Ｐ
Ｕ 3,000
Ｅ 2,500
2,000

500

）

）

2004

60

カタクチイワシ

4,000
Ｃ
3,500

2000
年

年

0

0
1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

1994

1996

1998

年

図

2000
年

流し網調査１回当たり漁獲尾数(CPUE)の経年変化（浮魚ニュースに掲載している図の例）

20

2002

120000

産卵量（漁獲量）
100000
80000
10

60000
40000
20000

加入量（4歳魚漁獲尾数）
2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

1980

1978

1976

0
1974

0

産卵量（漁獲量：トン）

20

1972

加入量
（4歳魚漁獲尾数：106尾）《スケトウダラに関する調査－市場調査によるモニタリング》○調査目的
根室海峡海域におけるスケトウダラの資源量を把握し、その変動要因を解明する。
○調査内容
１）漁獲物調査・漁獲統計調査：冬季に根室海峡に産卵来遊し日本漁船により漁獲されたスケトウダラの年齢構成・漁獲量を調べることで、年毎の年齢別漁獲尾数を推定する。
これにより、資源状態を把握するとともに、年級群（生まれ年）による豊度や生残率の違いを明らかにする。
２）環境情報の収集：スケトウダラの生残に影響があると思われる環境情報（水温、流氷
日数など）を収集し、各年級群の生残率と比較する。
○主な成果と活用状況
・加入量、産卵量、年齢組成等のモニタリングデータは、TAC 制度を柱とした資源管理の基礎資料として用いられている。
・当海域のスケトウダラの生残率は、流氷観測日数と正の相関、冬季水温と負の相関がみられ、流氷量や海水温に代表される環境要因に影響され変動することが明らかとなった。
・これら結果は、知床世界遺産に登録され注目を集める当海域の海洋生態系を理解し保全していくうえでの活用が期待される。

年級群

160
140

100
80
60
40

水温（℃）

生残率

120

冬季の水温（1-4月）

流氷観測日数（根室）

2

80
70
60
50

1

40
30
20

20

10
2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

1980

1978

1976

0
1974

0
1972

0

流氷観測日数（日）

生残率（加入量/産卵量）

180

年

図

根室海峡におけるスケトウダラの産卵量、加入量の経年変化（上段）、および
スケトウダラの生残率、流氷観測日数、冬季水温の経験変化（下段）※冬季水温：北海道栽培公社より、流氷観測日数：気象庁より。

21

《ケガニに関する調査－当業船によるモニタリング》○調査目的
道東太平洋に分布するケガニ資源の有効利用を図るため、十勝～釧路西部海域と釧路東部海域に分けて資源評価を行い、許容漁獲量設定のための資料とする。また、資源評価の精度向上や適切な資源管理を行うため、資源の変動機構および分布・移動、年齢・成長等の生態特性を明らかにする。
○調査内容
関係漁協所属のけがに篭漁船の協力を得て、９月～１２月（十勝・釧路西部海域：計 148
定点）および２月～６月（釧路東部海域：計 200 定点）に、けがに篭（2 寸 5 分）を設置
してケガニを採集し、甲殻硬度、甲長などを測定している。
○主な成果と活用状況
海域毎の調査結果にもとづいて資源評価を行い、行政機関と協議の上、毎年の許容漁獲量を設定のための資料としている。この資料は、各地区（十勝、釧路西部、釧路東部）の毛がに資源対策協議会等で報告している。また、資源評価結果を毎年北海道の水産資源管理会議で報告し、「資源管理マニュアル」として公表している。

図

ケガニに関する調査（釧路西部海域における雄の調査点別 CPUE）

22

《シシャモ－用船によるモニタリング》○調査目的
漁業生産の計画性を高めるための漁況予測を行うとともに、十勝川と新釧路川の産卵親
魚確保のための遡上期予測を行う。また、新釧路川ではシシャモふ出仔魚降海調査を行って河川内での産卵親魚量やふ化仔魚の発生量を明らかにし、資源の変動機構の解明や資源変動予測の精度向上を図る。
○調査内容
１）資源量調査：用船により十勝海域３９地点、釧路海域２６地点で小型底曳網による漁獲調査を行って、シシャモの分布密度を明らかにするとともに魚体測定を行って、漁獲限度量設定のための基礎資料とする。
２）遡上日予測調査：漁期中に用船によって新釧路川河口周辺での漁獲調査を行って、遡上日の予測を行う。
３）降海仔魚調査：４月から５月にかけて毎週１回北太平洋標準プランクトンネットにより、降海仔魚の採集調査を行っている。
○主な成果と活用状況
・漁況予測資料は関係漁業団体に報告し、漁獲限度量を決定する際の資料として用いられている。
・遡上日予測結果を関係漁業団体に報告し、操業終了日や孵化事業用親魚の捕獲作業日程の決定の参考資料となっている。
・降海仔魚調査の結果は資源評価の資料として用いられ、水産資源管理会議に報告している。

60

y = 0.1905x - 4.9233
2
R = 0.9629

10/10からの経過日数

50
40

11/23
遡上

30
20
10
0
0

図

50

100

150
成熟度指数

200

250

シシャモ雌成熟度指数の変化から予測した 2006 年新釧路川への遡上日（破線は 95 ％信頼区間）

23網走水産試験場

調査研究部《ケガニに関する調査―当業船によるモニタリング》○ 調査目的オホーツク海に分布するケガニ資源の有効利用を図るため、稚内水試と調査海域を南北で分担して調査を実施し、両方の調査結果を合わせて資源評価を行い、許容漁獲量設定のための資料とする。また、資源評価の精度向上や適切な資源管理を行うため、資源量の変動機構及び分布・移動、年齢・成長等の生態特性を明らかにする。
○ 調査内容関係８漁協所属のけがに篭漁船合計 10 隻の協力を得て、６月下旬から７月上旬にかけてオホーツク海南部海域（雄武～ウトロ沖）の 15 定線 69 定点に、２寸目の調査用ケガニ
篭を 50 個ずつ設置して、ケガニを採集し、甲殻硬度、甲長などを測定する。
○ 主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
稚内水試の調査結果と合わせたオホーツク海域全体の資料に基づいて、毎年の許容漁獲量の設定に係わるＡＢＣ（生物学的根拠に基づく望ましい漁獲量）の設定を行い、オホー
ツク海毛がに漁業協議会議等で報告している。また、ケガニ密度調査の結果やＡＢＣ設定の結果を、網走管内毛ガニ漁業対策協議会で配布して説明資料に用いるほか、毎年の「ケガニの漁況と資源動向・調査研究実施経過の概況」をホームページで公開している。

http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/abashiri/Resources/kegani1.files/kegani1.htm（「 マリンネット北海道」 HP トップ→網走水産試験場→調査研究部→カニ類のはなし）

25稚内水産試験場

資源管理部《利礼周辺海域の水温情報の発信―調査船によるモニタリング》○ 調査目的
水産資源は刻々と変動し、生息環境や漁業の動態によっても大きく影響を受けている。
特に漁業を基幹産業とする離島である利礼地区においては、計画的な漁家経営のため、ホッケ、ニシン、ケガニなどを対象にした海況情報の要望がある。そのため、利礼周辺の定期海洋観測時の水温情報を迅速に地域に伝達し、的確な漁況予測や資源管理を行うためのデータの蓄積を図る。
○ 調査内容道北日本海利礼周辺の８定点で年６回試験調査船（北洋丸とおやしお丸）で CTD による水温測定を実施する。各調査点毎に、水温の鉛直断面図を作成し、過去のデータと比較して表示し、簡潔なコメントをつける。
○主な成果と活用状況、日常的に発している情報等「水温情報」として、観測終了の都度年６回程度、利尻・礼文島の各漁協へ速報を配布し、「マリンネット北海道」下記ホームページでも公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/wakkanai/05tyousakekka/12suion/rr_suion.htm（「 マリ ン
ネット北海道」HP トップ→稚内水産試験場→各種調査→水温情報）
No.24

平成18年11月1日
稚内水産試験場資源管理部

試験調査船「北洋丸」による観測
平成18年10月23日～10月25日に実施した日本海定期海洋観測結果のうち、利尻・礼文両島周辺の8定点における水温の速報値をお知らせします。

水深（ｍ）

0

5 10 15 20

0

水温（℃）

5 10 15 20

0

5 10 15 20

0

0

0

100

100

100

100

200

200

300

300

400

平成18年
平成17年
平成16年
平成15年

500

平成14年
平成13年
平成12年

N45ﾟ

E140ﾟ30'

水温（℃）
0
0

水深（ｍ）

100

200

300

水温速報の例

5 10 15 20

N45ﾟ30'

400

図

0

0

400

27

5 10 15 20

0

5 10 15 200E141ﾟ30'E141ﾟ

5 10 15 20

0

0

0

0

100

100

100

5 10 15 20

表面水温は北側で13.2～14.6℃、南側で13.9～14.6℃でした。
水深50mの水温は、北側で10.6～12.7℃、南側で10.2～14.7℃でした。今年の10月の水温は、特に礼文島東方で例年より2～4℃低めでした。
（注）平成17年のみ9月下旬の観測値ですので、比較の対象から除外しました。
お問い合わせ先：
稚内水産試験場資源管理部（0162-32-7177：浅見）
バックナンバーは、
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/wakkanai/report/rr_s_index.htm から入手できます。

《ケガニに関する調査―当業船によるモニタリング》○ 調査目的オホーツク海に分布するケガニ資源の有効利用を図るため、網走水試と調査海域を南北で分担して、資源評価を行い、許容漁獲量設定のための資料とする。また、資源評価の精度向上や適切な資源管理を行うため、資源量の変動機構及び分布・移動、年齢・成長等の生態特性を明らかにする。
○ 調査内容関係４漁協所属のけがに篭漁船の協力を得て、６月下旬から７月上旬にかけてオホーツ
ク海北部海域（宗谷～枝幸沖）の８定線 47 定点に、２寸目の調査用ケガニ篭を 50 個ずつ設置して、ケガニを採集し、甲殻硬度、甲長などを測定する。
○ 主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
網走水試の雄武からウトロ沖の調査結果と合わせて密度分布図を作成し、毎年の許容漁獲量の設定のための資料としている。宗谷管内ケガニ協議会等で配布する説明資料に用いるほか、「ケガニ密度調査情報」として「マリンネット北海道」下記ホームページでも公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/wakkanai/05tyousakekka/10kanisigen/H18kaminitudo/H18
mitudo.htm（「マリンネット北海道」HP トップ→稚内水産試験場→各種調査→ケガニ密度
調査）

50m

45°30′
45.5

45.3

100m

150m

漁獲尾数（100ｶｺﾞあたり）

大岬

～ 50尾
50～100尾100～200尾200～400尾400～800尾
800尾～

浜鬼志別

45.2

頓別

45°00′
45.0

44.8
44.8

枝幸
山臼
音標

44.7
44.7

雄武

44°30′
44.5
44.5
沙留

44.3
44.3

紋別

44.2
44.2

湧別

44°00′
44.0

佐呂間

44.0
43.8
43.8

図

ｳﾄﾛ
常呂
網走

峰浜
斜里

141
142 142 142
142 142 142
143 143 143
143 143 143
144 144 144
144 144 144
145 145 145 145
144°00′142°00′143°30′144°30′142°30′143°00′145°00′141
142 142 142
142 142 142
143 143 143
143 143 143
144 144 144
144 144 144
145 145 145 145
.8
.0
.2
.3
.5
.7
.8
.0
.2
.3
.5
.7
.8
.0
.2
.3
.5
.7
.8
.0
.2
.3
.5
.8
.0
.2
.3
.5
.7
.8
.0
.2
.3
.5
.7
.8
.0
.2
.3
.5
.7
.8
.0
.2
.3
.5

オホーツク海における 2006 年度漁期最終盤時の雄の甲長７ cm 以上の調査点別漁獲尾数（オホーツク海毛がに漁業協議会配布資料より）

28

《宗谷海峡東方海域のイカナゴに関する調査―調査船によるモニタリング》○ 調査目的
例年５月中旬に宗谷海峡東方海域におけるイカナゴ漁場の水温データを収集し、６月から始まる沖底船によるイカナゴ漁業関係者向けに、イカナゴの資源状況と直近の漁場水温情報を提供し、漁況予測の参考にしてもらうとともに漁獲物調査への協力を依頼する。
○ 調査内容宗谷海峡東方海域の 14 定点で CTD による海洋観測を実施し、表層・底層水温水平分布図と鉛直断面図を作成する。過年度のオッタートロール漁業のイカナゴの CPUE（一曳網
当たり漁獲量）を用いて資源診断を行う。
○ 主な成果と活用状況、日常的に発している情報等「イカナゴ情報」として、イカナゴ漁場水温速報と資源状況について沖底漁業関係者に配布し、「マリンネット北海道」下記ホームページでも公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/wakkanai/05tyousakekka/15%20ikanago/ikanago/ikanago%202005.5.htm（「マリンネット北海道」HP トップ→稚内水産試験場→各種調査→イカナ
ゴ情報）

図

資源水準

高水準

（二丈岩）
５０ｍ

．
． ．
3
５０ｍ
．8 ． ． ． 日ロ中間ライン． ． ． ． ．2
7 ． ． ．
．2
6
稚内
．
猿
．
払
2006年5月15－． 5．4 3．
17日 （底層水

中水準

(77
0)

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

(7)

(11
)

浜頓別

温：℃)

1989

(769)

(4)

低水準
1987

１００ｍ

オッター禁止ライン

6

1985

200
180
160
140
水
120
準
100
指
80
数
60
40
20
0

１００ｍ

４６゜Ｎ

１４２゜Ｅ

４５゜Ｎ
１４３゜Ｅ

イカナゴ情報の例（宗谷海峡東方海域の漁期前底層水温とイカナゴ資源水準）

29

さけますセンター

さけます研究部

さけ･ますの幼稚魚にとって、降海後、沿岸域で生活する時期は非常に重要な意味を持ちます。沿岸生活期は沖合へ移動するのに充分な体サイズになるまでの成長期であると同時に、厳しい環境下に移動するため、死亡する確率も高くなると考えられているからです。
さけますセンターでは、当該時期における沿岸の環境や幼稚魚の帯泳状況を把握することを目的として、1997 年から図１に示す北海道沿岸における水温の連続観測、餌生物（動物プランクトン）の採集、幼稚魚の採集等のモニタリング調査を傭船により実施しています。調査で得られた情報は、“Salmon Database”等として公開することにより、さけ･ます類の資源評価や、放流技術の高度化を進めるための基礎データとして活用されています。

図

さけますセンターが沿岸調査を行っている定点（赤丸）と水温連続観測を行っている定点（黄丸）31海 洋 環 境 分 野

中央水産試験場

海洋環境部

１．モニタリングの目的
北海道周辺 200 海里水域内の海域における海洋環境を定期的かつ長期的に調査すること
により、季節や海域毎の海洋の構造と変動やその原因及び低次生産力を明らかにするとともに、本道水産資源の変動機構や漁場形成機構、漁況予測等に役立てる。また、長年の沿岸定地水温の資料などは、資源の長期変動要因の解析に使われるばかりでなく、近年の地
球温暖化の資源や漁業、海域への影響などを評価する際のバックデータとしても重要であり活用することを目的とする。
２．モニタリングの歴史
北海道での海洋モニタリングの歴史については「北水試百周年記念誌」（2001）で詳しく述べられている外、「北海道における海洋環境モニタリングの現状・成果と今後の取り組み」（2004：吉田ら、月刊「海洋」）でコンパクトに紹介されているが、沿岸水温モニタリング
は現在の小樽市高島に北水試が設立される 4 年前の 1897 年に既に、前身ともされる水産調査所によって開始されている。その後、余市定点に移ったが、それは 1942 年から継続されて実施されている。また、関連する気象観測も当初から行われているが、同一方法では 1936
年から継続実施されている。
沖合モニタリングは、その基盤となる船の建造が出発点であるが、沖合観測が可能となったのは、1911 年に「探海丸」が建造されてからとなる。戦後、1964 年からは、その前年に発生した全国的異常冷水現象と漁業への大きな影響がきっかけとなって始まった「漁海況予報事業」の中で、定線の変更を経ながらもモニタリング観測が実施されてきた。そして、現在の定点による周年にわたる定期的な観測モニタリング体制が出来たのが、専掌の海洋部門が発足（1987 年）した翌々年（1989 年）からで、2006 年は 18 年目のモニタリングを行っていることになる（2001 年に道南海域で定点を変更、増加）。
３．現在のモニタリングの実施状況
沖合モニタリングの現状は、全道水試４隻の試験調査船により、偶数月前半を基本目標とした年 6 回、補助定点（定線）も含めると計 179 定点による CTD による水温、塩分観測（最大 600ｍ深）を基本に実施している。これに、全道 13 定点での動物プランクトン現存
量モニタリング、日本海側 J4 線の 2 定点及び JC11 定点における栄養塩（14 層）、クロロ
フィルａのモニタリングを実施中である。なお、定線配置網は別図のとおりであるが、このうち、日本海側、岩内沖 JC１線を、漁海況定線に位置づけている。
また、ホタテガイが大きな産業の一つであるが、他の二枚貝類も含め、食の安全、安心に関わる貝毒は大きな課題となっており、その原因プランクトンのモニタリングも現在、全道海域 21 定点で月２回の調査を周年にわたって行っている。

35

４．モニタリングの必要性と今後の実施計画
海況変動や資源変動の要因を探っていく上で、基盤となる海洋環境データの把握が不可
欠で、今後も欠かせず、特にレジームシフトなど長期的な傾向を考察したり、地球温暖化が北海道周辺海域の海況や資源、漁業に及ぼす影響を評価していく上でも不可欠である。
来年度以降も、少なくとも年 6 回の現在の観測回数は実施していく予定であるが、６．
の項で記述のとおりの懸念があり、今後、長期継続が可能で効率的な海洋モニタリング体制の構築が必要であり、他機関との連携や分担協力も不可欠と考えている。
５．日常的に発信しているモニタリング関係の情報等とその概要
１）海況速報（年６回）：全道版の外、海域毎の速報版もホームページで公開している。
２）定地（余市）沿岸水温情報：旬平均水温をホームページで公開している外、携帯サイトも開設して公開中である。
３）貝毒プランクトンモニタリング速報：函館、網走両水試とともに、関係機関に電子フ
ァイルでの速報を送っているが、2006 年３月からは、ホームページによる公開も行っている。
なお、定期海洋観測の結果は確定値を出したあと、「海洋調査要報」として、1985 年度観
測分から順次印刷、公表している。

36

《海洋環境調査研究―海洋モニタリング》○ 調査目的北海道周辺 200 海里内海域における海洋環境を定期的かつ長期的に調査・分析し、海域や季節毎の海洋の構造と変動やその要因および低次生産構造を明らかにする。また、その結果を漁況予測や資源管理対策に活かすとともに、漁業関係者等への情報提供を行う。
○ 調査内容全道各水試所属の計４隻の試験調査船により、全道周辺海域の定点で年 6 回の定期海洋観測（水温、塩分、流れ、動植物プランクトン、栄養塩、クロロフィルａ量、透明度など）を行い、得られたデータの解析で海洋環境変動の予測に関する研究を行う。
○ 主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
・「海況速報」として、観測終了の都度年 6 回、全道版や海域毎の速報版をホームページ
で公開している。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/central/kaiyou/index.htm（「マリンネット北海道」HP トップ→中央水産試験場→海洋環境部）《海洋環境調査研究―沿岸モニタリング》○ 調査目的
沿岸定点でのモニタリングとして、S17 年以来自ら行っている余市前浜定地での沿岸環境情報の蓄積、整理を行い、他関連データも含めた解析から、資源の長期変動の要因や「温暖化」の資源への影響などを明らかにする。
○ 調査内容余市前浜定点や忍路湾（モデル域）で、水温・気象の沿岸環境モニタリング観測を継続して行うとともに、H14 年からは新たに全道周辺の沿岸域定点で行われているモニタリン
グデータの蓄積、整理を行っている。

「海況速報」と水温分布図の一例
・「沿岸定置水温情報」として、旬平均水温をホームページで公開している外、携帯サイトによる公開も行っている。

37

（ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞｱﾄﾞﾚｽ）http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/central/kaiyou/index.htm（「マリンネット北海道」HP トップ→中央水産試験場→海洋環境部）（携帯ｻｲﾄｱﾄﾞﾚｽ）http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/exp/central/kaiyou/keitai/k-index.html

携帯サイトはこちら
旬平均水温のホームページと携帯サイトの一例。QR コードは携帯サイトのもの。

4

Normalized Sea Temperature

3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Year

標準化水温長期変化図

38

《貝毒プランクトンモニタリング調査》○

調査目的
貝毒プランクトンと貝毒の関係を明らかにすることで、ホタテガイ等二枚貝の出荷規制

時期を的確に把握する資料とする。
○

調査内容
全道周辺海域で周年（オホーツク海での海氷期は除く）にわたる定点でのモニタリング

調査を実施する。
○

主な成果と活用状況、日常的に発している情報等
函館、網走両水試とともに、調査終了の都度、その結果（「北海道貝毒プランクトン速報」）

をホームページで公開している。一例は図（＊）のとおり。
（ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞｱﾄﾞﾚｽ）http://www.pref.hokkaido.lg.jp/sr/ske/contents/kaidokujyouhou/kaidokujyouhou_top_4.htm＊モニタリング速報一例図（表）貝毒ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ速報（YC44）（日本海～オホーツク海～根室海峡～えりも以東太平洋）
2006年7月6日
北海道立中央水産試験場海洋環境部
麻痺性原因種地 点
厚岸

月日 深度 水温 塩分(m) (℃) (psu)
7/4
015.5 27.92
5
10.3 32.10
10
9.7 32.14
14
7.1 32.32

At
細胞/L
120
460
220
40

下痢性原因種*

Df
Da
D属の他種
細胞/L 細胞/L
細胞/L
0
220
60
Dn40,Dr20
0
80
380
Dn
0
80
540
Dn520,Dr20
0
100
100
Dn

*At = Alexandrium tamarenseｱﾚｷｻﾝﾄﾞﾘｳﾑ･ﾀﾏﾚﾝｾ =旧名 ﾌﾟﾛﾄｺﾞﾆｵﾗｯｸｽ･ﾀﾏﾚﾝｼｽ
Aa=Alexandrium affineｱﾚｷｻﾝﾄﾞﾘｳﾑ･ｱﾌｨﾈ(無毒種)
Df=Dinophysis fortii ﾃﾞｨﾉﾌｨｼｽ･ﾌｫﾙﾃｨ， Da=Dinophysis acuminata ﾃﾞｨﾉﾌｨｼｽ･ｱｷｭﾐﾅｰﾀ
Dr=Dinophysis rudgei ﾃﾞｨﾉﾌｨｼｽ･ﾙｼﾞｪｲ， Di=Dinophysis infundibulus ﾃﾞｨﾉﾌｨｼｽ･ｲﾝﾌｧﾝﾃﾞｨﾌﾞﾙｽ
Dm=Dinophysis mitra ﾃﾞｨﾉﾌｨｼｽ･ﾐﾄﾗ，Dn=Dinophysis norvegica ﾃﾞｨﾉﾌｨｼｽ･ﾉﾙｳﾞｪｼﾞｶ

コメント
７月上旬の太平洋東部(厚岸)海域で、麻痺性貝毒ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝAtが最高460細胞/L
出現しました。
今後Atがさらに増殖すれば麻痺性貝毒が発生する可能性があります。
毒性値の推移に注意して下さい。
下痢性貝毒ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝは，ﾃﾞｨﾉﾌｨｼｽ･ﾉﾙｳﾞｪｼﾞｶが多く，ｱｷｭﾐﾅｰﾀがやや多く，
ﾙｼﾞｪｲがわずかに出現しています。
貝毒発生による出荷規制状況の一覧表は，末尾のｼｰﾄに掲載しております。
*1 平年値は1987年以来の観測値に基づく（担当：海洋環境部環境生物科 嶋田 宏）

39

中央水産試験場

海洋環境部，水産孵化場

さけます資源部（協力機関：網走漁業協同組合，網走市水産科学センター，網走地区水産技術普及指導所東部支所，北見管内さけ・ます増殖事業協会）《サケマス稚魚沿岸滞泳期の海洋環境調査》○調査目的
サケマス資源の安定を図るため，稚魚の沿岸滞泳期の成長，生残等に海洋環境（水温，塩分，基礎生産および餌料生物量）が及ぼす影響を調べ，サケマス資源の変動要因を明らかにすること。
○調査内容
調査は網走漁業協同組合所属「若汐丸」により，原則として 2002 年以降毎年，４月下旬から７月中旬に旬１回，網走湾の 13 定点（図１）で実施。調査項目は

B0 ●
網走川

水温，塩分，クロロフィル a 濃度，栄養塩濃度，動物
プランクトン量および種組成（クロロフィル以下の３
項目は B ラインの４定点のみ実施）。

藻琴湖○主な成果と活用状況，日常的に発している情報等

濤沸湖・各年の結果概要は表１および２のとおり。
・本海域の物理環境は春季から夏季に「低温・低塩分」

図１ 調査定点図から「高温・高塩分」へシフトし，このシフトには宗谷暖流（塩分 33.6 以上）の卓越の遅速が大きく影響する。
・宗谷暖流は，稚内－網走間の水位差が増加した後に底層から卓越する傾向がある。
・春季珪藻ブルームは海氷後退直後からみられ，その規模と持続期間は経年変動が大きい。
・動物プランクトンの優占種は期間を通じてカイアシ類であり，その種組成は宗谷暖流の卓越につれて冷水種から暖水種へシフトする傾向がある。
・サケ稚魚の成長は，表層の水温が８～13℃の期間が長く，冷水性動物プランクトンが豊富である年に良い傾向がある。
・カラフトマス稚魚の成長は，温暖年に良く，冷涼年に悪い傾向がある。
・以上，本海域の沿岸環境は，海氷域かつ寒暖流混合域であるため，経年変動が極めて大きいことが明らかとなった。サケマス稚魚の成長にも経年変動がみられることが明らかとなった。
・海洋環境（水位差からみた宗谷暖流勢力等）および動物プランクトン量（湿重量および大型冷水種の定性的出現状況等）に関する速報を現地に適宜提供している。
・毎年度末に現地検討会を開催し，調査結果の総括およびサケマス放流技術向上のための議論を行っている。

41

表１ 各年の沿岸環境の特徴および定性的評価
年

2002
温暖年

2003
冷涼年

2004
温暖年

2005
冷涼年

2006
冷涼年

海氷終日 表層水温 表層暖流 珪藻ブ 4月下旬 4～6月基
8-13℃期 水卓越開 ルーム時 ～5月栄 礎生産
間
始時期
期
養塩濃度
5月上旬3/25
5月下旬
不明
中
低
7月上旬
5月下旬4/28
6月上旬 4月下旬
低高
6月下旬
5月中旬3/24
6月下旬
不明
低
中
6月中旬
6月上旬3/26
6月上旬 3月下旬
高高下旬
5月下旬3/25
6月下旬 4月上旬
高低
7月上旬

表２ 各年のカイアシ類優占種の出現状況とサケ稚魚の餌料環境の定性的評価（アンダーライン はサケ稚魚が特に好んで捕食していた種であることを示す）

優占種

2002

2003

2004

2005

2006年

B1 B3

B1 B3

B1 B3

B1 B3

B1 B3

暖水種 Mesocalanus tenuicornis
Paracalanus parvus○○
冷水種 Neocalanus spp.
Metridia pacifica
Tortanus discaudatus
Pseudocalanus newmani ○ ○Eurytemora herdmani
Centropages abdominalis
Acartia hudsonica○
Acartia longiremis○○
Oithona atlantica
サケ稚魚が好む餌生物量
低

○○
○
○
○
○○

○○

○
○
○○
高

○
○○
○○
中

42

○
○○
○
○
○
中

○
○○
○○
○
○
○
○
高

北海道区水産研究所

亜寒帯海洋環境部

１．モニタリングの背景・目的
近年、亜寒帯海域においても地球温暖化等の大規模環境変動の兆候が検出されつつあり、親潮やオホーツク海等における水産資源への影響評価と適切な対策が求められている。そのため、海洋環境に係わる基礎的データを長期間にわたり継続的に収集・管理するとともに、これまでの蓄積データを解析することにより、魚介類の餌となるプランクトンを中心とした低次生態系の変動とその仕組みを明らかにすることを目的とする。これらの知見は、スケトウダラ等
重要水産資源の変動機構の解明とその変動を的確に予測するためのモデルの開発に貢献する。
２．モニタリングの経緯と実施状況
1962 年度以前は「沿岸定地観測」を実施していたが、1987 年から親潮の長期変動特性を物
理・化学・ 生物データに基づき総合的視点から解明するため、 A ライン（厚岸沖～三陸沖）を設置し（図１）、
定線観測を始めた。観測は、2002 年から東北水研と共同で実施するようになり、観測線を北緯 39 度から 38
探海 丸
度まで延長し、観測点は計 21 測点となった。基本的には、季節毎に 1 回（年 4 回）、その他に目的に応じ追加観測を実施している。CTD（水温・塩分）観測は 1988
年 9 月から、また、栄養塩・植物色素（クロロフィルa ）・プランクトン観測は 1990 年 1 月から実施、継続している。更に、海流観測は 1991 年 5 月から係留系を設置し、毎年 5 月に既存の系を回収・再設置している。
他方、2000 年からオホーツク海の長期海洋環境変動特性を解明するため、N ライン(能取沖)を設置し（図１）、
北光 丸
計 5 測点において A ラインとほぼ同様の時期と観測項
目で定期観測を開始した。
図１ モニ タ リン グ 定線 （ A,N ラ イ ン）
３．モニタリングの主要成果と活用状況【親潮域（Ａライン）】
・近年、親潮域では表層水の低塩分化等による鉛直混合の弱まりとそれに伴う下層からの栄養塩供給の低下傾向を検出した。
・道東沿岸部（厚岸）では、1990 年以降春季の植物プランクトン大増殖期（ブルーム）において沿岸親潮水塊の占める割合が増加し、低温低塩分化の傾向が強まった（図２）。

図２ 厚岸 沿 岸の 春 季ブ ル ーム (3～5 月 )期 にお け る沿 岸 親潮 水 塊（水 温 :2℃ 以下 、
塩分 :33.0 以 下 ）の 占 める 割 合の 経 年変 化

-

-

43

・厚岸沿岸から沖合における春季ブルーム期の植物プランクトン現存量（クロロフィル a 濃度）は、1998 年以降沿岸では 3 月に沖合より高くなるが、4 月にはそれ以前と比べ低下傾向（沖合より低め）を示した（図 3）。また、1998 年以降 5 月のクロロフィル a 濃度は沿岸沖合の間で類似した変動傾向を示し、大差は認められなかった。このことは、中長期視点からみた沿岸親潮域における春季のブルームの早期化を示唆するものであり、道東沿岸域における越冬明けのスケトウダラ太平洋系群や放流サケ幼稚魚等の餌料環境を評価するうえで重要な知見である。

●沿 岸 側 （A01）、●沖 合 側 （A02）

1998年 以 降 、沿 岸 側 で春 季 ブルーミング早 期 化 傾 向

図３ 厚岸 沿 岸（青 丸 ）から 沖合（ 赤 丸 ）に おけ る 春季 ブ ルー ム 期（ 3～ 5 月 ）の
植物 プ ラン ク トン 現 存量 （ クロ ロ フィ ル a 濃度 ） の経 年 変化

・A ラインにおける水温、塩分、クロロフィル a 、動物プランクトン現存量に関する長期
時系列データをホームページ(http://hnf.fra.affrc.go.jp/a-line/)に掲載し、毎年更新している。
これまでの利用件数は内外合わせて月 200 件以上に達している。
・Ａラインデータは、各関係水産試験場等の定期観測データとともに、『東北海区海況予報』（http://tnfri.fra.affrc.go.jp/）の 作 成 に も 寄 与 し て い る 。
ク ロ ロ フ ィ ル ａ 濃 度 (m g m - 3 )
0

0.5

1

1 .5

2

2 .5

0
10
20
30

深さ (m)【オホーツク海（Ｎライン）】
・植物プランクトン現存量は春季に海表面近くで、一方、夏には栄養塩の枯渇にもかかわらず、表面より 深 い 層 （ 20m） で ピ ー ク を 示 し た （ 図 ４ ） 。 これは、オホーツク海沖合域の低次生物生産（有光層内の積算値）が親潮域のように大きな季節変化を示さず、ほぼ一定に維持されていることを意味する。

40
50
60

４月
５月
７月
１０月

70
80
90
100

図４

南部オホーツク海域における植物プ ラ ンク ト ン現 存 量（ ク ロロ フ ィル a濃度 ） の鉛 直 分布 の 季節 変 化

４．モニタリングの今後の実施計画
・海洋環境変動予測モデル（特に、沿岸海況予測モデル）の精度向上に向けた基礎的データの収集、並びにオホーツク海沿岸（宗谷暖流）から沿岸親潮域における低次生態系モニタリングの強化とそのシステムの構築を計画している。

-

-

44

水産業の健全な発展のために－調査船モニタリングの役割と現状－
発行

平成 19 年 5 月

編集

独立行政法人水産総合研究センター
北海道区水産研究所〒 085-0802

釧路市桂恋 116

TEL: 0154-91-9136 FAX: 0154-91-9355

《このパンフレットに関するお問い合わせ先》
独立行政法人水産総合研究センター北海道区水産研究所〒 085-0802

釧路市桂恋 116

TEL: 0154-92-1721

亜寒帯海洋環境部

FAX: 0154-91-9355

このパンフレットは、ホームページでも公開しています。
http://hnf.fra.affrc.go.jp/monitoring/pr.htm
http://hnf.fra.affrc.go.jp/monitoring/pr.pdf