図 2/ 新型コロナウィルス（SARS-CoV-2）

交流セミナーレポート Vol.37

図 4/ 政府の注意喚起（2020 年 3 月 9 日）

建設分野における新型コロナ対応の最新動向
新型コロナウイルスの影響により、建築や住まいへのニーズが変化しつつある中で、飛沫
感染、接触感染、空気感染のリスクを低減し、安全安心な住空間・建築空間を実現するた
めにはどのような対策が有効なのか。今回は、建築環境学を専門としつつ、感染制御の専門家と共同研究をされている早稲田大学 創造理工学部 建築学科の田辺教授を講師としてお招きし、『建築分野における新型コロナ対応の最新動向』をテーマに、新型コロナウ
イルスの感染経路を配慮した対策についてご講演いただきました。
開催日時：2020 年 12 月 15 日（火） 10：30 ～ 11：30
参加者 ：35 名

田辺 新一 氏
早稲田大学 理工学術院
創造理工学部建築学科
教授④生活：働き方としては、新たな生活様式としてのニューノー
コロナの件ですが、国の、11 月 11 日に開催された、グリー マル、テレワーク、職住不近接ともいうのですが、こういう
ンイノベーション戦略推進会議の場で、こういったことがど トレンドがある。
うなるか、少しまとまったので見て頂くと良いと思います。 ⑤地域：人口減少、少子化の進展、働き手と需要の減少があっ「コロナ禍による長期トレンドとして考えられる方向性」( 図 たのですが、とくにインバウンドの観光需要が蒸発してしまった。それに地方への分散化の動きもあります。
1）というものです。
①気候変動：国際世論が高まり、ESG 投資の拡大や、特に ⑥エネルギー：さらにエネルギー消費の不可逆な構造変化、
2050 年カーボンニュートラル表明国が増えていて、日本も 特に再エネ、デジタル化による電力需要増、とくにクラウド
10 月 26 日に表明しています。それで、経済の復興に関して の多用によってエネルギーを使うようになってきていますのは、グリーンリカバリーという政策がヨーロッパで行われて で、こういうことを見据えないといけないのではないか。
いまして、日本もこれに従いグリーンで経済を回復していこ いろいろなことがかなり変わってきています。
うと、この方向へ向かうのではないかと思っています。
②国際関係：いろいろな対立がありますが、世界の不確実性 ２．新型コロナウイルス対応の動向
１．コロナ禍による長期トレンドとして考えられる方向性が高まっていたり、またサプライチェーンの強靭化・多元化をしていかなければならない。
③産業構造：第 4 次産業革命が進展していますが、省人化、合理化への要請がさらに高まってくる、それからデジタル化が加速する。

図 1/ コロナ禍による長期トレンドとして考えられる方向性（現時点の見込み）

17 Symbiotic Housing no.53

我々の大学でも昨年は、これまでは密集した授業をしていたのですが、全くダメになってしまったので、一転して、1 ～2 ｍの距離を離す、一緒にいる時間をなるべく短くする、マ
スクをする、ということで行っています。手指衛生について
は、トイレについても、便や尿からウィルスが排出されていることが分かっているので、トイレの後は特に注意が必要です。換気は、厚生労働省が一人当たり 30㎥ / ｈ以上の換気をすれば、悪いとは言えないと言っています。これまでエビデンスで、だいたいこれより換気量の少ないところで空気感染が起こっていることがわかっていますので、一人当たり
30㎥ / ｈは確保する様にしています。教室に関しては、収容する定員を半数にしたうえで、一人当たり 30㎥ / ｈ以上を確保できる様な換気改修をしています。
ウ イ ル ス そ の も の は、 だ い た い 直 径 が 0.12 ㎛ ぐ ら い。
COVID_19 というのは感染症の名称で、ウイルスそのものは、
SARS+CoV-2 という名前です。かなり性質はわかってきているのですが、わからないこともまだまだ多い。図 2 の様に、呼吸器粘液の中にウイルスが含まれていています。大きさはさまざまで、102 ～ 1011µm まで幅があり、一概にどのくら
いとは、なかなかわからない状況と言われています。
日本は、2020 年 3 月 9 日に、3 密（①密閉空間 ②密集場

図 3/ 西浦・押谷論文（2020 年 2 月 28 日）

はとくに口腔の衛生も非常に重要と考えています。
換気については、竹脇会長とも相談して、空気調和・衛生工学会と建築学会とで、緊急会長談話を 3 月 23 日に出しました。当時、私の方で既にわかっていることを纏め、堀先生にも見て頂いたうえ、緊急談話という形で出しました。学会では、こういったものを最初に出しておくと、そのあと色々な資料を出すことが出来るので、それに従って最初にこうしたものを出すことは、非常に重要な事だと考えています。

WHO が、換気は関係ないと言っているのに対し、オースト
ラリアの Lidia Morawska さんや、
アメリカの Donald K.Milton
先生たちが中心になって、換気の重要性を訴え、空気感染があることを認めるよう WHO に働きかける活動をしています。私も誘われて、室内環境の専門家や建築関係、医師など
36 名で、WHO に公式書簡を出しておりまして、7 月 6 日に論文を出しました。内容としては、日本で言っている「3 密」
所 ③密接場面）を避けるよう、早く言ってくれたので、対 とほぼ一緒です。
策が科学的にたてられたかと思います。これのもとになった これ以降、WHO の方針も変わり、日本の 3 密対策に似たポ
西浦・押谷論文、2 月 28 日、MedRxiv（メド・アーカイブ） スターができています（図 5）。海外では Three Cs（1.Crowdedにポストされた論文（図３）によると、感染源が、密閉され places 2.Close-contact settings 3.Confined and enclosed
た（換気が不十分な）環境にいた事例において、二次感染者 spaces）と言います。
が特長的に多いことが明らかになった。ということから、「3密」ということを考え出したそうです。
感染経路についてですが、室内環境では、主に３つの経路があります。まず飛沫が粘膜に直接到達する飛沫感染。それから飛沫のついた面を触った手で目や口などを触った時に感染する接触感染。次に飛んだ飛沫から、空中に蒸発した小さな飛沫・飛沫核を吸引することで起こる空気感染があります。
換気が関係してくるのは、三つ目の空気感染だけであり、換気が関係するのは、空気感染ルートだけであるということを当初から、指摘に応じていたということです。
図 5/WHO も三密対策へ
3 月 9 日に国が、1. 換気を励行する ,2. 人の密度を下げる ,3.
（2020 年 7 月 11 日）
マスクを装着する、以上三つを出していますが（図 4）、1. 換
気の励行に関して、どのくらいの換気をすればよいか、じつははっきりとはわかっていないのです。2. 人の密度を下げる 室内での挙動ですが、大きな粒子は沈降します。湿度に関しですが、1 ～ 2 ｍのソーシャルディスタンスを取る。それか ては、落ちて行く粒子がはやく蒸発するので、それが漂うとら 3. 近距離での会話や発声、高唱を避ける、周囲の人が近 いうのが、湿度の影響としてあります。
距離で発声するような場を避けてください。それから、マス インフルエンザの場合は喉から感染しますので、湿度が下がると喉の防御が弱くなる。医師の中には、COVID_19 は小さ
クをしてください。というふうに言っています。
今回はうがいの事はあまり言われていない様なのですが、私 な粒子が肺まで入り込んでいるのでは、という方もいる様で

Symbiotic Housing no.53

18

す。それから、相対湿度
着数が下がります。どうしてかというと、30％になると大きによってウイルスそのもな飛沫が蒸発して下に落ちないからです。
のの活性化が変わります。
図 8/ 水平面 飛沫付着数の分布
現在、日本でも生のウイルスを使った実験がされていて、そろそろ結果が
図 6/WHO の定義出ると思います。インフ
ルエンザに比べてかなりの数が活性化したまま空中に漂っているのではないかと伺っています。
不活性化して出て行ってしまえば良いのですが、この三つ（飛沫の沈降速度＝粒子の直径に比例、粒子の直径＝相対湿度に影響を受ける、不活性化率は温・湿度やウィルスによる）には温度・湿度の影響があります。
WHO は、直径が 5 μ㎜よりも大きなものを飛沫と定義し、5 μ㎜よりも小さなものを飛沫核と定義しています（図 6）。
飛沫が蒸発した物です。

図 7/ エアゾルの沈降特性と室内での滞在時間

マスクがかなり効くということは、当初からわかっていました。直径が 5 μ㎜を超える、大きな飛沫はマスクで殆ど取れます。それより小さな 5 μ㎜、たとえばインフルエンザウイ
ルスなどは、そんなに劇的には取れていません。それでも 3
割から 5 割くらいは取れるので、たとえば感染者と非感染者、両方の人がつけておけば 0.5 × 0.5 ＝ 0.25 にはなるということです。特に飛沫の拡散防止にはマスクは大きな効果があります。
どうしてマスクが重要なのかというと、94 名の感染者について調査を行った結果に関するネイチャー誌の論文の例です
が
（図 9）
、
二次感染の 44％はインデックス感染者の発症前で、要は、何も症状のない人が二次感染を起こす可能性が非常に大きいということを指摘しています。

図 10/ 多くの感染は無症状下（米国 CDC）

図 12/ 韓国のコールセンターでの集団感染

日くらいのところにピーク、赤のところは無症状者、オレンジのところは発症前で、半分くらいの人が症状のない状態で伝染しています。これが大問題で、重篤な感染症であれば感染すれば普通は熱を出したり、倒れたり、亡くなったりするので、その人が歩き回ることはないのですが、無症状の人が歩き回って、感染を広めている、本人もそれをわかっていな
いという可能性があるわけです。
感染者対策というと、普通は集団のなかに感染者を入れないということですが、熱を測っただけでは、感染しているのか判らないということです。ここが今回の難しいところだと思います。

韓国のコールセンターでの事例（図 12）では片側の席の人に感染が多く見られます。この建物では、全熱交換器の換気が止まっていたのではないかと言われています。これも空気感染事例として紹介される事例です。
便と尿から感染したというエビデンスは報告されていないのですが、ＲＮＡ陽性が便から出るとか、尿と便の両方のサンプルから出てくるということで、トイレは要注意だといわれています。
空衛学会で出しているのですが、トイレは接触だけではなくてドレインの封水が切れているなどといったものに対しては、要注意だと言われています。

図 11/ 広州のレストランの事例

図 9/ 発症前・発症時の感染リスクが高い

グラフ（図 7）を見て頂きますと、直径が 10 μ㎜から 5 μ㎜の間、飛沫と呼ばれている物ですけれども、5 μ㎜だと 1.5ｍ落下するのに 10 分くらい掛かります。ということは飛沫であっても室内に暫く存在しているという事です。さらに、
これより小さくなりますと、ずっと落ちてこないで浮遊しています。ただ、あれば危ないのかというとそうではなくて、不活化している場合には感染力はなく、活性化していると感染する可能性がある。それから、どのくらいの数があると感染するのかというのは、まだよくわかっていません。インフ
ルエンザの場合だと 103 ～ 104 個ぐらいではないかと言われています。
飛沫の附着に関しては、我々が 2018 年に学会に査読の論文を発表した時の実験で、咳やくしゃみを人工的に発生させる機械を使って、感水紙を顔につけた被験者や、床への飛沫の附着数を見たのですが、大きな飛沫は 1 ～ 2 ｍ離れると殆ど飛んで来ず、湿度が低いと飛沫は浮遊するということがわ
かっています。飛沫附着数と湿度との関係のグラフ（図 8）を見て頂くと、湿度が 30％に下がると 50％のときよりも附

19 Symbiotic Housing no.53

温・湿度がどう影響するのかについては良くわかっていません。基本的には、寒く、乾燥していると感染が拡大する恐れがあるといわれていますが、湿度が高くなってもやはりあるとの両論あります。これについては、11 月 27 日に厚生労働省から、冬場に関する注意事項の参考資料に細かく書き込まれています（図 13）。
図 13/ 冬場の対策

アメリカの CDC（アメリカ疾病予防管理センター）がこれまでのデータを集めて、11 月 16 日に公表した資料を見ると、ほとんどの感染症は、発症の兆候なく感染しているのだとわかります。図 10 は Days Post Infection のグラフですが、5

図 11 は、よく空気感染の事例として出てくる、広州のレストランの事例です。香港大学の Yuguo Li 先生が解析したデータですが、奥に初期患者がいます。赤で示した人が、ここで感染した人なのですが、2 ｍ以上離れていても感染しているので、空気感染であろうと考えられます。換気をしていないエアコンが 1 面の壁に 4 台並んでいます。機械換気による換気量は、この部屋全体で 3㎥ / ｈ程度と推定されて、厚生労働省による 1 人あたり 30㎥ / ｈの 1/10 程度しかなかった。ただ、ウエイターやウエイトレス、遠くの席の客には感染していないので、長距離の空気感染はないのではないか、という見解の様です。

換気をしていれば安全という認識が流布していますが、「換
気の悪い密閉空間」はリスク要因の一つに過ぎず、一人当たりの換気量を満たすだけでは感染を確実に予防できるわけではないということを、改めて学会でも、また厚労省の冬場に関する注意事項の参考資料にも書いてあります。
必要換気量（一人あたり毎時 30㎥）を確保して、居室の温度及び相対湿度を 18℃以上（ビル管法では 17℃以上ですが、WHO 等の奨めで）かつ 40％以上に維持する必要があるということです。
唾液で PCR 検査ができるということは、唾液中にはかなり

Symbiotic Housing no.53

20

のウイルスがあるということなので、食事・会話・カラオケなどが危ないということは 4 月時点から言われています。忘年会などで人が集まることは、口の中の飛沫が会話などで飛んで感染を広める恐れがあるということです。

可搬式の空気清浄機を併用することは換気不足を補うために有効です。ただし、様々な空気清浄機がありますので、①空気清浄機は HEPA フィルタによるろ過式で、かつ、5㎥/min 程度以上、つまり 300㎥ / ｈ程度以上のものを使用すること。
図 14/ 何をすればよいか？
②人の居場所から 10㎡程度の範囲内に設置すること。
③空気のよどみを発生させないように、外気を取り入れる風
向きと空気清浄機の風向きとを一致させること。
というようなことが、厚労省の資料には書かれています。
フィルターは HEPA の他にアメリカの規格の MERV の 11 ～14、セントラル空調には中性能フィルタが入っているので、だいたい沪し取ることができます。天井カセット型の物も中性能フィルタに付け替えることができるので、そのような事例も増えています。
図 16/UVGI
日本ではあまり使われてこなかった、UVGI（紫外線）もかなり有効という
こ と で す。ASHRAE（ ア対策として何をすればよいか、論文では、空気中に飛散した メリカ暖房・冷凍空調学
小さな飛沫・飛沫核を換気によって外へ出すことは有効です 会）や NIOSH（ナイオッ（図 14）。日本やアメリカの空調は比較的循環しているので、 シ ュ：CDC の 下 部 組 織 ）フィルターで沪し取ることができます。それから UV lamp 等 で も 推 奨 し て い ま す。
（UVGI）は、有効です。紫外線は有効だということです。空 （図 16）

正確にはわかっていないので、このあたりは定数で仮定しています。
4 月以降、こうした仮想ウイルス発生量についての論文がいくつか出てきています（図 17）。日本の論文が無いのは残念ですが、大体の人が Quanta を逆算して出しています。これ
らによると、標準で 20 くらいと考えられています。マスクをすると 10 ぐらい、大声を出すと 40 ぐらい。今回ちょっと問題にしているのは、スーパーエミッターと呼ばれる、無症状でひとりで 20 人分のウイルスを出す人がどうも居そうだといったことがわかってきているようで、クラスターの中にこうした事例があるのかもしれない。またアメリカの例では、コーラスグループの感染では、ひとりで 970 出していたということで、40 人分ぐらいの感染者がいるという想定になっています。
図 17/ 仮想ウィルス発生量

Quantaレストランの空気感染のリスクですが、大声を出していても適切に換気されていれば、4% ぐらいですが、大声を出していて換気量を 1/10 とした場合には、相対リスクが 33% ぐら
いに上がります。
オフィスですと、換気量を少なくしていてもマスクをしていれば、1％、8％と低い数値です。
学校も、何もしなければ 2％、映画館で 0.2％ぐらいなので、この後どこで感染が起こるかを見ていると、エビデンスとしての影響がわかってくると思っています。
接触感染については、実は研究事例があまりありません。それで我々で接触について、電車内、教室、医療施設などで、体のどこにどの程度接触があるのかということについて研究しています（図 19）。
図 19/ 電車内での顔面接触実験

気清浄機も適切に使えば効果があります。

建物衛生法という法律があります。こうしたことを法で定め
換気に関しては、３月に厚生労働省が「換気に関する厚生労 ているのは日本だけだと思います。古い話ですが、日本には働省の見解」を出しています（図 15）。具体的な換気対策と 歴史があります。100 年前のスペイン風邪のあとに、単に住して、機械換気による場合は、1000ppm のオフィスビルを 宅だけではなく、都市構造そのものを考えて行かないと感染定員で使っている場合は、一人当たり 30㎥ /h の換気量が確 症が無くならないということで、後藤新平らが中心となり、保されていれば、換気の悪い密閉空間には当たらないとして 都市の衛生に対して努力するようになりました。建築物衛生います。但し、これで感染を確実に予防できる訳ではないと 法は、事務所、店舗、百貨店、興行場、学校、旅館などで、2 か月に 1 回の定期測定を義務付ける、とくに二酸化炭素濃も言っています。
オフィスビルでは「換気回数を毎時 2 回以上」となるのです 度 1000ppm という指標は非常に重要な役割をしています。
が、これが「30 分に一回以上、数分間程度、窓を全開にする」 空気感染のリスクアセスメントについて、先ほどの感染の 3という、換気回数と窓開け回数とが混同されていて、誤解さ 経路の飛沫、接触以外の空気感染に関しては Wells Riley の式があります（私の方で、Mark Nicas の Dose-Responce もれやすい部分ですので、要注意です。
。
空気清浄機は、適切に使用すれば有効です。厚労省が 11 月 含めた式に変形しています）
27 日に、冬場の対策として出していますので、是非、パン こうした、感染のリスク（相対値）を計算する式が提案されています。
フレット等、参考資料を見て頂くと良いと思います。
図 15/ 換気に関する厚生労働省の見解（2020 年 3 月 30 日）

Ｉが室内の感染者の数、q（クオンタ）、仮想のウイルス発生
量で、どのくらい発生するかを仮想量にしています。
ｐが呼吸回数。
Ｘがエアロゾルの不活性化率、空気中に出ても不活性化していれば感染しませんので、それも反映します。
t が暴露時間、どれぐらい暴露していたか、それらを掛けた
数を、Q 換気量で割って計算すると、空気感染のリスクを出せます。Ｘの不活性化率ほか、これらの値が、いまのところ

21 Symbiotic Housing no.53

図 18/ 空気感染の相対リスク（相対値であることに注意すること）

図 18 は、住宅や施設などでの空気感染のリスクを大雑把に計算したものです。この通りに感染するというわけではないのでご注意ください。
住宅の材室者は 4 人、そのうち感染者が一人、換気量が 120㎥/ｈ（一人当たり 30㎥ / ｈ）とすると、Quanta は 20 ですが、
12 時間一緒にいると 45％の相対リスクと算出され、住宅の感染率が非常に高い。当初から住宅の中でのリスクはかなり高いだろうと言われていました。これは、ウイルスを家の中に持ち込まないことが非常に重要だと思います。
カラオケの場合はスーパーエミッターが一人いると、換気していても相対リスクが 87％という高い数値になってしまいます。

平均値で 17.8 回（1 時間当たり）顔を触っています。そのうち約 42％～ 43％が口と鼻と目を触っていますので、其々を 1 時間に 8 回くらい触っていることになります。なので、手指衛生はきわめて重要です。アルコールがあれば（手指衛生すれば）大丈夫ですし、手洗いをしっかりするということが重要であることも、この結果からわかってきます。
マスクも大事ですが、目が裸眼だとそこに飛沫が飛んでくることもありますので、医療従事者はフェイスガードを使っています。フェイスガードは目を防護する役割を持っています。
マスクをしていても、眼鏡を使わない方はぜひ、目をそのま
ま暴露しない方法をとることが重要だと言っています。
ウイルスがどのくらい表面で活きているのかということについて、一番最初に出てきた論文が NIH（アメリカの衛生研究所）の論文（図 20）です。エアロゾルの状態で、活性が実
験時間の 3 時間維持されたとあるので、インフルエンザウイ
ルスよりも不活性化率が低そうだということがわかっています。
（ステンレス鋼、プラスチックの）表面でも活きるのですが、これもインフルエンザウイルスよりも長い。さらに、手の上でも 9 時間というデータも出ているので、触ったとこ
ろもやはり非常に重要だろうと思います。

Symbiotic Housing no.53

22

図 20/NIH の論文

３．どのような社会になるのか
今後はどんな社会になるのかということですが、キーワード
は「3D」だと考えています（図 21）。ひとつは超分散社会（DCEN）、いろいろなもの（地方、土地活用など）が分散化していく。それからデジタル社会（DX）でもっとデジタル化するだろう。それから脱炭素社会（DCO2）に向かうだろうと発言していましたら、10 月 26 日以降、非常に大きな動きがありました。
図 21/ キーワードは「３Ⅾ」

これまで日本は、2050 年に CO2 排出を 80％削減し、今世紀の早い時期にカーボンニュートラルにすると謳っていたのですが、10 月 26 日に菅首相が、日本は 2050 年までにカー
ボンニュートラル、脱炭素社会の実現を目指すことを宣言しています（図 22）。
鍵となるのは、次世代型太陽電池、カーボンリサイクルを始めとした、革新的なイノベーションと言われています。私は委員会として「住宅はその中に含まないのか」と質問しているのですが、委員会は新技術だけをイノベーションと思っている様で、この辺りは注意が必要だと思っています。現在建てられている住宅は 30 年後にも確実に建っているので、それらをどのように考えていくのかということも、とても大切なイノベーションではないかと考えています。
最近、テスラが住宅用エアコンに進出というニュースがありますが、家電などもデジタル化していく。それから ZEH、
LCCM 住宅は、省エネルギーを徹底し、再生可能エネルギーを最大限導入ということで、まさしく、ここに書いてあることだと思います。これから制度などが大きく変わる可能性があります。

23 Symbiotic Housing no.53

図 22/ グリーン社会の実現

これに関しては国からふたつの大きなイメージが出されています（図 23）。グリーンイノベーション推進会議というもの
ですが、まず日本で使われているエネルギー（CO2 排出）は、
電力と非電力があり、非電力の方が大きくなっています。全
体の消費量そのものを小さくしたうえで、同時に電化を推し進めていく、電力だと再生可能エネルギーに転換しやすいので、これの比率を高めていく。電気自動車などがこれにあたります。電化という波が非常に大きな物としてとらえられていきます。
非電力部門の省エネ化は重要ですが、これには限度があり、例えば鉄などは、コークスなど燃料に頼らなければ作れないのですが、先日、新日鉄は 2050 年に水素で鉄を作ると発表しました。それから天然ガスもメタネーション（水素への転換）などで行うとしています。再生可能エネルギーだけで電気を起こすと、慣性力が失われるので、どうしても一定以上火力は残さなければならない。そこで火力で出した CO2 は、ネガティブエミッション技術でカバーして、差し引きするとカーボンニュートラルになる。
昨日、4 団体から 2050 年の絵姿というプレゼンがあったのですが、これがとても大変なもので、一筋縄ではいかないものだということが良く分かります。

図 23/ グリーンイノベーションの方向性

図 24/ カーボンニュートラルへの転換イメージ

図 24 のグラフは、11 月 17 日に出た基本政策部会の資料
で、現在、エネルギー起源の CO2 が 10.6 億トン（すべて入れれば 12 億トン）あるのですが、2030 年ミックスで、10年後には 9.3 憶トンに削減するということですが、それらを2050 年にはゼロにするので、これは相当多変な事です。
電力部門は、2030 年に 3.6 億トンある排出量を、非化石電源などを用いてゼロにする、それでも少々排出量は出ます。
非電力部門は、まず一部（民生部門）は電化する。次に水素（水素還元製鉄、FCV（燃料電池））にする、メタネーション
合成燃料（X フューエルあるいは e フューエル：再エネから作り出した合成燃料など）をつかえばゼロエミになる、それからバイオマス燃料の利用、それでも CO2 排出は残るので、これを植林とか DACCS（ダイレクト・エア・キャプチャー：
空気中から直接 CO2 を取り除く）といった技術開発が必要です。
そういったなかで、住宅で何ができるかというと、ZEH とか
LCCM 住宅を進めていくことが非常に重要です。新築だけではないので、既築の住宅をどうしていくのかということは当然問われるので、きちんと省エネ化していく。なかでも断熱性能を良くしていく。我々で ZEH のデータを分析したとこ
ろでは、既に暖房エネルギーは大幅に減らされているので、残りの熱需要の対策とか、その他の家電などをどうしていくのかということを、ゼロカーボンの時には考えていかなければならない。住宅・建築分野がどういうところに貢献できる
かということを、我々は考えておく必要があると思っています。
昨日、小委員会が開かれ、長期優良住宅と住宅性能表示制度も今後変わるということが日経紙で報じられています。成長戦略の中に ZEH や LCCM 住宅をどんなふうに位置付けるか、
あるいは既存住宅の対策をどうするか、こういうものが、今後さらに話題になってくるだろうと思います。
（終）Symbiotic Housing no.53

24