平成 30 年度 全国大会アンケート結果
アンケート実施方法
実施方法：WEB 方式
実施期間：平成 30 年 8 月 29 日～11 月 7 日（大会は 8 月 29 日～31 日）
アンケート回収数：1419 人アンケート回収率： 20.0％１．あなたのことについてお聞きします
1-1 年 齢 （有効回答人数：1419）a) ～20 歳b) 21～30 歳c) 31～40 歳d) 41～50 歳e) 51～60 歳f) 61 歳～

( 3)
(385)
(328)
(348)
(268)
( 87)

1-2 性別 （有効回答人数：1419）a)男性b)女性(1306)( 113)

1-3 会員種別 （有効回答人数：1419）a) 正会員b) 学生会員c) フェローd) 非会員(1154)( 186)
( 65)
( 14)

1

1-4 講演・聴講 （有効回答人数：1419）a) 講演者b) 聴講者(事前申込み)c) 聴講者(当日申込み)

1-5 職(1099)( 290)( 30)

業 （有効回答人数：1406）a) 学校関連(116)b) 公務員( 27)c) 独立行政法人( 42)d) 公益法人( 59)（一般社団法人、一般財団法人を含む）
e) 民間企業(976)f) 学 生(174)g) その他※( 12)

1-6 居住地域
a) 北海道b) 東北c) 関東d) 中部
e) 関西
f) 中国
g) 四国h) 西部
i) 海外（有効回答人数：1387）
( 81)
( 46)
(831)
(116)
(171)
( 44)
( 30)
( 66)
( 2)

2

1-7 参加回数 （有効回答人数：1376）
a)初回
(312)
b) 2 回以上 5 回(539)c) 5 回以上 10 回
(244)d) 11 回以上
(281)２．講演・聴講申込み及び支払い方法についてお聞きします
2-1 申込みの WEB システムは使いやすいですか。
a) 現在のもので良いb) どちらともいえないc) 改善が必要（有効回答人数：1360）(1141)( 167)( 52)

改善点意見(56)① 分かりやすく、簡単にして欲しい。 (11)
（会員情報は自動化、文字が多い等）② 領収書発行手続きを WEB 上でできるようにして欲しい。
(10)③ 申込完了が不明確、完了メールが必要(9)④ データサイズの上限を増やして欲しい(3)⑤ 受付期間中の原稿の差替を可能にして欲しい(2)⑥ 環境依存文字の使用を可能にして欲しい
(2)
⑦ その他
(19)
2-2 講演者の登録料の支払い方法は、従来郵便局支払いに、昨年度よりコンビニ支払い（払込票利用）、今年度よりクレジットカード払いを追加しました。今回、どの方法を利用されましたか。
（有効回答人数：1292）
a) コンビニでの払込票による支払い(402)b) 郵便局支払い(545)c) クレジットカード支払い
(345)

3

正会員

学生会員

2-3 今後、登録料支払い方法は、どの方法を希望されますか。（有効回答人数：1310）
a) コンビニでの払込票による支払い (386)b) 郵便局支払い(420)c) クレジットカード支払い(463)d) ネットバンク支払い( 30)e) コンビニでのシリアル番号やＱＲコードによる支払い
( 11)

2-4

2-2 と 2-3 の回答の異なる方にお聞きします。2-2 で回答した方法について、改善すべき点など、支払い方法に関するご意見等ご自由にお書きください。 （自由記述;有効回答人数：122）a) コンビニでの払込票による支払いを利用した方① 特になし、問題なかった( 8)② 立て替えが必要ない支払い方法を希望( 4)③ 領収書の発行できる支払い方法を希望( 2)④ クレジットカード支払い導入を知らなかった
( 2)
⑤ その他
(10)
（印刷の文字サイズを大きくしてほしい、払込期限を延ばして欲しい等）b) 郵便局支払いを利用した方① 郵便局は営業時間が短い等コンビニ、クレジットカードより不便(20)② 特になし、問題なかった(12)③ 請求書での支払い対応の希望(12)④ 精算で領収書が必須である
( 6)
⑤ その他
(11)
c) クレジットカード支払いを利用した方① 精算で領収書が必須、簡単に発行して欲しい(12)② 特になし、便利であった(11)③ 請求書での支払い対応の希望
( 6)
④ その他
( 6)
4

2-5

2-3 で選択された方法をよりよいと思われる理由について、ご自由にお書きください。（自由記述;有効回答人数：252）a) コンビニでの払込票による支払いを希望する方① 24 時間いつでも店舗が多くどこでも利用ができ便利② 精算で領収書が必須である、企業の事務手続の理由③ 特になし、問題ない④ その他b) 郵便局支払いを希望するた方① 精算で領収書が必須である、企業の事務手続の理由② 近くにあり利用しやすい③ 企業、学校で一括での支払いのため④ 特になし、問題ない⑤ 信用、安心できる⑥ その他c) クレジットカード支払いを希望する方① 手続きが簡単、外出しなくても支払いができ便利② 申込みと同時に支払いができスピーディ

(45)
(26)
( 2)
( 5)
(22)
(11)
( 9)
( 9)
( 7)
( 2)
(81)
( 7)

③ WEB で領収書が発行できるシステムを希望( 3)④ ポイントが付いて得( 3)⑤ ネットバンクも利用したい

( 2)

⑥ その他
( 8)
d) ネットバンク支払いを希望する方① 外出しなくても支払いができ便利( 4)② 支払いの証明書の発行が可能となる( 3)e) コンビニでのシリアル番号や QR コードによる支払いを希望する方① 利用しやすい、簡単に支払いできる( 3)

３．聴講申込み及び支払い方法についてお聞きします
3-1 現在聴講者の登録料の支払い方法は、郵便局支払いのみとなっています。今後、登録料の支払い方法は、どの方法を希望されますか。
（有効回答人数：1209）
2% 1%a) コンビニでの払込票による支払いb) 郵便局支払いc) クレジットカード支払いd) ネットバンク支払いe) コンビニでのシリアル番号やQR コードによる支払い払い

(374)
(338)
(455)
( 26)
( 16)

c) クレジットカード38%a) コンビニ
31%b) 郵便局
28%5

3-2 聴講申込み及び支払い方法について、改善点等のご意見のある方は下記にご記入ください。
（自由記述）（有効回答人数：121）① 時間や場所が限られるため不便② 請求書や領収証に対応して欲しい③ 特になし、その他

(64)
(20)
(37)

４．概要集についてお聞きします
概要集の配布⽅法は昨年度から DVD 版と WEB からのダウンロード⽅式からの選択となりました。今後は WEB からのダウンロード⽅式を主体とし、希望者のみ有償で DVD を配布する⽅式への移⾏を検討中です。
4-1 概要集は、DVD 版と WEB 版のどちらを選択されましたか？（有効回答人数：1408）a) WEB 版 （4-2 の質問へお進みください）b) DVD 版 （4-2 の質問へお進みください）

(468)
(940)
a) WEB版
33%b) DVD版
67%

4-2 WEB 版を選択された方にお聞きします。
(1) 概要集をいつダウンロードしましたか。
（有効回答人数：464）a) 大会前にダウンロードしたb) 大会会場でダウンロードしたc) ダウンロードしていない

(314)
( 34)
(116)

c) していない25%b) 大会会場
7%6a) 大会前68%

(2) (1)で「ダウンロードした」を選択された方にお聞きします。WEB 版概要集の大会当日の利用方法をお教えください。
（複数回答、有効回答人数：403）a) ノート PCb) タブレット PCc) スマートフォンb) 印刷して持参c) その他e) その他
2%

(158)
(117)
( 28)
( 94)
( 6)

d) 印刷して持参
23%a) ノートPC
39%c) スマートフォン7%b) タブレットPC
29%(3) WEB 版概要集について、改善点等のご意見のある方は下記にご記入ください。
(自由記述) （有効回答人数：61）。
① 検索時に「戻る」で検索画面に戻ると初期状態になる② DVD 版での閲覧制限期限に関する要望③ 検索方法の効率化(部門間検索など)に関する要望④ 一括ダウンロードの要望⑤ ダウンロードに関する要望(アクセス場所、速度、容量など)⑥ 会場のネット(Wi-fi 環境)に関する要望⑦ WEB 版→DVD 版への途中変更の要望
⑧ その他

( 5)
( 6)
(14)
(10)
(11)
( 2)
( 2)
(11)

4-3 DVD 版を選択された方にお聞きします。
(1) DVD 版概要集の大会当日の利用方法をお教えください。
（有効回答人数：1023）
a) 会場で閲覧(ノート PC)b) 会場で閲覧(タブレット PC)c) 会場で閲覧(スマートフォン)d) 印刷して持参e) その他※その他コメント・事前確認、媒体に複写し持参せず・DVD 届かず(394)
(151)
( 24)
(406)
( 48)
( 38)
( 2)

7e) その他
5%d) 印刷して持参
40%a) ノートPCで閲覧
38%c) スマートフォンb) タブレットPC

で閲覧
2%で閲覧
15%

(2) 概要集は土木学会 HP（会員専用ページ）の学術論文等公開ページからダウンロードすることも可能（大会終了後、１年を経過したもの）ですが、DVD 版概要集を選択した理由をお教えください。
（複数回答、有効回答人数：921）a) 保管用(779)b) 土木学会 HP からのダウンロードできることを知らなかった(103)c) WEB 版、土木学会 HP からのダウンロードに不満がある( 39)※ 主な不満内容
・ダウンロード、検索に手間(17)
・ネット環境に関する不安(5)
・社内規定 (2)・期間外閲覧 (2)・ネット環境外での利便性(6)
・書籍としての利用 (5) ・その他 (5)(3) DVD 版が有償となった場合、購入を希望しますか。
（有効回答人数：925）a) WEB 版を利用する
b) DVD 版の購入を希望する

(687)
(238)

c) 不満がある
4%b) 知らなかった
11%a) 保管用85%b) DVD版の購入を希望する
26%a) WEB版を利用する
74%(4) DVD 版概要集について、改善点等のご意見のある方は下記にご記入ください。
(自由記述) （有効回答人数：79）。
① DVD について(14：必要 9、条件付き不要 2、不要 3)・ISO ファイル形式でのダウンロードで DVD は不要になるのでは。
・ネット環境が無い場合には DVD 版が必要となる。
② 有償化について(22：反対 18、価格次第 4)・DVD が有償の場合は参加費を下げるべき。
・参加費を払っているのに DVD が有償となるのは理解に苦しむ。
・WEB 版のダウンロードの手間と DVD の価格によって考える。
③ 検索・環境整備について(17)・全会場のネット環境を整備して欲しい。
・ダウンロードが円滑になるようサーバー環境を整備して欲しい。
・概要検索期間を 1 年間可能なようにして欲しい。(3)・セッション毎、部門分野別の検索機能があると良い。
・一括ダウンロード機能が欲しい。
④ 不具合について(5)・DVD でエラーが出た。(2)・OS により検索が出来ない事象があった。
⑤ その他、特になし (21)

8

4-4

概要集について、改善点等のご意見のある方は下記にご記入ください。
（自由記述）（有効回答人数：75）① 概要集の形式、配布について(27)・DVD の利便性が良い。
・USB 版でも便利ではないか。
・ダウンロードの可能時期をはっきり教えて欲しい。
・今年は発送が遅かった。1 か月前の配布を希望します。
② 検索・ダウンロードについて(16)・過去数年の論文を検索出来るようにして欲しい。
・大会終了後も検索・ダウンロードが出来るようにして欲しい。
・一括ダウンロードが出来ると良い。
・論文などのリストも CSV 等でダウンロードできると良い。
③ その他意見、特になし(32)・投稿概要の容量を上げて欲しい。
・特別講演や特別セッションの資料も掲載して欲しい

５．発表時間および発表方法についてお聞きします
5-1 発表時間は今回 7 分でしたが、どの程度の長さがよいと思いますか。
（有効回答人数：1400）a) 5 分( 10)b) 6 分( 0)c) 7 分（現在と同じ）(1034)d) 8 分
( 128)e) 9 分( 76)f) 10 分以上
( 152)

5-2 会場設置の PC のみによる発表となりましたが、自由に機器を選べるとすれば何を使用しますか。
（有効回答人数：1380）
a) ノート PC（備付）( 935)b) ノート PC（発表者持参）( 366)c) タブレット PC（発表者持参） ( 79)95-3 発表時間および発表方法について、改善点等のご意見などがあれば、ご記入ください。
（有効回答人数：160）① 発表時間関連 ( 75 )・パネルディスカッションの討論会の開催よりは、個人発表の時間を長くした方が良い。
・発表時間が短いため、十分な議論ができない。
② パソコン関連 ( 29 )・powerpoint の発表者ツール起動による画面切り替えの不具合（スライド端部の見切れ）が1 日に数回あったので、発表者ツールを無効にした方が良い。
・試写室を設けてほしい。
（事前に動作を確認するため）・動画が再生されない PC があった。
・発表者持参 PC だと設定が変わり、トラブルの原因になるため推奨しない。
・セキュリティが付与された USB が使用できない。発表資料を事前に送れると良い。
③ 設備関連 ( 12 )・マイクを服に付けられるタイプが良い。
・マイクを備えて頂きたい。
・レーザーポインターや時計などのルールが明確でなく、座長まかせのため、事前に確認したい。
・遠方からでも聴講することができると良い。
（ビデオ会議システム）④ プログラム関連 ( 7 )・同じ工種のセッションを同時刻にしないでほしい。
・学術講演というより、学生の発表の場となっている気がする。
⑤ 進行関連 ( 5 )・質問時間の取り方が座長により異なるので統一するべき。
（各発表後に質問時間を設けた方が有意義である。セッション終了後にまとめて質問では内容が薄れる）⑥ その他 ( 32 )・現状維持で良い。

10

６．一時保育サービスについてお聞きします
6-1 一時保育サービスを実施していることについてご存知ですか。（有効回答人数：1372）
a) 知っているb) 知らない(479)(893)a) 知っている36%b) 知らない 64%

6-2 一時保育サービスを何で知りましたか。
（有効回答人数：637）a) 土木学会誌b) 全国大会ＨＰc) その他

( 99)
(371)
(167)

c) その他
26%a) 土木学会誌
16%b) 全国大会HP58%

6-3 一時保育サービスについて、改善点等のご意見などがあれば、ご記入ください(自由記述)。
（有効回答人数：36）① 良いサービスだと思う② 知らない人が多いので広報が必要③ 特になし、その他

(15)
( 6)
(15)

11

７．ＷＥＢ方式アンケートについてお聞きします。
7-1 回答している環境を下記から選択してください。（有効回答人数：1392）a) PCb) タブレットc) スマートフォン(1199)( 43)( 150)

7-2 アンケートについて、改善点のご意見などがあれば、ご記入ください。
（有効回答人数：31）① アンケート内容関係 ( 8 )・アンケート結果の公表は毎年しないのか？年度によって異なる。
・土木学会の運営状況が分かれば、色んな提言ができると思う。
・講演申込みや支払いについては半年前のことなので忘れてしまう。
② 構成関係 ( 15 )・アンケートに多少の着色は必要ではないか。アンケートが見づらい。
・１回選択すると他を選ぶことはできても、取消しができないことが不便。
・自由記述文字が 100 文字以内なのは少ないと感じる。
・1-4 で研究発表への参加情報を入力するため、それ以降にも選択が反映するべきと考える。
③ 周知関係 ( 6 )・メールでの周知を望む。
・例年のアンケート結果より、改善した項目を公表してほしい。
・土木学会 HP や年次大会 HP でアンケートのリンク先を大きく表示するべき。
④ その他 ( 2 )・現状のままで良い。

12

８．宿泊についてお聞きします
8-1 全国大会参加のために宿泊施設を利用しましたか。
（有効回答人数：1408）a) 利用なしb) 1 泊c) 2 泊d) 3 泊以上

(106)
(340)
(504)
(458)

a)利用なし7%d)3泊以上
33%b)1泊
24%

c)2泊
36%

8-2 宿泊施設を利用した方にお聞きします。宿泊施設から会場までの所要時間はどの程度ですか。
（有効回答人数：1306）a) 30 分以内b) 30 分～60 分c) 60 分～90 分d) 90 分以上c)60分～90分
2% d)90分以上

(877)
(401)
( 25)
( 3)

0%b)30分～60分
31%a)30分以内67%

8-3 全国大会では宿泊施設の斡旋を行っておりませんが、宿泊の斡旋があれば積極的に利用したいと思いますか。
（有効回答人数：1315）a) はいb) いいえ

(427)
(888)
a)はい
32%b)いいえ68%

13

９． 魅力ある全国大会を実施するために、2～8 の項目以外で全国大会全般に対して改善点・要望等がありましたら、ご記入ください。
9-1 会場について（自由記述；有効回答人数：363）① 会場内の案内掲示板が分かりにくい、掲示の不足② 講演会場、発表会場が狭い③ 敷地内の会場間移動が距離がある、時間を要する④ 主要駅からのアクセスを考慮した会場設定⑤ 宿泊施設の充実した場所での会場設定⑥ 会場の設備関連（wifi 完備、PC 用電源の要望）⑦ サービス関連（荷物置場、休憩・仕事スペース要望）⑧ 空調が完備されていない（暑い）⑨ 食事する場所が少ない、混雑した⑩ 大学以外の会議場、ホールが充実した会場設定の提案⑪ 喫煙場所が少ない⑫ その他⑬ 特になし、問題なかった。

(83)
(61)
(58)
(37)
(24)
(11)
( 9)
( 9)
( 7)
( 4)
( 2)
(13)
(45)

9-2 交通について（自由記述；有効回答人数：256）① 今回のように交通の便がよく、駅から徒歩圏内の会場を希望する② 最寄り駅からバス移動の場合は避けたい（福岡大会を念頭に）③ 市内中心部（宿泊地）から近い会場がよい④ 最寄り駅からの循環バス等が必要⑤ 最寄り駅からの案内・キャンパス内の案内が必要⑥ 特になし・その他

(89)
(90)
(17)
(17)
( 6)
(37)

9-3 学術講演会、研究討論会等のイベントについて（自由記述；有効回答人数：213）① 講演会、研究討論会の会場について（狭い、遠い）(70)② スケジュール、同一分野のセッション割に関する検討について(43)③ 講演会、討論会の内容について(テーマ選定、進行等についての意見) (19)
④ 座長に関する意見(進行方法、選定方法、発表との重複など)( 7)⑤ 各会場の案内について（各会場入口にプログラム明示など）( 4)⑥ 登録時の環境依存文字の使用について、ppt の撮影行為について(各 1)⑦ 特になし・その他
(68)

14

9-4 その他について（自由記述；有効回答人数：111）① 繁忙期の開催はやめていただきたい。
（宿泊先が見つからない）② プログラムの発表が遅く、見づらい。事前配布が良い。
③ ＨＰが分かりづらい。
（外部リンクが多い、資料が探しにくい）④ 座長の選定をするべき。
⑤ その他・聴講者の数名が発表者のスライドを撮影していたが、問題ないのか。
・CPDS の登録場所が総合受付にしかないため、分散してほしい。
・学会員でなくても発表できる制度にした方が良い。
・食事する場所が少ない、混雑した。

15(21)
(20)
( 5)
( 3)
(62)