雲雀丘山手地区における環境共生の取組み

会員交流セミナー報告レポート

緑を守った先にあるもの

ＫＫＪでは、会員間の活動交流や環境共生住宅に関する知識向上を目指し、まちづくり目標「共生・安全・環境保全」
自然環境と調和した緑豊かな住宅地のために

会員限定のセミナーを年 4 回開催しています。

雲雀丘山手地区では、まちの将来像『自然環境と調和

ここでは開催内容の一部をレポートとしてお届けしています。

した緑豊かな住宅地』のもと、３つのまちづくり目標を掲げています。「共生」とは「自然との共生」「新旧の共生」を意味し、郊外にある住宅地の魅力として「自分たちが住みつく以前から長い年月をかけて自然に作られてきた地形や植生に自分たちが適応し、自然を楽しみながら快適に生活できる」ことであり、その前提が守られるような開発を行うとあります。「新旧の共生」では、開発当時は想定していなかった車社会やマンション等、生活スタイルの変化や世代交代による住くりやコミュニティづくりの重要性が示されていまも掲げられています。「安全」の中では、自然地形を

平成 9 年頃の雲雀丘地区周辺鳥瞰写真活かした開発を行い、緑を多く残すことで保水力を高める。また緑の保全や新規植栽が行えるよう、ゆとりある開発を行うよ

開催日時：2010 年 7 月 27 日 15:00 ～ 17:45
会場：住友林業株式会社
参加者：36 名による砂防指定地規制も関わっていますが、それ以上に、この愛されるまちづくりを目指して

第 2 回の様子■ Vol.18 平成 22 年度第 1 回す。その他の目標として、「安全」や「環境保全」等

う示されています。

第 1 回の様子

向井広報部会長のあいさつ

民の入れ替わりなど、新しい社会環境に応じたまちづ

土地に理想郷をつくるのだという、彼らの強い思いと愛着がP11 「生物多様性と建築との関わり」
株式会社プランタゴ

代表

田瀬理夫氏

P13 「住友林業の環境共生への取組み」

雲雀丘花屋敷の開拓者たちは、自らの理想を実現する土地としあったからこそ。そんな彼らの意志が、95 年経った今もなお、て、積極的に急斜面を選んだと言います。斜面地であるがゆえ

まちのあちこちに残り、住む人の「まちを守ろう」とする行動の開発の困難さは知恵で克服し、この絶景の地に自然豊かで魅へとつながったように感じます。私たちがこの事例から学ぶべ

力的なまちをつくることに成功しました。阿部元太郎、川崎助

きことは多くありますが、その中でも特に必要なのは、自然に太郎、別所彰善らに共通していたのは「自然の地形をできるだ

沿って生きようとする「共生」と、同じまちに住む人たちと交開催日時：2010 年 9 月 28 日（火）15:00 ～ 17:45

け壊さない」という開発の姿勢でした。もちろん背景には行政

わろうとする「共生」への姿勢ではないでしょうか。（編集部）

会場：田島緑化株式会社 第 2 会議室

住友林業株式会社

環境経営推進室 マネージャー

本間健郎氏■ Vol.19 平成 22 年第 2 回

参加者：31 名●８つのまちくづりルール

P14 「環境共生住宅と緑～エコロジカル プランニング」

３つのまちづくり目標の実現に向けて株式会社地球工作所※青字は地区計画、黒字は景観条例に基づくルール

敷地の細分化を防止し、緑化を推進するために
雲雀丘山手地区の緑の豊かさは、個人所有の屋敷林や植栽等に支えられています。各敷地に緑を確保するには、一定以上の敷地面積が必要です。また、既存の樹木を保全するとともに、新たに緑を増やしていく努力も必要です。

街並み景観の保全・育成のために
個人の敷地であっても、道路に面した部分は街全体の景観を形成する重要な部分です。周辺と調和のとれた街路の修景を進めることが必要です。

1. 敷地の最低面積
2. 既存樹木の保全
3. 緑化の推進

4. 垣又は柵の構造

代表

山下広記氏

P16 「田島緑化の環境共生への取組み」
田島緑化株式会社

取締役技術部長後藤良昭氏

P17 「田島応用化工の環境共生への取組み」
田島応用化工株式会社

開催速報

技術本部開発部課長

佐々木健一氏

環境共生住宅 20 周年記念シンポジウムが開催されました！

5. 擁壁の構造・位置■ Vol.20 平成 22 年第 3 回
開催日時：2010 年 11 月 9 日（火）13:30 ～ 16:30

景観や環境に調和した建物の誘導のために
美しい景観や良好な住環境は貴重な財産です。そのためには、周辺環境と調和のとれた建築物等の誘導が必要です。

6. 建築物、工作物、建設設備等の形態や意匠
7. 建物の高さ
8. 建物の容積率

会場：住宅金融支援機構

すまい・るホール

参加者：227 名

P18

速報版「環境と共生する住まいとまちづくり」

本レポートに先駆け、速報版をお届けします。

参考：「わがまちの緑と歴史を守り隊！伝え隊！」（宝塚市雲雀丘山手緑化推進委員会発行）

09 Symbiotic Housing no.37

Symbiotic Housing no.37

10

会員交流セミナーレポート Vol.18
PASSIVE ARCHITECTURE&

ACTIVE LANDSCAPE

生物多様性と建築の関わり「アクロス福岡」では建物緑化に地域の植生を用い、都心に地域らしい山をつくり、「地
球のたまご」では、地域の植生で流域の再生に取組み、５×緑（ゴバイミドリ）、現代
町家や馬付住宅プロジェクト等、常に「関係性」を意識したランドスケープに取組んでいる田瀬理夫氏。今回は「生物の多様性と建築の関わり」をテーマに、現在の日本が抱える生物多様性の現状と自身の取組みについて、お話いただいた。

①
田瀬 理夫氏ＰＬＡＭＴＡＧＯ代表「今」をどう認識するか
生物多様性と建築の関わりをお話する
前に、プランニングやデザインをする
上で「今」をどう認識するかについて、私なりの考えをお話したいと思います。
まず都市の生態系、アーバンエコロ
ジーについて、都市の緑地もいろいろできましたけれども、植物相が非常に限られています。当然、生物相も限られていますし、最近は外来植物が種類を増やしています。東京を空から見れ
ば建材砂漠のようです。
ルーラルエコロジー、都市に対しての田舎、いわゆる里山ですけども、里山のエコロジーはどんどん「高齢化」しています。
山が放置され、当然その植物相や生物相は劣化する。ここ 10 年位は特にシカやサル、クマ等が異常に増えている。
これはもう、日本全国です。
もう一つ大きいのは、田んぼや畑です。
特に田んぼ、稲作は除草剤や農薬を使うことを前提とした慣行農法が広まっているので、水系がどんどん汚染されて、流域の生物相、植物相も当然、劣化しています。さらに農業従事者が高齢化し、草取りもできないので、その分、薬が大量に撒かれる。そういう事が全国に行き渡った結果、「サイレントサマー」いわゆる田んぼの畦を歩いてもカエルを見かけない、声も聞こえない状況になっています。

地域らしさ＝生物の多様性になっているのは、裏返せば「多様性がすでに失われている」ことの証明です。これからは地域性を取り戻していく、そういう時代ではないでしょうか。

流域の再生

雑誌「新建築」で、「建築家と社会の構図 」という特集がありました。建築 「日本人の情意のルーツを形成した景観の主軸は、地形と緑である」これは家に、仕事場と仕事をしている場所の斎藤一雄さんという環境系、ランドス
統計調査を行った結果が地図上に示されているんですが、ほとんどが首都圏、 ケープ系の（私の）先生の言葉です。
日本は山国で森林が 70％、細かい水
名古屋、近畿圏に集中しています。日
本全国で都市へ人口や経済が集中し、 系がいっぱいあります。生物の多様性について、グローバルな問題が話題の田舎から人がいなくなる現象が起きて中心になっていますが、基本的には、いる。都市あるいはその周辺の沿道のその水系、流域にあるべきものがある
景色も日本中同じようになっています
状態を「多様性がある」と呼ぶのです。
し、地域の景色からは「らしさ」のようなものが失われているわけです。
日本の水系をどうしていくかが、日本
生物の多様性とは、一言でいうと「地の生物多様性を考える上でもっとも重域らしさ」。「地域らしさ」が残ってい要です。
るかどうかによって、その多様性が具体的には、アーバンエコロジーでは残っているかどうかが決まるように思
地域の植物の種類や植栽基盤をもっと増やし、健康な植物、健全な生物・植います。日本の植生は大きく 10 に分物の環境を都市に取り戻す。
かれていて、北海道は日高山脈を境にこれらの取組みの基礎となるものが東西に、本州は東北の日本海側と太平洋側に、あるいは北陸から中国の日本 「植栽基盤」です。そういうものを都市の中に構築していくことが必要で、海側と、瀬戸内、東海、九州といった
５×緑はその解のひとつです。
ようにそれぞれ植物の構成種が違って
ルーラルエコロジーの方は、水系が上います。
例えば同じシイの木でも、九州にある流から汚染されているので、より状況
シイと関東近郊にあるシイでは、厳密は深刻です。農業を無農薬で有機化し、に言えばそれぞれ違っているわけで水系、流域にふさわしい植物を用い、す。それが「多様性」ということです。 緑化や環境の再生をしっかり行うこと
さらに水系というもので細かく分かれで、流域全体の多様性を高めていくしかありません。田舎では働き口もなく、ていて、その植生と地形とが一緒になって「地域らしさの景色」をつくっ若い人達が集落から出て行き、過疎化ているわけです。
が進んでいます。その結果、村での産「生物多様性の時代」と言われるよう
業や暮らしがどんどん劣化しています。そういうところに人が戻れるようなことも合わせて考えなくてはいけま
日本棚田百選 畑集落の現実 / 高齢化集落の外周にフェンスがめぐらせん。
され、外はシカやサルの領分となっている。人工林は手が入らず、コナラは外来害虫の侵入で立ち枯れが進行している。

11 Symbiotic Housing no.37②③①水系、流域修復の時代。地域の植生と石材で水源を再生する試み「地球のたまご（OM-EGG 2004)」②都心に地域らしい山をつくる。「地域のアイデンティティー」となることを求める「アクロス福岡 (1995)」③流域の再生。岩手県遠野市での試み「QUEEN'S MEADOW COUNTORY HOUSE( 馬付住宅 )100 HORSES PROJECT」

関係性を意識する

地を超えて水系がつながっています。
こういうことはもう、今の日本の法の現状ではありえないでしょ！！

一生懸命やる方がいて、地元の木材、植物、石と土で住まいを作り、「風景をなす」ということに取組んでいます。

建築でも同じですが、特にランドス
ケープの場合は「景色」ですから、敷地を超えることをいつも考えていま人が生きるリズムが、す。「トータルランドスケープ」とい 「あたりまえにあった植物」の調達
う斉藤一雄さんの考え方で、地形は山1995 年にできた「アクロス福岡」は、 美しい景色を生むようにから海の中まであって、水は山から海
昔の地域らしさっていうのは、建築の15 年位経過して、山っぽくなってきに入って、その中にそこでの植生が材料も当然だし、外部の植物も基本的ました。基本的には福岡なので、福岡あって、田んぼや畑、町や村という人には地域のものですから、人や物が生の植生、福岡の山にある植物が植栽さ
間のいとなみがあって、いろんなもの
きるという事が、そのまま美しい景色
れています。当初は 80 種位しか植えが「関連系」の中にあるわけですね。 られなかったのですが、その後少しずを作っていたんですけれども、今はこどんな場合でも、仕事そのものは、あうはなかなかならない。
つ種類を増やして、今は 200 種を超る範囲、敷地を設定されますけれども、 えています。福岡の山にあたりまえに
そこで「馬付住宅プロジェクト（岩手その時にランドスケープであれば、特県遠野市）」では、地域で放置されたある植物で、都心に地域らしい山をつに周辺との関係性を意識してやっていくった例です。この他の取組みでも、 酪農施設や田んぼ、畑、山、馬と人がくということが、当然求められます。 緑というのは、基本的に地域性、その共生した歴史や文化も「インフラ」と
しかし今はいわゆる敷地、土地所有っして活かし、全体を包括しながら再生、地方にごくあたりまえにあるべき植生
ていう境界が厳然とありまして、特に再編する試みをしています。南部曲りを構成するものでやることを原則とし都会で敷地を超えて何かする、つなが家は遠野にあった伝統的な民家で、人ています。そのとき植物の供給源が一るものができるかっていうと、ほとんと馬が当たり前に一緒に生きていた時番の問題になります。
どないです。空気と風、光、あとは植代の住まいです。そこでの暮らしは夏
幸いアクロス福岡のある九州では、地生ぐらいはなんとかつなげられるかもの間は高原牧場へ馬を放牧し、里で稲域の山林種苗を作っている方がいますしれない。平安京の街区を見ると、敷作りを、秋から春にかけては山から馬ので調達は楽なんですが、関西や東海を下ろし、里で山仕事や畑仕事に馬をなど、地元の種苗家がいない場合は地使いながら厩肥をつくる。人と馬と水域樹種が調達できません。それはこれと緑が連動して暮らしのリズムを作りからの大きな課題です。
出し、そのリズムが何百年にも渡って「現代町家」という取組みでは、その地域の建物や住宅のことだけでなく、 「風景」になっていたわけです。他の山村と同じように、遠野でもそれが失住まいとして、庭も景色も一体としてわれつつあります。それを現代にふさやろうとしています。そういった時のわしい形としてどうやっていったらい調達で、一番問題になるのがやはり植物です。地域由来の植物と言いますか、 いか？「馬付住宅」で試行しています。
馬が食べる稲わら一つを最上流だと考それが景色の上でも、生物多様性の上えると、汚染されていない厩肥を得るでも重要になってきます。なかなか手に入りません。各地方の工務店の「山」 ためには、最上流から始めるしかないわけです。そんなことって時代に逆行とのネットワークを活かすことで入手したように聞こえるかもしれません
先をを拡げたいと思っています。ハウが、上流から下流へ、流域全体を考え
スメーカーの住宅が日本全体の２～３てデザインすることが、環境共生なん割に対し、地方工務店は 7 割くらいあじゃないかと思います。（終）るわけで、全員がこういったことをや1000 年前の都市計画（平安京の街区割と遣水の関係想定）
るわけではありませんが、その中でも西澤文隆小論第２庭園論 [1] よりトレース

Symbiotic Housing no.37

12

会員交流セミナーレポート Vol.19

会員交流セミナーレポート Vol.18
Sustainable Forestry

Design with Nature『環境保全と調和のとれた活力ある企業活動を目指す。』住友林業では、「環境」と「経済」を両立させ、地球温暖化や生物多様性等に配慮した持続可能な社会の形成に積極的に貢献するために、持続可能な「保続林業」に取組んでいる。今回は企業としての環境活動の原点から、国内外の長期的な森づくりと住宅資材としての活用の現状までの取組みを中心にお話いただいた。

エコロジカル プランニングとは、「自然界にはひとつのデザインの法則があり、その法則に則した国土管理や開発計画を推進する必要がある」という考え方に基づく地域
生態計画のこと。環境共生住宅を計画する上でも欠かせない役割を担っている。今回は当協議会の技術顧問でもあり、エコロジカル プランニングの専門家でもある山下氏に、｢環境共生住宅と緑」をテーマにそのデザイン手法についてお話いただいた。

環境共生住宅と緑～エコロジカル プランニング

住友林業の環境共生への取組み

本間 健郎氏住友林業 株式会社
環境経営推進室 マネージャー

住友林業の環境活動の原点
住友林業の創業は、元禄４(1961) 年。
住友家が愛媛の銅山開抗に伴い、木材の調達・伐採を行うようになったのが始まりです。銅の鉱山は精錬する時に大量の木材を消費します。明治に入ってからは、過剰な木材伐採や煙害によって山林の荒廃が目立つようになり、現場の管理者から「鉱山の経営のために木を切り倒しすぎた。木を切ったら、木を植えないと、このままでは禿山になってしまう。」という内容の上申書が、当時の別子支配人（後の住友林業２代
目総理事）伊庭貞剛に宛てて出されました。その中では当時の様子が「十中八九ではなく、十中九九が禿山だった。」と書かれています。このまま山を放置すれば、結局は自分たちが困ることになる、木を切ったら植えて育てていか
ないといけないという「保続林業」の原点にもなったわけです。上申書を受けて、伊庭貞剛は、「あをあをとした姿にして之を大自然にかへさなければならない。」と決意し、大造林計画を樹立しました。ここに基を発し、禿山の状
態を 120 数年かけて緑あふれる山へと戻してきたのが、わが社の森づくりの歴史でもあります。自然の回復には時間がかかります。林業をずっと持続していくためにも、先々、もっと将来を考えて長期計画を立てないといけない、
そういった思いが、今も私たちの中に生きています。

持続可能な木材を扱い、森を守る
2005 年の世界の森林面積の推移デー
タ（FEO による）を見ると、森林面積が増えているのはアジアとヨーロッパの一部のみ。アジアの増加は中国の積極的な植林によるものです。反対に森

13 Symbiotic Housing no.37

林が減っている理由は、違法伐採や用 をクリアしているかどうかを第 3 者に
地転換によるものです。森を切り開き、 よって判定され、認証を受けることがパームオイルを得るための畑に転用し できます。住友林業では、SGEC 認証材ているのです。2005 年以降、森林減 を主要な構造材とした住宅を販売して少の進行速度は緩やかになりましたが、 います。特に北海道札幌支店の物件で減少傾向にあることは変わりません。
は、SGEC 認証の木材が他地域よりも使
森林は二酸化炭素の吸収源でもあり、 いやすい環境にあり、積極的に進めて経済的な価値としても見直され、森林 います。他地域でも積極的な使用を可を保全する方向に、世界の流れも変わっ 能にするために、必要な量の SGEC 認てきました。こういった状況を踏まえ、 証材を揃えることが課題となっていま
住友林業では、2007 年 6 月に木材調 す。
達の理念と方針を策定しました。木材の戸建注文住宅やアパートの他に、国 日本の森をどう活かすか
産材と輸入材の木材に関してもトップクラスの扱い量を有している企業とし 現在、日本の山林は、7 割が人工林です。
て、やはり木材の調達には理念・方針 これは戦後にスギやヒノキを大量に植を持ち、具体的な行動計画を作り、企 林したためですが、近年は国産材のコ業活動を進めていくべきであるとし、 ストが高いということで、手入れがさ
住友林業グループとして共通の行動計 れない山が増えています。間伐されず、放棄された人工林は、林内に光もさし画をたてたのです。
計画目標の１つ目は「合法で持続可能 ません。間伐された木が出荷されずにな木材を扱う」こと。直接輸入する木 放棄されている林も多くあります。国材については、社内で「木材調達審査 産材の市場価格が安すぎて、運び賃の小委員会」を組織し、取引先を 1 件ず 方が高くつき、売りに出さない山主がつ調査しました。この活動を 3 年間継 多いのです。こういう状況が日本の国続し、輸入している取引先述べ 650 件 内で、実際に起こっているわけです。
を調査した結果、私共が取り扱ってい 住友林業の社有林は北海道、和歌山、
る輸入木材については、違法伐採によ 四国、九州。4 か所を合わせて 42,642
るものはない、という結論に達しまし ヘクタールあります。そして日本の今た。この活動は今後も継続していく予 の国産材自給率は 27％強です。これを 50％へと上げていくためには、山元定です。
２つ目に「森林認証材・植林木・国産 に工場を作る、出材能力を上げるか等、材を積極的に採取り扱う」ことを掲げ、 いろいろな工夫をまだまだやっていか
木材建材事業本部、住宅事業本部等を ないといけません。今だけでなく、将来に渡って続く森づくり、木を使いな中心に活動を進めています。
森 林 認 証 は、 世 界 に は FSC や PEFC、 がら、森を育むことで、荒廃した日本
日本には SGEC という認証制度があり、 の林業を再生させることにもつながっ
山林と加工・流通に２分されます。山 ていくのではないかと考えています。
林を対象とする場合、まず持続可能な （終）経営がされているか、森林の面積と木の量の定点・絶対観測や保護されるべ ■住友林業ホームページ
きエリアの保護具合など、厳しい審査 http://sfc.jp/

山下 広記氏
地球工作所 代表取締役「Design with Nature」との出会い

ラフルで美しい地図が仕上げるという楽しさもあり、私はエコプラに没頭し私とエコロジカル プランニング（以下、 ていきました。そして当時所属していエコプラ）の出会いは、YMCA の青少 たコンサルタント事務所が、地図情報
年野外活動で私が得た自然とのふれあ を基にした国土のランドユニット区分
い体験が元になっています。野外活動 の手法を普及実践に関わっていたことの中で日本の自然の美しさに興味を抱 もあり、当時の国や地方自治体の国土
き、日本庭園を学ぼうとした折に出合っ 保全調査や環境管理計画の策定作業にた一冊の本「Design with Nature（イア 参加していました。もう 30 年以上前
ン・Ｌ・マクハーグ著）」が、その後の の話です。
私の仕事の方向性を決めたのです。
当時は「エコプラ」のことを「地域生
地域との親和態計画」と言っていましたが、その基本的な考え方は、「自然界にはひとつの 現在の一般社団法人 環境共生住宅推進
デザイン法則があり、その法則に則し 協議会の前身である環境共生住宅研究
た国土管理や開発計画を推進する必要 会が、当時の建設省に設置されたのががある」という地域計画論にありまし 1990 年です。その数年後から、私はた。これはデザイン手法というよりも、 環境共生住宅の普及に係わるようにな
国土利用の事前適性評価から影響評価 りました。1992 年にリデジャネイロ
までを包括した米国のアセスメント制 で国際環境開発会議が開催され、国内度の考えに基づく環境計画論といった では 1993 年に環境基本法が制定され方が近いかもしれません。
るなど、世の中が本格的な環境時代へ
計画実践で扱う環境情報は幅広く、私 突入する時代です。エコプラによる地には難解な内容が多かったので、ひと 域の土地利用計画から環境共生住宅のつの情報を理解するだけでも大変苦労 個別プロジェクトへと、仕事のスケーしました。しかし、計画論に従い地図 ルは変りましたが、自然環境の特性とを重ね合わせ、土地利用の適正評価を 仕組みを活かすという視点はエコプラ
進める実践作業には非常にアーティス 時代と変りませんでした。人間（社会）テイックな面もありまして、とてもカ を取り囲んでいる地域の自然環境は、

図 1 エコロジカルプランニングの基本的視点

水、土、エネルギー、生物などによって構成されており、それぞれが繋がり関わりながら私達の暮らしを支えています。従って、私達の暮らしを保全するためには、地域の自然環境の繋がりを寸断しないように配慮する必要があります。この考えはエコプラの基本的
考 え 方（Design with Nature） で あ ると同時に、環境共生住宅の基本要件のひとつである「地域との親和性の確保」の考え方にも取り入れられています。

時間を意識した緑のデザイン
生物の営みは、外的要因からの影響と共に、食物連鎖の仕組みによって規定されます。生物環境を形成するためには、私はこの仕組みに加えて、空間、循環、時間、という三つの概念を重ね合わせることが重要だと考えています（図 1）。まず空間については、様々な緑化の取り組
みによって近年、都市の緑化率も向上して動植物の生育生息の空間が拡大しています。潤いのある緑地が都市の中に増えることは好ましいことですが、それらの緑地空間を適正に維持していくために必
要な時間の概念が、初期の計画設計で見落とされていることが気になります。それは、緑を沢山植えるだけではなく、緑の質や将来の姿や管理負担に配慮することです。時間の流れは人間がコントロー
ルできない自然要因ですが、生きものである緑地を計画設計するうえで、過去から未来への時間の推移を想定することは大変重要なことです。繰り返される四季の変化、数十年先の植物の成長予想、これまでの土地の履歴情報など、時間の推移に適応できる緑地の質が求められます。このように、これからの環境共生住
宅の緑をデザインするうえで、時間に対する思考は重要な検討課題になると考えています。

Symbiotic Housing no.37

14

図 2 エコロジカルプランニングの流れ

会員交流セミナーレポート Vol.19
Green Roof System

田島緑化の環境共生への取り組み
日本における屋上緑化のシェア率の実に 8 割を占める田島緑化。しかし国内の既存建物を含めると、まだまだ屋上緑化そのものの普及率は欧米各国に比べ低い。今回は日本における既存建物への芝生緑化とその安全対策を「G-WAVE 浅層芝生緑化システム
FD-TS」という田島緑化独自の緑化システムの紹介と合わせて、お話いただいた。
後藤 良昭氏田島緑化 株式会社
取締役技術部長

デザインフェーズ

変化しますので、この段階で得られた管理情報は、同サイトでの改修工事や時間を思考するためには、デザイン行
同地域で新しい計画を進める際の貴重為自体もプロセスとして捉えることがな 情 報 源 に な り ま す。 す な わ ち、 ポ肝要です。プレデザイン、デザイン、ストデザインの成果はプレデザインに
ポストデザインに三区分すると、計画
フィードバックされることになります。
設計の時間の流れが理解しやすくなると思います（図 2）。
環境共生住宅と緑
まず、プレデザイン段階では、計画サイト周辺の立地環境特性を把握評価し 世田谷区で行われている住民が参加すてデザインの総合的な方向性を定めま るまちの生きもの調査（（財）世田谷トす。サイトを見るというよりも、その ラストまちづくり）の中で、住宅地で周辺を知るということが重要になりま 確認された生きものの種数が公園と同す。次のデザイン段階ではその方向性 程度という興味深い結果があります（図を前提にして計画サイト内の緑形、緑 3）。都市の既成市街地の中で、住宅地
量、緑質などを設計します。ところが、 の庭が生きものにとって重要な生息地
この二つのステップが混在する、もし になっていることを示しています。
くはプレデザイン段階が無い計画が多 同調査で生息種数を地域別に見ると、く見られます。デザイン段階から入っ 立川まで続く国分寺崖線という緑地帯て、その設計要件を満たす為に立地条 に沿った地域は生きもの種数が多く、件を調べる、というパターンです。こ そこから離れるほど種数が少なくなるの場合は地域の総合的な立地特性を把 傾向にあります。住宅が地域の骨格緑
握することが難しくなり、地域から離 地と近接しているような場合は、ビオ
れ た 価 値 観 の 中 で や や も す る と デ ザ トープネットワークを意識したデザイ
ナーの思考が優先されてしまいます。 ンによって、生物環境に優しく、生き最後のポストデザイン段階は仕上がっ ものとのふれあいを楽しめる庭を創出
た緑地の管理や運用の過程で生じるデ することができるでしょう。
ザインです。生物環境は時間とともに 生物環境を保全するのは緑地だけでは
図 3 まちの生きものしらべ 2008 調査結果 ( 財）世田谷トラストまちづくり

15 Symbiotic Housing no.37

ありません。水も重要な要素です。同じく世田谷区で国分寺崖線の湧水が貴重な生物環境を作り出している例があります。浅層の地下水が湧き出る仕組
みが、生きものたちの生息環境を守っているのです。湧水地の周辺の地層を見ると、浅層の地下水は住宅地に埋め尽くされた台地面から国分寺崖線の方向に流出して一部が湧水となって地表に現れていることが分かります。従って、湧水地から離れた台地上の住宅地
で雨水を地下に浸透させることが、湧水の保全にとって不可欠であることが分かります。住宅地の庭や駐車場が湧水の水源涵養源になって、離れた場所の湧水と地域の生物環境の保全に寄与するのです。
環境共生住宅では、地域の自然環境の保全に有効な緑化を推進することが期
待されています。そのためには、湧水の事例にあるような地域の自然の仕組みを理解し、その仕組みを機能させ、その仕組みと調和する緑のデザインが大切になります。

屋上緑化、普及率向上への課題

おわりに負圧に耐える「G-WAVE」

書 籍「Design with Nature」 と の 出 会
いから 38 年が経ち、その間、環境共生住宅の普及を含めた環境計画コンサ
ルタントとしてエコプラに係わってきました。現在はコンサルタントとしての立場に加えて、岩手県遠野市の中山
間地域の再生に係わる馬付き住宅プロ
ジェクトの現場作業にも参加しています。馬と水と有機農業が循環する遠野の現場は全てがエコロジカルであり、また全てがエコロジカルでなくては成立しない環境があります。今後は、その現場作業を通して環境共生と緑のあり方について改めて考えていきたいと思っています。（終）屋上を緑化する場合、植栽した植物が風によって倒れる「正圧」が問題になると、多くの方が誤解しています。しかし屋上緑化をする際には、ものが浮き上がる力「負圧」対策の方が、より重要な課題になります。例えば 4、5階建てのビルの屋上における負圧は200kg/m2、場所によっては 300kg/m2にもなります。それに対して正圧はその 1/3 ～ 1/4 程度です。この浮き上がりを抑えないと、屋上に植栽した芝生や樹木が活着する前に、吹き飛ばされてしまいます。そこで考えたシステム
が「G-WAVE 薄層芝生緑化システム」で、私自身この開発に関わってきました。
負圧に対抗するために具体的にどうし私共の親会社の田島ルーフィングは、
約 25 年前から「屋上緑化」に取組んできました。ヨーロッパ、特にドイツの先進的な取組みに深く感銘を受け、日本国内でも必ず広まるだろうという思いで活動してまいりましたが、25 年経った今でも、ドイツほど広まっていません。日本独自の環境が関係してい
るのかもしれませんが、担当者として口惜しい思いをしています。ＰＲを続ける中で、一番多いのが、「総論賛成・各論反対」のような反応です。屋上緑化を提案すると皆さん「いいね」と言ってくれます。しかし実際に取組もうとすると「費用が高い」ことが理由で、挫折される方がほとんどです。また緑をきれいに維持しようとするとメンテ
ナンスにお金がかかります。そういったランニングコストを聞くと、面積を減らすか止めてしまうかしてしまう。
残念なことにそれが屋上緑化の現実です。

たかというと、耐根層と植栽基盤を両 建物の目的にあわせた長期的な視点に
面粘着テープで貼り合わせ、2 種類の たったものづくりの姿勢が求められるコーンで保水マットと芝生面を固定し のです。
ました。なぜテープにしたかというと、接着剤では施工する人によってムラが 空から建物を見る時代だからこそあり、一定の品質を確保できないから
近頃は緑の在り方というか、緑に求めです。
屋上緑化に慎重なゼネコンが多いのは、 られるものが多面的になってきていま
クレームが起きた場合にかかる補修費 す。以前は芝を一面に張ればよしとしが膨大な額になるからです。当然、規 ていましたが、屋上やベランダに作物制は厳しく、安全性が高い製品づくり を植えて「食」を楽しむような緑や、が求められます。例えば屋上緑化を採 子どもたちが緑を育て触れ合う機会を用した後、屋上の排水ドレンが詰まっ 増やす「教育」的な緑というように変たりすると、雨水が屋上に溜まり、最 化してきています。総体的に屋上緑化
上階の部屋に浸水し数千万から億単位 の良さや緑の大切さを知ってもらわなの補修費になる場合もあります。また ければ、緑の良さを理解することもで
新幹線の線路に近いビルの屋上でも、 きず、私共が伝えたい緑の価値がなか資材が飛んで電車の運行を止めないよ なか伝わりません。そのため私共も緑の教育を積極的に行おうとしています。
う風飛対策が求められます。
風対策以外では、まず防水層を根で傷 また日本は亜熱帯気候に位置し、何も付けないよう、新築のビルの場合は防 しなくても緑が生えてくると思われて水層の上に、既存のビルでは押えコン いますが、その緑を美しく維持するた
クリートの上に「耐根層」を設けます。 めには、植物の成長を抑える等、適正
コンクリートの目地から根が侵入する な管理が必要なことはあまり認識されのを防ぐためです。また G-WAVE 薄層 ていません。だからこそ計画段階から
芝生緑化システムは、特殊な 3 層構造 そこに植える植物の成長度や維持管理の保水マットを採用しています。屋上 にかかる手間等も合わせて考えておくに降った雨水をそのまま下水に流さな ことが重要なのです。
いので、都市の防災にも役立ちます。 「空から日本を見てみよう」というテレその他、負圧に耐えるための両面テー ビ番組や google earth が多くの人に支プ『エコムテープ』を使っています。 持されていることからも、建物を上空
このテープは施工時には粘着力が弱く から見る時代に入ったことは明らかで貼り替えが簡単で、経年で粘着力が増 す。その時代において、屋上がただの物置で良いのでしょうか？建物と空のしていくという優れものです。
こ の よ う に 色 々 な 部 材 を 組 み 合 わ せ 間、スカイフロントを有効活用するたて、ひとつの屋上緑化システムを構成 めにも、ぜひ皆さんに屋上緑化の価値しているわけです。その際、屋上緑化 をご理解いただき、日本にもっと緑の（終）を支える耐根シート、排水基盤などの 屋根を増やして欲しいと思います。
耐久性が短かったら、せっかく屋上緑化を行っても、耐久性の短い部材に左右され、長期間屋上緑化を利用または ■田島緑化ホームページ
楽しむことができません。屋上緑化は、 http://www.tajima-gwave.jp/

Symbiotic Housing no.37

16

会員交流セミナーレポート Vol.19

会員交流セミナーレポート Vol.20 速報版

環境に配慮した高耐久性屋根下葺き材の開発

環境共生住宅 20 周年記念シンポジウム

建物の長寿命化が進んでも、それを構成する建材や素材も高寿命化されなければ、更新する手間や費用の削減にもつながらず、廃棄物の抑制や CO2 の削減にも貢献できない。田島応用化工では、耐久性が高いとされる 30 年の下葺き材をさらに進化させ、60 年以上の耐久性を有する「マスタールーフィング」を開発した。今回は同社の環境共生への取組みとして、その開発の経緯についてお話いただいた。

“ 環境共生住宅 ” とは、省エネ・CO2 削減という数値的な価値だけでなく、緑豊かで健康に、かつ快適な住まいとまちなみを併せ持つ「心地よい居住環境」のこと。このような住宅やまちを日本にもっと広めたいという思いから、私たち一般社団法人 環境共生住宅推進協議会 ( 以下、KKJ）は始まり、その活動も今年で 20 年を迎える。
20 周年を節目とし、過去、私たちが関わってきた環境共生住宅の歴史を振り返りつつ、取り巻く社会情勢の変化や関連施策の現状も踏まえ、未来に向けての環境共生住宅の可能性を語っていただいた。

田島応用化工の環境共生への取り組み

環境と共生する住まいとまちづくり佐々木 健一氏
田島応用化工 株式会社
技術本部 開発部 課長

屋根下葺き材と環境共生住宅

き材とは、アスファルトにゴムや樹脂を混ぜ込んで、防水性や耐久性を向上
屋根下葺き材の環境共生への取組みとさせたルーフィングです。
して、我々は屋根下葺き材の高寿命化
この３種が今現在も使われている主なで対応しようとしています。
屋根下葺き材で、アスファルトフェル
まず一般的に屋根の構成は、野地板合ト、アスファルトルーフィング 940 と板の上に屋根下葺き材が葺かれており、も JIS 規定がありその構成が決められさらにその上に屋根材が葺かれていまていますが、改質アスファルト系下葺
す。屋根材は無機物で構成されている
き材にはまだＪＩＳ規定がありません。
場合がほとんどですが、それに対し屋
法律面から見ると、特に 2000 年に入っ
根下葺き材は有機物のため、寿命といてからは品格法や住宅性能表示、建築
う点からみると無機物で構成される屋
基準法の改正など住宅の性能に関する
根材の寿命には及びません。
法律が立て続けに出てきたことがひと屋根材の下に敷いている屋根下葺き材
つの分岐点となって、改質アスファルの方の寿命が短いとなると、上の屋根
ト系下葺き材のシェアが伸びるきっか
材は健全なのに交換せざるを得ないとけになりました。去年施行された長期
いった状況になります。
優良住宅法あるいは瑕疵担保履行法もそういう状況を改善するために、屋根関係し、改質アスファルト系下葺き材
下葺き材の寿命を長くし、改修頻度をは今のところ 50％以上のシェアを誇る
減らし、廃棄物の発生を抑制し、CO2までになっています。
排出量も削減できるのではないかと考えました。

屋根下葺き材の歴史
屋根下葺き材の歴史は長く、アスファ
ルトフェルト（原紙にアスファルトを浸透させた単純な構成）については戦前から使われていました。現在は主に外壁がメインで、一部屋根にも使われていますが、屋根下葺き材としてのシェ
アはほとんどありません。
アスファルトルーフィング 940（フェルトの両側にアスファルト層を設け、その表面に砂を撒着した製品）もア
スファルトフェルトと同じ位の歴史を持っています。建築防水（ビルなどのフラットな屋上防水）で使われていたものを勾配屋根にも適用するようになり、現在もまだまだ使われています。
そうした中、改質アスファルト系下葺
き材というものが、1980 年頃から出てきました。改質アスファルト系下葺

17 Symbiotic Housing no.37

アスファルトの劣化原因と改善点

アスファルトが防水として使われる理由は、素材自体に防水性があるのはもちろんですが、一番の特長がセルフシー
リング性です。例えば屋根材に使う釘と防水材にちょっとした隙間があった
りしても、後で熱がかかるとアスファルトが流動してこの隙間を埋め、防水性も高まる、これがアスファルトの持つ最大の特長です。
劣化する因子としては、紫外線や熱、酸・アルカリなどの薬品等いろいろありま
すが、屋根下葺き材に関しては、基本
的に屋根材が上にあるので紫外線による影響はありません。そのため太陽光からの熱が主要因と考えられます。
太陽光からの熱が屋根材から屋根下葺
き材まで伝わっていきますが、高温状態が長期間に渡って続く場合、熱と酸素による熱酸化反応が進行し、アスファ

ルトが硬く脆くなるという脆化現象が起こります。このような状態になると、下地などの動きに追従できなくなり釘
穴が拡大する危険があります。またセルフシーリング性も発揮できない状態になります。
高耐久性屋根下葺き材を考える場合、この脆化を抑えるための対策が求められます。そこで考えたのが、まずアスファルトの熱酸化劣化を抑えることでした。そのためには外からの酸素を遮断する必要があります。またアスファ
ルトの中にも揮発成分が若干含まれていますので、それも経時で表面側に滲みだすのを抑えなくてはいけない。そこで内外の影響を断つためにバリア層を設けることにしました。このバリア層がアスファルトの柔軟性を維持するのに寄与します。こうして高耐久性屋
根下葺き材「マスタールーフィング」が完成しました。
下葺き材の耐用年数は、下葺き材の寿命を保証するものではなく、標準的な施工で形成された下葺き材の平均寿命です。下葺き材の寿命とは防水性能の
寿命、つまり防水層（アスファルト層）の寿命です。改質アスファルトを使用したマスタールーフィングの耐久年数
は改質アスファルト系下葺き材の実態調査や促進劣化試験から導きだされた結果、従来の 2 倍以上の耐久性能 60
年以上であると言えます。これを高耐久屋根材と併用することで屋根全体の耐久性を高め、改修時のメリットを生み出すことに成功しました。（終）■田島応用化工ホームページ
http://www.tajima-ohyohkakoh.jp/

①

③

②

④

①施策の最新動向として、国土交通省住宅局住宅生産課長の橋本公博氏から「低炭素社会に向けた省エネルギー基準義務化への方向性」をお話いただいた。②基調講演「低炭素地域社会がめざすすまいづくり～低炭素社会の中で環境共生住宅が目指すもの」の三井所清典氏（芝浦工業大学名誉教授）。③パネルディスカッションでは、コーディネーターに KKJ 技術顧問である岩村和夫氏（東京都市大学都市生活学部教授）、パネラーとして北上義一氏（一般社団法人クラウドコンソーシアム専務
理事）、小泉雅生氏（首都大学東京大学院 都市環境科学研究科建築学教授）、山梨知彦氏（株式会社日建設計東京設計室長）の 3 名を迎え、「2050 年後に残しておきたい住まい・まち」について、ご議論いただいた。詳しい内容は次号にて。

知っていますか？

11 月 21 日は「環境共生住宅の日」です。

私たち一般社団法人 環境共生住宅推進協議会は、1997（平成 9）年 11 月 21 日に「環境共生住宅宣言」を発表しました。今私たちが直面している地球や地域、住居を巡る様々な環境問題に対して、住まい・まちづくりの分野から総合的かつ効果的に対処し、次世代に引き渡せる持続可能な社会の構築に寄与すること目的としており、その趣旨に基づいた会員の総意として８つの目標を掲げ、具体的な活動を持続的に展開することを宣言したものです。
宣言に関する詳細は KKJ ホームページをご覧ください。 ★環境共生住宅宣言を読む

Symbiotic Housing no.37

18