智の創造的破壊

世界の学術研究の現場には今、IT技術の発展による創造的破壊が起きている。英語を中心とする研究支援のプラットフォーム形成が進み、それを活用して国境をまたぐ共同研究も増えている。デジタル化する科学研究で日本が後れをとれば国益も損ないかねない。日本の科学力を底上げし、世界で主導権を握るための課題は何か。

【企画】

神田玲子
識 者に問う社会に開かれた学術研究を開花させるには何をすべきか
智のプラットフォームで日本のプレゼンスを高めよ

文化資源のデジタルアーカイブ化推進を

慶應義塾大学総合政策学部 教授

東京大学附属図書館新図書館計画推進室・
大学院情報学環 特任講師

國領二郎

変化する学術の「場」
倉田敬子

シチズンサイエンスの活性化を
小松 正

慶應義塾大学文学部 教授

オープンサイエンスによりパラダイムシフトが起こる林 和弘

文部科学省科学技術・学術政策研究所 上席研究官

企画に当たって生貝直人

神田 玲子

識者が読者に推薦する1冊

小松研究事務所 代表

識者に問う智のプラットフォームで日本のプレゼンスを高めよ
國領二郎 慶應義塾大学総合政策学部 教授
学術の世界では今、グーグル、エルゼビア、トムソン・ロてもマイナス面が大きい。英語でイターなどの欧米のIT企業や出版社が、電子化した学術の発信が苦手な日本は、智の門専門誌を提供するプラットフォームの覇権を巡って、競争を外漢になりつつあるためだ。日本

繰り広げている。今では、学術論文の提供サービスの範囲の大学や研究者は世界的に低く評価されることになり、日を超えて、研究そのものを支援するプラットフォームが形成

本の学術の発展にとって非常に大きな問題である。日本

される段階まできており、それを活用して、国境を越えた共は、英語のプラットフォームで発信を強めていくことをしな同研究が増えている。

がらも、多言語化した世界のプラットフォームのあり方にこうした研究プラットフォームの覇権争いに食い込む日本の事業者はいない。日本では既得権益を守ろうとして、既ついて、世界の主導権を取っていくことを目指すべきではないか。

存の事業に執着してしまい、新しい世界を切り開く気概が研究者にも、論文やデータの自由な利活用と、著作権失われている。日本で新たな事業者を出現させるには、研や財産権の尊重をきちんと両立させるような工夫が必要で究のあり方もITも理解しながら、事業として動かしていけるある。研究や論文の執筆にはそれなりのお金がかかるのような人材の育成が必要である。

で、自由な利活用を認めながらも、そのコストを回収できる

また、この状態を放置しておくことは日本の学術にとっような、コストの負担構造を構築すべきだ。

変化する学術の「場」
倉田敬子 慶應義塾大学文学部 教授
学術の「場」
で2つの変革が起きている。1つは、インター

これらの革新的な流れは、出版ネット上で、研究者が学術論文を自由に読むことができるよ社と大学図書館、そして研究者がうになったことである。これは、「オープンアクセス」といわれ、長年にわたり構築してきた関係をこの10 〜 15年の間に着実に進展している。著者にとって壊してでも進めていくだけの価値はある。アメリカでは市民のは論文をより多くの研究者や一般の人々に読んでもらえ、持つ高い納税者意識が、研究成果やデータを公開させる

学術の進歩にもプラスに働く。しかし、この新しい成果公表力となっているが、日本では税金を投じた研究の成果に対のあり方は、出版社による著作権の保持、電子化のためのする関心は低く、変化を促す力が生まれない。海外で繰り費用負担の問題など既存の社会制度とのあつれきを生む。

広げられているように、学術の世界でも民間企業がサービ

これは、研究者だけでは解決できない。

スを提供することが事業として成り立ち、学問にとっても必

もう1つの変革は、成果としての論文だけでなく、研究要となってきていることを産業界には認識してほしい。法律

データを公開、共有し、他の研究者が自由に利用できるようやシステムが整っていない今だから逆にビジネスを促進するにする動きである。これは、「オープンデータ」といわれる。こ形での制度化を進めることも可能ではないか。大学ごとにこでは、研究者の「データは自分のもの」という意識や公開・対応を任せるのではなく、社会全体としてルール化をしてい共有の範囲や方法の不明確さが課題となる。

くべきだ。

識者の紹介

國領二郎（こくりょう・じろう）
プラッ
トフォームの重要性をいち早く提唱した、ITと経営に関する研究の第一人者。政府IT戦略本部の評価専門調査会など、政府委員を歴任し、政策にも深く関与。専門は経営情報システム。ハーバード大学博士（経営学）。東京大学経済学部卒業後、日本電信電話公社に入社、慶應義塾大学大学院経営管理研究科教授等を経て、2006年より現職。
2009年〜 2013年に同学部長、2013年より慶應義塾常任理事を務める。著書に『ソーシャルな資本主義』（日本経済新聞出版社、2013年）
ほか。

社会に開かれた学術研究を開花させるには何をすべきか
IT技術の発展で学術の世界が社会に開かれるようになり、創造的破壊とも言える変革が起きている。
学術研究の世界はどう変わりつつあるのか。
また、先導する欧米への巻き返しを図るには、日本は何をすべきか。
情報システムや学術情報流通の学識者、独立系研究者に、考えを聞いた。

インタビュー実施：2015年11〜12月
聞き手：羽木千晴（NIRA研究コーディネーター・アシスタント）
編集：原田和義

オープンサイエンスによりパラダイムシフトが起こる
林 和弘 文部科学省科学技術・学術政策研究所 上席研究官
グーテンベルクの印刷革命の後、17世紀になって学術る購読料を図書館が負担しきれなジャーナルが発明されたことにより、それ以前の書写等によくなっている。こうしたひずみを解る情報伝達に比較して圧倒的多数の読者に学術に関する消するべくオープンサイエンスの情報を提供できるようになった。それに匹敵するパラダイム政策が策定され、欧州は世界を先導している。新しい枠組

シフトが、情報通信技術の発達によって、今、学術研究のみが固まる前に、日本も戦略的な政策意図を持って、リス世界で起きている。研究論文が紙媒体から電子化され、論クを民間企業と一緒に取っていかなければ、学術の世界文への自由なアクセスと利活用が可能となっただけでなく、でも民間事業の世界でも、主導権を取ることは難しくなる

これまで個々の研究者に閉じられていた研究データを含むだろう。

研究活動そのものが、より社会に開かれる動き、つまり日本でも、第5期科学技術基本計画にオープンサイエン「オープンサイエンス」へ向かっている。これら一連の動向スが入ることが決まり、政策の上では見かけ上欧米と肩がは、まさに学術の世界における創造的破壊といえるだろう。

並ぶ。しかし実態は、研究データの共有に抵抗感を持つ研

われわれは、科学研究のあり方が数百年かけて変化す究者もいまだ多い。このため研究者への啓発活動も展開る過渡期にいる。それは新しい産業が生まれる機会でもあし、研究データを共有することが本人にとっても有益に働き、る。論文数の増加や商業出版社の寡占化により、高騰す評価などで報われることを目指す施策への理解が必要だ。

倉田敬子（くらた・けいこ）

林 和弘（はやし・かずひろ）

学術コミュニケーションの動向を、情報メディアを焦点に研究。デジタル化の急速な進展が学術情報流通を大きく変える中、日本全体の対応の遅れに早期から警鐘を鳴らす。専門は図書館情報学。慶應義塾大学文学研究科博士課程単位取得退学。慶應義塾大学文学部助教授等を経て、2001年より現職。現在、同大学大学院委員、日本図書館情報学会副会長、国立国会図書館科学技術情報整備審議会委員等を務める。著書に『学術情報流通とオープンアクセス』（勁草書房、2007年）
ほか。

政策科学研究に従事し、学術情報流通の変革とその重要性について啓発活動を行う。
化学の知見とITスキルを踏まえ、先駆的に学術論文誌（日本化学会）の電子化と事業化に貢献。科学技術動向、予測調査や研究力を定量的に把握する手法の開発にも取り組む。東京大学大学院理学系研究科博士課程中退。日本化学会学術情報部課長を経て、2012年より現職。2015年より同研究所科学技術動向研究センター長補佐を兼任。内閣府のオープンサイエンス推進に関するフォローアップ検討会の構成員等を歴任。

わ たし の 構 想 【No.19】

文化資源のデジタルアーカイブ化推進を
生貝直人 東京大学附属図書館新図書館計画推進室・大学院情報学環 特任講師
電子化された有形無形の文化資源をインターネット上であり、継続的な取組につながらな公開し、誰でも利用できる「デジタルアーカイブ」への取組かった。日欧での取 組の大きなが、欧米を中心に各国で進んでいる。ヨーロッパの「ヨーロ違いは、ヨーロッパでは、国や地ピアーナ」がその代表的なプラットフォームであり、そのサイト域ごとに、個別の文化施設のデータを集約する中間組織

では3,000万件以上の文化資源が登録されている。誰も（アグリゲータ）がヨーロピアーナを支えている点だ。デジが無料で見ることが可能であり、その情報を使って研究やビタル技術や法制度が専門的にわかる人を各施設に配置ジネスを行うことが認められているものもある。

することは、費用面からも非常に難しいが、アグリゲータ

日本でも、「国立国会図書館サーチ」や文化庁の「文化遺産オンライン」など、個別の組織ごとのデジタルアーカイブ構造であれば、各施設がそれぞれ専任を配置する必要がない。

が構築されている。しかし、国全体の文化資源が統合され人的、知的、技術的支援をするネットワーク構造をしっかたものにはなっておらず、また、公開されたデータの再利用りと構築することが日本でも重要である。その上で、伝統的も広範には許容されていない点で、ヨーロピアーナには及んな文化の領域を、ITの世界とつなげて考えられる人材の育でいない。

成も必要となってくるだろう。

日本でも機運が高まったことはあるが、予算的な制約もシチズンサイエンスの活性化を
小松 正 小松研究事務所 代表
オンラインツールの普及は科学に大きな影響を与えていて圧倒的に操作性が悪い。民間る。科学の発見方法に変化を及ぼすだけではなく、科学とのSNS会社と連携すれば、もっと社会の関係も大きく変化させた。そうした変化の1つがシチ使い勝手がよく参加しやすいツー

ズンサイエンス（市民科学）である。シチズンサイエンスとルにすることができるはずだ。さらに、彼らが持っている知は、一般市民が、科学研究を支援するために、データ収識や経験を活用して、娯楽性を持たせればもっと発展させ集や分析に参加する取組である。欧米ではもともと市民活ることができるだろう。こういった産官学連携を進めて、高動が盛んで、それがオンライン化により可視化され、活動齢者や子どもたちを巻き込めば、日本でも活性化できるだがよりいっそう活発になっている。銀河画像の分類に参加

ろう。さらに、日本発の新しい流れとして欧米に発信できるするギャラクシーズーや、鳥類の観測データを提供するイー余地もある。

バードなどが代表的である。

日本の財政の厳しさという事実を踏まえると、サイエンス

一方日本では、社会全体の中での存在感はまだまだ低を含めた学術を国が丸抱えする状況というのは、無理にい。大きな要因の1つが、インターフェースの使いにくさでなってくるだろう。そういった中で、学術を一般に開放したシある。環境省の市民参加型の生物調査では、自分で撮影チズンサイエンスというのが、これからの日本の科学力を底した生物の写真をアップロードするが、既存のSNSに比べ上げする上で重要になってくるのではないか。

生貝直人（いけがい・なおと）

小松 正（こまつ・ただし）欧米のデジタルアーカイブの現状に精通。東京大学新図書館計画に従事し、東大版、日本版ヨーロピアーナの実現に向けて精力的に取り組む。専門は日米欧の情報政策、文化芸術政策。東京大学博士（社会情報学）。2014年より現職。現在、東京藝術大学総合藝術アーカイブセンター特別研究員、科学技術振興機構さきがけ研究員等を兼任。また、知的財産戦略本部「デジタルアーカイブの連携に関する実務者協議会」構成員を務める。著書に『情報社会と共同規制』（勁草書房、2011年）ほか。

個人事業主である独立系研究者として、さまざまな研究機関と契約を結び、研究に従事。ネットゲームや同人的な集まり等の日本の強みと、シチズンサイエンスを組み合わせた日本発のスタイルを提案。専門は生態学、進化生物学、データマイニング。北海道大学博士（農学）。日本学術振興会特別研究員等を経て、2004年より小松研究事務所を主宰。現在、多摩大学情報社会学研究所客員准教授等を兼任。著書に『情報社会のソーシャルデザイン―情報社会学概論Ⅱ〔』共著〕（NTT出版、2014年）
ほか。

●各識者のコメントは、WEBページでもご覧いただけます http://www.nira.or.jp/outgoing/vision/entry/n160125̲799.html

わ たし の 構 想 【No.19】

智 の創造的破壊

企画に
当 たって

神田玲子（NIRA理事）

インターネットが学術研究の分野に「オープンサイエンス革命」と呼ばれる大変革をもたらしている。それは、理論は、学術情報を把握する者がビジネスでも優位に立つことを示す例だ。

物理学者であるマイケル・ニールセンが2011年に出版しこうした状況を踏まえれば、5人の識者が指摘するようた本の中で提唱したものである。象牙の塔にこもりがちなに、過渡期にあるオープンサイエンスへの対応を、個々の研究を、ITを活用して、より社会に開かれたものに変えよ

大学や研究者の問題と片付けるべきではないことは明らうとする試みだ。

かだ。市場での制度やルールが確立していない過渡期

しかし、この流れを手放しで喜んでいるわけにはいかであるからこそ、日本社会としても真剣に取り組み、オーない。これまでの研究やビジネス環境を大きく変える可能プンサイエンスのメリットを享受するための方策を、社会性があるためだ。例えば、エルゼビアは学術雑誌を発行全体が知恵を出し合って取り組まなければならない。

する国際的な出版社であったが、今では専門論文を電出版社の電子化の取組の遅れ、成果を公開すること子化し、ネットを通じて有料で提供している。その結果、について研究者の認識不足、技術を提供するベンチャー

内外の大学図書館や研究機関が、エルゼビアなどの出の不在など、超えるべき課題は多々ある。しかし、いずれ版社に高額の契約料を支払わなければならないという事も解決することは可能だ。今こそ、産業界を含めて、出態が発生している。

版社、大学、政府など異業種の人々が連携して、オープ

また、特に注目すべき変化は、エルゼビアの親会社のRELXグループが、学術の情報やネットワークを使って、科学技術、コンテンツ、データ分析に関するソリューションを顧客に対して提供する事業を展開している点だ。同グ
ループの2014年の売り上げは1兆円近くにのぼる。これ識者が読者に推薦する1冊ンサイエンス革命に取り組む必要がある。
〔参考〕
NIRA研究報告書「孤立する日本の研究プラットフォーム」（2015年6月公表）

神田玲子（かんだ・れいこ）
NIRA理事。内閣府経済社会総合研究所 上席主任研究官等を経て、現職。
NIRA研究調査部長を兼務。

林 和弘 氏佐藤航陽〔2015〕『未来に先回りする思考法―テクノロジーがすべてを塗りかえる』
ディスカヴァー・
トゥエンティワン

生貝直人 氏國領二郎 氏福井健策〔2014〕『誰が「知」を独占するのか―デジタルアーカイブ戦争』
集英社新書『アーカイブ立国宣言―日本の文化資源を活かすために必要なこと』
ポット出版

倉田敬子 氏Christine L. Borgman〔2015〕“Big Data, Little Data, No Data:
Scholarship in the Networked World”The MIT Press「アーカイブ立国宣言」
編集委員会
（編）
・〔2014〕福井健策・吉見俊哉（監修）

小松 正 氏Michael Nielsen〔2011〕“Reinventing Discovery:
The New Era of Networked Science”
Princeton University Press（マイケル・ニールセン〔2013〕『オープンサイエンス革命』
高橋洋訳、紀伊國屋書店）

［NIRA 公式 Facebook］

http://www.facebook.com/nira.japan

NIRAの研究成果や活動状況を紹介していますので、ご利用下さい。

［NIRA ホームページ］

http://www.nira.or.jp/

NIRA の諸活動を紹介するホームページをご利用ください。
（公財）
総合研究開発機構（NIRA）〒150-6034 東京都渋谷区恵比寿 4-20-3 恵比寿ガーデンプレイスタワー 34 階Tel. 03-5448-1710 Fax. 03-5448-1744 E-mail. info@nira.or.jp

PDFはこちらから

わたしの構想【No.19】
2016 年 1 月 25 日発行ⓒ公益財団法人総合研究開発機構
編集：神田玲子、榊麻衣子、川本茉莉、原田和義

本誌に関するご感想・ご意見をお寄せください。
E-mail：info@nira.or.jp