Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

九州におけるイワナの生息実態と過去のイワナ生息の聞き込み調査－九州に自然分布のイワナは本当にいないのか？－
1

2

3

4

岩槻幸雄 • 田中文也 ・松本宏人 ・宮崎幹太 ・関Author & Article Info1

宮崎大学農学部海洋生物環境学科（宮崎市）
yuk@cc.miyazaki-u.ac.jp (corresponding author)
2
マリノリサーチ（株）（桑名市）
3
特定非営利活動法人（NPO）米良鹿釣倶楽部（宮崎市）
4
金子産業（株）（唐津市）
5
高知大学農林海洋科学部（南国市）
6
山口大学大学院創成科学研究科（山口市）
7
静岡県自然環境保護調査委員会淡水魚部会（静岡市）
Received
RevisedAccepted
Published
DOI

08 January 2024
19 January 2024
19 January 2024
20 January 2024
10.34583/ichthy.40.0_35

Yukio Iwatsuki, Fumiya Tanaka, Hiroto Matsumoto, Kanta Miyazaki, Shingo Seki,
Eiji Hosoi and Naomasa Kawashima. 2024. Probable native and introduced populations of white-spotted charr, Salvelinus leucomaenis, from Kyushu District by intensive hearing survey and local samplings. Ichthy, Natural History of Fishes of Japan,
40: 35–42.

Abstract

Probable native and introduced populations of white-spottedcharr, Salvelinus leucomaenis, from Kyushu Island, Japan were
examined by intensive hearing survey, historical references andself-reproducing habitat as well as many sampling locations ofwhole Kyushu although charr of Kyushu has long been considered as no native populations, which Dr. M. Oshima had reported
in the first taxonomical and biological review of Japanese charr
in Japan in 1961. Charr is now confirmed by several rivers from
Stream A of Fukuoka Pref., several streams of the Ohno Riverand Stream B of River B in Oita Pref., the Kuma River (a system
of branch, the Kawabe River) and the Midori River in Kumamoto Pref., the Gokase, Mimi, Hitotsuse, and Oyodo rivers inMiyazaki Pref. Probable and reliable native populations of charr
by intensive hearing survey resulted in the Ohno River. The rivermight have native populations of white-spotted charr becausesuch local people in the Ohno River had reliable testimony before 1945 (the Second World War) or before ca. 1970 (becauseof possible charr aquaculture after 1970 in Japan), respectively
as well as an old and possibly available reference of charr name[named as Iwana as Chinese characters in 1729–1735 (the Edo
Era, Japan)] and a reference of 1925’s book. Further detailed
genetic studies from the Japanese Archipelago is needed for suchprobable population in order to prove whether or not the Kyushu
charr population is native. Urgent studies should be performed
for conservation of probable native Kyushu charr because such
habitats are vulnerable and isolated small populations.

56

伸吾 ・細井栄嗣 ・川嶋尚正

7

イ ワ ナ Salvelinus leucomaenis (Pallas, 1814) は， 日 本 では北海道と三重県を除く本州に生息し，九州・四国には分布しないと長らく考えられてきた（大島，1961；今西，1951, 1967, 1969, 1976；吉安，1996）．しかし，九州 ･ 四国に在来のイワナが分布するのではないかとするという意見は根強く残っている（大島，1962；伊藤・水野，1972；水野，1984；尾藤，1988；林田，1991; Iwatsuki and Endo, 1994；
木村・岩槻，1995；青木，2010）．大島（1961）は火山の多い九州ではイワナの分布は難しいが，四国では自然分布の可能性があるとし，1962 年（昭和 37 年）に四国でイワナが採集されたと大島自身が報告し，その事実が朝日新聞に掲載された（大島，1962）．最近，岩槻ほか（2021）は四国におけるイワナの生息状況について採集調査と詳しい
聞きこみ調査を行い，一部は明らかに移植であるが 108 カ
所の水域（谷）からイワナの生息を報告した．
大島（1961）は，実際には四国や九州にはイワナ調査に来たことがなく，九州の釣人の伝聞だけで九州にはイワナの自然分布はないとした．しかし九州のイワナについて
は，大島（1961）は引用しなかったが，戦前の大正時代に九州産のイワナの記載（百渓，1925）や，江戸時代の肥後国之熊本領産物帳（1729–1735）にイワナを意味する「鮇」の記載があることが判明し，九州におけるイワナの在来性について再検討の必要性が出てきた．そこで，著者らは九州のイワナの生息状況について聞きこみ調査を行った結果，イワナの養殖が難しかった 1970 年以前や信憑性のある戦前の証言が得られた．聞き込み調査の結果を基に，九州内でイワナが繁殖している可能性がある河川で，採集調査を行った．採集された個体のミトコンドリア DNA シト
クローム b の解析を実施し，既往の研究で明らかにされた
ハプロタイプとの比較により九州産イワナの在来性を検討した．移植や放流の記録も含めて，九州におけるイワナの
過去の情報を整理しておくことは重要と考え，ここで報告
する．
材料と方法
調査地は九州の全 7 県とした．これらの県の主要な河Ichthy 40 ǀ 2024 ǀ 35

Iwatsuki et al. — Probable native and introduced populations of Japanese Charr from Kyushu

Fig. 1. Charr from Kyushu, Japan. A: River A in Fukuoka Pref., 15 cm TL; B: Stream B in Oita Pref., 17 cm TL; C: Stream C of Ohno
River in Oita Pref., 18 cm TL; D: Stream D of Otani River, Ohno River system in Miyazaki Pref., 19 cm TL; E: Stream E of Otani
River, Ohno River system in Miyazaki Pref., 33 cm TL; F: Stream F of Gokae and Houri rivers in Miyazaki Pref., 27 cm TL; G:
Kawabe River in Kumamoto Pref., 23 cm TL; H: Midori River in Kumamoto Pref., 24 cm TL.

川の上流部を対象として，それぞれの河川の漁協や近隣のに，九州圏内の規模の大きな水系毎に順に広げて調査する

地元住民を中心に，イワナの生息や釣獲の証言を収集しよう努めた．採集調査では必要に応じて漁協の了解や県のた．聞き込み調査では，特に 1970 年前後以前でイワナ養特別採捕許可を取得した．

殖が確立していない頃の話や［1969 年に富山県，1971 年

本稿では，特にイワナの生息域が限定している水系は，に宮城県でイワナ養殖が成功した；岩槻ほか（2021）参照］，

個体群の保護の観点から採集場所を「River A（河川）」ま

戦前・戦後の話を重点的に収集した．写真や標本等の証拠

たは「Stream A・Stream F（谷）」として表記し，正式ながある場合，あるいは文献等による記録がある場合は，そ谷名は伏せた（Table 1）．また，情報提供者の氏名も必要

れらに関連する地域で重点的な聞き込み調査を行った．まに応じて匿名（Person A など）とした（Table 1）．養殖場

た，個人または公的機関の WEB サイトからも九州のイワ（Aquaculture station B, Aquaculture station C）も同様に名前

ナに関する情報を広く収集した．

を伏せた．

現地での採集調査は，在来のイワナである可能性の有調査で得られた個体は，DNA 解析のため脂鰭を切除

無に関わらず，聞き込み調査などでイワナが生息している

し，写真撮影後，その場で放流した．脂鰭の組織標本はという情報が得られた水域を必ず調査の対象とした．さら2010 年以降から宮崎大学農学部学術標本（MUFS）として
Ichthy 40 ǀ 2024 ǀ 36

Iwatsuki et al. — Probable native and introduced populations of Japanese Charr from Kyushu
登録した．得られたサンプルは，脂鰭から DNA 抽出を行A 川のイワナ個体にはゴギのような太い頭部背面の白斑やい（Yamamoto et al., 2004, 2023），遺伝解析をすることで各棒状斑は認められなかった（Fig. 1A）．A 川で採集された流域に生息する系統の把握するためミトコンドリアのシト

イワナ 3 個体の（MUFS 50956–50958）の Cyt-b のハプロ

クローム b（Cyt-b）領域の後半部分（557 bp）のハプロタ

タイプは，Hap-42 であった．このハプロタイプは，西日イプを解析した．PCR は反応液 15 µl でおこない，1.5 µl

本各地で散在的に検出されるハプロタイプであるため（岩の DNA 溶液，プライマー 1.5 µl，GoTap Green Master Mix

槻，未発表データ），この情報からは在来性を判断できない．

(Promega，Madison) 7.5 µl と Nuclease-Free Water 3 µl を 用
いてシークエンス解析は外注した（タカラバイオ社ある
いはファスマック）．得られた塩基配列データ Clustal X を

佐賀県

田島（1995）の検討

佐賀県の淡水魚類図鑑である田用いて，ハプロタイプを決定した．本稿中のハプロタイ

島（1995） は， ニ ジ マ ス Oncorhynchus mykiss (Walbaum,

プの名称は Yamamoto et al. (2004, 2023)，Kikko et al. (2008,

1792) の解説中で佐賀県内の厳木川と嘉瀬川の小支流に2022)，Yamaguchi et al. (2015)， お よ び 坂 井 ほ か（2019，

イワナの可能性のあるサケ科魚類が生息する可能性につい2020）に準拠した．なお，宮崎大学農学部の標本は鹿児島て言及した．著者の田島正敏氏に取材したところ，田島氏

大学総合研究博物館への移管が進められており，本稿で用の小学生時代の友人が，厳木川の 2 小細流の上流で 10–15

いた組織標本や，一部登録されたイワナの標本も将来的に

cm 前後のイワナらしき個体を数尾釣ったが，田島氏がそ後者で登録・管理される予定である．

れらの個体を直接確かめたわけではなかった．釣獲された場所は，厳木川の海抜 680–700 m より上流で，僅か数

県毎の調査結果と考察

百 m の流域にあたる．また，当時の厳木漁協の嶺川組合

九州の福岡県，佐賀県，大分県，宮崎県および熊本県長に取材したところ，厳木川にイワナが生息するといったでの調査結果を下記に記す．なお，長崎県と鹿児島県から話はこれまでに聞いたことがなく，イワナを釣ったというはいずれの調査においてもイワナの生息情報は得られな

人はアブラハヤ［地元の呼称；正確にはタカハヤ Phoxinus

かった．

oxycephalus jouyi (Jordan and Snyder, 1901)］と勘違いしたのではないかと言われた．同じく，田島氏は嘉瀬川でもイワ福岡県

ナを釣られた話を聞いており，その伝聞に基づき図鑑に記

A 川のイワナの生息状況と特徴 1970 年以前にイワナ

述したが，情報源は確かではなく，生息場所は嘉瀬川ダムが生息していたという証言は得られず，採集調査で独立河や北山ダムの上流側の細流らしいとのことであったが，水川の A 川（River A）
でのみイワナの生息が確認された（Table

域の特定もできなかった．田島（1995）の記述以外に佐賀

2, Fig. 1A）．現地での調査により生息密度はきわめて低い県からイワナの生息情報は無い．

が，全長数 cm の当歳魚の稚魚が確認された．しかし，本河川に昔からイワナが生息するという証言は得られなかったため，2000 年以降になって放流された可能性が高いが，大分県

大野川水系のイワナ生息情報

大野川水系は大分県の

生息域は入渓が非常に困難な場所で容易に卵や種苗を移植

別府湾に河口をもち，本流上流のイワナの生息域は大分県，できる場所ではない．

熊本県および宮崎県をまたがる．大野川水系では奥岳川の福 岡 県 は ゴ ギ Salvelinus leucomaenis imbrius Jordan and

最上部で釣獲情報があり，2009 年 8 月に聞き込み調査を

McGregor, 1925 の分布域である山口県に地理的に近いが，行ったところ，2000 年前後に支流の谷筋に住む地元住民

Table 1. Individual and voluntary group releasers, all Aquaculture station A (Yamameno-sato in Miyazaki Pref.) seedlings in the Otani
River of Ohno River, Kyushu, Japan in 1975–1998.
Releasers
Eggs
Juveniles
AdultsLocation
PeriodPerson A in Kumamoto Pref. 500 eyed eggs——
Stream A and B
1975–1977
Person B in Miyazaki Pref.
—
200—
Stream B
1985–1986
Person C in Miyazaki Pref.
1000 eyed eggs (5 times) ———1985–1989100(2
locations,
Person D in Kumamoto Pref. ——Stream A and B
1988–1990
3 times)
Person E in Oita Pref.
—
500 (2 locations)—Stream B
1993
Stream C, lower river 1993
Person E in Oita Pref.
6000 eyed eggs
—
—
basin
60
(ca.
20
Stream C, lower river 1996
Person E in Oita Pref.
——cm TL)
basin
Stream C, lower river 1998
Person E in Oita Pref.
—
100
—
basin
Ichthy 40 ǀ 2024 ǀ 37

No information on origin; reproduction confirmed
Based on Tajima (1995) but without positive source; probably introduced
population
Based on unknown sources
Confirmed around 1960’s; reproduction confirmed in 2022 and 2023
Introduced from Aquaculture station A in Miyazaki Pref.; reproduction
confirmed in 2013
Kondo et al. (1999); introduced from Miyazaki Pref.; reproduction
confirmed in 2002

River A in Fukuoka Pref.

Probably introduced from Miyazaki Pref.; reproduction confirmed in 2010
Introduced from other localities in 1975–2004 (see Table 1); reproduction
confirmed in 1992–2023
Introduced in early 1980; reproduction confirmed in 2003
Introduced; reproduction confirmed in 2021
Introduced in 1979–1988
Introduced from Yutani Stream of Shogawa River in Toyama Pref.
Introduced from originally two populations of Gifu and Nagano prefectures
introduced from Gifu, Nagano and Yamagata prefectures in ca. 1990

Midorikawa River in Kumamoto Pref.

Stream A–D of Otani River, Ohno River, in Miyazaki Pref.

Stream E–F, Gokase and Houri Rivers, in Miyazaki Pref.

Mimigawa River in Miyazaki Pref.

Oyodo River, Stream G in Miyazaki Pref.

Aquaculture station A (Yamameno-sato) in Miyazaki Pref.

Aquaculture station B in Kumamoto Pref.

Aquaculture station C in Kumamoto Pref.

Kawabe River of Kuma River in Kumamoto Pref.

Stream C, Ogata River of Ohno River, in Oita Pref.

Kase River in Saga Pref.
Stream B, River B in Oita Pref.

Kiuragi River in Saga Pref.

Remarks

River / stream or aquaculture station

Hap-7 (n = 4), Hap-42 (n = 6) for MUFS 28541–28551,
15346–15349, 29755, 29771–29774
Hap-7 (n = 2), Hap-42 (n = 4) for MUFS 31668–31673,
53912–53915
Hap-3 (n = 1) for MUFS 53135; Hap-7 (n = 8) and Hap-42(n = 21) for MUFS 8643–8644, 29753–29755, 48043–
48058, 49090–49095
Hap-42 (n = 11) and Hap-7 (n = 2) for MUFS 31667 anduncatalogued specimens
Hap-42 (n = 3) for MUFS 48586–48588 in Kaminokoyadani
No collection
Hap-7 (n = 14), Hap-9 (n = 23), Hap-42 (n = 25) for
uncatalogued specimens
Hap-5 (n = 1), Hap-7 (n = 4), Hap-11 (n = 5), Hap-16 (n =3), Hap-42 (n = 3) for MUFS 23348–23364
Hap-1 (n = 4), Hap-5 (n = 2), Hap-7 (n = 19), Hap-8 (n =1), Hap-16 (n = 2) for MUFS 28190–28218

Hap-42 (n = 2) for MUFS 28536–28537

No collection
Not determined

No collection

Haplotype of partial mitochondrial Cytochrome b(Yamamoto et al., 2004)
Hap-42 (n = 3) for MUFS 50956–50958

Table 2. Natural and aquaculture populations of Salvelinus leucomaenis and haplotype of partial mitochondrial Cytochrome b (557 bp) from Kyushu, Japan.

Iwatsuki et al. — Probable native and introduced populations of Japanese Charr from Kyushu

Ichthy 40 ǀ 2024 ǀ 38

Iwatsuki et al. — Probable native and introduced populations of Japanese Charr from Kyushu
が，宮崎県五ヶ瀬町の「やまめの里」の養殖イワナの稚魚た．現在では，高千穂以北の五ヶ瀬川本流上流域の多くのを購入して，アマゴ Oncorhynchus masou ishikawae Jordan

谷に放流されたイワナが生息している．全ての谷で採集調

and McGregor, 1925 の生息しない井堰上に放流したとの証査は行っていないが，五ヶ瀬川上流漁協からは，ほぼ全て言が得られた．

の谷でイワナが繁殖しているという情報を得た．2000 年

なお，現在は閲覧できない WEB サイトからの情報では前後の調査により，五ヶ瀬川および祝子川の源流域の複数あるが，大野川水系の玉来川上流部で 1990 年代の釣獲情の谷筋で採集されたイワナのハプロタイプを解析した結報を確認した．玉来川の上流部にあった 1980 年代に廃業

果，Hap-42 (n = 11) と Hap-7 (n = 2) が検出された．これら

した養鱒場で飼育されていたものが逃げたか，放流されたも「やまめの里」の養殖イワナのハプロタイプと同じであっ

生残りであったという主旨が記載されていた．

た．

B 川のイワナの生息情報 B 川の B 谷（Stream B）周辺

大淀川水系綾南川でのイワナ放流

大淀川水系の綾南

での聞きこみ調査において，梶原博行氏から最源流の細流

川では 1980 年代初め頃から約 10 年間に，綾南ダムとそのの限られた流域でイワナを捕獲したとの情報が得られた．

上流側の谷でイワナが釣獲されていたことが，綾南ダム周このイワナ個体群は，大野川産のイワナが平成になってか辺の集落や宮崎市内の釣具屋で話題になっていたとの情報

ら移植されたもの，または「やまめの里」の養殖イワナのがある．聞きこみ調査の結果，放流者本人（M 氏）から種苗を放流したのではないかという情報もあった．しかし取材することができ，1981 年の春に「やまめの里」のイ

熊本県の釣り愛好会の会員から 1970 年以前の 1960 年頃にワナ種苗を 3 回に分けて合計約 1000 尾を放流したとのこ

B 谷でイワナを既に確認していたという情報が得られた．

とであった．

確認した本人は既に故人であり直接取材することはできな
かった．

宮崎県椎葉村の耳川でのイワナ放流

耳川の上流部にあたる宮崎県椎葉村では，2000 年頃から放流されたイ

大分県内のイワナの特徴

B 川水系 B 谷（Stream B）とワナが繁殖し，在来のヤマメ Oncorhynchus masou masou

大野川水系奥岳川の上流部の細流（Stream C）でイワナが(Brevoort, 1856) の生息域を脅かすようになったため，2012

採集された．奥岳川（Stream C）で採集された 2 個体のイ

年から漁協により駆除が進められている．耳川の上流の「上ワナ（MUFS 28536–28537）のハプロタイプは，「やまめのの小屋谷」で採集されたイワナのハプロタイプは Hap-42 (n里」の養殖イワナから検出される Hap-42 であった（Table= 3) であった．これも「やまめの里」のイワナ種苗と同じ2）．したがって，証言と考え合わせて，奥岳川流域のイワハプロタイプである（Table 2）．

ナは移植の可能性が高い．B 谷のイワナ個体は DNA 解析が成功しなかったため再解析が必要である．

大野川水系大谷川のイワナ生息情報（Fig. 1C–D） 大
野川水系の大谷川では聞きこみ調査の結果，過去にイワナが放流されたという証言と，戦前からイワナが生息してい宮崎県（一部熊本県・大分県を含む）
宮崎県でのイワナ養殖

たとする両方の証言が得られた．

九州に初めて他地域のイワナを持ち込んだのは宮崎県五ヶ瀬町の秋本

文献やその他の情報源からも過去に大谷川でイワナが治氏であり，

放流されたのは事実で，調査で特定した放流者の記録を

五ヶ瀬川水系の波帰川周辺に所在する「やまめの里」のTable 1 に示した．大谷川に放流されたイワナは，宮崎県

養魚場（Table 2 の Aquaculture station A）に持ち込まれた．

五ヶ瀬町の「やまめの里」に所在する養魚場（Aquaculture

聞き込み調査の結果，「やまめの里」で養殖されていたイ

station A）で生産された発眼卵や種苗であり，新聞や釣り

ワナの種苗は，1970 年と 1971 年の秋に，富山県南砺市庄雑誌で大谷川のイワナが有名になった 1980 年代に多くの川湯谷（庄川水系）の親魚を用いた発眼卵（約 5000 粒）を，人に釣られたイワナは，その頃の放流イワナだったと推定

県内の養殖業者である舟木理吉氏から購入したものである

される．当時のイワナ放流は，放流時期，発眼卵や稚魚のことが判明した（富山県内水面養殖組合への取材に基づサイズや重さが記録されており，1975 年（昭和 50 年頃）く）．現在では，舟木氏のイワナ養殖場は廃業している．
「やから 1998 年まで釣り人による自主放流がなされていた．

まめの里」で生産されたイワナは宮崎県内外の九州各地に一方で，文献調査と大谷川流域の地元住民への聞き込

個人により放流された．
五ヶ瀬川でのイワナ放流

み調査の結果，信憑性のある大谷川におけるイワナの生息
五ヶ瀬川本流では，従来イ情報が得られた．昭和 20–30 年代に熊本県の釣り人の間で，ワナは生息していなかったが，1980 年代初めに「やまめ赤腹（アカハラ）と呼ばれていたサケ科魚類はイワナを指の里」のイワナ養殖場からは逃げ出した個体が繁殖し，釣すが（Fig. 1C），昔からあるイワナの呼称なのか定かでは獲されていたとする地元住民からの証言がある（Iwatsuki

ない．一方，大谷川流域の宮崎県五ヶ所村集落では，「アand Endo, 1994）．また，五ヶ瀬川の支流である祝子川でもカハラ」という呼称は使われておらず，住民はイワナをエ

個人的な放流があり，ほぼ同時期にイワナが釣獲されていノハ（アマゴの地元の呼称）の春先によくみられる黒色を
Ichthy 40 ǀ 2024 ǀ 39

Iwatsuki et al. — Probable native and introduced populations of Japanese Charr from Kyushu
呈するサビ個体と混同している人が多かったが，イワナのれたイワナ個体のハプロタイプは Hap-42 に加えて，Hap-7

写真を見せるとアマゴと明らかに区別していた．NHK のが検出された（Table 2）．Stream D のイワナは，背部の白新日本紀行でエノハ釣りの肥後名人として放送された地元斑も側面の朱点もかなり小さく，また数が多い特徴を有しでは有名な故安藤幸此氏からは（1992 年談），戦後すぐのていた（Fig. 1E）．Stream D の個体はハプロタイプの解析

昭和 20 年以降に大谷川でイワナを釣ったという証言が得が出来なかった．

られた．安藤氏も同様にイワナを認知していた．

Hap-42 は，「やまめの里」の養殖イワナからも検出され

宮崎県，大分県，および熊本県にあたる祖母山（大野ている．一方，Hap-3 は，「やまめの里」の養殖イワナか川水系上流域）周辺集落の暮らしを伝える「祖母嶽」百らは検出されておらず，九州のイワナから初めて確認され渓（1925）には，その付録「祖母嶽に就て」においてイワたハプロタイプである．Hap-3 は，天竜川や大井川のヤマナの生息に関する以下の記載がある：「谷川には又イハナ

トイワナと北海道や東北のアメマスと遺伝系統が同じハプの類（マウンテン，トラウト）が沢山ゐて冬夏共食膳の淋ロタイプである（Yamamoto et al., 2004, 2023）．岩槻ほか

しい事はないさうです」．その語り手である佐藤庭藏氏は， （2020）は外見が異なるにもかかわらず同じハプロタイプ
大正時代当時の五ヶ所村の豪家の矢津田義武氏などに釣なのでイワナの謎としていたハプロタイプである．

り（おそらく毛針のテンカラ釣りと餌づり）を教えたという（矢津田定美氏私信）．矢津田義武氏の遠い親戚の矢津田定美氏に 1994 年に取材したところ，矢津田氏のご家族

熊本県（一部大分県を含む）

大野川水系のイワナ生息情報

大野川水系大谷川沿い

は，地元では戦前戦後の釣りなどする人は殆ど誰もいなの熊本県河地集落に 1985 年（昭和 60 年）に移住してきた

かった時代に，大谷川水系で渓流釣りをしていたそうであ

鈴木康夫氏（熊本学園大学）からは，地元の故草村慶行氏

る．矢津田定美氏によれば，祖母山周辺の頂上付近は昭から戦前・戦後にかけて大谷川にはエノハ（アマゴの地元

和 30 年前後（1955 年）に自然林が伐採され，大野川水系の呼称）とイワナが生息しており，草村氏の父親は明治の本流の大谷川上流 3 支流（本谷，北谷，あわせ谷）の合流

終わり頃からイワナを釣っていたと伝え聞いたとの証言を点より下側のよせ谷などでは干上がる谷が増えた．大雨の得た．

後に支流の谷の下流側に水溜まりのプールが所々にでき，

大分県大野川漁協の当時理事であった合澤秀男氏は，大物の一尺を超えるイワナがよく釣れたそうである．その1970 年頃まで大分県と熊本県の県境にある白石の滝上のようなプールでイワナが釣れなくなっても，次回の大雨の熊本県辺りでエノハ（アマゴの地元の呼称）とは異なる黒

後にはまた釣れたというのである．昭和 20–40 年代前半まい魚で，イワナらしき魚が過去に多数生息していたというでは，よくイワナが釣れたとのことであるから，当時は上昔の話を伝え聞いていた．また，1980 年代にもイワナら流部の細流にはイワナの親魚が生息しており，産卵していしき魚が釣獲されていたとのことである．白石の滝周辺は，るところがあったはずである．しかし，矢津田定美氏によ大野川本流の上流部にあたり，その下流が祖母山に向かう

れば当時昭和 40 年以前に，本流筋の合流点より下流の幾大谷川の本流筋と合流する．2018 年と 2021 年に白石の滝

つかの谷筋の源流で親魚の採集を試みたが，源流部でイワの上流側および下流側周辺で採集調査を行ったが，イワナナは確認できなかった．著者らの調査でもイワナが生息では確認できなかった．

きるような場所を見つけることはできなかった．

肥後国之内熊本領産物帳の記録

享保 20 年（1735 年）

ま た， 宮 崎 県 高 千 穂 の 猟 師 の A 氏（2000 年 談 ） は，の「肥後国之内熊本領産物帳」（盛永・安田，1989）にイ

1952 年（昭和 27 年）に大谷川の上流部で 10 数尾のイワワナを意味する可能性のある「鮇」の記載がある．これはナと思われる魚類を釣獲している．宮崎県五ヶ瀬町の佐藤

当時の藩が幕府に提出した公式資料であるため，信頼性は熊雄氏からは，祖母山近郊の A 山の山頂に近い大谷川の高いが，「肥後国之内熊本領産物帳」には「鮇」の註書き

最源流の源頭（Stream C）でイワナを確認したというので，も絵もなく（米谷，2015），これが現在のイワナを指すと採集調査を行ったところ，実際にイワナを確認できた．

断定することはできない．

大野川水系大谷川のイワナの特徴

聞き込み調査によ川辺川と緑川でのイワナ放流（Fig. 1G–H） 近藤ほか

る情報に基づき，祖母山近郊の A 山の山頂に近い最源流（1999）によれば，川辺川上流域の葉木川にあった平養魚（Stream C）で採集を試みた結果，複数個体のイワナが採場の松岡一氏からの情報として，この養魚場では 1984 年

集された（Table 2）．これらの標本から検出されたハプロに，宮崎県の「やまめの里」から富山県産のイワナを購入

タイプは Hap-42 (Fig. 1D) と Hap-3 (Fig. 1F) であった．後し，1989 年まで養殖を試みたが，増水時に逃げ出したイ者のハプロタイプの個体は白斑も朱点もなく、ヤマトイワ

ワナ個体があったとのことである．近藤ほか（1999）は，

ナ Salvelinus leucomaenis japonicus Oshima, 1961 に近い特徴

1980 年から熊本県・球磨川水系川辺川上流域で潜水観察をもっていた．また，周辺の細流（Stream A–B）で採集さによる魚類調査を継続しており，1989 年 10 月以降にイワ
Ichthy 40 ǀ 2024 ǀ 40

Iwatsuki et al. — Probable native and introduced populations of Japanese Charr from Kyushu
ナの生息を認め，さらにこれらが自然繁殖し，分布域を拡である可能性を示唆する．なお，大野川水系大谷川の谷大していると報告している．熊本県内の 2 箇所の養殖場

沿いは，過去に南側の山を越えた宮崎県五ヶ瀬川とその北（Aquaculture station B, C）で養殖されているイワナ種苗の側の竹田地方は阿蘇山の火砕流が流れたが，この大野川水

ハプロタイプ解析結果を Table 2 に示した．

系大谷川源流部の祖母山南部の谷筋の約 10 km は実際火更に，個人 WEB サイトにおいて 2007 年まで熊本県緑砕流の影響は受けてなかった谷である（星住ほか，2023）．

川水系西内川でイワナが釣獲された情報が記載されていイワナが生残した重要な地史学的事実の可能性があり，大た（芳野孝晃氏，私信）．また，Kumamoto Game Fishing

野川のイワナについては多視点からの検証が必要である．

Federation の串光英晴氏によれば，1990 年代後半には緑川

1970 年以降から 1980 年初頭にかけて設立された，九州水系で既にイワナが釣れていたと年配の会員から聞いてい圏内では古くからある 3 カ所のイワナ養殖場（宮崎県の「やるとの話であった．

まめの里」の Aquaculture station A と熊本県の Aquaculture

川辺川と緑川水系のイワナのハプロタイプは Table 2 にstation B, C）で継代飼育されているイワナ種苗のハプロタ示した．川辺川のイワナは Hap-7 (n = 4) と Hap-42 (n = 6)

イプを Table 2 に示した．このうち Hap-7 は，3 つの養殖で，緑川では内大臣川の 3 個体のイワナが Hap-7 (n = 2) と場で共通するものの，各養殖場の種苗のハプロタイプのHap-42 (n = 4) で，これらは「やまめの里」のイワナ種苗

組成は大きく異なっていた．熊本県の養殖場では，Hap-1,と同じハプロタイプであることから放流の可能性が高い．

Hap-5，
Hap-11 および Hap-16 が確認されているが（Table 2），
九州内の河川に生息するイワナからは現在のところこれら全体考察のハプロタイプはみつかっていない．

福岡県の A 川に生息するイワナは，1970 年以前から

現在では，九州内の限られたイワナの生息地に，各地生息していたという証言や文献情報が得られなかったたから釣人が殺到し，漁獲強度はかなり高いと予想される．

め，自然分布であるのか判然としない．全国のイワナの九州のイワナが遺伝学的にどのような位置付けになるの

核 DNA 等の地理的遺伝系統の情報と比較する必要がある．

か，また自然分布なのか早急な結論が望まれるが，慎重にまた，佐賀県の嘉瀬川からのイワナの分布情報は，伝聞に対処する必要がある．

基づくものでそれを裏付ける証言も得られなかった．厳木
川のイワナは採集調査でも確認されなかったこと，小学生の時の記憶なので誤同定の可能性がある．大分県の B 川

謝

辞本研究の発端である在来九州イワナの可能性について

水系の B 谷（Stream B）は 1960 年頃に熊本の釣り倶楽部

示唆してくれたのは，平成 4 年に工藤内でのみ知られていた生息地である．国内では 1970 年以

獣医師）と一緒に祖母山にイワナを釣りに行き，その後放降になってイワナの養殖が可能になったため，それ以前の

流魚と思っていたら九州イワナの大正時代の記録をみつけ

生息情報は，B 谷のイワナが九州在来の個体群である可能て，知らせてくれたことにより研究対象として状況が変性を強く示唆する．

わった．長年にわたる本調査の過程で多くの人から九州イ

寛氏（元宮崎県庁

聞きこみ調査から宮崎県の養魚場に由来する種苗が初

ワナの在来の可能性の情報や，移植の経緯の重要な情報，

期の段階から宮崎県と熊本県で放流または逸出していたのまた多くのご意見も頂いた．九州の各内水面漁協組合関係は事実であり，放流の記録がある流域または放流が疑われ者や釣りの愛好家から多くの貴重な情報が，始めた 1990

る流域で採集されたイワナのハプロタイプは，宮崎県内の年代の初め頃から地元民，更に人の紹介をしていただき，養殖場のイワナ種苗のハプロタイプと一致していた．

幅広く聞き込み調査を行い，過去および現在の貴重な九州

一方，大分県，宮崎県および熊本県にまたがる大野川のイワナに関する情報がサイドワークだったが，浮かび上

水系本流上流の大谷川周辺では，「祖母嶽」の百渓（1925）

がってきた．以下に，ここで感謝の意を特に重要な情報をの記述や，戦前・戦後（1945 年，昭和 20 年頃）以降からいただいた人には名前を下記に最初に列記し，その下側に日本でイワナ養殖が可能になる 1970 年以前の間の信憑性

各漁協および漁協関係者から情報を頂いたので，ここで感のあるイワナの生息情報が多数得られた．また，「肥後国謝の意を表したい．下記に氏名と情報等について列記した

之内熊本領産物帳」（盛永・安田，1989）にある「鮇」のい（敬称略）．合澤秀男（大野川漁協元理事，熊本のイワ

記載は，イワナを指す可能性がある．大野川水系大谷川のナ情報），秋本

上流部の源頭である Stream C にイワナが放流されたとい移入経緯や種苗生産や売買），熊本のイワナ養殖業 2 経営う証言は得られておらず，同水系で採集されたイワナはハ者，安本潤一（元延岡市，サンプル供与），丸木秀隆（浜プロタイプ Hap-3 である．このハプロタイプは宮崎県と熊松市，宮崎のイワナの情報），宮本

本県のイワナ養殖場のイワナ種苗からは検出されていな

期のイワナ採集調査），佐藤成史（前橋市，全国のイワナ

い．この事実は，大野川水系のイワナが九州在来の個体群の特徴や写真情報，調査協力），鵜木（加藤）陽子（佐賀治（五ヶ瀬町やまめの里養魚場，種苗の圭（美ら海財団，初Ichthy 40 ǀ 2024 ǀ 41

Iwatsuki et al. — Probable native and introduced populations of Japanese Charr from Kyushuのイワナの調査），山之内稔，村岡佑樹，長友智紀，明石裕介，藤田政幸，藤川宏治，佐藤文彦，黒坂旅人，内海裕子，棚川優美，高橋秀和，中平育人，岩本芳郎（NPO 法
人米良鹿釣倶楽部，イワナの採集調査や情報収集），牧野裕全（大分市，九州イワナの民族的見地からの視点の情報），佐藤熊雄（五ヶ瀬町の山師，最源流イワナの生息地
情報），山本祥一郎（水産庁，全国のイワナの遺伝情報や比較標本のサンプル供与），渡辺勝敏（京都大学大学院理学研究科，イワナの遺伝情報），亀甲武志（近畿大学農学部），Meilani Sintia Ramandey（宮崎大学農学工学研究科，
解析の手伝い），鎌田真壽・深谷真央・安田仁奈（東京大学大学院，解析の理論や解析），佐藤純一・芳野孝晃・野瀬誠一郎（あの源頭を目指す，大分 ･ 福岡の在来情報および調査），山下進（KGFF，九州のイワナ情報），串光英

晴（熊本市，九州のイワナ情報），大島正伸（大島正満氏の孫，タイプ標本の情報 ･ 晩年の大島正満博士の状況）．
また，佐藤純一・芳野孝晃・工藤隆志・重石智規・平松穣
二・河野哲也・藤原肇・野瀬誠一郎・首藤泰善・棚原奎・

繁野智則（大分県・福岡県，ほぼ全河川の支流の情報）；
鈴木康夫 ･ 草村慶行（戦前の大谷川のイワナの情報）. 更に，各県の内水面組合からもイワナの情報を頂いたので，ここで感謝の意を表したい．福岡県：矢部川漁協，筑後川
漁協，遠賀川漁協，祓川漁協，岩岳川漁協；佐賀県：厳木
内水面組合，嘉瀬内水面漁協，木浦木漁協，松浦川漁協；
長崎県：委員会指示発出境川（諫早市）；大分県：玖珠郡
漁協（高橋裕二），日田漁協（湯浅健正），津江漁協（岩下和男），
小国漁協（高橋周二），
南小国役場林政課（井野宏之），
大野川漁協（合澤秀男），大分川漁協（佐藤守），大分県

農林水産課；宮崎県：北川漁協，祝子川漁協，五ヶ瀬川漁協，五ヶ瀬川上流漁協，西臼杵漁協，耳川漁協，諸塚漁協，
椎葉村漁協，名貫川淡水漁協，小丸川漁協，上小丸川漁協，
一ツ瀬川漁協，西米良漁協，綾漁協，須木村漁協，都城
淡水漁協，小林漁協，高原漁協，野尻漁協，日南広渡川漁協，串間市淡水漁協；熊本県：菊池川漁協，白川漁協，緑
川漁協，球磨川漁協，小国漁協，蘇陽地域漁協，郡築内水面漁協，八代南部内水面漁協，綾北川漁協，芦北町内水面
漁協；鹿児島県：川内川上流漁協，広瀬川漁協，天降川漁協．
引用文献
青木哲夫．2010．シコクイワナ．鳥影社，東京．246 pp.
尾藤石朋．1988．四国の渓流釣り — 全河川アマゴ事情．ナツメ社，
東京．272 pp.
林田秀樹．1991．特集吉野川
シング，16: 32–37.

天然イワナの生きる渓流．渓流フィッ

pp. 331–361．林業解説編集室（編）今西錦司．1951．いわなとやまめ，
今西錦司全集 8 巻．日本林業技術協会，東京．
今西錦司．1967．イワナ属 — その日本における分布 今西博土還暦記念論文集．自然生態学的研究，1: 3–46.
今西錦司．1969．山岳研究．中央公論社，東京．408 pp.

今西錦司．1976．山岳森林生態学，pp. 417–432．加藤泰安・中尾佐助・
梅棹忠夫（編）今西錦司博士古稀記念論文集．中央公論社，東京．
伊藤猛夫・水野信彦．1972．愛媛の魚類．仁定川水系水産資源調査会，
肱川町．281 pp.
星住英夫・宝田晋治・宮縁育夫・宮城磯治・山崎 雅・金田泰明・
下司信夫．2023．大規模火砕流分布図 No.3「阿蘇カルデラ阿蘇
4 火砕流堆積物分布図」．産総研地質調査総合センター．URL (19Jan. 2024)
Iwatsuki, Y. and M. Endo. 1994. The salmonid fish, Salvelinus leucomaenis(Pallas), from Kyushu District, southern Japan. Bulletin of the Faculty ofAgriculture, Miyazaki University, 40: 55–58.
岩槻幸雄・関 伸吾・細井栄嗣・川嶋尚正・管 茂広・秋成 澪・
岡田遼太郎・八束将仁・信崎 広・豊田庄二．2021．四国におけるイワナの生息実態と聞き込み調査による過去の生息情報．Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 8: 47–56. URL
岩槻幸雄・関 伸吾・山本彰徳・森澤友博 ･ 稲野俊直・斉藤裕也・平嶋健太郎．2020．和歌山県における過去のイワナ（キリクチ）の自然分布の聞き込み調査，イワナの移入の実態，およびキリク
チの背部の白斑について．Nature of Kagoshima, 46: 467–480. URL
Kikko, T., M. Kuwahara, K. Iguchi, S. Kurumi, S. Yamamoto, Y. Kai
and K. Nakayama. 2008. Mitochondrial DNA population structure ofwhite-spotted charr (Salvelinus leucomaenis) in the Lake Biwa water
system. Zoological Science, 25: 146–153.
Kikko, T., K. Sugahara, Y. Kataoka, D. Ishizaki, T. Yoshioka, J. Tsuboi,
K. Morita, M. Kuwahara, K. Iguchi, Y. Kai and K. Nakayama. 2022.
Current genetic status of Nagaremon-charr, a threatened morphotype
of Salvelinus leucomaenis in the Ane River, Lake Biwa system, Central Japan, with comments on its conservation. Zoological Science, 39:
242–252.
木村清志・岩槻幸雄．1994．三重県阪内川上流域から採集されたイ
ワナ．三重大学生物資源学部紀要，13: 21–24. URL
近藤卓哉・阪田和弘・竹下直彦・中園明信・木村清朗．1999．九州の球磨川上流域に移入されたイワナの分布域拡大と繁殖．魚類学
雑誌，46: 121–125. URL
水野信彦．1984．四国の淡水魚類相．動物と自然，14 (4): 14–18.
百渓碌郎太．1925．祖母嶽．秀英社，東京．96 pp.
盛永俊太郎・安田 健（編）．1989．享保・元文諸国産物帳集成 第13 巻 豊後・肥後．科学書院，東京．738 pp.
大島正満．1961．日本産イワナに関する研究．鳥獣集報，18: 1–70.
大島正満．1962．イワナの珍種．四国吉野川で発見．東京朝日新聞（1962年 10 月 9 日夕刊，3 頁）．
田島正敏．1995．佐賀県の淡水魚 — 人と川と自然を考える．佐賀新聞社，佐賀．272 pp.
坂井恵一・東出幸真・北市 仁．2019．ミトコンドリア DNA 分析に基づく石川県白山手取川水系におけるイワナ Salvelinus leucomaenis の遺伝的集団構造の特徴 —Ⅰ．のと海洋ふれあいセンター研究
報告，25: 43–57. URL
坂井恵一・東出幸真・北市 仁．2020．ミトコンドリア DNA 分析に基づく石川県白山手取川水系におけるイワナ Salvelinus leucomaenis の遺伝的集団構造の特徴 —II．のと海洋ふれあいセンター研究報告，26: 35–46. URL
Yamaguchi, K., M. Nakajima and N. Taniguchi. 2015. Fish mitochondrial
genetic evidence for recent population expansion of the white-spottedchar (Salvelinus leucomaenis) without geographic patterns from northern
Japan to central Honshu. Genetics and Breeding Science Fish Genetics
and Breeding Science, 44: 5–16.
Yamamoto, S., K. Morita, S. Kitano, K. Watanabe, I. Koizumi, K. Maekawa
and K. Takamura. 2004. Phylogeography of white-spotted charr (Salvelinus leucomaenis) inferred from mitochondrial DNA sequences. Zoological Science, 21: 229–240. URL
Yamamoto, S., K. Morita, S. Kitano, R. Tabata, K. Watanabe and K. Maekawa. 2023. Phylogeography of a salmonid fish, white-spotted charr(Salvelinus leucomaenis), in a historically non-glaciated region in thenorthwestern North Pacific Biological Journal of the Linnean Society,139: 115–130. URL
吉安克彦．1996．岩魚草紙．自費出版，大阪．257 pp.

Ichthy 40 ǀ 2024 ǀ 42