[ノート]大阪湾，播磨灘海水及び流入河川水における有機物濃度の変動
真徳 １ 吉田前川

光方子 ２ 松林1 兵庫県環境研究センター

雅之 １

金澤

良昭 １

諭３

梅本

藤森

一男 １

水環境科（〒654-0037 神戸市須磨区行平町 3-1-18）

2 公益財団法人地球環境戦略研究機関

関西研究センター（〒651-0073 神戸市中央区脇浜海岸通 1-5-2）

3 公益財団法人国際エメックスセンター（〒651-0073

神戸市中央区脇浜海岸通 1-5-2）Trends of organics concentrations in sea water of Osaka Bay andHarima-Nada and the inflow river water
Masanori MAEKAWA 1, Mihoko YOSHIDA2,Masayuki MATSUBAYASHI 1,
Yoshiaki KANAZAWA 1, Satoshi UMEMOTO 3 and Kazuo FUJIMORI 1
1 Water Environment Division, Hyogo Prefectural Institute of Environmental Sciences,3-1-18, Yukihira-cho, Suma-ku, Kobe, Hyogo 654-0037, Japan
2 Kansai Research Centre, Institute for Global Environmental Strategies,

1-5-2Wakinohama KaiganDori, Chuo-ku, Kobe, Hyogo 651-0073, Japan
3 International EMECS Center,

1-5-2Wakinohama KaiganDori, Chuo-ku, Kobe, Hyogo 651-0073, Japan

大阪湾，播磨灘海水及び流入河川水おける BOD，COD，TOC の経年変化の解析を行った．その結果，河川水において排水対策などの効果による変動が認められる一方で，生物に分解されにくい有機物が占める割合が高くなる質的な変化が起こっていた．また，近年，海水において COD として測定される有機物の割合が高くなる現象が認められた．

Ⅰ

はじめに

生物化学的酸素要求量（以下「BOD」とする.），
全有機炭素（以下「TOC」とする.）の時間的変動

瀬戸内海では，水質汚濁防止法や瀬戸内海環境を解析することにより，瀬戸内海における有機物

保全特別措置法などの規制により，陸域からの汚に係る量的及び質的な変化を把握し，種々の規制

濁負荷量は大幅に削減され，水質改善が進められの効果を検証することを目的とする．

てきた．

Ⅱ

しかしながら，大阪湾においては化学的酸素要方法

求量（以下「COD」とする.）の環境基準を達成できていない海域が未だ存在する一方で，近年播

大阪湾，播磨灘海域に流入する河川については，

磨灘においては，漁獲量の減少や栄養塩不足によ公共用水域水質測定計画に基づき測定された兵庫

るノリ養殖への影響など，生物生産性の低下が懸

県内の 6 河川，18 地点における BOD 及び COD

念され始めている 1) 2)．

のデータ 3)を用い，大阪湾，播磨灘海域について

そこで本研究では，大阪湾，播磨灘海域及びこは，瀬戸内海広域総合調査において測定された 11

れら海域に流入する主要河川において，COD 及び地点における COD 及び TOC のデータ 4)を用いて
1

経年変動などの解析を行った．
１． 調査対象河川，海域の地点及び期間
河川については，大阪湾に流入する主要 2 河川
（猪名川（IN），武庫川（MK））と播磨灘に流入する主要 4 河川（加古川（KK），市川（IC），揖保川（IB），千種川（CH））の計 6 河川で各河川の上流，中流，下流の 3 地点（上流から地点番号を 1～3 とする．）を選定し，合計 18 地点とした．
1973～1987 年度の公共用水域の水質等測定結果
報告書，1988～2010 年度水質管理システムのデータを用い解析を行った．
また，海域については大阪湾 3 地点（A～C），
播磨灘 8 地点（D～K）の計 11 地点で，1981～2010

Fig.2 Location of sampling points in sea

年度の 30 年間における瀬戸内海広域総合水質調査のデータを用い解析を行った．

２．データ解析の方法

河川の調査対象地点については Fig.1 に，海域

2.1の調査地点については Fig.2 に示す．

2.1.1

河川における時間的変動
各河川対象地点における BOD 及び CODの経年変化
各河川の対象地点における BOD 及び COD について，1973～2010 年度までの年間平均値を算出
し，地点毎の経年変化について解析した．
2.1.2

各河川下流域での BOD/COD 比の経年変化
河川から海域に流入する有機物の質的な経年変化をみるために，1973～2010 年度までの各河川
下流域における対象地点（IN3 猪名川・藻川橋，MK3 武庫川・武庫大橋，KK3 加古川・加古川橋，
IC3 市川・工業用水取水点，IB3 揖保川・本町橋
及び CH3 千種川・坂越橋）での BOD/COD 比の経年変化を解析した．
2.2
2.2.1

海域における時間的変動
海域における COD 及び TOC の経年変化

大阪湾，播磨灘海域の対象地点における COD
及び TOC について，1981～2010 年度までの年間平均値を算出し,地点ごとの経年変化について解析した．
Fig.1 Location of sampling points in rivers

COD 及び TOC の違いや陸からの距離等を考慮に入れ、大阪湾沿岸区域（地点 A 及び B），明石
海峡近辺区域（地点 C 及び D），播磨灘沿岸区域（地点 E，F 及び G）及び播磨灘沖合区域（地点
H，I，J 及び K）の 4 つに区分して検討した．

2

2.2.2海域における COD/TOC 比の経年変化

り少し増減を示しているが，ほぼ 1 mg/L 前後で海域における有機物の質的な変化をより明瞭に推移しており，経年変化は認められなかった．一

みるために，2.2.1 に示す区分ごとに 1981～2010

方，COD は 1998 年度頃まで 2～3 mg/L の間で少年度からそれぞれ 5 年度間の平均を算出

し変動はあるものの，経年的にはほぼ横ばい状態

し,COD/TOC 比の経年変化について解析を行っであったが，1997 年度以降はやや上昇傾向を示し

た．

ていた．篠山市や三田市内では開発が進んでおり，人口も増加していることから有機物の流入量が増Ⅲ

結果および考察加し てい る こと によ る も のと 思わ れ た． 近年 ，
COD が増加傾向であるのに対し，BOD は横ばい

１．河川における時間的変動の状態であり，河川中の有機物の質的な変化を示

1.1

している．原因については不明であり，検討が必

各河川対象地点における BOD 及び COD の経年変化要であると思われる．中流域では，1985 年度まで

BOD 及び COD について，各河川の対象地点でBOD が 2.5 mg/L～6.5 mg/L に，COD が 3 mg/Lの 1973 年度～2010 年度の年間平均値の変動を～8 mg/L の範囲で増加傾向を示していたが，そのFig.3-1～3-6 に示す．

後減少傾向に転じ，2010 年度では BOD が 1 mg/L

猪名川について，上流域では、BOD は 1975 年

程度、COD が 4 mg/L 程度まで低くなっていた．

度から測定されているが，増減はあるもののほぼ中流域にある宝塚市や伊丹市からの生活排水や工1 mg/L 程度で推移しており，調査期間の 36 年間

場排水の対策が進んだことによるものと考えられほとんど変化していなかった．また，COD についた．下流域では，BOD 及び COD の経年変化は中ても 1976 年度から測定されており，BOD と比べ流域における傾向と同様であった．中・下流域に多少増減を示しているものの，3～4 mg/L の範囲ある西宮市，尼崎市，宝塚市，伊丹市の市街地に内にあり，35 年間ほとんど変化していなかった．

おける生活排水や工場排水の対策が進んだことに住宅団地やゴルフ場などの開発が進んでいる

5) がよるものと考えられた．

BOD 及び COD には影響を及ぼしていないように

加古川について，上流域では，BOD，COD と思われた．中流域では，1973 年度には BOD がも 1979 年度から測定されており，いずれも 1～2

28 mg/L，COD が 14 mg/L と流域の生活排水や工mg/L と低濃度で変動しており清澄な状態を保っ

場排水の流入の影響により高い値を示していたが，ているのが分かる．測定当初は BOD，COD とも

1975 年度には両濃度とも急激に低下し BOD で 6

1 mg/L 程度の値を示しており，1987～1989 年度

mg/L 程度，COD で 5 mg/L 以下となっていた．

ごろには BOD で 0.5 mg/L 程度，COD で 0.7 mg/L

1975 年度以降は BOD，COD とも 5 mg/L 以下と程度まで低下したが，1993 年度にはまた 1 mg/L

低濃度を示していた．なお，1979 年度以降につい程度まで上昇していた．その後 BOD は徐々に減て Fig.3-1 中に拡大して示しているが，BOD，COD

少し 0.6 mg/L 程度にまで下がったが，COD は反とも徐々にではあるが経年的に減少する傾向が認対に徐々に増加傾向を示し 2 mg/L となっていた．

められた．下流域では，1973 年度で BOD が 23

武庫川の上流域の場合と似たような傾向を示してmg/L と，中流域と同様流域の生活排水や工場排おり，原因を検討する必要があると思われる．中水の 流入 の 影響 によ り 高 い値 を示 し てい たが ，流域では、1973 年度から測定されており，BOD

1975 年度では 9 mg/L 程度まで急激に低下し，そは 1981 年度までは 4 mg/L 程度の値で、変動はほれ以降も少しずつではあるが経年的に減少傾向を

とんどなかったが，その後は生活排水や工場排水示しており，2010 年度には 2 mg/L 程度まで低くの対 策が 進 み経 年的 に 減 少傾 向を 示 して おり ，なっていた．COD については 1974 年度から測定

2010 年度では 1 mg/L と清澄な水質を示すようにされているが，当初は 8 mg/L 程度であったものなってきた．一方，COD は，BOD と同じ 4 mg/L

が 2010 年度では 5 mg/L 程度の値を示しており，の値であったが，徐々に上昇し 1979～1981 年度

経年的に減少しているがその減少割合は小さかっには 7 mg/L 程度の値を示すようになっていた．

た．

中流域に多数立地する工場（染色整理業） 6) の排

武庫川について，上流域では BOD，COD とも

水が 影響 し てい るも の と 考え られ た ．そ の後 ，1976 年度から測定されており，BOD は年度によCOD も BOD と同様経年的に減少を示し ，3.5
3mg/L 程度まで低下しており，これは総量規制や

BOD，COD とも高い状態であったが，1995 年度

高度処理の導入によると考えられる．下流域では，

以降、皮革工場排水の全量が下水道終末処理場で猪名川や武庫川の下流域でみられた傾向と異なり，処理されることにより， BOD で 1 mg/L 程度，

BOD は減少傾向にあるのに対し，COD は 2000

COD で 3 mg/L 程度の低い数値を示すようになっ

年度 以降 で はほ ぼ横 ば い 状態 を示 し てい るが ，た．図中に示した拡大図から，BOD，COD とも1973 年度からの 38 年間を通してみるとやや上昇

わずかではあるが経年的に増加傾向がみられた．

傾向にあることが分かった．

千種川について，上流域では，BOD，COD は市川について，上流域では，BOD は 1～2 mg/L

いずれも 1～2 mg/L の低濃度で変動しており，清以下の清澄な範囲で変動しているが経年的にはほ澄な水質を維持していた．BOD は 1 mg/L を超え

ぼ横ばい状態を示していた．COD は 1976～1980

る 期 間 が 数 年 間 見 ら れ る が ， 概 し て 0.7 ～ 0.8

年度で 1 mg/L 程度まで低くなった時期があるが，mg/L の濃度であり，経年変化はほとんど見られ

概して 2 mg/L 程度の比較的清澄な濃度で，経年なかった．COD は 1983 年までは BOD と同程度

変化も無くほぼ横ばい状態を示していた．中流域の 1 mg/L の値であり，1983～1986 年度に徐々にでは，上流域と同様に BOD，COD とも 2 mg/L

上昇し，1.5 mg/L になったが，その後横ばい状態を超える濃度になることはほとんどなく，清澄なで推移していた．中流域でも，BOD，COD とも 1

水質を維持していた．BOD，COD とも経年変化～3 mg/L 以下の低濃度で変動しており，上流域とは少なくほぼ横ばい状態を示していた．武庫川や同様に清澄な状態を示していた．BOD は調査期間

加古川のように中流域での人口が密集しておらず，

中ほぼ 1 mg/L 程度の濃度で推移しており，経年工場排水の影響も少ないことが影響しているもの

変化は全く認められなかった．一方，COD は 1981と考えられた．下流域では，調査地点の上流約 4

年度までは 1.5 mg/L 程度で推移していたが，そkm 付近に多数立地している皮革工場排水の影響の後若干濃度が上昇し，1983 年度では 2 mg/L 程を受け，1980 年度までは BOD，COD とも 10 mg/L

度となり，以降ほぼ横ばいの状態を維持しており程度の高い濃度を示していたが，下水道終末処理

経年変化はみられなかった．下流域では，BOD，場で処理されて河川放流がなくなったことにより，

COD 濃度の変化は中流域のパターンと非常によ1990 年度までは経年的に減少傾向を示し，その後く似た経年変化を示しており，BOD は 1 mg/L 程は BOD で 1～2 mg/L 程度，COD で 3 mg/L 程度

度で変化がみられず，COD は 1981～1983 年度にの清澄な水質を示すようになり，1991 年度以降は若干の上昇を示したがそれ以降は 2 mg/L 程度の

ほぼ横ばいの状態を示していた．

濃度で横ばい状態を示していた．

揖保川について，上流域では，BOD，COD い

6 河川を一括して考えてみると，上流域では，

ずれも 1～2 mg/L と低濃度で変動しており，加古

ほとんどの河川で若干の変動はあるものの，BOD，川や市川と同様に清澄な状態を保っていることがCOD とも 1973 年度～2010 年度の 38 年間，経年分かる．BOD は 1983 年度以前には 1 mg/L を超変化をほとんど示していなかった．上流域では，える状態であったが，それ以降は 0.5～0.8 mg/L

開発が進んでいるとしてもその規模は小さく，主と低濃度の状態を保っており，わずかではあるがな有機汚濁発生源として考えられるのは山林や農経年的に減少していた．一方，COD は 1975～1981

耕地のみであるため，河川に流入する有機物質は

年度の間は 1 mg/L 程度と低い値を示していたが，変化が少なく，そのため経年変化を示さなかった以降は変動はあるものの，ほぼ 1.5 mg/L の値をのではないかと考えられた．また，中流域及び下示しており，経年変化もほとんど認められなかっ流域では，BOD は測定開始当初は少し高めの濃度

た．中流域では，生活排水や工場排水の流入の影を示す地点もあったが，兵庫県が 1991 年度から

響もあり，上流に比べ濃度が少し高くなっている

行っている「生活排水 99％大作戦」や「生活排水が，BOD，COD とも 2 mg/L 以下の清澄な水質を99%フォローアップ作戦」等の生活排水対策 8)や保っていた．経年変化は BOD，COD とも上流域

工場排水への総量規制の導入等の規制強化によりと似た変動を示していた．下流域では，市川の下1991 年 度 以 降 は 低 下 傾 向 を 示 し て き て い る ．

流域の場合と同様に，上流約 5 km の地点に流入

COD も BOD と同様に減少傾向にあるが，その割する支川である林田川流域に多数立地している皮合は BOD に比べて少ない．一部の河川では増加

革工場

7) 排水の影響を受け，1993

年度頃までは傾向を示す地点もあった．
4

Fig.3-1 Trends of BOD and COD in Ina-riverFig.3-3 Trends of BOD and COD in Kako-riverFig.3-2 Trends of BOD and COD in Muko-riverFig.3-4 Trends of BOD and COD in Ichi-river51.2 各河川下流域での BOD/COD 比の経年変化
各 河 川 下 流 地 点 に お け る BOD/COD 比 及 び
COD 濃度の変動を Fig.4 に示す．
猪名川下流における BOD/COD 比は，1980 年
度以前 1.0 付近にあり，BOD で測定される「生物に分解されやすい有機物」の割合が大部分を占めていたが，BOD/COD 比が徐々に減少しており，「生物に分解されやすい有機物」の割合が減少していることが示され，「生活排水 99％大作戦」等の生活排水対策などによって，下水道整備等が進んだことが要因と考えられた．これは，下水道整備等により河川水中の分解されやすい有機物の割合が減少したという新矢らの報告 9)と同じ結果であった．
武庫川下流における BOD/COD 比は，1973 年
度の測定開始当初は 1.1～1.2 程度であり，BODで測定される「生物に分解されやすい有機物」の割合が大部分を占めていた．COD が 1985 年度まで増 加傾 向 を示 した の ち 減少 傾向 を 示し たが ，
BOD/COD 比は当初から減少傾向を示していた．

Fig.3-5 Trends of BOD and COD in Ibo-river

流域にある市町において生活排水や工場排水の対策が進んだことが要因と考えられた．服部らの報
告 10)にあるように，排水処理施設における生物処
理の普及により「生物に分解されやすい有機物」の割合が減少したためと考えられた．
加古川下流における BOD/COD 比は他の河川と異なり，1973 年度測定当初から 0.5 近辺の値であり，分解されやすい有機物の割合が低かった．
これは，中流域に繊維・パルプ工業の工場が立地
し，生物が分解困難な有機物を含むそれら工場の排水11)12) が 影 響 し て い る と 考 え ら れ た ．

BOD/COD 比は徐々に低下しており，2010 年度では 0.3 まで減少していた．
市川下流における BOD/COD 比は，1981 年までは 1.0 程度であり，BOD で測定される「生物に分解されやすい有機物」の割合が大部分を占めていた．その後，COD の減少とともに BOD/COD
比も減少し，流域の皮革工場排水が下水道終末処
理場で処理されるようになったことが要因と考えられた．BOD/COD 比は，2000 年以降は 0.3 程度まで減少しており，「生物に分解されやすい有機物」の割合が減少していると考えられた．

Fig.3-6 Trends of BOD and COD in Chigusa-river

揖保川下流における BOD/COD 比は，1992 年
度頃までは他の河川にくらべて高く 1.5 付近の値を示していた．これは皮革工業の工場排水の影響を 強 く 受 け て い る と 考 え ら れ ， COD も 5～ 20
6

mg/L と高い値であった．皮革工業の工場排水の全量が下水道終末処理場で処理されることになったために顕著に COD，BOD が減少したと考えられた．
千種川下流における BOD/COD 比は，1973 年
度測定当初は 1.0 程度であったが，1980 年代初め
ごろから低下し，0.5 程度で横ばいの状態になっていた．
調査を開始した 1970 年代には BOD/COD 比が1.0～1.5 であり，河川中の有機物は「生物に分解されやすい有機物」が大部分を占めていたと考えられる．その後，生活排水対策として下水道整備，総量規制や富栄養化対策として工場排水の生物処理の増強によって，BOD や COD といった水質汚
濁指標は改善されてきたが，BOD/COD 比が 0.3～0.5 程度と低くなってきており，「生物に分解されやすい有機物」の割合の減少が示唆された．
ここで，「生物に分解されにくい有機物」の濃度を（COD－BOD）と仮定して，1973～2010 年度
を 10 年度ごとに区切って，それぞれ 1978～1980，
1988～1990，1998～2000，2008～2010 年度の 3期間を選定し，3 年間の平均を算出した．なお，
その値がマイナスになる場合は 0

mg/L とした

Fig.4 Trends of BOD/COD ratio and COD in

結果を Table1 に示す．1978-1980 では加古川を

downstream basin of rivers

除く他の河川において「生物に分解されにくい有機物」の濃度は 1mg/L 以下と低濃度であったが，２．海域における時間的変動

その後すべての河川において上昇しており，海域

2.1

海域における COD 及び TOC の経年変化

COD 及び TOC について,各海域における 1981

へ流入する「生物に分解されにくい有機物」の濃～2010 年度の年間平均値の変動を Fig.5 に示す．

度が増加していることが示唆された．

なお，プランクトン異常発生や河川からの多量流
Table1 Trends of (COD － BOD) in downstream

入が要因と思われる通常値とかけ離れた測定値がbasin of rivers

一部にみられたが，それらを除外して評価を行った．
大阪湾沿岸区域の地点 A では，1990 年度頃まで COD で 8 mg/L 程度，TOC で 6 mg/L 程度と高く，これは猪名川，武庫川及び淀川などの流入
河川の影響を受けて，有機汚濁が進行していたと考えられた．その後徐々に生活排水及び工場排水の対策の効果によって 2000 年ごろまでには COD，
TOC ともに半分まで低下したと考えられた．TOC
は 3 mg/L 程度を保っているが，COD は 2005 年
度以降緩やかな上昇傾向がみられた．地点 B の
COD 濃度変化は地点 A にくらべて大きくはない
が，5 mg/L あったものが 2000 年頃には 3 mg/L
程度に低下し，その後緩やかな増加傾向を示している．一方，TOC については 3 mg/L 程度で横ば7播磨灘沖合区域では，地点 H，I，J，及び K にいの状態であった．
明石海峡近辺区域では，地点 C 及び D において

おいて，COD，TOC いずれも似通った変動を示

似たような変動を示しており，大きな経年変動はしており，播磨灘沿岸区域と同じような経年変化認められなかった．COD は 2 mg/L 程度で，TOCを示していた．このことから，播磨灘沿岸での濃は 1.5 mg/L 程度で横ばい状態であった．

度変化が沖合にも影響を及ぼしていると考えられ

播磨灘沿岸区域では，地点 E，F 及び G においた．

て似たような変動を示しており，COD について，
1990 年度頃までは 2.5 mg/L 付近で横ばいであっ

2.2

海域における COD/TOC 比の経年変化

各海域における 1980～2010 年度の 5 年度間たが，1997 年度頃までに徐々に低下傾向を示し，
1.5 mg/L 程度になり，1999 年度になると再び上

COD/TOC 比の平均値の変動を Fig.6 に示す．

昇傾向がみられたが，その後は 2.5 mg/L 程度で

COD/TOC 比は 0.8～1.6 の値を示した．これは工場

新矢ら 9)が大阪湾湾奥部にある埋立地周辺の海域

排水対策が効果を及ぼしたものと考えられた．一で得た値 0.99～1.31，八木 13)が神戸周辺沿岸海域

方で，TOC は 2 mg/L 程度で大きな経年変化を示で得た表層水の値 1.7，さらに出口ら 14) が大村湾

してしなかった．

の海水で得た値 1.27～1.66 と同程度であった．

横ばい状態であった．沿岸地域の生活排水,

Fig.5 Trends of COD and TOC in sea areas
8

大阪 湾沿 岸域 以外 では ， 1981-1985 年 度か ら

有機物は「生物に分解されやすい有機物」が1986-1990 年度にかけて 1.1～1.4 の値で横ばい状

大部分を占めていた．下水道整備や工場排水態であったが，1991-1995 年度に 0.8～0.9 まで減の生物処理の増強により， 2000年代では0.3

少 し ， 大 阪 湾 沿 岸 部 で は 1981-1985 年 度 か ら～0.5と低くなっており，「生物に分解されや

1991-1995 年度にかけては 1.4～1.5 の横ばい状態，

すい有機物」の割合が減少していた．

1996-2000 年度に 1.0 まで減少していたが，その(3) 海域におけるTOCは，大阪湾沿岸域において後い ずれ の 海域 にお い て も増 加傾 向 が見 られ ，

1990年度頃まで高濃度を示していたが，2000

2005-2010 年度では 1.4～1.6 となっており，測定年度頃には半分まで低下し，それ以降横ばい

開始の 1981 年度より高い値となっていた．全有状態になっている．大阪湾沿岸域以外の海域

機炭素のうち COD で測定される有機物の割合がではほとんど変化がみられない．CODについ高くなっていることがわかった．このような有機ては1995年度頃まで減少傾向がみられたが，物の質的な変化が COD の値が低くならない一因

2000年度頃から若干増加傾向がみられた．
(4) 各 海 域 の 5 年 度 ご と の 平 均 値 を 利 用 し たとなっているのではないかと推察された．

COD/TOC比については，0.8～1.6の値を示した．大阪湾区域では1996-2000年度に、その他の区域では，1991-1995年度にCOD/TOC比が低くなったが，その他後はいずれも増加傾向がみられ，2005-2010年度では測定開始時の値より高い値となった．全有機物に占めるCODで測定される有機物の割合が増加していることがわかった．

謝辞Fig.6 Trends of COD/TOC ratio in sea areas
本研究は，瀬戸内海研究会議による「平成25年

Ⅳ

結

論

度大阪湾圏域の海域環境再生・創造に関する研究助成」を受け，実施したものである．ここに記し，本研究において，播磨灘，大阪湾海域に流入す謝意を表す．

る兵庫県内の6河川については，1973～2010年度

文のBOD，CODのデータを，海域については1981

献～2010年度のCOD，TOCのデータを用いて経年1)変動などの解析を行い，以下の結果を得た．
(1) 大阪湾，播磨灘へ流入する兵庫県内の6河川を対象とした陸域から流入する有機汚濁物質濃2)度の経年変化は，河川上流では若干の変動はあるものの， 1973～2010年度の間に BOD，
CODともに大きな変動はみられなかった．中流域及び下流域においては，BODが測定開始年度よりも高い濃度を示す地点がみられたが，生活排水対策，工場排水規制の強化により，3)

1991年度以降は低下傾向を示している．COD
については減少傾向にあるがBODに比べると4)

その減少は緩やかであり，一部の河川では増加傾向を示した．
(2) 各河川の下流域でのBOD/COD比の経年変化
は，1970年代には1.0～1.5であり，河川中の5)9藤原建紀，渡邉康憲，樽谷賢治：特集 海の貧栄養化とノリ養殖，海洋と生物，31，
111-172(2009)
独立行政法人水産総合研究センター，岡山県
農林水産総合センター，兵庫県立農林水産技
術総合センターほか：平成 23 年度海面養殖業振興対策事業のうち新たなノリ色落ち対策技術開発のうち「沿岸海域の栄養塩管理技術の開発委託事業」成果報告書，平成 24 年 3月（2012）
公共用水域の水質等測定結果報告書（1973年度版～1987 年度版）及び兵庫県水質管理シ
ステム収録データ（参照 2013.4.1）
瀬戸内海広域総合データサイト
http://www.seto.or.jp/seto/setodata/data-top.htm 及び兵庫県環境研究センターの測定データ（参照 2013.4.1）

猪名川河川事務所ホームページ

http://www.kkr.mlit.go.jp/inagawa/index.
php （参照 2013.12.25）
6)国土交通省 近畿地方整備局 姫路河川国道
事務所ホームページ
http://www.kkr.mlit.go.jp/himeji/outline/riv

er/about/about_kako.html（参照 2013.12.25）
7) 平成 20 年度兵庫県環境白書，98（2009）8) 平成 20 年度兵庫県環境白書，108（2009）9) 新矢将尚，西尾孝之，藤原康博，大島詔，北野雅昭，福山二；大阪市内水域における難分
解性有機物の特性解析，大阪市立環科研報告，
69，31-36（2007）
10) 服部廉，渡邉博，新谷建，高田文子，水野 勝；
河川水中の難分解性有機物についての検討－公共用水域常時監視データの検討と河川
水長期分解性試験－，愛知県環境調査センタ
ー所報 39，35-39（2012)11) 小川利彦：染色排水処理における生物利用－
その現状と今後の課題について－，繊維学会
誌，36（11），468-473（1980）
12) 井沢幸三，菅泰信，山口徹郎，岸上邦男：最近における紙パルプ工業の廃水及び汚泥処理，日立評論，58(4)，263-268（1976）
13) 八木正博：神戸周辺沿岸海域における水質汚
濁状況，神戸市環境保健研究所報，36，69-74（2008）
14) 出口雄也，岸智裕，長岡恵，小野寺祐夫，長岡寛明；大村湾海水における過マンガン酸カリウム消費量と全有機炭素の比較検討，長崎国際大学論叢，12，157-162 (2012)

Abstract
This research analyzed the Trends ofconcentrations of BOD (Biological Oxygen
Demand), COD (Chemical Oxygen Demand)and TOC (Total Organic Carbon) in sea water of
Osaka Bay and Harima-Nada and the inflow
river water over the years. The result confirms
the changes in the concentrations of organic
matters in the inflow river water due to thecountermeasures of drainages. As an obvious
improvement, the ratio of organics, which are
difficult for biological decomposition, wasincreasing. Furthermore, the ratio of organics
in sea water, monitored by COD as the indicator,
has been raising in recent years.

10