Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

薩摩半島南西沖から得られた鹿児島県初記録のイトヒキカガミダイ，
および近縁種であるカガミダイの標徴の再評価
1

2

和田英敏 ・伊東正英 ・本村浩之

3Author & Article Info1

神奈川県立生命の星・地球博物館（小田原市）
h-wada@nh.kanagawa-museum.jp (corresponding author)2
笠沙町漁業協同組合（南さつま市）
3
鹿児島大学総合研究博物館（鹿児島市）
motomura@kaum.kagoshima-u.ac.jp
Received
RevisedAccepted
Published
DOI

14 October 2021
15 October 2021
17 October 2021
18 October 2021
10.34583/ichthy.13.0_43

Hidetoshi Wada, Masahide Itou and Hiroyuki Motomura. 2021. First record ofZenopsis filamentosa (Zeidae) from the Satsuma Peninsula, Kagoshima Prefecture,
Japan, and an assessment of the diagnostic characters of Z. nebulosa. Ichthy, Natural
History of Fishes of Japan, 13: 43–49.

鰭と臀鰭の軟条部基底に沿って大きな骨質棘状板をもち，背側の骨質棘状板列の始部が背鰭棘条部の下部に位置するなどの特徴をもつ（Tyler et al., 2003；Nakabo et al., 2006）．
本属は全世界から 5 有効種が認められており，北西太平
洋 か ら は カ ガ ミ ダ イ Z. nebulosa (Temminck and Schlegel,1845)，Z. stabilispinosa Nakabo, Bray and Yamada, 2006， お
よびイトヒキカガミダイ Z. filamentosa Kai and Tashiro, 2019の 3 種が知られている（Nakabo et al., 2006; Kai and Tashiro,
2019; Fricke et al., 2021）．このうちイトヒキカガミダイは
これまでに日本，台湾，オーストラリア，フィジー，トン
ガおよびニュージーランドにおいて記録されており，日本国内においては東京都，神奈川県，三重県，土佐湾，宮崎Abstract

県，および九州－パラオ海嶺から記録されている（Jordan

A single specimen (151.9 mm standard length: SL) of Zenopsis filamentosa Kai and Tashiro, 2019 (Zeidae), distributedin the western Pacific Ocean, was collected from the southwestern Satsuma Peninsula, Kagoshima Prefecture, Japan. In
Japanese waters, Z. filamentosa has been recorded only fromoff Tokyo, Kanagawa, Mie, Kochi, Miyazaki prefectures, andthe Kyushu-Palau Ridge. Thus, the present specimen represents
the first record of Z. filamentosa from Kagoshima Prefecture. In
addition, diagnostic characters of Zenopsis nebulosa (Temminck
and Schlegel, 1845) given by Kai and Tashiro (2019) are re-assessed during this study on the basis of examination of 57 newly
collected specimens (38.3–403.1 mm SL) from Japan. Revised
diagnoses of Z. nebulosa to separate from Z. filamentosa are as
follows: membranes of spinous portion of dorsal fin moderately
elongated, its length 39.3–128.4% (mean 79.4%) of SL, sometime beyond caudal-fin posterior margin when adpressed; predorsal-fin length 31.5–37.7% of SL in specimens over 47.0 mm
SL; and a small buckler usually present above anal-fin spinebase (rarely absent, 9 of 57 specimens in this study). All otherdiagnoses given by Kai and Tashiro (2019) (e.g., meristics, snout
length, and pelvic-fin coloration) are confirmed as valid in thisstudy.

and Fowler, 1902; Kai and Tashiro, 2019；村瀬ほか，2021）．
2020 年 10 月に鹿児島県薩摩半島南西沖からイトヒキカ
ガミダイに同定される 1 個体が採集された．本種はこれまでに鹿児島県から記録されていないため，本研究ではこの標本を本県からの初記録として報告する．また，本研究における形態学的情報を参照するための比較標本の検討の過程で，カガミダイの標徴とされている形態的特徴について
新たな知見が得られたため，ここに併せて報告する．
材料と方法
標 本 の 計 数・ 計 測 は 概 ね Heemstra (1980)，Tyler et al.
(2003)，および Kai and Tashiro (2019) にしたがった．最長
背鰭鰭膜長（longest dorsal-fin membrane length）は最も長い背鰭鰭膜を支持する 2 本の背鰭棘のうち，前方の棘の基底から鰭膜の先端までの直線距離を計測した．計測はノギスを用いて 0.1 mm 単位まで行った．標準体長は体長または SL と表記した．各部位の名称は岸本ほか（2015）と中坊（2018）にしたがった．標本の作製，登録，撮影，および固定方法は本村（2009）に準拠した．本報告に用い た 標 本（KAUM–I. 147001， 体 長 151.9 mm， 鹿 児 島 県

マトウダイ科カガミダイ属（Zeidae: Zenopsis Gill, 1862）

南さつま市坊津町の西南西およそ 30 km 沖合

薩摩半島，

は，臀鰭棘数が 3，腹鰭の棘数と軟条数の合計が 6，体が31°10′23″N, 129°53′37″E，水深 410 m，底曳網，2020 年 10強く側扁し体高が高い，側線を除き体に鱗をもたない，背月 4 日，豊栄丸により採集）および比較標本は鹿児島大学
Ichthy 13 ǀ 2021 ǀ 43

Wada et al. — Zenopsis filamentosa from Satsuma Peninsula, with assessment of diagnostic characters of Z. nebulosa

Fig. 1. Fresh specimen of Zenopsis filamentosa collected off the Satsuma Peninsula, Kagoshima Prefecture, Japan. A: KAUM–I.
147001, 151.9 mm SL.

総合研究博物館（KAUM）に収蔵されており，水中写真

が体長の 43.7%，背鰭棘条部の鰭膜が糸状に伸長し，体長

は神奈川県立生命の星・地球博物館（KPM）に収蔵されの 3.07 倍に達する，各臀鰭棘基底の上方に骨質棘状板をもている．なお，神奈川県立生命の星・地球博物館の標本

たない，および腹鰭に 4 条の黒色横帯をもつことなどの形

および写真資料番号は，電子台帳上では桁を埋めるための態的特徴が Kai and Tashiro (2019) の記載したイトヒキカガ

0 を付加した 7 桁の数字が用いられているが，本稿では有ミダイ Z. filamentosa の標徴と一致したため，本種に同定さ効数字で表記した．

れた（Fig. 1）．
イトヒキカガミダイ，カガミダイ Z. nebulosa，および

薩摩半島南西沖から得られたイトヒキカガミダイ

Z. stabilispinosa はいずれも西太平洋における分布が確認さ薩摩半島産の 1 標本の計数・計測形質は以下のとおりでれているものの，イトヒキカガミダイとカガミダイは臀鰭ある．背鰭 9 棘 26 軟条；臀鰭 3 棘 25 軟条；胸鰭 12 軟条；

軟条数が多い（イトヒキカガミダイでは 24–25，カガミダ

腹鰭 1 棘 5 軟条；背鰭棘基底部骨質棘状板数 5；背鰭軟条

イでは 25–27，Z. stabilispinosa では 23），臀鰭基底部骨質

基底部骨質棘状板数 8；背縁部骨質棘状板総数 13；腹鰭前棘状板数が多い（イトヒキカガミダイでは 6–8，カガミダ

部骨質棘状板数 5；腹鰭臀鰭始部骨質棘状板数 7；臀鰭基

イでは 7–10，Z. stabilispinosa では 5），および臀鰭第 3 棘

底部骨質棘状板数 7；腹縁部総骨質棘状板数 19；第 1 鰓弓が可動（Z. stabilispinosa では近位担鰭骨と癒合し，動かな

上枝鰓耙数 4；第 1 鰓弓下枝鰓耙数 8；第 1 鰓弓総鰓耙数い）などの特徴により，Z. stabilispinosa と容易に識別され12．体各部測定値の体長に対する割合（%）：頭長 39.1；

る（Nakabo et al., 2006; Kai and Tashiro, 2019；本研究）．

吻長 19.6；眼窩径 10.5；両眼間隔幅 6.9；後眼窩骨長 10.8；

イトヒキカガミダイは上述のものも含めた各計数形質

最大体高 66.8；尾柄長 9.9；尾柄高 5.3；上顎長 18.2；下顎の変異幅がカガミダイとよく重なり，多くの計測形質にお骨長 27.6；背鰭前長 43.7；肛門前長 66.1；腹鰭前長 34.5；

いても変異幅が重なることで互いによく似るが，イトヒキ

胸 鰭 長 17.8； 腹 鰭 長 51.0； 尾 鰭 長 24.1； 背 鰭 第 1 棘 長

カガミダイは吻長が体長の 17.9–20.4%（カガミダイでは38.7；背鰭第 2 棘長 50.7；背鰭第 3 棘長 53.5；背鰭第 5 棘

13.9–17.9%），背鰭前長が体長の 38.3–45.0%（カガミダイ

長 42.0；最長背鰭鰭膜長 307.0；臀鰭第 1 棘長 8.2；臀鰭第では 31.5–37.6%），および腹鰭に 3–4 条の黒色横帯をもつ（カ2 棘長 6.5；臀鰭第 3 棘長 3.7．

ガミダイでは体長 100 mm を上回る標本においては特徴的

薩摩半島沖から得られた 1 標本は，背鰭が 9 棘 26 軟条，な色彩をもたない）などの特徴によりカガミダイから識別

臀鰭が 3 棘 25 軟条，腹鰭臀鰭始部骨質棘状板数が 7，臀鰭される（Figs. 1, 2, 4; Kai and Tashiro, 2019）．なお，Kai and

基底部骨質棘状板数が 7，吻長が体長の 19.6%，背鰭前長Tashiro (2019) は両種の識別的特徴に背鰭棘条部の鰭膜の伸Ichthy 13 ǀ 2021 ǀ 44

Wada et al. — Zenopsis filamentosa from Satsuma Peninsula, with assessment of diagnostic characters of Z. nebulosa

Fig. 2. Preserved specimens of Zenopsis nebulosa from the East
China Sea. Above: KAUM–I. 67735, 98.4 mm SL; below:
KAUM–I. 67736, 105.6 mm SL.

Fig. 3. Variations of a buckler on base of spinous portion ofanal fin in Zenopsis nebulosa. A: buckler present (KAUM–I.
67735, 98.4 mm SL); B: absent (KAUM–I. 67736, 105.6 mm
SL).
カガミダイの標徴の再検討

長の度合と，臀鰭棘条部基底の上方における骨質棘状板のKai and Tashiro (2019) は 34 標 本（ 体 長 48.8–345.8 mm）

有無を挙げているが，これらには変異があり識別に用いるに基づき Z. filamentosa（イトヒキカガミダイ）を記載すには困難な場合があることが明らかとなった（後述）．

る と 同 時 に，58 標 本（ 体 長 47.0–512.7 mm） に 基 づ き Z.

イトヒキカガミダイは日本，台湾北東部，オーストラリ

nebulosa（カガミダイ）を再記載し，両種の吻長，背鰭前ア東部，フィジー南西部（コールヴィル海嶺），トンガ（ケ長，背鰭棘間の鰭膜の長さ，臀鰭棘条部基底上方におけるルマデック海嶺），およびニュージーランドから記録され骨質棘状板の有無，および腹鰭の色彩の特徴が互いの識別ており（Kai and Tashiro, 2019），日本国内においては東京に有効であるとした．本研究ではこれらの標徴の有効性を

都（詳細な産地は不明），神奈川県三崎町（現在の三浦市

日本産のカガミダイの一般標本（57 個体：体長 38.3–403.1

南西部），三重県尾鷲市沖，土佐湾，宮崎県日向市沖，おmm）にもとづき検討を行った．

よび九州－パラオ海嶺から記録されているが（Jordan and

本研究において観察を行ったカガミダイの標本は，吻長

Fowler, 1902; Kai and Tashiro, 2019；村瀬ほか，2021），これが体長の 14.3–17.6%（平均 16.3%），および体長 100 mm をまでに九州西岸の東シナ海や九州南東部からの本種の記録上回る標本においては腹鰭が一様に暗色で特徴的な色彩をはない．したがって薩摩半島産の 1 標本は本種の鹿児島県

もたないことなどの特徴が，Kai and Tashiro (2019) が示しにおける初記録であり，分布の空白を埋める記録である．

たカガミダイの特徴とよく一致した（Fig. 2, 4）．

イトヒキカガミダイは水深 150–579 m から記録されており，

Kai and Tashiro (2019) はイトヒキカガミダイの背鰭前長

主に水深 200 m 以深の底曳網にて漁獲されるのに対し（Kai

が体長の 38.3–45.0%（平均 39.8%）であることに対し，カand Tashiro, 2019；村瀬ほか，2021；本研究），近縁種であガミダイでは 31.5–37.6%（35.1%）であることにより識別

るカガミダイはこれよりやや浅い水深 1–450 m から記録さされるとした．本研究において観察を行ったカガミダイ

れており，主に水深 100–200 m の底曳網で漁獲されることの体長 47.0 mm［Kai and Tashiro (2019) が調査した最小標が多いものの，比較的浅場である水深 20–50 m の定置網に本］以上の 54 標本（体長 61.6–403.1 mm）においても背よっても散発的に漁獲される（Fig. 5；御宿・瀬能，1994;

鰭前長が体長の 32.1–37.7%（平均 35.6%）であり，Kai and

Kai and Tashiro, 2019；村瀬ほか，2021；本研究）．薩摩半Tashiro (2019) が示したカガミダイの値に概ね一致し，イ

島産の 1 標本は底曳網によって水深 410 m から採集されてトヒキカガミダイとの識別的特徴として有効であることがおり，イトヒキカガミダイの従来の記録と採集時の状況が確かめられた．しかし，体長 47.0 mm 以下の小型の 3 標本

よく似る．

（体長 38.3–46.2 mm）においてはこの値が 37.5–39.4%（平均 38.7%）であったため，背鰭前長による識別は体長 47.0
mm 以上の個体においてのみ有効であるものと考えられる．
Ichthy 13 ǀ 2021 ǀ 45

Wada et al. — Zenopsis filamentosa from Satsuma Peninsula, with assessment of diagnostic characters of Z. nebulosa

Fig. 4. Relationships of snout, pre-dorsal-fin, and longest dorsal-fin membrane lengths (as % SL) with SL (mm) in Zenopsis filamentosa (red circles), Z. nebulosa (blue diamonds), andZ. stabilispinosa (green squares). DM: dorsal-fin membrane.

Fig. 5. Underwater photographs of Zenopsis nebulosa from
Suruga Bay, Japan. A: KPM-NR 7849, 2 m depth (photo by A.
Mishiku); B, same data as A (private collection of A. Mishiku); below: KPM-NR 60795, 1 m depth (photo by H. Uchiyama).

として挙げており，トカラ列島から 1 標本に基づきカガミ
ダイを報告した伊藤・本村（2019）においても有効なもまた，Kai and Tashiro (2019) はイトヒキカガミダイの背鰭のとして扱われている．しかし，本研究の過程でカガミダ

棘条部の鰭膜が糸状に伸長し，体長の 2 倍以上に達するのイに同定される小型の個体には，背鰭棘を倒した際に尾に対し，カガミダイでは背鰭棘条部の鰭膜が短く，背鰭棘鰭後縁を越えるものが存在することが明らかとなった（Fig.

を倒した際に尾鰭後縁を越えないことを両種の識別的特徴2）．ただし，イトヒキカガミダイでは背鰭棘条部の鰭膜がIchthy 13 ǀ 2021 ǀ 46

Wada et al. — Zenopsis filamentosa from Satsuma Peninsula, with assessment of diagnostic characters of Z. nebulosa
体長の 2 倍以上に伸長する一方で，カガミダイでは最長背KAUM–I. 127903*， 体 長 87.1 mm，KAUM–I. 127904*， 体

鰭鰭膜長が体長の 39.3–128.4%（平均 79.4%）であり，背長 98.0 mm，京都府宮津市田井沖，定置網，2018 年 6 月 15

鰭棘条部の鰭膜がよく伸長する個体においても体長の 1.3

日；KAUM–I. 151243， 体 長 158.9 mm，KAUM–I. 151244，

倍を越えないため（Figs. 2, 4），このことを考慮した上で，

体長 239.9 mm，高知県高知市浦戸沖 土佐湾，水深 200 m，両種の背鰭棘条部の鰭膜の伸長度合は識別的特徴として有底 曳 網，2017 年 11 月 2 日；KAUM–I. 151283， 体 長 69.2

効である．なお，カガミダイにおける体長に対する最長背mm，高知県高知市浦戸沖

鰭鰭膜長の割合は成長に伴い小さくなる傾向にある（Fig.

2008 年 3 月 28 日；KAUM–I. 12667，体長 265.1 mm，高知4）．

県高知市御畳瀬浦戸沖 土佐湾，水深 100–400 m，底曳網，

土佐湾，水深 200 m，底曳網，

このように Kai and Tashiro (2019) の示したものと若干の2008 年 3 月 9 日；KAUM–I. 151189， 体 長 67.3 mm， 高 知

相違が認められたものの，カガミダイの吻長，背鰭前長，

県幡多郡黒潮町佐賀沖（土佐湾），水深 80–120 m，底曳網，

背鰭棘間の鰭膜の長さおよび腹鰭の色彩は，カガミダイ

2008 年 4 月 27 日；KAUM–I. 75004，体長 213.1 mm，長崎とイトヒキカガミダイを識別する特徴として有効であるこ

県長崎市福田沖，水深 100 m 以深，巻網，2015 年 2 月 12とが確かめられた（Figs. 1, 4）．

日；KAUM–I. 146114*，体長 168.1 mm，宮崎県南部沿岸，

Kai and Tashiro (2019) はイトヒキカガミダイが臀鰭棘条

2020 年 8 月 18 日；KAUM–I. 123330， 体 長 290.1 mm， 宮部基底の上方に骨質棘状板をもたないことに対し，カガミ

崎県日南市南郷町中村乙，定置網，2018 年 10 月 26 日；

ダイでは小さな 1 つの骨質棘状板をもつことを両種の識別

KAUM–I. 30951， 体 長 95.9 mm，KAUM–I. 30952*， 体 長的特徴として挙げており，前述の伊藤・本村（2019）にお110.5 mm，鹿児島県志布志市

いてもこの特徴を同定根拠の 1 つとして挙げている．しか底 曳 網，2010 年 7 月 8 日；KAUM–I. 31264， 体 長 151.8

し，本研究で観察をおこなった吻長，背鰭前長，最長背鰭mm，鹿児島県志布志市

鰭膜長，および腹鰭の色彩により，カガミダイに同定され網，2010 年 7 月 21 日；KAUM–I. 143022， 体 長 61.6 mm，る 57 標本のうち，48 標本（体長 38.3–403.1 mm）は臀鰭棘

鹿児島県肝属郡肝付町

条部基底の上方に骨質棘状板を備えるのに対し（Fig. 3A），

網，2020 年 5 月 2 日；KAUM–I. 143023， 体 長 43.8 mm，

残りの 9 標本（体長 79.3–221.2 mm）は骨質棘状板を欠い鹿児島県肝属郡肝付町 内之浦湾，水深 30–35 m，定置網，ていた（Fig. 3B）．骨質棘状板を欠いた標本は，これを備2020 年 5 月 8 日；KAUM–I. 143062， 体 長 86.6 mm， 鹿 児

える標本と上述の識別的特徴をよく共有しており，骨質棘

島県肝属郡肝付町

状板の有無には体長における相関がなく，出現に地理的な

年 5 月 22 日；KAUM–I. 24593，体長 38.3 mm，鹿児島県南

偏りがなく，また一部の標本は同所同時的に採集されてい

さつま市笠沙町松島北東沖，水深 20 m，定置網，2009 年

たため，本研究ではこの差異をカガミダイにおける種内変

5 月 23 日；KAUM–I. 104805，体長 46.2 mm，鹿児島県南

異と判断した．なお，臀鰭棘条部基底の上方の骨質棘状板

さつま市笠沙町片浦高崎山地先，水深 36 m，定置網，2017を欠いた標本においては臀鰭基底部骨質棘状板数が全て 7

年 5 月 7 日；KAUM–I. 134133，体長 319.7 mm，鹿児島県

であり，備える個体においては 7–9（最頻値 8）であるため，

南さつま市野間池沖，水深 390 m，底曳網，2019 年 11 月 3

骨質棘状板の有無は臀鰭基底部に並ぶ骨質棘状板の総数に日；KAUM–I. 147049，体長 348.7 mm，鹿児島県薩摩半島

依存するものと考えられる．このようにカガミダイには少南西沖，水深 410 m，底曳網，2020 年 10 月 4 日；KAUM–

数ながらも臀鰭棘条部基底の上方に骨質棘状板を欠く個体

I. 83712，体長 71.4 mm，鹿児島県薩摩川内市下甑町青瀬が存在するため，イトヒキカガミダイとカガミダイを正確瀬尾崎北側に同定するためには骨質棘状板の有無だけでなく，吻長

月 28 日；KAUM–I. 149066， 体 長 201.3 mm， 鹿 児 島 県 宇や背鰭前長などのその他の形態的特徴も参照する必要があ

治群島近海，2020 年 10 月 15 日；KAUM–I. 127870，体長

る．

359.0 mm，鹿児島県鹿児島郡十島村平島沖

志布志湾，水深 70–100 m，

志布志湾，水深 70–100 m，底曳
内之浦湾，水深 30–35 m，定置

内之浦湾，水深 40 m，定置網，2020

下 甑 島， 水 深 30–50 m， 定 置 網，2012 年 4平島，水深330 m， 釣 り 漁，2019 年 1 月 24 日；KAUM–I. 34286， 体
比較標本・参照画像資料

長 231.7 mm，東シナ海，水深 135 m，底曳網，2010 年 11

カガミダイ，57 標本［体長 38.3–403.1 mm；臀鰭棘条

月 18 日；KAUM–I. 60122，体長 403.1 mm，東シナ海，水部基底上方の骨質棘状板を欠く標本は登録番号にアスタ

深 171 m， 底 曳 網，2013 年 12 月 3 日；KAUM–I. 64636*，

リ ス ク（*） を 記 し て 示 し た ］：KAUM–I. 160813*， 体 長

体長 221.2 mm，東シナ海，水深 129 m，底曳網，2013 年

104.2 mm，静岡県

12 月 3 日；KAUM–I. 67732*， 体 長 138.4 mm，KAUM–I.

駿河湾，底曳網，2021 年 4 月 22 日；

KAUM–I. 148847， 体 長 163.1 mm， 静 岡 県 浜 松 市

遠州

67734， 体 長 130.4 mm，KAUM–I. 67735*， 体 長 98.4 mm，

灘， 水 深 190 m， 底 曳 網，2020 年 11 月 6 日；KAUM–I.

KAUM–I. 67736， 体 長 105.6 mm，KAUM–I. 67737， 体

144721，体長 77.5 mm，京都府沖，底曳網，2020 年 6 月 7 日；

長 129.4 mm，KAUM–I. 67738， 体 長 139.8 mm，KAUM–
Ichthy 13 ǀ 2021 ǀ 47

Wada et al. — Zenopsis filamentosa from Satsuma Peninsula, with assessment of diagnostic characters of Z. nebulosa
I. 67739， 体 長 86.9 mm，KAUM–I. 67740， 体 長 84.3 mm，博士，いおワールドかごしま水族館の山田守彦氏，丹後

KAUM–I. 67741，体長 87.5 mm，東シナ海，水深 129–135 m，

魚っ知館の桶本英道氏，宮崎県南那珂農林振興局の三木涼

底 曳 網，2014 年 6 月 14 日；KAUM–I. 71508， 体 長 166.2

平氏，東京大学大学院農学生命科学研究科附属水産実験所

mm，東シナ海；KAUM–I. 75811，体長 222.3 mm，KAUM–I.

の手良村知功氏，元鹿児島大学総合研究博物館魚類分類学

75812， 体 長 196.3 mm，KAUM–I. 75813， 体 長 182.1 mm，研究室の荻原豪太氏，目黒昌利氏，大橋祐太氏，山下真弘

東シナ海，水深 133–137 m，底曳網，2015 年 11 月 23 日；

氏，および上城拓也氏，および鹿児島大学大学院農林水産

KAUM–I. 75841，体長 192.3 mm，東シナ海，水深 156–171

学研究科の中川龍一氏には標本の収集に際しご協力いただ

m， 底 曳 網，2015 年 11 月 22 日；KAUM–I. 75851， 体 長

いた．沖縄県名護市在住の御宿照彦氏とサンライズ大瀬マ

161.6 mm，水深 167–181 m，2015 年 11 月 22 日；KAUM–I.

リンサービスの内山博之氏には貴重な水中写真を提供して75852，体長 279.3 mm，東シナ海，水深 167–181 m，底曳いただいた．鹿児島大学総合研究博物館ボランティアの皆網，2015 年 11 月 22 日；KAUM–I. 80343，体長 166.3 mm，さまと同博物館魚類分類学研究室の皆さまには標本作成

東シナ海，水深 136–141 m，底曳網，2015 年 11 月 28 日；にご協力頂いた．鹿児島大学大学院連合農学研究科の藤原KAUM–I. 88507， 体 長 251.4 mm，KAUM–I. 88508， 体 長

恭司氏には図の作成にご協力いただいた．鹿児島大学大学

114.7 mm，東シナ海，底曳網，2016 年 6 月 6 日；KAUM–

院農林水産学研究科の望月健太郎氏には本稿の執筆に際し

I. 88561*，体長 79.3 mm，東シナ海，底曳網，2016 年 5 月て助言を賜った．京都大学フィールド科学教育研究セン

22 日；KAUM–I. 88573， 体 長 90.3 mm， 東 シ ナ 海， 底 曳

ター舞鶴水産実験所の甲斐嘉晃博士には標本の収集に際し

網，2016 年 5 月 21 日；KAUM–I. 88592， 体 長 108.8 mm，

ご協力をいただくとともに，本稿の査読にあたって適切なKAUM–I. 88593， 体 長 83.2 mm，KAUM–I. 88594， 体 長

助言をいただいた．Ichthy 編集委員の中村潤平氏には本稿

88.0 mm，東シナ海，底曳網，2016 年 5 月 25 日；KAUM–I.

の編集にあたって適切な助言をいただいた．以上の方々に

88762，体長 232.5 mm，東シナ海，底曳網，2016 年 6 月 6

謹んで感謝の意を表する．本研究は鹿児島大学総合研究博

日；KAUM–I. 88771， 体 長 67.9 mm，KAUM–I. 88772， 体物館の「鹿児島・琉球列島の魚類多様性調査プロジェク

長 92.3 mm，KAUM–I. 88773，体長 120.7 mm，東シナ海，ト」の一環として行われた．本研究の一部は公益財団法人

底曳網，2016 年 6 月 1 日．Zenopsis stabilispinosa，2 標本（体日本海事科学振興財団「海の学びミュージアムサポート」，

長 107.9–171.1 mm）：KAUM–I. 110239，体長 171.1 mm，台JSPS 研究奨励費（PD: 21J01755），JSPS 科研費（20H03311・

湾屏東県東港鎮沖，水深 200 m，底曳網，2017 年 12 月 10 日；

21H03651），JSPS 研究拠点形成事業－ B アジア・アフリカ

KAUM–I. 115148，体長 107.9 mm，台湾高雄市梓官区蚵仔

学術基盤形成型（CREPSUM JPJSCCB20200009），および寮沖，水深 200 m，底曳網，2018 年 5 月 8 日．イトヒキカ

文部科学省機能強化費「世界自然遺産候補地 ･ 奄美群島にガミダイ：KAUM–I. 100850，パラタイプ，体長 201.6 mm，おけるグローカル教育研究拠点形成」の援助を受けた．

高知県高知市浦戸沖

土佐湾，水深 150 m，底曳網，2016
引用文献

年 12 月 2 日．
カガミダイ，水中写真：KPM-NR 7849，静岡県沼津市
西浦大瀬崎湾内

駿河湾，水深 2 m，1994 年 2 月 26 日；

KPM-NR 60795，静岡県

駿河湾，水深 1 m，2001 年 5 月

13 日．
謝

辞
本報告を取りまとめるにあたり池端博文氏をはじめとする豊栄丸の皆さま，平島・秀海丸の白坂健人氏と用澤満
男氏，但州丸の乗組員の皆さま，長運丸の乗組員の皆さ
ま，かごしま丸の乗組員の皆さま，正恵丸の乗組員の皆さ
ま，内之浦漁業協同組合と笠沙町漁業協同組合の皆さま，
遠藤広光博士をはじめとする高知大学理学部理学科海洋生
物学研究室の皆さま，台湾国立海洋生物博物館の何宣慶博
士および黄健福氏，東海大学海洋学部の中山直英博士，近畿大学農学部の松沼瑞樹博士，東京大学総合研究博物館の小枝圭太博士，海洋生物環境研究所の吉田朋弘博士，国立科学博物館分子生物多様性研究資料センターの畑晴陵

Fricke, R., W. N. Eschmeyer and R. van der Laan (eds.). 2021. Eschmeyer’s
catalog of fishes: genera, species, references. URL (12 Oct. 2021)
Heemstra, P. C. 1980. A revision of the zeid fishes (Zeiformes: Zeidae) ofSouth Africa. Ichthyological Bulletin of the J. L. B. Smith Institute ofIchthyology, 41: i–iii + 1–18, pls. 1–2. URL
伊藤大介・本村浩之．2019．トカラ列島平島から得られた琉球列島
近海におけるカガミダイの確かな記録．Nature of Kagoshima，46:
203–206. URL
Jordan, D. S. and H. W. Fowler. 1902. A review of the Chaetodontidae andrelated families of fishes found in the waters of Japan. Proceedings of theUnited States National Museum, 25 (1296): 513–563. URL
Kai, Y. and F. Tashiro. 2019. Zenopsis filamentosa (Zeidae), a new mirror
dory from the western Pacific Ocean, with redescription of Zenopsis nebulosa. Ichthyological Research, doi: 10.1007/s10228-018-00679-1 (12Jan. 2019), 66: 340–352 (3 July 2019).
岸本浩和・鈴木伸洋・赤川 泉．2015．魚類学実験テキスト．東海
大学出版，秦野．130 pp.
御宿照彦・瀬能 宏．1994．今週の魚 カガミダイ（幼魚）．I. O. P.
Diving News, 5 (8): 1.
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp. URL
村瀬敦宣・緒方悠輝也・山﨑裕太・三木涼平・和田正昭・瀬能 宏．
2021．新・門川の魚図鑑：ひむかの海の魚たち．宮崎大学農学部附属フィールド科学教育研究センター延岡フィールド，延岡．
358 pp.

Ichthy 13 ǀ 2021 ǀ 48

Wada et al. — Zenopsis filamentosa from Satsuma Peninsula, with assessment of diagnostic characters of Z. nebulosa
中坊徹次．2018．マトウダイ科 Zeidae，p. 180．中坊徹次（編）小学館の図鑑 Z 日本魚類館．小学館，東京．
Nakabo, T., D. J. Bray and U. Yamada. 2006. A new species of Zenopsis(Zeiformes: Zeidae) from the South China Sea, East China Sea and off
Western Australia. Memoirs of the Museum of Victoria, 63: 91–96. URL

Tyler, J. C., B. O’Toole and R. Winterbottom. 2003. Phylogeny of the genera
and families of zeiform fishes, with comments on their relationships withtetraodontiforms and caproids. Smithsonian Contributions to Zoology,
618: i–iv + 1–110. URL

Ichthy 13 ǀ 2021 ǀ 49