NO.92
GREEN NEWS平成 26 年 3 月 31 日

ISSN 0915-8812

発行者・

わたしは誰でしょう？
わたしは昆虫です。写真はお腹側から見たわたしの頭です。右側が頭のてっぺんの方向です。真ん中

発行人・菅谷

本

号

の

誌

昌司

面

農と緑のための土と肥料のはなし（その 16）………1
──天然ゼオライトの土壌改良効果とその農業利用⑴──の日の出の太陽のように見えるのが、わたしの目で現場における病害管理 …………………………8

す。わたしの一番の特徴は、大きな口です。手前に──顕微鏡により何が見え、何が分るか（その 2）──

まっすぐ立っているのが、わたしの口と唇です。なグリーン考現学 …………………………………12

めるのに使います。飛翔力が強く、嗅覚がすぐれて──日本庭園をユネスコの無形文化遺産に──いるのが自慢です。腐った肉などを探し出すのが得意です。人々から嫌われているのが、とても残念です。
わたしが誰かわかりましたか？わたしの正体は、
次回お教えいたします。
（石川県立大学

自然を問い直す⑻ …………………………………18
──広がる樹木葬は、森を救えるか？──

雑草学講座：雑草の素顔と付き合い方 …………24
──その 6 ─
─除草剤とは①：発展の歴史からみた考察──芝蟲紳士録（その十九）……………………………30
農学博士

古賀博則）

NO. 92（2014.3）

農と緑のための土と肥料のはなし（その 16）

天然ゼオライトの土壌改良効果とその農業利用⑴
東京農業大学応用生物科学部 教授

後藤

逸男の流亡防止効果など明瞭な施用効果が認められた。

1. ゼオライトとは

このような状況で、国内各地に大きな鉱床が開発さ

ゼオライトは和名を沸石と称し、変質を受けた安れると、本来土壌の保肥力を改善するためのゼオラ

山岩や玄武岩の空隙中に無・白色結晶体として 18

イトが、野菜の連作障害を防止する、ケイ酸を多く

世紀中期に発見された。三次元網目状構造を持つ含含む鉱物であるのでケイ酸が効果的に作物に吸収さ水テクトアルミノケイ酸塩鉱物で、その一般式はれて土壌病害にも効果がある、ハウスの塩類濃度障Me2/nO･Al2O3･xSiO2･yH2O（Me：アルカリまたは害を軽減するなど、科学的根拠のない効果をうたっ

アルカリ土類金属、n：Me の電荷、x,y：係数）でた万能資材として農業生産現場に登場した。購読者表される。造岩鉱物の中で最も風化抵抗性の強い石の多い農業雑誌などでも関連記事が幾度ともなく掲

英の中のケイ素の一部がアルミニウムと同像置換し載されたこともあり、農家の巷で注目される資材とた鉱物と考えれば、その構造と特性を理解しやすい。

なった。しかし、期待されるような効果のないこと

特異的なガス吸着やイオン吸着能を持つことが古くが明らかになると、ゼオライトは ｢効かない」｢いから知られていたが、その産出量がわずかであったかさま」「まゆつば」土壌改良資材の代名詞となりため資源としての価値に乏しかった。

果てた。その後、1979 年に制定された地力増進法

しかし、1950 年頃に東北地方のグリーンタフ地

では保肥力を改善する土壌改良資材として政令指定帯で、海底に堆積した火山灰中の火山ガラスの続成された。なお、天然ゼオライトの他に火力発電所か作用により生成した天然ゼオライトの鉱床が発見さら発生する石炭灰（フライアッシュ）などケイ酸とれて以来、産業資源として注目されるようになった。

アルミナを多く含む資材にアルカリを加えて化学反その用途として当初は、製紙用充填材・水処理材・応により合成した人工ゼオライトが知られている。

ガス分離などの工業分野の他、家畜飼料の添加材やその特徴は陽イオン交換容量（CEC）が大きいこ

土壌改良資材などの農業分野が中心であったが、最とで、天然ゼオライトの数倍にも達するが、多量の近ではわが国で産出される年間約 10 万トンの最もナトリウムを含んでいるなどの理由で農業利用には大きな用途はゴルフ場や競技場などの緑化用資材や適さない。
このようなゼオライトが、2011 年 3 月 11 日に発土壌改良資材・園芸資材として利用である。

生した東日本大震災に伴う福島第一原子力発電所の1960 年代には天然ゼオライトの大きな産地である栃木県 や宮城県 などを中心に全国約 30 ヶ所事故現場では事故発生初期から放射性セシウムなど

3）で水田に対する施用試験 が行われた。しかし、そで汚染された水の吸着処理材として使われて、一般の施用効果に普遍性が認められなかったため、耕土の人々にもよく知られるようになった。また、2012

培養対策資材として指定されるには至らなかった。

年春から福島県を中心に放射性セシウムで汚染され1）

2）た農地の修復にも利用されている。

4）

その後、静岡農試の川口ら により、海岸砂丘地でゼオライトを施用した野菜の栽培試験が行われ、増筆者らは 1970 年代から天然ゼオライトの土壌改収効果の他に土壌の陽イオン交換容量の増大や窒素良効果とその農業利用技術に関する実践的な研究を

1NO. 92（2014.3）

そこで、各地のゼオライト鉱山から集めた 13 点行ってきたので、その特性と農業利用法について記のゼオライトについて鉱物組成および陽イオン交換

すことにする。

容量と交換性塩基組成を比較した（表 1）。なお、

2. 天然ゼオライトの鉱物組成と品質 5）

試料中にはインドネシアのジャワ島産 2 点が含まれ天然ゼオライト（以下、ゼオライト）は火山噴出る。X 線回折分析により調べた試料中の鉱物組成は物をその起源とするため、わが国を始めとする環太クリノプチロライトを主体するゼオライト 4 点、モ

平洋諸国に多く産出される。その中でも日本は量・ルデナイト主体 6 点、両鉱物の混合 3 点であった。

質共に世界有数のゼオライト産出国で、最大の利用

また、両鉱物の特異ピークの高さから定量したクリ国でもある。主な生産地は秋田 ･ 山形 ･ 宮城 ･ 福島・

ノプチロライトあるいはモルデナイト含有量（ゼオ

北海道 ･ 島根 ･ 鹿児島など、いずれもグリーンタフ

ライト含有量）は 20 から 83% と試料間で大きく相地域で国内の埋蔵量は数千万トンとも無尽蔵ともい違した。大半の試料が 70% 程度以上を示したが、われる。ゼオライト鉱物の専門家の中には、「日本北海道産では 50% 程度とやや低かった。石川産は列島がゼオライトの上に浮かんでいる」とさえ表現

ゼオライト含有率が 20% と特異的に低く、随伴鉱する人もいる。いずれも、およそ 2000 万年前に海物としてモンモリロナイト、緑泥石、石英などが含底深く生成したゼオライトがその後の地殻変動で隆まれていた。日本産ゼオライトに比べて、インドネ

起し、現在では山全体がゼオライト鉱床となっていシア産では 26.54% と低かった。

るため、ほとんどのゼオライト鉱山では、写真 1 のゼオライトの品質として最も重要な陽イオン交換
容量（CEC）はゼオライト含有率にほぼ支配され、ような状態で露天掘りされている。
ゼオライトとは単一の鉱物ではなく、沸石類と呼ばれる一連の鉱物の総称で、天然には約 40 種類の沸石が知られている。これらの沸石のうち、わが国で資源として利用できるものはクリノプチロライトとモルデナイトおよびそれらの混合物の 3 種類に限られる。地力増進法で指定の対象となるゼオライトとは、これらの沸石類を主成分とする白色凝灰岩を破砕して粒状あるいは粉状に加工したものである。
写真 2 の左がゼオライト鉱山から採掘された原石で、それを細かく粉砕して粒径をそろえた粒状ゼオ
ライト（写真 2 の右）が農園芸・緑化用土壌改良資材として市販されている。

写真 2

写真 1 露天掘りされているゼオライト鉱山（山形県米沢市板谷）

ゼオライトの原石（左）とそれを粉砕した市販品（右）（山形県米沢市板谷鉱山産）

2

NO. 92（2014.3）

表１

天然ゼオライトのゼオライト含有率・陽イオン交換容量および交換性塩基組成

試料 No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

産

ゼオライト含有率 (%)

地

北海道
北海道
秋田県
山形県
宮城県
宮城県
福島県
福島県
石川県
和歌山県
島根県
インドネシアインドネシア

十勝
長万部
二ツ井
板谷
白沢
川原子
桑折
西会津
川辺
石見太田
西ジャワ
西ジャワ

C ：クリノプチロライト

pH(H2O)

C

M

合量

20
52
77
55
−
−
−
82
−
−
74
27
−

31
−
−
23
77
79
83
−
20
76
−
27
26

51
52
77
78
77
79
83
82
20
76
74
54
26

7.6
8.3
7.6
6.3
6.5
8.1
8.0
8.4
8.8
7.8
8.0
7.3
7.5

交換性塩基 (meq/100g)

CEC
meq/100g

CaO

MgO

K2O

Na2O

97.5
103
153
172
92
148
182
164
84.8
159
147
88.5
83.5

50.5
38.1
15.0
26.7
25.3
77.7
77.4
36.7
42.2
77.3
45.0
36.7
34.7

8.7
8.8
4.5
3.7
5.6
6.1
6.3
3.5
6.5
7.0
4.7
6.6
4.3

20.1
18.8
59.0
47.0
17.6
24.6
39.5
59.5
2.5
42.4
32.3
30.7
23.3

10.3
25.7
67.6
70.0
39.4
36.7
28.5
64.2
29.0
26.5
54.9
8.0
11.1

M：モルデナイト

生育量比率︲ ：ゼオライト無施用
C：クリノプチロライト主体品
M：モルデナイト主体品
CM：クリノプ チ ロ ライト・モルデナイト混合品
CM（Ⅰ）：クリノプチロライト・
モルデナイト混合品（インドネシア産）
低地土

図1

赤黄色土

黒ボク土

ゼオライトの施用がトマト生育量に及ぼす影響（ゼオライト無施用区を 100 とする比率）

日本産では 85〜182meq/100g、インドネシア産で黒ボク土：CEC 40.4meq/100g）に 4 種類のゼオラは 80〜90meq/100g であった。鉱物が相違してもゼイ ト（ モ ル デ ナ イ ト 主 体 品（ 表 1 中 の 試 料 7）：

オライト含有率が同等の試料間ではほぼ同程度の陽CEC 164meq/100g、クリノプチロライト主体品（試

イオン交換容量を示した。なお、ゼオライト含有率

料 10）：CEC 159meq/100g、両者混合品（試料 4）：が低かった石川産試料でも 85meq/100g の値を示し

CEC 172meq/100g、 イ ン ド ネ シ ア 産（ 試 料 12）：た原因は随伴するモンモリロナイトの影響である。

CEC 88.5meq/100g） を 5t/10a 相 当 量 施 用 し て、

交換性塩基組成は鉱物の種類と密接に関連し、ク

1/5000a ワグネルポットを用いたトマトの栽培試験

リノプチロライト主体品は交換性カリウムとナトリを行った。図 1 のように、ゼオライトの施用効果

ウム、モルデナイト主体品は交換性カルシウムに富はゼオライトの種類より土壌の違いにより大きく異んでいた。

なった。その効果は土壌の CEC が小さいほど大きく、 低 地 土 で は 生 育 量 が 20〜30% 増 加 し た が、

3. ゼオライトの施用効果 5,6）

CEC の大きな黒ボク土ではほとんど施用効果が認性質が著しく異なる 3 種類の土壌（低地土：CEC

められなかった。ゼオライトの種類による施用効果

6.5meq/100g、 赤 黄 色 土 壌：CEC：10.6meq/100g、の違いは判然とせず、CEC が約 90meq/100g のイ

3NO. 92（2014.3）

ンドネシア産ゼオライトでも CEC の大きな日本産込んだ。その結果、表 3 のようにゼオライト区のゼオライトと同等の効果を示した。

収量が対照区より高かったのは 17 作中 5 作に過ぎ

上記の試験結果のように、CEC の小さな土壌でず、5 年間の平均収量では対照区と全く変わらなはゼオライトの施用効果が期待できるので、砂丘未かった。しかし、ゼオライトと緑肥を併用すると明熟土からなる千葉県佐原市のナスハウスに福島県西らかな増収効果が認められ、その効果は緑肥単独区

会津産のゼオライトを 2.5t/10a 施用して、2 年間ナより大きかった。

スの収量調査を行った。その結果、表 2 のように、

静岡県富士宮市内の多腐植質黒ボク土からなる草

増収率は 15% 程度であったが、販売金額は 2 年間

地に福島県川原子産ゼオライト（5t/10a）と有機物

で約 100 万円増加した。このように収益性の高い施（牛糞など 5t/10a）施用の有無を組み合わせた 4 試

設園芸ではゼオライトによるわずかな増収効果が収験区を設け、オーチャードグラスの収量調査を 3 年

入の増大につながる可能性も大きいが、露地畑や牧間行った。その結果、表 4 のようにゼオライト単草地に施用したゼオライトの効果はどの程度であろ

表 2 ハウスナスに対するゼオライト施用効果

うか。

ゼオライト施用に伴う増収割合

収量 (t/10a)

栽培期間

東京都世田谷区の黒ボク土からなる畑地に福島県

対照区 *ゼオライト区 *

収量 *

金額 **

川原子産ゼオライト 5t/10a 施用区、緑肥区、ゼオ

1 年目

9.8

11

12.0%

428 千円ライト 5t/10a+ 緑肥区、対照区を設け、5 年間に 17

2 年目

8.5

9.8

15.2%

600 千円作の野菜と緑肥作物を栽培した。なお、緑肥区では

土壌：海成砂土栽培したライムギやソルゴーを年間 5〜10t/10a 鋤* 10 アール当たりに換算した収量

表3

天然ゼオライト施用量：1.2トン /10 アール** 10 アール当たりの増収額 , ただし , ゼオライト代と施用経費（日当）を差し引いている

畑作物 ･ 野菜に対する天然ゼオライトの施用効果（対照区の収量を１００とする指数）

試験区

１年目

２年目

エダマメ ソルゴー
対照区

100

コカブ

エダマメ

100

100

100

３年目

ソルゴー ホウレンソウ

エダマメ

ソルゴー

コマツナ

100

100

100

100

100

ゼオライト区

97

98

118

100

89

121

102

98

98

緑肥区

138

106

108

115

126

139

102

140

140

ゼオライト区 + 緑肥区

141

124

106

122

112

154

108

150

150

試験区

4 年目

5 年目

エダマメ ソルゴー ホウレンソウ
対照区

100

100

エンバク

エダマメ

ソルゴー

100

100

100

100

ホウレンソウ ライムギ
100

5 年間の
平均

100

100

ゼオライト区

95

98

92

103

94

98

93

93

100

緑肥区

112

103

131

101

125

114

102

102

116

ゼオライト区 + 緑肥区

111

109

136

95

126

113

102

102

126

ゼオライト：５t/10a を試験前のみ施用
緑肥：５〜 10t/10a のソルゴーやライムギを毎年施用

表4

牧草（オーチャードグラス）に対する天然ゼオライトの施用効果
1 年目

試験区
対照区

2 年目

3 年目

3 年間の合計

収量 *

指数

収量 *

指数

収量 *

指数

収量 *

指数

3.75

100

4.45

100

4.4

100

12.6

100

ゼオライト区

4.51

120

4.58

103

4.6

105

13.7

109

有機物区

5.05

135

4.84

109

5.3

120

15.2

121

ゼオライト区 + 有機物区

5.28

141

5.87

132

5.59

127

16.7

133

収量 * ：生草収量 t/ 10a
ゼオライト：5t/10a を試験開始前のみ施用
有機物 ：5t/10a の牛糞などを毎年施用

4

NO. 92（2014.3）

0

0t

2.5 t

表 5 ゼオライト・ベントナイトの混合が粘土のＣＥＣに及ぼす影響5t

保温静置期間

資材

水溶性

0

7.5 t

8

）
K（
2O mg/100g

6

ゼオライト
ベントナイト

10 t

（

4

日

1 週間

1 ヶ月

68.3

69.7

69.3

（100）

（102）

（101）

56.3

48.2

47.0

（100）

（ 86）

）内 ：0 日を 100 とする比率（ 84）（meq/100g）ている。しかし、石英のような三次元網目状構造を2有するゼオライトはアルミニウムに富む酸性土壌や黒ボク土中に施用されてもその構造は変化しない。

0

20

40

60

80

100

したがって、ゼオライトを一度施用すればその保肥交換性K2O（mg/100g）

力改善効果は長期間持続する。

図 2 ゼオライト施用土壌中の交換性カリウムと水溶性カリウムの関係

2）ゼオライトのカリウムイオンとアンモニウムイ（図中の 0 ～ 10t は 10 アール当たりのゼオライト施用量）

オン特異捕捉性 9）

独施用区でも対照区より 10% 弱増収したが、露地

ゼオライトはその構造中に多量の永久陰電荷を有畑での試験と同様に有機物を併用すると増収率は約するだけではなく、カリウムとアンモニウムイオン

30% に達した。

を特異的に吸着捕捉することが知られている。その上記の試験結果のように、ゼオライトの単独施用

原因はゼオライト構造中にある多数のトンネル状細による作物の増収効果はせいぜい 10% 程度に過ぎ孔が両陽イオンの大きさにほぼ一致するためであないので、露地畑や牧草地あるいは水田では増収にる。この細孔にはまり込んだ両イオンは塩類溶液による収益がゼオライト代にも及ばないことも多い

交換されて土壌溶液中に溶出するため交換性陽イオ

が、施設園芸では収益の増加も期待できる。

ンではあるが、水にはほとんど溶出しない。
そのため、ゼオライトを施用した土壌では交換性

4. 土壌中でのゼオライトの挙動
1）ゼオライトの安定性

カリウムが増加して、塩基バランスが崩れると懸念

7）

されることが多い。しかし、ゼオライトを施用した

ゼオライトと同程度の陽イオン交換容量を有する

土壌中の交換性カリウムと水溶性カリウムの関係を天然鉱物としてベントナイトが知られている。そこ示した図 2 のように、ゼオライト施用量が増加すで、両資材の土壌中での挙動を比較する目的で次のるほど水溶性カリウムの割合が低下する。したがっような実験を行った。

て、ゼオライトを多量に施用した圃場には従来の交遊離酸化アルミニウムに富む多腐植質黒ボク土か

換性カリウムによる土壌診断基準ではなく、例えばら脱腐植処理後、分離した粒径 2μ以下の粘土画分

水溶性カリウムによる基準の設定が必要となる。

に同重量の天然ゼオライトあるいはベントナイトを一方、ゼオライト施用土壌中に施用されたアンモ混合してペースト状態とし、30℃で保温静置した。

ニウムイオンは硝酸化成作用が抑制され、硝酸態窒

1 週間後と 1 ヶ月後にその一部を採取して陽イオン素の供給が緩効化される。そのメカニズムは、アン

交換容量を測定した。その結果、表 5 のように、ベモニウムイオンがゼオライトの細孔中に捕捉される

ントナイト区の陽イオン交換容量が経時的に低下し結果、土壌中の硝酸化成細菌から隔離されることにたのに対して、ゼオライト区では全く変化しなかっある。このように、ゼオライトの施用により、カリた。この現象はスメクタイト（モンモリロナイト）

ウムと窒素の肥効率を高めることができる。また、の層間中に土壌中のアルミニウムが浸入することに上記の栽培試験で認められたようなゼオライトと有8）機物の併用効果もアンモニウムイオンの特異捕捉性

よるスメクタイト構造の変質 であることが知られ

5

NO. 92（2014.3）

イ酸はほとんどが頑強な結晶構造を作り上げているに起因している。

ので、ゼオライトから溶け出して植物に吸収される

5. 万能資材ではないゼオライト

ことは期待できない。ただし、市販されているゼオ

ゼオライトの構造をすき間だらけのジャングルジ

ライトの中には不純物として少量のモンモリロナイ

ム（図 3）と考えるとわかりやすい。しかし、そのトが含まれていることがある。モンモリロナイトはすき間の大きさは 0.4〜0.8nm のナノサイズで、写土壌中で徐々に分解され、その際 2：1 型結晶構造

真 3 ように電子顕微鏡でも見ることができない。そ中のケイ酸が少量溶出するので、このケイ酸の一部のためゼオライト構造の中にはアンモニウムやカリ
0.4～0.8nmのすき間にアンモニウムイオンやカリウムイオンがはまり込む

ウムイオンより小さなイオンしか入り込みことはできない。ゼオライトが微生物のすみかになるとよくいわれるが、それらのイオンより遙かに大きな微生物はゼオライトの中に入り込めない。アンモニウム
イオンはゼオライトの中に入り込めるが微生物は入れない、実はこの性質がゼオライトに吸着された窒

NH+4

K+

K+

NH+4

素肥料をゆっくり効かせる効果を生み出すキーポイ
ントである。
ゼオライトの効能として、土壌の保水性が高まる
ともよくいわれる。市販されているゼオライトは乾燥品であることが多いので、確かに水をよく吸収する。しかし、それらの水は吸着水と呼ばれる植物に吸収利用できない水で、ゼオライトには保水力はな
い。土壌の保水性を高めるには、ピートモスやパーライトなどの土壌改良資材を使う。
ゼオライトとモンモリロナイトのケイ酸含有量はどちらも約 70% にも達するが、ゼオライト中のケ

図 3 ジャングルジムのようなゼオライト構造

写真 3 ゼオライトの電子顕微鏡写真（写真提供：日東粉化商事㈱）6NO. 92（2014.3）

が稲の他、キュウリやメロンなどケイ酸を利用する

参考文献

ウリ科野菜に吸収されることは大いに考えられる。
しかし、ケイ酸を効かせたいのであれば、モンモリ

１）坪田五郎・宮脇謙三・三宅信・小川昭夫：大ロナイトよりケイ酸質肥料を使った方が合理的であ谷石石粉の農業利用に関する研究（第 1 報）、る。

栃木県農試報告、4, 35-56, 1960

ゼオライトは天然ミネラル鉱物で、微量要素の供

２）沼倉正二・浅野岩夫・若生松兵衛：水田に対す給に役立つというはなしも時々耳にするが、人工的るゼオライトの施用効果に関する研究（第 1に添加しない限り天然のゼオライトに微量要素補給報）、宮城県農試報告、37, 45-78, 1966

効果は全く期待できない。

３）農林省農政局農産課：ゼオライト施用試験成績、

トマトやキュウリなどの施設野菜農家が最も期待1964するゼオライトの効能のひとつが塩類濃度抑制のよ

４）川口菊雄：ゼオライトによる土壌改良、用水とうであるが、そのような効果は全くない。土壌中の営農、54, 4-8, 1977

塩類の主体は硝酸イオンで、肥料として施した化学

５）Suwardi・Itsuo GOTO・Midori NINAKI：

肥料や有機質肥料の他、堆肥中の窒素成分が土壌微

The quality of natural zeolites from Japan and

生物の作用で変化してできる最終生成物である。ゼIndonesia and their application effects for soil

オライトは大きな CEC を持ち陽イオンを吸着する

amendment, Jour.of Agri.Sci.,Tokyo Nogyo

が、陰イオンである硝酸イオンを吸着する能力はな

Daigaku, 39, 133-148, 1994

い。そのために、電気伝導率が高まったハウスにゼ

６）後藤逸男：天然ゼオライトの農業利用、ゼオラ

オライトを施用しても効果は期待できない。塩類濃

イト、7, 8-15, 1990

度の上昇を抑えるには、土壌診断結果に基づいて窒

７）後藤逸男・蜷木

翠：天然ゼオライトの農業利素施用量を減らすことが最善の対策となる。ただし、用に関する基礎的研究（第 2 報）、東京農大農

陰イオンであるリン酸イオンもゼオライトには直接

学集報、24, 305-315, 1980

吸着されないが、ゼオライトに吸着されているカル

８）沼尾林一郎：ベントナイトの土壌改良への利用

シウムと反応して植物に利用されやすいリン酸カル

及びその効果に関する研究、群馬県農試報告、

シウムとなり、間接的ではあるが、ゼオライトはリ

3, 45-58, 1966

ン酸肥料を効かせる助っ人として役立つ。

９）後藤逸男・蜷木

このように、ゼオライトは決して万能な土壌改良

翠：天然ゼオライトの農業利用に関する基礎的研究（第 3 報）、東京農大農

資材ではない。その特性をよく理解して上手に使う

学集報、25, 164-168, 1980

ことがゼオライトの農業利用の基本となる。

7

NO. 92（2014.3）

現場における病害管理

顕微鏡により何が見え、何が分るか （その 2）（一財）関西グリーン研究所 所長
農学博士 一谷多喜郎になり、殺菌剤の適切な使い分けができるというこ

1. はじめにとにも触れる。しかし、このような複合病の場合に

1）は、なお一層専門家との連係が必要となり、緊密な

前号 では、顕微鏡は病害と生理障害の区別がつ

共同作業が望まれるわけである。

けられる単なる診断の道具に止まらず、観察される病原菌の形状により病勢まで把握でき、使うべき殺2. コース現場で、顕微鏡により実際に何が見え､ 何が分るのか

菌剤の種類や散布時期など数多くの有用な事柄を明らかにするものである。

1）イエローパッチとテイクオールパッチ混発の場合

ここでは、生理障害の原因を含む複数の病原と特定の芝草の相互作用によって起こる複合病を取り扱

晩秋、当研究所内の試験圃場のベントグラス（ペう。単一の病原によって生じる病徴に比べ、複合病ンクロス）に淡黄色、類円形、縁不鮮明で明らの場合は時間的､ 空間的に多少異なると考えられ、

かな病斑が認められない症状が発生し、冬季に専門家でも鏡検してみなければ分らないのが現状で入ったので急激な進行はなかった（図 1、2、3）。

ある。

肉眼ではイエローパッチ（YP）と考えられたが、これまでに、わが国における芝草の複合病につい鏡検により YP 菌とテイクオールパッチ（TP）てはほとんど明らかにされておらず、コース現場で菌が認められた（図 4、5、表 1）。

は「よく分らない症状」として受け止められており、そこで、YP 菌に有効で TP 菌には効果が低い

自己診断後に対症療法をくり返す、所謂モグラたた

イソプロチオラン・フルトラニル剤（3.3g/㎡）

2）きの状態にあった 。長い日数が経過して症状がよと TP 菌に有効で YP 菌には効果が低いチオ

うやくおさまった時点で、グリーンキーパーは原因

ファネートメチル・トリフルミゾール剤（2g/を推定し、翌年の予防に備えることになる。

㎡）を用い、1 区 1/4㎡、反復なしの散布試験を行った（図 1 参照）。

ここでは、冬季と夏季のベントグラスにおける 2
種類の病原菌の混発状態と殺菌剤を併用することにその結果、両剤をそれぞれ単独で散布しても、より、主要な病原菌とそうでない病原菌の識別が可

必ずしも完全な治療効果が得られなかった。両能で、また病原菌の季節による移り変わりも明らか剤を併用した場合にのみ高い治療効果がみられ

表1

ベントグラス（ペンクロス）に認められた疑似葉腐病と立枯病の混発状況
検出部位検出された主な病原菌 1）

検出比 2）

葉身部

2 核の Rhizoctonia

95/400

葉鞘基部

Phialophorasp.

78/400根部

Phialophorasp.

11/4001）表に示した 2 種類の病原菌以外の菌は、各部位で認められなかったか、ほとんど認められなかったので、ここでは除外した .
2）連続観察 400 視野当りの Rhizoctonia 菌の菌糸片、あるいは Phialophola sp. では菌糸片か菌足のいずれか一方、または両方が観察された視野数を示す .

8

NO. 92（2014.3）

図4
図1

図5

図2

①

②

③

④

図6

図3
図 1：最初に認めた不明症状（4 分画して殺菌剤の散布試験を実施）
図 2：葉身部の症状
図 3：個体全体の症状
図 4：葉鞘基部で観察された YP 菌菌糸（4μm）
図 5：図 4 と同じ場所の TP 菌菌糸（2.8μm）
図 6：殺菌剤散布 40 日後の芝生の回復状況

9NO. 92（2014.3）

表2

殺菌剤の散布による疑似葉腐病と立枯病の混発状況からの回復
殺菌散布区 1）葉色

治療効果

① チオファネートメチル・トリフルミゾール剤

黄小② イソプロチオラン・フルトラニル剤

緑小〜中③ チオファネートメチル・トリフルミゾール剤+ イソプロチオラン・フルトラニル剤
④ 無散布

緑

ほぼ治癒

黄褐

全く治癒せず1）〇で囲んだ No. は、図 6 の区の〇で囲んだ No. に同じ

100

図7

防除価

80
60
40
20

22日後

0

図8

N剤
殺菌剤

図 7 ANT（長い矢印）と CUR（短い矢印）の混発状況
図8

8日後
M剤

調
査
日

図 9 ANT に対する殺菌剤の治療効果（剛毛の計数による）

図 7 の一部拡大（矢印は図 7 に同じ）難であった。そこで、散布直前､ 散布 8、22 日（表 2、図 6）、本症状は YP と TP の併発によ後の合計 3 回、比較的新鮮な病斑がある一定数ると結論された。なお、本症状からの回復状況の葉身部を切り取り、常法 3） により顕微鏡でを表す葉色で判断した治癒効果から、本症状のANT 菌の分生子盤と遊離している剛毛を数え、場合には YP からの回復が大幅に遅れていて、その増減により殺菌剤の効果を判定することに主要な病原菌であると考えられ、TP 菌の関与した。同時に、CUR 菌の分生子柄と遊離しては従属的であると思われた。

いる分生子も数え、殺菌剤の本菌への効果も調

2）炭疽病と葉枯病混発の場合べた。

当研究所内の試験圃場で、1 年前の秋に播種さこのようにして算出した ANT 菌に対する殺菌れたベントグラス（ドミネント）を用い、梅雨剤の効果は、2 反復区とも同一傾向を示した。

期から夏にかけて殺菌剤の効果試験（1 区 0.46

その平均値は図 9 に示す通りで、N 剤は M 剤㎡、2 連制）を行った。加圧式噴霧器で殺菌剤に比べて終始高い治療効果を示した。一方、達を 0.5L/㎡の割合で散布した。その後、最初の観により両殺菌剤間の罹病度差異を比較したと6 日間には 22mm、これに続く 7〜19 日の間にころ、2 反復区とも同一傾向を示した。ここでは 25mm の降雨があり、試験期間中の平均気

その一例を図 10 に示すと、散布 8 日後には N（図温は 29℃であった。

10 の③参照）、M（図 10 の④参照）両剤間に試験開始直前（7 月上旬）のターフには炭疽病効果の差を認めなかったが、22 日後には N 剤

菌（ANT 菌）がみられ、同時に葉枯性の病原

区は無散布区に比べて殺菌剤の効果があるもの

菌（カーブラリア菌（CUR 菌））も僅かに認め

の、赤褐色の小型のパッチを生じて M 剤よりられていた（図 7、8 短い矢印）。この時のパッ劣るように思われた（なお、図 10 中の矢印は

チの縁は不鮮明で、炭疽病（ANT）に対する

全てドライスポットによる被害を表わす）。一

殺菌剤の効果を被害面積率で判定することは困方、図 9 では顕微鏡により N 剤が M 剤より

10

NO. 92（2014.3）

100

②

③

④

防除価

①

⑤

80
60
40
20

22日後

0
①

図 10

②

③

④

N剤

⑤

殺菌剤

8日後
M剤

調
査
日

図 11 CUR に対する N 剤、M 剤の影響（分生子の計数による）

ANT に対する N 剤、
M 剤の治療効果（達観による）上ー散布 8 日後、下ー散布 22 日後②ー無散布区、③ー N 剤散布区、④ー M 剤散布

YP と TP の混発の場合には、顕微鏡観察と殺菌

区、①、⑤ーその他の殺菌剤の散布区

剤散布を組み合わせて YP が主要な病原菌で TP は

矢印は全てドライスポットの発生を示す.

従属的であることが判明した。冬季であるので、余り顕著な殺菌剤の効果は期待できないが、少しでもANT に終始有効という上述（図 10）の肉眼観治す必要がある場合には混合剤を散布する。また、

察とは逆の結果になった。このように、顕微鏡

YP を先に防除する方法もあり、それでも治りが悪と肉眼観察で両剤の効果にくい違いが見られい時には、TP を防除すると良い。

た。この違いは散布の 22 日後の試験の後半でANT 菌と CUR 菌の混発の場合も顕微鏡観察と顕著に現れており（図 10 下図の③、④参照）、殺菌剤散布を組み合わせると、当初 ANT が優勢でM 剤に比べて、N 剤を散布しても 22 日後にはあったが、後に CUR が優占的になったことが判明

CUR 菌が抑えられず（図 11）、CUR 菌には効した。夏季でもあるので、まず､ ANT を早急に防果が低い N 剤では試験の後半に降雨があって除し、次に CUR に対応すると良いと考えられた。

本菌を増殖させ症状をより悪化させたものと考

5. 文献

えられた。
以上、顕微鏡観察と殺菌剤散布の結果から、当

1）一谷多喜郎（2013）：顕微鏡により何が見え、初は ANT が主要な病害であって N 剤で抑え何が分るか（その 1）. グリーンニュース 91：られていたが、盛夏に入ると N 剤の CUR 菌に7-11.

対する効果が低く、降雨後に葉枯性病害が勢い

2）小林真樹・青柳岳人ほか（2008）：ゴルフ場にを増してきたことが分った。このように、顕微おける複合病害の発生事例、複合病害への対応

鏡観察（図 9、11 参照）と殺菌剤散布試験（図とその結果 . グリーン研究報告集 91：3-70.

10 参照）により、肉眼観察の結果（図 10 の散

3）一谷多喜郎（2008）：芝草生理障害と病害─診

布 8（上図）、22 日後（下図）の③、④参照）

断と防除対策─ . ソフトサイエンス社 . 157 頁 .

の裏付けがなされた。

3. おわりに
ここで取り扱った複合病などの不明症状に対しては、顕微鏡観察と殺菌剤散布を組み合せて対応すると良いように思われる。

11

NO. 92（2014.3）

グリーン考現学

日本庭園をユネスコの無形文化遺産に
─東京五輪を機に、伝統技術の継承と造園事業の興隆のために─
東京農業大学造園科学科 教授近藤三雄
3 つ目は、2020 年の東京オリンピック・パラリン

1. はじめにピックの開催が正式決定したことにある。オリン

本稿では、「和食」にならい、「日本庭園」をユネ

ピック憲章にはオリンピックがスポーツの祭典であスコの無形文化遺産に登録することを提唱したい。

ると同時に文化の祭典でもあることが明記されてい初めに何故、今、このような提案をする気になっる。このことに乗じて「日本庭園」に関する一大ムー

たのかといえば、1 つは「和食」がユネスコの無形ブメントを起こすため、その起爆剤としてユネスコ文化遺産に登録認定されたというある意味での快挙の無形文化遺産登録が絶好の機会になると考えたかに触発されたことによるものである。これを機に「和らである。

食」が一気に内外の注目を集め、その価値や良さが以上の思いによって、何とか日本庭園の興隆と技改めて評価され、関連産業が勢いづいているからで術の継承を図り、関連する事業や産業界の発展につある。
「和食」がそうなら「日本庭園」もという思

なげたいと考えた。以下、そのための戦略論と関連

いがふつふつと湧き上ってきた。

事象について解説を加えたい。

2 つ目は、このような思いにかられるほど、今、「日

2. 日本庭園がユネスコの無形文化遺産に登録される可能性

本庭園」の技術の伝承が危機に瀕しているという現実があるからである。世界的な庭園芸術である日本
庭園、海外ではブームの兆しはあっても肝心の日本2013 年秋に「和食」がユネスコの無形文化遺産

ではバブル経済崩壊後、作庭の機会が著しく減り、に登録された。日本の伝統的食文化の素晴しさが国

その技術の実践、継承が行われなくなり、このまま内外に知らしめられた。

いけば日本庭園は過去の遺産になりかねないという

無形文化遺産の対象となるのは「人びとの慣習・危機的状況にあるという現状認識によるものであ描写・表現・知識及び技術並びにそれらに関する器る。

具、物品、加工品及び文化的空間」とされている。

写真 1 多くの外国人観光客を魅了する石庭、日本庭園の真骨頂

写真 2

12

雪吊りなども日本庭園の伝統工法の 1 つNO. 92（2014.3）

日本庭園の造形美は「わび」「さび」「花鳥風月を尊な作庭技術を身につけている職人は高齢化し、次々

ぶ自然観」など日本独特の精神的風土が育んできたと引退していく。作庭技術の伝承は風前のともしびものである。十分、その対象に値するものと考えらという事態に至っている。（写真 3）

れる。
（写真 1）

一方、中国をはじめ海外では、まさに日本庭園ブー関係者の合意形成をとり、窓口機関と折衝し、登ムである。一部の日本の造園系企業や技術者が彼地録申請から認証に至るまでの手続きをどう踏むのを訪れ、設計や工事の監修を行っている。このままか、いばらの道が続くものと思われるが、決して不時代が進めば、いずれ日本国内で日本庭園の作庭を可能ではない。いかなる手間を要しても実現するこ行うにあたって中国人技術を逆輸入して、ことにあとの意義の極めて高い取組みといえる。

たらせるという事態も起こりかねないという危機的状況にある。一大ムーブメントを起こし、日本国内

3. 日本庭園の作庭事情、伝統技術の継承に赤信号

で次々と日本庭園が作庭されるという状況をつくりださなければならない。

日本庭園は、まさに日本が世界に誇れる文化芸術

4. 身近かな公園が日本庭園風にデザインされていない不思議

であり、全国各地に散在する著名な日本庭園は内外の多くの人を魅了してやまない。その多くは過去に作庭されたものが大半である。バブル経済崩壊後、多くのアジア圏の留学生が日本の進んだ都市緑化

特に平成の時代に入り、ほとんど新規の日本庭園が技術を学ぶため、筆者の研究室にわらじを脱いだ。

作庭される機会がなくなった。かつて多くの作庭技

彼らが日本の造園空間について異口同音に言うこと術者を抱えていた造園系企業も日本庭園の作庭を受は傾聴に値する。つまり日本に来て驚いたり残念

注することもめっきり減り、作庭技術を発揮する機だったことに、都市内にあまたつくられている都市

会もなくなり、その上、職人も次第に高齢化し、次公園に日本庭園的デザインが施されていないというの世代へ技術を伝承することが難しいという状況と事実が何とも不可思議、理解できないという指摘でなっている（写真 2）。このままいけば高度の作庭ある。

技術はいずれすたれるというすう勢にある。この現彼らが無条件に賛美する世界に誇るべく庭園技術

象は日本庭園の聖地でもある京都でも起きている。

が現代社会には活かされていない。過去の遺物とし

かつては京都の造園屋に修業に行けば高度な作庭技てしか扱われていないことに対して大きな驚きを術が身につくと言われ続けてきた。その京都ですらもって受けとめられている。要は彼らに言わせれば、作庭仕事がめっきり減り、造園屋に何年居てもなか

もったいない、宝の持ち腐れということになる。

なか作庭仕事を経験する機会に恵まれず技術が修得

彼らに言われなかったならば気がつかなかったこできない。技術の後継者が育たない。一方、伝統的とである。超少子高齢化という社会現象もある。誰も利用せず、打ち捨てられたような街区公園を高齢者がじっくり味わえるような日本庭園的デザインにリニューアルするような施策の実行もぜひ望みたい。留学生の素朴な疑問も解消される。

5.「和楽」「和風総本家」に見る「和」への回帰
筆者が好んで読む雑誌に「和楽」、好んで見るテレビ番組に「和風総本家」がある。いずれも一定の
写真 3

作庭技術は末代まで伝承したい

販売数、視聴率を確保しているようである。いずれ13NO. 92（2014.3）

も、さまざまな切り口で「和」や「和風」の魅力や、くべきであるとさまざまな場面で主張している。そそれをつくりだすための技術の素晴しさを伝えていのための具体的方策としては、先にも述べたが町中る。
それらが堅苦しく伝えられるのではなく、おしゃの利用者も少なく、維持管理も十分でなく荒廃してれにまたおもしろく、楽しみながら、その真骨頂をいる街区（児童）公園を高齢者が憩い、安らぐこと伝えている。

のできる日本庭園風デザインに改造していくことが何よりであると考えている。

日本人は戦後、70 年間、戦災からの復興のため夢中で生きてきた。その間、生活全般を通じて便利

7. オリンピックは文化の祭典、その目玉として日本庭園さと効率性が追求され、その結果、世界中のどこでも見られるような、ある意味では無国籍のデザインが幅をきかし、都市や住宅でも近代的でそれなり美

オリンピック憲章の中で明確に、オリンピックはしい、その様は没個性、まさに無国籍状態といえる

スポーツの祭典であると同時に文化の祭典でもあるような展開となってきた。

ということがうたわれている。先の 2012 ロンドン

ようやく身の回りを見渡せる余裕ができ、あらゆ

オリンピックの際にも、その前年からイギリス全土る場面で日本的なるもの「和」の回帰現象が芽ばえ

で、さまざまな文化に関する祭典が催されたという。

るようになった。その時流を敏感に感じとり、「和楽」

既に 2020 東京オリンピック・パラリンピックの開の発刊、「和風総本家」の番組製作につながったと催に併せて、京都で文化の祭典が開催されることが考えられる。今では「和」の魅力、素晴しさを伝え決定されている。企画の中味については今後折々、る重要な情報ツールとなっている。

検討されるようである。

まさに「和」を楽しむ、「和風」の総本家の 1 つ

何とか 2020 年までに日本庭園のユネスコの無形が日本庭園である。いずれ日本庭園が無形文化遺産

文化遺産登録を実現し、オリンピック開催に併せてに登録されれば、この種の雑誌、テレビ番組でも取日本庭園を目玉とした文化の祭典を日本中で大々的り上げられる頻度が圧倒的に高くなる。

に計画したい。2020 年を「日本庭園文化イヤー」と銘打ち、日本庭園の認知度と作庭事業の推進につ

6. 日本の町、日本庭園で和の風情にながるような企画の立案とその実行を実現したい。

前回の 2016 東京五輪の招致失敗の理由として、

8. 日本庭園の格付け、ランキング化

東京はインフラの整備も万全で、「安全・安心」という面でも世界のトップクラスという評価をもらい日本庭園の所在や魅力を一般大衆により知ってもながらも落選した。その理由として招致活動も今一らうためには何がしかの仕掛けや工夫も必要とな

つ盛り上がらなかったことと、東京の街には「個性る。その戦略として考えられるのが日本庭園の格付がない」ということが指摘された。無国籍の近代的け、ランキング化である。

ビルが立ち並ぶ景観は世界中どこでも一緒、東京もその象徴的な事例は、島根県の足立庭園美術館のしかりである。東京の街をにわかに他の国とは異な日本庭園である。アメリカの日本庭園専門誌の企画

る都市景観にダイナミックに改造することは容易で

で 10 年連続日本一に選ばれ、多くの日本人がそのはない。首相や知事の権限をもってしてもなせるこ

所在を改めて知り、今では島根県で出雲大社と並ぶとではない。

ほどの観光名所となっている。この例にならい、何

また、東京を他の国々の主要都市と差別化し、個がしかの方法で、全国レベル、あるいは都道府県別性をもたせるためには何をどうすればよいかというに有名、無名の日本庭園を改めて 1〜10 位までのラことも極めて難しい。単なる景観問題ではなく、外ンキング化し、公表する。このことによって各地の国人観光客を誘致するという観光政策に絡む話であ住民は地元の日本庭園の素晴しさを改めて認識し、る。筆者自身は日本の首都であるから街全体を日本

国内外の観光客にとってはランキング化された日本

的つまり和（江戸）の風情に徐々につくり変えてい庭園を探訪する新たな旅の楽しみが 1 つ加わる。こ14

NO. 92（2014.3）の仕掛けによって日本庭園の認知度や関心度も高ま筆者自身もこれまで東京農業大学第一高等学校のり、また観光収入が増えるという経済効果を見込め

屋上に「天空の和みの庭」（写真 4）、目黒区役所本る。

庁舎屋上に「目黒十五庭」（写真 5）、首都高速大橋
ジャンクションに「目黒天空庭園」と建築物の屋上

9.「ふるさと創生事業」にならい「1 村 1
日本庭園運動」を部に日本庭園をつくってきた。いずれも関係機関から表彰されるなど一定の評価を得ている。地上部に1988 年、時の竹内内閣は地域振興策として全国

つくるより土地の有効活用策となる。防暑・防寒さの市町村に 1 億円ずつ交付した。その使い方は各自

らには都市のヒートアイランド対策にもなるなどの治体にゆだねられた。

利点も多く、屋上部に日本庭園をつくる必然性は高い。

このことにならい、東京オリンピックの開催を機に開催都市の東京だけではなく、全国の自治体に恩わが国の屋上緑化の系譜を見ても、その草創期に恵をもたらすためにも全国の市町村に 1 箇所、日本

おいては、まず幕末の文久年間には箱（函）館では庭園をつくるような施策が展開すれば国民の不公平

武蔵野楼という遊郭の建物の屋上部に日本庭園がつ感も少しは解消されるような気もする。また何よりくられ、その後、明治 20〜30 年にかけては東京のも造園事業が全国規模で活性化し、日本庭園の作庭

銀座の岩谷松平（当時のタバコ王）、服部長七（人技術の伝承にも役立つ。

造石の開発者）の店舗兼住宅の屋上にも日本庭園風

また、新たにつくりだされた数多くの日本庭園にの立派な庭園がつくられ、大正 4 年に竣工し、現存ついて前述したようなコンテストを行い 1〜50 位くする最古の屋上庭園でもある旧秋田商会ビルの屋上

らいまでランキングするような試みも付加されれにも盆栽を活用した日本庭園がつくられてきた。
今後も建築物の屋上には、熱環境的にも景観的にば、なおさら国民的関心も高まる。

も負荷がかかる太陽光発電パネルを設置するのでは

10. 建築物の屋上は日本庭園の最たる舞台

なく、文化の香りのする日本庭園をつくっていきたい。日本庭園がユネスコの無形文化遺産に登録され今後、新規に日本庭園をつくるとなると、その最れば、このことにも拍車がかかる。

も有望な空間は建築物の屋上である。通常の設計許
容荷重 180〜300kg/m2 の商業建築物や公共建築物

11. 日本庭園の枠、「坪庭」で世界中を席巻の屋上であれば、工夫次第で日本庭園的デザインの空間をつくりあげることは容易である。綿密な荷重

一定の様式をもった日本庭園をつくるとなると、計算と防水層をしっかり保護し階下への漏水を起さそれなりの広さの土地も必要となり、必然的に経費ぬような措置さえ施せば決して難しいことではなもかなりかかる。また、現状の都市空間の中に日本い。

庭園をつくる用地を見出すことはかなり難しい。坪

写真 4 東京農業大学第一高等学校屋上「天空の和みの庭」

写真 5 目黒区役所本庁舎屋上「目黒天空庭園」

15

NO. 92（2014.3）

単価の地代の高い都心にそれを求めるのも現実的で閣に設えられた数多くの日本庭園の存在が大きい。

ない。

同様に全国に散在する日本庭園も多くの観光客を集め、有力な観光資源となっている。

一方、都心の近代的建築物の林立する土地には建築物の外構や中庭などアノニマスな小スペースが幾

日本経済を豊かにするためにも多くの外国人観光らでもある。
そのすき間空間を活用しない手はない。

客を日本に集め、外貨を獲得することが国策ともすき間空間に日本庭園風の風情を醸すための恰好のなっている。そのためにも日本庭園の魅力や価値を手法が「坪庭」である。

さらに高め、解り易くするためにも先に述べた日本庭園のユネスコの無形文化遺産登録、ランキング化

京都の町家に代表される「坪庭」は、まさに生活は不可欠の措置といえる。

の知恵と文化性を兼ね備えた絶品である。夏の暑さが格別な京都、その暑さをしのぐため、中庭に坪庭

13. 日本庭園は多くのビジネスチャンスを生み出すを設け、涼気を生成させ、「夏の暑さを旨とすべし」という京都の住宅建設の基本理念を体現させたのが
坪庭である。灯ろうやつくばいを設え、そこにシュ日本庭園のユネスコの無形文化遺産登録が認めら

ロチク、イロハモミジ、カクレミノ等の中から 1 本、れれば間違いなく日本庭園が改めてマスコミによっ

下草にオモト、ハラン、ヤブコウジ、ツワブキ、シダ、コケ等を配して仕上げた坪庭、日本庭園の枠を凝集した見事な小空間である。（写真 6）
先にも述べたが海外でも人気の日本庭園、本格的なものをつくるのは容易ではないが、坪庭ならある
意味では造作はない。いずれ日本のみならず、世界中で都心の建築物空間の要所要所に坪庭が設けられ、世界中が坪庭によって席巻されるという時代が間違いなく、到来する。近未来の和風モダンな坪庭づくりのために、これまた日本の伝統文化の一翼を担う陶製品の灯ろう、つくばい、敷石などの開発も

写真 7

期待したい。
（写真 7）（写真 8）

現代建築の半室内空間につくられた坪庭

12. 日本庭園は有力な観光資源
京都は日本最大の観光地といってよい。国内外の多くの観光客が足繁く京都に足を運ぶのは、寺社仏

写真 6

京都町家の坪庭

写真 8

16

信楽焼陶製品の灯ろう

NO. 92（2014.3）てさまざまに取り上げられ、必ずや大きなブームが物）や灯ろう・庭石などの庭園材料が潤沢に手当で巻き起こる。これまで全く沈滞していた作庭事業がきるかというブームに水をさしかねない深刻な問題

堰を切ったように進行する。都市内の各所に新たにもある。

建設される各種施設の用地内に、住宅の庭にも、リ技術者も庭木も短期間で養成できるものではな

ニューアル予定の街区公園にも、あるいは屋上空間

い、使えるようになるまでには一定の時間がかかる。

に、さらに都心のすき間空間には日本庭園の枠であ促成栽培はできない。何とも悩ましい。

る坪庭が次々とつくられるようになる。

14. おわりに作庭に係る設計・施工事業、使用する庭木（仕立物）や下草などの植物材料、灯ろうや庭石、つくば本文をしたためた意図は、世界に誇れる庭園芸術

いなどの石材の供給、作業後の手入れ作業など、さである日本庭園が新たにつくられるケースが稀とな

まざまな分野で空前のビジネスチャンスが生まれり、その作庭技術が絶滅危惧に瀕している状況を憂る。自然石の庭園材料に代り、陶製品の灯ろうや敷い、何とかその危機を脱するためには、東京五輪の石などの新たな商品開発も業績不振の各地の窯元、開催を機に、日本庭園をユネスコの無形文化遺産登陶器の産地の救世主になる可能性もある。

録を目指すことが何よりであると考えたからであ

筆者の思惑通り、仮に日本庭園ブームが起り、そる。

の作庭ビジネスが興隆した場合その一方で、作庭事本紙の読者諸氏にも、この思いをご理解を頂き、業を担う「人」「もの」不足、つまり各地の伝統的「日本庭園をユネスコの無形文化遺産登録」活動にな作庭技法を継承する技術者（職人）や庭木（仕立

全面的な支援をお願いしたい。

【おわびと訂正】
平成 25 年 12 月 16 日に発行いたしました「グリーンニュース 91 号」において記載に誤りがありました。
P12 および P15 の図 1 および 2 の図が入れ違いになっています。正しくは以下の通りです。
読者のみなさまならびに関係各位にご迷惑をお掛けしましたことをお詫びするとともに、ここに訂正させていただきます。

図1

駒沢オリンピック公園競技場床土構造断面図

図 2 横浜国際総合競技場床土構造標準断面図

17NO. 92（2014.3）

自然を問い直す（8）広がる樹木葬は、森を救えるか？
森林ジャーナリスト

田中淳夫

森林は、木材だけでなく樹皮、樹液、下草、さらい。そもそも現在の墓石を建てる埋葬方法は、明治に水や土までさまざまな資源になるとともに、その以降に一般化したものなのだ。それまでは、著名人

空間も狩猟や散策、リゾートなど多くの利用に供さか財産家でなければ、土葬されて、そのまま自然に

れてきた。

還された。
ただ現代の樹木葬は、過去の習俗とは違った意図

そして近年、意外な利用法が登場している。
それは、葬送の場だ。人生の終焉を迎えるに当たっがある。基本的に自然の中に葬られたいと思う故人て森の中に遺骨を埋葬する、墓標として樹木を植えや、遺族の感情・思惑に寄り添って行われるが、一る……という利用法が生まれてきたのだ。日本では方で土地を提供する側の狙いとして、自然環境の保「樹木葬」という名で定着しつつあるが、実は世界全や森林再生に役立てる発想があった。景観的にも、的によく似た埋葬法が登場している。

墓石の並ぶ墓地と違って自然景観を保てる。また墓地面積の拡大を抑えたい意図もある。

樹木葬以外にも樹林葬、森林葬、あるいは緑の埋葬という言い方もされる。また山や空、海・川など

そこで「樹木葬」を巡る動きについて考察してみに散骨する葬送方法も含めて「自然葬」と総称するよう。そこから改めて緑の効用と、人と緑の関係を場合もある。

問い直すことができるかもしれない。

意外な森林の用途のようだが、考えてみれば歴史

岩手県の知勝院が先駆地的には珍しくない埋葬方法である。野に葬り、墓標や石仏なども草木にのみこまれるケースは少なくな

まず最初に「樹木葬」とは何か、という定義づけをしなければならない。これが結構難物だ。
ごく簡単に言えば「自然に還る埋葬方法」ということになるだろう。遺体や遺骨を土に埋め、その上もしくは周辺に墓標として樹木を植える。しかし新植ではなく既存の樹木を利用したり、樹木とは別に
小さな墓標を設置する場合もある。自然の象徴として森や樹木があると広く考えておきたい。
なお散骨とは少し違う。こちらは遺骨を細かく砕いて海や川、山に撒くものである。森に撒く場合は樹木葬と近いが、樹木葬は遺骨を広く地面に撒くのではなく、地中に埋める。これには墓埋法など法律の問題も絡んでいる。ただどちらも既成の墓地とは一線を画し、自然の中に葬られることを希望するもので、広く「自然葬」と呼ぶ。
現代の日本の墓は、通常墓石を立てる。その下に高野山の奥の院。石仏が木に埋もれている。

18

NO. 92（2014.3）

カロートと呼ぶ小部屋があり、そこに遺骨を納めるだが、供物も置かない。野生動物に荒らされるから形式だ。時とともに遺骨は風化するが、カロートのである。焼香も持ち運び式の香炉を使う。
この樹木葬を開設運営するまでの経緯は住職の著様式（密閉式のほか底が開いているものなど地域に作に詳しいが、樹木葬を行う土地も、墓地の認可をよって違う）によっては長く骨のまま残る。

受けている。また檀家の理解を得たり、土地を取得

一方、樹木葬の場合は、墓石の代わりに樹木を当するにしても周辺の地主の承諾が必要である。

てる。遺骨は直接、あるいは生分解性の容器（木製など）に入れて土に埋める。土質にもよるが、骨は樹木葬が注目される理由

早々に分解されて土になるだろう。
問題は、樹木葬という言葉だけが拡散してしまっ

知勝院が始めた樹木葬は、マスコミに報道された

たため、あまりに多様化してしまい、まったく形式

こともあって評判を呼び、多くの希望者が現れるよの違うものが同じ言葉で呼ばれるケースが増えてきうになった。特徴的なのは、地元に限らず首都圏かたことだ。その点は後述する。

らの埋葬希望が多いことである。また遺族ではなくまずは日本で最初に樹木葬を始めた岩手県一関市

本人の生前希望も少なくないという。

の祥雲寺のケースから紹介したい。実は樹木葬とい人気を呼んだ理由を列記しよう。

う言葉も、ここの住職が生み出した。

まず故人および遺族が自然の中に眠りたい（眠ら千坂げんぽう氏は、もともと短大の講師を務めてせたい）という気持ちがあるのは当然である。冷たいたが、祥雲寺の住職を務めていた父が亡くなったい墓石よりも生きた樹木の方が自然に近い感覚があ1984 年に住職を継ぐ。また地域づくりのため「北るのはうなづける。

上川流域の歴史と文化を考える会」を発足させた。

同時に「墓地の無形化」感覚も感じられる。一般

やがて境内の整備やペット霊園の設立を手がけるに墓は、故人の生きた証を残すものだ。大規模な一ほか、山を購入して自ら整備を手がけ始めた。そう族の墓を造成する土地柄や民族も少なくない。しかした過程で樹木葬のアイデアを思いついたという。

し現代社会では、むしろ反対に自らの痕跡を消す願

折しも東京では散骨運動が起き、葬送や墓のあり方

望が育ちつつあるようだ。

を問われていた頃である。

次に宗教宗派を問わないこと。仏教の各派だけでその後紆余曲折を経て、荒れた里山を購入して樹なく、神道、キリスト教信者もいるそうである。そ木葬による墓地経営を 1999 年から始めた。樹木葬して埋葬しても、寺の檀家にならなくてよい。都市

墓地は別院である知勝院の名で運営している。順次化が進み、「自分の家の寺」を求めない人々が増加

増設して、場所も複数になった。

しているのだ。

ここで行う樹木葬は、埋葬場所を山中に割り振ら墓の継承を考えないでよいことも人気の一つだとれた直径 2 メートルの円形の敷地で行う。そこに深いう。核家族化・少子化が進む中で、子どもがいなさ 1 メートル程度の穴を掘り、直接遺骨を埋める方

ければ墓が荒れ放題になりかねないし、一人っ子同式だ。そして花木の苗を植える。種類はある程度選士の結婚だと両家の墓地を管理せねばならなくな

べるが、だいたい岩手の里山に生える落葉低木。育り、負担が大きい。子の代ならまだしも孫、曾孫の

ちにくい木々や外来種は望まれない。

代まで墓守を負わせたくないという気持ちが強く

基本は 1 か所に一人分だが、夫婦や子供などは同なっている。その点、自然に還ることを前提とする

じ区域に遺骨を埋葬することもあるそうだ。

樹木葬ならば、気にしないで済む。

埋葬すると杭に名前と契約番号が書き込まれる

さらに家族とはいえ仲が悪く、同じ墓に入りたくが、それは GPS で管理されパソコンで場所を特定ない思いで、一人一墓の樹木葬を生前に選択するできるようにしている。樹木が枯れた場合は、補植ケース。事実婚など、戸籍に入らない夫婦もあるし、することもあるそうだ。

疎遠な家族ではなく親しい友人と同じ墓に入りたい

墓参りする場合は、ゴミを出さないのはもちろんという希望もあるそうだ。

19

NO. 92（2014.3）

法宗寺の樹木葬墓地。200 ほどの埋葬者がいる。

法宗寺の裏山。樹木葬墓地として整備する前はこんな状態が広がっていた。

そして大きな理由として、墓石と比べて価格が安わせた樹木葬墓地を誕生させている。樹木だけでな

いことも重要だろう。墓地に多大な金をかけるのは、

く石のプレートを用いるなど方法に若干の違いはあ遺族の負担感が増しているのだ。

るが、基本は同じだ。

折しも既存の葬儀や墓地への疑問が広がってき異色なのは、三重県大台町の自然宗仏國寺だ。こた。形式化・形骸化した葬儀が広がり、既成宗教やちらでは樹木葬ではなく「樹恩葬」と名付け計画を埋葬の習俗、そして葬儀ビジネスのあり方に疑問を進めている。その違いは、まず対象としたのが里山持つ人々が、樹木葬が提示した新たな意義に賛同しではなく奥山、それも人工林を含む土地であることたというべきだろう。

だ。そこを「いのちの森」と名付けた。

ここで重要なのは、岩手で始まった樹木葬は、出1 区画は約 100 坪と広いが、3 つに分ける。一つ発点に自然の再生があることだ。もともと荒れ放題

は遺骨を埋葬する御霊林。ここには手をつけない。

だった里山をボランティアで手を入れて美しく蘇ら

もう一つは環境林で、現在の荒れた人工林を針広混せてきた千坂氏らが、埋葬という手法を加えること交林へと転換して水源涵養林とする。そして残る一で、植樹とその後の維持管理の資金を得て、森の再つは経済林。現在 50 年生のスギ・ヒノキ林を 300

生を企てた点に重視すべきである。

年の森へと育て、木材を生産して基本財産とする。
つまり林業を行う計画だ。

知勝院の樹木葬墓地となった里山は、放置されて10 メートル先も見えないほどのブッシュだったそ

樹恩葬を地域づくりの一環と捉え、林業再生・山うだ。
そこに大胆に手を入れて林床に光を入れると、村復興をめざしているのだ。そのため地元の林業家

山野草が蘇り見違えるようになったという。

と提携すつつ計画を進めている。

知勝院の樹木葬が評判を呼ぶと、各地から視察がほかにも樹木葬墓地の設立は年々増えている。寺相次いだ。真似て実施するところも登場している。

院だけでなく、神社が行うところもあるし、墓地業者が参入してがけた墓地もある。

その一つに、山口県萩市の法宗寺がある。400 年
以上の歴史ある古刹だが、三上隆章住職が約 10 年

欧米に広がる緑の埋葬

前から始めた。既成の葬儀ビジネスや教義の本質を忘れた仏教界への反発があったという。

樹木葬的な埋葬方法は、世界各地に登場している。

荒れた寺の裏山を整備しながら、望む人々に提供

石塔ではなく樹木を墓標とする形式だけでなく、埋して少しずつ広げている。遺骨は直接穴の中に入れ葬を通じて自然環境を守るという発想が同時期に誕

るか、山に生えていた竹でつくった骨壺に入れて埋生したことは興味深い。

葬する方式だ。

ヨーロッパでは、ドイツが進んでいる。最初は山また千葉県の天徳寺や真光寺も里山再生と組み合や氷河、湖、牧草地への散骨が広まったが、やがて

20

NO. 92（2014.3）行う方式のほか、既存の樹林の樹種転換をもくろむ

森の中に遺骨を埋葬する形式が普及した。
もともとドイツでは 19 世紀から森の中に埋葬すケースもある。森にこだわらず草地に計画されるもる文化が残っていたというが、現代的な意味の樹木のもある。いずれも墓石を利用せず、墓地を植物景

葬墓地は 2001 年に誕生した。「フリードバルト」（安観の保全・育成を目的としている。
今では樹木葬を推進する団体が生まれて、それぞらぎの森）という名の会社が森林を所有者から借りれ景観の将来像を掲げて管理されるようになった。

て埋葬地にしたのである。

なかには墓地のある地域を自然保護地域に指定されこの会社から分かれて設立された「ルーエフォル

るようになったところもある。

スト」（静かな林）は、フランチャイズ式を導入。
各地の森林所有者にノウハウを提供して、自ら樹木

また、これらの墓地は、イギリスに多いパブリッ

葬墓地を運営する方法で普及した。この二つの会社

ク・フットパス（散歩道）にもなっていることが多による樹木葬墓地は、すでに 100 か所を越えているい。一般人も自由に入り歩けるのである。
アメリカでは、移民国家のため葬儀文化も多様でという。

葬儀の宗教離れが進んだ。その中で環境負荷を減ら墓地となるのは、カシやブナ、カエデ、モミ、ト

すことをめざした「緑の埋葬」が提唱された。

ウヒなど針葉樹と広葉樹が混交した 30 ヘクタール

創始者は、ビリー・キャンベル。彼は、遺体・遺以上ある森林だ。日本と違って傾斜は少ない。
また中央ヨーロッパの林政の特徴だが、天然林・骨を自然界に埋葬するだけでなく、自然保護と連動

人工林と区別せず、一つの森が、環境保全の役割をさせるようにした。墓地を含めた自然保護区の設立持つとともに木材供給やレクリエーションなどを兼である。1998 年に、サウスカロライナ州に墓地とね備える場と位置づけている。だから埋葬地という生物多様性保全と関連させたラムゼイ・クリーク自役割も、森林の多面的機能の一つとして捉えられた然保護区を設けた。37 エーカー（約 13 ヘクタール）と言えるだろう。

の敷地を保護協定を結び、アメリカのグリーン埋葬協議会の最初の認定保全埋葬地となった。現在保護

森林の管理には、フォレスターという専門資格を区の拡張が行われている。

持つ職業人がいる。彼らは環境に配慮しつつ林業な

この試みはアメリカ西部全域に広がった。なかでど森林経営を主導する。彼らの存在が、墓地としても 2000 年にニューメキシコ州に設けられた「緑のの森林を利用しやすくした面もあるだろう。
埋葬方法は、大きな樹木の周辺半径 2 メートルを墓地」は、5260 ヘクタールもある保護区の中につ埋葬地として、遺骨を生分解性の容器に入れて埋葬くられた（墓地面積は 4 ヘクタール）。墓地の使用される。故人の名はプラスチックのプレートを木に料の半額が、この保護区の管理費に回されている。

取り付けるやり方だ。新植はしない。

いわばトラスト運動のような形態を取るのだ。

最初のうちは、既存の葬儀業界やキリスト教会のほかにも幾種類かの「緑の埋葬」が行われている。

反対もあったというが、今ではプロテスタント系のいずれも墓地の造成で自然を破壊するのではなく、教会が自ら所有する森林で樹木葬を始めるように

むしろ埋葬によって自然を保全することを目的を掲なっている。

げている。

イギリスでは、もう少し前から始まった。1980

国の後押しで進む韓国

年代後半より「DIY 埋葬」と呼ばれる個々に葬送のやり方を考えて行う方式が増えてきて、それが樹注目すべきは、韓国だ。実は政府上げて自然葬、木葬へと発展したのである。自然の中に遺体や遺骨

とくに樹木葬を推進しているのだ。

を埋葬して、その上に郷土の樹木を植える方式であもともと韓国は土葬の文化があり、先祖供養も儒る。最初の樹木葬墓地は 1995 年に誕生している。

教や風水の影響を受けて大がかりであった。また一こうした墓地は、公営・民営ともに年々増えてい族代々で守り続けようとするので、墓地面積も広がて数百か所になる。新たに樹木を植えて森づくりをる一方だった。

21

NO. 92（2014.3）

1990 年代に入ると、墓地不足や墓地開発によるが、日本のみならず世界的に広がり出した状況を紹

森林破壊が問題となってくる。墓の面積は、一人当介してきた。しかし、必ずしも理念どおりに進んでたり住居の 3〜4 倍にもなり、墓地は国土面積の 1%いないことも付け加えなければならない。

を占めるまでになったという。そして毎年 850 ヘク

知勝院の樹木葬墓地を視察する人の中には、墓地

タールずつ増えたのである。

業者も少なくなかった。いずれも樹木葬墓地を新た

そこで政府が「新葬墓政策」を打ち出し、葬事法

な墓地ビジネスの一つとして考えたのだろう。

も改正して墓面積の縮小と設置機関の有期限化に乗千坂住職は「樹木葬」を商標登録しなかった。だり出した。また土葬から火葬への切り替えと、墳墓から言葉は自由に使えるのだが、そのため自然再生の設置を納骨堂へと変えるよう指導した。

の意図とはまったくかけ離れた「樹木葬墓地」が各

ところが火葬場や納骨堂の建設には地域住民の反地に生まれてしまうことになる。

対が強く、新たな埋葬場所として模索する中で登場

まず場所が山林ではなく、従来の墓地用地内であしたのが森の中に埋葬することだった。

るケースが増えている。山林を取得して墓地として

とくに「樹木葬」が広く知られるようになったきっの許認可を取り付けるのではなく、墓石の並ぶ区域

かけは、2004 年に高麗大農学部長だった教授が、の一角を「樹木葬地」に当てて行うものだ。

樹木葬を行ったことがきっかけだ。また 05 年に林従来の墓地の敷地内に樹木を植えて「樹木葬」と業の先覚者だったイム・ジョングク氏が人工造林地

するものは、公園型墓地とも呼ばれる。東京では、内に埋葬され、世間の耳目を集めた。

2012 年に都立小平霊園が樹林墓地を開設した。こ

この機運を受けて、2007 年に葬事法を再び改正

れは何本かのシンボル的な樹木の周辺に埋葬する形

して自然葬制度が導入された。

式だ。広さは約 30 メートル四方。ここに多くの人々

そこでは自然葬を「火葬した遺骨の骨粉を樹木・が埋葬されるものだ。同じような樹木葬コーナーは

花草・芝などの下または周りに埋め葬事すること」

横浜にもつくられた。

と規定された。埋葬場所は山林だけでなく幅広く自人口が密集し地価の高い都心では、墓地を開設し然地を活用することを可能にしたのである。

ようにも敷地の確保が難しい。そこで一人当たりの

具体的な埋葬は、地面より 30 センチ以上の深さ

スペースが少なくて済む形式の墓地が模索されて、の穴を掘り、もし遺骨を容器に入れる場合は生分解

この形式が選ばれたのだろう。しかし、そこに自然性材料のものに納めて埋めると規定されている。

再生の意図はない。知勝院のやり方とは目的も形式

また樹木葬の場所として樹木葬林が設けられた。

もまったく違うが、樹木葬という言葉を利用したと2009 年に山林庁がソウルから約 120 キロの国有林いえる。世界的に広がっている「緑の埋葬」とも似

内に 1 ヘクタールほどあるハヌル森追慕園を開設して非なるものと考えるべきだ。

ている。埋葬する場所の樹木（追慕木）は、樹齢30〜40 年で曲がっていない木を約 6 メートル間隔で選ばれた。これはチョウセンゴヨウとクヌギで 8割を占めるそうだ。もし、これらの木が枯死もしくは傷ついた場合は、樹高 2 メートル以上の木を再植栽する規定だ。
なお国有樹木葬林の追慕木の使用期限は 15 年で、その後延長しても最長 60 年と決められている。墓地の拡大を防ぐためだろう。

理念を置き去りにした樹木葬も増加
埋葬を自然再生につなげる発想で始まった樹木葬墓地業者が売り出した「樹木のない」樹木葬墓地。

22

NO. 92（2014.3）

うなところはまだ良心的で、ときに墓石を砕いて埋また「桜葬」なるものも登場した。これは、植えめているところもある。

る木を桜に絞ったものである。桜の花の下に埋葬されたいという希望が多いのだろう。桜葬、樹木桜葬、

一方で、不景気な経済情勢にあって葬式・墓に金といった名前で広がりつつある。だが本来の樹木葬をかけたくないという声や、少子化のため墓の継承

は、基本的に低木を植樹する。桜の場合は大木に生に不安を抱える人も少なくない。都会では葬儀をし長するから、将来どうするのか十分に考えられていない人が 2〜3 割に達するそうだ。そのため墓標をるのだろうか。

小さく（安く）したり、合葬墓も増えてきた。当初

民間の墓地業者が設立する樹木葬墓地は、いわばは個別の墓でも、定めた年月以後は合葬する契約の売れ筋の墓地を開発したのであり、自然再生の意図

墓地もある。そうした世相の流れに樹木葬も乗ってはほとんどないと言えるだろう。私が訪れたその手いるのだろう。

の墓地の中には、墓石の販売を勧めるところもある。

緑地側からの視点で考えると、農山村など中山間また肝心の樹木がないのに、樹木葬墓地と名付けら地の過疎化は加速し、農林業の衰退とともに農林地

れている有り様だ。

は管理放棄が進んでいる。また近年、ゴルフ場の減

いずれも埋葬・墓地という点で、遺族が満足してホールや閉鎖が進むほか、建設途上で放置されたゴいるなら文句はつけられない。しかし「樹木葬」とルフ場予定地も少なくない。それは景観の悪化だけいう言葉を使うなら、自然景観を守り、生態系を保でなく、自然環境にも影響を与える。

全するという本来の理念に敬意を持って取り入れる

そうした荒れた、あるいは荒れようとしている土べきだろう。こうした用語の混乱は残念である。

地を葬送の場所として利用することで、景観の改善や生態系保全を行うのは、一つの可能性として期待

荒れる山を救う一手法にできるのではないか。

高齢化の進む日本社会は、今後空前の墓地確保がもちろん共通したルールがないと野放図な名ばか

課題となってくると思われる。実際、山を崩して、り樹木葬が増える恐れがあるし、いくら自然再生を

それこそ地平線が見えそうなほど広い墓地の造成が掲げても、樹木管理の技術がなければ思うようには各地で進んでいる。

ならない。課題は多い。

だが、古い墓地の裏手を歩くと、撤去された墓石

しかし個人の葬送が、公共の緑を作り上げることが山積みになっている現場に出くわすことがある。

ができれば、人と自然の距離が近づくように思うの

永代供養という名も、実は 33 年程度で打ち切るのは私だけだろうか。

が普通だ。その後の契約がなければ墓は撤去されるのである。しかし、墓石を積んで供養塔を建てるよ

巨大墓地開発が各地で進む。

捨てられている墓石。

23

NO. 92（2014.3）

雑草学講座：

雑草の素顔と付き合い方

その 6 ─
─除草剤とは①：
発展の歴史からみた考察

京都大学名誉教授／ NPO 法人緑地雑草科学研究所

伊藤

操子の利用が単に除草労力の軽減や刈取り代用という意

はじめに識で始まったことにもよっていると思われる。そしこのシリーズの最初に述べたように、適切な雑草て、これには雑草防除に関係する専門家の責任も大管理を目指すうえで、管理の対象である“雑草”おきい。除草剤は本来、科学技術の粋である精緻な機よび管理で“利用できるツール”についての基礎的能をもつ化合物の集団といっても過言ではなく、除理解は不可欠である。雑草については No.88〜91 の草剤に関係する多くの問題は、使用者（雑草管理実

4 回にわたって、防除の上で最も重要と考えられる務に関わる人々）および使用者に情報を提供すべき雑草の特性、すなわち繁殖特性と伝播・拡散様式に製造・販売者自身にその認識が低いことにも原因す

ついて述べてきたが、ここで一旦視点を変え以降数るようにみえる。そこで、あらためて“除草剤”と回は防除の“ツール”に目を向けたい。

は何かについて振り返ってみることが重要と考え

緑地（芝等の植栽地および雑草地）の管理に使用た。現在の除草剤がいかなるものかを理解するには、可能なツールには除草剤、刈込機械、マルチ、被覆

その発達史を紐解くのが近道である。そこには、様々

植物など様々あるが、除草剤は適切にそして他のな時代背景の中、より望ましい性質の獲得を求め、ツールと上手に組み合わせて使えば非常に有効な

世界レベルで多くの研究・開発関係者の知恵と努力

ツールであるにも関わらず、筆者の知る限り日本での積み重ねがあったからである。

現在多種多様な場面で使用されている膨大な化学物

Ⅰ．世界における“雑草防除”
への取り組み：2,4-D 以前

質の中でも、これほど誤解、曲解されているグループはないのではないかと思われる。確かに過去には急性毒性の強さゆえに問題を生じた種類も存在した

雑草が最初に問題になったのは作物を害するものが、未だにその認識を引きずっているのは、除草剤としてであろうから、古代から世界各所の農地 ? で

無機除草剤

除草剤2,4-Dの発見 → 選択性の開発
作用点（低毒性）の開発
低処理薬量・低残留性の開発
製剤の開発（効果・選択性→安全性）

有機除草剤
微生物除草剤
抵抗性作物

図1

除草剤発達の流れ

24

NO. 92（2014.3）

雑草という概念と制御への取り組みがあったと考え

雑草防除の歴史上画期的出来事として、その後雑るのが自然であろう。しかし、残っている限られた草対策を一変させたのは、合成オーキシン（植物ホ

記 録 を も と に 考 察 す る ほ か は な く、 こ こ で はルモン）である 2,4-D の殺草活性の発見であった。

Timmons の 1970 年のレビューから、その概要を紹1941 年合成オーキシンとして開発された 2,4-D は、介する。

最初は植物生長調節剤としての用途研究が行われた

作物栽培のなかで“雑草”が問題視し始められたが、シカゴ大学の Kraus は、そのなかで処理薬量のは起源 100 年代（ローマ帝国）とされ、ヨーロッを上げると植物の生長を阻害し枯殺しさえすること

パではその後も近代にかけて様々な記述がみられを発見し、これが選択的殺草剤（plant killer）つまる。13 世紀のスコットランドでは雑草種子の混入

り新しい除草剤としての発想に繋がった。折しも第しない穀物供給のために、罰則を伴う厳しい雑草規

2 次大戦開始時期であったことから、彼のグループ制も存在したそうである。17 世紀初頭から耕うん

は米国陸軍との契約のもと、この化合物の敵国の作のための機械・器具も作られ始め性能も次第に発展

物を攻撃する手段としてのポテンシャルの研究を実し、馬によるけん引から 20 世紀初頭には動力耕う

施した。しかし一方、はやくも 1942 年にはイネ科ん機の使用も普及し始めたが、雑草防除はどちらか

作物（最初はエンバク）畑の広葉雑草の防除、1944というと作物播種のための圃場整備の付随的効果で年にはケンタッキーブルーグラス中のタンポポそのあった。

他の広葉雑草防除が報告されている。芝生除草剤の雑草防除への化学物質の利用も 19 世紀中頃から

開発は 70 年も前に始まっていたのである。いずれ試みられ、最初は石灰、塩（しお）等、その後硫酸、にしろ、これまでより飛躍的に少量で栽培植物の中

硫化鉄、硫酸銅、硫酸自体、ヒ酸ナトリウム、ホウの雑草を枯殺出来る除草剤の出現は、現代の雑草防酸ナトリウム、塩素酸ナトリウム等が殺草活性をも除の幕開けであり、1940 年までの無機除草剤（こつ無機化合物として 1930 年頃まで次々と使用されれらを除草剤と呼ぶとすれば）のもっていた問題、始めた。しかし、これらの使用は主として道路・鉄すなわち大量の処理が必要でコスト・労力がかかる、

道敷などの非農耕地の長期裸地化としてか、セイヨ

雑草だけを選択的に枯殺できない、人間や土壌に有ウヒルガオ、スギナやオトギリソウ属・ネギ属多年

害等のすべて払拭するパラダイムシフトであったと草など地下茎等が発達し手取りや機械で防除できないえる。

い雑草対策としてであった。日本でも 20 世紀初め
2. 除草剤開発・普及の最盛期には無機除草剤の試験や使用が、農業試験機関と旧国鉄（JR の前身）で行われた形跡がある。なお、

その後 1960〜1970 年代をピークに新しい構造・

1937 年には全国保線事務所を対象とした大掛かり作用をもつ除草剤が次々開発され、現在では作用機な雑草調査が行われており、旧国鉄は雑草防除に対構からみると 20 数種類にわたる様々な化合物が除して先進的機関であったことがうかがえる（コラム

草剤として存在している。開発は、まず適用作物や参照）。無機除草剤時代は 1940 年代の合成有機除草

雑草の種類や幅を広げること、そのためにより多様

剤 2,4-D の出現をもって終わりを告げたが、塩素酸で ク リ ア な 選 択 性（selectivity） や 処 理 適 期 幅ナトリウムだけは日本ではササ類に卓効の除草剤と（application window）の開発に目標が置かれ、殺して、また米国では desiccant（植生乾燥剤）や soil

草活性をもつ新しい基本化学構造とその誘導体がsterilant（土面を長期にわたって雑草のない状態に次々と出現した。作物生産に重要な役割を果たしてする剤。土壌不毛剤という呼び名もある）として現きたトリアジン系（光合成電子伝達系阻害）、ジニ

在も市販されている。

トロアニリン系（体細胞分裂阻害）、尿素・ウラシ
ル系（光合成電子伝達系阻害）を中心に多くの剤がⅡ．除草剤発達の歴史：2,4-D 以降

この時期に上梓された。選択性については当初のイ

1. 最初の本格的除草剤 2,4-D

ネ科 - 広葉間というような大まかな分類群間からよ25

NO. 92（2014.3）

DISCOVERY

合成化合物の初期
スクリーニング

PREDEVELOPMENT

高次スクリーニング
開発コンセプトの設定≪開発継続の審査≫
圃場試験
製剤化試
効果・薬害 験の開始

DEVELOPMENT

安全性試
験の開始

≪データ出そろう≫

LAUNCHCOMERCIALIZATION

展示・商品化REGISRATION

農薬登録
図2

新規除草剤開発のプロセスである）。

り細かい単位に及び、様々な栽培植物について雑草の選択的防除体系が確立されていった。

3. その後の開発の減速

しかし、1962 年かの有名な“沈黙の春（レイチェル・カールソン著）”で DDT 等の化学物質の生態

世界における新規（基本構造や作用点において新系への危険性が指摘されたあたりを契機に、除草剤しい）除草剤の開発は、1980 年代から徐々縮小さについても幾つかのものが人畜への安全性上の問題れて今日に至っている。その理由としては次の 3 つや農業外環境中での検出を理由に市場から姿を消が挙げられている。

し、開発目標もまず厳格な安全性基準と環境基準を①除草剤のマーケットが成熟し、新規化合物を開発クリアすることを最優先するようになる。ちなみに、しても効果、安全性ともに既登録剤に上回ること

現在汎用されている除草剤の作用点は、すべて植物にならない。つまり、すでに必要十分なものがほにのみ存在する生合成・代謝系に関わるものである。

ぼ出そろっているということである。

さらに、地下水等環境中での検出も問題化し、1950②公的機関や農薬登録に要求される膨大な安全性試〜1960 年代に開発・普及した soil sterilant タイプ

験を実施するために、研究開発コストが増大した。

の除草剤はその後使用が減少した。活性成分の開発

農薬のリスク問題の専門家與語靖洋氏は、農薬登と同時に、効果、選択性そして安全性をより確実に録（日本）に必要な安全性試験項目は人畜毒性するための製剤化技術も発展した。すなわち、土壌

19 項目、運命試験 8 項目、残留試験 2 項目にわにそのまま処理できる粒剤、取扱者が有機溶媒や粉たり、「現在の農薬は、ヒトの健康や環境の安全末を吸引することのないように配慮したフロアブル性について、世の中で最も多く調べられた物質で剤等剤型の開発や吸収促進のための補助剤の発達等あり、使用に当たっても様々な配慮がなされていである。また、散布器機に関しても、飛散を防止する」と述べている。

る除草剤散布に適したノズルが改良され、少量・微③グリホサートの世界的な普及により、これに対抗

量散布等に適する器機も作成された。さらに、処理するインセンテイブが低下した。除草剤の開発過薬量についても、次第に低薬量でよい剤が開発され、程では、そもそも初期スクリーニングで活性物質

1970 年代に現れたスルホニルウレア系除草剤（SUが見出される確率も非常に低いが、見つかった後剤）の通常施用量は 10g 強 /ha で初期の除草剤 2,4-のプロセスでも図 1 に示すように多くの篩を通り

D、MCP の 1/100 近い少量である（ヘクタール当

抜けなければならず、多額の開発費はもちろんのたり 10g ということは、1㎡当たり 1mg ということ

こと、一つの除草剤が登録に至るまで 10 年程度

26

NO. 92（2014.3）要すると云われている。したがって、製品の工業

果、雑草はもっとしたかであることを思い知らされ生産の可能性（製剤化技術、原体の大量生産技術）、ることとなった。除草剤抵抗性変異（バイオタイプ）

化合物の安全性（人畜、環境・生態系）は当然早の出現である。

い段階から検討が開始されている。

Ⅲ．除草剤抵抗性変異の出現

1970 年代頃までの除草剤の急激な発達は、雑草

1. 抵抗性変異の実態

問題はマニュアルに従った化学的防除で片付くように多くの農業関係者に思わせてしまったようであ

除草剤抵抗性変異の出現は、ある雑草種の集団が、る。現代農業は次第に知恵を使って自然と戦うもの

除草剤という淘汰圧に連続的に曝されたとき、そのから、誰でも参画できる“バカチョン”的事業の様集団の中にわずかに存在していた抵抗性の個体が、相を呈するようになったと思われる。しかしその結感受性集団の競争力の低下の結果優占化することでコラム

昭和の初めから雑草防除に科学的取り組み：旧国鉄の人々

筆者は約 30 年前、旧国鉄沿線雑草の科学的防除プロジェクトに約 5 年関わった。その折、日本で最も早くか
ら雑草防除に科学的取り組みを行っていた組織は国鉄ではないかと思える事実を知った。すでに除草剤（当時は除草薬とよんでいる）による線路除草の試験が 1927 年（昭和 2 年）に開始され、また全国ベースの雑草調査が1932 年（昭和 6 年）に実施されているのである。
道床部には昔からスギナの発生が多い。スギナの根茎は深さ 1m 程度まで平気で分布し、非常に深い根茎芽から地上にシュートを発生できるので、バラストの間に沢山のスギナが見られたことは不思議ではない。初期の防除試験ではこのスギナをターゲットに硫酸銅、塩素酸ソーダ等の無機物やオイルの除草効果を手取り除草と比較し、省力的だがコストが高いことが難点としている。しかし、その後の研究で除草剤の経済性を認め、多量の水を要しない散布方法なども試験された。
このように薬剤による除草防除の可能性が探られるなか、当時の工事局保線課の笠井・井上両技師は、「満足のいく薬剤防除に到達するためには、対象になる主な雑草の種類を把握してその特性を知る必要がある」（原文にその意が明記してある）という考えから、全国 39 か所の保線事務所から 1000 点に及ぶ標本を回収し、専門家に同定を依頼した。最近の JR 沿線雑草と比べると、小型の草種や一年草が多いが、大型の多年草としてイタドリ、
チガヤ、ヨシ、ヨモギが現在と同様に多くみられている。一方、セイタカアワダチソウは勿論だが現在蔓延する
クズ、ススキ、ササ類はほとんど見られない。ススキは新橋保線事務所管内にしかなく、チガヤとは対照的であった。当時保線雑草は家畜の餌として周辺の住民が競って刈り取っていたそうだから、刈取りに弱いススキは大都
会 ?（新橋は当時の鉄道網の始点）以外では衰退し、一方再生力の強いチガヤは全国の線路敷で優占していたのではないかと、なんとなく納得している。
以上、昭和初期の鉄道マンの進取の心意気が伝わってくるようなお話である。

笠 井・井 上（1932）、鉄道研業研報告より抜粋

27NO. 92（2014.3）

起こり、抵抗性個体と感受性個体の除草剤感受性のに、例えばその酵素の構造に一か所アミノ酸が置き差は通常数 10 倍〜数 100 倍になる。最初に発見さ換わっているというごく微妙な違いがある個体（自れたのは、1958 年米国ワシントン州の苗木園にお然界にひっそりと存在していた）から、除草剤抵抗いてである。ここでは 10 年来トリアジン系除草剤

性変異というきわめて厄介なものを顕在化させたののアトラジン、シマジンを年間 1〜2 回使用してきである。除草剤抵抗性雑草の蔓延は、今後も進行すた結果、園内のノボロギクに全く効かなくなり従来るであろう世界的問題である。

の 10 倍の薬量でも効果がないことが発見された。

おわりに

その後 1975 年頃からトリアジン系に、1985 年頃から ALS 阻害剤（主にスルホニルウレア系）に、さ除草剤発達の歴史を振り返って、あらためて次のらに 2000 年頃からはグルホサートにそれぞれ抵抗

二つの点について深く考えさせられた。一つは科学性 変 異 型 を も と 雑 草 種 の 急 激 な 増 加 が み ら れ、技術の発展における人間と自然（雑草）との関係でInternational Survey of Herbicide Resistant Weeds

あり、もう一つは技術の発達における歴史の重みで（詳しいデータが毎日更新されている）のサイトに

ある。

よれば、
2014 年 1 月 11 日現在、世界で 426 種の雑草、前者については、人間は開発した技術の素晴らし

22 系統（主要な作用点すべて）の除草剤で発現がさをに頼り、雑草管理は簡単であるという思い込み

報告されている。ときどきサイトを覗くと増え続けから特定の除草剤を不用意に連年使用して、世界のているのが分かる。

いたるところいたる場面で除草剤抵抗性雑草を優占化させた。雑草管理というのはいわば自然との向き合いであるのも関わらず、簡単に処せると自然を甘2. 抵抗性雑草問題の深刻さ

く見た“つけ”の典型だろう。

この問題の深刻なところは、抵抗性が最初は個々の除草剤に対して発現しても、同じ作用点をもつ除後者については、2,4-D 出現以前の歴史から大変草剤全体に及ぶことである。つまり、ある系統（あ強い印象を受けた。除草剤が普及するに薬剤自体のる作用機構をもつグループ）すべてが使用できなく研究開発に並行して雑草防除に関する科学的取り組なる。他の剤を使用することや耕種的手段での対応

み（研究や技術開発）、知識の普及や教育の体制、は、これに対する根本的解決にはならず、現在有効登録等公的規制体制等の整備がなされなければならな対策はないといってよい。日本での最近の例としないが、欧米では 19 世紀〜20 世紀初めまでに、散ては、水田の主要雑草や芝地のヒメクグにおけるス

発的ではあるが種々の試みがなされ、その“お膳立ルホニルウレア系除草剤抵抗性がみられ（米国ゴルて”がほぼ出来ていたということである。翻って日フ場ではスズメノカタビラにも発現している）、水本はどうであろうか。現在使用可能な大半の除草剤

田畦畔のネズミムギにグリホサート抵抗性個体が見は欧米で開発されたものである。いわばあてがいぶつかったという報告（Ninomi ら、2013）もある。

ちに突然現れた素晴らしいツールを、その真の姿をしかし、水田での一発処理剤の連年連用の例だけで顧みるいとまもなく、水田をはじめとする日本の諸なく、いわゆる非農耕地でのグリホサート、芝地で場面への適用と類似化合物の開発にまい進してきたの SU 剤等連用の例は多々存在し、研究報告は少なように見える。それはそれで成果を上げてきたが、いが実際はすでに多くの雑草種で発現していると考付随して必要な教育、技術普及体制や科学的体系付えるのは自然ではないだろうか。

けはとても発展したとは言い難い。このことが、日人間の優秀さは過去数 10 年で、雑草管理に驚異

本の緑地管理場面で現在日常的にみられる、一方で的な進歩をもたらした。しかし、安全で優れた雑草は無批判に同一除草剤を高濃度で連用し、一方では管理ツールとしての性質の追求が、植物体内の生合いかに必要とされる場面での一切使用を受け入れな成系の一つの酵素活性だけを阻害するような精緻ないという、きわめて非科学的な事態の遠因になって物質を除草剤として世に送り出し、その精緻さゆえいるようにも思われる。

28

NO. 92（2014.3）「雑草学会 50 年のあゆみ」15-20. 日本雑草学会 .

参考文献

9）Timmons, F. L.（2005）A history of weed
control in the United States and Canada. Weed

1）Ahrens, W. H. ed.（1994）Herbicide Handbook

Sci. 53： 748-761.

7th Edition. Weed Science Society of America.

10）特定非営利活動法人緑地雑草科学研究所（2011）2）半澤洵（1910）雑草學 . 六盟館、東京 .
3）Holm, F. A. and E. N. Johnson（2009）The history

緑地管理における環境リスク面からの既成につof herbicide use for weed management on theいて−適切な総合防除（IPM）実現に向けて知っprairies. Prairie Soils and Crops Journal. 2：1-11.

ておきたいこと−. 2011 年公開セミナー報告 .

4）伊藤操子・坂本修一（1983）除草剤による線路除11）山下雅幸（2013）ネズミムギ（Lolium multiflorumLam.）. 草と緑 5：34-42.

草の向上をめざして. 鉄道線路 31（3）：120-125.
5）伊藤操子（1997）雑草害：Ⅴ環境に調和した植物

12）與語靖洋（2010）除草剤の安全性−緑地管理に保護をめざして . 日本農薬学会・農薬生物活性おける利用の観点から−. 防草緑化研究所第 2

研究会編「植物保護の探究」、日本植物防疫協会 .

回シンポジウム講演要旨：23-27.
13）Zimdahl, R. L.（1999）Fundamentals of Weed6）伊藤操子（1993）雑草学総論 . 養賢堂、東京

Science. Academic Press, San Diago.

7）笠井幹夫・井上隆根（1932）線路雑草に関する

14）www.weedscience.org, International Survey of

研究報告 . 鉄道研業研報告 22： 2-33.

Herbicide Resistant Weeds.

8）松本宏（2011）雑草制御学の到達点とその展望 .

29

NO. 92（2014.3）

か ? という表情とともに私たちに奇異のまなざしを注ぐのです。落ち葉の層をかき分けると表層に大量の毛の塊のようなものが刺激に反応して一斉に蠢き（うごめき）だすことになるのですから、不意に現その十九れるこの大集団の気色の悪さたるや強烈です。

“ハグロケバエ”

私たち“不快害虫”という範疇にくくられて呼ば私“ハグロケバエ”と申します。決してハラグロ

れております。別に人様を不愉快にさせた覚えは毛ではありません。なんたって、芝に害を与える害虫

頭ございませんが、体中に毛の生えたウジですからではありません。冒頭にそれだけ申し上げておきま存在そのものが気持ち悪いと思われても仕方あります。

せん。しかも、何百頭という数の集団で活動しておりますのでその不快さのレベルは相乗的にヒート

腕に覚えのある諸兄のような方々であれば、美しアップしてしまいます。

いフェアウェイの中央を歩き回りプレーを楽しまれているのでしょうが、まあ、たまにはラフのさらにそんな私たちですが、皆で協力してゴルフ場の落

その先の植え込みの中ななんぞにボールを打ち込ん

ち葉や腐植物、森や林の有機物を食べ分解して土にでみるのも一興かと思います。きれいに管理された戻すという、大変重要な役割を果たしているのです。

コースから外れて雑木林が始まり落ち葉が堆積した

どんなに嫌われていても私たちは自然生態系を支えジメジメした場所、なぜかボールが引き寄せられてているという自負を持っています。

しまう・・・それもゴルフの奥深さかもしれません。

春になって暖かくなってくると真っ黒な成虫が一さて、秋も深まった時期にそんな植え込みの湿っ斉に飛び立ちます。雄は大きな眼を持っていてフラた場所でボールを探してクラブで落ち葉をかき回し

フラと力なく飛んでいます。メスを探してたくさんていると私たちの群れに遭遇することになるのでの子供たちを産んで生態系の維持という大きな使命す。多くの方は、特に女性のプレーヤーは間違いなを果たすため頑張っているのです。
つづく

く悲鳴を上げます。「ギャーーーーッ !」世の中にこのようなおぞましい生き物が存在していいものなの

ハグロケバエ幼虫の集団

ハグロケバエの雄成虫

30

NO. 92（2014.3）

あのタスクDFがリニューアルして復活
ベントグリーンで発生するギンゴケなどのコケ類。コケ類の発生を放っておくと、芝密度の低下やボールの転がりの不均一化、景観の悪化など様々な問題を引き起こします。
ふう び

当社ではこの春より、ギンゴケ防除の定番として一世を風靡したタスク DF をリニューアルした新製」の販売を開始します。
品「本剤の特長① コケ類に対して即効的な効果を発揮
春季に使用した場合、処理 1 週間後にはコケ類の黒色化等の効果を確認できます。
② ベントグラスに対する高い安全性
生育期（ターフ形成後）のベントグラスに対して高い安全性が確認されています。
本剤使用のコツ① スポット処理ではなくグリーン全面に散布を行う。
ギンゴケは主に無性芽により増殖します。無性芽は毎日の刈り込みや水の流れで拡散されて新たな発生源となります。
小さなコロニーを見つけたときには、目には見えないギンゴ
ケが多数潜んでいるわけです。こうなるとスポット処理だけでは対処しきれません。本剤をグリーン全面に散布することで対処しましょう。
② 大きなコロニーがある場合は、反復処理を行う。
２週間間隔で反復処理を行うことで防除が可能となります。
③ 日本芝に対しては薬害症状（赤褐色化）を引き起こすため、グリーン周辺の日本芝に撒きこまないよう十分な注意を払ってください。
登録内容
作物名ベントグラス
使用量 0.03 〜 0.06g/㎡（水量 100 〜 200ml/㎡）
製品規格 30g × 10 袋

【編集後記】
グリーンニュースの内容について御意見・御感想がありましたら、FAX または e-メールにてグリーンニュース編集部までお送りください。
●送付先 〒 110−8520 東京都台東区東上野 4 − 8 − 1 TIXTOWER UENO 8F
株式会社理研グリーン グリーンニュース編集部
FAX：03-6802-8577 e-mail：kikaku@rikengreen.co.jp
URL：http://www.rikengreen.co.jp

緑をつくり、育て、守る。

本社
札幌駐在員事務所
仙台支店
東京支店
静岡支店
名古屋支店
大阪支店
福岡営業所
福田工場
グリーン研究所〒 110-₈₅₂₀〒 003-₀₀₂₉〒 980-0014〒 110-₈₅₂₀〒 422-8058〒 460-0008〒 560-0082〒 812-0004〒 437-1213〒 437-1218

東京都台東区東上野 4−8−1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03-6802-8301 ㈹札幌市白石区平和通 16 丁目北 7 − 1（カーサパズ 202） ☎ 011-595-7401 ㈹仙台市青葉区本町 1 − 11 − 1（仙台グリーンプレイス 5F）☎ 022-222-9599 ㈹
東京都台東区東上野 4−8−1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03-6802-8943 ㈹静岡市駿河区中原 551 番地☎ 054-283-5555 ㈹
名古屋市中区栄 2 − 1 − 1（日土地名古屋ビル 16F）
☎ 052-218-3060 ㈹大阪府豊中市新千里東町 1− 5− 3（千里朝日阪急ビル5F） ☎ 06-6871-1691 ㈹福岡県福岡市博多区榎田 2 − 2 − 1（久次ビル 5 号室） ☎（大阪支店にて代行受付）
静岡県磐田市塩新田 432 − 3☎ 0538-55-5108 ㈹静岡県磐田市南田伊兵衛新田 859 − 1☎ 0538-58-1282 ㈹