減酒家族*へのアンケート*減酒家族＝アルコール依存症で「減酒（節酒）」治療を受けている、あるいは受けたことがある方のご家族を意味しています

アンケート調査実施団体：特定非営利活動法人ＡＳＫ／断酒会家族会
実施期間：2023 年 2 月 16 日～5 月 21 日
実施方法：➀アンケート用紙を一部の断酒会家族会で個別に手渡し➁アンケートフォーム（Google フォーム）へのリンクをＡＳＫの Facebook で拡散➂アンケートフォームへの二次元コード付き PDF チラシを依存症連携メーリングリストに送付し、医療関係者に協力を要請寄せられた回答数：53
有効回答数：35（減酒治療の経験があるもののみ）
調査の経緯と目的：
アルコール依存症の治療は、長い間、「断酒」の継続を基本にしていた。しかし 2018 年 9 月に「新アルコール・薬物使用障害の診断治療ガイドライン※」が発行され、アルコール依存症の治療に「減酒」という選択肢が正式に加わった。そして 2019 年 1 月には飲酒量低減薬が承認、減酒治療が徐々に広まっていった。
一方、少数ではあるが、減酒治療を受けている方のご家族（減酒家族）が、地域断酒会やコロナ禍に発足した依存症オンラインルームにつながるようになり、その困難な状況が見えてきた。そのため ASK と断酒会家族会は、減酒家族の声を学会や医療現場に届ける必要があると考え、共同でアンケートを実施することにした。
実施団体の特性から自助グループ周辺の家族の声が多く、ガイドラインでは断酒にすべきとされている「アルコール依存症としては重症で深刻な問題を有する」ケースがほとんどである。その層を対象とした減酒治療が、家族にどのような影響を及ぼすのか。減酒治療開始から 5 年近くが経った今、家族の生の声を聴いて、減酒治療の現状を見直す手がかりにしていただきたいと願っている。
＊『新アルコール・薬物使用障害の診断治療ガイドライン』樋口進, 齋藤利和, 湯本洋介編, 新興医学出版社, 2018.9＊依存症オンラインルーム https://www.ask.or.jp/adviser/online-room.html

アンケート結果：【プロフィール】回答者の 71％が妻･パートナーで、残りが親･子･夫･元妻。69％が 40～50 代。当事者と同居69％。当事者は男性が 91％。60％が 40～50 代。居住地は関東 21、関西 5、東北 4、中四国 3、中部 1、沖縄 1。
【減酒治療を受けている医療機関と治療期間】専門医療機関が最も多く 69％、一般の心療内科や精神科が 31％、内科が 9％。期間は 74％が 3 年未満（1 年未満が 34％、1～3 年未満が 40％）である。
【減酒治療のきっかけ】連続飲酒が 46％と最も多い。次いで、内科受診と離脱症状が 26％で並び、酩酊時の暴言暴力や子どもの虐待が 23％、外傷による受診 17％、健診で指摘と飲酒運転が 14％と続く。
その他は、救急搬送／うつ症状で精神科を受診／家族からの説得／仕事に行かないなど。

減酒治療のきっかけ

複数回答

N=35

健康診断で飲みすぎを指摘された
アルコール関連の内科疾患で医療機関を受診
アルコール関連の外傷で医療機関を受診
手のふるえや発汗、幻覚などの離脱症状
連続飲酒になった酩酊時の暴言暴力、子どもの虐待など
職場のアルコール検知に反応した
飲酒運転を起こした
その他
05101520人

なお、連絡先がわかる家族 5 名にヒアリングしたところ、「連続飲酒」はいわゆる連続飲酒発作だけでなく、迎え酒など日中から飲んでいる状態も含んでいた。
「離脱症状」は振戦せん妄のレベルだった。また「飲酒運転を起こした」を選択していないケースでも、聞いていくと日常的に飲酒運転をしていることがわかった。
【受診時の同伴】受診にはほぼ毎回同伴が 37％、初診時は同伴が 34％、全く同伴したことがない人は 11％。
【減酒を選んだ理由】減酒治療を受けることになった経緯で最も多いのは、「医師から断酒を勧められたが、本人が納得せず減酒を希望」で 31％。これは「新アルコール・薬物使用障害の診断治療ガイドライン」のアルコール依存症の治療目標に関する推奨事項に沿った対応と思われる。

減酒を選んだ理由

N=35

医師から減酒を勧められた医師から断酒と減酒のどちらがいいか聞かれ、本人が選んだ医師から断酒を勧められたが、本人が納得せず減酒を希望
本人が「減酒外来」を知り自ら減酒を希望
家族が、減酒なら抵抗がないだろうと勧めた
その他
024681012

しかし、それに次ぐのが「医師から断酒と減酒のどちらがいいか聞かれ、本人が選んだ」26％、「医師から減酒を勧められた」20％だった。この層は、軽症、あるいは深刻な問題のない人たちなのだろうか。当事者の年代と性別・減酒のきっかけ・減酒治療機関をクロスさせてみた表が以下である。ちなみに、アルコール依存症の治療目標に関する推奨事項には、「重症のアルコール依存症や、明確な身体的・精神的合併症を有する場合、または、深刻な家族・社会的問題を有する場合には、治療目標は断酒とすべきである」と記されている。
●医師から断酒と減酒のどちらがいいか聞かれ、本人が選んだ
当事者の年代と性別

減酒治療のきっかけ

減酒治療機関

70 代以上男性

健康診断で飲みすぎ指摘

一般心療内科/精神科

50 代女性内科疾患

依存症専門医療50 代男性

内科疾患,外傷依存症専門医療60 代男性内科疾患

依存症専門医療→一般精神科

40 代男性離脱症状

依存症専門医療20 代男性

内科疾患,外傷,離脱症状,連続飲酒依存症専門医療

40 代男性

飲酒運転依存症専門医療

30 代女性外傷,酩酊時の暴言暴力など,連続飲酒依存症専門医療

50 代男性離脱症状,連続飲酒

一般心療内科/精神科●医師から減酒を勧められた
60 代男性内科疾患

依存症専門医療30 代男性連続飲酒,飲み過ぎて救急医療機関へ

内科→依存症専門医療

40 代男性

内科疾患,飲酒運転,酩酊時の暴言暴力など

依存症専門医療40 代男性家族への暴言

依存症専門医療30 代男性

連続飲酒依存症専門医療

30 代男性連続飲酒

一般心療内科/精神科

70 代以上男性

酩酊状態で動けなくなり救急搬送

一般心療内科/精神科【減酒薬の処方】セリンクロなどの減酒薬を処方されている（いた）人は 66％、されていない人は 34％。治療期間が 1～3 年未満では 73％が処方されている。

人【医療機関から家族へのサポート】減酒治療を行なっている医療機関から家族へのサポートについては、「なし」が最も多く 23％である。次いで「減酒療法についての説明（うまくいかないときは断酒に切り替えることも含め）」と「家族の個別相談」が各 20％。
「家族の自助グループの紹介」が 14％。
その他では、「診察の際、医師に声をかけられる」「電話して聞いたが家族は何もしないように指導された」「奥さんは子どもを連れて実家に帰るかシェルターに入るかしなさいと勧められた」「減酒療法、減酒薬の説明、相談員による家族の個別相談はあったが、担当医からの暴言でドクター交代があった」。

医療機関から家族へのサポート

N=35

なし
減酒療法についての説明（断酒に切り替えることも含め）家族の個別相談家族の自助グループの紹介
家族教室（依存症の教育プログラム・家族の対応など）
減酒薬の使い方についての説明
その他
無記入
0123456789【家族自身は自助グループにつながっているか】回答者である家族自身は自助グループにつながっているか尋
ねたところ、54％が地域断酒会、40％が依存症オンランルームとの回答。つながった時期は 1～3 年前が 37％、1 年未満が 29％と、減酒治療の時期とほぼ重なっていた。経路は、医療機関の紹介 40％、ネットで調べた 37％。

家族自身は自助グループにつながっているか複数回答

N=351418

地域断酒会
依存症オンラインルーム
医療機関の家族会
保健所や精神保健福祉センターの家族会
12ステップグループ
その他（NPO法人の家族会）
かつてはつながっていた
つながっていない
0246810121620人【減酒の状況】当事者の状況についての質問と、減酒の経過についての質問を兼ね合わせて、以下の 4 つの状
況に分類した。割合は、「➊減酒がほぼ順調」17％、「➋減酒が不安定」20％、「➌減酒の効果なし」31％、「➍断酒に切り替え」31％。➋➌は地続きといえる状況である。

減酒の状況

家族の半分以上が安定

N=35

家族の半分
不安❶
減酒がほぼ順調,
6人➍
断酒に切り替え,11 人➋減酒が不安定,
7人➌家族はみんな
不安

減酒の効果なし,
11 人

家族はみんな不安人

「➊減酒がほぼ順調」は、減酒が続いており、かつ「酩酊することがなくなり、問題が減少した」の選択肢にチェックした 5 ケースと、その他を選択し「減酒継続中で仕事にも行けている」と記載した 1 ケース。ただし、半数にあたる 3 人が、思いを尋ねた記述欄に「また量が戻って、病状が悪くなるのではないかという不安が常にある」など、「不安」を書き込んでいた。
「➋減酒が不安定」は、「しばらくは減酒していたが崩れてきた」を選んだ 5 ケースと、その他を選択し「時々お金を手に入れると泥酔」などの記述があった 2 ケース。
「➌減酒の効果なし」は、「飲酒状況も、問題もとくに改善していない」あるいは「元の多量飲酒に戻り通院もやめている」を選んだ 7 ケースと、改善しない状況を具体的に書き込んだ 4 ケース。
「➍断酒に切り替え」は、「医療機関で減酒（節酒）治療を受けていたが、うまくいかず断酒に切り替えた」を選んだ 6 ケースと、その他に断酒との記載があった 5 ケース。
減酒の方針についての家族の思い（自由記述）を 4 つの分類ごとにまとめた。
➋➌では家族は不安定な状況へのつらさ、先が見えない繰り返しへの憤りを訴えている。➌には減酒治療中に飲酒ひき逃げで逮捕・勾留されたケースもある。
注目すべきは、多くの家族が「減酒から断酒へ切り替え」がむずかしいと述べている点だ。この段階こそ最も手間がかかり、本人が気づくためのアプローチや、素早い介入、家族へのサポートが必要なのだと思われる。
断酒への切り替えがうまくいった家族の 1 人は、「依存症専門の先生が飲酒日記を見ながら親身に夫の気持ちに寄り添ってくれたのがよかった」と述べていた。生の声をお読みいただきたい。

【自由記述】減酒の治療方針について（家族としてよいと思う点、困っている点や不安な点など）❶減酒がほぼ順調（6）・連続飲酒にならず、会社にも行けて良かった。妻・本人が精神的に安定しているので良い状態です。夫・断酒会では断酒しかないと言われているが、まだ本人が手離せないでいる。早く手離してほしい気持ちはあるが本人の問題なので、自分の気持ちとは切り離して考えている。妻
・飲酒することで、問題行動を繰り返すのではないかという不安がなかなか消えない。妻（別居）・またいつ薬をやめて、酩酊する日が来るかと思うと不安。妻
・特になし。子➋減酒が不安定（7）・減酒ではなく、医師からは「断酒」を勧めてほしいと、正直思う。妻
・また量が戻って、病状が悪くなるのではないかという不安が常にある。妻・半年も経っていない。時々お金を手に入れると泥酔する。本人の問題と割切るしかないと思わされた。妻・依存症と診断され、その時は「減酒剤はずっと飲む薬ではない。いずれ断酒に」と説明された。とりあえずは減ったが、不安定で増えたりする。その度に「この治療はどこへ向かってるのか？」と家族は不安になる。不安定な状態を治療が成功してると言われても、家族は治療する前と状況は変わらない。とても困ってます。妻
・最初の数回はいい感じで帰れるのだが、数日数回経るごとに以前の酩酊状態まで飲むようになる。妻
・ストレスがたまると酒量が増えて暴言を吐く。それを咎めると酒量を減らす、の繰り返し。全体的に減酒が続き、暴言がなければ週末も呑まないので、このままなら通院のみで継続していきたい。ただ、いつ崩れるかの不安はつきまとう。妻・減らそうがまた量が増えるだけなのに、意味があるのか。元妻（別居）➌減酒の効果なし（11）・断酒は絶対に無いというので、治療に繋がっておくためには減酒の治療を扱ってくれてありがたい。しかし状況は改善せず少しずつ悪化している気がする。妻
・本人はγ-GTP5000 超えの多量飲酒者で「酒は絶対やめない」と言い張るため、まずは減酒になったが、医師は「減らしてください」と言われるばかりでいつもあっという間に診察は終了し、本人の心は動かなかった。交代した医師と少しずつ信頼関係を作っていた矢先に本人が飲酒事故を起こし、勾留→入院→入院中に判決→強制退院となった。今は本人とも離れ、何も出来ないまま様子をみている。暗闇のなかにいる気持ちを断酒会の皆様に支えていただいている。パートナー（別居）・薬をきちんと服用しない場合は全く意味がない。妻
・一度減酒治療に取り組んだが、主治医と合わず減酒をやめてしまった。妻
・繰り返しです。以前よりは良くなってる？気がする。それとも良くなってる？って思ってるだけ？

私達が生きている時は良い...本人の妹がいるが...私達が死んだあと娘に負担をかけたくない...そこが 1 番の心配です。不安です。親・「断酒は禁断症状が心配なので減酒しましょう」が本人にとって都合良く使われました。結局、隠れて追加で飲んだり、時間を守らなかったり、どんどん崩れていきました。しかも「減酒しましょう」と言ったきり、通院も無し。
減酒の方が断酒よりも元に戻りやすいのではないでしょうか？

せめて通院はさせて、適量を指導したり、休肝日を指導ししたり……家族が言うと、「意地悪で楽しみを奪おうとする」くらいにしか受け取らないので、医療機関から指導してもらいたい。家庭に押し付けないで欲しい。妻（別居）・節酒は断酒へのきっかけ作りなのでしょうが、やはりちょっと難しいなと思いました。妻（別居）・減酒（飲酒）して失敗しても断酒に気持ちが変わらない。親（別居）・飲酒運転をしないなら減酒でも良いと思っていましたが、自転車に乗りながらの飲酒はやめる事がないです。自転
車は飲酒運転とは思っていないみたいです。妻・パートの面接を受けて採用されたのに、就業初日に酒を飲んでから行ったようで、門前払いをくらって帰ってきた。
飲酒量では無く、飲むタイミング(時間帯)と飲んだことを認めない嘘が問題なので、飲ませ続けるのはどうなのかなと思う。夫・減酒薬を出してもらったことはよかったです。アルコール専門の精神科での問診が 5 分で終わり、本人が病院を受診する意味が見いだせなかったことは残念です。本人の心の問題等も、カウンセリングを勧めてほしかった。妻

➍断酒に切り替え（11）・節酒できない事を本人も納得した。記録ノートもつけられなかった。妻
・断酒になってからはおちついた日々になりました。妻
・夫は再飲酒後に節酒治療になりましたが、依存症専門の先生が飲酒日記を見ながら親身に夫の気持ちに寄り添ってくれたのがよかった。妻
・減酒は無理だと本人が気づき、断酒につながるきっかけになったので、今後断酒を継続するうえでも必要な経験だったと思う。妻
・困っている時点でもう減酒は無理。入口としては病院に行きやすいから良い部分もあると思う。妻
・断酒したくない人や否認している人の取っ掛かり。そこから断酒に繋げるむずかしさ。妻・節酒で良いとの判断は、もっと初期の患者にするべきだし、医療従事者は酒害の問題の重要性を伝える努力をもっとして欲しいと思う。一言で言えば親身ではないドクター及び医療体制があると感じます。そしてあまりにも本人の意思に任せすぎと思う。本人の自覚からしか始まらないというエビデンスがある難しい病気なのはわかるけれど。
親（別居）・だんだん酒の量が、増えてしまった。親・丁度いい量で飲酒をやめることができない。酔っ払いのあとしまつが大変。子（別居）・本人の治療のモチベーションがあまりにも低い点が困っている。子（別居）・ダラダラとコントロール不良が続くも、医師が断酒に切り替える提案をせず困った。おそらく、本人の性格を考慮してタイミングを見ていたと思う。節酒治療しているにも関わらず、問題が解決しないという既成事実ができたことで、夫の両親に問題提起しやすかった。妻（別居）

なお、ASK では、当アンケート調査に関連して、以下のシリーズを季刊 Be!に掲載している。
『特別企画専門医 4 人に聞いた《減酒治療》どうなっている？ どこに注意？』季刊 Be!151 号,ASK,2023.6『減酒治療 家族のホンネは？ アンケート結果＆5 人の手記』季刊 Be!152 号,ASK,2023.9

季刊 Be!についてはこちらを。https://www.a-h-c.jp/items/magazinesアンケート集計結果
１．有効回答者の年代
20 代

130 代

440 代

14（うち男性 1）50 代

10（うち男性 1）

60 代

470 代以上

2

２．有効回答者の立場
妻・パートナー25

その他：元妻1

夫・パートナー

2

親4

子

3

３．アルコール依存症本人の年代
20 代

1

30 代

6（うち女性 1）

40 代

10

50 代

11（うち女性 1）

60 代

3

70 代以上4（うち女性 1）

４．当事者の居住地
神奈川 10

東京 7

京都 5

茨城 2

秋田 2

岩手 1

福島 1

栃木 1

千葉 1

岐阜 1

広島 1

島根 1

愛媛 1

沖縄 1

５．同居か別居か同居

24

別居

11

６．減酒治療を受けている医療機関（複数回答）
依存症専門医療機関

24

一般の心療内科や精神科

11

内科

3

７．減酒治療の期間
1 年未満

12

1～3 年未満

14

3～5 年未満

4

5 年以上

2

その他：いまは減酒治療していない1

その他：半年ほど減酒治療を受けた後、医師を替えた

1

無記入

1

８．減酒治療につながったきっかけ（複数回答）
健康診断で飲みすぎを指摘された

5

アルコール関連の内科疾患で医療機関を受診した

9

転倒・転落、ケンカなどによるアルコール関連の外傷で医療機関を受診した

6

手のふるえや発汗、幻覚などの離脱症状が出た

9

連続飲酒になった

16※連続飲酒発作まではいかず、迎え酒をするような状態も含まれている可能性あり

酩酊時の暴言暴力、子どもの虐待などが問題になった

8

職場のアルコール検知に反応した

1

飲酒運転を起こした5※日々の飲酒運転ではなく、検挙や事故になったもののみ記載している可能性あり

その他：飲み過ぎて救急医療機関を利用した／酩酊し救急搬送された／うつ症状で精神科を受診し減酒治療をすす5められた／家族からの説得／仕事に行かない

９．受診時に同伴しているか受診にはほぼ毎回同伴

13

初診には同伴12

診察に同伴したことはない

3

その他：つながるまでは毎回同伴

1

その他：医師に勧められ、最近同伴

1

その他：初診以外に数回同伴

1

その他：以前は同伴していたが離婚を決意して同伴をやめた

1

その他：減酒外来は同伴していない

1

その他：本人は行かず、私だけが通っている

1

10．減酒を選んだ理由
受診した医療機関で、医師から減酒（節酒）を勧められたため

7

受診した医療機関で、医師から断酒と減酒（節酒）のどちらがいいか聞かれ、本人が選んだため

9

受診した医療機関で、医師から断酒を勧められたが、本人が納得せず、減酒（節酒）を希望したため

11

本人がニュース等で「減酒外来」の存在を知り、自ら減酒（節酒）を希望したため

2

家族がニュース等で「減酒外来」の存在を知り、減酒なら抵抗がないだろうと勧めたため

2

その他：専門病院で減酒外来を教えてもらった／断酒していたが再飲酒して減酒治療へ／本人が強く断酒を嫌がっ

4

た／お酒が好き11．減酒薬の処方をされている（いた）かはい

23

いいえ

12

12．減酒中の医療機関から家族へのサポート
減酒（節酒）療法についての説明（うまくいかないときは断酒に切り替えることも含め）

7

家族の個別相談7

家族の自助グループの紹介

5

家族教室（依存症の教育プログラム・家族の対応など）

1

減酒薬の使い方についての説明

1

その他：減酒療法、減酒薬の説明、相談員による個別相談はあったが、担当医の暴言でドクター交代に

1

その他：診察の際、医師に声をかけられる

1

その他：電話して聞いたが家族は何もしないように指導された

1

その他：奥さんは子供を連れて実家に帰るかシェルターに入るかしなさいと勧められた

1

なし

8

無記入

2

13．有効回答者自身は自助グループにつながっているか（複数回答）
地域断酒会

19

オンラインルーム14

12 ステップグループ

2

その他：NPO 法人の家族会

1

保健所や精神保健福祉センターの家族会

5

医療機関の家族会

5

その他：かつてはつながっていた

2

つながっていない5

14．いつ自助グループにつながったか？
1 年未満

10

1～3 年前13

3～5 年前4

その他：6 年前1

その他：7 年前1

その他：15 年前

1つながっていない5

15．自助グループにつながった経由
ネットで調べた13

医療機関の紹介14

その他の相談機関の紹介

7

知人等の紹介5

その他：市の広報

1

その他：ASK

1

つながっていない5