第９回 Japanese Society for Long Hemodialysis Therapy

長時間透析研究会
長時間透析の光と影「日本の透析を今一度洗濯いたし申し候」
プログラム・抄録集

11 月 10 日（日）会期2013 年会場

長崎ブリックホール 国際会議場〒 852-8104 長崎市茂里町 2-38

photo C 長崎県観光連盟

第9回

長時間透析研究会（Japanese Society for Long Hemodialysis Therapy）
長時間透析の光と影「日本の透析を今一度洗濯いたし申し候」

プログラム・抄録集

大 会 長

前田 兼徳（医療法人社団兼愛会 前田医院 副院長）

大会顧問

酒井 英樹（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科腎泌尿器病態学分野 教授）

特別講演

望月 保志（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科腎泌尿器病態学分野 講師）

共催講演

政金 生人（医療法人社団 清永会 矢吹病院）

会

期：平成 25 年 11 月 10 日（日）時

間：8：50 〜 16：50（参加者受付開始 8：00

会

３F 国際会議場入口）

場：長崎ブリックホール 国際会議場（〒 852-8104 長崎市茂里町 2-38）

1

大会顧問挨拶
第 9 回長時間透析研究会

大会顧問

酒井 英樹

（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科腎泌尿器病態学分野

教授）

このたび、第 9 回長時間透析研究会を長崎の地で開催させていただくことを大変光栄に存じます。
振り返れば、長崎では半世紀以上前から腎不全治療の研究が行われており、昭和 32 年
（1957 年）には、長崎大学皮膚泌尿器科の城代 一郎先生が、急性腎不全患者の持続的腹膜潅流による本邦初の救命例を報告されています（「單腎部分切除と腹膜灌流」日本
泌尿器科學會雑誌 48 巻 19 号 , 1957 年）。さらに、昭和 36 年（1961 年）に泌尿器科学
教室として独立後は、近藤 厚教授の下、昭和 37 年（1962 年）に慈恵医大式人工腎臓、続いてコルフ型人工腎臓、その後昭和 45 年（1970 年）にキール型人工腎臓が導入され、血液浄化療法の基盤が築かれました。またこの年には、長崎県腎不全対策協会が設立され、以後長崎県内の透析施設が連携して透析患者の動態調査を行っています。さらに、腎不全治療の根本的な治療である腎移植にも早くから取り組み、昭和 40 年（1965 年）に献腎移植、翌年には生体腎移植が行われ、現在に至っています。血液透析・腹膜透析・腎移植
は末期腎不全治療の三本柱であり、本研究会でも特別講演として腎移植が取り上げられています。
時を経て、血液浄化療法は飛躍的に進歩し、今や全国で 30 万人の方が透析を受けています。しかし、標準的な血液透析はまだまだ健常腎機能には遠く及ばないことも事実であり、透析の質および量の改善が求められています。その中で、長時間透析の良さを誰よりも知っている前田兼徳先生が「長時間透析の光と影」を今回のテーマに掲げました。
長時間透析の影の部分にも注目し、坂本龍馬の言葉を借用して「日本の透析を今一度洗濯いたし申し候」と述べているところに、長時間透析研究会大会長としての並々ならぬ意
気込みを感じます。このことは前田先生の面目躍如たるプログラム構成をご覧になれば、きっと感じ取っていただけるものと思います。
これからの透析医療に求められることは、機器の進歩や最新の治療に対応するだけでなく、個々の患者さんが希求するライフスタイルを考慮した医療の実践だと思います。
透析医療に関わる皆さん、そして何よりも患者の皆さんにとって、本研究会での議論がよりよい透析の「選択」に繋がれば幸いです。

2

大会長挨拶
第 9 回長時間透析研究会

大会長 前田 兼徳（医療法人社団 兼愛会

前田医院

副院長）

紅葉散る長崎で、皆様方にお会いできますことを心より嬉しく思います。
このたびは第 9 回長時間透析研究会にご参加くださり、誠にありがとうございます。
日本で標準的に行われている血液透析の治療形態は 1 回 4 時間×週 3 回であり、残念ながら現状では、「長時間透析」は非標準的治療であると言わざるをえません。
尿毒素除去と循環動態の安定の観点から評価するとすれば、同一の治療条件であれば、1 回あたりの透析がもたらす効果は治療時間が長くなるにつれ優れたものになることは自明の理です。われわれは一方で、血液透析が 24 時間絶え間なく働いている健常腎の機能を完全に代替できるほどに発展した医療ではない現実に今一度回帰しなければなりま
せん。つまり残念ながら血液透析は非生理的な作業であるがゆえに、「長時間透析」そのものが生体非適合性や栄養分の損失という欠点を助長する可能性を秘めているのです。
もちろん私は「長時間透析」が素晴らしい医療の一つであると自負し、この治療を積極的に実践しております。しかし、他の治療法と同様に、「長時間透析」も「光と影」の鏡面を持ち合わせています。透析医療に深く携わるわれわれだからこそ、この「光」の恩恵を十分に患者に提供すると同時に、「影」の部分にも決して目を背けてはなりません。
さらに、長時間透析を許容する意思は患者自身の心の中にあることも重要な問題です。
今日ここで、第 9 回長時間透析研究会大会長として、すでに「長時間透析」を実践している医療関係者やそうでない医療関係者に対して、すでに長時間透析を受けている患者やそうでない患者に対して、また透析医療の現在と未来に興味を抱くすべての参加者に対して、一つのメッセージを贈りたいと思います。
「日本の透析を今一度洗濯いたし申し候」
激動の幕末に坂本龍馬が東奔西走したこの街で、ここに集ってくださいましたすべての関係者の皆様方が、既存の固定観念にとらわれることなく、心ゆくまで「よい透析」について議論してくださいますことを切に願ってやみません。

3

目次

CONTENTS

ご挨拶・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2
名簿・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 5

参加者へのご案内 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 6
司会・座長・演者へのご案内・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 7
交通案内図・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9
会場案内図・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 10
企業展示 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 11
日程表・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 12
プログラム・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 16
抄録集・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 23
会

4

則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 71

■ 長時間透析研究会名簿
会長

金田

浩

（医）かもめクリニック かもめ・みなとみらいクリニック

幹事

小林

弘明

茨城県立中央病院

幹事

坂井

瑠実

（医）坂井瑠実クリニック

幹事

千葉

尚市

（医）腎友会岩見沢クリニック

幹事

中本

雅彦

済生会八幡総合病院

幹事

前田

兼徳

（医）兼愛会

幹事前田

憲志（医）有心会大幸砂田橋クリニック

幹事

前田

利朗

（医）幸善会

幹事

松尾賢三（医）ひがしだクリニック

幹事

湯澤由紀夫

藤田保健衛生大学病院

監事

天野

泉

名古屋バスキュラーアクセス天野記念診療所

監事

藤見

惺

（医）医心会

前田医院
前田病院

福岡腎臓内科クリニック（50 音順）■ 長時間透析研究会当番幹事一覧
2005 年 12 月 10 日（土）第１回長時間透析研究会 金田浩（かもめクリニック）

2006 年 12 月 9 日（土）第２回長時間透析研究会 千葉

栄市（腎友会岩見沢クリニック）

2007 年 11 月 10 日（土）第 3 回長時間透析研究会 前田

利朗（幸善会 前田病院）

2008 年 11 月 30 日（日）第 4 回長時間透析研究会 坂井

瑠実（坂井瑠実クリニック）

2009 年 11 月 8 日（日）第 5 回長時間透析研究会 金田浩（かもめクリニック）

2010 年 12 月 15 日（日）第 6 回長時間透析研究会 中本雅彦（済生会八幡総合病院）

2011 年 12 月 11 日（日）第 7 回長時間透析研究会 天野2012 年 11 月 4 日（日）第 8 回長時間透析研究会 有阪

泉（名古屋バスキュラーアクセス天野記念診療所）
弘明（茨城県立中央病院）

5

参加者へのご案内
参加登録受付
１．受付時間・受付場所◆ 場
所：長崎ブリックホール３F 国際会議場入口にて行います。
◆ 受付時間：11 月 10 日 ( 日 ) 8：00 より
２．参加登録費◆ 医師・企業￥8,000◆ 医師以外の医療スタッフ￥3,000◆ 患者・家族
無料
登録受付の際にお渡しするネームカードに所属・氏名をご記入の上、会期中会場内では必ずご着用ください。ネームカードの再発行はいたしませんのでご注意下さい。
３．日本透析医学会専門医および日本腎不全看護学会透析療法指導看護師の単位修得について単位修得のための学術集会認定証は、総合受付隣の認定証受付にて、ネームカードを確認の上、発行いたします。
◆（一般社団法人）日本透析医学会会員の医師が第 9 回長時間透析研究会に参加されますと専門医制度で定められた 3 単位が付与されます。
◆ 日本腎不全看護学会会員の看護師が第 9 回長時間透析研究会に参加されますと「透析療法指導看護師」の資格ポイントは 4 ポイントとなります。

総会
国際会議場（第１会場）11：30 〜 11：45 に開催いたします。

ランチョンセミナー
国際会議場（第１会場）12：00 よりランチョンセミナーを開催いたします。
総会終了後、一旦ご退席いただき、会場前ロビーにてお弁当の配布を行います。

展示会場
国際会議場横ラウンジにて、企業展示を行っております。
展示は医療者向けとなっております。

クローク
お預かり時間は 8:00 〜 17:00 となっております。時間厳守にてお願いいたします。

6

司会・座長・演者の先生方へのご案内
司会・座長の先生方へ
司会・座長の先生方は担当セッションの開始 15 分前までに、次司会・座長席にご着席ください。限られた時間内で発表が円滑に進むよう、演者の方に発表時間及び、討論時間を厳守するようご指示ください。

演者の先生方へ
１．発表についてのご案内（1）ラウンジに PC センターを設置しております。セッション開始 45 分前までに受付及び PC 試写をお済ませください。
（2）PC による発表のみとなります。プロジェクターは１台のみ使用可能です。
その他のスライド・ビデオなどは使用できませんのでご注意ください。
（3）Windows のみデータ持込が可能です。Macintosh の方は、ご自身のパソコンをお持込みください。
（4）発表形式はすべて PowerPoint で作成されたスライドにて PC を用いた発表となります。操作は講演台上のモニタを見ながら、ご自身でマウス及びキーボードを操作いただきます。
（5）大会長指定演題・一般演題の発表時間は発表７分、質疑 3 分 計 10 分以内です。
時間厳守でお願いいたします。
発表時間終了１分前に警告ランプ ( 黄 )、終了時ランプ（赤）にてお知らせ致します。
（6）セッション開始 15 分前までに次演者席にご着席ください。
（7）発表データは PC 試写で一旦事務局 PC にコピー致しますが、発表終了後責任を持って消去致します。ご了承ください。
２．メディアのみ持参される方へのお願い（1）PowerPoint で作成されたスライドとします。
発表データは USB メモリに保存してご持参ください。バックアップとして、予備のデータをお持ちいただくようお勧めいたします。
当日 CD-R、MO や FD などはご利用できませんので、予めご了承ください。
（2）アプリケーションソフトは、Microsoft PowerPoint をご利用ください。
対応可能なバージョンは 2003、2007、2010、2013 です。
（3）画面の解像度は XGA（1024 × 768）でお願いします。解像度が高いワイド画面対応 PC で作成いただいたデータは文字ずれすることがありますので、解像度
を XGA に落して作成ください。
（4）動画をご使用の際は Windows Media Player（初期コーデック）で再生可能であるものに限定いたします。
※動画を使用する場合はご自身の PC の持ち込みをお勧めいたします。
7

（5）当日会場に設置される PC の OS は Windows7 です（6）フォントは文字化けを防ぐため、下記のフォントにてご準備ください。
日本語：MS ゴシック、MSP ゴシック、MS 明朝、MSP 明朝
英語：Arial、Arial Black、Century などの OS 標準フォントをご使用ください。
（7）プレゼンテーションデータに、他のデータ（静止画・グラフ等）をリンクしている場合は、必ず一つのフォルダにそのリンクデータを保存していただき、事前に動作確認をお願いします。
（8）事前にウイルスチェックを済ませておいてください。
3.

PC を持参される方へのお願い（1） Macintosh 版 PowerPoint を使用される場合は必ずご自身の PC をご持参ください。
（2）発表予定の 45 分前までにＰＣ試写を行いご確認ください。
（3）液晶プロジェクターの接続は一般的な mini - D - sub15 ピン（3 列コネクタ）のみとさせていただきます。それ以外の接続はお受けできませんので、予めご了承ください。
（4）PC によっては専門のコネクターが必要となりますので、必ずご持参ください。
特に VAIO あるいは Mac などの PC は別途コネクターが必要な場合が多いのでご注意ください。

（5）スクリーンセーバー、省電力設定は予め解除しておいてください。
解除されておりませんと発表中にスクリーンセーバーが作動してしまう恐れがあります。
（6）コンセント用電源アダプタは必ずご持参ください。バッテリーのみのご使用はトラブルの原因になることがあります。
（7）PC 本体は講演終了後に会場内左側前方の映像オペレート席でご返却いたします。
（8）スムーズな進行を行うために「発表者ツール」の使用はお控えください。

8

交

通

案

内

図

9

会

10

場

案

内

図

企

業

展

示

11

日

程

表
国

8:50 開会宣言
Opening remarks

際

会

議

場（ 第 １ 会 場 ）第 9 回長時間透析研究会大会顧問
第 9 回長時間透析研究会大会長

酒井 英樹
前田 兼徳

9:00 大会長指定演題
司会：（医）ひがしだクリニック

松尾 賢三①就労患者のための長時間透析支援 - 当院における 3 症例から （医）衆和会

長崎腎病院

藤原 久子

②透析時間の長短と Sodium Paradox（医）如水会

嶋田病院

嶋田 英剛

9:20 特別講演
司会：宮崎内科医院

宮崎 正信

腎臓移植と長時間透析〜その光と影は交錯するのか〜
長崎大学大学院医歯薬学総合研究科腎泌尿器病態学分野

講師

望月 保志

10:00 長時間透析研究会指定セッション【ディベート方式】
司会：（特医）仁真会

白鷺病院

山川 智之

進行：（医社）兼愛会

前田医院

前田 兼徳

長時間高血流透析 VS 長時間低血流透析〜どちらがいいの？〜①高血流透析派
１．援腎会すずきクリニック 鈴木 一裕
２．（医社）菅沼会 腎内科クリニック世田谷

菅沼 信也②低血流透析派
１．（医）かもめ大津港クリニック 西山 敏郎
２．（医）かもめクリニック 金田 浩

11:00 透析患者からのメッセージ
司会：（医社）坂井瑠実クリニック

喜田 智幸①透析と共に生きて
森本 幸子（兵庫県

元町 HD クリニック）②透析と共に生きる幸せ
畠山 岳士（滋賀県

第二富田クリニック）

11:30 第 9 回長時間透析研究会
司会：長時間透析研究会会長

11:45 休

総会
金田 浩

憩

12:00 ランチョンセミナー
司会：長崎大学大学院医歯薬学総合研究科腎泌尿器病態学分野

最高・最適な透析条件を考える（医社）清永会

12

矢吹病院

副院長

政金 生人

教授

酒井 英樹

第

２

会

場

9:00 一般演題Ⅰ【看護師Ⅰ】（O-01 〜 O-02）
座長：長崎大学病院血液浄化療法部

中野 国枝

O-01 高齢者の維持透析における長時間透析看護（医）かもめクリニック

新谷 みゆきO-02「長時間透析と限定自由食」治療法における栄養状態を阻害する因子の検討（医）かもめ大津港クリニック

小林 好美

10:00

（O-03 〜 O-07）
10:40 一般演題Ⅱ【臨床工学技士】
座長 1：茨城県立中央病院
座長 2：（医社）兼愛会

戸田 晃央

前田医院

鶴田 耕一郎O-03 エポエチンベータペゴル抵抗性を示したメイヘグリン症候群を合併した長時間透析の 1 症例
茨城県立中央病院

前澤 利光

O-04 長時間透析における血流量増加に伴う疲労感の検討

11:00

茨城県立中央病院

星野 大吾

O-05 当院における透析時間延長のための臨床工学士（CE）の取組み（医）衆和会

長崎腎クリニック池田 康平

O-06 長時間透析による血圧の正常化と体組成分析（医）かもめ・みなとみらいクリニック

山田 知依

O-07 循環プライミング方法によるダイアライザ溶出物の検討（医）かもめ大津港クリニック

11:45 休上遠野 真人

憩

13

日

程

表
国

際

会

議

場（ 第 １ 会 場 ）13:10 ナガサキ・シンポジウム
長時間透析は果たしてベストの治療なのか？
〜長時間透析の光と影〜（①〜⑥：13:10 〜 14:40）
司会 1：茨城県立中央病院

小林 弘明

司会 2：（医社）坂井瑠実クリニック

坂井 瑠実①『長時間透析とほぼ自由食』治療法における血圧と栄養管理及び生命予後（医）かもめクリニック

金田 史香②非長時間透析における当院の取り組み〜持続可能な食事療法とは？
（医社）H・N・メディック北広島

池江 亮太③長時間透析でも血流は多い方がよい

14:00（医）松江腎クリニック

草刈 万寿夫④高血流オンライン HDF のデメリット〜高血流 online HDF によるアルブミン・アミノ酸漏出の影響〜（医社）藍蒼会

しもかどクリニック

下門 清志⑤ 6 時間透析の生存率〜 24 年の経験より〜（医）幸善会

前田病院

前田 篤宏

⑥自覚症状調査からみた透析患者の QOL（医社）清永会

矢吹病院

伊藤 智子

（⑦〜⑫：14:40 〜 16:10）
司会 3：名古屋バスキュラーアクセス天野記念診療所
司会 4：（医）幸善会

15:00

前田病院

天野 泉

前田 利朗

⑦長時間透析者における栄養状態・易感染性の改善とリンパ球数の関係
茨城県立中央病院

小林 弘明⑧長時間透析を忌避する患者に対し苦悩しながらもより良い透析を模索する（医社）腎愛会

だてクリニック

伊達 敏行⑨長時間透析と心機能（医社）腎友会

岩見沢クリニック

千葉 尚市⑩血液透析中の運動の意義（医）才全会

賀茂クリニック

松嶋 哲哉⑪在宅血液透析における長時間透析の現況および施設隔日透析（医社）坂井瑠実クリニック

喜田 智幸⑫社会的存在としての長時間透析（特医）仁真会

16:00

白鷺病院

( ディスカッション：16:10 〜 16:50)
司会 5：（医社）腎友会

岩見沢クリニック

司会 6：（医社）兼愛会

前田医院

16:50 Closing remarks

14

山川 智之

千葉 尚市

前田 兼徳

長時間透析研究会会長 金田 浩

第

２

会

場

13:20 一般演題Ⅲ【医師】（O-08 〜 O-15）
座長 1：独立行政法人国立病院機構長崎医療センター
座長 2：長崎大学病院血液浄化療法部

准教授

松屋 福蔵

錦戸 雅春

O-08 腎移植後再導入時に長時間頻回透析を施行した 1 例
大阪市立大学大学院

医学研究科

泌尿器病態学

長沼 俊秀

O-09 ６時間透析からオンライン HDF に変更した 1 症例についての検討（医）泰晋会

こうまつ循環器科内科クリニック

幸松 晃正

O-10 透析時間延長後の臨床検査値および自覚症状の変化に関する経時的検討（医）百武医院正野 武文

O-11 透析時間と溶質除去についての検討（医）牧野医院

牧野 順一

O-12 透析患者の社会復帰における深夜血液透析の役割
上村循環器科医院

上村 克哉

14:00 O-13 長時間透析不毛地帯にいかに長時間透析を広げるか
あずま腎クリニック

東 昌広

O-14 長時間透析における化膿性脊椎炎発症例についての考察（医）かもめクリニック

大和田 一範O-15 低心機能の糖尿病透析患者に週 4 回長時間透析を施行した 2 症例（医）かもめ・日立クリニック

金田 史香（O-16 〜 O-21）
14:50 一般演題Ⅳ【看護師Ⅱ】
座長 1：（医）かもめクリニック
座長 2：（特医）あかね会

15:00

大平 佳容子

土谷総合病院

福山平成大学 看護学部 非常勤講師

水内 恵子

O-16 透析時間と睡眠 QOL の関連についての検討（医社）腎友会

岩見沢クリニック渡辺 心平

O-17 週 4 回透析から週３回透析に変更した症例の検討（医社）腎友会

岩見沢クリニック喜多 祐輔

O-18 長時間透析 6 時間・週 3 回と施設連日透析 3 時間・週 6 回の比較評価（医）くぼじまクリニック

水野 延子

O-19「長時間透析と限定自由食治療法」での下肢創傷治癒の効果〜栄養状態の評価から〜（医）かもめみなとみらいクリニック

楠森 春美

O-20 長時間透析に対するスタッフの意識調査（医）中央内科クリニック平岡 修

O-21 当院透析患者の尿量調査を実施して（医）幸善会

前田病院

盛田 扶美

16:00

15

プログラム国際会議場（第１会場）
08:50 〜 09:00

開会宣言・Opening remarks

開 会 宣 言：第 9 回 長 時 間 透 析 研 究 会 大 会 顧 問 酒井 英樹
Opening remarks：第 9 回長時間透析研究会大会長 前田 兼徳
09:00 〜 09:20

大会長指定演題

司会 （医）ひがしだクリニック

口演 ７分
松尾 賢三

①就労患者のための長時間透析支援 - 当院における 3 症例から 所属 （医）衆和会 長崎腎病院
演者 ○藤原 久子（フジワラ ヒサコ）
、林田めぐみ、丸山祐子、宮﨑健一
澤瀬健二、橋口純一郎、李嘉明、原田孝司、船越哲②透析時間の長短と Sodium Paradox所属 （医）如水会 嶋田病院
演者 ○嶋田 英剛（シマダ ヒデカタ）
09:20 〜 10:00
司会

特別講演

宮崎内科医院

宮崎 正信

腎臓移植と長時間透析〜その光と影は交錯するのか〜
所属 長崎大学大学院医歯薬学総合研究科腎泌尿器病態学分野
演者 ○望月 保志（モチヅキ ヤスシ）
10:00 〜 11:00

講師

長時間透析研究会・研究会指定セッション〈ディベート方式〉
司会 （特医）仁真会
進行 （医社）兼愛会

白鷺病院
前田医院

山川 智之
前田 兼徳

長時間高血流透析 VS 長時間低血流透析〜どちらがいいの？〜①高血流透析派
１．援腎会鈴木クリニック 鈴木 一裕
２．（医社）菅沼会 腎内科クリニック世田谷

菅沼 信也②低血流透析派
１．（医）かもめ大津港クリニック 西山 敏郎
２．（医）かもめクリニック 金田 浩①②の順番（先攻・後攻）については前日の懇親会で抽選にて決定します。
① 1 →② 1 →① 2 →② 2 の順に各 10 分（10 分で強制打ち切り）口演● 最後のメッセージを②の代表→①の代表の順に各 2 分間スピーチ（2 分で強制打ち切り）● 会場聴衆の挙手により勝敗を判定●●

16

11:00 〜 11:30

透析患者からのメッセージ司会 （医社）坂井瑠実クリニック

喜田 智幸①透析と共に生きて所属 兵庫県 神戸元町クリニック
演者 ○森本 幸子（モリモト サチコ）
②透析と共に生きる幸せ所属 滋賀県 第二富田クリニック
演者 ○畠山 岳士（ハタケヤマ タケシ）
11:30 〜 11:45
司会

総会

長時間透析研究会会長

第 8 回長時間透析研究会
報告 茨城県立中央病院

金田 浩

小林 弘明

11:45 〜 12:00

休憩

12:00 〜 13:00

ランチョンセミナー

司会

長崎大学大学院医歯薬学総合研究科腎泌尿器病態学分野

教授

酒井 英樹

最高・最適な透析条件を考える
所属 （医社）清永会 矢吹病院 副院長
演者 ○政金 生人（マサカネ イクト）
13:10 〜 16:50

ナガサキ・シンポジウム

口演 12 分（①〜⑥：13:10 〜 14:40）
司会 1 茨城県立中央病院 小林 弘明
司会 2 （医社）坂井瑠実クリニック 坂井 瑠実
長時間透析は果たしてベストの治療なのか？〜長時間透析の光と影〜
長時間透析施設からの報告と長時間透析にこだわらない施設からの報告①『長時間透析とほぼ自由食』治療法における血圧と栄養管理及び生命予後所属 （医）かもめクリニック
演者 ○金田 史香（カネダ フミカ）
②非長時間透析における当院の取り組み〜持続可能な食事療法とは？
所属 （医社）H・N・メディック北広島
演者 ○池江 亮太（イケエ リョウタ）③長時間透析でも血流は多い方がよい
所属 （医）松江腎クリニック
演者 ○草刈 万寿夫（クサカリ マスオ）
17

④高血流オンライン HDF のデメリット〜高血流 online HDF によるアルブミン・アミノ酸漏出の影響〜
所属 （医社）藍蒼会 しもかどクリニック
演者 ○下門 清志（シモカド キヨシ）
⑤ 6 時間透析の生存率〜 24 年の経験より〜
所属 （医）幸善会 前田病院
演者 ○前田 篤宏（マエダ アツヒロ）⑥自覚症状調査からみた透析患者の QOL
所属 （医社）清永会 矢吹病院
演者 ○伊藤 智子（イトウ サトコ）（⑦〜⑫：14:40 〜 16:10）
司会 3

名古屋バスキュラーアクセス天野記念診療所

司会 4 （医）幸善会

前田病院

天野 泉

前田 利朗

⑦長時間透析者における栄養状態・易感染性の改善とリンパ球数の関係
所属 茨城県立中央病院
演者 ○小林 弘明（コバヤシ ヒロアキ）⑧長時間透析を忌避する患者に対し苦悩しながらもより良い透析を模索する
所属 （医社）腎愛会 だてクリニック
演者 ○伊達 敏行（ダテ トシユキ）⑨長時間透析と心機能所属 （医社）腎友会 岩見沢クリニック
演者 ○千葉 尚市（チバ タカシ）
⑩血液透析中の運動の意義
所属 （医）才全会 賀茂クリニック
演者 ○松嶋 哲哉（マツシマ テツヤ）
⑪在宅血液透析における長時間透析の現況および施設隔日透析
所属 （医社）坂井瑠実クリニック
演者 ○喜田 智幸（キタ トモユキ）⑫社会的存在としての長時間透析所属 （特医）仁真会 白鷺病院
演者 ○山川 智之（ヤマカワ トモユキ）( ディスカッション：16:10 〜 16:50)
司会 5 （医社）腎友会 岩見沢クリニック 千葉 尚市
司会 6 （医社）兼愛会 前田医院 前田 兼徳
16:50

Closing remarks

長時間透析研究会会長
18

金田 浩

第 2 会場
09:00 〜 09:20

一般演題Ⅰ【看護師Ⅰ】

口演 ７分【O-01 〜 O-02】
座長

長崎大学病院血液浄化療法部

中野 国枝

O-01 高齢者の維持透析における長時間透析看護所属 （医）かもめクリニック 看護師１ 医師２
演者 ○新谷 みゆき ( アラヤ ミユキ )１、大平佳容子１、菅野洋子１、大和田一範２、金田浩２
O-02「長時間透析と限定自由食」治療法における栄養状態を阻害する因子の検討
所属 （医）かもめクリニック かもめ大津港クリニック
演者 ○小林 好美（コバヤシ ヨシミ）
、大平佳容子、西山敏郎、片寄功一、金田浩
10:40 〜 11:30

一般演題Ⅱ【臨床工学技士】

口演 ７分【O-03 〜 O-07】
座長１ 茨城県立中央病院 戸田 晃央
座長２ （医社）兼愛会 前田医院 鶴田 耕一郎
O-03 エポエチンベータペゴル抵抗性を示したメイヘグリン症候群を合併した長時間透
析の 1 症例所属 茨城県立中央病院
演者 ○前澤 利光（マエザワ トシミツ）、星野大吾、戸田晃央、村上容子、
日野雅予、堀越亮子、斎藤修、小林弘明
O-04 長時間透析における血流量増加に伴う疲労感の検討
所属 茨城県立中央病院
演者 ○星野 大吾（ホシノ ダイゴ）、前澤利光、戸田晃央、堀越亮子、齋藤修、
小林弘明
O-05 当院における透析時間延長のための臨床工学技士（CE）の取組み
所属 （医）衆和会 長崎腎クリニック 1、長崎腎病院 2
演者 ○池田 康平（イケダ コウヘイ）1、田中健 1、矢野利幸 2、高木伴幸 2、
橋口純一郎 1、原田孝司 2、舩越哲 2
O-06 長時間透析による血圧の正常化と体組成分析
所属 （医）かもめクリニック かもめ・みなとみらいクリニック
演者 ○山田 知依 ( ヤマダ チエ )、新井京音、野邑希美子、清松国広、
西山敏郎、梅本光明、金田浩
O-07 循環プライミング方法によるダイアライザ溶出物の検討
所属 （医）かもめクリニック かもめ大津港クリニック
演者 ○上遠野 真人 ( カドオノ マサヒト )、阿部裕也、水沼博志、大原真也、西山敏郎
19

13:20 〜 14:40

一般演題Ⅲ【医師】

口演 ７分【O-08 〜 O-15】
座長
座長

独立行政法人国立病院機構長崎医療センター 松屋 福蔵
長崎大学病院血液浄化療法部 准教授 錦戸 雅春

O-08 腎移植後再導入時に長時間頻回透析を施行した 1 例
所属 大阪市立大学大学院 医学研究科 泌尿器病態学
演者 ○長沼 俊秀（ナガヌマ トシヒデ）、武本佳昭、町田裕一、桑原伸行、
内田潤次、仲谷達也
O-09 ６時間透析からオンライン HDF に変更した 1 症例についての検討
所属 （医）泰晋会 こうまつ循環器科内科クリニック
演者 ○幸松 晃正（コウマツ コウセイ）、園田祐一、三ヶ尻剛、加藤貴志、
東寿代、河野春美
O-10 透析時間延長後の臨床検査値および自覚症状の変化に関する経時的検討
所属 （医）百武医院
演者 ○正野 武文（ショウノ タケフミ）、百武宏幸
O-11 透析時間と溶質除去についての検討
所属 （医）牧野医院
演者 ○牧野 順一 ( マキノ ジュンイチ )、青木茂久、井手敏裕、松尾一隆、
今村俊彦、三浦信子
O-12 透析患者の社会復帰における深夜血液透析の役割
所属 上村循環器科医院
演者 ○上村 克哉（ウエムラ カツヤ）
、上村才司
O-13 長時間透析不毛地帯にいかに長時間透析を広げるか
所属 あずま腎クリニック
演者 ○東 昌広（アズマ マサヒロ）、栗田めぐみ、濵﨑美香、鈴木孝雄
O-14 長時間透析における化膿性脊椎炎発症例についての考察
所属 （医）かもめクリニック
演者 ○大和田 一範（オオワダ カズノリ）、片寄功一、金田史香、金田浩
O-15 低心機能の糖尿病透析患者に週 4 回長時間透析を施行した 2 症例
所属 （医）かもめクリニック かもめ・日立クリニック
演者 ○金田 史香（カネダ フミカ）
、大和田一範、片寄功一、金田浩

20

14:50 〜 15:50

一般演題Ⅳ【看護師Ⅱ】

口演 ７分【O-16 〜 O-21】
座長 （医）かもめクリニック 大平 佳容子
座長 （特医）あかね会 土谷総合病院
福山平成大学 看護学部 非常勤講師 水内 恵子
O-16 透析時間と睡眠 QOL の関連についての検討
所属 （医社）腎友会 岩見沢クリニック
演者 ○渡辺 心平（ワタナベ シンペイ）、山本章雄、北野一郎、千葉尚市
O-17 週 4 回透析から週３回透析に変更した症例の検討
所属 （医社）腎友会 岩見沢クリニック
演者 ○喜多 祐輔（キタ ユウスケ）、 山田哲也、北野一郎、千葉尚市
O-18 長時間透析 6 時間・週 3 回と施設連日透析 3 時間・週 6 回の比較評価
所属 （医）くぼじまクリニック
演者 ○水野 延子（ミズノ ノブコ）、大島譲二、石井義孝、冨田哲也、
須永徳治、竹嶋千恵子、長瀬時子、腰塚久人
O-19「長時間透析と限定自由食治療法」での下肢創傷治癒の効果〜栄養状態の評価から〜
所属 （医）かもめクリニック かもめみなとみらいクリニック
演者 ○楠森 春美（クスモリ ハルミ）、長岐智美、大平佳容子、梅本光、
O-20 長時間透析に対するスタッフの意識調査
所属 （医）中央内科クリニック
演者 ○平岡 修（ヒラオカ オサム）、直江留美、大月みゆき、宮本照彦、
上田千賀子、草野由恵、川合徹、川合淳
O-21 当院透析患者の尿量調査を実施して所属 （医）幸善会 前田病院
演者 ○盛田 扶美（モリタ フミ）、藤本マリ、伊藤陽子、松永真智子、
熊川智恵子、前田利朗

21

22

抄

録

集

●

大会長指定演題

●

特別講演

●

長時間透析研究会・研究会指定セッション●

透析患者からのメッセージ

●

総会

●

ランチョンセミナー●

ナガサキ・シンポジウム

●

一般演題

23

大会長指定演題

司会

松尾 賢三（（医）ひがしだクリニック）①
演題名

就労患者のための長時間透析支援 - 当院における 3 症例から -所

属

医療法人 衆和会

演者○藤原 久子（フジワラ ヒサコ）
、林田めぐみ、丸山祐子、宮﨑健一、澤瀬健二、

長崎腎病院

橋口純一郎、李嘉明、原田孝司、船越哲【はじめに】現代社会において就労問題は年々深刻化しており、恒久的に週 3 回の治療を必要とする透析患者の就労についてはより厳しさを増している。この環境の中で、患者が長時間透析を確保し続けることは並みたいていではない。今回当院の 3 症例への支援を通じて報告し考察していきたい。
【当院における症例】
症例 1) 60 歳男性、正規雇用、学校事務職長時間透析患者。
症例 2) 58 歳男性、正規雇用、某大手企業勤務長時間透析患者。
症例 3) 57 歳男性、学習塾経営及び講師の長時間透析患者。
上記 3 例について、施設側からは透析開始時間の調整や特例として透析中の食事を許可、社会資源としては障害年金取得による残業カット分補充、また職場へは診断書で勤務移動などを考慮してくれるよう依頼した。家族へは長時間透析の重要性を強調した。
【結果及び考案】3 症例とも就労を継続でき、この経過から見えてきた重要事項として、
1. 患者自身の長時間透析に対する強い思いと強い就労意欲、
2. スタッフの患者への理解と支援的態度、
3. 施設としては長時間透析のために発生する問題に対応、
4. 社会保障体制を中心とする社会資源の活用、
5. 家族及び職場からの理解と協力を得られる体制つくり、が考えられた。
【まとめ】長時間透析を確保しながらの就労は困難であるが、患者・施設・家族・職場が一体となり方向性を統一する事で可能と考える。また、長時間透析と就労の両立
は患者自身に大きな達成感と幸福感をもたらし、この意味でも QOL の向上に貢献していると思われる。
MEMO

24

②
演題名

透析時間の長短と Sodium Paradox

所属（医）如水会演者○嶋田 英剛（シマダ ヒデカタ）

嶋田病院

まず演者の透析時間に対する考えを述べると、「充分な透析時間をとるが、より効率的な透析に依って、なるべく透析時間を短縮すること」である。
そこで如何にして透析効果最大化と患者の拘束時間短縮との相反する二つの要求の妥協点を求めることが当院の研究目的となる。
まず透析時間に関しては、個人差はあるが退屈に耐えうる限度は快適透析のもとでさえ
４〜６時間であろう。因みに当院では平均 5.2 時間であるが、前提条件として除水速度を
基礎体重の１〜 1.2％ /hr とし、これで除水しきれなければ、時間延長しての対応を原則とする。勿論、塩分制限の指導も徹底して。
次に 1972 年以来、無症候透析を目標に透析液の処方内容を改善してきたが、その結果、基本透析液 Na（以下 DNa）145, DK3.0 mEq/l、ブドウ糖 100mg/dl、
実測浸透圧 290mOsm/l、に落ち着いた。その経過については会場で申し述べるが、当院透析液が市販液より細胞内
外液ともに、溢水改善効果が著明である。しかるに、市販透析液は 1989 年以来、現在に至っても殆ど DNa140,DK2.0、実測浸透圧 278 〜 280mOsm/l である。
従って実情は、長時間透析を含めて、維持透析患者は市販液に依存している。
何故か、DNa を高くすれば、「生体から除去される Na 量が不足するため、体内に Na 蓄積が起こり、体液量も増加して血圧上昇を観る」と言う固定観念の為である。
しかし、この観念は果たして正しいのであろうか？
演者は 1972 年から８年に掛けて、DNa132 から徐々に 145 へと高くした。この間、患者の活動力は活発となり、血圧正常化 (paradox) と貧血の改善を観た。この paradoxical
evidence が、どのような機序に拠るものか、解明するため、2010 年以来、他施設からの転入者で、DNa140 の安定維持透析患者７症例（平均透析期間 11 年）について、転入前（140）と当院（145）を対比した。即ち、当院での転入１回目を個人機で DNa140の透析を行い、In-Body による ICF, ECF を含む諸検査を行い、2 回目からは、当院のDNa145 で同様のことを行い比較検討した結果、前記 evidence の生起を説明するに足る所見を得たと考え報告する。
因みに 1992 年から 2011 年の 20 年間平均で、当院の 25 年以上の長期生存者の割合が、全国の 4.0％に対し 12.2％と３倍、年間粗死亡率は全国の 9.5％に対して 5.1％と略２分の１であった。現在も当院の基本透析液は、DNa145 と不変である。加えて、1983 年から
は DK3.0 と高くしているが、K 制限は極めて緩やかである。（Potassium Paradox）
MEMO

25

特別講演

司会

宮崎 正信（宮崎内科医院）

演題名

腎臓移植と長時間透析〜その光と影は交錯するのか〜

所

属

長崎大学大学院医歯薬学総合研究科腎泌尿器病態学分野

演者

望月 保志（モチヅキ ヤスシ）

講師

腎臓移植と透析療法は慢性腎不全治療の両輪によく例えられる。果たしてその両輪はバ
ランスを保った乗り物としての機能を果たしているのだろうか。透析療法には多種多様な
モダリティーがあり、その多様性を駆使してよりよい医療を提供することを医療サイドは考える。腹膜透析と血液透析、通常透析と頻回透析・長時間透析、通院血液透析と在宅血
液透析、通常の HD とオンライン HDF。治療方法の発達と医療の質の向上という環境の中で、また腎不全治療の多種多様なモダリティーの中で、腎臓移植はどの位置にあるのだろうか。
長崎大学では 1966 年より腎臓移植医療に携わってきた。これまで献腎移植 71 例、生体腎移植 134 例を施行し、治療成績は全生着率 5 年 79.4 %, 10 年 72.9 %, 全生存率 5 年
89.0%, 10 年 84.2 % であり良好といえる。手術手技の発達や免疫抑制療法の発達により腎移植全体の治療成績は年々向上している。また 2013 年現在当院では約 100 名の腎臓移植
レシピエントが外来通院しており、ほぼ 100% 自立した社会生活が送れている。腎臓移植
は QOL および生命予後の点で透析療法より有利と考えられている。しかし腎臓移植数は顕著に増加しているとはいえない現状がある。そこには腎臓移植レシピエントの適応、ドナーに関する適応や合併症、長期生着患者の合併症、社会的普及に関する障害などいくつかの問題点がある。
本講演では腎臓移植の概要や当院の治療成績、最近の話題について提示し、さらに腎臓移植のメリット、デメリットすなわち「腎臓移植の光と影」について検討する。腎臓移植と長時間透析はいずれも腎不全の治療オプションとして両立すべきであり、医学的あるいは社会的適応を吟味して適切な患者に適切に提供すべき治療である。本研究会の原点に立ち返り、腎臓移植と透析療法の立ち位置を再検討し、日本の慢性腎不全医療を今一度洗濯いたす所存である。
MEMO

26

長時間透析研究会・研究会指定セッション〈ディベート方式〉
司会 （特医）仁真会
進行 （医社）兼愛会

白鷺病院
前田医院

山川 智之
前田 兼徳

長時間高血流透析 VS 長時間低血流透析〜どちらがいいの？〜①高血流透析派
１．援腎会鈴木クリニック 鈴木 一裕
２．（医社）菅沼会 腎内科クリニック世田谷

菅沼 信也②低血流透析派
１．（医）かもめ大津港クリニック 西山 敏郎
２．（医）かもめクリニック 金田 浩①②の順番（先攻・後攻）については前日の懇親会で抽選にて決定します。
① 1 →② 1 →① 2 →② 2 の順に各 10 分（10 分で強制打ち切り）口演● 最後のメッセージを②の代表→①の代表の順に各 2 分間スピーチ（2 分で強制打ち切り）● 会場聴衆の挙手により勝敗を判定
●
●

MEMO

27

透析患者からのメッセージ座長

喜田 智幸（（医社）坂井瑠実クリニック）①
演題名

透析と共に生きて所

属

元町 HD クリニック

演者○森本 幸子（モリモト サチコ）

透析創生期の歴史と共に、命を掛けた私の透析治療の歴史も刻んで参りました。殆ど症
例の少なかった当時、11 歳の小児期において導入となり、論理や数字が総てでは無く「答えは、この身体に有る！」 体感を優先に、Dr. やスタッフに支えて頂いて、恵まれた環境にて今日まで。透析歴約 40 年を目前にしても、「コレだ！」と言うベストな透析に至っておりません。未だに暗中模索しながら、幾つもの壁を乗り越えての日々です。では、しっ
かり透析とは何なのか？ 狭間で揺れる患者の気持ちは？ 透析と共に生きるとは？
今現在、私の思うこと。今回のキーワード＜長時間透析＞に纏わるエピソードも含めて、患者の立場から感じることを限られた中で、お伝えしたいと思います。
MEMO

28

②
演題名

透析と共に生きる幸せ

所

属第二富田クリニック

演者○畠山 岳士（ハタケヤマ タケシ）

透析室室長

患者、医療者を問わず、『血液透析は、辛く苦しい治療』そう思っている方は少なくありません。週に 3 回、1 回 4 時間という長い治療時間・・・。「透析の後はしんどくて何もできない」「透析から帰ったらひと休みしないと動けない」。そんな声をよく聞きます。
血液を浄化するという行為は、そんなにも身体に負担をかけているのでしょうか？
さらには厳しい水分制限、食事制限・・・。
「死ぬまでこんなことを続けなければいけないのなら長生きしたくない」。透析に携わっていれば 1 度は耳にしたことのある言葉だと思います。命を救う治療は、そんなに辛く苦しいものなのでしょうか？
私は 42 歳、透析に携わって 20 年の臨床工学技士です。小学校入学時の尿検査で腎炎を指摘され、高校 2 年生の時に透析導入した透析歴 25 年の患者でもあります。
私も、少なからず前述のような辛く苦しい思いを経験しました。しかし今では透析人生を謳歌しています。在宅血液透析が私の透析人生を大きく変えてくれました。
失ったものは大きい。しかし、失ってこそあるこの人生は、最高に素晴らしい !! そう思えるのです。血液透析が考案されてから 100 年がたった現在、“ 命を救う治療 ” から “ 健康を手に入れる治療 ” へと変わりつつあります。今回は、『患者としての立場で思いっきり叫べ！』との大会長様のご意向に忠実に従いまして、叫ばせていただきます。
MEMO

29

総

会

第 8 回長時間透析研究会

司会

長時間透析研究会会長

報告
茨城県立中央病院

MEMO

30

金田 浩

小林 弘明

ランチョンセミナー
司会

酒井 英樹（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科腎泌尿器病態学分野 教授）

演題名最高・最適な透析条件を考える所

属（医社）清永会 矢吹病院 副院長

演者

政金 生人先生

MEMO

31

ナガサキ・シンポジウム
司会 1
司会 2

小林 弘明（茨城県立中央病院）
坂井 瑠実（（医社）坂井瑠実クリニック）①
演題名「長時間透析とほぼ自由食」治療法における血圧と栄養管理及び生命予後所属（医）かもめクリニック

演者○金田 史香（カネダ フミカ）
、金田浩【はじめに】1998 年より 1 回 6 時間以上、8 時間を目標とする長時間透析とほぼ自由食治
療法を行っている。過去 14 年間の血圧と栄養管理と死亡率および死亡原因を報告する。
【透析方法】週 3 回から 4 回。1 回 4 時間（週 4 回の場合）〜 8 時間（週 24 時間以上）【食事】摂取カロリー 1800kcal から 2300kcal 塩分８~12g 蛋白 70 〜 80g【死亡率、死亡原因】1999 〜 2012 年までの 14 年間の死亡率は最小が 1.3％最大が 6.8％で平均 4.7％（全国平は 10.2％ ) であった。死亡原因として心不全は 1.3％と全国平均の 27.7％と比較し極端に少なく悪性腫瘍 15.7％、脳血管障害 11.8％、感染症が 11.1％であった。なお心不全と感染症の頻度については補正が必要である。
【治療効果】24 ヶ月以上継続して治療した深夜透析をうけた 26 名の血圧（MAP）と透析後体重（栄養の指標）の推移を示す。
① MAP は透析開始 4 ヶ月以後から有意に低下し、16 ヶ月以後 100mmHg 以下と正常化した。
②一人当りの降圧薬服用錠数は開始後徐々に減少し、24 ヶ月後有意となり、ほぼ中止することが出来た。
③透析後体重は、8 ヶ月以後有意に増加した。
【栄養評価】かもめ日立クリニックで透析を施行している 103 名の透析後体重、Alb、ESA
製剤使用率の平均値を示す。Alb は全国平均と変わらなかったが、透析後体重は 61.4㎏± 12.5㎏ ( 年齢を match の全国平均 54.18㎏ ) と約 7㎏増加していた。
【結論】1 回 8 時間を中心とする長時間透析とほぼ自由食治療は血圧と栄養状態を同時に改善し、心不全の発症を抑え死亡率を減少させることが出来た。
MEMO

32

②
演題名

非長時間透析における当院の取り組み〜持続可能な食事療法とは？

所

属（医社）H・N・メディック北広島 1、H・N・メディックさっぽろ東 2、者

H・N・メディック 3○池江 亮太（イケエ リョウタ）1、角田政隆 2、佐々木直美 3、橋本史生 3

演当グループは北海道札幌市と北広島市に合計 3 病院を有し、約 330 人の維持透析を行っている。長時間透析は行っていないが、日本透析医学会（JSDT）の統計データと比較して、生命予後の面で良好な成績を上げている。リン吸着剤は塩酸セベラマーを第一選択とし、炭酸カルシウムはなるべく少ない投与にとどめることで、ほぼ全例で活性型ビタミン D
製剤を使用することが可能になっている。血清カルシウム・リン・PTH は JSDT ガイドラ
インの目標値に多くの患者が到達している。活性型ビタミン D 製剤の生命予後改善効果も含めた多面的作用は透析医療者の間で大きな関心事となっているが、我々はセベラマーの多面的作用にも注目し、横断面研究ではあるが、セベラマー投与量がエリスロポエチン
製剤に対する抵抗性や血清銅濃度（透析患者において炎症や動脈硬化性疾患との関連が示唆される）と負の相関を示すことを報告している。食事・栄養管理は血清リン値のコント
ロールのみならず、アルブミンに代表される栄養状態に大きく影響し、患者の生命予後を左右しうる。当グループでは、おいしく食べられなければ食事療法は続かないとの考えか
ら、「おいしい透析食」を院内で提供し、持続可能な食事療法のモデルを患者に示している。
これらの取り組みをとおして良好な透析を提供することができていると考える。
MEMO

33

③
演題名

長時間透析でも血流は多い方が良い所

属

医療法人 松江腎クリニック

演者○草刈 万寿夫（クサカリ マスオ）

当院は 2001 年 4 月から血液透析業務を開始した。開院時より on-line HDF をほぼ全患者に行って来た。当初は、高血流にする事で週 3 回 4 時間程度の治療時間でも充分な成果が得られると想定していた。しかし、金田浩先生の御講演を拝聴し、また直接ご指導を賜り、時間延長により患者予後の目覚ましい改善が期待されるものと確信を得、以後、微々ながら実践を続けている。また、坂井瑠実先生、鈴木一之先生の御講演等を拝聴し、
週 4 回透析も可能な限り実践してきた。一方、当初より高血流の HDF を行っていたが、時間を延長する際にも敢えて血流量を落とさずに行ってきた。
現在の治療設定は、週間透析時間は女性で平均 15.5 時間（最小 12.0 〜最大 19.0；以後同様）、男性で 16.9 時間（12.0 〜 24.0）。血液流量は女性で 320 ml/min（200-500）、男性で 390 ml/min（200-500）。週間総血液処理量を設定体重（DW）で除した値は、女性
で 6.42L/kg（3.60 〜 9.13）、男性で 6.71L/kg（3.10 〜 12.0）となった。週 3.5 回以上のHDF を行っているのは女性で 49 名中 13 名、男性で 66 名中 17 名となっている（2013 年
8 月末時点）。週 3 回で長時間透析の定義に合致するものは女性で 0 名、
男性で 13 名であった。週 4 回の場合の長時間透析の定義が定かではないが、週 3.5 回以上の患者全員を含めると、女性で 13 名、男性で 30 名となった。
一方、高効率透析に対応する為に様々な対応も必要である。透析後の低カリウム血症の予防の為にセントラルのカリウム濃度は 2.6mEq/L 前後に調整。過アルカリ血症を予防する為に重炭酸濃度は 31mEq/L 程度に調整（カーボスター）している。
透析中のアミノ酸製剤の投与数は患者 115 名中（以下同じ）51 名、リン酸ナトリウム液持続注入患者は 29 例、KCL 持続注入患者は 11 例となっている（重複を含む）。透析中に野菜ジュースやバナナを摂取する患者も 10 数名居る。
ホスレノール投与者は 5 名、キックリンは 1 名、レナジェルは 3 名、ケーキサレート
は 3 名に投与している。これらの薬剤を投与されている患者のうち長時間透析のカテゴ
リーに合致しているのはレナジェル投与の 1 名、ホスレノール投与の 1 名、ケーキサレー
ト投与の 1 名であった。
これらの対策の結果、2013 年 .3 月末の時点で、当院へ転入後の 10 年生存率はおよそ70% と、まずまずの成果となっている。
長時間（あるいは頻回）且つ、高血流の HDF では、低リン、低カリウム、低アルブミ
ン血症等に個別に対応せざるを得ないが、患者の長期生存を達成する為に必要であると確信している。

34

MEMO

35

④
演題名

高血流オンライン HDF のデメリット〜高血流 online HDF によるアルブミン・アミノ酸漏出の影響〜

所

属

医療法人社団 藍蒼会

演者○下門 清志（シモカド キヨシ）【目

しもかどクリニック

的】高血流量・高透析液流量による on line HDF を行うにたり、
2.5㎡のヘモダイアフィ
ルターを使用する事で TMP の上昇を抑制すると同時に小分子尿毒素からβ 2MG までの拡散効率を落とさず、かつ A1MG 領域の除去効率を上げる事がどこまで可能かを検討した。同時にアミノ酸漏出とアルブミン漏出を測定し、臨床的にアルブミン
値に与える影響を検討した。
【対象と方法】ふだんから血流量（Qb）300 〜 400ml/h、透析液流量（Qd）（600 〜 700ml/h）、
5 時間以上で治療をしている患者の内、同意を得た 8 名患者で 2 週間のクロスオー
バーで以下の 4 条件で 2 ヶ月間にわたり治療を実施した。MFX-25S,MFX-25U にて置換液量 (Qs)100ml/h と 400ml/h を各 2 週間実施後に採血と部分貯留法にて排液検査した。検討項目は UN,Cr,B2MG,A1MG,alb,20 種類アミノ酸（AA）である。
【結 果】4 条件で、UN,Cr,B2MG のクリアスペース（CS）に有意差はなく、特に B2MGの CS は、10.1L 〜 10.7L で あ っ た。A １MG の CS は 1.15L,1.42L.1.43L,1.67 と 25S
よりも 25U が、Qs100 よりも 400 が有意差を持って除去された。アルブミン漏出量は 2.7g,4.4g,5.3g,7.1g と各条件で有意差を持って漏出量は増加した。MFX-25S において Qs100、400ml/h でのアミノ酸の漏出量は、15.3g,14.3g、CS は 34.4L、33.9L
であり 2 群に有意差は無かった。20 種類以外のアミノ酸においては筋肉内の遊離アミノ酸で 2 番目に多い Tau が約 0.5g 漏出し、さらに尿素回路の中間代謝産物である、
Orn,Cit もそれぞれ 0.4 ｇ .0.5g 漏出していた。2 ヶ月間の Study を開始時からの 2
週間おきの臨床的な alb 値の推移は 4.06,4.01,3.95,3.71mg/dl であり、最後の 2 週間の MFX-25U Qs 400 で有意差を持って低下した。8 名中 2 名が 3.5mg/dl まで低下した。
【考 察】高血流・高透析液流量で on line HDF を行う場合、膜面積を 2.5㎡のヘモダイアフィ
ルターを使用する事で 1 回使用だけでは、小分子尿毒素もアミノ酸の漏出も 2.1㎡と有意差はつかない。アミノ酸は Qb：Qd（拡散効率）、時間、透析器の膜面積に相関して漏出量するが、たえず遊離アミノ酸から補給されるために 5 時間後の濃度減
少も尿素より少ない。アルブミン漏出型の MFX-S,U を使用する事でアルブミン漏出量は増加し開始から 2 ヶ月間で有意差を持ってアルブミンは低下した。筋肉同化のアミノ酸 BCAA や Gln,Tau の過剰な漏出は同化より異化に傾くリスクがある。また
尿素回路内の Orn,Cit が蓄積し漏出している病態は、尿素回路を構成する他のアミノ酸を過剰に浪費している事も推測される。またカルニチンは、Lys と Met から合成されるが、1 回 4 時間透析で約 0.1 ｇ漏出する事が報告されており、長鎖脂肪酸のβ酸化の効率を落としている。またクエン酸回路内の補酵素は水溶性ビタミンであり、これらも用容易に透析で抜けてしまう。
【結 語】高血流・5 時間 on line HDF による小分子尿毒素〜 A1MG 領域までの高効率除去を求める治療を長期間施行すれば、アミノ酸の漏出とアルブミンの漏出によって、長期的には筋肉の異化亢進を助長する事が予測される。また透析患者のミトコンドリ
ア内のクエン酸回路、長鎖脂肪酸のβ酸化、尿素回路におけるビタミン（補酵素）、カルニチン、中間代謝産物のアミノ酸（Orn,Cit）の漏出は、正常なエネルギー産生機能を低下させミトコンドリアの消耗が予想される。長期間にわたる高血流 on line
HDF の高い透析効率は、ミトコンドリア機能異常と筋肉異化という栄養学的に重大なリスクを孕む事を認識する必要がある。
36

MEMO

37

⑤
演題名

6 時間透析の生存率〜 24 年の経験より〜

所

属

医療法人 幸善会

演者○前田 篤宏 ( マエダ アツヒロ )、前田利朗【目的】当院では 1989 年の透析センター開設より 24 年間、一貫して全患者に 6 時間透前田病院

析を実施してきた。
その生存率・平均余命・死亡原因等を明らかにし、6 時間透析の長期的な成績を提
示する。
【方 法】
（1）当院で透析導入し 6 時間透析を継続している者（2）他施設で透析導入後 6 ヶ月以内に当院へ転院し、以後 6 時間透析を継続している者という条件を満たした 230 人（男 140 人，女 90 人）を対象とした。
平均年齢 61.6 歳・糖尿病性腎症 80 人 (34.8％ ) であった。
2012 年７月末日までの累積生存率を Kaplan-Meier 法で算出し、2012 年の日本透析医学会による現況報告と比較した。また平均余命を一般人口と比較した。
【結 果】(1）当院の生存率は 5 年 81.5％，10 年 56.6％，20 年 31.5％であった。
透析医学会による 5 年 52.7％，10 年 33.5％，20 年 15.8％と比較し明らかに良好であった。
(2）当院の 60 歳の平均余命は男 12.3 年，女 15.1 年であった。
一般人口の 60 歳の平均余命の男 22.8 年，女 28.4 年と比較すると明らかに不良であった。
(3）観察期間中に 93 人が死亡した。死亡原因は感染症が 24 例 25.8％で最も多く、悪性腫瘍 20 例、心筋梗塞 12 例、脳血管障害 12 例などが続いた。年間粗死亡率
は 4.1％であった。
【考 察】糖尿病性腎症の増加・高齢化・MIA 症候群等の患者側の問題や、ダイアライザーの高性能化・透析液組成・高血流透析・オンライン HDF・家庭透析・隔日透析等の透析処方の多様化もあり、QOL も含めて適正な透析処方について再検討する必要があると考えられる。
当院は平均脱血量 191.5ml/min、平均膜面積 1.13m2 と低効率であり、また週 3回のため 2 日間の空白が存在し、これらが今後の検討課題と考える。
しかし、慣習的に処方されてきた 4 時間透析と比し良好であった当院の 6 時間透
析の生存率は、多様化する透析処方のベンチマークの一つに成りうると考えられた。

38

MEMO

39

⑥
演題名

自覚症状調査からみた透析患者の QOL

所属（医社）清永会

演者○伊藤 智子（イトウ サトコ）
、政金生人

矢吹病院

法人企画情報部

透析患者の掻痒感やイライラ感などの愁訴は、QOL を低下させ予後にも影響がある。
自施設は不快な症状がない楽な透析が QOL を高め予後を改善させるというコンセプトのもと、患者愁訴のモニタリングを年 2 回行い、中等度以上の症状がある患者に対し治療介入を行っている。調査項目は日常生活の様子や透析中の症状などの全 20 問で、0 〜 4 点のフェイススケールを使用して 3 点以上を中等度以上の症状としている。
2013 年 4 月の我々の法人 3 施設で中等度以上の愁訴が多く見られるのは、関節痛
29.5％、何事にも興味がわかない 26.2％、ゆううつ感 23.8％と抑うつ傾向が多かった。寝つきが悪い 19.7％、熟睡できない 18.2％と睡眠障害の頻度も高かった。かゆみは 15.6％
で、DOPPS などの大規模研究で報告されている頻度の 1/3 程度であった。その他、便秘19.0％、透析中の血圧低下 16.4％という結果であった。
我々が行った解析ではこれらの症状と生命予後は関係しており、愁訴が多いほど予後が不良であった。症状では動悸・胸痛と、透析後にすぐに起き上がることができるかが死亡
リスク因子であった。対象の 3 年累積生存率は 93％であった。
治療介入は、オンライン HDF を中心とした透析膜の変更が多いが、透析回数の増加、時間の延長も重要な一つの方法である。今回の発表では自施設における透析条件と自覚症状からみた患者 QOL の関係と愁訴に対する有効な透析条件の変更のパターンを考察する。
MEMO

40

司会 3 天野 泉 （名古屋バスキュラーアクセス天野記念診療所）
司会 4 前田 利朗（（医）幸善会 前田病院）⑦
演題名

長時間透析者における栄養状態・易感染性の改善とリンパ球数の関係

所

属

茨城県立中央病院

演者○小林 弘明（コバヤシ ヒロアキ）、堀越亮子、日野雅予、斎藤修【諸言・目的】長時間透析者は長期予後が標準透析者の２倍以上に改善することが次々と報告され、しかも死亡率が減少する要因は死因のうちと 1 位、２位を占める感染症・心不全死が激減するためであることが判明している。では、なぜこのような結果になるのかをリンパ球数を指標とした栄養状態で検討したい。
【対象・方法（スライド参照）
・前回までの結果】当院入院または外来透析者：維持透析者：
40 名、入院お預かり透析者：220 名 / 年
１）NST 回診に使用される項目のち、透析者ではその蛋白合成能力の評価はプレアルブミン、トランスフェリン、レチノール合成蛋白は不向きであり、リンパ球数がその評価のもっともよい指標である。
２）透析者において禁食状態となると速やかにリンパ球数が減少し遅れてアルブ
ミン値が減少してくる。栄養摂取再開によりリンパ球数は速やかに回復し、ア
ルブミン値の回復は約１週間ほど遅れる。
３）標準透析から長時間透析に移行すると約 1/3 の症例に白血球数の増加を認め、その増加の本体は、リンパ球数の増加であり、栄養状態が改善した結果と考えられた。
４）年間平均リンパ球数と散発的に CRP 値が 0.6 以上となる回数の関係を見ると負の相関を認める。しかもリンパ球数 2000 個 / μ l 以上では偶発感染症による CRP の上昇をほとんど認めなくなり、栄養状態が改善すれば感染症にもかかり辛くなることが推察された。
５）CRP 値２以上で肺野異常陰影を呈する MIA 症候群に対し、長時間透析への移行を行った場合、リンパ球数の上昇、アルブミン値の経過、PCRcr の改善を得られ、透析 MIA 症候群の患者の延命・予後改善が図られることが示唆された。
【新規結果・追加事項・例外症例報告】
６）重症排菌性結核で入院した透析者の予後とリンパ球数の関係
７）例外事項：症例；リンパ球数 3000 以上を示すクオンティフェロン陽性 MIA症候群の一例【まとめ】長時間透析で感染症が減る要因が推定された、標準時間透析では少なくとも1/3 の症例は慢性の低栄養から易感染性状態となっていることが示唆された。
全員を長時間透析にできない施設ではリンパ球数低下は、長時間透析移行への優先順位のよい指標と考える。ただし、症例によってはリンパ球数では偽陰性となる例もあることを考慮しておきたい。

41

MEMO

42

⑧
演題名

長時間透析を忌避する患者に対し苦悩しながらもより良い透析を
模索する

所

属

（医社）腎愛会

演者○伊達 敏行（ダテ トシユキ）

だてクリニック

長時間透析は、より十分な透析医療を提供する手段として非常に魅力的であり、その良好な成績は多数報告されている。しかし、我が国の現状を見ると長時間透析を実施している施設は極めて限られた少数に留まっている。この理由はいくつか考えられるが、一つには医療者サイドの透析医療に対する想いや姿勢と、患者サイドの生命に対する価値観と時間的拘束に対する忍容力のバランスの違いによるところが大きいものと思われる。
長時間透析とは本来週３回の透析で１回６時間以上となっているが、残念ながら当院において患者サイドが考える標準透析は１回４時間で、驚くべきことに５時間透析ですら長時間透析と捉えられ忌避されているのが現状である。
すなわち患者が望む透析生活とは１回の透析が「肉体的にも精神的にも時間的にも苦痛がなく」、しかも「長期的に合併症の発現もなく良好な生命予後が保障される」という明らかに実現困難な矛盾を含んでいる。そして医療サイドがその矛盾を十分に説明した上で選択を求めた時、多くの患者は「精神的にも時間的にも苦痛がない」という目前の課題を最優先し、「合併症の出現もなく良好な生命予後が保障される」という長期的な課題には沈黙してしまうのである。このような状況の中、時間的苦痛が許容される範囲内でいかに合併症の発現が少なく生命予後の良い透析を提供できるか、貧血、栄養、MBD 管理を中
心に日々苦悩しながら模索する姿を紹介したい。
MEMO

43

⑨
演題名

長時間透析と心機能所属（医社）腎友会

演者○千葉 尚市（チバ タカシ）【症例】50 歳代男性

岩見沢クリニック【原疾患】慢性糸体球腎炎【現病歴と臨床経過】近医にて血液透析を施行中、心機能障害を認められたため、冠動脈造影を行うが、冠動脈に有意狭窄は認められず、尿毒症性心筋症と診断される。長時間頻回透析を希望し、2011 年 3 月に当院へ転院し、週 4 回透析 (6-6-6-4 時間 ) を開始。
前医では P は 8mg/dl 代であったが、週 4 回透析開始後 4mg/dl 代へ改善、収縮期
血圧も 200mmHg を超えていたが、120~140mmHg へと改善した。
また、1 年 3 カ月後 EF は 33.3% から 65.5% へ、LVMI は 182g/m2 から 118g/m2 へと改善を認めた。
【考 察】心不全の危険因子としては、高血圧、糖尿病、動脈硬化、貧血、Ca、P 代謝異常、低栄養などがあげられるが、本症例では週 4 回透析にて血圧、P 管理、栄養状態の改善などにより、心機能が改善したと考えられる。
また、FGF23 が心肥大を誘導することも報告されており、FGF23 高値も心不全の危険因子であると考えられる。
短時間頻回透析が通常の透析と比べ FGF23 が低くなっているとの報告もあることから、本症例でも週 4 回透析への変更にて FGF23 の改善により、心肥大が改善した可能性も考えられる。
【結 論】本症例は週 4 回透析への移行にて尿毒症性心筋症が改善した。長時間透析では心機能を改善する可能性があり、論文的考察を含めて報告する。
MEMO

44

⑩
演題名

血液透析中の運動の意義

所

属

医療法人 才全会

演者○松嶋 哲哉（マツシマ テツヤ）

賀茂クリニック

地上で活動する動物は等しく重力 (1G) に影響を受け、我々ヒトの骨格筋も直接重力に影響を受ける抗重力筋と、そうではない非抗重力筋とに大別される。ベッドレストは重力の影響を最小限にし、抗重力筋に対して重力負荷を解除し、不活動状態をもたらすが、その結果、廃用性筋萎縮による筋力低下、筋持久力の低下、骨格筋の可塑性の消失に至る。
遅れて、非抗重力筋にも同様に筋機能低下が生じる。血液透析は断続的にせよ、ある意
味、長期間の安静状態を創りだす治療であるが、治療時間の長短による影響を含め筋力を含めた体力に関する研究は少なく、今後の超高齢透析社会における課題の一つであろうことは疑いない。今回われわれは、透析患者の安静と体力、さらには透析中のベッドレスト
中のトレーニング効果に関する検討を行ったので報告する。トレーニングは、軽度〜中等度の有酸素的仰臥位自転車運動トレーニングに動的レジスタンス運動が組み込まれたプログラムを透析中に約１時間実施した。結果は、筋量の減少を阻止することは困難であったが、筋力の維持効果は示された。心肺持久力に関しては改善が得られた。ベッドレストの先行研究では、筋萎縮に先立って筋力低下が起こっていることから、central command（中枢司令）の低下がまず起こり、更に脊髄運動神経細胞の活動が低下する事が背景にあると言われている。おそらく透析中の運動努力の持続が、筋の活動性を維持し、central
command の低下を阻止したためと考えられる。
MEMO

45

⑪
演題名

在宅血液透析における長時間透析の現況および施設隔日透析所

属

医療法人社団 坂井瑠実クリニック

演者○喜田 智幸（キタ トモユキ）、喜田亜矢、岡本久美、三上満妃、田中寛、
坂井瑠実

在宅血液透析は透析計画を自由に立てることができるため、施設透析に比べて透析時間の確保が容易になる。十分に透析を行うことにより尿毒症症状を軽減させ、生命予後を改善させる。生命予後の改善については、長時間透析を行うことで体液のコントロールが容易になり、心負荷が軽減されることが主な理由とされている。また、安全に透析を行うた
めにも透析と透析の間隔を長くしない頻回透析が推奨され、アメリカやヨーロッパの在宅
血液透析専用機器は頻回透析を行うことを前提に承認されている。
施設透析でも長時間透析や隔日透析は、透析患者の生命予後の改善に有効である。当院の、長時間および隔日透析を行っている患者と、通常の透析患者の血液検査での比較では、
クレアチニン、尿素窒素、尿酸は長時間透析群（隔日透析を含む）で有意に低値であった。
炎症関連の物質では、β 2-MG、IL-6、ハプトグロビンが長時間透析群で有意に低値を示した。骨・ミネラル代謝関連では、リンと FGF-23 は長時間透析群で有意に低値であった。
動脈硬化などのリスクの指標といわれている LDL- コレステロール /HDL- コレステロール
比と ApoB/ApoA1 比は、長時間透析群で有意に低値を示した。
長時間透析や隔日透析は尿毒症物質の除去のみならず、透析患者の慢性炎症も改善し、血中リン、FGF-23 も低下させ、栄養状態、脂質代謝も改善させる。これらは全て、動脈硬化や血管石灰化などのリスクを下げ、生命予後を改善させると考えられる。
MEMO

46

⑫
演題名

社会的存在としての長時間透析所

属（特医）仁真会

演者○山川 智之（ヤマカワ トモユキ）

白鷺病院

長時間透析が相対的に優れた治療である、という概念は Tassin からの 20 年前の報告以来多くの透析医療者に共有されている。しかし、現実にはほとんどの施設が 4 時間透析を標準としており、これは日本だけでなく世界的にも同様である。この事実は、日本特有の透析時間区分や透析医療者のモラルという論点が必ずしも長時間透析の普及の本質ではないということを意味する。
一般論として長時間透析は標準透析よりコストがかかる治療である。これまで長時間透析は透析施設の「余力」で行われてきた。この余力は透析時間の均一化や多人数供給装置
による透析液組成の共通化などの、治療の標準化で生み出されている、という一面がある。
透析施設に十分な利潤があり続けるのであれば、これは大きな問題にはならないが、これまでも一貫して透析医療費の削減が続けられ、更に現在進められている社会保障と税と一体改革の中で「給付の重点化」が謳われている状況で、重点化の対象とはなり得ない透析
医療における余力が減少していくのは不可避である。また高齢透析患者の増加に伴い、今後透析施設の経営リソースは高齢者のケアに向けられることも予想される。
このように長時間透析をとりまく環境が厳しくなっている中で、単に検査データが改善しました、生命予後が改善しました、というだけで長時間透析は守れない時代となってきている。透析医療、特に長時間透析がどのような社会的価値を作り出しているのか、透析医療者は患者と共に、これまで以上に真摯に考え、示していく必要があるのではないだろ
うか。
MEMO

47

一般演題

座長

中野 国枝（長崎大学病院血液浄化療法部）

O-01
演題名

高齢者の維持透析における長時間透析看護所

属

医療法人 かもめクリニック

演者○新谷 みゆき（アラヤ ミユキ）１、大平佳容子１、菅野洋子１、大和田一範２、

看護師１

医師２

金田浩２
【はじめに】長期透析患者の増加と透析導入年齢の高齢化に伴い、高齢透析患者は年々増加している。当院でも高齢化が進んでいるため、看護師は介護支援者との連携の他に、透析中のイベント発生を防ぐためさまざまな取り組みを行っている。
今回、当院での長時間透析を施行している高齢者の現状と高齢者への看護の取組みについて報告する。
【症例】当院外来通院中の 75 歳以上の高齢者 27 名（最高
透析時間6.8 ± 0.79 時間

KT/V1.70 ± 0.33

施設入所者 1 名

自宅通院 26 名

自立度判定

21 名（77.7%） A

J

94 歳）

GNRI

2 名（7.4％）B

93.98 ± 11.2
4 名（14.8％）【当院での取組み】①介護申請状況の把握②要介護者との担当者会議の実施③連絡ノートの作成④薬の管理方法の工夫⑤透析中の監視の強化⑥無料送迎バスの提供と安全な送迎のための工夫など【考察】高齢透析患者にとって、介護支援者との連携を図り、住み慣れた自宅から安心して外来維持透析が継続できるような看護マネジメントを行うことは非常に大切である。
身体的、精神的に不安定な高齢透析患者にとって、緩やかな除水ができ、食事療法の制限が少なく、自宅から通院透析ができることが高齢透析患者に活気を与え、栄養状態を安定させ、残存機能の維持を可能にしていると思われる。

【まとめ】高齢透析患者にとって、外来維持長時間透析を施行することは ADL と栄養状態を安定させる。安定した透析を行うために、症例に応じた看護マネジメントが必
要である。

48

MEMO

49

O-02
演題名

「長時間透析と限定自由食」治療法における栄養状態を阻害する因
子の検討

所

属

（医）かもめ大津港クリニック

演者○小林 好美（コバヤシ ヨシミ）
、大平佳容子、西山敏郎、片寄功一、金田浩【目的】「長時間透析と限定自由食」治療法は大部分の患者において栄養状態を良好にする。しかし、栄養状態の改善が見られない一部患者が存在する。そこで、今回は栄養状態を阻害している要因について検討した。
【対 象】週 3 回〜 4 回、1 回 8 時間の長時間透析と限定自由食治療法を受けている患者
69 名（男 35 名、女 34 名、平均年齢 69.1 歳）である。
【方 法】GNRI を用いて栄養評価を行った。GNRI が 91.2 未満をリスク群、91.2 以上を非リスク群の 2 群に分類した。2 群間の①栄養指標：Alb、P、nPCR、BMI ②筋肉量：
Cr、％ CGR ③透析効率：TAC-BUN、KT/V、β 2MG ④年齢、を比較検討した。
【結 果】①リスク群は 11 名（15.9％）、非リスク群は 58 名（84.1％）であった。②対象の15.9％のリスク群は Alb、P、nPCR、BMI、Cr、％ CGR は有意に低値であった。
しかし、TAC-BUN、KT/V などの小分子量物質の透析効率が有意に高値であったが、低分子量タンパク領域のβ 2MG に差は認めなかった。リスク群の年齢は 75.0 歳で非リスク群の 67.8 歳に比して有意に高齢であった。
【まとめ】「長時間透析と限定自由食」治療法を受けた 69 名中 11 名（15.9％）のリスク群の特徴は①高齢で食事摂取量が少なく筋肉量、体脂肪が低い。②なぜか、小分子量領域の透析効率が高い。
MEMO

50

座長 1 戸田 晃央 （茨城県立中央病院）
座長 2 鶴田 耕一郎（（医社）兼愛会 前田医院）

O-03
演題名

エポエチンベータペゴル抵抗性を示したメイヘグリン症候群を合併した長時間透析の 1 症例

所

属

茨城県立中央病院

演者○前澤 利光（マエザワ トシミツ）、星野大吾、戸田晃央、村上容子、

透析センター

日野雅予、堀越亮子、斎藤修、小林弘明【背景・目的】長時間透析では、赤血球造血刺激因子製剤（以下 ESA 製剤）の使用量を減量できることが報告されているが、今回ダルべポエチンアルファ 10㎍ /week によって Hb11 前後で安定していた患者の ESA 製剤を、エポエチンベータペゴル 50㎍ /month に変更した際、速やかな Hb 減少が見られた為、症例を報告する。
【症 例】34 歳 男性
・27 歳 蛋白尿・尿潜血指摘 腎生検により MPGN（IgA 腎症疑い）・31 歳 腎硬化症により PD 導入
・32 歳 8 月 HD へ移行（PD 期間約 1 年） 9 月当院へ
【方 法】ダルべポエチンアルファとエポエチンベータペゴルの切り替えを 3 カ月ほどのスパンで行い、全過程 1 年間での Hb、栄養状態の指標として透析前 BUN・Alb・
BMI・DW・Cre・％ CGR・GNRI、鉄代謝の阻害の有無の指標として CRP・フェリチン・
Tsat を評価する。
【結 果】ダルべポエチンアルファからエポエチンベータペゴルに切り替えた際に速やかな
Hb 低下が認められた。しかし、栄養状態・鉄代謝において特に大きな変化はなかった。
その後エポエチンベータペゴルからダルべポエチンアルファに切り替えると、比較的急速に Hb は立ち上がった。
【結 語】ESA 製剤の切り替え前後において、栄養状態に大きな変化はなく、栄養の欠乏による Hb 低下は否定的である。さらに CRP 上昇や、フェリチン・Tsat 低下などの鉄代謝の阻害もなく、要因を明らかにできなかった。4 週１回投与という投与間隔の影響も含めて、今後さらに経過を観察していきたい。
MEMO

51

O-04
演題名

長時間透析における血流量増加に伴う疲労感の検討

所

属

茨城県立中央病院

演者○星野 大吾（ホシノ ダイゴ）
、前澤利光、戸田晃央、堀越亮子、齋藤修、

透析センター

小林弘明【目的】当院では良好な透析効率の確保と疲労感の少なさを両立すべく、低血流量での透析を実施してきた。今回は血流量を増加させ、疲労感および透析効率の変化を検討した。
【対 象】外来透析患者を 6 時間透析群 9 名（平均年齢 56.4 歳、DM8 名、平均 QB158ml/min）、深夜 8 時間透析群 9 名（平均年齢 46.0 歳、DM4 名、平均 QB162ml/min）【 方 法 】 二 群 に 対 し、Kt/V Equilibrated 2.0 を 目 標 に 血 流 量 の み を 増 加 さ せ、Visual
analog scale を用いた透析後の疲労感、および透析効率の変化を評価、検討した。
【結 果】6 時間透析群では QB を平均 41ml/min 増加させ、疲労感スコアは 1.3 から 1.5 へ、
透析効率は 1.58 から 1.90 となった。深夜 8 時間透析群では QB を平均 31ml/min 増
加させ、疲労感スコアは 1.5 から 1.4 へ、透析効率は 1.69 から 19.1 となった。
【考 察】対象の二群共に、以前から良好な透析効率を得ていたため、血流量の増加は疲労感の出現につながる懸念があったが、スコアにはほぼ変化がみられなかった。
QB200ml/min 程度の標準的な設定でも、疲労感の少ない長時間透析は可能であった。
【結 語】標準的な血流量での長時間透析は、疲労感の出現なく非常に良好な透析効率を得ることが可能である。
MEMO

52

O-05
演題名

当院における透析時間延長のための臨床工学士（CE）の取組み

所属（医）衆和会演者○池田 康平（イケダ コウヘイ）1、田中健 1、矢野利幸 2、高木伴幸 2、

長崎腎クリニック 1、長崎腎病院 2橋口純一郎 1、原田孝司 2、舩越哲 2【背景】2010 年に日本透析医学会の「わが国の慢性透析療法の現状」と当院の透析療法の現状を比較した結果、当院は多くの因子で全国の平均値以下である事が判明した｡
中でも透析時間 4 時間未満が 28.6% と全国平均の 21.4% を大きく下回り、これが透析効率低下の要因のひとつと考えられた。
【目 的】当院での透析効率向上のための CE の取り組みが、透析時間延長に繋がったプ
ロセスを解析する｡【対象・方法】当院維持透析患者 56 名を対象とし、CE が患者血清データを管理し、患者への定時検査の説明はスタッフから行うようにした。また 2010 年と本年の患者血清因子データ・透析条件を起点として、全国データとも比較しつつ 3 か月毎に、主治医に対して至摘透析条件に関して提言を行った。
【結 果】当院の透析効率 Kt/V では 2010 年の 1.23 から 1.42 へ有意（P<0.001）に改善しており、また 4 時間未満の短時間透析が 28.6% から 19.6% まで減少した。
【考 案】透析効率改善のためには透析時間延長が最も効果的であるが、現実には患者の意識を変えるのが困難であることが多い。今回我々は定期的・継続的な CE から主治医への透析条件改善の提言を行い、またスタッフへのデータ把握を啓発したとこ
ろ、結果的に短時間透析を減らすことができたことより、透析時間延長のためにはが医療チーム全体の取組みが有用と考えられた｡
MEMO

53

O-06
演題名

長時間透析による血圧の正常化と体組成分析

所属（医）かもめ・みなとみらいクリニック

演者○山田 知依（ヤマダ チエ）、新井京音、野邑希美子、清松国広、西山敏郎、
梅本光明、金田浩【目的】当院では 6 〜 8 時間の「長時間透析と限定自由食」治療法を実施しており、
今回、血圧と体組成の変化から血圧正常化の要因を検討した。
【対 象】維持透析患者 10 名 ( 日中透析 3 名、深夜透析 7 名 )、平均年齢 55.3 歳、透析歴11.2 年、長時間透析歴 3.0 年、透析時間 8.0 時間。
【方 法】観察期間 : 転入時から 36 ヶ月間①透析後体重の経時的変化を観察した。
②体成分分析装置 (BIOSPACE 社製 In Body) を用いて、転入時と 36 ヶ月後のミネ
ラル量、骨格筋量、体脂肪量、蛋白質量を測定した。
③降圧薬服用錠数、塩分摂取量の経時変化を観察した。
【結果】①透析後体重は有意 (p<0.005) に増加した。
②ミネラル量、骨格筋量、蛋白質量に差はなかったが、体脂肪量は有意 (p<0.001)に増加した。
③塩分摂取量は有意 (p<0.01) に増加したが、降圧薬服用錠数は有意 (p<0.05) に減
少した。
【まとめ】透析後体重の増加は主として体脂肪の増加によるものであった。1 回 8 時間の「長時間透析と限定自由食」治療法は、体重が増加しても血圧の低下を妨害しな
かった。
MEMO

54

O-07
演題名

循環プライミング方法によるダイアライザ溶出物の検討

所属（医）かもめ大津港クリニック

演者○上遠野 真人（カドオノ マサヒト）、阿部裕也、水沼博志、大原真也、
西山敏郎、片寄功一、金田浩【目的】近年使用されるダイアライザは合成高分子膜と CTA 膜で過半数を占めている。
合成高分子膜の大部分は親水化剤として PVP が一方、CTA 膜はグリセリンを使用している。PVP やグリセリンはプライミングにより除去されるが、回路内への残留やダイアライザからの溶出が問題になっている。特に、長時間透析では血液と接している時間が長いため十分な洗浄が必要となる。今回、透析液を用いた循環プライミング方法を考案したので報告する。
【対 象】APS ‐ 21SA、PES ‐ 21E α、RENAK PS-2.3、FB-210U β【方 法】標準プライミング方法（標準法 ): マニュアルに準ずる。循環プライミング方法 ( 循環法 ): ダイアライザ透析液側を透析液 300ml/min で 5 分間洗浄する。次に生食 350ml を血液側に流し血液回路を満たす。閉鎖回路とし血液流量 350ml/min
で循環しながら、透析液 300ml/min で 10 分間置換する。その後生食 350ml で回路内を洗浄する。測定ポイント：プライミング終了時の血液側 PVP 濃度 (APS、PES、RENAK) およびグリセリン濃度 (FB)
【結 果】標準法：APS：0.94 μｇ /ml、PES 0.28 μｇ /ml、RENAK 2.24 μｇ /ml、FB660mg/dl。循環法 APS、PES、FB 未検出、RENAK 0.57 μｇ /ml【まとめ】標準法ではいずれも溶出物が検出された。循環法は、APS、PES、FB で未検出であった。高圧蒸気滅菌の PS 膜 RENAK で PVP を検出したが標準法に比べ１/ ４に減少していた。
【結 論】循環法によるプライミング法は標準法に比して、有用なダイアラザ溶出物除去効果を認めた。
MEMO

55

座長 1
座長 2

松屋 福蔵（独立行政法人国立病院機構長崎医療センター）
錦戸 雅春（長崎大学病院血液浄化療法部 准教授）

O-08
演題名

腎移植後再導入時に長時間頻回透析を施行した 1 例

所

属

大阪市立大学大学院

演者○長沼 俊秀（ナガヌマ トシヒデ）、 武本佳昭、町田裕一、桑原伸行、

医学研究科

泌尿器病態学

内田潤次、仲谷達也【背景】通常の透析導入患者と比較して、腎移植後透析再導入患者の死亡率が高いことが報告されており、その死亡は導入後早期に多く死因として感染症や心血管合併症が多いことが知られている。今回、我々は、腎移植後透析再導入時の不明熱と炎症反応高値に対し、長時間頻回透析が病態改善の一助となったと考えられる症例を経験したので報告する。
【症 例】63 歳男性。主訴：腹部膨満。既往歴：CGN にて血液透析導入（32 歳時）、献腎移植（50 歳時）、移植後糖尿病（51 歳時〜）、C 型肝硬変（60 歳時〜）。現病歴：
肝硬変による腹水コントロールのために入退院を繰り返していたが、2012 年 12 月
末、腎機能悪化と腹水コントロール不良にて緊急入院、血液透析再導入となった。
透析導入後、積極的に除水を行い、全身状態の改善を待って入院後第 30 病日に内シャント造設術施行した。第 35 病日より high grade fever up と多発関節痛が見られるようになり、感染のフォーカスの精査を施行したがはっきりせず、VCM を始めとした抗生剤の投与および、クオンティフェロン陽性のため抗結核薬の投与を開始した。
その後も熱発と炎症所見、多発関節痛は改善せず、第 55 病日より、炎症性サイト
カインの除去と栄養状態の改善も目指し、1 回 5 時間の週 6 回の on-line HDF を開始した。その後、１カ月で炎症反応と熱発は徐々に改善し、第 85 病日より 1 回 5
時間の週 3 回透析に戻し、第 95 病日に退院となった。
MEMO

56

O-09
演題名

6 時間透析からオンライン HDF に変更した 1 症例についての検討

所属（医）泰晋会

演者○幸松 晃正（コウマツ コウセイ）、園田祐一、三ヶ尻剛、加藤貴志、東寿代、

こうまつ循環器科内科クリニック

河野春美【はじめに】当院での血液透析患者で、6 時間透析からオンライン HDF（OL-HDF）に移行
した 1 例について検討を行った。
【症 例】56 歳男性。原疾患：慢性糸球体腎炎。透析歴 25 年。PTx の既往あり。平成 17
年 5 月 2 日当院に転院となる。転院時は週 3 回 1 回 4 時間の HD であった。平
成 18 年 6 月より 5 時間、平成 20 年 6 月より 6 時間に変更。肩関節通の持続等より平成 24 年 7 月より 5.5 時間の OL-HDF に変更した。4,5,6 時間 HD はそれぞれ
FDX210, FPX220, PES21 を使用。QB250ml/min。OL-HDF は TDF-20H、QB300ml/
min. で行った。
【結 果】Kt/Vsp：4Hr-1.28, 5Hr-1.72, 6Hr-2.36, OL-2.31。pre β 2MG(mg/dl)：4Hr-31.8,【結

5Hr-28.7, 6Hr-25.5, OL-23.2。TP/Alb(pre)：4Hr-6.8/4.0, 5Hr-6.7/3.9, 6Hr-7.0/3.8,
OL-6.7/3.7。自覚症状：OL-HDF に変更した当初は、頭がすっきりし肩の痛みも軽減したが、3 ヶ月後に肩の痛み再発。
語】1 例報告であり、何も結論づける事が出来ないが、β２MG は、OL-HDF の方が若干低下していた。しかし、6 時間透析とオンライン HDF のどちらが有用であるかの判断はできなかった。

MEMO

57

O-10
演題名

透析時間延長後の臨床検査値および自覚症状の変化に関する経時的検討

所

属

医療法人 百武医院

演者○正野 武文（ショウノ タケフミ）
、百武宏幸

【目

的】長時間の透析が、種々の合併症や生命予後改善に有益であることは周知の事実であるが、時間延長後の患者愁訴がどのような変化をたどるかについて前向きに検討した報告は少ない。今回、我々は当院における標準透析を週 3 回、4 時間から 5時間とする時間変更を行い、透析時間延長後に臨床検査値および愁訴がどのように変化するか検討した。
【対 象】当院外来透析患者のうち透析時間延長を行った 101 名（男性 59 名、
女性 42 名）、
平均年齢 63.2 ± 11.2 歳。
【方 法】透析時間延長前、および延長後 3 ヶ月目、6 ヶ月目、12 ヶ月目の臨床検査成績（BUN、Cr、iP、Hb、ALB、Kt/V、β 2-MG、nPCR、%CGN、GNRI）について検討した。また、自覚症状満足度調査（愛 Pod 調査）を併せて行い、患者愁訴の経時的変化を集計した。
【結 果】Kt/V、BUN、Cr、iP をはじめとする臨床検査値は透析時間延長後速やかに改善を認めた。また、透析低血圧、掻痒感、透析後倦怠感、下肢のつりについても改善が認められた。食欲に関しても改善が認められたが、血清アルブミン値や栄養指標の GNRI はむしろ低下する傾向を認めた。
【考 察】週 3 回、5 時間の血液透析は、4 時間透析に比べて愁訴を低減させ、標準的治療として許容できると思われる。しかし、時間延長に伴って血清アルブミン値やGNRI の低下も認められたことから、継続的な観察と対応も必要と考えられた。
MEMO

58

O-11
演題名

透析時間と溶質除去についての検討

所

属

医療法人 牧野医院

演者○牧野 順一（マキノ ジュンイチ）、青木茂久、井手敏裕、松尾一隆、
今村俊彦、三浦信子【目 的】透析時間と各種溶質除去について検討した。
【対象と方法】当院で透析中の 154 名 ( 透析時間：平均 4.59 時間、4 時間 40 名、4.5 時間
69 名、5 時間 29 名、5.5 時間 8 名、6 時間 8 名 ) を対象として、BUN、Cr、UA、P、
β 2MG、α 1MG の透析前後での除去率を測定し、透析時間との相関を調べた。また 5 時間透析を行っている 8 名において、透析時間毎における各種溶質除去量を測定し、時間毎の変化を調べた。
【結 果】透析時間と除去率の相関においては、BUN、Cr、UA、β 2MG、α 1MG において有意な相関関係を認めたが、P においては相関を認めなかった。また透析時間毎の溶質除去量の変化については、BUN、Cr、UA、β 2MG において経時的な除去量の低下を認めたが、P は 3 時間目以降は除去量の低下を殆ど認めなかった。
【考 察】血中で最も多く存在するリン酸イオンの分子量は 96 で、分子量 60 の尿素や、分子量 113 のクレアチニンと同様に小分子量であるが、体内分布容積の違いなどにより除去特性が異なっていることが考えられた。透析時間の延長により、各種溶質の除去量は増加するが、特にリンにおいては他の溶質よりも増加の程度が多いことが予想された。
MEMO

59

O-12
演題名

透析患者の社会復帰における深夜血液透析の役割

所

属

上村循環器科医院

演者○上村克哉（ウエムラ カツヤ）、上村才司

仕事をしている血液透析患者のほとんどが夜間透析を受けている。長時間透析が生命予
後的にも良いという報告があるなか、夜間透析では、より活動性の高い仕事をしている患者に於いて十分で優しい透析を提供できていない。さらには、透析日は早退するために職場に於いて引け目を感じているなど、精神的苦痛を抱えている現状がある。
これらを解消するために、これまで当施設では在宅血液透析を勧めてきたが、H23 年 8
月より深夜血液透析も開始した。
これまで深夜血液透析を受けたのは 12 名で、現在は 7 名が受けている。2 名は適応できず夜間透析にもどり、他 3 名は、勤務時間が早朝にシフトした者、腎移植のため透析離脱、在宅血液透析者で介助者トラブル中に受けた者、各 1 名であった。
これら 12 名にアンケートを行ない、透析患者の社会復帰における深夜血液透析の役割について検証したので報告する。
MEMO

60

O-13
演題名

長時間透析不毛地帯にいかに長時間透析を広げるか所

属

あずま腎クリニック

演者○東 昌広（アズマ マサヒロ）、栗田めぐみ、濵﨑美香、鈴木孝雄

これまで千葉県では長時間透析を標榜している施設はなかったが、当院は県内で初めて
長時間透析を掲げるクリニックとして開院した。透析時間は長い方が良いということは、知識として知ってはいても、実際の効果については懐疑的な人が患者だけでなく医療関係者の中にも多いのが現状である。そこで開院にあたり、実際に長時間透析を受けている他院の患者を呼んで長時間透析に関心を示した患者の前で講演してもらった。これにより患者のモチベーションを高めることができた。当院で長時間透析に移行した患者にアンケー
ト調査を実施したところ、体調が良好になったと回答する患者が 8 割を超えており、身体的・精神的に苦痛との回答は少なかった。長時間透析の身体的・精神的苦痛を和らげている要因として、スタッフの対応、テレビ・ビデオオンデマンドの無料視聴、チェアベッ
ド、透析中の食事などを挙げる患者が多かった。患者を通しての口コミにより長時間透析の良さが認識され、患者が自ら長時間透析を希望することが理想ではあるが、初期には設備面、サービス面でのホスピタリティの充実が必要と考えられた。今後は体調良好な患者
一人一人が広告塔になって長時間透析が広まることを期待したい。長時間透析が一般的ではない地域での当院の取り組みを紹介したい。
MEMO

61

O-14
演題名

長時間透析における化膿性脊椎炎発症例についての考察

所属（医）かもめクリニック

演者

大和田 一範（オオワダ カズノリ）、片寄功一、金田史香、金田浩【目的】化膿性脊椎炎は腰痛、下肢痛、歩行障害などを呈し、著しく ADL を損なう疾患であるが、透析患者では稀な疾患とはいえない印象である．H22.4 月から H25.8 月までに 5 例の化膿性脊椎炎症例を経験した．これら症例の臨床的特徴を調べる．
【方 法】対象は、整形外科医により化膿性脊椎炎と診断された 5 例．基礎疾患、透析歴、起因菌、栄養状態、治療法などを調べた．
【結 果】5 症例は 62 から 86 歳で、男性 3 名、女性 2 名、透析歴は 1.5 から 24 年であり、3 例が基礎疾患に糖尿病を有した。透析時間は 7-8 時間であった。保存的な治療に終始した例が 4 例、1 例は外科的処置を要した。4 例は生存中で 1 例は術後 2.5 年で肺炎にて死亡した。起因菌は MSSA, MRSA, が 1 例ずつで、3 例は不明であった。
【考 案】化膿性脊椎炎は compromised host や耐性菌の増加に伴い増加傾向にある脊椎の感染症である。感染経路は近接感染巣からの波及あるいは血行性感染が推測されている。発症リスク軽減のためには、栄養状態保持が肝要であろう。透析患者は無尿・乏尿であることが多く、尿路感染からの波及も懸念されるため、血糖コントロールも重要と考えられる。いっぽう長時間透析では、長時間針を留置することになるため、刺入部からの感染に留意する必要があると考えられ、穿刺時の消毒を徹底する必要があると思われる。
MEMO

62

O-15
演題名

低心機能の糖尿病透析患者に週 4 回長時間透析を施行した 2 症例

所属（医）かもめ日立クリニック

演者○金田 史香（カネダ フミカ）
、大和田一範、片寄功一、金田浩【症例 1】 73 歳

男性。

平成 12 年糖尿病 慢性腎不全が判明。平成 17 年 3 月心筋梗塞発症。平成 17 年
12 月うっ血性心不全 慢性腎不全急性増悪のため透析導入、週 3 回維持透析へ移行となった。シンチでは：EF17％ 基部広範後壁から中部広範下壁まで著名な還流低下認め、左室肥大、機能不全及び右冠動脈末梢領域は dyskinesis を呈した。PCI 等の積極的な治療の適応はなく内服コントロールも困難と診断。その後の 1 年毎の心エコーでは EF20 〜 29％推移。中二日あいた火曜日の呼吸苦を訴え DW 減量にて対応していたが症状改善なく、平成 21 年 7 月より週 4 回の透析へ移行。現在胸苦ほぼ訴えなく外来にて維持透析を施行している。
【症例 2】 78 歳 男性。
平成 2 年糖尿病判明。平成 12 年心筋梗塞発症。平成 16 年 3 月 11 日血液透析導入、
週 3 回の維持透析へ移行。平成 22 年閉塞性動脈硬化症 感染合併あり左下肢切断術施行。シンチでは対角枝の拘束 後壁の血流低下を認め、壁運動は全周性に低下あり。自宅での胸痛発作 頻回の心不全発症あり平成 23 年 5 月より週 4 回の透析へ移行。現在まで外来透析を継続している。
【考察】低心機能透析患者に中 2 日あけない週 4 回長時間透析が有効な透析法と考えら
れた。

MEMO

63

座長 1
座長 2

大平 佳容子（（医）かもめクリニック）
水内 恵子 （（特医）あかね会 土谷総合病院）
福山平成大学 看護学部 非常勤講師

O-16
演題名

透析時間と睡眠 QOL の関連についての検討

所

属（医社）岩見沢クリニック

演者○渡辺 心平（ワタナベ シンペイ）、山本章雄、北野一郎、千葉尚市【目的】透析患者における透析時間の睡眠 QOL への影響を明らかにする。

【研究デザイン】横断研究【対 象】2011 年 8 月時点の当院透析患者 123 名中、睡眠に関するアンケートに回答を得られた 82 名。
【方 法】対象 82 名を週あたり透析時間で 12 時間以上 15 時間未満、15 時間以上 18 時
間未満、18 時間以上 21 時間未満、21 時間以上の 4 群に分け、睡眠や痒みのアンケー
ト結果と血液検査データを比較し検討する。
【結 果】対象 82 名中 17 名 20.7％の患者が睡眠薬を服用しており、週あたり透析時間
18 時間未満群では 45％、18 時間以上群では 12.9％が服用しており服用割合に差があった。
睡眠 QOL は、透析時間の多い群が有意に高く、透析時間との間に有意な相関があった。
痒みについては、群間に有意差はないが透析時間の多い群が高い得点で痒みが少なく、透析時間 /W との間に有意な相関があった。
痒みと睡眠の間には有意な相関があり、痒みが弱いと睡眠 QOL が高くなっていた。
【結 語】透析時間の増加は透析患者の睡眠 QOL を改善する可能性があった。
MEMO

64

O-17
演題名

週 4 回透析から週 3 回透析に変更した症例の検討

所属（医社）腎友会

演者○喜多 祐輔（キタ ユウスケ）、山田哲也、北野一郎、千葉尚市【目的】週 4 回透析を脱落した症例群の血液検査データや体液管理の状況を把握する。

【対象】当院にて週 4 回透析を開始した時から、週 4 回透析を継続している 44 例中、42 か月以内の死亡・転院を除いた 27 例と、週 4 回透析から週 3 回透析へと移行し
1 年以上経過を見ることができた 14 例。
法】週 4 回透析継続群を A 群、週 4 回透析離脱群を B 群として、B 群の週 4 回 HD
平均継続期間 42 か月から、A 群週 4 回開始後 42 か月時及び B 群週 4 回離脱直前と各群 1 年後の血液検査データ・体重管理状況・P 吸着剤の有無を比較検討した。
果】P・K・BUN・Cr・UA・ALB は A 群、B 群ともに開始後 42 か月時と 1 年後を比較してもほとんど変化は見られなかった。
B 群では、週 4 回施行時点では A 群に比べて BUN は低値であったが、1 年後ではBUN は少し上昇していた。
GNRI は A 群 96.7-94.5 に比べ B 群 93.8-91.1 と離脱前・後でともに低値を示した。
リン吸着剤の服用数では、A 群が減少しているのに対し、B 群では増加していた。
平均年齢では、A 群 59.0 歳、B 群 64.0 歳と B 群のほうが年齢は高かった。
察】ある程度高齢で、食事量が多くないような症例では、週 4 回透析を離脱しやす
い結果であったが、各症例にあった、透析スケジュールを考えることが重要であると考えられた。
語】高齢で食事量が多くないような症例では週 4 回透析を離脱しやすかった。

【方

【結

【考

【結

岩見沢クリニック

MEMO

65

O-18
演題名

長時間透析 6 時間・週 3 回と施設連日透析 3 時間・週 6 回の比較評価

所属（医）くぼじまクリニック

演者○水野 延子（ミズノ ノブコ）
、大島譲二、石井義孝、冨田哲也、須永徳治、竹嶋千恵子、長瀬時子、腰塚久人【はじめに】当クリニックでは、平成 19 年より長時間透析（5 〜 6 時間）を開始、今年の 3
月末で 4 名が 6 時間・週 3 回の長時間透析を実施していた。
今年の 4 月より在宅血液透析の導入を検討したが、家庭環境や介助者の問題等
で導入患者様がいないため、在宅透析と同等の効果を期待し、施設での連日透析を開始した。現在 7 名の患者様が施設連日透析を実施しています。
長時間透析実施中の 4 名から 2 名が施設連日透析へ移行し、3 時間・週 6 回（週18 時間）
2 名が長時間透析 6 時間・週 3 回（週 18 時間）を継続中です。
週の透析時間が 18 時間と同じで方法の違う症例を得たので、ここに報告します。
【方 法】施設連日透析患者 2 名（3 時間・週 6 回）と長時間透析患者 2 名（6 時間・週 3 回）、
週透析時間 18 時間の比較評価（SF-36 を用いた QOL の評価・患者様の感想）【結 果】① QOL の評価として SF-36 を用い評価した②患者様の感想にて比較した【まとめ】① SF-36 での比較評価②患者様の感想による比較評価【結 語】施設連日透析を開始したばかりであり、継続し比較検討していきたいと考えて
います。
MEMO

66

O-19
演題名 「長時間透析と限定自由食治療法」での下肢創傷治癒の効果〜栄養状態の評価から〜
所属（医）かもめみなとみらいクリニック

演者○楠森 春美（クスモリ ハルミ）
、長岐智美、大平佳容子、金田浩、梅本光明【はじめに】長時間透析と限定自由食治療法を行っている糖尿病性腎症患者（DM 患者）
で下肢に創傷イベントを合併した症例の創症治癒の現状につて、栄養評価と食事に関する調査を行った。
【方 法】H21 年 8 月から H25 年 6 月までに下肢創傷イベントを有した DM 患者 6 名 17件が対象で PEW 診断基準と GNRI から栄養評価を行った。H25 年 6 月に 1 週間の食事実態調査と食事制限緩和に関する認識調査を行った。
【結 果】血清アルブミン 3.86 血清コレステロール 157 BMI23.9 蛋白摂取量 0.98/
kg/day エネルギー摂取量 27.4kcal/kg/day クレアチニン産生量 0.83％ PEW の該当なし。GNRI 97.3 栄養障害なし。
HbA1c(NGSP)6.25% 血糖コントロールは良好。下肢切断に至った症例はなく、創傷は全例回復した。食事調査から体力、気力が満ちてきた反面、食の偏りや制限緩和の不安感が判明した。
【考 察】長時間透析と限定自由食治療法により良好な栄養状態を維持している事は、
MIA 症候群を予防し創傷治癒に有効である。しかし食事実態は、蛋白摂取不足や食の偏り、過去の食事制限経験からの不安感がありうまく適応できない患者も存在する。患者個々にあった援助が必要である。
【結 語】長時間透析と食事制限緩和による良好な栄養状態は下肢切断のリスクを低滅させ、高い社会活動性の維持に繋がっている。さらなる食事実態調査から長時間透析における最適な栄養目標を提示したい。
MEMO

67

O-20
演題名

長時間透析に対するスタッフの意識調査所

属

医療法人 中央内科クリニック

演者○平岡 修（ヒラオカ オサム）
、直江留美、大月みゆき、宮本照彦、
上田千賀子、草野由恵、川合徹、川合淳【はじめに】長時間透析は、患者の生命予後の向上、食事制限の緩和、関節痛の痛みを和らげ、心血管系の負担を軽減し合併症が少ないと予想され、透析患者に与えるメ
リットは大きいといわれている。現在当院では、透析困難な７名の患者に対し週４回透析（HDP:60）を行っている。長時間透析を行っている患者はいないが、今後は個々の患者の背景に合わせて長時間透析の導入も検討していく必要がある。
しかし社会経済的な要因もあり頻回透析は短時間透析と組み合わせ、また長時間
透析は週 3 回の透析スケジュールと組み合わせて施行することとなり、長時間透析に取り組んでいく上で透析スタッフの協力は不可欠である。
【対象・方法】当院透析スタッフに対し、患者にとって長時間透析が有用と思われるかと、
長時間透析導入に伴い更なる柔軟性が求められる勤務体制に対する意見に重点をおいたアンケートを行った。
【結 果】長時間透析は有用であると答えた職員が多かったが、勤務体制変更については難色を示す職員が多かった。
MEMO

68

O-21
演題名

当院透析患者の尿量調査を実施して所

属

医療法人 幸善会

演者〇盛田 扶美（モリタ フミ）、藤本マリ、伊藤陽子、松永真智子、

前田病院

腎センター

熊川智恵子、前田利朗【はじめに】血液透析導入後、尿量は数ヶ月で減少し、1 年以内に無尿となる患者が多いといわれる。当院では、ほぼ半数の患者に少量でも自尿があり、透析中に 10％前後の患者が排尿ためにトイレ離脱を行っている。
【対象及び方法】
自尿が 100ml 前後の患者に対し非透析日１日の尿量を測定
透析歴、原疾患、導入時血中 Cr、利尿剤服用の有無について調査【結 果】自尿 100ml 以上ある患者が 55 名で、その内、尿量 200ml 未満が 25％、300ml
未満と 400ml 未満が共に 18％、1000ml 以上は 12％だった。トイレ離脱する患者は 34％で、1 日尿量はさまざまだった。1000ml 以上の自尿があっても透析中
トイレに行かない患者もいた。
透析歴では 3 年未満の患者が 47％で 10 年以上は 12％であった。なお、透析導入時の血清 Cr 値は平均 10.5mg/dl であった。92％の患者にフロセミドが処方されていた。
【考 察】尿がでることは体重増加の面で利点があり、排尿自体が患者の心理面にも大きく影響すると思われる。僅かであっても現在の尿量を維持する為には、食事や日常生活の指導継続が必要と考える。この調査は 6 月末に行った為、気温の急激な上昇で、発汗による尿量が減少する患者もいた。
【まとめ】トイレ離脱はバイダルの安定が条件だが、当院では血圧低下を招く患者は少ない。今後も患者の状態把握に努め、より安全にトイレ誘導を行っていきたいと
思う。
MEMO

69

MEMO

70

長時間透析研究会
会

則2010 年 12 月 5 日

71

第１章

総 則

第１条

本会は、長時間透析研究会（Japanese Society for Long Hemodialysis Therapy ＝ JSLHT）と称する。

第２条

本会は、事務局を神奈川県横浜市西区みなとみらい 3-6-3 MM パークビル 3F
かもめ・みなとみらいクリニック内に置く。

第２章

目 的

第３条

本会は、透析時間と頻度というファクターに着眼して、慢性維持血液透析患者が限りなく健常者に近い QOL、合併症の予防及び生命予後の改善を達成することを目的とする。

第３章

事 業

第４条

本会は前条の目的を推進するために次の事業を行う。
1．年 1 回の研究集会開催
2．学術雑誌、名簿等刊行物の発行
3．内外の関係機関、学術団体、患者会との連絡および交流
4．その他本会の目的を推進するために必要な事業

第４章

会 員

第５条

本会は、以下の会員により構成される。
1．会員：本会の目的に賛同し、活動に協力する個人
2．賛助会員：本会の目的に賛同し、資金面での援助を行う個人または組織、団体

第６条

会員はそれぞれ所定の会費を納入しなければならない。
3 年以上会費を滞納したときは会員の資格を失う。

第７条

退会を希望するものは、所定の退会届に記入の上、事務局に提出する。

第５章

役 員

第８条

本会に次の役員をおく。
1．会長 1 名
2．幹事 若干名
3．監事 若干名

72

第９条

会長は本会を代表し、会務を統括する。
会長は幹事会で選任され、総会の承認を受ける。

第10条 幹事は幹事会を組織し、総会の権限に属する事項以外のすべての本会の会務を審議決定し、執行する。
幹事は、幹事会で選任され、総会の承認を受ける。
第11条 幹事会の議長は当番幹事が行う。
第12条 監事は、幹事会の推薦に基づき、会長が決定し、総会の承認を受ける。
監事は、本会の業務及び経理を監査する。
第13条 役員の任期は 3 年とし、再任を妨げない。
第14条 本会に顧問をおくことができる。
顧問は、本会の運営や事業の推進にあたり、会長、幹事会に必要に応じて援助、指導をする。

第６章

研究集会および幹事会、総会

第15条 研究集会、総会のため、当番幹事をおく。
第16条 研究集会および幹事会、総会は原則として年 1 回開催するものとする。

第７章

会 計

第17条 本会の経費は、会員からの会費ならびに寄付等をもってこれにあてる。
寄付等とは
1.

財団法人日本腎臓財団に納めた助成金を通常の寄付とする

2.

その他、希望があれば共催（金）を認める

3.

その他、希望があれば広告協賛（金）を認める

第18条 本会の会計年度は、毎年 1 月 1 日より、同年 12 月 31 日までとする。

第８章

会則の変更および本会の解散

第19条

本会会則は幹事会において 3 分の 2 以上の賛同を得、総会の承認がなければ変更できない。

73

第20条 １．本会の解散は、幹事会において 4 分の 3 以上の賛同を得、総会の承認を得なければならない。
２．本会の解散にともなう資産は、幹事会の決議と総会の承認を得て、本会と類似の目的を有する公益事業に寄付するものとする。

第9章

補 則

第21条

本会の施行についての細則は、幹事会の決議を得て、別に定める。

細則１．本会における長時間透析とは、週 18 時間以上（週３回であれば１回６時間以上、隔日では 1 回 5.0 時間以上）をいう。
細則２．年会費は２, ０００円とする。本会則は２００８年１１月３０日から有効とする。
細則３.

運営規定
Ⅰ . 当番幹事（世話人）は、長時間透析研究会前日の午後に幹事会（世話人会）
を開催する。
①当番幹事（世話人）は、幹事会（世話人会）の議長を行う。
②当番幹事（世話人）は、次々回の当番幹事（世話人）の推薦をする。
Ⅱ . 情報交換会（懇親会）を行う。（会費は個人負担として領収書を発行する）
Ⅲ . 幹事会（世話人会）での決議事項は、長時間透析研究会総会の場にて報告する。
Ⅳ . 前回の当番幹事（世話人）は、総会の場にて会計報告を行う。
本会則は２００８年１１月３０日から有効とする。
本会則は２０１０年１２月５日より一部改訂する。

74謝辞第９回長時間透析研究会を開催するにあたり、ご支援いただきましたこと、誠にありがとうございました。御礼申し上げます。

協賛企業一覧（順不同）・協和発酵キリン株式会社
・日機装株式会社
・株式会社アステム
・アイティーアイ株式会社
・メディキット株式会社・ガンブロ株式会社・川澄化学株式会社・アステラス製薬株式会社