NO.93
GREEN NEWS平成 26 年 8 月 28 日

ISSN 0915-8812

発行者・オオクロバエの唇弁の走査電顕写真
先週の「わたしは誰でしょう？」の正解は、オオクロバエでした。わたしたちは大きな口（口吻）を発行人・矢口

本

号

の

誌

重治

面

農と緑のための土と肥料のはなし（その 17）………1
──天然ゼオライトの土壌改良効果とその上手な使い方（その 2）──

触覚の下に突き出し、容易に伸ばしたり収縮したり現場における病害管理 …………………………5

して、食物の表面をなめることができます。口吻の──気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その１）──先端には、肉質の唇弁があります。ここには口吸盤

グリーン考現学 …………………………………8があり、これを使って食物を体内に吸い込みます。
肉質の唇弁はどんな食物にも押しつけることができ──自分史からみた略半世紀の都市緑化の軌跡と論評──

自然を問い直す⑼ …………………………………17
──アーボリカルチャーの世界──

て便利です。わたしたちを見かけたら、わたしたち

雑草学講座：雑草の素顔と付き合い方 …………23のりっぱな唇弁を思い出してください。

──その 7 ──除草剤とは②：雑草はどうして枯れるのか──（石川県立大学

農学博士

古賀博則）

芝蟲紳士録（その二十）……………………………30

NO. 93（2014.8）

農と緑のための土と肥料のはなし（その 17）

天然ゼオライトの土壌改良効果とその上手な使い方（その 2）
東京農業大学応用生物科学部 教授

後藤逸男
うに、苗がその収量や品質を大きく左右する。その

1. ゼオライトの特性を生かした使い方

ため、農家では手間暇を惜しまず床土を作ってきた

1）ゼオライトを主体とする園芸用育苗培土（ゼオが、最近では省力化や土壌病害対策などの点から市

ライト培土）

販育苗培土が広く普及している。1980 年代の普及

ゼオライトは土壌に比べて 10 倍ほど大きな陽イ

初期には水稲用培土の製造技術を利用した山土を主オン交換容量（CEC）をもち、アンモニウムイオ原料とする園芸培土が多かったが、最近では土を全

ンとカリウムイオンを特異的に捕捉する。力強い土く使用せず、軽量なバーミキュライトやパーライト、づくりの助っ人であるが、その使い方を間違えるとピートモスを主成分とする人工培土が増えている。

その効果がほとんど発揮されない。大切なことは、

しかし、それらの資材には保肥力がないため緩効性

施用目的を明確にすることである。土壌の CEC を

肥料を添加して肥切れを防止している。一方筆者ら大きくするには、少なくとも 1t/10a 以上の多量施は 1980 年代後半からゼオライトを主原料とする園用が必要で、特に砂丘地のような砂質土壌では効果

芸用育苗培土（写真１）の開発に着手し、1992 年が期待できる。しかし、土壌の陽イオン交換容量がに日本とアメリカの特許 1, 2）を取得した。粒径 1 ～15meq/100g 程度以上の畑やハウスでは、ゼオライ

2mm のゼオライトが主原料（重量割合で 50％以上）

トそのものを施すのではなく、育苗培土やぼかし肥で、保水材としてピートモスやバーミキュライト、の原料として使った方が合理的である。

パーライト、肥料成分としてリン安と必要に応じて野菜の栽培では古くから「苗半作」といわれるよ

マグネシウムや微量要素を混合し、それらに培養し

慣行培土

写真 1

ゼオライト培土

ゼオライト培土によるトマトの育苗（右）1NO. 93（2014.8）た硝酸化成細菌を添加して育苗初期の硝酸生成を促

トぼかし（写真４）ができる。従来のぼかし肥に比進させる。このようなゼオライト培土が、1991 年

べて、窒素主体でリン酸含有率が低いため、園芸ハから市販された。最初の数年は伸び悩んだが、2000

ウスのようなリン酸過剰土壌にぴったりの低リン酸

年頃から全国で 20 万袋以上使われるようになった型肥料となる。さらに、添加する枯草菌を選べば土（図１）。この育苗培土の最大の特長は、アンモニウ

壌病害に対する拮抗性も期待できる。また、このよ

ムイオンがゼオライトに特異捕捉されるため窒素添

うなゼオライト入り堆肥やぼかしを連用すれば、加量が多くても電気伝導率が上昇しにくいこと、そ徐々にではあるが、土壌中にゼオライトが施されるの上ゼオライトのアンモニウムイオン吸着力によりことになり、長い目で見ると直接施用と同様の効果

窒素の肥効が持続することである。そのため特に育も期待できる。

苗期間の長いネギなどに最適な育苗培土である。まゼオライトは有機物とだけではなく、硫安や尿素、た、原料全てが政令指定土壌改良資材であるため、

リン安などの化学肥料や油かすなどの窒素を多く含定植後の土壌改良にも役立つ。2008 年に特許が切む有機質肥料ともよく合う。化学肥料中のアンモニれ、それ以降には類似の育苗培土が多く市販される

ウムイオンあるいは土壌中で有機質肥料から無機化ようになった。現在では農家向けの野菜育苗培土のしたアンモニウムイオンをゼオライトに貯め込む方

他に、家庭園芸用培土などにもゼオライトが混合さ法であるため、予めゼオライトを土壌に施用しておれるようになった。

いてから窒素肥料を施用するのでは、貯蔵効率が低

2）ゼオライト堆肥とゼオライトぼかし肥下する。そこで、予め窒素肥料にゼオライトを 10

もう一つの上手な使い方が、堆肥やぼかし肥への～ 20％混ぜて施用する。その場合には全層施用よゼオライト混合である。家畜ふん堆肥を作る際に粉り溝肥が効率的である。なお、肥料取締法では成形状のゼオライトを 10％程度混ぜる（写真２）と、50リッター／袋）家畜ふんが分解して発生するアンモニアをゼオライ
トが吸着して、悪臭を抑えることができ、水分調節材にもなる3, 4）。できあがったゼオライト堆肥中に吸着されたアンモニウムイオンは施用後真っ先に速出荷袋数（万袋

効性窒素肥料として働く。
また、ぼかし肥といえば、油かす・魚かす・骨粉などを原料とすることが一般的であるが、写真３のように大豆油かすと砂状ゼオライトを混ぜ、枯草菌を添加して 10 日から 2 週間ほどぼかすとゼオライ

91

92

93

94

95

96

97

98

99

00

01

02

03

04

05

図 1 ゼオライト培土の出荷実績

写真 2 ゼオライト堆肥

写真 3 ゼオライトぼかしの製造

右側が牛ふん堆肥、左側がゼオライトを 10％添加して製造したゼオライト堆肥

大豆油かすにゼオライトを 20％添加したゼオライトぼかし製造の様子

2

06

西暦年

NO. 93（2014.8）

有機農業実践者製造のぼかし肥
原料：米ぬか・油かす・魚かす
窒素：4.0％ リン酸：5.4％ カリ：2.2％（現物あたり）

東京農大製ゼオライトぼかし肥
原料：大豆油かす・ゼオライト・枯草菌
窒素：6.5％ リン酸：1.2％ カリ：3.2％（現物あたり）
写真4 一般的なぼかし肥（上）とゼオライトぼかし肥（下）
およびそれらの三要素含有率

複合肥料の中にゼオライトを 25 ～ 32％混合するこ

地力増進法に基づく表示とが認められている。そのため、市販されている肥料の中にはすでにゼオライトが添加されていることもあるで、この方法は化学肥料の単肥や有機質肥料

土壌改良資材の名称○○ゼオライト特級

土壌改良資材の種類

ゼオライト

表示者の名称及び住所を単独で施用する場合に用いるとよい。

○○工業株式会社○○県 ○○市 ○○町

ゼオライトにはカリウムイオンをアンモニウムイ

1 丁目 1 番地

製造事業所の名称及び所在地

オンと同じように吸着する。また、ゼオライトに含○○工業株式会社 ○○工場○○県 ○○市 ○○町 2 丁目 2 番地

まれるカルシウムイオンがリン酸と結合するので､リン酸やカリウムの肥効率向上も期待できる。ただし､ 野菜畑やハウスの土壌中にはそれらが蓄積傾向

正味量

20kg

原料

○○県産ゼオライト

陽イオン交換容量

100g 当たり 160meq/100gにあるので、ゼオライト施用の狙い目はやはり窒素

用途（主たる効果）土壌の保肥力の改善ということになる。

施用方法

袋に記載

表 1 地力増進法に基づく表示の事例（ゼオライト）

2. ゼオライトの選び方と施用法
ゼオライトとは、沸石と呼ばれる含水テクトアルあると思われるが、高品質・無尽蔵の国産天然ゼオ

ミノケイ酸塩鉱物の総称で天然・人工合わせて 200

ライトを農園芸分野で使わない手はないであろう。

種類ほどの鉱物が知られている。また、工業界では

ゼオライトの品質は CEC の大きさで評価され、従来から数多くの人工ゼオライトが製造され、イオ地力増進法による政令指定基準は 50meq/100g 以上

ン交換やガスの分離などに利用されている。これらとなっているが、市販される高品質ゼオライトではのゼオライトの中で農園芸利用されているのはモル

150meq/100g 前後に達する。この CEC の大小はモデナイトあるいはクリノプチロライトを主成分とす

ルデナイトあるいはクリノプチロライト含有率で決る天然ゼオライトに限られる。最近では火力発電所

まり、通常 80％程度以上では CEC が 150meq/100gから発生する石炭灰（フライアッシュ）にアルカリ前後（本誌 92 号 3 ページ表 1）5）となる。市販ゼを作用させて製造する人工ゼオライトが農業向けに

オライトの CEC の大小は見た目だけでは判断でき市販されたが、大量のナトリウムを含むなどの理由ないので、購入する場合には必ず地力増進法によるで、普及するには至っていない。石炭灰という未利政令指定土壌改良資材であることを確認する。具体

用資源をリサイクルすることにはそれなりの意義が的には表１のような地力増進法に基ずく表示がある

3

NO. 93（2014.8）

こと、およびその中に記載されている CEC の数値

いる。それらの技術を上手に使って、最後にはゼオを確認する。なお、ゴルフ場など芝地で使う際にはライトを土の中に入れて、保肥力を高めることが理

ゼオライトの硬質と軟質に拘ることが多いようであ

想的なゼオライトの利用方法である。これまでゼオ

るが、農園芸利用では特に区別する必要はなく、でライトは土壌を改良して農産物の収量を高めるため

きる限り安価なものを選べばよい。モルデナイトもの資材であったが、今後は肥料の削減や環境に対す

クリノプチロライトも同等の性質を持つゼオライト

る負荷軽減のための資材として使われることが望まであるので、鉱物の違いに拘る必要もない。同じゼ

しい。また、今後わが国のゼオライト利用技術がイ

オライトメーカーであっても粒径による価格差もか

ンドネシアなど世界のゼオライト産出国でも役に立なりあり、粒径が 2mm 程度に揃えてあるものは高

つことを期待したい。

く、粉状品が最も安い。なお、同じゼオライト鉱山

参考文献

産であれば、粒径の違いにより CEC が異なることはない。ただし、粉状品を肥料のように散布すると、

１）後藤逸男：粒状天然ゼオライトを主成分とする

写真５のように飛散してたいへんなことになる。特

混合園芸培土，特許第 1722938 号（1992）にハウスの場合には作業環境が著しく悪化する。そ２）Goto I.：Horticultural Medium Consisting

こで、写真６のように袋の片側をかまなどで切り裂

Essentially of Natural Zeolite Particles, United

き、後ろに下がりながら袋を引っ張るとよい。このStates Patent 5106405（1992）

方法はゼオライトだけではなく、石灰資材や乾燥鶏

３）後藤逸男・蜷木 翠：天然ゼオライトの農業利ふんなどにも応用できる。機械散布する場合には、用に関する基礎的研究（第 4 報），天然ゼオラ

ブロードキャスターよりライムソワーが適していイトのアンモニアガス揮散抑制効果，同上，る。
ゼオライト堆肥やゼオライトぼかし原料として、

25，2，169 ～ 179（1980）

あるいは肥料との混合資材として使う場合にも粉状

４）後藤逸男・竹間肇・玉木和之・蜷木 翠：天品がよい。なお、粒状ゼオライトは、「見かけは砂然ゼオライトの農業利用に関する基礎的研究

でも、中身は粘土」という他の資材にはないすばら（第 5 報），ゼオライトコンポストの性質と肥効，しい特性を持っているので、自前でゼオライト培土

同上，28，4，383 ～ 392（1983）

を作る場合などには、少し割高でも粒状品を使った

５）Suwardi, Goto, I., Ninaki, M.：The Quality of

方がよい。

Natural Zeolites from Japan and Indonesia

地下資源の乏しいわが国にあって、ゼオライトはand Their Application Effects for Soil

数少ない貴重な天然資源の一つである。従来は単な

Amendment，東京農大農学集報，39，3，133

る土壌改良資材として圃場に施用することが多かっ～ 148（1994）

たが、現在では多くの農園芸利用技術が開発されて

写真 5

作業環境の悪いゼオライト施用法

写真 6

4

作業環境と効率のよいゼオライト施用法

NO. 93（2014.8）

現場における病害管理

気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その１）（一財）関西グリーン研究所 所長
農学博士 一谷多喜郎
明確に区別する必要がある（表 1）。

1. はじめに

表 1 に示したように、芝草葉の色などの異常は病

病害管理の最終目標は予防にある。予防の前に病害によっても生理障害を受けても起こり、これで両害発生を予測する必要があり、この予測には通常長者を区別することは困難である。そこで、色の異常

年月にわたる数多くのデータを集める。しかし、ゴを黄化症状を例として病害と生理障害を比較するとルフ場現場では、気温、雨量や病害発生をコース管（表 2）、確かに黄化症状という結果症状で両者を区

理日誌につけていても、病気による被害度まで記録

別することは困難であることが分かる。しかし、黄している所はほとんどないと思われる。

化という色の異常さのみに注目するのではなく、同

ここでは、過去約 10 年の比較的短期の梅雨期か時にその異常さ（黄化）の発生、さらに激化していら夏までの気象データを使い、ベントグリーンにおく過程（発生様相という）に目を向ければ、病害とける病害発生と被害拡大が予測できるか否かを検討

生理障害を大まかに区別できることが分る（表 3）。
このように、異常症状個所の発生様相を詳しく観した。

察すれば病害と生理障害は大まかに区別できるし、

2. 病害と生理障害の差異

病原菌の有無でこの区別はより正確なものになる。
なお、耐性菌などが出ていなければ、殺菌剤の効果

病害発生を予測する前に、まず病害と生理障害を
表1

病害と生理障害の違い

項目

病害

表 2 黄化症状の原因

生理障害

病害の場合

異常症状（色と形の） 有る有る

原因

病原菌である

病原菌でない

被害の拡大

有る

無い

殺菌剤

有効

無効

黄化萎縮病（イエロータフ Fe や N 欠乏、刈傷み、根のト）、疑似葉腐病（イエロ－ 活性低下、新しい張り芝跡、
パッチ）、各種病害の初期症 日照不足、踏圧、曇天、排状、イエロースポット（仮 水不良、以上の諸要因が複
＊
合したもの
称）

生理障害の場合＊病原菌は未詳であるが、フルトラニル剤が有効
表3
観察方法

被害

発 生 様 相病害

自然環境（風通し、日当り、乾湿等）の違いにより、あるいは水みち、グリーンなど特別のエリアなどに片寄って、少し時間をかけて自然に発生 . 発生した異常症状個所（パッチと言える）は拡大・融合するし、薬剤対応しても再発してくることがある .

生理障害

散水むら、薬害、肥焼け、燃料もれなど人為的な行為により、あまり時間をかけずに一斉に発生 .
発生した異常症状個所は拡大・融合することなく、同じ人為的行為がなされなければ再発すること
もない .

病害

異常症状個所（パッチ）内の各個体が受けている被害（病徴と言える）の度合いに軽重があり、被害（病徴）には連続的進行が見られ、拡大の形跡が認められる .

生理障害

異常症状個所の各個体の被害の度合いは同一で、被害の進行も拡大の形跡も認められない .

達観

個体観察

発生様相における病害と生理障害との違い（一谷、‘08 を改変）

5

NO. 93（2014.8）

められた。②炭疽病、赤焼病、葉腐病（ブラウンパッの有無でも両者の区別が補足的に可能になる。

チ）、疑似葉腐病（イエローパッチ）は発生に年次

3. 病害と生理障害の発生パターン

変動があり、ホコリカビ病、フェアリーリング病、病害発生の予測前に、病害と生理障害の発生パ

葉枯細菌病は最近認められなくなった。③生理障害

ターンを把握しておく。ここでは、梅雨から夏にかの再発回数は病害に比べて約 2 倍と高かったが、ウ

け病害や生理障害がどのようなパターンで発生してエットウイルトが発生した 2006 年や秋分まで猛暑

くるかについて述べる。

日や真夏日が続いた 2010 年の病害・生理障害多発平成 18（2006）年にウエットウイルト〈過湿高年には、生理障害に比べて病害の再発回数は多めで温障害〉がわが国で初めて発生し、甚大な被害を与あった。④グリーンカラーの刈傷みやドライスポッ

えた。それ以来、生理障害や病害の発生パターンをト痕跡への播種後の過剰散水がグリーン外周部の土

注意深く観察するようにした。その結果、梅雨期の壌水分量を高め、真夏の高温の影響もあって外周部

多雨・寡照という望ましくない気象条件と日当り・のターフは衰弱し、そこへ赤焼病菌や葉枯細菌病菌

風通し不良という悪い生育環境条件が重なり、まずなどの土着の病原菌による発病・まん延が認められ生理障害が発生した。この時期には病害は少なく、た。

そのまん延も認められなかった。一方、梅雨が明け

5. 気象データの計測

ると気温は上昇して雨は少なく、ドライスポットが多発して過剰散水気味になった。芝生は日に日に衰

気象データの計測は、調査地から 1km 以内にあ弱していき、葉枯細菌病菌やピシウム病菌などの土るアプローチグリーン脇に設置されているウェザー

着の病原力が弱い土壌伝染性病原菌の感染を受けステーション WS-X40N により行った。

た。やがて、菌密度を少しずつ高めてきた強病原力

6. 気象データによる病害・生理障害発生の予測の試み

の赤焼病菌などが活動するようになった1-3）。

4. 防除対象の病害と生理障害の発生状況

前述 2. の基礎知識及び 3.～5. のデータを使って病害・生理障害の予測ができないか、以下その試み

病害・生理障害の発生を予測するため、兵庫県の某ゴルフ場のベントグリーンで定期的にそれらの発について述べる。

生状況を調べている。その結果、防除対象になる主

1）気象データの分析方法

な病害や生理障害発生の被害状況や年次変化が明ら調査した年の病害・生理障害の発生程度から多発

かになった

3、4）

年と少発年に分けた。多発年とは気温が高く、グリー。

1）被害状況

ンのかなりの面積が張替え、差替え、種播きが行わ調査をはじめた 2002 年から 2005 年までは、病害・れ、そのゴルフ場にとって大きな被害（この程度は生理障害の発生ピークが 7～9 月にあった。しかし、ゴルフ場によって異なるが）を受けた年である。こ過湿高温障害〈ウエットウイルト〉が出た 2006 年のような大きな被害がなかった年を少発年とした。

以降にはこのピークは低くなったが、秋～翌春の時

多発年は、わが国で初めて過湿高温障害〈ウエット期の病害・生理障害の発生が相対的に高くなり、特ウイルト〉が出て甚大な被害をこうむった 2006 年

4）に病害は年中だらだら発生するようになった 。

と、盆に 2、3 日の降雨と僅かな気温の低下があっ

2）年次変化たが、梅雨明けから秋分まで猛暑日や真夏日が続いた 2010 年であった。2008 年の梅雨期及び梅雨明け

防除対象の病害・生理障害の発生状況に関する定
4）

期調査の結果は以下の通りである 。①主要な生理～夏の平均気温はそれぞれ 32.5、38.6℃と少発年に障害であるターフの刈傷みやドライスポット、及び比べて 5.4、5.2℃と高く、この高い気温から明らか

重要病害である藻類（Phormidium sp.）やダラーに多発年と思われた。しかし、実際には発病・まんスポット病は調査期間を通じて毎年多少なりとも認

延は少なく、張替えなどの大きな被害が出なかった6

NO. 93（2014.8）

表4

病害・生理障害の発生度と梅雨前～梅雨期及び梅雨明け～夏期における気象要因との関係
梅雨前～梅雨期

気 象 要 因少発年

気温（℃/月）

梅雨明け～夏期

多発年

多発年 - 少発年

少発年

多発年

多発年 - 少発年

最高

27.1

28.4

+1.3

33.4

35.7

+2.3

最低

16.2

16.2

0.0

23.2

24.0

+0.8

最大風速（ｍ/sec/月）

1.3

2.0

+0.7

1.4

1.2

-0.2

総雨量（mm/月）

199.0

308.5

+109.5

202.0

209.6

+7.6

総日射量（ly/月）

1038.11027.4-10.7

1108.91048.8-60.1

ので、2008 年は多発年に準じる年と考え、多発年やその被害拡大の予測が、比較的短期間のほぼ同時にも少発年にも分類しなかった。

期の気温、雨量等で行えるという結果を得た。今後はここで明らかになった気象要因がどの位の期間がしたがって、少発年…2007、2009、2011、2012 年の 4 ヵ年、継続すると病害 ･ 生理障害が多発し、被害が拡大す

多発年…2006、2010 年の 2 ヵ年とし、るのか解析を進めて行きたい。

また、梅雨前～梅雨期…5、6 月の 2 ヶ月、梅雨明け～夏期点 7、8 月の 2 ヶ月とした。

また、気温や雨量のデータが取れないゴルフ場も以上の少発年と多発年の梅雨前～梅雨期、梅雨明あるので、それぞれの地域におけるアメダスのデー

け～夏期の気象データを求めて表 4 を得た。

タがこれに利用できないかどうかについて検討して

2）気象データの分析結果みたい。

表 4 に示す梅雨前から夏期にかけての気象データ

なお、気象要因を病害管理に生かすためには、病を基にし、梅雨期～夏期に病害・生理障害の発生予

害・生理障害による被害度をコース現場で記録する

測をすると、以下のようになる。

必要がある。病気による被害査定法については既に①

梅雨前～夏期の最高の月平均気温が高めに推移

本誌 5）で取り上げているが、ここで述べた張替面積

すると、梅雨期～夏期に病害・生理障害が多発によって大まかに被害度を表してもよい。

すると予想される。一方、この時期の最低の月②③

さらに、近年は異常な気候変動の影響で、特に夏平均気温ではこのような予測が難しい。

場に病害や生理障害の多発で悩むことが多い。幸い、

月平均最大風速による病害・生理障害多発の予

実際に極めて困難な夏は数少ない。夏を少しでも容測は困難である。

易に乗り切るためには、やはり基本に忠実にとか基

特に梅雨前～梅雨期の高い月当りの総雨量によ礎知識がものをいう6）、のではないかと考えている。

り、病害・生理障害多発の予測が可能である。
④

8. 引用文献

特に梅雨明け～夏期の月平均日射量が少ない
時、病害・生理障害多発の年になると予想され

1）一谷多喜郎（2010）．グリーンニュース 83：8-12.

るが、この少なめの日射量（-10.7、-60.1 ly/月）

2）一谷多喜郎（2012）．グリーン研究報告集 95：21-26.

が芝生生育に及ぼす悪い影響については明らか

3）一谷多喜郎・辰己広徳・中西 恒（2012）．芝草研

でない。

究 41 別 1（大会誌）：100-101.

以上の結果を総括すると、梅雨前から夏にかけて

4）一谷多喜郎（2013）．ゴルフマネジメント 370（8）：高温、多雨であれば、その年の梅雨期～夏期にかけ

90-94.

て病害や生理障害が多発し、被害が拡大すると予想

5）一谷多喜郎（2012）．グリーンニュース 86：7-11.

された。

6）一谷多喜郎（2014）．ゴルフマネジメント（印刷中）

7. おわりに
梅雨期から夏期にかけての病害・生理障害の発生

7

NO. 93（2014.8）

グリーン考現学

自分史からみた略半世紀の都市緑化の軌跡と論評
東京農業大学名誉教授
造園伝道師

近藤

三雄

「造園」を勉強しようと思い立ち、略 50 年が経

2. 緑のもたらす心理・生理的効果の検証過した。この間、時代状況や社会的要請に応じた、さまざまな考え方や主張、ならびに関連する事業や緑の必要性を説く論拠として、緑のもたらす心理

手法（技術）の提案とそれを裏付けるための研究を的、生理的効果を科学的に検証することが何よりで行ってきた。一方、時流に乗った安易なブーム的事あると考え、緑の中で運動すること、あるいは緑を象や手法を批判してきた。大学の定年退職を機に、見ることによって、どれだけ疲労の回復が早まるか

これらを一括概観し、極力、自らの足跡として時系

を心理学、運動生理学、労働科学の専門家に教えを列的に 83 項目に整理した。

乞い、実験的に検証した。その後、現在に至るまで、

これらの全ての項目については既に著書や研究論

さまざまな研究者によって関連研究が次々と行われ文、報告書、雑誌や業界紙の記事として、その内容ているが、それらの萌芽的研究と自負している。

を公表している。ただし、これを一まとめにしたも

3. 芝生地の収容力の究明のを目を通すとなると、さまざまな文献を探さなければならず、容易ではない。いずれ機会があれば、芝生を損耗させずに人の利用に供するにはどれだ

造園人としての自らの足跡を総括する意味で、それけの利用強度に制限すべきか、あるいは芝生地の計

ぞれの項目について改めて解説を加え、1 冊の書籍

画面積を決定すべきかをさまざまな視点から都合

としてはまとめてみたいと考えていた。

14 年間かけて究明した。筆者の学位論文。日本造

ただし、果してそのような機会に恵まれるかどう

園学会から学会賞を授与された。その後、韓国の関かは不明であり、本稿ではそれぞれの項目の概要を

連大学の研究者（後に教授）がほぼそのままハング述べ、多分に筆者個人の自分史的な色合いが強いが、ルでまとめ直し、自身の学位論文とした。「コピペ」

この半世紀における日本の都市緑化を核とした造園

どころではない。摩訶不思議。

の潮流について論評してみたい。

4. 混生芝生地（原っぱ植生）の可能性の検証1. ヘデラの生理・生態の究明
アメリカ等では 1950 年代から家庭や公園、道路

郷愁を誘う語感から純群落の芝生ではなく、「原っ

のり面において、頻繁な管理を必要とする芝生に代ぱ」的植生を望む声が強い。広葉雑草を排し、明治

わり、徐々に省管理型地被（メンテナンスイージー

神宮宝物殿前の広場のカゼクサを主体としたようななグラウンドカバープランツ）としてツル植物のヘ

原っぱ植生（混生芝生）が人為的に造成・管理でき

デラ（アイビー）が多用されるようになった。日本

るか否か、圃場実験や現地調査を行った結果、日本

でも同様な展開を予感し、これまで全く解明されての気候・植生環境下では大変難しいことを明らかにいなかったヘデラの生理生態や環境抵抗性を実験的した。

に究明した。筆者の研究者としての最初の仕事、3編の研究論文に仕上げた。

8

NO. 93（2014.8）

えるなど、極力維持管理の低減が可能な手法を提案

5. 東京都街路樹生育調査する。マルチングの施用なども除草不要の措置として積極的に導入することを提言。

東京都からの委託で、都市の街路樹の生育状態を左右している要因を解明するための実態調査を行っ

10. 緑化用植物の冠水抵抗性の究明た。その結果、主因は車の排気ガス等の大気汚染の環境ではなく、土壌の物理性が大きく関わっている

揚水式ダム湖の帯状裸地の緑化の必要性が話題とことを明らかにした。このことから植栽基盤整備のなったことを契機として、ほとんど手つかずであっ重要性を認識するようになった。

た緑化用植物の冠水抵抗性を究明した。リュウノヒ
ゲ（タマリュウ）が最も冠水抵抗に富む植物である

6. 樹木の活力調査法・マニュアルの作成ことを得意気に発表した。それもそのはずで、アメ

当時の日本道路公団試験所や建設省土木研究所か

リカではアクアリウム用植物としてタマリュウがらの委託で、現場技術者が現地で樹木の樹体の様相

Dragon Beard という名称で多用されていることをから目視で、その活力（健康）状態を診断する手法知った。自身の不勉強さをおもい知らされた。

とマニュアルを作成した。

11. 緑化用植物の環境圧耐性の究明

その基礎調査として東北から九州に至る主要な公園緑地の樹木群を調査して回り、公園緑地の品質は芝草から樹木に至るまで、あらゆる種類の緑化用

当初のデザインよりも竣工後の維持管理で決まるこ

植物の寒さ、暑さ、乾燥、日陰、塩分に対する耐性とを実感した。

（抵抗性）の度合を実験的に究明してきた。

7.宮脇昭・ふるさとの森づくり手法への批判

12. 高架下緑化マニュアルの作成

盛土をし、そこに常緑広葉樹の苗木を密植すれば、

首都高速道路公団からの委託で日照条件の著しいあとは自然淘汰によって一切の維持管理不要で、数制約を受ける高速道路の高架下の緑化を確実に進め

10 年後には立派な森が完成するという主張の欺瞞るためのマニュアルづくりを行った。日照条件の度性を糺すため、あらゆる機会を通じて反論、批判。

合を正確に把握するため魚眼レンズによる全天空写

特に朝日新聞の論壇に投稿した「都市にあった緑の真の解析を行い、5 段階に種別した日照条件ごとに、創造を──四季の変化を出す考慮も必要──」といいかなる緑化用植物の生育が可能かを示した。現在

う記事には多くの関係者からの支持を得た。

までにこれ以上の精度の日陰地の緑化マニュアルは存在しないと自負している。

8. 植栽の維持管理の重要性と予算措置

13. 植栽作業・植栽管理の機械化

植栽の維持管理は建築・土木構造物の劣化防止の維持管理と異なり、植栽の品質・機能の向上に不可

日本道路公団の委託で高速道路空間で植栽工事や欠なものであり、そのための予算措置は当然の投資管理作業を安全で効率的に進めるための機械化の可と、あらゆる機会を通じて説いてきた。朝日新聞の能性を現地実験によって明らかにした。大型移植機

論壇にも「公園の植栽管理にもっと予算を」と投書会やウニモグ（ドイツ製の剪定・刈込専用車輌機械）したが響かず。各地の緑地や緑化空間が予算がないの性能実験も人力施工との精度比較も大々的に行っという理由で維持管理されず、日に日に劣化していた。

る惨状を憂う。

14. 効率（果）的な植栽管理作業手法

9. 省管理型緑化手法・技術

無駄を省き、管理作業を効率（果）的に実施する緑地や緑化空間が維持管理されない現状を鑑み、ためには、植栽に課せられている機能を達成するた

当初から芝生からヘデラやテイカカズラの地被に替めの目標像を明確に設定し、それにふさわしい管理

9

NO. 93（2014.8）計画を策定することが何よりであることを提唱し、させるための消費電力の削減（省エネ）効果、そのそれを実行するための試案を作成した。

萌芽的研究成果は中部電力研究所によるものである。それに倣い、大学の研究棟の屋上にミニ試験棟

15. 屋上緑化のための最低必要土層厚の究明を作り、緑化した場合としない場合の夏季の熱の焼荷重制限のある屋上緑化を普及させるため、最低けこみ防止による省エネ効果、あるいは冬季の保温

限どの程度の土層厚を確保すれば生育上、つまり根効果によってもたらされる省エネ効果を実証した。

圏、有効水分保持等から必要であるかを実験的に究

20.『 造園用語辞典』の企画刊行

明し、芝生、地被、低木、中木、高木それぞれについての目安数値を示した。併せて屋上緑化専用の薄東京農業大学造園（科）学科で刊行した『造園用層根鉢の緑化材料の生産の必要性を説いた。

語辞典』、初版、第二版の用語の選定、全ての用語の文章調整の幹事役を仰せつかった。このお陰で造16.つる植物による環境緑化手引書の作成

園学の隅々まで学ぶことができた。現在、第三版が省管理型の地被として、あるいはのり面緑化、壁

全国津々浦々の大型書店には必ず配本されている。

面緑化等の緑化材料として広範な利用が注目されだ

背文字の東京農業大学造園科学科の存在を知らしめしたツル植物について、筆者のこれまでの知見を生る重要な広告塔の役目を果している。

かし、
その性状や用途を解説したものを、初めは（社）

21.「ワイルドフラワーによる緑化」の提唱と技術マニュアルの作成

道路緑化保全協会関東支部の『実務者のためのツル植物による環境緑化の手引』としてまとめ、その後、さらな知見を加え『つる植物による環境緑化デザイ

放植に耐える世界中の野生草花や園芸用草花の種ン』を出版した。

子を 20 種類内外混播し、安価でワイルドな花景観
を冬季を除き、植替えもせずに長期間創出しようと

17. 台風による街路樹の倒木被害調査する緑化手法。これまでの苗による花壇に代る手法

わが国の都市内の樹木は毎年、襲来する台風にとして筆者が主唱し、一時ブーム化した。使用する

よって甚大な被害を被る。その被害機構の解明と今草種の特性や、その造成・管理の要点をまとめたマ後の台風対策を講ずるため、（社）道路緑化保全協

ニュアル書『ワイルドフラワーによる緑化の手引き会関東支部内に設置された調査委員会を主導し、か（道路緑化保全協会）』も 1990 年に刊行した。

つてない綿密な被害実態調査と解析を 2 年続きで行

22. 和木の室内の低照度条件下における耐性度合の究明

い、その成果を 1 冊の報告書としてまとめた。

18. 放射温度計・熱映像による表面温度測定から見た緑の環境効果の究明

室内緑化に日本の独自色を発揮させるために日本在来の樹木（和木）がどの程度の室内の日照条件にようやく一部で都市のヒートアイランド現象が指耐えるかを実験的に究明した。実際の室内と同等の摘されるようになった 1980 年代初頭つまりハン実験施設が必要となり難儀をしたが、協力者のお陰

ディーな測定機器が開発される以前から移動も容易

で 2 編の研究論文として発表できた。和木でより確ではない大仕掛けの放射温度計、その後はサーモグ

実に室内緑化を行うため、低照度条件や水耕に馴化

ラフィーを駆使して都市の緑や緑化空間の熱環境改処理した和木の生産の必要性も説いた。

善効果を解明する萌芽的研究にも取組んだ。

23. 室内の緑の視覚披露改善効果の究明

19. 屋上・壁面緑化による省エネ効果の検証

江戸時代、彫刻師は一点に集中する作業で疲れた

今では珍しくなくなった建築物の屋上や壁面を緑

目を室内の作業場に置いたオモトの鉢物を見ていや化することによってもたらされる冷暖房装置を稼働したと言われる。このことにならい、パソコン等の10

NO. 93（2014.8）

VDT 作業による視覚疲労を観葉植物の緑を見るこ「サクラの郷」計画に係ったことを契機に、各都道とによって軽減できることを実験的に究明した。こ府県に里山等を利用したサクラの品種見本園を兼ねの種の研究の萌芽的成果と自認している。

た名所（サクラの郷）づくりを提言。また、かつては都市内の名所となっていたが、老大木化し、見る

24. 花や緑のもたらす多面的効果にしのびない状態にサクラ並木等は思い切って若木に植替える等の再生措置を施すことを提言した。

都市内のさまざまな空間で見かける花や緑は、人間生活にとってかけがえのない多面的効果をもたら

29. 育てない、伸ばさない緑化

してくれる。筆者なりの視点で 31 項目列挙し、それらを「心に効く」「体に効く」「環境に効く」「防都市内の種々の事情で樹木を大きく伸長させるこ災に効く」「経済に効く」「景観に効く」の 6 つにグとのできない緑化空間、あるいは予算上の制約からルーピングした一覧表を作成し、筆者の著書等で都剪定や刈込等の省力化が求められる緑化空間の対応

市緑化の意義を説くために紹介した。

措置として、矮化剤（生長抑制剤）や矮性種の積極的活用を呼びかけた。

25. 緑のもたらすマイナス効果

30. 緑化目標の明確化

都市内の公園等の植栽地は手入れもせず放置しておくと、経年生長によって藪化し、死角をつくりだ

さまざまな空間の造園計画において、設計当初かし、犯罪や非行の温床となるなどのマイナス効果を

ら最終的にその空間の緑をいかなる姿・形（景観）もたらす。積極的に間伐等の措置を施すことをさまに仕上げ、維持するのかを明確に設定し、配植ならざまな場面で説いてきた。

びにその後の管理計画を策定しておくことの必要性を力説した。

26. 適地適栽、一木一草入魂

31. 園芸関係者と共闘し、花による緑化マ
ニュアル『フラワーランドスケーピング』『アーバンガーデニング』を刊行

筆者の造語。植栽設計にあたっての基本的心構えを説いたもの。適地適栽（植栽対象地の環境条件、
空間特性、雰囲気に合致した植物の選択を行い、植栽すること）を心がけ、植栽図面の作成に際しても、市民要望の強い「花による緑化」事業と関連ビジ

1 本 1 本の木や草の種類の選定や植栽位置の確定なネスの興隆を促すため、これまで交流することの少ど魂を入れて考えろと学生等に指導してきた。

なかった花素材の提供者である園芸関係者と、花素材を使い計画・デザインする立場にある造園関係者

27. 植栽基盤整備マニュアルの作成、植栽基盤診断士が一致協力して、それぞれの知恵を提供し、マニュアル本を相次いで刊行した。千葉大学園芸の泰斗、
安藤敏夫氏の呼びかけに、筆者が応えて実現したも緑化用植物の健全生長を促し、快適な緑地の創出の。

にあたっては、植栽基盤整備（植栽地の土壌を植物の生育にふさわしい状態に改良整備すること）の重

32. 緑化の量から質へ要性をさまざまな機会を通じて説き、関連学会や協会活動において、土壌の診断手法、改良目標値の設

昭和 40 年代から興隆した都市緑化事業は公害や定、改良対策などのマニュアルづくりに参画。日本

環境問題の解決策として、また「都市には緑が少な

造園建設業界の資格制度「植栽基盤診断士」の立ちい」という大前提の下、展開したため、常に緑の量上げに際しては当初から認定審査委員長を務める。

の追求に奔走したきらいがある。時代や状況も変わり、緑の量より質の充実が何よりであることを、さ28.サクラの郷づくり、サクラ再生計画

まざまな機会を通じて講演し、著述した。

知事父子の不祥事で頓挫してしまった埼玉県の11

NO. 93（2014.8）

整備された。2002 年サッカーワールドカップの開33. 都市緑化技術の体系化を目論む。

催の折、世界サッカー連盟（FIFA）の会長から世1990 年開催の大阪「花博」を契機として本格的界一の芝生ピッチと絶賛され、この方面の日本の知に展開し始めた日本の都市緑化技術の開発、筆者自恵と技術力の高さが証明された。このことの顛末に身もその基礎研究に取組む一方、技術の開発状況のついて本紙グリーンニュース No91 に詳述した。

情報を折々、図書や雑誌の記事としてとりまとめ、

38. 公園緑地の藪化批判、足し算の緑化
から引き算の緑化の時代へ

その普及啓蒙に努めた。

34. 農薬は妙薬、良薬

現状の藪化している植栽地の間伐等の再生策、さ緑化事業の場面でも農薬を使わない管理が正義だ

らには相変わらず緑の量を追求する風潮を批判するとする容易な風潮を打破するため、「登録農薬」をため、今後の都市緑化事業においては樹木を植え足

用法・用量を守って適正に使用することが緑地の美

す「足し算」の緑化より樹木を間引きする「引き算」

性と快適性、健全性を担保するために不可欠な策での緑化に、発想を変え、取組むことを著述、講演等あることを、さまざまな機会を通じて意見開陳した。

で再三、力説する。

大学の講義でも力説した。

39. 大型コンテナ栽培樹木、地被の大型マット栽培品を使った完成型緑化

35. ビオトープ批判
ドイツの模倣から始まった日本のビオトープ。
「自植え付けに際し、露地栽培樹木を使い、活着を促

然再生の有効な手法」「維持管理の低減化が図れる」

すため多くの枝葉を剪除しなければならない従来のということを盲信し、たちまち日本中に蔓延した。

緑化手法から脱し、大型コンテナ栽培樹木や地被の結局は不快な藪づくりに終始している実態を憂い、マット栽培品を使った竣工即完成が可能となる完成

4 半世紀以上、その計画論や管理対応の稚拙さを批型緑化を推進することを提唱。そのための緑化材料

判し続けている。

の生産栽培を奨励した。

36. 都市に残存する自然の断片の保全の必要性を説く40. 屋上緑化にセダム緑化を提唱
設計許容荷重の小さい勾配屋根を緑化する限定的

自然再生を求める風潮が強まる中、似非自然をつ手法として超薄層基盤によるセダム（多肉植物）緑

くるビオトープ事業が興隆する一方、都市の中に残化を提唱。そのための基礎研究に取組む。その後、る貴重な自然の断片、特に斜面地の緑などが相続等荷重の大きい陸（平）屋根の緑化にまで「軽く、管の問題もあり、なしくずし的に不動産業者に開発さ理が不要」というふれこみで蔓延してしまったセダ

れ、失われていく。この理不尽な現実を打破するた

ム緑化を批判。

めに幾度か声をあげたが、犬の遠吠えで終ってし

41. 見えない緑化技術

まった。

筆者の造語で、地下埋設型支柱に代表される「人37. 横浜国際総合競技場を世界一の芝生のピッチへに見えない、あるいは気付かない所で知恵と工夫をこらし、緑化用植物の健全生育の助長、あるいは緑横浜国際総合競技場（現、日産スタジアム）は化による効果を高めるために考案された技術」を駆1997 年に竣工した。事前に筆者を委員長とする「芝使することが、今後の都市緑化事業において重要で生フィールド整備検討委員会」が 1 年間以上の歳月あることを示唆する。また、その種の技術を開発すをかけ、関連する調査実験も含め、周到な芝生や床ることも新たなビジネスチャンスとなることを説

土の造成や管理方式の検討を行い、その結果を基にく。

12

NO. 93（2014.8）

42.リサイクル緑化・リサイクルパーライト

47. 造園評論の展開

ガラス廃材を高温で焼成発泡させた「リサイクル

造園界の健全な発展のためには、さまざまな造園

パーライト」を自然生の黒曜石パーライトの代替品事業に関連する事象について、種々の視点から評論として排水資材、土壌改良資材として積極的に活用

す る こ と が 不 可 欠 で あ る と 考 え、 業 界 紙 や 関 連すること等を主軸とした産業廃棄物等を緑化資材にジャーナルで自論を展開する。

加工して緑化工事に活用することを「リサイクル緑

48. 緑や緑化の経済的価値化」と称し、その興隆を説いた。

都市の緑や緑化の必要性を解り易く世間に訴える

43. グランドカバープランツの普及啓蒙

ために集合住宅の緑やマンションのベランダ等の緑の存在を仮想評価法で貨幣価値に換算する研究に取日本では長らく庭園の下草程度にしか使用されて組み、その経済的効果を説いた。

こなかったグランドカバープランツ（地被植物）を欧米並にさまざまな緑化空間に大々的に活用するこ

49. 発光ダイオードを室内緑化の補光の切り札にとを説くために啓蒙記事や図書を相次いで刊行した。

発光ダイオード（LED）が一部で普及し始めた

44. コンテナガーデニングを進化させ
都市緑化の手法に時点で室内緑化の補光装置としての可能性をいちはやく実験的に究明した。

コンテナガーデニングを従来のプランターに草花

50. 最先端の科学技術「光触媒」を緑化に生かすを植えこむ園芸的な装飾手法から進化させ、大型の良くデザインされたコンテナ（容器）に緑化用樹木を植栽し、都市内の多くを占める舗装空間の緑化手

室内緑化による揮発性物質で汚染された空気浄化法として進化させることを提唱。関連する図書や啓効果を倍加させるため、観葉植物の生葉に光触媒処

蒙記事の刊行、講演等によって、その普及に努めた。

理を施すという大胆な発想で、その効果を実験的に究明し、一連の成果を韓国からの留学生の学位（博45. コンテナ栽培樹木の普及と植木生産業の再生提言

士）論文としてとりまとめた。

51. ファイトレメディエーション（植物による環境修復、水質浄化、
空気浄化、土壌浄化）に挑む

公共用緑化用樹木の供給で発展してきた日本の植木生産業。公共工事の縮減に伴ない、今後は多様な民間需要に応えるためには従前からの露地栽培一辺倒の生産方式から欧米並にコンテナ栽培主体の業態

筆者が主宰した研究室の研究の柱の 1 つとして、に転換することが必要であることをあらゆる機会を

緑化用植物による環境浄化の可能性、ならびにその通じて説いた。

効果により大きい植物の検証などに長年取組む。近年では放射性物質で汚染された土壌の緑化用植物に

46. 植物の潜在能力を緑化に生かす、
植物ホルモン・エチレンの活用

よる浄化の可能性と限界についても考究した。

52.「緑化建築」を提唱、『緑化建築論、
緑で建築と都市を潤す環境ビジネス』
を刊行

芝生への適度な踏圧は芝草の茎葉から植物ホルモ
ン・エチレンの生成量を高め、そのことによって茎葉の伸長が抑制されることを実験的に証明し、今後、この種の作用を積極的に緑化用植物の育成管理に生

おざなりで安易な屋上緑化や壁面緑化が横行してかすことを提案。

いる現状を憂え、それを打破するための「緑化建築13NO. 93（2014.8）（明確な計画意図や機能、目的をもって屋上、壁面、

58. 街路樹にメタセコイヤの並木を

室内、外構等の空間が緑化され、緑が添えものではなく、それなりの存在意義を示している建築物のこ短期間で、しかも剪定不要で堂々とした美しい並と）」という新たな概念を提唱し、その普及啓蒙に

木景観が形成できるメタセコイヤを、さまざまな広努めた。

幅員の道路緑化計画に導入することを提案し続けてきた。残念ながら実現に至っていない。

53. これからの都市緑化、混植が決め手

59. 防熱緑地構想

ツタによる壁面緑化、ツツジやサツキの植えつぶしに代表されるように、これまでは多くの緑化空間

ヒートアイランドという言葉で代表される現代都において単一種による緑化が大半を占めてきた。花市における熱の驚異を軽減・改善するため、緑や緑期の周年化、景観の多様性をねらって数 10 種類の地の有する「冷気生成」「冷気誘導」「遮熱」などの緑化用植物による「混植」手法を奨励した。

熱環境改善効果を有機的に組み合わせて発揮させる「防熱緑地構想」を提唱する。

54.JABEE の推進（造園を科学技術として認知させたい）

60. 都市緑化のキーワードは「クールビューティー」

筆者は東京農業大学造園科学科の社会的認知度を高めるため、また、造園を学ぶ学生に少しでも有利

トリノ五輪フィギュアスケート金メダリストの荒な資格を付与するため JABEE（日本技術者教育認

川静香嬢の代名詞になぞらえ、熱くなる大都市を冷定機構）認定校になるために奔走した。これによっやすため、また、景観法が制定されたことも受け、て卒業と同時に技術士の一次試験免除という大きな

今後の都市緑化においては冷やす（クール）という特典を得ることができた。

環境物理的機能と美しさ（ビューティー）という審美的機能を併せ持った対応が不可欠であることを説

55. 造園人・造園界の構造改革いた。

造園界が今日の低落傾向から抜けだすためには関61. 環境省「みどる香るまちづくり」
事業支援

連する企業や行政機関の体質、造園人の意識など、さまざまな面で意識改革することが急務であることをあらゆる機会を通じて説き続けている。

環境省の推進する芳香性植物を積極的に活用したまちづくりは市民生活にとっては、やすらぎをもた

56. 街路樹無剪定論との戦い（街路樹の正しい育成管理のあり方）

らす格好な手法となる。また植物生産者にとっては新たなビジネスチャンスになるということで、その事業の普及啓蒙に全面的に協力している。

「のびのび街路樹」「緑陰道路プロジェクト」な
どのいわゆる街路樹の剪定不要論に基く施策の横行

62.「外来生物法」批判に対して、街路樹の剪定は、その健全性や美性・景観性の保持から不可欠であることを関連ジャーナル

この法律の運用によって「花による緑化」「のりや講演で力説し続けてきた。

面緑化」「芝生の常緑化」「土壌浄化・水質浄化」な
どの優れた用途を有する外来植物の使用が規制され57. 安易な緑化事業や緑化論の批判たりする理不尽な風潮を新聞、関係ジャーナル、講演会等で頻繁に指弾。

緑化の本質を無視した、あるいは理解しない建築
家や都市計画家、生態学者が唱える安易な緑化論と、

63. 校庭芝生化の推進

それを持ち上げるマスコミ報道に対して、折あるごとに反問し続けてきた。

校庭の芝生化を推進するため、その普及啓蒙や計14NO. 93（2014.8）

画・造成・管理のマニュアルづくりを長期間主導しや公園整備に生かされないのは何故なのかという留てきた。日本芝草学会の会長職にあった時には専門

学生の素朴な疑問は傾聴に値する。今後は日本庭園部会を立ち上げ、東京都に働きかけ、校庭芝生化の技法を都市緑化に生かすことが日本の都市を個性化

ガイドラインの作成も行った。

し、他の国々との差別化する唯一無二の方策であることを熱唱。

64. 公園緑化の再生

70. 緑化のエコ偽装を指弾、
生物多様性批判

植栽地が藪化したり、利用者の少なくなった公園
緑地については積極的に再生策を施すことを繰り返えし提唱。そのことが新たな造園事業を生み、造園

自らの考えや事業の正当性を主張するため、根拠界の活性化を促すことになると再三主張。

や具体性のないままエコや生物多様性という言葉を乱発する関連領域の専門家や造園家あるいは彼らの

65. 屋上緑化のあり方の手本を示す

手による事業をエコ偽装と決めつけ、厳しく指弾する。

建築物の屋上は大仰に言えば 21 世紀の都市に唯一残された潜在的緑化空間であるという認識の下、

71. 太陽光発電に負けるな屋上緑化

そこには伝統技術を生かした日本庭園風な和風モダンな空間を設えるべきである。その主張を具現化す

関係者の努力によって建築物の屋上は緑化が当りるための手本として、東京農業大学や目黒区の関連

前の時代を迎えた矢切、エネルギー問題の解決策と施設の屋上に、「天空の和みの庭」「目黒十五庭」「目して太陽光発電パネルを設置することが急浮上。パ

黒天空公園」をつくってきた。

ネルのもたらす負の事象、
つまり熱や光の照り返しや景観問題を置き去りにし、猫も杓子もという現状を厳

66. 緑化手法や技術の起源と変遷を探る

しく指弾。屋上は緑化の主戦場であることを説く。

「温故知新」という視点で、屋上緑化やのり面緑

72. 親和性植物という概念の提起

化等の日本における起源と変遷についての調査を行った。これまで明らかにされてこなかった興味あ

キショウブに代表されるように外来植物の多くはる事実が色々と発掘された。のり面緑化に関しての

既に日本や地域の風土になじみ、日本的風情を醸す

成果は院生の学位（博士）論文としてまとめさせた。

ものも多い。また総じて環境浄化力に優れる。これ
らを「親和性植物」と呼び、徒らに排斥するのでは

67. 都市緑化学の構築

なく、さまざまな緑化事業に積極的に活用することを説く。

都市緑化を学問的に体系付けることを提唱。その一環として、筆者の関係する数多くの論考を集大成

73. 自治体別に都市緑化マップの作成することを意図したが、未だ目的を達成せず。

都市緑化事業の普及啓蒙策の一環として、屋上緑

68. 造園・緑化事業を企画提案型ビジネスに化や壁面緑化、室内緑化、ビオトープ、校庭の芝生

公共造園事業の請負い工事にどっぷり浸り、事業等のいわゆる都市緑化事業でつくりだされた空間の量の漸減に伴ない低落化してきた造園界の起死回生

所在を明示した「都市緑化マップ」を 47 都道府県策として請負い体質から脱し、企画・提案型ビジネ

別に作成することを提案した。

スに頭を切り替えるように機会あるごとに主張して

74. 都市緑化フェアは街中できた。

各都道府県持ち回りで開催される都市緑化フェア

69. 日本庭園技法を都市緑化に生かせ

は特定の公園をメイン会場として整備される形式をとる。かつて唯一、群馬県の高崎会場では、実際の世界的に冠たる日本庭園の技法が現代の都市緑化

15

NO. 93（2014.8）

街中を舞台として花や緑で修景する試みが行われれる坪庭である。本格的な日本庭園をつくるとなるた。この試みを常態化することを提案した。

と、そのための土地と莫大な経費も要する。実行は容易でない。一方、建築物が林立する都市空間には75. 秀吉の「醍醐の花見」に学び、「平成の花見」を

アノニマスなすき間空間が至る所にある。そこに坪庭をつくれば日本的風情の演出も容易にできる。中豊臣秀吉の最晩年に開催された「醍醐の花見」は国等の海外においても同様の展開が可能である。坪

単なる権力の誇示ではなく、その前年に発生した大庭は大きなビジネスチャンスとなる空間演出手法で地震によって多くの仲間を失ない、悲しみのどん底あることを説く。

にあった女官達を慰めるため、また贅をつくすため

80. 日本庭園を「ユネスコの無形文化遺産」に登録を提唱に使われた莫大な経費は地域や民の疲弊した経済力を救うための策であったことを知り感動。東日本大震災から日本全体が元気を取りもどすため、全国各日本庭園の伝統的技術を次代に継承するための唯地で大規模な花見の宴を催すことを提案。

一無二の方策として、「和食」にならい日本庭園の
心と技、その文化性を何かと「ユネスコの無形文化

76. 都市緑化は都市観光事業遺産」に登録することを成就させるためのさまざまな活動を行っている。

都市緑化は単なる景観や環境対策ではなく、そのことによって人を集客できる空間となるか否か、大81.「造園オリンピック」の開催提唱

仰に言えば名所となり、観光資源となるかどうかが成否の判断や眼目となることを強く主張。

東京五輪の開催は造園界にとっても関連事業やビジネスの興隆ならびに造園の認知度を高めるための77. 造園式芝生除染・更新工法

千載一遇のビッグチャンス。その一環として、オリ原発事故によって福島ならびに近年の緑も放射性

ンピックは単にスポーツの祭典ではなく、文化の祭

物質で汚染された。除染のため根こそぎはぎとられ典でもあることがオリンピック憲章に明記されているような事態に至った。緑の保全と除染とを両立さることを受け、東京あるいは全国の庭園や公園、都せるという視座の下、芝生の除染に関しても地下茎

市緑化空間を市民や造園関係者の投票によってランや根系を温存する形で深刈することによって除染とキング化する「造園オリンピック」の開催を提唱。

その後の芝生の再生が可能であることを現地実験で82. 造園の見える化確認し「造園式芝生除染・更新工法」と命名した。
環境省の「除染関係ガイドライン」に採用され、各以上、本稿でその一端を紹介したが、43 年間の所の除染現場で活用された。

大学人生活でさまざまな事柄を提案、実行してきた。
いずれも環境技術・芸術としての「造園」の素晴し

78. 除染から遮染、捕染、減染

さ、深遠さを少しでも一般社会に理解させる、つまり「造園の見える化」を意識して行動してきたもの

さまざまな状況におかれる緑の除染に関連して、である。

除染廃棄物を極力出さない、あるいは植物の有する潜在的能力を活用した除染の可能性を探るなどの視これら以外にも広く都市緑化や造園に係るさまざ

点から
「遮染」
「捕染」
「減染」などの新たな概念によるまな事象について主導的に係ってきた。挙げればき除染手法を提案し、その有効性を検証するための実りがない。なお略半世紀、面々と係ってきたのが高験を院生、学部生の協力を得ながら繰返し行った。

速道路造園である。その緑化整備に関して、さまざ
まな課題を与えられ、それらを検討する過程で多く

79.「坪庭」ビジネスで世界を席巻のことを学ばせてもらった。いずれ論評してみたい。

日本庭園の枠を凝縮したのが京都の町家に代表さ16

NO. 93（2014.8）

自然を問い直す（9）アーボリカルチャーの世界
森林ジャーナリスト

田中淳夫

アーボリカルチャーの講習会が大阪と奈良が接す

受講料は決して安くないのだが、全国から定員をる生駒山中で 6 日間に渡って行われた。主催は、奈超す 17 人が参加した。ほとんどのメンバーは泊ま

良県生駒市のアーボジャパン（小林仁代表）。

り掛けだから、1 週間も滞在すれば交通費も含めて結構な出費となる。それでも受講したのだから、非ア ー ボ リ カ ル チ ャ ー の ア ー ボ リ は 樹 木、 カ ル

常に意欲的で熱心だ。

チャーは文化のほか耕す、栽培するという意味もあるから「樹木育成法」とでも訳すと実際の意味に近さらに最終日に開かれたオープンセミナー（講演いだろうか。また作業者をアーボリストと呼ぶ。たと実演）にも、全国から 100 人以上が集まった。こだし対象は高木。生長すると高さ数メートル以上にのことからも , アーボリカルチャーの技術が非常になる樹木の育成である。

注目されていることが伺える。

本来は高木の苗を育てたり肥培などの作業も含む

参加者は、何も趣味で木登り技術を学びに来ていが、一般的には伐採や剪定が主な仕事だ。そのためるわけではない。自らの仕事に活かせると考えたの人が木に登り、樹上で作業する。樹木を梢から順にだろう。事実、受講者の多くが造園業か林業に就い

伐り下ろしたり、張りすぎた枝を剪定したりする。

ていた。ただし高木作業に関しては、全くの未経験

伐った幹や枝も、ロープでゆっくり下に吊り下ろす者からすでにプロとして活躍している人までさまざことが多い。

まな人が混ざっている。

高木作業は、可能なら木に梯子をかけるかクレーなぜ、高木作業がそんなに注目されているのだろン車などを使って樹上に登るが、高すぎて届かな

うか。またそれに必要な技術はどんなものか。今回

かったり、車を木の近くに寄せられないようなケーは、緑を扱う世界の新たな潮流としてのアーボリカ

スも少なくない。そこで木登り技術が要求される。

ルチャーを紹介しつつ、日本の事情について考えてその専門家を養成するための講習会である。

みよう。

講習会の講師は、アメリカから招かれたケン・パー

大木が増えた理由ともたらす危険

マー氏と相棒のラコ・マッサロ氏。
「ケンは、世界的に知られたアーボリカルチャー・

まず木登りが必要とされる作業とは、どんな条件

トレーニングの第一人者です。彼の技術を少しでもなのだろうか。

広めたいと思って招聘しました」というのは、講習

もっとも多いのは、樹木のすぐ近くに人家や電線会を主催した小林仁さん。

などがあり、根元から伐って倒すと、樹木がそれら

小林さんはもともと庭師としてアメリカで働いての建物や電線を破壊・切断しかねない場合だ。伐採

いたが、高木作業の必要性に気づき、イギリス王立は倒す方向の制御が難しいが、住宅の密集地や地形

植物園（キューガーデン）で高木作業の技術を学ん

によっては、どちらに倒しても被害が発生しかねなでアーボリストの認定を受けた。日本のアーボリカ

い。また伸びた枝が電柱や電線を巻き込んでしまっ

ルチャーの第一人者と言ってよいだろう。その彼がているケースも迂闊に手が出せない。

師匠とするケンを招いたのである。

主な場所は、個人の庭のほか神社寺院などの広い

17

NO. 93（2014.8）

す。慎重な技術が要求された。

庭園、あるいは公園などの緑地および街路樹だ。ゴ
ルフ場のケースもある。緑地の造成時は高木に育つ

こうした需要が増えた理由の一つに、戦後各地でことを想定していないことが多いが、植えたのは小宅地造成が進んで庭付きの家が多く建てられたほさな苗でも、数十年たって大きく育つ。

か、高度経済成長期に公園や公共緑地、街路樹のあ大木が枯れたり強風などで倒れたら、建物を破壊る道路、ゴルフ場などがたくさん建設されたことがしてしまう。枝が折れて落下することもある。そのある。そこに植えられた高木性の樹木が、数十年たっ下に人がいたら、人身事故につながるだろう。今年て大木化したのだ。

3 月には広島県三原市で女性が緑地で倒木に打たれ緑地を「どんどんつくる」時代から「維持管理すて死亡しているほか、4 月にも川崎市で幼児が大怪る」時代への転換期の日本に、アーボリカルチャー

我を負う事故があった。近年同様の事故が各地で相は登場したのかもしれない。
だが、それだけでない。私は担い手側にもニーズ次いでいるのだ。

があったのではないかと感じている。それについてさらに庭だけではなく、里山でも放置が進み、大は後述する。

木が増えた。山裾まで人家が建てられている地域もわりとある。人家に迫った山の斜面の大木が倒れる

日本の伝統的木登りとの違いと大被害が出かねない。
また自分の家の被害だけでなく、隣家などに被害

アーボリカルチャーは、欧米で生まれて発達した。

が出た場合、事前に処理しなかったことで責任を問

日本には、こうした高木を処理できる技術はなかっ

われる、事故が起きてからの賠償請求を畏れる、なたのだろうか。

ど所有者の心理もあるそうだ。

実は林業界にも木登り技術は伝承されていた。

単に事故に備えるだけではない。大きく広がった

それは枝打ち作業だったり、スギやヒノキの種子を樹冠が日陰をつくって日差しを遮って困るなどの声採取するための木登りだ。なかには、丸腰のまま木も増えている。また落ち葉が多すぎて樋が詰まる、から木へ飛び移る、まさに猿飛び的な技を有する人

掃除が大変だから枝を落としたいという理由も少なもいた。

くないという。

それらを発展させて樹上で伐採する技術も登場

大きくなりすぎた樹木は、風景も変えてしまう。

し、「特殊伐採」と呼ばれて一部で行われてきた。

そもそも庭は眺めて美しく感じる景色をつくるもの

彼らは「空師」などの名称を使うこともある。

だが、一部の樹木が育ちすぎると見通しが悪くなる。

登り方は、梯子が届かないところでは“ぶり縄”

さらに日陰ができると、その下の低木が育たなくなと呼ぶ道具を使って登る技がある。縄を幹にかけてる。結果的に風景が台無しになるうえに、植えた植止め、身体と幹の間をピンと張ることで身体を支え物にとっても育ち方が不健全になるだろう。

つつ登るのだ。ほかにもいろいろな技術や簡単な道公園でも、暗がり部分が生じると景観だけでなく具が地域によって伝えられている。

不審者が隠れたりゴミを投棄されるなど不都合が生

私が見た中には、素手で樹上に登ってから、今度じやすい。ゴルフ場の場合は、コースに大きく枝がは頭を下にして幹を滑り降りる特技の持ち主がい張るとプレーに支障が出る。本当は高くなる前に剪た。5 メートルぐらいの高みから地上数十センチま定などを施せば楽なのだが、高木になってからではで数秒で下りて、そこでピタッと止まるのだ。見て難しくなったのだ。

いる方はヒヤリとするが、それは見事だ。

加えて伸びた樹木の枝が電線などに引っかかるこ

しかし、それらの技は個人の努力で身につけたもとが多くなった。電力会社がクレーン車などを使っので、体系だっていない。アスリートのように鍛えて随時作業をしているが、それでは間に合わないと上げて体得した技術なのである。誰でも身につけらころも出てきた。しかも電気を遮断して作業ができれるものではない。それに安全に対する配慮が十分るケースは少なく、通電したまま行うと危険度は増とは言えないだろう。わずかなミスが命取りになり

18

NO. 93（2014.8）

ロープテクニックや昇降用の専門用具を木登りに応かねない。

用する人々が現れたのだ。いわゆるツリークライミ

また林業界では、対象とする樹木はスギやヒノキングである。

など針葉樹が中心で、広葉樹の知識が少ない。広葉樹を一緒くたに「雑木（ざつ）」と呼んでしまうこ

それは趣味であったりスポーツになったり、環境ともある。樹木は種類によって形状や材質など千差教育にも取り入れられている。また森林研究の現場万別だ。すぐ裂けたり折れたりする枝もある。そうにも応用されるようになった。
これまでの森林研究は、地上から樹を見上げたりした樹木の特徴を知らずに行うのは危険だ。
それに剪定などによって樹木を育てる発想が弱い

地面を掘って行ってきた。あるいは伐倒した樹木をと感じた。樹種によっては枝を落とすと樹勢が変わ対象にした。しかし、森林でもっとも大切なのは樹る。樹木の種類や目的によっては、木を完全に除去

冠、つまり木の上の枝葉の繁っている部分である。

せずに邪魔な枝だけ落として生かすこともできるは

そこで光合成や呼吸を行い花を咲かせ実も結ぶからずだが、たいてい全部伐ってしまう。また景観を意だ。また昆虫などの生きものも樹冠に多く生息して識することも少ないようだ。

いる。それらを正確に観察するためには伐採するのではなく、生きた樹に登る必要があった。そこで木高木を扱わなかった造園業

登りする研究者が現れたのだ。

一方で、樹木を扱うもう一方の職場である造園業

なかには、熱帯雨林の樹上にクモの巣のようには、広葉樹を含むさまざまな樹木の知識は豊富だ。

ロープを張り巡らせて、自由自在に移動する研究者

また剪定などで樹形を整え、木々の風景を作り上げもいる。またツリータワー（樹木に近接して建て、ることも慣れているだろう。

階段や梯子で登るタワー）や木と木を結んだ吊橋状の回廊を築いて樹上世界に入るようになった。

しかし、基本的に扱うのは中低木である。とくに日本庭園に高木は目立たない。通常は数メートル程

このように、1980 年代から世界的に木登りの技

度の高さに抑えられている。脚立を使うか梯子をか術が磨かれ、ロープワークや道具類が発達した。そけて登る程度で事足りる。もちろん庭の構成要素として安全に行うための技術マニュアルも生まれてきしては高木性樹種も含むのだが、あまり重視していたのである。

ないように感じる。もともと「見立て」の文化の象講習は、安全が至上課題

徴である日本庭園では、大自然をコンパクトに見せることが求められたからだろうか。

さて、講習会の様子を少し紹介しよう。

また街路樹などを扱う園芸会社でも、木登りはせ

まず最初の 2 日間はチェンソーの扱い方に集中しずにクレーン車を使うことが多いし、あまり景観をて行われた。座学から始まったが、見せられたのは、考えているように思えない。時折、枝を全部落として丸裸になった街路樹の列を目にして悲しい気分にさせられる。
欧米では、草花や中低木を扱うのはガーデニング、高木を対象とするのがアーボリカルチャーと区別しているが、日本にはガーデニングしか定着していな
かったかもしれない。
ところが、大規模な公園や緑地の造成では、高木が当たり前に使われるようになってきた。否応なく木登りしなければ作業できなくなってきたのだ。
一方で、「木登り」が流行し始めた側面もある。
岩場を登るために発達したロッククライミングの

写真 1

19

木登りのためのロープワーク講座

NO. 93（2014.8）

写真 2

新人もすぐに登れるようになった

写真 3

実演しつつ技術の解説を行う

写真 4

座学も通訳を交えてみっちり行う

数々の事故写真である。切り裂かれた傷口や遺体も映し出される。樹上の事故だけでなく、通常の伐採でも倒した木が想定外の動きを見せて伐採者や周辺にいた人々に襲いかかる事態を、写真だけでなく動画も交えて紹介された。
チェンソーは、非常な威力のある動力付き刃物であることを実感させられる。もちろんチェンソーの威力・危険性は地上でも同じだが、やはり樹上では一層危険が増すのだ。
樹上では逃げ場がないし、体勢も理想的な状況を確保できるとは限らない。だから地上以上に安全をば慣習的な作業技術だった。それをより科学的に安考えた動きが必要だという。

全を追求して確立した技術がアーボリカルチャーな

なぜ木がこのように動くか、という説明では、物のだそうだ。

理法則も使って説明される。てこの原理や作用・反作用の理屈など力学的に考えるほか、樹木の材質もハザード（危険の原因や障害物）を、しっかり観

考慮しなければならない。二股になった幹にロープ察して認識し、それに対応した自らの姿勢を確保し、をかけるときも、樹木によっては容易に裂けて危険

また準備することがアーボリカルチャーの技術なのなケースもある。また梢や枝を伐り落としたら、そである。
受講者に聞いてみると、まったくの未経験者はとの重量が失われた反動で幹がどんな動きをするか見

もかく、すでに特殊伐採など樹上作業を行っている

極めないといけない。
その後、実演や実習と進んだ。木登り技術も基礎

メンバーにとっては技術の「再確認」の面が強いとから教えられたが、全体を通して言えるのは、安全いう。むしろ技術よりも、作業の考え方がものすご確保こそが最大の課題だという点だ。それも技術そく教えられるのだそうだ。
また技術は日々進化していることも繰り返されのものというより、安全を確保するための理論と思た。ケンが若いころ習った伐採方法は、今では否定

想を伝えようとしていた。
実は都市部の緑を扱う作業として「アーバンフォ

されて使われることはほぼないという。より安全でレストリー」という言葉も使っていた。こちらも高確実に伐倒方向を制御できる方法に変わっている。

木が対象であることは同じなのだが、伝統的な林業

現在の技術も今後変わるかもしれないから、技術革

や造園の技術を応用したものだという。あえて言え新に謙虚で進取の心がけを忘れず取り組む必要性が20

NO. 93（2014.8）

強調された。
欧米にはアーボリカルチャーの世界大会もあって、各国から集まったアーボリストが樹上の技を競うというが、その基礎には「安全」があったのだ。

林業界で注目される理由
さて、アーボリカルチャー、あるいは特殊伐採に取り組み始めた林業従事者や造園業者が増えていると説明したが、それはなぜだろうか。
もちろん、すでに記したように高木作業の需要が増えていることが最大の理由だろう。とくに造園業

写真 6 木 の下に墓があるため、伐った枝はロープで吊るして下ろす

界では、新たな庭園や緑地の造成は減少して、仕事が増える気配はない。しかし高木作業は、以前手が暮らしに憧れ、自然の中の職場、環境に貢献できる

けた庭のメンテナンスの意味も含めて増加する可能

仕事、というイメージで林業を捉えて参入する人が性の高い仕事なのである。

現れているのだ。

私が気にかかるのは、林業界だ。正確には若い林

ただ映画の主人公のように仕事に必ずしも満足す

業従事者の間、というべきかもしれない。まだ少数る人ばかりではない。むしろ離職率は非常に高い。

であるが、最近は林業を職に選ぶ若者が増えている。

その理由は、仕事が尋常でなくきついほか、収入がそれも町から山村に移住する I ターン者に多い。そ少なく安定しない（日給制のところが多く、実働日

んな彼らの間でアーボリカルチャー技術を習得する

数で給与が決まる）、田舎の生活が合わないことがケースをよく耳にする。

理由として上げられる。
しかし、私は別の現実も耳にする。

映画『WOOD JOB!』でも描かれたように、林業という仕事が注目され出したのは事実だろう。都会

それは、ずばり仕事が面白くないということだ。

に就職口がなくて仕方なく、というケースだけでな

体力的なきつさは慣れれば平気という声も少なくない。都会の生活や会社勤めに魅力を感じない、田舎い。むしろ自然の中で汗をかくのが好きで就いたのである。
問題は、林業現場の変化だ。映画で描かれたような植林や枝打ちなど木を育てる仕事はあまりない。
チェンソーを使う作業も減っている。むしろ高性能
林業機械を導入した現場が増えた。
重機に乗って伐採から運搬までできるのだから体力的には随分楽になったのだが、高価な機械はラン
ニングコストがかかるので稼働率を高めないと元が取れない。また材価が安くなって、利益が薄いため高いノルマが課されて量に追いまくられる。結果として大規模な伐採が求められる。山を丸ごと皆伐す
るような現場が各地に出現した。
巨大な重機を操作してノルマ優先に量をこなす労働。しかも残された木や土壌に悪影響が出るような乱暴な作業を行わざるを得なくなっている。それで

写真 5は森を育てるどころか破壊しているかのような気持

実際の伐採現場（寺院）21

NO. 93（2014.8）

したりするのも大切な分野だ。その過程で剪定も行
うし、必要なら伐採もする。その際の技術として樹に登る必要もある……という理屈なのだ。
そこに必要なのは、高木になる樹木の知識であり、栽培・育樹の技術だ。伐採はその一部分として重要なものの、それが本筋ではない。草木の性質や利用法などを身につけることも大切だろう。
美しい樹形をつくるという意識やデザイン感覚も必要となる。そこには、植樹後、あるいは伐ってすぐではなく、5 年後 10 年後の樹木の姿を描く必要
写真 7がある。そんな能力を養わねばならない。

最後は、上から順々に幹を伐って下ろす

その上に伐ることができて、初めて高木の専門家
ちになる。木と向き合い、自然の中で自らの技を磨と誇れるのではないだろうか。そしてアーボリカル

きながら行う感覚が弱まっているという。

チャーを日本に根付かせられるのではないか。

特殊伐採（アーボリカルチャー）に取り組み始め

たとえば、この木が倒れると困るからと、根元かた林業家と話すと、「最近の林業は面白くない」とら全部除去するのではなく、危険な大枝を落としていう話題がよく出る。そんな彼らは、木登りという生長を制御し、大木を生き延びさせる提案をしても技術を通して樹木と向き合う仕事にやりがいを求めいい。また景観的な眼を鍛えれば、数年後の枝の伸ている。

びを計算したうえで樹形を制御して、庭に似合う樹木に仕立てることもできる。

比較的高収益な点でも魅力的な仕事だ。技術が必要で危険も伴うので、作業量に比して料金は高いのそれを発展させれば、森をデザインすることにもだ。手がける人にとっては、樹上に登る楽しさ、ローつながるだろう。樹木一本だけを扱うのではなく、プワークテクニックなど新しい技術を身につける意

山全体、森全体を美しい景観に仕立てる技にもなる。

欲……などもモチベーションを高める。従来の林業

美しい森は、単に見る眼に優しいだけでなく、健全とは違った面白さがあるのだ。

に育っていることを示して環境機能も高く、さらに収穫多き森になりうる。

もちろん、規模の拡大を指向する現代林業の方向性からすれば、個人技が頼りのアーボリカルチャー

造園関係者、林業従事者の仕事の幅を広めるといなど隙間ビジネスかもしれない。実際、仕事量が安う点で、アーボリカルチャーの普及は歓迎すべきだ。

定的に確保されていないし、顧客は都市部が多くて収益にも技術にも、そして働くモチベーションを高広範囲になる。

めるためにも有効ではないか。

しかし、アーボリカルチャーに眼を向けた理由に同時に行き詰まり感のある林業や造園業に、新た「仕事への疑問」を上げる彼らの言葉には、林業のな仕事を生み出せる可能性を秘めている。アーボリ

大切な部分を置き去りにしている現状を浮かび上がカルチャーの現場は町の中に多いし、依頼主と話をらせている気がする。

しながら仕事を進めるという点でも新鮮だ。安全性の確保とともに、樹木の専門家として新たな展開を

森をデザインする仕事への発展を考えるきっかけになればよい。
だからこそ単なる「木登り伐採」に留まらないこ

ただし、私は不安も感じる。あまりに木登りと樹とを期待する。

訂正

上伐採の技術に偏っているからだ。
アーボリカルチャーは、伐採や剪定だけではない。
大きく育つ樹木を扱う技術全般である。種子から高※前号 No.92 で誤記がありました。山口県萩市で樹木葬を行っているのは、法宗寺ではなくて「宝宗寺」です。
関係者の皆様にお詫び申し上げます。

木となる樹木の苗を育てたり、その後の生長を世話

22

（編集局）

NO. 93（2014.8）

雑草学講座：

雑草の素顔と付き合い方

その 7 ─
─除草剤とは②：
雑草はどうして枯れるのか

京都大学名誉教授／ NPO 法人緑地雑草科学研究所

伊藤操子

後の土中の葉植物に、後者は主に葉と根から吸収さ

はじめに

れる。
葉からの吸収生物は外部からの化学物質に対して様々な生体反応を示す。これは医薬と人間・病原菌、農薬と虫（病溶液中の薬剤の葉からの吸収を左右する雑草側の害昆虫等）
・微生物（病原菌等）
・高等植物（雑草等）

要因は、葉の表面構造（図 2）にある。これは次のなどのすべてに当てはまることである。生物側がど2 つの段階、すなわち①葉面にどの程度均質に薬液んな反応をどれほど強く起こすかは、その物質がどが拡がるかと②葉の表皮細胞内にどの程度届くかでの程度体内に取り込まれるか、どのような代謝・生ある。葉の表面は通常クチクラ層に覆われており、合成系に作用するか、解毒（体外排出を含む）の程

クチクラの最も外側が親油性（水との親和性がない）

度はどうかなどで決まってくる。除草剤と植物の間で非極性のワックスでフィラメント状の結晶であも同じであり、除草効果も薬害も、それらを決めてり、内側はペクチン層に入り込んでいる。この他、いるのは雑草と栽培植物の化学物質に対する“反応

雑草の種類によっては、葉の表面に毛があるものも性”である。

ある。毛もクチクラワックスも散布された薬液が表

除草剤は作物栽培、ゴルフ場の芝生管理等で常態面張力で葉面に拡がるのを妨げる。ただし、両者と的に使われているが、雑草が“なぜ枯れたか”考え

もに若い葉では未発達で、また古い葉ではかなり崩ることが、どれほどあるだろうか。大抵はある薬剤壊している。

が効いた、効かなかったで終わってしまうのではな

同じ薬量・濃度で同じ種類の雑草に施用されたといだろうか。効いたというのは、雑草の様々な反応

しても、葉の表皮細胞への薬剤の浸透量は様々な要段階を経た最終結果である。したがって、少なくと因で変動する。まず植物の上記のように、生育初期も扱う頻度の高い除草剤については、体内への吸収、の若い葉では、雑草であれ芝であれ吸収されやすく、体内での移行、作用点での働き（作用機構）といっ

つまり効果も高いが薬害もでやすいということにな

た反応の各段階（図 1）の特徴について把握しておる。葉の表面構造に抗して薬液の葉面への付着・伸くことが、効果の安定、処理薬量の低減、薬害の回展を促進するとともに、クチクラとの親和性を高め避にとって重要と考えられる。ここでは、芝生で汎るために、茎葉処理剤では通常「補助剤」（多くの用される除草剤を中心に雑草の反応について解説す
る。

植物体への
吸収

Ⅰ. どのようにして植物体内に入るか

体内を移動

作用点で
阻害作用

代謝による不活性化

芝地で使用される除草剤は、①雑草の発芽・発生を阻害する雑草出芽前処理剤と②生育期の雑草に有効 果効で土壌残効性も若干ある雑草出芽後処理剤が主体

選択肢

図 1 処理された除草剤に対する植物の反応ある。前者は、発芽前の吸水中の種子および発芽直23

NO. 93（2014.8）

イチビ

セイバンモロコシ
図2

ビロードモウズイカ

葉の表面構造。上：断面図。下左：クチクラワックスのフィラメント。下右：表面の毛群）では細胞壁に、カスパリー線と呼ばれるワック
スが浸透した層があり、これが侵入のバリアとなっている。ただし、根端から 5～50mm あたりではカ
スパリー線でも水の透過性があるようで、したがって、新しい根では薬剤成分も吸収されやすいということになる。
種子・土中幼植物による吸収
除草剤は発芽に向かって活動を開始した種子に吸図3

収されるので、休眠中の種子には効果がない。まず、根の構造

発芽前の吸水期に水とともに受動的に吸収される。

場合製剤中に添加されている）が使われ、その種類

その後双子葉類では幼芽（子葉 + 下胚軸）およびも吸収を左右する。さらに天候として、処理直後の幼根、単子葉類では子葉鞘に包まれた幼芽、中胚軸

降雨や温度の影響もある。

および幼根の表面から吸収される。幼芽と幼根のど根からの吸収ちらから良く吸収されるかは、除草剤および雑草の種類によって異なる。

葉のようにクチクラが発達していない根においては、薬剤の根毛や表皮への侵入は阻害されない。そⅡ . 植物体内での動きはの後はおもに水の流れ（mass ﬂow）にのって皮層
細胞壁を順々に伝って中央にある通導組織の木部に除草剤は種類（主に基本構造系）によって植物体入ると、体内各所に送られる（図 3）。しかし、そ内での移行性が異なり、それは次のタイプに大別さの過程にある内皮（維管束の外側にある一層の細胞

れる。

24

NO. 93（2014.8）◦全く移行しない：接触型除草剤（contact herbicide）

ルウレア系除草剤もこの範疇である。シンプラストとよばれ薬液のかかった地上部だけを速効的に枯ら移行する薬剤は、茎葉に吸収された後、光合成産物すことから、過去に刈取り代用剤として一世を風靡である糖の転流に伴って移動する。体内で糖をとくしたパラコート・ジクワットがある。急性毒性が高に必要とする部位はどこか。それは盛んな細胞分裂いことから現在の使用そのものが限定されており、によって形態形成が進む生長点や若い組織（および芝地では使われない。

多年生では根茎・塊茎・塊根等の貯蔵組織）である。

◦移行性が小さい：芝地で汎用される土壌処理剤、

そこでは核酸とタンパク質の活発な生合成が必須でジニトロアニリン系除草剤では、体内移行性は小さあり、核酸構成成分であるプリン塩基の合成に不可

く、吸収した表皮細胞から近隣の細胞に移動するだ

欠な葉酸の生合成阻害をするアシュラム、タンパクけである。したがって、土壌表層に安定した均一な質構成要素のアミノ酸の生合成を阻害するグリホ処理層が形成され、薬剤が発芽中の種子や土中の幼サートや SU 剤は、移行性と作用点が上手く一体化

植物とよく接触することが重要である。

して雑草の新たな成長を止めて比較的ゆっくり枯死◦アポプラスト移行する：細胞壁・細胞間隙・維管させる。また、シンプラスト移行性では、多年生雑束の木部などの「生きていない組織」を通る、水の草においても地下部栄養繁殖器官を広範囲に移行

流れ（mass ﬂow）に乗って起こる受動的な移動でし、芽に集積して萌芽を阻害して効果を発揮する（図ある。植物体内での主たる水の流れは根の吸水を始4）。吸収移行型除草剤（systemic herbicide）と呼点とし葉での蒸散を終点としているから、おおむねばれるのはシンプラスト移行をする剤であり、もち上向きの移動になるが、アポプラスト移行 = 上向

ろんアポプラスト移行もする。

き移行というわけではない。トリアジン系、尿素系

Ⅲ . どうして枯死に至るのか

等の光合成電子伝達系阻害剤を始め多くの除草剤がこの移行性を示す。

作用点（site of action）とは、「薬剤が結合した◦シンプラスト移行する：細胞の原形質・維管束のり働きを受けることで機能異常を起こし、最終的に師部など「生きている組織」を通っての移行で、細殺草作用につながる端緒となる分子や反応」をさす。

胞質を通る。ゴルフ場で汎用されるアシュラムや非また、作用機構（mode of action）とは、「作用点

農耕地・樹園地の雑草管理に汎用されているグリホの機能異常の結果生じる、植物に生育に必要な物質

サートはこの代表的なものである。また、スルホニの不足や植物の代謝に有毒な物質の生成によって、

図4

根茎で拡がる雑草ワラビ体内での 14C アシュラムの移行

左：処理時の植物体。→の部分を薬液に浸漬した。
右：処理 10 日後のアシュラムの体内分布を示すオートラジオグラフ。
根茎の先端部や萌芽中の芽に多く移動しているのが分かる。
（シオノギ製薬技術資料より許可を得て転載）

25

NO. 93（2014.8）

表1

ゴルフ場で汎用されている除草剤 * の作用機構、作用点および基本構造

作用機構（阻害作用）
雑草出芽前（土壌）処理剤
体細胞分裂が停止する

作用点

基本化学構造

当該除草剤（一般名）

チューブリン（微小管ジニトロアニリン系・ベン プロジアミン・ペンデイメタリン・ジの構成成分）合成また
ズアミド系・ピリジン系
チオピル・プロピザミド
は安定阻害
トリアゾールカルボキサミ フロポキサム・トリアジフラム・イソ
セルロース合成阻害ド系・ベンスアミド系
キサベン **

長鎖脂肪酸合成阻害

トリアゾール・カーバメイト カフェンストロール **雑草出芽後（茎葉）処理剤
アミノ酸→タンパク質が欠
アミノ乳酸合成酵素
乏し、生長点での生長が停阻害
止する

スルホニルウレア系

ハロスルフロンメチル・クロリムロン
エチル・シクロスルファムロン・フラ
ザスルフロン・ホラムスルフロン・ト
リフロキシスルフロン・メトスルフロ
ンメチル・ピラゾスルフロンエチル

核酸塩基→核形成が阻害され、生長点での生長が停止 葉酸合成阻害する

スルホニルカーバメイト

アシュラム

植物ホルモンによる生長調 オーキシン作用抑制
節作用が撹乱される因子の分解促進

フェノキシ系（合成オーキシン）

メコプロップ・トリクロピル・MCPA・MDBA*** ゴルフ場防除技術研究会 H26.2.14 資料「ゴルフ場で多く使用されている除草剤」において、推定使用面積 5 万 ha 以上の除草剤** 混合剤、イソキサベン・フロラスラム、カフェンストロール・レナシルおよびアシュラム・MDBA カリウム塩の有効成分

最終的の殺草効果が表れるプロセス」のことである。

速に増加した。ジニトロアニリン系に比べて広葉に

日本のゴルフ場で使用頻度の高い除草剤は表 1 にも有効な幅広い殺草スペクトラムをもつことと、比まとめたように、作用機構・基本構造的にみると種較的低薬量であり残効性が長いことが受け入れられ類は限られている。なお、表 1（ゴルフ場芝地）以た要因らしい。このように作用点が異なる 2 グルー

外の主要除草剤の作用点としては、脂肪酸合成系のプではあるが、症状はよく似ており、どちらも土中

初 発 段 階 で 働 く ア セ チ ル Co カ ル ボ キ シ ラ ー ゼで生長中の幼根・幼芽の表皮等外側の細胞群の縦方（ACCase）の阻害、光合成光化学系Ⅱの電子伝達

向への細胞分裂を阻害するので、根が肥大・短縮し阻害、環状アミノ酸合成系のシキミ酸回路の EPSP

こん棒状になったり、幼芽がわい化したりして死に合 成 酵 素 阻 害、 ク ロ ロ フ ィ ル 合 成 に 関 わ る 酵 素いたる。芝の薬害症状としても特徴的なのは「こんPPO を阻害し最終的に活性酸素を発生させるなど棒状根」であり、浅いライゾームから多くの新根ががある。

発生する春季初期生長期で生じることがある。
◦分岐鎖アミノ酸合成阻害：現在ゴルフ場で多くの

以下に主な芝生除草剤（表 1 に掲載）の作用機構について説明する。

種類が使用されているスルホニルウレア系除草剤◦体細胞分裂阻害：この作用を示す剤としては細胞（SU 剤）の作用機構で、バリン、ロイシン、イソ

分裂自体を阻害するジニトロアニリン系と細胞壁のロイシンという分岐鎖型のアミノ酸が形成されない構成成分であるセルロースの合成阻害をするグルーために、植物の形態形成、生合成・代謝に不可欠なプがある。前者はベスロジンに始まり従来からゴルタンパク質がつくられず枯死に至る。ちなみに植物

フ場雑草出芽前処理剤として中心的役割を果たしてが生合成するアミノ酸には分岐鎖構造をもつもの

きた。作用点は、細胞の微小管を構成するチューブと、環状構造をもつものがあるが、後者を阻害する

リンの形成阻害であり、体細胞分裂において染色体のはグリホサートである。分岐鎖アミノ酸合成系のを両極に引っ張る働きをする紡錘糸はこの微小管で最初の段階はケト酸のアセチル化であり、SU 剤はある。一方、セルロース合成阻害剤は、細胞壁の形

これを触媒するアセト乳酸合成酵素（ALS）を阻害

成が出来ないことで結果的に細胞分裂を止める作用する。
SU 剤の大きな特徴は、処理薬量（有効成分量での）をもつが、ゴルフ場芝地での利用がこの数年間で急26

NO. 93（2014.8）

が他剤比べて少ないという利点がある一方、処理にれが茎の捻転をしにくくし維管束システムの閉鎖かより抵抗性変異型が出現しやすいという大きな問題

ら護っていることによると考えられている。

点がある。連用回数（年数）が短くて出現するのが◦核酸塩基の合成阻害：アシュラムがこれに該当す

特徴で、世界的にみれば 1990 年頃から急速に増える唯一の除草剤である。DNA の構成成分プリン塩

始め、2014 年 6 月 9 日現在で 144 種の雑草に報告

基類の合成には葉酸が必須であるが、同剤はこの葉があり（図 5）
、オーキシン系の 31 種ジニトロアニ酸の合成を阻害する。この作用点はまだ明確になっリン系の 12 種と比べると、驚異的な数字である。

ていないというむきもあるが、葉酸を大量に生産す

なお、この数値は“International Survey of Herbicide

るアカザ科の雑草は同剤に対して耐性であり、同じ

Resistant Weeds”のオンライン検索で得たものでアカザ科のホウレンソウでは最適除草剤になっていあるが、数値は毎日更新されており、それほどに雑ることからみると、葉酸の合成阻害というのは間違

草防除の世界では重要な問題といえる。

いないと考えられる。核酸の合成阻害は生長点での植物ホルモン作用の撹乱：雑草防除の世界に画期

細胞分裂を阻害し、新たな器官や組織形成が停止し的変革をもたらした最初の有機・選択性除草剤が合て、ゆっくり枯死に至る。移行性の高い本剤は地下

成オーキシンが 2, 4-D であることは周知のとおり

部栄養繁殖器官の萌芽を阻害できるので、生長したであるが、このフェノキシ系のグループは現在でも多年生雑草の制御にも効果を発揮できる（図 4）。

ゴルフ場芝地をはじめ種々の場面で汎用されていⅣ. 雑草だけを選択的に枯らすメカニズム

る。これらは植物自体がもっている内生オーキシン

選択性に擬似していることから生長調節を撹乱させ、広葉植物は茎や葉の捻転や茎の裂化症状を呈して枯死す「植物の分類群の違いによって、ある除草剤へのる。イネ科植物に作用が小さいのは、維管束組織の感受性に差があること」を選択性とし、「特定の栽外側に特別な細胞層（スクレレンキマ）があり、こ

培植物の影響がなく（あるいは小さく）雑草群にはALS阻害剤（主にスルホニルウレア系）

トリアジン系

ACCase阻害剤
オーキシン系
ビピリジリウム系
グリシン系
尿素系・酸アミド系

ジニトロアニリン系

図5

世界における除草剤抵抗性雑草の増加状況（2014 年 6 月 9 日現在）

27

NO. 93（2014.8）

有効な除草剤」を選択性除草剤とよんでいる。しかけではない。多くの除草剤において処理薬量とされし、雑草の方の感受性にも多かれ少なかれ分類群間るのは、枯殺したい雑草に 100% 効果があり、かつで差があり、非選択性除草剤といっても、厳密には保護したい栽培植物に全く影響のない量であり、そどの雑草種にも全く同等の効果のある剤というのは

れは薬量選択性で成り立っている。すなわち、生理存在しない。

的生化学的選択性以外のいろいろな要素を複数利用して、上手に選択的防除を行っているわけである。

選択性には、イネ科―広葉間のような大きな区分
から、同じイネ科の種間選択性に至るまで、薬剤に①

栽培植物と雑草の位置関係における違い。

よって様々な範囲がある。殺草効果が広葉 > イネ②

栽培植物と雑草の生育ステージの違い。

科の代表的なものがフェノキシ系除草剤で、現在も③栽培植物と雑草との薬剤の吸収や体内移行の差
異：生理的選択性。

ゴルフ場芝地のなかの発芽後広葉雑草防除に広く使④用されているゆえんである。いわゆる生理・生化学

栽培植物と雑草との薬剤の作用点の有無や作用点での作用力の違い：生化学的選択性。

的選択性には、各除草剤の植物の種類間での作用点⑤の有無、吸収・移行の違い、代謝分解速度（解毒）

栽培植物と雑草との解毒（代謝）機構の有無や活性の違い。

の違い等が関わっている。作用点の有無は選択性の最もクリテイカルな原因となり、代表的なものに脂例えば位置関係の違いでいえば、作物畑での雑草

肪酸合成における ACCase 阻害剤がある。このグ

発芽前処理があり、種子が小さく浅層からしか出芽

ループに対して広葉植物は絶対的ともいえる耐性をできない雑草の方は、幼芽・幼根がすべて薬剤の処示し、イネ科のみが反応する。その理由は、葉緑体理層のなかにありこれを吸収するが、種子が大きく内で行われるこの生合成過程において、原核型の広より深い層から勢いよく出芽する作物では、根は処

葉植物の ACCase は影響を受けないが、真核型の理層より下にあり幼芽は短時間で処理層を通過する

イネ科の ACCase は阻害されるためである。さらに、

ことが、選択的防除の重要な要素となっている。生

イネ科のなかでも維管束鞘に多くの葉緑体をもつ

育ステージの違いでは、ゴルフ場芝生の秋期処理でC4 型の光合成（CO2 固定）を行う C4 植物は、こは、シバは生長が停止しているが冬雑草は生育を開れをもたない C3 植物よりも感受性が高い。したがっ始したところで感受性に大きな違いがある。しかし、て、
ACCase 阻害剤のなかには、茎葉処理でイネ（C3

春季処理ではシバも活発な生育を開始した時期なの植物）のなかのヒエ（C4 植物）を選択的に制御でで薬害への配慮が重要となる。

きる剤も存在する。

おわりに選択的防除を支えている要素
実際の利用場面では作用点による明確な感受性の以上に紹介したような除草剤の植物体内での行動違いだけで、雑草の選択的防除が成り立っているわ
雑草

栽培植物

写真1
図 6 栽培植物－雑草間の薬量選択性28

米国雑草学会（北東部）の学生雑草コンテスト風景
選択性と症状から除草剤の種類を当てる試験。

NO. 93（2014.8）に対し、雑草群もときには栽培植物も正直に反応し現在も続いているようである。

て特徴的な症状や効果のスペクトラムの違いをみせ

雑草防除学は自然を相手にする応用科学なので、る。これらはもし、種々の除草剤を相対的に比較す

座学で学べる範囲は限られている。たとえば登録芝ることができれば鮮明に理解できる。しかし、実際

地用除草剤の特徴を、一目で相対的に捉えたり勉強の場面での使用は通常 1 場所 1 時期に 1 剤であり、したりできる場（学生ではなく実務者を対象に）が主要な雑草とシバの種類に対して多剤を見比べると日本でもあればと思うが、かりに労力等の実務的問

云うような好機はめったに訪れない。

題がクリアされたとしても、各社の製品の僅かな差

ところで、筆者はかつてイリノイ大学に 1 年間滞異を競っているとすればこれは夢物語だろう。

在した折に、近隣で行われた学生雑草コンテスト

参考文献（Student Weed Contest）を見学する機会を得て、
写真 1 のような場に出くわした。これは 20 数種の1） ゴルフ場防除技術研究会 .2013. ゴルフ場で多く雑草 + 畑作物を筋蒔きした区画を数 10 列並べて、使用されている主要除草剤 .

それぞれに異なる土壌処理剤、茎葉処理剤を処理し2） Herbicide-resistant weeds: A 21th century

た区を作成しておき、参加した学生に除草剤名を当

problem. GCM Magazine, Nov.2012.

てさせる競技の場であった。この他、数 10 種の雑

3） http://archive.agric.wa.gov.au Department of

草幼植物の同定や、一定面積に一定量の薬液を散布

agriculture and food -Mode of action of

することを想定した、ノズルの開閉度・水量、歩行

herbicides, group A to Q.

速度、散布機の高さ等の正しく調節する競技もあっ

4） www.weedscience.org International Survey ofた。さらに、様々な理由で障害が出ている圃場（薬Herbicide Resistant Weeds.

害とは限らない）と農家役の試験官が用意されてい5） http：//hortweeds.tennessee.edu/webapp/て、会話を通じてトラブルの原因を当てる競技もあmoa.htm Herbicide search: Mode of action

り、北西部（コーンベルト）の州にある各大学からDefinitions.

参加した数人ずつのグループが総合応用力を競って

6） 伊藤操子．1993. 雑草学総論、養賢堂

いた。このイベントは、農薬企業が順次スポンサー

7） Weed Science Society of America. 1994.

となり学会員がボランテイアで準備して実施され、Herbicide Handbook 7th edition.

29

NO. 93（2014.8）

は野菜、花、雑草、広葉・イネ科と何でも広範囲に食べます。ベントグラスも不味くは無いのですが、
実はベントグリーンが快適な理由が別にあるのです。僕たちは卵塊ではなく一つ一つ卵を産み、孵化その二十した幼虫は集団で生活をするのではなく芝の地際で“タマナヤガ”

ひっそりと過ごしています。だから、僕達の若齢幼僕“タマナヤガ”。ちょっと呼びにくいかもしれ虫を見つけることはとても大変な事だと思います。

ません。漢字で書けば「玉菜夜蛾」。玉菜とはキャそして少し成長すると土の中に潜るのですが、良くベツの事、キャベツの好きな夜出てくる蛾と判れば耕されたフカフカの畑なら潜りやすくて嬉しいです

呼びやすくなるかもしれません。僕のお友達の“カね。では芝地はどうでしょう？ベントグリーンではブラヤガ”は蕪の好きな夜出てくる蛾なのです。

定期的にコアリング（エアレーション）を行います

この芝蟲紳士録の七巻でもチョウ目昆虫の話があが、あの更新作業でできた孔は僕たちの棲み家になりましたが、そこでは「“チョウ目”といっても圧るのです。あの孔の大きさと深さ、もう最高！僕た倒的に“ガ”の方が多い」と書いてありましたね。

ちが大発生した時はコアリングの孔のほとんどに僕

その蛾の中でも僕たち“夜蛾”の仲間は一大勢力をたちが潜んでいるなんてことになるのです。

誇っているのです。でも夜に活動するので見た目はよくカラスさんやムクドリさんがグリーンやフェ

地味な色彩をしていてどれも似たような蛾に見えま

アウェイをつついていることがありますが、あれはす。おそらく多くの人たちは僕とカブラヤガ君と見コアリングの孔にいる僕たちを探しているのです。

分けることができないと思います。

僕たちの幼虫時代はプリプリのイモ虫で、脂がのっ

僕たちの幼虫は大きくなると土の中に潜んでいまて見るからに美味しそうです。えーっ？気持ち悪いす。夜になると地際に出てきて植物の苗を齧（かですか？昆虫というのは栄養価が高く、成長に必要

じ）って倒してしまいます。
「ネキリムシ」と呼ばとされる餌が少なくて済むので、宇宙ステーション

れ大豆畑や野菜畑において苗の時期には大変な被害

での食糧用に真剣に研究されているんですって。僕を受けるので大害虫にされてしまいます。

たちに近いお友達にボゴン蛾（Bogong moth；タ

僕達は寒さが苦手で北の寒い所では冬を越すこと

マナヤガ、カブラヤガと同じ Agrotis 属）という虫がができません。でも夏の前に成虫になった猛者は、いますが、これはオーストラリアの先住民アボリジ

風に乗って長距離移動をして遠くまで飛んでいくこ

ニーにとって栄養価の高い大切な食べ物なのだそうとが知られています。油断をしているとあなたのゴです。勇気のある人は一度タマナヤガの幼虫をロールフ場にも出現しますよ。

ストして召し上がってみてはいかがでしょうか。

芝地では僕はベントグリーンが好きです。僕たち

つづく

僕はタマナヤガです。地味な蛾ですが、時に大発生することがあります。

幼虫時代は脂ののったプリップリのイモ虫です。美味しそうでしょう。

30

あの難防除雑草スズメノカタビラから解放「理研ソリスト顆粒水和剤」が新登場
近年のスズメノカタビラは夏期から翌年の早春期にかけて発生時期が不揃いなため、処理タイ
ミングの見極めが難しく、問題雑草として多くの芝地管理者を悩ませ続けています。
当社では、難防除雑草「スズメノカタビラ」の問題を解決すべく、今秋より新規化合物イソキ
サゾリン系「ピロキサスルホン」を有効成分とする土壌処理型除草剤「理研ソリスト顆粒水和剤」を発売いたします。
＜本剤の特長＞①処理適期幅が広い
発生前～発生初期に効果があるため、ダラダラと発生するスズメノカタビラに有効です。
散布可能期間が長いため、散布スケジュールに余裕ができます。
②薬剤の処理層が厚い
サッチ層の奥から発生するスズメノカタビラも防除します。
③殺草スペクトラムが広い
スズメノカタビラなどのイネ科雑草だけでなく、広葉雑草も同時に防除可能です。
＜本剤の使用方法＞①翌春まで安定した効果を持続させるために、気温が低下する「晩秋期（10 月中旬以降）」を推奨しています。
②雑草の発生前～発生初期（スズメノカタビラは 3 葉期まで）に有効です。目視で雑草の発生が見られる時期は、茎葉処理剤を加用して下さい。
③寒地型芝草に対して薬害を起こしますので、ベントグリーン
やティグラウンド周辺など、散布の際は周辺へのドリフトや流れ込みに注意してください。
＜登録内容＞
作 物 名：日本芝

適用雑草名：一年生雑草

使用時期：秋期芝生育期（雑草発生前～発生初期、スズメノカ
タビラ 3 葉期まで）
使 用 量：0.05 ～ 0.1g ／㎡（希釈水量 200 ～ 250ml ／㎡）
全面土壌散布＜製品規格＞

400g × 4 袋

狙った獲物は逃さない「スパーダ顆粒水和剤」
当社は、「理研ソリスト顆粒水和剤」と同じ新規化合物である、イソキサゾリン系「フェノキサスルホン」を有効成分とする土壌処理型除草剤「スパーダ顆粒水和剤」の登録を取得しました。
日本芝やバミューダグラスに対する安全性が高く、SU抵抗性ヒメクグにも効果を発揮する、“狙った獲物は逃さない”芝生管理における品質維持と向上に貢献する除草剤です。
＜本剤の特長＞①発生前の一年生イネ科雑草を防除
メヒシバやスズメノカタビラなどの一年生雑草に対して高い土壌処理効果を発揮します。
②抵抗性を有する雑草にも除草活性を示す
スルホニルウレア系除草剤に対して、感受性が低いヒメクグに発生前～発生初期処理すること
で、高い防除効果を発揮します。
（現在適用拡大申請中）③日本芝、バミューダグラスに対する安全性が高い
暖地型芝草の萌芽期にも安心して使用できます。
＜登録内容＞
作物名／適用雑草名：日本芝／一年生イネ科雑草、バーミューダグラス／メヒシバ
使用時期：春夏期雑草発生前
秋冬期一年生雑草（発生前）適用拡大申請中
ヒメクグ（発生前～発生初期）適用拡大申請中使 用 量：0.15 ～ 0.3g ／㎡（希釈水量 200 ～ 300ml ／㎡）
全面土壌散布＜製品規格＞

500g × 8 袋

NO. 93（2014.8）【編集後記】
グリーンニュースの内容について御意見・御感想がありましたら、FAX または e-メールにてグリーンニュース編集部までお送りください。
●送付先 〒 110－8520 東京都台東区東上野 4 － 8 － 1 TIXTOWER UENO 8F
株式会社理研グリーン グリーンニュース編集部
FAX：03-6802-8577 e-mail：green-news@rikengreen.co.jp
URL：http://www.rikengreen.co.jp

緑をつくり、育て、守る。

本社
札幌駐在員事務所
仙台支店
東京支店
静岡支店
名古屋支店
大阪支店
福岡営業所
福田工場
グリーン研究所〒 110-8520〒 003-0029〒 980-0014〒 110-8520〒 422-8058〒 460-0008〒 560-0082〒 812-0004〒 437-1213〒 437-1218

東京都台東区東上野 4－8－1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03-6802-8301 ㈹札幌市白石区平和通 16 丁目北 7 － 1（カーサパズ 202） ☎ 011-595-7401 ㈹仙台市青葉区本町 1 － 11 － 1（仙台グリーンプレイス 5F）☎ 022-222-9599 ㈹
東京都台東区東上野 4－8－1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03-6802-8943 ㈹静岡市駿河区中原 551 番地☎ 054-283-5555 ㈹
名古屋市中区栄 2 － 1 － 1（日土地名古屋ビル 16F）
☎ 052-218-3060 ㈹大阪府豊中市新千里東町 1－ 5－ 3（千里朝日阪急ビル5F） ☎ 06-6871-1691 ㈹福岡県福岡市博多区榎田 2 － 2 － 1（久次ビル 5 号室） ☎（大阪支店にて代行受付）
静岡県磐田市塩新田 432 － 3☎ 0538-55-5108 ㈹静岡県磐田市南田伊兵衛新田 859 － 1☎ 0538-58-1282 ㈹