シリーズ

情報テクノロジーの進展がもたらす近未来 社 会 の 姿 を 考 え る

人 間 はロボットよりも幸 せ か
前 野 隆 司 慶應義塾大学大学院システムデザイン・マネジメント研究科 研究科委員長・教授◆は人間よりも賢くなるのか、AIは人間の仕1．はじめに事を奪うのか、といった問いとも関連する。
そこで、まずこのことについて考えてみた
い。もしもロボットが幸せと感じられると私は、ロボットや幸せの研究をしている。
ロボットから幸せまで。変わった研究者だ

したら（あるいは将来そのようになるとしと思われるかもしれないが、要するに、ロたら）次の疑問が、「ロボットは人間よりもボットとヒトの身体と心の研究をしている幸せになれるのだろうか？」という問いでのである。そこで、本稿では、私の研究分はないだろうか？

野の特徴を活かして「人間はロボットよりある。そこで、後半では、そのことについも幸せか？」について書こうと思う。実はて考えてみたい。

問いの内容への問いでこのタイトルは2017年春にマキノ出版から出版された保江邦夫先生との対談本1)と同名◆である。この対談本は、物理学者（保江先2．そもそもロボットは幸せと感じるのか？

生）とロボット開発者（前野）の対談という趣旨であり、この問いに直接答えるもの

現在のロボットは、幸せとは感じない。なではなかったが、本書では、対談の内容かぜなら、そのように感じるための心を持っらは離れ、「人間はロボットよりも幸せか？」ていないからである。なかでも、意識を持っについて改めて考えてみたいと思う。ていない。意識とは、知情意（痛い、わかっこのタイトルを見てみなさんが感じられた、嬉しい、悲しい、やってみよう、こちらる疑問は、「そもそもロボットは幸せと感を選ぼう、などの認知機能）を主観的に感じるのか？」という問いではないだろうか。

じる働きのことである。つまり、幸せを“感問い自体への問いである。最近はやりの、AIじる”働きである。ロボットやAIに意識を作

14

TASC MONTHLY no.510

ることはまだほとんど行われておらず、作

在 す る。 し か し、 本 当 に 痛 い わ け で は なり方が全くわかっていないと言っても過言い。叩かれたら痛いふりをする、というプではない。すでに意識は作られている、作ログラムに従って、痛いふりをしているだり方はわかった、などと言っている研究者けである。このように、感じる機能がないもいないわけではないが、現実にはまだ作以上、ロボットは幸せと感じることができられていないというべきであろう。かくいない。もちろん、痛みの時と同様、プログう私も、拙著『脳はなぜ「心」を作ったのラムに従って、幸せと感じたふりをするロか』（ちくま文庫）2) の中で、意識を持ったロボットを作ることはできるであろう。将来ボットは簡単に作れると述べているが、このロボットは、愛を告白されて、「天にも昇れは、私の特殊な意識の定義によるものでるほど幸せです！」と顔を赤らめながら微ある。すなわち、私が提唱する受動意識仮笑んで答えるようになるであろう。しかし、

説によると、人の意識は無意識的な自律分

それはそう振る舞うように設計されたプロ散的な過程が行ったことを、体験してエピグラムに従って、幸せなふりをしているだ

ソード記憶するための疑似体験機能であるけなのである。

ので、ロボットに同様な機能を実装すればしかし、私たちは、漫画やドラマにも感それは人の意識とさほど違わないのではな情移入できる。漫画上の人物が幸せそうにいか、と考えている。ここでは、意識の機していたら、見ている私たちは「幸せそう能を代替的に作ることは可能であると述べだ」と思う。ドラマだって、嘘の演技がくているのであって、人間と同じような一人り広げられているにもかかわらず、感情移称的な意識体験をロボットに持たせること入できる。つまり、私たちは擬人化する能が可能だと述べているのではない。

力を持っているのである。

人には意識があるが、ロボットやAIにはだとすれば、ロボットやAIに本当の意識ない、ということについて述べてきた。つを持たせることと、本当のふりをするため

ま り、 ロ ボ ッ ト やAIに は、 知 情 意（ 痛の意識風の機能を持たせることと、実用上い、わかった、嬉しい、悲しい、やってみは大差がない。もしも本物の意識を作る方

よ う、 こ ち ら を 選 ぼ う ） を 主 観 的 に 感 じ

法は相変わらず不明なままだが、ロボットる 働きで あ るとこ ろの意 識が ないのであやAIの技術が大幅に進歩し、人間そっくりる。たたくと痛いふりをするロボットは存に振る舞うことのできるロボットを作るこ15

シリーズ

人 間 は ロ ボ ットよりも 幸 せ かとができるようになったら、どうであろう◆

か。私はいつしかその日は来ると思う。

3．ロボットは人間よりも幸せになれるのか？

シンギュラリティーの議論が盛んである。
ロボットやAIの能力が人間のそれを凌駕す

次の問いに進もう。ロボットは人間よりる時が数十年後には来るのではないかといも幸せになれるのか？ 2章の仮定が可能う議論である。個人的には、もう少し先ではになった未来においては、という話なので、ないかと思う。まだ人間の複合的な情報処理

もはやSFないしは想像上の世界の話に過ぎや答えのない問題に直面した時の曖昧な判ないのではあるが、考えてみたい。

断や創造的な判断をAIが行うためのアルゴ

前述のように、私は幸せの研究を行なっリズムはほとんど明らかにされていないとている。幸せは、たとえば以下の質問に答考えるからである。とはいえ、人間の脳もえてもらうことによって計測できる。
以下の5つの質問に、7段階で答えてみてニューロンという1000億個のオン・オフスイッチの集まりであることを考えると、いください。

つか人間を超えるロボット・AIが作られる

7つの段階ようになるのは自明だと思う。だとすると、

1：全く当てはまらない、（1）本当は意識を持っていないので幸せ

2：ほとんど当てはまらない、だと“感じて”いるわけではないが、そ3：あまり当てはまらない、うとしか思えないように振る舞うロ

4：どちらともいえない、

ボット

5：少し当てはまる、（2）意識を持っていて、人間と同じよう6：だいたい当てはまる、に幸せだと“感じる”ロボット

7：非常によく当てはまる、のうち、（1）はいつの日か可能になるであ5つの質問

ろう。現在は全くわかっていない“意識の作

1. ほとんどの面で、私の人生は私の理想り方”が解明されれば、（2）も可能となるでに近いあろう。つまり、幸せと感じているように

2. 私の人生は、とてもすばらしい状態だ

しか見えないロボットまたは本当に幸せと

3. 私は自分の人生に満足している

感じるロボットを作ることは、将来的には

4. 私はこれまで、自分の人生に求める大可能になるであろう。

切なものを得てきた

16

TASC MONTHLY no.510

これらのアンケートと別の調査を併用す

5. 私は有能である
この質問は、幸福学の父とも言われるエることによって、「幸せに影響するファクド・ディーナーによって開発された人生満ターは何か？」についての様々な研究が行足尺度（SWLS, Satisfaction with Life Scale）3)

われてきた。この結果、幸せと相関関係がという指標である。私のグループが日本人認められる様々な要因が見つけられている。

1500人に対してSWLのSについてのアンケー

一例として、Petersonらの研究によると、表ト調査を行なった結果のヒストグラムを図11のような要因が明らかにされている4)。に示す。図より明らかなようにきれいな正規分布を示しているということができよう。

低い相関（r＜0.2）

中程度の相関（0.2＜r＜0.5）

高い相関（0.5＜r）

平均値は18.9であった。このようなアンケー

年齢

友人の数

感謝の気持ち性

結婚

楽観性
雇用されていること

トを用いれば、人々の幸福度を計測することができる。他にも、フレデリクソンらが開発

教育

信仰

社会階層

余暇活動の質した感情的幸福（ポジティブ感情とネガティ

収入

身体的健康

子供の数

誠実性

ブ感情）のアンケートや、国連が毎年行なっ性的交渉の頻度

人種外向性て い るWorld Happiness Reportに お け る0

知能

情緒安定性

ポジティブ感情
体験の割合

から10までの11段階で幸福度を答えるアン身体的能力内的統制

自尊心

表1 Peterson(2006)による、幸せと相関する事柄の表ケートなど、様々な幸福度計測法が開発されている。

表から明らかなように、多くの項目が幸せに影響することがわかる。例えば、感謝の気持ちを持つと、幸福度が高まることが知られている。毎日、今日あったことのうち3つに感謝してから寝ることにすると、そうしなかった場合よりも幸福度が高まった、という研究結果もある。つまり、幸せは目指せるものなのである。

図1 人生満足尺度のヒストグラム（『幸せのメカニズム』（2013、前野隆司）より）

17

さて、未来のロボットについて考えてみよう。レイ・カーツワイルは、自シリーズ

人 間 は ロ ボ ットよりも 幸 せ か

身のシンギュラリティーの議論の中で、AIやロボットの知能は2045年ごろには人間を超えるという。そこで、心を持ったロボットが作られるようになった未来を想定してみよう。時代は2065年。ムーアの法則によるとコンピュータの能力は1.5年で2倍、10年で100倍、20年で1万倍になるので、ざっと人間の1万倍賢いロボットがいる世界を想像してみていただ
きたい。
そのころのロボットが、人間と同じような心を持っているなら、多くの人間同様、「幸せになりたい」と思うはずである。だとすると、先ほどの表のような、「どうすれば幸せになれるか」をしっかり学んでいて、幸せになるように生きる

図2

社会的課題解決のための活動参加意欲と幸福度の関係（『幸せのメカニズム』（2003、前野隆司）より）はずである。たとえば、毎日感謝を惜し
まず、3万個の感謝を書き出してから眠り明らかなように、既に社会的課題解決のたりにつくかもしれない。

めの活動に関わっている人、つまり、利他的つまり、「ロボットは人間よりも幸せか」へ

な人は幸せで、そうでない人は幸福度が低いの答えはこうだ。イエス。人間の何万倍も、傾向がある。幸福学における他の多くの研究

どうすれば幸せになれるかをよく知っていて、

2) 3) 5)

気をつける結果、幸せになるに違いない。こ知られている。なお、因果は両方向であるこれが本書の問いへの答えである。とが実証されている。幸せであれば利他的にさて、もう一度、幸せの研究に戻ろう。図2

からも、幸せな人は利他的であることがなり、利他的な人は幸せになるのである。

をご覧いただきたい。

であるならば、人間の1万倍賢いロボットは、

図2は、社会的課題解決のための活動参加意「幸せになるためには利他的であるべき」とい

欲と幸福度の関係のグラフである。この図よう事実を知っているだろう。すると、幸せにな

18

TASC MONTHLY no.510

るために、利他的に振る舞うに違いない。仮の技術をいかにして幸せな未来に軟着陸させに人間の1万倍利他的だったとすると、きっと、るかという課題を担っているといえよう。幸全人類のことを愛してくれるに違いない。神やせな未来が楽しみである。

仏のような存在の出現である。つまり、AIやロボットが人類を侵略し征服するのではないかと◆いう杞憂は、AIやロボットを擬人化する人間の4．おわりに醜い心の現れなのであって、超賢いロボットは非合理的な醜い心を持たないのではないだろう

そもそもロボットは幸せと感じるのか。鉄腕アトムやドラえもんのように日本で生か、ロボットは人間よりも幸せになれるのまれた漫画のロボットは優しい。日本人の心のか、という2つの問いに対して、科学技術に優しさを反映しているのかもしれない。

立脚したエッセイを書いた。1920年、カレ以上、要するに、未来のAIやロボットは幸ル・チャペックの戯曲の中で始めで使われせになれるばかりか、人間のために大きな愛たロボットという単語は、強制労働を意味で接してくれる存在になるのではないだろう

するrobotaから作られたことが知られていか。そんな未来社会の人間もまた幸せである。

る。現代社会では産業用ロボットは肉体労心優しいロボットに守られ、犯罪や倫理問題働を代行してくれているが、未来のロボッが起こりにくい平和で幸せな世界が実現する

トは神や仏を代行してくれる、幸せの源泉であろう。

なのかもしれない。

もちろん、極めて賢いロボットを悪人が利用したらどうなるのか、ロボットの知性が＜参考文献＞

1）保江邦夫、前野隆司、人間はロボットよりも幸せか?（「幸せの方程式」を2人の科学者が解き明かす）、マキノ出版、2017
2）前野隆司、幸せのメカニズム 実践・幸福学入門、
講談社現代新書、2013
3）Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J. andGriffin, S. (1985). The Satisfaction with Life
Scale. Journal of Personality Assessment, 49,
71-75.
4）Christopher Peterson , Willibald Ruch , Ursula
Beermann , Nansook Park and Martin E. P.
Seligman, Strengths of character, orientations

暴走して利己的になったらどうするのか、ロボットたちが地球のために害でしかない人類を撲滅するという結論に達する心配はないのか、そもそも人類が最も賢い種でなくなりロボットに対して従属的に生きざるをえなくなることを阻止しなくていいのか、といった疑問は残されている。倫理学の議論である。私たちは、幸せな未来のために、AIやロボット

19

シリーズ

人 間 は ロ ボ ットよりも 幸 せ か5）エリザベス・ダン、「幸せをお金で買う」５つの授業-Happy Money、中経出版、2014

to happiness, and life satisfaction, The Journalof Positive Psychology, July 2007; 2(3): 149–156

プロフィール…………………………………………………
まえの・たかし 1962年生まれ。慶應義塾大学大学院
システムデザイン・マネジメント研究科研究科委員長・教授。専門分野は、システムデザイン理論・方法論、社会・ビジネスシステムデザイン、技術システムデザイン。1984 年東京工業大学工学部機械工学科卒業、1986年東京工業大学理工学研究科機械工学専攻修士課程修了、同年キヤノン株式会社入社、1993年博士（工学）学位取得（東京工業大学）、1995年慶應義塾大学理工学部専任講師、同助教授、同教授を経て2008年
よりシステムデザイン・マネジメント（SDM）研究科教授。2011年 4月よりSDM研究科委員長。この間、1990
年 -1992年カリフォルニア大 学バークレ ー校 Visiting

Industrial Fellow、2001年 ハ ー バ ード 大 学Visiting
Professor。主な著書に「人間はロボットよりも幸せか?」（マキノ出版、2017年）、「システム×デザイン思考で世界を変える －慶應SDM「イノベーションのつくり方」」（日経BP、2014年）、「幸せのメカニズム －実践・幸福学入門」（講談社現代新書、2013年）、「思考脳力のつくり方 －仕事と人生を革新する四つの思考法」（角川書店、2010年）他多数。

20