地球環境研究，Vol.21（2019）立正大学熊谷キャンパス近辺のゲンジボタルの分布と遺伝的な地域固有性
小 林
小谷野
小 柴

拳
郁
捷

大＊
弥＊
子＊＊

椎 名 章 裕＊
山 口 裕 也＊
杉 田 義 勝＊＊

松
小
関

本
柴
根

一

響＊
清＊＊
希＊

キーワード：水生昆虫、DNA、遺伝子移入、外来生物、分子系統地理１．はじめに国内では様々な外来生物の侵入と拡大が生じており、囲であるものの、都内各地で放流が行われたために、西日本系統が多く生息することが報告されている（鈴木ほか 2001, 2009）。

その原因の一つとして、人為的な生物の放流が挙げられ

埼玉県熊谷市柴や千代といった旧江南町では、在来のる。埼玉県内においても、オオクチバスやブルーギルとゲンジボタルの生息が確認されており、1970年代から生いった外来生物が孤立散在するようなため池に生息して息環境が悪化し、個体数が減少した。1983年度から生活

おり、明らかに放流があったと考えられる事例が認めら

排水設備が整い、生息環境が改善されたことにより、再れる（Maezono and Miyashita 2003）。また、国外からびホタルが確認されるようになった。この時を機に、町の外来生物に限らず、東日本の日本海側にのみ分布するぐるみで保全活動が続けられてきた（現在のNPO法人

はずのキタノアカヒレタビラが埼玉県中部で見つかっ

熊谷市ほたるを保護する会へと至る）。しかし、1998年ており（泉ほか 2017）、自然分布から外れての放流が示と1999年に旧江南町由来のゲンジボタルが飼育されてい唆される。自然分布から外れての放流は、地理的な原因たとされる板橋区のホタル飼育施設から数万個体の幼虫などによって妨げられていた生殖的隔離を破り、近縁種を受け取り、放流したことがある。近年では、ホタルのや近縁個体群との交雑といった遺伝子移入を引き起こし、個体数は増加し、熊谷市千代では毎年６月はじめに「こ遺伝的な地域固有性が失われてしまうこともある。

うなんホタル祭り」が開催されており、2018年で10回目

ゲンジボタル Luciola cruciataは日本固有種であり、本の開催となった。

州、四国および九州の山地帯から低地帯にかけての河川

また、埼玉県内各地においても、飼育個体の放流が行や農業水路といった流水環境に生息が認められる。幼虫

なわれており、埼玉県産のゲンジボタルだけでなく、西は流水中に生息し、カワニナやタニシ等の水棲巻貝類を日本に起源する個体が放流されることがある（埼玉県

餌とし、地域ごとに羽化期間に変異はあるものの、成虫

2018）。このような背景から、本研究では、これまでには５月下旬から７月中旬の間に認められる。先行研究における埼玉県内のゲンジボタルの生息地を整理するととおいて、ミトコンドリアDNAのCOⅡやND5領域の遺伝

もに、立正大学熊谷キャンパス近辺のゲンジボタルの分子解析により、ゲンジボタルには、地域ごとに生じた明布を明らかにした。また、これらの遺伝的な地域固有性

瞭な遺伝的分化が認められる（吉川ほか 2001；Suzukiは保たれているのかを明らかにするため、遺伝子解析を

et al. 2002）。どちらの遺伝子領域においても、本州内で実施した。

東日本系統と西日本系統といった大きく２つの系統グループが認められることは共通する。しかしながら、人為的な水辺環境の開発によって縮小した個体群への危惧、

２．調査方法あるいはホタル祭りなどの地域イベントなどで、他地域（１）埼玉県および熊谷キャンパス近辺におけるゲンジの個体を放流したために、様々な地域で遺伝子移入がボタルの分布・個体数調査

引き起こされている（鈴木ほか 2001；日和ほか 2010）。

埼玉県内におけるゲンジボタルの生息地については、

例えば、東京都のゲンジボタルは、東日本系統の分布範

吉越ほか（1998）においてまとめられている（埼玉県＊＊＊

立正大学地球環境科学部
NPO法人熊谷市ほたるを保護する会
159

立正大学熊谷キャンパス近辺のゲンジボタルの分布と遺伝的な地域固有性（小林・椎名・松本・小谷野・山口・小柴（清）・小柴（捷）・杉田・関根）2018）。これらは旧地名で書かれた文献リストであるた

ワードプライマー：5’-TAATTCGTTTTAATTTTTG

め、ここでは新地名に修正したリストを作成し、代表的

TTTTAG-3’, リバースプライマー：5’-AAAATAAAATな地点から地図にプロットした。また、bing検索エンジ

AAACCTTTAAACTATTAT-3’（吉川ほか 2001）］にンおよびGoogle検索エンジンを用いて、埼玉県各市町名

よって、それぞれPCR増幅された。PCR産物の精製にとゲンジボタルを検索ワードとして、行政のホームペー

はExoSAP IT（Thermo Fissher Scientific）を用いて行

ジ等に書かれたゲンジボタルの放流の記録や報告についない、BigDyeTM Terminator v3.1 Cycle Sequencing Kitて調べた。

（Thermo Fissher Scientific）によってシーケンス反応

2018年５月24日から６月21日にかけて、立正大学熊谷キャンパス周辺を流れる河川である和田吉野川や和田した後、ABI 3500 Genetic Analyzer（Thermo Fissher
Scientific）を用いて塩基配列を決定した。

川、および和田吉野川に流入する水路においてゲンジボ

シーケンス後の塩基配列と先行研究で明らかにされてタルの分布調査を目視により実施した。これまでに生息いるゲンジボタルのCOⅡ遺伝子（GenBank Accessionが知られていた熊谷市千代については毎日、柴や上新田

No. AB051166-AB051193）（Suzuki et al. 2002） とND5においては、およそ４日に一度の頻度で個体数調査を実遺伝子（GenBank Accession No. AB052420-AB052550）

施しており、日没後30分－２時間に同じ調査地を一定の（吉川ほか 2001）を用いて、それぞれClustal W（Larkin

速度で歩きながら個体数をカウントする踏査法を用いた。

et al. 2007）によりアライメントを行なった。その後、2018年５月29日の19：30－21：00に、熊谷市千代および

MEGA ７（Kumar et al. 2016）を解析ソフトとして、

柴において、調査区を１－８まで細分し、環境生物学実

Kimura 2-parameter modelに基づいた近隣結合樹を作習を履修する学生全員（33名）で個体数調査を実施した。

成した。各分岐の信頼性として、1,000回反復のブート

基本的に水路沿いの歩道を歩きながら個体数をカウント

ストラップ法によって計算した。外群としてクメジマボする踏査法の調査を実施したが、水路沿いの歩道がなく、

タル Luciola owadaiを用いた（COⅠ：Genbank Accession

近場までのアプローチが難しい地点４と地点５、およびNo. AB051194- AB051196, ND5：AB436482, AB052551）。

周囲に歩道が設置されていない地点８では定点法を用いまた、COⅡ遺伝子については、Suzuki et al.（2002）

た。定点法では、約１分間に個体数をカウントする調査

でのRFLP法によるハプロタイプ分けに従い、６種類のを３回繰り返し、もっとも多い個体数をその地点の個体

制 限 酵 素（AseⅠ, HaeⅢ, HinfⅠ, HpaⅡ, MvaⅠ, お よ び

数データとした。また、調査区１－８の順で移動し、往RsaⅠ）の切断部位をシーケンス結果から特定し、これ復したため、調査区８以外は時間を変えて２度のデータ

らの断片パターンからハプロタイプを特定した。

を収集した。履修生には、あらかじめ調査方法と調査用紙への記入を指示したが、明らかに指示と違いのある記入があった場合には、調査データから除外した。

３．結果（１）埼玉県および立正大学熊谷キャンパス周辺におけ（２）ゲンジボタルの遺伝子解析

るゲンジボタル埼玉県熊谷市柴から千代を流れ荒川水系の和田吉

これまでの埼玉県内におけるゲンジボタルの生息地の野川へと注ぐ水路、および和田吉野川源流部近くの埼記録を表１および図１ａにまとめた。熊谷キャンパス周

玉県熊谷市上新田において、2018年６月19日にゲンジ辺での生息地としては、旧江南町である御正新田や桶春

ボタルの成虫を採集した。また、熊谷市千代においてからの報告があった。ゲンジボタルの放流については、は、2018年６月13日にも採集した。採集された個体はすさいたま市および入間郡三芳町のホームページにおいてぐに95％エタノールで固定された。実験室へ持ち帰った記事が認められた。

後、実体顕微鏡下で同定・解剖し、HotShot法（Truett

本研究における目視による分布調査からは、和田吉野

et al. 2000）により後脚からDNA抽出を行なった。抽川本川からは認められていないものの、流入する和田

出 さ れ たDNAは、 ミ ト コ ン ド リ アDNAのCOⅡ 遺 伝

川や水路においてゲンジボタルが認められた（図１ｂ）。

子 を 増 幅 す る プ ラ イ マ ー［ フ ォ ワ ー ド プ ラ イ マ ー：

ほたる祭りの開催地区である千代では数百もの個体が確

5’-ATGGCAGATTAGTGCAATGG-3’，リバースプラ

認されており（図２ａ）、千代と隣接した柴や上新田でイマー：5’-GTTTAAGAGACCAGTACTTG-3’（Simonも成虫は認められたが、比較的少ない傾向にあった（図et al. 1994）］とND5遺伝子を増幅するプライマー［フォ２ｂ）。５月29日の熊谷市千代および柴における水路を160

地球環境研究，Vol.21（2019）

区画ごとに細分し、調査した結果ではどの区画においての近隣結合樹でも、同一の２個体が東日本系統に含まれ、も成虫は確認された（図３）。

残りの20個体は西日本系統に含まれた（図４, ５）。東日
本系統の２個体は、千代の１個体と上新田の１個体であ（２）熊谷キャンパス近辺のゲンジボタルの遺伝的特性

り、柴の13個体と千代の残りの７個体は西日本系統で熊谷市柴から13個体、千代から８個体、および上新田あった。COⅡ遺伝子を６種類の制限酵素で切断した場から１個体の計22個体のゲンジボタルの遺伝子解析を行合で分類するハプロタイプとしては、熊谷市で認められない、COⅡ遺伝子 650-bpとND5遺伝子 631-bpを特定した東日本系統がハプロタイプＣであり、西日本系統はハた。その結果、COⅡ遺伝子およびND5遺伝子のどちら

プロタイプＥであった。

表1
合併後の地名埼玉県内におけるゲンジボタルの生息地
旧市町村名

引用文献

さいたま市

大宮市深作

斎藤（1980）

東松山市

東松山市月田橋岡崎（1980）

坂戸市

坂戸市万年橋・長岡

岡崎（1980）

川越市

川越市寺尾

岡崎（1980）

狭山市

狭山市上宿

岡崎（1980）

入間市

入間市宮寺・上谷ケ貫・上小谷田・仏子／入岡市・寺竹

埼玉県（1988）

日高市

斎藤（1991）

日高市高麗川橋・馬場・吹上・日向

岡崎（1980）

飯能市

飯能市史編集委員会（1985）

日高市

飯能市

飯能市柏木・岩淵・下直竹・申淵・間野・苅生・深沢・虎秀・原市場・岡崎（1980）
久林・戸丸・下中沢・上中沢・井上・長沢・中尾／名栗村新館
飯能市阿須

高橋（1990）

秩父市

秩父市堤平・棒ゲリ沢／荒川村下郷・柴原

岡崎（1980）

鳩山町

鳩山町日影

岡崎（1980）

毛呂山町大谷木

斎藤（1978）

毛呂山町阿諏訪岡崎（1980）

越生町

越生町成瀬・津久根・田代・小杉・大満

岡崎（1980）

嵐山町

嵐山町・都幾川，槻川合流点・鎌形

岡崎（1980）

小川町赤木

斎藤（1978）

毛呂山町

小川町

小川町青山・下古寺・上古寺・小貝戸・落合・坂本・新井・新田・木呂子 岡崎（1980）
寄居町男会・富田

斎藤（1981）

寄居町五ノ坪・上原・三ヶ山・円良田・風布・下郷

岡崎（1980）

熊谷市

江南町御正新田・桶春

岡崎（1980）

深谷市

川本町川本・本田・畠山

岡崎（1980）

久喜市

栗橋町

岡崎（1980）

本庄市

児玉町矢納・下元田・稲沢・河内・小塚

岡崎（1980）

美里町

美里町

岡崎（1980）

神川町

神川町金銭神社岡崎（1980）

皆野町

皆野町三沢・小平岡崎（1980）

横瀬町宇根

福嶋・長島（1987）

横瀬町七番・苅米岡崎（1980）

小鹿野町

岡崎（1980）

小鹿野町小森斎藤（1978）

ときがわ町

玉川村務ヶ谷戸・荒田・日影・村別所・村大野・村清水

岡崎（1980）

東秩父村

東秩父村

岡崎（1980）

寄居町

横瀬町
小鹿野町

161

立正大学熊谷キャンパス近辺のゲンジボタルの分布と遺伝的な地域固有性（小林・椎名・松本・小谷野・山口・小柴（清）・小柴（捷）・杉田・関根）

(a)

立正大学
熊谷キャンパスN(b)

JR 熊谷駅

荒川
上新田

和田吉野川
千代

柴

立正大学
須賀広

和田吉野川

野原

N

和田川

1 km

(c)

江南総合文化会館

県道
47号線

千代
柴

貯水池

⑦
⑧

水路

100 m

②
③

⑥

N

⑤

①
水路

④

図１ ゲンジボタルの分布と調査地（ａ）埼玉県におけるゲンジボタルの生息地。生息情報のあった地点を白丸で示し、放流が公表されている市町については、役所の地点を黒四角で示す。
（ｂ）立正大学熊谷キャンパス周辺のゲンジボタルの生息地。実線枠内に成虫の飛翔が認められた地域名を示す。破線部内の拡大を（ｃ）に示す。（ｃ）熊谷市柴および千代を流れる水路。細分された個体数調査区を番号で示す。県道47号線を挟んで東側が千代、西側が柴。踏査法で歩いたルートを破線で示す。
調査区４と５については、水路上の橋上から定点法により個体数をカウントし、下流側が調査区４、上流側を調査区
５とした。
162

地球環境研究，Vol.21（2019）(a) 1000
800

個体数

600
400
200
0

(b)

150

個体数

柴南
柴

100

上新⽥
上新⽥

(a)

100

50

80

0

個体数

(a)

100
60
100
80
40
80

個
個体
体数
数

60
20
60

40
図２ 羽化期間中のゲンジボタルの個体数
04012（ａ）熊谷市千代における成虫個体数。（ｂ）熊谷市柴および上新田における成虫個体数。
20
20
0
0

(a)

(b)

100

個
個体
体数
数

個体数

(b)

60
40

0
1

2

3

調査区番号

6

7

1
1

2
2

3
3

調査区番号
調査区番号

20
30
10
30
20
0
20
10
10

20

0
0

4

5

8

調査区番号
4
4

5
5

8
8

調査区番号
調査区番号

図３ 熊谷市柴-千代を流れる水路の羽化個体数（ａ）踏査法によりカウントした個体数。
（ｂ）定点法によりカウントした個体数。調査区番号は図１ｃを参照。いず30
れも白色の棒グラフが往路、黒色が復路の個体数を示し、履修生のデータの平均値と標準偏差を示す。

(b)

個体数

20

163

10
0
4

5

調査区番号

8

6

7

6
6

7
7

調査区番号

30

個体数

80

3

立正大学熊谷キャンパス近辺のゲンジボタルの分布と遺伝的な地域固有性（小林・椎名・松本・小谷野・山口・小柴（清）・小柴（捷）・杉田・関根）

AB051167 A 仙台
99 AB051166 A ⻘森

AB051173 D ⻑岡
AB051170 B ⽶沢

95

AB051168 B ⽩⾺
AB051169 B ⼤原
98

東⽇本系統

AB051172 C 横浜
AB051171 C 富岡
C 千代 (n=1), 上新⽥ (n=1)

92

AB051178 F 沼津
97

AB051177 F 松本
AB051179 G 美濃加茂
AB051175 E 広島

100

AB051181 I 隠岐
AB051182 J 哲多

⻄⽇本系統

AB051180 H 津具
AB051174 E 浜坂
100

AB051176 E 沼津
E 柴 (n=1)
E 柴 (n=12), 千代 (n=7)
AB051183 K 対⾺
AB051185 L 豊⽥
AB051188 O ⼭⿅
AB051193 S 北川
AB051184 K ⼭⿅96

AB051186 M ⼩城

九州系統

AB051187 N ⼩城
AB051191 Q 宮崎
100

AB051192 R 宮崎
AB051190 P 宮崎
AB051189 P 宮之城
AB051195 U 久⽶島
AB051196 V 久⽶島

0.01

AB051194 T 久⽶島

外群: クメジマボタル
Luciola owadai

図４ ミトコンドリアCOⅡ遺伝子 650-bpに基づく近隣結合樹
今回解析された熊谷市のサンプルを囲み線で示す。括弧内の数字は個体数を示し、A-VのアルファベットはCOⅡの塩基配列を６種類の制限酵素で切断し、断片サイズによりパターン分けしたハプロタイプを示す。ノード上の数値はブートストラップ確率を示しており、90以下を省略する。

164

地球環境研究，Vol.21（2019）

AB052443 : 新潟
AB052449 : ⻑野
AB052445 : 新潟
AB052448 : 新潟
AB052420 : ⻘森 ⼭形 宮城
AB052421 : 宮城 福島
AB052422 : 福島
AB052423 : 福島
AB052424 : 福島
AB052436 : 神奈川
AB052446 : 新潟
AB052444: 新潟
AB052425: 宮城

新潟

東⽇本系統

AB052427 : 群⾺ 埼⽟
AB052441 : 新潟 ⻑野
AB052450 : ⻑野
AB052454 : ⻑野
AB052456 : ⻑野
AB052426 :AB052430 :AB052431 :AB052432 :AB052435 :AB052437 :群⾺ 神奈川
群⾺
群⾺
群⾺
神奈川
神奈川

⻑野

千代 (n=1), 上新⽥ (n=1)
AB052429 : 神奈川
AB052434 : 神奈川

94

AB052442: 新潟
柴 (n=12), 千代 (n=7)
AB052451 : ⻑野
AB052438 : 神奈川
AB052440 : 東京 京都
AB052490 : 福井
AB052481 : 三重
AB052482 : 三重
AB052483 : 三重
AB052433 : 東京
AB052458: ⻑野 福井 滋賀
AB052457: ⻑野 福井
AB052493 : 滋賀
AB052462 : 静岡
AB052467 : 岐⾩
AB052465 : 愛知
AB052480 : 愛知
AB052469 : 岐⾩
AB052439: 神奈川 滋賀
AB052488 : 富⼭ ⽯川 福井
柴 (n=1)
AB052511: 島根
AB052428 : 東京
AB052486 : 三重 福井 京都 兵庫
AB052497 : 兵庫
AB052471 : 三重
AB052491 : 兵庫
AB052489 : 福井
AB052472 : 三重
AB052494 : 滋賀
AB052487 : 三重 滋賀
AB052513 : 徳島
AB052515 : 徳島
AB052492 : 滋賀
AB052500 : 滋賀 兵庫 岡⼭ 徳島
AB052498 : 兵庫
AB052503 : 岡⼭
AB052496 : 兵庫
AB052499 : 兵庫 岡⼭
AB052468: 岐⾩
AB052504 : 広島
AB052505 : 広島
AB052506 : 広島
AB052510 : 島根
AB052485 : 愛知 岡⼭ 島根 広島 ⼭⼝
AB052501 : 広島
AB052509 : 島根
AB052502 : 岡⼭
AB052512 : ⾹川 徳島 愛媛
AB052516 : 愛媛
AB052514 : 徳島
AB052473 : 三重
AB052484 :三重
AB052470 : 三重
AB052495: 滋賀
AB052475 : 三重
AB052474 : 三重
AB052461 : 静岡 愛知
AB052476 : 愛知
AB052479 : 愛知
AB052478 : 愛知
AB052463 : 静岡 愛知
AB052466 : 愛知

100

岡⼭

⻄⽇本系統

AB052460: 静岡
AB052455 : ⻑野
AB052459 : ⻑野 静岡
AB052452 : ⻑野
AB052447 : 新潟
AB052453 : ⻑野
AB052464 : 静岡
AB052477 : 愛知
AB052507 : ⼭⼝
AB052529 : 福岡
AB052531 : 福岡
AB052521 : ⼤分
AB052543 : 熊本
AB052522 : ⼤分
AB052525 : 福岡
AB052528 : 福岡
AB052518 : 福岡 ⼤分
AB052526 : 福岡
AB052520 : 福岡 熊本
AB052508 : ⼭⼝
AB052527 : 福岡 熊本
AB052524 : 佐賀 ⻑崎
AB052530 : 福岡 佐賀
AB052532 : ⼤分
AB052535 : 宮崎 熊本
AB052523 : ⻑崎 ⼤分
AB052541 : 熊本
AB052545 : 熊本
AB052534 : ⼤分 熊本
AB052517 : 福岡 ⻑崎 ⼤分 宮崎
AB052536 : ⻑崎
AB052533: ⼤分
AB052544 : 熊本

99

北九州系統
熊本

AB052519 : 宮崎 熊本
AB052540 : 熊本
AB052547 : 宮崎
AB052537 : 宮崎 熊本
AB052538 : 宮崎 熊本 ⿅児島
AB052539 : 熊本
AB052542 : 熊本
AB052546 : 宮崎
AB052550 : ⿅児島
AB052548 : ⿅児島
AB052549 : ⿅児島南九州系統

AB052551: クメジマボタル Luciola owadai
AB436482 : クメジマボタル Luciola owadai

外群

0.01
図５ ミトコンドリアND5遺伝子 631-bpに基づく近隣結合樹
今回解析された熊谷市のサンプルを囲み線で示す。括弧内の数字は個体数を示す。ノード上の数値はブートストラッ
プ確率を示しており、90以下を省略する。

165

立正大学熊谷キャンパス近辺のゲンジボタルの分布と遺伝的な地域固有性（小林・椎名・松本・小谷野・山口・小柴（清）・小柴（捷）・杉田・関根）

４．考察

縁であることからも、熊谷市にもともと生息していた個体とは別の地域由来の個体が入り込んだと考えるのが妥

立正大学熊谷キャンパス近辺である熊谷市千代や柴、当である。現在、熊谷市にもともと生息していた東日本

上新田といった旧江南町では多くのゲンジボタルが現系統の割合は低く、遺伝的な地域固有性は大きく崩れて在も生息していることが明らかになった。ゲンジボタ

いる状況にあると言える。

ルは埼玉県の山地帯から低地帯にかけて自然分布しておそれでは、西日本系統個体が熊谷市へ侵入するに至っり（埼玉県 2018）、旧江南町の個体群もその自然分布域

た放流とは何なのか。旧江南町へ西日本系統個体が直接に含まれている。1970年代に旧江南町のゲンジボタル個放流された可能性と、他地域に放流されたことが原因で体群は縮小したが、その後の生活排水設備の整備などと西日本系統個体が旧江南町へ移動分散した可能性が考えいった生息環境の改善により、現在までの個体数に増加られる。旧江南町では、1998年と1999年に計６万ほどのしたと考えられる。また、1998年と1999年にそれぞれ約飼育個体が放流されたことがある。もともと旧江南町に３万もの幼虫個体が放流されており、放流によって個体生息していた個体を東京都板橋区の飼育施設［板橋区ホ

数が急激に増加した可能性は高い。しかしながら、これタル生態環境館（旧ホタル飼育施設）、現在、閉館］にまでの具体的な個体数データはなく、放流による個体数

移し、飼育によって増えた個体を再び放流したとされるの変化については明らかではない。

が、東京都内である飼育施設において、西日本系統個体

本研究での遺伝子解析により、熊谷キャンパス近辺にが紛れ込んでいた可能性が考えられる。放流された個体生息する多くの個体は西日本系統の遺伝子をもつことがの中に、西日本系統個体が多く紛れ込んでいたため、現明らかとなった。埼玉県熊谷市は、東日本系統の分布域

在の旧江南町のゲンジボタルの多くは西日本系統に大き内であり、本来、西日本系統は分布していない地域であく偏っているのかもしれない。

る。先行研究においても、埼玉県西部に位置する比企郡

あるいは、埼玉県内においてゲンジボタルは、東京

嵐山町の10個体（1998年の採集個体）はCOⅡ遺伝子に

都から南北に連続的に分布が認められるため、東京都

よって解析されており、入間郡越生町の３個体（2001年で定着した西日本系統個体が北方へ移動分散したのか以前の採集個体）はND5遺伝子によって解析されていもしれない。また、環境学習や地域イベントとして、飼るが、いずれも東日本系統であることが報告されている育個体の放流が埼玉県内各地で行われており、関西地方（吉川ほか 2001；Suzuki et al. 2002）。したがって、人などの個体群由来の個体が放流されることもある（埼為的な放流由来の西日本系統の個体が生息するように

玉県 2018）。さいたま市および入間郡三芳町の２地域でなった可能性が高い。

は、行政のホームページによって放流が公にされていた

人為的な放流により、他地域からの系統が紛れ込んだが、その他の地域でも放流が行なわれた可能性は十分に事例は、東京都や神奈川県、長野県辰野町などから知らある。西日本系統のゲンジボタルが旧江南町周辺に放流れる（鈴木ほか 2001, 2009；日和ほか 2010；後藤 2012）。

されたことで、西日本系統個体の旧江南町への侵入が容東京都については、COⅡ遺伝子のハプロタイプ解析か易となった可能性も考えられる。

ら明らかにされており、在来の東日本系統はハプロタイ

しかし、旧江南町に放流された個体の一部が標本としプＣであるが、放流記録のある地点を中心に西日本系統て残っているわけではなく、旧江南町に西日本系統が侵のハプロタイプＥやＦが広範囲に認められる（鈴木ほか

入する原因となった放流を特定することは困難である。

2001, 2009）。熊谷市においては、東日本系統のハプロタ

ただし、埼玉県全域における遺伝的特性を比較し、熊谷

イプＣの他、西日本系統のハプロタイプＥが多く認めら市における遺伝的特性が異質なのか、あるいは同様なのれたが、ハプロタイプＦは認められなかった。また、長かを明らかにすることから推察することはできるだろう。

野県辰野町松尾峡においては、1960年頃から滋賀県守山

埼玉県全域のゲンジボタルの遺伝的特性についてはまだ市のゲンジボタルを複数回放流したことが報告されてお明らかにされておらず、今後の課題である。

り（井口 2003）、松尾峡およびその周辺のゲンジボタルのND5遺伝子の解析により、在来のハプロタイプと滋賀

謝辞

県守山市由来のハプロタイプが認められている（日和ほ

本研究は平成30年度立正大学研究推進・地域連携センか 2010）。熊谷市で認められた西日本系統は、長野県辰ター支援費５種による支援を頂いた。解析に用いたゲン

野町のサンプル（AB052451）や滋賀県のサンプルと近ジボタルの標本採集に関しては、熊谷市環境部環境政策166

地球環境研究，Vol.21（2019）

課を通して熊谷市長に許可を頂いた。個体数調査に関しては、環境生物学実習を履修する学生やSAの長谷川佑樹氏および酒井慈乃氏にご協力頂いた。また、NPO法人熊谷市ほたるを保護する会の皆さまには研究全般においてご協力いただいた。心から感謝の意を申し上げます。
引用文献

埼玉県（2018）：埼玉県レッドデータブック動物編 2018. 埼
玉県環境部みどり自然課, 419pp.
斎藤良夫（1978）：埼玉県の甲虫.埼玉県動物誌. 埼玉県教育委員会, pp.213-258.
斎藤良夫（1980）：深作沼動植物調査. 大宮市文化財調査報告,
14, 66-74.
斎藤良夫（1981）：寄居町の甲虫類.寄居町史資料集・寄居町の自然・動物編. 寄居町教育委員会町史編さん室,

pp.87-103.

福嶋義一・長島武志（1987）武甲山の鞘翅目. 秩父武甲山総斎藤良夫（1991）：日高町史 自然史編. 日高町教育委員会, 530pp.

合調査報告書・自然編. 武甲山総合調査会, pp.308-367.

Simon, C., F. Frati, A. Beckenbach, B. Crespi, H. Liu and後藤好正（2012）：横浜市におけるゲンジボタルの明滅周期

P. Flook（1994）：Evolution, weighting and phylogenetic

について～在来個体群と移入個体群の比較～ . 全国ホタル

utility of mitochondrial gene sequences and a compilation

研究会誌, 45, 35-36.

of conserved polymerase chain reaction primers. Ann.

飯能市史編集委員会（1985）飯能市史 資料編Ⅸ飯能の自然動物. 飯能市, 193pp.
日和佳政・大畑優紀子・草桶秀夫・井口豊・三石 暉弥（2010）：遺伝子解析による移植されたゲンジボタルの移植元判別法. 全国ホタル研究会誌, 43, 27-32.
井口豊（2003）：長野県辰野町松尾峡におけるゲンジボタル
移入の歴史について. 全国ホタル研究会誌, 36, 13-14.
泉北斗・関根一希・小林建介（2018）：埼玉県川島町の農業水路におけるキタノアカヒレタビラ Acheilognathus tabira
tohokuensisの採捕記録. 川博紀要. 18, 17-20.

Entomol. Soc. Am., 87, 651-701.
鈴木浩文（2009）：ゲンジボタルにみる遺伝的多様性・固有性と人為的撹乱の状況 ―ホタル移植の三原則. 海洋 号外,
51, 21-30.
Suzuki, H., Y. Sato and N. Ohbaa（2002）：Gene diversity
and geographic differentiation in mitochondrial DNA of
the Genji firefly, Luciola cruciata（Coleoptera：Lampyridae）．
Mol. Phylogenet. Evol., 22, 193-205.
鈴木浩文・東京ホタル会議（2001）：ホタルの保護・復元における移植の三原則 ―東京都におけるゲンジボタルの遺Kumar, S., G. Stecher and K. Tamura（2016）：MEGA7：

伝子調査の結果を踏まえて―. 全国ホタル研究会誌, 34, 5-9.

Molecular Evolutionary Genetics Analysis version 7.0 for

高橋衛（1990）：加治丘陵自然環境調査報告書. 昆虫類. 鞘翅bigger datasets. Mol. Biol. Evol., 33, 1870-1874.

目. 入間市加治丘陵自然環境調査研究会, pp.355-363.

Larkin, M. A., G. Blackshields, N. P. Brown, R. Chenna, P.

Truett, G. E., P. Heeger, R. L. Mynatt, A. A. Truett, J. A.

A. McGettigan, H. McWilliam, F. Valentin, I. M. Wallace,

Walker and M. L. Warman（2000）：Preparation of PCR-

A. Wilm, R. Lopez, J. D. Thompson, T. J. Gibson and D.G.

quality mouse genomic DNA with hot sodium hydroxide

Higgins（2007）：Clustal W and Clustal X version 2.0.
Bioinformatics, 23, 2947-2948.

and tris（HotSHOT）．Biotechniques, 29, 52-54.
吉川貴浩・井出幸介・窪田康男・中村好宏・武部寛・草桶秀

Maezono, Y. and T. Miyashita（2003）：Community-level

夫（2001）ミトコンドリア ND5遺伝子の塩基配列から推

impacts induced by introduced largemouth bass and

定されたゲンジボタルの種内変異と分子系統. Jpn. J. Ent., 4,bluegill in farm ponds in Japan. Biol. Cons., 109, 111-121.
岡崎成美（1980）：埼玉県内のゲンジボタルの分布. 埼玉生物.
20, 52-54.
埼玉県（1988）：緑の森博物館環境調査報告書. 埼玉県委託調117-127.
吉越肇・小田博・竹内崇夫・西山明・小堀文彦・長畑直和・
牧林功（1998）埼玉県の鞘翅目（甲虫類）．埼玉県昆虫誌,
Ⅲ. pp.93-340.

査, pp.149-155.

167

立正大学熊谷キャンパス近辺のゲンジボタルの分布と遺伝的な地域固有性（小林・椎名・松本・小谷野・山口・小柴（清）・小柴（捷）・杉田・関根）

Distribution and genetic local endemism of Luciola cruciata
around Rissho University Kumagaya Campus
KOBAYASHI Kenta＊ , SHIINA Akihiro＊ , MATSUMOTO Hibiki＊
KOYANO Fumiya＊ , YAMAGUCHI Yuya* , KOSHIBA Kiyoshi＊＊
KOSHIBA Katsuko＊＊ , SUGITA Yoshikatsu＊＊ , SEKINE Kazuki＊
Faculty of Geo-Environmental Science, Rissho University
Non-Profit Organization Association for Firefly in Kumagaya City＊＊＊

Key words: aquatic insects, DNA, introgression, invasive species, molecular phylogeography

168