NO.97
GREEN NEWS平成 28 年 9 月 30 日
発行・

キュウリ緑斑モザイクウィルスの電子顕微鏡写真
スイカでもっとも恐れられている病気の一つに、スイカ緑斑モザイク病があります。罹病したスイカを包丁で切ると、果肉がコンニャクのように変性していてまったく商品になりません。軽症のものは外見から果肉の変性が判断できないため、発生圃場では収穫物全部が出荷困難となります。この病気の病
原はキュウリ緑斑モザイクウィルスです。このウィルスは長さが 300 nm（1 nm は 1 mm の百万分の一の長さ）、幅 18 nm で、電子顕微鏡写真で見られるように棒状です。棒の真ん中に RNA ウィルスがらせんを描くように入っていて、そこは電子顕微鏡で黒い細い筋として見えます。
（石川県立大学

農学博士

ISSN 0915-8812古賀博則）

発行人・矢口

本

号

の

誌

重治

面

農と緑のための土と肥料のはなし（その 21）………1
──転炉スラグの威力と魅力（その 2）──

現場における病害管理 …………………………7
──気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その5）──

グリーン考現学 …………………………………10──新たな造園ビジネス「信楽坪庭」の提唱：伝統的技芸の坪庭と焼き物の融合──

増えてきた都市の緑と木造建築 …………………17
──その現状と可能性、そして課題を考える──

雑草学講座：生活圏の緑と雑草 その 1 …………24
気象学講座⑴ ………………………………………29
── 2016 年台風の特徴──芝蟲紳士録（その二十四）…………………………33

NO. 97（2016.9）

農と緑のための土と肥料のはなし（その 21）

転炉スラグの威力と魅力（その 2）
東京農業大学名誉教授

後藤逸男
この技術が瞬く間に三鷹市内に拡がり、最初の試験

1. 厚かった「土づくり常識」の壁から約 5 年後には市内の畑から根こぶ病が一掃され筆者らが、転炉スラグの農業利用に関する研究をた 1, 2）。ただし、根こぶ病撲滅には転炉スラグによ始めたのは 1976 年であったが、10 年間ほど経過しる土壌酸性改良だけではなく、土壌物理性改善のたて基礎的な研究が一段落した頃に、東京都三鷹市のめのサブソイラーによる耕盤破砕、土壌診断に基づ農協を通じてカリフラワーとブロッコリー根こぶ病

く施肥削減、それに三鷹市の転炉スラグ購入費に対防除のための協力要請があった。筆者らは根っからする補助制度などの総合防除対策が功を奏した。

の土壌肥料屋で、土壌病害のことは門外漢であった

その後、京都市のスグキナ産地 3）や徳島県・高知が、アブラナ科野菜根こぶ病は酸性土壌で発生しや県のブロッコリー産地などでも同様の手法による根すく、pH を高めれば抑制可能という程度の知識は

こぶ病の抑制効果が得られた。しかし、それらの点持ち合わせていた。そこで、1991 年に農協青年部

を面に拡げるには多くの時間を要した。わが国では、長の根こぶ病激発畑で現地試験を行った。畑の半分

酸性土壌の改良上限を pH（H2O）6.5 としている 4） たに転炉スラグを 5t/10a 施用して pH（H2O）を 5.7 かめである。特に、土壌肥料研究者や普及指導員・営ら 6.9 に高めてカリフラワーを栽培した。その結果、農指導員からは直接・間接に「非常識」との批判を

写真 1 のように明瞭な発病抑制効果が認められて、受け、「土づくり常識」の厚い壁に阻まれてしまった。

写真 1

カリフラワー根こぶ病に対する転炉スラグの施用効果（東京都三鷹市）

1

NO. 97（2016.9）

pH（H2O）がさらに高く 8.1 であった。このチェル

2. 世界一肥沃な土壌チェルノーゼムでは、
pH（H2O）が 8 以上

ノーゼムの土壌診断図が農家の不安を解消するにはたいへん有効で、転炉スラグの多量施用に同意してその後、筆者らは転炉スラグを活用した根こぶ病

もらえた。静岡県浜松市のセルリー産地では、地元抑制技術を皮切りに、ターサイ萎黄病・セルリー萎

JA のサポートもあり、萎黄病の発病抑制対策資材

黄病・エビイモ萎凋病、ウリ科野菜ホモプシス根腐としての転炉スラグ施用が 2005 年頃から定着した。

病、ネギ黒腐菌核病など糸状菌を病原菌とする土壌

3. 点から面に拡がり始めた
転炉スラグ利用技術

病害対策に着手した。いずれも、深刻な被害を受けた農家グループから東京農大土壌学研究室への協力要請であった。現地での土壌診断調査・対策試験、

2006 年に「おもしろ生態とかしこい防ぎ方

学内でのポット栽培試験などを行い、転炉スラグにこぶ病」 を出版した頃から、転炉スラグを活用しよる土壌高 pH 化が防除に有効であることが明らかた根こぶ病対策が注目され始め、2006 年には宮城になった 5）。

県からの要請により、普及センターと共同で現地ブ

根

6）

既存の常識から逸脱した新しい農業技術を普及さ

ロッコリー栽培試験を行った（写真 2）。三重県、せるには、研究者や技術者ばかりでなく農家に納得

大分県、熊本県、千葉県、青森県などでは公的機関させることが最も重要である。2003 年に世界で最での現地試験が行われるようになった。

も肥沃な土壌チェルノーゼムが分布するウクライナ

その後 2010 年から開始された農水省の大型研究に行く機会に恵まれた。そこで採取したチェルノー

プロジェクト「被害リスクに応じたウリ科ホモプシ

ゼムと転炉スラグを施用した静岡県浜松市のセルス根腐病の総合防除技術の確立」7）では、成果としリーハウスの土壌診断図を図 1 に示す。地力増進て作成されたホモプシス根腐病防除マニュアルの中法の畑土壌改善目標値に基づいて作成したレーダーに転炉スラグの利用が盛り込まれた。また、岩手県

チャートでは、セルリーハウスの pH（H2O）が上限の岩館らの成果に基づき東北地域での夏秋キュウリ

値を大きく超過しているが、チェルノーゼムでは、のホモプシス根腐病対策資材として普及が進んでい図1

チェルノーゼム（左）と転炉スラグ多量施用土壌（右）の土壌診断図2NO. 97（2016.9）

る（写真 3）。

農研機構東北農研センターの門田らは転炉スラグにさらに、2012 年から 3 年間にわたり筆者らも加よる土壌 pH（H2O）7.5 矯正がトマト青枯病の被害をわったプロジェクト研究「転炉スラグによる土壌軽減することを明らかにした（写真 5）。細菌に原pH 矯正を核としたフザリウム性土壌病害の耕種的因する土壌病害に転炉スラグが有効との知見はこれ防除技術の開発」が行われ、その成果集が公開されが最初で、きわめて画期的な成果である。

ている 。その中で、青森県の岩間らは根こぶ病、なお、これらの土壌病害被害軽減メカニズムにつ

レタス根腐病、ニンニク黒腐菌核病、メロンつるわ

いては未解明である。しかし、転炉スラグの施用がれ病（写真 4）などに対する転炉スラグの活用技術

病原菌の生育に影響することはなく、被害軽減効果

を検討し、多くの有効な知見が得られている。また、が殺菌作用によらないことを門田らが明らかにして

8）

写真 2

ブロッコリー根こぶ病に対する転炉スラグの施用効果

写真 3

宮城県大崎市（2007）

キュウリホモプシス根腐病に対する転炉スラグの施用効果（岩手県）
原図：岩舘 康哉（2012）3

NO. 97（2016.9）いる。すなわち、転炉スラグは農薬ではなく、あくリン酸に匹敵する 10）。転炉スラグは有望な国産リンまで肥料あるいは土壌改良資材である。

酸資源でもある。また、転炉スラグは水稲へのケイ酸補給、水田作土への鉄補給による老朽化防止の他

4.マルチ効果が期待できる転炉スラグに、鉄とマンガン補給により水田からのメタンガス
発生抑制にも有効であることが犬伏ら 11） により明転炉スラグは水田での含鉄資材、畑での土壌酸性改良資材、牧草地や芝地での極表層酸性改良とケイらかにされている。

酸補給効果だけに留まる資材ではない。転炉スラグ

また、土壌を高 pH 化すれば農作物へのカドミウには 1〜2% のリン酸が含有されている。年間発生

ム吸収が抑制されるので、転炉スラグを利用すれば、量が 1,200 万トン 9）に達するため、そのリン酸量は作物生育に悪影響を及ぼすことなく、カドミウムの約 21.3 万トンで、何とリン鉱石の年間輸入量中の吸収を抑制することもできる。

写真 4

メロンつるわれ病に対する転炉スラグの施用効果

原図：岩間俊太（2015）

写真 5

トマト青枯病に対する転炉スラグの施用効果

原図：門田育生ら（2014）4

NO. 97（2016.9）

果が長いので、決して損はしない。

2011 年 3 月 11 日の東日本大震災に伴う大津波で被災した福島県相馬市では、2012 年から 4 年間に

6. 粉状転炉スラグをライムソワーで約 650ha の水田で営農が再開されたが、その間に

写真 6 のように、市販されている転炉スラグに

約 4,000 トンの転炉スラグが除塩促進・土壌酸性改
良資材として活用された。

は粉状品と造粒品がある。飛散対策として転炉スラ

このように、転炉スラグはすばらしい威力と魅力

グを造粒化するとセメント効果により土壌崩壊性がに溢れる農業資材であるのもかかわらず、国内での著しく悪化して、図 2 のように土壌酸性改良効果

農業利用量はわずか 10 万トン程度で、全生産量のが著しく低下するため、必ず粉状品を使う。ただし、1% にも満たない。より積極的な農業利用のための粉状品は散布時に飛散しやすいので、風のない日に普及拡大を図るべきである。

ライムソワーで散布することが最善である。最近では、防散処理を施した粉状品も市販されるように

5. 施用には覚悟が必要なった。

これまでの石灰資材といえば、毎年 100㎏ /10a

粉状転炉スラグにも粒径が細かい副産石灰登録品

前後施用する資材というイメージが強い。しかし、（1.7mm 全通、0.6mm 以下が 85% 以上）と粗い特

転炉スラグを畑やハウスでの土壌病害対策資材とし

殊肥料登録品（3.35mm 全通）がある。細粒品は初て使う場合には、覚悟を決めて一度に多量施用する。

期の pH 上昇効果、粗粒品は pH 改良持続効果が高

施用量は施用する土壌の性質や pH、それに利用す

く、両者一長一短で優劣はつけがたい。両者を混ぜる転炉スラグの種類によっても異なるので、面倒でて施用することが最善だ。

はあるが緩衝能曲線から決定する。その方法は基本

転炉スラグの欠点は苦土カルより苦土含有率が低的に従来と同じであるが、必ず施用する転炉スラグ

いことである。そのため、転炉スラグ施用時に 10%を使う 12）。

程度の水酸化マグネシウムを併用することが望まし

土壌病害対策には改良目標 pH を 7.5 とするが、い。また、転炉スラグ施用後の土壌 pH は維持でき

大まかな施用量は数 t/10a 以上となる。特に、緩衝ても交換性マグネシウムが溶脱しやすいので、定期能が強い黒ボク土では 5〜10t/10a に達することも的に土壌診断を行い、不足分を水酸化マグネシウム

珍しくない。東京都三鷹で行った実証試験では、で補給する。なお、転炉スラグに酸化マグネシウム

pH5.8 の黒ボク土の畑に転炉スラグを 5t/10a と水を混合した混合石灰肥料登録品も市販されている。

酸化マグネシウム 250㎏ /10a を施用した。施用後

これら市販転炉スラグの一般的な荷姿は 20kg 袋には 7.9 にまで上昇し、ブロッコリー根こぶ病を完であるが、多量施用する場合には、200㎏のフレコ

全に抑えることができた。その後、少なくとも 10ン袋で購入すると施用効率がよく、価格も安くなる。

年間にわたり 7 程度以上を維持した。この間転炉ス
ラグは施用しなかった。この事例のように、転炉ス
ラグ施用当初にはそれなりの覚悟を要するが持続効

写真 6

図 2 転炉スラグと苦土カルの形状の違いが
酸性改良効果に及ぼす影響

転炉スラグの粉状品（左）と造粒品（右）5NO. 97（2016.9）

る転炉スラグの防除効果土肥誌、75、233-235

7. 万能ではない転炉スラグ：
施用上の注意点（2004）
4）渡辺和彦・後藤逸男・小川吉雄・六本木和夫：

転炉スラグを施用して土壌 pH を 7.5 に上げるこ

土と施肥の新知識 農文協 東京 8-36（2012）とで被害軽減が確認されている土壌病害は根こぶ

5）大島宏行・後藤逸男：ホモプシス根腐病の発病病・ウリ科ホモプシス根腐病・フザリウム病・ネギに及ぼす土壌の種類、施肥リン酸、土壌 pH の黒腐菌核病、それにトマト青枯病であり、逆に放線影響、土肥誌、86、81-88（2015）6）後藤逸男・村上圭一：根こぶ病 農文協 東京

菌を病原菌とするジャガイモそうか病では発病が助77-84（2006）

長される。転炉スラグに限らず石灰資材を施用して土壌 pH を高めることは容易だが、pH を元に戻す

7）農研機構：被害リスクに応じたウリ科ホモプシことは至難の業であるので充分注意し、あくまで自ス根腐病の総合防除技術の確立講演要旨集、己責任で実行する。

http：//www.naro.affrc.go.jp/publicity_report/

転炉スラグを施用して土壌 pH を高めるとアルカ

publication/files/phomopsis-lecture.pdf（2012）

リ効果により可給態窒素が増加して、キャベツやス

8）東北農研センター：転炉スラグによる土壌 pH

イカ、メロンの玉割れ、水稲では倒伏するおそれが矯正を核としたフザリウム性土壌病害の耕種的あるので、転炉スラグ施用後最初の作付け時には窒防除技術の開発研究成果集（詳細版）

素施肥量を削減あるいは無窒素とすることが望まし

http：//www.naro.affrc.go.jp/publicity_report/

い。

publication/files/tenro-slag-2.pdf（2015）9）鐵鋼スラグ協会：転炉スラグ利用統計表 鉄鋼

肥料資源をはじめ天然資源に恵まれないわが国にとって、国内の製鉄所で大量に生産される転炉スラスラグ統計年報（平成 27 年度実績）

グは貴重な国産資源で、今後の「健康な土づくり」

http：//www.slg.jp/pdf/fs-154-04.pdf（2016）10）後藤逸男：文化土壌学からみたリン 博友社（株）に役立つ農業資材である。

文東京 65-100（2010）

献11）犬伏和之：鉄鋼環境基金 1998 年度報告書 447475（1998）

1）村上圭一・篠田英史・丸田里江・後藤逸男：転12）東北農研センター：転炉スラグによる土壌 pH

炉スラグによるブロッコリー根こぶ病の防除対矯正を核としたフザリウム性土壌病害の耕種的策、土肥誌、75、53〜58（2004）

防除技術の開発研究成果集（詳細版）

2）村上圭一・後藤逸男：鉄鋼業からの副産物「転炉スラグ」で土壌病害を根絶する、化学と生物、

https：//www.naro.affrc.go.jp/publicity_

48、608-613（2010）

report/publication/files/tenro-slag.pdf（2015）3）村上圭一・後藤逸男：スグキナ根こぶ病に対す

6

NO. 97（2016.9）

現場における病害管理

気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その５）（一財）関西グリーン研究所 所長
農学博士 一谷多喜郎の 5〜7 月に行った生理障害・病害発生調査の結果

1. はじめにと気象データとの関係をまとめると、表 1 に示す通りになる。

5 月から 8 月までの最寄りのアメダスの気温 1）、
それに風速、降水量、日照時間を加えて2）用い、夏

多発年であった 2006 年と 2010 年の 5〜7 月の最のベントグリーンの病害発生の動向が把握できると高と最低の気温は、少発年の 2007、2009、2011〜

考えられた。しかし、8 月までのデータを使って夏2013 年に比べてそれぞれ 0.5〜2.1℃と 0.1〜0.8℃高場の病害管理を行おうとすると、時期的に対応が遅かった。多発年では、風も強めで総雨量も多く、逆れがちになるので、少なくとも 7 月までの気象デーに日射量は少なめで雨量と日射量は反比例の傾向に

タにより、その後の生理障害や病害の動向が探れなあり、既報 4）とほぼ同様の傾向を示した。

いかという意見が寄せられた 3）。

以上の結果から、既報 1） のように、5〜7 月の気

ここでは、基本的には既報 1、2）の手法を用い、宝温などのアメダスの情報と比較検討する必要があると考えられた。

塚市内のゴルフ場で得た 5〜7 月までの気象データと生理障害・病害調査の結果から、まず夏場の病害

3. 最寄りのアメダスの気象データと調査
ゴルフ場の生理障害・病害発生との関係管理に役立つ情報が得られるかどうかを検討した。
続いて、隣接する三田市のアメダスのデータが病害管理に有用か否かを調べることにした。

宝塚市内のゴルフ場で調べた生理障害・病害の発2. 宝塚市内のゴルフ場における生理障害・病害の発生とゴルフ場内で観測した気象データとの関係

生度と最寄りのアメダスの梅雨前から梅雨明けにかけての気象データとの関係を既報 1）の方法で調べた（表 2）。
表 2 の結果から、降水量と日照時間はおおむね

これらの関係について、2006 年から 2013 年まで
表1

宝塚市内のゴルフ場における生理障害・病害の発生度調査とゴルフ場で観測した梅雨前から梅雨明けの気象要因との関係
気温（℃ / 月）
最高

最低

風速
（m/sec/ 月）

5

＋ 0.5

＋ 0.4

＋ 0.37＋ 144.3－ 357.1

5、6

＋ 1.3

＋ 0.3

＋ 0.24＋ 152.0－ 163.4

5、6、7

＋ 1.4

＋ 0.4

＋ 0.15＋ 156.3－ 498.7

6

＋ 2.1

＋ 0.1

＋ 0.90＋ 159.6＋ 30.4

6、7

＋ 1.9

＋ 0.5

＋ 0.03＋ 162.2－ 569.5

7

＋ 1.7

＋ 0.8

－ 0.05＋ 178.4－ 1169.4

調査月＊数字は多発年と少発年の差を示し、＋は多発年が高く－は多発年が低いことを表す．

7

総雨量（mm/ 月）

総日射量（ly/ 月）NO. 97（2016.9）

表2

宝塚市内のゴルフ場における生理障害・病害の発生と梅雨前から梅雨明けのアメダス（三田市）の気象情報との関係
気温（℃ / 月）
最高

最低

風速
（m/sec/ 月）

総降水量（mm/ 月）

総日照時間（時 / 月）

5

－ 1.1

＋ 0.5

＋ 0.2

＋ 11.1－ 39.4

5、6

－ 0.5

＋ 0.2

－ 0.1

＋ 23.6－ 35.3

5、6、7

－ 0.3

＋ 0.3

－ 0.1

＋ 3.7

－ 43.4

6

＋ 0.1

－ 0.2

－ 0.3

＋ 36.3－ 31.0

6、7

± 0.0

＋ 0.2

－ 0.3

＋ 19.0－ 90.2

7

－ 0.1

＋ 0.5

－ 0.2

－ 17.3－ 59.2

調査月＊表 1 に同じ．
表3

宝塚市内のゴルフ場における生理障害・病害の発生と 5 〜 7 月のアメダス（三田市）の気象情報との関係
調査月
気温（℃）

5月

6月

7月

最高

最低

最高

最低

最高

最低

上旬

－ 0.3

＋ 1.0

＋ 0.9

－ 1.3

－ 0.1

＋ 0.2

中旬

－ 2.1

＋ 0.7

＋ 0.2

＋ 0.4

－ 0.9

＋ 0.4

下旬

－ 1.9

－ 0.6

－ 0.7

－ 3.2

＋ 0.8

＋ 0.4

平均

－ 1.8

＋ 0.4

＋ 0.2

－ 1.3

± 0.0

＋ 0.5

各月の

＊表 1 に同じ．
表4

宝塚市内のゴルフ場における生理障害及び病害発生と梅雨前から梅雨明けのアメダス（三田市）の降水量、日照時間との関係
調査月

5月

6月

7月

気象要因

降水量

日照時間

降水量

日照時間

降水量

日照時間

調査月の上旬－ 1.7＋ 30.9－ 11.7＋ 35.0－ 10.1－ 50.5中旬＋ 10.5＋ 15.5＋ 17.3－ 37.4－ 1.6－ 28.2下旬＋ 2.2－ 19.6＋ 30.7－ 39.6－ 5.9＋ 19.4

月平均＋ 11.1＋ 12.9＋ 36.3－ 42.0－ 17.4－ 59.1

調査月

5〜6月

7月

気象要因

降水量

日照時間

降水量

日照時間

調査月の上旬－ 6.7＋ 32.9－ 10.1－ 50.5中旬＋ 13.8－ 18.0－ 1.6－ 28.2下旬＋ 16.4－ 29.6－ 5.9＋ 19.4

月平均＋ 23.6－ 14.6－ 17.4－ 59.1

調査月

5〜7月

気象要因

降水量

日照時間

調査月の上旬

－ 8.5

－ 8.8

中旬

＋ 6.2

－ 23.0

下旬

＋ 5.2

＋ 5.1

月平均

＋ 7.9

－ 36.8＊表 1 に同じ．

8

NO. 97（2016.9）

反比例の関係があるようで、多発年の降水量は多く、で取り扱っている気象要因の中でも微気象の課題が

日照時間は短い傾向にあった。

あり、さらに土壌、肥料、水、品種・系統とそれら

以上のように、8 月の気象データを含まずに 5〜7の年間生育サイクル 5）（生活環）、刈高などの日常の月のアメダスのデータでも、既報 2）とほぼ同様、夏刈込作業等数多くの問題が混在する。ここで、病害のベントグリーンの病害管理が行えそうである。

管理を考える前に、コース管理ではこれらの諸問題

既報

4）や表 1、2 に示すように、気温、特に最低は一応の水準に解決しておくことが望ましい。

気温が夏の病害管理に重要な気象要因と考えられ、

5. おわりに

詳細に調べた（表 3、4）。
表 3 が示すように、今回の 5〜7 月のアメダスの5 月から 7 月までのアメダスの最低気温、降水量、

4）

結果からは、既報 とは異なって多発年の最高気温

日照時間に関するデータでも、若干精度は落ちるがは必ずしも高いとは限らないことが分かった。しか利便性が高まり、夏場の病害管理に役立つようであ4）る。この場合、旬間別、月別に細かく分けて考える

し、最低気温、特に既報同様、7 月の最低気温がのではなく、5 月から 7 月までというベントグラス

多発年には高かった。
つぎに、宝塚市内のゴルフ場の生理障害・病害のの成長期から代替わり初期（世代交代初期）と言わ発生とアメダス（三田市）の 5〜7 月の降水量と日れている 5）芝草の生活環の中で、夏場の病害管理を照時間との関係を詳しく調べた（表 4）。

大まかにとらえるとよいと思われる。

表 4 から明らかなように、アメダスの降雨量と6. 引用文献

日照時間を 5〜7 月の旬間別に詳しく見たところ、宝塚市内のゴルフ場の生理障害・病害発生との間に

1）一谷多喜郎（2015）：気象データを夏のベントグリー

一定の関係が認められず、むしろ 5 月から 7 月まで

ンの病害管理に生かそう（その 2）グリーンニューの月平均のデータを通しで見ると、多発年には降水

ス 94：5-7.

量が高く日照時間が少なく、これらの間には反比例

2）一谷多喜郎（2015）：同上（その 4）. 同誌 95：8-9.

の関係が存在することが分かる。

3）嘉門保彦（2016）：（私信）.
4）一谷多喜郎（2014）：気象データを夏のベントグリー

4. 考察

ンの病害管理に生かそう（その 1）グリーンニュー

夏場のベントグリーンの病害問題に向けて春先か

ス 93：5-7.

らアメダスに興味を持とうと呼びかけ、アメダスの5）島田直仁（2007）. ベントグラスの年間生育サイク

データがどの位の範囲のゴルフ場の生理障害・病害

ルとサッチ形成・土壌硬度の変化（稲森 誠ほか編：

管理に有効であるかを確かめたいと考えている。

芝生の更新作業と管理機械－最新技術・手法とそのしかしながら、生理障害の発生や発病には、ここ

効果－、ソフトサイエンス社）：78-90.

9NO. 97（2016.9）

グリーン考現学

新たな造園ビジネス「信楽坪庭」の提唱

──伝統的技芸の坪庭と焼き物の融合──
東京農業大学名誉教授
造園伝道師

近藤

三雄
上都市公園等の公共の緑を増やす余地はない。一方、

1. はじめに ―しぼむ造園ビジネスと技術―

都市に林立する建築物や施設物に付帯するデッドス

今、筆者が最も心配しているのが、造園・緑化ビ

ペースとなっているすきま空間はあまたある。これ

ジネスの低調な景気状況である。業界全体に「2020らの空間を生かさない手はない。しかも建築空間の

東京五輪開催」に向けての漠たる期待感はあるもの

すき間空間は小規模であっても目立つ場所にある。

の、客観情勢からいえばさらなる落ち込みが懸念さ

しかも坪単価の高い所ばかりである。うまく空間処れる。これまで造園・緑化ビジネスを支えてきた都

理すれば、ある面では極めて人工的で殺風景な建築

市公園、街路、高速道路、住宅団地の整備事業が一空間を潤す「美の壷」となる。1 つ 1 つのすき間は段落、さらに現下の社会・経済状況を勘案すれば、小規模であるが、その数は無限にある。すき間空間

往時の 6 割減となった造園工事量が V 字回復するの空間処理を事業化すれば、新たな利益を生み出す

ことなど望むべくもない。目減り分を少しでも補完「金の壷」となるという確信に至った。

すべく期待した屋上緑化事業も思ったほど進展せ

2）すき間空間を現代風の坪庭にず、屋上という舞台も今ではすっかり太陽光発電パ

建築物のすき間空間を「美の壷」「金の壷」にす

ネルに奪われてしまった。事業量が減少すれば、関るためにいかなる手法でデザインするか思いを巡ら

係企業の業績悪化、これまで培われてきた技術を発した。日本の都市のグラウンドデザインは「和の風揮する機会も減り、次代へ技術の継承もおぼつかな情」を基調にすべきであるというのが筆者の元来のくなる。まさに「造園力」の低下につながる。とり主張でもある。行き着いた答は、すき間空間の立地

わけ技術に関していえば、伝統的な技術によって支

特性、空間規模からして京町家に代表される「坪庭」

えられてきた日本独特の作庭事業はなおさら減り、を手本とし、現代風にアレンジすればよいのではな

後継技術者の育成さえ難しくなる。起死回生の策のいかというアイデアであった。そのためには京町家

1 つとして「日本庭園の心と技をユネスコの無形文の坪庭の良さを体感しなければならないと思い、機化遺産に」を呼びかけた。本連載の第 24 回でも、会をつくり京都に通った。京都では昔ながらの町家

その意図や戦略の詳細を述べた。様々な制約や決まが徐々に新しい建築物に代わっていくという全体的り事もあり、残念ながら具体的進展を見ていない。

傾向の中でも、今まで通りの町家に住み続ける。あるいは旅館やカフェ、レストラン、商店など用途変

2. 新たなビジネスチャンスを「坪庭」に求めて更して活用するなど町家の保存・利活用に努める動

1）建築物に付帯する「すき間」空間に着目

きが大きなうねりとなっていった。主として見学が可能な用途変更して利活用されている町家と坪庭を

既存の造園事業の苦戦が続く中、何とか新たな造見て歩いた。

園事業・ビジネスが提案できないか必死で考えた。
容易に思いつくものではない。東京都心を幾度も隈

このような中、台湾の留学生が修士論文のテーマ無く歩いた。ようやく 1 つの結論にたどりついた。

として「京町家に代表される坪庭の構成と涼気生成

まず都市の中にはあらゆる状況を勘案して、これ以効果との関係の解明に関する実験的研究」に取組み

10

NO. 97（2016.9）

たいという申し出があった。関係者の好意もあり、の最中であった。都市のヒートアイランド対策の切タイプの異なる 2 箇所の代表的京町家で終日、実測

り札として注目された屋上緑化事業、その具体的方

調査の指導をしながら坪庭の魅力と効果を体感でき策として荷重制限も容易にクリアできるということ

るという得難い貴重な経験もできた。

で多肉植物のセダム類による超薄層緑化が世間を席これらの見聞・体験・調査結果を通して改めて確巻していた。筆者は設計許容荷重の小さい屋根では信できたのはこれまで言い尽くされてきたことばか

セダム緑化も一つの選択肢であるが、猫も杓子もとりであるが、自分の五感によって強く認識できた。

いうことには異論を唱えていた。設計許容荷重がつまり京町家の坪庭は灯ろうやつくばい、庭石など

180〜300kg/㎡以上の屋上空間には日本的屋上景観の石材と日本的風情をより醸す和物と呼ばれる植物をつくりだすために極力日本庭園の意匠を生かした群による植栽で構成される、まさに伝統的日本庭園

和風モダンな空間づくりを目指すことを提唱していのデザインと要素の縮図である。また、坪庭の存在た。そのことを主張するだけではなかなか世間を説によって夏季、涼気を生成させ、暑い京都の夏を少得させられない。実際に思いを形にしたいと願ってしでも快適に過ごすための環境装置であるというこいた矢先、新築された東京農業大学第一高等学校のとも実感できた。それは気温や風速などの実測され屋上緑化工事の一切をまかされた。卒業生や学生のた気象データからだけではなく多くの坪庭に主木と協力を仰ぎ 300㎡の敷地に「天空の和みの庭」と名して植栽されているシュロチクの葉のそよぐ様から付けた 120 年生のゴヨウマツの盆栽仕立 7 本を主木町家の住人が実感できる。つまり坪庭に当たる日当とした日本庭園をつくりあげた。その折、意匠面でりの具合によって生成された気流（涼気）は人の目

新規性を出すために日本の伝統的な「焼き物」を使に見えないが、その微小な風にもショロチクの葉はうことを思い付いた。ただし当時は「焼き物」の関

反応し、そよそよ揺れ、その様を見ることによって係者に知己がいなかったこともあり、造園業を営む町家の住人に涼気を感じさせる（見える化）効果を卒業生から来歴不明の大きな甕一基を譲り受け、土もたらす。まさに先人の知恵の妙である。このようを入れイチハツを植栽し、庭園の添景物として用いなことからも伝統的京町家の坪庭が、現代の建築物た。
完成後、間もなく目黒区役所本庁舎屋上の緑化工のすき間空間を彩る格好の手本であるという確信を持つに至った（写真 1、2）。

事の依頼を受けた。区長から予算は少ないがデザイン等は一切まかせるから区の自慢になるようなもの

3. 信楽焼についてを作って欲しいと直々の要請であった。日本を代表

日本の六古窯のひとつ「信楽焼」と筆者の出会いする建築家の 1 人でもある村野藤吾の代表作の 1 つは 10 数前にさかのぼる。当時、屋上緑化がブームといえる建築作品の屋上を自由にデザインしてよい

写真 1

旅館として再利用している京町家の坪庭

写真 2

11

典型的な「表屋造り」の京町家の坪庭手前にあるのがシュロチク

NO. 97（2016.9）

思った（写真 3）。

という夢のような話であった。東京農業大学第一高
等学校の屋上と同様に盆栽仕立のゴヨウマツを主木

目黒区役所本庁舎屋上庭園を手がけて数年後、同とし、大々的に「焼き物」を導入し、全体の意匠をじ目黒区役所が所管することになる世界的にも稀有

仕上げれば、村野藤吾の建築作品の屋上庭園としてな多層型大土木構造物となる首都高速道路大橋ジャ

景趣も品格も保てると考えた。ただし肝心の焼き物

ンクションの天端部分に当たる 7,000㎡を超すルーに当てがない。悶々としていた矢切、旧知の滋賀県

プ状の空間の緑化整備の企画・計画・施工監修の大立大学の奥貫隆教授から「今、滋賀県の信楽焼の産役が回ってきた。ここでも自論を展開し、全体を回地では、県の窯業技術試験場の指導の下、関係企業

遊式日本庭園的な風情とし、主要構成素材として盆が信楽焼の新たな用途として今ブームの屋上緑化を

栽仕立の植木や庭木、信楽焼の径 1.2m 超す大鉢やターゲットとした商品開発するプロジェクトが立ち平板を多用する空間づくりを主導した（写真 4）。

上がった。
その事業を推進するための助言を得たい、

以上の 2 作品で信楽焼を多用したが、筆者が共通

ぜひ当地に来て講演して欲しい」という要請があっしてこだわったことは、その色合いをどうするかでた。何という巡り合わせ、願ったり、かなったりとある。信楽焼伝統工芸色「なまこ色（藍色）」は極いうことで飛んで行った。集まった関係者に屋上緑

めてモダンなイメージで都会にマッチし、異彩を放化の意義を説き、そのビジネスチャンスの方途を述つため、この色彩を基調にすべきであると強く主張

べ、最後に丁度今、目黒区役所の屋上庭園の整備にした。これに対し当初、信楽焼関係者は「なまこ色焼き物を使いたいと考えている。ぜひ全面的に協力（藍色）」は信楽焼伝統工芸色であるが、古臭く、産して欲しい。特に 120 年生の盆栽仕立のゴヨウマツ

地では飽きられているので他の色合いのものにしたを収めるための径 1m 超す大鉢等を使いたいと力説

いという希望も寄せられたが断固、拒絶した。

した。信楽焼と筆者の相思相愛の出会いであり、話

この 2 作品を通じて信楽焼陶製品は利用者や造園

はとんとん拍子に進んだ。出来上った「目黒十五庭」

関係者からもすこぶる評判も良く、空間のグレードと名付けた 700㎡を超す庭園に径 1m 超のコンテナ感も高め、屋外で 10 年以上据え置いても経年劣化

11 基をはじめ、根切（縁取）材、平板、スツール

せず、耐候性にもすぐれていることから新たな庭園

等様々信楽焼の焼き物と威風堂々とした 120 年生の材料として十分に活用できることが証明された。

盆栽仕立のゴウヨウマツ 11 本で主景を形成した。

4. 信楽焼を次代の坪庭の主役に

数寄屋建築で名を成した村野藤吾が生きていて、この信楽焼陶製品と盆栽仕立のゴヨウマツをふんだん先にも述べたように、日本の伝統的な坪庭の構成に使った「目黒十五庭」を見てどういう感想を持つ

要素は植栽を除けば灯ろう、つくばい、庭石などののか、かなわぬことであるが聞いてみたいと強く庭園資材である。これらは全て石材であり、その重

写真 3

信楽焼と盆栽仕立のゴヨウマツが織り成す「目黒十五庭」の主景

写真 4

12

首都高速大橋ジャンクション「目黒天空庭園」の一角にも信楽坪庭風空間がNO. 97（2016.9）

量は相当なものであり、その運搬・設置は容易でな

成果に基づき、坪庭用資材として開発されたものに、い。人力だけでは施工できないケースも多い。信楽①伝統的な地中に甕を埋め込んだ水琴窟と同様な共焼で灯ろう、つくばいなどあらゆる庭園資材の作陶鳴音が得られる地上置型水琴窟（写真 5）。②透光も可能である。その重量は石材の数分の一以下で済性（陶製品の最新の技術を使えば光が透るような加む。女性の手でも容易に運搬・設置・移動が可能と工もできる）素材を使った灯ろうや庭園灯、陶製垣なる。また、いったん据付けたものを季節ごと、年根。これらの中に LED 等の照明を入れれば夜間のごとに取替えたり、場所を移したり模様変えも容易演出も可能となる（写真 6）。③多孔質素材を使い、にできる。また、現代のモダンな建築物のすき間空

水やりが軽減できる植栽容器をつくばい風に仕上げ

間にふさわしいデザインに作陶でき、求めに応じてたもの。④苔の生育に適した陶器。⑤冷却効果のあいか様にでも加工できる。伝統的な焼き物の有するる陶器型飛石。⑥坪庭全体を品良く、より魅力的に品格によって、導入された空間の質を一層向上させ仕上げるため全面に敷き詰める十分な強度をもったることができる。

陶製の平板（30 × 30cm 内外）。自然の焼きむらが魅力を倍加させる。人が歩行する空間では表面に砂また最新の窯業技術を駆使すれば、石材にはないによるすべり止め加工も施せる等がある。

新たな機能を付加した商品を生み出すことができ

これらの新たな商材の他に、陶器の製造過程でひる。これまでに信楽窯業技術試験場の先端的な研究びが入ったり、色味が悪く、これまで廃棄処分されてきたものを細かく砕き、丸味をつけ化粧砂利やマ
ルチング材として再利用することも考えた（写真 7）。
この他、よりデザインと機能に優れた新たな商品開発にも次々と取り組んでいる。

5. 次代の坪庭に活用する植物材料と植栽形態
建築物のすき間空間に坪庭をつくり、そこに導入する植物は、現存する京町家の坪庭に用いられてきた植物群が手本となる。長年、建屋に囲まれ、多くの場合、日照条件に恵まれない環境条件の中で、永々と営みを続けた植物群に学ばない手はない。筆者が踏査した結果では、高木ではシュロチク、モミジ類、
写真 5

写真 6

マツ類、マキ等。下草ではシダ類、コケ類、リュウ

地上置型水琴窟

モデルガーデン制作風景
奥に透光性資材を使った「陶透垣」が

写真 7

13

陶器片の化粧砂利

NO. 97（2016.9）

ノヒゲ、ハラン、オモト、ツワブキ、ササ類、トク

6.「信楽坪庭」とはサ、ヤブラン、セキショウ、シャガ、ユキノシタ、シュウカイドウ、ミズヒキ、ギボウシ、キチジョウソウ、

以上、述べてきたことを受け、新たな造園ビジネ

ヤバネススキ。下木ではサツキ・ツツジ類、センリョ

スとして筆者が提案する「信楽坪庭」を定義付ける

ウ、ナンテン、マンリョウ、アオキ、カンツバキ、と次の通りとなる。

アセビ、ヤツデ、ヒサカキ、ヤブコウジ、ハギ、ジ「信楽坪庭とは、日本の京町家などに代表される

ンチョウゲが京町家の坪庭で活用されている。中で坪庭をデザインモチーフとする。さらに現代風にアも主役の 1 つに挙げられるのは先にも触れたシュロレンジし、和風モダンで風雅な雰囲気を醸すことをチクである。
近年、この仲間で葉の細いウンナンシュ

ねらい、日本六古窯の 1 つである信楽焼で作陶した

ロチクが一部で出回っているが、こちらの方がより灯ろう、つくばい、水琴窟、陶板などと信楽焼の植

繊細な感じがして建築物のすき間の坪庭にはマッチ

木鉢に和風のシュロチク、オモトなどを植栽した鉢するケースもある。

物の組合わせによって、建築物の外構、室内、ベラ

また建築物のすき間空間をより魅力的な坪庭に仕ンダ、屋上などのすき間空間に作り出す小庭を指す。

上げるための植物的対応として香り植物（芳香植物）

まさに日本の伝統技芸の坪庭と焼き物（信楽焼）のを積極的に活用するのも一法である。日本的風情を融合を目指したものである」（図 1）。

醸すカラタネオガタマ、キンモクセイ、クチナシ、では何故、今、新たな造園ビジネスとして「信楽ジンチョウゲなどの定番的香り植物の他にも魅力的坪庭」を提唱するのかについては冒頭でも少し触れな香り植物は数多い。この点については本連載、グた。その意図を改めて以下に強調する。日本のみなリーン考現学（26）「香り植物で拓く、新たな都市

らず世界中において商業ビルやオフィスビルが林立緑化」でも触れた。詳しくは拙著『香り植物の緑化

する都心部では広大な緑地や庭園をつくりだせる空

デザイン―まちづくり・都市緑化・ガーデニングの間は無い。その一方で、建築物外構や室内などには手引き』を参照されたい。

アノニマスで狭小なすき間空間は山ほどある。現状

建築物のすき間空間に使用する植物については、では坪当たりの単価の高い空間のほとんどがデッド

基本的にその植栽形態としては鉢植とする。使用すスペースとなっている。このすき間空間を巧みな技

る鉢は信楽焼製のものを使う。この場合、新たに開芸によって加筆修景し坪庭風に仕上げる事業は「和」発された専用の植木鉢（コンテナ）だけではなく、への回帰が進む現代人の嗜好にも合致し、また日本

これまで傘立てとして商品化されたものなどを代用

びいきの外国人にとってはも新たな「クールジャパ

するのも一法である。

ン」の対象となりうる。その結果、事業として大変

図1

信楽坪庭のイメージ図（孫瑩軒 作画）

14

NO. 97（2016.9）

厳しい状況に置かれている「造園」と「窯業」双方

マンションで信楽坪庭モデルの実践を踏まえ、「信の慈雨となり得ると確信する。

楽坪庭」を広く、多くの人に見てもらい、その良さを感じてもらうために、「信楽窯業技術試験場」と

7. 自宅マンションで「信楽坪庭」を実践

実際に商品を扱うことになる「信楽陶器工業組合」

実際に建築物のすき間空間に「信楽坪庭」をつくと協力して、「信楽坪庭のモデルガーデン」を平成りあげることによって、その空間が何の意味も価値

28 年 4 月 22 〜 24 日にかけて横浜で開催された「2016もない空間から、光り輝く小さな宝石のような空間

日本フラワー＆ガーデンショウ」に出展した（写真に変身できるのか。また、その作業が女性の手でも10）。

簡便にできるのか。また季節等によって容易に模様モデルガーデンは信楽坪庭用に開発された陶板

変えを楽しむことができるのか等々を実証すること（平板）を床一面に敷きこみ、その上に地上置型水をねらい、家人の力を借り、8 年前に自宅のマンショ

琴窟、透光性の陶透垣や庭園灯、水やりが軽減でき

ンの玄関前の角地に 1.5㎡程の信楽坪庭のモデルをるつくばい風植栽容器、コケやシダを植えこんだ植作った。信楽焼の陶板（平板）を敷き詰め、その上に栽容器等の庭園資材と、信楽焼の容器にウンナン

本来は傘立て（デザインは良かったが売れ残っていシュロチク、ギボウシ、オモト、セキショウ、アジたもの）を植木鉢として代用するなどして鉢物植物

サイの園芸品種「ダンスパーティー」、シダ、コケを組合わせて配置した。使用した植物はヤマボウシ、を植栽した鉢物で全体を「坪庭風」に仕上げた。

ヤツデ、トキワシノブ、ギボウシ、オモト、ササ、

一般市民、園芸愛好家、園芸や造園の専門家、様々

フウチソウ、キチジョウソウ等花の時期、香りの時

な来場者からの評価を聞きとりやアンケート用紙に期によって香りツバキ、香りヒイラギを追加したりよる調査によって把握した。総じて思っていた以上もした。また、時には信楽焼のモダンなデザインのに好評であった。信楽陶製品でまとめた全体の雰囲

灯ろうを置くなどして楽しんでいる。そのあり様を気について、「見て落ちつく」「重厚感がある」「和折々、デジタルカメラで収め、さまざまな機会を通の風情が良い」あるいは全体を「なまこ色（藍色）

じて関係者に評価してもらった。筆者の自宅での自でまとめた色彩も実にモダンで良い」さらには地上作で、本人の目の前で悪口は言えないということを置型水琴窟の音色が「本物と変わらない」「癒やさ差し引いても評価は上々であった。今ではすっかりれる」、陶透垣や庭園灯など透光性の資材について

自宅の庭となっている（写真 8、9）。

は光が透ける陶製品ができることに驚きの声が上った。予め床に敷いた平板を 2 枚抜きとり、そこに陶8.「信楽坪庭」のモデルガーデンの展示

器片の化粧砂利も入れてみたが、「実に良い」「自分も使ってみたい」「直に手に入れたい」という嬉し

信楽陶製品を活用した屋上庭園の施工実績や自宅

写真 8

自宅のマンション前の信楽坪庭モデル
平成20年時点

写真 915

自宅のマンション前の信楽坪庭モデル
平成28年現在

NO. 97（2016.9）

い反応もあった。信楽焼の植栽容器に収めた植物群

各種のショールームの一角等々屋外・屋内を問わず、については「和物の植物と焼き物の一体感、ハーモ

枚挙にいとまがない。

ニーが素晴しい」意外であったのが、モデルガーデ

10.「信楽坪庭」の今後の展開とビジネスチャンス

ンの中での色物植物アジサイ「ダンスパーティー」の暗紅色の花の色合について絶賛の声が相次いで上ったことであった。このことで思い出したことに、「信楽坪庭」の具体的な事業展開については正直、

昭和を代表する庭園作家は「侘」「寂」をまとった

暗中模索の段階である。新たな空間づくりの一手法

日本庭園に色鮮やかな洋花（園芸用草花）を要所にとしては、現在の都市環境、社会環境からして、十一群配すると、日本庭園に驚くほどの輝きと色気を分成算のある試みという確信は持てたが、果して儲もたらすという金言を残しているが、そのことの意

かるビジネスとなるのかといえば、そう簡単ではな

味合いがよく理解できた。今後の「信楽坪庭」のデい。ビジネスとする上での肝心な単価設定をどうす

ザインを考える上で大いに参考になった。

るのか、信楽坪庭事業のまさに成否を左右する重大いずれにしても今回のモデルガーデンの出展は、事の判断も極めて難しい。信楽坪庭の導入が期待さ

今後、「信楽坪庭」事業を推進する上での確信と勇れる空間の多くは都心の坪単価の高い、しかも小面

気をもたらしてくれた。今、出展したモデルガーデ積の空間である。したがって相応の経費をかけ高品

ンはほぼそのままの形で滋賀県甲賀市信楽町にある質の空間づくりを目指すというのが基本的スタンス「信楽陶器工業協同組合」の事務所に展示されてい

である。

る。

実際の「信楽坪庭」の作成にあたっては、予め商品化された資材の中から好みに応じて商品を選び、

9.「信楽坪庭」の導入が期待できる空間

それらを組合わせて作庭する方式が一般的であると現状の都市環境の中で、「信楽坪庭」の導入が期考えている。場合によっては施主の要望するデザイ

待できる空間として現時点で想定しているのは次のンに応じて全ての資材を新たに作陶したもので仕上通りである。新設される戸建住宅のサービスヤード

げるオーダーメイド方式も可能である。窯業の新技（前庭）や外構、既設の住宅や庭のリフォーム空間、術を駆使すれば、いかなる形状、特性、機能を具備

集合住宅（マンション）のテラスやベランダ、既設した商品の開発も可能である。

の庭園・公園の一角、オフィスビルや商業ビルのエ

なお、「信楽坪庭」用に開発された資材（商品）

ントランスやエントランスホール、街路・ショッピ

はそれぞれ単体で本格的な庭園や公園あるいは都市

ングモールや広場の一角、旅館やホテルの前庭やロ緑化（屋上緑化、室内緑化）用の修景素材として活ビー空間、駅舎・空港・病院の待合室、駅のホーム、用できる。地上置型水琴窟などは単体で今後、広く利用される可能性も高い。陶器片の化粧砂利なども地表面の修景と雑草の発生防止を兼ねたマルチング資材としての活用もできる。
「信楽坪庭」のビジネス対象は国内にとどまらず、
日本庭園や盆栽が既にブームとなっている海外への展開も視野に入れている。日本の伝統的芸技の「坪庭」と「焼き物」の融合である「信楽坪庭」がクー
ルジャパンの一翼を担う日が来るのを夢見ている。
なお、読者の中で「信楽坪庭」について関心のある向きは、滋賀県工業技術総合センター信楽窯業技術試験場（0748-82-1155）、信楽陶器工業協同組合

写真 10 「信楽坪庭」のモデルガーデン（0748-82-0831）に一報頂ければ幸いである。

16

NO. 97（2016.9）

増えてきた都市の緑と木造建築
その現状と可能性、そして課題を考える
森林ジャーナリスト田中淳夫

近頃は、都会でも緑が増えたと感じる。

ルや店舗関係の建物でも木造をよく見かけるように

都心の繁華街を歩いても、新興住宅街を歩いても、なった。なかには RC 構造であっても、外装に木材

ビルの合間に公園や緑地帯が各所に設けられ、道路を見えるように使ったり、店内の内装を木材で設えには街路樹が並んでいる。

たところも増えたように思う（写真 3、4）。

またビル屋上の緑化も随分進んだ。屋上に庭園や木造建築物は生きた緑の植物とは違うが、やはり緑地をつくって一般に開放している公共施設や商業

人の目に優しい。コンクリートや金属、あるいはガビルも珍しくない。なかには農園をつくって作物をラス、合成樹脂などを目にする際と違って、心を穏収穫しているところもある。

やかにする効果があると感じる。同時に断熱性が高
く、夏でも建物内部は涼しいそうだ。そうした点は

壁面緑化も広がっている。単にツタなどを這わせ緑化とよく似た効用がある。

る古典的な緑化から、ビルの外装に人工的な基盤を設置して花木を生やすところも増えてきた（写真 1）。

もちろん、目に映る緑や木材が増えることは望ま

都市の緑化は、景観として緑が求められたことはしい。私はビル街を歩きながら、どこにどんな緑がもちろんだが、ヒートアイランド現象の対策としてあるのか確認したり（写真 2）、壁面の緑がいかに推進されてきた面もあるだろう。

生えているのか基盤を覗き込むこともしばしば。木造建築物があればどんな材料や構法を使ったのか、

一方、
緑とともによく目に入るようになったのが、と観察するのが趣味のようになっている。

木質の建物である。それも非住宅建築物だ。これま

今回は、少しずつ変わる都市景観とその未来につでコンクリートや鉄骨ばかりが目立ったオフィスビ

写真 1

グレース六本木（東京都港区）壁面緑化

写真 2

17

緑を強調したショッピングセンター内

NO. 97（2016.9）

いて考察するとともに、その背景に見え隠れする課

模な宅地開発や区画整理が行われたが、その際に新題にも眼を向けてみよう。

たな緑地を設けることが義務づけられたことがある。やはり、住民に緑を求める声が高いことや、都

壁面緑化が新たなトレンドに

市景観に配慮したからだろう。
1990 年代に入ると、そうした開発的な緑地整備

都市の緑は本当に増えたのか。
緑地の区分では、まず公園がある。ただ「都市公は一段落する。ただ、その後も公園は増え続けた。

園」と言っても幅広い。国土交通省の定義によると、理由として、行政による土地取得が進んだことが考住宅地内に設置される街区公園、近隣公園、地区公えられる。
バブル経済の崩壊後、資産売却や相続等で土地を園のほか、規模の大きな総合公園、運動公園、広域

売却する動きは加速している。しかし土地資産額は公園……などがある。
さらに緩衝緑地や道路際・中央分離帯も都市の緑下落し、買い手は乏しい。結果的に都道府県や市町地だろう。また民間の土地でも、開発時に一定の緑村が取得することがあり、自治体の所有面積が増加

地帯を設けることを義務化したり容積率緩和の条件したのだ。もっとも取得した公有地を活用するには、にしたりしている。さらに自治体の公園・緑地部署

資金と時間を要する。そこで行政は、比較的簡単にの管轄とは別に、児童遊園などの名前で福祉や保育・管理する手段の一つとして緑地とした。さらに一部教育などの関係部署が緑地を管轄するケースもあを公園にしたのである。
では、街路樹はどうだろうか。

る。さまざまな緑地が都市に存在するのだ。
都市公園に絞ると、面積、箇所数ともに戦後増え高木の数は、1987 年で 371 万本だったが、2002

続けてきた。2014 年度末の全国の都市公園等の面

年に 679 万本となっている。その後は多少の増減を

積は約 12 万 2839 ヘクタール、数は 10 万 5744 箇所

繰り返して、2012 年は 675 万本である。ほぼ横ばに達する。ちなみに人口 1 人当たりの公園面積で見いと言ってよいだろう。中低木は同年で 1 億 4016

ると、1970 年の 2.7 平方メートル / 人から 2014 年

万本だが、こちらも近年横ばいだ。
これらは公共事業の伸びの鈍化と連動している。

の 10.2 平方メートル / 人まで増加した。実に 4 倍近い（図 1）。

道路建設が一段落したからだろう。
一方、21 世紀に入った頃から屋上緑化が伸び始

この増加の背景には、都市部の拡大に伴って大規

図1

都市公園等の面積・箇所数の推移

都市公園等推移・国交省都市局

18NO. 97（2016.9）

めた。公園の敷地確保が難しくなる中で、ビルの屋を見ると、2014 年度に初めて 10% を超えた。前年

上に目が向いたのだ。軽量土壌の開発や栽培技術の度から 1.5 ポイントアップしている。
構造材だけでなく壁面の木化も進んでいるから、進歩も関係する。もっとも、ここ数年は施工数の伸いわば木視率（視界に入る木質物。造語）も高まっ

びが鈍化しているようだ。

ているだろう。

それにとって変わるように壁面緑化が増えている。大規模な施工を必要としない新素材・新工法がこれまで木造建築物と言えば一戸建て住宅しか考登場してきたと同時に、より土地を必要としない緑

えられなかったのだが、今や低層のオフィスや店舗、地づくりが求められたのだろうか。

公共施設など非住宅建築物も、木材で建てられる機会が増えてきたのは間違いない。

2013 年の全国屋上・壁面緑化施工実績調査によ

明治以降の木造建築の盛衰の流れを簡単に押さえると、単年度の屋上緑化空間は約 23.8 ヘクタール、ておこう。

壁面緑化空間は 約 6.3 ヘクタールだった。累計施工
面積は、2000 年から 13 年までの 14 年間で屋上緑

日本では 1891 年の濃尾地震で木造建築物が大被化空間は約 383 ヘクタール、壁面緑化空間は約 62

害を受けたことから耐震建築が求められ、木造が忌ヘクタールとなっている。ただしアンケート調査に避される傾向が始まった。その後、関東大震災や戦よるため、実態はもう少し多いと見込まれる。

中の空襲による延焼を通じて耐震耐火建築が強く進それに合わせるかのように緑（樹林や草地、農地、められて、実質的な木造は住宅ぐらいに狭められた。

園地など）に覆われた土地の比率を表わす緑被率と戦後は、大学などで木造建築の研究がほとんど行わは別に、緑視率という言葉も登場した。緑被率は、れなくなったことも影響しているだろう。

空中写真などを測定データとして用いて面積で算出

さらに“最後の砦”だったはずの住宅でも木材がするから壁面などは入らない。一方で緑視率は、一

見えなくなっていく。一つはマンションなど集合住

点から周りを見渡して、視界に入る緑の占める割合宅の増加だ。これらは鉄筋コンクリートで建てられを示すので、空間的な見た目に近い指標である。

ることが多い。加えて内部の洋室化が進むと、柱や梁といった木質部を見せる真壁構法ではなく、表面

進む非住宅建築物の木造化にクロスを張って構造材を見えなくする大壁構法が主流となった。つまり木材を使っても、それを目にさて、生きた植物を増やす緑化とは別に、目にすすることができなくなったのだ。

る木装（木材および木質の素材に覆われた人工物）
もよく目にするようになった。こちらは十分な統計

同じく、街でも門扉や塀などエクステリアの素材データが見当たらなかったものの、確実に増えていも木材は減り、ブロックや金属、合成樹脂が多用さる。参考として公共建築物の木造率（床面積ベース）

れるようになる。かくして街の景観から木材が消え

写真 3

店の外面を板張りにした飲食店

写真 4

19

店内にふんだんに木材を使った飲食店

NO. 97（2016.9）なったのである。

ていったのである。

そして意外かもしれないが、建設側も木造建築物

このように戦後は木材を目にする機会が減る一方にメリットがあることに気づいた。

だった。しかし 1990 年代になると、木造建築物の

まず木材の重さはコンクリートに比べて 4 分の 1

見直し気運が高まった。理由は幾つかある。
まず大断面集成材や構造用厚物合板、LVL など程度だから資材輸送や現場作業も楽になる。建物のと呼ばれる新たな木質建材が登場した。加えて木材

軽量化は耐震などにも有効だ。加えてパネル化したのつなぎ目の金具の進化など、木造の技術的な進歩

木材を張り合わせるだけなら、工期の短縮が図れる。

がコンクリートに負けない強度を可能にした。最大

コンクリートを打つ場合、鉄筋工事に型枠設置、その懸念である耐火性能も、近年は石膏のボードの併して養生（乾燥）と多くの工程が必要で、職人もそ用や耐火塗料、そして燃えしろ設計などクリアする

れぞれ違う。それが木質パネルなら設置も簡単で、技術も生まれてきた。

つなぐのも金具だからすぐにできる。
日本では、2010 年に公共の建物において木材をおかげで学校校舎や広い内部空間を持つドーム建

優先的に使用することを定めた「公共建築物等にお築などにも木材が使われるようになり始めた。
最近注目を集めているのは CLT（クロス・ラミ

ける木材の利用の促進に関する法律」が施行された。

ネイティド・ティンバー・直交集成板）と呼ばれる

建築基準法も、木造条件の緩和が進み、今春には建材だ。厚さ数センチの板（ラミナ）を繊維方向を

CLT も使えるように改められた。このように 21 世

交互に変えながら張り合わせることで従来に見られ紀に入ってから、木造建築が復権しつつあるのだ。

ないほど強度を上げることに成功した。

木質素材でコンクリートを包む

イギリスやイタリアで 9 階建て、オーストラリア
で 10 階建ての集合住宅が木造で建設された。カナ

完全な木造建物以上に増えているのが、建物の外

ダでは来年秋の完成を目指して 18 階建ての学生向

装・内装の木質化だ。

け宿舎が建設中だ。そこに多くの CLT が採用されこれまで木造建築と言えば構造材に木材を使うこている。

とが至上命題かのように思われていた。木造ビルも、さらにスウェーデンのストックホルムでは 34 階

柱や構造壁を木質素材にしようと考えられた。しか建て、カナダのヴァンクーヴァーやアメリカのシカ

し、必ずしも構造材が木材ではなくてもゴでも、30 階建ての木造高層ビルが検討されていにできる建築物は建てられる。たとえば従来の RCる。そして今春、イギリスのロンドンに 80 階建て構造のビルでも、外装に木質パネルなどを貼れば、の木造ビル建設構想が提案されるまでになった。

木材が目に入る建物になる。実は CLT ビルも構造
材には鉄骨を使うケースが多い（写真 5、6）。

つまり技術面では、木造高層ビルも十分可能に

写真 5

木材を目

大阪の地下鉄駅内コンコース

写真 6

20

CLT が使われた 奈良ぷろぼのビル

NO. 97（2016.9）

よく見かけるようになった。

木質素材だけで十分な強度を保ち、耐火性能を上げるのは、技術面だけでなく法律面、あるいはコス

当然ながら、そうしたデザインが客に好まれるとトの面など、さまざまな難関が立ち塞がる。そこで見込むから木材を内外装に使うことを選んだのだろ

構造部分は従来の鉄骨や鉄筋コンクリートを使用しう。木材は、デザイン素材として価値を持ち出した

つつ、木材を併用する考え方が広がった。

のだ。

東京・新木場駅前にある木材会館ビルは、構造こ

ここで素材としての木材の特徴を考えてみよう。

そ鉄筋コンクリート製ではあるが、よく見ると木製

単に強度や耐火・耐腐朽性、あるいは安定した品質のテラスやヒサシなど各所に木材がふんだんに使わや供給体制、そしてコストなどを考えると、圧倒的れている（写真 7）。

に鉄骨やコンクリートの方が有利だ。それらを補う

仮に火事になっても木造テラスの間にコンクリーための木材加工や仕組みも研究されているが、まだトが入っているため上階に燃え移らない。また煙が十分ではない。それでは木材が他の素材より優秀なたまらないような構造にもしている。そのため外面面はなんだろうか。
まず木材は断熱、防音、調湿などに効果的だ。さに木材を使えたのである。
これらの木材は、接着剤は使わず金物でとめていらに木造建築だと疲れにくい、怪我しにくい、といる。なぜなら木材が腐朽した場合、簡単に交換できう声もある。コンクリートの上を歩くと腰や膝に響るように考えられたからだ。そこに特別な建材や技くが、木材のフローリングなら適度な柔らかさが関術は必要としない。

節の負担を減らすという実験結果も出ている。

内部も木質素材がたっぷりだ。壁はもちろん、床加えて木質など自然素材を目にすると、人々は親も木質フローリング、エレベーターの中まで木の床

しみを感じ、ストレスを緩和させるという。そこにである。壁には一部コンクリート打ちっぱなし部分

は独特の木目や色、それに木の香りも影響しているがあるが、そこには型枠の木目が浮き出ている。ベ

かもしれない。

ランダの手すりもコンクリートに木材が組み込まれつまり木材のメリットは、強度などハード面の機ている。まさにコンクリートと木材の融合をめざし

能より、建物の中で過ごして木材を目にしたり触った建築物だろう。

た際の人々の感覚に求めるべきだろう。

一般的な街の商店でも、木材は目立つようになっ地球温暖化対策としての役割も指摘されている。

てきた。ビルの中の店舗でも通路に面した外面に木建築物の形で街に木材を多く用いれば、炭素を街に材を使ったり、内装や商品展示に木質家具をよくストックすることを意味するからだ。それは大気中使っていることに気づく。インテリアとして丸太やの二酸化炭素削減に寄与する。
また金属やコンクリートは採掘や精錬など製造過

古材を積み上げたり壁に張ったりしているケースも

程や輸送、さらに加工でもエネルギーを多く消費する。代わって木材は、製造（樹木の生長）過程ではむしろ二酸化炭素を吸収し、軽いため輸送のエネル
ギーも小さい。加工も切断などは簡単だ。
だから木造建築物は、二酸化炭素削減に寄与する「都市の森」と称されるほどなのだ。
ちなみに現在の日本の森林蓄積は非常に増大しているが、一方で林業の衰退が問題となっている。そこで木材の需要を増やすことで林業振興、ひいては山村活性化に結びつけようという意図もある。
これらの点からすると、木造建築を増やし内外装
写真 7に木材を使用することには大きな意義がある。そし東京・木材会館

21

NO. 97（2016.9）

繁茂して枯らしてしまう。

て、それは公園や街路樹といった都市の緑と同じ効

枯れる前に手当てすれば助かる樹木もあるはずだ

果と言えるのではないだろうか。

が、今は伐採されることが増えている。

緑地も木材もメンテが重要

このままでは景観上も問題になるだろう。公園が街に緑や木材が増えることは、都市に潤いを与え持つ機能の一つであるレクリエーション機能、防災るだろう。コンクリートジャングルと揶揄されがち

機能、自然環境の保全などを十分に発揮できない状

な都市環境を変えて、より人間的な生活を可能にす

況になりかねない。
木造建築物やエクステリア、あるいは木材で内外る。将来的には緑陰都市、木造都市が生まれるかも装された建築物は、生きた植物ほど手間はいらない。

しれない。

しかしメンテナンスは重要だ。

ただ問題もある。その点について考えてみたい。
まず緑地の面積が増えたということは、その緑の一定の耐火・耐腐朽加工を施されたものを使うの

維持管理費も増大することを意味する。しかし自治が基本だが、それでも数年ごとに塗料を塗り換える

体の財政難も進んでいるため、管理費の削減が大き必要がある。とくに外装は雨風にさらされるため変な課題になってきた。

質が進みやすい。薬剤を注入した木材では、時間とそんな事情が垣間見られるところがあった。私がともに薬剤が木肌表面ににじみ出るケースもあり、よく訪れている公園は、比較的森林部分が広く、幹見映えを損なう。また内装は使い方によって、どう

線的な遊歩道とは別に、林内に小路が多く設けられしても傷がつく。それらを目立たないようにしたけている。
コースによって景観がガラリと変わるほか、

ればメンテナンスが必要だ。
もともと木材の経年変化は、美しいものである。

出会える植物や地形の違いを楽しめる。気分に応じ木材は次第にグレーに染まりつつ表情を変えて風格て路を選ぶのが楽しみでもあった。

を増す。しかし万人がその変化に納得するわけでは

ところが、それらの小路が次々と閉鎖されている。

ないのが現状だろう。

以前は気軽に分け入った小路が、突然立入禁止になってしまうのだ。小路の分岐点にロープやテープ

専門知識の有無の壁を張られている。すでに時間が経ったところは、草ぼうぼうで小路自体が姿を消しかけている。

財政難以外に、公園や緑地の維持、そして木造建

そんな小路を覗くと、倒木でふさがれていたり斜築物のメンテナンスには別の壁がある。

面が崩れて落石が散乱していたりした。通常なら倒それは専門知識だ。たとえば緑化木を扱うには十木を撤去し、路沿いの法面を補強して開通させるだ
ろう。だが、閉鎖するのである。
どうやら予算や人手不足のせいらしい。おそらく
公園開園時には熱心に取り組んだ小路づくりも、維持の手間をかけられなくなり閉鎖を選んだのだろう。しかし、それは公園の魅力を減じてしまう。
街路樹も曲がり角に立っている。街路樹が突然倒れる「街路樹 50 年問題」がクローズアップされるようになった。街路樹を植えて 50 年経たずに枯れたり少しの風で倒れてしまう現象だ。
イチョウやケヤキなどの寿命は数百年ある。だが、もともと根張りの土壌空間が狭すぎたり、強度の剪定を繰り返しために樹勢が弱まっているのだ。そのため幹に空洞ができたり、ベッコウダケなど菌類が

写真 8

22

金網模様の付いた木（奈良市）

NO. 97（2016.9）

見かけは透けて見通しがよくなる。

分な植物の知識が必要である。同じく木造にはコン

しかし林内は暗いまま。大木の樹冠が上を覆ってクリートにないメンテナンスが求められる。しかし、いるからである。しかも将来は森の主役になるはず

担当者はそうした知識を身につけているか ?
我が家の近くの道路の分岐点の真ん中に小さな緑の後継樹をなくしたことになる。いわば森の少子高地があり、そこにマツが植えられていた。高さ 5 メー

齢化を促進してしまった。大木が枯れた後にどんなトルほどの結構立派な木だ。ところが、その樹下に森になるだろうか。
やはり、十分に森林生態や植物生理を知らないま

花壇がつくられたことがある。

ま緑地の管理をしたら、さまざまな齟齬が出る。

植えられたのはパンジーやサルビア、ニチニチソ
ウなどの草花。わざわざ耕して、肥料もたっぷり入

木造家屋でも、梱包の粘着テープを剥がす際に塗れて移植したことが見て取れる。しかし、マツが育料も木目も破壊してしまう施工業者がいる。家具のつのは貧栄養土壌である。肥料を入れたらマツには配慮のない置き方で床や壁を傷つけているケースが致命的だろう。案の定しばらくしてマツは枯れた。

目につく。また木材は乾燥によって縮み、わずかな結果的に単なる花壇になってしまった。

隙間ができることもあるが、すぐにクレームを付ける建主も多い。もう少し木質素材の扱い方に理解がマツの下を花壇にしようと考えたのは、行政の緑

あってもよいのではないか。

地関係の担当者だ。樹下の空間を有効利用しようと自治体の担当者は数年ごとに異動するから、十分思ったのかもしれないが、無知すぎる。

に緑や木造建築物の知識を蓄積しにくい。造園業者

街路樹も、よく見ると痛々しい現場に出会うことや建築業者も十分な知識を持っているとは言い難

が少なくない。

い。単に仕事として緑や木材を扱っているだけの場

狭いスペースに街路樹を植えて、根が路上にはみ合もあるからだ。

出しかけたり、野放図に金網を巻いたまま放置したため幹に食い込んでしまったりする（写真 8）。剪もちろん樹木医や街路樹診断士などの資格を備え

定でも幹に沿って枝を切り落とす「フラッシュカッ

た業者もいるし、木構造を学んだ建築士もいる。だト」を行うと、切り口から病原菌が入りやすく腐朽から一概には言えないものの、やはり専門家の養成の元だ。樹木を枯らしてしまいかねない。

は重要なのではないか。
都会に広がりつつある緑と木造建築を十分に活か生態系に対する知識も必要だろう。

して、美しい景観と心地よい居住空間を築いてほし樹木が密に混んで暗くなっている一角を間伐していものである。

明るくする作業を請け負った業者は、太い木を残して細い木、低木ばかりを伐採してしまった。すると

23

NO. 97（2016.9）

雑草学講座：

生活圏の緑と雑草 その 1
京都大学名誉教授／
NPO法人緑地雑草科学研究所

伊藤 操子
そこで、これから数回にわたり、環境の緑においはじめにて重要な地位を占める非意図的発生植物（主に雑草）多くの人たちが日ごろ生活活動をしている市街について、その存在実態、歴史的・環境的変化、利地・都市空間、それを結ぶ交通路や河川等の緑環境

害得失から見た評価、主な種類と特性などについて（植生が存在するところ）は現在一体どうなってい

解説していきたい。

るのだろうか？

毎日目にし、生活者と切っても切Ⅰ．生活圏の緑のなかでの雑草の存在形態

れない関係にありながら、その実態や変化への意識はあまりにも乏しい。一度周囲を見渡してほしい。

私達の生活の場にも多くの緑、すなわち植物に占植栽地（植え込みや芝生）のはずのところに一体ど有されている土地があり（ここでは緑地と総称す

れだけの雑草が混じっているか、雑草だけの緑が一る）、その総面積は 200 万 ha に及ぶと試算されて体どれだけ多いかを。

いる。これらは都市公園の緑地、集合住宅・商工業

生活環境の緑というと市民も専門家も意図的に植施設の植栽地、庭園、道路・鉄道・河川のり面、河栽した植物群のみを想定しがちであるが、非意図的

川敷など用途としては多様であるが、全体として見に生育している雑草木が、植栽植物と混在する形でれば、人間が意図的に植えた「植栽植物」と自然にあるいはそれだけで大きな面積を占めている。そし（非意図的に）発生してきた「非植栽植物」すなわて後者は、今日人間の活動や健康にとってますますち“雑草”とが 0/100%〜100/0% の様々な割合で不都合な方向に変化しており、またせっかく植栽し存在するところといえる（図 1）。 このように、雑た植物を圧迫・駆逐している。しかしながら、“都草の占める割合は、その用途や立地、またそれに付

市緑化”、“自然再生”等の指導的立場にいる人たち

随する管理の程度によって大きく異なっている。しにおいても、非意図的に発生している虫や微生物にかし、信じがたいことだろうが、多くの道路・鉄道は注目しても、なぜかこれほど大きな存在の雑草木ののり面も公園芝地と同様に造成直後は芝生であっはたいてい無視されている。

た。造成後から植生管理を行ってきたか、造ってお放任空地

非植栽植物（雑草）

植栽植物
広場施設
庭園・修景施設

道路・河川敷のり面
都 市 公 園図1

緑地植生の構成24

図１．緑地植生の構成㻌NO. 97（2016.9）

図2

関係研究
・技術開発者
㻔㻞㻟㻕

造園・緑地
管理業者
㻔㻞㻟㻕

非常に

かなり

少し・時々

緑地に関わる利害関係者

土地所有
兼管理者
㻔㻝㻠㻕

自治体の
関係者
㻔㻞㻟㻕

全くなし

緑地管理
ボランティア
㻔㻝㻤㻕

生活者・
利用者
㻔㻢㻤㻕

むしろ楽しむ図 3 「雑草をどの程度問題と感じているか」への回答の内訳。（）内数値は回答者数

終いで放任したかによって別物になってしまったわ

た場合より高く表れたと考えられる）。造園・緑地けである。一方、公園芝地でも管理の程度によって管理者では 87% ときわめて高かった半面、生活者・

芝生╱雑草の割合には大きな差がみられる。

利用者では「雑草をむしろ楽しむ」が約 30% みられ、

図３．「雑草をどの程度問題と感じているか」への回答の内訳．（㻌 㻌 ）内数値は回答者数．

雑草に関する意識が多様で偏りが少ないこともうか

Ⅱ．雑草に関わる利害関係者の生活圏雑草への意識がえた。緑地の管理者側とその結果を享受する側の市民とのこのようなギャップは、都市・市街地の“雑緑地の雑草にかかわる利害関係者（ステークホル

草群の複雑な地位”を反映しているといえ、緑地がダー）は農業の場合に比べて多様である（図 2）。

どうあってほしいか地域レベルでの議論の重要性をそのために各緑地管理の目標をどこに置くかには、示唆している。

関係者間の十分なコンセンサスを要し、緑地管理の問題点の種類について：アンケートにおいて、「雑水準や方針を設定するにあたっては、関係ステーク

草のどのような点が問題か」と尋ねたところ、以下ホルダーの意識を尊重し調整する必要がある。そこのように実に様々な回答があった。雑草がいかに市

で、
日本雑草学会都市雑草研究会では 2008 年に「都民生活に関係深いかが分かり興味深い。

市」市街地の雑草問題に対する意識調査」として、

・景観・美観を損ねる

様々な利害関係者を対象にアンケート調査を行っ・除草に労力がかかるた。回答数はあまり多くないが概要は掴めたと考え・花粉症、アトピーの原因になるられるので、ここではその結果を紹介する。

・怪我の原因になる・害虫の発生源になる・ゴミ捨て場になる・火災発生の恐れがある

問題意識の程度について：雑草を「非常に」ある

・育てたい植物を阻害する

いは「かなり問題」と感じている人は、すべての関・外来雑草蔓延の温床となる係者で約半数以上に上った（図 3）（ちなみに、こ・生態系への悪影響が危惧されるのアンケートは植物や緑地管理に何らかの関心を・見通し不良による交通安全上の問題がある

持っているグループを対象とした調査なので、生活・治安上の問題がある者・利用者（市民）の意識は全く無作為な調査を行っ

・刈りかすの焼却が環境負荷を高める

25

NO. 97（2016.9）

・人間関係のストレスを生じる（近隣からの苦情の原因）
雑草の害の主要なものとしては、植栽（緑化植物）への害、土地利用の妨害、衛生・防犯上の問題、環境機能の劣化、生態系への悪影響（生物多様性の低下）、環境負荷の増大などが挙げられるだろう。しかし、本来雑草というグループが常にこのような問題を引き起こすというのではなく、今日の雑草の種類や量が問題なのである。
問題となる場面について：まず、土地利用形態区分に関して、問題視される度合いが共通的に高いの
は、
「公園」
、
「集合住宅・住宅地」といった生活に

写真 1

密接な場であった。しかし、生活者・利用者ではこれら 2 つの場面以外、緑地管理ボランティアでは公芝生広場のはずが、これだけの雑草がゴミとして廃棄される（撮影：神戸市内）

園以外の場面への問題意識は低く、他方、造園・緑ではないが人々の生活する周囲に生える植物群であ地管理業者では、工業用地・商業施設も同様に問題

り、英語の ruderals に対して 1960 年代に著名な生視していることから、全般的に日頃関係の深い場面

態学者の沼田氏があてられた訳語である。さて、‘人への問題意識が高いこと、また雑草管理者の対象現

里 ' とはどこを指すのだろうか。今年後期高齢者の場が広範にわたっていることがうかがえた。植生の仲間入りをした筆者の子供のころの記憶では、生活種類区分では、総じて「低木植込み」、「芝生」、「樹の場にいろいろな草が生えていたが背丈を超えるよ木下」、「アスファルト・コンクリートの隙間」から

うな獰猛な植生では全くはなかったと思う。それが、「植栽なし」まで、広範囲に問題意識がみられた（緑なぜ今日の市街地や都市域で通常みられるあのよう

地管理ボランティア以外）。

な状態になったのだろうか。昔の人里とはかけ離れ問題が生じる理由について：全体として「雑草やた現代の生活の場に非意図的に発生・生育する植物防除に関する基礎知識が不足している」、「雑草防除は、もはや‘人里植物’など優雅な名前で呼ぶのははそもそも難しい」、「防除に必要なコストをかけな間違いで、‘荒地植物’と呼ぶべきとする専門家もい」の 3 点をあげた人がもっとも多かった。土地所いる。いずれにしても、現在の‘緑地雑草’はこの有兼管理者、
緑地管理ボランティアでは、「知識不足」‘荒地植物’で成り立っており、生活圏の緑には後よりも「そもそも難しいと」考えている人が多く、「知述するような大型雑草が蔓延している。そして、そ識不足」と「必要コストをかけない」を主な原因との大半を占める公共施設では、雑草はゴミ（産業廃考えている専門家グループとの違いをみせた。つま棄物）、管理は廃草の運搬と焼却に多量の CO2 を発り、基礎知識の必要性を認識している専門家（研究・生するゴミ掃除となっている（写真 1）。なぜ、こ技術・緑地管理業者）に対して、他の関係者の多くのような雑草植生の悪化が起こったのか。近年の社は雑草管理に科学的知識が役立つとは考えていない

会と環境の変化から、以下にその原因を探っていきことがうかがえた。

たいと思う。
人里の有用植物が利用されなくなった：古来、日Ⅲ．変貌する生活圏の雑草集団：
何時から“ゴミ”になった？

本各地の人里では、食料や生活資材として利用して‘荒地植物’という新しいカテゴリー：広義に‘雑

辺に半自然あるいは半栽培のような形で人間と共存草’と呼んでいるものには、大別して耕地雑草（狭してきた。現在、都市・市街地の植栽地や放任地で義の雑草）と人里植物がある。もちろん、種類的な猛威をふるっている代表的な雑草のクズは万葉集に

重なりはある。人里植物とは、文字通り田畑の雑草

24 首も詠まれているように、秋の七草として親しいた多種多様な植物（草本や木本）が、生活圏の周26

NO. 97（2016.9）

表1

現在の緑地強害草の有用植物としての歴史

草種

写真 2

過去の主な利用法

ススキ

屋根材（茎葉）、肥料（茎葉）
、
飼料
（茎葉）
、
マルチ
（茎葉）
、
火口
（ほくち：穂綿）

チガヤ

屋根材（茎葉）、肥料（茎葉）
、
飼料
（茎葉）
、
マルチ
（茎葉）
、
火口
（ほくち：穂先）、薬：むくみ、止血（根茎）クズ

衣料（茎繊維）、デンプン
（塊根）
、
薬：葛根
（塊根）
、
食用
（若葉）

ヨモギ

薬：外傷・止血・虫よけ
（葉）
、
食用：草餅
（葉）
、
染色
（葉）

ヤブカラシ

食用（若芽・若いつる）、
薬：腫れもの・虫さされ（根）

ヘクソカズラ

薬：毒虫（茎葉）：凍傷（果実）：利尿・強壮・解熱
（根）

イタドリ

薬：虎杖根（根茎）、食用（若芽）

２ｍを超える都市空地のヨモギ（左）。アベリア植え込みをはるかに超える大型化したチガヤ（右）。
いずれも，筆者の周囲でよく見られる情景（撮影：神戸市内）

まれ古くから日本の国土に広く存在し、その植物体

ズはセイタカアワダチソウの広がりと期を一にして全体が食用、繊維、薬用、肥料、飼料として利用さ

道路・鉄道・河川のり面、河川敷などで大群落を形れていたことが知られている。その他チガヤ、ヨモ

成するようになった。同様に生活資材として欠かせ

ギ、ヤブガラシ、イタドリ、ススキ、ヘクソカズラ

なかったチガヤは、かつては適時の刈取りと火入れも表 1 に挙げているように、薬用、飼料、草肥、繊によってチガヤ草地として管理されていたが、いま維など生活に欠かせないものとして有効利用されてや都市を席巻し、植込みや街路樹に甚大な被害を与きた。適度な採集とケアによって極端な増減なく安えている。人里の表土が、鉄道、道路その他の大規定的に存在していたこれらの植物が放棄されたの模なインフラ整備のために都市・市街地に客土としは、その長い歴史に比べればごく最近の出来事であて大量に持ち込まれたことで、その元の土壌に混入る。

していたクズ、チガヤ、イタドリ、ヨモギ等の栄養

高度成長期の大規模土地造成が問題雑草蔓延の引繁殖体も移動し、人間の利用のないままに新天地でき金になった：1950 年代後半から田中角栄氏によ蔓延したのではないだろうか。移入元が国外であれる列島改造論が提唱された 1970 年にかけての造成

国内の人里であれ、雑草の身にとっては同じことでに次ぐ造成で、日本全土は過去に例を見ない極端なあろう。

土壌撹乱に曝された。その過程で雑草への影響とし地球の気候変動や都市化による環境変化が雑草をて最も取りざたされたのは、セイタカアワダチソウ

変貌させた：一つは熱帯・亜熱帯産の草種の北上にの猛烈な拡散と蔓延である。しかし、時期を同じくよって生じる一地域における種類の変化であり、もしてクズ、チガヤ、ヨモギ、ススキ等が都市・市街

う一つはいわゆる温室効果といわれる地球の気候変地で大量に増加した。利用が無くなり放棄されたク動に伴う生長量や遷移の進行速度の増大である。前27

NO. 97（2016.9）

ヨモギを利用しなくなる

化地
炭球
素温
濃暖
度化
のと
上二
昇酸

国緑
規地
模・
非
で農
刈
取耕
り地
継の
続全

おわりに
雑草は、私たちの生活の場の環境・生態系全体に、

列島改造：土壌の大規模撹乱と客土のための移動

その構成要素として邪魔者であったり必要とされた
りして存在している。確かに昔から農地のなかに生える一部の雑草は除去の対象であっただろうが、多法面緑化：
国外産ヨモギ類種子の吹付け→ 遺伝的多様化

くの雑草（人里植物）は当時の農業・生活に必須の植物資材として利用され、持続的な共存関係が保たれてきた。つまり、日本では‘生産的ゴール’と‘生

図4

態的ゴール’がバランスよく進行していた長い時代

都市・市街地でのヨモギの蔓延に影響したと想定される要因があった。しかし、たった数 10 年の間にこの二つは完全に乖離し、もはや雑草（非意図的発生植物）の後者への関与は完全に忘れられている。

者については、沖縄のサトウキビ畑の雑草であった

私たちの周辺の植生劣化は、現在は通過点であっタチスズメノヒエが今や静岡県でも普通にみられた
図６．㻌
都市・市街地でのヨモギの蔓延に影響したと想定される要因．
り、かつては九州地方を中心に問題視された熱帯産て終着点ではない。問題はこのままではさらに悪い

水生雑草のホテイアオイが宮城県でも大群落を作っ状況になるだろうということである。それでも、人ていたりと、
様々な気づきの情報が寄せられている。

類が定住始めたときから、人間の生活するところにこれに対して、後者は目に見えない形で進行してお雑草あり。雑草が全滅するときは、人類も滅びていり、生活者はいわば‘茹でガエル’状態なのかもしるだろう。結局、共存を余儀なくされる雑草と人間れない。これは深刻な課題であるが説明は紙面の関だが、すべての雑草が問題なのではない。排除すべ係で次号に譲る。

き種類をしっかり見極め、それらを除いて共存する方策を、広い視野から模索していく以外にないので無責任な緑化や管理が問題を大きくしている：今はないかと考える。

でもある年齢以上の人にとっては田舎の懐かしさを感じるヨモギとチガヤ。なぜ、今のような状態（写参考文献

真 2）になったのだろうか。そこには、先にあげた原因以外の要因も関与していると推察される。これ

伊藤操子・伊藤幹二・角龍市朗・安齋達雄

2008．

らの草種は法面緑化で早期に確実な植被を形成する

都市・市街地の雑草問題に対する意識調査―都市

ために、その種子を牧草などに混ぜて吹き付ける工

雑 草 研 究 会 活 動 報 告 と し て ―． 雑 草 研 究 53：

法が 1980 年代から盛んに行われてきたが、種子の210-215．

供給源は 99% 以上が国外産（おもに中国）である。

伊藤操子

2011．生活圏における雑草との共存―歴

これらの植物体が生産した種子や花粉の逸出は当然

史と現状を踏まえより良き関係を築くには―．日起きると考えるのが自然であり、すでに在来種との本雑草学会創立 50 周年記念（第 26 回）シンポジ

雑種と思われる個体の分布が確認されている。このウム講演要旨．61-64．

現象は肉眼的には確認できないので、外来種の侵入

伊藤操子 2015．ヨモギ（Artemisia princeps Palm.）：

以上にたちが悪いともいえる。さらに問題なのは、雑草としてのその素顔．草と緑

大半の公共緑地が年間 1、2 回の刈取り（ゴミ掃除）

黒川俊二

で管理されていることで、このやり方は根茎型多年

7：30-37．

2012．緑地管理における外来種と在来種―そのリスク管理について―．草と緑 4：8-18．

生雑草（セイタカアワダチソウ、ヨモギ、チガヤ、

種生物学会編イタドリ等）は発生本数をますます増加させる。

2007．農業と雑草の生態学（浅井元朗・芝池博幸編），文一総合出版，東京．

ヨモギを例に、都市・市街地での蔓延を促した要Ziska, LH, 2011. Weed Biology and Climate Change,

因をまとめた（図 4）。

Wiley-Blackwell, Ames, IO．

28

NO. 97（2016.9）

気象学講座⑴2016年台風の特徴
気象予報士・防災士

佐藤公俊
3 個と、発生が少ない状態が続いている。

1. はじめに4. 台風の遅い記録

筆者は、一般財団法人日本気象協会に入社 20 年

台風発生の最も遅い記録は、1998 年 7 月 9 日で、以上が経ち、NHK テレビの全国気象情報出演は今

3 番目は 1973 年 7 月 2 日である。この 1 位と 3 位

年で 14 年目になる。
気象を専門として長くなったが、大学時代は緑地の 1998 年と 1973 年は、ともにその年の春までがエ学を専攻していため、このような緑に関係した場でルニーニョ現象で、夏からラニーニャ現象になった。

書かせていただけるのは、何かの縁を感じつつ幸せ

エルニーニョ現象とは、太平洋赤道域の日付変更
線付近から南米沿岸にかけて海面水温が高くなる現である。

象であり、ラニーニャ現象とは、同じ海域の海面水

気象の世界では、今年前半の中でトピックスの一温が低くなる現象である。エルニーニョ現象やラつに挙げられるのが、台風発生の遅さであった。

ニーニャ現象が発生すると、世界中で異常な天候がこのため、今回は台風に関する話題をお届けした

起こりやすい。

い。

2. 過去 2 番目に遅い台風 1 号

台風 1 号発生の遅い記録（1951 年〜）

今年の台風はなかなか発生しなかった。台風発生

①

7月 9日

1998 年の兆しは何度かありながらも、なかなか発生せず、

②

7月 3日

2016 年

予報士の間では過去最も遅くなるのでは？と言われ

③

7月 2日

1973 年ていた中、7 月 3 日にはるか南海上のカロリン諸島④

6 月 25 日

1983 年で台風 1 号が発生した。これは、統計開始の 1951⑤

6 月 10 日

1952 年

年以降、2 番目に遅い記録となった。

⑥

6月 9日

1984 年

3. 台風の平年値

今年も春までがエルニーニョ現象で、夏から秋に台風の平年値をみると、台風の発生は一年を通しラニーニャ現象が発生すると予測されている。ではて発生していることが分かる。台風のエネルギー源

なぜ、このような時が、台風 1 号の発生が遅くなる

は、暖かな海からの水蒸気であるが、冬でも熱帯ののだろうか？

海は海水温が高いために台風が発生しているのであ5. インド洋とエルニーニョの関係

る（表 1）。
平年では 6 月までに 4 個か 5 個発生しているが、台風発生が遅かったカギはインド洋にある。エル

今年はゼロ、そして 7 月に入ってようやく台風が発

ニーニョ現象の海域とインド洋熱帯域とは離れてい生した。また、平年では 7 月までに 7 個か 8 個発生

るが、大きく関係しているのである。
平常時は、インド洋赤道域では、平均すると弱いするが、今年は 7 月 28 日現在、台風の発生はまだ

29

NO. 97（2016.9）

表1

台風の平年値

発生数
接近数

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10 月

11 月

12 月

年間

0.3

0.1

0.3

0.6

1.1

1.7

3.6

5.9

4.8

3.6

2.3

1.2

25.6

0.2

0.6

0.8

2.1

3.4

2.9

1.5

0.6

0.1

11.4

0.0

0.2

0.5

0.9

0.8

0.2

0.0

上陸数

図1

2.7

インド洋と太平洋の関係

西風が吹き、太平洋赤道域では貿易風の東風が吹いている。
一方、エルニーニョ現象が発生すると、インド洋
では東風に変わり、暖かな海水が、西の方まで大きく広がるようになる。さらに日射量も増えるため、インド洋の海面水温が高くなるのである（図 1）。
すなわちエルニーニョ現象が発生すると、インド
洋の海面水温が高くなる関係がある。この際、すぐに海面水温が高くなるのではなく、エルニーニョ現象の海域の海面水温が高くなってから、3 か月程度
遅れて、インド洋熱帯域の海面水温が高くなるので

図2

インド洋と台風発生域の関係ある。
エルニーニョ現象終息後も、インド洋熱帯域の海気流が降りてくるのが、台風発生域であるフィリピ

面水温は、3 か月程度高い状態が続く。

ン付近である。この台風発生域の下降気流によって、今年 5 月、6 月は、エルニーニョ現象が終息して雲の発生が抑えられて、台風の発生が遅くなったのである（図 2）。

いたが、まだ終息直後であったため、インド洋熱帯域の海面水温が基準値より高い状態が続いた。

7. 台風 1 号遅い年の台風は？

6. インド洋高温が台風発生を遅らせたで は、 今 後 の 台 風 は ど う な る だ ろ う か？ 前 述

インド洋の海面水温が高くなると、その上では空（P.29） の よ う に 今 年 と 似 た よ う な 年、1973 年 と気が暖められる。暖められた空気は軽く、たくさん

1998 年を見てみると、台風発生は、1973 年は 21 個、の水蒸気を含みながら上昇して、積乱雲が発達する。

1998 年は 16 個と、平年の約 26 個と比べると少なこうした上昇気流がたくさん起こるが、上がったかった。しかし上陸数は、1973 年が 1 個に対し、

30

NO. 97（2016.9）

表2台風上陸の遅い記録

上陸日時
1 1990 年 11 月 30 日 14 時頃
2 1967 年 10 月 28 日 3 時半頃
3 2004 年 10 月 20 日 13 時頃
4 1955 年 10 月 20 日 12 時頃
5 1979 年 10 月 19 日 10 時前
6 1998 年 10 月 17 日 16 時半頃
7 1987 年 10 月 17 日 0 時頃
8 1951 年 10 月 14 日 19 時頃
9 2014 年 10 月 13 日 8 時半頃
10 1961 年 10 月 10 日 8 時頃

上陸場所
和歌山県白浜町の南
愛知県南部
高知県土佐清水市付近
和歌山県田辺市付近
和歌山県白浜町付近
鹿児島県枕崎市付近
高知県室戸市付近
鹿児島県串木野市付近
鹿児島県枕崎市付近
千葉県勝浦市付近

1998 年は 4 個と平年の約 3 個と比べて多くなった。
実際、今の予報技術では今年の台風がどうなるかを予測することはできないが、過去の例からは台風の発生は平年より少なくなりやすく、上陸は平年より多くも少なくなるとも言える。
上陸が多くなれば、緑地などへの被害も大きくなることから、台風の数が少なくとも、台風が発生した際は、台風の進路予報には気をつけていただきたい。
図3

8. 最も遅い台風の上陸

台風予報円の変更前後

例：2014 年台風 19 号

気象庁ホームページより

では、発生が遅い年は、日本に与える影響も遅く定されている。前回は平成 20 年（2008 年）に見直まで残るのだろうか？

しを行い、今回 8 年ぶりに見直しがされた。

日本に大きな影響を与える台風の上陸について遅い記録を見てみると、最も遅い上陸は、1990 年 11

近年の数値予報モデルの改良やひまわり 8 号等の月 30 日で、11 月の上陸はこの 1 回だけである。そ新たな観測データの活用により台風進路予報の精度の次は 10 月 28 日、20 日と続く（表 2）。

が上がったため、予報円の半径がこれまでより約20%〜40% 小さくすることが可能となった。

発生が最も遅かった 1998 年は、上陸の遅い記録
6 位に入っている。これだけ見ると、発生が遅いと

今年の台風から新しい予報円で発表されるため、上陸が遅いとは関係があるかのように見えるが、他去年までの予報円と比べると小さく感じられるかもを見てみると違うようである。

しれない（図 3）。

上記の台風 1 号発生遅い記録の 6 位までで、上陸

ただ、気をつけなければならないのは、予報円か遅い記録 10 位までに入っているのは、1998 年のみ

ら外れて進むこともあるということだ。予報円に入である。したがって、台風の発生が遅くても日本へる確率は 70% で、逆に言うと予報円に入らない確の影響が遅くまで残るとは言えないようである。

率は 30% である。30% とは 3 割で、野球で言えば好打者の 3 割バッターがヒットを打つくらい予報円

9. 今年から台風の予報円小さくなるから外れることになる。

そもそも台風の予報円の大きさはどのように決め

暴風警戒域は台風の中心が予報円に入った時にられているのだろうか？予報円の大きさは、過去数25m/s 以上の暴風の吹く範囲であるが、台風の中

年間の台風進路予報の成績から決められていて、台心が予報円に入らなかった場合は暴風警戒域の外で風が進む方向と速度に応じてあらかじめ大きさが設

暴風が吹く恐れがあるのである。

31

NO. 97（2016.9）

このため、台風の進路予想を見る際は、予報円よ台風の周辺は左回りの強い風が吹いている。このり外れて進む可能性も考え、暴風警戒域に入ってい風によって海水は移動するのだが、地球の自転の影なくとも、その周辺では暴風域に入る可能性も頭に響で右向きの力が加えられるため、台風の中心から入れていてほしい。

外向きに移動するようになる。その移動した海水を補うように、海の深い所から冷たい海水が湧き上が10. 台風強度予報

るのが湧昇である。

上記のように台風の進路予報は、年々精度が向上

このように台風の通過によって海面水温が下がる

している一方で、台風の強度予報はなかなか向上しため、次に同じような経路を進む台風は発達が抑えていない。

られるのである。台風が少なければ、海面水温が下

このため現在の台風予報では、3 日先までは台風がりにくいため、台風は発達しやすいとも言える。

の中心付近の最大風速が示されて強さも分かるのだ

今後も、台風の発生が少ない状態が続く中で、日が、4 日、5 日先については、強さは示されていない。

本に近づくような台風がある場合は、勢力が強くな

なぜ、強さはなかなか精度が向上しないのか？そりやすいため、台風の進路には十分な注意が必要である。

れは台風の発達や衰弱は、様々な要因が関係しているのだが、それらをきっちりと捉えて正確に計算することがまだできていないからである。このため、
3 日先までの強さについても、予報より強くなる可

プロフィール

能性もあり、幅を持たせて考えておくことが大切で

気象予報士・防災士

ある。

1996 年、明治大学農学部農学科卒業、一般財団法人日本気象協会入社。大学在学中に第 1 回気象予報士試験で資格

11. 終わりにを取得。2003 年から NHK の気象情報に出演し、台風が通り過ぎると、台風の経路では、海面水温

現在は平日昼前の担当、より的確な分かりやすが下がる。この要因はいくつかあるが、大きな要因

い放送を心がけている。

は、台風による湧昇である。

32

NO. 97（2016.9）

とりません。皆で規律正しく編隊を組んで行進をします。何百匹ものウジが連なって行進するわけですから、見た目は気持ち良いことはあり得ません。
ひょっとしたら、自分たちのこの移動手段を見た方その二十四がおられるかもしれませんね。どうですか？気色悪“クロバネキノコバエ”

かったでしょう。何かに似ていませんでしたか？そう！“へび”みたいに見えませんか？スイミーは大

皆さまは「スイミー」という絵本をご存知でしょ

きな魚に見せかけていましたが、自分たちは細長くうか？

連なって、ヘビに擬態して他の生き物の目をくらま

小さな魚が群れを作って、あたかも大きな魚のよしているのです。すごい技でしょ。

うな形に団体行動をとり、色の黒いスイミーは大きな魚の目となって活躍するお話でした。イワシなど

ところで、先ほど「規律正しく編隊を組んで」との群れが団子状の塊りになって捕食者から逃れる行

お話ししましたが、本当はそうでも無いのです。自動はベイト・ボール（Bait ball）と呼ばれています。

分たちは常に安全な中心部分に陣取りたいのであり

実は、芝地にだってこのような行動が確認されてます。群れの中で優先個体は中心に、弱い個体は群いるのです。自分は“クロバネキノコバエ”でありれの外側に追いやられます。幼虫がそれぞれより安ます。小さなハエの仲間であり、日本に 100 種以上

全な場所へ移動しようと考えながら全体が動き出す

分布している普通種であります。幼虫は土壌中に生わけですから、ヌルッとした群れはウネウネとのた

息して腐植質を食べているので、ゴルフ場であればうつ様に前進して見えます。やっぱり、気色悪いヘ

周辺の植え込みの中、落葉が堆肥化してジメジメしビだ！
小魚のベイト・ボールもそうですが、仮にイルカたところは大好きな場所であります。それでは、自や海鳥などの捕食者に襲われても、群れの一部が生分たちの特技を紹介いたしましょう。
自分たちの得意技は幼少のとき、すなわちウジのき残ればそれでよいのです。自分たちも多くの仲間

ときに見ることが出来ます。体の表面がヌルッとしの犠牲の上に、新天地での生活を手に入れようと一た自分たちは仲間と常に体が触れていないと気が済生懸命この技を使って移動しているのです。決してまない性分なのです。植え込みの中での生活に飽き

芝に害を与える害虫ではありません。向こう側の植てきたから、ちょっとフェアウェイを横切って向こえ込みに移動したらおとなしくしていますので、うの植え込みにでも引っ越ししてみましょうか。

そっとしておいてくださいネ。

「お〜い !

全員整列！」自分たちは単独行動を自分は「クロバネキノコバエ」であります。

どうです？

33

ヘビに見えますか？

NO. 97（2016.9）【編集後記】
気象学講座連載開始のご案内

グリーンニュース No.32 〜 No.82 まで計 51 回にわたり
日本気象協会の宮澤清治先生に気象学講座を担当して頂
きましたが、大変残念なことに、2010 年に宮澤先生がご逝去され、連載は終了といたしました。その後、本誌の読者様から気象学講座の再開を希望する声が沢山寄せられておりました。
今号より、新たに気象学講座を開始します。今回は、
日本気象協会の佐藤公俊先生にお願いしました。32 頁のプロフィールの記載にありますように、佐藤先生は明治大学農学部農学科出身であり、緑地学に対する造詣が大変深い方であります。2003 年から NHK の気象番組に出演されており、大変分かりやすい解説で好評を得ております。異常気象、ゲリラ豪雨、巨大台風の襲来等々、今こそ気象に対する知識が必要な時ではないかと思います。
フレッシュな佐藤公俊先生の気象学講座を大いにご期
待下さい。
（発行人）
グリーンニュースの内容について御意見・御感想がありましたら、FAX または e-メールにてグリーンニュー
ス編集部までお送りください。
●送付先〒 110－8520
東京都台東区東上野 4 - 8 - 1 TIXTOWER UENO 8F
株式会社理研グリーン グリーンニュース編集部
FAX：03-6802-8577
e-mail：green-news@rikengreen.co.jp
URL：http://www.rikengreen.co.jp

緑をつくり、育て、守る。

本社
札幌駐在員事務所
仙台支店
東京支店
静岡支店
名古屋支店
大阪支店
福岡営業所
福田工場
グリーン研究所〒 110-8520〒 003-0029〒 980-0014〒 110-8520〒 422-8058〒 460-0008〒 560-0082〒 812-0004〒 437-1213〒 437-1218

東京都台東区東上野 4－8－1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03-6802-8301 ㈹札幌市白石区平和通 16 丁目北 7 － 1（カーサパズ 202） ☎ 011-595-7401 ㈹仙台市青葉区本町 1 － 11 － 1（仙台グリーンプレイス 5F）☎ 022-222-9599 ㈹
東京都台東区東上野 4－8－1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03-6802-8943 ㈹静岡市駿河区中原 551 番地☎ 054-283-5555 ㈹
名古屋市中区栄 2 － 1 － 1（日土地名古屋ビル 16F）
☎ 052-218-3060 ㈹大阪府豊中市新千里東町 1－ 5－ 3（千里朝日阪急ビル5F） ☎ 06-6871-1691 ㈹福岡県福岡市博多区榎田 2 － 2 － 1（久次ビル 5 号室） ☎（大阪支店にて代行受付）
静岡県磐田市塩新田 432 － 3☎ 0538-55-5108 ㈹静岡県磐田市南田伊兵衛新田 859 － 1☎ 0538-58-1282 ㈹