Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

薩摩半島から得られた九州初記録 10 種を含む，
鹿児島県本土初記録の暖水性魚類 16 種
1

1

2

是枝伶旺 ・古𣘺龍星 ・久木田直斗 ・本村浩之

3Author & Article Info1

鹿児島大学大学院農林水産学研究科（鹿児島市）
k4920583@kadai.jp
2
（霧島市）
3
鹿児島大学総合研究博物館（鹿児島市）
motomura@kaum.kagoshima-u.ac.jp (corresponding author)
Received
RevisedAccepted
Published
DOI

31 January 2022
04 February 2022
05 February 2022
09 February 2022
10.34583/ichthy.17.0_20

Reo Koreeda, Ryusei Furuhashi, Naoto Kukita and Hiroyuki Motomura. 2022. First
Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes, including 10 first Kyushu records, collected from the Satsuma Peninsula, Japan. Ichthy, Natural Historyof Fishes of Japan, 17: 20–38.

薩摩半島は九州南部に位置する鹿児島県の本土西部を占める半島であり，対馬暖流を含む黒潮の分流の影響下にあるとされ，多数の亜熱帯・熱帯性魚類の出現と黒潮の関連性が考察されてきた（例えば，本村，2012, 2018；藤原ほか，
2020）．多くの北方系温帯種が北薩地域を除いて再生産できていないことからも（本村，2012, 2018），薩摩半島沿岸
が暖流の影響を強く受け，温暖な海域であることがうかがえる．
2017 年 4 月から 2022 年 1 月にかけて著者らによって行われた薩摩半島沿岸における浅海域の魚類相調査，および鹿児島大学総合研究博物館に収蔵されていた標本
調査の結果，16 種の主要分布域を亜熱帯・熱帯域，まAbstract

たは暖流の影響を強く受ける温帯域とする魚類［フエThe Satsuma Peninsula, located on western Kagoshima
mainland, southern Kyushu, is known to be influenced by the
Tsushima and Kuroshio currents, and many tropical and subtropical fishes have been recorded from the peninsula. Recently, thefollowing 16 species of tropical/subtropical fishes were collectedfrom the Satsuma Peninsula and newly found to occur in Kagoshima mainland: Lutjanus fulvus (Forster, 1801) (Lutjanidae),
Scolopsis lineata Quoy and Gaimard, 1824 (Nemipteridae),
Mulloidichthys flavolineatus flavolineatus (Lacepède, 1801)(Mullidae), Thalassoma hardwicke (Bennett, 1830) (Labridae),
Entomacrodus thalassinus thalassinus (Jordan and Seale, 1906)(Blenniidae), Eleotris fusca (Bloch and Schneider, 1801) (Eleotridae), Acentrogobius suluensis (Herre, 1927), Bathygobius
petrophilus (Bleeker, 1853), Clariger exilis Snyder, 1911, Gobiopsis arenaria (Snyder, 1908), Gnatholepis anjerensis (Bleeker,
1851), Istigobius ornatus (Rüppell, 1830), Oligolepis stomias(Smith, 1941), and Trypauchenopsis intermedia Volz, 1903
(Gobiidae), Ctenochaetus striatus (Quoy and Gaimard, 1825)(Acanthuridae), and Arothron reticularis (Bloch and Schneider,
1801) (Tetraodontidae). Among the above-mentioned species,
the following 10 species also represent the first records from
Kyushu: S. lineata, En. t. thalassinus, Ac. suluensis, B. petrophilus, Go. arenaria, Gn anjerensis, I. ornatus, T. intermedia, C.
striatus, and Ar. reticularis. All of the 16 species, except for Ac.
suluensis, were collected from the peninsula with few specimens
in each species. Acentrogobius suluensis was relatively common
and likely to overwinter in the peninsula, although the peninsula
is the northernmost distributional area for this species.

ダ イ 科 Lutjanidae： オ キ フ エ ダ イ Lutjanus fulvus (Forster,1801)； イ ト ヨ リ ダ イ 科 Nemipteridae： ヨ コ シ マ タ マ ガ
シ ラ Scolopsis lineata Quoy and Gaimard, 1824； ヒ メ ジ 科
Mullidae：モンツキアカヒメジ Mulloidichthys flavolineatus
flavolineatus (Lacepède, 1801)； ベ ラ 科 Labridae： セ ナ
ス ジ ベ ラ Thalassoma hardwicke (Bennett, 1830)； イ ソ
ギ ン ポ 科 Blenniidae： ゴ テ ン カ エ ル ウ オ Entomacrodus
thalassinus thalassinus (Jordan and Seale, 1906)； カ ワ ア
ナ ゴ 科 Eleotridae： テ ン ジ ク カ ワ ア ナ ゴ Eleotris fusca(Bloch and Schneider, 1801)； ハ ゼ 科 Gobiidae： ホ ホ グ ロ
ス ジ ハ ゼ Acentrogobius suluensis (Herre, 1927)， シ ジ ミ ハ
ゼ Bathygobius petrophilus (Bleeker, 1853)， シ モ フ リ セ ジ
ロ ハ ゼ Clariger exilis Snyder, 1911， イ サ ゴ ハ ゼ Gobiopsis
arenaria (Snyder, 1908)，オオモンハゼ Gnatholepis anjerensis(Bleeker, 1851)， カ ザ リ ハ ゼ Istigobius ornatus (Rüppell,1830)， ク チ サ ケ ハ ゼ Oligolepis stomias (Smith, 1941)， ヒ
ゲ ワ ラ ス ボ Trypauchenopsis intermedia Volz, 1903； ニ ザ
ダ イ 科 Acanthuridae： サ ザ ナ ミ ハ ギ Ctenochaetus striatus(Quoy and Gaimard, 1825)；フグ科 Aracanidae：ワモンフグ
Arothron reticularis (Bloch and Schneider, 1801)］が採集・確認された．上記の種は鹿児島県における初記録，または標本に基づく確かな記録であり，ホホグロスジハゼは分布の北限を更新する記録である．本研究におけるこれら暖水性
Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 20

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma PeninsulaFig. 1. Fresh specimens of Lutjanus fulvus (A: KAUM–I. 163706, 41.2 mm SL), Scolopsis lineata (B: KAUM–I. 162945, 75.7mm SL), Mulloidichthys flavolineatus flavolineatus (C: KAUM–I. 160322, 77.2 mm SL), Thalassoma hardwicke (D: KAUM–I.
149071, 48.7 mm SL), Entomacrodus thalassinus thalassinus (E: KAUM–I. 149303, 31.9 mm SL), and Eleotris fusca (F: KAUM–I.
133433, 66.5 mm SL, G: KAUM–I. 133432, 25.7 mm SL, H: KAUM–I. 159093, 16.6 mm SL), collected from Satsuma Peninsula,
Kagoshima mainland, southern Kyushu, Japan.
魚類の出現状況をここに記し，一部の種においては種の識

Senou et al. (2007) は撮影された各種の産地を示していない

別的形質にみられた既往文献との差異について記述した．

ため，写真の登録番号（KPM-NR）を神奈川県立生命の星・
地球博物館の収蔵資料データベース（https://nh.kanagawa-

材料と方法

museum.jp/kpmnh-collections/）から検索して記した．

標本の計数・計測方法は中坊・中山（2013）にしたがったが，ヒゲワラスボは是枝・本村（2021）にしたがった．

フエダイ科

標準体長は体長または SL と表記した．体各部の計測はデLutjanus fulvus (Forster, 1801)

ジタルノギスを用いて 0.1 mm 単位まで行い，計測値は体長に対する百分率で示した．標本に観察には必要に応じ

オキフエダイ（Fig. 1A）て双眼実態顕微鏡（6.3–40 倍）とサイアニンブルーを用いた．標本の作製，登録，撮影，および固定方法は本村

標本

4 個体（体長 28.7–251.0 mm）：KAUM–I. 65999，（2009）に準拠した．リスト中の各種の学名と科の掲載順

体長 251.0 mm，鹿児島県薩摩川内市

は本村（2021）にしたがった．本報告に用いた標本は鹿児10 月 27 日，江口慶輔氏が鹿児島市中央卸売市場魚類市場

島大学総合研究博物館（KAUM）に保管されており，上記で購入；KAUM–I. 161638，体長 28.7 mm，鹿児島県南九の生鮮時の写真は同館のデータベースに登録されている．

州市頴娃町別府

川内港沖，2014 年

水成川河口，水深 0.2 m，2021 年 10 月
Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 21

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
23 日， タ モ 網， 是 枝 伶 旺；KAUM–I. 163706， 体 長 41.2
mm，KAUM–I. 163707，体長 39.9 mm，鹿児島県南さつま
市坊津町坊オキフエダイは前鰓蓋骨後縁に欠刻をもつが（島田，2013a），成魚 1 個体（KAUM–I. 65999）を除いて島田硯川河口，水深 0.2 m，2021 年 12 月 31 日， （2013a）に図示されたものほど欠刻が大きくない．本種のタモ網，古𣘺龍星・久木田直斗．
同定

備考

薩摩半島産の標本は眼前部に顕著な溝をもたな

前鰓蓋骨後縁における欠刻は，成長に伴う変化があり，幼魚では不明瞭である可能性がある．

いこと，前鰓蓋骨後縁に欠刻をもつこと，体側には朱色のオキフエダイの記録は分布の項目に示したとおりであ

細い縦帯を 5 本もち，白色や黒色の斑をもたないこと，頭り，九州沿岸においては日向灘からの記録のみが知られて部に青色縦線をもたないこと，背鰭は半透明から薄い赤褐

いた（Iwatsuki et al., 2017）．Iwatsuki et al. (2017) は日向灘

色やくすんだ朱色で外縁が暗赤褐色から黒であること，腹を大分県佐賀関から鹿児島県大隅半島東岸としたが，同報

鰭が広く黄色から朱色であること，臀鰭が赤褐色で後縁が告において報告種の詳細な産地は示されていないため，薩

白色から白色半透明であること，および尾鰭が暗色で後縁摩半島産の標本は鹿児島県本土における確かな記録であが白色であることが島田（2013a）の示したオキフエダイ

る．2014 年 10 月に成魚が漁獲されていることから鹿児島の特徴によく一致したため，本種に同定された．

県本土における越冬が示唆されるが，再生産の有無につい分布

オキフエダイはインド・太平洋に分布し（島田，2013a），日本国内においては八丈島（島田，2013a；加藤，ては検討を要する．

2014），小笠原諸島（岩槻，2006；島田，2013a），千葉県

イトヨリダイ科

御宿町・館山（Itsukushima and Kano, 2021），神奈川県三Scolopsis lineata Quoy and Gaimard, 1824

浦半島南西部（島田，2013a；山川・瀬能，2016；山川ほヨコシマタマガシラ

か，2018），静岡県沼津・下田（島田，2013a；山川ほか， （Fig. 1B）
2018），和歌山県串本・白浜（島田，2013a；池田・中坊，
2015），愛媛県愛南（中坊ほか，2001；高木ほか，2010；

標本

1 個 体：KAUM–I. 162945， 体 長 75.7 mm， 鹿 児
番所鼻自然公園地先，水深 0.3

島田，2013a），高知県春野・以布利（中坊ほか，2001；島田，

島県南九州市頴娃町別府

2013a；松沼ほか，2018），日向灘（Iwatsuki et al., 2017），

m，2021 年 11 月 20 日，タモ網，久木田直斗．

2021）
宮崎県門川湾（村瀬ほか，2019，，
大隅諸島［竹島（目同定

薩摩半島産の標本は背鰭第 5–6 棘直下の側線上

黒，2013; Jeong and Motomura, 2021）
・口永良部島（木村ほ

方横列鱗数が 3 であること，前鰓蓋骨は無鱗で，後縁が鋸か，2017）・屋久島（島田，2013a；吉郷，2014; Motomura

歯状であること，眼下骨は後縁が鋸歯状で後端部に後方をand Harazaki, 2017）・種子島（吉郷，2014；鏑木，2016）］，

向く大きな棘をもち，眼の間に前方棘をもたないこと，おトカラ列島［口之島（坂井ほか，2005, 2009）
・宝島（吉郷，

よび尾鰭上葉が伸長しないことが藍澤・土居内（2013a）

2014）］，奄美群島［奄美大島（吉郷，2014；Nakae et al.,の示したヨコシマタマガシラの特徴によく一致したため，

2018；畑，2019）
・加計呂麻島（吉郷，2014）
・喜界島（吉郷，

本種に同定された．

2014; Fujiwara and Motomura, 2020）
・徳之島（Mochida and分布

ヨコシマタマガシラは東インド洋から西太平洋

Motomura, 2018； 畑，2019）
・ 沖 永 良 部 島 (Motomura andにかけて分布し（藍澤・土居内，2013a），日本国内におい

Uehara, 2020；赤池ほか，2021)・与論島（桜井，2014；畑，ては八丈島（加藤，2014），小笠原諸島（藍澤・土居内，

2019）］，沖縄諸島［沖縄島（吉郷，2014）
・伊江島（Senou

2013a），高知県土佐清水市・大月町柏島（太田，2021），

et al., 2006）
・久米島（吉郷，2014）
・慶良間諸島（岩槻，

大隅諸島［口永良部島（木村ほか，2017）
・屋久島（藍澤・

2006）
・渡嘉敷島（渡井ほか，2009）］，大東諸島［南大東土居内，2013a; Motomura and Harazaki, 2017）］，トカラ列島（吉郷，2004）］，宮古諸島［宮古島（吉郷，2014）
・下島［中之島（坂井ほか，2005，2009）］，奄美群島［奄美地島（Senou et al., 2007）
・池間島（吉郷，2014）
・伊良部

大島（Nakae et al., 2018）・喜界島（Fujiwara and Motomura,

島（ 吉 郷，2014）］，および八重山諸島［石垣島（ 吉 郷，

2020）・ 徳 之 島（Mochida and Motomura, 2018； 中 村，

2014）・西表島（岩槻，2006；吉郷，2014；吉野・瀬能，

2019）・ 沖 永 良 部 島（ 中 村，2019; Motomura and Uehara,

2018; Inoue et al., 2020）
・与那国島（吉郷，2014；Koeda et2020）］，沖縄諸島［沖縄島（蒲原，1964；吉郷，2014；吉al., 2016）］から記録されている．本研究により鹿児島県薩野・瀬能，2018）
・伊江島（Senou et al., 2006）
・久米島（吉摩半島からも本種が新たに記録された．

野・瀬能，2018）
・慶良間諸島（金城，2006）
・渡嘉敷島（渡採集時の状況

記載標本のうち 3 個体は幼魚であり，

井ほか，2009）］，宮古諸島［宮古島（Senou et al., 2007）］，

それらは海水の影響を強く受ける河口域の湛水域から採集および八重山諸島［石垣島（蒲原，1964；吉郷，2014）・された．残る 1 標本は川内港沖で漁獲された成魚 1 個体

竹富島（吉野・瀬能，2018）
・西表島（Inoue et al., 2020）・（KAUM–I. 65999）であり，採集時の状況は不明である．

与那国島（伊藤，2015; Koeda et al., 2016）］から記録されIchthy 17 ǀ 2022 ǀ 22

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsulaている．本研究により鹿児島県薩摩半島からも本種が新た

Uehara, 2020）・ 与 論 島（ 山 下，2014； 萬 代，2019）］， 沖に記録された．

縄諸島［沖縄島（吉郷・中村，2003；吉郷，2014；吉野・採集時の状況

記載標本は南九州市頴娃町番所鼻公園

瀬能，2018）
・伊江島（Senou et al., 2006）
・久米島（吉郷，

地先の潮間帯において，夜間の干潮時に水深 30 cm ほどの2014）
・慶良間諸島（山川，2006a）
・渡嘉敷島（渡井ほか，

砂地に単独で着底していたところを採集された．

2009）］，大東諸島［南大東島（吉郷，2004）］，宮古諸島［宮備考ヨコシマタマガシラの記録は分布の項目に示し

古島（林，1995; Senou et al., 2007；吉郷，2014）・伊良部

たとおりであり，薩摩半島産の標本は本種の九州沿岸にお島（Senou et al., 2007）］，および八重山諸島［西表島（吉郷，

ける初記録である．鹿児島県より高緯度に位置する高知県

2014; Inoue et al., 2020）・与那国島（吉郷，2014; Koeda etにおいては成魚を含む本種の複数個体が目視されていたがal., 2016）］から記録されている．本研究により鹿児島県薩（太田，2021），九州沿岸においてはこれまでに報告がない．

摩半島からも新たに記録された．

鹿児島県本土における本種の出現は，主に浮遊稚魚が黒潮

採集時の状況

KAUM–I. 160322 は南九州市頴娃町番所

や対馬暖流の分流などにより流されてきたことに起因する

鼻公園地先の岩礁域において，夜間の干潮時に水深 30 cm

無効分散である可能性が高いと考えられるが，継続的な調ほどの砂地において単独で遊泳していたところを採集され査を要する．

た．
備考 KAUM–I. 96841 は生鮮時において体側に明瞭なヒメジ科

黒斑がみられなかったが，固定後においては第 1 背鰭直下

Mulloidichthys flavolineatus flavolineatus (Lacepède, 1801)付近の体側に不明瞭な斑がみられた．

モンツキアカヒメジ

モンツキアカヒメジの記録は分布の項目に示したと（Fig. 1C）

おりであり，九州沿岸においては日向灘（Iwatsuki et al.,2017）からの記録のみが知られていた．Iwatsuki et al. (2017)

標本

2 個体（体長 77.2–140.5 mm）：KAUM–I. 96841，

体長 140.5 mm，鹿児島県南さつま市笠沙町片浦

は日向灘を大分県佐賀関から鹿児島県大隅半島東岸とした

崎ノ山

が，同報告における報告種の詳細な産地は不明である．し東側，水深 27 m，2016 年 8 月 31 日，定置網，伊東正英；

たがって，本研究で記載した標本はモンツキアカヒメジ

KAUM–I. 160322，体長 77.2 mm，鹿児島県南九州市頴娃

の鹿児島県本土における確かな記録となる．Iwatsuki et al.

2021 年 9 月 23 日，町別府 番所鼻自然公園地先，
水深 0.3 m，(2017) は本種の出現頻度を Common としているが，本研

タモ網，古𣘺龍星．

究において本種は 2 個体しか確認されていない．少なくと同定

薩摩半島産の標本は上顎歯が小さな円錐歯で 1–3

も，薩摩半島における本種の出現は，主に浮遊稚魚が黒潮列の歯帯をなすこと，体高が体長の 22.6–24.9% であるこや対馬暖流の分流などにより流されてきたことに起因すると，側線鱗数が 36 であること，第 1 背鰭直下の体側に黒

無効分散である可能性が高い．

斑をもつこと，および第 2 背鰭が鱗で覆われないことが波
戸岡・土居内（2013）の示したモンツキアカヒメジの特徴

ベラ科によく一致したため，本種に同定された．

Thalassoma hardwicke (Bennett, 1830)

分布

モンツキアカヒメジはインド・太平洋（紅海とイースター島を除く）に分布し（Fernandez-Silva et al.,

セナスジベラ（Fig. 1D）

2016）
，日本国内においては伊豆諸島（波戸岡・土居内，2013），小笠原諸島（波戸岡・土居内，2013b; Fernandez-

標本

1 個 体：KAUM–I. 149071， 体 長 48.7 mm， 鹿 児

Silva et al., 2016），神奈川県三浦半島（波戸岡・土居内，

島県南九州市頴娃町別府

2013），静岡県伊豆・大瀬崎（波戸岡・土居内，2013；伊深 0 m，2020 年 12 月 16 日，タモ網，是枝伶旺．

藤，2015），和歌山県串本（波戸岡・土居内，2013），愛媛

同定

番所鼻自然公園地先，干潮時水薩摩半島産の標本は背鰭棘数が 8 であり，第 1–3

県室手（中坊ほか，2001；高木ほか，2010），高知県以布利・棘は伸長しないこと，側線有孔鱗数が 25（右体側）と 27（左大月町・柏島（中坊ほか，2001；波戸岡・土居内，2013），体側）であること，体高が体長の 3.0 倍であること，側線

日向灘（Iwatsuki et al., 2017），宮崎県門川湾（村瀬ほか，が第 2 背鰭後方付近で急に下降すること，吻は短い筒状で2019，2021），大隅諸島［種子島（鏑木，2016）
・屋久島

はなく，肥厚もしないこと，下顎先端は切れ込まないこ（ 波 戸 岡・ 土 居 内，2013; Motomura and Harazaki, 2017）］，と，前鰓蓋骨縁はわずかに波打つが滑らかで歯をもたない

奄美群島［奄美大島（吉郷，2014; Nakae et al., 2018）
・喜こと，両顎歯がすべて円錐歯であり，先端部の 1 対は前方界島（Fujiwara and Motomura, 2020）
・徳之島（Mochida andに突出せず，後方の歯よりやや太く，1.3 倍ほど長いこと，

Motomura, 2018）
・沖永良部島（吉郷，2014; Motomura and

頬部は無鱗であること，胸部の鱗が体側鱗の 2/3 ほどの大Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 23

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
きさであること，および体側に黒色の斜帯をもち，それぞある可能性が高い．

れ繋がらないことが島田（2013b）の示したセナスジベラの特徴によく一致したため，本種に同定された．
分布

セナスジベラはインド・太平洋に分布し（島田，

イソギンポ科
Entomacrodus thalassinus thalassinus (Jordan and2013b），日本国内においては伊豆諸島（島田，2013；加藤，Seale, 1906)

2014, 2016），小笠原諸島（島田，2013b），神奈川県三浦半

ゴテンカエルウオ

島南西部（島田，2013b），静岡県沼津（島田，2013b），和（Fig. 1E）

歌山県串本・田辺湾（小寺，2004，2016；島田，2013b；
荒賀，1984），愛媛県室手（高木ほか，2010）
，高知県柏

標本

1 個 体：KAUM–I. 149303， 体 長 31.9 mm， 鹿 児
番所鼻自然公園地先，水深 0.2

島（西山・本村，2012；島田，2013b），鹿児島県薩摩半島県南九州市頴娃町別府

島（須之部ほか，2014），大隅諸島［口永良部島（木村ほm，2021 年 1 月 1 日，タモ網，古𣘺龍星．

か，2017）・種子島（鏑木，2016）
・屋久島（西山・本村，同定

薩摩半島産の標本は背鰭が 13 棘 14 軟条である

2012；島田，2013b; Motomura and Harazaki, 2017）］，トカ

こと，臀鰭軟条が 15 であること，腹鰭が 1 棘 4 軟条であラ列島［口之島（坂井ほか，2009）
・中之島（坂井ほか，ること，頭部に背面正中線上に沿った皮弁をもたないこと，

2005, 2009）
・宝島（Kamohara, 1954）］，奄美群島［奄美大鰓孔は大きく，鰓膜が峡部で癒合すること，上顎に犬歯状島（Nakae et al., 2018；本村，2019）
・喜界島（Fujiwara and

歯をもたないこと，項部に皮弁をもつこと，上唇の下縁にMotomura, 2020）
・徳之島（Mochida and Motomura, 2018）
・

ヒダ状の突起をもたないこと，側線前部に鱗状の突起をも沖永良部島（Motomura and Uehara, 2020）］，沖縄諸島［沖たないこと，背鰭は低く，中央部に欠刻をもつこと，およ縄島（西山・本村，2012；加藤，2016）
・伊江島（Senou,

び尾鰭に分枝軟条をもつことが藍澤・土居内（2013b）の

et al., 2006）
・久米島（吉野・瀬能，2018）
・慶良間諸島（荒示したゴテンカエルウオの特徴によく一致したため，本種

賀，2006）・渡嘉敷島（渡井ほか，2009）
・座間味島（伊藤，に同定された．

2015）］，大東諸島［南大東島（吉郷，2004）］，宮古諸島［宮分布

ゴテンカエルウオは西・中央太平洋（ハワイ諸古島（Senou et al., 2007）
・伊良部島（Senou et al., 2007）
・島除く）に分布し（藍澤・土居内，2013b），日本国内にお下地島（Senou et al., 2007）］，八重山諸島［石垣島（吉野・いては小笠原諸島（Fukao, 1985；藍澤・土居内，2013b），

瀬能，2018）・与那国島（Koeda et al., 2016）］から記録さ和歌山県白浜（Fukao, 1985；藍澤・土居内，2013b），高知れている．本研究により鹿児島県薩摩半島からも本種が標

県横浪半島（藍澤・土居内，2013b），大隅諸島［屋久島（藍本に基づき記録された．

澤・土居内，2013b）］，奄美群島［奄美大島（Nakae et al.,

採集時の状況

記載標本は大潮の夜間の干潮に伴い干2018）・ 沖 永 良 部 島（Motomura and Uehara, 2020）］，およ出した，岩礁性海岸における潮間帯下部の岩影に 10–20

び沖縄諸島（Fukao, 1985）などの琉球列島（松原，1955；

cm ほど堆積した直径 5–10 cm ほどのサンゴ片からなる礫

藍澤・土居内，2013b）から記録されている．本研究によ溜 ま り か ら ニ シ キ ベ ラ Thalassoma cupido (Temminck andり鹿児島県薩摩半島からも本種が新たに記録された．

Schlegel, 1845) やホシキカイウツボ Uropterygius sp. などと採集時の状況

記載標本は外洋に面した波あたりの強共に採集された．同所では夜間，岩陰の礫中からニシキベ

い岩礁性海岸において，夜間に潮下帯の岩の周囲のサンゴ

ラがみつかることはあるが，セナスジベラがみつかったの

礫底に着底していたところを採集された．

はこの一度のみであり，本研究においてこの 1 個体以外に確認されていない．
備考

備考

ゴテンカエルウオの記録は分布の項目に示したとおりであり，薩摩半島産の標本は九州沿岸における本種

セナスジベラは鹿児島県本土において，須之部の初記録である．本種は九州近傍において高知県横浪半島

ほか（2014）が行った南さつま市平崎における 2009 年とからも記録されているが（藍澤・土居内，2013b），九州沿2010 年にそれぞれ 1 日実施した目視による潜水調査にお岸における近年の魚類相調査においては記録されていない

いて，幼魚の平均出現個体数が 6 未満として記録されてい（例えば，岩坪ほか，2016; Iwatsuki et al., 2017；岩坪・本村，

るのみである．また，九州沿岸における記録は他に知られ2017；村瀬ほか，2019，2020；小枝ほか，2020）．九州やていない．したがって，薩摩半島産の標本は本種の標本に

その近傍における本種の出現は，主に浮遊稚魚が黒潮や対基づく九州沿岸初記録である．記載標本は幼魚であり，須馬暖流により流されてきたことに起因する無効分散である之部ほか（2014）においても成魚は観察されず，少数の幼可能性が高い．

魚のみが観察されたことから，本種の鹿児島県本土における出現頻度は低く，その出現は浮遊稚魚が黒潮や対馬暖流

カワアナゴ科の分流などにより流されてきたことに起因する無効分散でEleotris fusca (Bloch and Schneider, 1801)
Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 24

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
テンジクカワアナゴ

チチブモドキ Eleotris acanthopoma Bleeker, 1853 やユゴイ

（Fig. 1F–H）
標本

Kuhlia marginata (Cuvier, 1829) が多数観察された．
備考

3 個体（体長 16.6–66.5 mm）：KAUM–I. 133432，

体長 25.7 mm，鹿児島県南さつま市坊津町久志

テンジクカワアナゴは両側回遊の生活史をもち，河川に加入する直前の着底前の稚魚は体長 16–20 mm 前後

久志川下とされる（前田，2014a, b）．沖縄島における調査では河川流，水深 0.1 m，2019 年 10 月 13 日，タモ網，是枝伶旺；

内で採集された最も小さい本種の着底稚魚が 15.3 mm とKAUM–I. 133433，体長 66.5 mm，鹿児島県南さつま市坊

され（Maeda and Tachihara, 2005），KAUM–I. 159093（16.6

秋目川下流，水深 0.2 m，2019 年 10 月 13 日，

mm SL）は河川に加入し，着底から間もない稚魚と考えら

タモ網，是枝伶旺；KAUM–I. 159093，体長 16.6 mm，鹿れる．KAUM–I. 159093 の孔器列は本種の成魚（例えば，秋目川下流，水深 0.05 m，

明 仁 ほ か，2013） の も の よ り 数 が 少 な い が，Maeda and

津町秋目

児島県南さつま市坊津町秋目

2021 年 8 月 9 日，タモ網，是枝伶旺．
同定

薩摩半島産の標本は尾鰭分節軟条数が 15 である

Tachihara (2005) の示した本種の着底前稚魚（16.8 mm）より多く，列は概ね完成していた．

こと，体が円筒形であること，口裂後端が眼の後縁より後テンジクカワアナゴの記録は分布の項目に示したとお方に達すること，胸鰭に遊離軟条をもたないこと，腹鰭はりである．これまで鹿児島県本土においてカワアナゴ属は，畳んだ時に後縁が臀鰭に達しないこと，眼下の孔器が 8 本

チ チ ブ モ ド キ， オ カ メ ハ ゼ Eleotris melanosoma Bleeker,の横列孔器列をなすこと，頬の縦列孔器列 A を横断する 2

1853， カ ワ ア ナ ゴ E. oxycephala Temminck and Schlegel,

本の横列孔器列の間に，縦列孔器 A を超えない横列孔器

1845 の 3 種の生息が知られていたが（例えば，明仁親王，列があること，および鰓蓋上下の孔器列が鰓蓋後縁付近で1967； 明 仁 ほ か，2013； 松 沼 ほ か，2016； 古 𣘺，2020），

接することが明仁ほか（2013）の示したテンジクカワアナ

テンジクカワアナゴはこれまでに報告されていなかった．

ゴの特徴によく一致したため，本種に同定された．

したがって，薩摩半島産の標本は本種の鹿児島県本土にお分布

テンジクカワアナゴはインド・太平洋に分布しける初記録である．

（ 明 仁 ほ か，2013； 瀬 能 ほ か，2021； 小 林 ほ か，2022），

鹿児島県本土においてテンジクカワアナゴを除くカワ

日本国内においては小笠原諸島（明仁ほか，2013），茨

アナゴ属は，生息に適した環境があれば幼魚から成魚ま

城県鹿島灘（小林ほか，2022），千葉県館山（山川ほか，

で比較的普通にみられるが（是枝ほか，未発表），テンジ2018），神奈川県相模湾沿岸から三浦半島南部（山川・瀬クカワアナゴの出現は極めて稀である．テンジクカワア

能，2015；山川ほか，2018；三井，2018），静岡県駿河湾

ナゴは体長 50 mm で成熟するとされ（Maeda et al., 2008），

沿岸から伊豆半島（荒尾ほか，2008；明仁ほか，2013），2019 年 10 月に秋目川から採集された KAUM–I. 133433（体愛知県渥美半島（尾山ほか，2021），遠州灘沿岸（明仁長 66.5 mm）は成熟していたと考えられるが，その後も同

ほ か，2013）， 高 知 県 四 万 十 川（ 明 仁 ほ か，2013），大所において継続的な調査を行ったにもかかわらず，本種は分県佐伯市（立川・宮島，2012），宮崎県日南（明仁ほ

2021 年 8 月に幼魚が 1 個体（KAUM–I. 159093，体長 16.6

か，2013）， 大 隅 諸 島［ 口 永 良 部 島（ 池，2017）
・屋久mm）得られるまでの期間中に観察されていない．したがっ島（Yonezawa et al., 2010； 明 仁 ほ か，2013； 吉 郷，2014;て，テンジクカワアナゴは鹿児島県本土において継続的なMotomura and Harazaki, 2017）］，
奄美群島［奄美大島（吉郷，

越冬や個体群の維持ができておらず，本種の出現は，主に2014; Nakae et al., 2018；萩原，2019a）
・加計呂麻島（吉郷，

浮遊稚魚が黒潮や対馬暖流の分流などにより流されてきた

2014）
・喜界島（Fujiwara and Motomura, 2020）
・徳之島（吉郷，

ことに起因する無効分散である可能性が高い．

2014; Mochida and Motomura, 2018）
・沖永良部島（赤池ほか，
2021）］，沖縄諸島［沖縄島（吉郷，2014）
・久米島（吉郷，

ハゼ科

2014）
・伊平屋島（吉郷，2014）］，宮古諸島［宮古島（吉郷，Acentrogobius suluensis (Herre, 1927)

2014）］，および八重山諸島［石垣島（吉郷，2014）・西表

ホホグロスジハゼ島（吉郷，2014）
・小浜島（吉郷，2014）
・与那国島（吉郷， （Fig. 2A–E）
2014; Koeda et al., 2016）］から記録されている．本研究により鹿児島県薩摩半島からも本種が新たに記録された．
採集時の状況

記載標本は薩摩半島南西部の外洋に

標本8 個体（体長 19.2–35.2 mm）：KAUM–I. 134345，雌，

体長 25.9 mm，鹿児島県南九州市頴娃町別府

番所鼻自面した小河川において，川岸にせり出した抽水植物の根

然公園地先，水深 0.2 m，2019 年 11 月 13 日，タモ網，是（KAUM–I. 133432：久志川）と河川内の転石下（KAUM–

枝伶旺；KAUM–I. 149327，体長 19.2 mm，鹿児島県南九I. 133433，KAUM–I. 159093： 秋 目 川 ） か ら 採 集 さ れ た．

州市頴娃町別府

いずれの採集場所も感潮域の直上付近であり，同所では

年 1 月 1 日， タ モ 網， 久 木 田 直 斗；KAUM–I. 160313，

番所鼻自然公園地先，水深 0.2 m，2021
Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 25

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma PeninsulaFig. 2. Fresh specimens of Acentropomids suluensis (A: KAUM–I. 160313, 35.2 mm SL, B: KAUM–I. 160314, 34.2 mm SL, C:
KAUM–I. 160315, 28.8 mm SL, D: KAUM–I. 149327, 19.2 mm SL, E: live individual of KAUM–I. 160314), Bathygobius
petrophilus (F: KAUM–I. 159156, 29.4 mm SL), and Clariger exilis (G–H: KAUM–I. 149182, 26.4 mm SL, I–J: KAUM–I.
149183, 25.1 mm SL, G and I: lateral view, H and J: dorsal view), collected from Satsuma Peninsula, Kagoshima mainland, southern Kyushu, Japan.

雄，体長 35.2 mm，KAUM–I. 160314，雄，体長 34.2 mm，

蓋に明瞭な黒斑をもつこと，第 2 背鰭第 1 棘先端付近に黒KAUM–I. 160315， 雌， 体 長 28.8 mm，KAUM–I. 160316，

色斑をもつこと，臀鰭の前部の鰭条に沿った線模様をもた

雌，体長 28.6 mm，KAUM–I. 160317，雌，体長 26.6 mm，ないこと，および生鮮時に尾鰭上部に赤と黄色の斜帯があKAUM–I. 160318，雌，体長 32.0 mm，鹿児島県南九州市

ることが明仁ほか（2013）と瀬能ほか（2021）の示したホ番所鼻自然公園地先，水深 0.2 m，2021 年 9

ホグロスジハゼの特徴によく一致したため，本種に同定さ頴娃町別府

月 23 日，タモ網，是枝伶旺・古𣘺龍星・久木田直斗．
同定

薩摩半島産の標本は体がやや側扁した円筒形でれた．
分布

ホホグロスジハゼは西太平洋に分布し（明仁ほあること，
吻端が眼の下縁よりわずかに上に位置すること，か，2013），日本国内においては大隅諸島［口永良部島

頭部背面はほぼ無鱗で，項部側面の被鱗域は主鰓蓋骨縁の（明仁ほか，2013；吉郷，2014）・屋久島（Motomura et al.,直上付近に達するが前鰓蓋骨縁直上に達しない，背鰭前方2010；明仁ほか，2013；吉郷，2014）］，奄美群島［奄美大は広く無鱗であること，鰓蓋が無鱗であること，眼下の孔島（明仁ほか，2013；吉郷，2014；米沢・四宮，2016b）・

器列が縦列であること，頤の孔器列が横列であること，鰓加 計 呂 麻 島（ 明 仁 ほ か，2013； 吉 郷，2014； 米 沢・ 四Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 26

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
宮，2016b）］，沖縄諸島［沖縄島（明仁ほか，2013；吉郷，et al., 2020）．ホホグロスジハゼは上記 2 種とは頬鰓部に黒2014）］，および八重山諸島［石垣島（吉郷，2014），西表

斑をもつこと，眼下の孔器列が縦列であることで識別され島（明仁ほか，2013；吉郷，2014）］から記録されている．

る．

本研究により鹿児島県薩摩半島からも本種が新たに記録された．

ホホグロスジハゼの記録は分布の項目に示したとおりであり，薩摩半島産の標本は本種の北限となるほか，九州

採集時の状況

本研究においてホホグロスジハゼが沿岸における初記録である．本研究において採集された個採集された場所は，古𣘺ほか（2019）がミナミサルハゼ

体の採集時期と大きさは上記の通りであり，小型の個体

Oxyurichthys lonchotus (Jenkins, 1903) とカマヒレマツゲハ

が 9 月から 1 月にかけて得られていることから本種の加入

ゼ O. cornutus McCulloch and Waite, 1918 を報告した採集地

時期は夏季から秋季であると考えられ，成魚が 9 月に採集

点と同所であり，砂泥と淡水の供給によって岩礁性海岸のできていることから薩摩半島南岸において越冬している可中に狭い範囲ではあるが河口域や内湾の干潟に近い環境が能性がある．しかし，体長 30 mm を超える大型の個体は形成されている．本研究で採集した個体は，主に窪地に堆

2021 年にしか得られていないことから継続的な越冬はで積した砂泥をタモ網で掬うことでカマヒレマツゲハゼなど

きていない可能性が高い．鹿児島県本土における本種の定と共に採集された．2021 年 9 月 23 日に採集した数個体は着の可否については継続的な調査を要する．

夜間，テッポウエビ属 Alpheus Fabricius, 1798 のコエビ類の巣の開口部付近にいたものを目視し，採集した．同所ではテッポウエビ A. brevicristatus De Haan, 1844 やテッポウ
エビ属エドワール群の複数種などのテッポウエビ属コエビ

Bathygobius petrophilus (Bleeker, 1853)
シジミハゼ（Fig. 2 F）類が生息することから，これらと共生関係にあった可能性がある．米沢・四宮（2016b）においても本種と無脊椎動物の共生が示唆されていた．
備考

明仁ほか（2013）はホホグロスジハゼの雄は第 1

背鰭第 1–3 棘が糸状に伸びるとしているが，本研究で観察した 8 標本は雌雄ともに第 1 背鰭棘は糸状に伸長し，糸状標本

2 個体（体長 29.1–32.5 mm）：KAUM–I. 159155，

体長 32.5 mm，KAUM–I. 159156，体長 29.4 mm，鹿児島県
南さつま市笠沙町大浦

大浦川河口，水深 0.2 m，2021 年

8 月 7 日，タモ網，古𣘺龍星．
同定

薩摩半島産の標本は胸鰭上方の軟条が遊離する

部は概ね第 3 棘，第 4 棘，第 2 棘，第 1 棘の順に長い（Fig.

こと，頤に台形の皮蓋があること，上顎後端が眼の後縁を2A–E）．糸状部は雌より雄の方がやや長いが，実際には雌

超えないこと，前鼻管先端に皮弁がないこと，両眼間隔が雄ともに伸長すると考えられる．本種に見られる性的 2 型

広く眼径と同長か広いこと，両眼間隔域に単一の感覚管開として第 1 背鰭棘の伸長部の長さ以外に，腹鰭の色彩が雄

孔 C があること，頭部背面に横列孔器列があること，おは明るいオレンジから浅い黄色を呈するが（Fig. 2A, B, E），

よび感覚管開孔 H’ と K’ は互いに離れることが明仁ほか

雌の成熟個体は大部分が暗い灰みのブラウンを呈するこ（2013）の示したシジミハゼの特徴によく一致したため，と（Fig. 2 C），泌尿生殖孔突起が雄は細長く，臀鰭起部に本種に同定された．

達するが，雌は太短く，臀鰭に達することはない（オスよ分布

シジミハゼはインド・太平洋に分布し（明仁り 2–3 倍太く，長さは半分に満たない）ことが本研究におほ か，2013）， 日 本 国 内 に お い て は 八 丈 島（ 山 川 ほ か，

いて確認された．また，ホホグロスジハゼの尾鰭は通常，2018），千葉県小湊・館山（明仁ほか，2013；山川ほか，

円形またはやや縦長の円形だが（例えば，Motomura et al.,2018）
，神奈川県相模湾沿岸・東京湾沿岸・城ヶ島（明仁2010；明仁ほか，2013；瀬能ほか，2021；本研究），大型ほか，2013；山川ほか，2018），静岡県下田・沼津（明仁のオス 1 個体（KAUM–I. 160313, 35.2 mm SL; Fig. 2A）でほか，2013；山川ほか，2018），和歌山県新宮（明仁ほか，

は尾鰭の第 5–6 分節軟条が伸長し，尖形をなす．この個体

2013）， 奄 美 群 島［ 奄 美 大 島（ 明 仁 ほ か，2013; Nakae etよりわずかに小さい個体（KAUM–I. 160314, 34.2 mm SL;

al., 2018），与論島（鈴木，2014）］，沖縄諸島［沖縄島（明Fig. 2B）では円形であることから，ホホグロスジハゼで仁ほか，2013）］，および八重山諸島［西表島（明仁ほか，

は 35 mm 前後を境界に尾鰭の形状が変化する可能性があ2013）］から記録されている．本研究により鹿児島県薩摩る．なお，Allen (2015) が報告した体長 40 mm ほどの個体

半島からも本種が新たに記録された．

（fig. 11A）も恐らく尾鰭が円形ではない．キララハゼ属

採集時の状況

本研究においてシジミハゼは大浦川河Acentrogobius Bleeker, 1874 では尾鰭の形状が識別形質とし口に広がる砂質の前浜干潟において，干潮時に砂泥に半分て知られ，日本産の種ではホコサキキララハゼ A. limarius

ほど埋没したビニールシートの下から採集された．

Allen, Erdmann, and Hadiaty, 2015 とスズメハゼ A. viganensis
Steindachner, 1893 の 2 種の尾鰭が尖形とされる（Fujiwara

備考

シジミハゼの記録は分布の項目に示したとおりである．したがって，薩摩半島産の標本は本種の九州沿岸
Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 27

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
における初記録である．本種は九州沿岸やその近傍におけ出した，波あたりの強い岩礁性海岸における潮間帯下部

る近年の魚類相調査において報告されておらず（例えば，の岩影に 10 cm ほど堆積した直径 1–5 cm ほどのサンゴ

明仁ほか，2013；岩坪ほか，2016; Iwatsuki et al., 2017；岩坪・片からなる礫溜まりからホシキカイウツボ，クモウツボ

本村，2017；村瀬ほか，2019, 2020；小枝ほか，2020），九Echidna nebulosa (Ahl, 1789)（KAUM–I. 155861，全長 63.3

州における本種の出現は，主に浮遊稚魚が黒潮や対馬暖流mm，2021 年 3 月 30 日 ）， シ マ ア ラ シ ウ ツ ボ E. polyzonaなどにより流されてきたことに起因する無効分散である可(Richardson, 1845)（KAUM–I. 154348，全長 56.0 mm，2021

能性が高い．

年 3 月 30 日），ナンセンハゼ Luciogobius parvulus (Snyder,1909) などと共に採集された．
備考

Clariger exilis Snyder, 1911
シモフリセジロハゼ

記載標本は眼下のヒゲが淡い褐色（中央部基部側に暗褐色部をもつ場合がある）であり，暗色とした明仁（Fig. 2G–J）

ほか（2013）の記載とやや異なる（Fig. 2H, J）．ヒゲのみに着目すると，中央部基部側に暗褐色部をもたない個体で標本8 個体（体長 20.2–28.9 mm）：KAUM–I. 138479，

体長 27.5 mm，鹿児島県南九州市頴娃町別府

はヒゲ全体の色彩が淡く，むしろ白色とされるシロヒゲセ

番所鼻自ジロハゼ Clariger sp. sensu Akihito et al. (2000) の記載（明然公園地先，水深 0.2 m，2019 年 12 月 19 日，タモ網，是仁ほか，2000, 2013）に似る．したがって，シモフリセジ

枝伶旺；KAUM–I. 138900，体長 28.4 mm，鹿児島県南九ロハゼの眼下のヒゲの色彩は傾向的なものであり，変異が番所鼻自然公園地先，水深 0.3 m，2020あると考えられる．ヒゲの色彩以外においてもシモフリセ

年 1 月 13 日， タ モ 網， 古 𣘺 龍 星；KAUM–I. 139742， 体

ジロハゼはシロヒゲセジロハゼとは被鱗域が胸鰭基底付近

長 24.6 mm，鹿児島県南九州市頴娃町別府

番所鼻自然に達すること（後者では第 2 背鰭起部付近に達する）と頭公園地先，水深 0 m，2020 年 2 月 9 日，徒手，是枝伶旺；部側面の暗色域と明色域の境界が不明瞭（明瞭）であるこ

KAUM–I. 149182， 体 長 26.4 mm，KAUM–I. 149183， 体とから識別される（明仁ほか，2000）．本研究ではアリザ

長 25.1 mm，鹿児島県南九州市頴娃町別府

州市頴娃町別府番所鼻自然

リン染色を行っていないため，皮下に埋没した体側鱗を正

公園地先，水深 0 m，2020 年 12 月 17 日，徒手，是枝伶

確に観察できていないが，凡その被鱗域であれば実体顕微

旺；KAUM–I. 149503， 体 長 27.8 mm，KAUM–I. 149504，

鏡下で観察が可能であった．体側に白色斑をもつ個体（Fig.

体長 20.2 mm，鹿児島県南九州市頴娃町別府

番所鼻自然2G–H など）は固定後に被鱗域が観察しにくいが，生鮮時公園地先，水深 0 m，2021 年 1 月 1 日，徒手，是枝伶旺；の特に背面からの写真であれば被鱗域が少なくとも第 2 背KAUM–I. 156054，体長 28.9 mm，鹿児島県南九州市頴娃

鰭を越えることが確認された．

町別府

2021 年 3 月 30 日，
番所鼻自然公園地先，
水深 0 m，

徒手，是枝伶旺．
同定

シモフリセジロハゼの記録は分布の項目に示したとおりであり，薩摩半島産の標本は本種の九州南部における初薩摩半島産の標本は背鰭が 2 基であること，胸記録である．鹿児島県本土においてセジロハゼ属はセジロ

鰭の遊離軟条が 2 本以下であること，体側の被鱗域が上下

ハゼ Clariger cosmurus Jordan and Snyder, 1901 とシモフリに幅広く，尾鰭基底から胸鰭基部付近に達すること，およ2013；本研究）
セジロハゼの 2 種が分布するが（明仁ほか，，

び頭部側面の暗色帯下縁と明色域の境界は不明瞭であるこ

両種は県内において同所的に観察されたことがない（本研とが明仁ほか（1993, 2000, 2013）の示したシモフリセジロ究）．シモフリセジロハゼは大隅諸島（タイプ産地：種子ハゼの特徴によく一致したため，本種に同定された．

島）を分布の南限として日本産セジロハゼ属において最も分布

シモフリセジロハゼは日本からのみ記録されて南方に分布し，主に暖流の影響で温暖な千葉県以西の太平

お り（ 明 仁 ほ か，2013）， 伊 豆 大 島（ 明 仁 ほ か，2013；

洋沿岸から記録されている（明仁ほか，2013；渋川ほか，

渋川ほか，2020），三宅島（明仁ほか，2013；渋川ほか，

2020）．一方，セジロハゼは青森県から日向灘と鹿児島県

2020），八丈島（明仁ほか，2013；渋川ほか，2020），神奈

いちき串木野市にかけての日本温帯域と朝鮮半島南部の沿川県三崎（明仁ほか，2013），静岡県伊東市・南伊豆町（渋岸域から広く記録されている（明仁ほか，2013; Iwatsuki et

川ほか，2020），徳島県伊島（明仁ほか，2013；渋川ほか，

al., 2017；渋川ほか，2020）．これらの分布からセジロハゼ

2020），高知県土佐清水（明仁ほか，2013），長崎県長崎市とシモフリセジロハゼは温帯性の魚類であると考えられる（明仁ほか，2013；渋川ほか，2020），および大隅諸島［種が，シモフリセジロハゼは分布域が南偏し，温暖な暖流沿子島（明仁ほか，2013），屋久島（明仁ほか，2013；渋川いでの記録が多いことからより温暖な環境を好み，セジロ

ほか，2020）］から記録されている．本研究により鹿児島

ハゼは温暖な環境を好まない可能性が示唆される．両種の県薩摩半島からも本種が新たに記録された．

好適環境と棲み分けについては不明な点が多いが，水温が採集時の状況

記載標本は大潮の夜間の干潮に伴い干分布に関連し，暖流の影響により温暖な薩摩半島南部の沿Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 28

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma PeninsulaFig. 3. Fresh specimens of Gobiopsis arenaria (A–B: KAUM–I. 161977, 23.6 mm SL, A: lateral view, B: dorsal view), Gnatholepis anjerensis (C: KAUM–I. 139075, 40.6 mm), Istigobius ornatus (D: KAUM–I. 160320, 32.6 mm SL), Oligolepis stomias (E:KAUM–I. 161802, male, 41.9 mm, F: KAUM–I. 161803, female, 30.6 mm SL), Trypauchenopsis intermedia (G–H: KAUM–I.
162946, 30.1 mm SL, G: lateral view, H, dorsal view), Ctenochaetus striatus (I: KAUM–I. 163725, 100.7 mm SL), and Arothron
reticularis (J: KAUM–I. 159237, 29.4 mm SL), collected from Satsuma Peninsula, Kagoshima mainland, southern Kyushu, Japan.
岸は，セジロハゼの生息に適さない可能性がある．

Wibowo・ 藤 原 恭 司・ 森 下 悟 至・ 荒 木 萌 里・ 田 口 潤 平；
KAUM–I. 161977，体長 23.6 mm，鹿児島県南九州市頴娃
町別府

Gobiopsis arenaria (Snyder, 1908)
イサゴハゼ

番所鼻自然公園地先，水深 0.1 m，2021 年 10 月

23 日，タモ網，是枝伶旺・古𣘺龍星．
同定（Fig. 3A–B）

薩摩半島産の標本は第 2 背鰭が 1 棘 10 軟条であること，吻部に先端が 2–3 に分枝した 2 対の皮弁をもつこ
標本

2 個体（体長 23.6–25.7 mm）：KAUM–I. 124530，と，下顎にはヒゲ状の突起を複数もつこと，感覚管開孔 D

体長 25.7 mm，鹿児島県南さつま市坊津町塩ヶ浦沖，水深(S), E をもつこと，前鰓蓋後縁に感覚管をもたないこと，

6–15 m，2018 年 12 月 17 日， タ モ 網， 松 岡

および眼上に孔器をもたないことが明仁ほか（2000, 2013）

翠・KuntoIchthy 17 ǀ 2022 ǀ 29

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsulaの示したイサゴハゼの特徴によく一致したため，本種に同ていた．九州以北における本種の記録は乏しく，本研究に定された．

おいても本種は 2 個体しか得られていない．本種の観察例

分布の少なさは本種の隠遁性の高い生態に起因すると考えられ

イ サ ゴ ハ ゼ は 西 太 平 洋 に 分 布 し（ 明 仁 ほ か，

2013），日本国内においては伊豆諸島（明仁ほか，2013），

る．

小 笠 原 諸 島（ 明 仁 ほ か，2013）， 千 葉 県（ 明 仁 ほ か，
2013），伊豆半島（御宿・瀬能，1995；明仁ほか，2000），
徳島県（明仁ほか，2000），愛媛県（明仁ほか，2000），長崎県五島列島（吉郷・中村，2003；明仁ほか，2013），大Gnatholepis anjerensis (Bleeker, 1851)
オオモンハゼ（Fig. 3C）

隅諸島［種子島（Snyder, 1908; Jordan et al., 1913；明仁親王，1984）・屋久島（Motomura et al., 2010 明仁ほか，2013;

標本

1 個 体：KAUM–I. 139075， 体 長 40.6 mm， 鹿 児

Motomura and Harazaki, 2017）］，
奄美群島［奄美大島（Nakae

島県南九州市頴娃町別府

et al., 2018）
・喜界島（Fujiwara and Motomura, 2020）・徳之

m，2019 年 11 月 13 日，タモ網，古𣘺龍星．

島（Mochida and Motomura, 2018）
・沖永良部島（Motomura

同定

番所鼻自然公園地先，水深 0.2

薩摩半島産の標本は第 2 背鰭と臀鰭が 1 棘 11 軟

and Uehara, 2020）］， 沖 縄 諸 島［ 沖 縄 島（Snyder, 1908;

条であること，胸鰭軟条数が 16 であること，縦列鱗数がJordan et al., 1913；林，1995；吉郷・中村，2003, 2008；明26 であること，口角部に皮質突起をもつこと，胸鰭基部

仁ほか，2013）・渡嘉敷島（渡井ほか，2009）］，および八上方に黒く縁取られた黄色斑をもたないこと，体側に赤褐

重山諸島［石垣島（明仁親王，1984）
・西表島（瀬能ほか，

色縦線をもたないこと，第 1 背鰭に大きな黒色斑をもたな

2021）］から記録されている．本研究により鹿児島県薩摩

いこと，第 1 背鰭と第 2 背鰭の第 1 棘に 3 つの黒斑があり，半島からも本種が新たに記録された．

後方の黒斑と列をなすこと，胸鰭には白と黒の小斑が散在

採集時の状況

KAUM–I. 161977 は番所鼻自然公園地

すること，および臀鰭に顕著な円形斑がないことが Larson

先のタイドプール内の岩陰に，2–3 層に積み重なった直and Buckle (2012) や明仁ほか（2013）の示したオオモンハ

径 10 cm ほどのサンゴ礫の下からタナバタウオ Plesiops

ゼの特徴によく一致したため，本種に同定された．

coeruleolineatus Rüppell, 1835（KAUM–I. 161635， 体 長

分布オオモンハゼはインド・太平洋に分布し（明27.7 mm；KAUM–I. 161638， 体 長 25.3 mm；KAUM–I.

仁ほか，2013），日本国内においては八丈島（明仁ほか，

161640，体長 48.7 mm；KAUM–I. 161816，体長 26.0 mm；

2013），千葉県館山（下光ほか，2019），静岡県下田（明KAUM–I. 161818，体長 17.2 mm）やホシハゼ Asterropteryx

仁 ほ か，2013）， 和 歌 山 県 串 本（ 明 仁 ほ か，2013）， 高

semipunctata Rüppell, 1830 と共に採集された．同所は波穏

知県大月（明仁ほか，2013），大隅諸島［硫黄島（鈴木，やかな環境であり，礫中やその底層には泥や細かい砂が堆

2013; Jeong and Motomura, 2021）・屋久島（Motomura et al.,

積していた．

2010； 明 仁 ほ か，2013；Motomura and Harazaki, 2017）］，

備考

記載標本は体側の暗色帯が第 2 背鰭に達するこ奄美群島［奄美大島（Nakae et al., 2018）・加計呂麻島（伊とが，明仁ほか（2013）の示した本種の特徴と異なる．し藤，2015）・ 喜 界 島（Fujiwara and Motomura, 2020）・徳之かし，明仁ほか（2000）では体側の暗色帯が背鰭に達する島（Mochida and Motomura, 2018）
・沖永良部島（赤池ほか，

か否かは識別形質とされておらず，明仁親王（1984）が示

2021）
・与論島（渋川，2014；萩原，2019b）］，沖縄諸島［伊した本種の写真においても体側の暗色帯が第 2 背鰭に達し

2014）
江島（Senou et al., 2006）
・沖縄島（吉郷，・渡嘉敷島（渡ていることが確認された．したがって，体側の暗色帯は本

井ほか，2009）］，宮古諸島［宮古島（青柳，1949; Senou et

種の識別形質として有効ではなく，体側の暗色帯の範囲に

al., 2007）］，および八重山諸島［石垣島（吉郷，2014）・西は種内変異があると考えられる．

表島（吉郷，2014；瀬能ほか，2021）］から記録されている．

イサゴハゼの記録は分布の項目に示したとおりであり，
薩摩半島産の標本は本種の九州沿岸における初記録である．鹿児島県薩摩半島において本種は 10 月と 12 月に採集されており（本研究），静岡県大瀬崎では 3 月に採集された記録がある（御宿・瀬能，1995）．鹿児島県より高緯度

本研究により鹿児島県薩摩半島からも本種が新たに記録された．
採集時の状況

記載標本はホホグロスジハゼ（先述）やカマヒレマツゲハゼと共に採集された．
備考

藤原ほか（2019）はオオモンハゼを鹿児島県薩の静岡県においては越冬が可能であり，鹿児島県において

摩 半 島 南 部 か ら 得 ら れ た 5 標 本（KAUM–I. 124374， 体

も冬季に採集されていることから，本種は鹿児島県本土に長 12.3 mm；KAUM–I. 124384， 体 長 18.1 mm；KAUM–I.

おいても越冬している可能性がある．KAUM–I. 161977 は124402，体長 26.6 mm；KAUM–I. 124486，体長 26.1 mm；

積み重なったサンゴ礫の下から採集されており，御宿・瀬KAUM–I. 128408，体長 19.3 mm）に基づき九州沿岸にお能（1995）が報告した個体は水深 1 m の転石下から得られける初記録として報告したが，上記 5 標本は Larson andIchthy 17 ǀ 2022 ǀ 30

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
Buckle (2012) と明仁ほか（2013）が示した体側に赤褐色の2014; Nakae et al., 2018）
・喜界島（Fujiwara and Motomura,

縦線を 5–7 本もつこと（オオモンハゼでは明瞭な赤褐色の2020）］，沖縄諸島［沖縄島（青柳，1949；蒲原，1964；明縦線はないが，短い褐色の縦線をもつ），体に黒から赤の仁ほか，2013；吉郷・中村，2002；吉郷ほか，2005；吉郷・

不規則な小斑をもたない（もつ），背鰭前方の鱗は損傷に中村，2008；吉郷，2014）・久米島（吉野・瀬能，2018）］，

よりすべてを観察できないが，正中線上が円鱗であること

宮古諸島［宮古島（吉郷，2014）］，および八重山諸島［石（前方は円鱗で後方は櫛鱗），および胸鰭基底上方に不明瞭

垣島（蒲原，1964；吉郷，2014）
・西表島（吉郷・中村，

だが黒く縁取られた黄色斑（黄色は極めて不明瞭）をもつ

2002；萩原，2006；吉郷，2014）
・与那国島（吉郷，2014;

こと（灰色や褐色の小斑または短い縦線に囲まれた深い金Koeda et al., 2016）］から記録されている．本研究により鹿色やオレンジ，または青白い小斑をもつ）から，カタボシ

児島県薩摩半島からも本種が新たに記録された．

オオモンハゼ Gnatholepis cauerensis (Bleeker, 1853) に再同

採集時の状況

記載標本は 2021 年 9 月にホホグロス

定された．藤原ほか（2019）の報告した個体はいずれも胸ジハゼ（先述）やミナミウシノシタ Pardachirus pavoninus

鰭基底上部の黒く縁取られた黄色斑の黄色部が不明瞭だ(Lacepède 1802)（KAUM–I. 160319，体長 22.9 mm）などとが，これは体長 30 mm に満たない未成魚であることに由共に 1 個体が採集された．
備考

来すると考えられる．

カザリハゼの記録は分布の項目に示したとおり

オオモンハゼは藤原ほか（2019）以降も九州沿岸からであり，薩摩半島産の標本は本種の九州沿岸における初記

報告されていないため，薩摩半島産の標本は本種の九州沿録である．近年の九州南部沿岸における魚類相調査（例

岸における初記録である．本種は九州近傍において高知県

えば，岩坪ほか，2016; Iwatsuki et al., 2017；岩坪・本村，や大隅諸島から記録されているが（明仁ほか，2013），九

2017；村瀬ほか，2019, 2020；小枝ほか，2020）において州沿岸における近年の魚類相調査においては記録されてい本種は記録されておらず，本研究においても 1 個体しか確ない（例えば，岩坪ほか，2016; Iwatsuki et al., 2017；岩坪・

認されていない．九州沿岸におけるカザリハゼの出現は極本 村，2017； 村 瀬 ほ か，2019，2020； 小 枝 ほ か，2020）．

めて稀であり，主に浮遊稚魚が黒潮や対馬暖流の分流など

九州やその近傍における本種の出現は，主に浮遊稚魚が黒により流されてきたことに起因する無効分散である可能性

潮や対馬暖流などにより流されてきたことに起因する無効が高い．

分散である可能性が高い．
Oligolepis stomias (Smith, 1941)
Istigobius ornatus (Rüppell, 1830)
カザリハゼ（Fig. 3D）
標本

（Fig. 3E–F）
標本

4 個体（体長 24.4–41.9 mm）：KAUM–I. 161802，

1 個 体：KAUM–I. 160320， 体 長 32.6 mm， 鹿 児雄，体長 41.9 mm，KAUM–I. 161803，雌，体長 30.6 mm，

番所鼻自然公園地先，水深 0.2

KAUM–I. 161807，雌，体長 27.5 mm，KAUM–I. 161808，雌，

島県南九州市頴娃町別府

m，2021 年 9 月 23 日，タモ網，古𣘺龍星．
同定

クチサケハゼ

薩摩半島産の標本は縦列鱗数が 27 であること，

胸鰭上部の 3 軟条が遊離すること，犬歯状歯をもたないこ

体長 24.4 mm，鹿児島県南九州市頴娃町別府

水成川河口，

水深 0.2 m，2021 年 10 月 23 日，タモ網，是枝伶旺．
同定

薩摩半島産の標本は口裂後端が眼の後縁より後と，背鰭前方の被鱗域が眼の直後付近に達すること，項部方に達すること，皮質隆起を背鰭前方域にもたないこと，の被鱗域は鰓蓋に達しないこと，峡部の被鱗域は眼の直下尾鰭が尖形であること，鰓蓋上部が無鱗であること，感に達しないこと，前鰓蓋下方に黒斑をもつこと，および第覚管開口部は前鼻孔の横に A’ をもたず，後鼻孔の横に B’

1 背鰭の先端が黄色いことなどの形態的特徴が Murdy andをもつこと，および眼下に太い黒色帯をもち，上顎部で L

Hoese (1985)，明仁ほか（2013），および瀬能ほか（2021）

字状に後方へ曲がることが明仁ほか（2013）の示したクチの示したカザリハゼの特徴によく一致したため，本種に同サケハゼの特徴によく一致したため，本種に同定された．

定された．
分布

分布

クチサケハゼは西・中央太平洋に分布し（瀬能カザリハゼはインド・西太平洋に分布し（明仁ほか，2021），日本国内においては千葉県鴨川（山川ほほか，2013），日本国内においては長崎県男女群島（明か，2018），静岡県弓ヶ浜・太田川（明仁ほか，2013），三仁 ほ か，2013）， 大 隅 諸 島［ 竹 島（Jeong and Motomura,

重県熊野灘（山川ほか，2020）高知県四万十川（明仁ほ2021）・ 種 子 島（ 明 仁 ほ か，2013）
・ 屋 久 島（ 明 仁 ほ か，か，2013），日向灘（Iwatsuki et al., 2017），鹿児島県薩摩

2013; Motomura and Harazaki, 2017）］， ト カ ラ 列 島［ 宝半島・大隅半島（池，1990；池ほか，1991；米沢，2003；

島（Kamohara, 1954）］， 奄 美 群 島［ 奄 美 大 島（ 吉 郷，

明仁ほか，2013），熊本県天草（甲守・藤井，2009；藤井Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 31

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
ほか，2019），大隅諸島［種子島（吉郷，2014）
・屋久島

同定

薩摩半島産の標本は体が無鱗であること，頭部（Motomura and Harazaki, 2017）］，
奄美群島［奄美大島（吉郷，にヒゲ状の突起を多数もち，皮褶がないこと，背鰭が 1 基

2014；Nakae et al., 2018）
・徳之島（Mochida and Motomura,であること，胸鰭の軟条が遊離しないこと，および背鰭と2018）］，沖縄諸島［沖縄島（吉郷，2014）
・久米島（吉郷，臀鰭が尾鰭と鰭膜で連続し，連続部に欠刻をもたないこと

2014）］，および八重山諸島［石垣島（吉郷，2014）・西表などが Shibukawa and Murdy (2012)，明仁ほか（2013），お島（吉郷，2014）・与那国島（Koeda et al., 2016）］から記

よび古𣘺ほか（2020）の示したヒゲワラスボの特徴によく録されている．本研究により鹿児島県薩摩半島からも本種一致したため，本種に同定された．
分布が標本に基づいて記録された．
採集時の状況

ヒ ゲ ワ ラ ス ボ は イ ン ド・ 西 太 平 洋 に 分 布 し

記載標本は水成川河口右岸の敷石の（Shibukawa and Murdy, 2012），日本国内においては静岡県間に堆積した軟泥中からウロハゼ Glossogobius olivaceus

菊川（金川ほか，2018），和歌山県（平嶋ほか，2010；中谷，(Temminck and Schlegel, 1845)， カ マ ヒ レ マ ツ ゲ ハ ゼ

2012），高知県須崎（明仁ほか，2013），大隅諸島［種子島（古（KAUM–I. 161806， 体 長 44.7 mm；KAUM–I. 161812， 体𣘺ほか，2020）
・屋久島（明仁ほか，2013；吉郷，2014；

長 24.1 mm），
ノボリハゼ Oligolepis acutipennis (Valenciennes,

米沢・四宮，2016a; Motomura and Harazaki, 2017）］，奄美1837)（KAUM–I. 161804，

長 38.1 mm；KAUM–I.

群島［奄美大島（明仁ほか，2013；吉郷，2014；米沢・四宮，

161805，体長 32.2 mm；KAUM–I. 161809，体長 24.8 mm；

2016a; Nakae et al., 2018）・喜界島（Fujiwara and Motomura,

KAUM–I. 161810，体長 21.3 mm；KAUM–I. 161811，体長

2020）
・徳之島（明仁ほか，2013；吉郷，2014；米沢・四宮，

19.4 mm）などと共に採集された．同地点では同属のノボ

2016a; Mochida and Motomura, 2018）］，沖縄諸島［沖縄島（明リハゼよりも個体数がやや少なかった．

仁ほか，2013；吉郷，2014）
・久米島（明仁ほか，2013；

備考

体

鹿児島県本土においては 1989 年 6 月に大隅半島

吉郷，2014）］，宮古諸島［宮古島（明仁ほか，2013；吉郷，

鹿児島湾側の神ノ川河口で全長 50 mm と 62 mm の 2 個体

2014）・伊良部島（吉郷，2014）］，および八重山諸島［石（池，1990），薩摩半島西岸の永吉川で 1989 年 10 月に全長

垣島（明仁ほか，2013；吉郷，2014）・西表島（明仁ほか，

21–36 mm の 5 個体（池，1990），および 1990 年夏季に同2013；吉郷，2014）］から記録されている．本研究により

所で 1 個体（全長 39 mm）が報告されていたが（池ほか，1991），これらの標本の所在は不明である．九州沿岸においては日向灘（Iwatsuki et al., 2017）からの記録が知られていた．Iwatsuki et al. (2017) は日向灘を大分県佐賀関から

Table 1. Counts and proportional measurements of a specimenof Trypauchenopsis intermedia from Mizunari River, south
coast of Satsuma Peninsula, Kagoshima mainland, Japan.

鹿児島県大隅半島東岸としたが，同報告における報告種の詳細な産地は不明である．したがって，薩摩半島産の標本はクチサケハゼの鹿児島県本土における標本に基づく確かな記録となる．
池ほか（1991）は永吉川においてクチサケハゼは小型個体しか採集されず，定着の有無は不明としていた．一方，池（1990）は大隅半島から本種の大型個体を報告しており，本研究においては薩摩半島南岸の水成川において今年加入したと考えられる体長 30 mm 未満の幼魚から越冬したと考えられる体長 40 mm 以上の成魚までが採集された．したがって，鹿児島県本土においても薩摩半島と大隅半島の南部では少なくとも断続的に越冬が可能と考えられるが，再生産の有無については検討を要する．
Trypauchenopsis intermedia Volz, 1903
ヒゲワラスボ（Fig. 3G–H; Table 1）
標本

1 個 体：KAUM–I. 162946， 体 長 30.1 mm， 鹿 児

島県南九州市頴娃町別府

水成川河口，水深 0.3 m，2021

年 11 月 23 日，タモ網，久木田直斗．

Standard length (SL; mm)
Counts
Dorsal-fin rays
Anal-fin rays
Pectoral-fin rays
Pelvic-fin rays
Segmented caudal-fin rays
Measurements (% SL)
Total length
Head length
Head depth
Head width
Snout length
Upper-jaw length
Eye diameter
Body depth at pelvic-fin origin
Body depth
Body depth at anal-fin origin
Nape width
Body width at pectoral-fin base
Body width
P-A lengthPre-anus lengthPre-dorsal-fin lengthPre-anal-fin length
Pectoral-fin length
Pelvic-fin length
Caudal-fin length

KAUM–I. 162977
30.1
VI, 29
28
17
I, 5
9+8
133.2
20.0
9.6
10.5
5.2
6.3
1.2
11.4
9.5
8.8
6.6
7.5
7.1
20.6
45.2
27.2
46.7
11.5
15.7
32.0
Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 32

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
鹿児島県薩摩半島からも本種が新たに記録された．
採集時の状況

ことができ，先端の片側だけが上顎歯で 6 尖頭，下顎歯で記載標本の採集場所は本研究における4 尖歯であること，尾柄部に折りたためる 1 棘をもつこと，

クチサケハゼの採集場所と同所であり，ウロハゼ，カマヒ

尾鰭が湾入すること，体色が暗黄褐色で体側には青白い縦

レマツゲハゼ，ノボリハゼ，クチサケハゼ，およびコガネ

線を多数もち，項部と目の周囲の広い範囲に黄褐色の小斑

チワラスボ Taenioides gracilis (Valenciennes, 1837)（KAUM–を多数もつこと，および背鰭・臀鰭基底後端に黒色斑をもI. 162947，体長 45.2 mm）などと共に採集された．

たないことが Randall and Clements (2001) と島田（2013c）

備考

ヒ ゲ ワ ラ ス ボ 属 Trypauchenopsis Volz, 1903 はShibukawa and Murdy (2012) に よ り T. intermedia の み が 有効とされている．しかし，吉郷（2014）は私信に基づき前の示したサザナミハギの特徴によく一致したため，本種に同定された．
分布サザナミハギはインド・太平洋に分布し（島田・立原（2006）が報告したチワラスボ属の一種はヒゲワ

田，2013c），日本国内においては八丈島（島田，2013c；

ラスボの未同定種であったことを報告した．また，Maeda

加藤，2014），小笠原諸島（島田，2013c）［父島（吉野・and Tachihara (2014) はヒゲワラスボ属の一種 1 とヒゲワラ

瀬能，2018）］，硫黄島（島田，2013c），南硫黄島（島田，

スボ属の一種 2 を報告しており，私信に基づきそれぞれ

2013c），千葉県館山（島田，2013c），神奈川県三浦半島（島が T. limicola と T. intermedia に同定される可能性が高いこ田，2013c），静岡県大瀬崎（島田，2013c），和歌山県串本とを報告した．さらに，前田（2017）はヒゲワラスボ属内（島田，2013c），高知県横浪・以布利・大月（中坊ほか，には複数種が存在し，ヒゲワラスボには複数種が混同され2001；島田，2013c），愛媛県愛南（高木ほか，2010；島ていることを報告した．以上より，日本産のヒゲワラスボ

田，2013c），大隅諸島［屋久島（島田，2013c; Motomuraには複数種が混同されている可能性が示唆されている．しand Harazaki, 2017）］， 奄 美 群 島［ 奄 美 大 島（Nakae et al.,

かし，標準和名ヒゲワラスボに適応されるべき学名の検討

2018； 桜 井，2019）
・ 喜 界 島（ 桜 井，2019; Fujiwara andはなされておらず，それぞれの識別点も明らかとされてMotomura, 2020）・ 徳 之 島（Mochida and Motomura, 2018；

いないため，本研究で採集されたヒゲワラスボ属魚類は

桜井，2019）・沖永良部島（Motomura and Uehara, 2020）・

Shibukawa and Murdy (2012) の見解に従ってヒゲワラスボ T.

与論島（千葉，2014；桜井，2019）］，沖縄諸島［沖縄島（吉intermedia とした．将来的な検討に際し有益と考えられる

郷・中村，2003；吉郷ほか，2005；吉郷・中村，2008）・

ため，薩摩半島産の 1 個体の計数・計測値を Table 1 に示瀬底島（吉野・瀬能，2018）・伊江島（Senou et al., 2006）・

した．

慶良間諸島（山川，2006b）・阿嘉島（伊藤，2015）・渡嘉

ヒゲワラスボの記録は分布の項目に示したとおりであ

敷 島（ 渡 井 ほ か，2009）］， 大 東 諸 島［ 南 大 東 島（吉 郷，り，薩摩半島産の標本は本種の九州沿岸における初記録で2004； 島 田，2013c）］， 宮 古 諸 島［ 宮 古 島（Senou et al.,ある．本種は九州近傍においては高知県から記録されて2007）
・下地島（Senou et al., 2007）］，および八重山諸島［石いるが（明仁ほか，2013），九州沿岸における近年の魚類

垣島（蒲原，1964）
・西表島（吉郷ほか，2001；吉郷・中村，

相調査においては記録されていない（例えば，岩坪ほか，

2002）
・与那国島（Koeda et al., 2016）］から記録されている．

2016; Iwatsuki et al., 2017；岩坪・本村，2017；村瀬ほか，

本研究により薩摩半島からも本種が新たに記録された．

2019，2020；小枝ほか，2020）．九州やその近傍における本種の出現は，主に浮遊稚魚が黒潮や対馬暖流などにより流されてきたことに起因する無効分散である可能性が高

採集時の状況

記載標本は夜間に，岩礁上に発達したサンゴ類の間隙にて静止していたところを採集された．
備考

島田（2013c）はサザナミハギの頭部の斑点が頬全体に広がらないとしていたが，KAUM–I. 163725 の頭部

い．

の斑点は生鮮時において下方のものほど不明瞭だが吻端のニザダイ科

下部を除いて広く分布する．Randall and Clements (2001) はCtenochaetus striatus (Quoy and Gaimard, 1825)

サザナミハギの頭部の小斑について，項部から眼の周囲のサザナミハギ

広い範囲にかけて分布するとしか示しておらず，頬の下方（Fig. 3I）における小斑の有無については言及していない．サザナミ
ハギとよく似た種にはコクテンサザナミハギ C. binotatus

標本 1 個体：KAUM–I. 163725，体長 100.7 mm，鹿児Randall, 1955 がおり，後者は青色や淡黄色の小斑が頭部

番所鼻自然公園地先，水深 0.3に広く分布することから（Randall and Clements, 2001），一

島県南九州市頴娃町別府

m，2022 年 1 月 4 日，タモ網，古𣘺龍星．
同定

薩摩半島産の標本は背鰭が 8 棘 27 軟条であること，臀鰭が 3 棘 26 軟条であること，胸鰭が 17 軟条である
こと，腹鰭が 1 棘 4 軟条であること，顎歯は口内側に倒す部において前者と類似するが，前者とは背鰭・臀鰭基底
後端の黒色斑の有無や鰭条数の最頻値により識別される（Randall and Clements, 2001；島田，2013c）．
サザナミハギの記録は分布の項目に示したとおりであ
Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 33

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsulaり，薩摩半島産の標本は本種の九州沿岸における初記録で未発達で小さなこぶ状の隆起であり，尾鰭の白斑も不明瞭ある．本種は九州近傍において四国南部や大隅諸島から記であることが山田・柳下（2013）と松浦（2017）の示した

録されているが（高木ほか，2010），九州沿岸における近ワモンフグの特徴とやや異なる．赤池ほか（2021）が報告

年の魚類相調査においては記録されていない（例えば，岩した体長 37.0 mm の標本（KAUM–I. 159489）を観察した

坪ほか，2016; Iwatsuki et al., 2017；岩坪・本村，2017；村ところ，尾鰭に白斑をもつが，体の小棘は未発達であった．

瀬ほか，2019，2020；小枝ほか，2020）．九州やその近傍

薩摩半島産の 2 標本は赤池ほか（2021）が報告した個体よにおける本種の出現は，主に浮遊稚魚が黒潮や対馬暖流なり小さい幼魚であることから，各形質が未発達であったとどにより流されてきたことに起因する無効分散である可能考えられる．

性が高い．

鹿児島県本土においてワモンフグは，公益財団法人鹿児島市水族館公社（2018）によって，南さつま市秋目（薩フグ科摩半島）の定置網で漁獲された全長 45 cm の成魚が報告さ

Arothron reticularis (Bloch and Schneider, 1801)

れており，同報告が本種の鹿児島県本土における初めてのワモンフグ記録である．なお，公益財団法人鹿児島市水族館公社（2018）（Fig. 3J）は同報告内で初記録とした種は鹿児島大学総合研究博物館に標本を登録したとしているが，上記の個体は登録されて標本3 個体（体長 29.4–79.1 mm）：KAUM–I. 131646，

いない．九州沿岸においては宮崎県北川から本種が報告さ

体長 79.1 mm（採集後 3 ヵ月飼育後に標本化），鹿児島れているが（江口ほか，2008; Iwatsuki et al., 2017），標本

番所鼻自然公園地先，水深 0.3が現存していない（江口ほか，2008）．したがって，薩摩m，2017 年 10 月 18 日， タ モ 網， 是 枝 伶 旺；KAUM–I.

半島産の標本は本種の九州沿岸における標本に基づく初記

159236，体長 33.9 mm，KAUM–I. 159237，体長 29.4 mm，録である．本種は九州とその近傍において，7 月に高知県，鹿児島県南さつま市坊津町久志

久志漁港（久志浦北岸の12 月に薩摩半島からそれぞれ成魚 1 個体が報告されてお

港内），水深 0.1 m，2021 年 8 月 10 日，タモ網，久木田直斗・り（公益財団法人鹿児島市水族館公社，2018；小枝・今

赤池貴大．

北，2020），九州以北における越冬が示唆される．しかし，同定

薩摩半島産の標本は背鰭軟鰭条数が 9–10 である

2017 年以降著者らは本研究において本種が採集された地

こと，臀鰭軟条数が 9–10 であること，体の断面が丸く，点やその周辺における継続的な魚類調査を行っていたにも体表の背腹面に小棘が分布すること（KAUM–I. 159236,

関わらず，2017 年と 2021 年にしか標本が得られていない．

156237 では未発達），側線をもつこと，鼻孔が 1 個で開孔

九州沿岸において継続的に個体群を維持している可能性はすること，尾鰭後縁が丸いこと，頭部背側面の模様が流低いと考えられる．したがって，本種は鹿児島県本土におれ模様であること，および尾鰭に白色斑が散在すること

いて継続的に越冬できておらず，その出現は黒潮や対馬暖（KAUM–I. 159236, 156237 では不鮮明）が山田・柳下（2013）

流の分流などにより流されてきたことに起因する無効分散と松浦（2017）の示したワモンフグの特徴によく一致したである可能性が高い．

県南九州市頴娃町別府

ため，本種に同定された．
分布

ワモンフグは東インド洋・西太平洋に分布し（山謝

辞田・柳下，2013），日本国内においては千葉県（山田・柳本報告を取りまとめるにあたり，鹿児島大学農林水産

下，2013），高知県（小枝・今北，2020），日向灘（Iwatsuki

学研究科の赤池貴大氏，清水直人氏，および鹿児島大学アet al., 2017），鹿児島県薩摩半島（公益財団法人鹿児島市水クアリウムサークル「クロミス」のみなさまには採集調査

族館公社，2018），山口県日本海側（園山ほか，2020），奄にご協力いただいた．琉球大学熱帯生物圏研究センターの美群島［沖永良部島（赤池ほか，2021）］，沖縄諸島［沖縄小林大純氏には文献調査にご協力いただいた．鹿児島大学

島（山田・柳下，2013）］，
および八重山諸島［西表島（松浦，総合研究博物館魚類分類学研究室の学生や原口百合子氏を2006；吉郷，2014）］から記録されている．本研究によりはじめとするボランティアのみなさまには，標本の作製お鹿児島県薩摩半島から本種が標本に基づき記録された．

よび登録作業においてご協力いただいた．同研究室の藤採集時の状況

本研究においてワモンフグは，夜間

原恭司氏にはオオモンハゼの同定に際し有益な助言を頂にタイドプールの砂地に単独で着底していたところやいた．以上の方々に謹んで感謝の意を表する．本研究は鹿（KAUM–I. 131646），夜間に港内を浮遊する近隣の河川

児島大学総合研究博物館の「鹿児島・琉球列島の魚類多様由来と考えられる植物片の下から採集された（KAUM–I.

性調査プロジェクト」の一環として行われた．本研究の一159236, 156237）．

部は公益財団法人日本海事科学振興財団「海の学びミュー

備考

KAUM–I. 159236, 156237 は体の背腹面の小棘がジアムサポート」，JSPS 科研費（20H03311・21H03651），
Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 34

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
JSPS 研究拠点形成事業－ B アジア・アフリカ学術基盤形
成型（CREPSUM JPJSCCB20200009），および文部科学省
機能強化費「世界自然遺産候補地 ･ 奄美群島におけるグローカル教育研究拠点形成」の援助を受けた．
引用文献
藍澤正宏・土居内 龍．2013a．イトヨリダイ科，pp. 946–954, 2011–2013．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
藍澤正宏・土居内 龍．2013b．イソギンポ科，pp. 1295–1324, 2101–
2105．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
赤池貴大・藤原恭司・上原航知・松岡 翠・藤井琢磨・ジョン ビョ
ル・松本達也・中川龍一・緒方僚輝・是枝伶旺・古𣘺龍星・望月
健太郎・飯野友香・出羽優凪・石原祥太郎・本村浩之．2021．標
本に基づく琉球列島初記録を含む沖永良部島初記録の魚類 66 種，およびサザンプラティフィッシュの島内における新産地とカワア
ナゴ属の一種の形態学的特徴．Ichthy, Natural History of Fishes ofJapan, 13: 18–35. URL
明仁・岩田明久・坂本勝一・池田祐二．1993．ハゼ科，pp. 998–1086,
1355–1365, 1378．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．
初版．東海大学出版会，東京．
明仁・坂本勝一・池田祐二・藍澤正宏．2013．ハゼ亜目，pp. 1347–
1608, 2109–2211．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．
第 3 版．東海大学出版会，秦野．
明仁・坂本勝一・池田祐二・岩田明久．2000．ハゼ亜目，pp. 1139–
1310, 1606–1628．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．
第 2 版．東海大学出版会，東京．
明仁親王．1967．日本産カワアナゴ属 4 種について．魚類学雑誌，
14: 135–166. URL明仁親王．1984．イサゴハゼ，pp. 256, 247-G．益田 一・尼岡邦夫・
荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）日本産魚類大図鑑．東海大
学出版会，東京．
Allen, R. G. 2015. Descriptions of two new species of shrimpgobies (Gobiidae: Cryptocentrus and Tomiyamichthys) from Papua New Guinea.
Journal of the Ocean Science Foundation, 16: 67–81. URL
青柳兵司．1949．琉球列島産珊瑚礁魚類の研究 VI．特に珊瑚礁に見られるハゼ科魚類に就て．動物学雑誌，58: 227–230. URL
荒賀忠一．1984．セナスジベラ，p. 198, pl. 198-H, I．益田 一・尼岡邦夫・
荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）日本産魚類大図鑑．東海大
学出版会，東京．
荒賀忠一．2006．セナスジベラ，p. 476．岡村 収・尼岡邦夫（編）山溪カラー名鑑 日本の海水魚．山と溪谷社，東京．
荒尾一樹・大和 剛・石田 淳．2008．静岡県の河口域で採集された魚類．豊橋市自然史博物館研究報告，18: 29–32. URL
萬代あゆみ．2019．ヒメジ科，pp. 189–195．本村浩之・萩原清司・
瀬能 宏・中江雅典（編）奄美群島の魚類図鑑．南日本新聞開発センター，鹿児島．
千葉 悟．2014．サザナミハギ，p. 569．本村浩之・松浦啓一（編）奄美群島最南端の島 与論島の魚類．鹿児島大学総合研究博物館，
鹿児島・国立科学博物館，つくば．URL
江口勝久・中島 淳・西田高志・乾 隆帝・中谷祐也・鬼倉徳雄・及川 信．2008．宮崎県北川の魚類相．九州大学大学院農学研究
院学芸雑誌，63: 15–25. URL
Fernandez-Silva, I., J. E. Randall, D. Golani and S. V. Bogorodsky. 2016.
Mulloidichthys flavolineatus flavicaudus Fernandez-Silva & Randall(Perciformes, Mullidae), a new subspecies of goatfish from the Red Sea
and Arabian Sea. Zookeys, 605: 131–157. URL
藤井法行・清水 稔・永田新悟・布田欣也．2019．5．淡水魚類，pp295–310．熊本県希少野生動植物検討委員会（編），レッドデータ
ブックくまもと 2019 －熊本県の絶滅のおそれのある野生動植物－．熊本県環境生活部自然保護課，熊本．URL
Fujiwara, K., K. Hagiwara, T. Suzuki and H. Motomura. 2020. Acentrogobius limarius (Gobiidae) from the Ryukyu Islands, Japan: First Northern
Hemisphere Records. Species Diversity, 25: 355–359. URL

藤原恭二・伊東正英・本村浩之．2020．鹿児島県薩摩半島西岸から得られた国内 2 例目のカガヤキミゾイサキ，および過去 20 年間に同海域から新種・日本初記録種として記録された魚類リスト．
Nature of Kagoshima, 46: 569–572. URL
Fujiwara, K. and H. Motomura. 2020. An annotated checklist of marine
and freshwater fishes of Kikai Island in the Amami Islands, Kagoshima,southern Japan, with 259 new records. Bulletin of the Kagoshima University Museum, 14: 1–73. URL
藤原恭司・鈴木寿之・本村浩之．2019．鹿児島県薩摩半島西岸から得られた九州初記録のハゼ亜目魚類 8 種．Nature of Kagoshima,
45: 405–410. URL
Fukao, R. 1985. An annotated list of blenniid fishes from Shirahama,
Wakayama Prefecture, Japan. Publications of the Seto, Marine Biological Laboratory, 30: 81–124. URL
古𣘺龍星．2020．カワアナゴ，p. 89．本村浩之・山本智子・田金秀
一郎（編）鹿児島県北西部不知火海にそそぐ高尾野川河口周辺の生きものたち．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．URL
古𣘺龍星・是枝伶旺・赤池貴大・本村浩之．2019．鹿児島県薩摩半
島南岸から得られたミナミサルハゼとカマヒレマツゲハゼの記録（ハゼ科：サルハゼ属）および両種の生息環境に関する新知見．
Nature of Kagoshima, 46: 81–87. URL
古𣘺龍星・是枝伶旺・本村浩之．2020．種子島初記録の準絶滅危惧
ハゼ科魚類ヒゲワラスボ．Nature of Kagoshima, 46: 541–544. URL
萩原清司．2006．カザリハゼ，pp. 600–601．岡村 収・尼岡邦夫（編）山溪カラー名鑑 日本の海水魚．山と溪谷社，東京．
萩原清司．2019a．カワアナゴ科，p. 333．本村浩之・萩原清司・瀬能 宏・中江雅典（編）奄美群島の魚類図鑑．南日本新聞開発センター，鹿児島．
萩原清司．2019b．ハゼ科，pp. 335–374．本村浩之・萩原清司・瀬能宏・中江雅典（編）奄美群島の魚類図鑑．南日本新聞開発センター，鹿児島．
畑 晴陵．2019．フエダイ科，pp. 158–171．本村浩之・萩原清司・
瀬能 宏・中江雅典（編）奄美群島の魚類図鑑．南日本新聞開発センター，鹿児島．
波戸岡清峰・土居内 龍．2013．ヒメジ科，pp. 976–982, 2018–2020．
中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版，東海大学
出版会，秦野．
林 公義．1995．横須賀市自然博物館所蔵魚類資料目録（III）― 青
柳兵司博士収集魚類目録 ―．横須賀市博物館資料集，20: 1–70.
平嶋健太郎・揖 善継・平井厚志．2010．2005 年以降，紀伊半島で採集された興味ある海産魚類．和歌山県立自然博物館館報，28:
61–67.
池 俊人．1990．鹿児島県本土でのクチサケハゼの記録．鹿児島大
学生物研究会会誌 LEBEN, 20: 62. URL
池 俊人．2017．口永良部島で観察した淡水魚類．鹿児島県立博物館研究報告，36: 25–27. URL
池 俊人・西村一郎・松野知之・米沢俊彦．1991．永吉川の魚類相．
鹿児島大学生物研究会会誌 LEBEN, 21: 46–53. URL
池田博美・中坊徹次．2015．南日本太平洋沿岸の魚類．東海大学出版部，
秦野．597 pp.
Inoue, H., A. Mizutani, K. Nanjo, K. Tsutsumi and H. Kohno. 2020. Fish assemblage structure response to seagrass bed degradation due to overgrazing by the green sea turtle Chelonia mydas at Iriomote Island, southern
Japan. Ichthyological Research, 68: 111–125. URL
伊藤勝敏．2015．沖縄の海 海中大図鑑．データハウス，東京．457
pp.
Itsukushima, R. and Y. Kano. 2021. Database of summer fish fauna sampled
in river estuaries in the southern part of the Boso Peninsula, Japan. Biodiversity Data Journal 9: e67168. URL
pp. 330–331．岡村 収・尼岡邦夫（編）岩槻幸雄．2006．オキフエダイ，
山溪カラー名鑑 日本の海水魚．山と溪谷社，東京．
Iwatsuki, Y., H. Nagino, F. Tnaka, H. Wada, K. Tanahara, M. Wada, H. Tanaka, K. Hidaka and S. Kimura. 2017. Annotated checklist of marine andfreshwater fishes in the Hyuga Nada area, southwestern Japan. Bulletinof the Graduate School of Bioresources, Mie University, 43: 27–55. URL
岩坪洸樹・加藤 紳・本村浩之．2016．南九州頴娃の海水魚．鹿児
島水圏生物博物館，枕崎・鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島・シーホースウェイズ，南九州．80 pp．

Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 35

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
岩坪洸樹・本村浩之（編）．2017．火山を望む麑海 鹿児島湾の魚類．
鹿児島水圏生物博物館，鹿児島・鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．302 pp．
Jeong, B. and H. Motomura. 2021. An annotated checklist of marine andfreshwater fishes of five islands of Mishima in the Osumi Islands, Kagoshima, southern Japan, with 109 new records. Bulletin of the Kagoshima University Museum, 16: 1–116. URL
Jordan, D. S., S. Tanaka and J. O. Snyder. 1913. A catalogue of fishes of Japan. Journal of the College of Science, Imperial University of Tokyo, 33:
1–497. URL
鏑木紘一．2016．種子島の釣魚図鑑．たましだ舎，西之表．157 pp.
Kamohara, T. 1954. A list of fishes from the Tokara islands, Kagoshima Prefecture, Japan. Publications of the Seto Marine Biological Laboratory, 3:
265–299. URL
蒲原稔治．1964．沖縄及び八重山群島の魚類．高知大学学術研究報告．
自然科学 I［基礎科学編］，13: 31–43. URL
金川直幸・森口宏明・北原佳郎・渋川浩一．2018．菊川水系感潮域の魚類相（予報）．東海自然誌，11: 21–43. URL
金城清明．2006．ヨコシマタマガシラ，pp. 368–369．岡村 収・尼
岡邦夫（編）山溪カラー名鑑 日本の海水魚．山と溪谷社，東京．
加藤昌一．2014．ネイチャーウォッチングガイドブック 改訂新版
海水魚．誠文堂新光社，東京．319 pp.
加藤昌一．2016．ネイチャーウォッチングガイドブック ベラ & ブ
ダイ．誠文堂新光社，東京．383 pp.
木 村 祐 貴・ 日 比 野 友 亮・ 三 木 涼 平・ 峯 苫 健・ 小 枝 圭 太（ 編 ）．
2017．緑の火山島 口永良部島の魚類図鑑．鹿児島大学総合研究
博物館，鹿児島．200 pp.
小林大純・山川宇宙・内田大貴・碧木健人・外山太一郎．2022．茨城県鹿島灘流入水域から得られたカワアナゴ属魚類 2 種，テンジ
クカワアナゴとチチブモドキ．Ichthy, Natural History of Fishes ofJapan, 16: 5–10. URL
小寺昌彦．2004．錆浦地先で採集された魚種（1）ベラ科．マリンパ
ビリオン，33: 2–3.
小寺昌彦．2016．海中展望塔に集まる魚（40） 2015 年 1 月～ 12 月．
マリンパビリオン，45: 14–15.
小枝圭太・畑 晴陵・山田守彦・本村浩之（編）．2020．大隅市場魚類図鑑．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．633 pp. URL
Koeda, K., Y. Hibino, T. Yoshida, Y. Kimura, R. Miki, T. Kunishima, D. Sasaki, T. Furukawa, M. Sakurai, K. Eguchi, H. Suzuki, T. Inaba, T. Uejo,
S. Tanaka, M. Fujisawa, H. Wada and T. Uchiyama. 2016. Annotatedchecklist of fishes of Yonaguni-jima island, the westernmost island inJapan. Kagoshima University Museum, Kagoshima. v + 120 pp. URL
小枝圭太・今北大介．2020．四国初記録のフグ科の稀種ワモンフグ．
Kuroshio Biosphere, 17: 18–21. URL
公益財団法人鹿児島市水族館公社．2018．鹿児島水族館が確認した
鹿児島の定置網の魚たち．増訂版．公益財団法人鹿児島市水族館
公社，鹿児島．335 pp.
是枝伶旺・本村浩之．2021．コガネチワラスボ（新称）とチワラスボ（ハゼ科チワラスボ属）の鹿児島県における分布状況，および両種の標徴の再評価と生態学的新知見．Ichthy, Natural History of Fishes ofJapan, 10: 75–104. URL
甲守 崇・藤井法行．2009．5．淡水魚類，pp. 301–313．熊本県希少野生動植物検討委員会（編）改訂・熊本県の保護上重要な野生動
植物－レッドデータブックくまもと 2009 －．熊本県環境生活部
自然保護課，熊本．URL
Larson, H. K. and D. J. Buckle. 2012. A revision of the goby genus Gnatholepis Bleeker (Teleostei, Gobiidae, Gobionellinae), with description of a
new species. Zootaxa, 3529: 1–69.
pp. 1225–1226．沖山宗雄（編）前田 健．2014a．テンジクカワアナゴ，
日本産稚魚図鑑．第 2 版．東海大学出版会，秦野．
前田 健．2014b．オウギハゼ，pp. 1228–1229．沖山宗雄（編）日本産稚魚図鑑．第 2 版．東海大学出版会，秦野．
前田 健．2017．ヒゲワラスボ，pp. 277–278．沖縄県環境部自然保護課（編）改訂・沖縄県の絶滅の恐れのある野生生物．第 3 版（動物編）― レッドデータブック沖縄 ―．沖縄県環境部自然保護課，
那覇．URL

Maeda, K. and K. Tachihara. 2005. Recruitment of amphidromous sleepers
Eleotris acanthopoma, Eleotris melanosoma, and Eleotris fusca into the
Teima River, Okinawa Island. Ichthyological Research, 52: 325–335.
URL
前田 健・立原一憲．2006．沖縄島汀間川の魚類相．沖縄生物学会誌，
44: 7–25.
Maeda, K. and K. Tachihara. 2014. Larval fish fauna of a sandy beach andan estuary on Okinawa Island, focusing on larval habitat utilization by
the suborder Gobioidei. Fisheries Science, 80: 1215–1229. URL
Maeda, K., N. Yamasaki, M. Kondo, and K. Tachihara. 2008. Reproductive
biology and early development of two species of sleeper, Eleotris acanthopoma and Eleotris fusca (Teleostei: Eleotridae). Pacific Science, 62:
327–340.
松原喜代松．1955．魚類の形態と検索．Part I．石崎書店，東京．xi+ 789 pp．
松沼瑞樹・福井美乃・本村浩之．2016．鹿児島市の川魚図鑑．鹿児
島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp. URL
松沼瑞樹・内藤大河・佐藤真央・水町海斗・山本祥代・泉 幸乃・
山川 武・遠藤広光・佐々木邦夫．2018．高知市春野漁港内で採集された魚類．Nature of Kagoshima, 44: 44–71. URL
松浦啓一．2006．ワモンフグ，p. 710．岡村 収・尼岡邦夫（編）山溪カラー名鑑 日本の海水魚．山と溪谷社，東京．
松浦啓一．2017．日本産フグ類図鑑．東海大学出版部，平塚．xiv +127 pp.
目黒昌利．2013．オキフエダイ，p. 149．本村浩之・出羽慎一・古田和彦・
松浦啓一（編）鹿児島県三島村 硫黄島と竹島の魚類．鹿児島大
学総合研究博物館，鹿児島・国立科学博物館，つくば．URL
御宿明彦・瀬能 宏．1995．今月の魚，イサゴハゼ．伊豆海洋公園通信，
6 (10): 1.
三井翔太．2018．下山川水系の魚類相についての追加記録．神奈川
自然史資料，39: 75–79. URL
Mochida, I. and H. Motomura. 2018. An annotated checklist of marine andfreshwater fishes of Tokunoshima island in the Amami Islands, Kagoshima, southern Japan, with 214 new records. Bulletin of the Kagoshima
University Museum, 10: 1–80. URL
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp. URL
本村浩之．2012．黒潮が育む鹿児島県の魚類多様性，pp. 19–45．松浦啓一（編）黒潮の魚たち．東海大学出版会，秦野．
本村浩之．2018．笠沙の魚類相．鹿児島大学総合研究博物館ニュー
ズレター，43: 2–7. URL
本村浩之．2019．ベラ科，pp. 256–282．本村浩之・萩原清司・瀬能宏・中江雅典（編）奄美群島の魚類図鑑．南日本新聞開発センター，鹿児島．
本村浩之．2021．日本産魚類全種目録．これまでに記録された日本産魚類全種の現在の標準和名と学名．Online ver. 12. URL
Motomura, H. and S. Harazaki. 2017. Annotated checklist of marine andfreshwater fishes of Yaku-shima island in the Osumi Islands, Kagoshima,southern Japan, with 129 new records. Bulletin of the Kagoshima University Museum, 9: 1–183. URL
Motomura, H., K. Kuriiwa, E. Katayama, H. Senou, G. Ogihara, M. Meguro, M. Matsunuma, Y. Takata, T. Yoshida, M. Yamashita, S. Kimura,
H. Endo, A. Murase, Y. Iwatsuki, Y. Sakurai, S. Harazaki, K. Hidaka,
H. Izumi and K. Matsuura. 2010. Annotated checklist of marine andestuarine fishes of Yaku-shima Island, Kagoshima, southern Japan, pp.
65–248. In Motomura, H. and K. Matsuura (eds.) Fishes of Yaku-shimaIsland–A World Heritage island in the Osumi Group, Kagoshima Prefecture, southern Japan. National Museum of Nature and Science, Tokyo.
URL
Motomura, H. and K. Uehara. 2020. An annotated checklist of marine andfreshwater fishes of Okinoerabu Island in the Amami Islands, Kagoshima, southern Japan, with 361 new records. Bulletin of the Kagoshima
University Museum, 12: 1–125. URL
村瀬敦宣・三木涼平・和田正昭・瀬能 宏（編）．2019．宮崎県の魚のまち 門川の魚図鑑．宮崎大学農学部附属フィールド科学教育
研究センター延岡フィールド，延岡．208 pp.

Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 36

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
村瀬敦宣・緒方悠輝也・山﨑裕太・三木涼平・和田正昭・瀬能 宏（編）．2021．新・門川の魚図鑑：ひむかの海の魚たち．宮崎大学
農学部附属フィールド科学教育研究センター延岡フィールド，延岡．358 pp.
Murdy, E. O. and D. F. Hoese. 1985. Revision of the gobiid fish genus Istigobius. Indo-Pacific Fishes, 4: 1–41.
中坊徹次・町田吉彦・山岡耕作・西田清徳（編）．2001．以布利 黒
潮の魚．海遊館，大阪．300 pp.
pp. 3–30．中坊徹次（編）中坊徹次・中山耕至．2013．魚類概説 第 3 版，
日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
Nakae, M., H. Motomura, K. Hagiwara, H. Senou, K. Koeda, T. Yoshida,
S. Tashiro, B. Jeong, H. Hata, Y. Fukui, K. Fujiwara, T. Yamakawa, M.
Aizawa, G. Shinohara and K. Matsuura. 2018. An annotated checklist offishes of Amami-oshima Island, the Ryukyu Islands, Japan. Memoirs of
the National Science Museum, Tokyo, 52: 205–361. URL
中村潤平．2019．イトヨリダイ科，pp. 178–180．本村浩之・萩原清司・
瀬能 宏・中江雅典（編）奄美群島の魚類図鑑．南日本新聞開発センター，鹿児島．
中谷義信．2012．淡水魚類，pp. 82–105．和歌山県環境生活部環境政策局環境生活総務課自然環境室（編）保全上重要な和歌山の自然― 和歌山県レッドデータブック ―（2012 年改訂版）．和歌山県環境生活部環境政策局環境生活総務課自然環境室，和歌山．URL
西山一彦・本村浩之（編）．2012. 日本のベラ大図鑑．東方出版株式会社，
大阪．302 pp.
太田啓佑．2021．高知県から得られた四国初および北限記録のヨコシマタマガシラ Scolopsis lineata．Ichthy, Natural History of Fishes ofJapan, 4: 26–28. URL
尾山大知・加藤柊也・丸山智明・乾 直人．2021．渥美半島周辺の河川で採集された注目すべき水生動物 14 種．水生動物，AA20212. URL
Randall, J. E. and K. D. Clements. 2001. Second revision of the surgeonfish
genus Ctenochaetus (Perciformes: Acanthuridae), with descriptions of
two new species. Indo-Pacific Fishes, 32: 1–33.
坂井陽一・門田 立・木寺哲明・相良恒太郎・柴田淳也・清水則雄・
武山智博・藤田 治・橋本博明・具島健二．2005．トカラ列島北部に位置する口之島，中之島の浅海魚類相．広島大学大学院生物圏科学研究科紀要，44: 1–14. URL
坂井陽一・内田 立・清水則雄・坪井美由紀・山口修平・中日和光・
郷 秋雄・増井義也・橋本博明・具島健二．2009．トカラ列島口之島，中之島，平島，小宝島における浅海魚類相 ―2002 年 –2007
年の潜水センサス調査から ―．広島大学大学院生物圏科学研究科
紀要，48: 19–35. URL
pp. 232–233．本村浩之・松浦啓一（編）桜井 雄．2014．オキフエダイ，
奄美群島最南端の島 与論島の魚類．鹿児島大学総合研究博物館，
鹿児島・国立科学博物館，つくば．URL
桜井 雄．2019．ニザダイ科，pp. 382–392．本村浩之・萩原清司・
瀬能 宏・中江雅典（編）奄美群島の魚類図鑑．南日本新聞開発センター，鹿児島．
Senou, H., Y. Kobayashi and N. Kobayashi. 2007. Coastal fishes of the
Miyako Group, the Ryukyu Islands, Japan. Bulletin of the Kanagawa
Prefectural Museum (Natural Science), 36: 121–137. URL
Senou, H., H. Kodato, T. Nomura and K. Yunokawa. 2006. Coastal fishesof Ie-jima Island, the Ryukyu Islands, Okinawa, Japan. Bulletin of the
Kanagawa Prefectural Museum (Natural Science), 35: 67–92. URL
瀬能 宏・鈴木寿之・渋川浩一・矢野維幾（編）．2021．新版日本のハゼ．平凡社，東京．584 pp.
pp. 520–521．本村浩之・松浦啓一（編）渋川浩一．2014．オオモンハゼ，
奄美群島最南端の島 与論島の魚類．鹿児島大学総合研究博物館，
鹿児島・国立科学博物館，つくば．URL
渋川浩一・藍澤正宏・鈴木寿之．2020．Inu Snyder, 1909 とは何か？
― コマハゼ属の再定義および関係する砂礫間隙性ハゼ類の放散に関する考察．東海自然誌，13: 79–116. URL
Shibukawa, K. and E. O. Murdy. 2012. A redescription of the eel goby Trypauchenopsis (Gobiidae: Amblyopinae) with comments on relationships.
Copeia, 2012: 527–534.
pp. 913–930, 2001–2004．中坊徹次（編）島田和彦．2013a．フエダイ科，
日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．

島田和彦．2013b．ベラ科，pp. 1088–1136, 2045–2056．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
pp. 1619–1631, 2215–2218．中坊徹次（編）島田和彦．2013c．ニザダイ科，
日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
Snyder, J. O. 1908. Descriptions of eighteen new species and two new
genera of fishes from Japan and the Riu Kiu Islands. Proceedings of theUnited States National Museum, 35: 93–111. URL
下光利明・遠藤周太・三井翔太・横地和正・瀬能 宏．2019．千葉
県館山市坂田の東京海洋大学館山ステーション地先に出現する魚類．神奈川県立博物館研究報告（自然科学），48: 121–137. URL
須之部友基・川瀬裕司・坂井陽一・清水則雄・望岡典隆・田和篤史・
竹垣 毅・中村洋平・出羽慎一．2014．地球温暖化と南日本各地
における魚類相の比較．千葉県生物多様性センター研究報告，7:3–13. URL
鈴木寿之．2013．オオモンハゼ，p. 325．本村浩之・出羽慎一・古田和彦・
松浦啓一（編）鹿児島県三島村 硫黄島と竹島の魚類．鹿児島大
学総合研究博物館，鹿児島・国立科学博物館，つくば．URL
鈴木寿之．2014．シジミハゼ，p. 497．本村浩之・松浦啓一（編）奄美群島最南端の島 与論島の魚類．鹿児島大学総合研究博物館，
鹿児島・国立科学博物館，つくば．URL
立川淳也・宮島尚貴．2012．第 9 章魚類，pp. 1–59．佐伯市（編）第一次佐伯市自然環境調査報告書．佐伯市，佐伯．URL
高木基裕・平田智法・平田しおり・中田 親．2010．えひめ愛南お魚図鑑．創風社，松山．249 pp.
渡井幹雄・宮崎佑介・村瀬敦宣・瀬能 宏．2009．慶良間諸島渡嘉敷島渡嘉志久湾の魚類相．神奈川県立博物館研究報告（自然科学），
38: 119–132. URL
山田梅芳・柳下直己．2013．フグ科，pp. 1728–1742, 2239–2241．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
山川 武．2006a．モンツキアカヒメジ，pp. 372–373．岡村 収・尼
岡邦夫（編）山溪カラー名鑑 日本の海水魚．山と溪谷社，東京．
山川 武．2006b．サザナミハギ，p. 645．岡村 収・尼岡邦夫（編）山溪カラー名鑑 日本の海水魚．山と溪谷社，東京．
山川宇宙・青木健人・津田吉晃・瀬能 宏．2020．三重県で採集されたオカメハゼおよびクチサケハゼ．南紀生物，62: 22–25.
山川宇宙・三井翔太・丸山智明・加藤柊也・酒井 卓・瀬能 宏．
2018．相模湾とその周辺地域の河川および沿岸域で記録された注
目すべき魚類 18 種－近年における暖水性魚類の北上傾向について－．神奈川県立博物館研究報告（自然科学），47: 35–57. URL
山川宇宙・瀬能 宏．2015．神奈川県内の河川におけるカワアナゴ
属魚類の分布．神奈川自然史資料，36: 63–68. URL
山川宇宙・瀬能 宏．2016．相模湾流入河川および沿岸域で記録された注目すべき魚類 16 種．神奈川自然史資料，37: 44–52. URL
山下真弘．2014．モンツキアカヒメジ，p. 262．本村浩之・松浦啓一（編）奄美群島最南端の島 与論島の魚類．鹿児島大学総合研究博物館，
鹿児島・国立科学博物館，つくば．URL
米沢俊彦．2003．分布特性上重要，pp. 154–158．鹿児島県環境生活部環境保護課（編）鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物動物編 ― 鹿児島県レッドデータブック ―．鹿児島県環境技術協会，
鹿児島．
米沢俊彦・四宮明彦．2016a．ヒゲワラスボ，p. 93, pl. 13．鹿児島県
環境林務部自然保護課（編）改訂・鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物 動物編．一般財団法人鹿児島環境技術協会，鹿児島．
米沢俊彦・四宮明彦．2016b．ホホグロスジハゼ，p. 106, pl. 17．鹿児島県環境林務部自然保護課（編）改訂・鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物 動物編．一般財団法人鹿児島環境技術協会，
鹿児島．
Yonezawa, T., A. Shinomiya and H. Motomura. 2010. Freshwater fishes ofYaku-shima island, Kagoshima Prefecture, southern Japan, pp. 249–261.
Motomura, H. and K. Matsuura (eds.) Fishes of Yaku-shima Island–
A World Heritage island in the Osumi Group, Kagoshima Prefecture,southern Japan. National Museum of Nature and Science, Tokyo. URL
吉郷英範．2004．南大東島で確認されたタイドプールと浅い潮下帯の魚類．比和科学博物館研究報告，43: 1–51, pls. 1–5.

Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 37

Koreeda et al. — First Kagoshima mainland records of 16 tropical/subtropical fishes from the Satsuma Peninsula
吉郷英範．2014．琉球列島産淡水性魚類相および文献目録，Fauna
Ryukyuana, 9: 1–153. URL
吉郷英範 ･ 市川真幸 ･ 中村慎吾．2005．比和町立自然科学博物館魚類収蔵標本目録 IV．比和町立自然科学博物館標本資料報告，5:
1–51, pl. 1.
吉郷英範 ･ 内藤順一 ･ 中村慎吾．2001．比和町立自然科学博物館
魚類収蔵標本目録．比和町立自然科学博物館標本資料報告，2:
119–168.

吉郷英範・中村慎吾．2003．比和町立自然科学博物館魚類収蔵標本
目録（III）．比和町立自然科学博物館標本資料報告，4: 31–75, pl. 1.
吉郷英範 ･ 中村慎吾．2008．庄原市立比和自然科学博物館魚類収蔵
標本総合目録．庄原市立比和自然科学博物館標本資料報告，8:
1–112, pl. 1.
吉野雄輔・瀬能 宏（編）．2018．山溪ハンディ図鑑 13 改訂版 日
本の海水魚．山と溪谷社，東京．544 pp.

吉郷英範 ･ 中村慎吾．2002．比和町立自然科学博物館魚類収蔵標本目録 II．比和町立自然科学博物館標本資料報告，3: 85–136.

Ichthy 17 ǀ 2022 ǀ 38