超高齢社会のインテリアのあり方（インテリアのチカラ発見）～エイジング・インテリア

愛知 淑 徳 大 学 メ ディアプロデュース学部
松本 ゼ ミ
公益社団法人インテリア産業協会主催「調査研究支援事業」対象

プロローグ2

INDEX■プロローグ2■メンバー紹介4■目的

5■調査研究活動の内容と結果

6-18■アンケートを振り返って

19-23■アンケート内容と結果

24-36■今こそ、インテリアのチカラ
東京大学高齢社会総合研究機構へゼミの取組みを報告

37-38

公開ゼミの模様39

大学HPに掲載

インテリアのチカラ

40【別添】エイジングインテリア~超高齢社会のインテリアのあり方（小冊子）
一年の活動をまとめました。

3メンバー紹介松本佳津

愛知淑徳大学メディアプロデュース学部 教授

松本ゼミ

３年１２名

①照

明

②カ

ラ

ー

③街つくり

④インテリアアイテム「男と女の照明学」

朝比奈千誉「子供のための照明学」

石黒友理「高齢者の照明計画」

杉野愛「色覚バリアフリーについて」

井出彩央里「医療施設のアートやカラーについて」鈴木智「おしゃれなバリアフリー」

湯之上公乃「多世代の家族が集まるインテリア」

⻘⼭花帆「老人のこれから」⼭口祐矢「街の色彩計画」

吉見香穂「アレルギーとインテリア」

小川真里奈「子供の成長とインテリア」

佐藤みなみ「高齢者を配慮したインテリア計画」

徳永千晶

高齢化は世界的な問題であり、そのスピードにおいては世界最速であるところの日本の対応の仕方が注目されています。在宅介護、高齢者の在宅でのすごし方は本人だけでなく、地域、自治体、財政、医療すべてに関係してくる問題です。
日本の 10 年後にフォーカスし、超高齢社会における在宅での介護や、高齢者にとっての住ま
いやインテリアの在り方を研究します。
これからの日本の人口推移からしても在宅介護や高齢者に寄り添うインテリアの在り方の構築が急務です。
学生と共に多角的な観点から模索したいと思い、それぞれ各自でテーマを持って調査・研究をいたしました。

高齢者の住まいに必要かつ活用すべきインテリアのあるべき姿をそれぞれのテーマから具体的に検討、研究、提案までを調査研究しています。

4目的
高齢者の住まいに必要かつ活用すべきインテリアのあるべき姿を、多角的な観点から具体的に検討、研究、提案までを目標としています。また内容に合わせ、他大学との連携によりそれぞれの専門分野での相互学習を実現し、メーカーや関連業種との意見交換やコラボ により具体的な商品開発や試作に至るよう働きか
けたいと考え実行いたしました。
本年度の成果物としては実験結果の公開および公開ゼミ、小冊子作成配布による啓蒙を行いました。

他大学との連携
インテリア関連メーカーとの意見交換コラボ

専門分野の視察

問題意識の自覚アウトプット
超高齢社会のインテリアのあり方の啓蒙

実験・公開ゼミ

小冊子作成

5

調査研究活動の内容と結果
年間スケジュール
活動の個別事項

詳細事項

5月―6月

7月

8月

9月

カラーユニバー 名市大病院視察
サル研修

10月
中間報告

見学

11月
病院視察見学

トヨタ系福利厚 建築担当、ジェンダー、医療系と生の実態

全体的な動きアンケートまと
め

12月
公開ゼミ

1月

2月
公開ゼミ

小冊子作成

の連携模索
アンケート実施
アンケート回収まとめ

インテリアのチカラ①

アンケート
公開ゼミ

照明

アンケート素案 アンケート回収
つくり

まとめ

実験開始
実験設営

公開ゼミ

公開ゼミ

まとめ

反省まとめ

小冊子原稿

小冊子配布

公開ゼミ

公開ゼミ

まとめ

反省まとめ

小冊子原稿

小冊子配布

公開ゼミ

公開ゼミ

まとめ

反省まとめ

小冊子原稿

小冊子配布

公開ゼミ

公開ゼミ

まとめ

反省まとめ

小冊子原稿

小冊子配布

公開ゼミ準備
分析まとめ

プレゼン
施設の照明分析
小冊子

インテリアのチカラ②

カラー

インテリアのチカラ③

街つくり

インテリアのチカラ④

インテリアアイテムの効果的活用法

アンケート

カラーユニバー

公開ゼミ

サルヒアリングプレゼン

アンケート素案 アンケート回収

小冊子

つくり

施設カラー分析 実験設営

アンケート素案 アンケート回収

公開ゼミ

つくり

まとめ

プレゼン

施設とコミュニ

小冊子

ティ

アンケート

アンケート素案 アンケート回収

公開ゼミ

つくり

小冊子

分析まとめ

公開ゼミ準備

まとめ

アンケート

プレゼン

実験開始

まとめ

物つくりメー

施設のインテリ

カーの方より講 アアイテムの考
和ヒアリング調査 公開ゼミ準備

現場見学

公開ゼミ準備察6

調査研究活動の内容と結果

７月28日

カラーユニバーサル研修 （トーヨーキッチンショールームにて）【狙い】

カラーユニバーサルの理解

実情

実績を知る

【方法】

講師 CUDOカラーユニバーサル協会 富永さかえ氏を講師にカラーユ
ニバーサルについて研修を依頼、現代の問題点や対策、展望について話を伺いました。

【結果】

見え方がこのように違い相当数の方がいることを理解。さらに高齢化が重なると見え方に個人差が出ることも踏まえインテリアや内装の計画に活かすことが重要だと認識しました。
また医療機関など不特定多数の方が利用する場所においてはさらにグ
ローバルな視点が必要ではないか、と気づき、例えば国によって色の感じ方が違うことや、サインの位置、カタチ、色など改めて見つめ直したい、など意欲的な調査につながりました。
★我々、インテリアコーディネーターにとって色はとても重要であることからも、今の時代に即した色計画の基本を今一度見直したいと痛感しています。

トーヨーキッチン名古屋ショールーム

セミナールームにて

7

調査研究活動の内容と結果

７月～９月末アンケート作成

アンケート実施【狙い】

各自の研究調査より、より詳しく知りたい内容をアンケートにて実施（アンケート内容 別添）【方法・規模】

郵送・WEBでの回答

回収

学内職員等の協力
大学同窓会会員に協力要請
LDKいいもんパーク
【結果】

イベント

内にてアンケート回収

４４７名の方に協力いただきました。２３４件の有効回答数。

※WEBの無料サイトを活用【クリエイティブサーベイ】しアンケートの回答をお願いしたが、最後まで答えていただかないとカウントされないことが途中で発覚し、かなりのロスがありました。
しかし、それでも２３４件の有効回答を集めることが出来ました。LDKいいもんパークは
株式会社絢成主催、㈱絢成がワーキングマザーの会員で構成されていることもありアン
ケートの協力を依頼し、ご協力いただきました。
郵送での回収は学生により入力最終結果につなげました。

8

調査研究活動の内容と結果

８月19日

名古屋市立大学病院

視察

【狙い】

カラーを活用した医療機関の例として視察。

【方法】

名古屋市立大学病院に依頼し視察【結果】

特に小児病棟の壁面装飾やカーテン生地など、カラーに合わせセレクト
されていました。この病院は大学病院なので比較的重度の患者さんが多く、お子様だけでなくご家族のケアという観点からもカラーを活用しているそうです。
効果として、患者様に好評なのはもちろん、仕事に従事する方の疲れ方が変わった、インテリアを軸に環境の見直しに意欲的になっているなど、お聞きすることが出来ました。
なにより体感することによって学生のインテリアに対する視野がここで大きく変わりました。
なぜ、気持ちが変わるのだろう、なぜ疲れにくくなるのだろう、ということをもっと深く理論的に掘り下げたい意欲、実験につながりました。

9

調査研究活動の内容と結果

11月4日 四国大人と子供の診療所 視察【狙い】

カラー・アートを活用した医療機関の例として視察。

【方法】

ゼミ旅行の予定地に近かったので打診し実現。アートディレクター森氏
もレクチャー 実際の霊安室や病棟などまで視察させていただけました。

【結果】

アートを活用し医療機関の環境のあり方を、スタッフ・患者様・プロのクリエイター、デコレーターとの協働で実践されている国立の医療機関です。専任のアートディレクター森氏が常駐しいろんな側面からアート、
色彩の活用により進化しています。
当初外壁の壁画デザインの依頼が、内部内装のカラーやデザインに波及したとのことで、インテリアが外部とのつながり、心や精神状態とも密接に関係しており、常に変化進化している実話を聞きながら視察でき、大変有意義でした。学生にとっては、このような仕事もあるのか、ということがすごく衝撃だったようです。
★インテリアコーディネーターのこれからの切り口の一つとしても考えていきたいと感じました。
今後、継続的に森氏とコンタクトをとりアート活用、カラー活用の事例
調査、分析、活用の手引きにまで持っていきたいと考えている。

10

『患者様のお子様たちを活かす』色合いということでかなり計算されたトーンでまとめられた院内は大変心地よく空気も違って感じました。色のチカラを再認識しました。

11

調査研究活動の内容と結果

11月5日 自然住宅弾

本社見学

ライフスタイルとしての自然住宅【狙い】

自然素材にこだわった住宅を供給している四国ナンバーワンの会社自然住宅 弾 様の本社に伺いました。こちらは本社自体が体感型ショー
ルームになっており、実際に泊まることもできます。塗り壁（土佐しっくい）、無垢のフローリングに自然塗料を実際体感すること、こだわり処、実際のお客様の声などのレクチャーを受けライフスタイルも含め、住まい、インテリアは環境を整えることを体感し、人間にとって本当に大切なものは何かを考えるきっかけとしたいと考えました。

【方法】

松本の所属しているJAFICAメンバーでもあるので快く許可をいただきご協力くださいました。

【結果】

アレルギーとインテリアの関係は大変密接で、高齢者においては、
ちょっとした刺激で不快な思いになることも多い。また臭いの問題など
インテリアで解決できることも多く自然素材を活用しながら、心とカラダに優しい環境とは、という視点での体感学習となりました。
今後の日本には、本当に体のために良いものをきちんと提案していくことが必須であると痛感いたしました。
選択肢の一つとして、長いスパンで伝えつなげていくためにも今一度キチンと検証結果等情報をつかむ必要があると思います。学生にとっては体感できたことは非常に大きく、今後のインテリア感にも大きく影響を与えることになるかと思われます。

12

調査研究活動の内容と結果

12月２日

世界一を体感！トヨタ関連福利厚生施設見学

スケジュール

愛知淑徳大学北門

出発

8：40

藤が丘駅(東⼭線)

9：00

豊田市駅（名鉄三河線

愛知環状鉄道）9：30①トヨタ健保会館〒471－0832

愛知県豊田市丸⼭町6丁目22番地

9：50着
10：40発②老人保健施設ジョイステイ

11：00着〒471-0821 愛知県豊田市平和町1-1
11：30発URL：http://www.toyotakenpo.jp/category/elderly/joystay.shtml③健康支援センターウェルポ

12：00着〒444-2225豊田市岩倉町一本松１番地１（フォレスタヒルズの敷地内）
http://www.toyotakenpo.jp/medical_checkup/milestone_medical_checkup/welpo/
１４：00

終了～豊田市駅～藤が丘～愛知淑徳大学

13調査研究活動の内容と結果
世界ナンバーワンの企業、トヨタ。愛知県民の多くが何かしらトヨタ関連に従事しており、このトヨタの福利厚生のこれからは愛知県民
にとっては非常に気になるところ。今回、友人の大竹氏にコーディ
ネートをお願いし、お骨折りくださって様々な施設を視察することが出来ました。
まず、トヨタ健保にて、全体像のレクチャーをうけました。トヨタの動向が他企業、中小企業の規範となるため、短・中・長期にわたり綿密に計画されています。社員一人一人が財産という視点に立ち、その家族をも含めた内容には驚かされました。
その後老人保健施設ジョイステイへ。
なかなか老人施設の内部隅々まで視察するチャンスはないものです。
景観を取り入れ時代に合わせ、職員様たちの希望に沿って改装を繰り返し行われているようでした。インテリアの観点からでは、照明計画
やカラー計画によってもっともっとよくなるように思われました。施設入居者も高齢化が勢いよく進んでおり要介護度によって、また痴呆の有無によって日々進化が必要なようでした。入居者だけでなく、介護職従事者の労働軽減も重要な要素、とのことでした。
その後ウエルポへ。フォレスタヒルズという、豊田市の⼭間部、プールや森がある自然豊かな⼭あいにある施設である。結婚式場も併設されており、建物もゴージャスでここは最先端を実感できるところでした。
42歳以上の社員は出勤扱いで一日この施設で健康チェックを受けることが出来るそうです。配偶者も一緒にだそうです。午前中、人間
ドッグ、昼食はその結果を踏まえた食事指導も含めたランチ、その後は広大なフロアに多彩なプログラムから自身に合わせチョイスし遊び感覚でチェックができるようになっています。家族も含め、運動や食事を見直してきちんと成果に結びつける術（すべ）が揃っていました。
衣食住、ライフスタイルをきちんと把握して対策を講じる大切さにあふれていました。
住の部分にはなかなか踏み込めないものですが、今後は合わせて診断できるようなものや、高齢化に合わせ、備えの意味での啓蒙する一
つの場にはなりえると考えられると思います。職場が率先してライフ
タイルに切り込む、攻めの福利厚生が最強の会社になっている、人財を大事にする、大きな目的を感じることが出来ました。住の部分もぜひ、組みこんでみたいと強く感じました。
そういったプログラムの作成も今後考えていきたいと思います。

14

調査研究活動の内容と結果
12月 実験

【担当：石黒、佐藤、杉野、山口】【狙い】

色についての実験 感じ方の違い調査【方法】

実験期間：12月9日㈬～12月11日㈮（3日間）
実験室製作日：12月6日㈰10時～17時頃
学内公開ゼミで発表カラー実験報告

製作準備として、あらかじめ実験で使用する布を大塚屋まで下見に行き、製作日に購入いたしました。そのほかにも実験に必要なものを100均で買い、天井に使う段ボールをスーパーからもらい、製作しました。照明は2色用意。昼光色および、電球色。今回のメインとして昼光色の電球をダクトレールで設置し、天井は段ボールにクロスを貼って作りました。

15

調査研究活動の内容と結果
参加人数：50人（女性84％・男性16％）
実験内容：①⻘色の布のとき・オレンジ色のとき
1分間経過をストップウォッチで測る。
（※文字は見えないように隠す）→カラーによる時間体感差を計るため。
②⻘色の布のとき・オレンジ色のとき
コインを1分間で何枚立てることができるのか。
→カラーによる集中力を計るため。
③⻘色の範囲を示してもらう。又、男性のみ、赤色の範囲も示してもらう。

→人のカラーの感じ方の違いを知るため。又、男性の色弱を図るため。
実験結果：① 1分間経過をストップウォッチで測る。
→⻘色の布のとき、１分８秒→オレンジ色のとき、１分７秒

このことから、オレンジ色や暖色の方が、時間が長く感じると言われているが、⻘色のほうが1秒長いという逆の結果となりました。1分ではあまり変わらないのかもしれません。
② コインを1分間で何枚立てることができるのか。
→⻘色の布のとき、４．３枚→オレンジ色のとき、３．６枚
このことから、⻘色は集中力を高めると言われているが、実験結果からその通りになった。
＜製作風景＞

16

調査研究活動の内容と結果

1月~2月 小冊子作成（吉見、朝比奈、井出）【狙い】

小冊子の作成を通し、日本社会の今、そして問題点、対策の研究を紹介周知させる、また危機感を持っていただくた
めの啓蒙活動として、ご協力いただいた方々、関係者に配布する。活動が社会にどのように働きかけ、反応があるかを体感します。

【方法】

学生に企画から紙面構成、デザイン、データ作成まで一任した。富士凸版印刷⼭本社長、社員で先輩である神谷氏、
色校正にはビューティーパフェ大西氏の助言も得、公開ゼ
ミでの配布を目標に1000部製作しました。

【結果】

インテリアから考える超高齢社会の切り口として、各々多彩な内容となり、啓蒙の入門として好評です。各自の一年の結果の集積とし、最初の一歩としては非常に良い出来だと思っています。内容をさらに進め、提案まで持っていけるよう、各自思いを新たにしています。

17

調査研究活動の内容と結果

1月17日

2月19日

学内 公開ゼミ【担当：青山、小川】【狙い】

公開ゼミに向けて自身の研究内容を発表してみました。

【方法】

愛知淑徳大学プレゼンルームにて 数名の先生方が見守る中
発表

【結果】

内容、発表の仕方、順番などプレゼンすべてを見直すこととなりました。公開ゼミは、一般の方に聞いてもらうものなの
でもう一度構築し直しとしました。

愛知淑徳大学×TOTO

公開ゼミ

TOTOショールーム【担当：湯之上、鈴木、徳永】【狙い】

伝わること、啓蒙すること、知ってもらうこと。初めての公開ゼミでの狙いはずばりこれ。そのためにはどのようにすればよいか、学生自ら考えてもらうようにしました。

【方法】

学生自ら伝えることにこだわってすべての作業を一任した。
まず、会場での打ち合わせ。TOTO様のご意向を汲みながらスケジュール構築。フライヤーのデザインからすべて学生にお任せし構築させた。

【結果】50人の多くの方に来ていただき、中日新聞や、学内の広報企
画室も取材に来ていただいた。また後日、賃貸住宅新聞からも問い合わせがあった。
インテリア産業協会のメルマガに載せていただいたので、予想を上回りキャンセル待ちが出たほどの集客となった。関心の高さがうかがえ、定期的な開催が必要、啓蒙を続けることに意義があると感じました。

参加された皆様、ありがとうございました。

18

アンケートを振り返って
2015.7/1～9/30 実施

総答者数 4 4 7 名

有効回答数 2 3 4アンケートはゼミ生12名各自のテーマの中から１～３出し、全27問としました。回答所要時間は試験的にやった際は30分程度かかりましたが、アンケートの問題の出し方によっては、回答がしにくいものや、手間取った、という声も聞かれ、意外と時間がかかり、途中でやめた方がかなり多かったようでした。
アンケートサイトでは、最後まで答えないとカウントされず、せっかくアクセス数は多かったのに、有効回答が低く
残念な結果となった。アンケートを出す際に注意を払わなければいけないことが具体的に見えた、という結果となった。それでも、多くの方にご協力をいただけたので、それなりの結果を得ることが出来たと思われます。
各自の結果は小冊子にて分析しているのでそちらを参照してください。

【質問３－１－１】
老後、誰に面倒を見てもらいたいですか？
1

医療または介護関係者

45.39%

2家族

39.72%

3その他

14.89%

合計

100%（有効回答数141 ）その他と答えた方●一人暮らし●出来るだけ自立していたい●まだ考えられない ●施設入所●自分で出来ない日常的なことは、
かわいい介護のロボット●誰にも世話になりたくない●考えていない●想像できない●自活できるところまで、自活します●できる限り自分で自立した生活を送りたい●家族に迷惑をかけたくないから●友人●子供に迷惑かけたくない●家族に迷惑をかけたくない●シェアハウスなど●まだ分かりません。出来る限り自立を心がけます。

●独自●自分の面倒は自分でみたい

●ナース

●施設

意外にも他人、もしくはその他も多かったです。
内訳をみると、親しい家族や子供には迷惑をかけたくない、自立していたいという思いが強く表れています。その気持ちを健康寿命の延伸、インテリアに結び付けて提案できないか可能性を探ってみたいと思います。

アンケートを振り返って

質問22より実際の介護に関する質問を掲載しました。

【質問22】身近な介護のキーワードということで、①てすり ②バリアフリー ③スロープ となり手すりは５０％、一番身近な介護キーワードとして定着している表れであると思われます。今後の住宅には快適な手すりのあり方がスタンダードになるということだと思われるので、今一度、手すりのバリエーション、注意事項を喚起したいと考えます。

【質問23】介護の不便な点●導線計画 ●介護される人の心のケア●身内の家族で対応しきれない部分があるようです、●ゆったりとした時間のゆとり●ベッド ●認知症になったときどうする●段差●まだまだ街の中には段差が多かったり、階段しかないところ があったりする●マスクをしていてもにおいが気になる●用便●段差が多い●部屋や体臭●便のにおい●段差が多いこと●家族の安らぎがない ●階段が多くスロープがすくないと思う●したことはないが、女性 1 人での介護は大変だと思う（力 仕事なので） ●出入り口が狭いこと。●階段の段数が少ない、急すぎる→
緩やかにすべき、踊り場が必要。 ●高齢者がくらしやすいかどうか グループホームなど高齢者受入施設が少ない
人手不足
こちらでは住宅で対応できることが多くインテリアの見直しの際、気を付けるべきものだと思います。大きく●階段・段差 ●におい ●出入り開口部
3つにわけられます。より高齢者に寄り添った形状寸法を見極めていきたいと思っています。

介護の不便な点にはインテリアに関連するキーワードがずらり
狭さ
今はしていません
お手洗い・風呂の介助
介護用具が高い
力仕事
仕事との両立に不安
段差、手摺がない
寝室と洗面、風呂、トイレが遠いのは不便
トイレが遠い、段差がある、狭いなど
住宅の階段の上り降り

人を支える為の手摺の箇所など
下の世話
お互いの意思の疎通
人手が足りない
お金がたらないと思うこと
いたる所のちょっとした段差
人手
行動範囲が狭まるため、室内での生活環境を変更しなければならない事。
お風呂、しもの世話アンケートを振り返って【質問24】身近な介護用品
ナンバーワンは車いす、続いてつえ、そしてトイレ。ここから見えてくるのは自立というキーワードです。特に足腰が大事だとわかっているのです。筋肉の80%は下半身にあります。ここで一歩進んで、住まいの中に足腰を鍛えるインテリアを何か一つとりいれる、というのはいかがでしょうか。

【質問25】将来あったら便利だと思う介護用品
ここでの回答から見えてくるのもやはり自立。ロボットや機械の、電子的な力を借りながらも自立していたい欲求の強さが回答に出ている。

中日新聞WEB版にも掲載

【質問26】超高齢社会について
現在の状況がわかっているのは１/３という結果に。まだまだ啓蒙、自覚が出来ていない表れといえます。これは推測ですが、仮に%は知っててもそれらが具体的に自身の生活にどのように響くか、の実感はな
いのではと思われます。その結果から、住まいの対応がどうしても後手後手に回ってしまうのが現状である
ことが理解できます。

正しい情報を周知し、それに伴って、環境を整える、という視点にたっての啓蒙
活動はインテリアに携わるものすべて、インテリア界全体で取り組むべきことの一つであると考えられます。

【質問27】住まいに取り入れたいもの①医療機関との連携②自立のための補助機能③寝室に近いトイレがベスト3です。これらは今でも十分準備可能でもあります。①はまさにIT活用によって実現はすぐそこまで来ているように思います。医療機関、住民双方の歩み寄りが必要ですが、率先して町ぐるみ、集合住宅ぐるみで考えるべきだと思われます。
②の補助機能、やはりキーワードは自立です。自立を促す具体的なアイテムをインテリアコーディネーター
おすすめ品として出してみたいと思います。やはりその際、以下にも介護、というよりよりおしゃれで素敵、生活に彩りを添えるようなものでありたいと思います。

22

【提案例】医療機関との連携も視野に入れてのコミュニティ提案例

スモールアクティブコミュニティー
市民レベルの小さくてフレキシブルなコミュニティ
シェアスペース、シェアハウスなど近所の方が集まるス
ペースが欲しい
お茶を飲んだり お話したり 情報交換の場として勉強会の場として 地域に核となるコミュニティ
もともとクリニックだったところをコミュニティとして利用アンケート内容及び結果

24

1
超高齢社会のインテリアのあり方

松本ゼミ

アンケート

2015.7/1～9/30 実施
総答者数 4 4 7 名
有効回答数
234

【解答者 属性につ い て 】
●年代
①

40 代

64

28.44%

②

30 代

59

26.22%

③

50 代

40

17.78%

④

20 代

25

11.11%

⑤

60 代

23

10.22%

⑥

70 代

11

4.89%

⑦

80 代

2

225

100%

9 0 代以上

⑧

0.89%

1

0.44%
合計

●男女比 ①女 1 8 4 8 1 .7 8 %②男

4 1 1 8 .2 2 %合計②未婚 4 72 0 .80 %

合計

225

●既婚未婚

①既婚
179
7 9 .20 %●住居形態①持ち家（戸建）143 62.72%②賃貸 52 22.81%③持ち家（集合住宅）33 14.47%
合計
228 100%100%

226 100%▼住居エリア
刈谷市 安城市 名古屋市

阿久比町

東海市

春日井市 稲沢市 大府市 豊田市

岐阜市 千葉県千葉市 静岡県浜松市
質問１ 判別できない、または見にくいと感じる色はありますか？
今のところなし

グレー

白色

ネイビーブルーとチャコール

緑色

黒

濃い紺

青緑

黄と黄緑

黄色

紺色

ブルーグレーとベージュ

質問２ 普段の生活の中で、色を見間違えた経験はありますか？（例、買った洋服の色が後から見ると思っていた色と違う、黒だと思 っていたら紺だった、など）
1 ない 175 78.12

ある 49 21.88

合計

質問３-1 老後の面倒は誰に見てもらいたいですか？
①

102 44.35

家族② 医療または介護職関係者 100

28 12.17③ その他
合計

愛知淑徳大学 松本ゼミ

43.48

230 100

224 100

2
その他内訳
一人暮らし

自活できるところまで、自活します 考えて出来るだけ自立していたい

いない できる限り自分で自立した生活をまだ考えられない 施設入

送りたい 子供に迷惑かけたくない 家族

所に迷惑をかけたくないから自分で出来ない日常的なことは、かわいい介護のロボット

友人

誰にも世話になりたくない
想像できない質問 3-2①と答えた方 家族の誰でしょうか
a 配偶者 b 子供 c 子供の配偶者 d 親戚 e その他（
未定）

時と場合による できる限り自分で 誰にもしてもらいたくない

質問 4-1
人と食事や会話をする際に、照明は大切だと感じますか？
① 大切だと思う

210② 大切だと思わない 3③ 気にした事がない

90.13
1.29％
20 8.58

合計

233 100

質問 4-2①大切であると思うとこたえた方、食事や会話の際の照明はどのような色が適切だと思いますか？ [例:青色の照明など] また、その色の照明の際、相手との親密さや何か心的に感じるものはありますか？同性の場合と異性の場合でお答えください。
（色味:

）

異性（

）

同性（

）

愛知淑徳大学 松本ゼミ

3

①食事や会話の際の照明の色②異性の場合②同性の場合

赤色

特になし

暖色系

性の意識がない

暖色

落ち着く

落ち着く

①食事や会話の際の照明の色②異性の場合②同性の場合

白

白

白

エメラルド

ブルー

黄色

黄色

オレンジ系

明るいブルー系

暖色

暖かさ

暖かさ

橙色

橙色

橙色

明るい黄、太陽少しクール色

太陽色

暖色系

特になし

特になし

明るい緑青色

淡いピンク系

青色

白

紫

青色

オレンジ

青色

黄

なし

なし

暖色系

薄暗い

暖かい

オレンジ

落ち着く

楽しい

だいだい色

あったかい感じ

あったかい感じ

暖色

暖色

暖色

白系

安心感

安心感

②異性の場合②同性の場合信頼できる友人なら楽しさを感じる

白色光
電球色

黄色、オレンジ

明るい色①食事や会話の際の照明の色
黄色

愛知淑徳大学 松本ゼミ

4
質問５ 素敵だと感じるお店や場所があったら教えてください。

みすず屋本舗 上田市

イグレックアサイ 栄

シーン 浜松市上島 カト

depotcafe みよし市三好町善件 22

ニーsakura cafe 三重県

天白区

小空カフェ 山羊のいる喫茶店

ペコリ 本郷駅近く

ラピアンタ 阿久比町

アトリエ・イリヤスロー 名古屋市 八事 海

ヤマザキマザック美術館 名古屋市東区

シェ ブラウザ 多治見

森の響、喫茶店で窓の明るさを取り入れ適当に室内も味と 可児市

明るいところ、目に入る緑が多いところ 日進市
豊田市民芸館
カントリークリスマス 岡崎市
カフェプロスペール 西友安城店
カフェヨシノ 長久手市
ウエストといろ喫茶店 六本木(国立)インテリア関連ショールームなど

現在のお住まいの家に関する質問です。
質問 6
家の中で家族がよく集まる場所はどこですか。
① リビング 150 65.22② ダイニング 73 31.74③ その他 52.17 ワンルーム

掘りごたつ（ダイニング・リビング兼用）

茶の間 リビング 家族は有りません 外リビング（ウッドデッキ＆アウトドアキッチン）
リビング 二階のリビング的な所④

寝室 2 0.87 合計
230 100

質問 7 現住居において不便だと感じるものはありますか。「はい」と答えた方は不便な点もお答えください。
① はい 118 51.75 (不
便な点)
キッチン

愛知淑徳大学 松本ゼミ

リビングが狭いトイレが 1 階にあり、２階にも必要と思う

5

光が少ない、

広すぎる

買い物に車が必要

間仕切り

収納スペースが少ない 公共交通機関

すべて

台所が狭い。1 人でしか作業がしにくい

家が 3 階建てのこと

台所が土間 ごちゃごちゃして狭い。

部屋が狭い 家電が二世帯はくつろげない

壊れている 風通りが寝室が 2F にある

よくない 公共交通

床に段差がある

機関

風呂の配管がすぐ詰まる

2 階に行かないと光が少ない、冬になると太陽②いいえ 110 48.25

質問 8

合計

228 100

現在の住んでいる家で照明が適切でないと感じる場所はどこですか。

① その他

55 32.74② リビング37 22.02

③ 寝室

34

20.24

④ 玄関

23

13.69

⑤ 浴室

19

合計

11.31
168 100

質問 9-1
今までに身の回りのバリアフリーや、改修に伴って変更した壁・床材などで、デザインが合わないなどの違和感を感じたことはありますか。
①

いいえ 188 85.45②はい 32 14.55

合計

220 100 質問

9-2①と答えた方、それは、どのような部分でしたか。（例：祖母の家のトイレの手摺、改修後の壁紙 など）

明るい空間にしたくて床を明るめにしたら汚れが目立つといわれた。
改修後の壁紙、風呂場のタイル色
壁紙
部屋の扉
元々の床の材質を新たに張り替えた床の材質（同じ木なのに）

愛知淑徳大学 松本ゼミ

6
照明が思ったより明るすぎ トイレとか、改修後はあまり出来上がりに満足しなかった、センスがないデザイン 家具の色 テイスト
洗面所の床材質問 10
リタイア後に住まいをリフォームやリノベーションをするならどの部分にこだわりたいですか？
①

リビング

③

ベッドルーム合計

78 35.29
28 12.67②

キッチン 68

30.77

④

ダイニング
他

24

10.86

⑤

その 23

10.41

221 100

その他の内
訳 お風呂
書斎
一箇所ではなく全体的に考えた

ガーデニングを長く楽しむため、外部にトイレやガーデンハウスをつくり

My roomい。 トイレを手すりを付けた上でたい。 段差のないバ

趣味の部、広め にしたい。

リアフリー 壁紙やカー

屋 子供

する場所が

テン

部屋

ない 個室

風呂、トイレ

簡素化

浴室やキッチントイレ等の水まわり
和室を作りたい質問 11-1 現在何世代の家族と共に暮らしていますか？
①

1 世代 148 64.91 ② 2 世代
合計

60 26.32③ 3 世代以上 20 8.77

228 100

質問 11-2 ペットについて、お答えください。
ペットが、①ペットがいない 156 69.03 ②ペットがいる 70 30.97

合計 226 100

質問 12 照明についてお聞きします。何種類か用途に合わせた照明を使い分けて生活されていますか？
（例）寝る前の照明はオレンジ色の照明を使う、リラックスしたい時は間接照明を使う、等。
1 はい 143 65.00

2 いいえ

77

35.00

質問 13 照明について、経験したことのある事故はありますか。 1

事故を経験したことはない 137 71.73

2 その他 19

9.95

愛知淑徳大学 松本ゼミ

合計

220 100

7
3

階段の段差が見えづらく、踏み外す 17 8.90
4照明を取り替える際に転倒 10 5.24

5

明るい場所から暗い場所に入った際、周りが見えなくなり転倒 8 4.19

合計

191 100
照明を交換した際カバーをつけられなくなった。 取り替えの際に蛍光灯を落として割った トイレの照明器具がきちんとはまっていなかったた
め、落ちて割れた。 照明の設置場に手が届かないため無理をして手を痛めた
事故ではないが、脱衣所の天井の照明や廊下の天井の照明は高くてはずしにくいので、自分一人では交換できない。
色がバラバラ 子どもが投げたオモチャが照明器具に当たり破片が飛び散った ガラスのカバーが落下した 照明スタンドが倒れてシェードが破損した。怪我はなかった。 蛍光灯を落として割れた 天井のダウンライトを取り換える際に落として破損しガラスで怪我をした 特にありません。
ないが外部のコーナー部分は一方面が明るくても９０度曲がれば暗闇。建物全体の明るさ設計は大切。

お子様がいらっしゃる方に質問です。
質問 1４-1
お子様が勉強する際に、照明や光で工夫していることはありますか？もしくは、ご自身が子供の頃、勉強や作業する際、照明や光で工夫していたことがありますか？
① はい 89 54.94②いいえ

73 45.06

合計

162 100

質問 14-2 どんなことを工夫していますか？
（例）右利きのため、斜めから光を当たるようにしている。子供部屋は天窓を使って上から採光し、部屋を明るくいる、等。

手暗がりにならず、かつ明るすぎないこと。 右利きのため照明の明るさを変化させることができるようにした。

、斜めから光があたるようにしている。子供 部屋は、天窓光の入る部屋にし、照明の調節もできます 右利を使って上から採光し部屋を明るくしている 年齢に応じき 左側に窓の机 斜めから光を当て影ができないてスタンド照明の選択 細かくスイッチを作り（トップライト）

ようにしている 影にならないようにできるだけ明るく

手元の明るさ重視 明るく

机の上の照明と、部屋の照明の両方を利用している机の配置で対応 手元が暗くならないように注意する。手手元照明

元の照明と部屋の白熱灯ではなく蛍光灯にしている

愛知淑徳大学 松本ゼミ

8
勉強する際の明るさ、手元をかげにしない

本や勉強会するときは手元に照明をつける

間接照明ではなく、なるべく白熱灯で。

勉強机は他の収納家具に変える 手元を部屋を明るく保つ

明るく

質問 15-1 子どもの成長に合わせ、使う家具や部屋のスペースの使い方を変える必要があると感じますか。
① はい 150 92.59②いいえ 12 7.41

合計

162 100

質問 15-1①と答えた方、今までに実践したこと、または、実践したいことがあれば教えてください。
(例:子どもが大きくなったので、使えなくなった家具を買い替えたい。など)
都度、必要なものを置く。 洗面所の鏡の位置。中学生になった頃、部屋を建て増しをした
子供が小さいうちは小学生用、中学生の頃は IKEA のシンプルでカラフルな家具を使いました。
勉強机を買い替えたベッドを買い替えたい 家族全員の寝る部屋をタタミを床に変え、リビングをつなげた 年齢に応じて家具を替えていきたい
まだない 高校生になった頃、妹と部屋を分けてもらって一人のスペースができうれしかったので自分の子供にもある程度の年齢になったら 一人部屋を与えるべきだと思う
子供が使わなくなったものを処分したい 家を建て替えたり、子供は子供で家を建てる。家具は処方する。 ３世代同居の為、常にいろ
いろと移動買い替え。 その都度合った家具に買い替える 小さい
時期は勉強部屋のみプライベートにしていた部屋を 2 つにした 本棚を処分し、ドレッサーを置いてあげたい
コドモの背の高さに合わせたものを使う
子供の成長に合わせて、子供部屋を共同から個室へ変える
乳児から幼児になるにつれ部屋の家具をへらした 勉強机などの処分
質問 16 子どもの成長に合わせて、使う家具やその配置を変える必要があると感じますか①家具を変える必要がある① 配置を変える必要がある

愛知淑徳大学 松本ゼミ

9② どちらも変える必要がある③ どちらも必要ない

質問 17
自分自身またはお子様がアレルギーにかかっていますか。(食物アレルギーは除く)かかっている場合何か対処していますか。
① かかっていない 120 64.17②かかっている 67 35.83

合計 187 100

薬を飲んでいる（アレグラ） 絨

目薬、飲み薬 金属アレルギーア

花粉の時期の掃除方法に気をつ毯、ソファはなく、すべて木製

クセは不使用 汗が出たらすぐシャ

けている

掃除

ワーをあびる 軽い花粉アレルギー

マメな掃除 まめにそうじする、喚なしがある、マスク や目薬で対応して起する、動物 を飼わないなど薬いる。

薬、水素水 ペックリームを塗布 空

医者 ハウスダス

トを飼わない気清浄機を置くト、ダニ

質問 18 住環境でアレルギーが改善できるとしたらやってみたいと思いますか？
① やってみたい 131
計

71.20

②どちらでもない 49 26.63 合③やりたくない

4 2.17

184 100

これからに関する質問です。
質問 19
リタイア後に一番やりたいことは何でしょうか？
① 旅行など今までできなかったことにチャレンジ 148 65.49② 住まいや身の回りを整える 48 21.24③ 健康管理を見直す 21 9.29
④ その他 9 3.98

合計 226 100

質問 20 老後の備えに関していつごろから考えるべきだと思いますか？
① 40 代 72 31.72②50 代 72 31.72③30 代

42 18.50④ 20 代 21 9.25

⑤60 代以降 20 8.81

合計

227 100

質問 21 リタイア後に新しい街で暮らすならどのような街がよいですか？具体的に思いつく場合は街名も教えてください。
①

住み慣れた街で暮らし続ける 103 45.37

愛知淑徳大学 松本ゼミ

10②

交通の便が良い都市部 56 24.67③

豊かな自然あふれる田舎 34 14.98
ハワイなどのリゾート地 28 12.33④⑤ 合その他 6
計2.64

227 100【具体的な町の名前】
刈谷市

名古屋市 自分が東京出身なのいますんでいる名古屋市か、実家

安城市

で何故か都 会住みたい。便利でのある半田市栄 デパートの近く

何でもすぐで きそう。

滋賀県

大府市 大曽アメリカ、カリフォルニア

名古屋

根、千種

実家近辺（京都） 現

海外

名古屋市の天白区か緑区

在の川崎市多摩区

福井

京都、東京

東京都心

豊田市
介護に関する質問です。介護のご経験がない方でももし介護をするなら、という前提でお答えください。
質問 22
1 番身近だと感じる住まいの福祉・介護に関する物は何ですか。
① 手すり 114 50.89④ その他 4 1.79

②バリアフリー 86 38.39
合計③ スロープ 20 8.93

224 100

質問 23 介護において、どのような点において不便を感じていますか？
導線計画 介護されり人の段差が多い 部屋や体臭、便のにお心のケア、

い 段差が多いこと 家族の安らぎが身内の家族で対応しきれない部分がある、ない 階段が多く、スロープが少ない

ゆったりとした時間のゆとりと思う

ベッド 認知症になったときどうしたことはないが、女性 1 人での介護は大変だと思う（力するか 段差仕事なので） 出入り口が狭いこと。階段の段数が少な

わかりません まだまだ街の中には段差が多かったり、階段

い、急すぎる→ 緩やかにすべき、踊り場が必要。 高齢しかないところ があったりする

者がくらしやすいかどうか グループホームなど高齢者受入

マスクをしていてもにおいが気になる

施設が少ない 人手不足

用便

愛知淑徳大学 松本ゼミ

11
質問 24 一番身近だと感じる介護用品は何ですか。 つえ
杖 車いす、歩行器、ポータブルトイ

車いす

車いす

レ、 持ちやすい食器またはスプーン

つえ

おむつ

や

車いす

おむつ

箸 自力で移動できる車椅子

おむつ

車いす

など 杖

簡易トイレ

車いす

おむつ

電動いす

紙おむつ

手すり
車椅子？
質問 25 将来、あったら便利だと思う介護用品は何でしょうか。
車いす

電動車いす 階段リフトで登り降

特になし 出来るだけ自立度がロボット

りしたい 寝たきりの人が少しでも保てるような もの 階段の上り降ロボット（話相手）

動ける自 動ベッドなど 車いす、りを助けるロボット 特になし

わかりません 電

パラマウントベッド、腰掛 けシャワ

ロボットアーム 自動寝返り補助

動歩行器 車いー台、車庫からスムーズに 脇玄

機能つきベッド

す 電動ベット

関ホールへ。

話すロボット（多分配偶者が亡くな

オムツ替え おったらひとりになるので）むつ、車いす超高齢社会について
質問 26 超高齢社会について
現在 65 歳以上の人口の割合がどのくらいかご存知ですか？
① 25％くらい 118 53.39②それ以上 70 31.67④ 0％くらい 1 0.45

合計

③20％くらい32 14.48

221 100

質問 27 超高齢社会における住まいにとりいれたいものを３つだけ選んでください。

１． わかりやすい収納レイアウト

４． 寝室に近いトイレ

７． 四季の移ろいが感じられる庭

２． エコを取り入れたスマートハウス機能

５． 自立を促す手すりなどの補助機能

８． 寝たり起きたりが楽な寝具

３． 掃除のしやすいキッチン

６． 介助のしやすい浴室

９． 人が遊びに来やすいリビング

１０．インターネットや IT を活用できる家

１１．病院や施設との連携が可能な住まい

１２．【ご自由にお書きください】

愛知淑徳大学 松本ゼミ

121

病院や施設との連携が可能な住まい 64 27.83

2

自立を促す手すりなどの補助機能 32 13.91

3

寝室に近いトイレ 28 12.17

4

介助のしやすい浴室 22 9.57

5 分かりやすい収納レイアウト

19 8.26

6 人が遊びにきやすいリビング

16 6.96

7 寝たり起きたりが楽な寝具

14 6.09
8 掃除のしやすいキッチン 12 5.22
9 四季の移ろいが感じられる庭 10 4.35
10 エコを取り入れたスマートハウス機能 7 3.04
11 インターネットや IT を活用できる家 4 1.74
12 その他

お疲れ様でした。ありがとうございました。

愛知淑徳大学 松本ゼミ

今こそ、インテリアのチカラ●2016.2.22 ジェロントロジー東京大学高齢社会総合研究機構へ
ゼミの取組みを報告
日本最先端でジェロントロジー【老人学】高齢社会について研究しており、今回機構長でありこの研究のリーダーである大方教授にご報告をさせていただきました。研究には参考にさせていただいている参考書籍も多く、ぜひ、インテリア関係者には一読をおすすめします。
高齢社会の問題は日本が、世界最速で進んでおり、他にお手本がないこともあり、いまだ
手探りの部分が多いものです。
高齢者自身のデーターがまだあまり集まらないという側面もあるそうです。ユニバーサルデザイ
ンの基本は高齢者でなく半分は身障者を対象としているため、まだまだ詰めなくてはいけないそうです。公共施設でのバリアフリーなどは徹底されたが住宅はまだまだこれからだといえます。
新築が減り、既存の住居のリノベーションについて、もっともっと症例が必要であり、その情報を共有する仕組みも必要で、何よりこれからの理想的な社会の構築に【共創】がひとつのキーワードになることは間違いないでしょう。
インテリアからこの問題に切り込んでいるのもまだごく少数で表に出てきていません。
今こそ、インテリアコーディネーターの経験やノウハウを集め分析し周知する、
そんなネットワークが望まれているように感じました。つまり、

今こそ、インテリアのチカラ、といえます。

今年一年、現状把握と問題点のあぶり出し、
おぼろげながら必要なものがわかりましたが、まだ具体的な提案には至っておらず
引き続き研究を続けていきたいと思っています。
ありがとうございました。

東京大学高齢社会総合研究機構HPより
http://www.iog.u-tokyo.ac.jp/?page_id=33

38

愛知淑徳大学HP AS LIVE! に掲載

2016.2.19

TOTO公開ゼミにて