NO.100
GREEN NEWS発行・

トゲダニ亜目の走査電子顕微鏡写真
矢印のものは何でしょう？
トゲダニ亜目の多くは、落葉・腐植層や堆肥などの有機物の多い環境で生息しています。
その中には、昆虫などの小動物をはじめハダニや線虫などを補食し、農業害虫の天敵として有用な種もいます。他方、人や人家近くで生活する動物に寄生するものもおり、一時的に人に移行し、吸血することがあります。
矢印で示した「ヘビのような形をした細長い構造物」
を拡大して、左下の枠内に示しました。矢印のもの
は、気門です。気門は呼吸するときに開く口です。
トゲダニ亜目は第 II 〜第 IV 脚基節外側方に気門を持つダニのグループです。このダニの同定と矢印のものが気門であることは石川県立大学の弘中満太郎
博士にお教えいただきました。
（石川県立大学

農学博士

ISSN 0915-8812

平成 30 年 4 月 30 日古賀博則）

発行人・早川

本

号

の

誌

敏広

面

「グリーンニュース」100号発刊にあたり ……………1
現場における病害管理 ……………………………2
──「現場における病害管理」を終えるに当たって──

グリーン考現学 ……………………………………7
公園再生の目玉、芝生考──明治の芝庭に学び、新たな芝生文化の創造を──

日本人とサクラを巡る話 ……………………………14
──人はなぜサクラを愛でるのか──

日本における草の利用史：先史時代から現代まで …19
気象学講座⑷ ………………………………………27
──竜巻 ──

芝蟲紳士録（その二十七）（最終回）………………31

NO. 100（2018.4）「グリーンニュース」100号発刊にあたり
株式会社理研グリーン代表取締役社長

清水等

2018 年 4 月の発刊をもって、「グリーンニュース」は 100 号を迎えました。
弊社のグリーンニュースの 1 号は（株）イハラグリーンで 1983 年に発刊され、1985 年に理研薬販（株）と合併し、社名が現在の理研グリーンとなりましたが、グリーンニュースの発行は継続し、ついに 100 号の発刊となりました。
この間 35 年の長きにわたり発行を続けて来られましたのは、芝草管理や緑地管理に関係する
種々の話題を寄稿して頂いた先生方とともにご愛読いただいた読者の皆様のおかげと感謝申し上げます。
先生方には、一つのテーマのもと継続的に深く科学的な内容をご寄稿いただき、読者の皆様に役立つことができたものと思います。
ただ、この 35 年間は長く、1983 年ではアナログが主流でワードプロセッサーなどが入り始めた時代でしたが、今やパソコンからスマホ中心ですべてがデジタル主流の世界に様変わりをしております。私どもの「グリーンニュース」も形を変え時代にマッチした様式に変化する時期が来たと思っております。そこで現在の「グリーンニュース」は、今回の 100 号をもって休刊とし、これからの時代を見据えた技術情報の提供を検討してまいります。
しばらく時間をいただき、新しい技術情報の提供を皆様にご紹介できる事を楽しみに暫時の休刊をご容赦お願い申し上げます。

1NO. 100（2018.4）

現場における病害管理「現場における病害管理」
を終えるに当たって（一財）関西グリーン研究所 顧問
農学博士 一谷多喜郎

混在することになってしまった（表 1）。そこで、

1．はじめに筆者がこれまでに培ってきた芝草病をはじめとする

本誌への原稿は、学会誌「芝草研究」の技術資料

広く植物病に対する基本姿勢：病害診断 ⇒ 生態 ⇒あるいは実用記事に投稿する積りで執筆し、後には農薬を含む総合防除 ⇒ 予防戦略の流れに沿うよ拙著「芝草の生理障害と病害−診断と防除対策」

う、表 1 の連載原稿 No. を表 2 のように並べ替え（2008）（ソフトサイエンス社）の各論と位置づけててみた。読者にとっては、表 2 を見て少しは体系取り組んできた。

的に整理された形で原稿を読み直してもらえるのではないかと考えている。

研究所勤めにゴールが見え隠れする頃から「向こうの小山の麓ではなく、例え小山でも頂を目指そう」

長きにわたり連載させて頂き、その上「… グリーと考えるようになった。現実には「日暮れて道遠し」

ンニュースにおいて、弊社の高い芝草管理技術を啓の感が深いが、この「現場における病害管理」の「気蒙するに十分な情報をご提供いただいております

象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそ…」と激励のお言葉を頂戴したり、「 … 本誌の格

１〜５）

う」

調の高さを示す指標となる連載 …」とまでお褒めということで、やっと頂上近くまで登って頂きました歴代の発行人の方々に心からお礼を申し来たという実感がわいてきている。
この「現場における病害管理」シリーズでは、そ上げます。また「現場における病害管理」という素の時々の深刻な問題を中心にベントグリーンの病害

晴らしい永遠のタイトルを頂きました故元研究開発を取り上げてきたので、テーマは種々雑多なものが部 宗方駿二部長に深謝の意を表します。

2．寄稿した「現場における病害管理」連載原稿リスト
表 1 「現場における病害管理」連載原稿 リスト（連載原稿 No.）

題目

グリーンニュース No. 頁⑴

初夏の播種直後のベントグラスに発生したピシウム病とその防除 53：2‑7．1999．

⑵

罹病シバ組織に観察される 2 種類の病原菌と殺菌剤によるその防除例 54：2‑9．1999．

⑶

晩秋のベントグリーンで潜在的に進行する乾燥害 55：2‑6．2000．

⑷

新規殺菌剤のアゾキシストロビン剤を中心にした芝草病の年間防除 56：2‑7．2000．

⑸

夏のベントグリーンで潜在的に進行する殺菌剤の害作用（予備調査）57：2‑6．2000．

⑹

コース現場における芝草の非伝染性生理障害の見分け方 58：2‑6．2001．

⑺

メトキシアクリレート系殺菌剤と更新作業によるコウライシバの⑻

2 つのタイプの疑似葉腐病（ウインターパッチ）60：13‑18 ．2001．

2

しずみ症

西暦

対策 59：3‑6．2001．

NO. 100（2018.4）⑼

冬のグリーンにおける定期病害調査 61：2‑7．2002．

⑽

芝草病診断・防除のための顕微鏡使用のすすめ 62：2‑6．2002．

⑾

ベントグリーンにおける病害の年間発生調査 63：2‑6．2003．

⑿

平成 15 年度のベントグリーンにおける病害の年間発生調査（その 1）64：2‑6．2003．

⒀

ベントグラス細菌病―とくに葉枯細菌病への取り組み 65：2‑6．2003．

⒁

芝草病害用語あれこれ 66：12‑15．2004．

⒂

平成 15 年のベントグリーンにおける病害の年間発生調査（その 2）67：13‑17．2004．

⒃

殺菌剤の効果試験実施時における留意点（その 1）68：11‑17．2005．

⒄

殺菌剤の効果試験実施時における留意点（その 2）69：12‑15．2005．

⒅

病害に関する日常的な巡回調査時の心得 70：12‑15．2005．

⒆

肉眼とルーぺによる芝草生理障害の診断 71：13‑19．2006．

⒇

肉眼とルーぺによる芝草病害の診断（その 1）‑ スルーザグリーンにおける観察と診断 ‑72：13‑21．2006．
肉眼とルーぺによる芝草病害の診断（その 2）‑ スルーザグリーンにおける観察と診断 ‑73：13‑18．2007．
気候激変時における過湿 ･ 高温障害の発生と対応策 74：13‑18．2007．
植物細菌病の基礎 75：9‑13．2008．
芝草細菌病への対応 76：10‑16．2008．
芝草のストレスについて 77：12‑16．2008．
根部病害への薬剤対応 78：13‑20．2009．
地上病害への薬剤対応 79：12‑17．2009．
気候激変時に見られる生理障害・病害への対応策 80：11‑14．2009.
ダラースポット病に対する薬剤の予防処理効果 81：9‑14．2010.
殺菌剤の効果低下・被害拡大時の対応法 82：11‑13．2010.
気候激変時の今夏に発生した障害と対策 83：8‑12．2010.
生理障害・病害予防の試み 84：7‑12．2011.
気候激変下のグリーンに学ぶ 85：7‑11．2011.
病気による被害査定 86：7‑11．2012.
ゴルフ場と研究所の病害の診断と防除に関する連絡試験の試み 87：6‑11．2012.
ゴルフ場と研究所の病害の診断と防除に関する連絡試験の試み（その 2）88：6‑11．2012.
地上病害はどのような時に発生するのか 89：8‑11．2013.
地下病害はどのような時に発生するのか 90：8‑11．2013.
顕微鏡により何が見え、何が分るか（その 1）91：7‑11.2013．
顕微鏡により何が見え、何が分るか（その 2）92：8‑11.2014．
気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その 1）93：5‑7．2014．
気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その 2）94：5‑7．2015．
気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その 3）95：8‑9．2015．
気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その 4）96：7‑10．2016．
気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その 5）97：7‑9．2016．

［注］本リストは、掲載順に（「現場における病害管理」の連載原稿 No.）
、題目、グリーンニュース No．
、頁、西暦年で作成

3

NO. 100（2018.4）

3．表 1 における連載原稿 No. を表２のように総論（診断基礎）⇒ 発生生態 ⇒ 薬剤を主とする総合防除 ⇒ 予防戦略の流れに沿って並べ替えたもの
表2

表１の連載原稿 No. の表２のような体系的流れに沿った並べ替え章

総論（診断基礎）発生生態

薬剤を主とする総合防除

予防戦略

節

連載原稿 No.

芝草用語

14

肉眼とルーペによる診断法

6、19、20、21

顕微鏡技術

10、39＊、40＊

菌形態、菌学

8

生理障害

3、25

細菌病

13、23

殺菌剤効果試験法

16、17

巡回調査準備18＊

同上結果

8＊、9＊、11＊、12＊、15＊

被害査定

34

混合感染、併発、続発

2、22

発生生態

37、38

細菌病への対応

24

改造時のベントグラスピシウム病

1コウライシバしずみ症（ゾイシアディクライン）

4、７

薬剤対応

26、27

薬効低下・被害拡大時の対応法

30

夏期ベントグラスの殺菌剤による薬害

5

ダラースポット病

29

気候激変下の戦略

28、31、32、33

病害発生予察に役立つ連絡防除試験

35、36

気象データによる夏場のベントグリーンの被害予測

41＊、42＊、43＊、44＊、45＊［注］連載原稿 No.8 のように、原稿の内容が複数の章節にまたがっている場合が多い

究開発機構（現、特定非営利活動法人）から研究助

4．表２で ＊ 印を付けた連載原稿 No. の補足説明成を受け専用の高級システム生物顕微鏡を備えることができ、これで日が暮れた（同機構に厚くお礼を

1）顕微鏡のすごさ体験

申し上げます）。このようにして、70 歳を過ぎてから以下の 2 つの原稿で述べるように顕微鏡のすごさ

生来不器用で、当時は貴重だったカバーグラスをを体験することとなった。

割ったら弁償と理科の先生に小言を言われ、理科好きであったが当時顕微鏡からは少し距離をおいてい

原稿 No.39：芝草病の専門家には顕微鏡は手慣れた。大学で植物病学を専攻してからは、カバーグラ

た日常の診断の道具で、その成果を活用するのはスのことを気にせず自由に顕微鏡が使えるように

日々困難な問題に直面しているグリーンキーパ―なった。定年後研究所勤めを始めた時、日本芝草研（以下、キーパー）である。この顕微鏡診断の過程

4NO. 100（2018.4）

で両者の共同作業が成り立てば、顕微鏡は①病害と生理障害を区別し、殺菌剤散布の要否が分かる単なる道具ではなく、②感染している繁殖体が明確に観察できるようになれば、炭疽病や赤焼病などでは病勢が明らかになり、殺菌剤の保護剤か治療剤かの種類や即防除か否かの散布のタイミングさえ明確になってくる。③殺菌剤の効果や残効性もある程度分かり、④芝草の病気からの回復状況も大まかにつかめる。⑤芝生管理の専門家であるキーパーと芝草病の専門家が連係すれば相互の資質向上にもつなが
写真 1 雨にも負けずの巡回調査

り、両者で病害の治療や予防技術を向上させることもできる、と確信した。
原稿 No.40：病原菌の混合感染の場合であるが、に発生する生理障害と病害の大まかな識別を行うこ

上述①〜⑤のすごさに加え、顕微技術に各病原菌にとになる。適宜、専門家にも相談し徐々に正確な診比較的特異的に有効な殺菌剤処理を組み合わせる

断ができるようになると、気候激変下でも生理障害と、
次のように興味深いことが分かってくる。
⑥イェや病害による甚大な被害を受けることは減ってくる

ロ―パッチとテイクオールパッチの混合感染では、と考えている。

殺菌剤散布後に前者が主要な病原菌で、後者は 2 次
3）定期的巡回調査から被害予測へ的なものであることがより明確になった。防除が必要となる場合には、冬で治りは悪いが主要な病原菌

原稿 No.41：巡回調査を行っている間に、平成

イェロ―パッチから抑えて行くか、混合剤で 2 菌と18（2006）年にウエットウイルト（高温過湿障害）も同時防除する方法も選べる。⑦夏期の炭疽病と葉や平成 22（2010）年には秋分まで猛暑日や真夏日

枯性病害の混発の場合には、時期が時期だけにまずが続く異常高温障害の後に病害が多発した。これら

強病原力の炭疽病菌を防除し、つぎに遅れて発生し両 年 を 大 被 害 が 出 た 多 発 年 と し、2007、2009、てきた葉枯性病原菌に対応するのがよいと考えられ2011、2012 年は比較的平穏無事であった少発年とた。ここで注意しなければならないことは、供試薬

して、それぞれのウェザーステーションの気温、雨剤は病原菌に対して耐性がついていないということ

量、風速、日照時間などの気象データを比較し、多である。

発年の気象条件が梅雨前から夏にかけて高温・多雨であったことを明らかにした。

2）定期的巡回調査のだいご味

原稿 No.42：また多発、少発（2013、2014 年を

原稿 No.8、9、11、12、15：豪雨の時には、そ加えた）両年の最寄りの（原稿 No.41 の巡回調査地の時でないと見られない光景に出会う。雨にも負け

点から北西に約 15㎞離れた）三田市のアメダス（北ずの巡回調査（写真 1）であったが、これは立ち上

緯 34 度 53 分 07 秒、東経 135 度 12 分 07 秒、標高

げたばかりの当研究所のホームページを充実させる

150 ｍ）の気象データ（最高と最低気温）から、夏目的で始められた。この調査により生態的なデータ

場のベントグリーンの生理障害・病害が予測できるが蓄積されてくると、日本芝草学会でも口頭発表で

とした。

６、７）

きるまでになった

原稿 No.43、44：原稿 No.42 とほぼ同様にして、。

三田市のアメダスの気象データで大まかに近畿圏の原稿 No.18：その後、巡回調査が継続され、病害

ゴルフ場の被害予測も可能と考えられた。

についての日常的な巡回時の心得についてまで執筆できるようになった。この心得の中で、キーパーは

原稿 No.45：さらに、多発年の 5 〜 7 月の三田市

芝草病についての基礎知識を蓄積しながら、コースのアメダスの気象データ（気温、雨量、日照時間）

5NO. 100（2018.4）と少発年の 5 〜 7 月の三田市のアメダスの気象デー

害予測を実際に行った平成 29（2017）年の秋に、タを比較し、8 〜 9 月の近畿地方のゴルフ場の生理

同地方のゴルフ場にアンケートによるその年の夏場

障害・病害による被害予測が行えることが分かった。

の被害調査を行い、予測がほぼ的中したという結果を得ている。

そこで、原稿 No.45 同様、多発年における三田市のアメダスの 5 〜 7 月の気象データと予測したいそ

６．文献の年の同じアメダスの 5 〜 7 月の気象データを比較してその年の夏から初秋にかけての被害予測を行

1）一谷多喜郎（2014）．グリーンニュース 93：5‑7．

い８）、この予測をアンケート調査により検証するこ

2）同上（2015）．同誌 94：5‑7．

とができた９）。今後、このような予測と検証を定期

3）同上（2015）．同誌 95：8‑9．

的に繰り返し実施して行きたい。現在、このような

4）同上（2016）．同誌 96：7‑10.

予測が西南暖地の同じような緯度のゴルフ場にも適

5）同上（2016）．同誌 97：7‑9．

用できるかどうかについても、予備的な検討を進め

6）一谷多喜郎・宮島葉子・中西恒（2003）．芝草研究 32（別１）大会誌 98‑99．

ている。

7）一谷多喜郎・中西

５．おわりに恒・木下富雄（2005）．同誌

34（同上）同上 40‑41．
8）一谷多喜郎（2017）．病理病害講座（63）ターフ①研究助成金でシステム顕微鏡が専有でき、これニュース 131：9‑11．

で顕微鏡のすごさを体験した。②巡回調査を重ねて行くうちに、宝市内のゴルフ場のベントグリーンの9）東近畿・兵庫地区支配人会コース委員会・（一財）

生理障害・病害による大きな被害とウエザーステー

関 西 グ リ ー ン 研 究 所（2018）． 平 成 29（2017）

ションの気象要因との関係が突き止められた。③宝

年の梅雨末期から初秋にかけてのグリーンの被塚市内のゴルフ場の生理障害・病害による被害予測

害状況と平成 30（2018）年に向けて解決したいが、最寄りの三田市のアメダスの気象データで大ま問題点（アンケート調査結果）．ターフニュース

かに行え、さらに近畿圏のゴルフ場の被害予測さえ133（2018‑May）（印刷予定）．

可能であると考えられた。④このアメダスによる被6

NO. 100（2018.4）

グリーン考現学
公園再生の目玉、芝生考─明治の芝庭に学び、新たな芝生文化の創造を─
東京農業大学名誉教授
造園伝道師

近藤

三雄

1．はじめに ─本稿の意図と内容─

2．日本の都市公園にはきれいな芝生がない現実

芝生は歴史的に見ても、その機能・用途から、「芝
庭（修景用芝生）」「スポーツターフ（運動用芝生）」

筆者は、過去に日本の都市公園の芝生がいかなる「のり面緑化用芝（浸食防止・土壌保全用芝生）」に状況に置かれているのか。その全貌を明らかにする

三大別される。加えて市民に最も身近かにある公園

ためのアンケート調査を行ったことがある。全国に計画される芝生は、修景用（芝庭）、運動利用（ス39 都道府県、総計 93 箇所の主要な公園芝生地の管ポーツターフ）の両機能が求められる。修景と運動理者から回答を得た。調査の内容は、現状の利用、の両機能をバランス良く保ち、健全な状態で永続的管理実態の下、果して芝生が健全な状態を維持し、に芝生を維持することは容易でない。残念ながら実芝生地の機能を全うしているのか否かを把握するこ際の多くの公園芝生地では、運動利用をコントローとを主眼とした。

ルできず、過度の踏圧によって損耗・裸地化というその結果、ある程度、予測されたことでもあった

事態を招き、芝生の本来的役割が果たせなくなってが、健全な状態で芝生が維持されているのは 1 割程いる。

度の公園で、大半が過剰利用と養生管理不足によっこのような状況の中、加齢化、荒廃化した都市公て損耗・裸地化あるいは雑草地化している。つまり園の再生の目玉として、明るく開放的な芝生の計画

日本の都市公園にはきれいな芝生はほとんど存在しが注目されてきた。過去の愚を繰り返さないためにないという大変残念な現実が改めて突きつけられは、「公園芝生地の本来的使命は、利用者の行動をた。損耗・裸地化の要因は、芝生造成後から供用開制限することなく、自由に立入り利用させる。芝生

始までの養生期間が短かいこと、維持管理対応が十内立入り禁止の措置はもっての外」という呪縛から分でないことなども関係するが、致命傷は過剰利用解き放たれた大胆な発想の転換、意識革命に基づいである。それも大半を占めるコウライシバの芽出した新たな芝生観・論理の構築が不可欠となる。そのの時期の 4・5 月あるいは秋季の 9・10 月に利用者

目標像が明治期の芝庭（特権階級の邸宅に設けられが集中することによって一気に芝生が損耗してしまた開放的な芝生を主景とし、園路や刈込物の植栽やう。利用内容の規制や特定期間、立入り禁止の措置

石組等が配された庭園）を公園に再現することであもとられていないことも芝生の荒廃に拍車をかけてると考える。

いる。また、損耗・裸地化後も芝生の張替えの措置がとられていない所も多く、芝生地の機能が放棄さ本論では、そのような自論に至った関連事象等々

れている無惨な現実が把握できた。

について論述する。なお、論考にあたって、古い文献資料に記述されている内容の紹介については、文

この状況は、その後も現在に至るまで、筆者が各意を損わない程度に簡略化したり、一部現代語訳し

地の公園芝生地を訪ね歩いた限りでは、ほとんど変て紹介することを予めお断りしておく。

わっていない。

7NO. 100（2018.4）

しながら利用人数を調整することもできない等の理

3．芝生地の過剰利用はグリーンインフラとしての機能も低下させる

由から役立てることはなかなか難しかった。
一方、筆者が導き出した 1 人当り 15.69m2、100m2

近年、頻発する集中豪雨等による都市型洪水の被当りの利用密度 6.4 人という数値と現行の各地の公害が問題視されるようになり、都市内の緑の雨水の園芝生地の面積規模、利用密度と照合すると、明ら

浸透・貯留能がグリーンインフラの機能の 1 つとしかに大半の公園芝生地では収容力を超えるオーバーて注目されるようになった。公園内の芝生地にも、ユースの状態であり、芝生は必然的に損耗・裸地化

その機能の発揮が期待されている。

すると診断された。この面では有効活用できた。

筆者のこれまでの関連実験や現地調査の結果から

いずれにしても多くの都市公園においては、そのいえば、過剰利用下の芝生地では、芝生が損耗に至面積規模からして収容力を許容する広さの芝生地をらないまでも、表層から土壌深 10cm ぐらいまでの確保することは現実的に無理である。したがって、範囲の土層が踏圧の影響を受け、著しく固結化する。

芝生地の損耗・裸地化は必然的な結果といえる。そそれに伴ない透水性も不良となる。つまり雨水の浸うさせないためには、芝生地のあり方、利用のさせ透・貯留能も低下し、グリーンインフラとしての機方そのものを抜本的に変えていく必要がある。時に能も阻害されることになる。この点からも公園内のは運動利用を全て排除するような思い切った措置も芝生のあり方、その利用のさせ方について再考の余必要となる。もちろん東京の砧公園のように、元々地がある。

のゴルフ場を公園に転用したような広大な芝生地を確保できる所は別である。

4．公園芝生地の収容力から芝生のあり方を再考

5．踏圧強度と芝生の生育反応との関係

かつて筆者は芝生を過度の利用によって損耗させ改めて踏圧強度と芝生との関係を整理しておきたないためには、利用者 1 人当りどの程度の広さの芝い。芝生は生き物である。筆者の実験結果ではコウ生地を計画段階で確保できればよいか。あるいは単ライシバの場合、1 日 10 回以上、同じ箇所が踏ま位面積当りの利用密度をどの程度に抑えればよいか

れると次第に茎葉が損耗し、やがて裸地化を呈する。

という判断目安、つまり収容力の決定が何よりも重1 日 5 回程度までの踏圧であれば、茎葉の分けつを要であると考え、そのことを解明するための研究に促し、しかも茎葉の伸長を抑制する植物ホルモン・着手した。研究方法としては、踏圧強度と芝生の生

エチレンの生成量を増やし、草丈を抑制する。つま育反応との関係を究明する実験や実際の芝生地の利

り芝生をより緻密な状態に導く。結果、刈り込み管用実態調査等を行い、指針となる基礎的数値を導き理の省力化にも役立つ。要するに「適度な踏圧は芝出した。その成果をとりまとめたものが筆者の学位

生の身体に良く、美しくするが、過度になると健康

論文「公園芝生地の収容力に関する研究─快適な芝を損ない、醜くする」という悩ましい関係にあるこ生地を計画・管理するための基礎理論─」である。

とが明らかとなった。

2

一部の庭園等の修景用芝生では、人の立入り利用

2の芝生地が確保できれば、あるいは 100m 当りのを禁止しているが、適度な人の踏圧の代りに、芝生

利用密度を 6.4 人に抑えることができれば、踏圧にを緻密な状態に育成するため、適宜、ローラーがけ

よる損耗をきたすことなく、周年、健全な芝生を維の管理作業を行っている所もある。

結論として利用者（大人）1 人当り 15.69m の規模

なお、過度の踏圧を受け、芝生が裸地化した箇所

持できることが解った。
ただし、これらの知見を実際の公園芝生地の設計に、オオバコ、オヒシバ、メヒシバ類、カゼクサ、や利用管理の指針として反映させることは、個々のナガハグサ、スズメノカタビラ、シロツメクサなど

公園において、予め芝生地の利用者数を予測想定での雑草が補欠現象として侵入繁茂してくる。一見、

きない、また芝生地の入り口で利用者数をカウント

これらの雑草群の方が踏圧に強いように思われがち

8

NO. 100（2018.4）

であるが、比較実験を行うと踏圧に対して、最強の7．都市公園再生の目玉に芝生が浮上耐性を示すのがノシバ、コウライシバの日本芝であることも判明した。

「都市公園を使い倒そう」というかけ声とともに、都市公園法等の改正、Park-PFI 事業が展開し、都

6．芝生内立入り禁止の措置について

市公園の再生が本格的に事業化する。近年にない、公園内の芝生を永年、きれいな状態に存続させる

関係者にとって明るいニュースである。筆者自身もためには芝生内立入り禁止の措置は不可欠である。

40 年近く前から樹木の過繁茂や維持管理不足から

日本では公園内の芝生の立入り禁止の措置をいつ頃藪化し、死角が生じ、危険で怖い空間の再生を求め、からとってきたのか。記録に残るものでは、明治公園の立ち木を間伐し、明るく開放的な空間にする

24（1891）年に刊行されたエリザ・R・シドモア著ことを依頼される講演や原稿で訴え続けてきた。その『シドモア日本紀行』の中に、「上野公園には

芝の反応として、さまざまな立場の人達から「折角のといった堅苦しい看板がある」

公園の木を伐るなんてとんでもない」と指弾され続という記述がある。この頃に既に「芝生内立入り禁けてきた。その公園再生が国土交通省の主導によっ止」の禁札が設置されていたのは驚きである。当時て進められるようになったのは隔世の感がし、感慨から上野公園の芝生は公園の主景を成し、眺めて楽深い。

生に入るべからず

しむ修景用芝生として扱われてきたと推察される。

その結果、明るく開放的な公園に再生するための日本ではこのような「芝生内立入り禁止」の禁札

目玉として、芝生が急浮上してきた。これまでも都の措置をとるのはわが国だけの特殊な対応で、欧米

市公園の計画にあたっては、芝生は必須の構成要素では見られないことであると識者も一般市民も信じであった。しかし、多くの公園の芝生地は、先にもこんでいた。筆者自身も頭の中に、そのような認識

触れたがオーバーユースと維持管理不足によって損が刷り込まれていた。40 年近く前に初めて訪れた

耗、一部は裸地化し荒廃していった。極端な話、日フランスの芝生地の縁に「PELOUSE INTERDITE

本の公園ではきれいな芝生を見ることがなかなかで（芝生内立入り禁止）」の禁札が設置されているのをきないという事態に陥った。

見つけ、何か安心した気分になったことを今でも鮮その愚を繰り返さないためにも、公園再生の一環

明に覚えている。きれいな修景用芝生を管理する上で新たに計画される公園の芝生については、革命的で欠かせぬ措置であることを理解した。

とも思える新たな芝生観・論理の確立が必要になってくる。これまで日本の公園の芝生の惨状を誰よりも見てきた筆者が描く、新たな時代の公園の芝生像
は、「運動利用を完全に廃し、時には立入り禁止の措置も施し、休憩利用は許容しても、基本、眺めて楽しむ修景型芝生とする。芝生の種類は寒冷地を除き、日本芝を主役とする」というものである。つまり、これまでの「公園芝生地の本来的使命は利用者の行動を制限することなく、自由に立入り利用させる。芝生地内立入り禁止などの禁札はもっての外」という呪縛から解き放たれた関係者の大英断が不可
欠となる。

8．公園再生の主役は冬枯れする日本芝に公園再生の先行事例として多くの注目を集めている東京都豊島区の南池袋公園では、その目玉となる

写真 1 「芝生内立入り禁止」の禁札

9

NO. 100（2018.4）

芝生の種類について、暖地型の改良バミューダグラ

間養生しておけば、新しく発生した芽によって安全スをベースに寒地型（西洋芝）のペレニアルライグ

安心な若々しい芝生を更新更生できることも筆者ら

ラスをオーバーシーディングする常緑化の手法をは実証した。通常の芝生地においても造成後 10 年採った。

以上が経過したものでも同様な措置を施せば、全面

筆者も横浜国際総合競技場（日産スタジアム）の張り替えせず、再生可能となる大変重宝な芝草が日

芝生の造成計画を主導した際には、競技上の要請か本芝である。古くから日本芝の生産圃場では、このら芝生の常緑化が絶対の条件であったので、種々のようなメカニズムを利用して営々と栽培生産を行っ検討を踏まえ、先の方式の採用を決断した。今ではてきた。

日本の多くの競技場が同様な方式での整備を進めて

9．ニューヨーク・ブライアントパークの
再生が手本

いる。
ただし性状の全く異なる 2 種類の芝草を夏季とそれ以外のシーズンに緑の芝生の主役を交代させる方都市公園の再生、その目玉に芝生が据えられた良式は管理上、結構厄介な代物である。都市公園の芝い手本として、筆者が必ず挙げるのがニューヨーク

生は寒冷地を除いて、日本の気候風土に合致したコのブライアントパークである。20 数年程前、建築

ウライシバ、
ノシバの日本芝を主役にすべきである。

空間内のアトリウムの緑化事例の調査でニューヨー

冬枯れすることは決して欠点ではない。その景観のクに行った際、ついでにブライアントパークに立ち美しさを欧米人は「ゴールデンターフ」と評する。

寄った。驚いたことに都心の著名な公園が所管の先に紹介した無鄰菴の鬼芝（ノシバ）の冬枯れし、

ニューヨーク市によって完全に封鎖されていた。一黄金色に変身した様子はまさに「ゴールデンターフ」

切の立入りが禁止されていた。植栽した樹木の経年と称するにふさわしい。その美しさを公園で再現し成長の結果、うっそうとなった茂みの中で、相次いたい。

で犯罪が頻発し、危険防止のため閉鎖されたのであ

元々、日本芝は牧草を起源とする寒地型芝草（西る。数年後、さまざまな検討の結果、「危険で怖い洋芝）よりも草丈も著しく短く、刈込回数も節減で公園」が「明るく開放的な楽しい公園」に劇的に生き、しかも病害虫も少なく、究極の「省管理型芝生」

まれ変った。

と言える。また、東日本大震災の原発事故によってその顛末を、当時、ニューヨークに留学していた

放射性物質で汚染された福島県内の芝生地（日本芝）学生の卒業論文にまとめさせた。その概要を 2007の除染にあたって、地下匍匐茎を有するという特性

年 3 月 1 日号の環境緑化新聞に、本人（木川薫：現を生かし、地際まで刈り詰め、放射性物質で汚染さ

在大成建設株式会社環境デザイン室）に「都市公園れた茎葉を除去した後、目土がけを行ない、数ヶ月

再生、NY・ブライアントパークに学ぶ」と題し、

写真 2

写真 3

再生後の南池袋公園

10

再生後のニューヨーク・ブライアントパーク

NO. 100（2018.4）

犯罪の温床となり、閉鎖されていた公園がより魅力

はいれる芝原の必要も生じてきますから……。」と的な公園に再生されるまでの物語や、さまざまな企

述べている。当時、数々の有名庭園を手がけた 7 代画プログラムによって運営管理されている仕かけ等

目小川治兵衛（植治）の作風については「水を静止について手際良くまとめてもらった。先にも触れたした池ではなく、流れとして用い、石を伏せ、ツツ都市公園の再生を主張する講演会等では、良き先例

ジやサツキを低く刈り込み、広く開けた芝生を配すとして、ブライアントパークの話を取上げた。10るところに特徴がある」と言われる。
一方、明治期の洋風庭園の主役になった芝生に関数年の歳月を経て、日本でも同様な取組みがなされしては針ヶ谷鐘吉はその著『庭園襍記』の中で「明るようになったことは誠に感慨深い。

治の中頃から洋風の庭園を実施に試みんとする技術

10．明治期の芝庭に学ぶ家が現れるに至った。其の恐らく最初の人と目され明治期の庭園を特徴付けるのは「芝庭（特権階級るのは宮延造園家として活躍した小平義親氏であろの邸宅に設けられた全体的には日本庭園的風情を醸う。氏の採った手法は従来の日本庭園で常套的に用しながら開放的な芝生を中心に園路や刈込物の植栽

いられた飛石、石組、石燈籠を一切捨て去り、其のや石組等が配された庭園）」の存在であるというの代りに穏やかな芝生の間を心地よいカーブを描いては多くの識者の共通した見解である。

走る曲線苑路を設け、芝生の諸処に丸型刈込物を配その代表的なものとしては、東京の大隈重信邸のした苑路の効果を高めたものである。（中略）且つ、庭園や旧岩崎邸庭園、京都の無鄰菴等がある。無鄰

その材料に必要な芝生と刈込物が東京地方に於て比菴のオーナーであった山県有朋は鈴木博之の著『庭較的容易に得られたことは此の様式の応て流行の極師小川治兵衛とその時代』によれば「京都の庭にはむる有力な原因をなしていたようである。
」と書い

苔の寂を重じて芝などいうものは殆んど使はんが、ている。

この庭園一面に苔をつけることは大変でもあるし、以上の断片的な事柄からも、明治期の庭園は和風・また、苔によっては面白くないから私は断じて芝を洋風を問わず、芝生が主景を成し、その間を走る曲栽ることにした（中略）鬼芝（筆者注：ノシバ）を線苑（園）路と要所要所に配された刈込物が主要な栽て、それで時々刈り込ませる費用はなかなか多く構成要素であったと見なせる。

かかるが、此方がよいようじゃ」と語っている。ま11．明治期に芝庭等に使われていた
芝草の種類と苗の供給体制た、山県有朋の意を受け、実際の作庭を手がけた 7代目小川治兵衛（植治）も「庭園などでも時勢につれて変更せんならので今日では寂一方ではいきませ

和風・洋風を問わず、明治期の庭園を特徴付けるん。やっぱり園遊会ではお客の 200 〜 300 人くらいものが「芝庭」であったとすると、そこで用いられる芝草の種類が何であったのか、またその造成にあたっては、かなりまとまった量の芝苗が必要であったと思われるが、その供給体制はどうなっていたのか、芝苗の生産を専門に営む業者がいたのか等、興味は尽きない。
まず、その前に、明治期、芝あるいは芝生が、どう定義付けられていたのか、長いこと関連書籍を調べ回ったが、なかなか見つけ出すことができなかった。ようやく明治 43（1910）年に稲垣乙丙によって著述された『通俗明治農用大辞書、大日本勧農会』の中で、しば（芝または結縷草）、しばふ（芝生）の定義解説を見つけた。その大略を記す。

写真 4 無鄰菴。明治期の芝生の代表。冬枯れする日本芝が絶品

11

NO. 100（2018.4）

しば（芝または結縷草）については、「のしばともって代用しているか、牛馬等の飼料に供する牧草もいう。原野に自生するものを採取して堤防等に植種の中の①ライグラス、②スムーズ・ストークド・

え、土の崩れを防ぐ。このものの一種に高麗芝また

メドウグラス、③クレステッド・ドッグステール、は朝鮮芝（筆者注：現代のコウライシバ）があり、④シープスフェスキュー、⑤ハードフェスキューの細く小さく葉が美しいので庭に植える。最も細くて5 種の種子の混播によって常緑の芝生が造成でき小さい種類を「ちりめんしば」（筆者注：現代で言る。学校の遊戯場等の規模の大きい緑庭（あおにわ）

うビロードシバ？）」という。これは寒さに傷むこを急いで造成する時には便利であり、結縷草のようとが多いものである。
」と解説している。

に粗剛でない為刈り込みも容易である。
」と解説し
ている。

しばふ（芝生）については「芝の生えた地面のこと。芝原（筆者注：先に紹介した無鄰菴の記述の中

一方、関西における状況について、前島康彦の著で小川治兵衛が芝原という表現を使っているが、芝『樹芸百五十年』によれば、「大阪の難波名物のひと生のことであることが解る）ともいう」と解説してつとされていた阿倍野村（今の阿倍野橋付近）の芝いる。

屋も元禄時代（1688 〜 1704 年）から既に有名であっ以上のことから推察すると、当時、多くの庭で用た。大阪商人は贅沢で、金にまかせて庭に芝を張りいられた芝草の種類はコウライシバという見方もでつめて築山などを造るため、芝屋も商売になっていきる。では当時からコウライシバの芝苗を供給するたのである。この芝は野芝ではないらしい。高麗芝専門業者が居たのかと言うことが気になる。

に近いものであろうか。（中略）ずっと時が経ってこのことに関連して、明治 23（1890）年 5 月に

文化・文政（1804 〜 1830 年）頃になると、一尺二発行された日本園芸会雑誌第 14 号に、梅や桜の育寸（36cm）に五寸（15cm）の切芝にして五枚一束種で著名で、
日本園芸会の評議員や横浜植木商会（株で縁日植木屋が売り出していた。江戸では小庭むき式会社）の設立発起人でもあった高木孫右衛門が「園に芝は盛んに売れたらしい。江戸における芝は足立芸名鑑」と題し、「高麗芝専門」として、東京市本郡から多く出たという。」と記している。因みに切郷区下駒込本村の高木嘉平次の名を挙げ、「寛永年り芝の荷姿は歌川国貞（三代目歌川豊国）のゑん日間（1624 〜 1644 年）朝鮮国より日本へ渡来の陶器の景（文政後期、1824 〜 1830 年頃）、四季花くらの荷物の中に入り渡ってきたものを嘉平次の祖先がべの内、秋（嘉永 6 年、1853 年）などの浮世絵に栽培繁殖させ、今に至るまで専門の業をなす。故に鮮明に描かれている。

高麗芝の名があり」と解説している。（筆者注：こさらに北村文雄の著『芝草物語』等によって芝生の記述は現在、流通しているコウライシバの由来をの歴史をさかのぼれば、平安時代の庭園には既に芝論及する上での重要な知見となる）

生が修景素材として活用されていた。その芝生はお次に「高麗芝種類専門」とし、東京市本郷区下駒そらく山野に自生するノシバ等を切り採り、庭園に込村の内海源之丞と清水弥平太の名を挙げ、「高木植え付けていたものと推察される。江戸時代になる

嘉平次より苗を分けてもらい寛永年間より始める」と、先に述べたように、コウライシバの営利栽培もと解説している。当時からコウライシバの専門業者始まり、現代まで営々と引き継がれている。
なお、現代では芝草関係者の間ではコウライシバが存在し、その時から 250 年間、営々とコウライシやノシバの日本芝の育種に関して、「冬枯れするこバの栽培を続けていることが解った。
なお、関連した興味深い話として、同じ日本園芸とが日本芝の最大の欠点であり、冬枯れする期間を会雑誌 19 巻（明治 23 年 11 月）には「結縷（しば）少しでも短縮する冬季緑色保持性を高める」ことが草の代用種」というタイトルで、「わが国の従来の最大の眼目となっているようであるが、筆者に言わ庭園に使う結縷草は優美にて、しかも雅趣あり、堤

せれば、これは誤まりである。冬枯れすることは欠防に用いる結縷草は概して粗悪（筆者注：前者はコ点ではなく、最大の魅力である。むしろ日本芝の育ウライシバ、後者はノシバと推察）、西洋では何を種に関しては、刈込み管理の省力化が可能となるよ12

NO. 100（2018.4）

り草丈が短く、緻密な矮性タイプのものの作出が重てもグリーンインフラとしての機能が改めて求めら要となる。このような性状を有する新品種がより多れるようになってきた。都市公園の再生にあたってく開発されれば、都市公園の芝生等に大いに活用では、これらの事象に敏感に反応しなければならない。
旧来の公園芝生のあり方を抜本的に見直し、新たきることになる。

な年号の都市公園の芝生は、「明治期の芝庭」を手

12．おわりに本とし、公園の主景を成し、眺めて楽しむ、休んで─公園に新たな芝生文化を育む─憩う修景用芝生として、永続的に都会の中の緑のオ

今般の都市公園法等の改正、Park-PFI 事業の展アシスとして特化すべきであるというのが筆者の主

開は、まさに「平成の大改革」と評してよい。次々と張であり、願いである。本誌「グリーンニュース」

都市公園が再生されることは誠に歓迎すべき事態との 100 号の節目にあたり、「公園に新たな芝生文化言える。今後、日本はこれまで経験したことのないの創造を」という文言を最後に記し、連載のけじめ

超少子高齢化社会を迎える。また、公園の緑につい

としたい。

写真 5

日産スタジアムスポーツターフの常緑化は公園芝生の手本ではない

13

NO. 100（2018.4）

日本人とサクラを巡る話〜人はなぜサクラを愛でるのか〜

森林ジャーナリスト田中淳夫
めると 15 種になるほか、園芸品種は 400 種類以上

グリーンニュースが 100 号を迎えるということで散る桜」もあるとされている。だから花の形、咲き方や枝振と良寛和尚の辞世の句のように洒落るわけではないりなど千差万別である。それにサクラは交雑しやすが、最後をサクラの話で締めくくりたい。

く雑種が多く生まれているので、分類がはっきりし

私の連載も最終回。
「散る桜

残る桜も

ない種も多い。

サクラを巡る話題は、いつの世も春になると登場し思い出とともに描かれる。おそらく日本人のもっさて昨年、森林総合研究所多摩森林科学園サクラ

とも身近な樹木であり、もっとも好きな花の一つで保全担当チーム長の勝木俊雄研究員は、紀伊半島ではないか。公園や庭園、街路樹、河川堤、城址など

新たなサクラの種を発見したと発表した。

サクラがまとまって植えられる所は多く、各地に花

紀伊半島南部には、ヤマザクラとカスミザクラがの名所が誕生している。サクラを論じれば、日本人

自生するが、「ヤマザクラが年に 2 度咲く」というの自然観がわかるとさえ言われるほどだ。

話を聞いて 2016 年から調査に入っていた。そしてそこでサクラの最新事情から、意外と知られてい両サクラではないサクラを那智勝浦町で発見した。

ないサクラを巡るエピソードを紹介しつつ、サクラ

その後、周辺地域にも見つかったことから新種と確と日本人の将来像について考えてみたい。

定したのである。
紀伊半島は、東西の分水嶺を挟んで北部を吉野、まずは、100 年ぶりにサクラの野生種が発見され南部は熊野地方と称することから、この新たな種をたことから。

「クマノザクラ」と命名している。

新種か、クマノザクラ発見

開花時期は、ヤマザクラが 4 月中旬、カスミザク

最初に生物の種の分類について触れておく。まず

ラは 4 月下旬なのに対して、クマノザクラは 3 月上「種」が植物分類学上の基本単位で、その下の小さ

旬から下旬に咲く。そのためヤマザクラが 2 度咲きな違いの集団を順に「亜種」「変種」「品種」とする。

をしているように見えたのだろう。
ヤマザクラの花の色は純白で、花と葉が同時期に

また「品種」とは別に、人が人為的に作り出した作

出るが、クマノザクラの花はピンク系が多いのも特物などを指す「園芸品種」もある。

徴だ。また葉が出るのが遅く、開花期にまったく出

自然界で生まれたサクラの種類（サクラ属）と言ていない場合もある。

えるのは、日本では現在のところ 9 種類が認められているだけである。その 9 種類とは、ヤマザクラ、

形状的には、クマノザクラの葉が根元側が膨らんオオシマザクラ、カスミザクラ、オオヤマザクラ、だ卵形で、ヤマザクラよりも小さく、ヤマザクラやマメザクラ、タカネザクラ、チェウジザクラ、そしカスミザクラの葉のように幅が広くない。なおヤマてミヤマザクラである。また海外原産のヒマラヤザ

ザクラとカスミザクラにある花の根元の「花柄（かクラがあり、その直系がカンヒザクラ（あるいはヒへい）」が、クマノサクラでも短いながらある。花カンザクラ）。これも加えると 10 種になる。

柄はほかのサクラにはないことから、両サクラに近い種と見ている。

ただサクラの分類には異説が多い。属の違いも含14

NO. 100（2018.4）

さらに葉は小さいが鋸歯（きょし）が粗い、咲きは全体の 7 〜 8 割を占める）は、みんな接ぎ木など

始めは垂れずに咲くような印象を受ける……などので増やされたクローンである。つまりすべてのソメ

特徴があるそうだ。

イヨシノは、同じ遺伝子を持っている。

分布範囲は、現在のところ熊野川流域を中心に和最初の 1 本と思われる木が発見されたのは、上野

歌山、奈良、三重の 3 県にまたがる南北 90 キロ、公園の表門に近い「小松宮親王像」の北側だ。見つ東西 60 キロの範囲としている。

けたのは、千葉大学の中村郁郎教授の研究チーム。

この研究には、三重県林業研究所と和歌山県林業

チームは以前よりこれらの木の遺伝子解析を進め試験場も協力し、和歌山県古座川町で 20 本の調査ていたが、親王像を囲むサクラが、いずれも同じ親木を設定した。現在は客観的な相違データを集めて木から生まれたことを確認したという。

いる最中だ。今後の研究結果によって、この種を新ここに生えていたのはソメイヨシノのほか、エド種とすべきか亜種・変種レベルに留まるのか定まっ

ヒガン系のコマツオトメが 5 本あった。遺伝子を調てくるだろう。もし新種と認められれば 1909 年の

べると、親木が同じだった。つまり兄弟木だ。おそカスミザクラ発見以来で、日本原産の野生のサクラ

らく交配からできた子木の形質を見極めて、新しいとしては 10 種目となる。

品種を作り出そうとしたと想像できる。染井村で育種された木を上野に植えて成長を待ち、形質を比べ

ソメイヨシノの原木見つかるて、その中から現在のソメイヨシノとなる木を選んだ可能性が高い。

新種のサクラもいいが、日本のサクラの代表的園
芸品種であるソメイヨシノについても、新たな発見

また、この樹は観賞用ではなく、接ぎ木用枝の採があった。最初に誕生したと思われる 1 本が見つ取が行われたと推測できるそうだ。つまりソメイヨ

かったのである。

シノは、この 1 本から広がったと想像できる。

そもそもソメイヨシノは、江戸時代末期に江戸近ソメイヨシノは明治に入って人気を呼び広まっ

郊の植木職人や造園師が多く住んでいた染井村（現た。花弁が大きく、葉が出ない時期に花だけが咲く

在の東京都豊島区駒込）で生まれたとされているもので華やか。樹はあまり高くならず、花見に向いてのの、正確な素性はわかっていなかった。ちなみにいること……などが喜ばれたと言われている。さらここで使われるヨシノとは、昔からサクラの名所でに成長が早いことも重要だろう。数年で花が咲き、あった奈良県の吉野山から来ており、ヨシノとはサ

幹も早く太くなる。造園家にとってはありがたい種クラを指す。つまり染井村のサクラという意味の名称だ。明治になってから（1900 年）藤野寄命によって名付けられたものである。
その起源は諸説あるが、これまでソメイヨシノの親木はオオシマザクラとエドヒガンだとされていた。しかし両者を掛け合わせても、その子木がみん
なソメイヨシノの形質を持っているわけではない。
そこで勝木俊雄さんが遺伝子を調べたところ、両者に加えてヤマザクラの遺伝子が約 1 割含み、さらに不明の種も混ざっていることがわかった。おそらく親木が雑種で、複雑な遺伝子の組み合わせによって誕生したことがわかってきた。
サクラは自家不和合性を持って、同じ木の花粉では受粉できない。そのため種子を作れないので、現
写真 1

在日本各地に植えられているソメイヨシノ（一説に15

ソメイヨシノの原木とされるサクラ（上野公園）

NO. 100（2018.4）

なのだ。サクラの名所も早くつくることができる。

生した多様なサクラの園芸品種が急速に消えつつあ

各地でどんどん植樹されるようになったが、全国ることだ。ざっと 400 種と言われる多様なサクラは、的な存在になったのは大正年間らしい。となると、多くが江戸や京都で育種されて主に大名屋敷や寺社

木が大きく育ち、よく花を咲かせるようになったのの境内に植えられて愛でられてきた。しかし明治以は昭和に入ってからだろう。

降、それらのサクラがソメイヨシノに植え替えられて消えつつあるのだ。

みんな同じ遺伝子を持つから、気候の同じ地域では一斉に咲きやすい。だから気温などを元にサクラ

園芸品種だから人が植えないと自然状態で増えるの開花時期を予想する前線地図も作りやすい。そしことはない。その手間が失われたら、品種は消えてて咲くのが同じなら散るのもほぼ同じ時期になる。

いく。実際、幻となった園芸品種も数多くある。

いわゆる「パッと咲いて、パッと散る」というサク

そんな中、意外な桜守が存在した。イギリス人のラのイメージは、このことから生み出された。花びコリングウッド・イングラムである。富裕な一家にらは散る際にバラバラになりやすいことから花吹雪

生まれたイングラムは、鳥類研究に取り組んだが、を演出することも人気の理由だろう。戦時中、サク21 歳で日本を訪ね、日本のサクラに目覚める。イラは潔く散ることの代名詞になっていたが、そのイギリスのサクラは果樹（サクランボ）であり、花をメージはこの期間に形成されたのだ。

愛でるものではなかったのだ。

やがてソメイヨシノは世界中に植えられるように

そこで日本に幾度も渡っては多くの品種を買い集なった。韓国や台湾のほか、アメリカ・ワシントン

めイギリスに運んだ。その数は 100 種類を超える。

のポトマック河畔は比較的有名だが、スウェーデン、そして自宅にサクラ園をつくった。そしてサクラ研

カナダ、中国にも名所がある。全世界に何百万本と究に一生を捧げるのだが、今では日本で見つからなあるサクラの原点がたった 1 本の木だというのは、い幻の品種がたくさん残された。
そもそも日本では、サクラの学術的な研究が行わ

ちょっとした驚きである。

れたのが遅く、記載がないまま消えた品種が多くあ

イギリスに多様なサクラがあるわける。それがイギリスに残されることになったのだ。

ソメイヨシノの分布拡大は、別の問題を引き起こ

なかには日本では名付けられていなかったのでインしている。一つは、同じ遺伝子の木ゆえに病気など

グラムが命名した 新品種 もある。「ダイコク」「ホが蔓延した場合、一気に被害が広がる可能性。そしクサイ」などだ。

てソメイヨシノの寿命は 60 年程度と比較的短いこさらに日本で絶滅した「太白」というサクラは、とだ。植え替えを頻繁にしなければサクラの名所はイングラムがイギリスで増やし世界中に送り出され消滅の危機に陥る。

た。1932 年には日本へ里帰りしている。イングラ
ムによって命脈を保った園芸品種である。

もっと根源的な問題がある。それは江戸時代に誕

写真 2

ソメイヨシノは成長が早く、植えて数年で花が咲く。

16

NO. 100（2018.4）

イングラムは、ソメイヨシノには批判的だった。

があることから、この頃に吉野山にサクラを植樹が花の好みという以上に、サクラを画一的にしたこと行われたのは間違いない。1579 年には大坂の豪商を嫌ったのである。同じ意見は、日本人の園芸家に末吉勘兵衛がサクラ 1 万本を献上した話も伝わる。

も強い。多様な遺伝子のサクラであれば、花の咲く

そして豊臣秀吉の「太閤の花見」（1594 年）を催

時期がずれて花の様子もさまざまだが、ソメイヨシ

した頃には、吉野山はすでにサクラの名所となってノのクローンばかりでは景色も似通う。地域色を失いた。その後は参拝客からお金をとってサクラの植わせる結果を招いているのだ。

樹をするのがブームとなったらしい。
江戸時代に入ると、多くの文人が吉野山を訪れ、サクラの名所の原点は吉野山

そのサクラの花が咲き乱れた景観を記した記録が拡散して行った。すると吉野に行ったことがない庶民

日本人にサクラが人気になったのはいつの時代かにもサクラの山への憧れが広がっていく。

ら、そしてなぜだろうか。
奈良時代にはウメの花で花見をした記録もあるか植えられたのはシロヤマザクラが多い。今では下ら、必ずしもサクラに特別な意識はなかったはずだ。

千本、中千本、上千本と呼ばれる通り、吉野山の麓

万葉集（700 年代後半に編纂）にもあまり登場しなから尾根へと広がっていった。おかげで開化時期もい。だが平安時代に入ると、貴族の間でサクラの花長くなり、一ヶ月近く楽しめるようになった。またの宴が催され、また桜狩りを楽しんだ記録が出てく

近年はさらに奥山のスギ林を伐採してサクラを植える。そして古今和歌集（900 年代に編纂）にはサクて奥千本と呼ぶようになった。
吉野山が観光地として有名となり、結果的にサクラを主題とする歌があふれる。

ラの花も有名になったのかもしれない。しかし吉野

平安時代後期（1100 年代）の歌人・僧侶の西行

山のサクラには、幾度か危機が訪れている。

は奈良の吉野山のサクラを愛したことで知られる。
吉野は、飛鳥時代より天皇の離宮が置かれ、神仙郷

吉野山のサクラを襲う危機として重要視された土地だった。役の行者が山上で修行し修験道を開いた地でもある。そして蔵王権現

吉野山ではサクラをご神木として、その枝を折るをサクラの木に刻んで本尊としたので、サクラの木

ことはもちろん、枯れた木を薪にすることも憚られは神木となった……と伝えられる。

たというが、その価値が逆転した時代もあった。

もちろんこれは伝説だが、吉野山とサクラの結び

明治維新である。この動乱期は吉野山への訪問者

つきは後世に大きな影響を与えた。やがて人が吉野が激減したのに加え、神仏分離令が発布されて廃仏

山にサクラの木を植えて増やし始める。

毀釈の嵐が吹き荒れた。神仏混交の修験道も攻撃対

1553 年の紀行記『吉野詣記』に願い事をかなえ象となって、吉野山でも寺院や仏像の廃棄が進めらるため吉野に 100 本のサクラの苗を植えていた記述れたのである。
観光客・参拝客で潤っていた吉野山の経済が成り立たなくなった際に、大阪の商人が吉野山のサクラを薪として買い取りたいという打診があった。
当時、日々の煮炊きや暖房、そして産業用エネルギーは薪に負っていたが、大都市である大阪では薪を四国や九州など遠方より仕入れていたのである。
もし吉野山のサクラの木が必要なくなれば、その木を薪にできると思いついた商人がいたのだろう。
吉野山の人々も、サクラがらみの商売が成り立たな
くなったことから、いっそサクラを薪にして、その写真 3

桜望遠（提供：吉野町）

跡地にスギやヒノキに植え替えて木材生産に切り換

17

NO. 100（2018.4）

場所が水はけなどの点から適地ではなかったことな

えた方がよいと考えたらしい。

とである。観光のため無理にサクラの山を拡大しす

すでに手付け（一説には 500 円。現在の数千万円

ぎたツケが回ってきたのだろうか。

相当）が払われたという。そこで、伐採後に植える
スギやヒノキの苗を仕入れるため、吉野山に隣接し実は、これまでも似たことは起きていた。昭和

た川上郷の林業家土倉庄三郎を訪ねた。庄三郎は吉10 年代には、大規模な再生事業が行われている。

野林業中興の祖として知られた山林王で、その財力

やはりサクラを維持するためには、植え替えや土質で自由民権運動を支えたほか、同志社や日本女子大

改良などを常に行う必要があるのだ。現在でも保勝学設立などの教育事業、そして全国の植林事業など

会が下草刈りや施肥などの活動を行っているが、会に多くの足跡を残す。

員の高齢化もあって限界に来ているという。そこでその彼がサクラの伐採話を聞いて仰天し、すぐに

吉野山保勝会賛助会を結成したり、桜トラスト運動

手付けを返すよう同額を支払ったと伝わる。もちろを展開して、吉野山のサクラの保全を資金面で支えん土倉家で私物化したわけではなく、サクラを守るる動きも起きている。
とはいえ、金銭だけで解決しない面も多く、吉野よう諭したのである。

山を守れるかどうかはここ数年が正念場である。こ明治 14 年には吉野に芳雲社という組織が作られの点は吉野山だけでない。

て荒れた吉野山の復興に取り組み始めた。
おかげで、
からくも吉野山はサクラの山として守られたのであサクラ、とくにソメイヨシノは、ほとんどの人がる。現在は、財団法人吉野山保勝会に引き継がれて好み、しかも成長が早く強いため植樹に適している。

サクラの保全活動を行っている。

だが、それが画一的な景観を生み出し、しかも寿命の尽きる時期まで同じにしてしまう。

再び吉野山が危機に陥ったのは、現代である。
20 世紀の終わり頃から、吉野山のサクラに樹勢

さらにサクラだけではない。人が愛でる目的で植がなくなり、次々と枯れていく徴候が見られた。調えた木々の多くは、近年になって問題が指摘されだ

べてみると、樹にナラタケ菌が入っており、ヤドリ

した。戦後全国的に進んだニュータウンやゴルフ場

ギの寄生増加、テング巣病の蔓延などが起きているなどの建設で、多くの樹木が植えられた。新居の庭ことが確認された。

も同様だろう。数十年経った現在、それらが大木化
したり寿命が尽きようとしているからだ。

そのため吉野山保勝会は桜対策委員会を結成してこれらの緑をいかにするべきか。草木を扱う関係

専門家による調査を実施した。結果、わかったのは者の責任は大きいだろう。

サクラの老化が進んで衰弱していることや、植えた

写真 4

ナラタケ菌で枯れた桜

写真 5

18

ヤドリギがついた桜NO. 100（2018.4）

日本における草の利用史：
先史時代から現代まで
NPO 法人緑地雑草科学研究所 /マイクロフォレストリサーチ（株）

伊藤幹二・伊藤操子

キーワード：半自然草地史、イネ科草本の利用、表科草本類とされており、樹木などの双子葉植物はそ

土の保全、グリーンインフラ管理の主役ではないのです。したがって、持続可能な表土の維持とは、表土とイネ科草本植生の関係を科学はじめに的に理解し、その価値を知り、磨き、活かすという

今日、植物が私たちの日常生活に重要な役割を

発想をもって、これを継承することです。しかし、もっていることは、誰しも知っています。しかし、昨今の日本社会では、豊かな緑へのイネ科植物の ポ

アジアモンスーン気候の湿潤変動帯の環境下で、しテンシャル

かも国土の大半を山地がしめる農業不適地の日本にに頻発する土砂流亡や表面流水の発生、生物害や温おいて、私たちの祖先が土地と植物資源を豊かな暮

熱被害、化学肥料の多用と畜産廃棄物による汚染、らしに活用するために、どれだけ腐心し多くの知恵

そして、毎年増加し続ける雑草バイオマス量とそのと労力を費やしてしてきたのかを理解す

処理費用や二酸化炭素の排出等の環境・社会・経済

る機会は、ほとんどありません。この無関心が、土的問題の原因だということを、日本人は気づくべき

地や植物資源を無秩序に改変・利用し、そして放棄です。そこで本稿では、日本列島一万年の生活を支する現在の文化が生む大きな要因になっていると考えたとされる草とその利用の歴史を遡ることから、えられます。加えて私たちには、揺籃期を経ないで私たちの祖先が「草」と「表土」にいかに真摯に向欧米から導入した技術やものを普及・巧緻化させる

き合ってきたかを知り、この先、日本の植生と表土過程で、国際的な標準から孤立していく方向性と、を「どう回復させ健全に維持・保全するか」を考えリスクを嫌い、議論を回避しようとする方向性を選てみることにします。

手入れ

択してしまいました。いわゆるガラパゴス化と指摘を見殺しています。このことが、地域

ヒト−草関係の始まり

されるものです。21 世紀になり、地球の皮膚ともいえる「表土と植生」が有限の自然資源であること

7 万 4 千年前に始まった寒冷化（最後の氷河期）が世界レベルで認識され、適切な管理でその持続性による植物相・動物相の激変は、ヒトの生活をもすっを保つことが国際規範となっています。
このことは、

かり変えることになりました。採集・遊動生活から物質の大気から大地へ、そして大地から大気へとい哺乳類や鳥類をターゲットにした狩猟生活へ移行しう循環システムを担っているのは植生と表土であたことで、共同作業と火を使うために遊動生活からり、その誤った扱いが、多くの環境問題を引き起こ

定住生活へとライフスタイルが移行します。採集生

してきたことに気づいた結果です。この循環システ

活では大した道具は不要でしたが、狩猟と定住生活

ムとは、植生が大気から炭素を固定して表土に有機には様々な道具が必要となり、情報と技術（もの）

物を輸送・堆積し、この表土堆積物を腐食性生物群の交換が広く始まります。そして 1 万年前に農耕（草が代謝・分解することによって再び大気に戻る回路の栽培）が開始される時代になると、野生動物の家です。この回路の機能性は植生の構成種により差が畜化も始まりヒトと草の関わりが深まっていきまあり、現在の地球上で最も能力の高い植物群はイネ

す。かくして「すべての肉は草」（旧約聖書「イザ19NO. 100（2018.4）

ヤ書」）という歴史が始まります。また、草はこの17％を占めています。この黒色土は、黒ぼく土（農ような直接・間接の食糧源としてだけでなく、住居

耕地土壌分類による）とも呼ばれ真っ黒な色をしたの建築資材や生活用の様々な資材に用いられてきま

厚い腐植層を持ち、北海道から九州まで全国に広した。

がっています。土壌に含まれる有機物の供給源は、

世界の代表的大草原ステップ、サバンナ、プレー

褐色森林土では大部分が樹木起源と考えられる C3

リー、バンパスの植生は、今日イネ科植物が中心と植物であるのに対して、黒色土は草原植生の主要ないえますが、少なくとも 2 万年前のステップでは、構成種となっている C4 植物のイネ科草本を起源と広葉草本がイネ科草本より優勢であったそうです。

しています。そして、この黒色土は、縄文時代の開その後イネ科が優勢になってきたことで、マンモス始年代とされる約 1 万 5 千年前以降に形成が開始しなどメガファウナの多くの種が餌の不足から衰退したものがほとんどなのです（放射性炭素年代法によていったと考えられています。イネ科植物は第三紀

る）。さらに、この黒色土形成の開始の年代は、標になって登場しますが、このことは、哺乳類相（後高や傾斜など土地の利用しにくい場所や村落から遠のヒトの出現）にとっては決定的に重要でした。な

い場所ほど遅い傾向が見られるのです。また、堆積

ぜなら、イネ科植物はヒトが利用するうえで、全般

物に含まれる微粒炭の量は、約 1 万年前以降に増加的にきわめて優れた性質をもっていたからです。まする傾向が認められ、アジアモンスーン気候の湿潤

ず、地上部の形態的特性として、ケイ酸を含むその条件下で、黒色土が形成されるような自然草原が長茎葉が丈夫なこと、再生のもとになる芽の多くは地期間成立し、また自然発生の野火が頻繁にあったと際にあること、これらの芽は高位節の芽も含め葉鞘は考えにくく、人為的な火入れがあったものと考えに包まれて保護されていることによって、双子葉草られています。だとすれば、黒色土形成の始まり、本に比べ刈取りや踏みつけ、動物による摂食に対し微粒炭量の増加、そこからの石鏃（セキゾク）などて高い耐性をもつことが挙げられます。また、地下の大量出土からして、縄文時代には、ヒトにより手部には細根を良く発達させ、土壌を細かく捕縛しまが加えられたす。この細根の枯死・新生が繰り返されることで、広がり、そこに定住型の採取・狩猟生活が営まれて崩壊した組織による継続的な有機物の供給が表土全いたことになります。

半自然草原と森林がモザイク状に体になされ、微生物相が豊富で肥沃な表土が形成さそれでは、採集生活の中心であった植物類についれていきます。さらに、長さが良くそろってしっかて、遺跡の土器や石器、堆積物の分析から見てみるりした茎葉は、資材として優れ、運搬も容易です。

ことにします（草原性昆虫や小動物は不明）。先ずしたがって、ヒトにとっての草の歴史は、主としては採集されるデンプンは、そのまま食べられるクリ、

ヒトとイネ科植生の共存の物語になります。

ブナ、シイ類、五葉松やカヤの実、そして、ヤマノ
イモとムカゴ、ユリ根、クワイ、クログワイ、ハス、

大昔の話：草地の利用の始まり

ヒシなどの草本が挙げられます。加熱処理と水さら

現在、微化石分析（花粉分析、イネ科草本の珪酸

しのあく抜きが必要なものとしてクヌギ、ナラ類や体分析、微粒炭分析法と定量法、有機物の炭素安定

トチ（尖底深鉢土器の使用）、製粉・沈殿で得られ同位体比、放射性炭素年代法、）、古代 DNA 分析やるクズ、ワラビやカタクリの塊根や地下茎（円筒深クロノシークエンス（年代の違いにより層序の発達

鉢土器の使用））、そして、草本種子のササ、マコモ、が異なる、進化・変化する景観が解る）などの技術

ジュズダマ、ヒエ、ハスやヒシなどが知られていま

から、様々なことが分かってきました。

す。また、イネ科草本類は、竪穴式住居の屋根材や日本に分布する土壌のタイプに褐色森林土と黒色床資材に、そして衣料としても用いられていたと思土（林野土壌分類による）という土壌があります。

われます。このような採集原材料から見た当時の植

前者は日本の土壌の中で最も広い面積を占め主に森生景観では、人の手が加わった半自然林と半自然草

林 下 に 分 布 し、 後 者 は そ れ に 次 ぐ 面 積 で 国 土 の地や湿地が広がった状態であったと思われます。も20

NO. 100（2018.4）

ちろん、野生動物にとってもこの環境は好ましく、列島の馬は、家畜化された馬が伝来し、それも完成

野兎やタヌキなどの小動物から鳥類やシカ、イノシ

された馬文化として伝来したと考えられています

シなど狩猟対象動物も豊富に生息していたでしょが、馬の利用の本格化が見られるのは、鉄製の轡やう。この森・草地・湿地からなるモザイク状の環境

鎧が大量に出土する 5 世紀末になります。史料からは、自給自足社会の維持のためにも、物々交換用経見た古代の牧（馬産農耕地）の具体像は、地形条件

済商品の生産の場としても意図的に管理され、そことして火山のカルデラと山麓、扇状地、大河川の河は繰り返し利用されていたと見られています。
なお、

原、島、半島、独立丘陵などにあり、そこには管理

草本類ではクリなど木の実樹種のように特定の種がされた草地が広がっているというものです。牧の施

選別され育成されていたかどうかはわかりません

設は、「放牧地域」、「繋飼地域」、「管理施設」、「牧田・が、少なくとも利用目的の草種を識別し、適切な手

牧畑」、「居住地域」からなり、牧の規模は様々です

入れを行っていたことは確実と思われます。

が、最少でも 250ha、大きいのは 1000ha を超えるものがあったようです。発掘される馬具類からも、かなり昔の話：管理草地の発展「牧」
は鹿児島県から青森県に至るまで全国に広がっ

列島に畑作物栽培と水田稲作が広がる弥生時代にていたことが分かります（現在のゴルフ場のようでなると、イネ科草本類の利用は大きく変わっていきす）。いずれにせよ、古代から近世にかけての列島

ます。肥沃な表土や広大な自然草地に恵まれていなの表土利用形態は、作物生産のための飼肥料草地とい国土でこそ生まれたともいえる、極めてユニーク

牛馬の繁殖・生産のための草地が大半を占め、草資

な栽培技術が発達します。いわゆる焼畑農耕、草肥源に依存した農業活動であったといえます。また、農耕、そして牛馬産農耕の三つのシステムです。こ

急傾斜地における焼畑農耕も森林を次々に焼くわけの農耕技術は、
「草」
、
「火入れ」
、
「鎌」を基本にしではなく、雑草木化が進むと火入れによって畑作物て成り立っています。イネの栽培には先ずは肥料がを数年栽培し、木本作物（ミツマタ、茶、クズなど）必要ですが、この肥料生産のためのシステムが草肥またはスギや薪炭木などの栽植に移行するという繰

農耕なのです。草肥とは、水田の土づくりのためのり返しであったとされています。

緑肥（刈敷と呼ばれている）、
堆肥、厩肥を云います。

以上のことから、弥生時代から近世に至るまで列

当時、コメを収穫するには、水田面積の約 10 倍の島の表土は水田とイネ科草本類によって保全・形成

面積から刈り取った草を毎年施す必要があったとさされ、そのイネ科草本資源は適切な刈り取り、火入れています。したがって、作付面積の 10 倍の採草

れ、放牧の技術（草種の選別、刈り取時期や回数、地を確保するために、棚田の畦畔（里草地と呼ばれ野焼の時期と手順など）によって維持されていたとる）、小川の堰堤や林縁の草地、防砂林の下草（砂思われます。

草地と呼ばれる）、湖沼・河川の水生草本、そしてひと昔前の話：産業資材となったイネ科草本類

周辺の里山の草本木（草山、芝山、柴山、茅山と呼ばれる）が、草肥資源として計画的に利用されていたのです。当時の日本の水田面積は約 80 万 ha で近世に入りコメを中心とした貨幣経済と商品流通すから、800 万 ha を超える採草地が集落周辺に存経済が発展するにつれ、換金作物（工芸作物、特用在したことになります。なお、屋根材や生活材に用作物、園芸作物）の栽培が盛んになってきます。農いるイネ科草本類は、萱場などと呼ばれる、里山よ

用牛馬の飼育も広がり厩肥が得やすくなるとともり離れた中山、奥山などにある管理草地で採集してに、緑肥としてマメ科植物などを播種する技術や骨います。

粉・魚粕・油粕・豆粕など金肥（お金で買う肥料の一方、牛馬産農耕は、牛馬が 3 世紀末頃には伝来意）も普及してきます（人糞を金肥と呼ぶことがあし、馬具類も四世紀前半頃に遡るものが出土していりますが、この時代は水田への人糞投入は禁令）。

ることからこの時代に始まったと思われます。日本

草肥山がなくなるわけではありませんが、窯業、製21

NO. 100（2018.4）

塩、鍛冶、木炭動力用の産業用燃料の需要増から、または草場）は 1360 万 ha と記されています（大そこにはマツ、クリ、クヌギ，ナラなどが栽植され、日本山林会会報．1883 年）。この馬産用草地は農地

いわゆる薪炭林が形成されていきます。このため農造成や植林によって減少はしますが、第二次大戦後用草地自体は半減していきますが、栽培樹林下にはに至るまで、その保護に莫大な奨励補助金が投入さ

意図的に下草が植栽され、利用されるようになりまれ続けます。

す。一方、農耕用、牽引用、輸送用牛馬、そして軍

さて、馬産用の半自然草地の植生は、シバ類、サ用馬の生産を目的とした広大な馬産用草地（原野とサ類、チガヤ類、ススキ類などが主な構成種ですが、表現）は、幕府から明治政府に引き継がれ国有化さ芝生の産出を目的とする場合はかなり集約的な管理れますが、その面積は約 1200 万 ha（明治 17 年発が必要です。この中でメダケ属のネザサとアズマネ行の統計による）、公・私有地を含めた山野（草地

ザサは北から南まで広く自生する種ですが、刈り取

コラム

刈取りが維持するイネ科草本植生「草原」という用語が森林・湖沼・河川などと共に生態系の一部分や自然景観を表すときに用いられるのに対して、「草地」は農地・林地・非農耕地（宅地など農業以外の工作・営造物地）など生産活動での土地利用形
態を区別するときに使います。したがって、「半自然草地」とは、刈り取り、火入れ、放牧の三つの人為活動によって保たれてきた自生種が優占する草地の総称です。すなわち、目的とするイネ科草本類を維持するために何らかの除草管理（不良草本木は取り除く）がなされてきた里地・里山・奥山の草地の全てが含まれます。ちなみに、
外来牧草種によって造られた草地は、「人工草地」または牧草地といいます。
日本の自然環境下の雑草植生は、放置されると一年生雑草群落、多年生雑草群落、そして木本類の群落へと遷移が進みます。放っておいてはイネ科草本類の群落は形成されないのです。草本類の群落は、刈り取り回数が多いとイネ科草本類が中心となり、反対に少ないと広葉草本が優占種になる傾向があります。また、頻繁な刈り取りによる低草茎化は、多年生広葉雑草の種数を少なくしますが、一年生雑草の種数が増加します。一方、刈り取り頻度の少ないことによる高草茎化は、一年生雑草の種数の減少と多年生広葉雑草の増加と木本性雑草化を促します。いずれにせよ、
多年生のイネ科草本を優占種とする草地の維持は、侵入する雑草木との戦いであっ
たといえます。日本の半自然草地の優占種は、ササ類（メダケ属・ササ属）、ススキ類（ススキ属）、チガヤ属、シバ属が主だったものですが、刈り取り頻度が低いとササやススキ、高いとチガヤやシバで維持されます。草種による生理・生態的反応の違いを理解し、利用するバイオマス量と再生産力を上手く調整し、長年にわたり草地を維持してきた管理技術には、今でも学ぶべきことが多分にあります。
今日の生産緑地、公共緑地、特殊緑地、商業緑地、そして自然緑地に繁茂する雑草群落を見るにつけても、
私たちの生活圏に豊かな草地景観を復元することは、先人の知恵と現代の科学技術をもってすれば、そんなに難しいことではないと思うのですが。

写真 1

今も里山に広がる管理された草地、ゴルフ場芝生22

NO. 100（2018.4）

らないと 3 ｍ以上の密生した群落を形成します。こカラマツの針葉樹を植林させたのです。このようなれを刈り取り、火入れ、放牧を集約的に続けるとシ造林事業は欧米でプランテーションと呼ばれるもの

バと混生した短草群落となります。これを表土ごとで、当時の日本にはこのような概念はありませんで切り出して用いたのが切り芝工法の始まりです。元した。また、欧米先進国の栽培技術をよしとした日来古墳の墳丘斜面崩壊の防止、堰堤の保全、住居の本政府は、大型重機の導入によって農地の整備・拡

雨漏り防止などに用いられてきた切り芝は、土木資大を一気に進めたのです。この事業によって国土の材として治水工材（築堤補強）、土塁工材（城壁・26％に針葉樹の人工林が生まれ、そして工業資材多土居補強）、
地盤安定材（盛土・切土崩壊・浸食防止）、

投入型の農園芸と輸入飼料による多頭（羽）飼育のそして森林・河川・砂防法（治水 3 法）の災害地復畜産事業が始まるのです。この時の農業就業人口は旧に活用されるようになります。また、飛行場（戦1400 万人、農地の作付面積は約 730 万 ha もありま

前の滑走路は芝生）をはじめ軍用施設の土壌安定資した。

材としても広く用いられます。さらに、この時代に余談ですが、現在の芝生文化は駐留軍がもたらしなると庭園や公園の修景としての芝生栽植が進みたものといえます。全国で接収された軍用施設はす（日本の芝生は観賞用となったのはこれが理由でべてブルドーザーで整地され、芝生に変わります。

す）、庭園資材としも流通することになります。

また、幕僚部の職員・家族の居住のために開発され今日、日本列島の景観からは、イネ科草本類が植た住宅地も芝生で覆われ、その近辺には必ず職員用生の主役だったことはうかがい知ることが出来ませのゴルフ場や芝生競技上が多数造成されました。樹んが、その利用技術と維持管理技術は、伝統的な日

木の植栽はほとんど行われず、芝生だけで管理され本文化として発展してきた長い歴史があるのです。

た広い景観は、何かアメリカ的ものを感じ羨ましく

そして、日本は終戦を迎え、連合軍の駐留が始まり思った経験があります（当時、筆者らは小学生）。

ます。

今の話：変貌した地域の緑地環境

ちょっと前の話：変貌する里山景観

主権回復後の社会経済成長の過程は省略します

1945 年、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）は、が、この間の列島の土地改変（コンクリート・アス

日本における占領政策を本格化させます。その基本

ファルト舗装化も含め）はすさまじく、私たちの生

方針は、既存の官僚機構を利用した間接統治による活圏の植生景観は大きく変貌しました。21 世紀の民主化の達成であったとされています。このため、今日、農業就業人口は 209 万人、その内 132 万人が軍事部門の参謀本部の他に民政部門の幕僚部を設置

65 歳以上の年齢という現状です。耕作放棄地が 40しました。この幕僚部の専門部局の一つに天然資源

万 ha を超え、管理放棄空地約 40 万 ha、所有者不局があり、農地改革をはじめ農業・林業・漁業・鉱明土地約 400 万 ha、無施業人工林数百万 ha、放棄

業分野の技術改革を進めます。そして、それぞれの雑 木・ 竹 林 2 百 数 万 ha、 そ の 一 方、 毎 年 一 千 数分野の専門家の多くはアメリカから呼ばれ任務に就百万トンにも上る輸入される家畜飼料など、このよいたとされています。彼らの目には、当時の日本のうな土地と植物利用の衰退が年々進行しているので農業や林業が小規模・労働集約的で非近代的（非科す。

学的）なものとして映ったに違いありません。この現在の日本の国土面積の約 66％を森林が占めことから、化学合成肥料、有機合成農薬、内燃動力（2007 年現在）、いわゆる草原はわずかに約 1％の機械、石化燃料などの工業資機材、そして欧米型畜40 万 ha 程度に過ぎません。他方、人間の生活圏の産（養鶏・養豚・肥育牛・乳牛）技術の導入を優先中で永続的に草が覆っている部分は、生産緑地は畦施策とし、その普及を時の農林省に委ねたのです。

畔、樹園地、牧草地、休耕地など約 120 万 ha、公そして、非生産的土地利用と見なした一千数百万

共施設緑地は都市公園や公共施設の植栽地など約ha を超える農用林野と牛馬産草地に、スギ・ヒノキ・120 万 ha、特殊緑地は鉄道・道路・堤防ののり面

23NO. 100（2018.4）

や空港など約 80 万 ha、商業緑地はゴルフ場やスキーす。これ以外の場所からの排出量は推計不能ですが、場など 30 万 ha、河川敷・湖沼護岸・防砂林床・半バイオマス量は年々増加し続け、植生とその刈取り

自然草原などの自然緑地と、空き地や遊休地など細で発生する廃草が引き起こす環境・経済的被害は多かいもの（住宅地や工場の緑地等）まで含める膨大

岐にわたり拡大しています。

な面積になります。これらの草が占める面積の総計

日本が湿潤変動帯に属することに起因する土砂災は、少なく見積もっても 1000 万 ha 近くにはなる害も多発しています。この土石流、土砂流、掃流（流と思われます。このようななか、全国自治体のイン

木も含む）などは、台風型災害から集中豪雨型災害

フラ（道路・公共施設）、高速自動車道、河川、国道、へ、農業・農村型災害から都市型災害へ移っている

都市公園、在来鉄道、高速鉄道、水田畦畔、ゴルフといえます。里地・里山におけるこのような災害発場などから廃棄される年間バイオマス（刈草・剪定生の多くが、近接する放置スギ・ヒノキ林から起こっ枝葉）量は数千万トン（生草重）と推計されていまているようにみえますが、その大半が林床表土の流写真 2

芝生のはずが雑草地になっている公園広場も多い。大量の刈草を排出するのも問題

写真 3 外来種の繁茂もあたりまえの風景になった最近の草地。
左上：津波 4 年後の宮城県水田地帯に侵入するセイタカ
アワダチソウ。中央部は水田一筆のあと。
右上：北九州道路沿いのセイバンモロコシの純群落（提供：吉岡威氏）。
左：山間部に広がる耕作放棄地のアレチウリ（提供：黒川俊二氏）

24

NO. 100（2018.4）

出や林床植物の消失によって水量調節機能が失われという歴史を共有していることからきています。一たことに起因すると考えられます。

方、日本列島の緑地史（表土と植生の歴史）に学ぶ

地域における今日の生態系サービスの機能とは、ことなく、スギ・ヒノキなどの人工林を環境機能を

水量調節と気候調節であり、水量調節は陸地総面積持つものとし、市民や企業から森林税や森林環境税に占める透水域総面積、そして、炭素固定と冷却効を徴税しようとする日本政府とは根本的に異なるの果による気候調節は陸地総面積に占める植被総面積です。さて、日本の緑地という営造物（地）は、時で測られます。したがって、緑地面積が減少すれば代と共に常に構造的に変化し、変容してきたものでこれら機能が低下することになります。しかし、生す。したがって、緑地の維持・保全・改善・向上は、

態系サービス効果を毀損させている要因は、
メタン・「なにを」よりも「どのように」するか、結果より

二酸化炭素の温室効果ガスを排出する畜産（輸入飼もプロセスが重視されます。今日の日常的な生活や料依存の肥育）、大量の植物残渣廃棄物の焼却によ

生産活動に加え、緑地としての環境価値の持続可能る二酸化炭素の排出、放棄林野や農地からの表土流な育成には、様々な利害関係者が存在する中での利出、非透水面積（舗装・屋根・建物）の拡大による活用の調整を図らなければなりません。そのために

表面流水公害と熱汚染公害、そして雑草木の繁茂とも、日本の表土と植生（緑地資源）がどのようにし施業放棄による生物害（虫害・雑草害・病害・鳥害・て生まれ活用されてきたのか、これを毀損あるいは

野生動物害）でもあるのです。

喪失することが人々の生活にこれから先なにをもたらすのかを考えてみる必要があります。

今後の話：グリーンインフラって何？

地方自治法は、緑地の破壊をきめ細かく防ぐ目的
で、都市計画権限を県から市へと移譲しました。

欧 米 は 今、 生 活 圏 緑 地 の 生 態 系 機 能（Green
infrastructure）を生かして社会資本の整備や国土

緑地の減少は環境・社会・経済的に負の影響を与の保全を行い、持続可能な手法で継承していくこと

え、その抑止が国際社会の重要課題となり、ローカに軸足を置いています。しかし、日本の政府、公共

ルに取り組むことになったからです（COP10：生

団体、企業はその目的と手段をごっちゃにし、
グリー

物多様性国際自治体会議）。はっきりしたことは、

ンインフラ（GI）や持続可能な開発目標（SDGs）

緑地の維持・改善・向上、言い換えれば緑地を守るなどを唱えるだけで、緑地のポテンシャルを生かす

責任は、地域行政の「首長」にあるということです。

ことが出来ていないのが実態なのです。米国環境保おわりに護局（EPA）は、植生や土壌の自然のプロセスを用いて水管理を行い、健全な地域環境を創出し、洪今日の日本の国土のなかで永続的に草が覆ってい

水防止、大気・水質を浄化してくれる各種の緑地エる部分は、さきに述べたように生産緑地、都市公園

リアを寄せ集め、住宅地など近隣営造物地にも水をや公共施設緑地、特殊緑地、商業緑地、自然緑地、

吸収し・貯留の努力を要求する地域の雨水管理シス

そして管理放棄緑地等であり、総面積は膨大なもの

テム作りの実践に向かっています。また、欧州環境になります。これらのほとんどが、現在の日本人に庁（EEA）においても、地域の生態系サービスをとって日々の生活・活動に直結している緑地といえ享受するために、管理されているすべての自然環境

ますが、一部は芝生となっているものの、その大半エリアをつなぎ、自然の持つ防災・減災機能をはじは雑草、しかも大型で獰猛ともいえる多年生雑草（外めとする様々な機能を地域づくりに活かす意味で来種も多い）に覆われているのが現実です。日本に使っているのです。欧米諸国が本気で緑地機能の改おける草の歴史を通覧すると、第二次大戦の時期を

善・向上に取り組くんでいるのは、かつての時代に前後して、人間が周囲の植物を利活用しながら自然

自国の自然資源の非効率・不適切な利用が国土（表と共存していた状態から、洪水のように流入してき土と植生資源）の荒廃をもたらした苦い経験と、イ

たいわゆる先進国の便利な生活の追求に溺れ、草もネ科草本類を基盤とした緑地の形成によって救った

土壌も顧みられないか邪魔者で排除の対象とみなさ

25

NO. 100（2018.4）

問題．草と緑 3：9‑20．

れる世界へ急転しているのが分かります。本稿をこ

伊藤幹二 2012．草の歴史：時代が変えた緑地景観．

こまで読み進めて下さった方々も、あらためてこの状況に心に留めて下さったのではないかと思いま

草と緑 4：19‑30.

す。 しかし、明らかなのは、この転換前の長い期

伊藤幹二 2013． 草は表土を創り育む：日本人の忘れている大切なこと．草と緑 5：6‑27．

間も後の今日までの数 10 年も、同じ日本列島の中伊藤幹二 2014． 草 と 緑 に関わる不都合な真実：

で同じ日本人が行ったことであるという事実です。

喪失する公益的環境機能．草と緑 6：2‑11．

昔の人々が植物や自然の保全に広域的・長期的視野をもってあたっていたとは思いませんが、これらに

伊藤幹二 2015．地域環境の劣化とゴルフ場の役割．

敬意の念と持続的に大切にする気持ちをもって、利NPO 法人緑地雑草科学研究所第 7 回シンポジウ

活用とその技術の改善に当たっていたのは間違いな

ム要旨：1‑15．
伊藤幹二 2015．持続可能な緑地生態系管理：雑草

いでしょう。つまり、この両者は過去長くにわたっ

生物学の視点から．草と緑７：2‑11．

てうまく融合していたと思われます。翻って今日の状況をみると、草や表土を大切にするような生態系

伊藤幹二 2016．日本の雑草防除史：除草剤は社会保全的な概念は，精神論や感情論に押しやられる一

経済的背景とどうかかわってきたか？草と緑 8：方、その管理は科学に裏付けられた多種多様な技術

12‑27．
入間田宣夫・谷口一夫 2008．牧の考古学．高志書院，が存在するのも関わらず、それらを全く活用してい東京ません。かつては日本列島の表土を覆い私たちの生
活と国土を支えてきた草本類は、今日の新たな生息黒川俊二 2017．外来植物の伝播と生活圏緑地への環境と気候変動に適応した外来雑草とともに厄介者

拡散：その起源と経路を探る．草と緑 9：13‑21．

として清掃され、二酸化炭素を排出する「ゴミ」と水本邦彦 2003．草山の語る近世．山川出版社，東京

して処理されています。日本の多様な緑地におけるナショナルジオグラフィック日本版サイト

2014．

雑草生態と雑草管理に長年関わってきた著者らは，

マンモスは植生変化で絶滅？

http：//natgeo.

この状況を非常に憂いています。一人でも多くの関

nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/8858/（2018

係者に，同様な危機感を持ってこの問題を考えてい年 2 月 10 日アクセス確認）

ただきたいという思いから、考古学者でも歴史の研夏井睦 2017．炭水化物が人類を滅ぼす「最終解答究者でもない私たちが「草の歴史」について記すべ編」．植物 vs ヒトの全人類史．光文社，東京
猶原恭爾 1965．日本の草地社会．新日本印刷，東京

く筆を執った次第です。

小椋純一

参考文献
伊藤幹二 2010． 緑地

2006． 日 本 の 草 地 面 積 の 変 遷．www.

kyoto-seika.ac.jp/researchlab/wp/wp-content/
uploads/kiyo/pdf（2018 年 2 月 10 日アクセス確認）とは：その問題点と取り扱

須賀丈・岡本透・丑丸敦史 2012．草地と日本人．

い．草と緑 2：9‑16．

日本列島草原 1 万年の旅．築地書館，東京

伊藤幹二 2011．都市の気候変動と深刻化する雑草

26

NO. 100（2018.4）

気象学講座⑷竜巻
気象予報士・防災士

佐藤公俊

2．竜巻とは

1．はじめに皆さんは竜巻を目撃したことがあるだろうか ? 筆

竜巻とは空気の激しい渦巻で、漏斗状や柱状の雲者は 10 年以上前のことであるが、遠くの海上竜巻と同時に現れることがある。竜巻の発生には、もくを一度だけ見たことがある。一生のうちで竜巻に遭もくとした積乱雲と空気の回転が必要である。

遇する確率は低くとも、現在は、実際の竜巻の動画

積乱雲の下では、強い上昇気流が起こり、空気がも多く見られるようになり、竜巻の怖さを感じられ吸い上げられている。積乱雲の周辺で、空気が回転ている方もいるかもしれない。ひとたび竜巻が猛威していると、空気は回転しながら上空に吸い上げらを振るえば、人の命に関わるような大きな被害につれ、だんだんと回転の半径が小さくなっていく。回

ながってしまう。

転の半径が小さくなれば、回転のスピードが上がり、竜巻が発生するのである。

今回は竜巻について詳しく紹介し、もし竜巻に遭この原理は、フィギュアスケートのスピンで、は遇した時にも適切な行動ができるようになれれば幸

じめ手と足を伸ばしていたものを体に近づけると速いである。

く回転するのと同じである。

3．竜巻の年間発生数
では、竜巻はどれくらい発生しているのだろうか ? 図 1 の年別の発生数（海上竜巻を除く）を見てみると、年ごとに発生数が大きく変わることが分かる。
また、図 1 の点線は、観測方法が変わったことを表し、その前後では単純に比較することができない。2007 年からは突風の調査が強化されたため、見かけ上増えている可能性があるのである。
そこで調査方法が同じである 2007 年〜 2015 年の1 年間の平均は約 25 件（海上竜巻を除く）で、海図1

竜巻の年別発生数

上竜巻を含めた竜巻全体では約 60 件である。
最も多かったのが 2010 年の 37 件（海上竜巻を除く）である。

27

NO. 100（2018.4）

4．竜巻の多い場所は ?
それでは、どこで竜巻が多いのだろうか ?
まず図 2 の 1961 年〜 2015 年の竜巻分布図を見てみると、沖縄から北海道まで全国的に発生していることが分かる。沿岸部が多い傾向にあるが、関東
では内陸部でも発生していることが分かる。
さらに表 1 の都道府県別に詳しく見ていくと、1
位は北海道、2 位が沖縄県、3 位高知県、4 位が秋
田県、宮崎県、鹿児島県となり、北日本の日本海側
や九州・四国の太平洋側で多いことが分かる。
これは単純な都道府県の順位であるため、大きな
都道府県ほど多くなりやすい。そこで同じ面積、100km 四方で比べたのが表 2 である。そうなると順位が変わり、1 位が沖縄県で、2 位の高知県と比べて 4 倍以上も多く、ダントツに多いことが分かる。3 位が埼玉県、4 位が東京都であり、関東も多いことが分かる。続いて 5 位愛知県、6 位宮崎県、7 位和歌山県、8 位石川県、9 位千葉県、10 位鹿児
図2

島県と海に面した県が続いている。都道府県別で 1

竜巻分布図（1961〜2015 年）（気象庁ホームページより）位であった北海道は 30 位になる。
一方、最も少ないのは、
大阪府や広島県は 0 である。
またその他の少ない県を見ると、瀬戸内海沿岸や内陸、それに東北の太平洋側で少ないことが分かる。

1

北海道

44 16

福井県

10 29

鳥取県

3

1

沖縄県

189 17

静岡県

17 33

島根県

4

2

沖縄県

43 18

山形県

9

29

香川県

3

2

高知県

45 18

香川県

16 34

京都府

4

3

高知県

32 19

東京都

8

29

徳島県

3

3

埼玉県

42 19

栃木県

16 35

岡山県

4

4

秋田県

23 20 神奈川県

6

29

熊本県

3

4

東京都

36 20

新潟県

13 36

青森県

4

4

宮崎県

23 20

山口県

6

37

岩手県

2

5

愛知県

31 21

長崎県

12 37

熊本県

4

4

鹿児島県 23 20

福岡県

6

37

山梨県

2

6

宮崎県

30 22

福岡県

12 38

奈良県

3

7

埼玉県

16 23

岐阜県

5

37

京都府

2

7

和歌山県 30 23

山口県

10 39

滋賀県

2

7

愛知県

16 23

長崎県

5

37

兵庫県

2

8

石川県

29 24

山形県

10 40

兵庫県

2

7

新潟県

16 23

佐賀県

5

41

福島県

1

9

千葉県

27 25

鳥取県

9

41

長野県

2

10

千葉県

14 26

青森県

4

41

滋賀県

1

10 鹿児島県 25 26

徳島県

7

42

愛媛県

2

10 和歌山県 14 26

宮城県

4

41

奈良県

1

11 神奈川県 25 27

富山県

7

43

大分県

2

12

静岡県

13 26

群馬県

4

41

愛媛県

1

12

福井県

24 28

群馬県

6

44

岩手県

1

13

石川県

12 29

長野県

3

41

大分県

1

13

佐賀県

20 29

宮城県

5

45

福島県

1

14

茨城県

11 29

富山県

3

46

大阪府

0

14

秋田県

20 30

北海道

5

46

大阪府

0

14

三重県

11 29

岡山県

3

46

広島県

0

15

三重県

19 31

岐阜県

5

46

広島県

0

16

栃木県

10 29

島根県

3

16

茨城県

18 32

山梨県

4

表1

竜巻発生数 都道府県別順位（1991 〜 2015 年）

表2

28

2

竜巻発生数 100km 当たり都道府県別順位（1991 〜 2015 年）

NO. 100（2018.4）と推定され、負傷者 3 名、住家全壊 3 棟、半壊 6 棟

5．竜巻の多い月は ?

であった。

では、竜巻が多いのはいつだろうか ? 月別に見た2016 年 10 月 5 日は高知県高知市で発生し、工場のが図 3 である。1991 年から 2015 年で最も多いのの屋根ふき材のめくれや樹木の幹折れなどの被害がが 9 月で、次が 10 月、8 月と続く。7 月から 11 月あった。突風の強さは風速約 60 m/s（JEF2）と推の 5 か月間で全体の約 7 割にもなり、夏から秋にか定され、負傷者 4 名、住家半壊 1 棟であった。
竜巻の被害は毎年のようにあり、2012 年 5 月 6

けて多いことが分かる。冬から春は少ないが、発生

日には、茨城県常総市で国内最大級の竜巻が発生し、がないという訳ではない。
ではなぜ、夏から秋が多いのだろうか ?

大きな被害をもたらした。住家の損壊が多く、基礎

図 4 の竜巻発生時の気象条件等を見てみると、最ごと転倒した住家もあった。死者 1 名、負傷者 37 名、も多いのが暖気の移流で、次が寒気の移流と台風、

住家全壊 76 棟、半壊 158 棟で、突風の強さは風速
70 〜 92 m/s（F3）と推定された。

さらにその後が寒冷前線と続く。
暖気の移流と寒気の移流は、大気の不安定な状態

7．新しい突風の評定をつくる。大気の状態が不安定で、台風や前線の影響も受けやすいのは、夏から秋であるため、竜巻の突風の強さ（風速）の評定には、被害の状況から発生が多いのは、夏から秋になるのである。

風速を評定できる「藤田（F）スケール」が世界で台風は、台風の中心付近で風が最も強く吹くので広く用いられているが、藤田スケールは米国で考案警戒が必要であるが、竜巻は台風の中心から離れたされ、日本の建築物等の被害に対応していないこと

ところで発生しやすい。台風の中心から北東側に約や評定に用いることのできる被害の指標が限られて200 〜 500km といった離れた地域で発生しやすいのいること等の課題があった。

である。

そこで気象庁は、藤田スケールを改良し、より精

台風の中心がまだ離れていても、台風の北東側は、

度良く突風の風速を評定することができる「日本版竜巻が発生しやすいので、積乱雲が発達する際は十改 良 藤 田 ス ケ ー ル（JEF ス ケ ー ル ）」 を 策 定 し、分な注意が必要である。

2016 年より突風調査に使用している。
なお、F スケールと JEF スケールの継続性を持

6．近年の竜巻被害

たせるため、同様の現象であれば、できる限り同じ階級になるように設定されている。

近年の竜巻被害では、2017 年 8 月 7 日に愛知県

図 5 は JEF スケールの階級と風速、それに主な

豊橋市・豊川市で発生し、住家の屋根の損壊などの被害があった。突風の強さは風速約 65 m/s（JEF2）

被害の状況を表している。

図3

図 4 竜巻発生時の気象条件等

竜巻の月別発生数

29

NO. 100（2018.4）「昼間なのに急に暗くなる」「雷が光る、鳴る」「大8．気象情報の効果的な利用法

粒の雨・ひょうが降り出す」「冷たい風が吹く」のような現象の時は、すぐに頑丈な建物に避難するこ

自分のところで竜巻が発生する確率は低くとも、とが大切である。

全国では毎年のように被害をもたらす竜巻にどのよ

危険を知らせる現象の中でも、漏斗雲と呼ばれる、うに備えたら良いのだろうか ?
今の予報技術ではいつどこで竜巻が発生するかを雲の底から漏斗状に垂れ下がるような雲を見たら非予想することはできない。しかし、竜巻がどの時間常に危険である。漏斗雲の下では、すでに竜巻が発

帯にどの辺りで発生する可能性が高いか低いかは分生しているかもしれない。
竜巻の移動速度は時速約 90km になることもあかるため、気象情報を効果的に活用していただきた

り、近づいてから逃げても間に合わない。竜巻を目い。
まず、1 日程度前の予報では、気象予報士などが、撃したり、漏斗雲が近くにあったりする時は、命の「あすは大気の状態が不安定で…」と言う時は、竜危険が差し迫っている。すぐに頑丈な建物に入り、巻まではいかなくとも、落雷や突風の可能性がある

窓のそばは大変危険なため、1 階の窓の少ない部屋ことを表している。

へ避難し、身を小さくして頭を守ることが大切である。

さらには「あすは大気の状態が非常に不安定で…」と言うような時は、竜巻などの激しい突風の可能性

気象災害全般に言えることであるが、竜巻に関しがある。非常に不安定な時は、その後の言葉で竜巻ても、事前に情報を把握して、注意が必要な時は、などの発生について触れられるが、「非常に不安定」

周りの状況を五感を働かせながら感じて、危険を感の言葉で、「竜巻のおそれあり」と思っていただき

じたら早めに安全な場所に避難していただきたい。
階級たい。
また直前になって竜巻などの激しい突風の危険性が高まった時には、気象庁では竜巻注意情報を発表

風速（3秒平均）

主 な 被 害 の 状 況（参 考）・物置が横転する。
JEF0 25〜38m/s ・自動販売機が横転する。
・樹木の枝が折れる。

する。
竜巻注意情報とは、積乱雲の下で発生する竜巻、・木造の住宅の粘度瓦が比較的広い
範囲で浮き上がったりはく離する。
JEF1 39〜52m/s
・軽自動車や普通自動車が横転する。
・針葉樹の幹が折損する。

ダウンバースト（積乱雲からの下降気流が地表に衝突して吹き出す激しい空気の流れ）などの激しい突・木造の住宅の小屋組（屋根の骨組み）が損壊したり飛散する。
・ワンボックスの普通自動車や大型自動JEF2 53〜66m/s
車が横転する。
・鉄筋コンクリート製の電柱が折損する。
・墓石が転倒する。
・広葉樹の幹が折損する。

風に対して注意を呼びかける情報で、雷注意報を補足する情報として発表される。有効期間は発表から
約 1 時間と短いが、危険性が続く時は継続して発表される。
竜巻注意情報の精度は以前と比べて良く、発表もJEF3 67〜80m/s

・木造の住宅が倒壊する。
・アスファルトがはく離したり飛散する。

JEF4 81〜94m/s

・工場や倉庫の大規模な庇の屋根ふき材がはく離したり脱落する。

JEF5 95m/s〜

・低層鉄骨系プレハブ住宅が著しく変形
したり倒壊する。

早くなってきているが、それでも適中率は約 14%と高くはない。
このため竜巻注意情報が出たら、すぐに避難するというよりは、まず空や周りの変化に注意してもら図 5 JEF スケールの階級と風速の関係（気象庁ホームページより）

いたい。

30

NO. 100（2018.4）

緩めるとワタシたちは猛烈に増加します。ワタシたちが一斉に飛翔する様子はさながら、スノウ・イン・サマーとさえ言われます！
夜に飛び上がったワタシたちは、飛びながら卵を産み落とします。他のチョウ目害虫は特定の場所に卵塊を産みつけますが、ワタシのパターンでは、小さな卵を空からバラ撒くのです。ワタシたちのお腹には平均 150 個く
らい、多いと 200 個以上の卵が詰まっています。それをあたかも、爆撃機 B-29 がグリーン上を絨毯爆撃するがごとく卵が撒き散らかされます。恐ろしい光景です。しかしなんと、ワタシたちの卵は良く見ると俵の形をしています。空から爆弾かと思ったら米俵が降ってきたら皆さん、ギャップ萌えですよね！エッ、ワタシの卵は降ってきても全然ウレシクない？それはシツレイシマシタ〜。
ワタシは USA から来て日本が気に入り大害虫になりましたが、実は移住する時には既に、日本にはワタシのファミリーが沢山住んでいたのです。日本国内で名前にツトガと付く虫はなんと 100 種類以上！ツトガ科の仲間たちは 600 種類をオーバーします！ツトガファミリーはチョウ目昆虫の中でも大所帯なのです。日本列島には、
北は寒いホッカイドー、南は暖かいオキナワ、それにニホンアルプスの様な高山地帯やオガサワラの様な離島など多様な環境に加え、彩り豊かな四季があります。ワタ
シたち昆虫は 3 億 5000 万年もの間、絶えず進化と分化を繰り返してその環境に適応してきました。そうして、日本の昆虫は見つかっているだけでも 3 万種！その多さ
たるや他の動物の比ではありません！皆さま、芝の管理の折に飛び出したワタシを見つけたら、是非、数多の環
境と悠久の時とによって磨かれてきたワタシたちツトガ
ファミリーとワンダフルな昆虫ワールドに思いを馳せてみてくださいね。
ご愛読ありがとうございました。
芝蟲紳士一同

その二十七（最終回）

シバツトガ
マイ ネーム イズ Bluegrass webworm ワタシはシバツトガ と申します。
ワタシは 1960 年代にティフトンシバのソッドに乗って USA から来ました。ゴルフ場のモスト・プロブレムな害虫の一つであるといわれていますから、ワタシこそ
最終回に相応しいシバムシです！
ワタシの日本での名前であるツトガのツトは、漢字で「苞」と書きます。これは、食べ物を包むワラを意味します。日本のソウル・フードであるミト・ナットウを包んでるのが「苞」と言えば、イメージしやすいでしょうか？そこから転じて、過去には「お土産」という意味で使われていたようです。日本で有名な平安文学、宇津保
ストーリィでも、「都の苞に何をせむと思ふに…」という一文に使われています。オクユカシですね。
ワタシはツトを作るときに糸を使います。ナットウの糸じゃありませんヨ！皆さんはワタシの英名、「web」
worm と聞くと、インターネットの「web」を思い浮かべるかもしれませんが、「web」というのは「クモの巣」という意味で、ワタシがクモのように糸を吐いて巣を作ることからネーミングされました。
ゴルフ場を管理される皆さまは朝が早いですから、夜のゴルフ場を見て回ることは少ないかもしれませんが、ワタシたちは夜行性です。夏のジャパニーズ・オボンの夜、グリーンを歩いてみると、ワタシたちがたくさん飛び回っているのを見ることが出来ます。クレバーな皆さ
まは防除を的確に実施していると思いますが、少し気を

ワタシは

シバツトガ

ワタシのキュートな幼虫時代です
あまりメノカタキにしないでくださいネ

ツトから出た直後はウイングを広げて乾かし
フライト・スタンバイです

マイ・ハウスこと「苞」です31芝生用植物成長調節剤・殺菌剤
農林水産省登録 第 23120 号
有効成分：ベンジルアミノプリン 2.0％

かさ枯病

適用拡大！

㾎 かさ枯病に対し、予防的に防除効果を示します㾎 かさ枯病に登録を有する数少ない剤のひとつ
㾎 従来剤と異なる作用性で、ローテーションに有効■

規格：1 L × 3 本

適用および使用方法（抜粋）
作物名

適用病害名

希釈倍率

使用液量

使用時期

使用方法

総使用回数※

西洋芝（ベントグラス）

かさ枯病

333〜667倍（薬量として 0.3〜0.6㎖/m²)

200㎖/m²

発病前〜
発病初期

散布

6回以内

※本剤およびベンジルアミノプリンを含む農薬の総使用回数

殺虫剤（果樹・樹木）

樹木類・カイガラムシ類幼虫

農林水産省登録第２３６３９号
有効成分： ＤＭＴＰ ３０．
０％

■

適用拡大！

有効成分 DMTP はカイガラムシに対して卓効！
＋
特殊製剤による長期残効＝
規格：1 L × 10 本
★カイガラムシ類に対する高い防除効果 !!

適用害虫と使用方法（抜粋）
作物名

適用病害虫名

希釈倍率

使用液量

使用時期

使用方法

総使用回数※

樹木類

カイガラムシ類幼虫1000 倍200〜700L
/10a

発生初期

散布

5回以内

※本剤及び DMTP を含む農薬の総使用回数

芝用 UVカット・ストレス軽減着色剤
Ⓡ

■

使用方法
対象作物

芝生地
（ゴルフ場グリーン等）

使用量

水量

0.08〜0.16㎖/m²

0.2L/m²

1000L タンク車：5000m² 散布の目安
400〜800㎖（1〜2 本）

散布時期

散布間隔

梅雨前〜夏

10日前後

規格：400ml × 10 本

○夏場の過剰な太陽光（紫外線、可視光線）を抑制し、ターフクオリティを向上○生育不良などで不均一になった葉色を自然な色合いに調和させ、外観を向上○散布が容易パウチパックの採用で計量や調製が容易

芝用土壌浸透剤

ハイブリッド+浸透力＝「ゴーダイレクト」
■

使用方法
使用場所

使用目的

使用量

散布水量

散布間隔

日本芝
西洋芝

ドライスポットの予防・治療等

1㎖/m²

0.5〜1.0L/m²

4〜6週間

規格：5L × 4 本●異なる特徴を持つ界面活性剤をハイブリッド（配合）させることによって、土壌水分を適切にコントロールする土壌浸透剤で、ターフを良好な状態で維持します。
●撥水性の高い土壌（ドライスポット）の深部まで水分をダイレクトに届けます。

NO. 100（2018.4）「」リニューアル休刊のお知らせ

100 号発行をもちまして、リニューアルのため休刊することといたしました。
1983 年に発行を開始し、今年 2018 年までの 35 年間にわたって連載を続けてまいりました。
ご寄稿いただきました先生方、ご愛読いただいた読者の皆様に心より感謝申し上げます。
リニューアル後の一新したグリーンニュースをご期待ください。

グリーンニュースの内容について御意見・御感想がありましたら、FAX または e-メールにてグリーンニュース編集部までお送りください。
●送付先 〒 110−8520

東京都台東区東上野 4 − 8 − 1 TIXTOWER UENO 8F
株式会社理研グリーン
FAX：03‑6802‑8303

グリーンニュース編集部
e-mail：green-news@rikengreen.co.jp

URL：http://www.rikengreen.co.jp

緑をつくり、育て、守る。

本社
札幌駐在員事務所
仙台支店
東京支店
静岡支店
名古屋支店
大阪支店
福岡営業所
福田工場
グリーン研究所〒 110‑8520〒 004‑0042〒 980‑0014〒 110‑8520〒 422‑8047〒 460‑0008〒 560‑0082〒 812‑0004〒 437‑1213〒 437‑1218

東京都台東区東上野 4−8−1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03‑6802‑8301 ㈹札幌市厚別区大谷地西 1−5−8（ヴァージェ共応 1F） ☎ 011‑595‑7401 ㈹仙台市青葉区本町 1−11−1（HF 仙台本町ビルディング） ☎ 022‑222‑9599 ㈹
東京都台東区東上野 4−8−1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03‑6802‑8943 ㈹静岡市駿河区中村町 2−3☎ 054‑283‑0691 ㈹名古屋市中区栄 2−1−1（日土地名古屋ビル 16F）
☎ 052‑218‑3060 ㈹大阪府豊中市新千里東町 1−5−3（千里朝日阪急ビル5F） ☎ 06‑6871‑1691 ㈹福岡県福岡市博多区榎田 2−2−1（久次ビル 5 号室） ☎（大阪支店にて代行受付）
静岡県磐田市塩新田 432−3☎ 0538‑55‑5108 ㈹静岡県磐田市南田伊兵衛新田 859−1☎ 0538‑58‑1282 ㈹