漁業部

漁場開発調査一I(立縄式底延縄漁業試験)
久保満

キダイ・シロヅメ・キツネアナ・ で有意差が認められた。

目的

なお,キンメダイはイカゴロに2尾漁獲されただけで,

奄美西方海域及ぴ薩南海域の深海底に生息する魚類の種類,分布密度及ぴ産業上重要な魚種の体有意差を検討するまでに至らなかった。

長,体重等の基礎資料を得て,未利用資源の有効

2薩南海域

ユメカサゴを114尾漁獲した。その他に有用な魚種は利用を図る。

スケソウ5尾,サバフグ4尾であった口混獲魚は,ツノサ メ類

また,立縄式底延縄における生餌と人工餌(イカコ 口:函館市(株)コーノ製,ス〃イカ内蔵加工品)の比

307尾,フジクジラ54尾等であった。
母比率の検定[有意水準5%lA(0.05)二較試験を行い,人工餌の有効性を検討する。

1.9剛]では,スケソウ・ツノヅメ類・ネコヅメ・フシ クヅラ・

調査方法

(奄美西方海域)

スゾウミヘピ・サバフグで有意差が認められ,.目的とした調査期間及ぴ操業回数:

ユメカサゴでは認められなかった。

平成12年11月15目〜21目9回漁獲されたユ州ゴの体長は19〜35㎝で,モード

平成13年1月22日〜29目7回.は24㎝と29㎝にあり,平均は26㎝であった。

調査海域1奄美西方海域の水深520〜920m

体重串00〜80σgで,モードは3009と400‑gに

調査漁具及び数:立縄式底延縄10鉢

餌料:冷凍イカの切り身,イカコあり,平均は3329であった口'
ユメカサゴの活魚出荷試験を試みたが,漁獲される口

調査船1くろしお(260トン)

底層水温が12〜13℃に対し,表層水温は25〜27(薩南海域)℃と非常に高いため,活かすことができなかった。

調査期間及ぴ操業回数:

考察

平成12年10増2日J18日9回

1生餌・人工餌比較試験

調査海域1薩南海域の水深289〜328m

ユ州ゴでは,イカ] 口と冷凍イカの切り身では漁獲尾調査漁具及ぴ数1立縄式底延縄10鉢数に有意差が認められなかった。しかし,サメ類で餌料1冷凍イカの切り.身,イカゴ口は有意差が認められたため,イカゴロは,自然保護の調査船:おおすみ(55トン)

観点から有効であると考えられる。今後も試験を調査結果行い考案が必要である。

1奄美西方海域

2活魚出荷試験奄美西方海域で漁獲された魚類ぽ26種で,目的今回の調査で,夏場においては表層水温が高いとしたキンメダイは2航海合計でわずか6尾であった。

ため,ユメカサコ を活かすためには冷却装置等の設備

他に漁獲の多かった有用な魚種は,タルメ13尾,ツボが必要であることが示唆された。

グイ16尾,キダイ24尾であった。

しかし,これまでの試験によりユメカサコ の冬場に漁獲水深は,キンメダイ570〜920m,タルメ744〜800

おける活魚出荷は,特別な技術や装備は必要なく,

m,ツポダイ620〜920m,キダイ140〜380mであった口小型漁船でも活魚出荷が十分可能であり,他漁業

生餌とイカコ 口の使用によりそれぞれの漁獲尾数に種と漁獲状況(漁獲量,単価等)を見ながら操業す差があるか,母比率の検定[有意水準5%{A(ることで,組み合わせ漁業の1つとして確立できO.05)=1‑961]を行ったところ(1月調奪のみ),ることが示唆された。

一7一

漁場開発調査一11(ソデイ.カ・一アカイカ分布調査)
奥原誠

体重ぽ1.9〜6.4kg,漁獲されたアカイカの外套1目的

種子島東方海域に生息するソデイカ・アカイ

長は380㎜,体重は2.8kgであった。

カの生態及び回遊状況を調査し,これらの資源漁獲されたソデイカの平衡石の日齢査定結果

量等を把握するとともに資源の有効利用を図る。

は,380㎜/2.1㎏で180日,380㎜/1.9k白で188
日,440㎜/3.6kgで191日,・530㎜/6.Okgで242

2調査方法

日,535㎜/6,4㎏で201日,460㎜/4.亭㎏で224

調査期間=平成12年9,lO〜11月日であった。

調査海域:甑島周辺の水深400m以上の2次調査では,.ソデイカ1尾が漁獲され,.ア

カイカは漁獲されなかった。

海域漁獲されたソデイカの外套長は520㎜,体重は

調査漁具及び数:ソデイカ延縄5〜lO鉢,1
鉢:5・9本の枝縄,ソデ

5.5kgの未成熟の幼体であった。

イカ用餌木/1枝縄2本,

平成12年度は,漁業調査船「おおすみ」の代

浮縄/ダイヤライン4㎜・

船建造に伴う運行日数の縮小により,調査日I数

400m,幹縄/ダイヤライン

が大幅に減少したため満足な調査結果が得られ4㎜・1,000血,道糸/テグ

なかつ走。・

ス70号14m,クッションコーム/1.5m,枝糸/テグス

4考察

70号1.5・m2本,水中ミニ(1〕アカイカについては,三陸沖で大量に漁獲さライト1卒れていること及び海外から安価な冷凍アカイカ

餌料1ソデイカ用餌木が大量に輸入されていること並びに本県海域の3種劉白・紅白・蛍光黄色〕

アカイカは,産卵群のため個体重量が重く漁獲

海洋観測:STD1中層水温),メモリ

しにくいことや分布密度が薄いこと等から漁業

ー式水深水温計隙具水深〕

経営g対象に担なり得ないと判断し,今年度の調査をもってアカイカは終了する。

調査船1おおすみ155トン/750PS)

12)ソデイカについては,春期14〜6月〕には黒.潮流域の外側(種子島東方海率〕でlOkg以上の大3調査結果

ソデイカの調査海域については,当初,熊毛型の成熟した個体が漁獲され,一方,秋季19〜.海域を対象としていたが,。ソデイカの分布・回m別には種子島西方海域でmkg以下の未成熟の遊海域を調査するため平成11年度から調査海域

幼体が漁獲されうことが確認されたが,今年度を五島〜甑〜三島海域に拡大して調査している。

の9〜l1月の甑周辺海域の調査では,lOkg以下

1〜2次調査は,甑島周辺海域で実施し,調の幼体は確認されるもの10kg以上の大型の成熟した個体が見られないことから,今後も回遊1経

査回数は1次5回,2次3回であった。

路を明確ヒするために平衡石による日齢査定を1次調査では,ソデイカ6尾が漁獲され,ア行いながら,継続した生物的な分布調査を実施

カイカは1尾のみの漁獲であった。

する必要がある。

漁獲されたソデイカの外套長は380〜535㎜,

一8一

漁場開発調査一皿(アナゴ籠漁業試験一マアナゴ分布調査)
久保満

目的

サンプルを粒度分析して求めた中央粒径値(Md

西薩海域に生息するアナゴの分布及ぴ密度調φ)であるロマアナゴの漁獲率が高いのは水深が査を行い,体長,体重等漁業試琴に関する基礎

160m読後で,中央粒径値(Mdφ)はO.80〜2.03

資料を得て,未利用資源の有効利用を図ること(粗砂〜細砂)セあった。また,漁獲率が低いのを目的とする。

は水深が130m以浅または中央粒径値(Mdφ)が2‑5以上であ?た。
書1査の焼栗と結果

調査の概要を表1に,調査結果(マアナゴ)を表2に示した。

平成m年から12年までに漁獲されたマアナゴの肛門長組成を図2に示した。肛門長が10〜36㎝までの個体が漁獲され,モードは22〜23㎝にある口

表1調査の概要

調査期間操業回数12年7月11目〜7月17日4回

まとめ

マアナゴは,水深が160m前後を中心とし,底調査船漁業調査船おおすみ(55トン)

質が粗砂から細砂で七体長が22から23㎝を主体

調査海域西薩海域,水深135‑367mに分布していることが示唆された。

漁具・数アナゴ{胴籠(100個,竈間隔50㎜)
餌料冷凍中羽イワシ

表2調査結果(マアナゴ)

調査目平均本美̀■〕螂本目{℃工庭買㎝■〕換種屋敷換要援{ω穂徴1策当り入園尾数
7/1422312.963.1430.891000.03
7/1314015.461.661O.651000.O1

7/i532811.392.16001OO0.00

国1H9‑12τアナゴ'水業・虜賢別這種剰1籠当リ入海尾鋤

7/1214717.922.02001000.00

合計41.54考察

平成9年から12年までの調査結果から,水深・底質とマアナゴの漁獲状況を調べるため,水深・底質別漁獲率(1一籠当り入籍尾数)を図工に示した。なお,ここに示す水深は投籠始めと投
籠終わりの水深の平均水深で,底質は採泥した

図2マアナゴ肛門長組成用!O‑12,漁場開発調査一1V(アナゴ籠漁業試験一ヌタウナギ分布調査)
久保満

目的

考察

北薩・西薩海域に生息するヌタウナギの分布

本調査は今年度より始まった。水深・底質と及ぴ密度調査を行い,体長,体重等漁業試験にの漁獲状況を調べるため,.水深・底質別漁獲率

関する基礎資料を得て,未利用資源の有効利用(ユ籠当り入籍尾数)を図1に示した。なお,こを図ることを目的とする。

こに示す水深は投籠始めと投籠終わりの水深の平均水深で,底質は採泥したサンプルを粒度分調査の概要と結果
調査の概要を表1に,調査結果を表2に示した。

析して求めた中央粒径値(Mdφ)である。ヌタウ

ナギの漁獲率郡高いのは水深が100m以浅で,中央粒径値(Mdφ)が2.I9〜3.68(細砂)であった。
また,演獲率が低いのは水深がIOOm以深また

表1調査の概要

は中央粒径憧(Mdφ)がO.75以下(粗砂)であった口漁獲されたヌタウナギの肛門長組成を図2に調査期間操業回数工2年6月8日〜6月1個10回12年H月281ヨ〜一2月4日8回示した。肛門長が17〜55胴までの個体苧漁獲さ

調査船漁業調査船おおすみ(55トン)

れ,モードは30㎝にある。

調査海域西薩海域,水深10‑305m
漁具一致アナゴ胴籠(50個,籠間隔50m)
餌料冷凍中羽イワシ

まとめヌタウナギは,水深が100m以浅で,底質が細砂に分布していることが示唆された。

表2調査結果(ヌタウナギ);弾目平均永澤b)戯言力渥に〕座.賃舳 )鰯星数鰯援賜徳割工徳当9入働昆教
6/943.019.42.9221421.2534,04
6/953.018.12.47脇53.5m56.06
6/lO43.O18.13.68鋤739.1506,94

6/1040.518.42.403‑934.9506.38
6/ll61.517.52‑4359653.150H.96/ll64.O17.62.7330034.7506.OO
6/1176.517.82.45幽9仙.4506.98
6/1288.016.8・2.2027236.7505.側
6/一371‑O16.80,75576.950工.工4
6/1376.516.42.n23127.6504.62
11/3056.021.33,2428922.8505.78
n/30102.518.72.9519514.5503.90
12/138.520.92.92一95一8.8503.90

剛舳ヌ㈱12/183.O蝸.72.%195H.4503.90
12/2156,015.32.730O50O〕2/2197.514.22.2色O0500
12/3257.512.62,47O050O
12/3302.一5I2.22.901O.250O.02

合計4,I%4‑6.8

図2H12ヌタウナギ肛棚成

」魚群調査一1
一(ビンナガ魚群調査)

奥原誠
1日的

船や他県漁業調査船による探索が行われていな

ビンナガは,春〜夏期に北部太平洋に回遊し,い海域の調査に重点を置き,小・中ビンナガ魚

これらの魚群の一部が浮上するため,竿釣漁業群の捕捉に努め,主に黒潮前線13ギ〜38.N,の対象となっている。

14ポ〜173.E)漁場を中心に探索を行った。

ビンナガ竿釣漁業は,その漁場が広範囲にな調査期間中,ビンナガ魚群の発見は2回あり,ることや海況変動により大きく左右されること

民間船に通報したところ,うち1回は民間船5から,魚群探索や海況情報の収集が重要な役割隻が発見された漁場に移動し狂。

を占める。そこで,漁業調査船により,漁場となり得る海域の先行調査を実施し,漁況・海況

調査期間中,合計でビンナガ123尾(317.O㎏)を漁獲した。1カッ才:210尾{389.5㎏)〕の情報などを漁場選定の資料として大型カツオ

本年度の鹿児島県船籍の大型カツオ竿釣船に

竿釣船に速報し,効率的な生産性を高めることよるビンナガ竿釣漁の出漁状況は,鹿児島県船を調査目的としている。

6隻令船がビンナガ漁に出漁しており;5〜l1
月の延べ出漁隻数は818隻揃年:838隻〕,延べ

2調査方法

有為隻数は364隻(前年:424隻)で,それぞれ前

調査船:くろしお1260トン)
期間:平成12年6月6〜30日

航海数:1航洋ρ5日間〕

年に比べ減少した。

ビンナガの漁獲量は,3353トンで,前年の5,843トンに比べ大幅に減少した。

調査内容:魚群探索帽視・魚探・海鳥レーダー

また,CPUE11隻当たりの漁獲量)は,対・ソナー・曳縄による魚群探索〕,魚出漁隻数で41トン揃年:7.Oトン),村有漁隻

体測定,海洋観測(表面水温・ST

数で9‑2トン(前年:13.8トン)と前年を大幅に下Dによる中層水温・塩分測定)等回った。

海区別で津,7〜11月に天皇海山漁場1F海3調査結果の梗要
前線漁場となる可能性のある海域で,民間漁区)で1,595トン(47.6%〕,東沖漁場(D海区)で1,335トン139.8%〕であった。

国2‑2

目1不屈1!畢塵ビンナガ魚緕,董航跡目

カツオの厘又長鮒1N=2仙1I厘又長1回1

魚群調査rll(マグロ漁場調査)
奥原誠

1目的

ヒー全長約20cm/「サバヒー餌料化試験」で養成されたサバヒ

150尾)

ーをマグロ延縄の活餌として使用し,一般的な餌料であゑ冷凍ムロアジ等と比較するための釣標識放流……アーガイバルタグ14〕調査船:くろしお(260トン)

獲試験を実施し,マグロ延縄漁業の代替餌料としてのサバヒーの適性を調査する口3調査結果の概要

また,今回の調査で漁獲される活きたメバチ・

メバチlO尾,ビンナガ9尾,その他5尾の合にアーガイバルタグを装着レ,標識放流するこ計24尾を釣獲し,釣獲率は1,236,アーガイパル

とも調査.目的としている。

タグ標識放流メバチ3尾,表面水温は21〜26℃
台,200m層の水温は16〜18℃台であった。

2調査項8と内容

また,サパヒーの適性試験結果は,下記の表

11)調査期間:2000年12月12〜21日/lO日間のとおり,通常の餌料より釣獲率が高かった。

揚経時のサパヒーの生死は,活きて揚縄され(2)調査海域;沖縄南東海域

13)調査内容:漁場調査一・・試験操業,海洋観測

生物調査……魚体測定,生殖腺,
胃内容物,混獲生物た割合が7.1〜57.1%と高く,活性が高いことがわかったが,釣獲率や活性については,今後,

詳細な調査を継続して実施する必要がある。

餌料調査・…・冷凍ムロアジ,サバ

表魚種別漫蟹尾識と釣獲牽制針100本当たりの釣饗尾釧
期間

H12■2‑14,;9一H12.12,17〜】8

調査海域

沖縄南東

沖縄南東

緯用餌料

冷凍ムロアジ

サパヒー

使用釣針数

1,825

1]7

クロマグロ
漁メバチ37lO・

獲キハダ
尾ビンナガ369
数その他55
計61824クロマグ。。

釣メバチO.1645.983O.515
獲キハダ
率ビンナガO.1645.128O.463
その他4.274O.501

計O.32915.3851.236

合計。

1,942

魚群調査一111(ヨコワ漁況調査)奥原誠

1日的
本調査はヨコワ(クロマグロの幼魚)につい

12)各地の漁況て,I本県海域の主漁期(12月〜翌年4月)前に①長崎県対馬

漁場が形成される長崎県をはじめとする各地と対馬北部海域では,5月上旬から7月上旬に情報交換を行い,得られた情報をもとに年明けかけて,前年生まれの2.O〜4.0kgサイズを主体

以降の漁況を一予測し,漁業者への情報提供を行にまとまった漁があったが,一その後,8月下旬

う,には,前年生まれの・ヨコワが茸干ではあるが漁獲されている.

今年生まれの1.0〜1.5㎏サイズはまだ漁獲さ

2調査内容(1)調査期問:平成12年10〜11月

・れておらず,前年生まれのみの漁獲が続いてお(2)調査海域:日本海,対馬・五島,太平洋ほか

り,全体としては,まだ本格的な漁には至って(31調査内容:ヨコワの漁獲量,.クロマグロの漁いない。

獲量,海況(水温)ほか.

11月上旬には対馬北東沖に漁場が形成され,1.5〜3.O㎏サイズ主体に319㎏/隻・日の漁とな3調査結果一ω情報収集

平成12年11月末現在あ水温や他県の漁模様について情報仮象を行った。
冬季の水温は高め傾向であり,また,長崎県

対馬・五島や宮崎県・高知県の漁模様は不漁でっている。

②長崎県五島

11月中旬以降.麦だ本格的な漁には至ってい
ない。一

③高都県
7月10日頃揃年より3日程度早い)から開始

あっ一だが,逆に日本海の産卵親魚の漁模様は好され,その漁獲尾数は約14・0㎝尾で前年の約漁であったことから,これらの得られた情報を

19,OOO尾,平年値の約30,000尾を大きく下回っ

もとに,12月1日付けで平成12年度漁期のヨコた。1O月中旬以降の漁獲個体は,2.0〜2.5㎏サ

ワの来遊…状況の予測を以下の内容で公表した。

イズが中心であり,平年を下回る低調な漁模様①漁獲量は,前年(50トン),平年(23トン)を下となっている。

回り,16〜23トンと思われます。

.④クロマグロ1日本海方面〕②漁期は例年に比べやや遅れ気味で初漁はユ月

日本海の境港に今年,まき網により水揚げさ下旬頃になると思われます。

れたクロマグロは,漁獲量649トン,漁獲尾数

主漁期は2〜3月になると予測されますが,際7,829尾で,前年と比較すると,漁獲量で162%,

だフた魚群の来遊はなく,漁況は散発的なもの

漁獲尾数で119%と増加したが,1982年以降では,となるでしょう。

重量及び尾数はほぼ平年並みであった。

③魚体は前年春生まれの3.O〜4.Ok蔓サイズのヨ

また,i尾当たりの平均個体重量は,前年よコワが主体になると思われます。

りやや大きい83㎏サイズであり,1994年級の6④3月以降,今年夏生まれの当歳魚が来遊する

歳魚が漁獲の主体となっている。

可能性は低いと思われます。.

魚群調査一1V(カツオ魚群調査)
奥原誠

1目的

11)市場伝票整理

本県沿岸に春先から秋にかけて来遊するカツ

オは,南薩地域を中心とする曳縄漁業や宮崎・高知県の近海カツオー本釣(竿釣)漁業だけでなく,奄美大島の近海・沿岸カツオー本釣(竿①中小型竿釣船(枕崎市,山111町漁協水揚分)
本来,盛漁期ではない4〜6月に平年値の10倍以上の好調な水揚げがあった。

水揚量は,2,796.8トンで,昨年の634.9トン

釣)漁業の重要な対象魚種となっていることかの4.4倍,平年値の2,1倍の水揚げであった。

ら,奄美・南薩周辺で採捕される小型のカツオ②近海曳縄船(枕崎市漁協水揚分)に標識を装着し,放流後の回遊経路を把握するとともに,曳縄による試験操業を実施し,漁期直前における本県海域のカツオの来遊状況を把グ〜4月は枕崎沖合に漁場が形成され,昨年を上回る平年値の2倍以上の水揚げがあった。

水揚量は,2附0トンで,昨年則24.8トンの握し,調査結果は,。本県漁業者の漁獲向上の一2.O借,平年値の1.8倍の水揚げであった。

助となるよう情報提供を行う。

③中型竿釣船.:2隻(名瀬漁協水揚分)
水揚量は,654.6トンで,昨年の387.3トンの2調査地区及ぴ対象簿業種類(1)枕崎市…・・一近海カッ才一本釣,曳縄漁業

1.7倍,平年値の1.2倍の水揚げであった。

④小型竿釣船:5隻(瀬戸内漁協水揚分)(2)山川町・……・・近海カッ才一本釣漁業

昨年同様,活餌のキビナゴの不漁により,満(3)名瀬市・…・1…近海カツオー本釣漁業

足に操業できない状態が続いたものの,2〜5(4)瀬戸内町一二…沿岸カツオー本釣漁業

月は平年値の2倍以上の水揚げがあった。
水揚量は,3648トンで,昨年の51.8トンの3一調査蝕開7.O倍,平年植の1.O倍の水揚げであった。

平成12年4一月㌧平成13年3月⑤中小型竿釣船(鹿児島市魚類市場水揚分)
平成12年は,4月上旬に始まり,5〜6kgサ

イズの大を中心に順調な水揚げが続いたが,そ4調査内容(1)市場伝票整理の後,黒潮流域の西側部分の蛇行により,漁場①調査項目:水揚年月,漁法,銘柄,漁獲重量が屋久島周辺からトカラ海域へ移動し,漁獲対②調査頻度:毎月

象もl〇二12kgサイズの特大へと変化した。

(2)魚群調査①調査船:おおすみ(55トン)12)標識放流結果②漁法:曳縄①平成12年5月28日旧)〜29日1月)/トカラ海域③期問1i)2000年5月26〜31日/6日間
祀)2000年7月25〜27日/3日間④調査海域:薩南周辺海域

カツオ:2尾標識放流143cm〕一②平成12年9月3日(日)〜5日(火〕/甑島海域
カツオ:I5尾標識放流126〜36cm).③平成12年10月31日(火〕/甑島海域
5調査結果

カツオ:4尾標識放流138〜45cm〕

魚.群調査一V(アジ・サバ・イワシ類魚群調査)
久田安秀
目的

TAC(許容漁獲量)管理下での漁況予測の基礎資(4)海洋観測

ADCPにより水温及び流向・流速の連続観測を行料を得るため,計量魚群探知機を用いて本県海った。

域における浮魚類1アジ・サバ・イワシ〕.の現存量.

調査結果の概要の推定を行うとともに,本県旋網船の操業の効O1次調査(1ユ月29日〜12月6日)

率化を図るため,魚群分布状混の速報を行う。

北薩海域では長島及ぴ阿久根沖で豆サパ,阿調査項目と内容

調査期間:表1のとおり

久根沖でマルアジの漁場が形成されていた。

薩南海域では島間沖でマアジ及びゴマサバ,(1)現存量調査

馬毛島周辺でゴマサバ,種子島北でオアカムロ

計量魚探1FuRuNOFQ701により後方散乱強度

漁場が形成されていた。

1SV値1を測定した。

航行距窪1130.7マイルで目視による魚群反応(2)魚群分布調査

数は64であった。計量魚群探知機による航行距

海況俵面水温及ぴ流向・流速〕及び魚群分布状

螂.5マイル毎のSV値は宇治群島海域北部,野間況を毎日FAXにより速報した。
13〕釣獲試験岬西沖,枕崎沖,罵宅島周辺,屋久島北沖,種子島東及ぴ南沖で高い値が出現した。

サピキ釣により魚種確認を行った。

体種換方激乱融度{師:1立方メートルあたりの魚群からの反射強度蝉位体積から1皿の距離のおける後方散乱強度を入射強度で割った値を1Oを底とする対数で表示1デシベル=dB〕〕.数値が大きいほど魚群密度が高い。

モジャコ調査久保満

他漁業部全員充足し,28日に期間途中で打ち切られた(94年以来

目的

春季薩南海域の流れ藻に付着するモジャコの出6年ぶり)。

現状況・流れ藻の分布状況・モジャコの全長組成調査結果の概要

・漁況等を把握し,モジャコ採捕漁業の効率的か

ユ海況

っ円滑な操業に資するこIとを目的とする。一黒潮北緯域は,解禁当初,平瀬付近にあり,.

調査項目と内容.

4月21目の竹島付近をピークに接岸し,その後,

1本試調査南下に転じ,4月28目には,平瀬付近にあり、,(エ).調査期間
H12‑1次調奪平成12年3月11日〜3月17日

採捕期問を通じて接岸傾向であった。
各海域の表面水温は,3月上旬から中旬まで平H12‑2次調査平成12年4月5目〜4月11日

年より高めで推移し,その後,降温し,平年よH12‑3次調査平成12年5月11目〜5月工6回

り低めで推移した。

(2)調査船

漁業調査船「おおすみ」55トン,750馬力(3)調査漁具抄網(ナイロン4本35節)(4)調査項目

2本試調査(1)流れ藻の分布状況

I0マイル当たりの流れ藻の視認個数は,3月中句を除き平年を大きく上回った。(H12:0.2個ノ流れ羨分布状況,モジャコ及び他魚種の付着10マイルー→15.2→23.5)

状況,全長組成,表面水温,流向流速,流れ藻(2)モジャコの付着状況

標識放流,標本船による日別採捕状況

採捕した流れ藻1㎏当たりのモジャコの付

2用船調査

着尾数は,4月上旬に平年を上回ったが,他は(1)調査期問

平年を下回った。(H1213.7尾/㎏→11.9→

平成12年3月22日(2)調査船各漁協(東町,笠沙町,垂水市,牛根,内之浦,種子島,上屋久町)所属漁船

3.5)(3)モジャコの魚体サイズ

3月中句に平年を下回ったが,他は平年を上.回った。(H12:39.5㎜→62.3→74.8)(3)調査漁具抄網(ナイロン4本35節)

3用船調査(4)調査項目(1)流れ藻の分布状況

流れ藻分布状況,モジャコ及び他魚種の付着状況,全長組成,表面水温,流向流速
モジャ=1採捕遺業の渥要

採捕許可期間平成12年4月11日=5月3日(23日間)
許可隻数2I0隻

計画尾数6,640千尾需給契約尾数6,442千尾.
採捕尾数4,439千尾(水産振興課報告,以下同じ)

需給契約尾数に対する充足率68.9%
採捕尾数は昭和50年来では最も少なかった前年(2,010千尾)を大きく上回り,採捕目標量の68%を水試調査と比較すると,3月中句より上回

り,4月上旬及ぴ5月中句より下回った。(H12:2.3f固/1Oマイル)(2)モジャコの付着状況

水試調査と比較すると,3月中旬・4月上旬

犀び5月中旬を上回った。(H12112.5尾/kg)(3)モジャコの魚体サイズ

ー水試調査と比較すると,3月中句を上回り,
・4月上旬及ぴ5月中句を下回った。(H121
5工.lmm)200カイリ水域内漁業資源調査(資源評価調査委託事業)
板坂他漁業部全員
ア浮魚類体長測定は,表1に示すとおり

目的

こρ調査は,200カイリ水域の設定に伴い

阿久根,枕崎両港で3.2回,一11魚種

水域内の漁業資源を評価し,資源の維持培養及偏するために,.水産庁の委託調査として「資源8,334尾の溺定を実施した。
イ浮魚精密測定(体長・外車・隼殖腺重量等)は,表2に示すとおり耐久根,枕.

評価調査委託事業実施要領」に基づき,全国的埼両港で23回,8魚種1,399尾の測定な調査の一翼として実施するものである。

を実施した。

び高度利用の推進に資するための基礎資料を整

3沿岸資源動向調査
イサキ・キビナゴ・トビウオ・バショーウカ

調査項目

1漁場馴・年齢別漁獲状況調査水試

ジキ・ソデイカについて,漁獲データ及び生2標本船及ぴ生物情報収集調査水試

物情報等の基礎的知見を整備した。
4卵稚行分布調査

3沿岸資源動向調査水試・4卵稚行分布調査'水試

11基本調査:ニューストンネッ.ト18定点,

5新輝加入量調査水試

年2回15,3則を実施した。稚仔魚の同6科学計算及ぴ資源評価水研

定は,西海区水産研究所が実施した。
2〕集中調査:改良型ノルパックネット25

結果の概要

定点,.年4回(4,5,1,3則を実施した。卵稚仔の同定は日本NUS㈱に委託実

1漁場馴・年齢別漁獲状況調査

主要港における浮魚類及ぴマダイ,ヒラメ

施した。

5新規加入量調査の漁業種類別・銘柄別水揚げ状況を調査し,モジャコ調査(4月)を実施レた。

水産研究所に報告した。

2標本船及ぴ生物情報収集調査

6科学計算及び資源評価

国が主催する資源評価会議において,各県

1〕標本船調査:6漁業種類16続の資料奉整理し,水産研究所に報告した。

及び水産研究所の調査データを基に検討し,、対象魚種の資源評価を行った。

2〕生物情報収集調査
表1体長測定結果

表2精密測定結果≡

阿久根一一一一枕崎合一一計
一・一一一一■一■一一一一一一一■一■一一一'一一一.一一■■一一一一一一'■.

1一一I

マイワシ.1114251■41102一1151.527
一I■一一一一一一■一一.■■一■■一1■■一.■一一→一一■一一一・一一一■一一・■一■一一■

ウルメ12178531181ユ5:966
一一一.■一一一一■I一■一一一一一一一・■一.I一.一一'一一一一一一一.一'一一一一一一一一■.■一一

カタクチ11117301161121791

1一一一一一一一一!マアジ1一■一■'一τ一'■一一一一.'一一'r一・一・一一1■一.■一.一■τ■一一一''!1812245715572512802
一一一■一一一一'一一■一一一一⊥一一一■一.一.一■.■1‑1・一■一一一一一'一一'⊥一.'I一■、サバ類15:97711=82426=1801
一一一一一一一一一一一■'I1■■一'一■一一一一■一一一一一一一一・■.161319一I一一一一一一一一'一一一1I一
その他11311128■一19‑1447一
合計80:6290'32120441ユ218334

マイワシ5:1171
一一一■一一一一'.ウルメ.■■一.■十■一・■一一
5=125

一.一一一一一一一一カタクチ̲̲̲̲̲̲一上一一̲■一一711611一■■一一一一■.一マアジ一一一一一一τ.I■■一一181549
一一一・・■一一一一'一.■■一ユ■一一一一一

一サバ類,14=3721

I一一一■'■一一一その他一一一一一一■・1■一一一3:.75
合計5211399
一

II■

≡合計
■一一一一一.■.一一一一回数:尾数.

回数:尾数回数=尾数回数:尾数

平成12年度日本周辺クロマグロ調査委託事業
奥原誠
6標本収集

1目的

近年,クロマグロに関して国一際的な漁業規制

水揚げされたクロマグロの筋肉,硬組織(耳石、の動きが強まってきている。Iこうした動きに対脊椎骨,鱗〕の収集。

し,資源管理体制の確立が急がれているが,日・対象魚種:クロマグロ

本周辺のクロマグロについては資源管理に必要・収集頻度:随時な知見の蓄積が不十分である。
本事業では水産庁の委託を受け,クロマグロの資源評価に必要な基礎資料の収集整備を目的

7調査結果の概要

調査により得られたデータは「平成工2年度日

一本周辺クロマグロ調査委託事業調査実施計画」とする。

水産庁遠洋水牽研究所に基づき,同研究所及び日本NUS株式会社へ送付した。

2調査地区

鹿児島市,枕崎市,笠沙町,野間池

ll〕各地区のクロマグロの総水揚量は,前年度の調査結果を下回り,33.9トンであった。

地区別の水揚量は,鹿児島市6.8トン,枕崎市

3調査期圃

平成12年4月〜平成13年3月I

20.8トン,笠沙町1.5トン,野間池4.8トンであった。

12〕クロマグロの水揚量を漁業種類別に集計して4調査内容
市場伝票整理みると,沿岸マグロ延縄20.2%,曳縄76.8%,・

市場伝票から水揚量等を調べる。

定置網2.8%,その他O.2%であった。

・対象魚種:クロマグロ,キハダ,メバチ

この結果から,前年度に引き続き曳縄の漁獲・調査項目:水揚年月,魚種,漁獲海墳,漁法,

割合が高かったのが特徴的であったが,これは水揚状態,銘柄,漁獲重量,漁獲小型魚1ヨコヴ)の水揚量が増加したためである。

.尾数13)クロマグロの水揚量の漁場別集計では,前年・調査頻度:月毎

度同様,全てが日本近海で漁獲されたものであった。

5魚体測定データ整理

水揚げされたクロマグロの体長,体重を銘柄

これらは,前年と同じく九州東部〜南部の太平洋側の海域を主として漁獲されたものである。

毎に測定する。

14)水揚されたクロマグロは,体重15〜30㎏以上

・対象魚種:クロマグロの大型魚が20.3%16.9トン〕,それ以下の小型魚・調査項目.:水揚年月,漁法,水揚状態,銘柄,

1ヨコワ)が79.5%126.9トン)であった。

体長,体重・調査頻度:随時

大型魚は前度年の24.2%に減少したものの,逆に小型魚(ヨコワ)は前年度の2.7倍の増加となっており,前年度に引き続き小型魚はゴワ)の大幅な水揚げ増加が目立った。

平成12年度熱帯性まぐろ資源対策調査委託事業
奥原誠

1目的

iilあるしおん:lKG3‑35628,48トン,80PS〕

マグロ類の中でもクロマグロやミナミマグロ

耐豊島丸:lKG2‑1726,7.9トン,120PS)

等のいわゆる温帯性マグロ類の減少が著しく,

iv1第18脇田丸:lKG2‑1697,9.89トン、120PS)

国際的な問題となって既に厳しい漁獲規制等が④漁法:竿釣行われている。一方,メバチ,キハダ等のいわ⑤放流:アンカータグを379尾に装着し,放流

ゆる熱帯性マグロ類についても,近年,東部太ilメバチ:257尾(尾叉長:37〜74㎝l

平洋域での海外まき網漁業による小型魚の漁獲iilキハダ:l07尾1尾叉長:35〜73㎝〕

増加や延縄漁業による大型魚の釣獲率低下の資i血)カツオ=15尾(尾叉長:44〜48㎝〕

源管理上の問題が生じてきているが,現在、中ω秋季∴春季標識放流部及び西部の太平洋のマグロ類の資源管理機関①日時:平成12年10月3・4日,畑、12月17̀18日

が存在しないことから,任意の関係国による共平成13年3月6日(火)同研究計画が策定・実施に移されている。

この計画の主要な柱は,大規模なr標識放流」の実施であり,標識放流を通じ,マグロ類②海域:奄美大島南部の浮・中層魚礁周辺海域③調査船:瀬戸内擦櫨所属カツオ船4隻,曳縄船ユ隻
漁業調査船rくろしお1260トン〕」の移動・死亡率・遊泳生態・海洋環境が及ぼす影響

i1第三若丸:lKG3‑35123,2.5トン、50PS〕

等を解明し,資源評価における不確実性をなくii)豊島丸:lKG2‑1726,7.9トン,120PS)

し,適切な資源管理を行おうとするものである。

遣i1第18脇田丸:(KG2‑1697,9‑8♀トン,120PS)

国としては,責任ある漁業国として,この匡i肘)3号司丸11KG2一冊61,17.14トン、160PSl

際共1司研究の一翼を担い,我が国が利用していv1第三泰江丸=lKG3‑9023,4.9トン,90PS)

るものの資源学上のデータが不足している我がρ漁法:竿釣峻縄・延縄)

国周辺の北西太平洋(鹿児島県・沖縄県周辺水⑤放流:アンカークグを541尾に装着し,放流域〕のメバチ資源の調査研究を進展させることとilメバチ:一17尾(尾叉長:57〜74㎝〕

し'大規模標識放流等を実施し,熱帯性マグロii〕キハダ:511尾1尾叉長:31〜81㎝〕

類の資源管理及ぴ資源の適切な利用に資するこ

耐カツオ:13尾(尾叉長:38〜55cm〕ととしている。

iv〕アーガイパルタグ:13尾1メバチ7尾,キハダ6尾〕

鹿児島県は,平成12年度から国の委託を受け

7尾1メバチ1尾、キハダ6尾〕て大規模標識放流調査を実施してきている。

3尾1メバチ3尾〕H".1即くろしお分
3尾1メバチ3尾〕Hll.3月逮鰍研分

2調査内容
春季及び秋季に奄美大島海域の浮魚礁周辺に回遊してくる2〜IO㎏サイズのメバチ(ダルマ)及びキハダ(シビ)500尾に標識を装着し放流する。

4再捕結果

ω春季標識放流
標識放流後、翌年ユ月中旬頃まで再捕されたことから,浮魚礁周辺に4ヶ月程度滞留するの

3放流結果

ではないかと推測される。

(1)春季標識放流

12〕秋季標識放流①日時:平成12年4月18日(火〕,20日(木〕

標識放流後,翌年1月中旬頃まで再捕された②海域:奄美大島南部の浮・中層魚礁周辺海域

ものの,再捕尾数が少ないことから秋季の滞留③調査船:瀬戸内漁協所属カツオ漁船4隻.期間は春季より短いのではないかと推測される。

i〕第三若丸:lKG3‑35123,2.5トン.50PS〕

新漁業管理制度推進情報提供事業
鶴田和弘他漁業部全員
目的・調査事項:水温・塩分・栄養塩等

沿岸・沖合漁業に関する漁海況及び資源の研

2)漁場一斉調査究結果に基づき漁海況予報を作成するとともに,別項(モジャコ調査)Iに記載

漁海況情報を迅速に収集・処理し,通報するこ

3)定点水温観測とにより,漁業資源の合理的利用と操業の効率

定置網水温の解析;笠沙,内之浦,鹿島化を図り漁業経営の安定に資することを目的と

4)漁況情報入手する。

・調査漁協…阿久根,枕崎,山川,内之浦,野間池,川尻,鹿島

事業の構成

・調査漁業種類…まき縄,カツオー本釣,

ユ漁海況情報収集

定置網,曳縄,棒受網,刺網,ブリ飼

2漁海況情報分析付,小型底曳き網,瀬物一本釣

3漁海況情報提供

・期間・調査方法

4情報交換会議

周年,電話・FAXで収集

2漁海況情報分析
1)漁海・況分析検討会

事業実施状況

・西海区ブロック…沖縄,長崎

ユ漁海況情報収集

・南西海区ブロック…高知,神奈川

1)海洋観測調査

2)各予報文・漁海況週報の検討

ω沖合定款調査・長期漁海況予報一(黒潮北縁及び各海・調査月日

平成12年4月5日〜10日

域水温の予測,重要浮魚類の漁況予測

平成12年8月4日〜6日、7日〜9日

・ヨコワの漁況予測,漁期中の漁模様

平成12年11月4日〜8日

・漁海況週報作成

平成13年3月12日〜I8日

3漁海況情報提供

一調査船1くろしお(260t)

1)長期漁海況予報文…3,6,9,12月

・調査定点129〜44点/調査

2)重要魚種予報文…ヨコワ漁期前・調査項目=水温・塩分・クロロフ柵・流況等3)漁海況週報…毎週金曜日,I年50報

12)浅海定線調査

漁協,各行政・研究機関,漁業情報サー
ビスセンターへFAX・郵送

一調査年月日南日本新聞,鹿児島新報の毎土曜版に

平成12年4月i2日〜13日掲載。鹿児島漁業無線局から毎週金曜

平成I2年8月9日〜lO日

日に概要を無線放送。

平成12年11月6日〜7日

・調査船:おおすみ155t)
・調査定点:20点/調査

4

平成13年1月9日〜lO日

4情報交換会議

隣県・県内漁業者との情報交換

新漁業管理制度推進情報提供事業(漁況資料)
板坂他漁業部全員の加入は前年に比べ頗調で,4港計では前年

目的

この調査は,漁海況予報事業(新漁業管理

度を上回ったが,平年を下回った。

制度推進情報提供事業)の捕捉的な役割を持

サバ類は,2,3月に薩南漁場でまとまっ

ち,重要浮魚類の漁況予測のために魚種別,た漁獲が見られ,4港計では,前年・平年並

漁業種類別,漁場馴漁獲量等の基礎資料を収みとなった。

集することを目的とする。

マイワシは,資源の減少傾向が持続しており,4港計では前年度同様,平年を大きく下回り低調に推移した。

調査項目

1調査港:阿久根,枕崎;山川,内之浦

ウルメイワシは,主漁期の7〜11月に前2対象漁業種:大中型及び中型まき網,棒

年度及ぴ平年を大きく下回って推移し,前年度比55%,平年比16%と低調に推移した。

受網,定置網
3調査項目:アジ,サバ,イワシ類を主体

カタクチイワシは,北薩海域が主漁場となに各魚種毎の日別,銘柄別漁獲量及ぴ漁獲

るが,4港計では,主漁期の1〜3月にほと努力量

んど漁獲が見られず,前年・平年を下回って推移した。

阿久根港における棒受網の漁獲量は1,514

調査結果の概要

主要争港(阿久根,枕崎,山川,戸芝浦)トンで前年比103%とやや増加し,魚種別でにおける平成12年度の近海まき網給水揚げ

は,カタクチイワシ,キビナゴ,マアジ,マ

量は,26,961トンで前年度の24,805トンにイワシは増加,ウルメイワシ,サバ類は減少

比べ9%増加し,一平年比(7〜11年度辛均一

した。

51,558トン)の62尭であった。

内之浦の定置網の漁獲量は,1,305トンで漁港別では,阿久根港・枕崎港の総漁獲量

前年度比98%とやや減少し,魚種別では,は前年度を上回うた。特に枕崎港では,前年

マアジ,マイワシ,ウルメイワシ,ブリは増度の135%であった。

加し,サパ類,カタクチイワシは減少した。

魚種別では,マアジは,平成12年生まれ
表1平成12年度漁業種類別漁獲状況(単位:隻,トン)

漁業種

棒受網

定置網

4港計

阿久根

内之溝

近海まき網

漁港

阿久根

入港隻数

951

総漁獲量

8.448

漁獲量/隻

8.9

枕崎

564'

山川

内之浦

233

63

1.811

2.191

2.540

15.7872.583

255

27.073

1.514

1,305

28.0

11.1

4,0

14.9

1.44

び51

一21一

漁海況情報速報提供事業
鶴田和弘,久田安秀
日的ほか漁業部全員オンラインで即時に収集する。

これまでに開発された漁海況情報の即時収集

以上の情報を漁海況情報高度化システムによ

技術と設備を運甲し,漁業者や県民に最新の漁り速やかに集計,グラフ化し,インターネット,

海況情報を提供するとともに,データベースを

FAX,電話の音声ガイド,週報等を通じ24構築し,今後の研究精度向上を図ることを目的

時間体制で県内漁業者に提供する。

とする。

2)システム,設備の維持管1理・上記のシステムと設備Iの点検,.保全

事業の内容
1)漁海況情報収集システムの運用と情報発信

拮果の概要

・定期客船rフェトな一みのうえ」とrフェトこし

本事業で得られたデ』タは毎週発行の「漁海き」に設置した水温データ収集システム及び甑況週報」や7月,ユ0月,ユ2月,3月に発表

西沖の大型浮魚礁に設置された観測システムにされた「鹿児島県の海況と浮魚類の予報」セ用

より,水温情報等の即時収集を行う。

いられたほか,インターネット,F今X,電話.

気象衛星ノアの情報をもとに表面水温分布図を作成する。

の音声ガイド等を通じ,随時県内漁業者に提供された。

漁協ネットワークシステムにより漁獲情報を

人工衛星情報システム

毎日、
24時間

惰報発信

海洋撮翻調査

水揚げデータ収集システム

漁場生産力モデル開発基礎調査委託事業
鶴田和弘,西野博,板坂信明,稲盛重弘
目的丸稚ネットによるlO分間水平良。

我が国周辺水域の水産資源の合理的かつ効果的な利用の推進に資するため、マアジの当歳魚ωその他の調査を対象に代表的漁場をモデルとして、漁場の有①胃内容物する生産力及ぴメカニズムの把握並びにマアジ

マアジのサンプルから胃を採取しホルマリンを鍵種にした浮魚生態系のモデル化を行うため固定。

に必要な基礎資料を整備することを目的とする。

②漁獲量調査
阿久根漁港、枕崎漁港

調査方法(l1調査船による調査

漁業調査船くろしお260t1,600ps①調査実施日時制分析,モデル開発の委託調査によって得られた動・植物プランクトン、
魚卵・稚仔魚及ぴ胃内容物等のサンプル分析と平成12年4月5日〜9日

生産力モデルの開発をアジア航測株式会社に委

平成12年8月4日〜8日

託した。・

平成12年11月4日〜8日
平成13一年1月9日〜13日

結果の概要(全調査蛆閻分)

平成8年から平成12年にかけて、春夏秋冬②調査内容
鹿児島湾口および西薩海域に設定した8観測点において、以下の調査を実施した。
○海洋観測.

の冬季に8定点で調査船を用いた海洋観測や栄養塩、プランクトン・卵稚仔の採集を行い、解析した。
また、主要市場においてマアジの漁獲状況を採水による水温,塩分測定(0m)

把握し、体長測定やサンプルの胃内容調査を実CTDによる各層観測施した。・

観測項目…水温,塩分,クロロフィル量○栄養塩(分析は生物部が担当)
採水水深…O,1O,50,100,200m
分析項目…無機態窒素,無機態リン○透明度

セッキー透明度板による日中のみの測定。

○動物プランクトン

改良型ノルパックネットに一よる150m鉛直曳。
○植物プランクトン
北原式定量ネットによる50m鉛直曳。
○卵稚仔

さらに、アジア航測株式会社に委託してマアジを鍵種にした浮魚生態系の漁場生産力モデルを作成した。

調査期間中の水温、塩分、クロロフィルa分
布、栄養塩等の海洋構造の変動を把握した。とりわけ、鹿児島県海域のような黒潮ρ影響をまともに受ける海域においても、季節的な海洋構造の変動により栄養塩が移送され、他の海域同様に基礎生産力を高めることが明らかになった。
また、本県海域のマアジの食性や逸散加入等の生態も明らかになった。

海洋構造変動パターン解析技術開発試験事業
西野博,鶴田和弘
平成13年1月9日〜13日

目的地先海域の海洋構造を迅速かつ的確に把握するため,水産試験場が調査船により沿岸域

平成13年3月12日〜18日

観測範囲の水深別流向流速データを収集し,衛星デー

沖合観測定線(5月は卵稚仔観測定

タ,水温データ等の関連データと綜合化する線)における測定可能水深(30m〜60〔.ことにより,水塊構造を立体的に把握するたm)の各層流向流速を測定した。

めの技術開発をおこなう。

2〕水塊構造解析技術開発
調査方法

鹿児島〜那覇問に就航してい亭「クィー1)ADCP(超音波流向流速計)による潮

ンコーラル8」(平成11年10月竣工)に,流の観測(漁業調査船による海洋観測)

潮流観測装置(古野電気社製CI‑60G)を搭

漁業調査船rくろしお」による沖合定線海洋観溺実施時に、ADCPによる流向,流速の霞測を6'回実施し,得られたデータを解析した。

載し,航路上のトカラ海域の海流を定期観測した。

平成11年度に引き続き,解析システムの演算処理部等の開発を行った。委託先は,調査船くろしお260t1600PS

ブルノ南日本販売(株)。(実施機関;鹿ADCP㎜75KHz米国RD社製

児島本試)

12年度潮流データ解析システムの仕様
2〕水塊構造解析技術開発
本事業では,地先海域の海洋構造を迅速かつ的確に把握するための目標として,(11水温データは,水産試験場に既に設置されている水温偏流解析システムで読み込めるデータ形式に変換出力できること。

rトカラ海峡を通遺する黒潮をADCPで12〕流速図は,水産試験場に既に設置され観測し,本県海域の新たな海況情報とするている人工衛星ノア受信装置から出力さこと」をあげた。ADCPを搭載した定期れるノア画像との重ね合わせができるこ

フェリーによる,トカラ海峡を通過する黒と。

潮の観測を,西海区水産研究所との共同研究で実施することとなった。

13〕水温データ及び流速データそれぞれについて,黒潮北縁の位置を判定するグラフが印刷できること。

調査結果の概要

1)ADCPによる潮流の観測
漁業調査船の海洋観測月日
平成12年4月5日〜9日
平成12年5月8日〜l1日
平成12年8月4日〜8日
平成12年11月4日〜8日(4〕水温データ及び流速データそれぞれについて,黒潮北縁の位置の値をファイル出力できること。.

ネ魚場寿環境言周査

久保満・厚地伸

西之表市沖海域平成12年10月31日

目的

海底の状況(地形・底質),人工魚礁の設置状況

指宿市沖海域平成一3年2月6回等を把握することにより,漁場の拡大・効率的利

開聞町紳海域平成13年2月20目

用を図り,以て漁場生産性の向上を目的とする。

頴娃町紳海域平成13年2月20日

調査の概要

調査'船:地元漁船を用船

1人工藤設置状況調査

調査方法=ROVを用いて人工魚礁等の義置状況

調査魚礁:甑島東部海域(H5〜1O年度設置)(配置,積み重ね状況,洗掘,埋没,付調査期間:平成12年9月25〜29日

着生物,魚の蜻巣状況)等を調査した。

調査船:漁業調査船おおすみ(55トン)

調査結失:

調査方法1サイドスキャンソナー(Ed&G社製

・内之浦町沖㎜O年度並型魚睦

260型)を用いて人工礁の位置・範囲・魚礁の配置状況等を調査した。

調査結果:海底面面後図・海底地形図・海底面状況図(縮尺1/15,OOO)を作製した。
2定置網状況調査
調査海域及ぴ期間=

内之浦町漁協平成12年5月26目

がいゑい漁協平成13年2月19目
調査船:地元漁船を用船

一調査方法=ROVを用いて定置網の設置状況(トプ'軍置状況,網成状況,周辺海底状況)を調査した口調査結果:

・内之浦町漁協

網が絡まった状態の個所が見つかった。

かいゑい漁協網の状態は良好であった。付近の海底にゴミ等は確認されなかった。

多くのネンブフグイの蝟集を確認した。

・山川町卿6大型魚礁

イ持・ネンプツグイあ蝟集を確認した。
・山川町沖H1O・11投石魚礁
ミノカサコ ・ネンプツグイ他の蝟集を確認した。

・山川町沖準沈船魚礁魚礁
ミノカサゴ・ネンプツダイ他の蝟集を確認した。
・長島町沖H1O皿型魚礁

イサキ・〃ハギ・メバルの蝟集を確認した。

・長島町沖H11皿型魚礁
イサキ・加(ギ・メバルの蝟集を確認した。

・串木野市沖海域.
ネンブツグイの蝟集を確認した口・串木野市島平沖海域
ニサ クイの蝟集を確認した口・東市来町江口沖海域

カンパチ・イシダイ・ネンプツグイ他の蝟集を確認した。
・市来町沖海域

3魚礁調査

魚礁周辺でヒラメ1尾を確認した。

調査海域及び期間:

西之表市沖海域

内之浦町神海域平成12年5月26目

イシダイの群れ他を確認した。

山川町沖海域平成12年5月30目

指宿市沖海域

長島町沖海域平成12年8月8目

ウマズラハギ他の蝟集を確認した。

串木野市沖海域平成12年9月19目

開聞町沖海域

串木野市島平沖海域平成12年9月19目

ネンプツグイ・ユメカサゴの蝟集を確認した。

東市来町江口沖海域平成12年9月20日

頴娃町沖海域

市来町沖海域平成12年IO月11目

ウマス ラハギ群れ・イシダイ池の蝟集を確認した。

漁業影響調査
厚地伸
3魚礁比較調査目的

海砂採取による海底地形の変化や濁りの拡散状
況等物理的・化学的要因や餌料生物等生物的要因の時系列的推移を正確に把握することにより、漁業操業や漁場環境への影響を検討する。
(水産試験場では,深浅測量調査,海底状況調査,
魚礁比較調査を実施しているので,その調査結果を以下に報告する。)
調査結果の概要
1深浅測量調査
調査海域1平成10年度海砂採取区市来沖調査期問:平成12年8月29〜30日
調査船:漁業調査船くろしお(260トン)

調査方法:海底地形探査装置三シーバットによる深浅測量調査を実施した。
調査結果:海底面状況図・海底面鯨戯図・差分

等深線図を作製し,平成H年と平成〕2年の調査結果を比較した。
海砂採取は.水深45〜50mの海域で行われており,採取跡には.約3〜6mの凹凸ができていた。又.採取範囲は,おおよそ500mx
900mの範囲であった。

平成11年と平成I2年セ全体的な凸凹部の位
置に大きな変化はなかった。.しかし,凸凹の高低差は,平成12年は平成11年より全体的になめらかになっており,凸部がO.5〜2m程度

削れて,凹部がO‑5m〜3m零度浅くなっている状況であった。
2滋底状況調査
調査海域:モデル区(平成10年度市来沖海砂採取区)及び対照区
調査期問:平成12年m月I1日及び平成13年1月18日
調査方法:ROV(水中テレビロボット)により.モデル区及び対照区の海底状況を調
査した。
調査結果:
(1)平成12年10月1旧調査
11年の調査結果とほぼ同様の状況であった。
対照区(採取していない海域)の海産状況

調査海域:モデル区(平成10年度市来沖海砂採取区)及び対照区

調査期間;平成12年10月f1日及ぴ
平成13年1刑8日
調査方法1モデル区と対照区に11年8月6日に設置したコンクリート魚礁(FP魚礁3.25型
名5個)の埋没状況や魚の蠣巣状況をROVを用いて調査した。
調査結果:(1)魚類の蝟集状況①平成12年10月11日調査
対照区の魚礁(魚礁No不明)には.多くのネン

ブッダイ,アジ,その他魚類の蝿集が確認された。
モデル区の魚礁(魚礁NO1)には.魚類の蝟集はほとんど確認されなかった。

②平成13年1刑8日調査
対照区の魚礁(魚礁NO不明)には.多くのネン
プツダイ,その他魚類の蠣集が確認された。

モデル区の魚礁(魚礁No不萌)の内部に小魚の蝟集を確認された。
(2)魚磯の埋没状況①平成12年10月11日調査
対照区の魚礁(魚礁No不明)の埋没はほとん
どなく.部分的にlO数㎝程度が埋没しているだけであった。

モデル区の魚礁(魚礁NO1)の魚礁は凸凹の凹部に設置されて・おり,埋没の程度は10〜20㎝であった。一②平成13年1月一8日調査
対照区の魚礁(魚礁No不明)の埋没はほとん
どなく,部分的に!O数㎝程度が埋没している
だげであった。
モデル区の魚礁(魚礁No不明)は凸凹の凹部
付近の傾斜に設置されており.斜面下方の片側部分が30〜50㎝程度埋没していた。
(3)生物の付着状況①平成12年10月1旧調査
対照区の魚礁(魚礁No不明)は.全体がフジツボに覆われ,多くの海トサカ類,シロガヤ類が付着は,平坦な砂地でROVで着底しても泥は少.

しており魚礁番号を確認することはできなか

ししか舞い上がらなかった。
モデル区(採取跡地)の海底状況は,海砂採取により広く凹凸が見られ,最大で5〜6mった。

の高低差があった。特に凹部には粒子の細かい泥が堆積しており,ROVが着底すると泥が舞い上がる状態であった。又,貝殻片やレキが堆積している状況も確認された。
モデル区及ぴ対照区より陸側の水深20m付近と水深40m付近の海底状況を比較のため調査した。どちらも平坦な砂地でROVが着底しても泥はほとんど舞い上がらなかった。
(2)平成13年1月18日調査

対照区,モデル区とも海底状況はほぼ前回調
査と同様であった。

モデル区の魚礁(魚礁NOl)もフヅツポに覆われているが、海トサカ類やシロガヤ類などの付着生物
は対照区と比較すると少なく,まだ魚礁番号を確認することができた。
②平成13年1月18日調査
対照区の魚礁(魚礁No不明)は.全体がフヅッ
ボに覆われており,海トサカ類.シロガヤ類の付着も前回調査時よりも多くなっており,魚礁番号を確認することはできな.かった。
モデル区の魚礁(魚礁No不明)も前回調査時よりも多くのフヅツポに覆われ,魚礁番号を確認することはできなかったが,.海トサカ類などの付着生物は構造上のコンクリートの下面に限られており,魚礁の上面への付着は対照区に比較して少なかった。

大型魚礁設置事業に係る事前調査目的
第4次沿岸漁場整備開発事業の一環と・して実施している大型魚礁設置事業(事業主体:県)に係る適地選定調査の一部である。
調査海域

表2‑1触雛分碓副

表2‑2瀧雛分碓副

9一'度

1;'度

O〜IO24

0〜1O34m〜2035

10〜2082
20〜3034
30〜40ユ
40〜50020〜3041
30〜4045
40〜50850〜60160〜70O

熊毛郡上屋久町沖
N30‑34.48E130‑30.54

50〜60O
60〜70O

A計154

調査年月日
平成12年5月22〜23目

調査項目及ぴ方法
潮流・水温調査
1調査同時

平成L2年5月22日16時OO分〜23引7時50分(旧暦4月19目〜20目,月令18.O〜19.O,中汐〜中
汐)

A計15I

表3‑1鵬・焔雌線債別

表3‑2艦・畑雌搬値副

表層流速1水温r

一底層流速水温

最大50.622.3

最大31.6ユ8.9

最小2.121.0

最小2.517.4

平均23.92一.8

平均15.118.O

鮮罐11.9O.3

嚥確6.2O.4

一一一一

2潮流計設置位置・水深N30‑34.48E130‑30.54水深HOm

3方法

魚礁設置海域のほぼ中心域の表層(水面下5m)及び底層(海底上5m)にメモリー電磁流速計(アレック社製^CM8M)を設置し,流向・流速及び水温について25時間以上観測(観測間隔10
分)した。

調査結果
潮流・水温調査(表層)

流向は北〜北東の出現が多かった(表1‑1)。

流速は30〜40㎝/sの流速の出現が最も多く(表2一ユ),測得最大流速は50.6cm/sであった(図図1流況固表層〕

1)。水温は22℃前後で安定しており,平均水温は21.8℃,最低水温は21.O℃,最高水温は22.3℃であった(表3‑1)。一(底層)

流向は西〜北西の出現が多かった(表1‑2)。
流速は10〜20㎝/sの流速の出現が最も多く(表2‑2),測得最大流速は31.6㎝/sであった(図2)。水温は平均18.O℃で,最低水温は17.4℃,
最高水温は18.9℃であった(妻3‑2)一表1‑1靹触分布俵層〕

表1‑2捷向頻度分有鰯〕
「一一

方立・、度

方立。、度

47

北42
17

19

ヒ7
東9
8

11
8

13

西8
西10

一西17

壮酉U

⇒西38

西40

図2流兄欧底働豊かな海づくりパイロット事業調査一I(マダイ)宍道弘敏
日的熊毛以北の本県沿岸海域において,マダイを対

表1市場混獲調査結果(平成12年度)
調査尾数1尾)家とした栽培漁業の広域化と地域への定着を図る

海域調査魚鼻孔連結魚混獲率(%)
湾奥9,4192,30224.一44
湾央6,719719lO.70
1湾内合計16.1383,02118.72)
佐多〜南薩8,0922643.26
西北薩33,343307O.92
志布志湾15195.96
熊毛2,06580.39'

ため,海域ごとの放流効果の把握・広報,適正放流サイズ・尾数の検討,適正放流手法の指導・普及を行う。

調査項日と内容①鼻孔連結魚出現率調査
放流直前のマダイ種苗における鼻孔連結魚出現率を調査した。

②放流魚混獲率調査
県内9市場において市場調査を実施(一部漁協の自主調査を含む)一し,地区別の放流魚混獲状況,
年齢組成等を把握した。

③累積回収状況の推定
市場調査結果を元に年間の漁獲物年齢組成を推足し,放流年群ごとに累積回収状況を推定した。

④適正放流サイズに関する検討
適正放流サイズを検討するため,水槽内で食害実験を行った口また天然マダイ幼稚魚生息地(八代海)で漁獲された魚食性魚類の胃内容物調査を一行った。さらに放流直後のマダイの行動と害敵魚による食害実態をジュノーケリング観察した。

計59,7893.6096.04

放流経費18,333千円に対し,平成11年度までの回
収尾数は95,428尾で回収率9.O路,回収重量74.7ト
シ,回収金額148百万円で回収倍率は約8.06倍と推足された(表2)。
表2平成3年度鹿児島湾放流マダイ累積回収状況(千円)満8.333

放流屋敷(干尾〕

鼻孔連結出現奉1鑑鼻孔籍平均憶回鰯(・・)H35.5566,5130.02一55.1

再H431.50236,9310.1‑97,028.3
捕I→518.92422.185O.5411,972.2
年ト1612.35814.蝸81.0515,2鵯.9
度H76.2457.3211.6912,350.9
H82.3802.7902.406,709.6
尾H91.1891.3943.η4,415.2

教H1O1.2181.4283.945,632.9
H112,028Z3η4.7111,198.O⑤適正放流尾数に関する検討
適正放流尾数を検討するため,鹿児島大学水産

合計目1柵O95428746961
平均単価と1,9η.3
回収金額¥1
696.541

学部増田助教授に研究委託した。
⑥放流効果パンフレットの作成
放流魚の見分け方および放流効果の普及啓発用
パンフレット.を作成した。

回収率(=回収尾数/放流尾数)9‑O%
回収倍率(=回収金額/事業経費)8.06④適正放流サイズに関する検討
・食害試験

屋外45㌧キャンパス水槽内で,大きさの異1なる4群

県栽培漁業協会で生産された人工種苗523尾を各100尾(平均全長25〜43皿㎜)のマダイを用いた
結果,大型群ほど外敵魚(マゴチ1TL43〜59cm)
による被食率が高かった。また各群ごとに大小2調査したところ,鼻孔連結魚は5工2尾で,鼻孔連群に分けて捕食されやすさを比較した結果,試験調査結果の概要①鼻孔連結魚出現率調査

結煮出現率は97.90%となった。

3と4で有意差が認められ,小型群の方が捕食されやすい結果となった。

②放流魚混獲率調査
調査したマダイは59,789尾,総重量は74,708.
7kgであった。そのうち鼻孔連結魚は3,609尾1混
獲率6.04%),6,357.6kg(混獲率8.51%)であった。海域別の混獲率を表1に示す。

胃内容物調査ヒラメ・マゴチ・シマイサキ・トカゲエソによってマダイ型稚魚の捕食が'7例(TL22〜50㎜)確記された。ヒラメによる捕食例から,ヒラメの全長と捕食されたマダイ型稚魚の全長には正の相関が見られた。

③累積回収状況の推定
鹿児島湾内の放流マダイ累積回収状況は,平成3年度放流群を例に取ると,放流尾数1,062千尾,

・行動観察

放流直後のマダイが全長約40㎝のカマスに捕食される様子が2例観察された。

豊かな海づくりパイロット事業調査一'皿(ヒラメ)

厚地伸

目的及ぴ調査体制

奄美海域を除く県下全域で実施されているヒラメの種苗放流事業の中で.主としてその放流効果を検討することを目的とする。調査研究は,鹿児
島大学水産学部増田研究室との共同研究である。
調査項目及ぴ内容
1漁獲量調査歴促渥援認あ検頑來侵履ω維移{代表16逮越肘,

代表漁協における平成12年のヒラメの漁獲量を把握した。

一2放流効果調査

鹿児島市中央卸売市場魚類市場..北西薩地区.

大隅地区に調査漁協を設け.各地区別の混獲率

2放涛効果調査

鹿児島市中央卸売市場を中心に県内の各代表
市場で放流ヒラメ混獲調査を行った。海域別の混獲率は,表のとおり。

を調査した。

表重量による放流ヒラメ混獲率・単位=%

3.精密測定調査匹..型0.5‑I一.1.̀一●.一5..̀..・.姓.」名....卿.且.0.一'●■■.理
20、0‑I・一一0‑7.一...10.●一..'2■1‑I・一一4‑5■■一一13.3...一'一■I.且.O一.・一.・4‑8
3・.・..型0一....3一.一..・ユ2。.64.I...■ユ堕4■4I..一一Il●O一一●・一..理岨2

ヒラメの年級分離の精度を向上させるために,各市場に水揚げされたヒラメの精密測定調査を継続実施する。・耳石による年齢査定調査を継続実施し,雌穴,毛一.①一.■■■'o....1.1I一'.一3‑2一..一・2一.・一'̀τJ.・一●'....岨1棚0迎...■一0.一一一一..皿5̀.'..理0‑7'.一●1...'..旦.26‑1.I一●●q6.■.一.....Ì̀■2a80.●一●一一0一・・....且6..・ユー一.●̀11j・...2一.・1̀一1‑2一....31..・'i旭.一・…..・3q1..里.O一̀̀一一一13.2.・.・.
7...6‑II一:1.・I..↓..'̀'10一■'一■I45.一..'.理.II一一.一一一46...提0。…'・22‑3I.・I.
8・..4一一●●●̀3...・Ia7̀一■I■10一●.一一.5丁...・..盟.1...・.・I..胆o一̀■一■一理。

雄別の成長式の精度を高める。

9...3.2I一■●̀1一一:'↓1..一'.2一一.II・32.一...地....盟二..ξ二z0‑I.・II迎.
10I一・■..・̀.ム.5.7......理27.11一一一ユ製22‑6..・.一1.̀24‑6・一●●・0..・...ユu

4放流効果パンフレットの作成

i至市ラ...忽2価皿813.6..理11..型互5‑3一一一・9一一..一.2一●̀...29一.・一.一1■
5‑910‑27‑62io一j蜆胆1

放流魚の見分け方及ぴ放流効果の普及啓発用

パンフレットを作成した。

平成12年の県全体の放流魚の混獲率は重量で調査結果の概要

12.1%と昨年より若干高い値を示した。閉鎖的な海1漁獲量調査域である鹿児島湾内が21.9%と最も高い混獲率を平成12年のヒラメの漁獲量は,全体的に前年を下.回る水揚げとなった。

図に代表16漁協の水揚量の推移を海域別に示示し,次いで半閉鎖的な志布志湾を有する大隅海域が13.6%であった。天然資源の豊富な北西薩海域は,漁獲量は減少したものの放流魚の混獲率は,した。代表的な漁協の水揚量は,出水市漁協5.6ト

5.9〜10.2%と昨年よりも若干高い値を示した。

ン、黒之浜漁協6・3トン,江口漁協8・6トン,市来町漁3精密測定調査

協2.9トン,笠沙町漁協3トン,志布志漁協2.8トン,内雌雄別の年齢査定及ぴ成熟調査等については,之浦町漁協1.5トンとなっている。特に天然資源の豊

鹿児島大学と共同で継続実施中であり,より精度の富な北西薩海域そのヒラメの減少が著しい。

高い生物学的特性値を求め,放流効果推定等の根

全国的にも日本海系群,九州西・東シナ海系群
等同様の減少傾向を示している。

拠としたいと考えている。

複合的資源管理型漁業促進対策事業調査一I(熊毛海域ニアサヒガニ)
宍道弘敏
目的本調査は,熊毛海域におけるアサヒガニを対象とした資源管理計画策定に向けた協議の円滑食い違った。両者の比較から, 同じ長さ一の個体を較べた場合,南種予で漁獲されたものの方が重い"ということになる(図2‑1・2)。

な推進に資することを目的とした。

調査項日と内容
以下の調査は鹿児島大学水産学部安楽助教授と共同で実施した。

①漁獲量調査熊毛海域におけるアサヒガニ漁獲量の統計データを集計した。

国里一1〒咄.二■皿一帥蝸

②漁獲物測定

南種子町東沖で漁獲された合計50個体を精密測定し,甲長一体重関係等生物特性値について,

平成2年度の県栽培漁業センターの知見及び咋年度本事業で得られた知見と比較した。

③食害実態詞査
かかり網による操業時に見られる,外敵生物による食害の実襲を把握するため,実叢把握調査,水中カメラによる行動観察を行った。

④摂餌行動観察現状の操業時間を評価するため,摂餌行動の」日周期性を水楮内で24時間連続観察した。

③一1食害実態調査

種子島周辺海域で9〜12月に延べ46回の試験操業を実施。延べ413尾のアサヒガニが漁獲され,うち食害個体は11尾で,食害率2.7%であった。

これは咋年度調査よりかなり低.い値である。

⑤糖質有効度試験
ガザミ等の甲殻類に対して誘引・効果があるとされる・糖質の使用によるアサヒガニの操業時間③一2食害実態観察

短縮の可能性を検討するため,水槽実験でアサが漁具に接近し,漁具に取り付けた魚エサを捕ヒガニに対する糖質の有効性を確認し,サトウ食する様子が観察された。接近したアサヒガニ

キビ・糖蜜を用いた試験操業を実施した。

の漁獲には至らなかった。ハリセンボン科のイ調査結果の概要

シガキフグのアサヒガニヘの攻撃が観察されたが,食害には至らなかった。

アサヒガニ・ウツボ・ウスバハギ・フグ類等①濠獲量調査農林水産統計によると,熊毛海域全体ではS

50年代には20㌧以上であったが,漸次減少傾向にあり,H11年は6㌧となっている(図1)。一④摂餌行動観察
潜砂状態の個体がエサの化学刺激により歩行を開始するまでの一時問は,日中より夜間で明瞭に短く,アサヒガニは夜間ρ方が活動性が高いと考えられた。一⑤糖質有効度試験
実験ではA.魚肉十糖,B.魚.肉,C.糖の3種類のエサの誘因効果を調べた結果,A.が最も短時問で誘引することが分かった。

種子島南東海域で実施した延べ7回の試験操②漁獲物溺定甲長・甲幅一体重関係について,西之表漁港

業で漁獲されたアサヒガニの数は,魚のみの一網

水揚げ分を測定したH2及びH口の結果はよく合致

糖で延べ243網中35尾(CPu児10.14尾/網)と,したが,今年度得られた関係式は過去の知見と両者に差は見られなかった。

で延べ330網中一44尾(CPU早:O‑13尾/網),魚十複合的資源管理型漁業促進対策事業調査一I(奄美海域:イセエビ類)
宍道弘敏
目的1洲1g〕,体長1BL:㎝〕一体重,体長一頭胸甲長の本調査は,奄美海域におけるイセエビ類(カノ各相関を以下のとおり改めた。なお,メスの体コイセエビ:アカエビ,シマイセエピ:アオエピ)を対象とした資長・頭胸甲長と体重の関係の推定には無抱卵の個源管理計画策走に向けた協議の円滑な推進に資体のデータのみ使用した。

することを目的とした。

①漁獲量調査1㎜・2.6760・CL',・㈹ (R!=0.8914.N・51)♀

調査項目と内容(アカェピ)♂

1㎜・2.7943・Cピ!・㈹ (R一・0.8771.N二79)(アオエビ)

セエビ類漁獲量等を集計した。

②漁獲物測定魚体測定により,魚種別雌雄別甲長一体重関係,一魚種別月1句1別メス抱卵率等の知見を得た。
③蓄養試験
抱卵エピの艀北後出荷の可能性を探るため,

海面主賓内で蓄養試験を実施し,併せてイセエ

・1 ・1

名瀬漁協市場及ぴ瀬戸内漁協市場におけるイ

嘔W・1.8010・CL一!一mτ!(R!・0.9691.N・23)㎜ヨ0.0342・肌一3'09 (R一・0.9873,N・20)
CL=O.4993'BL‑2.4827(R,=0.9743.N≡20)㎜=1.2953・CL一,I刊珊(R,=0.9681,N二21)㎜・O.0426・肌.,一舳(R!・0.9877,N・21)
CL=O.3676・圧し一0.0759(R,=0.9679,N=26)

魚種別月別メス抱卵率を図2‑1・2に示す。
アカエビでは禁漁期(5月1日〜8月20日)前のビ類の産卵生態・成長等の基礎的知見を得た。

4月及び解禁後の一9月まで抱卵が確認されてい上記②③は大島支庁と共同で実施した。

る。アオエビは,禁漁前はほとんど抱卵していなτ、が,解禁後11月まで抱卵が確認されている。
調査結果の概要①漁獲量調査
名瀬漁協市場では,過去14年間,イセエビ類

水揚げ量は減少傾向で,平成12年のイセエビ類
水揚げ量は約5.9㌧と,14年間で最も低い値となっている。輝戸内漁協市場では,平成8〜lO年度

国2‑1カノコイセエビ月別'ス風摩事までは水揚げ量・金額共に減少傾向であったが,11年度はやや増加,12年度は11年度実績並である(図1‑1・2).

歴2‑2シ百イセエビ月別'ス抱躍宰③蓄養試験
抱卵期間は両種とも約30・日間と考えられた。

ポリビク内で黒斑エビ(中腹都に黒斑を有するメスエビ)を単独飼育したもののうち,一部
目1‑1仙吐一頭水信量ω粘窃陥調竈榊は抱卵した。

約3ヶ月間の試験期間中,数例の脱皮が確認されたが,いずれも顕著な体重の増加は認められなかった。
麓死は全て複数飼育群で見られた。繁死個体には捕食痕が見られたが,共食いによって繁死したのか,難死後捕食されたのかは不明である。
園1‑2仙エビ勇未日量O推窃{連戸内挽悟】②漁獲物測定今年度の精密測定データの追加により,昨年度得られた魚種別雌雄別頭胸甲長1CL=㎝〕一体重

蓄養中のエビに付着生物や泥による汚れの付着,一および体色の変化が見られた。これらは商品価値を著しく低下させる要因となるので対策が必要である。

資源.添加率向上技術開発事業(クルマエビ)
厚地伸
目的及ぴ調査体制
生息範囲が複数県にまたがる回遊性種に関する(2)志布志湾

栽培漁業の効果的な推進を図り,その放流,管理11年9月10日にlO.4千尾(平均体長66.4㎜)に左右尾肢切除標識を施し,安楽川地先水深等に係る協調体制を構築するため.クルマエビを1〜1.5mに放流したクルマエビは.13年8月

指標種として.栽培資源の利用実態を定期的かつ現在で8尾が再捕された。

統一手法により科学的なデータを収集する。

調査研究は.鹿児島大学水産学部大富研究室と12年8月23日に16千尾(平均体長47.5㎜)に左尾肢切除標識を施し,柏原地先水深1〜2mにの共同研究である。

放流したクルマエビは,13年8月現在で5尾の調査項目及ぴ内容

再捕にとどまっている。

1対象海域

八代海及ぴ志布志湾
2調査項目一(1)回遊実態把握調査
標識放流により放流クルマエビの移動回遊を把握する。.

(2)資薄利用実態調査

漁業種類では一全て小型底曳網による再捕であった。'再捕場所は,菱田川と田原川の沖での再捕が大半を占めている。再捕時期は、放流年内での再捕が5尾.放流翌年の再捕が8尾である。
2資源利用実態調査

平成12年の漁獲量は.八代海では,出水市漁漁協別・月別・漁業種別・漁獲量・漁獲金

協で3.2トン,東町漁協で1.5トンと.不漁であった額を把握する。聞き取りにより漁場の形成状

前年を更に下回った。志布志湾でも,志布志漁'祝を把握する。

協で27116㎏,東串良漁協で67.6㎏と漁獲は低(3)生物生態調査

迷している。昨年に引き続くクルマエビ漁業の精密測定調査や干潟調査により.各種の生物学的データを収集する。
調査結果の概要
1回遊実態把握調査(1)八代海平成11年9月3日に46千尾(平均全長68.3㎜)

低迷は.隣接の宮崎県.熊本県,また.全国的にも同様の傾向であった。

3その他生物生態調査(1)産卵期の推定
卵巣卵の組織学的観察とGSlの経月変化から

八代海南部では,5月から9月.志布志湾では3に左尾肢切除標識を施し.出水市福之江地先月から9月に産卵が行われていると思われる。

水深2〜3m付近に放流したクルマエビは,13卵巣卵の組織学的観察については.現在も継続

年8月現在で27尾が再捕された。

中であり.さらにデータを充実させて産卵期の平成12年8月25日に12.7千尾(平均体長55.3m)に右尾肢切除擦歯を施し.出水市福之江地
先水深0.5m付近に放流したクルマエビは.13
年8月現在で22尾が再捕されている。

漁業種類別では.エビ刺網による再捕が45尾と最も多く.全体の92%を占めた。再捕場推定を行いたいと考えている。

(2)成長式の推定
標識クルマエビの再捕結果と大規模増殖場でのクルマエビの成長結果から、海域別.雌雄別の成長について推定する計画としている。

(3)干潟調査所では一放流場所から約1〜2㎞離れたエビ刺平成12年7月から八代海南部の干潟域でクルマエ

網の主漁場である水深10〜20mの名護港沖での再捕が20尾と最も多かった。次いで,七尾ビの稚エビや他生物の分布状況調査を月1回の島周辺が12尾.藤島沖がlO尾であった。県外所から約20㎞離れた漁場への移動も確認されビの状況と干潟へ着底した稚エビの状況等を総合的に分析し.本県産クルマエビの生活史や人工種苗の適正な放流方法等について検討していた。再捕時期は,放流翌年の4月から8月にかきたい。

では,熊本県芦北で1尾が再捕され,放流場

けての再捕が46尾と.全体の94%を占めた。

頻度で実施している。漁獲される成熟クルマエ

平成12年度サバヒー餌料化試験協料用仔魚輸送・餌料有効性試験〕
奥原誠i〕輸送途中の墜死率:O.00%

1目的

本県の主幹漁業であるカツオー本釣漁業の振ii〕餌料のアソゲ.ト調査:良好興を図るためカタクチイワシ,キビナゴの天然

耐胃内容物調査:州ビー摂餌率平均38%

餌料の代替餌料としてのサバヒーの種菌生産か⑦調査海域1奄美大島の浮・中層魚礁周辺海域

ら代替餌料供給までの一貫した技術を確立し,(31餌料用仔魚輸送試験傍3回分1

安定的な餌料供給体制を整備する。

①輸送日時:平成12年10月10日1火)〜l1日1水)

このうち,飼育開発技術試験で育成されたサ②輸送尾数:6,793尾/6月初旬指宿内水面分場分

バヒーについて,カツオー本釣漁業の代替餌料③輸送サ狐:72.8山

としての適性を探るための輸送試験と餌料有効④輸送場所:山川灘→漫繍査船rくろしお」→瀬戸内演協

性試験を目的とする。

⑤輸送対象:瀬戸内漁協所属小型竿釣カツオ船
豊島丸:低C2‑1726.7.9トン、120PS〕⑥調査方法:1隻が2種類の餌を同時に使用し,

2調査内容(1〕餌料用仔魚輸送試験(第1回分1

餌料効果を判定する。'①輸送日時:平成12年8月2日(火)〜3日1水)i〕輸送途中の繁死率:O.15%②輸送尾数:2万尾/6月初旬指宿内水面分場分

ii1餌料のアンケート調査:良好③輸送サ付:50〜60㎜一醐)胃内容物調査:サパヒー摂餌率平均一%④輸送場所:山川漁港→大熊漁港⑦調査海域:奄美大島の浮・中層魚礁周辺海域⑤輸送対象:名瀬漁協所属の中型竿釣カツ才船

第十一金鉱丸倣C2‑m1,5呉47トン300PSl⑥調査方法:1隻が2種類め餌を同時に使用し,餌料効果を判定する。

i〕輸送途中の墜死率:O.σ0晩ii)餌料あアンケート調査:良好

3調査結果(1)餌料用仔魚輸送試験
輸送途中での墜死は,皆無であった。
ω餌料有効性試験(試験操業)

サパヒーのつかみ具合及び遊泳状態,カツオ等のni)胃内容物調査:サハ.ビー摂餌率平均61%

浮き具合及び食いについては,カタクチイワシと同等若⑦調査海域:奄美大島の浮・中層魚礁周辺海域

しくはそれ以上であり,活餌として問題はない。

(2)餌料岬仔魚輸挙試験(第2回分〕①輸送日時:平成12年8月25日1金〕〜26日一(土〕

4考察②輸送尾数12.5万尾/6月初旬指宿内水面会場分(1〕餌料用仔魚輸送試験③輸送サイフ:60〜70㎜

全く問題はないと思われる。

④輸送場所:山川漁港→大熊漁港

取り上げg際にズレた個体が輸送途中に繁死⑤輸送対象1名瀬漁協所属の中型竿釣カツオ船
第十八宝勢丸(KG2‑1740,94トン,400PS)⑥調査方法:1隻が2種類の餌を同時に使用し,餌料効果を判定する。

するのが見られる程度である。
(2〕餌料有効性試験(試験操業)
カタクチイワシと同等若しくはそれ以上と思われる。

マグロ延縄用活餌試験結果参照。

熊毛海域振興調査事業(漁業用海底図調査)
久田安秀
1目的

当海域については,昭和42年∴56年にかけて本
試が漁業用海底図を作成しているが,当時の技術はロランによって位置を測定していたので誤差が32N

大きく,現状では不便を来している。そこで,漁業調査船rくろしお」による位置測定装置1DGPS)を活用して精密な海底地形図瞭業用海底図〕を作成し,漁業者の利便に供することとする。

2調査の概要(1)調査船

漁業調査船rくろしお」(260トン)(2)調査期間
第1次航海平成12年4月工6日〜21日

第2次航海平成12年7月25日〜27日

3◎N

第3次航海平成12年9月19日〜22日.

第4次師海平成12年10月3日〜6日(3)調査海域

熊毛海域(No‑19,図ユ)

図1漁業用海底図調査海域(4)調査方法

rくろしお」で緯度・経度1分母に航走しな

がら,時刻,緯度・経度,船速・方位,水温,水表1漁業用海底図の種類

深,風向・風速,潮流等の情報を時間2秒毎に収録した。

No縮尺サイズ測地系

3調査結果の取りまとめ方

11/lg万A0日本測地系{Tokソ。Datu皿〕

調査した資料により漁業用海底図俵ユ)を作成
し,関係者に配布した。

21/15万A1日本測地系舳yoD.tu皿〕

31/lO万A0世界測地系1WGS‑84)

41/15万A1世界測地系(WGS‑84)

奄美群島振興開発事業(漁業用海底図調査)
久田安秀

1目的

「くろしお」で緯度・経度1分母に航走しな

当海域については,昭和46年〜56年にかけて本

がら,時刻,緯度・経度,船速・方位,水温,水試が漁業用海底図を作成しているが,当時の技術

深,風向・風速,潮流等の情報を時間2秒毎に収はロランによって位置を測定していたので誤差が録した。

大きく,現状では不便を来している。そこで,漁業調査船「くろしお」による位置測定装置1DGPS)を活用して精密な海底地形図.1漁業用海底図〕を

3調査結果の取りまとめ方調査した資料により漁業用海底図(表1)を作成

作成し,漁業者の利便に供することとする。
表1漁業用海底図の種類

2調査の概婁
(1)調査船N0繍尺サイイ測地系

漁業調査船「く一ろしお」(260トン)(2)調査期問

1i/10万AO日本測地系{TokyoDatum〕

第1次航海平成12年5月17日〜25日
第2次航海平成12年7月10日〜19日

身1/15右A1日本測地系1TokVoDatu皿〕

第3次航海平成12年9月4日〜9日

第4次航海平成12年10月23日〜30日

31/m万AO世界測地系(WGS二84)(3)調査海域

奄美海域(No‑37庄び38,図1)(4)一調査方法

図1漁業用海底図調査海域

4ユノ15万A1世界測地系(WGS二84)