日本包装学会誌Ｖｏｌ８ｊＶｎ２（1999）

磯論文

放射線滅菌に適した医薬品包装容器用
合成樹脂材料の選択
山本裕一＊
EvaluationforthepIasticmaterialcompatiblewitheIectronbeamsterilization
ＹｕｉｃｈｉＹＡＭＡＭＯＴＯ

Inthesedays，thenlostutilizcdsterilizationmethodI0Tpharmaceuticalpackagingsis
ethvlene・oxidegassterilization，thoughE､０．Ｇ．isconsideredasacarcinogen、ToreserchanotherstcriIizationmethod，weevaluatedelectronbeamsterilizatjonlorphamaceuticalplasticcontainers
mainlyusedlorophthaImicsolution、Fromthetestresults・wecarriedoutbycomparingthedeterioratingrateamongthreedoselevｅｌｓｏｆＯ,20,ａｎｄ６０ｋＧｙａｌｔｅｒ６ｍｏｎｔｈｓｉｎｓｔｏｒａｇｅ,theexistingplasticgradesofpolypropylene(PP）andpolyethylene（PE）mainlvusedforpharmaceuticalpackagingarerelativelycompatible

withelectronbeamsteTilization

A1mostalltestresultsofphysicalproperties,chemicalpropertiesandsafetytestsofJapanesc
pharmacopeiaaresatisfactorytous・Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎｗｅｆｂｕｎｄｔｈａｔａｎｔｉ､stresscrackingpropertiesof

lowdcnsitypolyethylene（PE・LD）ａｎｄ］inearlowdensitypolyethylene（PE-LLD）wereremark‐ab1yinlprovedbvtheirradiation
ltisexpectedthatelectronbeamsterilizationwillbeacceptedmoreactiveinthelieldoIphar．
、aceuticaIpackagingindustry．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：electronbeanlsterilization，Deteriorationrate‘Pharmaccuticalpackaging

医薬品直接包装容器に使用されている樹脂原料（非放射線処方品）につきＰＥ、ＰＰを中心にその電子線滅菌耐性を評価した。試験片と容器自体を評価検体とし、未照射品、２０kGy、６０ｋＧｙ

照射品の３水準につき、経時６ケ月まで物`性変化・機能品質・安全`性を調査した。試験片物性変化では、ＰＰの衝撃値低下（20％以下）と白色品の破壊強さ低下(PE-HD約40％、ＰＰ約30％）が観察されたが、機能品質、安全性には問題ないことが確認できた。またPE-LD、PE-LLDの耐ストレスクラック性改善、ＰＰ放射線処方品の破壊強度が非処方品の約1/3以下であることも確認された。非放射線処方品でも、電子線滅菌適性はかなり高いことが明らかになった。
キーワード：電子線滅菌、医薬品直接包装容器、劣化度*大成化工(株)研究所(〒567-0054大阪府茨木市藤の里2-11-6）：ＴＡＩＳＥＩＫＡＫＯＣＯ､ＬＴＤＲ＆ＤＤＥＰＴ
2-11-6,Fujinosato，Ibaraki，ＯｓａｋａｊＡＰＡＮ,567-0054－６７－

放ﾀｿ線滅菌に適した医薬品包装容器用｢合成#1V脂材料の選択されていることが多い。滅菌法変更のために

1．緒言

材質変更が必要となれば、製薬メーカーにと医薬品の包装容器に使用されている主たるっては一部変更申請にかかる多大なタスクが滅菌法を大別すれば、高圧蒸気滅菌、ＥＯＧ

発生し好ましくない。現行の材質に電子線滅滅菌、放射線滅菌の３つに区分できる。平成

菌適性があればこのタスクを減じることがで７年厚生省令第40号、医療用具の製造管理及き、また成形メーカーにとっても、樹脂のグび品質管理規則によって、平成９年７月１日

レード変更に必要な多回の確認テスト3)がから滅菌バリデーションが義務づけられ、こ不要となり、トータル的なコストダウンにつれに伴って平成10年５月1日付けで滅菌バリ

ながることにもなる。

デーションガイドラインが厚生省医薬安全局

これらの観点から、現行樹脂に関するでき監視指導課長名で通知された。容器全般を規るだけ多くの情報を得るために、外用剤容器

制するガイドラインではなく、あくまで医療や経口液剤キャップの一部についても評価の用具を対象にしたものであるが、構成が対象に加えた。

ISO/TCl98に基づき世界的なハーモナイゼ

2．実験内容ーションを考慮に入れたもの')であるため、
今後その適用範囲は必要な分野から全般的に２．１照射条件と設定根拠拡大していくものと思われる。

このガイドラインの特徴を端的に言えば、

照射には、ダイナミトロン型電子加速器4）気体または熱を利用した滅菌法に対してはそを使用した｡最大加速電圧は５ＭｅＶ、最大の現象の細部にわたる科学的検証を求め、一ビーム電流は４０ｍＡである。評価水準として、方、電離作用を活用した放射線滅菌法に対し未照射、２０kGy、６０ｋＧｙの３水準を用いた。

ては、その再現性の得易さから判定基準を簡

未照射品でその材質の基準物性を求め、滅菌

素化（無菌試験の省略を認可）したものであるといえよう2)。

線量はガイドラインの要求するＳＡＬ（無菌

また現在の容器滅菌の主流であるＥＯＧガ

が、放射線滅菌で用いられるＢＩ（BQCjlJ"ｓス滅菌に関しては、その発ガン性や容器に残”，"ｊｈ(ｓ；、値/Ｌ６－Ｌ７ｋＧｙ）に対して、留する有毒物質に対する不安感から規制の強SAL＝１０－１２を満足する２０ｋＧｙとした。過化が求められており、今後の使用に対して否

酷線量は、通常の樹脂容器の電子線滅菌にお定的な動向が見受けられる。

ける線量分布測定結果を参照し決定した。す性保証レベル)＝10-6よりやや過酷ではある

以上の現況を背景に、樹脂容器に関する電

なわち梱包形態のかさ密度が適性範囲（0.1

子線滅菌の適性を評価する事にした。評価対-0.29/cm3程度）であり、電子の通過方向となる梱包ケース高さが有効飛程（最低線量

象は医薬品直接包装容器のうち無菌製剤を充填するものとして、点眼容器を主体とした。
医薬品直接包装容器の場合、内容製剤とともが保証される電子の到達距離）内になるようにその容器材質の詳細についても申請、承認

は、1.5程度に収まる。上記で定めた滅菌線に設定するとき、梱包内の最大．最小線量比－６８－日本包装学会議１/bL81Vb､２（1999ノ

量20kGyを最低線量とするとき、最大線量て破壊荷重測定）は３０kGyとなり、過酷線量としてはその２・水蒸気透過性（日本薬局方第13改正）

倍の60ｋＧｙを設定した。

・イソプロパノール蒸散量(20％IPA、２５℃
７５％RH、２８日間の蒸散量測定）

ただし評価に用いた検体はすべて平面簿層配置で照射し、設定線量±10％以内の精度を・スクイズ性（水を充填した点眼容器におい与えたものである。

て、ノズルからの１滴滴下に要する胴部押圧荷重をプッシュプルゲージにて測定）

2.2評価期間と検体種別

・ヘーズｑｌＳＫ７１０５：1981）

評価期間は滅菌バリデーションガイドライ

・光線透過率（ＪＩＳＫＯｌｌ５：1992）ンに準拠して定め､照射直後、２ケ月後、６ケ【安全性】

月後までとし、データを収集した。

平成８年３月28日、薬発第336号「点眼剤検体の種別としては、ＩＳＯ11137、付属書

用プラスチック容器の規格および試験法」に

Ａ・表Ａ２に示されたプラスチック材料評価よる。

の物理的及び機能試験方法に準拠し、評価に・ｐＨの変化必要な各種試験片と、容器機能を評価するた・理化学試験

めの容器形状そのもの、の２種を用いた。

・細胞毒性試験

2.3評価項目

3．結果と考察

評価項目は物性変化・機能品質・安全性の３つに大別した。各項目を以下に列挙する。

3.1物性変化【物性変化】

3.1.1引っ張り試験・試験片引っ張り試験(ASTMD638：1991）

Ｆｉｇ．1に、ダンベル型試験片による引っ・アイゾツト衝撃試験(ASTMD256：1992）

張り試験結果を示す。点眼剤用及び外用剤用・落錘衝撃試験Ｏ１ＳＫ７２１１：1976）

キャップ・ボトル・ノズルに使用されている・色調変化O1SZ8722：1994）

PＰ（polypropylene)２種の各種着色品、ＰＥ‐・臭気評価（官能試験：２重ポリ袋・２５ｃｍ

HＤ（highdensitypolyethylene)・ＰＥ－ＬＬＤ

角にノズル100個と１Ｌの空気を封入し照(linearlowdensitypolyethylene)各１種、射後、経時的に臭気確認。一部ガスクロ分

PE-LD（lowdensitypolyethylene）３種類の

析：ＧＣ/MSによる臭気成分の同定）

ナチュラル及び着色品において、６０ｋＧｙ照【機能品質】

射品の未照射品に対する６ケ月経時後の変化

・ストレスクラック試験(0.01％ポリオキシ率を示したものである。

エチルイヒノニルフェノール、締めトルク

全種に共通して、実用強度の指標となる降88.2Ｎ.c､、２３℃、８週間）

伏点応力にはほとんど変化がない。しかし破・キャップ天面破壊荷重測定（金属製ネジロ

壊強さ、破断点伸びにおいては、材質、添加にキャップ装着後、２３℃、５０ｍｍ/mｉｎに剤（色剤）別に特徴のある変化が観察された。

－６９－

放射線滅菌に適した医薬品包装容器ﾉW合成櫛i脂材料の選択

謁段SF誌4＝に

．』ｊ

視》｝ト

ニヤ黙

ム忍

侯②ｊ‐・

ヘマ』

冒』』▲

恥猫禺

宅■昭一

究土

『もｕご

三｡'鳶北

口分バ

】巴『

ljJ L

三liﾌﾟ蕊iTiJ
ｌｊ９藷÷霊F狸9；.十二躯ﾖ2霊だす,錐.通殿：rH5溌月
F狸9ディニゴEゴエ.ビーゴゴ゛島が．角ｈ弐･･ｺiﾆﾜﾅ゛轡？,淫‘~男.r;顕.え.=~吉二弱一二ｓ是?繩｡非.恒塞擁.舞樗§-60-40－２００２０４０６０

Changerate（60kGy/OkGy）（％）

Fig.１ChangerateOftensiIeproperties（after6months）（E-beamsterilization）

ａ)Containerfbreye-dmpsb)ContainerlbrmedicaIsoIuticnof,extemaIusec)ＣＯntainerfbrointmentASTMD638typeⅣ５０mm/ｍｉｎ２３℃

放射線滅菌耐性に劣るとされるＰP5)である

PE5)でもＰＰより大きな変化があることがわ

が、ＰＰ－２では白色着色品をのぞき、低下率

かった｡PE-LD、PE-LLDでは、低下は観察

は約７－８％程度である。ＰＰ－１でも白色品以されず、逆に破断伸びが改善されている。

外の低下率は１０－２０％以下で、思ったほど

極力添加剤を減じた医薬品直接包装容器用

劣化しなかった。逆に白色PE-HDでは破壊の樹脂においては、ＰＰでの劣化度は意外に強さが４０％低下し、耐`性があるとされる

小さく、それよりも酸化チタンを主剤とする－７０－日本包装学会誌VoL8jVo､２（1999）

TablelChangeoftensilepropertieｓｏｆｃａｐｓ(E-beamsterilization）:iiif蕊蕊１
3０８

31.3

３０８

31.1

３１．６

32.0

33.1

324

32.4

33.0

31.9

331

＊：1ｍｍediatelyaftcrtheirTadiatio、

白色色斉ｌｌの方が劣化に対する寄与率が大きい示す。またＴａｂｌｅ２には、白色PE-HD製軟と考えられ、その影響がＰＰではより安定度

膏容器及びＡＢＳ製の軟膏キャップにおけるの高いPP-2、耐性があるはずのPE-HD-lや、落錘衝撃試験結果を示す。社内製作したこの僅かではあるがPE-LD-3にも及んでいる。

装置により、質量1.044ｋｇの錘を最大１４０

Ｔａｂｌｅｌには、ＰＰについて以上の傾向を数

ｃｍ高さまで、落下させることができる。半値化したデータを示した。未照射品にたいし

数破壊高さは、キャップの場合約1ｍ、ボト

20％以上の低下を示す着色部が、白色のルの場合には140ｃｍまででは全く破壊されPP-lでは強く、またＰＰ－２でも照射６ケ月なかった。引っ張り試験ではＰＰより大きな後に観察されている。しかし黄色のＰＰ－ｌで破壊強さの低下を示した白色PE-HDであるは低下度が小さく、色剤による劣化度に差がが、実用上の強度低下は無いものと考えてもあることも確認された。

良いであろう。

3.1.2アイゾット衝撃試験

3.1.4色調の変化

引っ張り試験に比べ、実用度の指標としてＦｉｇ．４には、ＰＰ、ＰＥ－ＨＤ、ＰＥ－ＬＬＤ、ＰＥ－

信頼性が高いと思われる、アイゾット衝撃試

ＬＤの各種各色別に、６ケ月経時後のその色験の結果をＦｉｇ．２に示す。ＰＰ－ｌでは経時的彩変化（△E）を示す。機械測定データでは、にやや改善はされるが、衝撃値の低下は色の白色及び紫色のPP-1、及び白色PE-HDの種類に関係なく最大約２０％であった。PE-

３種で人の目の色差感知下限△Ｅ＝1.5程度

LLD、PE-LD-l、２ではPE-LD-2黄色を除き、以上の値を得たが、肉眼観察では、僅かな黄大きく変化していない。またPE-LD-2でも変もしくは〈すみを感じる程度で、今回の試経時６ケ月では回復し、逆に４％程改善され料範囲内では大きな変化は無かった。

ている。材質と色剤の関係は、試験項目毎に3.1.5臭気評価

臭気評価は、官能試験と点眼ノズルのみガ

異なった傾向を示す可能性がある。

スクロ分析を実施した。官能試験では、照射3.1.3落錘衝撃試験

Ｆｉｇ．３には、試験に用いた装置の写真を直後、密封されたポリ袋内のやや強い酸つば－７１－

放射線滅菌に適した医薬品包装容器用合成樹卜脂lthtiLの選択□lmmediatelyafter

望111恩

Ｃａｐａ）
(PP-1,white）

irradiation

国After2months

窪璽壺
￣

Ｃａｐａ）
(PP-Lgr巴e､）
Ｃapa）(PP-LpumIO）

国After6months腫蕊 鰐蕊蕊号震蕊
Pq1-=_-△-.

』

函．●午ごＰ・Ｉ■〒

NozzIea）（PE-LD-L
natunaI）＝

NozzIea〉(PE-LLDnatu虚I）

暦NozzIBa）

］｜

劃Ｉ
ロ
Ｕ

匝

(PE-LLD,yellow）』９口‐

ＢｏｔｔＩｅａ）（PE-LD-2
natu旧I）、-

丘

BotUea）

園田剛(PE-LD-2yclIow）
11｡－－－－…－１Ｊ.．

､.、乱…｣．

麺Ｉ
麹-.--.--毛｡－．－－一・・一一b■………‐ハー．．.．＿」．

..＿銅-－，－－．－１－３０－２０-10０１０２０３０

Changerate(60kGy／OkGy）（妬）Fig2Changeoflzodimpactstrength（E-beamsterilization）
ａ)Containsrfbr0ye-dmps
ASTMD256TBstMod1odAthickneBs316mm

Table2ChangeofimpactstrmgthofE-beamsteriIized
containerfWointmentbythe値I1ingweight
釦、

Ｈｃ

秀

ＳａｍｐＩｅAner6M￣

cap化rointmen上

９６

９８

９８

（ABScmnge）

１０１

１０６

１０５

９５

９３

９６

BottIeforointn”nｔ

＞140

＞１４０

＞１４０

(PE-HD-2whitc〉

＞140

＞140

＞１４０

＞140

＞140

＞140

JISK7211･BBIItypoⅡ（wcight：1.Ｍ｣0kg）中：ImmcdiEtcIyancrirmd砲tion

Fｉｇ３ＴｅｓｔｄｅｖｉｃｅｆＯｒＪ１ＳＫ７２１１－７２－日本包装学会誌Ｗｌ８ノVb2（1999）

１

ｃＢｐａ）

l筵f1磁系１１控Bｌ４ 14W鐘鐸｣魚鑛鶴鱗篭蕊篝叢f;(;誌L鶏猟ｉｉｉ畷〃 鉱曽瞬羅誌：（PP-1･white）

罰

漣
:錘豈

cap白）
（PP-1･yellow）
Ｃａｐａ）（PP-1.9℃｡､）

麺

Ⅱ■▼

『‐し‐も

口騨

Ｃａｐｂ）
（PP-2indigo）

重囲

Ⅱ

Ｃａｐｂ）
（ＰＰ－２･bIuo）

‐曲込。

Ｃａｐｂ）
（PP-2orango）》昨粋

催難雛灘織tｉ 磯籍雛譲 j篭憲兼露！
『灘

１

Ｃapa）
（ＰＰ－１ｐｕｍｌａ）

Ｉ
１

Ｃａｐｂ）
（ＰＰ－２･whito）

膳露:露輿！ 緋繊愚ji2;;Ｉ

BottIOc）
lｉ :i蕊獺蔑鞭|’ 鰹鱗巍謹 零墓i錘Ⅲ(PE-HD-1･ｗｈ“）
NozzIDa）（PE-LLDnatu極|）

lｉ ![ffilHbijK1iiii :!i鍵蝉1柵

Nozzlea）

罰（PE-UD･ycIlow）
Nozzl0a）P(PBL匪1.naturnD
BcttI⑧a）
1１(PE-LD-2･nahl極DBottloa）(PE-LD-2･yeIbw）
Bottlob）（PE-LD-3white）

懸鍾
週

掴

菌

0.00.51.01.52.02.53.０３．５４.Ｏ

ｄＥ（60kGWOkGy）

Fig4ChangeofcoIordiI千erence(after6months）（E-beamsteriIization）

a)Ｃor比ainerfbreye-d”ｐｓｂ)ＣＯ噸iner化rmedicaIsoIutionofextemaIusec)Cortainerfbrointment

い臭いを感じたが、２週間もすればそれも消3.2機能品質

失し、今回の試料範囲ではあまり強いもので3.2.1ストレスクラック試験は無かった。点眼ノズルを用いて実施したガ

点眼容器の重要な機能の１つに滴下量の正

スクロ分析の結果をＦｉｇ５に示す。未照射

確性がある。ノズル形状はその正確性に大切品から酢酸またはプロピオン酸成分が検出さな要素となるが、形状によってはストレスク

れたり、他の機関での評価ではなにも検出でラックの発生を完全に防止できない場合があきなかったりと信頼性には乏しいが、それでる。電子線照射が、その発生にどういう影響

も２週間経時後には酢酸は消失しており官能を及ぼすか調査した。結果をＴａｂｌｅ３に示す。

試験と同様の傾向は確認できた。

ストレスクラックは未照射品に集中し、照射品では全く発生しないという結果が得られた。
電子線が樹脂の架橋にも利用されていること－７３－

放;!/線滅菌/ご適した医薬Ji;包装容器用合成徽脂材料の選択

Blank･OkGy6D

BIank･20KGy6D
Blank･60KGy6D
NozzIe･OkGy6D
Noz濯le･20KGy6D

Nozzle60KGy･６D
BlankCkGy･１４D

BIank20KGy･１４DBlank60KGy･１４D

NozzleOkGy･１４D

hIrf■、「Ｐ

鋼ｎｒＯｎＩｒＤｎＩＣ月公肺

Nozzle･20KGy･１４D

NozzIe60KGy･1４，
０２４６８１０１２１４１６

Concentration(ppm）

Fig5SmeIIanalysisofeyedropsnozzlebygas
chromatography（E-beamsterilization）

Blank；PE-LLDdoublepackedbag(a25-cmsquare）

NozzIe；１００piecesofeyedropsnozzIeswereputir化odoublepackedbag
lLofairwasfilIedandheatseaIedineverybag、
６，；ａｆｔｅｒ６ｄａｙｓｌ４Ｄ；afterl4daysの測定を原料メーカーに依頼した。その結果

Table3Environmental-stress-cracktestof

義をＴａｂｌｅ４に示す。酸化劣化防止剤を含有す

るPE-LLDのゲル分率は、６０ｋＧｙ照射品でも僅か２．５％と非常に低く、無添加グレードであるPE-LDの場合、同様のゲル分率は約60％と高い。酸化劣化防止剤が架橋抑制剤として働いた可能性があるが、未照射品での発生率がPE-LDの３．５倍高いPE-LLDのス
トレスクラック防止効果に対しては説明が付

Solutjon；001％polyoxyotllyI-nonyIp加noI

TO垣uc(chsir屯);88.2N。cm、Storagoconditon;Dt23oCfbrBwocks

かない。そこで樹脂の流動特性を示すＭＦＲ

Ｉま承知していたが、一般的にｌＯＯｋＧｙ程度を追加して測定した。結果は成形メーカーに

以上の高線量が用いられる6)。僅か２０ｋGＶ

とっては驚くべきもので、２０ｋＧｙの照射がの照射で、これだけ顕著な差が出現するとは

ＭＦＲをｌ/１０－１/１００まで低下させ、全く別予想していなかったため、ゲル分率とＭＦＲ

グレードの樹脂となっていたことが解った。

－７４－

日本包装学会誌Ｗｊ８Ａｌｎ２（1999ノ

度はＰＰ－３の約1/4-1/３であった。

Tablc4Stl巴SSC”ｃｋｒＵｅノGelaOimnmtC/Mcltflowmte

ofeycdDppeTnozzles(E-beamsterUization）

Ｍ"アリ声……|・・l･…．

3.2.3光線透過率（ｇﾉ10ｍin）

￣￣￣

１０．７

PELID、NatumU心￣￣￣￣●￣￣￣■｡□のI

≦0.01

Ｎ⑪冠1鼓

１．２
■￣￣￣－●￣￣■￣ｂ￣■0≦０．０１

PE-LD．Ｎ錘山口】(PmJc印Ede）れる異物があってはならない7)。その確認に必要な樹脂ボトルの透明性が、電子線照射に１．２(WidnBntiouKId四（）

点眼剤中には、内部に肉眼で容易に観察さ

ＭｅＩｔｎｏｗｍｃ■￣■●￣￣｡●￣￣●●●U＝０．０１

よって阻害されてはならず、照射水準毎の各種ボトルの光線透過率を調査した。代表例としてＦｉｇ．６に黄色PE-LDボトルの測定デー
タを示す。原料グレード、着色の有無を問わGcl錘ounuEtc(JISK6769）；RLsidmaIwL％ｏｆ0.3gsliccdspccimm
aner24homBiｎｂＯｉｌｉｎ８Ｘｙに[泥．

ず、４００，ｍ以下の紫外域で、線量の増加に

沸騰キシレンを使用したゲル分率測定では検伴い透過率が低下したが、２０ｋＧｙ照射品の出不能であるが、何らかの構造変化が照射に可視光域ではほとんど低下が無いことが確認

よって引き起こされ、これがストレスクラッ

された。

クの発生を防止しているものと推定される。

3.2.4その他試験

データは割愛するが、水蒸気透過`性、ＩＰＡ

今回の評価の中でもっとも興味深い結果が得られた。

蒸散量、スクイズ性、ヘーズの各試験におい3.2.2キャップ天面破壊荷重測定ては、照射の影響は全く観察され無かった。

ＰＰ製経口液剤キャップについて、電子線照射による材質劣化で自動キャッパー閉栓時

壊荷重を測定した。切削加工した金属製の瓶
ねじ口にキャップを装着し、押し子でキャッ破壊させた。結果をＴａｂｌｅ５に示す。なおこの試験では、従来原料（PP-3）と過去に開発していた放射線対応グレード（PP-4）の対比を行ったが、PP-4、６０ｋＧｙ照射品の劣化
nble5BrcakingfbrccofIWcTpaltof“pｓ（E-bcamstcnl画tion）（季）①］ロ』 ■。｜切望Ｐ乞い巨国』一一二ｍ一Ｊ

プ内面に荷重を加えてキャップの天面角部を霊 一．二二二二菫｜Ｒ思蕃巷①．｝にキャップの天面が破損する事を想定し、破菫ＯＫＧｙ；0.740ｍｍ

ThicknoBBofspecimon20KGy；0.751ｍｍ
６０ＫＧｙ；ｑ775ｍｍ

￣

－１；

￣

白ﾖ壬’

－－￣－

￣－口･･-－－－菅.－．．，．．Ｌ＿Tｳ｡b－－－－－

－－－－－

｡?.￣

二’1ダニ矛■-口｡--●■--￣－－－－－－｡－￣・宝｣；愛三三F－．戸:一一二号学一・三一ク￣￣－－－■－－￣

c-L■

□

①

リノ章z0Kcy

ｆ朔

ニェ

①

、のＣＤ

§

←⑪①。

》》》

』＆

『

〃

§

Fig6Totallighttransmissionof

PE-LDyeIlowbottIe（E-beamsteriIization）

DEt壷…Ifm1E蛇（％）

Dimp巧【…ofcBp；３１５ｍｍ(muT淀tご)ｘｌ５５ｍｍ(Height）

Ｓｍ■gecondilionBRomlOempcmぱuJご

DebpioHEtionuⅥtc6〔Ｆ(G0kGy)－Ｆ(ＯｋＣｙ)〕／Ｆ(ＯｋＯｙ）

－７５－

万百

o･￣

の

Wavalength（ｎｍ）

（Ｎ）

￣

-醤

|F＝ぬKCッ

色のＢ【鼬kinglb花ｅ

￣

①
Ｃ

￣

放ｶﾞｿ線滅菌に適した医薬品包装容器用合成樹脂材料の選択

3.3安全性に適合しており、今後再確認を行う予定であ3.3.1ボトルのｐＨ変化る。

点眼剤用プラスチック容器試験法に準拠し3.3.3細胞毒性試験て、ｐＨの変化を測定した。Ｔａｂｌｅ６にその結試験結果をＴａｂｌｅ８に示す。いずれの検体果を示す。着色の有無、材質差を問わず、線でも、IC5o(％)＞100となり、安全`性が確認

量の増加に伴ってｐＨが0.1～0.2程度、酸された。

性側に変化する事が確認された。

4．評価結果のまとめと今後

3.3.2理化学試験

試験結果をＴａｂｌｅ７に示す。ほぼ全項目で安全`性が確認されたが、ここでも白色ＰＰ－ｌ

結果を集約すれば、耐放射線非処方原料での６０ｋＧｙ照射品のKMnO4還元性物質のみも心配していたほどの劣化や安全性の阻害は不適となった。ただし２０ｋＧｙ照射品は規格観察されず、ＥＯＧ滅菌から電子線滅菌への

TabIe6ChangeofpHvalueofbottles（E-beamsteriIization）

Table8Safbtytestofcontaine応fbrophthalmicsolution，eIectmnbeamsterilized.(Cytotoxictest;V79ceUs）

DＨ

ＳＢｍｐＩｅBottlocf⑥y、山ＤｐＢ(PE-LD-2,n日h■■、BotUoofDWFdrDp8（PE-Lレュye1Iow）

０，，

０■■

１２３

つつむ

２２３

bychicforphE｣TnDcamcalanhi応bumBmlisa鮨ｄｉｎｌ９９６．

b)Extr面ctingcoTmition837℃24houl3.in5船conca2mBlionofCOD

１２

●、■

１２３

i l ihjI
つつむ つつ⑩:iii蕊iiljii⑩１℃stofp1“IicccnlaincT31broplHh31micsolutionbynotinc&tion336‘
c）１℃stcd3pccimm；Ｓｌｉｃｃｄｉｎ２ｘｌ５ｍｎＬ１ｇｎＯｍｌｄ)Ｅ“htcstwnscvnI画ｃｄｕ３ｉ両日｡i虹ionlcvcIS；0ｋ句/､２０ｋODP､６０ｋ｡'の：Imnmd域ＤＩｙなR●｢向わ“tjmTnble7Saibtytestofcontainersfbrophthalmicsolution(E-beamsterilization）（Physicochemicaltest）

Ｂ⑥、I丘

ﾛﾛ

Ｐ-1.Ｗ

PE-LD-2FIBIlIm

ＢｍＩｅｓ－ＬＤＹｅＩＩｏｗ【ＪｄＨ毛、

ＪＴ℃s8ofPlasticccmtainCT5fbrophUMlImicsolutionbynotincation336bychicfofpharmaceuticalafT肛晦
buI℃auis副』edinl99ab）Ex1rHctingcoHdition；７０℃`２４houTs
jTestedsuTfnceamea；３００ｃｍ2/SampIcd）EachtcstwaSevaluatedU3irmdiationIcveIs；ＯｋＧｙ,２０kGy､６０ｋGｙ

ｄ△；7℃stIEsultfbrlhesampIemdiated60kGyoveTthclimiL－７６－日本包装学会誌し018ノVＯ２（199卯

変更は、意外に容易ではないかと思われた。

保証”（古橋正吉監修)、日本規格協会、

今後はさらに細やかな各種確認を実施し、電ｐ、７(1996）

子線滅菌が実用化されるであろう。また樹脂

2）山瀬豊、日本包装学会誌、７(1)、３９の劣化についてはデータを蓄積し、何らかの（1998）

基準化を確立すべきだろう。既に海外では、

３）山本裕一、日本薬剤学会、第８回医薬品

各種樹脂原料につき、放射線滅菌適応グレー

包装シンポジウム講演要旨集、ｐ、２９ドのリスト表を作成している団体もある8)。

（1994）

ドジメトリックリリースが容認された放射線

4）山瀬豊、日本包装学会誌、７(1)、３５

滅菌は、今後の容器滅菌の主流となると考え（1998）られ、日本でも原料メーカー各社の協力を得

5）古橋正吉、“ISO規格翻訳版、医療用品

ながら、そのようなリストがまとめられていの滅菌法法／滅菌バリデーション／滅菌

くべきではないかと考えている。

保証'，（古橋正吉監修)、日本規格協会、
ｐ、７９（1996）

5．謝辞

6）大和田豊一、菅原良二、板倉武、幕内恵三、吉井文男、日本包装学会誌、４（２）
本稿を終えるに当たり、多大なご協力をい123（1995）

ただいた塩野義製薬株式会社製剤技術部、三7）“第13改正日本薬局方'，（日本公定書協

井化学株式会社、グランドポリマー株式会社会編集)、第一法規出版、ｐ、１４（1996）に、謝意を表する次第である。

8）ReferenceGuide“ＳｕｐｐｌｉｅｒｓｏｆＧＡＭＭＡＣＯＭＰＡＴＩＢＬＥＭＡＴＥRIALS"，NOR

く引用文献＞DIONINTERNATIONALINC．（1996）

１）古橋正吉、“ISO規格翻訳版、医療用品（原稿受付1998年10月１４日）の滅菌法法／滅菌バリデーション／滅菌（審査受理1999年１月１３日）－７７－