ISSN 1344‑8692 Vol.41 No.170

伝 熱Journal of the Heat Transfer Society of Japan◇国際会議特集号◇
2002.9

「伝熱」原稿の書き方
How to Write a Manuscript of Dennetsu

伝熱 太郎（伝熱大学）
Taro DENNETSU (Dennetsu University)
1. はじめに以下の注意事項に留意して，原稿を作成すること．
2.「伝熱」用原稿作成上の注意
2.1 標準形式
原稿は Microsoft Word 等を用いて作成し，図や写真等は原稿に張り込み一つのファイルとして完結させる．原稿の標準形式を表 1 に示す．

用紙サイズ
余白サイズ
タイトル

本文
活字

1 行の字数行送り

表 1 原稿の標準形式
A4 縦長(210mm×297mm)，横書き
上余白 30mm，下余白 30mm
左余白 20mm，右余白 20mm
1 段組，45mm 前後あける（10 ポイント(10×0.3514mm)で 8 行分）
2 段組，1 段 80mm，段間隔余白 10mm
10 ポイント(10×0.3514mm)
本文(Windows) MS 明朝体(Macintosh) 細明朝体
見出し(Windows) MS ゴシック体(Macintosh)中ゴシック体
英文字・数字Times New Roman または Symbol
1 行あたり 23 文字程度
15 ポイント(15×0.3514=5.271mm)
1 ページあたり 45 行
ただし，見出しの前は 1 行を挿入

2.2 見出しなど
見出しはゴシック体を用い，大見出しはセンタリ
ングし前に 1 行空ける．中見出しは 2.2 などのように番号をつけ左寄せする．見出しの数字は半角とす
る．行の始めに，括弧やハイフン等がこないように
禁則処理を行うこと．

2.3 句読点
句読点は ，および ．を用い， 、や ．は避けること．
2.4 図について
図中のフォントは本文中のフォントと同じものを用いること．
2.5 参考文献について
2.5.1 番号の付け方
参考文献は本文中の該当する個所に[1]，[2,4]，[6-10]のように番号を入れて示す．
2.5.2 参考文献の引き方
著者名，誌名，巻，年，頁の順とする．毎号頁の改まる雑誌(Therm. Sci. Eng.など)は巻-号数のようにして号数も入れる．著者名は，名字，名前のイニシャル．のように記述する．雑誌名の省略法は科学
技術文献速報(JICST)に準拠する．文献の表題は省略する．日本語の雑誌・書籍の場合は著者名・書名
とも省略しない．
参考文献[1] 伝熱太郎，伝熱花子，日本機械学会論文集 B 編，
80-100 (1999), 3000-3005．
[2] Incropera, F. P. and Dewitt, D. P., Fundamentals ofHeat and Mass Transfer, John Wiley & Sons
(1976).
[3] Smith, A. et al.,Therm. Sci. Eng., 7-5 (1999) ,10-16.
[4] 山田太郎，やさしい伝熱，熱講社 (1980).
原稿作成用のテンプレート（MS-WORD）は下記の伝熱学会のホームページよりダウンロードできます．
伝熱学会のホームページ http://www.htsj.or.jp/
または学会誌「伝熱」のホームページ
会告・記事のテンプレート
http://www.htsj.or.jp/den_guide.html
転載許諾願申請フォーム
http://www.htsj.or.jp/reqcopy.html

Vol. 412002

No. 170

September

伝

目

熱

次

〈国際会議特集号〉
第 12 回国際伝熱会議 8/18 〜23 （フランス：グルノーブル）
論文委員会報告 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 庄司 正弘（東京大学）· · · · · · · · 1
平田賢先生の 2002 年フランス熱学会国際賞を祝して · · · · · · · · · · 笠木 伸英（東京大学）· · · · · · · · 4
Heat Transfer in Two-Phase Flow :Fundamentals-Interfacial Phenomena セッション · · · · · · · · · 古谷 正裕（電力中央研究所）· · · · · · · · 6
Flow Boiling セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 大田 治彦（九州大学）· · · · · · · · 8
Experimental Techniques セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 稲田 茂昭（群馬大学）· · · · · · · · 10
Convective Condensation セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 宇高 義郎（横浜国立大学）· · · · · · · · 12
Single Phase Heat Transfer :Instabilities セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 前川 透（東洋大学）· · · · · · · · 14
Convection with Obstacles セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · 中部 主敬（大阪府立大学）· · · · · · · · 15
Forced, Free or Mixed Convection in Nonconventional Fluids セッション· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 宗像 鉄雄（産業技術総合研究所）· · · · · · · · 16
Free Jets セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 松原 幸治（新潟大学）· · · · · · · · 18
Transfer Modes under Local Thermal Non-Equilibrium :Non-LTE Heat Transport in Fluids セッション · · · · · · · · · · · · · · · · 芝原 正彦（大阪大学）· · · · · · · · 19
Nanosystems セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 中別府 修（東京工業大学）· · · · · · · · 20
Radiation セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 板谷 義紀（名古屋大学）· · · · · · · · 21
Heat Transfer in Nonhomogeneous Media :Drying セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 青木 和夫（長岡技術科学大学）· · · · · · · · 23
Freezing and Solidification セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 多田 幸生（金沢大学）· · · · · · · · 24
Melting and Solidification セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 石黒 博（九州工業大学）· · · · · · · · 26
Porous Media セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 中山 顕（静岡大学）· · · · · · · · 28
Heat Transfer in Engineering Systems:
Two-Phase Heat Exchangers セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · 刑部 真弘（東京商船大学）· · · · · · · · 29
Turbomachinery & Gas Turbines. High Temperature Processes セッション· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 平澤 茂樹（日立製作所）· · · · · · · · 30
Heat Pipe and Capillary Pumped Loops セッション · · · · · · · · · · · · · · 白樫 了（東京大学）· · · · · · · · 31
Nuclear Engineering セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 横堀 誠一（東芝）· · · · · · · · 32
Manufacturing Processes セッション · · · · · · · · · · · · · · 佐藤 公俊（産業技術総合研究所）· · · · · · · · 33
Electrical and Electronic Devices セッション · · · · · · · · · · · · · · · · · 富村 寿夫（九州大学）· · · · · · · · 34
第４回国際ガスハイドレート会議：概要報告 · · · · · · · · · · · · · · · · · · 森 康彦（慶応義塾大学）· · · · · · · · 36
日米セミナー：ナノテクノロジーにおける熱問題 · · · · · · · · · · · · · · 岡崎 健（東京工業大学）· · · · · · · · 46
第１０回国際可視化シンポジウム報告 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 西村 龍夫（山口大学）· · · · · · · · 49

〈支部活動報告〉
関西支部活動報告 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 森 幸治（大阪電気通信大学）· · · · · · · · 51

〈行事カレンダー〉· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 53

〈お知らせ〉「伝熱」会告の書き方 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 62
事務局からの連絡 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 63
日本伝熱学会入会申し込み・変更届用紙 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 66
日本伝熱学会賛助会員入会申し込み・変更届用紙 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 67
インターネット情報サービス●http://www.htsj.or.jp/
最新の会告・行事の予定等を提供●htsj@asahi-net.email.ne.jp
事務局への連絡の電子メールによる受付

Journal of The Heat Transfer Society of Japan
Vol.41, No.170, September, 2002

CONTENTS< International Conferences >THE 12TH INTERNATIONAL HEAT TRANSFER CONFERENCE
Report of International Scientific Committee for the Twelfth International Heat Transfer Conference
Masahiro SHOJI (The University of Tokyo) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 1
In Celebration of Professor Masaru Hirata’s Receipt of 2002 International SFT Award
Nobuhide KASAGI (The University of Tokyo)· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 4
Heat Transfer in Two-Phase Flow/ Fundamentals - Interfacial Phenomena Session
Masahiro FURUYA (CRIEPI) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 6
Heat Transfer in Two-Phase Flow/ Flow Boiling Session
Haruhiko OHTA (Kyushu University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 8Heat Transfer in Two-Phase Flow/ Experimental Techniques Session
Shigeaki INADA (Gunma University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 10
Heat Transfer in Two-Phase Flow/ Convective Condensation Session
Yoshio UTAKA (Yokohama National University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 12
Single Phase Heat Transfer / Instabilities Session
Toru MAEKAWA (Toyo University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 14
Single Phase Heat Transfer / Convection with Obstacles Session
Kazuyoshi NAKABE (Osaka Prefecture University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 15
Single Phase Heat Transfer / Forced, Free or Mixed Convection in Nonconventional Fluids Session
Tetsuo MUNAKATA (AIST) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 16
Single Phase Heat Transfer/ Free Jets Session
Koji MATSUBARA (Niigata University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 18
Transfer Modes under Local Thermal Non-Equilibrium / Non-LTE Heat Transport in Fluids Session
Masahiko SHIBAHARA (Osaka University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 19
Transfer Modes under Local Thermal Non-Equilibrium / Nanosystems Session
Osamu NAKABEPPU (Tokyo Institute of Technology) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 20
Transfer Modes under Local Thermal Non-Equilibrium / Radiation Session
Yoshinori ITAYA (Nagoya University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 21
Heat Transfer in Nonhomogeneous Media / Drying session
Kazuo AOKI (Nagaoka University of Technology) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 23
Heat Transfer in Nonhomogeneous Media / Freezing and Solidification Session
Yukio TADA (Kanazawa University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 24
Heat Transfer in Nonhomogeneous Media / Melting and Solidification Session
Hiroshi ISHIGURO (Kyushu Institute of Technology) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 26
Heat Transfer in Nonhomogeneous Media/ Porous Media Session
Akira NAKAYAMA (Shizuoka University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 28
Heat Transfer in Engineering Systems/ Two-Phase Heat Exchangers Session
Masahiro OSAKABE (Tokyo University of Mercantile Marine) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 29Heat Transfer in Engineering Systems/ Turbomachinery and Gas Turbines. High Temperature Processes Sessions
Shigeki HIRASAWA (Hitachi, Ltd.) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 30
Heat Transfer in Engineering Systems/ Heat Pipe and Capillary Pumped Loops Sessions
Ryo SHIRAKASHI (The University of Tokyo) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 31
Heat Transfer in Engineering Systems/ Nuclear Engineering Sessions
Seiichi YOKOBORI (Toshiba Corporation) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 32
Heat Transfer in Engineering Systems/ Manufacturing Processes Sessions
Kimitoshi SATO (AIST) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 33
Heat Transfer in Engineering Systems/ Electrical and Electronic Devices Sessions
Toshio TOMIMURA (Kyushu University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 34
The Fourth International Conference on Gas Hydrates: an Overview
Yasuhiko H. MORI (Keio University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 36
US-Japan NanoTherm Seminar : Nanoscale Thermal Science and Engineering
Ken OKAZAKI (Tokyo Institute of Technology) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 46
Report on the 10th Int. Symp. on Flow Visualization
Tatsuo NISHIMURA (Yamaguchi University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 49

<Report of Branch>
Report of Kansai Branch
Koji MORI (Osaka Electro-Communication University) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 51

<Calendar>· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 53

<Announcements> · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 62

第 12 回国際伝熱会議

第１２回国際伝熱会議：論文委員会報告
Report of International Scientific Committee for the
Twelfth International Heat Transfer Conference

庄司 正弘（東京大学）
Masahiro SHOJI (The University of Tokyo)
表１ 地域別 基調講演数・論文数・論文割当数

１．はじめに（会議の概要）
第１２回国際伝熱会議が８月１８日(月)から２地域（ISC 委員）

３ 日 (金 )の ６ 日 間 ， フ ラ ン ス ， グ ル ノ ー ブ ル の

基調講演数

Japan (Shoji)
USA (Bar-Cohen)
France (Taine)
UK (Hewitt)
Germany (Hahne)
China (Guo)Russia (Leontiev)
Canada (Oosthuizen)
Korea (Choi)
Italy (Cumo)
Netherlands (Delil)
Australia (De Vahl Davis)
Israel (Hetsroni)
Brazil (M.S. Carvalho)
India (Balalrishnan)
Portugal (M.G. Carvalho)

Espace Congrés World Trade Centre（図１）で開催された．会議は，組織委員会委員長の J.M.Delhaye
教授，事務局長の B.Saulnier 教授，論文委員会委
員長の J.Taine 教授，支援学術団体のフランス熱学会（The Société Françcise de Thermique）M.Lebouche
会長が中心となり, Package 社が協力する形で運営された．我が国からは，平田賢先生，荻野文丸先
生がアセンブリ委員として運営に参加し，庄司が論文委員会委員を勤めた．会議の組織や全体の概要については、次号でアセンブリー委員の平田先
生、荻野先生から報告がなされる予定なので，こ
こでは論文委員会の業務に関わる事項のみについて報告する．

割当数(当初)89(1)89(1+1c)
60
48
34(1)
29
33
29
24(1)
25
12
11
10
10
7
2

90 (85)120 (120 )
50 (50)60 (60)40 (40)30 (30)35 (35)35 (35)20 (20)20 (20)15 (15)15 (15 )
15 (15)10 (10)10 (10)10 (10)512575 (570)

5
5
3
4(1a)
2
2
2(1)
2(1a)
1
1
1
1
1
1
1
1

30(2+1)

合計

２．発表された論文と講演

論文数b（ ）辞退数, ａキャンセル, ｂ台湾１含む,

国際論文委員会は国と地域を代表する１６名で表２構成され，基調講演者の推薦，論文の採否等の業務を行なった．会議で発表された論文数は表１，
表２に見るごとく，最終的には５１２編，基調講
演３０件であり，当初の予定数よりやや少なめであった．地域別，国別にみても，我が国からの論
文数は米国と並び最多であり，リスト最上位にランクされているまた，最終統計はまだ届いていなc オープンフォーラムへ

国別 基調講演数・論文数

国名 基調講演数 論文数

国名

Japan
USA
FranceGermany
China
CanadaUK
RussiaKorea
Italy
BrazilIsraelLithuania
Netherlands
Australia
PolandSpain

Taiwan1
India1South-Africa 0
Sweden0Belarus0
Portugal
1
Turkey0Austria0
Belgium
0
Czechia0
Ireland0
Lebanon0
Malaysia
0
Slovenia
0
Bulgaria
0
Iran
0
30+2a
合計

4
5+1a
3
2
2
1
3
1
1+1a
1
1
1
0
1
1
0
0

85
89
59
33
29
29
26
30
24
20
10
10
8
8
7
7
5

基調講演数 論文数
4
7
3
3
3
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
512

a：特別講演図１ Grenoble World Trade Center 会議場-1-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

い。が，参加者数も他国・地域を凌駕しているも名の先生方（鈴木健二郎，藤田恭伸，T.F.Lin, 長のと予想され，国際伝熱における我が国の寄与は

野靖尚，牧野俊郎の各先生）が選ばれた．

世界一といっても過言でない．これに関連し，組

アブストラクトは，日本から１５０編，台湾か織委員会，論文委員会から我が国の貢献に対し特ら２７編，香港から３編の都合１８０編という多別の謝辞を賜った．

くの申し込みがあり，１論文３名の委員に査読をお願いし，項目評価，総合評価順位が上位の１０

３．日本論文委員会の活動報告

３編（日本９６，台湾７，香港０；割り当て論文

我が国は，日本，台湾，パキスタン，その他の数８５編の１２０％強）を採択した．また，申し

東アジア諸国の代表となっている．そこで２８名

込み数の多さに鑑み，仏の国際論文委員会に割り（日本２７，台湾１）からなる地域論文委員会（日当て数の増加を願い出たところ，５編程度の補欠

本論文委員会）を構成し，下記のスケジュールで論文を順位を付して推薦して欲しい旨の回答を得委ねられた業務を遂行した．

た．本論文原稿は辞退もあって９６編が提出され，

1) 委員会設置（H12.12）

こちらについても，１論文３名の委員に査読をお

2) 基調講演候補者推薦（H13.3）

願いし，評価の高い８５編（日本８２，台湾３）3) 論文募集要項の配布（H13.3）を採択，これに続く６編（日本５，台湾１）を補

4) 第１回会議案内と Call for Paper の配布欠論文として届け出た．最終的には，補欠論文の（H13.3）

内の５編が受け入れられ，都合９０編の論文が採

5) 特別委員会に関する内規の制定（H13.5）択となった．

6) 日本論文委員会委員の委嘱（H13.6）

第２回の会議案内パンフレットにオープンフォ

7) アブストラクト締切（H13.6.18）

ーラムの論文募集が記されていた．オープンフォ8) アブストラクトの査読（H13.6-7）

ーラムは論文委員会とは関係のない企画と位置付

9) アブストラクト採否決定と通知（H13.8）

けられていたため，本委員会は特に関与しなかっ

10)本論文原稿締切（H13.12.20）

たが，我が国では直ちに関係者に通知・案内を行

11)本論文原稿の査読（H14.1-2）

なった．会議では我が国からの６編を含み，２２

12)本論文原稿採否決定と通知（H14.3）

編の講演発表があった．

13)最終原稿提出締切（H14.4.1）

特記すべき事項として今回，会議に於いて顕彰

14)顕彰名誉教授推薦（H14.3）

するにふさわしい方（名誉教授１名）を推薦して

15)旅行業者の選定（H14.4）

欲しいとの要請がＳＦＴよりあり，委員会として

16)第２回会議案内の送付（H14.4）

平田賢先生（芝浦工大）を推薦していた．その結

17)オープンフォーラム論文の募集（H14.4）

果，本号の笠木伸英先生のご紹介にあるように，

18)会議開催（H14.8.17-23）

会議期間中のディナー会場において平田先生が顕19)委員会解散（H14.8.24）

彰されたことは大変喜ばしいことであった．また
当会場では，ＩＣＨＭＴより鈴木健二郎先生が長まず，委員会に関してであるが，これまで，本年の功績により表彰された．ここに付記すると共会における委員会の位置付けが不明確であった．

に，心よりお慶び申しあげたい．

そこでアセンブリ委員のご了解を得て，理事会に４．あとがきお願いし，内規を制定していただき，特別委員会

今回の任務を終えるに当たり，反省すべきこととして活動，支援をいただいた．
次に，基調講演候補者の推薦に関してであるが，も多い．まず，限られた論文数のため多く方の優

今回は割当て数が従来より２名増の５名となったれた論文を全て採択しえなかったことを心からおため，内１名を台湾に振り分けることとし，委員詫びしたい．また，今回は，アブストラクトから各位より２度に分けて推薦を受け，１０名の候補

原稿の提出，論文の査読まで，ほとんどの業務が者（日本９名，台湾１名）に順位を付して仏の組電子媒体で行なわれた．査読をより適切に行なう

織委員会に推薦した．最終的には，その内から５ことを目的として我が国ではアブストラクトに図

伝熱 2002 年 9 月-2-

第 12 回国際伝熱会議面の添付を認めたが，これがトラブルの原因とな

幹事：宮内敏雄（東工大），委員：工藤一彦（北り，一部の先生方には多大のご迷惑をかけること大），太田照和（東北大），新岡崇（東北大），戸田になった．フランスの組織委員会，あるいは三朗（東北大），飯田嘉宏（横国大），斎藤彬夫（東Package 社の対応のまずさも少なからず耳にして工大），望月貞成（東京農工大），河村洋（東京理いる．しかし，大過なく任務を終えることができ科大），森康彦（慶応大），笠木伸英（東大），西尾

たのは，平田賢，荻野文丸両アセンブリ委員先生，

茂文（東大），藤田秀臣（名大），長野靖尚（名工前任の国際論文委員会委員であられた鈴木健二郎，大），林勇二郎（金沢大），熊田雅弥（岐阜大），荻

藤田恭伸両先生のご教示と励ましのお陰である．

野文丸（京大），鈴木健二郎（京大），芹澤昭示（京また，ご多忙のなか日本論文委員会委員としてご大），高城敏美（大阪大），藤井照重（神戸大），宮助力を賜った下記先生方（敬称略）に，この場を本政英（山口大），藤田恭伸（九大），本田博司（九借りて厚く御礼申しあげる．

大），尾添紘之（九大），柘植綾夫（三菱重工），
C.Pan（台湾清華大）-3-Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12
平田賢先生の 2002 年フランス熱学会国際賞を祝して
In Celebration of Professor Masaru Hirata’s Receipt of2002 International SFT Award

笠木 伸英（東京大学）
Nobuhide KASAGI (The University of Tokyo)

本学会元会長の平田賢先生（東京大学名誉教授，
芝浦工業大学教授）が，去る８月２１日，フランス，
グルノーブル市で開催された第１２回国際伝熱会議のガラディナーの席で，フランス熱学会(SociétéFrancaise de Thermique))国際賞を授与されました．伝
熱学会会員の皆様とご一緒に心からお祝いしたいと存じます．同賞は，フランス熱学会が，国際伝熱会
議の開催に併せて，ヨーロッパ，北アメリカ，アジ
ア，南半球の各地域から，伝熱分野での学術と国際的活動に特に顕著な貢献のあった方々を選出して贈賞したもので，平田先生と共に， Jean-Pierre Bardon(Ecole Polytechnique de l’Universite’ de Nantes, France)，
Arthur E. Bergles (USA) ， Graham de Vahl Davis(University of New South Wales, Australia)のいずれも著名な先生方が受賞されました．

ガラディナーは，グルノーブル郊外の Le Touvetという小さな町の，美しい古城レストラン Chateau
du Touvet で開催されました．平田先生のこれまでの伝熱，燃焼，エネルギー関連の幅広いご研究の成果，
あるいはコジェネレーション技術を始めとする省エ
ネルギー技術の育成と普及，そして最近のアジアパ
イプライン構想，水素社会への移行推進など，卓越した先見性に基づく多くのご業績と活動，さらに多くの優れた人材の育成，そして現在も変わらぬ地球
環境・エネルギー問題解決への並々ならぬ熱意，それらに対する敬意と祝福が，国際伝熱会議の国際論
文委員会委員を務められた庄司正弘先生（東京大学）
から流暢な英語で述べられました．特に，平田先生の持論である，燃料に火をつけたら，必ず高温から動力への変換を行い，低温までしゃぶり尽くすほど

バルコニーでの授賞式（2002 年 8 月 21 日夕刻 Chateau du Touvet にて）伝熱 2002 年 9 月-4-

第 12 回国際伝熱会議利用するという基本原理が紹介され，それを一途に希求してきた平田先生の強い信念とたゆまぬ努力に，改めて敬服の念を抱いたのは小生ばかりではなかったかと思います．
続いて，伝統衣装をまとった吹奏音楽隊のファン
フ ァ ー レ と 共 に ， フ ラ ン ス 熱 学 会 長 の Michel
Lebouché 先生から賞状が直接手渡されました．平田先生にはすでに多くの名誉ある顕彰を受けておられますが，親しいご友人の多い国際伝熱コミュニティの見守る中での今回の受賞は，先生ご自身，そしてご臨席の奥様のみならず，陪席した日本の多くの参加者の方々にとっても，誠にうれしく，誇らしいことでありました．

平田賢先生は，昨年古希を迎えられましたが，今なお全く衰えを見せず，夢を追い続ける若者のようにお元気で活動されておられ，先生の直接の指導を受けた者の一人として，日頃驚嘆の思いで拝見しております．先生は，指導を受ける者たちに，「何でも好きなことをとことんやってみなさい，研究は徹底的に凝り性になっておやりなさい」，と言われます．
我々後身は，この平田先生の言葉にいつも勇気づけられ，21 世紀に相応しい伝熱研究を展開していきた
いと思う次第です．
平田賢先生の受賞をここに改めてお祝いし，変わらぬご健康と益々のご活躍を衷心よりお祈りする次第です．

平田賢先生のご業績を紹介される庄司正弘先生-5-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Two-Phase Flow:
Fundamentals - Interfacial Phenomena Session

古谷

[4]。
[02-BiotA-05] 微細な溝を有する伝熱面上で蒸発する液膜を対象に、実験と解析の両面から熱流束などが液膜厚さ分布に与える影響を把握した[5]。
[02-BiotB-01] 溝付き伝熱面を流下する液膜の解析を行い、種々の流動条件に対して熱伝達率を得た。
安定解析により、溝が流れに沿った方向の場合には、流れを安定化させる効果があることが判明した[9]。

セッション「二相流における伝熱−界面現象の基礎」は、初日(8 月 19 日)午後に開催され、参考文献に示した 16 件の発表が行われた。本セッションでの発表を国別にまとめると、米国 4 件、フランス各 3
件、日本、中国およびカナダ各 2 件、イギリス、ドイツ、イタリア各 1 件であった。以下、本セッションの内容を論文コードと共に紹介する。
液滴衝突系における熱伝達を対象とした研究[02-BiotA-01] 等温平面に衝突する液滴の解析を行い、三相界面近傍での熱流束が高くなることを述べている。気相も解いているが、その影響は小さい
ことが示された[1]。
[02-BiotA-03] 酸化チタンをコーティングした伝
熱面に紫外線を照射し、接触角の変化を示した。伝熱面に水滴を衝突させた実験を行い、接触角の減少に伴い、濡れ限界温度が上昇することを明らかにした[3]。

マランゴニ対流を対象とした研究[02-BiotA-06] 薄液膜を急加熱して発生するマラ
ンゴニ対流を可視化した。熱入力が大きい場合に、薄液膜から放出されるミストが観察された。液膜厚さの時間変化が測定され、厚さ方向と横断方向に働く力との関連性が指摘された[6]。
[02-BiotA-07] 毛細管出口からの液体の蒸発を可視化し、対流が抑制される原因についてメニスカス
における蒸発率が一様になり温度変化が小さくなる
ことと推定した[7]。
[02-BiotB-03] アセトンのマランゴニ対流に関する実験を開放系と密閉系で行い、蒸発率が変化しても温度変動周期はほぼ同じになることを示した。開放系では対流が方位角方向に発生するという興味深
い可視化結果が得られている[11]。

気泡の離脱と上昇を対象とした研究[02-BiotA-02] 微重力下において流体 PF5052 中に電場を印可し、容器下部から空気を注入した場合の気泡の離脱過程を対象に実験と解析を行い、良い一致が得られた[2]。
[02-BiotB-04] 温度勾配を有するシリコン油中に空気泡を注入し、重力加速度や流動条件が熱伝達に及ぼす影響を報告した。気泡周りの対流振動について可視化し、熱伝達に及ぼす影響を考察した[12]。
[02-BiotB-05] 液体中を上昇する気泡の数値解析を行い、気泡界面吸着物質が存在すると、内部循環を抑制するために上昇速度が低下することなどを明らかにした[13]。

液膜の前進と後退を対象とした研究[02-BiotA-08] 伝熱面状でエタノールが濡れの前進と後退を繰り返す原理を利用した高効率熱交換器概念を提案した[8]。
[02-BiotB-02] 一定速度で移動する二次元三相界
線近傍の液体を対象にした数値解析を行った結果、接触界線の移動により高い熱流束が得られることが分かった[10]。
[02-BiotB-08] 微小流路内で蒸発と凝縮する蒸気泡について解析を行い、壁面が濡れる条件などについて考察を行った[16]。

液膜の蒸発を対象とした研究[02-BiotA-04] 傾斜板状を流れる液膜に境界層理論を適用し、線形安定性解析により、沸騰、凝縮や傾斜角度などが安定性に与える影響を明らかにした伝熱 2002 年 9 月

正裕（財団法人 電力中央研究所）
Masahiro FURUYA(CRIEPI)-6-

第 12 回国際伝熱会議(2002), 425-430.
[6] K. Okuyama, Y. Iida, K. Takahata, “Liquid film flow
and deformation of the surface caused by Marangoni
effect on a small heat transfer surface heated in apulsewise manner,” 3 (2002), 431-436.
[7] K. Sefiane, A. Steinchen, “On the thermocapillaryeffects in the evaporation of a meniscus from acapillary tube,” 3 (2002), 437-442.
[8] L. Zheng, Y. Wang, P. Wayner, Jr., J. Plawsky,“Curvature and Contact Angle Measurements in an
Unstable Evaporating Extended Meniscus,” 3 (2002),
443-448.
[9] T. Gambaryan - Roisman, P. Stephan, “Heat Transfer
Analysis of Falling Film Evaporation on Structured
Surfaces,” 3 (2002), 449-454.
[10] B. Mathieu, O. Lebaigue, L. Tadrist, “Numericalinvestigation of a dynamic contact line model for
perfectly wetting liquids on a heated wall of finite
conductivity,” 3 (2002), 445-460.
[11] S. Simic, M. Kawaji, S. Yoda, “Effects of surface
evaporation on temperature oscillation frequency
and surface flow in Marangoni Convection ofintermediate Prandtl number fluids,” 3 (2002),
461-466.
[12] C. Reynard, R. Santini, L. Tadrist, “Experimental
study of oscillatory thermocapillary convection
around a bubble under variable gravity. Flow andheat transfer using optical and thermal methods,” 3(2002), 467-472.
[13] A. Esmaeeli, C. Ching, M. Shoukri, “The Effect ofInsoluble Surfactants on the Motion andDeformation of Interacting Bubbles,” 3 (2002),
473-478.
[14] J. Pakleza, M. Duluc, T. Kowalewski, “Experimental
investigation of vapor bubble growth,” 3 (2002),
479-484.
[15] G. P. Celata, M. Cumo, F. D' Annibale, A.
Tomiyama, “On the wake effect in bubble risingvelocity for one-component systems,” 3 (2002),
485-490.
[16] V. Ajaev, G. M. Homsy, “Steady vapor bubbles inrectangular microchannels,” 3 (2002), 491-496.

図 1 活発な質疑応答の様子(写真右は奥山先生)

プール沸騰を対象とした研究[02-BiotB-06] プール沸騰気泡周囲流体(水)の速度・温度分布、界面位置が詳細に計測された。これ
らの実験結果は解析の検証データとしても有用と考えられる[14]。
[02-BiotB-07] FC-72 と R-114 を作動流体に微小ヒーターから発生する沸騰気泡が離脱して終端速度に至るまでの一連の過程を観察し、先行気泡のウェー
クが後続気泡の上昇速度に与える影響などを求め、
既存の相関式と比較した[15]。
参考文献[1] M. Francois, W. Shyy, “Numerical Simulation ofDroplet Dynamics with Heat Transfer,” 3 (2002),
401-406.
[2] E. Iacona, C. Herman, S. Chang, “Electric field
effects on an injected air bubble at detachment in a
low gravity environment,” 3, (2002), 407-412.
[3] Y. Takata, S. Hidaka, H. Yamamoto, M. Masuda, T.
Ito, “Evaporation of Water Drop on Photo-induced
Hydrophilic Surface,” 3 (2002), 413-418.
[4] Y. Weiping, Y. Xuemin, Z. Yue, “Temporal stabilityof two-dimensional waves on evaporating orcondensing liquid films,” 3 (2002), 419-424.
[5] W. Qu, L. Zhang, T. Ma, X. Ge, “Evaporation heattransfer of thin liquid film and meniscus in narrowand circumferential crevices of micro scale,” 3-7-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Two-Phase Flow:
Flow Boiling Session

大田 治彦（九州大学）
Haruhiko OHTA (Kyushu University)
1. 概要
Boyd らは、強制流動沸騰のポスターセッションは発表第 3 日目の午前と最終日 5 日目の午前、午後のHeat Transfer in Two-Phase Flow セッションの中で行われた。該当する発表数は 23 件であり、核沸騰から二相強制対流域にかけての熱伝達係数の測定や予測8 件、CHF 関連 2 件、膜沸騰 1 件、気泡微細化沸騰
2 件、流れの構造や熱伝達メカニズム 8 件、流下液膜および衝突噴流各 1 件であった。沸騰系の形状による分類では、通常サイズの円管および矩形流路内
流れ 13 件、二重管内流れ 2 件、細管や狭隘流路内流
れ 5 件、外部バルク流れ 1 件、外部液膜流 2 件である。その他の特徴的な条件を列挙すれば、高圧 1 件、低質量速度 2 件、重力変化 2 件、EHD1 件、スワール流 1 件となる。また実験と解析とで分類すればそれぞれ 16 件、7 件であった。国別にみると、米国・
カナダ 6 件、旧ソ連 5 件、英国 4 件、日本 4 件、フランス 2 件、中国 2 件という内訳であった。
内容的には、すでに周知事項となっていることが成果として述べられていたり、実験結果がいちじる
しく不足しているものもあるように思われる。細管や狭隘流路などを対象とした研究が比較的多いのも特色の一つである。

伝達係数に見られる重力の影響を示している。
Kandlikar−Steinke は各種微細流路で得られたサブクール沸騰時の既存の熱伝達データに対して、通常の管に対して著者らにより提案されている熱伝達予測式の適用が可能であるとしている。
Fujita らは細管を用いた実験結果より、細管では熱伝達係数が核沸騰支配となるために熱流束の影響が大きい一方で、質量速度や乾き度の影響は小さい
こと、また二相摩擦係数が二相レイノルズ数によらずほぼ一定となることを示している。
Wu−McAssey は高質量速度におけるサブクール
沸騰時の熱伝達データを Chen および Kandlikar の整理式による値と比較し、それぞれの式の予測精度を示した。
プラズマや電子デバイスのヒートシンクなどによる非一様加熱を想定して、問題となる管内沸騰流と管壁基材内熱伝導とがリンクした現象について、実験により温度経過の検証を行っている。
Feng−Seyed-Yagoobi は EHD 効果による強制流動
沸騰熱伝達の促進と劣化について解析を行って実験値と比較し、環状流からミスト流への遷移点付近で促進から劣化に転じるとしている。
CHF 関連Koizumi らは垂直姿勢の環状流路において、液体の下降流と発生蒸気の上昇流による対向流を実現し、流路底部の開閉や間隙幅を変化させてフラッディン
グ条件やドライアウトに基づく壁面温度上昇開始の条件について系統的に明らかにした。
Urso らは管内垂直上昇流の実験から、ドライアウ
ト点直前において、熱伝達が著しく促進されること、また熱伝達係数の管軸方向分布には、定常状態かつ同一熱流束であっても、熱流束を増加させてゆく過程と減少させてゆく過程とで、ヒステリシスが認められることを具体的に示している。

2. 内容の紹介
核沸騰から二相強制対流域にかけての熱伝達係数の測定や予測Leislar−Gabriel は空気−水の環状流に対する加熱実験を行い、上昇流と下降流とではフローパターンの変化を介して熱伝達に差が生じることを示している。
Urso らは垂直管のサブクール域から低乾き度域
において、低質量速度で熱伝達係数の測定を行うとともに、スラグ流における沸騰の抑制効果を考慮した熱伝達係数の予測式との比較を行った。
Ohta らは狭隘矩形流路内の垂直上昇流に対して
重力レベルを変化させた実験を行い、気液挙動と熱伝熱 2002 年 9 月

膜沸騰、気泡微細化沸騰-8-

第 12 回国際伝熱会議

Jouhara−Axcell は、各種形状の高温金属片を垂直上昇流中に配置して過渡冷却を行い、膜沸騰の終了時における蒸気膜の崩壊過程が液体サブクール度により３つのパターンに分類されることを示している。
Suzuki らは、円形および矩形流路の内壁に配置された伝熱面に高サブクール度の水を送ることにより
MEB を実現し、熱流束 8MW/m2 を達成するとともに、さらに MEB 時の熱流束と圧力変動との関係を調べた。
Dedov らは、旋回流を与えるためにねじりテープを挿入した管の一部分を局所加熱し、サブクール水を高質量速度で流入させることにより 60MW/m2 の熱流束に到達できたとしている。

Wen らは微細矩形流路を用いた水の沸騰実験を行
い、低質量速度下では圧力変動に加えて、非沸騰状態、長尺気泡まわりの液膜蒸発、液膜部分での沸騰
開始が繰り返されることにより大きな管壁温度変動が生じることを示している。
Jeng−Pan はドリフトフラックスモデルを導入して自然循環型沸騰チャンネルの非線形安定解析を行い、入口流速の大きさによりフローパターンの違いが生じることを示している。
Podowski−Antal は強制流動沸騰のサブクール域について CFD によるシミュレーションを行い、CHF
値および対応する伝熱面過熱度の計算結果を実験と比較し、両者の一致が良好であることを示している。

流れの構造や熱伝達メカニズム
Bogoslovskaia−Kirillov はカリウムの環状噴霧流域において、各液体流量の分離による測定値をもとに、液膜表面および壁面でのせん断力の表示式を適用して液膜厚さを求め、既存の予測式との合致を報告している。
Kljenak らは垂直環状流路内のサブクール沸騰を対象として、気泡挙動を規定する各因子について簡単なモデルを適用して解析を行い、ボイド率および気泡直径の半径方向分布について計算値を実験値と比較した。
Mikielewicz は気泡流域を対象として、壁面近傍における温度分布を解析し、ボイド率、気泡直径、無次元境界層厚さが温度分布に及ぼす影響について調べている。
Klimenko−Sudarchikov は高圧下の液体窒素を用いた実験により、流力不安定に基づく管壁温度の変動が熱伝達に及ぼす影響を調べ、CHF よりもかなり低い熱流束で管壁温度の変動が生じること、また圧力の増加により変動が消滅することを報告している。
Brutin らは狭隘矩形流路の強制流動沸騰において、一定質量速度の条件下で乾き度の増大とともに流れが不安定となり、熱伝達が低下することを実験により確認し、不安定が生じる条件を出口乾き度、レイ
ノルズ数、熱流束の関係で整理している。

流下液膜や噴流系での沸騰
Tang らは垂直壁面上の流下液膜を対象として実験を行い、核沸騰を生じる場合について熱流束〜伝熱面過熱度、ヌセルト数〜膜レイノルズ数の関係を与える実験式を示している。
Robidou らは水のシート状衝突噴流を対象として、
液膜の流れ方向に伝熱面温度を連続的に変化させて実験を行い、よどみラインからの距離により沸騰曲線が異なることを示している。

-9-

3. 当日の状況
最終日のセッションもさることながら、第３日目の本セッションはかなり盛況であった。発表者は４
時間のセッション中に設定してある休憩時間においてでさえ、持ち場を離れるのが困難な状況にあり、発表者相互間で議論する時間はほとんど無かったようである。筆者は寄稿用に会場の写真を撮る予定であったが、すっかり忘れてしまい当日の雰囲気を御紹介できないのが心残りである。
全体的な意見として、今後はポスターセッションとキーノートレクチャーとが同時進行にならないよ
うにお願いしたい。
論文提出の各過程や会期中にお世話になった方々にあらためて謝意を表します。

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Two-Phase Flow:Experimental Techniques Session

稲田 茂昭（群馬大学）
Shigeaki INADA (Gunma University)
このセッションでは，プログラムに登録された論文は１０編（内３編は欠番）で当日，２編の追加があった．
ET1 は層流・乱流下での管内気泡流の液速度ベク
ト ル 場と 気泡 の 軌跡 及び 気 泡の 形状 を ステ レオ
shadow 技法と PIV 法とを併用して三次元的な計測を試みたとの報告である．これは直接，ポスターセッションの場から得たレビューではなく，CD-ROM
上での論文による．画期的な三次元計測を期待した
くなるが，これによると，二次元計測の域を脱しきれていない．
ET2 は管内スラグ流のテイラー気泡周りの液膜速度を独自で開発した２４０Hz の triangular excitationを取付けた電磁流量計で測定したもの．この研究では，流量計自体が発するノイズの除去対策が講じられているが，いかに精度よく，ノイズを除去できるかが，この研究のポイントと思われる．
ET3 は二相流の流動様式を，差圧変動の極値を捉えて図示した return map 上のドット模様から精度よく判別できるとの提案である．このドット模様が流動模様並びに遷移領域での流動特性を評価するに十分なデータが蓄積されつつあるとのことであり，この方法は流動模様を識別する新しい客観的な手法として注目される．
TE4 は水―空気系の水平に配置されたエルボを通過する管内流において，ダブルセンサー抵抗プロー
ブ を 用 い て ボ イ ド 率 ， IAC (interfacial area
concentration)，平均気泡サイズ，気泡界面速度等を測定したもので，管内垂直方向でのボイド率及びIAC がエルボの前後で大きく異なることを実測デー
タで見事に示している．
ET5 は水―空気系垂直管内流での IAC を５本組導電センサーをプローブとして用い測定したもので，
特に気泡流とスラグ流について，垂直管長さ１０ｍの間を３箇所で測定し，ボイド率も実測している．
ET6 は ET4 と 同 じ 研 究 グ ル ー プ の も の で ，CD-ROM 上での論文レビューによると，垂直管内を伝熱 2002 年 9 月

流下する水―空気二相流がチーズを介して左右水平に流れる管内のボイド率，IAC を垂直管内断面と水平管内断面で測定し，両断面での違いが液流量よりもガス流量の僅かの変化で現れることを示した．このときのプローブは，ダブルセンサープローブ，２
センサー平行線及び４センサープローブが使用された．
ET7 は NEFs 解 析 (non-orthogonal empiricalfunctions) を用いて沸騰気泡核を同定する研究であり，この完全にコンピュータ化された解析方法は実
験データと数値シミュレーションとを比較する際の統計的道具として発展させることができるとしている．また，今後発泡核の相互干渉といった重要性をも言及できるとのことである．このような手法が沸騰の分野に取り入れられ始めたことは，実験を主にし，スタミナと乏しい研究費が尽き始めた筆者にとって，朗報である．
ET8 は表面をサンドブラストされた水平銅管の表面粗さをキャビティとし，また実際にその面で沸騰を起こさせ，気泡の発生頻度及び熱伝達，更に発生気泡の干渉距離が統計的に評価されているが，粗さをキャビティとしたものとの関連が明確に示されていない．
ET9 は ET8 とは逆に，極力，人工的キャビティを除外した透明な光学的レンズ面を加熱し，そこに水滴を落下させて，過熱液のゆらぎによって発生する
マイクロバブルの挙動をレンズ面の裏から捉えたものである．４０倍に拡大し，高速度ビデオカメラで可視化を試みているが，これがまさしく自発核生成
気泡であることを明確かつ鮮明に写し出すには，これから，かなりのスタミナと研究費が必要となろう．
ET10 は水の温度が変化した場合の水―空気二相流のボイド率を測定したもので，ボイド率に及ぼす温度の影響は液流量が多く，かつガス流量が少ない
時が顕著であり，これらを neural network を用いて実験ボイド率と予測ボイド率の相関を見つけた．
ET11 は核沸騰と限界熱流束に及ぼす熱面の傾き-10-

第 12 回国際伝熱会議
ET4 Internal Phase Distribution Transition Through90 ° Bends in Horizontal Configurations, J.H. Park,
W.L.Fu, T.W.Guo, G. Kojasoy, Dept. of MechanicalEngineering, University of Wisconsin, Milwaukee.
ET5 Experimental Study on Interfacial Area
Concentration Transport in Air-Water Test Loop,
D.J.Euh, B.J. Yun, C.H. Song, W.M.Park, M.K.Chung,
U.C. Lee, Korea Atomic Energy Research Institute,Daejeon, Korea.
ET6 Internal Flow Structure Transition and Its Axial
Development Through a Tee- Junction, W.L.Fu, J.H.Park,
T.W.Guo, G. Kojasoy, Dept. of Mechanical Engineering,
University of Wisconsin, Milwaukee.
ET7 Identification of Boiling Nucleation Sites by
Non-Orthogonal Empirical Functions (NEF) Analysis ofThermographic Data, J.Von Hardenberg, T. Kono,
D.B.R.Kenning, P.E. McSharry, L.A. Smith, Oxford
University, United Kingdom.
ET8 Size Distribution of Active and Potential
Nucleation Sites in Pool Boiling, Andrea Luke, Elisabeth
Danger, Dieter Gorenflo, Wärme-und Kältetechnik,
Universität Paderborn, Germany.
ET9 Visualization of Temperature Field and Droplet
Boiling on the Heating Transparent Solid Surface,
Shigeaki Inada, Wen-Jei Yang, Dept. of Mechanical
System Engineering, Gunma University, Kiryu, Japan.
ET10 Prediction of Void Fraction in Air/Water
Two-Phase Flows at Elevated Temperatures, M.R.
Malayeri, J.M. Smith, H. Muller-Steinhagen, Institute forTechnical Thermodynamics, German Aerospace Center,
Pfaffenwaldring, Stuttgart, Germany.
ET11 Effects of Inclination Angle and Subcooling on
Nucleate Boiling and Critical Heat Flux of HFE-7100,
Huseyin Bostanci, Mohamed S. El-Genk, Institute forSpace and Nuclear Power Studies and Chemical andnuclear Engineering Dept., University of New Mexico,
Albuquerque, USA.
ET12 Experimental Study of Primary Break-Up of
Liquid Jets in Cross Airflows, M. Birouk, T. Stäbler..

角とサブクール度の影響を調べたもので，加熱面は水平上向き状態から連続的に傾き角度を変化させ，
９０°（垂直面）そして１８０°（下向面）に至るまでが包含されている．このような研究はすでに個々の傾き角で実験がなされているように思われるが．
ET12 は交差する空気流によって液体噴流を飛散させる実験研究で，恐らく液体の微粒化を目的としたものかと思われるが，CD-ROM 上にも論文が登録されていないし，ポスター会場では説明を受けたはずだが，筆者の記憶が戻って来ない．
記憶に残っているのは，夕日に映えたモンブラン
を左手前方に，赤く染まった地中海を右手にリヨンの空港に滑り降りた時だ．それと，帰りの機内で隣の席に座った，モンブラン登頂に成功したという登山靴姿の２０代の日本の女性の日焼けした充実した
顔．彼女はこのモンブランに挑むにあたり，何度も何度も富士山に登って鍛えたという．
ああ，何たることか，毎日雑用（？）に追われ，睡眠不足で，ふらふらしながら，国際会議に臨むとは・・・．
Heat Transfer 2002, Volume 3
Heat Transfer in Two-Phase FlowExperimental Techniques
ET1 Measurement of Bubbly Pipe Flow Utlizing
Particle Image Velocimetry, Yassin A. Hassan, Javier
Ortiz-Villafuerte, Donald Todd, Texas A&M University,
Dept. of Nucleare Engineering, College Station, Texas.
ET2 Investigation of Slug Flow Measurement Using
the Electromagnetic Flowmeter Developed, Yeh-Chan
Ahn, Jae-Eun Cha, Moo-Hwan Kim, Dept. of
Mechanical Engineering, Pohang University of Scienceand Technology, Pohang, Korea.
ET3 Differential Pressure Fluctuation and New
Identification Method of Two-Phase Flow Pattern, Koji
Ito, Daisuke Miyazaki, Mitsuru Inoue, Masahiro Shoji,Dept. of Mechanical Engineering, The University ofTokyo, Hongo, Japan.

-11-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Two-Phase Flow :Convective Condensation Session

宇高 義郎（横浜国立大学）
Yoshio UTAKA (Yokohama National University)
標記セッションは 5 大分類のうちの”Heat Transfer
in Two Phase Flow” 中の一つとして，木曜日午前にポスタープレゼンテーションが行われた．本セッシ
ョン以外で ”Condensation” に関わるものは，同一大分類中の”Fundamentals-Interfacial Phenomena 1” お
よび ”Convective Boiling and Condensation” に若干含まれているが，多くはここに入っている．
本セッションは１２件の研究論文から構成され，凝縮伝熱に関わる比較的広い範囲の内容を含んでいる．表１にセッション中の全論文についてまとめて示した．大きく３つに分けることができる．空間凝縮に３件，表面凝縮のうち膜状凝縮に５件，滴状および直接接触凝縮に 4 件である．また，過半数の 7件の論文が不凝縮気体（空気）を含めると２成分系を扱っていることが特徴であろう．
空間凝縮に関しては，いずれも均質核生成による
表１

分

類

表

題

Behaviour of clouds ofdroplets in thermal
diffusion cloud chamber
under large temperature
differences

空間
凝縮

Condensational
Relaxation ofSupersaturated Vapor:an Investigation of the
Thermodinamic
Parameters Pulsations
EffectModeling of
Spontaneously
Condensing Steam
Flows in TransonicNozzles

伝熱 2002 年 9 月

液滴形成からそれらの成長過程を考慮した気相流れ中の現象を扱ったものである．膜状凝縮については，
水蒸気と空気などの混合物質に関する研究が３件を占め，気相流れあるいは重力方向とが変化した場合を扱っているものが多い．滴状凝縮および擬似的な滴状凝縮（濃度差マランゴニ凝縮）に関する３件の研究のうち２件は非ぬれ面上の滴状凝縮に関するもの，他の１件はぬれ面で生じる凝縮液の表面張力不安定現象に基づくものである．
国別に見てみると，ロシア３件，ドイツ２件，韓国，中国，フランス，日本，カナダ，イギリス，台湾の各１件づつであった．ロシアの論文数が多いが，東アジアの多くを含む世界各地から集まっている．

“Convective condensation” まとめ
著 者
（国名）

特徴・結果など

・大温度差の熱拡散霧箱
・ガス中の液滴の軌道と成長を計算
・浮力対流有無の双方の場合について液滴作用力の影響を検討
・液滴軌道は円弧状に巻きながら中央から遠ざかる・水蒸気過飽和空気の凝縮緩和過程のシミュレーシ
ョンKortsenstein, N.,・凝縮緩和時間、液滴数密度初期状態、過飽和比、Samuilow, E.
脈動振幅・周期の関係を検討（ロシア）
・脈動の不可により凝縮緩和時間は減少、液滴生成数は増加したSchaeffer, N.
Benard, J.
Utheza, F.
Garnier, F.
（フランス）

Alipchenkov, V.
他

・ノズル内遷音速自発凝縮蒸気流れ、二相液滴流れ
・核生成、凝縮／蒸発、合体による液滴径分布変化
・初期湿り状態の自発凝縮への影響-12-

第 12 回国際伝熱会議

分

類

膜状
凝縮

滴状・
直接接
触凝縮

表１（続） “Convective condensation” まとめ
著 者
表題
特徴・キーワード（国名）・エチルアセテート−水混合蒸気鉛直管内凝縮実験
Lonshchakov,
・部分的混合性液体
Condensation of binaryO.
vapors of partially・純水蒸気の場合より低熱伝達
D'yakonov,V.
miscible liquids
・相関式の提出（ロシア）
・論文中の図表は一つだけ（結果のみ）
Laminar Film
・傾斜平板流路内の蒸気−空気混合気の層流膜状凝Siow, E.C.
Condensation from
Ormiston, S.J.
縮の数値計算Vapor-Gas Mixtures in
Soliman, H.M.
・傾斜角、質量分率、入り口 Re 数、温度差の影響
Downward-Inclined
（カナダ）
を検討
Parallel-Plate Channels
Jackson, J.D.
・不凝縮気体混入時の水蒸気の凝縮特性
Heat transfer from a
An, P.
・原子炉の熱流体設計コード用データの取得
steam/air mixture to a
Ahmadinejad,
water-cooled
・平板形伝熱板両面にて凝縮、板内部を冷却
M.
condensing plate
・過冷度、オリエンテーションを変化させた（イギリス）
Effect of Fin Tip Radius
for Film Condensation
on Micro-fin Surfaces

Chang, F.P.
Fan, C.F.
Yang, C.Y.
（台湾）

Effect of countercurrent
vapour flow on film
condensation heattransfer inside a verticaltube

Gross, U.
Philipp, C.
Thumm, S.
（ドイツ）

Investigation of Thick
Polymer Film
Promoting Dropwise
Condensation Mode on
Dropwise and Film
Coexisting Surfaces

Ma, X.H.
他（中国）

Dropwise condensation
heat transfer on ion
implanted metallic
surfaces

Leipertz, A.
Choi, K.H.
Diezel,L.
（ドイツ）

Unsteady Measurementof Condensate Film
Thickness for Solutal
Marangoni
Condensation

Utaka, Y.
Nishikawa, T.
（日本）

Dynamic Characteristics
of Horizontal
Submerged Steam Jet
Condensation

Hong, S.J.
Lim, B.K.
Cho, S.
Chum, S.Y.
Park, G.G.
（韓国）

・R134a の平滑板およびマイクロフィン付き伝熱面（4.5&70μm フィン）における凝縮実験
・上、下、垂直にオリエンテーション変化
・マイクロフィン表面については一部伝熱促進結果が得られた
・鉛直管内対向流凝縮
・試料；水、エタノール、イソプロパノール
・Nu 数は液膜流形態に依存
・Re 増大にともなって、膜流れ、波形成・局所乱れへと変化
・水蒸気の滴・膜混在凝縮（鉛直鉛管の軸方向に滴・膜交互に分割）・滴状部に 1μm のポリマー使用
・膜状部下端に形成される液リングが強く影響
・いずれも全面滴状を越える伝熱性能はなし
・不均一温度分布の系における伝熱量の決め方について要検討か？
・従来に比べて簡易なイオン注入法による長寿命の滴状凝縮の実現
・半年以上の水蒸気の安定滴状凝縮持続中・熱流束は過冷度に対して極大値をもつ ← 過冷
度が低い領域で現れるのは疑問
・Positive mixture（水―エタノール蒸気）における擬似滴状凝縮；濃度差マランゴニ凝縮
・凝縮液の表面張力分布によるためぬれ面で生起・赤外レーザー吸光法による凝縮液膜厚さ測定
・1μ前後の薄液膜により高熱伝達率
・水蒸気のプール水中への噴射・凝縮振動数に対する蒸気流量、プール温度の影響を検討
・モデル式との比較検討
・領域マップを提示-13-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Single Phase Heat Transfer :Instabilities Session

前川 透（東洋大学）
Toru MAEKAWA (Toyo University)
Advanced conduction modeling
Film cooling and impinging jets
Free jets
Free or mixed convection in external flows

1. Grenoble
The 12 International Heat Transfer Conference が、Fourier のふるさとである Grenoble で開かれた。
Grenoble はフランスアルプスの中心都市で、国際学会の開催都市としては大きすぎず小さすぎず、ちょうどよい規模の都市であった。山並みは非常に美しく印象的で、幸いにも Mont Blanc を見ることもできた。学会のオプショナルツアーの一つに Annesy 見
学もあり、美しい町並み、歴史、山と湖を満喫することができた。ただし、物価の高さ、ホテル・レス
トラン・タクシー等での（私に対する）サービスの悪さ、スキあらば（私を）だまそうとする姿勢等々、場所が変わっても相変わらずであった。
th

上記題目から想像がつくように、一般に古典的な研究が多かったように感じる。
私が参加・発表した Instabilities セッションでは 12の研究発表があった。参加国は、Hong Kong（1 件）、
USA（1 件）、Canada（2 件）、Korea（2 件）、Israel（1 件）、UK（1 件）、France（1 件）、Japan（1 件）、
Portugal（1 件）、Russia（1 件）であった。すべての研究で、科学的な解析・考察が行われ、単に境界条件を変えただけの演習的研究がなかったのは幸いであった。古典的な線形安定理論による単なる対流発生問題の解析とは異なった、様々な対流の線形・非線形不安定解析が独自に行われ、研究レベルは比較的高かったと思う。私が発表した臨界流体物理はまだ広く研究されていないが、さすがに France での開催ということもあり、多くの France の臨界流体研究者から学会開催前に E-mail での問い合わせがあり、また、私の発表に来てくれたことは幸せであった（France では、Dr. Zappoli のグループを中心として、臨界流体物理の研究が精力的に行われている）。
私事であるが、学会終了後、私の友人である Dr.
Cartellier を Laboratoire des Ecoulements, Géophysiques
et Industriels (LEGI)に訪ね、研究室を見学した。大規模装置による熱流体実験が主流であるが、LEGI においてもメソスコピック流体の研究テーマが増えてきており、熱流体科学研究の変革が始まりつつあるそうである。

2. Single Phase Transfer: Instabilities Session
会議の進行は、フランスのお国柄を考えればスムーズに行われたといってよい。ポスターセッション
開始前に１分間の口頭発表が与えられた。長すぎる
発表あるいはポイントを外した発表もあったが、発表機会が与えられるのは良いことである。
Single Phase Heat Transfer セッションでは、以下の12 のサブセッションに分かれて発表が行われた：Convection with obstacles
Instabilities
Free or mixed convection in ducts
Forced convection in external flows
Free or Marangoni convection in closed cavities
Forced or free convection in nonconventional fluids
Mixed convection in nonconventional fluids
Forced or mixed convection in ducts

伝熱 2002 年 9 月-14-

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Single Phase Heat Transfer :Convection with Obstacles Session

中部 主敬（大阪府立大学）
Kazuyoshi NAKABE (Osaka Prefecture University)
本セッションは単相流について，物体周りの対流熱

02-Fourier-02)」も興味深く，カルマン渦放出の位相に伝達をテーマとした研究が集められており，その内の10 件が強制対流，2 件が自然対流，2 件が複合対流，そ応じた速度および温度の瞬時値，速度と温度の変動成れに加えて，理由は定かでないが本来なら最終日の「Heat Transfer in Two-Phase Flow – Convective Boilingに関する勾配モデルの適，不適を論じている．
基礎的流れのもう一つの代表である後向きステップ
流れについても発表があり，乱流を扱った「Effects of
Aspect Ratio on Turbulent Heat Transfer Around a

分の相関係数などの詳細なデータが提供され，熱輸送

and Condensation」のセッションで発表される予定の液膜破断に関する研究の飛び入りで，合計 15 件が発表さDownward Facing Step (T. Ota, K.-K. Fu and H.

れた．もっとも，その中にはポスターをトランクに積み込んだ車ごと盗まれてしまい，ポスターを掲示する

Yoshikawa;

02-Fourier-05) 」 ， 層 流 を 扱 っ た「 Three-Dimensional Separated Flow Adjacent to
Backward-Facing Step (B. Armaly, J. Nie and A. Li;ことができないという痛ましい研究も含まれていた．
さて，各ポスターの内容であるが，本セッションで個人的に最も興味を引いたのは「Unsteady Heat Transfer
in Separated Flow behind a Circular Cylinder (H. Nakamura

02-Fourier-09)」が報告された．いずれもとくにアスペ
クト比の影響に注目した研究を行っており，前者は実and T. Igarashi; 02-Fourier-06)」である．流れに直交して挿入した円柱周りの壁面熱伝達率の時間履歴を熱流束

験的に速度，温度の変動成分の分布を求め，熱輸送のメカニズムにまで言及した興味深い内容になっている．

センサーによって局所的にモニターするのみならず，
毎秒 120 コマの赤外線サーモグラフィを使って画像といっぽう，後者は速度測定のみで伝熱実験を行わず，代わりに数値解析を実施してステップ後流の複雑な三して捉えることに成功している．これによって円柱軸方向の瞬間的なヌッセルト数分布が前縁部では一様で次元的流動がヌッセルト数分布に及ぼす影響に言及している．ただ，その数値計算結果は私たちが以前国際あるものの，はく離による流れの三次元性の影響を受ける後縁部では複雑な分布形状を取ることが実験的に誌に掲載した内容の追認で，新規性には欠けており，研究に取り組む際のレヴューの重要性を改めて認識し明らかになった．また，後縁部ではヌッセルト数の変た．
その他にも，チャネル内への傾斜矩形平板の挿入，動成分（rms 値）が非常に大きく，局所時間平均ヌッセ

伝熱面へのリブや円柱の付設，あるいはディンプル形
状をした伝熱面に対する熱流動を扱った研究が報告され た ． ま た ， 私 を 含 む 研 究 グ ル ー プ も 「 Time- andSpace-Averaged Convective Heat Transfer from the Surface

ルト数の約半分に及ぶことや，その卓越周波数成分が渦放出の周波数とよく対応することも示しており，実験対象の流路系は古くから数多く取り上げられる基礎的なものではあるものの，測定されたデータはこれまでにない貴重なものであると思われた．
円柱を挿入した流れ系を取り上げた研究としてそのof a Circular Cylinder in an Oscillating Flow (H. Iwai, T.

他に，市販の計算コードを利用して広いレイノルズ数
範囲にわたる円柱の blockage ratio の影響を調べた研究，したので，宣伝になって恐縮だが，この場をお借りて報告したい．この研究は時間平均速度ゼロの往復流中

円柱表面に円形フィンを取り付ける場合と取り付けない場合について DNS による流動パターンと壁面熱伝達の挿入円柱周りの伝熱実験と流れの可視化である．ヌ率分布を比較する研究が報告された．また，小さな熱源を置いた円柱後流について，LDA と冷線でその速度
場および温度場を同時測定した「Heat transport in theintermediate laminar periodic wake of a circular cylinder (G.

まく整理され，得られたデータはこれまで行われなかった流動条件に対する新規なもので，スターリングエ

Mambo, K. Nakabe and K. Suzuki; 02-Fourier-14)」を発表

ッセルト数はレイノルズ数とグラスホフ数を使ってうンジン用再生器等の要素研究などへの応用も考えているが，評価は読者の判断に委ねたい．

Godard, K. Gosse, M. Gonzalez and P. Paranthoen;-15-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Single Phase Heat Transfer :Forced, Free or Mixed Convection in Nonconventional Fluids Session

宗像 鉄雄（産業技術総合研究所）
Tetsuo MUNAKATA (National Institute of Advanced Industrial Science and Technology)
本セッションは，8 月 29 日（木）の午後に２室に分かれてポスターセッションが行われたが，最初に行われた One-shot poster presentation は，２室合同で行われた ．本 セ ッシ ョン で は ，Forced Convection in
Nonconventional Fluids に分類されているものが２件，Free Convection in Non-conventional Fluids に分類され て い る も の が ５件 ，Mixed Convection in
Nonconventional Fluids に分類されているものが７件，合計１４件の発表が予定されていた．これらの発表では，発表者が来なかったもの，ポスターだけ掲示して説明者がいなかったもの等もあったが，これら１４件は全て論文集に掲載されているため，論文集に掲載されている全てを対象に報告する．なお，筆者の論文も 含 め ， Forced or Mixed Convection in
Nonconventional Fluids に分類された発表は，プログ
ラム上では Forced or Mixed Convection Convectionin Ducts のセッションと表示されているが，プログラム表示の誤りである．
さて，論文集に掲載されている本セッションの論文題目と著者および第１著者の国名は最後に示した通りであるが，内容的に分類すると次のようになる．なお，プログラムでは木曜日の午後の Biot
室で行うということで 08-BiotX-XX と記載されているが，08-Biot は共通のため省略する．
臨界点近傍での伝熱：A-01，A-02，A-06
空気の磁化力対流：A-03，B-01，B-02
液体金属への磁場の影響：A-04，A-07，B-03，B-04
誘電液体への電場の効果：B-05，B-07
マイクロポーラ流体：A-05
熱音響波：B-06
こ れ ら の 中 で セ ッ シ ョ ン 名 通 り ， Nonconventional な流体を扱ったものは A-05 のみで，その他は，空気，CO2，液体金属等，Conventional
な流体ではあるが，液体の状態や外力場が通常と異なっている場合を扱ったものである．
臨界点近傍での伝熱では，細管内に CO2 を流した場合の加熱実験を行い，流れが下降流の場合に伝熱 2002 年 9 月

は浮力の効果が大きく熱伝達率が著しく低下することを実験的に明らかにしたもの(A-01)，臨界点近傍における熱伝達係数や熱物性値をニューラル
ネットワークを使って予測する手法を開発したもの(A-02)，ピストン効果を考慮したレイリー・ベ
ナール問題の安定性解析を行ったもの(A-06)が発表された．
空気の磁化力対流は，空気の磁化率が温度の関数であることを利用し，空気の自然対流場に磁場勾配を印加することで対流を発生・抑制させる方法であり，最近では，産総研の若山氏，九州大学の尾添先生らのグループが行っている研究である．
本セッションでは，尾添先生らのグループから田川先生が発表されていた(B-02)．他の研究(A-03，
B-01)も現象的には尾添先生らの取り扱っている場と同様であり，印加する磁場の与え方や温度勾配の与え方が異なっているのみである．
液体金属への磁場の影響では，浮力 MHD 流れ
におけるハルトマン層内の速度分布を正確に求める手法の開発(A-04)，自然対流場の温度勾配に対し印加する磁場方向を変化させた場合のハルトマ
ン層近似の影響およびヌッセルト数への影響(B-03)，水平円管内の液体金属の強制対流に対する印加磁場方向の影響(B-04)，および著者が発表した FZ 融液内自然対流に対する高周波磁場の影
響(A-07)が発表された．なお，B-03 については，筆頭者はフランスであるが，発表は前述の九州大学の田川先生が行っていた．筆者の発表以外は直流磁場の影響に関するものである．
誘電液体への電場の効果では，同一のグループによる発表ではあるが，自然対流，強制対流，沸騰，凝縮といった種々の伝熱形態に対し，直流・交流・高周波電場を印加した場合の熱伝達を見積
もる式を誘導したもの(B-05)，熱伝導率，粘性係数に及ぼす直流・交流電場の影響を実験的に計測したもの(B-07)が発表された．
その他，マイクロポーラ流体中の水平円筒周り-16-

第 12 回国際伝熱会議
Amin, Ioan Pop, Malaysia
A-06 Thermoacoustic
andbuoyancy-driven
convection in supercritical fluids, Laurence El
Khouri, Pierre Carlès, France
A-07 Effect of High Frequency Magnetic Field on FZ
Silicon Melt Convection, Tetsuo Munakata,
Satoshi Someya, Ichiro Tanasawa, Japan
Mixed Convection in Nonconventional Fluids
B-01 Experimental and numerical investigation ofthermomagnetic convection in an nonelectroconducting fluids, Fouad Khaldi, Pascale
Gillon, France
B-02 Magnetizing convection of air in a cubicalenclosure with one magnetic coil either over the
top wall or over the bottom wall, Riki Noda,
Masayuki Kaneda, Toshio Tagawa, Hiroyuki
Ozoe, Japan
B-03 Natural convection in a vertical enclosure undera strong and uniform magnetic field, Guillaume
Authié, Toshio Tagawa, René Moreau , France
B-04 Liquid metal MHD heat transfer investigations
in strong magnetic fields, Valentin Sviridov,
L.G. Genin, Olga Ivanova, Vyatcheslav Zhilin,
Yuri Ivochkin, Nikita Razuvanov, Russia
B-05 Heat transfer of dielectric liquids in electricfields, Boris Savinykh, Ilgizar Sagbiev, Anvar
Mukhamadiev, Farid Gumerov, Bernard Le
Niendre, Russia
B-06 Interaction of thermoacoustic waves andbuoyancy induced flows in an enclosure, Murat
Aktas, Bakhtier Farouk, USA
B-07 Thermal conductivity and dynamic viscosity ofdielectric liquids in electric fields, Boris
Savinykh,
IlgizarSagbiev,
Anvar
Mukhamadiev, Farid Gumerov, Bernard Le
Niendre, Russiaの自然対流に関するもの(A-05)，パルス状あるいは次第に壁を加熱した場合の圧縮性気体に発生する自然対流に対する熱音響波の影響に関するもの(B-06)が発表された．
これら全体から，今後の技術動向をまとめるのは困難であるが，全１４件の内，実験的な結果を論じているのは４件で，残りは数値計算によるものである．特に，本セッションで取り扱っているものは特殊な環境下での伝熱に関するものであり，伝熱特性の計算では種々の熱物性値の正確さが重要であるため，計算モデルの開発のみならず，熱物性値の計測技術(B-07)や熱物性値の予測技術(A-02)も計算精度を上げる上で重要になってくるものと思われる．
Forced Convection in Nonconventional Fluids
A-01 Heat Transfer of Supercritical Carbon Dioxide
Flowing in Heated Horizontal and Vertical
Mini/Micro Tubes, Tim S. Zhao, S. M. Liao,
China
A-02 Forced convective heat transfer to supercriticalcarbon dioxide inside tubes. Analysis throughneural networks, Giancarlo Scalabrin, Lorenzo
Piazza, Italy
Free Convection in Nonconventional Fluids
A-03 Numerical study on field coordination ofnatural convection in the square cavity under
non-uniform magnetic field, Lijun Yang,
Jianxun Ren, Yaozu Song, Zengyuan Guo,
China
A-04 Computation of MHD buoyant flows at low Pr
in a cubic enclosure with full resolution of theHartmann layers, Michele Ciofalo, Fabrizio
Cricchio, Italy
A-05 Free convection boundary layer on an
isothermal horizontal circular cylinder in a
micropolar fluid, Roslinda Nazar, Norsarahaida-17-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Single Phase Heat Transfer:
Free Jets Session

松原 幸治（新潟大学）
Koji MATSUBARA (Niigata University)
1. はじめに
単相流伝熱―自由噴流―のポスターセッションは 8 月 23 日午後に行われた．8 編の論文が発表される予定であったが，そのうち 1 編は欠席であった．最終日のため発表時間が 1 時間短縮され 3 時間となり（通常 4 時間），Closing Session と重なったことから訪れる人数が少なめであったが，活発な討論が行われた．国別論文数は，日本，フランス，スウェーデン，ポーランド，カナダ，インドの 6 ヶ国からそれぞれ 1 編，イタリアから 2 編であった．内容を分類すると，自由噴流とその熱輸送に関する基礎的研究が 4 編であり，衝突冷却等の応用的なものが 4 編であった．

噴流の場合には火炎のように極端に温度が高い場
合を除いて浮力（重力）の影響よりもむしろ対流項に含まれる密度変化の影響が重要と考えていたが，講演者との議論は平行線に終わった．同様の課題に対して筆者は DNS によって検討中であり，いずれ決着を付けたいと思った．筆者による論文（Suto, H., et al., P.297）は，DNS によってスカラ
ー拡散を伴う噴流の発達域における組織構造を検討し，ヘアピン状の概念モデルを考えることで瞬時のスカラー輸送や渦度 PDF の異方性が説明できるとしたものである．壁乱流とその伝熱については既に実験と数値解析の両面から詳細な検討がなされ，壁面近傍においてストリーク構造や縦渦構造が存在することが報告されているが，発達した噴流の 3 次元的な組織構造についてはほとんど分かっておらず研究課題として取り上げた．噴口部および下流側境界での境界条件の設定方法についての質問の他に，実験による検証の可能性についての質問があった．乱流の組織構造のような問題に数値解析によって先行して取り組むことの是
非ついて意見が分かれることろである．著者の論文は他の研究者が行っている実験と抜きつ抜かれつにあるようなちょうど良い位置にあると勝手に思っているが，そのように一般的に受け入れてもらうことの難しさを改めて感じた．
その他に，シャドーグラフによる噴口部流動特性の測定(Gori, F. et al., P.303)，平行平板間流路内の二次元衝突噴流の非対称性（El-Shaboury, A.M.F.,
P.291），郡噴流の衝突熱伝達に対する排気方法の影響（Gao, X. and Sunden, B., P.327），エアカーテンの流動特性（Cumo, F. and Santoli, L., P.285），壁
噴流の測定（Das, M.K. and Badjatiya, S., P.315）について報告がなされた．自由噴流や乱流における輸送現象に興味を持っている筆者にとってやや
期待はずれであったが，噴流冷却やエアカーテン
について最近の情報を得る機会となった．

2.発表内容の紹介
筆者の独断によって基礎的研究に分類されたものを中心に紹介する．セッションに含まれる全ての講演論文が議事録の第２巻に収められているので，以下の引用では著者と先頭頁数のみ示す．
燃焼炉を模型化した管内噴流に対して，4 本の細線によって速度 3 成分と温度の同時計測が行われた（Fornalik, E. and Szmyd, J.S., P.321）．管内噴
流は自由噴流と比較してやや一般性の低い流れ系
であるが，乱流モデルの構築に欠かせない乱流熱流束の分布や収支について報告があった．これまでに自由噴流の乱流エネルギ収支やレイノルズ応
力収支に関して論文が発表されているが，筆者の知る限り乱流熱流束収支の測定例として今回の論文が最初のものである．論文には掲載されていな
いが，ポスターにはプローブの詳細が描かれていた．発表者の Szmyd 教授からプローブ開発の経緯
や測定のご苦労をうかがった．
噴流の組織構造に注目したものとして，二次元噴流の渦度を PIV によって計測し，浮力によって渦が小さくなるとともに回転運動が強まることが報告された（Thomas, L. and Penot, F., P.309）．気体

伝熱 2002 年 9 月-18-

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Transfer Modes under Local Thermal Non-Equilibrium :Non-LTE Heat Transport in Fluids Session

芝原 正彦（大阪大学）
Masahiko SHIBAHARA (Osaka University)
03 の第一原理分子動力学解析を用いた燃料電池
触媒の研究，08 の化学反応をともなうポーラス構
造体中の格子ボルツマン法による解析，11 の白金
表面上水滴挙動のシミュレーションは，想像力を働かせて今後の応用的発展と解析適用範囲の拡大を考えた場合に，特に興味深いと考えられる．

このセッションは２日目の午前中に"Veron"という部屋で行われた．それぞれ１分の口頭説明の後，ポスターセッションとして４時間にわたって行われた．セッション全体として，熱心な方から素通りの方も含めて，４時間，ひっきりなしに誰かに説明を行うという状態であった．その間，筆者は自らの発表，説明をしていたため，本セッシ
ョンの他発表の方の説明を十分に聞くことができなかった．よって本稿はレビューではなく，セッ
ション概要の報告とさせていただきたい．
全部で１２件の研究発表が予定されていたが，２件は欠席，１件は勘違いにより終了直前にポスターを添付するというハプニングがあった．実際にポスター発表された研究発表題目を文末に示す．
セッション名のとおり，いずれも" Transfer Modes
under Local Thermal Non-Equilibrium "に関連しているが，研究対象とする現象に関しては"Local"と"Non-Equilibrium"という一般的な概念以外に共通
項はほとんどない．強いていえば，"Local"という意味では，分子スケール，ナノスケールの現象解
析を対象とする研究が，" Non-Equilibrium "という意味では，化学反応過程を含む現象に関する研究が若干多いといえる．
本セッションは，対象とする現象では分類できないので，アプローチおよび手法で分類すると，
分子動力学解析（４件），格子ボルツマン法による解析（１件），その他の数値解析（２件），実験（２件），その他（１件）となる．その中で日本からの発表は４件であった．
このセッション全体としては，"NanoPorous"，"Nanoparticle" ， "Molecular Dynamics" ， "Lattice
Boltzmann Simulation" ， "Discontinuous wall
temperature"，"Quantum Nucleation" などのキーワードで想像可能なように，アプローチおよび現象に関して，本会議の他セッションと比較しても新規的なものが多いと考えられる．その中でも，01のフランスからの非平衡分子動力学解析の研究，

Table 1 Titles of papers
01 "On the Soret effect of a simple binary mixture inbulk fluid and in nanoporous medium, a
NonEquilibrium Molecular Dynamics approach".
02 "Convective heat transfer performances of fluidswith nanoparticles".
03 "Molecular Simulation Study of Microscale
Transport Phenomena in Polymer Electrolyte FuelCell".
04 "Molecular dynamics study on energy transfer andreaction probability in collision processes ofoxygen molecules onto Ag surface: Effects ofinternal molecular motion and adhered molecules".
06 "Thermal momentum in thermodynamics andinterfacial electrification".
07 "Discontinuous wall temperature distribution
induced gas flow in an enclosure at high Knudsen
numbers".
08 "Lattice Boltzmann Simulation of Flow and Heatand Mass- Transfer with a Chemical Reaction in a
Porous Structure".
09 "Numerical Analysis of Unsteady Evaporation ofModerately Large (0.01<Kn<0.3) Droplets in
Non-Isothermal
Multicomponent
Gaseous
Mixtures".
10 "Quantum Nucleation of Bubbles in Liquid Helium
near Absolute Zero Temperature"
11 "Molecular Dynamics Simulation of Water Droplet
in contact with a Platinum Surface"-19-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Transfer Modes under Local Thermal Non-Equilibrium :Nanosystems Session

中別府 修（東京工業大学）
Osamu NAKABEPPU (Tokyo Institute of Technology)
1. セッションの概要
ナノシステムと名付けられたこのセッションでは，微細加工技術，ナノ構造デバイス，センサ・計測技術に関連した８件の発表が行われた．マイクロ・ナノテクノロジーにより新機能や大幅な性能向上を示す材料，デバイス，センサが開発可能となったことを背景に，いずれも明確な対象を設定した現実的な研究であり，多数の来場者との熱い議論が行われていた．また，この分野では３件の基調講演と１件のパネル討論会があり，研究動
向の紹介と共に，言葉の定義から教育まで問題が多数あることも話題となっていた．

成問題を数値的に解くことで説明し，誘電体層や電極の形状，物性がデバイス特性に与える影響の重要性を指摘している．
“Design of coherent thermal source of radiation” (J.
J. Greffet, et al.)では，ナノ構造を持つ物質表面の熱放射の波長選択性，コヒーレント性を利用し，赤外線源の開発を理論的および実験的に行い，SiCのグレーティングから特定の方向にコヒーレント
な熱放射が確認されたことを報告している．
“Nanowire Arrays in Energy Conversion Devices”(A.R. Abramson, et. al.)は，低次元効果による熱電効果の向上を理論的背景とし，シリコンナノワイ
ヤによる高性能な熱電素子を実現する研究である．
VLS プロセスで基盤と垂直に成長させた直径
50~150nm のシリンワイヤ群をパレリン樹脂で封止し両端に金属層を設置した素子が試作され，ナノワイヤと平行な方向の熱伝導率がバルク材の1/7 まで低下したことが確認されている．
“Development
oftheScanning
ThermalMicro-scopy for Nanoscale Real Temperature
Measurement” (O. Nakabeppu & T. Suzuki)では，定量的な温度計測を行う走査型顕微鏡の開発に関し，
MEMS 技術による多機能カンチレバーと熱フィ
ードバック法により，物性や表面形状に影響されず，サブミクロン空間分解能での表面温度計測を示している．
“A Microfluidic Device for Studying Mass Transfer
Effects in Biomolecular Analysis” (M. Yue, et al.)は，プローブ分子で修飾したマイクロカンチレバーの機械的変形を利用した DNA やタンパク質の検出システムに関する研究である．プローブ分子とターゲット分子の結合による応力発生をカンチ
レバーの撓みとして光学的に検出することを計測原理とし，最適なカンチレバー形状や多種類のターゲット分子を同時に検出するための集積化，試料の供給，排出に適したチップ設計が試みられている．

２．研究概要“Interferometric Imaging System for Measurering
Out-ou-Plane Deflections in MEMS Devices” (J.
Rogers & L. Phinney)は，MEMS で多用されるカンチレバー（片持ち梁）構造のスティクション（付着）を短パルスレーザー照射によるカンチレバーの熱変形により回復する操作に関し，シリコンカ
ンチレバーの変形，スティクションの状態を HeNe
レーザーの干渉で観察する手法を提案している．
“Phase Transformations in Ultra-Fast Laser-Induced
Processing of Materials” (T. Choi, et al.)ではフェム
ト秒レーザーと金属，半導体，誘電体との相互作用に関し，レーザー照射後の試料を 80fs の時間分解能で光学的に観察し，初期のプラズマ発生やその後の熱的現象を実験的に捕らえている．
“Heat Transfer in Femtsecond Laser Ablation ofMetal” (I. H. Chowdhury & X. Xu)では，フェムト秒
レーザーによる金属のアブレーションを電子と格子の２温度モデルにより数値解析し，加工痕深さ
が実験とよく一致することを示している．
“Impact of the Material Properties on the Coupling
Thermal and Electrical Analysis of Semiconductor
Devices” (H. Maruyama, et al.)では，サブミクロン
ゲート幅の MESFET の動作特性を電気と熱の練伝熱 2002 年 9 月-20-

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Transfer Modes under Local Thermal Non-Equilibrium :Radiation Session

板谷 義紀（名古屋大学）
Yoshinori ITAYA (Nagoya University)
今 回 の 国 際 会 議 で は ， ”Radiation” は ”Transfer
Modes under Local Thermal Non-Equilibrium”という大分類の中のひとつのセッションとしてまとめられており，３日目の 8 月 21 日水曜日午前のセッションで 16 件（うち 1 件はキャンセル）の発表が行われた．一般の研究発表は前回と同様にすべてポスター形式であったが，セッションの最初に全員が 1 分間の概要説明を口頭で行うことになった
ことは今回の新たな試みであろう．しかし，ポス
ターセッションが 4 時間も設けてあるので，例えばもう少し口頭発表に時間を割くなり，発表者が他の発表に対して質疑討論できる時間を区分してもらえれば，同一セッション内の発表者間での討論も一層充実したのではないかと個人的には感じた．
一般研究発表とは別に，会議初日に輻射関連のKeynote lectures が 3 件 と ”Inverse problems inradiation”をテーマとする Panel discussion が行われた．どちらかというと伝熱の中で輻射に関するトピックスは少ないことが多いにもかかわらず，今
回はこれだけの輻射に関する企画に大きなウェイ
トが置かれたことは，輻射に関する重要性の認識が広く浸透しつつあるためか，フランスにおける航空・宇宙や重工業分野の高温技術に対する科学技術戦略の一環で，大きな興味の対象になっているのかもしれないと言う思いに至った．いずれにしても，若干なりとも輻射に携わっている筆者にとってうれしい限りである．
前置きがやや長くなってしまったが，以下にもう少し研究の具体的な内容の動向について紹介する．Keynote lectures は，フランスから A. Soufianiによる”Radiative transfer in some aeronautic andaerospace devices” ， 米 国 か ら C. Amon に よる”Advances in computation modeling of nano-scaleheat transfer”，および日本から牧野先生（T.
Makino）による”Thermal radiation spectroscopy forheat transfer science and for engineering surface

diagnosis” と題した講演が行われた．Soufiani は，航空機エンジン，宇宙ロケットエンジン，惑星探
査車両エンジンなどの特殊エンジン内の輻射問題
として，ガス輻射，壁面輻射，固体粒子群輻射やこれら共存系の輻射伝熱について報告した．このような系では高温はもちろんのこと，高圧または逆に減圧下の雰囲気やロケット燃料の特殊性から
二酸化炭素，一酸化炭素，水蒸気に加えて塩化水
素が共存するガス輻射，さらには固体燃料燃焼過程で生成する種々の他成分が混入したアルミナの光学物性，非平衡状態の赤外輻射，燃焼場での電子軌道の励起に伴う紫外線輻射などに関する研究動向が紹介された．Amon は，材料プロセスのナ
ノテクノロジーに関連する伝熱問題を対象として，数十から 100 nm レベルの薄膜かつエネルギー緩
和時間オーダーの短時間ではフーリエの熱伝導法
則が成立せず，微少時間・微少距離の非平衡輻射
を考慮するために，フォノンの移動をボルツマンの移動方程式から解くためのモデルについて紹介した．Makino は，講演者がこれまでに行ってきたセラミックス等の輻射物性計測に関する一連の研究紹介と，独自に開発された酸化反応過程の固体
金属表面の反射率および射出率の光学物性変化を短時間で同時に分光学計測する方法を紹介した．
さらにこのように計測された物性データから被膜
厚さや粗さなどの表面状態を診断するための手法の展望について解説された．いずれの Keynote
lectures も輻射伝熱に関する研究対象が，これまでの熱力学的平衡かつ定常状態の伝熱問題から非平衡・非定常問題へと移行しつつあることを示唆す
るような講演内容であった．
初日の夕方行われた Panel discussion では，Prof.
J. Howell の司会で輻射伝熱の逆問題について３件の話題提供があり，総合討論が行われた．２件は輻射熱輸送方程式の逆問題として，例えば輻射強度から温度分布等を決定するためのアルゴリズム，
適用例および誤差論等について提案があった．ま-21-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

た，残りの 1 件はこれも牧野先生より固体表面の反射率スペクトルデータから複素屈折率さらには分散理論に基づく電磁物性等を決定する逆問題について解説があった．会場からの質疑討論は輻射
熱輸送方程式の逆問題に集中しており，具体的なアルゴリズムについての質問が中心であった．
ポスターによる一般研究発表については，原稿の制約もありすべての研究について逐一紹介する
ことは省略させていただき，ここでは，内容を大別してそれぞれの概要を簡単にまとめ，表１に示した．輻射物性計測から輻射輸送問題に至るまで，ほぼ全般にわたる輻射トピックスについて報告されている．また，コンピューターの高性能化を反映して，不均一媒体系や非線形問題等の実在系に近づけた輻射現象を対象としたり，解析の高精度化を目指したモデリングが数多く見受けられるが，それらのほとんどは，輻射単独の問題を扱っている．近年，工業炉，ボイラー，反応器などの伝熱挙動について市販解析コードの発達に伴い伝導，対流，反応速度論に関する解析はかなり詳細なモデルを用いた計算が行われているにもかかわらず，
輻射伝熱については極めて簡易的なモデルでしかも物性値は経験的に適当に与えられ，解析精度に大きなアンバランスが生じていることが多いのが現状である．全体の伝熱解析精度を上げるためには，既往の伝熱解析と同程度の精度で輻射伝熱の同時解析を実現する必要がある．このためには，
これまでの輻射に関する詳細な知見や輻射輸送解
析だけでなく，既往の伝熱解析とのインターフェースとなりうる輻射伝熱モデルまたは輻射パラメーターの考え方に寄与しうる研究が，工業的には重要な課題になると考えられ，今後の発展が期待される．

伝熱 2002 年 9 月

表１ “Radiation”のポスターセッションにおける研究発表の分類
2
Makino and Wakabayashi (Japan)：2
固方 方向反射率分布の簡易計測
体向Shen and Zhang (USA)：シリコンウ
表
反面ェーファー表面の反射率計測法
射物
率性
Daun et al. (USA)：非線形解析によ
面間る閉空間理論解輻射Liu et at. (Canada) ： SNBCK(statistical narrow-band correlated k)
モデルに基づく unified band model
ガの提案
スPark and Kim (Korea)：SNB モデル
輻および ray-tracing モデルによる３射次元円筒系の非灰色ガス輻射伝熱解析
Okamoto et al. (Japan)：狭域バンド
均
モデルによる不均一分布を有する相
H2O と CO2 共存ガス輻射伝熱解析系
Xia et al. (China)：吸収係数の空間
輻 分布を有する場の温度分布解析
射Iacona et al. (France)：ray-tracing 法
輸 による３次元吸収・射出媒体内の送 輻射伝熱解析
問 Kudo et al. (Japan)：モンテカルロ法
題 による非灰色面−非灰色ガス系の輻射伝熱解析
光 Wiseman and Khan (USA)：粒子分散
学 系の輻射物性とその評価
物 Itaya et al. (Japan)：石炭チャーおよ性 び灰粒子群の輻射物性計測
Tancrez and Taine (France)：球形気
不泡を内在する多孔体の輻射輸送問均
輻 題と吸収・散乱モデルのアナロジ
相射
Ayranci and Selçuk (Turkey)：非等方系
輸 散乱媒体内の DOM 解析
送
Pilon and Viskanta (USA)：気泡を含
問 む半透過性媒体内の輻射伝熱
題
Dombrovsky (Russia)：ディーゼルエ
ンジン内燃料液滴分散系の輻射伝
熱解析

-22-

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Nonhomogeneous Media :Drying session

青木 和夫 （長岡技術科学大学）
Kazuo AOKI (Nagaoka University of Technology)
乾燥のセッションで発表された論文は 8 編であり，国別に見ると，フランスおよび韓国 2 件，イ
タリア，日本，カナダ，ブラジルがそれぞれ 1 件の発表があった。乾燥そのものを取り扱った研究として，マイクロ波による乾燥，真空凍結乾燥，薄いガラス状ポリマーの乾燥，スラッジの乾燥，建材の乾燥などがあり，その他，熱物質移動の立場から，吸収を取り扱った研究および数値計算法の提案などの広範囲にわたる研究発表があった。
以下に発表された論文の内容を簡単に紹介する．
03-PecletA-01 は，H2O/LiBr 吸収塔を用いること
により空気中の水蒸気の除去（除湿）を化学的に行うもので，除湿過程および再生過程を実験的に検討している。従来，吸収式冷凍機に関連して，
吸収器および再生器の特性は多く議論されているが，吸収塔を用いた除湿システムとしての例は少なく，空調および乾燥への適用を提案している。
03-PecletA-02 は，我々の論文であり，導波管を用いたマイクロ波加熱による乾燥を理論的および実験的に取り扱っている。特に，乾燥の進行にともなう層内の水分変化により誘電特性が変化する
ため，マイクロ波の透過波と反射波の干渉状態が複雑に変化し，両波が共振する状態でマイクロ波の吸収がピークをもち，乾燥速度も周期性をもつことを明らかにしている。
03-PecletA-03 は，スキムミルク(脱脂乳)の真空
凍結乾燥過程に対する実験および解析を行ったものである。特に，側壁からの熱移動により昇華面が二次元的になることを示し，それらを考慮し解析をしているが，側壁からの熱移動量の見積もりおよび基礎式への適用が必ずしも明確ではない。
03-PecletA-04 は，攪拌機を有するバッチ型乾燥機によるスラッジの乾燥を実験的に検討している。
特に，平均熱伝達率に及ぼす壁面温度，回転速度，
スラッジの影響について検討し，壁面温度およびスラッジの性状の影響が大きいことを実験的に明らかにしている。

03-PecletA-05 は，ラッカー,ペンキ，ワニスなどのガラス状ポリマーの乾燥特性を取り扱った研究で，特に，溶媒の拡散におけるガラス転移の影響に焦点を当てている。一般に，この種の乾燥特性
は溶液と周囲との熱物質伝達で支配される第一段
階と，乾燥速度が急激に低下し，ポリマーと溶媒の物理化学特性に支配される第二段階に分けられる。特に，第二段階では，ガラス転移温度を通過する時，ポリマー内の溶媒の拡散に粘弾性応力の緩和現象が複合し，Fick 型の拡散からずれることを示し，精密な重量変化の測定および測定精度の検討から拡散係数の変化を詳細に議論しており，興味深い研究である。
03-PecletA-06 は，熱･物質移動のような支配方
程式群が互い従属関係にあり、かつ、その方程式が強い非線形性を有する非線形連立偏微分方程式の解析に対し新しいアルゴリズムを提案している。
一般の TDMA(Tri-Diagonal Matrix Algorithm)を用いた解析と比較し、本解析がより安定でかつ低い
反復回数で収束することを明らかにしている。しかし，一般的な非線形連立代数方程式の解法，例
えば，ニュートンラプソン法を適用する方法などと比べて優れているかどうかは不明である。
03-PecletA-07 は，住宅建材における熱および水分移動を統一的に取り扱うために，hygIRC 呼ばれる計算コードの信頼性を確立することを目的とした研究であり，建材の単一特性および複合した場
合の特性を系統的に実験を行い，計算結果と比較検討している。
03-PecletA-08 は，LiBr/H2O の吸収器における管表面のぬれ性に及ぼす表面性状の影響について検討している。管全体のぬれ性に対する新しい測定基準を示すとともに，ぬれ性に及ぼす緒因子の影響を実験式でまとめ，マイクロスケールをもつ
粗面のほうがぬれ性は高いことを示している。

-23-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Nonhomogeneous Media :Freezing and Solidification Session

多田 幸生（金沢大学）
Yukio TADA (Kanazawa University)
1. はじめに本セッションで発表された論文は 12 編である．
この他に「Melting and Solidification」 のセッショ
ンで 8 編の凝固・融解関係の発表があった．国別に見ると，フランス 3 件，日本およびオーストラリア 2 件，アメリカ，カナダ，イタリア，ロシア，
ブラジルからそれぞれ 1 件の発表があり，世界各地から集まっている．以下に発表された論文の内容を紹介する．

過冷却凝固 04-veron-03 は，冷却面に衝突した
過冷却水滴の凍結挙動を過冷却度，壁面材質，衝突速度などの因子と関連づけて実験的に追究したものである．特に，撥水性コーティングを施した
壁面は，衝突滴を過冷却状態のままリバウンドさせ，氷結防止面として有効性であることを示している．液滴—噴流系と高速度ビデオを組み合わせた正確な実験に対して会場での評価が高かったよ
うに思われた．次に，過冷却状態の解消を予測するためには核生成速度が必要となるが，04-veron-04 の研究ではエマルジョン中の液滴を対象に，核生成速度を逆問題により解析する手法が報告されている．また，過冷却凝固は生体細胞の凍結過程においても生ずる．04-veron-06（筆者らのグループ）では，生体細胞の凍結を対象とし，細胞外氷晶が植氷作用が細胞内の過冷却解除のト
リガーとなること，およびその作用は凍結過程における細胞膜の収縮により抑制されることを実験的に明らかにするとともに，それらを組み込んだ細胞の凍結モデルが提示されている．
強制対流相変化 04-veron-02 は，ノズル型連続鋳造システムにおける流動・凝固解析についての報告であり，ノズル長さ，流入速度，加熱度，等の操作条件と流動・伝熱場および凝固状態との関係が示されている．04-veron-08 では，炉心冷却問
題と関連して，高温気液二相流が冷却管内で凝固する問題が数値計算により解析されている．
融解 04-veron-11 は，乱流自然対流を伴う純金
属の融解過程の数値計算に関する報告であり，流動パターンおよび温度分布と Ra 数との関係が検討されている．
その他 タービンブレードなどの一方向凝固における熱伝導問題の逆問題解析（04-veron-05），凝固問題における準定常解析の改良（04-veron-12）の発表があった．

2. 発表論文の概要
発表論文を内容的に分類してみると，多成分系
凝固，過冷却凝固，強制対流相変化，融解，その他に大別される．
多成分系凝固 04-veron-07 は，せん断流中に置かれた水平平板上の 2 成分水溶液の凝固を対象に，実験と 1 次元熱伝導解析を行った研究である．その結果，界面での溶質排出・再分配が凝固界面での見掛けの平衡凝固点温度および界面移動速度に影響を与えることが示されている．凝固前線に形成される mushy 域の構造や濃度境界層にまで立ち入った検討はなされていないが，本セッションの中では議論が活発であったテーマである．
04-veron-09 は，前回に引き続き，microgravity 環
境下での凝固問題を扱った研究である．Bi-Sn 合
金の一方向凝固(Bridgman 法)では微少重力下でもthermal diffusion 効果により凝固界面が不安定化
し，偏析が生ずることを数値解析により明らかにしている．次に，04-veron-10 では，Bridgman 法によるガリウム融液の凝固問題の数値計算が行われ，熱伝導率の異方性および固・液界相の熱伝導率比が流動・凝固パターンに与える影響が報告されている．発表では，ポスターの他にパソコンを持参し，流動状態をアニメーションで示していた．その他に，単成分系であるが，04-veron-01 では，高分子材料のマクロ凝固の数値解析が示された．

伝熱 2002 年 9 月-24-

第 12 回国際伝熱会議

表1
論文番号

Freezing and Solidification のセッションのまとめ成分
過冷却
単成分 多成分 なし あり

手法
実験

解析

対象・用途

04-Veron-01

○

○

○

材料製造

02

○

○

○

連続鋳造システム

03

○

○

04

○

○

○

凍結予測

05

○

○

○

06

○

07

○

○

08

○

○

09

○

○

10

○

○

○

氷結防止
○

材料製造（一方向凝固）○○

細胞の凍結保存

○

○

基礎的問題

○

炉心冷却

○

材料製造（一方向凝固）○

材料製造（一方向凝固）

○

11

○

○

○

材料製造（融解）

12

○

○

○

基礎的問題

3. 全体的な印象
今回の発表論文をまとめたものを表 1 に示す．
全体的に数値計算を用いた解析的研究が多く，凍結・凝固に関する研究がマクロスケールでは深化・成熟する段階に入っているとの印象を受けた．
Application としては材料製造に関する研究が多く，新しい分野の開拓が望まれる．また，現象のスケールとしては，凝固相の組織・組成・付着・生存状態など目的とする諸量と基礎方程式との間にはまだ隔たりがあり，モデルや実験手法の解像度を一層向上させることが必要であると思われる．

05

Inverse heat conduction problem for analysis of
directional solidification experimental data,
V.Monastyrskii and Y.A.Zeigarnik (Russia).
06 Microbehavior and intracellular ice formation
during freezing of biological cell, Y.Tada,
Y.Hayashi and A.Takimoto (Japan).
07 Solidification of a binary mixture in a shear flow,
S.Mergui, B.Feroual, C.Benard and D.Gobin(France).
08 Experimental and numerical study of a liquid/gas
flow freezing in a pipe: influence of theinterfacial resistance, P.Coste, et al. (France).
09 The influence of soret effect on transientsolidification of alloys in a horizontal Bridgman
apparatus, V.Timchenko, R.Bennacer, E.Leonardi,
and G.V.Davis (Australia).
10 Effects of anisotropy and solid/liquid thermal
conductivity ratio during inverted bridgman
growth, J.Kaenton et al. (Australia).
11 Melting of a pure metal from an isothermalvertical wall in the presence of turbulent naturalconvection, L.J.C.Rocha and A.O.Nieckele(Brazil).
12 An improved quasi-steady analysis for solving
freezing problems, S.Lin (Canada).

発表論文（Freezing and Solidification）
01 Transient cooling analysis of semi-crystalline
polymers, M. Cartesegna and L.A. Tagliafico,(Italy)02 Effects of turbulence from submerged entry
nozzle during the solidification process ofcontinuous casting, M.R.Amin and A.Mahajan(USA).
03 Freezing of supercooled water droplets impinging
upon solid surfaces, K Matsushima and Y.H.Mori(Japan).
04 Identification of the nucleation probability inundercooled emulsions, S.Gibout, J.P.Dumas
and M.Strub (France).

-25-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Nonhomogeneous Media :Melting and Solidification Session

石黒 博（九州工業大学）
Hiroshi ISHIGURO (Kyushu Institute of Technology)
第 12 回国際伝熱会議の論文は，1)Transfer Modes
under Local Thermal Non-Equilibrium, 2)Single
Phase Heat Transfer, 3)Heat Transfer in Two-Phase
Flow, 4)Heat Transfer in Nonhomogeneous Media,
5)Heat Transfer in Engineering Systems の５つに大別され，さらに，各項目に細分化された．5)以外
は ， 現 象 に よ る 分 類 で あ る ． Heat Transfer inNonhomogeneous Media に含まれる固液相変化現象としては，Melting, Solidification, Freezing があり，
その関連セッションは，Melting and Solidification（ポスター8 件）と Freezing and Solidification（12件）があった．ここで報告するセッション（Melting
and Solidification）は，8 月 22 日（木）午前に開催された．論文タイトルなどを表１に、論文の要点を表２にまとめた．
本セッションの８件の国内訳は，日本（3 件），
中国・アメリカ・ドイツ・フランス・ロシア（各1 件）で，アジアが半数を占めた．内容的には，
蓄熱（3 件），結晶成長（2 件），生体組織の凍結・融解（1 件），鋳造金属材料の熱物性（1 件），金属のレーザー加工（1 件）と様々で、融解・凝固という伝熱現象は実際の多くの課題と関わる基本現象である．
結晶成長に関する論文 No.01 では，２元合金の凝固に対して，AHP 結晶成長法による結晶成長過程において実験と数値計算が行われた．実験では，付加ヒーターの位置を変化させた場合の非定常温度変化が計測された．それに対応して，数値計算
では，溶融層内の流動，溶融層と結晶内の非定常
温度・濃度分布，固液界面速度などが計算され，組成的過冷却の発生が調べられた．しかし，単なる組成的過冷却領域の出現と熱力学的不安定の発生が，平坦な固液界面の不安定化とセル状への遷移とは異なる点に関する詳細な検討にまでは到っていない．また，No.2 では，微少重力条件でフローティングゾーン（FZ）におけるマランゴニン対流の効果の数値計算として，液相の自由表面に課伝熱 2002 年 9 月-26-

される熱流束分布が，FZ 内の速度分布，結晶とFZ 内の温度分布，固液界面形状などに及ぼす影響を明らかにしている．
蓄熱に関する論文（No.3, 7, 8）の内，No.3 と 7は，氷蓄熱を対象にしている．No.3 では，氷蓄熱カプセル充てん層に対して，カプセル内の凍結挙動と充てん層内軸方向流速を磁気共鳴イメージング（MRI）により，非接触・時系列・三次元的に計測した，カプセル表面での局所熱流束分布，冷媒の温度効率など明らかにしている．これは，従来の現象に対して新しい計測手法を用いることにより，新しい詳細な情報が得られる例である．No.7
では，ダイナミック型氷蓄熱と関連して，細かい氷粒（0.5〜20mm）から成る多孔性固体の伝熱面への接触融解に対して，伝熱面温度・熱流束，溶融形態を実験的に調べ，粒径の影響を明らかにした．また，異なる粒径範囲に対して，1)液相を透過させる多孔質の接触融解モデル，2)個々の粒子の接触融解モデルを展開した．No.8 では，第３種境界条件を課した密閉容器内の蓄熱材の融解に対して，溶融層内自然対流域を 1)固液界面近傍の低温境界層，2)加熱垂直壁面近傍の高温境界層，3)両境界層間の中心領域の３領域に分け，前２領域に境界層近似を適用し，壁面温度・中心領域温度，
固液界面移動速度などに対するビオ数の影響が解析された．第１，２種境界条件から，第３種境界条件へのステップアップである．
生体組織の凍結・融解を扱った No.4 では，筋組織の凍結・融解過程における氷結晶と細胞の微視的挙動が，共焦点レーザー走査顕微鏡（CLSM）と蛍光色素を用い，無侵襲・時系列・三次元画像計測された．熱的条件として，緩速加温に対する冷却速度の影響が調べられ，凍結・融解後の組織変化の特性は CLSM の結果により説明された．これも，No.3 の場合同様，従来現象に対して新兵器を適用することにより新しい知見を提供している．
鋳造金属材料の熱分析を行った No.5 では，マグ第 12 回国際伝熱会議

ネシウム合金（AZ91, AM60, AS21），種々の鋼にこ）形状としている．このモデル化によりレーザ
対して，融解温度範囲も含め，密度，熱膨張係数，
ーパルスパラメーター（ビーム内エネルギー分布，比熱，融解温度，融解潜熱などの物性値が測定さレーザーのスキャン速度，パルス周波数）のスケれた．派手さはないが，常に必要不可欠な研究でール形状に対する影響を明らかにしている．
ある．
本セッションの中で，新しい現象を対象にした
高エネルギーパルスレーザーによる金属加工に研究はなかった．個人的には，これまで知らなか関連した No.6 では，金属材料の溶融・凝固過程にった現象や新しい現象に出会った時の新鮮な感動
対して，溶融層内の熱流動（表面張力対流、自然（「こんな現象があるのか、何と面白い」というよ
対流）の速度分布，温度分布，流動パターンを調うな，心の底から自然に沸き上がってくる，あのべると共に，溶融層表面での表面張力，外力，重気持ち）が味わえなかったのは少々寂しかった．
力のつり合いから導出される界面形状方程式の連しかし，いずれの研究も重要であることは間違い
結により，溶融層の自由表面形状を計算し，スケない．おそらく，古くて新しい課題ということでール（金属加工後の金属表面に形成されるでこぼあろう．
表１ 論文タイトルと著者名（No.は、表２のポスター番号に対応）
No.

論文タイトル

第一著者名

01 Study of morphological instability during crystal growth using AHP method

M. Marchenko

02 Computational analysis of Marangoni effects during floating zone growth under microgravity condition

R. Bennacer

03 Local heat flux measurement in an ice thermal storage capsule pack using magnetic resonance imaging

K. Ogawa

04 Three-dimensional behavior of ice crystals and cells during freezing and thawing of biological tissues

H. Ishiguro

05 Thermal analytical investigations of metals including the melting range

A. Lindermann

06 Characteristics of scale shape on metal surface during pulse laser processing

L.X. Yang

07 Study on direct contact melting of porous material

H. Kumano

08 Analysis of melting in an enclosure under boundary conditions of the third kind

Y. Zang

表２ 論文の要点
ポスター番号
No.

応用

結晶成長
07-PecletB-0
（
２元合金）
1

現象

方法

特色

国

組成的過冷却による固液界 数値計算 アンチモンを添加したゲルマニウムの凝固，AHP
面の形態不安定・
実験（
Axial Heater flux close to the Phase interface）
結 露
晶成長法
FZ のマランゴニン対流
数値計算 エンタルピー法，有限体積法
仏07-PecletB-0 結晶成長（
FZ 精製法）2
氷蓄熱カプセル充てん層内 実験
07-PecletB-0 氷蓄熱の氷の成長と蓄冷挙動
3
融解挙動
実験
生体組織の凍結利 筋組織の凍結・
07-PecletB-0
用（凍結保存，凍結
4
手術）
密度，熱膨張係数，実験07-PecletB-0 鋳 造 金 属 材 料 （軽 熱分析（
量・
耐熱）の熱物性 比熱，融解温度，融解熱）
5

磁気共鳴イメージング（MRI）による凍結部の可視
日化と冷媒の流速計測
共焦点レーザー走査顕微鏡による蛍光画像計測
日
熱分析（示差走査熱分析計，膨張計）（溶融領域
独も含む）

高エネルギーパルス 金属加工後の金属表面に形 数値計算 流動パターンと界面形状方程式の連結
07-PecletB-0
レーザーによる金属 成されるスケールの形態特6性
加工
多孔性材料による蓄 細かい氷粒から成る多孔性 実験・ 準定常状態での２つの解析モデル
07-PecletB-0
数値解析
熱（ダイナミック型氷 固体の直接接触融解
7
蓄熱）
太陽熱など） 密閉容器内の相変化材料の 数値解析 第３種境界条件，３領域，境界層近似
07-PecletB-0 蓄熱（
融解
8

-27-

中

日
米

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Nonhomogeneous Media :Porous Media Session

中山 顕（静岡大学）
Akira NAKAYAMA (Shizuoka University)

本ポスターセッションでは 16 件の発表が予定されていたが, 実際に発表されたのは 13 件であった（内 1 件は多孔質体と関連なし）. 多孔質体関連の発表 12 件の内, 10 件が, 多孔質体と流体間の熱移動,
すなわち 非 局所熱平衡を考慮に入れた内容であった.
今回の発表の多くが, 固体と流体の二つのエネル
ギ式を考える際に重要となる, 多孔質固体面と流体間の界面熱伝達率（あるいは体積熱伝達率）や速度場のゆがみに起因する見かけの熱伝導率の増分（熱分散係数）の見積もりに, 力点が置かれていたように思う.
Jiang ら(07-Fourier-04)は焼結多孔質体を, Kamiuto
ら(07-Fourier-06)は Open-cellular 多孔質体を取り上げ,その熱流動特性（とりわけ界面熱伝達率）が, 粒子群からなる多孔質体のそれと異なることを実験的に示すと共に, 膨大な実験データに基づく有益な相関式(Kamiuto ら)を提示している.
一方, 熱分散項については, de Lemos-Rocomora(07-Fourier-02)が規則配列された円柱群からなる数値モデルによる数値実験を通して, また Fomin ら(07-Fourier-05) が Fractal geometry か ら な る
Geothermal reservoir モデルを用いて, その重要性を検討している.
熱流体機器への多孔質体概念の導入の試みとしては, Shim ら(07-Fourier-01)による,フィン付き円管の最適化問題への適用, Camassel ら(07-Fourier-09)による Capillary pumped loop へ の 応 用 , Vaszi ら(07-Fourier-08)による垂直フィンの伝導・対流連成問
題への適用などが挙げられる.
局所体積平均操作により巨視的支配方程式を導く試みもいくつか（Duval ら(07-Fourier-13), Nakayama
ら(07-Fourier-12)）提案されている. Duval らは, 多孔質体内の蒸発および凝縮を取り扱うべく,固相, 液相,気相に対し個別のエネルギ式を考慮する３エネルギ
式モデルを提案している. モデル定数の決定におい伝熱 2002 年 9 月-28-ては, ポアレベルでの直接数値シミュレーションを活用している.
多孔質体内乱流熱流動の巨視的モデリングにおけるアンサンブル平均と空間平均に関連して, 激し
い ベ ィデ ート が 繰広 げら れ たの は記 憶 に新 しい(Nield, J. Fluids Engng., vol. 123, pp. 928-934, 2001) .
Takatu-Masuoka (OFS 06)の一連の報告は, この件に関する種々の議論に決着をつける意味で極めて明快であり有意義な成果と考えられる.
以上, 非熱平衡に関連する発表に限り取り上げたが, 確かに, 局所熱平衡の仮定の下に, 一つのエネ
ルギ式を扱う議論には, いまやネタ切れの感がある.
近年, 多くの２エネルギ式モデルおよび３エネルギ
式モデルが提案され, これらのモデルを 閉じる
べく, 精力的に研究が進められている. これは, 触媒, 熱交換器（Shim ら(07-Fourier-01)）, 燃焼器(Huangら(07-Fourier-15))などへの応用の可能性から, 非熱平衡場への多孔質体概念の導入が盛んに行われつつある近年の傾向と連動しているように思われる. ま
た一方では, 多くの議論を経た現在でも, 局所熱平衡の成立条件設定に未だ曖昧さが残るといった, １
エネルギ式を用いる際の線引き上の不具合と関連しているという, うがった見方もできる. 実際には,固体相で内部発熱がある場合であっても, 両相の局所空間平均温度がほぼ等しく, １エネルギ式モデルで処理可能な場合(例えば, Nakayama ら, Int. J. Heat
Mass Transfer, vol. 44, pp. 4375-4379, 2001)も多く, この点も含めて, さらなる議論が必要と思われる.
文献
Heat Transfer in Nonhomogeneous Media, Porous Media,
Proc. of the 12th International Heat Transfer Conference,ed. by J. Taine, Vol. 2, pp. 785-880, 2002

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Engineering Systems:
Two-Phase Heat Exchangers Session

刑部 真弘（東京商船大学）
Masahiro OSAKABE (Tokyo University of Mercantile Marine)
約 20 年ぶりに訪れたグルノーブルは，本国際伝熱会議の会場となったような新しいビルが多少増えてはいるが，昔と変わらないローヌアルプスの典型的なたたずまいの街であった．駅前の中華料理店の味も，かつて若気の至りで「これはベトナム料理だろ」と店主に言ってしまった味付けが少し残っていた．
二相熱交換器のボスターセッションは，8 月 20 日
（火）の午後 14：30-18：30 にかけて BiotA および
BiotB 会場において行われた．発表された論文のタイトルを列記すると以下のようになる．
[1] Prediction modeling of steam condensation onto
finned tubes in the presence of aerosol depositionand non-condensable gases under cross-flow
condition.
[2] Condensation of superheated R134a vapor insidehorizontal smooth and three-dimensional (3-D)
microfin tubes.
[3] Optimal design and performance evaluation of afinned regenerative evaporative cooler.
[4] Separate effects on film-boiling heat transfer.
[5] Heat transfer characteristic of falling film
evaporation on a horizontal tube bundle.
[6] Flow boiling of R-134a in a minichannel plateevaporator with augmented surface.
[7] An innovative model for the simulation of a fincoiled evaporator.
[8] Analysis of experimental results of n-pentane andpropane boiling across an horizontal tube bundle.
[9] The wetted area fraction of dropwise condensation
with inert gases and drop drainage.
[10] Experimental investigation and prediction offlooding during reflux condensation in a small
diameter inclined tube.
[11] A comprehensive assessment of round tube CHF
prediction models for square-latticed rob bundles.
[12] Latent heat recovery from actual flue gas.

[13] Simulation of wet cooling towers performance.
[14] Experimental study of separation in reflux
condensers.
[15] Separation of reflux condensers.
空調機器，原子炉およびエコノマイザー等における二相熱交換器において発生する蒸発，凝縮，それらを伴う流動に関する研究が主に示された．産業界において実際に問題となっている現象に関する発表が多かったため，特に欧州を中心とするメーカーの技術者が多く訪れ，各ポスターの前で熱心な議論がセッション最終の 6 時半まで精力的に行われた．報告者は項目 12 の「実排ガスからの潜熱回収」の発表を行ったが，約 4 時間の間，喋りっぱなしの状態が続いた．特に，燃料電池からの排ガス潜熱回収に関連した質問が多く，あるフランスのメーカーからは計算プログラムをもらえないだろうかと相談を受けた．今，真剣にいくらで売りさばこうか（？）悩んでいる．

BiotB 会場でのボスターセッションの様子-29-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Engineering Systems :Turbomachinery and Gas Turbines,and High Temperature Processes Sessions

平澤

こ の セ ッ シ ョ ン で は Turbomachinery and Gas
Turbines にて５件, High Temperature Processes にて
３件のポスター発表があった．
論文[1] は，ガスタービン翼の先端部について，
ナフタリン昇華法により局所熱伝達率測定を行ない，オイルドット法により流れ可視化実験を行い，流れの剥離による局所熱伝達率増加を示した．
論文[2] は，ガスタービンノズルと翼の温度分布解析について，外部流れ，内部熱伝導，表面熱伝達の複合解析方法を開発し，各計算を別々に行う従来法より計算精度を向上させた．
論文[3] は，パルス加熱に対する温度変化応答の位相遅れ角測定を利用し，放射率を与えなくても，
赤外カメラにより，タービン翼表面の局所熱伝達率を測定する手法を開発し，測定結果と解析結果が一致することを示した．
論文[4] は，高い伝熱が可能な内部サイクロン冷
却方式によるガスタービン翼冷却について，局所熱伝達率の測定と解析を行い，一般伝熱関係式を作成した．
論文[5] は，非定常液晶法により，航空機ガスタ
ービンエンジンの翼列端面における熱伝達率分布と圧力分布を測定し，最大速度位置，渦や乱流による局所熱伝達率の増加割合などを示した．
論文[6] は，板のアーク溶接時の温度，形状変化について数値計算を行い，溶接条件と不良ビード形
状との関係を計算し，適正溶接条件を示した．
論文[7] は，蒸気爆発を利用した急速冷却・微粒化手法を開発し，微粒化プ（１０８Ｋ／ｓ）
ロセスを写真測定すると共に，超高粘性スラグの３０μｍ微粒子製造を行った．
論文[8] は，ブラズマ急速加熱と急速冷却により，ナノサイズのＡｌとＴｉ粒が固まった３０μｍ多孔質微粒子の製造プロセスについて，粒子の温度変化計算を行った．
各種の熱伝達率測定手法，温度測定手法，急速冷却プロセス技術など，他の分野にも適用できるすぐ

伝熱 2002 年 9 月-30-

茂樹（日立製作所 機械研究所）
Shigeki HIRASAWA (Hitachi, Ltd.)

れた技術発表である．４時間ものポスター発表であるため各々ゆっくり詳しく質問することができ，今後の研究交流の話にも発展したり，ありがたい国際会議と思った（発表者にとっては長時間で大変だが）．
一方，エンジニアリングのセッションであるのに，企業からの技術発表数が少ないことは残念と思った．
Turbomachinery and Gas Turbines[1] Heat/Mass Transfer and Leakage Flow on the Tip ofa Simulated Gas Turbine Blade, M. Papa, R. J.
Goldstein, and F. Gori, University of Rome, Italy.
[2] Conjugate Flow and Heat Transfer Investigations of
Turbine Nozzle Guide Vanes, D. Bohn, T. Heuer, andK. Kusterer, Aachen University of Technology, Germany.

[3] A new infrared based periodic experimental technique formeasuring local heat transfer coefficents, W. Turnbull, W.
Carscallen, and T. Currie, Millenium Biologix Inc.,
Canada.

[4] Enhanced cyclone cooling technique for highperformance gas turbine blades, K. N. Syred, P.
Bowen, and R. Al-Ajmi, National Academy of
Sciences of Ukraine, Ukraine.
[5] Heat Transfer and Pressure Distributions on A Gas
Turbine Vane End-Wall, J. S. Kwak, J. H. Lee, and J.
C. Han, Texas A & M University, USA.
High Temperature Processes[6] Geometry Analysis in Arc Welding of Plates, S.
Hirasawa, and M. Haneda, Hitachi, Ltd., Japan.
[7] Development of Novel Rapid Cooling andAtomization Process Making the Best Use of Vapor
Explosion Phenomenon, M. Furuya, CRIEPI, Japan.
[8] Predicted Response of Multi-Ceramic Particles to
Rapid Heating and Cooling, S. Roychoudhary, and T.
Bergman, University of Connecticut, Germany.

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Engineering Systems :Heat Pipe and Capillary Pumped Loops Sessions

白樫 了（東京大学 生産技術研究所）
Ryo SHIRAKASHI (The University of Tokyo, IIS)
本稿は，去る 8 月 18 日〜23 日の日程で，フランス Grenoble で開催された第 12 回国際伝熱会議において，21 日水曜日の午後に開かれたポスターセッシ
ョン Heat and Transfer in Engineering Systems (Heat
Pipe and Capillary Pumped Loops) の報告である．このセッションでは，ヒートパイプ(HP)の性能や，作動する上で重要な現象である表面張力効果についての 8 件の研究発表がなされた．研究は，日本−4 件，
ドイツ−2 件，カナダ−1 件，フランス−1 件で，日本の研究の多さが目についた．同じ主旨の研究発表
は，同時刻に隣室で開かれたセッション Heat Pipes
and Refrigeration でも 2 件(06-BiotB-01,-02)予定されていたが，両方共にキャンセルされていた．セッシ
ョンは，定刻どおり 1 人 1 分の OHP による研究概要の紹介から始まった．短時間で研究をアピールする
面白い形式ではあるが，1 分は少々短すぎる様に思われた．OHP 発表の後は，それぞれのポスターの前で説明にあたった．午後のポスターセッションは，
14:30 から 18:30 まであり，見学者は多少の増減はあったが，18:00 近くまでいた．以下，順に研究内容の概略と，見聞した範囲の学会参加者とのやり取りの様子などを紹介することにする．
日本からの発表は，2 件が早稲田大学と NEC の共同研究のグループで，国産の人工衛星 USERS に使用する Capillary Pumped Loop (CPL)に関する研究であった．具体的には，同システムの熱輸送予測モデ
ルの構築と実験，並びに CPL 用のラジエータの性能実験の結果を発表していた．日本からの他の 2 件は福井工大と東大で，共に赤地氏が特許をもつ蛇行細管 型 ヒ ー ト パ イ プ (Oscillating HP, Pulsating HP,
SEMOS HP 等,呼びかたは人により様々)の研究であった．前者は，片側 9 ターンのチェックバルブ付の同 HP を水平方向で使用する場合，作動に必要な最低温度差が存在することと，ドライアウトに起因すると思われる限界熱輸送量があることを実験的にしめした．後者は熱輸送量に対する管径，真空度，姿勢の影響と輸送熱量にしめる顕熱・潜熱の割合の実

験結果を発表した．蛇行細管型ヒートパイプについては，ドイツの Stuttgart 大学の発表もあった．彼ら
は，同 HP の熱輸送は大部分が顕熱によるという結果を発表しており，東大の発表した結果と定量的にもほぼ一致していた．ドイツの他の 1 件は，HP 内の蒸発部の Groove 形状に関する実験･解析で，優秀ポスター賞を受賞した Darmstadt 工科大学の発表であった．彼らは，高い毛細管力と低い圧力損失を実現する特殊なリエントラント型の Groove 形状を蒸発部に使用することを提案しており，その熱輸送能力の解析と実験を発表していた．その他，カナダは，
回転型 HP(HP を回転させることで凝縮部の液膜を薄くして熱伝達率を上げる．回転体の冷却に使用)の熱輸送予測モデルに関する研究を，フランスは，蒸発部の三相界線の構造を考慮した三角形の流路断面をもつマイクロ HP の熱輸送予測モデルに関する研究を，それぞれ発表していた．8 件中 3 件が蛇行細管型ヒートパイプに関する研究であった点が印象的であった．また，米国の Thermacore という機器の熱制御･管理デバイスを製造販売する会社が，同 HPの検討を開始したそうで，盛んに実験方法やデータの細かい点まで質問していた．日本発のこの HP の技術に他国が関心をもつ事は喜ばしいが，実用・産業化の競争は激しくなりそうである． (終)写真：ポスターセッションの様子（左はドイツStuttgart大学,
右はカナダMcMaster大学のポスター）-31-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Engineering Systems :Nuclear Engineering Sessions

横堀 誠一（東芝）
Seiichi YOKOBORI (Toshiba Corporation)
１．原子力セッションの概要
原子力のパネルセッションは、全 16 件のうち、キャンセル 2 件・ポスターのみ 1 件と欠落もあったが、バンケット直前という時間帯にも恵まれ、多くの参加者で活発な議論となった。冒頭の 1 分間スピーチもうまい司会で理解しやすいものであった。いつものことだが、原子力の熱流動研究でも混相流や CHFなど技術別の他セッションへの応募が相当数あり、
本セッションのみを括って研究動向を論ずるには無理がある。例えば、蒸気爆発に関する知見の蓄積は
原子力安全の面から関心が高いものの一つであるが、他のセッションに分散してしまったのが残念であった。本セッションから新たに発信する情報は少なかったようである。
２．トピックス（１）不凝縮ガスを伴う凝縮
安全性を一層強化するために、自然力のみで作動する次世代軽水炉向けコンデンサ（PCCS）の凝縮伝
熱は依然関心が高く、報告２件ともに複数の不凝縮
ガスやエアロゾルを含む場合の性能に関する報告であった。東芝から大規模試験によって多様な条件での除熱傾向が示されたが、米パードユー大(不参加)
からの基礎体系での凝縮評価結果と比較されれば有益な議論となったであろう。
（２）液液接触の伝熱蒸気爆発では韓国 KAERI から酸化ジルコニウムの溶融ジェットの水プール落下時の爆発挙動の紹介がされた（パネルのみ）。他方、液体金属炉からの熱の取出し技術に関して、鉛または鉛ビスマスから水への直接熱接触の基礎試験結果が米ウィスコンシン
大学から報告された。米アルゴンヌ研など他機関とも共同で研究が進行中である。
（３）T 字状分岐流
上向き直管から水平管に分岐する T 字分岐流の研究が偶然２件見られた。いずれも LOCA 時を対象とした二相流の分離に注目したもので、CANDU 炉の伝熱 2002 年 9 月

配管試験ではクォリティ３％程度の水空気試験による層化流動試験結果が報告された。古くから関心ある体系でいまだに研究されている点は興味深いものの、もはや体系化されて然るべきとの感想を持った。
（４）再処理など除熱対象の拡大
目新しい応用先として再処理施設とそれを構成する使用済燃料を封じ込めたキャニスタ周りの伝熱研究が米アイダホ研から報告された。可視化試験、LDV による流速計測から建屋内の気流解析までス
テップ毎の結果が要領よく報告されていた。
（５）シミュレーション
実験中心の IHTC12 の中でもシミュレーションの研究が多いセッションであったが、今回はコード改良のためのモデル開発は低圧サブクール沸騰のボイド率に関するもののみで、単なる解析結果の発表が多かった。とくにチェルノブイリ事故を起した黒煙減速沸騰軽水圧力管炉（RBMK1500）の事故解析に関しては、リトアニアから事象毎の過渡変化解析が4 件も報告された。本セッションの報告で用いられた解析コードとして、バージョンに差はあるもののRELAP が最も目立った。安全評価の TRAC と構造
解析 ABAQUS が、これ以外で 1 例ずつ使用されて
いた。
３．まとめ
16件中数件を除いてレビューした。筆者なりに特徴を挙げると (1)着実なシビアアクシデント研究の進展 (2)より複雑な現象の出現 (3)シミュレーショ
ンの定着によるシステム挙動理解度の向上 (4)大規模試験の減少 (5)再処理など対象の拡大 を挙げる
ことができるが、傾向自体に目立った変化はない。4
年毎の開催で最新技術が掲載されにくいIHTCではあるが、次回原子力セッションでは魅力的なプログ
ラム編成にも留意して停滞感の一掃を望みたい。

-32-

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Engineering Systems :Manufacturing Processes Sessions

佐藤 公俊（産業技術総合研究所）
Kimitoshi SATO (National Institute of Advanced Industrial Science and Technology)
筆者の担当の研究分野では、Manufacturing Processes1,
2 および Manufacturing Processes-Nonintrusive Processes の 3
つのセッションで合計 21 件の発表があった。全体的な印象としては、やはり設備上の問題から実験的に取り組むのは難しいためか、プロセスの数値予測中心の研究が多く、熱的アプローチによる新技術開発について研究を行なっていると言う印象はなかった。
その中から、材料加工に関する研究に付いていくつか取り上げさせて頂いた。
05-Biot-B-01 はスターチベースの生分解性材料製品の加熱プレス成形に対して、成形時間短縮や成形品品位の制御のための情報となる成形品内の温度及び圧力変化について、実験と解析により検討している。成形品を簡単な 3 層モデルと仮定して有限要素法により上記の経時変化を計算し、実験結果とのある程度の一致が得られ、提案したモデル化の妥当性を述べている。実現象の正確な予測に対して、現実に起こる、加熱過程で生じる外殻による物性変化（蒸気の通気率）やこの層を突出する蒸気による急な温度低下の考慮を入れなければならないことを課題としている。
05--Biot-B-02 は、LIGA プロセスにおける、電気めっき時の構造物成形性におよぼす電解液内の現象の解析を扱ったものである。LIGA プロセスとは、非常に微細でなおかつ高アスペクト比（数十）の構
造体の作成が可能な成形手法で、母材金属型の創世を、X 線リソグラフィーによってパターンの形成された電極基板への電解液からの金属イオンの堆積により行ない、それを基に樹脂やセラミックスなどの材料へ附形して成形品を得るものである。この報告は、上部解放の矩形溝をモデルとする自然対流下 2次元セル内（セル上部外側は強制対流）の物質・運
動輸送、電解反応を解析し、底面電極への金属イオ-33-

ンの堆積分布を検証している。プロセス時間短縮のためには、堆積速度の促進が望まれるが、強い対流と印可電圧がこれを支援する。しかし、流れのパターンや金属イオン濃度の変化（これも結果的に自然対流に影響する）が堆積分布に影響を与えるため（堆積ムラの発生）これらの制御が必要であることを報告している。
05--Biot-B-06 は、押出成形における流動樹脂内に発生する気泡について、その除去を目的とした実験的研究を報告している。気泡の元となる揮発成分の物質拡散および押出機の中の混練バレル内の熱伝達が影響する「ガス抜き」に対しその効率がよくなる
条件について言及している。熱的には、含有揮発成
分の蒸発による冷却とスクリュ撹拌による粘性発熱の共存などがあり、これと濃度勾配との兼合いの中でプロセスの要素設計をしなければならない、複雑であるが興味深い現象である。
最後に、筆者も同セッションにおいて研究発表を行なった（07-Biot-B-06）ので、その内容について付記しておく。これは、透明樹脂材料の重合わせレー
ザー接合方法の開発と加工時の熱伝達に関する研究で、この場合、赤外線に対しての光学特性を問題としており、肉眼に対しての「色」は加工の現象とは基本的に無縁である。従って、半導体レーザーのような近赤外線を透過する一般透明樹脂の接合も、そのままではこのレーザーには無反応だが、可視光には透明であるがレーザー波長では吸収特性を示す層（そのような性質を示す顔料による）を存在させることで、接着剤を使わずに透明なまま透明材を重ねて接合でき、その接合部材内部の熱移動に及ぼす赤外線吸収層の特性について報告した。

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 12 回国際伝熱会議

第 12 回 国際伝熱会議：IHTC12Heat Transfer in Engineering Systems :Electrical and Electronic Devices Sessions

富村 寿夫（九州大学）
Toshio TOMIMURA (Kyushu University)
本ポスターセッションは，表 1 に示す構成で，会
議 4 日目の 8 月 22 日(木) 14:30-18:30 に開催された．
発表論文数は 12 編で，内訳は日本から 7 編，米国から 3 編，開催国であるフランスから 2 編であった．
内容は，電子機器の冷却から MEMS，熱電運動素子，
非平衡プラズマアークジェットまで多岐にわたっており，本分野における日本の研究者層の厚さを改めて実感することができた．
今回発表されたいずれの論文も興味ある内容を含んでおり，以下ではそれらをグループ化し簡単に報告させていただくこととする．
Véron-01, 05, 07, 10 および 11 は，半導体パッケー
ジの冷却に関連した研究である．Véron-01 では，ベアチップの冷却に使用される平板型のヒートスプレ

ッダーに関する数値解析が行われている．一連の主要パラメータに対する解析結果から，ヒートスプレ
ッダーが機能するための条件が明らかにされている．
また，チップ最高温度に及ぼすヒートスプレッダーと熱的介在物質の厚さおよび熱伝導率の影響やチッ
プと発熱源のサイズなどの影響が検討されている．
Véron-05 では，熱伝導と対流伝熱が共存するマイク
ロプロセッサの熱設計手法を確立するために，典型的なモデルパッケージを用いた空冷実験および数値解析が行われている．系統的な数値計算から，等価伝熱面積の概念に基づいた Nu 数と Re 数の関係式が提案され，この式を用いることによりパッケージ表
面の最高温度を予測できることが示されている．熱設計手法の確立に向けた今後の展開が期待される研

表 1 ポスターセッション「電気および電子デバイス」
Paper No.
Véron-01
Véron-02
Véron-03
Véron-04
Véron-05
Véron-06
Véron-07
Véron-08
Véron-09
Véron-10
Véron-11
Véron-12

Title and Authors
Thermal Analysis of Plate Type Heat Spreader for Bare Chip Cooling
T. Tomimura
Performance Analysis on Micropump System Driven by Marangoni Effect
H. Yoshida, M. Saito, H. Toda and R. Haraguchi
Quadrupole Thermal Modeling of a Pyramidal Multilayer Multiblock
G. Maranzana, I. Perry and D. Maillet
Reduction and Optimization of Thermal Models Using Kirchhoff Network Theory, Implementation of the

Thermal Model of an Induction Machine
M. Broussely, Y. Betrin and P. Lagonotte
Conjugate Heat Transfer from an Electronic Module Package Cooled by Air in a Rectangular Duct
H. Yoshino, M. Fujii, X. Zhang, T. Takeuchi and S. Toyomasu
Studies on Natural Convection Induced Flow and Thermal Behavior inside Electronic Equipment Cabinet Model
M. Ishizuka, G. Peng, Y. Kitamura and D. Biswas
Effect of the Size of Micro-Pin-Fin on Boiling Heat Transfer from Silicon Chips Immersed in FC-72
H. Honda, H. Takamatsu and J. J. Wei
Development of Thermoelectric Actuators Applied to Artificial Heart Muscle
S. Maruyama, R. Ibuki, S. Sakai, T. Yambe, T. Takagi, Y. Luo and M. Bhenia
Passive Cooling Limits for Ventilated Notebook Computers
G. Solbrekken, W. K. Coxe, K. Yazawa and A. Bar-Cohen
Experimental Investigation of a Micro Jets-Based Cooling Package for Electronic Applications
M. Fabbri, S. Jiang and V. K. Dhir
Heat Transfer of Water Sprays on Enhanced Silicon Surfaces
C. C. Hsieh and S. C. Yao
A Visualization Experiment on the Thermal Structure of Non-Equilibrium Plasma Arcjet as a High Heat Flux
SourceK. Yuki, K. Agesawa and S. Toda

伝熱 2002 年 9 月-34-

第 12 回国際伝熱会議

ーパターンに及ぼす熱源位置の影響が明らかにされている．また，キャビネット内の空気の平均温度上昇に関する予測結果と対応する系での実験結果との間に良好な一致が得られている．研究の進展に伴い，筐体レベルでの熱設計に有用な予測手法が提供されるものと期待される．一方，Véron-09 では，ノート
ブック型コンピュータのパッシブ空冷の限界に関する解析が行われている．本体，ディスプレー共にケー シ ン グ 表 面 か ら の 自 然 対 流 (Surface naturalconvection)とふく射による冷却に加え，ケーシング
内 で は 自 然 対 流 に よ る 通 気 (Channel naturalconvection)が行われるとし，サイズ 24.8cmu30.5cmのノートブック型コンピュータのパッシブ空冷による発熱量の上限として 48 W という数値が示されている．このような限界値を提示する研究も,電子機器の熱設計に有用な指針を提供する研究の一例として評価される．
Véron-02, 08 および 12 は，それぞれ，MEMS，熱電運動素子および非平衡プラズマアークジェットに関連した研究である．Véron-02 では,マランゴニ効果
による表面張力を駆動力としたマイクロポンプシス
テムが提案されている．液体を満たしたチャネル内の上壁に薄い熱電素子とガス層を等間隔で交互に配置した 2 次元モデルに基づく数値解析結果が示されている．構造が極めてシンプルでありまた可動部分が無いなど数多くの優れた特徴を有しており，応用面の観点からも今後の研究展開が楽しみである．
Véron-08 では，形状記憶合金とペルチェ素子で構成されるアクチュエータ，すなわち熱電運動素子に関する実験と数値解析が行われている．本研究の目的
は熱電運動素子の人工心筋への応用であるが，医療分野との連携による共同研究の好例の一つであり，今後，実用化に向けた開発が急速に展開されるものと期待される．Véron-12 では，非平衡プラズマアー
クジェットの簡易診断法の開発を目的とし，熱電対と赤外線放射温度計を用いた温度場の計測が行われている．赤外線放射温度計で観測された半径方向温度場をアーベル変換することにより，熱電対で測定された温度分布とほぼ一致する結果が得られている．
放射温度計を利用した新しい簡易診断法の可能性を提示する研究であり，実用化に向けた今後の進展が期待される．

究である．Véron-07 は，ドライエッチングにより形成したマイクロピンフィン(縦横 10, 20, 30, 50Pm，高さ 60 Pm)を有するシリコンチップの FC- 72 による浸漬沸騰冷却を取り扱っている．ピンフィンのサイズを変えた一連の実験結果から，核沸騰領域におけ
る伝熱促進および限界熱流束の増大などにマイクロピンフィンが極めて効果的であることが示されている．早急な開発が望まれている高負荷冷却技術の有力候補の一つとして期待される．Véron-10 およびVéron-11 では，高発熱密度を有する半導体パッケー
ジの冷却技術として，水を作動媒体とするマイクロ
ジェット冷却およびスプレー冷却に関する実験的研究が行われている．前者は，直径 140Pm の微細孔を24 個配置したオリフィス板，ポンプおよび空冷コン
デンサで構成される閉ループ型冷却モジュールの開発を目的としており，パッケージ表面温度が 80℃の条件下で 300 W/cm2 の冷却が可能であることが示されている．一方、後者は，シリコン表面に縦横 160
あるいは 480Pm，高さ 500Pm のスタッドと幅 120あるいは 360Pm，深さ 500Pm の溝をエッチングにより形成し，その面に水スプレーを衝突させた場合のぬれ性を実験的に明らかにすることを目的としている．溝による水膜拡がり効果に基づく伝熱促進や溝幅増大に伴うドライアウト発生に起因する伝熱抑制など興味ある結果が報告されている．
Véron-03 および Véron-04 は，電子あるいは電気機
器の温度場を予測するためのモデリングと解析手法に関する研究であり，行列，ラプラス変換，フーリ
エ 変 換を 駆使 し た数 学的 展 開が なさ れ てい る．
Véron-03 では 2 次元および 3 次元の積層基板に関するモデル化と解析結果が示され，Véron-04 では誘導
モーターを例とした解析結果が示されている．いずれの論文も数学的に華麗な展開がなされていると思うが，この類の研究では，ともすれば現場レベルでの使い易さを忘れられがちである．今後，この点を考慮した取り扱い易い解析手法が提案されるのを望むのは小生だけであろうか．
Véron-06 および Véron-09 は，電子機器の筐体を対象とした研究である．Véron-06 では，縦 220 mm，
横 230mm，高さ 310mm のモデルキャビネット内に誘起される自然対流場に関する数値解析が行われている．3 次元の解析結果に基づくキャビネット内の温度場と速度場が理解し易くカラー表示され，フロ-35-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第４回国際ガスハイドレート会議

第４回国際ガスハイドレート会議：概要報告
The Fourth International Conference on Gas Hydrates: an Overview

森 康彦（慶応義塾大学）
Yasuhiko H. MORI (Keio University)
1. はじめに2002 年 5 月 19 日〜23 日に横浜で開催されたFourth International Conference on Gas Hydrates（第 4回国際ガスハイドレート会議）は伝熱学会に制定された国際会議開催支援制度の最初の適用例となった．
上記会議の責任者として，支援制度の適用をご判断いただいた伝熱学会の役員諸氏に感謝申し上げると共に，会議の概要ないし顛末をここに報告させていただくことで，伝熱学会からのご支援に対する返礼とさせていただきたい．もちろん，この拙文をもって，熱・物質移動との関わりも深いハイドレート研
究に伝熱学会会員諸氏の目を向けることができれば，との意図もないわけではない（＝ かなりある）．
2. ガスハイドレートとは会議報告の中で「ガスハイドレートとは」などという節を書くのは多少気が引けるが，この用語の意
味するところが伝熱のコミュニティーに広く理解されているとも考え難いので，簡単に説明しておくことにしたい．既によくご存知の方は本節を飛ばして
第 3 節に進んでいただきたい．
水分子が水素結合によって籠状の構造 ― 包接格子 ― を作り，水以外の分子がその格子内に入る（包接される）ことで生成する結晶のことを包接水和物（クラスレート水和物，clathrate hydrate）と呼ぶ．
包接格子を作る水分子はホスト分子，包接される分
子はゲスト分子とも呼ばれ，ゲスト分子になり得る物 質 は hydrate former ま た は ゲ ス ト 物 質 （ guest
substance）などと呼ばれる．ゲスト物質の多くがメタン，エタン，プロパン，二酸化炭素などのように
常温・常圧下において気体であるため，clathrate
hydrates という学術名称以上に gas hydrates という慣用表現が定着しており，当該会議もこの呼称を使用している．実際 clathrate hydrates と gas hydrates はほとんど同義語として用いられており，常温・常圧下
では液体状態にあるようなゲスト物質が作る水和物
も gas hydrates と言い慣わしているようである．（液伝熱 2002 年 9 月-36-

体のゲスト物質が作る水和物を liquid hydrates と呼
ぶことはない．“liquid hydrates” は液状の水和物結晶を想像させる．）
個々のゲスト物質が作る包接水和物は，そのゲス
ト物質の名称 ― たとえばメタン，エタン，CO2 ― を取って methane hydrate, ethane hydrate, CO2 hydrateなどと呼ばれる．わが国では昨今「メタン・ハイド
レート」と言うと，海底から採掘してきたメタンを主たるゲスト物質とする水和物を指すかのような風
潮（？）もあるが，天然であれ人工であれメタンをゲスト物質とする水和物が methane hydrate である．
なお，筆者自身は通常，英文では clathrate hydrates，
邦文では「クラスレート水和物」とか「メタン水和物」という表記を用いており，gas hydrates とか「ガスハイドレート」，「メタンハイドレート」という表記を（個人的には）好まないが，本稿では会議名称との整合性もあり，これ以降「ガスハイドレート」
あるいは「ハイドレート」などという表記を用いることにする．
因みに，本年の第 39 回日本伝熱シンポジウムではガスハイドレートに関し計 6 件の発表があったが，それらは異なる 3 セッション（2 セッションは同時
刻）に分散されていた．「ハイドレート」，「メタンハ
イドレート」，「クラスレート水和物」などという各著者の用いた呼称の不統一に一因があったのだろう
か．
ガスハイドレートの発見（と言うか，ハイドレー
トという物質の認識）は 19 世紀初頭の英国化学者
Sir Humphrey Davy に帰されており，彼の弟子であった Michael Faraday の業績も含め，ガスハイドレー
ト研究の歴史は長い．ただし，ガスハイドレートが工学研究の対象となったのは，天然ガスパイプラインの閉塞事故が管内でのハイドレート生成によるものであることが認識された 1930 年代半ば以降のことであり，わが国に限れば，米国に倣って CFC ハイ
ドレートを用いる蓄冷の研究が始まった 1980 年代以降のことであろう．

第４回国際ガスハイドレート会議

ガスハイドレート（gas hydrates）についてのより
詳しい説明を希望される読者は文献 [1][3] などを参照されたい．

Foundation の主催という形を取り，会議に関わるルーティン的な事務処理は UEF の職員が担当していた．また，会議開催時には Proceedings は用意されず，会議発表後に最終原稿が提出された論文は会議から1 年程度を経て New York Academy of Sciences の刊行
物の 1 巻にまとめて掲載された [5]．なお，この会議に提出された各論文は，組織委員会によって指定された会議参加者 2 名による覆面査読を会議終了時までに受けた．これに対し，フランスで開催された第2 回会議では，すべての発表予定論文をまとめた
Proceedings が会議開催時に参加者に配布された．論文の査読も，論文著者からの copyright transfer もな
されず，Proceedings は正式の公刊物とはなっていない（同会議主催団体の Association PROGEP より入手．
は可能 [6]）

3. 国際ガスハイドレート会議の経緯
今回の会議の名称から明らかなように，これ以前に 3 回の国際ガスハイドレート会議が行われている（表 1 参照）．その経緯を簡単に紹介しておく．
発端は Colorado School of Mines の E. D. Sloan 教授
を中心とする北米の小グループがガスハイドレート
に関する国際会議を企画し，これを 1993 年にニューヨーク近郊で開催したことに始まる [4]．Sloan 教授によれば，このときには将来このような会議を定期的に開催していくことになるとは予期していなかったそうである．この会議の後に，フランス
ENSIGC-INPT（現 ENSIACET）の J.-P. Monfort 教授
らが第 2 回会議の開催を提案し，1996 年にトゥールーズで “2nd” と銘打った会議が開催された．これによって 3 年おきの開催が既定方針化されたようである．なお，第 3 回会議ではそれ以前の会議名称に使われていた “Natural Gas Hydrates” という表現から“Natural” という形容詞がはずされ，gas hydrates 全
般を広く対象とするという会議の性格をより明確にしている．
1993 年の第 1 回会議以降，国際ガスハイドレート
会議は特定の組織によって運営されているわけではなく，前回の会議において指名された議長（Conference Chair）と，その議長が招集した組織委員会で開催された第 3 回会議は United Engineering

4. 第４回会議の準備
4.1 会議組織
会議の基本方針を決め，会議のプログラム作成，
投稿論文のセッション振り分け等，会議運営の中核的作業を担当する組織として International ScientificCommittee（以下 ISC と略記）を作り，会場の選定から寄付，広報，会場設営その他の実務に関わる組織として Domestic Organizing Committe（国内組織委員会，以下 DOC と略記）を作った．それぞれのメン
バー構成は表 2 に示す通りである．ISC は第 3 回会
議の Organizing Committee に相当する組織であり，ガスハイドレート研究の多様な分野をカバーできる
よう，また地域間のバランスや，前回までの国際ガ

表 1 国際ガスハイドレート会議の沿革（開催の実績と次回の予定）
会議名称
開催場所
開催時期
議長
International Conference
New-Paltz, NY, USA June 2024, E. D. Sloan, Jr. (Colorado School of Mines)on Natural Gas Hydrates
1993
2nd International
Conference on NaturalGas Hydrates

Toulouse, France

June 26,
1996

Chair of Scientific Committee:
J. de Swaan Arons (Delft Univ. Tech.)
General Secretary for Organizing Committee:
J.-P. Monfort (ENSIGC-INPT)

3rd International
Salt Lake City, Utah,
July 1822, Chair: G. D. Holder (Univ. Pittsburgh)
Co-chair: P. R. Bishnoi (Univ. Calgary)Conference on Gas
USA
1999
Hydrates（Organizing Committee and/or International Scientific
4th International
Yokohama, JapanMay 1923, Y. H. Mori (Keio University)
Committee）が企画・運営の責任を負う．筆者が直接Conference on Gas
2002
Hydrates
2 回会議以降については，って，会見知っている第
5th International
Trondheim, Norway
2005
T. Austvik (Statoil Research Centre)
Proceedings の作成についても所定の形
議の運営や
Conference on Gas
式があるわけではなく，その都度議長と組織委員会
Hydratesの合議でそれらの形式を決めている．因みに，米国
よう，また地域間のバランスや，前回までの国際ガ-37-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第４回国際ガスハイドレート会議

スハイドレート会議との関わり方なども勘案して，そのメンバーを選定した．DOC については，寄付金を集めやすいよう学界・産業界の 重鎮 をメンバーに据え，DOC とは別個に会議実務を行う実行委員
会を作るのがよいとする意見もあったが，私の 好
み により，ガスハイドレート研究に直接携わって
いて実務を機敏にこなしていただけそうな少数の方々から成るコンパクトな DOC を作った．両委員
会のメンバーが最終確定したのは 2000 年 6 月初旬であった．［専門学識＋実務能力＋会議への協力姿勢］
のみを基準に両委員会を構成したことは私にとっては大正解で，その後よけいな気遣いに煩わされることなく，それぞれの委員会の中で，あるいは両委員会をまたいで，単刀直入に意見交換を行い，議長としての判断を速やかに下していけることとなった．
UEF のような特定の既存組織を主催団体としないことにしたため，上記の両委員会に加え，諸般の事務実務を担当する事務局を私の居室内と泰岡研究室内に置いた．とは言っても常勤の事務局担当者を置いたわけではなく，2001 年 9 月までは泰岡研究室に週１回来られる永安玲子さんに本務の傍ら協力いた
だき，2001 年 10 月からは事務局員として山下真美
さんに週 3 日程度（ただし 12 時間 /日は常態）勤務していただくことになった（表 2 参照）．
4.2 会議の形態
第 1 回以来の国際ガスハイドレート会議の特徴の一つは，分野を異にする参加者全員が常時一室（講演会場もしくはポスター会場）に集まり得るよう，

パラレルセッション方式を排してきたことにある．
しかし，参加者が 250 名を越えた第 3 回会議ともな
ると，大広間での口頭発表において十分な討論が行い難いとの印象が強くなってきた．そこで ISC に対し，パラレルセッション方式を提案してみたが，ISC
メンバーの多くが賛同せず，従来通りの一室方式を守ることにした．ただし，口頭発表件数を厳しく制限し，また国際会議では守られにくい講演時間も厳守して，各口頭発表ごとに 10 分の討論時間を確保するよう努めることとした．
4.3 会期と会場の選定
高温多湿の季節を避け，サッカーのワールドカッ
プを避け，そして米国の大学の学期中を避けるというような条件から，会期を 2002 年の 5 月中旬〜下旬に予定した上で，東京・横浜界隈在住の DOC メン
バー（の予定者）による会場探しは 99 年 12 月頃より開始された．250 名程度と予想した参加者を収容できる講演会場とポスター会場が確保できることを条件に，数カ所の下見を行い，会場費や成田空港からの交通の便なども考慮して，横浜港に接する山下
公園の向かいの産業貿易センタービル 9 階にある横浜シンポジアを会場とすることに決定した．2000 年
6 月末のことである．また，会期も 5 月 19 日（日）から 5 日間と決定した．
4.4 Proceedings の形式について会議で発表した論文がどのような形で公刊されるのか，あるいはされないのかは，会議への参加を考える人たちにとっての関心事の一つであろう．した

表 2 第 4 回国際ガスハイドレート会議の運営組織
組織
Conference Chair
International Scientific Committee

Domestic Organizing Committee（国内組織委員会）

Secretariat（事務局）

伝熱 2002 年 9 月

構成員
森 康彦（慶応義塾大学）［ ISC, DOC, Secretariat の構成員を兼ねる］
Torstein Austvik (Statoil Research Centre, Norway)
Peter Englezos (University of British Columbia, Canada)
松本 良（東京大学）
Jean-Pierre Monfort (ENSIACET, France)Charles K. Paull (Monterey Bay Aquarium Research Institute, USA)John A. Ripmeester (National Research Council, Canada)
E. Dendy Sloan, Jr. (Colorado School of Mines, USA)
平井秀一郎（東京工業大学）
増田 昌敬（東京大学）
西尾 匡弘（産業技術総合研究所，筑波）
内田 努（産業技術総合研究所，札幌）
泰岡 顕治（慶応義塾大学）
泰岡 顕治，永安 玲子，山下 真美（慶応義塾大学）-38-

第４回国際ガスハイドレート会議

がって今回の第 4 会議の Proceedings をどのような形にするかを会議の Call for Papers には明記しなければならない．ある人たちは Proceedings が正式の公刊物として出版されることを望み，またある人たちは
正式の公刊物として Proceedings が出版されることにより同内容の論文を定期刊行誌に投稿できなくなることを嫌う．第 3 回の会議では，良い査読結果を得たにもかかわらず最終原稿の提出を拒否した著者らが数組以上見受けられた．同会議で発表した論文が Ann. New York Acad. Sci.の Proceedings に掲載されることで，他誌への投稿が不可能になるからという理由であった．Ann. New York Acad. Sci.のインパク
トファクターが 1.0 を越えているにもかかわらずである．
この点については ISC の中でも意見が分かれたが，結局第 2 回の会議と同様，著者からは copyright を取らず，正式の公刊物ではない Proceedings を作成して会議開始時に参加者に配布することとした．2001 年
5 月 9 日に電子メールで世界数百箇所に配信した
Second Announcement の Call for Papers 中では上記の点を明記し，「同内容の論文の定期刊行誌への投稿は自由であるが，会議以前に同内容の論文が公刊されるのは好ましくない」との注意を書き加えた．
4.5 口頭発表かポスター発表か論文発表希望者は 1 ページ以内のアブストラクト
を 2001 年 9 月 10 日までに会議の Web site よりオンライン提出するよう求めたが，提出されたアブスト
ラクトは 253 編にのぼった．事務局では題材により全アブストラクトを 12 のカテゴリーに仮分類した上で，全アブストラクトのコピーを ISC メンバーに送付した．あわせて，各カテゴリーごとの担当責任者を決め，そのカテゴリー内の各アブストラクトの会議への適否，口頭発表とするかポスター発表とするかについて原案を作成するよう依頼した．9 月 11
日の同時多発テロのショックも醒めやらぬ 10 月中旬のことである．
アブストラクト提出時には口頭発表とポスター発
表のいずれを希望するかを著者に記入してもらったが，253 編中 154 編の著者が口頭発表を希望した．
一方，丸 4 日間の会期において，口頭発表 1 件あたり 15 分の講演時間と 10 分の討論時間を確保し，さらに口頭発表セッションとは時間的な重複がないよ
うに十分なポスターセッションの時間を取るとなると，可能な口頭発表の最大件数は 35 件と推定された．
2001 年 10 月 25 日，ISC のメンバーを横浜に招集
して，会議のセッション構成の確定と，253 編のア-39-

ブストラクトの口頭発表・ポスター発表への振り分
け作業を行った．数少ない口頭発表枠にまわされる
条件は，(1) 題材が多くの参加者の興味を惹きそうなこと，(2) 発表予定者が良い speaker と予想されること，であり，予想される論文の学術的品質ではない．
事務局ではこの作業の結果を整理し，11 月中旬には各アブストラクトの corresponding author に宛てて，予定される発表セッションを通知すると共に，論文最終原稿の提出案内を送信した．
その後は私あるいは事務局あてに，ポスター発表から口頭発表に変更して欲しいとの依頼が相次いで送られて来ることになる．ポスター発表の利点を説く人は多いが，そのような 立前論（？） とは裏腹に，「ポスター発表は口頭発表よりも格が下」との通念は未だ世界的に根強いことを再認識させられることとなった．12 月 10 日には corresponding authors 全
員に “Message from the Conference Chair” と題するメールを送り，その中で口頭発表・ポスター発表振り分けの基本的考え方を再度説明して理解を求める
と共に，著者からの申し出による変更は一切受け付けられないことを明言した．
口頭発表とポスター発表の振り分けに関する ISCの裁定に問題がないわけではない．後述するように，
ガスハイドレート研究への興味の向け方には地域（あるいは国）によってかなり差異がある．また，
非英語圏の研究者が良い English speaker か否かを
ISC の中で確認することも難しい．必然的に ISC のメンバーの誰かが知っている欧米の研究者が発表予定者となっている論文が口頭発表にまわされる確率が高くなってしまう．この点は今後の課題の一つであろう．
4.6 Keynote Lecture と Banquet Speech
一般の研究発表に割ける時間を極力圧縮しないよう，keynote lecture は 1 件に限ることにして，そのspeaker の選定を ISC の中で協議した．上記 10 月 25
ISC の一員である松本 良
日の ISC meeting において，教授（東京大学）に，最近の南海トラフにおける天然のハイドレートの探査の話題を中心にした
keynote lecture を依頼することを決定し，また，
banquet speech を University of Calgary の P. R. Bishnoi
教授に依頼することが合意された．後に両教授から提示された講演題目は下記のようなものであった．
Ryo Matsumoto, “Comparison of marine and permafrost gas
hydrates: examples from Nankai Tough and Mackenzie Delta”
P. R. Bishnoi, “We need multi-disciplinary research on gas
hydrates”

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第４回国際ガスハイドレート会議
4.7 論文は発表（present）されなければならない
国際会議では Proceedings に載っているにもかかわらず論文発表がなされない（著者が参加しない）
ことがしばしば起こる．この 8 月に Grenoble で開催された国際伝熱会議でも，ポスターが貼られていな
いポスターボードがかなり目についた．いろいろ努
力をしても渡航費の工面ができなかった著者もいるのだろうが，Proceedings に載ってしまえば 研究業
績 になるのでわざわざ発表に出かけて行くまでもないと考える 出し逃げ 確信犯もいるのではないか．
第 4 回国際ガスハイドレート会議では，Proceedings に収められたすべての論文は著者自身によって発表されなければならないことを Call for
Papers の中でも強調した．論文が発表され，著者と参加者との間で意見の交換がなされなければ会議の意味はない，との考えからである．このため，2001
年 11 月 中 旬 に ア ブ ス ト ラ ク ト の 採 択 通 知 を 各
corresponding author に送る際，2002 年 3 月 4 日までに論文原稿を提出すると共に，著者の少なくとも一人が参加登録（参加費の支払いを伴う）を済ませなければ論文は Proceedings に掲載されない旨を伝えた．
一方，これとは逆に，3 月 4 日の締め切りが近づ
くと，「論文を提出することなくポスター発表をやらせて欲しい」との申し入れもいくつかなされた．
「フィールド調査が延びてしまい，論文を書く時間がない」とか，「間際まで実験を続け，最新の結果を発表したい」などの理由が挙げられていたが，このような申し入れも拒否した．ポスター発表ならば完成度の低い内容でもよいではないか，との雰囲気を排したかったからである．
4.8 お金の話（予算，参加費）
主催団体を持たず，産業界・経済界の 重鎮 もバックにいない議長＋DOC にとって最大の懸念はお金 であった．企業，財団，横浜市そして伝熱学会等からいただいた賛助金は，昨今の景気を考えると予期した以上であったが，それでも必要経費総額の数分の一．経費の大半を会議参加費で賄わなけ
ればならない．アブストラクトは 253 編と予想以上に多く，これは収入面での安心材料に思えたが，アブストラクトの締め切りと相前後した米国での同時多発テロの影響が国外からの参加者数にどのように響くのか，見当がつかない．そのような状況のまま，2001 年 11 月には参加費を会議の Web site に示さざるを得なかった．参加者数が 200 名に達すれば，そ伝熱 2002 年 9 月

してつましい運営をすれば負債を抱えることにはならないであろう，とのギリギリの計算で，一般参加
費 65,000 円（3 月 4 日までに手続きをした場合）を決めた．後に，World Bank の経済力評価で下位の 2
ランクに入る国からの参加者には減額処置を講ずることにした．
4.9 Proceedings の作成
253 編のアブストラクトの corresponding authors には 2002 年 3 月 4 日（厳密には US Pacific time で 3 月
5 日の 0:00 am）までに所定の書式で作成された
full-length manuscripts を pdf ファイルにして会議のWeb site から投稿するよう求めた．締切りが近づく
につれ 遅延言い訳メール が次々と事務局に飛び込んで来る．「フィールド作業の遅延」，「データ整理が未完」，「父親の葬儀」などという理由をあげた
メールから，「あなた方もご存知の通り，論文を書くという作業は予想以上に時間がかかるものだ．
」などという書き出しで始まる訳のわからないメールまで，
原稿遅延言い訳 100 選 でも編纂できそうであったが，ともかく期限までに 156 編の原稿が提出された．Web からの投稿がうまくできず，プリント原稿
や CD あるいは MO で提出されたものもあった．締切り後にも事務局との on-line 攻防を経て数十編の原稿が提出され，最終的に keynote paper 1 編，一般
論文 204 編を受け付けた．
締切りの前後から事務局員（山下）は提出された原稿のすべてのページをチェックするという恐るべ
き仕事に着手した．書式，不適切なフォントの使用，不明瞭な図等の問題をチェックし，問題箇所のある
原稿 1 編ごとに具体的な注意を corresponding authorに書き送り，再提出を求めた．一旦提出された原稿の 65 % が再提出あるいは再々提出を求められている．この作業により，一応は体裁の整った 205 編の論文原稿全 1062 ページが揃うことになった．これをISC で合意されたカテゴリー区分，各口頭発表セッション内の発表順，ポスターセッションでのポスタ
ー配列に合わせて整え，目次と索引，さらに Prefaceの原稿を加えて印刷・製本業者に渡したのは 4 月の下旬．A4 版 2 分冊の Proceedings 340 部が納品されたのは会議直前の 5 月 17 日であった．
4.10 開催日当日
2002 年 5 月 19 日（日）の朝から，横浜港を見下ろす横浜シンポジアのレセプションスペースでは事務局のメンバーに加え，慶応大学理工学部・理工学
研究科の学生十数名，上智大学ロシア語科の学生数名が総動員で Proceedings やプログラム，各種パンフ-40-

第４回国際ガスハイドレート会議

レット等を配布用バッグに詰める作業を行った．これと並行して，DOC のメンバーはポスター会場の準備状況や講演会場・機材のチェックを行った．また，（財）横浜観光コンベンション・ビューローから派遣していただいたボランティアの方々（英語に堪能な横浜在住の方々，ご年輩の方が多い）と事務局との打ち合わせも並行して進められた．これらボラン
ティアの方々と上智大学ロシア語科の学生諸君に会議期間中の受付業務を担当していただくことになるが，彼らの語学力（という以上にコミュニケーション力）は会議参加者への大きな助けになっていたようである．
5. 第４回会議の概要
5.1 全論文が発表された（ 出し逃げ ゼロ）
会議初日の 5 月 19 日は 15:00 からの registration と夕刻からの reception のみで終わり，5 月 20 日（月）からの丸 4 日間が technical sessions に当てられた．
この 4 日間で Proceedings に収められた 205 編の論文のうち一般論文の 1 編を除く 204 編がそれぞれの著者によって発表された．残りの 1 編は，2 人の共著者が共に急遽海洋探査に出かけなければならなくなったとの理由で，彼らの同僚による代理発表となった． 出し逃げ （no-show）は皆無であった．
5.2 口頭発表・討論と会場構造の重要性
口頭発表の多くは発表者が持ち込んだノートパソ
コンによって行われたが，パソコン＋プロジェクターに関わるトラブルについては事前に対策（物的・人的）を講じていたため，パソコンの使用に伴うロ

図１

ス時間の発生は皆無．口頭発表者への事前の注意や
session co-chairs らの配慮もあって，各口頭発表後の討論時間もかなりよく確保されていた．口頭発表会
場の横浜シンポジア議場は中二階席を持つ劇場型のホールであり，補助席を含めて約 250 席という収容力の割りには発表者や座長席から最後部席までの直線距離が短く，これが後方の席からの討論をも容易にし，会場の一体感の醸成に寄与していたと思う．
ホテルのフラットな大広間が使われた第 3 回会議の口頭発表セッションの情景を思い起こすと（その記憶から私は当初パラレルセッションを主張したのだ
が），会場の幾何学的構造の重要性に改めて気づかされる．
5.3 ポスター＆ビール
各ポスターセッションは 3 時間に渡る．最終日を除いてポスターセッションは午後の後半におき，開始後 6090 分ほど経過するとポスタールーム 2 室それぞれの中でビール，ワイン，つまみを十分に出すようにした．カップ片手に議論が続くよう配慮したものであったが，人の溢れるポスタールーム内はしばしば冷房能力不足となり，ビールは議論のための準必需品であった．ポスターセッション中のスナッ
プを図 1 に示す．
5.4 会議のテクニカルレビュー
さて，肝心の発表論文の内容についてであるが，海洋地質学から物理化学，化学工学，機械工学，造船，土木・・・と多分野に跨る 200 余編の論文を的確に概説する能力も気力もないので，統計データを基に本会議の科学・技術面を総括するにとどめたい．

ポスターセッション風景-41-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第４回国際ガスハイドレート会議

ISC 内の議論に基づき，204 編の一般論文は次の 8
カテゴリーに分類されている．
I.
Exploration, Resources and Environment
II.
Fundamentals: Thermodynamic Aspects
III.
Fundamentals: Kinetics
IV.
Fundamentals: Structural Studies
V.
Fundamentals: Physical Properties
VI.
Fundamentals: Multiphase Mechanics and Heat/
Mass Transfer
VII. Hydrate Formation and Prevention in Pipelines
VIII.
Hydrate-based Technologies
これらの論文は世界 19 カ国から提出されているが，それらを上記のカテゴリーと国について集計してみた結果を表 3 に示す．ここから，ガスハイドレート
研究に対する国（あるいは地域）ごとの関心の寄せ方を大まかに知ることができる．例えば，今回の会

議に欧州諸国から提出された論文の総数は 46 で，全204 編中の 23 % ほどであるが，天然ガスパイプライ
ンの閉塞問題（カテゴリーVII）については全 17 編
中の 12 編（71 %）を占め，この問題が依然として欧州における主要な研究課題であることをうかがわせる．北米から提出された論文は多くのカテゴリーに分散しているが，全 64 編中 38 編（59 %）はカテ
ゴリー IIV に分類されており，他地域と比較すると基礎研究の比重が高いことがわかる．因みに，カテ
ゴリー IIV の論文総数は 93 で，204 編中の 46 % にあたる．地元の日本からは国別では最多の 63 編が提出された（ただし，このうちの数編は在日ロシア人
研究者によるロシアでなされた研究の成果である）．
これらの論文の内訳を見ると，わが国におけるガス
ハイドレート研究動向の特異性が明瞭になる．

204 編の一般論文についてのカテゴリー・国別集計．
表 3 第 4 回国際ガスハイドレート会議で発表された
話題提供：3
件（ここで 国 とは，各論文原稿の発送地が所在する国を指し，論文著者の国籍や，その論文に関わる研究が行われた国とは一致しない場合もある．）（１）自動車のエンジンルーム内熱流体解析
渡辺 敏夫
Country
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
Total
（スズキ（株）実験グループ第４グループ）
エンジンルーム内の空気の流れは、ラジエタの放熱性能やエンジンルーム内の冷却に大きく影響をする。
Argentina
1
1
一方、エンジンルームへの流入空気量やエンジンルームの下の流れは、空力特性に影響を及ぼす。これらのBelgium2
2
性能を評価するために、車両開発の初期段階に実施するエンジンルーム内熱流体解析の例を紹介する。
Brazil1
1Canada3
22
22（２）R407C 対応パッケージエアコンの開発
China
1
3
1
1
七種 哲二
Denmark
1（三菱電機（株）住環境研究開発センター空調技術開発部）

1

12
4

10
1

R22 冷媒パッケージエアコンに
従来のが７〜10％低下し、冷媒
France1
1 R407C1 冷媒をドロップインすると、COP
1
4
4
12
R407C
循環組成も運転によって変化する。そこで、冷凍サイクルの高効率化と組成変化抑制を目的として
Germany
4
1
2
1
8 対
応新冷媒回路であるアキュームレシーバ回路を開発し、R22 同等レベルの COP 改善と、循環組成の安定化を
India
1
1
図った。
Iran
1
1
Italy
（３）ペルチェ素子冷却デバイスによるレーザー発振器の冷却"
Japan
23
5
7
5
3
桑原不二朗（静岡大学工学部機械工学科）

1
8

1
12

63

情報ネットワークにおける主要なデバイスであるレーザ発信機は、その出力特性並びに周波数特性により
Korea
2
4
6
厳密な温度管理が必要となる。発信機の冷却においては、高度の温度制御が可能であり、応答性の良さが要
Norway2
124211
求されることからペルチェ熱電素子がよく用いられてはいるが、その特性には未だ不明の点がある。その特Russia1143110性を数学的に表現し、数値解析の境界条件に取り込む試みについて紹介する。
The Netherlands
11Turkey
UK

1

2

USA

13

8

Total

55

28

伝熱 2002 年 9 月

2

1

1
10

1

1

3

9
6
7
＜東海支部事業報告＞

3

4

3

52

18

17

22

204

26

20

-42-

19

第４回国際ガスハイドレート会議

63 編中の 23 編（37 %）が将来の燃料資源として期待され始めた天然のハイドレートの探査や採掘に関する論文であり（カテゴリー I），12 編（19 %）が天
然ガスの貯蔵・輸送手段としてのハイドレート生
成・分解に関する技術開発などの工業的応用に関する論文である（カテゴリー VIII）．前者については，石油公団や Geological Survey of Canada その他が参画したカナダ Mackenzie Delta での試掘調査研究が
本年 3 月に成功裡に終了したこと，また松本教授のkeynote lecture の主題にもなっている南海トラフでのハイドレート探査プログラムが始まったことなど，
経済産業省が関わるプロジェクトの動向がその背景にある．後者の工業的利用（カテゴリー VIII）につ
いては，国内外を問わずこれまで小規模な化学実験的研究が報告されていた段階であったが，今回の会
議には国内の複数の重工業メーカーが初めて実用化
研究の経過や計画を紹介したこともあって，当カテ
ゴリー22 編中の 12 編（55 %）を国内からの論文が占める結果となった．
上記のようなわが国の研究状況を，基礎研究への関心が薄く，実利に結びつきそうな問題ばかりに集中する浅薄な傾向，と批判的に見るむきもあるかもしれないが，パイプライン閉塞の問題を背景として多年に渡り石油・ガス産業界からの支援を受けつつ息長い基礎研究を続けてきた欧米諸国と，近年まで
ガスハイドレートが工学研究の対象になり難かった
わが国との歴史的事情の違いも理解する必要があろう．むしろこれまで手薄であったカテゴリー V や
VIII の工学研究・技術開発（特に熱・流体工学との関わりが深い）を先導的に進めていくことが，世界のガスハイドレート研究界へのわが国独自の貢献になるように思われる．ただし，技術開発においても基礎研究の動向や最新成果に十分な注意を払うことが重要である．ガスハイドレート研究は成熟段階に達しているわけではない．例えば，炭化水素系混合
ガスの組成によって生成するハイドレートの構造に
思わぬ変化が現れることがごく最近になって報告され，今回の会議でもこの問題を取り上げた論文が発表されていた．基礎研究レベルでこのような発見があれば，ハイドレートによる天然ガス貯蔵のシナリ
オも大幅な再検討を迫られることになる．基礎研究の先端と技術開発の間の距離の短さがこの分野の研究・開発の面白さであり難しさであろう．
5.5 会議は成功したか？
今回の会議の参加者総数は 290 余名，うち国外からの参加者は 153 名となり，参加者数でも発表件数-43-

でも過去 3 回の会議のいずれをも凌ぎ，会場は連日盛況であった（図 2）．しかし，回を重ねるごとに 数が増すのは通例であり，これをもって会議の成功の度合いを推し量ることはできない．既に第 3 回会議
において，「小規模だった第 1 回の会議ではもっとscience があった」などという一部参加者の批判も耳にした．こういう批判は会議運営の当事者の耳には入りにくい．今回の会議については，論文や討論の質から運営全般，事務局の仕事ぶり，事務局員や受付スタッフの笑顔（図 3），果ては飲食物の量と質に至るまで，会議中及び会議後に参加者（特に国外からの参加者）から賞賛の言葉・電子メール・手紙をいただいたが，客観的な評価は難しい（少なくとも論文の質 の良し悪しは会議運営者の手腕よりも時の運 によるところが大きいであろう．）

図 2 コーヒーブレイク

東海支部総会・特別講演会・見学会
日時：平成１４年４月２６日（金）14：00〜16：40
会場：大同特殊鋼株式会社知多工場（本館 101 会議室）
参加者：49 名・総会内容：
１．第７期事業報告
２．第７期決算報告

図3

会議の中枢機関 Mami’s desk．

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第４回国際ガスハイドレート会議

参加者数が予期した以上であったこともあり，財政面では若干の余裕が出た．参加者への還元を考え，
Banquet の料理のグレードを上げたり，当初計画になかった Farewell Dinner を催したりもしたが，さらに会議後に CD-ROM Proceedings を作って会議の全参加者に無料配布することにした．印刷を急いだ
Paper Proceedings では品質が不十分であった多くの画像（ハイドレート結晶の写真その他）をより良い状態で再生し得るようにすることが主たる動機であったが，CD-ROM 作成作業は思いのほか手間取り，
8 月 1 日に漸く発送することができた．
この CD-ROMには Paper Proceedings の全内容に加えて Bishnoi 教授
自身が用意された Banquet speech の要約を収め，さらに会議中のスナップを編集した photogalleries をも収めて，会議参加者の記念品にもなるよう配慮した．
これは手元に 証拠物件 があるので公言してよいと思うが，上記 CD-ROM は非公刊物でありながら，
先日 Grenoble から私が持ち帰った第 12 回国際伝熱会議の CD-ROM Proceedings（これは正式の公刊物）
よりは良くできている．
6. あと書き6.1 当会議に関する他の情報源
第 4 回国際ガスハイドレート会議の内容について
は兼子 弘氏（東京ガス）が「ガスエネルギー新聞」という週刊紙に 4 回連載の記事を書いておられる[7]．同氏の目で見たハイライト研究が丹念に選定され，要領良く紹介されている．
先に 4.10 節で触れたように，今回の会議では横浜のボランティア制度（ボランティア派遣＋ホームス
テイ・プログラム）を活用させていただいた．この面を中心にした当会議の紹介記事が横浜観光コンベ
ンション・ビューローの機関誌 Wave Now に掲載されている [8]．同制度の利用を考える方には参考にな
ろう．
会議の Web site [9] はその本来の役目を終えたが，今しばらくは閉じないでアクセス可能な状態に置かれているはずである．ここには本稿で紹介し切れな
かった情報もいくつか提示されている．
6.2 Proceedings の入手法
前記の通り，今回の会議の Proceedings は参加者への配布を主目的とした非公刊物であるが，CD-ROM
版 は な お 残 部 が あ る の で ， 事 務 局（icgh@mori.mech.keio.ac.jp）に申し込めば，実費に伝熱 2002 年 9 月-44-て入手可能である．
6.3 次回会議の予定
ISC では 2005 年に開催予定の第 5 回会議の議長と場所を決め，これを会議中の Banquet の席上で公表した．表 2 に記載した通り，議長（Conference Chair）
は ノ ル ウ ェ ー Statoil Research Centre の Torstein
Austvik 博士，場所は Trondheim である．Banquet 席
上での同博士の挨拶によれば，Trondheim は横浜よりも ちょっと 小さい町だそうである．
6.4 国際会議と犯罪（経験から一言）
事務局にとって負担となった仕事の一つが，日本への入国ビザを必要とする国々からの参加者に対する入国手続きに関するサポートである．主催団体を持 た ない 当会 議 では ，議 長 個人 が保 証 する 形でinvitation letter を参加希望者に送ることになる．随分危険な話である．そこで，当初は論文の著者から依頼があった場合に限って invitation letter を発行することにし，その旨を会議の Web site にも明記した．
しかし，著者以外からも invitation letter の依頼が相次ぎ，また，それらの国々からの参加者を制限する
ことは当方の本意でもないので，次ぎのような関門を設けて，著者以外への invitation letter の発行も考慮することとした．
(1) デ ー タ ベ ー ス ISI Web of Science （ Science
Citation Index と ISI Proceedings）を使って依頼者の研究業績を調べる．依頼者を著者あるいは共著者とするハイドレート関連論文が何編も検索されれば，依頼に応ずる．
(2) 論文が検索されない場合は DOC のメンバーに面識の有無を問い合わせる．メンバーの誰かが依頼者は信用できる旨回答すれば，依頼に応ずる．
(3) (1), (2)とも否定的な結果になった場合には，当人に job certificate や論文リスト，当会議への参加希望理由書の提出を求め，それを私が見て判断する．
最後の第 (3) 項によってかなりの数の依頼を断ることになった．日本国内で開催される国際会議をイ
ンターネットで探し，その事務局から invitation letterを入手して日本に入国，会議には顔を見せず，きちんと出国はする，という行為を繰り返す人たちがおり，また彼らをサポートする組織も国内外にあるらしい．入国の目的が麻薬取引なのか，拳銃の密輸な

第４回国際ガスハイドレート会議のか，あるいはもっと穏当な不法就労なのかはわからない．今回の会議では一人の事務局員と一台のパソコンに会議関連のすべての情報が集中管理されていたため，依頼者が論文の著者か否かをその場で調べ，上記のような対策を取ることができたが，論文担当やら参加手続き担当やらの役割が複数の機関に分散する大規模な会議では，上記のような対策の実行は容易ではないであろう．国際会議主催者がそれと気付かないうちに犯罪の片棒を担がされている― インターネット時代にはそんな危険も潜んでいるようである．

参考文献[1] Sloan, E. D., Jr., Clathrate Hydrates of Natural
Gases, 2nd ed., Marcel Dekker (1998).
[2] Englezos, P., Ind. Eng. Chem. Res., 32 (1993) 1251.
[3] 大村 亮，森 康彦，Therm. Sci. Eng., 7-2 (1999) 35.
[4] Sloan, E. D., Jr., Happel, J. and Hnatow, M. A. (eds.),
International Conference on Gas Hydrates, Ann.
New York Acad. Sci., 715 (1994).
[5] Holder, G. D. and Bishnoi, P. R. (eds.), Gas
Hydrates: Challenges for the Future, Ann. New

謝 辞
本稿を終わるに当たり，ISC，DOC，事務局の方々に改めて御礼申し上げたい．長期間に渡るきつい仕事であったが，気持ちよく仕事を完遂できたことを大変有り難く感じている．また，限られた期間ではあったが，会議に際し親身にご協力いただいたボラ
ンティアの方々，そして様々な雑務をこなしてくれ
たアルバイトの学生諸君にもこの場を借りて感謝申し上げたい．最後に，当初の予定より大幅に伸びてしまった拙文の掲載を認めてくださった第 41 期編集出版部会部会長の瀧本 昭先生に感謝申し上げる．

-45-

York Acad. Sci., 912 (2000).
[6] http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/62
80/nghconf.htm[7] 兼子 弘，ガスハイドレート国際会議から ①
④，ガスエネルギー新聞，2002 年 6 月 12 日，6
月 26 日，7 月 10 日，7 月 24 日．
[8] 横浜観光コンベンション・ビューロー，Wave
Now, No. 52 (2002); http://www.city.yokohama.jp/
me/ycvb/new/wn52.pdf[9] http://hydrate.welcome.to/ ま た は http://www.icgh
4.org/

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

日米セミナー：ナノテクノロジーにおける熱問題

日米セミナー：ナノテクノロジーにおける熱問題
US-Japan NanoTherm Seminar : Nanoscale Thermal Science and Engineering

岡崎 健（東京工業大学）
Ken OKAZAKI (Tokyo Institute of Technology)
１．経緯 −期待と現況−
標記のセミナーが，2002 年 6 月 24 日−26 日の 3
日間にわたって，バークレーにおいて開催された．
このセミナーは，JSPS (Japan Society for Promotion of
Sciences) お よ び NSF (U.S. National Science
Foundation)の日米科学協力事業として，２０名内外

は計算機の容量から分子集合体というより分子間の伝熱に近く，他方はマクロな伝熱の延長上にあり，両者のギャップは大きく話は噛み合わなかった．しかし，回数を経るごとに両者のギャップは，一方はmolecule から nano，他方は micro から nano になり，両者のギャップが小さくなった（というより なりつつある といった方が正確かもしれない）．この辺の話は「ナノ・マイクロスケール伝熱学の変遷と今後の展望」（｢伝熱｣, Vol.41, No.167, 2002）で詳論したが，今回のセッション内容 (Chairs) は,の少人数の日米科学者間で，特定のテーマについて突っ込んだ討論をすることを目的としたセミナーである．マイクロスケールの伝熱に関しては，1993 年の金沢，1996 年の Santa Barbara，1999 年の仙台についで今回が 4 回目にあたる．各回のテーマおよび主催責任者は，
1993: July 11-14,

１)Ghshal,N. Taketoshi; K. Kurabayashi, Y. Ohsone)

Kanazawa

Molecular and Microscale Transport Phenomena

２)(C.L. Tien and S. Kotake)
1996: August 7-10,

Nanoscale measurements (G. C hen, Y. Nagasaka; U.
Energy conversion and trnsport in solid-state devices(X. Zhang, T. Inoue)

Santa Barbara

３)

Molecular and Microscale Transport Phenomena

Chemical/Biologicalreactionsand

biothermal

phenomena ( J. Bischof, K. Okazaki)(C.L. Tien and K. Hijikata)

４)

Nanoscale conduction (M. Asheghi, M. Matsumoto)

1999: August 8-11,

５)Phase change ( J. Georgiadis, S. Maruyama)

６)

Phasechange,Microfluidics and MEMS (B. King, T.

SendaiMolecular and Microscale ThermoPhysical Phenomena in
Nanotechnology

Ohara)である．
最初に日本側が提案したテーマは，(A. Majumdar and S. Kotake)
2002: June 24-26,

Berkeley

Nanoscale Thermal Science and Engineering(1) Nano/Microscale thermophysical properties(A. Majumdar and K. Okazaki)(2) How to approach to quantum phenomena in nanoscaleである．
この一連のセミナーは，これからの伝熱研究において，ミクロなアプローチが必要不可欠になってくるのではないかという動機で，故土方邦夫先生と小竹進先生が中心になって始まったセミナーである．
当時は，日本側は主として分子動力学を用いた分子レベルでの伝熱の基礎研究の成果が出始まったときであり，米国ではミクロ伝熱の実際への応用という面からの研究が台頭してきたときである．この両者を総合して，それぞれの立場から討論してみようということではじまった．したがって，当時は，一方

伝熱 2002 年 9 月

thermal engineering ?
(3) Micro/Nanoscale heat conduction: Bridging the gap
between phonon and molecular waves(4) The possibilities and practical limitations of molecular
dynamics method: How we can overcome for therealistic system ?
(5) Thermal and themofluid phenomena in MEMS:
Challenge to reliability and new functionsであった．すなわち，ナノスケール伝熱における基本的問題である
thermophysical properties,-46-

日米セミナー：ナノテクノロジーにおける熱問題

れる．これらの問題は初回からとりあげられているが，過去 4 回を振り返ってみると基礎だけにそれほど大きな進歩はみられない．これに対して，ハードな面では，初回はサブミリスケールの加熱・冷却デバイスなど伝熱問題であったものが，2 回目には原子間力顕微鏡の AFM の問題，3 回目には MEMS
（MicroElectroMechanical System）デバイスになり，
今回は Nano Wire などに焦点が移っている．これら

quantum phenomena,
heat conduction,
molecular dynamics,
MEMS

について４〜５件の研究発表とともに，問題点の討論をすることを提案した．これが本来のこのセミナーの主旨であり，そのためには，この分野および関連分野で活躍されている第一線の研究者の集合体が必要となる．しかし，今回は NSF の日米セミナー
に対する主方針が変わり，主として若い研究者の研究発表討論の場にしたいということになり，この場
合は，非常に狭い特定のテーマに対する討論あるいは単なる学会発表に近くなる．したがって，セミナ
ー内容および運営は日米両者で大きく食い違うことになる．日本側が提案した，いままでの日米セミナーの主旨にそった内容および運営は大きく変化せざるを得なかった．
このため，セミナー内容の数度にわたる事前討議を余儀なくされた．その結果，双方の妥協というより，米国側主催ということで米国側の主旨に沿ったものになってしまった．そのために， 2 日半で 55
件（米国側 32 件，日本側 23 件）という伝熱シンポ

ハードな問題は，3 年の間に商品化されるか見切られるかで研究対象から外れ，めまぐるしい研究対象の展開であることがわかる．慣性の大きい日本の研究者向きの話ではなく，主として米国側の研究の展開である．しかし，米国側もさすがに基礎の重要性を認識し，NSF も今後は NanoTechnology の基礎にも力をいれるといっている．この点，今まで基礎に重点をおいてきたと自賛している日本側の研究が数年後には米国側の研究の後追いにならなければいいがという懸念を感じる．

ジウム並みの研究発表になってしまい，多くの日本側参加者に対しては満足行くものにならなかったのは残念である．日本側の参加者の間には，「このようなセミナーなら普通の学会発表と同じではないか」，「発表にしても米国側のは玉石混合でもう少しなんとかスクリーニングできなかったのか」，「なんとな
く中途半端な会議で焦点がわからなかった」などいろいろ不満の声が聞こえた．それでも，主催責任者
としてはできるだけの努力はしたつもりであるが，米国側主催ということで米国側に譲歩せざるを得な
かった点は反省している．この点，このセミナーの目的をどこにおくか，それに対して運営をどうするかについて，初日から双方の主催責任者間で激しい討議を行い，次回セミナー（2005 年，日本側主催で検討）の骨子とした．
セミナーの目的については双方で以上のような食い違いがあったが，ナノ・ミクロ伝熱の研究内容およびその展望についてはある程度の相互理解ができ，初回からのギャップの縮小には大きく貢献したのではないかと思われる．ミクロ伝熱の基本ソフトな面としては，分子・原子間の熱伝達，相変化を含めての界面でのエネルギー伝達，分子間力・化学反応を含めた量子効果現象，光―物質の相互干渉にしぼら-47-

２．セミナーの内容
今回の日米セミナーの具体的内容を以下に報告する．
キーノート「Cryatallization and Melting of Poly(ethylene oxide)
Ultrathin Films by Hot Stage Atomic Foece Microscopy（原子間力顕微鏡によるポリマー極薄膜の溶融と結晶化）」(C.W. Frank, Stanford Univ.)では，500nm 以下の厚さの PEO（酸化ポリエチレン）極薄膜について，分子の配向や構造を AFM（原子間力顕微鏡）で計測した結果が述べられた．ポリマー薄膜（塗布膜）は液体に関連したナノテクノロジーの中でも工業的に極めて重要であるが，その形成メカニズムや膜内の分子構造を解析するための計測技術が紹介された．
「Dreams of Molecular Thermo-Engineering（分子熱工学の夢）」(S. Kotake)では，熱工学を分子論を基礎に再構築しようとするこれまでの取り組みをまとめる形で，分子レベルの解析により初めて可能になったこと・これから可能になることなどが整理され，今後の発展への期待が述べられた．
「Microscale Phase Change Devices（ミクロ相変化デバイス）」(L. Lin, U.C. Berkeley)では，液体−気体の相変化を利用したマイクロデバイスが議論された．
このようなマイクロデバイスは，インクジェットプ
リンタに代表されるアクチュエータやバルブなどの機能素子として，ほぼ完全に実用段階に入っているが，性能の限界や適用性などについて概説された．

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

日米セミナー：ナノテクノロジーにおける熱問題

セッションでは，相変化や凝縮係数など基礎的物理現象の研究と共に，固液の接触角の分子論的理解，
カーボンナノチューブ内の超高圧水，ナノスケールの気泡，両親媒性物質の水中での構造形成など，マイクロからナノに対象スケールを移しつつある熱流体解析の先駆的研究が報告された．
(6) マイクロ相変化の応用・マイクロフルイディ
クス・MEMS
マイクロスケールの熱流体現象を MEMS に応用したマイクロフルイディクスは，特に米国で大きな発展をしつつある．本セッションでは，半導体集積
回路に形成した微細流路を用いた冷却，化学反応を用いたマイクロエネルギーデバイス，DNA 選別チッ
プや超潤滑液膜における分子スケールの現象，気泡をアクチュエータに用いたマイクロポンプなど，様々な応用成果とそこに内在する基礎現象が議論さ
れた．

セッション
(1) ナノスケールの計測
薄膜やワイヤーなど，いわゆる「低次元化」（スケールが小さくなり，その方向への自由度が減殺されていることを指す）されたデバイスや素子の新たな機能性が大きな注目を集めている中で，ナノメート
ルのスケールにおける熱的挙動や，それをマクロな概念による物性値として捉えた場合の計測法や特性が議論された．総じて，熱物性の基礎理論や計測技
術と，応用技術の発展により高まってきた精密計測へのニーズがかみ合って有益な議論が行われた．
(2) 固体素子デバイスにおけるエネルギー変換と輸送
半導体集積回路のトランジスターや熱電素子・光電素子に代表される固体素子では，熱の発生や素子の熱的挙動が極めて重大な問題となっている．本セッションでは，半導体中での熱の発生，デバイス中
でのナノスケールの熱輸送，熱電効果による熱−電気エネルギーの変換，光の照射による熱の発生の新しいモデルなどが議論された．また，QMD（量子分子動力学）による電子構造の解析から熱の発生と輸送を議論する新たな取り組みが発表された．
(3) 化学的・生体内反応とバイオ熱現象
化学的な反応による（熱）エネルギーの発生やエ
ネルギー状態の変化を理解し制御することは，燃料電池などミクロあるいは表面における反応が支配的なデバイスや生体工学の発展に伴って近年急速にその重要度を増しているが，古典分子動力学レベルにおける単純な熱エネルギーとは異なり，分子内や界面における電子雲状態の変化を考慮しつつ工学的に有効な解析を行うには特段の配慮を必要とする．本
セッションでは，燃料電池に関連した触媒反応や金属表面の酸化，DNA の自己組織化，生体現象に極めて重要な拡散現象の物理など，化学反応と生体現象に関して様々な議論が行われた．
(4) ナノスケール伝導
カーボンナノチューブやナノワイヤーなどナノスケール構造においてバルク熱物性と顕著な差異を示
すナノスケールの（熱）エネルギーの伝搬現象について，物性理論に基づくフォノン伝導の観点を分子動力学レベルの理解と結びつける試みや，カーボン
ナノチューブの熱伝導などが報告された．
(5) ナノスケール相変化
ナノスケールの熱流体現象は，固体素子の熱現象にやや遅れて近年研究が始まったばかりである．本

伝熱 2002 年 9 月

３．むすび
日本側としては，採択が決定する以前から数回の準備ミーティングで熱心な討論を重ね，先に述べたような本来の日米セミナーの目的に合致した深い議論を行うべく，テーマの絞込みを行い米国側に提案してきた．結果的には，NSF の方針変更もあって，セミナーと言うよりは研究発表会的になってしまったことは否めないが，ミクロ伝熱に関する 4 回にわたるセミナーを通して，ハード応用中心の米国と基礎研究でプライオリティーを保ってきた日本とのこれまでの大きなギャップが狭まり，興味的にもレベル的にも議論がかみ合うクロスセクションが出てきたことは確かである．
今後，ナノ・マイクロスケールでの本質的な現象
理解とその基礎学理の構築が，学術的側面のみならず応用サイドからの強いニーズとしても要求されていくことは疑いない．日本のミクロ伝熱学の基礎研究をさらに発展させ，「ナノテクノロジーにおける熱問題」に基礎側から大きなインパクトを与える大きなチャンスが到来している．我が国のこの分野の研究を支える若手研究者のさらなる奮起に期待したい．
最後に，本セミナーの開催準備，実施，報告原稿作成において，小竹進先生と幹事の小原拓先生，および参加メンバーの方々に大変お世話になりました．
厚く御礼申し上げます．

-48-

第 10 回国際可視化シンポジウム

第１０回国際可視化シンポジウム報告
Report on the 10th Int. Symp. on Flow Visualization

西村 龍夫（山口大学）
Tatsuo NISHIMURA (Yamaguchi University)

1. はじめに
国際可視化シンポジウムは１９７７年に東京で初めて開催された。その後世界各地で２−３年毎に開かれ、１０回を迎えた今年、再び日本で開催されることになった。本シンポジウムは８月２６−２９日の４日間、京都国際会議場で開かれ（図１のポスター参照）、参加人数は４００名を越え、ほぼ半数が欧
米やアジア諸国の外国人であった。

表 1 招待講演のリスト
Application of flow and temperature visualization to thestudy of longitudinal vortices and accompanying heattransfer enhancement

by Suzuki, K. & Nakabe, K.
Develpment and application of advance optical diagnostics
in high speed jets

by Samimy, M. et al.
Several applications of laser diagnostics for visualizationof combustion phenomena

by Chung, S. H.
Multidimensional particle sizing techniques for two-phaseflowsby Tropea, C. D.
表２

キノート講演のリスト

Flow visualization applications of luminescent paints

by Sulivan, J. et al.
Measurement of ac electrokinetic flows

by Meinhart, C. et al.
Molecular tagging visualization and velocimetry of
the flow at the trailing edge of an oscillating airfoil
by Koochesfahanni, M. & Bohl, D.
Multidimensional particle sizing techniques for
two-phase flows
by Tropea, C. D.
通常講演は口頭発表とポスター発表に分けられ、それぞれ２７０件と４０件であり、最終日には優秀発表論文が紹介され、賞が与えられた。写真１，２
は口頭発表とポスター発表の様子を示す。
図１

ポスター

2. 講演概要
講演は招待講演、キノート講演、一般講演の３つからなる。招待講演は表１に示されるように４件あり、その内伝熱関係は強制対流と燃焼の２件であった。キノート講演は表２に示されるように５件あり、最近注目されているいくつかの可視化手法が紹介さ
れた。

-49-

3. 口頭発表の内訳
口頭発表はオーガナイズド セッションと一般講演に分けられ、オーガナイズド セッションは１１に分類され、表３にそれぞれの講演件数を示す。表４は一般講演の件数を示す。各セッションは可視化手法や流れの種類で分類されているが、従来あまり注目されていなかった Micro flow visualization,

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

第 10 回国際可視化シンポジウムおりである。
可視化法は乱流秩序構造の発見など定性的な立場から流体工学や熱工学分野において威力を発揮してきたが、PIV, PTV の出現によって定量的な計測手法
Combustion
External flow
Wake
Turbo machinery
Optics
CFD

写真１

写真２
表３

ポスター発表セッション

Micro flow visualization
Molecular tagging visualization
Pressure and temperature sensitive paintBio-fluid visualization

21 件
5件
8件
16 件

Computer visualization
Wavelet applications and smart visualization
Multi-phase flow
High speed and supersonic flow
Advanced PIV technique
3D-Web visualization
Turbulence

10 件
16 件
26 件
22 件
20 件
6件
18 件

6
11
5
5
10
11

Environment
Internal flow
Jet
LIF
PIV
Heat and mass transfer

10
5
7
5
6
9

用研究であった。
最近の国際会議ではアブストラクト集のみが配布され、論文は CD-Rom に収録されているため、口頭発表においては十分な議論がしにくくなりつつある
ように思う。何か工夫が必要ではないだろうか。
なお、次回のシンポジウム開催地はアメリカのノートルダム大学だそうです。
4. おわりに
複雑流体やマイクロ流体の定量的可視化はこれからますます発展し、伝熱分野にも波及するものと思
われ、今後を注目したい。

Bio-fluid visualization などの新しいセッションもみられたのが今回の特徴である。
今回のシンポジウムに参加して得た印象は次のと

伝熱 2002 年 9 月

一般講演へと移行し、可視化法の役割が今まで以上に拡大されつつある。本シンポジウムでは、混相流や燃焼などの複雑流体現象の速度計測への努力が注がれ、今後可視化の定量化技術はますます発展すると思われる。また、マイクロテクノロジーやバイオテクノロ
ジー分野への新しい計測法の開発研究も画像処理という特徴を活かしてここ数年で急速な進展を見せている。たとえば、microPIV では誤差の問題を克服して 100 Pm 程度の大きさの流路内の速度計測が可能となっている。しかしながら、可視化によって見いだされたマイクロ流体として興味ある流体現象はまだ報告されておらず、今後計測手法の確立によって新しい発見がなされることを期待したい。
伝熱関係の論文は例年に比べて全体的に見て少ない。これは本シンポジウムの１週間前にフランスのグルノーブルで国際伝熱会議があったためであろう。
その内容はマランゴニ対流、自然対流、強制対流、燃焼、物質移動などであり、いずれも赤外線カメラ、
PIV、LIF、感温液晶、シャドウグラフを使用した応

口頭発表

オーガナイズド

表４-50-

支部活動報告関西支部活動報告
Report of Kansai Branch

森 幸治（大阪電気通信大学）
Koji MORI (Osaka Electro-Communication University)
１．講演討論会（第２回）
日時：8 月 5 日（月）14:00〜17:00
場所：川崎重工業（株）技術研究所
1. 講演会、見学会 14:00〜17:00(1)「バイオマス資源からのバイオ燃料生産プロセス」

第１回例会
日時：6 月 21 日（木）13:30〜16:30
場所：ダイキン工業滋賀製作所
1. 話題提供(1)「ノンフロン冷媒を使用した冷凍冷蔵庫の開発」

神戸大学大学院自然科学研究科
福田 秀樹 氏
(2)「当社のコージェネレーションシステムについて」

松下冷機㈱ 冷機研究所 高市 健二 氏
(2)「CO2 給湯器の開発」
ダイキン工業㈱ 住宅空調生産本部
相澤 孝夫 氏2 見学会
CO2 給湯機生産ラインと商品展示コーナー
参加者 39 名
3. 懇親会
参加者 15 名
第 2 回例会
日時：8 月 30 日（金）8:00〜17:00
1. 見学
三洋電機㈱ 岐阜事業所太陽電池科学館ソーラーボ
川重冷熱工業㈱ 草津工場
2. 話題提供「吸収式冷温水機の省エネルギー化の歴史」
川重冷熱工業㈱商品開発室 斉藤 主幹
参加者 27 名
3. 懇親会
参加者 11 名（石山温泉にて実施、5 名は宿泊）

川崎重工業（株）技術研究所 熱技術研究所
山下 誠二 氏(3) 見学会
川崎重工業（株）明石工場
単車組立ラインロボット組立ライン(4) 「フローダイナミックコンベア（ＦＤＣ）の開発」
川崎重工業（株）技術研究所
機械・流体研究部 磯崎 俊明 氏
2. 懇親会 17:00〜20:00
ホテルキャッスルプラザ（明石）
参加者 15 名
今回の講演討論会は川崎重工業のご協力を頂き、講演会の他に見学会を設けることができた。暑い日にもかかわらず約 50 名の参加者があり、活気ある講演討論会であった。

太陽電池科学館ソーラーラボでの見学
懇親会で楽しいひと時
２．伝熱技術フォーラム-51-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

伝熱 2002 年 9 月-52-

行事カレンダー

行事カレンダー本会主催行事開催日

行事名（開催地，開催国）

申込締切

原稿締切

問合先

掲載号

第４０回日本伝熱シンポジウム'03.1/17(講演申込)'03.3/10

第 40 回日本伝熱シンポジウム実行委員会
広島大学大学院工学研究科機械システム工学専攻内
Fax:0824-24-7561
E-mail:htsymp40@thermo.mec.hiroshimau.ac.jp

02.9

未定

未定

問合先

掲載号

2003 年
５月

28 日（水）〜30 日（金）（広島国際会議場、広島市）

2004 年26 日（水）５
第４１回日本伝熱シンポジウム〜
月（富山国際会議場および富山県民会館、富山市）
28 日（金）本会共催，協賛行事
開催日

行事名（開催地，開催国）

申込締切

原稿締切

2002 年
10月

9 日（水）〜
11 日（金）10月

15 日（火）〜
16 日（水）11月

7 日（木）〜
8 日（金）11月

7 日（木）〜
8 日（金）

11月

19 日（火）〜20 日（水）11月

21 日（水）〜23 日（金）11
月

25 日（月）〜27 日（水）

12月

6 日（水）〜
7 日（金）

12月

19 日（木）〜21 日（土）

第１８回睡眠環境シンポジウム（横浜国立大学）'02.7/10'02.8/10'02.6/14'02.8/16

02.7/31'02. 9/6「自然エネルギーを用いた海水淡水化に関するフォーラム」‑持続可能な水資源を求めて‑（パラオ共和国コロール市）(社)日本機械学会 2002 年度熱工学講演会（琉球大学）

第６回オーガナイズド混相流フォーラム（混相流の相界面における輸送現象）（山口県秋吉台‑国民宿舎若竹山荘）

平成 14 年度日本冷凍空調学会学術講演会

http://heat6.mech.okayama‑u.ac.jp/
reito/（岡山大学）

第４０回燃焼シンポジウム（グランキューブ大阪

横浜市保土ヶ谷区常盤台 79‑5
横浜国立大学大学院環境情報研究院
人工環境と情報部門内
Tel:045‑339‑3888, Fax:045‑331‑6143
E‑mail:sse@ynu.ac.jp
佐賀市本庄町 1 佐賀大学海洋エネルギ
ー研究センター 池上康之
Tel:0952‑28‑8877, Fax:0952‑28‑8595
E‑mail:fde2002@ioes.saga‑u.ac.jp
http://www.ioes.saga‑u.ac.jp/FDE20
02/index.html
沖縄県西原町千原 1
琉球大学工学部機械システム工学科
長田孝志
Tel:098‑895‑8612, Fax:098‑895‑8636
http://www.jsme.or.jp/ted/〒755‑0151 宇部市あすとぴあ 4‑1‑1
山口県産業技術センター熱計測研究室
磯部佳成
E‑mail:isobe@iti.pref.yamaguchi.jp

大阪国際会議場）

第２３回日本熱物性学会シンポジウム（東京大学本郷キャンパス）02.7/1902.9/24

02.7/1902.9/30

第 40 回燃焼シンポジウム事務局
大阪市立大学大学院工学研究科エネル
ギー機械工学分野内
Tel:072‑254‑9225,Fax: 072‑254‑9225
E‑mail:sympo40@bosei.combustionsoc
iety.jp
第 23 回日本熱物性シンポジウム実行委員会
東京大学大学院工学系研究科システム
量子工学専攻 寺井隆幸
Tel:03‑5841‑0710, Fax:03‑5689‑7349

第２６回人間―生活環境系シンポジウム（奈良女子大）第 11 回微粒化シンポジウム

02.10/5（慶応義塾大学理工学部矢上キャンパス）02.11/18〒739‑8527 広島県東広島市鏡山 1‑4‑1
広島大学工学部第 1 類(機械系)西田研
究室「微粒化シンポジウム」講演論文担当
Tel:0824‑24‑7562, Fax:0824‑22‑7034
E‑mail:nishida@mec.Hiroshima‑u.ac.jp
http://www.ilass‑japan.gr.jp

2003 年
２
月

６日（木）
〜
７日（金）

第９回エレクトロニクスにおけるマイクロ接合・実装シンポジウム(パシフィコ横浜)'02.9/4(Abstract
〆切)

-53-

東 京 都 千 代 田 区 神 田 佐 久 間 町 1‑11(社)溶接学会 Mate 2003 事務局
Tel:06‑6879‑8698 Fax:06‑6878‑3110
E‑mail:mate@jwri.osaka‑u.ac.jp
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jws/resear
ch/micro/Mate2003.html

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

行事カレンダー

６月

第３回乱流・剪断流現象国際シンポジウム
25 日（水）Third International Symposium on Turbulence〜and Share Flow Phenomena
27 日（金）'02.9/1(Abstract
〆切)

11
月

2 日（日） International Gas Turbine Congress 2003 TOKYO
8th Congress in Japan〜（江戸川総合区民ホール）
7 日（金）'01.5/31

11月

3 日（月） 第３回国際シンポジウム「複雑系における非常にゆっくりとした緩和現象の解明」〜
8 日（土） 3rd International Symposium on Slow Dynamics（太白区文化センター楽楽楽ホール、仙台市）'03.5/31

11月

9 日（日）〜
13 日（木）12月

1 日（月） マイクロエンジニアリングに関する国際シンポジウム− 熱流体・信頼性・メカトロニクス −〜（日立製作所機会研究所、土浦市、
3 日（水）

International Conference on PowerEngineeing‑03, Kobe
2003年 動力エネルギー国際会議神戸大会（神戸国際会議場）'02.2/1

東京都目黒区大岡山 2‑12‑1 東京工業大学大学院理工学研究科機械宇宙シス
テム専攻宮内敏雄
Tel/Fax:03‑5734‑3183E‑mail:tmiyauc
h@mes.titech.ac.jp
The Gas Turbine Society of Japan
7‑5‑13‑402Nishi‑Shinjuku,
Shinnjuku‑ku, Tokyo 160‑0023, Japan
Fax:+81‑3‑3365‑0387
E‑mail:igtc@nal.go.jp〒980‑8577 仙台市青葉区片平 2‑1‑1
東北大学流体科学研究所 徳山道夫
Tel/Fax:022‑217‑5327
E‑mail:tpkuyama@ifs.tohoku.ac.jp
http://www.ifs.tohoku.ac.jp/slow‑dynamics/

'02.3

'03.3

東京都新宿区信濃町 35 信濃町煉瓦館（社）日本機械学会総合企画グループ
高橋正彦 Tel:03‑5360‑3505'02.3
Abstract

'02.8
Full
Paper

東京都新宿区信濃町 35 信濃町煉瓦館（社）日本機械学会総合企画グループ
高橋正彦 Tel:03‑5360‑3505

原稿締切

問合先

'02.6/14

西尾茂文（東京大学生産技術研究所）
E‑mail:nishios@iis.t.u‑tokyo.ac.jp
佐藤勲（東京工業大学大学院）
E‑mail:satohi@mep.titech.ac.jp

産業技術総合研究所、つくば市）

国際会議案内開催日

行事名（開催国，開催地）

申込締切

2003 年
３月

16 日（日）〜
20 日（木）The 6th ASME‑JSME Thermal Engineering
Conference

伝熱 2002 年 9 月'02.3/29(Abstract)

-54-

掲載号

お 知 ら せ第 40 回日本伝熱シンポジウム開催案内
開
会

催

日
場

平成 15 年５月 28 日（水）〜30 日（金）広島国際会議場（〒730‑0811 広島市中区中島町１−５（平和記念公園内）,
TEL : (082)242‑7777）
研究発表申込締切 平成 15 年１月 17 日（金）論文原稿締切平成 15 年３月 10 日（月）【シンポジウムの形式】
一般申込みによるセッション形式で実施し，講演は 1 題目につき 20 分(発表 10 分,質疑 10 分)の予定です．

【研究発表申込方法】
・Web による申込みと致します．
・ 講演発表申込は，講演者 1 名につき 1 題目とさせて頂きます．
・ 詳細は会誌｢伝熱｣（平成 14 年 11 月号）に掲載致します．

【論文】
・ 講演論文集は原寸大のオフセット印刷および CD-ROM として作製致します．論文の長さは，1 題目当たり
A4 用紙 2 ページとし，作成フォーマットは前回と同様の予定です（2 段組×片側 26 字×60 行）．
・ 執筆要綱は，会誌「伝熱」（平成 15 年 1 月号）及びホームページに掲載致します．
・ 本シンポジウムでは講演論文集を CD‑ROM 化するため，論文原稿は原則として PDF ファイルで提出して戴きます．PDF での提出が困難な場合には，論文申込整理費のほかに別途変換作業料(5000 円)を申し受けて，実行委員会が PDF 化を代行致します．

【講演登録及び参加費用】
・講演申込整理費：3,000 円 （当日会場支払い：4,000 円）
・シンポジウム参加費（論文集代は含みません）
一般（事前申込：8,000 円，会場申込：10,000 円），学生（事前申込：4,000 円，会場申込：5,000 円）
・ 講演論文集：伝熱学会会員：無料（CD-ROM 版は事前送付，印刷版はシンポジウム参加者に当日手渡し）
非会員：8,000 円（会場受付で会員登録も可能です）【懇親会】
・ 開催日 平成15年5月29日（木）・ 会 場 広島全日空ホテル（〒730-0037 広島市中区中町7-20，TEL：(082)241-1111）【お問い合せ先】第 40 回日本伝熱シンポジウム実行委員会
広島大学大学院工学研究科 機械システム工学専攻内FAX：(0824)24-7561，E-mail：htsymp40@thermo.mec.hiroshima-u.ac.jp
第 40 回日本伝熱シンポジウム実行委員会
委員長 菊地-55-

義弘

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

お 知 ら せ日本伝熱学会

平成 14 年度
学術賞・技術賞・奨励賞 公募のお知らせ

日本伝熱学会には，内規にしたがい，学術賞，技術賞，および奨励賞が設けられています．
つきましては，下記の要領にしたがって本年度の募集を行いますので，自薦，他薦を問わず，多数ご応募下さい．
記
１．対象となる業績(1)

学術賞の対象は，原則として，最近３年間の Thermal Science and Engineering 誌に掲載された，あるいは，最近５回の日本伝熱シンポジウムにおいて発表し国内外の審査のある学術論文集に掲載された伝熱に関する優秀な研究論文とします．なお，受賞対象研究課題名は，必ずしも論文題
目と一致する必要はありません．また，Thermal Science and Engineering 誌に掲載された論文は，
日本伝熱シンポジウムにおける発表の有無にかかわらず，受賞の対象となります．

(2)

技術賞の対象は，公表された優秀な伝熱技術とします．

(3)

奨励賞の対象は，原則として，最近２回の日本伝熱シンポジウムにおいて優秀な論文を発表した若手研究者で，発表時に大学院生，またはこれに準ずる者（大学卒業後５年以内の者）としま
す．

(4)

学術賞および奨励賞の対象資格は，原則として本会会員に限ります．

(5)

贈賞数は，学術賞２件程度，技術賞１件程度，奨励賞４件程度とします．

２． 選考方法(1)

各賞の選考は，「表彰選考委員会」が「日本伝熱学会賞審査・選考方法内規」によって行います．

(2)

表彰選考委員会は，公募の他に，各賞の候補を推薦することが出来るものとします．

３． 提出書類(1) 所定用紙「日本伝熱学会

学術賞・技術賞・奨励賞

申請書・推薦書」１通（用紙は次ページをコピーまたは学会ホームページからダウンロードしてご使用ください．
）(2)

論文抜刷または技術内容参考資料

６部

(3)

日本伝熱シンポジウム講演論文集抜刷６部（該当する場合）

４．提出先〒466−8555 名古屋市昭和区御器所町
名古屋工業大学工学部機械工学科
長野

靖尚

宛

(E-mail：nagano@heat.mech.nitech.ac.jp)
TEL 052-735-5325

FAX 052-735-5359

５．提出期限：平成１５年 １月１５日（水）６．問い合わせ先：提出先に同じ．
以上

伝熱 2002 年 9 月-56-

お 知 ら せ平成 14 年度

日本伝熱学会 学術賞・技術賞・奨励賞
申請書・推薦書
申請者・推薦者名

印

所属（

）

論文題名または：
技術名
刊行物名または：
技術内容（論文抜刷または技術内容参考資料６部添付）受賞候補者（氏名(ふりがな)，本会会員資格・勤務先・職名・代表者の連絡先住所，E‑mail，Tel，Fax）
代表研究者：氏名・所属・職名
連絡先

共同研究者：氏名・所属・職名

関連研究の伝熱シンポジウム発表（該当する場合）
論文題名：

講演発表：第回シンポジウム講演論文集頁（抜刷６部添付）

申請・推薦理由：

連絡先（推薦の場合）-57-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

お 知 ら せ第 23 回日本熱物性シンポジウム
Second Announcement for 23rd Japan Symposium on Thermophysical Properties
November 25~27, 2002, Tokyo
第２３回日本熱物性シンポジウム実行委員会
本年の日本熱物性シンポジウムは下記の要領で開催します． 皆様のご参加をお待ちしています．
開催日：
２００２年１１月２５日（月）〜２７日（水）会場：
東京大学本郷キャンパス 東京都文京区本郷７−３−１
講演申込期限：２００２年７月１９日（金）講演申込先：
第２３回日本熱物性シンポジウム実行委員会（プログラム担当事務局）（申込方法後述） 第２３回熱物性シンポジウムホームページ（http://www.nori.gr.jp/jstp23/hatupyou.htm）から入力するか、下記 e‑mail アドレスへ情報を送付
E-mail: jstp23@starling.q.t.u-tokyo.ac.jp〒113‑8656 東京都文京区本郷７−３−１ Fax: +81-3-5689-7349
東京大学大学院工学系研究科システム量子工学専攻 寺井隆幸
講演の採否：
不採用とされた場合のみ，２０００年７月２６日（金）までにご通知します．
論文集原稿提出期限：２００２年９月３０日（金）必着 [厳守!!!]論文集原稿提出先：第２３回日本熱物性シンポジウム実行委員会（論文集担当事務局）（１論文３ページ 〒113‑8656 東京都文京区弥生１−１−１
原稿執筆要領は
東京大学大学院農学生命科学研究科農学国際専攻 相良泰行
E-mail: asagara@mail.ecc.u-tokyo.ac.jp
後述）
予約参加申込期限：２００２年１０月１８日（金）
お問い合わせ先： 第２３回日本熱物性シンポジウム実行委員会（総務担当事務局）〒113‑8656 東京都文京区本郷７−３−１
東京大学大学院工学系研究科システム量子工学専攻 寺井隆幸
For further information, please make inquiries to:
Takayuki TERAI
Department of Quantum Engineering & Systems Science, University of Tokyo
Hongo 7-3-1, Tokyo, 113-8656, Japan
Tel: +81-3-5841-7010 Fax: +81-3-5689-7349
E-mail: tera@q.t.u-tokyo.ac.jp
参加費など
参加費

予約/当日

本学会・共催・協賛学協会会員 5,000/6,000 円
2,500/3,500 円
学生
6,000/7,000 円
非会員

講演論文集代金
本学会員
その他
懇親会費
一般
学生

予約/当日
4,000/5,000 円
6,000/7,000 円
8,000/9,000 円
5,000/6,000 円＊

日本学術会議（後援），日本機械学会，日本化学会，日本熱測定学会，応用物理学会，化学工学会，空気調和・衛生工学会，軽金属学会，計測自動制御学会，高分子学会，炭素材料学会，日本医科器械学会，日本エネルギー学会，日本
エム・イー学会，日本家政学会，日本金属学会，日本結晶成長学会，日本原子力学会，日本建築学会，日本高圧力学会，
日本材料学会，日本真空協会，日本セラミックス協会，日本素材物性学会，日本太陽エネルギー学会，日本鉄鋼協会，
日本伝熱学会，日本物理学会，日本冷凍空調学会，ニューガラスフォーラム，粉体工学会，日本マイクログラビティ応
用学会，日本食品科学工学会，低温生物工学会、日本食品工学会

伝熱 2002 年 9 月-58-

お 知 ら せ第 40 回燃焼シンポジウム
http://combustionsociety.jp/sympo40/【日本燃焼学会定時総会】
日時：12 月 5 日（木）12:30〜13:10
会場：A 会場【主催】
日本燃焼学会【共催】
日本伝熱学会ほか【特別講演】
日時：12 月 4 日（水） 9:20〜10:20
会場：A 会場
題目：アレニウスをめぐって
講師：香月 正司（大阪大学・教授）【会期】
平成 14 年 12 月 4 日（水）〜 6 日（金）【会場】
グランキューブ大阪（大阪国際会議場）10 階（大阪市北区中之島 5‑3‑51）
http://www.gco.co.jp/【招待講演（1）】
日時：12 月 5 日（木）13:10〜14:10
会場：A 会場
題目：水素エネルギー社会を迎えて
講師：松村 雄次 氏（大阪ガス・取締役副社長）【参加諸費用】
参加費
一般早割：10,000 円／人（締切：11 月 18 日）
一般通常：12,000 円／人
学 生： 7,000 円／人
講演論文集予約購入価格
事前発送： 6,000 円／冊（締切：11 月 18 日）
会場受取： 5,000 円／冊【招待講演（2）】
日時：12 月 6 日（金）13:10〜14:10
会場：A 会場
題目：On the Curved Flame Analysis considering
Tangential Velocity Discontinuity
講師：Prof. SHIN, Hyun Dong（Professor, KAIST）【参加申込方法】
参加登録等の受付は，近畿日本ツーリスト株式会
社・大阪国際旅行支店が担当します．
所定の参加申込用紙を本シンポジウム案内ウェブ
ページまたは近畿日本ツーリスト株式会社・大阪
国際旅行支店から入手頂き，用紙に必要事項を御記入の上，近畿日本ツーリスト株式会社・大阪国際旅行支店へお申込下さい．
詳しくは，本シンポジウムの案内ウェブページを御覧下さい．
【参加申込先】
近畿日本ツーリスト株式会社 大阪国際旅行支店「燃焼シンポジウム」係（〒550‑0002 大阪市西区江戸堀 1‑9‑1
肥後橋センタービル 10 階，TEL：06‑6448‑8969，FAX：06‑6448‑2414）-59-【全体討論会】
日時：12 月 5 日（木）18:00〜19:30
会場：A 会場【その他内容】
・一般学術講演・「美しい炎」の写真展
・機器展示・カタログ掲示
・表彰
【問合先】
第 40 回燃焼シンポジウム事務局（〒599‑8531 大阪府堺市学園町 1‑1
大阪府立大学大学院 工学研究科
エネルギー機械工学分野 内）
E‑mail：sympo40@combustionsociety.jp

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

お 知 ら せ
INTERNATIONAL CENTRE for HEAT and MASS TRANSFER
1st Announcement and Call for Papersth
4 International Symposium on TURBULENCE, HEAT AND MASS TRANSFER
October 12-17, 2003 Antalya, Turkey http://www.ichmt.org/Thmt-03
th

The 4 Symposium on Turbulence, Heat and Mass Transfer, organized by ICHMT, the International Centre for Heat and Mass Transfer,will again provide an opportunity for scientists and engineers to present recent advances and to discuss current problems, future needs
and prospects in the area of heat and mass transfer associated with turbulence. This is the fourth triennial symposium, after Lisbon,
Portugal(1994), Delft, The Netherlands(1997) and Nagoya, Japan(2000). Major topics and new trends will be introduced throughseveral keynote lectures that will be presented by internationally recognized experts.

Topicsx Experiments and theories which elucidate the role of turbulence
and its structure in the mechanisms of heat and mass transferx New experimental techniques for turbulent flow and scalartransport measurementsx Numerical simulations of turbulence and heat and masstransfer: direct and large-eddy simulations, subgrid modeling,hybrid RANS/LES and VLES, PDF methods, and others
simulation techniquesx Turbulence modeling: one- and two-point closures in forced andnatural/free turbulent convectionx Turbulence, heat and mass transfer in stagnation andrecirculating regions, around separation and reattachment, andin rotating and swirling flows

x
x
x
x
x
x
x

Unsteadiness and transients in turbulent heat and masstransfer
Heat transfer augmentation and turbulence control
Turbulence in two-phase flows, effects of turbulence inparticulate, droplet and film heat and mass transfer
Turbulence, heat and mass transfer in combustion and otherreacting flows
New aspects of turbulence-related utilization of heat and masstransfer in flow equipment
Environmental and geophysical turbulence, heat and masstransfer
Turbulence, heat and mass transfer in material processing, in
MHD, and in special applications

Symposium ChairsProf. K. Hanjalic, Chairman
Department of Applied Physics, Delft University of Technology
Lorentsweg 1, 2628 CJ Delft, The Netherlands
Tel: +31 15 278 1735, Fax: +31 15 278 1204
E-mail: hanjalic@ws.tn.tudelft.nl

Prof. Y. Nagano, Co-Chairman
Det. of Mechanical Engineering. Nagoya Institute of Technology
Gokiso-cho, Showa-ku, Nagoya 466-8555, Japan
Tel: +81 52 735 5325, Fax: +81 52 735 5359
E-mail: nagano@heat.mech.nitech.ac.jp

Symposium Secretary
Prof. F. Arinç

Department of Mechanical Engineering, Middle East Technical University, 06531 Ankara, Turkey
Tel: +90 312 210 5214, Fax: +90 312 210 1331, E-mail: arinc@metu.edu.tr

Call for Papers
Authors are invited to submit 3 printed copies (or email attachments as MS-Word or pdf document) of up to 1000 words, typed
double-spaced with supporting illustrations as appropriate, and five keywords/topic indication, to the Symposium Chairmen Prof. K.
Hanjalic (Europe, America, Africa) and Prof. Y. Nagano (Asia, Australia). The cover letter should include the name, address, phone,
fax, and email of the corresponding author.

Deadlines
Receipt of abstracts:
Notification of acceptance:
Receipt of camera-ready manuscripts:

January 15, 2003
March 1, 2003
May 31, 2003

Invited Keynote Speakers
J. K. Eaton, Stanford University, Stanford, USA
G. Hetstroni, Technion, IIT, Haifa, Israel
O. Matais, INPG, Grenoble, France

S. Murakami, Keio University, Tokyo, Japan
A. A. van Steenhoven, TU Eindhoven, The Netherlands
Speaker from industry

Date and Venue
The Symposium will be held from October 12 (Sunday) to 17 (Friday), 2003 in a resort place in Antalya, Turkey

Proceedings
Proceedings will be provided for all participants on arrival at the meeting. The proceedings will include all invited and accepted,
contributed papers received in the final form prior to the given deadline. The Organizing Committee, assisted by the members of the
Scientific Advisory Committee, will review all papers to assess their suitability for publication in the proceedings. Additional hard covercopies of the proceedings will be available after the Symposium from the publisher.

Organizing Committee
T. Gatski, NASA Langley Research Center, USA
K. Hanjalic, Chairman, TU Delft, The Netherlands
B. E. Launder, UMIST, UK
D. Laurence, Electricite de France/UMIST, UK

Y. Nagano, Co-Chairman, Nagoya Institute of Technology Japan
K. Suzuki, Kyoto University, Japan

Scientific Advisory Committee ( Preliminary List )N.H. Afgan, Portugal
H. I. Andersson, Norway
R. A. Antonia, Australia
B. F. Armaly, USA
R. W. Bilger, Australia
T. J. Craft, UK
L. Davidson, Sweden
C. Dopazo, Spain
J. K. Eaton, USA

伝熱 2002 年 9 月

S. E. Elghobashi, USA
W. K. George, Sweden
S. S. Girimaji, USA
N. Kasagi, Japan
H. Kawamura, Japan
S. Komori, JapanJ. S. Lee, Korea
D. Markovich, Russia
B. E. Milton, Australia

S. Obi, Japan
Ortega, USA
J. M. Owen, UK
J. C. Pereira, Portugal
P. Le Quere, France
F. Rispoli, Italy
D.J.E.M.Roekaerts,The
Netherlands
W. Rodi, Germany-60-

M. Shoukri, Canada
O. Simonin, France
M. Sommerfeld, Germany
H. J. Sung, Korea
B. Turner, UK
Z. Zhang, China
L. –X. Zhou, China

お 知 ら せ

１００万人科学者・技術者代表集会

第１３回シンポジウム「地球社会とアジアの未来」〜新世紀文明創造へ日本の選択〜
開催時期：平成１４年１１月２５日（月） ９：３０〜１７：００
開催場所：日本学術会議 〒106‑8555 東京都港区六本木 7‑23‑34 TEL 03‑3403‑1056
主催：(社)日本工学会，日本学術会議第５部，科学技術連合フォーラム
共催：日本工学会加盟 101 学協会，日本工学アカデミー，日本農学アカデミー，農学会，
医歯薬アカデミー，青少年科学技術フォーラム
協
賛：高等専門学校連合会，全国工業高等学校校長協会，全国農業高等学校校長協会，
全国中学理科研究会，日本理化学協会，産業教育振興中央会，日本技術士会，
日本学術協力財団，日本弁理士会，日本知的財産権協会，日本国際知的財産保護協会，
日本ＬＥＳ協会，全国愛農会
後
援：内閣府，文部科学省，厚生労働省，農林水産省，経済産業省，国土交通省，環境省，特許庁，全国知事会，日本経済団体連合会，日本商工会議所，経済同友会，科学技術と政策の会
幹事学会：軽金属学会，自動車技術会，電子情報通信学会，土木学会，日本化学会，日本物理学会
資 料 代 ：３，０００円========== プログラム ========
開会の辞
挨拶
第１部 地域社会の課題への認識
地球史の視点からのエネルギー／食料工学の視点からの環境／技術［総括講演］エネルギーの未来と食料，環境
第２部 産業経済の新秩序形成への対応
自由貿易と産業競争力
知的財産国家戦略および知的特区構想
第３部 新世紀への日本の選択［基調講演］ アジアの未来と科学技術国家戦略（尾身大臣紹介）［討

日本学術会議第５部幹事 古田(社)日本工学会会長 大橋勝久
秀雄

名古屋大学名誉教授 小川東京大学生産技術研究所教授 安井富山国際大学教授 石井

克郎
至
吉徳

日本電気㈱代表取締役会長 佐々木 元
総合科学技術会議議員 井村 裕夫

日本技術会議第５部長 冨浦
科学技術政策担当大臣 尾身梓
幸次

科学技術連合フォーラム世話人代表 内田

盛也

論］

石井

吉徳（富山国際大学教授）

渥美和彦（日本学術会議会員）

京谷

好泰（元日本国有鉄道副技師長）

総括・閉会の辞-61-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

お 知 ら せ佐賀大学理工学部機械システム工学科教官公募
募集人員：教授 １名
所属学科・講座：機械システム工学科 熱エネルギーシステム学講座
勤務場所：佐賀市本庄１番
応募資格：博士の学位を有し、５０歳以下の方
専門分野：（１）熱工学分野（熱力学、伝熱工学等）の教育に熱意をもち、関連の講義等が担当できる方（２）熱エネルギーの有効利用・環境問題に関する研究に熱意のある方（３）大学院博士課程の学生の教育・研究の指導が出来る方

採用予定時期：平成１５年４月１日
応募締切： 平成１４年１１月２９日（金）必着
提出書類：（１）履歴書（写真貼付、現住所、連絡先（電話番号、電子メールアドレス）、学歴、研究歴、職歴、所属学会、賞罰等を記入すること）（２）健康診断書（３）研究業績リスト（審査付論文、国際学会論文、解説論文、著書、特許等に分類して記載すること）（４）主要論文の別刷またはコピー（１０編まで、各１部）（５）これまでの研究業績の説明(1,000 字程度)
（６）今後の研究構想(1,000 字程度)
（７）佐賀大学での教育に関する抱負(1,000 字程度)
（８）科研費、研究助成金等の取得状況（代表者の場合のみ）（９）応募者に対する意見を伺える方２名の氏名、電話、電子メールアドレス
選考方法：書類による選考のほかに、必要に応じて来学の上面接を受けていただきます
書類提出先：840-8502 佐賀市本庄町１番
佐賀大学理工学部機械システム工学科

学科長 西田新一

電話：0952-28-8647, E-mail:nishida@me.saga-u.ac.jp（応募書類は簡易書留で、封筒に「教官応募書類」と朱記して下さい
なお、応募書類は原則として返却致しませんのでご了承下さい）
問合せ先：佐賀大学理工学部機械システム工学科 熱エネルギーシステム学講座 教授
門出政則 電話：0952-28-8608, E-mail: monde @me.saga-u.ac.jp（できるだけ電子メールでお願いします）

伝熱 2002 年 9 月-62-お 知 ら せ「伝熱」会告の書き方-63-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

事務局からの連絡事務局からの連絡１．学会案内と入会手続きについて【目的】
本会は、伝熱に関する学理技術の進展と知識の普及、会員相互及び国際的な交流を図ることを目的としています．
【会計年度】
会計年度は、毎年４月１日に始まり翌年３月３１日までです．
【会員の種別と会費】
会員種
資

格

会費（年額）

伝熱に関する学識経験を有正会員 する者で、本会の目的に賛 ８,０００円
同して入会した個人

賛助
会員

本会の目的に賛同し、本会１口の事業を援助する法人また
３０,０００はその事業所、あるいは個
円
人

学生
会員

高専、短大、大学の学部および大学院に在学中の学生
４,０００円で、本会の目的に賛同して入会した個人2. 「日本伝熱シンポジウム講演論文集」を無料でさしあげます．
・正・学生・名誉・推薦の各会員に１部、賛助会員に口数分の部数（但し、伝熱シンポジウ
ム開催の前年度の３月２５日までに前年度分までの会費を納入した会員に限る）【入会手続き】正会員または学生会員への入会の際は、入会申込用
紙にご記入の上、事務局宛にファックスまたは郵送で送り、郵便振替にて当該年度会費をお支払い下さい．賛助会員への入会の際は、入会申込用紙にご記入の上、事務局宛にファックスまたは郵送でお送り下さい．必要があれば本会の内容、会則、入会手続
き等についてご説明します．賛助会員への申込みは何口でも可能です．
（注意）・申込用紙には氏名を明瞭に記入し、難読文字にはJISｺ-ﾄﾞのご指示をお願いします．
・会費納入時の郵便振替用紙には、会員名（必要に応じてフリガナを付す）を必ず記入して下さい．会社名のみ記載の場合、入金の取扱いができず、会費未納のままとなります．

・学生会員への入会申込においては、指導教官による在学証明（署名・捺印）が必要です．
２．会員の方々へ

名誉会員

本会に特に功労のあった者 ８,０００円
で、総会において推薦され 但し、70才
以上は０円
た者

推薦
会員

本会の発展に寄与することが期待できる者で、当該年度の総会において推薦された者

０円【会員の特典】
会員は本会の活動に参加でき、次の特典があります．
1. 「伝熱」,「THERMAL SCIENCE AND
ENGINEERING」を郵送します．
（本年度発行予定：5，7，9，11，1，3月号）
・正会員、学生会員、名誉会員、推薦会員に１冊送付
・賛助会員に口数分の冊数送付

伝熱 2002 年 9 月【会員増加と賛助会員口数増加のお願い】
個人会員と賛助会員の増加が検討されています．
会員の皆様におかれましても、できる限り周囲の関連の方々や団体に入会をお誘い下さるようお願いします．また、賛助会員への入会申込み受付におきまして、Ａ（３口）、Ｂ（２口）、Ｃ（１口）と分けております．現賛助会員におかれましても、できる限り口数の増加をお願いします．
【会費納入について】
会費は当該年度内に納入してください．請求書はお申し出のない限り特に発行しません．会費納入
状況は事務局にお問い合せ下さい．会費納入には折込みの郵便振替用紙をご利用下さい．その他の送金方法で手数料が必要な場合には、送金者側の負担にてお願い致します．フリガナ名の検索によって入金の事務処理を行っておりますので会社
名のみで会員名の記載がない場合には未納扱いになります．

-64-

事務局からの連絡【変更届について】（勤務先、住所、通信先等の変更）
勤務先、住所、通信先等に変更が生じた場合には、巻末の「変更届用紙」にて速やかに事務局へお知らせ下さい．通信先の変更届がない場合には、郵送物が会員に確実に届かず、あるいは宛名不明により以降の郵送が継続できなくなります．また、再発送が可能な場合にもその費用をご負担頂くことになります．
（賛助会員の代表者変更）
賛助会員の場合には、必要に応じて代表者を変更できます．
（学生会員から正会員への変更）
学生会員が社会人になられた場合には、会費が変わりますので正会員への変更届を速やかにご提出下さい．このことにつきましては、指導教官の方々からもご指導をお願いします．
（変更届提出上の注意）
会員データを変更する際の誤りを防ぐため、変更届は必ず書面にて会員自身もしくは代理と認められる方がご提出下さるようお願いします．

事

務

局

《業務内 容 》
ⅰ)入会届、 変更届、 退 会届の受 付ⅱ)会費納入 の受付、 会 費徴収等ⅲ)会員、非 会員から の 問い合わ せ に対する 応
対、連絡 等ⅳ)伝熱シン ポジウム 終 了後の「 講 演論文集」の注文受 付 、新入会 員 への学会 誌 「伝熱」、論文集「 THERMAL SCIENCE AND
ENGINEERING 」発 送、 その他刊 行 物の発送
ⅴ)その他必 要な業務
《所在地 》〒113-0034 東京都文 京 区湯島2-16-16
社団法人 日本伝熱 学 会
TEL, FAX：03-5689-3401
E-MAIL: htsj@asahi-net.email.ne.jp
HP: http://www.htsj.or.jp（土日、祝 祭日を除 く 、午前10時〜午後5時 ）【退会届について】
退会を希望される方は、退会日付けを記した書面
にて退会届（郵便振替用紙に記載可）を提出し、未納会費を納入して下さい．会員登録を抹消します．

（注意）
１．事務局への連絡、お問い合わせには、電話によらずできるだけ 郵 便 振 替 用 紙 の 通 信 欄 やフ ァ ッ ク ス 等 の 書 面 に て お 願 い し ま す．
２．学会事務の統括と上記以外の事務は、下記にて行なっております．

【会費を長期滞納されている方へ】
長期間、会費を滞納されている会員の方々は、至急納入をお願いします．特に、平成12年度以降 の 会 費 未 納 の 方 に は 「 伝 熱 」「 THERMALSCIENCE AND ENGINEERING」の送付を停止しており、近く退会処分が理事会で決定されます．

〒184-8588 東京都 小 金井市中 町2-24-46
東京農 工 大学工学 部 機械シス テ ム工学科
望 月 貞成TEL:042-388-7088
FAX:042-388-7088
E-Mail : motizuki@cc.tuat.ac.jp

３．事務局について
次の業務を下記の事務局で行っております．

-65-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

事務局からの連絡

新入会員（2002.7〜2002.9）
資格

氏

名

正

斉賀

亮宏

正

渡邉

洋

７名

勤務先

資格

氏 名

勤務先

技術開発部

正

松沢 秀年

㈱ブリジストンタイヤ材料設計第 1 部

山形大学工学部機械システム工学科

学生

米本龍一郎

九州大学総合理工学府

学生

Hatem
Mustafa

㈱タクマ

正

井尻

卓壮

中国電力㈱電源事業本部

正

崔

敬民

東京工業大学理工学研究科

佐賀大学大学院工学系研究科

寄付会費（2002.8〜2002.9） 15 名 30,000 円
資格

氏

名

勤務先

正

今石

宣之

九州大学

正

中山

正

宇高

義郎

横浜国立大学

正

西尾 茂文

東京大学

正

加藤

泰生

山口大学

正

野川 正文

アイシン精機

正

佐古

光雄

広島大学

正

原

日本工業大学

正

田子

真

秋田大学

正

水上 紘一

愛媛大学

名誉

玉利

賢一

正

山下 宏幸

福岡大学

正

鶴田

隆治

九州工業大学正山田

東北大学大学院工学研究科

正

栩谷

吉郎

金沢工業大学伝熱 2002 年 9 月

資格

氏 名

-66-

勤務先
顕

利次

昇

静岡大学

日本伝熱学会正会員・学生会員入会申込み・変更届用紙-67-

Jour. HTSJ, Vol. 41, No. 170

日本伝熱学会
０ 申込年月日賛助会員新規入会申込み届け用紙
年月日※ご記入に際しての注意
日本伝熱学会からの郵送物は代表者にお送りしておりますので，代表者の所属に変更がありましたら，書面にて事務局宛ご連絡くださるようお願いします．
１

会員資格

２

代表者氏名

３

ふりがな

４
５
６
７
８
９
10
11

代
表

賛助会員

名称
(所属)
〒

−

者
勤
務
先

所在地
TEL
FAX
口数

共通・専用
口

日本伝熱学会入会のご案内
１．学会の会計年度は毎年 4 月 1 日から翌年 3 月末日までです．
２．賛助会員の会費は１口３０，０００円／年で，申し込みは何口でも結構です．申し込み口数により，次のように分けております．
（３口），B（２口），C（１口）
３．会員になりますと「伝熱」「THERMAL SCIENCE AND ENGINEERING」をお申し込み口数１口につき各１部お送りします．
「日本伝熱シンポジウム講演論文集」等をお申し込み口数１口につき１部無料でさしあげます．この伝熱と THERMAL SCIENCE AND ENGINEERING は通常，年６回（５，７，９，１１，
１，３月号）発行しております．但し，日本伝熱シンポジウム講演論文集につきましては，前年度の会費を年度末までに完納された会員に限り当該年度のものを無料でさしあげます．なお，年度途中でご入会された方には残部の都合でお送りできない場合もありますので，あらかじめご承知おきください．
４．本学会では，事務作業簡素化のために会費の領収書の発行は郵便振替や銀行振込の控えをあてています．
簡単な書式の領収書はご用意できますが，それ以外の場合には貴社ご指定の書式をご送付下さいますようお願い申しあげます．
申込書送付先 ;〒113‑0034 東京都文京区湯島 2‑16‑16
社団法人日本伝熱学会事務局
TEL＆FAX；03‑5689‑3401
会費の振込先；(1)郵便振替の場合―郵便振替口座 00160‑4‑14749
社団法人日本伝熱学会(2)銀行振込の場合―みずほ銀行 大岡山支店 普通預金口座 145‑1517941
社団法人日本伝熱学会(3)現金書留の場合―上記の事務局宛に御送金下さい．

伝熱 2002 年 9 月

-68-

広告>
センサテクノス株式会社

広告
Leading Edge the Thermal Technology

◇編集後記◇伝熱学会４０周年記念号シリーズが終了し，本号から企画を一新し，まず９月号は「国際会議特集号」として作成いたしましたので，お届けします．本号は岩城委員と花村委員の担当で、発行いたしました。原稿執筆いただきました方々に厚くお礼申し上げます。
本誌への原稿の投稿、また、本誌に対するご意見・ご要望など、お近くの下記委員ないしは編集出版事務局，第４１期編集出版部
会委員までお寄せください。

副会長
部会長
委 員
（理事）

（評議員）

（事務）

長野
瀧本

靖尚
昭

近久 雅彦
花村 克悟
岩城 敏博
藤井 照重
奥山喜久夫
小原
拓
井上 剛良
一宮 浩市
高田 保之
大西
元

TSE チーフエディター
西尾 茂文
TSE 出版担当
永井 二郎

名古屋工業大学
金沢大学
北海道大学
岐阜大学
富山大学
神戸大学
広島大学
東北大学
東京工業大学
山梨大学
九州大学
金沢大学

東京大学
福井大学

平成 14 年９月 30 日
編集出版事務局：〒920-8667 金沢市小立野 2-40-20
金沢大学工学部人間・機械工学科
瀧本 昭 ／大西 元
Tel : 076-234-4741 ／-4742
Fax : 076-234-4743
e-mail: takimoto@t.kanazawa-u.ac.jp

複写される方に本誌に掲載された著作物を複写したい方は，日本複写権センターと包括複写許諾契約を締結されている企業の従業員以外は，著作権者から複写権等の委託を受けている次の団体から許諾を受けて下さい．
なお，著作物の転載・翻訳のような複写以外許諾は，直接本会へご連絡下さい．
〒107-0052 東京都港区赤坂 9-6-41 乃木坂ビル 3F
学術著作権協会（Tel / Fax : 03-3475-5618）
アメリカ合衆国における複写については，次に連絡して下さい．
Copyright Clearance Center, Inc.(CCC)
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone : +1-978-750-8400

Fax : +1-978-750-4744

Notice about photocopying
In order to photocopy any work from this publication, you or your organization must obtain permission from thefollowing organization which has been delegated for copyright for clearance by the copyright owner of thispublication.
Except in the USA
The Copyright Council of the Academic Societies (CCAS)
41-6 Akasaka 9-chome, Minato-ku, Tokyo 107-0052 Japan
Phone / Fax : +81-3-3475-5618
In the USA
Copyright Clearance Center, Inc. (CCC)
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone : +1-978-750-8400

伝

Fax : +1-978-750-4744

熱ISSN 1344-8692

Journal of The Heat Transfer Society of Japan

Vol. 41, No. 170

2002 年 9 月発行

発行所 社団法人 日 本 伝 熱 学 会〒113-0034 東京都文京区湯島 2-16-16
電話

03(5689)3401

Fax.

03(5689)3401

郵便振替 00160-4-14749
Published by
The Heat Transfer Society of Japan
16-16, Yushima 2-chome, Bunkyo-ku,
Tokyo 113-0034, Japan
Phone / Fax : +81-3-5689-3401