NO.94
GREEN NEWS平成 27 年 3 月 31 日

ISSN 0915-8812

発行者・ミツバチの花粉荷の走査電子顕微鏡写真
一昨年ロシアを訪問した時に、スーパーでミツバ
チの花粉荷をお土産に買ってきました。ミツバチは両脚に花粉を丸めた「花粉だんご」をつけて巣に運びます（ミツバチの写真の矢印）。それを採集したものが「花粉荷」です。一つの花粉荷には、8000から 3 万ほどの花粉の粒が含まれていて、1 匹の働き蜂は 1 種類の花の花粉だけを運びます（電子顕微
鏡写真のように、他の花粉が紛れ込むことはありま
すが）。
花粉荷は口に含むと、ほのかな甘さが広がる、発行人・矢口

本

号

の

誌

重治

面

農と緑のための土と肥料のはなし（その 18）………1
──天然ゼオライトの農作物への放射性セシウム吸収抑制効果（その1）──

現場における病害管理 …………………………5
──気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その２）──

グリーン考現学 …………………………………8
──「香り植物」で拓く、新たな都市緑化の世界──

自然を問い直す⑽ …………………………………17
──獣害が多発する意外な理由──

雑草学講座：雑草の素顔と付き合い方 …………23

上品な味です。因みに、花粉にはあらゆる栄養素が──その 8 ─
─除草剤とは③：ゴルフ場における除草剤利用の変遷──

バランスよく含まれていて、「完全栄養食」と呼ば芝蟲紳士録（その二十一）…………………………30

れています。

（石川県立大学

農学博士

古賀博則）

NO. 94（2015.3）

農と緑のための土と肥料のはなし（その 18）

天然ゼオライトの農作物への放射性セシウム吸収抑制効果（その 1）
東京農業大学応用生物科学部 教授

後藤

逸男
一環としてゼオライトに注目した。

1. はじめに

ゼオライトがカリウムやアンモニウムイオンに対福島県は農耕地面積 14 万 5 千 ha の 70% を水田して選択的な交換吸着性を持つ 1）こと、さらにセシが占め、全国 4 位の米生産県であった。2011 年 3

ウムはカリウムと同じアルカリ金属に属する元素

月 11 日に発生した福島第一原子力発電所の事故にで、その水和イオン径がカリウムより小さいため、より、放射性核種が広範囲に拡散し、福島県農業がゼオライトにはカリウム以上に交換吸着されやす

未曾有の危機に直面した。飛散した主な放射性核種い 2）ことが知られている。福島第一原発内では、そは 131I、134Cs、137Cs で、 半 減 期 が 30 年 に お よ ぶの性質を利用して事故発生初期から放射性セシウム

137

Cs が農地汚染核種の主体であった。セシウムはなどで汚染された水の処理にゼオライトが使われて土壌中で Cs+ として挙動し、バーミキュライトやきた。また、チェルノブイリ原発事故では、放射性イソライトなどの粘土鉱物に吸着され土壌表層に長セシウムで汚染された農地の修復にも利用された。

く留まるため農地では長期的対策が必要となる。農そのような背景で、福島周辺での汚染農地ではゼ

林水産省では原発から半径 20km 圏内の警戒区域とオライトをセシウム吸着材として施用し、作物への避難準備区域、2011 年度産水稲で玄米の暫定基準

放射性セシウム吸収抑制を図ろうとする機運が高値である 500Bq/kg を超過した地域での水稲作付けまった。2012 年春には、そのメカニズムが明らか

制限を決定した。

にされない状態で福島県内の水田に低減対策資材と筆者らは、2011 年 4 月に立ち上げられた東京農

して、大量のゼオライトが施用された（写真 1）。

業大学東日本支援プロジェクトの一環として、福島

その後、2013 年 1 月に農水省と福島県から発表さ

県南相馬市と伊達市の水稲作付制限区域において、れた、「放射性セシウム濃度の高い米が発生する要

水稲を中心に農産物への放射性セシウム吸収抑制対

因とその対策について」では、ゼオライトの吸収抑策を確立するための研究を開始した。
2012 年に発表された農水省の除染マニュアルによると、5,000Bq/kg 以上の放射性セシウムで汚染された農地では表土を除去する。一方、5,000Bq/
kg 以下の農地では、表土を除去せず、耕耘・反転により放射能レベルを下げた上で、作物への放射性セシウム吸収抑制対策を講じるとした。著者らはその 方 針 が 妥 当 と 考 え、 作 土 の 放 射 能 レ ベ ル が2,600Bq/kg であった南相馬市内の水田で、2011 年
秋より試験作付の準備を開始した。筆者らと同時期
から農林水産省と福島県でも水稲作付け制限区域内
約 400 ヶ所の水田で試験作付を実施し、その対策の

写真1 放射能汚染水田へのゼオライトの散布（福島県、2012）1

NO. 94（2015.3）

表1

ゼオライトのアルカリ金属イオン捕捉率（％）の相違
ナトリウム

カリウム

セシウム

残存濃度（mg/L） 捕捉率（％）

残存濃度（mg/L） 捕捉率（％）

残存濃度（mg/L） 捕捉率（％）

陽イオン濃度

1mg/L

0.54

45.8

0.25

74.9

0.00

99.7

50mg/L

38.7

22.5

1.72

96.6

0.02

99.9

100mg/L

88.1

11.9

3.82

96.2

0.06

99.9

2mm の砂状品である。

制効果は、ゼオライトに含まれるカリウムによる効果であり、今後の吸収抑制対策はカリ肥料による土その結果、表 1 のようにカリウムと同族元素で壌中のカリ含量の確保を基本にする 3）とした。そのあるセシウムもゼオライトに特異捕捉したが、そのため、2013 年度以降はゼオライト施用を強く要望

捕捉能力はカリウムをはるかに上回り、わずか 1g

した一部の地域を除いて復興予算として計上されなのゼオライトが 100mg/L のセシウム溶液 100ml 中かった。

のセシウムのほぼ全てを捕捉した。

筆者らは、2012 年に水稲作付が制限された福島（2）ゼオライトによるセシウム捕捉速度

県の水田において、試験作付としてゼオライトとカリウムの施用試験を実施した。また、ゼオライトの100ml ポリ容器に 133Cs として 100mg/L を含む塩施用が作物への放射性セシウム吸収に及ぼす影響を化セシウム溶液 100ml にゼオライトを 1g 加え、5検討するための室内実験やポット栽培試験を行っ

時間振とう機で振とうした。最初は 30 分後、それた。それらの結果、ゼオライトの施用が農作物への以降は 1 時間毎に容器を振とう機から取り外して、

放射性セシウムの吸収抑制に有効であることが明らろ過を行い、そのろ液中の 133Cs を測定した。なお、かになった。ただし、その効果はゼオライトによる

ゼオライトには実験（1）と同様の砂状ゼオライト

セシウムイオンの吸着だけではなく、その効果以上とそれを粉砕して粉末状にした粉末ゼオライトの二にゼオライトを施用した土壌中での窒素とカリの挙種類を供試した。

動が農作物への放射性セシウム吸収抑制に関連する

その結果、図 1 のように、ゼオライトの粒径のと考えている。今回は、そのメカニズムを解説する

違いにかかわらず、わずか 30 分後には 133Cs のほぼ前に、ゼオライトがどの程度セシウムを特異的に捕全てが捕捉された。すなわち、放射性セシウムで汚捉されるかを確認した室内実験結果について紹介す染された水の処理にはきわめて有効な資材であるこる。なお、それらの実験では通常の研究室内でも取とが理解できる。その一方、土壌中の放射性セシウ

り扱いやすい安定同位体であるセシウム 133（ Cs）

ムの対策資材としての有効性については、ゼオライを用いた。

トに捕捉されたセシウムがどのように挙動するかを

133

土壌と比較しながら明らかにする必要がある。

2. 土壌とゼオライト中のセシウムの挙動（3）土壌とゼオライトのセシウム捕捉力の比較（1）
ゼオライトによる水中のセシウムの特異捕捉性
100ml ポ リ 容 器 に セ シ ウ ム（133Cs） と し て

上記の実験より、セシウム汚染土壌にゼオライト

1,50,100mg/L を含む塩化セシウム溶液 100ml とゼを施用すると、カリウム以上に特異的に捕捉される

オライトを 1g 加え 24 時間静置した。その後ろ過と考えられる。ただし、ゼオライトに捕捉されたセを行い、そのろ液中のCs を四重極型 ICP 質量分

シウムが植物に移行するか否かは明らかではない。

析装置（ICP-MS）により測定した。なお、セシウ

植物による浄化処理（ファイトレメディエーション）

ムの対照イオンとして同濃度のナトリウムイオンとによる対策を実行する場合、ゼオライトに捕捉されカリウムイオンについても同様の実験を行った。供たセシウムが植物に移行しにくいのであれば、ゼオ

試ゼオライトは山形県米沢市板谷鉱山産のクリノプ

ライトを施用すべきではない。

133

これらの点を判断するには、ゼオライトに捕捉さチロライトを主体とする天然ゼオライトで粒径 1〜2

NO. 94（2015.3）

れた後のセシウムの挙動を明らかにしなければならる程度のセシウム捕捉性を有するが、ゼオライトよない。そこで、1mg/L のりセシウムを放出しやすいと考えられる。

133

Cs を含む水溶液 50mlに産地の異なる国内産天然ゼオライト 3 種類（山形（4）カリウム共存下でのゼオライトと土壌の県産クリノプチロライト系・福島県産モルデナイト
系・北海道産クリノプチロライト系）と、各地からセシウム捕捉性

集めた土壌 22 点を各 0.5g ずつ添加して、1 時間振上記の試験で土壌のセシウム捕捉性がゼオライト

とう処理後のセシウム捕捉率を測定した。次に、こ並に強いことが明らかになったが、農地土壌では、のゼオライトあるいは土壌に pH を 7 に調整したカリウムやカルシウムイオンなどが多量に共存して

1M/L 酢酸アンモニウムを 50ml 加えて、1 時間振いる。そこで、カリウムイオン共存下でのゼオライ

とう処理した後に、ろ液中のCs 濃度を測定し、トと土壌のセシウム捕捉性を比較した。なお、土壌

アンモニウムイオンにより交換放出されたセシウムとして栃木県鹿沼市の未耕地から採取した多腐植質の割合（放出率）を算出した。

黒ボク土、ウクライナのコムギ畑から採取したチェ

133

その結果、図 2 のように 3 種類のゼオライトのルノーゼム、鹿沼土を供試した。

捕捉率はいずれも 99.8% 以上であった。土壌に関し

1mg/L 133Cs 単独溶液と 1mg/L 133Cs と 100mg/Lてもセシウム捕捉率は 94〜98% と高かった。しかK を含む混合水溶液 50ml にゼオライトあるいは上し、放出率はゼオライトの 26〜33% に対して、土記の土壌 0.5g を添加し、1 時間振とう処理後にろ液

壌では 48〜99% とゼオライトよりセシウム放出率

中の 133Cs を測定した。
その結果、図 3 のように土壌ではカリウムイオが高かった。すなわち、土壌もゼオライトに匹敵す

ンの共存によりセシウム捕捉率が低下したのに対し

図 1 ゼオライトに対するセシウムイオン捕捉性の経時変化

図 3 ゼオライトと土壌のセシウム捕捉性の相違

図 2 ゼオライトと土壌のセシウム捕捉率・放出率の相違

3

NO. 94（2015.3）て、
ゼオライトでは全く変化しなかった。すなわち、

トとカリ肥料による水稲への放射性セシウム吸収抑農耕地のようにカリウムイオン濃度が高い土壌中で制試験結果について紹介する。

も、ゼオライトはセシウムを捕捉しやすいといえる。
以上の実験結果より、放射性セシウム汚染土壌に

参考文献

ゼオライトを施用すると、植物に移行しやすい水溶性セシウムイオンと腐植や粘土鉱物表面の陰電荷に

１）後藤逸男・蜷木 翠：天然ゼオライトの農業利交換捕捉されたセシウムイオンはゼオライトに捕捉用に関する基礎的研究（第 3 報）、東京農大農

されると考えられる。水稲作付前に窒素とカリ肥料

学集報、25、164-168（1980）

を施用すれば、アンモニウムイオンやカリウムイオ２）西村陽一：天然ゼオライトの特性と利用、粘土ンがゼオライトに捕捉され、一部のセシウムが追い

科学、13、23-34（1973）

出される可能性もあるが、ゼオライト無施用土壌に３）福島県・農水省：放射性セシウム濃度の高い米比べると土壌溶液中に放出されにくいと判断されが発生する要因とその対策について、る。

http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/

次回は、福島県内の放射能汚染水田でのゼオライ

pdf/kome.pdf（2013）4

NO. 94（2015.3）

現場における病害管理

気象データを夏のベントグリーンの病害管理に生かそう（その２）（一財）関西グリーン研究所 所長
農学博士 一谷多喜郎
ず生理障害が認められることが多い。梅雨明けの1. はじめに晴天下で気温が急上昇してドライスポットが発生

コース現場における病害管理の最終目標は予防にしやすくなると、高温下で過剰散水気味になりベあり、その前に病害発生を予測する必要がある。こントグラスは弱っていく。衰弱したベントグラスの予測は、通常病害発生の初期段階に対して行われに、病原力は弱いが高温性の葉枯細菌やピシウムている が、ここでは発生後期の多発段階に対する菌のような土壌病原菌が感染するようになり、最予測2、3）について、さらに検討を加える。

終的には高温性で強病原力の赤焼病菌などの感1）

染・発病を受け、大きな被害が出ることを想定し梅雨明けのベントグリーンの病害管理ほど難しいておく。

ものはない。気象データにより、例え発生後期の多発段階でも、取りあえず夏期に発生して大きな被害③注意すべき生理障害と防除対象になる病害の発生を与える生理障害・病害の発生予測が行えれば、こには月毎に変動が見られ、それによる被害度は年

れは極めて有用な病害管理技術となる筈である。7次変化をする。

年という比較的短期間の梅雨期から夏までの気象

3. ゴルフ場で測定した気温による生理障害・病害の多発予測データから、その年のこの予測が可能であることを既に報告してきた2、3）。しかし、現実には気象デー
タが自由に取れないコース現場が数多くある。そこ

宝塚市内のゴルフ場で測定した気温から、そのゴ

で、最寄りのアメダスから気象データを入手し、梅ルフ場における生理障害・病害の多発が予測される

雨明けから夏にかけてのベントグリーンで多発し、とした2、3）。ここでは、ごく最近で少発年の 2013、

大きな被害を出している生理障害・病害発生の予測

2014 年の気温を加え、調査期間を 9 年間に延ばした。

について検討することにした。前報3）も併せ読んで多発年とはグリーンの張替え、差替え、種まきが行欲しい。

われ、ゴルフ場にとって大きな被害（この許容される被害度はゴルフ場によって異なり、今回調査を

2. 予備知識行ったゴルフ場では、100㎡以上 /18 ホールと考え

まず、前報3）で述べた以下の予備知識を再確認した）を出した年のことである。このような被害がなておく。

かった年を少発年とした。多発年は、2006 年のウ①病害の多発を予測する前に、パッチや病斑の色とエットウイルト（過湿高温障害）の年と梅雨明けか

形を大まかに観察し、生理障害と病害の発生様相

ら秋分まで猛暑日や真夏日が続いた 2010 年であっや被害状況、関与する原因、殺菌剤等の効果の違た。2008 年の梅雨期から夏の平均気温は多発年といなどを明確にしておく。

ほぼ同様に高かった。しかし、張替えなどの大きな②各コースの梅雨から夏にかけての生理障害・病害被害が見られなかったので、多発年にも少発年にもの発生パターンを把握しておく。梅雨期の多雨・せずに例外年とし、この年のデータは生理障害・病

寡照、日当たり・風通し不良などの環境では、ま害の発生予測には使わなかった。

5NO. 94（2015.3）

表1

梅雨前から夏における気温 * による当年の生理障害・病害多発の予測（調査した兵庫県宝塚市内のゴルフ場：北緯 34 度 47 分 15 秒東経 135 度 20 分 27 秒、標高 100m）
梅雨前〜梅雨期（5、6 月の平均）

気温（℃）

少発年
多発年
（’07, ’09, ’11〜’14） （’06, ’10）

梅雨明け〜夏期（7、8 月の平均）

多発年－少発年

少発年
多発年（’07, ’09, ’11〜’14 ） （’06, ’10）

多発年－少発年

最高

26.9

28.4

+1.5

32.7

35.7

+3.0

最低

15.9

16.2

+0.3

23.3

24.0

+0.7

＊ウェザーステーション WS-X50KN による観測
表2

梅雨前から夏における最寄りのアメダスの気温による当年の生理障害・病害多発の予測（兵庫県三田市：北緯 34 度 53 分 41 秒、東経 135 度 12 分 44 秒、標高 150m）
梅雨前〜梅雨期（5、6 月の平均）

気温（℃）

少発年
多発年
（’07, ’09, ’11〜’14） （’06, ’10）

梅雨明け〜夏期（7、8 月の平均）

多発年－少発年

少発年
多発年（’07, ’09, ’11〜’14 ） （’06, ’10）

多発年－少発年

最高

24.9

24.4

－0.5

30.7

31.2

+0.5

最低

14.3

14.5

+0.2

21.9

22.6

+0.7

したがって、の梅雨明けから夏（7、8 月）の生理障害・病害の少発年……2007、2009、2011、2012、2013、2014

多発が予測できないかどうかを調べた（表 2）。

の 6 か年、

表 2 の結果から、最寄りのアメダスの特に梅雨明

多発年……2006、2010 年の 2 か年、けから夏（7、8 月）の最高と最低の気温が高めの時、

例外年……2008 年の 1 か年となった。

その年には近くのゴルフ場で生理障害や病害が多発

また、生理障害と病害の多発が最も予測しやすする恐れがあると言える。

2、3）

かった最高及び最低気温の測定時期

は、

5. 考察

梅雨前〜梅雨期……5、6 月の 2 か月、梅雨明け〜夏期……7、8 月の 2 か月であった。

ここで得られた比較的短い 9 年という梅雨前から夏まで（5〜8 月）の気温について、調査したゴル
フ場のウェザーステーションで測った気温と近くの調査した宝塚市内のゴルフ場で得られた結果は、
表 1 の通りである。

アメダスから得た気温から予想された多発年がほぼ

表 1 の結果から、梅雨前から夏にかけて（5〜8 月）

一致していた。このように、最寄りのアメダスの梅の気温、特に梅雨明けから夏（7、8 月）の最高気

雨前から夏、特に梅雨明けから夏にかけての気温か温が高めに推移すると、その年にはこのゴルフ場でら、近くのゴルフ場におけるその年の梅雨明けから

生理障害や病害が多発すると予想された。

夏（7、8 月）の生理障害・病害の多発が予測できると考えられた。
ここで選んだ最寄りのアメダスの地点は、調査を

このような予測が最寄りのアメダスによる気温で行ったゴルフ場の北西部に位置し、標高も 50m 高も可能かどうかを以下に確かめることにした。

かった。そこで、最寄りのアメダスの地点をゴルフ

4. 最寄りのアメダスから入手した気温による生理障害・病害の多発予測場に対して南寄りで低めの標高の地点を選べば、少発年と多発年との差がより鮮明になり、被害の予測が一層容易になるものと思われた。

立地条件が類似する最寄りのアメダスの気象デー
タを用い、
表 1 と同じように梅雨前から夏（5〜8 月）

気温と共に、梅雨前から梅雨期の多雨が梅雨明けにかけてのアメダスの気温から、ゴルフ場のその年から盛夏にかけての生理障害・病害の発生を増大さ6

NO. 94（2015.3）

せるようである4、5）。今後、降水量、日射量などの公害管理ソフトウエアの開発．土壌伝染病談話

要因も考慮し、発生予測を行う必要があると考えら会レポート（第 17 回土壌伝染病談話会講演要

れた。

旨）、日本植物病理学会・土壌談話会、100-105．
2）一谷多喜郎（2013）：梅雨明けの生理障害・病害

6. おわりにの発生予察－特に近年の気象データに基づく予

最寄りのアメダスの梅雨前から夏にかけての最高測の試み - ゴルフマネジメント 370（8）：90-94．

及び最低の気温から、近くのゴルフ場ではその年の

3）一谷多喜郎（2014）：気象データを夏のベントグ

梅雨明けから夏の生理障害・病害多発の予測が可能

リーンの病害管理に生かそう（その 1）．グリーになると考えられた。これに風速、雨量、日射量をンニュース 93：5-7．
4）一谷多喜郎（2013）：第 1 回東近畿和歌山地区グ

加味すれば、さらに正確な予測が行えると考えていリーン管理研究会資料：1-2．

る。

5）一谷多喜郎（2014）：第 2 回東近畿滋賀地区グリ

7. 引用文献ーン管理研究会資料：1．

1）山田明（1994）：芝草の土壌病に対する低農薬無7

NO. 94（2015.3）

グリーン考現学

「香り植物」で拓く、新たな都市緑化の世界― その手法の可能性と課題 ―東京農業大学名誉教授
造園伝道師

近藤

三雄
高まってきた。その動きが本格化する起爆剤となっ

1. はじめにたのは間違いなく環境省水・大気環境局が推進するわが国ではそもそも、庭園や公園等の造園空間の「みどり香るまちづくり」事業の展開である。その整備において、その植栽材料の内、芳香植物（香り事業の主軸を成す「みどり香るまちづくり企画コン植物）として位置付けられる樹木や草本植物が「香テスト」の応募作品の中で、香り植物を使ったまちりで人々をいやす」という明確な意図をもって計画

づくり、公園づくり、空間づくりの手探り状態の試

的に植栽されたということはあまりなく、花の時期

みがさまざまに工夫されるようになった。

には香りが楽しめる程度の感覚で使用されてきた。

情報化社会の進展ならびに東日本大震災の災厄をしたがって造園関連の技術書や大学の講義の中で受け、より安全・安心が求められる中、日々の生活も香り植物の一覧表が掲載されたり配布されたりす

空間の環境整備に関してはますます「いやし」の持る程度に過ぎず、個々の香り植物の特性を生した計

つ意味、重大さが顕在化してきた。このことを実現

画的な使い方が解説されることはなかった。

するための一つの方策として香り植物の計画的活用
による空間づくりに大きな期待が課せられるようにようやく 1980 年代以降かと思われるが、公園緑なってきた。

地の整備においてユニバーサルデザインが重視されるようになり、その一環として視覚障害者を意識し本稿では「香り植物で拓く、新たな都市緑化の世たデザインの手法として、計画的に香り植物を使う界」と題し、香り植物を生かしたまちづくりや庭園試みがされるようになった。一方「ハーブ」や「アや公園の整備手法に関してのこれまでの取組みや今ロマ」の一大ブームが起こり、ハーブガーデンが各後の可能性と課題について、あくまでも筆者の私見地で整備されるようになったり、関連事象として香や提案ということで論述したい。

り植物の香りの成分分析や効果の評価が行われるよ主たる内容としては、その史的変遷や気候風土、うになった。また、時を同じくして起きたガーデニ

文化、民族性の異なる日本と海外との取組みの違い、

ングブームの一環として個人の庭で香り植物を植えあるいは現代都市のおかれている状況に合わせ、今て楽しむフレグランス・ガーデンなども一部でもて後、香り植物の用途や緑化手法について、いかなるはやされるようになった。さらには環境省が平成

可能性や課題があるのか、あるいは課題解決のため、

13（2001）年に「かおり風景 100 選」の選定を行い、どのような支援的取組みが必要なのか等について述その中で 10 箇所近い数の香り樹木の香る並木や公べる。さらに本論全般を通していかなる種類の香り

園、住宅街の空間が選ばれ、従来の視覚的にデザイ

植物が造園や緑化目的で使用できるかについても考ンされた緑化の評価とは異なる嗅覚に訴える緑の効察する。

果が評価されるようになった。

2. 性愛の舞台としての庭園を彩る香り植物

以上のような香り植物に関するさまざまな潮流のなかで、次第に生活者のための快適環境の整備の手

内外の庭園や公園緑地等における香り植物の利用法として香り植物を計画的に利用する気運が徐々にの史的変遷についてまとまった記述をするために

8

NO. 94（2015.3）

は、膨大な文献資料を読み解かなければならない。

せて 135 名、ならびに東京農業大学グリーンアカデ

いずれこの作業にチャレンジしたいと思っている。

ミーで学ぶ老壮年者、男女合わせて 53 名を対象ととりあえず、海外の多くの国では古くから人間の本して被験者の属性の違いによる代表的香り植物につ能をくすぐる庭園の小道具として活用されてきた事

いての評価や認知度の違いを把握するためのアン

実だけを本稿では紹介しておきたい。つまり、王侯

ケート調査を行った。

貴族等の庭園は古代エジプトの時代から「愛の園」

得られた結果の大要を示すと以下の通りである。

つまりは性愛の舞台として活用され、その空間を整「香りの強度」に関しては、バラ、キンモクセイ、備するため、さまざまな植栽技法が駆使された。催

ユリは学生、老壮年者のいずれも「強い」。キク、

淫効果のある花の香りもその演出のため重要な役割

ジンチョウゲ、クチナシについては学生はあまり「強を担った。その文化史的側面を先史時代から現代にいといった印象はなく」、老壮年者は「強い」。サク

至るまで綿々とひもといた名著にミヒャエルニー

ラ、ウメについては、いずれの被験者も「弱い」とダーマイヤーの名著『エロスの庭―愛と園の文化史いう評価であった。「その香りが好きか嫌いか」に―』がある。

関しては、バラ、キンモクセイ、ユリは被験者の別

一方、日本の庭園はエロチシズムとは全く無縁で、なく好まれ、キクは老壮年者から好まれ、ジンチョ

自然の縮景や「わび」「さび」などの日本人独特のウゲは女性から好まれる傾向が強かった。「花と香美意識や感性を形として表現したものである。なお、

りとどちらが目立つか」に関してはキンモクセイとさまざまな文化面でも日本に影響を与えた中国の庭ジンチョウゲは「花よりも香り」という回答が多かっ

園手法の中でジャスミンやスイカズラ、バラなどのた。「芳香性植物だと思うか」に関しては、サクラ、香り植物を植栽し、エロティックな気分をかきたてキクについては「思わない」が多かった。事実、現る技法などは、いわゆる日本庭園には全く影響を及代のサクラを代表するソメイヨシノは香らず、感覚

ぼしていない。

的にも研究的にもサクラの仲間の内、最も香りが強改めてエロス（エロチシズム）という視点から彼いとされているサトザクラの品種、スルガダイニオ

我の庭園のあり様の違いを比較考現することも今後

イ（駿河台匂）でも鼻を近づければようやく認知での興味ある課題と言える。

きる程度の慎ましい香りがするくらいである。「花の香りで最も好きなもの」に関しては、学生ではキ

3. 香り植物の香り強度・嗜好性についての人間の評価・反応

ンモクセイが圧倒的に多く、老壮年者ではバラ、ジンチョウゲが多く、キンモクセイはその次であった。

香り植物を植栽材料として、庭や公園の整備やま「最も季節感を感ずる花の香り」に関しては、いず

ちづくりに活用するとなると、その場の主体となるれの被験者もキンモクセイが圧倒的に多かった。
「最

人間が香り植物に対していかなる嗜好性を有し、評も癒しを感ずる花の香り」に関しては、学生はキン価しているのかを予め十分に把握しておく必要があ

モクセイがトップ、次いでラベンダー、老壮年者はる。植物の香りに対しては、民族、育った環境の気

バラがトップであった。「最も嫌いな花の香り」に

候風土、性別、年齢等の違いによっても異なり、ま関しては、キンモクセイ、ユリ、ラベンダーなどがた一様でないことは容易に推察される。残念ながらあがっていた。
「最も日本的な花の香り」に関しては、

現在までに、この種の調査研究が体系的にあるいは学生ではウメ、サクラ、老壮年者ではウメとキクが断片的にでも行なわれた事例はほとんどないといえ多かった。「最も西洋的な花の香り」に関しては、る。

学生ではバラが圧倒的に多く、次いでラベンダー、筆者が卒業論文を指導した森浦希子は、この種のジャスミン、老壮年者でもバラ、次いでユリであっ調査研究の端緒的試みとして 2013 年に、香り植物た。「キンモクセイの香りがトイレの芳香剤を想起についてある程度の学習履歴を有すると考えられる

させますか」に関しては、被験者の 2 割前後が「は東京農業大学造園科学科の 2 年次の学生、男女合わい」という回答であった。因みに、昭和 23（1948）

9

NO. 94（2015.3）

年に創刊された『園芸文化』の中で植物学者の本田でも特に育種が進んだものは日本のハナショウブ

正次は、東京都内のある女子校の生徒の好む花の上と、欧米で育種されたジャーマンアイリス。ハナショ

位にキンモクセイがランクされたと書いている。当ウブは芳香がない。一方、ジャーマンアイリスは芳時から若い女性が好む花として評価されていたこと

香があるものが多い。」さらには「日本人の花の香は実に興味深い。

りに対する鈍感さに比べて、乾燥気候と肉食文化と以上のことは極めて限定的な調査の結果に過ぎないう条件の西洋では当然のことのように匂いへの要

いが、今後、香り植物をさまざまな造園空間に計画

求が強く、芳香のある花でなければ花としての価値的に配植するための基礎資料として、より体系的には半減すると考えていた。」など興味ある指摘をし

香り植物の香りに対する人間の評価を明らかにしてている。加えて「中国人は芳香愛好民族、日本人はおくことが重要となる。

芳香に関心がなかった。」ともしている。日本人と欧米人との花の香りに対するとらえ方の違いを湿潤

4. 植物の育種（品種改良）と香りと乾燥という気候条件や肉食や体臭の強弱との関係

普段目にする数多くの種類の植物、より色や形のから論じていることはあたかも正論のように聞こ美しさ、あるいは珍奇さを求めて、毎年、数多くのえ、思わず納得してしまう。ただし日本人が花の香

新しい品種が関係者によって作出されている。香りりに対して鈍感であり、関心がなかったと断じてしを主軸に考えると、その育種の取り組みは結果とし

まうにはいささか事が過ぎるような感じがしないでて 2 通りとなる。その 1 つは元々の原種は香り豊かもない。いずれ、日本人の自然観や美意識、感性とであったものが花の色や形の進化を追う育種の段階

花の香りに関しては詳しく調べてみたいと思う。

で香りが失せ、現在、市場に出回っているものの大5. 園芸・種苗各社が取扱う香り植物の新品種

半は特有の香りがないものになっている。その代表的なものがシクラメンであり、スイトピーやフリー
ジアもその部類に入る。特にシクラメンについては、

園芸・種苗各社から発行される園芸カタログを見かつて一世を風靡した「シクラメンのかほり」といると、次々と新しい芳香性品種が写真入りで紹介さう名曲が流された時、多くの人がその歌詞に魅せられている。最新カタログから、主なものを拾いあげれ、花の匂いを嗅いだものの香りがしない。歌の通てみると、木本ではウメ、キンモクセイ、ギンモク

り、シクラメンは香るのか否かという話題が巷間をセイ、タイサンボク、ダンコウバイ、トキワエゴノ賑わした。今でも限られた生産者が原種のなごりを

キ、バイカウツギ、バラ、バンマツリ、ブットレア、

とどめる種類をわざわざ「香りシクラメン」と称し、ボタン、マツリカ、モクセイ、モクレン、ライラッ

販売している。

ク、ラベンダー等、草本ではシャクヤク、ジャーマ

一方、育種の取組みとして花の香りの強度や品質

ンアイリス、スイセン、スズラン、チューリップ、を増す品種を新たに作出するケースも多い。これら

ヒヤシンス、フリージア、ヤマユリ等の品種である。

は園芸各社の毎号のカタログに「芳香性品種」とし筆者の目から見ても極めて魅力的な特性を有するもて銘打ち、次々と紹介されている。

のも多い。

なお、芳香性品種の育種に関連して、日本と欧米

ただし、これらの情報は家庭園芸用の通販カタロとの基本的違いについて、園芸界の泰斗であった塚グであるため、公園の整備や都市緑化を担う造園関本洋太郎は『園芸の時代』の中で「日本人の花の育係者の目に触れることはほとんどない。したがって

種には香りという要因は完全に欠けていた。（中略）

町中の造園空間で植栽される可能性も極めて少ない

強い香りはかえって嫌っていたことはテッポウユというのが現状である。

リ、ヤマユリのように芳香のあるユリの育種には手

6.「新樹種」の中の香り植物をつけず、匂いのないスカシユリだけを改良していたことも一つの現れである。」また、「アヤメ類の中新樹種とは、「品種改良によって新たに作出され

10

NO. 94（2015.3）

たり、これまで市場性もなく、あまり使われてこな

るいは当初から利用者による過度の踏圧がないと考かった樹種の中で、より魅力的な樹姿あるいは葉やえられる養護老人ホームの園地などで活用するのも花の形や色合、性状を有した樹種群の総称（近藤定一法である。

義）」を言う。

8.「風の道」から「風香る道」に

植木生産者の全国組織である一般社団法人「日本植木協会」は、より景観を重視した多彩な緑化への21 世紀に入り、ヒートアイランド現象が顕著な要望に応えるために、平成 4（1992）年、「新樹種

市街地周辺の水辺や緑地で生成される冷気を樹木を部会」を設け、組織を挙げ、新樹種の生産、その普植栽した街路等を通して誘導し、市街地のヒートア

及啓蒙に取り組んでいる。

イランド現象を抑制する手法として「風の道」が注新樹種として位置付けられ、より芳香性に優れる目され、わが国でも環境省や国交省を始め、さまざ花を着けるものも多い。栽培実績もあり、今後の利

まな自治体でも、その実践的試みがされるようにな用が望めるものを関連図書から引出すとウケザキオ

り、社会的にも大きな注目を浴びるようになった。

オヤマレンゲ、オオチョウジガマズミ、ガマズミ

この「風の道」となる街路樹に、空気を冷す環境‘ドーン’、コブシ‘ワダス・メモリー’（ニオイコ

物理的な効果を期待するだけでなく暑い夏から初秋

ブシ）、タイサンボク‘リトル・ジェム’、ニオイト

にかけてクチナシ、シナノキ、タイサンボク、キン

サミズキ、ヒイラギナンテン‘チャリティー’、フモクセイなどの香り樹木を植栽し、風によって運ばランクリンツバキ（アラタマハツバキ）、マンサク

れる冷気に混じる香りによって市街地に住む人の心‘アーノルド・プロミス’、ライラック‘ジェームス・

をいやす「風香る道」とすることを新たに提案した

マクファーレン’などがあげられる。

い。

なお、これらは一例に過ぎず、この他にも優れた

近年は香り植物の代表種であるキンモクセイの花香りを有する「新樹種」は数多いと思われる。しかが香りを放つ頃でも厳しい暑さの余韻が残っていしながら、それらの情報が現時点で一括されておらる。夏バテした心身をいやす絶好な効果が期待できず、また公表されていない。そのため、生産者の圃る。小泉の実態調査に基く「桂離宮の中にある 1 本

場で栽培されているにもかかわらず、実際の都市内のキンモクセイの大木の香りが池の水面に向けて風の公園や緑地空間で見かけることがないというのがの通り道ができ、風に乗って遠くまでキンモクセイ

実態である。

の香りが軽く華やかに漂っている」という指摘からも「風香る道」の有効性が示唆される。

7. 香りの芝生

9. 夜に香る花による空間演出「暗香」（あんこう）

神戸市にある布引ハーブ園では、茎葉が低く地表面を密に覆うハーブ植物のローマンカモミールを群生させ、利用者がその中に立入り、散策することに平成の時代に入り、どこでもかしこでもライト

よって茎葉が適度に傷つき、そこから芳香が生じ、アップやイルミネーションによる夜の景観演出が盛ふくいくとした気分に浸れる「香りの芝生」を園内んに行なわれる。ただし視覚障害者は楽しむことがの一区画に設けている。東京都市大学の見形健太はできない。香り植物の中でも夜間により香りが強く卒業研究でベニーロイヤルミントやクリーピンタイ

なるイエライシャン（トンキンカズラ）、オガタマ

ムも「香りの芝生」として利用できることを明らか

ノキ、オシロイバナ、キンモクセイ、ギンモクセイ、にしている。

クチナシ、サンコウヤ、ゼフィランサス、ダツラ、

いずれにしてもこれらのハーブ植物はイネ科の芝

チューベローズ（月下香）、テッポウユリ、ヤコウ草に比べると踏圧耐性は著しく劣り、利用者の立入

ボク（夜香木、ナイトジャスミン）などを活用し、り踏圧が頻繁になると茎葉が損耗し、やがて裸地化

ユニバーサルデザインの一環として夜に香る花を楽してしまうので、利用規制の措置が必要となる。あしむための空間整備をすることも今後、積極的に考11NO. 94（2015.3）

えてもよい。健常者も視覚障害も一緒に夜の花の香

約 2 ㎞にわたり、長く続くフジ棚を仕立て、道行くりを楽しむことができる。
『江戸名所花暦』によれば、人に格好の緑陰環境を提供している。高木の街路樹「やみに漂う花の香りを暗香（あんこう）」と呼んで以上に熱中症対策に卓効があると思われる。花の時いるが、香り植物の活用の仕方として「暗香（あん期には紫色の花と香りが楽しめる格別な散策路となこう）」的手法も定置させたい。

る。わが国でもつるの伸長力が大きい特性を生かし、長大な壁面を短期間で緑化修景できる緑化材料とし

10. 芳香性つる植物による都市緑化てフジを活用したい。特にフジは万葉の頃から日本

今、造園事業の中で最も社会の関心が高いのが都人に親しまれ、庭園の植栽材料として綿々と活用さ市緑化である。
都市内に林立する建築構造物の屋上、れてきた日本を代表する芳香性つる植物であるから

壁面、外構等を緑化することによって都市の景観やなおさらである。
この壁面緑化対策においても数種の芳香性つる植

環境の改善の用を成すことが注目されている。
そのための植物として活用範囲が広いのがつる植

物を混植することで異なる種類の花期の違いによっ物である。しかも、つる植物の中には芳香性の花をて香りを長く連続的に楽しむことが可能となる。こ着けるものが多い。具体的な種類をあげるとカロラの種の取組みも近年増えている。

イナジャスミン、クレマチス類、ツルバラ、テイカ

なお、芳香性つる植物の中でも最強の香りを有す

カズラ、ハゴロモジャスミン、フジ類などがある。

るハゴロモジャスミンが 21 世紀に入り、住宅地の都市緑化空間の中でも今、最も注目されているの金網フェンス等に絡ませて緑化修景する事例が急増

が壁面緑化である。壁面は垂直構造物であるため、している。強い甘い香りで多花性であるため、花期

他物に吸着したり、絡まったりする性状を有するつには住宅地内がむせかえるような香りで包まれる。

る植物が格好の緑化材料となる。壁面緑化は景観的嫌う人も出る。この点が香り植物を緑化利用する上に見苦しい壁面を修景する役目の他、ヒートアイラ

での難しい点でもある。

ンド現象の一因ともなる壁面からの熱や光の照り返

11. 香り植物としての柑橘類の活用

し防止や西日除けなど環境改善効果も大きい。
緑化材料として芳香性つる植物を活用すれば、花日本最北端で最大級の橘の群生地である静岡県沼期には壁面一体が芳香に包まれる。その代表的なも津市戸田では花が咲く 5 月には町中が高貴な香りにのがツルバラである。バラというと棘が取扱い上問包まれるという。さまざまなまちおこしの材料とも題となるが、ツルバラの中には棘のない白色の可憐なっている。柑橘の中でも最も香気が強く、日本のな花を着けるモッコウバラもある。近年、この仲間固有種でもある橘は奈良時代から街道並木として道で、より多く利用されるようになった黄色の小花を行く人ののどのかわきや飢えをしのぐため植栽され沢山着けるキモッコウバラは残念ながら香りがなたという。おそらく花の時期には、その香りで道行い。ツルバラには花色も多彩な新たな品種が次々とく人の心を楽しませたものと思われる。また御所等作出され、花色と香りが楽しめる至高の緑化材料との庭に「右近の橘」として植栽されてきた。

言える。因みにフランスの美しいバラの村と称され橘以外の柑橘類の産地は日本の各所にある。花のる「ジェルブロア」という人口 100 人足らずの小さ

時期にはいずこもその花の香りに包まれる。柑橘類

な村は古い石やレンガ造りの家々の壁面が色とりどは比較的耐陰性に富み、また実を楽しむこともできりのツルバラで修景されており、それだけで有数なるため、都市内の建築空間の植栽材料としての活用

観光名所となっている。

も考えられる。実際に東京の大手町では建物に囲ままた、ヨーロッパでは壁面緑化用のつる植物の代れた中庭的空間に固定されたコンテナ群に柑橘類が表種であるフジは、日本では庭園工作物としての「フ植栽され、修景効果を上げている。一部はかなりのジ棚」と通称される棚仕立てとしての利用が一般的

日陰状態となるが、花も実も着けている。

である。埼玉県春日部市では駅前から道路の歩道を

海外に目を転じれば、鉢植にしたオレンジやレモ

12NO. 94（2015.3）

ン等の柑橘類を整形に並べて構成した柑橘園（オラバラ、ブットレア、ライラックなどが筆者の知るとンジュリー）がイタリアルネッサンス庭園からフラころであるが、調べれば全国各地でいにしえの時代

ンスに導入され、17〜18 世紀に盛んに用いられた。

から、さらに多くの香り植物が生垣用樹種として用

その代表事例としてヴェルサイユ宮苑のものが世界いられてきたと思われる。
また、生垣には単一の樹種から成るものから、四的に有名である。

季折々に咲く花木を混植した混ぜ垣（交ぜ垣）と呼12. 香り植物の活用、混植が決め手

ばれる手法がある。一種類の樹種だけであると特定

香り植物の単一の種類の植栽であれば、その香りの時期だけしか香らないが、先にも述べたが混植すが楽しめる期間は開花時期の 1〜2 週間に限定されるとそれぞれの樹種の開花期によって長く香りが楽る。季節の移ろいを感じさせたり、あるいは周年、しめる。数十種類に及ぶ樹種を混植し、一定形状に香りを楽しませたいとなると、開花時期の異なる植

刈り込むことによって生垣として仕立てる手法がと物を組合せたり、混植したりして用いる以外にない。

られる地域もある。混植する樹種の開花期をプログ

その手法としては、庭園や公園の敷地内に開花時ラム化すれば周年香りが楽しめる今風の混ぜ垣を仕立てることも可能となる。

期の異なる高・中・低木の香り植物を組み合わせて配植する。あるいは空間の限られた植栽地や緑化対

14. 香り植物の特性を生かした緑化手法

象地に宿根草や低木、つる植物をそれぞれ数種類か
ら時には数十種類混植し、宿根草の花園としたり、ここでは本稿全般で一部断片的に述べてきたこと

低木の混ぜ垣、つる植物による壁面緑化を行ったりも含め、改めて実際のさまざまな造園空間におけるする。混植された植物の花が季節に応じて次々と開芳香植物の特性を生かした効果的な使い方や緑化手

花し、香りを放ち、同じ場所で異なる香りがリレー法について整理する。

的に楽しめる、香り植物の混植の妙はこのことに尽

庭園や公園のシンボルツリーとして高木性の香りきる。

植物を、よりいやしが求められる病院や福祉施設の庭木として、視覚障害者のための施設の環境整備用、

13. 香り植物の最も効果的な使い方「生垣」

高速道路のパーキングエリアやサービスエリア等の生垣は囲い、仕切りとして、人が頻繁に行き交う

休憩施設の修景材料として、テーマパークのより楽道に接して設えられるため、香り植物の香りが漂う

しい雰囲気を醸成するための演出材料として、並木

範囲はせいぜい 5 m とする内田亜由美（東京農業や街路樹として、緑道や生垣の構成樹種として、芳大学大学院造園学専攻）の研究成果の論拠からいっ香性つる植物の棚仕立・垣仕立・フェンス仕立・アーてもその材料として香り植物を使うことは人にいや

チ仕立・ポール仕立、壁面緑化用、耐陰性に優れる

しと安らぎ与え、季節感を感じさせる最も効果的な

コーヒーノキやカンキツ類を使った室内緑化、花壇手法と言える。

材料として、コンテナガーデニングやハンギングバ

古くは万葉の時代から歌に歌われ、物語の風景描

スケットの修景材料として、香りの芝生、あるいは写として画かれてきた、ウツギによる「卯の花垣」

芳香植物を活用した名所づくりなど枚挙にいとまががその原初的な例であり、現代になっても小学唱歌

ない程、その用途は広い。

として「卯の花の匂う垣根に」と万人に口ずさまれ、

なお、以上に述べてきたことは、香り植物によっ

日本人の生活にとって極めてなじみの深い存在とて新たにいやしに富む魅力的な空間をつくりだすとなっている。

いうことだけでなく、既存の緑地や緑化空間のヒーリング効果をより高め、その資産価値を増す手法とウツギ以外に生垣に活用されてきた香り植物とししても使える。

ては、カラタチ、キソケイ、クチナシ、ゲッケイジュ、
コクチナシ、ジンチョウゲ、スイカヅラ、タチバナ、
ツルバラ、テイカカヅラ、ニオイヒバ、ハマナス、

13

NO. 94（2015.3）も計画されているという話を聞き、強くその実現と、

15. 香り植物の見本園の整備の必要性

その折に導入する香り植物は日本的なものにすることを要望してきた。

環境省水・大気環境局の推進する「みどり香るまちづくり」事業が展開して約 8 年が経過する。このいずれにしても、わが国においては香り植物の見間、関係者から幾度となく日本で使用できる代表的本園は極めて少ない。今後、新たに土地を手当して、香り植物が一同に集められ、その植物の形態、実際その種のものを造成することは難しい。既設の関連の花の香りを見て嗅いで学べる空間がないかという施設の中に香り植物の見本園を併置するような取組

問い合わせを受けた。日本の植物園や公園緑地の中みが現実的なアイデアとして考えられる。その候補には、その種の意図で整備された空間がわずかにあの一つとして全国 100 個所近くの都市公園の一画

るが、いずれもおざなりなもので人に紹介できるよに、生活空間で一般に利用できる草木を展示植栽し、うなものは極めて少ない。

都市緑化の普及啓蒙に役立てるために整備された

このような実態の中で稀有なものとして神奈川県「都市緑化植物園」の活用が考えられる。もう一つは、

川崎市の生田緑地の中にある「香りの園」がある。

一般社団法人日本植木協会が加入している、植木生

1981 年の国際障害者年記念事業の一環として整備

産業の圃場を公開し、市民に植木の魅力をより理解され、2012 年にリニューアルされた。ここでは視してもらうために整備した全国に 70 箇所近く散在覚障害者の人達に、年間を通じて香りによって公園

する「日本列島植木植物園」にもその役割を担ってを楽しんでもらおうという意図で、春、夏、秋、冬もらう。各社推薦の香り植物の新樹種を植栽展示しの各季節に花が香るもの、また葉が香るもの、実がてもらえればなおさら良い。

香るもの、材が香るものなど 40 種類近くの香り樹

16. おわりに木が植栽されている。エリヤ内の解説板は手すりと一体化しており、点字も併記されている。実際に行っ―（現代は花とその香りにいやしを求める時代）―て見ると公園緑地の一画に整備されたほんの小さな

日本人の花に対する接し方の系譜について松田修空間であるが、この種のものが全国の公園緑地や植は「上古はおもに緑樹崇拝、万葉時代に愛花思想が物園の一画に整備されるようになることを願う。

おこり、平安時代になると美的観賞に重きをおき、

なお、奈良の壷阪寺は古くから目の病に効果のあ

鎌倉・室町は見る花にも哀音がひびき、徳川時代はる観音さまの寺として目の不自由な人たちの厚い信花に遊ぶというように移り変わった」と実に要領良仰を集めている。敷地内には盲人のための有料老人

く、巧みにまとめている。加えて筆者は、現代は花ホームもある。ここではかつて住職がニューヨーク

とその香りにいやしを求める時代としたい。

のブルックリン植物園に盲人のための植物園がある

さまざまな社会不安やストレスの中での生活を余ことを知り、これに倣い、香り植物の草木約 50 種

儀なくされる現代人にとっては一時の「花の香り」

類を集め「匂いの花園」と銘打ち、整備しているとは万金に値するいやしとなる。まさに「たかが花の関係図書に紹介されていた。本稿をしたためるため、香り、されど花の香り」である。「花き（香り植物

急ぎ現地を訪ねたが、残念ながら相当以前に寺内敷も含まれる）振興法（国及び地方公共団体は公共施

地の改修に伴い「匂いの花園」は姿を消し、片隅に設及びまちづくりにおける花きの活用に努めるとと往時をしのばせるカラタネオガタマが残存している

もに花き文化の振興を図る）」が平成 26 年 6 月に制程度であった。現在は寺院の敷地内の要所要所にラ定されたことも受け、いかに今後のまちづくりや公ベンダーが多数植栽されていたが、由緒ある寺院と園緑地の事業の中で香り植物を駆使して「見えないラベンダーの組み合わせは何となく不釣合であり、香り」をデザインしていくか、大きな課題となる。

感覚的にしっくりこない。このような空間において拙稿がその展開の一助となることを願う。

は、より日本的な香りのする植物を配植すべきではないかと正直思った。いずれ「匂いの花園」の再興

14

NO. 94（2015.3）

自然を問い直す（10）

獣害が多発する
意外な理由
森林ジャーナリスト

田中淳夫

学生時代、私は森林動物学を志していた。正確にサギ、ネズミ類は、近年目立たなくなった。一方で言えば、農学部林学科の卒論で取り組んだテーマがハクビシン、アライグマ、ヌートリアなど移入種に森林動物の生態だった。

よる被害は増えている。

当時、林業界の大きな問題に獣害があった。植え

本稿では、とくに獣害の 6 割を占めるとされるイた苗（とくにヒノキ苗）が食われてしまうのだ。とノシシとシカに焦点を当てるが、おそらくほかの動

くにニホンカモシカによる食害は深刻だった。その物による被害にも通じるはずだ。
2011 年に出された全国の推定生息数は、イノシ責任を林業家と文化庁（カモシカは特別天然記念物

シが約 88 万頭、シカは約 325 万頭。20 年前の数字指定のため）が争っていた記憶がある。

と比べると約 3 倍と約 7 倍である。

私はカモシカを追いかけたりツキノワグマの冬眠穴を調査したりしたが、卒論にまとめるにはデータ

被害額は、農林水産省の統計によると 20 世紀末が足りず、結局、森林性のアカネズミやヒメネズミか ら 200 億 円 を 超 え て お り、 多 少 上 下 し つ つ もの生息調査でお茶を濁したのだが……。

2010 年度には過去最悪の 239 億円を記録している。

それはともかく、当時議論になったのが、獣害発

もっとも、この統計は市町村が集計した被害申告

生の理由だ。
林業家は動物の数が増えていると言い、（ほとんど農業）に基づくので、実際はこれよりは自然保護団体や学者の一部は、奥山の開発で追われるかに多い。農業共済に入っていない分は集計されて人里に出没するのだと主張した。また獣害を減らないうえ、届け出自体をしない農家への被害を加えす手立ても、駆除すべきか苗を守るべきか喧々ガク

ると、5 倍以上に膨れ上がると見込まれるのだ。つガクの議論になった。

まり全国で 1000 億円を超えるというのだ。さらに

近年、再び獣害がクローズアップされている。農

林業や家庭菜園、公園、ゴルフ場などの被害は計算

林産物への被害は当時以上に増え、さらにゴルフ場に入っていない。また高山地帯のお花畑が全滅し景や住宅街などにも出没するようになった。クマやイ観が台無しになったようなケースの被害額は、換算

ノシシによる人的被害も起きている。

されていないだろう。
また人的被害も起きている。クマが人を襲うケー

そこで改めて現代の獣害発生のメカニズムと対策

スはニュースになりやすいが、山中でイノシシに遭について考えてみよう。

遇して接触、怪我を負わされた人も、かなりの数に被害額は 1000 億円を超えるか登ると見られる。
見えにくい被害として重要なのが、営農意欲の低

まず獣害の概要を押さえておく。

下だろう。収穫直前に荒らされると、農家は物理的獣害の源として注目される動物は、ニホンイノシ

な損害以上に精神的ダメージを受ける。

シやニホンジカ（エゾジカを含む）、ニホンザル、

林業の場合も、かつては植林した苗が食われるこそしてクマ（ヒグマ、ツキノワグマ）だ。それにカとが問題だったが、近年目立つのは樹齢 40 年以上

ラスも加わる。かつて多かったニホンカモシカやウに生長した太いスギやヒノキの皮を剥かれること

15

NO. 94（2015.3）という論は、まったく理に合わない。

だ。
すると木質部に傷がついて材価は一気に落ちる。
樹皮を剥ぐ行為は、一般にクマハギと呼ばれるが、

そもそも今や伐採や造林面積は激減しているのでシカも行う。何十年もかけて育てた木が収穫間際である。昭和 30〜40 年代の大造林時代には、年間 40

無価値にされてしまうのだから林家にはたまらな

万ヘクタール以上の植林が行われたこともあった。

い。また林内で栽培していたシイタケなどの林産物

しかし、現在は数万ヘクタールに落ち込んでいる。

が荒らされるケースも多い。

また過去に植えた造林地は、樹齢 40 年以上の森林になっている。

結果として、中山間地の人口流出を後押ししてしまう。農林産物を台無しにされると収入源が失われ針葉樹の人工林では、餌となる木の実が成らず野るだけでなく、山村住民は生きがいを喪失するのだ。

生動物は棲めないという意見もある。この点は後述

先祖から受け継いだ農地や山林を守っていこうといするが、必ずしも正しくない。何より奥山でも野生

う意欲が低下し、故郷を捨て町に出るきっかけにな動物は増えているだ。
これは生息調査の結果だけでなく、実際に奥山にるのである。
山間部にあるゴルフ場でも、被害は増えている。

入ると実感する。今や林道を車で走ると、普通にシ

芝生がはぎ取られたり植え込みの花樹の枝葉が食わ

カやサルに遭遇するからだ。夜間ならイノシシも珍れることで、風景が変わってしまったりプレーに支しくない。しかも人を見かけても逃げないことが多障をきたすようになった。獣害予防と修復の手間やくなった。登山中にシカが向こうから寄ってきたと経費も馬鹿にならない。農林地のような補助制度もいう経験談もある。
奥山から人里に移動したのではなく、むしろ奥山ないだろう。

が過密になったから里へと生息域を拡大したと見る

そうした有形無形の影響を加えたら、被害総額はべきだろう。また奥山と里山を縦横に行き来していどこまで膨れ上がるだろうか。

る可能性もある。

かつて日本列島は、開発の進行によって野生動物

また歴史的に見ても、江戸時代より獣害の過酷さの生存が危機に瀕していると言われた。しかし、今は様々な文献に登場する。人里に出没して農産物をや野生動物の天国だと言われるほどである。

荒らす野生動物は少なくなかった。当時はニホンオ

奥山でも生息数は増加した

オカミも生息していたが、捕食して生息数を抑える
ほどの役割は果たしていなかった。
そこで大名・代官の許可を得るか不法に鉄砲を所

なぜ獣害が増加してきたのか。
まず持して駆除に当たっていた。鉄砲は武士より農民の一時期言われた「人が奥山を伐採して人工林にしたから、餌場を奪われて人里に下りてきた」

林道のシカ：山間の林道を車で走ると、野生シカに出くわすことは珍しくない。

足跡：イノシシは、今や住宅地にも出没するようになった。

16

NO. 94（2015.3）

野生動物による農林産物被害が発生したり、人里方が多く持っていたと言われるほどだ。
明治以降は新式の銃の導入もあって、かなり駆除にクマやシカ、イノシシなどが出没すると鳥獣捕獲に成功した模様だ。シカの場合は、肉や毛皮の需要員に依頼して駆除が行われる。また箱わなやくくりが高まったことも影響している。肉は缶詰にして輸わなを仕掛けて捕獲しても、その個体はまだ生きた

出されたし、毛皮は軍需用になった。

状態であることが多いが、素人にはトドメをさせない。そこにも有資格者が必要となる。当然、狩猟者

記録に残っているところでは、1873 年から 6 年の出番は増えるだろう。

間で北海道では 57 万頭のエゾジカを捕獲したとい

しかし、狩猟者の減少は甚だしい。山間部の過疎う。おそらく本州も含めて全国で同じような狩猟がと高齢化の進行とともに狩猟免許の保持者は少なく行われたのだろう。
その結果、シカの生息数は激減した。同じくカモな っ て き た。1975 年 に は 52 万 人 い た 狩 猟 者 は、シカも特別天然記念物に指定されるほど数を減らし2010 年には 20 万人前後になった。6 割以上の減少だ。

た。イノシシも減少したため、農地を守るために築

また狩猟者の平均年齢も、60 歳以上の割合が 9%かれたシシ垣が破棄されるところが増えた。

から 66% に上昇した。
このような数字を見ると、狩猟者の減少のため駆獣害は減ったが、野生動物が絶滅するのは自然保

除が追いついていないように感じる。

護の観点から問題がある。そこで太平洋戦争後は雌だが、狩猟者の数と野生動物の捕獲数は必ずしもシカの捕獲が禁止され、禁猟期間を設けるなどの措相関していないのである。

置が取られた。
ところが 1980 年代には、一転して被害が顕著に

1990 年と 2010 年の捕獲数を比べると、シカは 4なり始めた。あきらかに生息数が増えている。その万 2000 頭から 41 万 5500 頭と 10 倍以上に激増して原因は何だろうか。

いる。イノシシも 7 万 200 頭から 39 万 500 頭へと5 倍以上も捕獲しているのだ。

狩猟者は減っても駆除数は増加

つまり狩猟者が減少したにかかわらず、駆除数は
うなぎ登りに増えている。高齢化の進む狩猟者の奮闘が見て取れるだろう。

まずイノシシやシカは、増殖率が高いことが基本

行政も、狩猟の後押しをしている。1999 年にはにある。
イノシシは、1 年半で成熟し毎年 5 頭前後の子をこれまで禁止だった雌シカの捕獲を都道府県知事の生む。いわゆるネズミ算式の増え方をする。寿命は判断で許可した。さらに 2007 年には完全に解禁し10 年近い。

た。雌の駆除を解禁したことは、駆除数を押し上げ

シカは 1 度に生むのはたいてい 1 頭だが、2 年で性成熟し毎年出産するうえ、高齢化しても生み続ける。寿命は 20 年ほどあるので、総数としては増加しやすい。
増加を抑制するには、幼獣が育ちにくい環境や駆除が必要だ。
強力な捕食動物がいない日本列島では、人間の狩猟が重要となる。
狩猟者には、肉や毛皮などを得るために狩猟を行う伝統的な猟師と、獲物を銃で撃つことを趣味とするハンターがいる。また狩猟免許は銃とわなは別で、わなにも幾種類かある。いずれも有害駆除の役割を果たしてきた。
有害駆除を担当する鳥獣捕獲員には、

箱わな：山間部に設置された箱わな。捕獲しても処理が大変だ。

通常は実績のある猟友会会員が任命される。

17

NO. 94（2015.3）

今の体制で駆除を進めても限界があるだろう。

るのに効果的であったはずだ。
イノシシもシカも 1 頭の雄がハーレムをつくって山や里に餌はあふれている

複数の雌を囲い込む習性がある。だから雄だけを捕獲しても、残った雄が新たにハーレムをつくり繁殖するため、増加率は落ちにくい。生息数を減らすにいくら駆除しても獣害が減らない理由は、駆除数

は、雌の駆除が欠かせないのだ。

以上に生息数が増えたことに尽きる。一時は絶滅を

また多くの自治体は、有害鳥獣の捕獲に報償金を危惧された動物が、なぜこれほど増えたのか。

出している。金額はまちまちだが上昇しており、そ暖冬で積雪が減った（冬期に死亡しなくなった）

れが励みとなって駆除数を増やした面もある。

ことも理由に上げられるが、もともと雪の少ない九

最近は狩猟者の養成が急務とされ始めた。2014

州でも増えているため、主因とは言えない。やはり

年 5 月に鳥獣保護法が改正されて、狩猟免許の取得

最大の理由は、餌が豊富になったことだろう。

可能年齢を 20 歳以上から 18 歳以上に引き下げた。

一般に人工林には野生動物の餌はないと思われて長野県のように「ハンター養成学校」を開設する自いるが、実際に調べた結果は否定的だった。

治体もある。また都道府県税である狩猟税も、2015

人工林にも低木の広葉樹の侵入は意外と多く、林年には一部を廃止する方向が決定している。

床にも草が生える。草食性動物の餌はたっぷりある「狩りガール」と呼ばれる女性のハンターも注目のだ。一部に林冠が閉鎖して林床が暗くなり、草のされるようになった。狩猟に興味を持つ女性が徐々生えない山があるのは事実だが、むしろ育林放棄にに数が増えているのだ。若い女性が狩猟に挑む様子

よって雑木雑草が増えた人工林は多いのだ。

だけでなく、獲物を解体する過程をネットで公開しまた開けた土地に生える雑草にはクズが多く、そたり、狩猟の発表会を開くケースもある。それが獣の根は栄養価の高いデンプンを豊富に含む。かつて

害問題に対する広報効果をあげてきた。

クズの根は葛粉の原料として重要な林産物だった

もっとも有害駆除できるようになるには、それなが、今では掘る人も減り、イノシシにとって大きなりの経験が必要だ。狩猟者の高齢化はどんどん進行

餌となっている。

しているから、駆除数が今以上に増やせるか、維持

盲点は道路である。山間部に道（主に林道）を通できるかどうかは心もとない。

す際、山を削るため法面ができる。そこに土留め用の外来牧草の種子を吹きつける工法が一般的だ。もともと家畜の餌として品種改良されている牧草は、
野生動物も好む。しかも冬も青々と繁って非常に栄柿の実：中山間地の集落には、収穫されないままの柿の実が増えた。

放置作物：食べきれない作物は畑に放置されるが、これも餌になる。

18

NO. 94（2015.3）

養価が高い。それが越冬時の貴重な餌となっているになる。ヒコバエに稲穂が再び稔ることも少なくなようなのだ。

いが、その米の重量は 47 キログラムにもなったと

さらに大量の餌は、人里にある。

いう。さらに田んぼに生える雑草が 300 キロ相当、

それはいわゆる被害となる農作物だけではない。

田んぼの周囲にある畦道にも 400 キロ以上の草が生えていたという。

もっと根深いのは、農業廃棄物である。野菜や果物
栽培では、不良品の発生はつきものだ。間引きや収草はシカだけの餌ではない。イノシシやサル、そ穫したものの虫食いや傷物の作物の多くは、そのましてクマも、草類は重要な餌なのである。これらのま畑に捨てられる。白菜やキャベツのような葉物野

草を生やしておくことは、彼らに冬期の餌を与える

菜も外側の葉は剥いて捨てる。また自家用菜園では、ことになり、生存率を高めるのに役立つ。

食べきれずに育った作物をそのまま放置するケース

さらに里山に竹林が増加していることも影響すも少なくない。そんな畑に残されたり捨てられた作る。竹林に出るタケノコや地下茎もイノシシには餌物が野生動物の重要な餌になるのだ。

となるからだ。調査によると、春先のイノシシの餌は大半が竹という。

しかも、それらを食べる限りは「被害」とならず、農業者も黙認しがちだ。廃棄物を食べるシカやイノこのように日本の山野には野生動物が生きていく

シシを見かけても追わなくなった。だが、これこそのに十分な食料があるのだ。おかげで栄養状態がよ餌付けにほかならない。作物の味を覚え、人は怖くくなって冬を乗り越え、出産もしやすく幼獣も育ちないことを覚えるのだ。

やすい。これで生息数が増えないわけない。

見落としがちなのは、雑草や水田のヒコバエであまたイノシシやシカを駆除した際に、仕留めた個る。稲の最近の品種は、（本州では）10 月ごろに稔っ体を食肉として持ち帰ることは少なく、たいてい現て刈り取ることが多い。するとまだ温かい日が続く地に埋めるか捨てられる。ところが、その遺骸がクから、切り株からヒコバエが生える。また切り株のマの餌になる。皮肉なことにシカやイノシシの駆除

間にも雑草が生える。

がクマを増やす一助になっている。

雑草の中でもタンポポ、カラスノエンドウ、スズ

ジビエは獣害を減らさない

メノカタビラやスズメノテッポウ、ホトケノザ、レンゲなどはシカやイノシシも好む草だ。
滋賀県の研究所でその重量を調べたところ、1 平

そこで最近は、駆除したイノシシやシカの肉、そ方メートル当たりヒコバエだけで 100 グラム以上生れに毛皮や角を利用しようという声が高まっていえていた。これを 10 アール換算にすると 100 キロ

る。もともと野生動物の肉は、欧米ではジビエと呼ばれる高級食材だ。ジビエを商品化すれば、野生動物の駆除が経済的に回り、より駆除が進むという期
待が高まっている。また毛皮や角などの商品化も考えられている。
しかし、現実に駆除個体を商品化するのは極めて難しい。
現在は、狩猟者が自ら解体して、そうした肉を友人等に「おすそわけ」することで流通しているが、本格的に流通させるには、障害が多くある。
まず仕留めた個体は、早く血抜きなどの処理をしないと食肉の味が落ちる。また食品衛生法などの規定があり、食肉として流通させるには定められた屠

ヒコバエ：稲の刈り取り後に生えるヒコバエが野生動
物の餌となる。

畜施設で有資格者が解体しなければならない。しか19

NO. 94（2015.3）

し施設はまだ少なく、しかも山奥で仕留めたりわな

シカ牧場をつくる方向に向かったのである。しかもにかかった個体を運ぶ手間がかかる。

ニホンジカは飼育が難しいため、ヨーロッパのアカ加えてシカ肉は人が好む部位が非常に少なく、全シカを輸入した。あげくに牧場を逃げ出してアカシ

体重の 1 割程度しか取れない。また銃で撃った場合、

カとニホンジカが交雑する心配が起きてしまった。

弾が当たる場所（内蔵など）によっては肉が食べら本末転倒の事態である。

れなくなる。

防護柵が野生動物を招く盲点

なおジビエは、今のところまだ一般的な食肉ではなく、誰もが喜んで食すわけではない。イノシシ肉
はそこそこ流通しているが、シカ肉は赤身が多い。

獣害対策として行政が進める主要な方法は、駆除

脂身が少ないことをヘルシーだと売り物にしている以外では柵の設置である。網の柵から金属製、グラ

ものの、霜降り肉を美味とする人が多い現状では、スファイバー製、そして電気柵までいろいろあるが、さほど人気を呼ばない。
“可愛いシカ”を食べるこ長大な防護柵で農地や山林を囲もうというものだ。

とに抵抗があるという声もある。

その経費を補助されている。

また猟によって肉を得るのが前提なだけに、流通

しかし、柵にも盲点がある。むしろシカやイノシ

量が安定しない。レストランの通常メニューとしてシを招いている例が少なくないのである。

ジビエを出すのは、なかなか難しいのだ。価格も飼

なぜなら田畑の周囲に防護柵をつくると、人は柵育する牛豚鶏の肉と比べて割高になる。

の中を守ろうとする反面、柵の外には興味を失いが同じことは毛皮などにも言えて、簡単に商品化でちだ。

きないのである。

また農地を囲む柵の出入り口は、たいてい 1 か所

こうした条件下で駆除個体を流通させて採算を合だから人は簡単に柵外に出にくくなる。目の前の山

わすのは非常に難しい。むしろ商品化するために衛にシカなどが目撃できても追えない。しかも柵に生面のチェックが強化されると、「おすそわけ」流

沿って草刈りをすることで、歩きやすい獣用の道を通も滞る可能性がある。

つくってしまいがちだ。

以前、ジビエを売り物にしようとした結果、猟ですると柵のすぐ側まで獣は近づく。獣にとってははなく飼育に走った業者もあった。イノシシ牧場や安全地帯が増えるのだ。人の方が獣の領域を認めてしまう結果になるのである。
また里山の草刈りをしなくなると、山裾にブッ
シュができて、獣の隠れ場所を提供することになる。

シカの解体：駆除されたシカを解体し食肉にする施設はまだ少ない。

電気柵：農地を取り囲む電気柵。今や人間の方が閉じ込められたよう。

20

NO. 94（2015.3）

疑問を持つ人もいるかもしれない。山中にも餌はシカやイノシシの潜む場があれば、農地や集落内にいっぱいあるとしたら、なぜ危険な人里に出没する

入ってきやすくなる。

のか ?

そして柵の延長距離が延びれば、どこかに侵入可能な場所ができる。道路や河川など閉鎖できない箇

ここにも誤解がある。まず人里はあまり危険では所があるし、いくら完璧に設置したつもりでも、時ないのだ。駆除を行うのはごく短期間で、柵はあっ間とともに傷んで隙間を生ずる部分もあるし、近くても人は動物を滅多に追わない。自分の田畑の作物に枝の伸びた樹木があると、そこから内部に侵入すを食べている時以外は傍観しがちである。

る個体もいる。つまり柵は常に補修と改良が必要なとくに「被害」ではない農業廃棄物や雑草を食べのだ。つくれば OK ではなく、維持管理を綿密にしている際、人は「温かく見守って」しまう。これがないと効果が出ない。

餌付けになるのだ。
しかも農作物は、野生動物にとってもやはり美味

なんらかの手段でシカやイノシシが柵の中に入るしいようだ。栄養価も高く量はまとまってある。だと、もはや作物の食べ放題になるわけだ。

から一度味をしめると何度も狙う。

私が造林地を歩いた時は、金網をこじ開けた跡が多数見られた。おそらくシカだろうが、わずかな隙

またクマハギのような樹皮の引き剥がしは、樹皮間を押し開けたのだろう。ときに金網をねじ切ったの下の甘皮を齧るのだが、これは腹を膨らますといところもあった。
「ペンチを持ったシカがいる」とうよりクマやシカの嗜好品だと言われている。実際、笑い話になったほどだ。

餌となる草や若葉が多くある時期でも樹皮を齧っている。「樹皮しか食物がない」わけではないのだ。

何より、柵は農地や林地に獣を近づけない効果だ

またシカは食べだけでなく、角磨きもする。

けを狙っているので、肝心の獣は減らない。数が増えたシカやイノシシは、虎視眈々と柵内の作物を狙

イノシシはミミズを好物にしているが、餌としてうようになる。柵の金網の間や、地面とのわずかなは腹を十分に膨らますほどの量ではない。ただ動物

隙間を見つけては侵入する。あるいは跳躍し、ある性タンパク質として「美味しい」ため土を掘り返し

いは穴を堀る。数が多ければひっきりなしだ。このて探すのだろう。
獣害対策としては、これらの餌を徹底的に排除す

多重攻撃に人は十分に対抗できるだろうか。

べきである。そして動物を見かけたら、仮に被害が冬の餌の徹底排除が肝心では、獣害対策には何が有効か。
駆除によって個体数を減らすことや柵を築いて内部に近づけないことも大切だが、それには限界がある。十分に数は減らないし、絶対に入れない柵はな
かなかつくれない。
何よりも重要なのは、餌を供給しないことだ。単に農林作物を食べられないようにするだけでなく、農林家が「被害」扱いしない餌も除去しなければならない。
すでに指摘してきたように、山野と人里には餌が満ちている。とくに人里には「被害」扱いしない餌が大量にある。これらを減らすことで自然と生息数も落としていく。同時に人里に近づけない努力が必放棄作物：収穫した果実も、傷のあるものなどは捨てられ、餌になる。

要となる。

21

NO. 94（2015.3）

直前の草刈りが必要だ。

なくても追い払う心がけが必要だ。傍観は、「人はこうした餌を排除すれば、柵を乗り越えて侵入す

怖くない」という学習につながる。
ゴルフ場のような施設なら、基本的に農作物はな

る確率は減るはずだ。また冬の餌を減らせば栄養状いから牧草や好む雑草の排除が肝心だろう。芝生の態が悪くなるから、冬を越せない個体も増える。冬下に多いミミズ対策には、天然サポニン系の薬剤なの餌の量が野生動物の生息数を決めるといっても過どでミミズを忌避させる手段もある。

言ではない。

なお草は刈り取ればよいわけではない。季節にもちろん個別に実行しても効果は出づらいから、

よっては刈り取った後に若葉が伸びる。雑木も切株

地域あげての取組が必要になる。しかも息長く続けから萌芽が出る種は多い。それらが美味しい餌となないと効果は出づらい。
決して楽ではないが、根気よく続けることで人とる。秋に刈り取れば冬を迎える前に柔らかい葉が伸野生動物は棲み分けられるようになるだろう。

びる。それこそ野生動物にとっては冬越しの餌となる。とくに耐寒性の強い牧草は有り難い。だから冬22

NO. 94（2015.3）

雑草学講座：

雑草の素顔と付き合い方

その 8 ─
─除草剤とは③：
ゴルフ場における除草剤利用の変遷
特定非営利活動法人緑地雑草科学研究所
京都大学名誉教授

伊藤 幹二
伊藤 操子

で、問題の本質を知るためには、ときには歴史を振はじめにり返ることも重要ではないかと考えました。幸い筆

歴史を少しさかのぼると、国土の 70% が傾斜地

者は、ゴルフ場への除草剤導入の当初からその開発・で耕作適地が狭く、高温・多湿なアジア・モンスー普及に携わり、その流れとともに歩むことができまン気候下にある日本が、雑草・病害虫・哺乳動物のした。そこで本稿では、ゴルフ場の化学的雑草防除

蔓延と戦いながら、有用植物の栽培を通して表土とが辿った 50 年を簡単に振り返ってみたいと思いま

植生の維持と管理に多大な労力を払い、対策への技

す。お断りしておきますが、筆者が直接に関わって術を切望してきたことがわかります。

きた除草剤開発の 50 年の視点ですので、いささか
地域的に偏りがあると思いますがご容赦ください。

そのため、動力機械・化学肥料・農薬という戦後の欧米の近代農業技術は、一人当たりの耕作管理規

1. ゴルフ場除草剤利用の幕開け（1960 年代）

模の拡大と反収の増大を可能にするものとして急速に受け入れられました。中でも欧米の最新技術であ欧米のゴルフ場が冷涼で低湿な耕作放棄地や原野る化学的雑草防除を目にした栽培関係者は、豊富なを緑化し、商業利用する目的で発展してきたのに対労働力に頼った集約多収の小農業技術から脱却す

して、わが国のゴルフ場の多くは施業放棄林と山間る、有史以来かつてなかった転換期が来たと捉えた部の耕作放棄地や原野開設されてきた違いがありまのです（少し大げさですがほんとうの話です）。そす。したがって、気象条件はもちろんのこと、造成

して、栽培関係者のこうした共通認識によって、直の方法、使用芝草の品種、立地条件などが欧米とはちに日本雑草防除研究会が組織され、1962 年雑草

大きく異なりますが、何といっても日本の特徴はゴ研究 No.1 が発刊されるに至りました。ここに欧米

ルフ場内の表土環境や微気象の違いによって侵入・除草剤の導入競争と国内の栽培作物への応用開発が適応・定着する雑草の発生時期や種類が多様である

始まり、日本という環境の中で除草剤は独自の発展ことです。加えて芝の育成は一般作物と異なり、作を遂げることになります。

期作型がなく、人為的攪乱は機械刈込やゴルフプ

このような流れの中でゴルフ場における化学的雑レーによる損傷、エアレーションといった永年性作草防除は、1960 年初頭に使用が試みられて以来 50

物特有のものです。このことから、モアーによる刈

年後の今日まで、関係者の技術開発・改善への努力、込や手取りがほとんどであった以前の雑草防除は、

ゴルフ場事情およびこれを取り巻く社会の変化を反除草作業負担は大きく、徹底した除草は困難でした。

映しながら変遷してきました。しかし、現在に至っ

芝生除草剤の導入は、アメリカからの 2, 4-D（2,ても次々と新たな雑草問題が生じているのみなら

4-PA）と英国からの MCP に始まりますが、グリー

ず、いまや古典的ともいえる一年生雑草問題も全くンキーパーに広葉雑草防除技術として定着すること片付いているとは言えません。この実態は、少なくはありませんでした。この理由は、2 剤とも水稲と

とも除草剤の細かい機能改善や管理のマニュアル化

麦作への利用が中心で、ゴルフ場での雑草防除に焦といった対策の限界を示しているといえます。そこ

点を当てた応用開発がなかったことによります。本23

NO. 94（2015.3）

図1

日本におけるゴルフ場数の推移（一般社団法人日本ゴルフ場経営者協会調査資料より作図）

格的な芝生への適用は、1958 年汎用性畑作用除草を次々に顕在させることになりました。この主原因剤シマジンの農薬登録が端緒となり、その後トリフ

は、“薬量（単位面積当たりの薬剤投下量）”の重要

ルラリン、NIP など汎用性畑作除草剤の適用が次々性への認識不足であったと考えられます。当時の殺に試されるようになっていきます。イネ科及び広葉虫・殺菌剤処理の慣行が倍数散布であり、正確な薬雑草を対象にした畑作用出芽前土壌処理剤の商品化

剤投下量を前提とする選択性除草剤の散布には散布

は、ゴルフ場キーパーや地域の技術指導者にとってノズルと水量、土質と土壌移行性、処理時期などの大きな福音となりました。最大の特徴は、費用対効使用技術が必要であるという意識が低かったので果が高い（安い）ことと芝生休眠期に安心して使えす。幸いにも、これら問題は、それが急性的に発現ると云う二点でした。もちろん簡単に手に入り、取することがなかったことと除草剤使用の必要性の高り扱いも容易であり、メーカーの技術説明も十分にさから、現場関係者（キーパー・地域技術指導者・あったことでしょう。畑作用土壌処理剤は、選択的メーカー開発員）によって改善・改良の方向に向か

雑草防除への理解が進むとともに（処理時期・薬量・います。ここに日本のゴルフ場の雑草防除技術の特残効期間・芽立への影響などキーパーの経験と技能

異性が認識され、ゴルフ場除草剤の開発は、芝生とに頼ることが大きかったと思われますが）、その利雑草の生理・生態、散布技術、そしてキーパーの目

便性からゴルフ場に急速に普及することになりま線（キーパーの除草剤への要求機能：安全と効果）す。そして、シマジンはその後長年にわたってゴルから本格的に取り組まれる時代を迎えることになり

フ場の雑草防除の主役として活躍することになりまます。そして、汎用性畑作用除草剤に変わってベス

す。

ロジン、シデュロン、SAP、MBPMC などゴルフ

しかし、この急速な土壌処理剤の普及は、様々な場専用選択性土壌処理剤がラインアップすることに薬害の発生（芽数の減少、芽立の遅れ、匍匐茎の抑なります。なお、これら土壌処理剤の標準散布水量

制、細根の抑制など）、ゴルフ場の勾配に原因するは 1000㎡当たり 250〜500ℓでした。

効果の不足（薬剤移動）や低地の芝生の衰退（薬剤2. 除草剤の利用技術競争時代（1970 年代）

残留）、芝生のカーペット化（匍匐茎根のタコ足現象）、不効雑草の増加、雑草発生時期の後退など、

1970 年代は日本列島改造計画の最盛期であり、ゴルフ場の立地条件と除草剤の特性に起因する問題

水 田 は 300 万 ha を 超 え、 ス ギ・ ヒ ノ キ 人 工 林 は

24

NO. 94（2015.3）

1200 万 ha、牧野・飼料作物は 100 万 ha、野菜畑はへの転換が全国的に始まります。ゴルフ場において60 万 ha、果樹は 50 万 ha に近づき、除草剤活用もも除草剤という「もの」に代わり、必要とする‘雑最盛期を迎えます。ゴルフ場数はこの 10 年の間に草防除に関わる問題を解決するサービス’が求めら583 から 1416 と 2.4 倍にも増加したことから、除草れるようになり、日本のゴルフ場の芝生条件、気候剤使用面積も急速に増大します。しかし、この時代

条件、雑草環境条件に適応した日本独特で最初の雑の主役は土壌処理剤シマジンであり、ゴルフ場用土

草防除体系の概念が出来上がっていくことになりま

壌処理剤として既登録のベスロジンや新しく加わっす。そして、ゴルフ場の地域性、場内の雑草発生状

た TCTP やプロピザミドなどはあくまで脇役の存

況、除草剤使用歴、通年防除費用などを考慮して個在でした。その理由は、ゴルフ場とキーパーの、シ別ゴルフ場による雑草防除計画が組まれることにマジンの費用対効果、使いやすさについての理解がなっていきます。もちろん、これはキーパーの知識・圧倒的に高かったことによります。一方、年間散布技術の向上に大きな進展があったにもよりますが、回数の増加、傾斜度の違いに原因する効果不足と薬同時にメーカー、農薬問屋、防除業などの利害関係

害の発生、ゴルフ場内立地による効果のふれと薬害、者がともにゴルフ場の最適雑草管理の視点で営業が後発雑草の増加、年の気象変化による効果不足、連行われたことが大きく貢献したことも確かです。こ用による芝生の生育不良と雑草草種の変化などがのように、雑草防除をゴルフ場の経営的特徴に合わ

キーパーに認識されるようになってきました。シマせて一元的に取り扱う時代に入ったことにより、除ジンを中心とした土壌処理剤の普及はその後も変わ草剤の選択と散布サービスに幾つかのビジネスモデ

りませんが、土質・土性と薬剤の移動性・残効性かルが形成されることになります。ここでは、詳しく

ら使用薬剤を変えてみる機運が生まれてきました。

は述べませんが、雑草防除コストを除草剤コスト +このころから、年間数回の散布や処理薬量の増加に散布コスト、除草剤コスト（散布コスト込み）またもかかわらず、雑草の発生が無くならないことに対は散布コスト（除草剤コスト込み）を基準にするよ

してキーパーの中に疑問が生まれてきました。同時

うになります。要は除草剤の散布サービスが主役とにゴルフ場での除草剤の多投与が社会的に意識されなった時代ということが出来ます。この時代におけ始めたのもキーパーに大きなプレッシャーを与える

る画期的な変化は、茎葉処理剤の利用の定着で、土ことになりました。1980 年代後半になって顕在化

壌処理、茎葉処理を組み合わせる除草体系が確立さしたシマジンに関する問題、すなわちゴルフ場かられていくことになります。シマジンとベスロジンがの流出水の水質汚濁および除草剤抵抗性変異型スズ

土壌処理剤として安定した地位を占め、茎葉処理剤

メノカタビラの出現の“芽”は実はこの頃からあっとしてのアシュラムの使用が広く普及します。キーたといえるでしょう。

パーにとって画期的であったのは、発生後のスズメ

こういった背景の中でアシュラムが上市されるこ

ノカタビラとキク科雑草が防除できることに加えとになります。本剤は雑草発生前土壌処理も発生後て、散布水量を少なくすればするほど（濃度が高く

茎葉処理も可能ですが、最初は土壌処理剤として出なればなるほど）、言い換えればキーパーの散布技

現し、1980 年代になって、薬量（濃度）によって術次第で省力的で効果が上がると云う点でした。こ

選択性を示すユニークな茎葉吸収移行型の特徴を生の薬剤特性の理解がキーパーや薬剤散布関係者に広かした茎葉処理剤としての適用が確立され、今日にがるにつれ、場内で雑草の発生・生育状態が異なる

至っています。

防除をきめ細かに出来ることや混用によって土壌処
理剤の使用時期を大きく広げることが可能となった

3. 最適管理手法開発時代（1980 年代）ことです。同時に土壌処理剤の散布水量も大幅に下除草剤の最初の導入から 20 年を過ぎた 1980 年代

げることが出来たことも大きな変化でした。以後、は、適用作物ごとに除草剤の比較優劣を競い「除草ゴルフ場の秋期雑草防除体系は、ゴルフ場の雑草環剤を売る」という営業から、「雑草管理技術を売る」

境とキーパーの判断によって柔軟に対応できること

25NO. 94（2015.3）

図2

ゴルフ場の主な除草剤の使用面積の推移 ―1995 年以降―
（ゴルフ場防除技術研究会による出荷数量資料をもとに，各剤ごとに出荷量を使用薬量（最低）で除して算出した）
１）ナプロパミド，プロピザミド，シデュロン，フルポキサム２）2012, 2013 年は，アシュラム・MDBA 混合剤を含む．
３）ザイトロン，メコプロップ（MCPP) 単剤および混合剤の総計
４）ハロスルフロン，ピラゾスルフロン，フラザスルフロン，イマゾスルフロン，エトキシスルフロン，メト
スルフロン，ホラムスルフロン，フルセトスルフロン，シクロスルファムロン，トリフルキシスルフロン，
リムスルフロン，フロラスラムの総計になったのです。ただ、アシュラムの遅効的な効果

メヒシバ種子の水流入が原因とされたことによりま（枯れるまで 1 か月以上）の評価はよくありませんす。

でしたが。アシュラムの利用は、スズメノカタビラ

一方、春期土壌処理剤の処理時期と残効効果、薬からメヒシバ・オヒシバの夏雑草の防除に移ってい量と薬害発生から、メヒシバの満足できる防除期間きます。当初は、経済的な理由からフェアウェイでを得ることは困難でした。この問題に対処するための使用はなく、
傾斜地ラフなどに繁殖するメヒシバ・に、散布関係者やキーパーは、芝生の安全性は高い

オヒシバが中心でした。これは、フェアウェイへのが残効期間の短いベスロジンとアシュラムの混用に

26

NO. 94（2015.3）

よって処理時期を遅らせ抑草期間を長める方法がと多くのゴルフ場が雑草防除を外部委託する基盤となられ始めます。また、後期発生のメヒシバ対策、土ります。

壌処理剤抜きでのメヒシバ防除など、ゴルフ場の状

除草剤としてはイネ科防除剤にペンディメタリ

況（雑草又は経済的条件）によってアシュラムの使ン、ベスロジン、ジチオピル、プロジアミン等のジ用が広がることになります。土壌処理剤としてはベ

ニトロアニリン系剤、広葉雑草防除にイソキサベン

スロジンの欠点（サッチへの吸着と残効効果）を補の土壌処理、汎用性茎葉処理剤アシュラムが中心とう薬剤としてペンディメタリンが上市されます。こなります。また、広葉用茎葉処理剤として、MCPPの両剤はその特性と経済性から、ペンディメタリン

やトリクロピルの使い方にも理解が進むようになりが秋期処理、ベスロジンが春期処理とすみ分けが進ます。1990 年後半になると全体として土壌処理剤

むことになります。ここにゴルフ場イネ科土壌処理の使用が減少し、かわってスルホニルウレア系の除剤 2 強の時代が始まります。

草剤（SU 剤）が登場します。この SU 剤は、まさに外注時代に望まれる除草剤として、2000 年代に

4. 体系的防除の確立時代（1990 年代）

種類、使用面積ともに急増することになります。

この時代もゴルフ場数は 1814 から 2443 と増え続

一方、ゴルフ場雑草防除市場の共有は、現場からけ、云うところのバブル期を迎えることになります

雑草防除技術に新たな要求機能が生まれると同時が、まず、シマジンが使用制限されることで、土壌に、除草剤メーカーに様々な剤の適用を刺激するこ処理剤としてはジニトロアニリン系 2 剤（ベスロジとになります。その一つが北海道のゴルフ場に蔓延

ン、ペンディメタリン）への依存度が高まるなか、するブタナ・タンポポの防除に対するキーパーの強この 2 剤の欠点を補うべく、イソキサベンとジチオい要望でフロラスラムが生まれることになります。

ピルが上市されます。イソキサベンは、シマジンに

本剤は、その後イソキサベンとの混合剤によって汎変わる広葉雑草防除剤として、芝生への安全性、冬用性の高い広葉雑草防除剤となります。

季の抑草スペクトラムの広さと残効効果、経済性で

5. 受託防除事業主導の時代（2000 年代）

ゴルフ場に急速に受け入れられました。一方、ベス
ロジン、ペンディメタリンの残効効果に対抗するた

2000 年代になるとこれまで続いていたゴルフ場

めに設定されたジチオピルは、設定薬量のゴルフ場

数の増加は止まります。バブル崩壊とともにゴルフ

芝生の生理・生態の無視から大きな問題を発生させ場経営も困難さが増し、雑草防除の現場にも大きくます。本系統の使用薬量は、安全性、殺草草種、残影響を及ぼします。ゴルフ場の雑草防除費用の削減

効効果の折り合いが過去の痛い経験から生まれてきが課題となり、雑草防除の薬剤設計をキーパーが行たもので、これを忘れていたことによります。このうところと防除事業者に外注して行うゴルフ場とに後、ジチオピルの薬量は半量以下に是正されること分化していきます。現在、関東・中部・関西・中国・になります。この新規 2 剤の運命の違いは、ゴルフ

九州のゴルフ場の雑草防除の外注率は 80% 近くに場の雑草防除現場のニーズから開発される剤と既存もなり、上記ゴルフ場防除技術研究会会員の防除事

薬剤との比較優位から開発される剤のマーケティン

業者が薬剤設計を行っているのが現状です。

グの違いを反映しているといえるでしょう。

このことは、ゴルフ場除草剤動向には、防除事業

バブル最盛期のゴルフ場経営をめぐる社会的・経者の要求機能が優先されるようになったことを意味

済的変化は雑草防除の外注化を促し、受託防除事業します。ここで要求されるのは、芝への安全性が最も成熟段階に入ります。この時期、ゴルフ場除草剤

重要項目であり、処理適期幅（application window）

市場の共有と雑草防除技術の向上を目的に故小林英が広いことも作業の 1 時期への集中を避けるために夫氏によって「ゴルフ場防除技術研究会」が設立さ重要です（もちろん安価であることも重要な要素でれることになります。ここにようやく、日本にゴルすが）。結果として、薬害の心配がなく、出芽前（発フ場雑草防除に係る産業クラスターが誕生し、今日生初期）から生育初期までカバーできる SU 剤およ27

NO. 94（2015.3）

要ではないでしょうか。

びアシュラムが広く安定的に利用されるようになり、土壌処理剤の使用は漸減します。SU 剤が基本

謝辞

的には広葉雑草選択性であるのに対して、アシュラ
ムは生育期のイネ科雑草も選択的に防除できること

ゴルフ場の主要除草剤使用の推移を調べるに当たから、この 2 種類が競合することなく利用されていり、その基礎となる「芝適用除草剤出荷量」の資料

るものと考えられます。SU 剤は、2000 年前後の数をご提供下さいましたゴルフ場防除技術研究会、な年間にその使用面積は約 5 倍にまで増加し、その後らびに貴重なご教示を賜りました同会長小林由幸氏

は横ばい状態なものの芝適用除草剤としての登録はに対し、深謝申し上げます。

現在も増え続けています。有効成分として 10 数種

参考文献に及ぶ剤にはそれぞれに特徴があります。しかし、SU 剤への過度な依存は、雑草に抵抗性変型を促す

１）Herbicide Handbook. 1994. Weed Scienceという大きな危険性をはらんでいます。 SU 剤は短Society of America．

期間の連用でも最も抵抗性が出やすいグループであ２）http://bougiken.com/data.htm, 2015. ゴルフ場

ることは周知の事実であり、これはアセト乳酸合成

防除技術研究会・諸資料，No.4, No.8.

酵素阻害という共通の作用機構に起因しているの

３）伊藤幹二．2014．ゴルフ場緑地の地域環境的価

で、SU 剤のなかで除草剤の種類を変えても効果は

値とその長期管理．特定非営利活動法人シンポありません。この問題はゴルフ場関係者全体の経済

ジウム「ゴルフ場緑地の地域環境的価値と最適的利益の損傷に結びついており、現在の除草体系を管理を考える」講演要旨．1-20．

継続する限り将来必ず対応を迫られる事態が生じる

４）伊藤操子．2014．ゴルフ場雑草問題の実態と対と予測されます。

策：地域環境の視点から．特定非営利活動法人
シンポジウム「ゴルフ場緑地の地域環境的価値

おわりにと最適管理を考える」講演要旨．21-29．

今日、ゴルフ場で使用されている除草剤を俯瞰し５）http://www.golf.ngk.or.jp, 2015．利用税の課税てみると、基本的には何も変わっていないように見状況から見たゴルフ場数，述べ利用者数，利用えます。もちろん、模倣・改良・国産化などを特徴

税額等の推移．一般社団法人ゴルフ場経営者協とする日本メーカーの特性から類似化合物の開発や会

製剤の改良など、そして散布事業者が薬剤設計を行

６）小林央往・植木邦和．1987．ゴルフ場スズメノうなどの変化は見られます。しかし、地域の緑地環

カタビラ集団のシマジン抵抗性について

境の劣化や異常気象が進むなかゴルフ場の環境的・出現様式．雑草研究 32（別）：147-148．

経済的価値の重要性が認識され、その外部経済効果

７）奥野潤一ら．2011．ALS 阻害型除草剤低感受の活用が求められる時代が来ています。この視点で性ヒメクグにおける ALS 遺伝子の解析．芝草

本稿が、ゴルフ場経営・管理者をはじめとして散布

研究2．

40（別）： 4-5．

８）http://www.weedscience.org. International

事業者、薬剤開発・供給者の方々に現状と将来を考Survey of Herbicide Resistant Weeds.

える端緒になれば幸甚です。いずれにせよ、日本の自然環境と社会経済的環境の中で発展してきたゴル

９）竹下孝史．2005．我が国における除草剤使用のフ場経営とその特異な雑草防除技術はガラパゴス化

推移．3．芝関係，水田畦畔，休耕田関係，林地・するのか、変容の道をたどるのか、このことに関わ緑地関係除草剤について．雑草研究 30： 106-る人々の人間力次第だと云えます。

118．
10）財団法人日本植物調節剤研究協会．1974．除草

この先、10 年、20 年、ゴルフ場雑草の変化を予剤 25 年のあゆみ．

測することは困難ですが、今一度、先人が過去に取り組んできた雑草防除技術を振り返ってみるのも必28

NO. 94（2015.3）

コラム  米国・英国におけるゴルフ場雑草防除の変遷
1960 年代： この時代米国のゴルフ場で使用されている主要土壌処理剤は，すべて粒剤でした。その背景は、安全性と効果（薬剤の雑草発芽層への直接落下と茎葉吸収の回避）の向上にありました。日本とは反対に土壌処理剤の希釈散布は、選択性の低下、効果の不安定、低作業性から経済性が低いとされていたのです。一方，英国ゴルフ場においては土壌処理剤によるイネ科雑草防除はほとんど行われていませんでした。MCP 系の薬剤による広葉雑草の防除は行われていました。

1970 年代： 米国では除草剤入り肥料が主流となり，基本的には元肥施用時に散布されるのが普通になります。英国では、日本からの情報提供によってゴルフ場のワラビ防除にアシュラムが使用されたことが報告されています（ワラビは法律によって防除が義務づけられていました）。話が違いますが、現在はイタ
ドリが法律で防除が義務づけされ、放置すると罰金は日本円で 46 万円だそうです（2014 年 BBC の TV
放送による）

1980 年代： このころから、欧米においてトリアジン系除草剤の地下水汚染問題が顕在化し、日本ではシマジンの土壌残留や水質汚濁性が問題となり始め，代替薬剤としてイソキサベンの開発が始まります。
欧米のゴルフ場ではトリアジン系除草剤の使用はほとんどなく、また、ゴルフ場用除草剤の市場も魅力のないものとなり、芝生の刈りカス量の軽減や雑草抑制を目的とした植物成長抑制剤の利用が始まります。
一方、環境への関心が高まり、ゴルフ場においても integrated pest management の概念が導入されることになります。 英国では、牧野・草地・芝地の特定外来多年生雑草だけが防除対象になっています。

1990 年代： 米国のゴルフ場においては肥料窒素による汚染が環境問題となり、施用される窒素総量が大きく制限されることになります。これによって、慣行であった除草剤肥料一回の施用が 2 回、3 回、場合によっては 4 回に分施されることになります。その結果、除草剤も数 10 日間隔で処理することが可能になったわけです。州や地域の基準に応じて施肥設計がなされ、その肥料に除草剤が処理されます。以上の変化は、米国ゴルフ場芝生管理作業から除草剤散布という概念がなくなったこと意味します。したがって、ゴルフ場用除草剤という過去のマーケット・セグメントは消失することになります。

2000 年代： 今日の米国においては、有名
ゴルフ場のグリーンの芝生の多くは，スズメ
ノカタビラで維持管理されています。長期的に見た場合、雑草を防除するコストよりも利用するコストの方が経済的であることと判断されたからです。現在、ゴルフ場をはじめ多くの緑地芝生の管理は、それぞれに組み立てられた best turf management practices の実
践が基準となっています。英国においては，
特定雑草の防除が法律で義務付けられている
一方，生物多様性の向上への雑草の積極的利用が進められています．

カリフォルニア州ペブルビーチのグリ－ンはスズメノカタビラ（3RDDQQXD）である． 年の全米オープ
ンもこのグリーンで行われた．

29

NO. 94（2015.3）

を嗅ぎ分けて探し出すのです。彼女の匂いはフェロ
モントラップとして利用されていますが、実はこのフェロモンの構造を同定して研究したら哺乳類の消炎・鎮痛作用が認められたんだそうですよ。自然界

その二十一から初めて単離されたもので、ひょっとしたら僕た“ウスチャコガネ”

ちから新しい医薬品ができるかもしれません。ハエ
みたいなんて馬鹿にしないでくださいね。

僕、ウスチャコガネ。芝地に出没するコガネムシ

ところで、僕たちは飛び回ることが不快なだけで類の中で一番の早起きさんです。
日中の日差しが暖かく感じられる季節になりまし

なく、コガネムシとしての悪戯、すなわち芝への加たので、僕もそろそろ芝地へ飛び出そうかと考えて害もしっかりしています。体が小さいから幼虫が食います。暖かい所なら５月のゴールデンウィークのべる芝の根の量は少ないけど、大発生をすればそれ前から皆様に御目にかかることになります。

なりの被害があるのですよ。でも、他のコガネムシ

僕たちはゴルフ場に出没する他の多くのコガネムさんたちとは発生する時期が異なるために防除の時シさんと違って昼間に活動します。そうそう、以前期を逸していることが多いみたいです。他のコガネ

このコラム（芝蟲紳士録 Vol.18）に登場したヒラタ

ムシさんの防除適期である初夏に薬剤を処理してアオコガネさんも昼行性のコガネムシでしたね。僕も、もうその時期には僕たちは皆終齢に育っていまたちはもっと小型で、薄べったい形をしています。

すからね。

日中暖かいとゴルファーの皆様の周りをブンブンと前に登場したヒラタアオコガネさんも春に成虫が飛び回りまわって、その飛び方と大きさはまるでハ発生する仲間だから、最近発生が多く問題になってエが群れているように見えます。お客様からすればいるようです。僕たちを見かけたら大型連休前にも気持ち良いわけがなく、不快害虫なんて呼ばれたりコガネムシ防除剤を使用したほうが良いですよ。
そういえばこんど新しい殺虫剤が登場したようでします。
“薄茶黄金”なんて地味なのか派手なのか良くわ

すね。なんでも“エスペランサ”という名前でコガからない名前がついていますが、僕の体は小さくうネムシ類とチョウ目害虫の同時防除ができる殺虫剤

すべったいし、ちょっと毛深いし上翅が透けているだそうです。エスペランサとは「希望」という意味

のでハエと間違えても仕方ないかな。でも、よく見なんですって。これを使えば僕たちばかりではなく、ると結構恰好良い形をしています。

連休後に発生する１化期のシバツトガさんやスジキ

頭には目立ったアンテナが付いています。まるで

リヨトウさんの防除も可能になるみたいで、凄い・・・

毘沙門天が持っている三叉戟（さんしゃげき；トラ

いや僕たちにしては困った殺虫剤ができたものでイデント）のようです。このアンテナで彼女の匂いす。

僕“ウスチャコガネ”。ハエみたいなんて言わないで。

僕の触覚を出したところ。かっこいいでしょ。

30

チョウ目とコガネムシ類
幼虫を同時に防除！
当社は、2 月に新系統ジアミド剤のシアントラニリプロールを有効成分とした殺虫剤「エスペランサ」を発売しました。本剤はチョウ目とコガネムシ類幼虫に高活性を示し、更に同時防除を可能にした画期的な殺虫剤です。

＜本剤の特長＞①新系統の殺虫剤
体萎縮症状や摂食抑制を引き起こして、適用害虫に高い活性を示す新系統のジアミド剤です。
②同時防除が可能
チョウ目、コウチュウ目に卓効を有し、同じ希釈倍数と液量で同時防除ができます。
③浸透移行性と長い残効性
優れた浸透移行性を有し、芝の根から吸収された有効成分が植物体を広くカバーします。また、一ヶ月以上の長い残効性が認められており、いつ散布してもチョウ目害虫の防除適期を逃しません。

＜登録内容＞

2015 年 3 月 13 日現在

作物名／適用害虫名 ： 芝／スジキリヨトウ、シバツトガ、コガネムシ類幼虫
芝／シバオサゾウムシ、タマナヤガ
樹木類／ケムシ類（1000 〜 2000 倍
200 〜 700L/10a）適用拡大申請中

使用時期 ： 発生前〜発生初期
使用量（芝）： 希釈倍数 4000 倍（薬量として 0.05ml/㎡

希釈水量 200ml/㎡）

使用方法／総使用回数 ： 散布／ 3 回以内＜製品規格＞

250ml × 2 本

適用拡大申請中ヒメクグとイネ科雑草をダブルブロック！
「スパーダ顆粒水和剤」は、本年 2 月 18 日に西洋芝（バーミューダグラス）の一年生イネ科雑草とともに、日本芝（こうらいしば）のヒメクグにも適用拡大登録しました。また、従来からの日本芝の一年生イネ科雑草の使用時期が通年の登録となり、まさに“狙った獲物は逃さない”芝
生用土壌処理除草剤です。
＜本剤の特長＞①新規系統イソキサゾリン系
従来の VLCFAE 阻害剤よりも低濃度で雑草に対して高活性を示し、残効期間が長い特長があります。
②発生前の一年生イネ科雑草を防除
スズメノカタビラ、メヒシバなどのイネ科雑草に対して高い土壌処理効果を発揮します。
③除草剤低感受性ヒメクグにも卓効
ヒメクグ（発生前〜初期）に対し、連続処理による高い土壌処理効果が期待できます。
④日本芝、バーミューダグラスに対する安全性が高い
暖地型芝草の萌芽期にもに安心して使用できます。
＜登録内容＞

2015 年 3 月 13 日現在

作物名／適用雑草名／使用時期：日本芝／一年生イネ科雑草／芝生育期（雑草発生前）
日本芝（こうらいシバ）／ヒメクグ／春夏期芝生育期（ヒメクグ発生前〜発生初期）
西洋芝（バーミューダグラス）／一年生イネ科雑草／
秋冬期芝生育期（雑草発生前）
西洋芝（バーミューダグラス）／メヒシバ／春夏期芝生育期（メヒシバ発生前）
使用量 ： 0.15 〜 0.3g/㎡（希釈水量 200 〜 300ml/㎡）
使用方法／総使用回数 ： 全面土壌散布／ 3 回以内＜製品規格＞

500g × 8 袋

NO. 94（2015.3）【編集後記】
グリーンニュースの内容について御意見・御感想がありましたら、FAX または e-メールにてグリーンニュース編集部までお送りください。
●送付先 〒 110－8520 東京都台東区東上野 4 － 8 － 1 TIXTOWER UENO 8F
株式会社理研グリーン グリーンニュース編集部
FAX：03-6802-8577 e-mail：green-news@rikengreen.co.jp
URL：http://www.rikengreen.co.jp

緑をつくり、育て、守る。

本社
札幌駐在員事務所
仙台支店
東京支店
静岡支店
名古屋支店
大阪支店
福岡営業所
福田工場
グリーン研究所〒 110-8520〒 003-0029〒 980-0014〒 110-8520〒 422-8058〒 460-0008〒 560-0082〒 812-0004〒 437-1213〒 437-1218

東京都台東区東上野 4－8－1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03-6802-8301 ㈹札幌市白石区平和通 16 丁目北 7 － 1（カーサパズ 202） ☎ 011-595-7401 ㈹仙台市青葉区本町 1 － 11 － 1（仙台グリーンプレイス 5F）☎ 022-222-9599 ㈹
東京都台東区東上野 4－8－1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03-6802-8943 ㈹静岡市駿河区中原 551 番地☎ 054-283-5555 ㈹
名古屋市中区栄 2 － 1 － 1（日土地名古屋ビル 16F）
☎ 052-218-3060 ㈹大阪府豊中市新千里東町 1－ 5－ 3（千里朝日阪急ビル5F） ☎ 06-6871-1691 ㈹福岡県福岡市博多区榎田 2 － 2 － 1（久次ビル 5 号室） ☎（大阪支店にて代行受付）
静岡県磐田市塩新田 432 － 3☎ 0538-55-5108 ㈹静岡県磐田市南田伊兵衛新田 859 － 1☎ 0538-58-1282 ㈹