財団法人 自然保護助成基金

No.20

藻場・干潟の維持と保全
有賀祐勝（当基金理事長・東京水産大学名誉教授）
海は水産生物資源の育成・供給の場として大きな位置た。このような状況の下で、水産生物資源の育成・供給を占めている。外洋では主に微小な植物プランクトンが、の場としての藻場・干潟の荒廃が大いに懸念され、そのまた沿岸部では植物プランクトンに加えて大型藻類（海回復が重要な課題として取り上げられるようになった。

藻）や海草（アマモなどの顕花植物）が、それぞれ一次

また、特に近年では、気候温暖化の影響が直接・間接に生産者として魚介類の生産を直接・間接に支えている。

及んでいると思われる“磯焼け”
─大型の褐藻（アラメ、海藻や海草が形成する植物群落「藻場」は、魚介類に直カジメ、コンブ、ホンダワラ類など）が構成する群落「海接・間接に餌としての有機物を供給するだけでなく、産中林」が著しく衰退あるいは消滅する現象―が全国各

卵場、幼仔稚の育成場や生息場としても非常に重要であ地で報告されており、緊急な対策が望まれる。
“磯焼け”

る。さらに、藻場は海水中の栄養塩（窒素やリンなど）

は、水温・栄養塩など無機的環境の変化あるいは植食動を吸収すると共に光合成の過程で二酸化炭素を吸収し酸物による摂食圧などの生物的影響のほか、人間活動の影素を供給することによって海水を浄化し、沿岸水域環境

響（過剰な収穫、海水汚染、透明度低下、その他）がその維持・保全に大きく貢献している。また、干潟も魚介の発生と持続の要因であると考えられる。

も ば類に生息の場を提供すると共に水の浄化にも大きく貢献
している。

いそや

大型の褐藻が形成する海中林は生産力が高く、平均現存量が 1 〜 5 kg（ 乾重 ）/m2 あり、純生産量は 1 〜

しかし、こうした藻場や干潟を自然状態で保持した沿

2.5 kgC/m2・年（≒ 3 .7 〜 9 .2 kgCO2/m2・年）と見積

岸水域は、特に高度経済成長期を通して埋め立てや護岸られる。従って、これに相当する 2.7 〜 6.7 kgO2/m2・年工事などによって著しく減少し、陸域からの人間活動にの酸素が海中林から海水中に放出される。また、このよ

伴う汚染負荷を受けて沿岸水域環境の悪化が進行してきうな純生産量が達成されることは、海藻の平均的なC：N：P 比（213：13.5：1）に基づけば 63 〜 160 gN/m2・年の窒素と4.7 〜 12 gP/m2・年のリンが海中林によって吸収（海水中から除去）されることを示す。例えば 1 ha の海
中林があれば、この海中林によって 1 年間に海水中から 37 〜 92 トンの CO2 と 630 〜 1,600 kg の窒素と 47 〜
120 kg のリンが除去され、27 〜 67 トンの酸素が海水中に添加されることを示している。このように、大型褐藻
の群落は、陸上植物の群落の中でも非常に高い生産力を示す群落に匹敵するような高い生産力を持ち、沿岸水域の海水の浄化に大きな働きをしている重要な存在であるが、寿命が最大でも 5 〜 6 年と短いため、そのままにしておけば、枯死後は分解されて二酸化炭素や窒素やリン

伊豆半島沿岸における褐藻カジメの海中林（横濱康繼氏提供）が海水中に戻されることになる。すなわち、植食動物の（+8 ページに続く）

1

理事長の交代がありました（平成 22 年 5 月）
前理事長
挨 拶

本年5月、財団法人自然保護助成基金理事長を退任いたしました。
財団法人の設立時ならびにそれに続く 17 年余にも及ぶ理事長在任中は、基金関係者をはじめとして、多くの方々に直接間接に大変お世話になりました。
ここに心から厚く御礼申し上げます。
この間、当基金は広く国内、海外の自然保護活動や研究に資金助成をしてきました。そのテーマは年代により徐々に推移してはおりますが、多くは緊急性の高い自然保護問題を取り扱ったもので、その助成規模も大型のものから小型のものまで、また助成先も研究者グループからNGOまで多様でした。
これらの助成は助成先の皆様の精力的な活躍により、一方では大きな自然破

奥富清

壊を伴ういくつもの開発計画の撤回、中止、あるいは縮小を余儀なくさせ、また他方では絶滅の危機にある種や個体群等の保全活動や研究を進展させるなど大きな成果を挙げることができ、本当にうれしく思っております。
理事長を退任するにあたって思うのは、いささか手前勝手かもしれませんが、当基金のこのような助成にかかわってきたことによって、その目的でもある地
球環境と生物多様性の保全に個人としてもいくばくかは貢献できたのではない
かということです。もしそうであれば、これにまさる喜びはないと思っております。
後任の理事長には、有賀祐勝理事が就任いたしました。今まで同様、当基金へのご支援をよろしくお願いいたします。

新理事長
挨 拶

この度、奥富清理事長の退任に伴い 5 月開催の理事会で後任の理事長として選出され、就任いたしました。もとより浅学非力ではありますが、関係各位のご支援をいただきながら出来る限り努力し職務を遂行して参りたいと思います。
地球上における私どもの生活は、ある程度まで自然を犠牲にすることなしには成り立ちません。人間活動の発展に伴って自然破壊は進行し、特に近年では地球規模での温暖化の影響を直接間接に受けて困難な問題が多く発生しています。人類のより良い生存のためには、自然保護を更に強力に継続しなければなりません。当基金の目的である自然環境の保全を推進するための助成を一層強力なものとするため、関係各位のご支援ご協力をいただきつつ、目的達成のた

有賀

人事異動

2

祐勝

めに努力したいと思います。どうぞ忌憚のないご意見とご指導をよろしくお願
いいたします。

財団創立以来、17 年の長きにわたり理事として当財団の発展に多大な貢献をいただいた
吉井 正氏（財団法人山階鳥類研究所顧問）は、平成22年5月をもって退任されました。

平成 22 年度 助成事業報告（見込み）
助成総額（予算）4,000 万円●共同助成事業
Ⅰ．P.N. ファンド（財）日本自然保護協会との公募助成

		Ⅱ．ナショナル・トラスト （社）日本ナショナル・トラスト協会との公募助成
		

19 件

1,972 万円

予算2,000 万円

5 件

（未定）

予算

1,000 万円

2 件230 万円

予算

1,000 万円

●自主助成事業
Ⅲ．直接助成（当基金が緊急且つ重要と認める自然保護に資する各種助成）
		＊上記Ⅰ〜Ⅲの内容は下記■助成内容（助成先・テーマ）
Ⅰ

P.N. ファンド第 21 期助成（明細次頁）

Ⅱ

ナショナル・トラスト活動助成Ⅲ

助成額
1,972 万円

① NPO 法人 ツシマヤマネコを守る会（ツシマヤマネコの生息密度が高い地区）
  ・対馬市上県町佐護西里瀬内の土地取得および維持管理費（継続・2 年目）（未定）

② NPO 法人 阿蘇花野協会（阿蘇の草原）
  ・ナショナル・トラスト維持・管理費（継続・5 年目）50 万円

③ 財団法人 阿蘇グリーンストック（阿蘇の草原）
  ・ナショナル・トラスト維持・管理費（継続・4 年目）40 万円

④ 社団法人 生態系トラスト協会（ヤイロチョウの森）
  ・ナショナル・トラスト維持・管理費（継続・4 年目）50 万円

⑤ NPO 法人 霧多布湿原トラスト（霧多布湿原と水源の森）
  ・ナショナル・トラスト維持・管理費（継続・3 年目）50 万円

緊急且つ重要な直接助成① 南アルプス食害対策協議会（調査・研究）
・ニホンジカによる食害が深刻な南アルプス北部における被害実態調査と
高山植物等の緊急保護（継続）［長野県側］

150 万円② 南アルプス高山植物保護ボランティアネットワーク（活動）・南アルプスにおける高山植物のニホンジカ食害対策（継続）［静岡県側］

80 万円

塩見岳のライチョウ（中村浩志提供）

上高地梓川の流れと河畔植生（上高地自然史研究会提供）

シカの生態調査の様子（泉山茂之提供）

3

プロ・ナトゥーラ・ファンド 第 21 期 助成先一覧■国内研究助成9件

小計 1,077 万円

（万円）

No.

テーマ

グループ名

1

絶滅危惧種シマフクロウの種保全をめざした
個体識別・遺伝的多様性の解析と遺伝子資源
保存システムの確立

北方鳥類多様性研究グループ

2

大村湾に生息するスナメリの保全に関する研究

大村湾スナメリ研究グループ

3

南アルプス高山生態系の保全を目的としたニ
ホンジカの生態学的研究（継続）信州大学ニホンジカ研究チーム

4

芦生冷温帯天然林における大規模シカ防除柵
設置 5 年後の生態系機能の回復過程とそのメカニズムに関する研究（継続）

芦生生物相保全プロジェクト(ABC project)

5

オガサワラオオコウモリの生息状況と海洋島
生態系での役割の解明

海洋島オオコウモリ生態研究会

6奄美大島固有の絶滅危惧種、アマミヒイラギ
モチの繁殖と更新

奄美大島生態系研究会

7

栃木県奥日光地域におけるニホンジカの高密度化がネズミ類とその捕食者に与える影響

奥日光野生動物研究グループ

8

日本産絶滅危惧水生植物の現状、特に情報の不足する種の実態解明

神戸大学水草グループ

9

利尻島の湿原の生態系保全と自然史教育のための環境史・植生史に関する研究

利尻・礼文自然史研究会

代表者名

申請額

助成額

(北海道大学大学院理学研究院自然史科学部門
准教授）

119

119

186

150

196

98

200

150

143

120

121

100

98

98

93

93

149

149

増田 隆一

天野 雅男

（長崎大学 教授）

泉山 茂之

（信州大学農学部 教授）

福島 慶太郎（京都大学 特定研究員）

杉田 典正（立教大学大学院理学研究科 大学院生）

指村 菜穂子（埼玉県立自然の博物館 主事）

小金澤 正昭（宇都宮大学農学部付属演習林 教授）

角野 康郎（神戸大学大学院理学研究科 教授）

佐藤 雅彦（利尻町立博物館 学芸員）

■国内活動助成

7件

No.

テ

1

伊豆諸島御蔵島・三宅島植生誌編纂

伊豆諸島植生研究グループ

2

普及・啓発・提言事業 生物多様性条約とラムサール条約によって保全する湿地の生物多様性（継続）

NPO 法人ラムサール・ネット
ワーク日本（NPO 法人ラムサール ･ ネットワーク日本
事務局長）

3

調査研究に基づいたこんぶくろ池湿地の植生管理指針策定と環境教育教材作成

NPO 法人こんぶくろ池自然の森（NPO 法人こんぶくろ池自然の森理事 ･ 会長）

4

野生動物保護と自然の研修（継続）森田 正治
野生動物保護施設ネットワーク （NPO 法人道東動物・自然研究所 / 付属道東

5

子供達とともに行う自然環境再生事業を通じた低地林保全活動

子供達に身近な自然の大切さを 大原 雅
（北海道大学大学院地球環境科学研究院 教授）
伝える会

6

北海道淡水魚保護フォーラム「川底からの河
川再生」

北海道淡水魚保護ネットワーク

7

北陸地方におけるウミガメの調査と保護活動

福井県立大学ふくいうみがめサ 田畑 絵理（福井県立大学 大学生）
ークル

■海外助成
No.

3件

小計 586 万円
ー

マ

グループ名

主任教論）

浅野 正富

森 和成

帰山 雅秀

（北海道大学大学院水産科学研究院 教授）

申請額

助成額

54

54

174

174

103

103

56

56

80

80

49

49

79

70

（万円）

テーマ

申請者名
唐 勤

マレーシア熱帯多雨林地域の放棄されたゴム、Baki Bakar
アカシア単一種植林地の復元生態学的研究

3

ブータンヒマラヤの亜熱帯常緑広葉樹林における標高傾度に沿った遺存性植物種と生育地
の保全

19 件

八木 正徳

（東京都立新島高校

野生動物保護センター センター長）

2

合計

代表者名

小計 309 万円

西南中国雲南省における絶滅危惧種水青樹
1 （Tetracentron sinense）個体群の保全に関す
る研究

4

（万円）

総額 1,972 万円

Pema Wangda

推薦者名
富田 瑞樹

（東京情報大学 講師）

奥田 敏統（広島大学大学院総合科学研究科 教授）

北澤 哲弥（千葉県生物多様性センター 研究員）

申請額

助成額

108

108

101

101

130

100

小笠原諸島における外来種対策
堀越和夫（NPO 法人小笠原自然文化研究所 理事長）
助 成 先：小笠原諸島自然環境保全機構
助成金額：2000 万円（平成 19 〜 20 年度）

ネコ対策開始となった野生鳥類のネコ捕食写真（母島南崎）

海洋島である小笠原諸島には、大陸から隔絶された自然環境の中で進化した独自な生態系が形成されています。その科学的価値は世界的レベルとして認識され、日本政府により世界自然遺産候補地として登録申請が行われました。しかし、海洋島という限られた環境で進化し東京都獣医師会の派遣動物診療によるマイクロチップ
挿入作業

た固有動植物は人為的に持ち込まれた外来種に対して競争力や抵抗力が弱く、すでに絶滅してしまったもの、絶滅の危機に瀕しているものが多いのが現状です。この貴重な自然を守るため、外来種対策は最優先事項として無れています。一部山域では、すでに 2005 年より行政と人島のみならず、住民の住んでいる父島と母島において民間の連携でノネコ捕獲が始まっていました。捕獲したも始められています。しかし行政事業主体のためか、危

ネコは東京都獣医師会に所属する都内動物病院に搬送し機感や目指す将来展望を地域住民と共有し、具体的な対て、馴化訓練後に新たな飼い主探しを行う取り組みで策に反映する場は限られていました。本助成事業によりす。しかし、週一便しかない船に乗せるまでネコを一時住民団体が独立資金を得ることで、地域住民の視点から的に飼養する施設が確保できないことが全域規模まで捕外来種対策を考え、実行に移すことができました。

獲を展開することの最後の障害となっていました。本助

今回助成を受けた小笠原諸島自然環境保全機構は小成によって山域ネコ飼養施設と捕獲専用車両が整い、目笠原村に拠点をおく分野の異なった 5 つの民間団体で構標であった父島全域排除が着手され、普及啓発にも大き成され、それぞれ独自に外来種対策に取り込みました。

な効果を生んでいます。

「NPO 法人小笠原野生生物研究会」では、父島長崎地区

一方、集落のネコ対策としては、東京都獣医師会によに残る固有性の高い乾性低木林において外来樹種のモクる派遣動物診療が実現しました。山域のノネコ捕獲を円

マオウとリュウキュウマツの除去に取り組み、作業後に滑に進める上で、飼いネコ識別用のマイクロチップを挿は小笠原本来の樹林帯の景観を取り戻すことができまし

入し、望まれない仔猫の増加を防ぐ去勢不妊化手術を行た。
「オガサワラシジミの会」では、一時は絶滅と考え

うこと、貴重な自然の中でペットと住民と野生動物が共られていた蝶の保護を目的として、外来捕食者排除と、存していくため飼い主の責任と心構えについて、派遣獣

餌植物であるオオバシマムラサキの山域生息調査及び医師を囲み地域住民が話し合う場を設けることが目的で苗木生産を実施しました。
「母島観光協会」では、アカした。過去 2 回実施した派遣診療により、飼いネコの不ギを生活材に活用する取り組みを行い、学校授業や観光

妊化処置はほぼ終了し、マイクロチップ挿入率は母島で事業に発展しています。
「ボニンインタープリター協会」

は 10 割、父島でも 6 割まで達しました。民間活動からでは、兄島ノヤギ駆除後の観察会を催し、外来種駆除に始まった派遣動物診療は、助成終了後も住民の参画を得よって取り戻せる植物群落の姿を初めて実感できる機会ながら小笠原村が引き継ぐことになりました。

となりました。そして、「NPO 法人小笠原自然文化研究2010 年 7 月の世界自然遺産申請の IUCN 視察時には、所」での絶滅危惧種アカガシラカラスバトなど希少鳥類

小笠原諸島の自然価値とともに、現地における民間団体

保護のための保全計画作成のワークショップ開催を始めの自然保護への取り込みも高く評価されました。世界自とした活動があります。ここで、その活動の一部である

然遺産候補地区のこれからの保全と維持管理を進めるに

ネコ対策をご紹介いたします。

あたって、住民自身が主体となって行政と対等に保全対海洋島の鳥類は警戒心が薄く、小笠原では 6 種もの陸鳥がすでに絶滅しており、ネコが一因であると考えら策に取り組む基盤が、本助成によって形作られていたことが、その高評価をもたらしたと言えます。
5

シカによって改変される森林の生態系機能──京都・芦生における大規模シカ柵実験から
福島慶太郎（京都大学フィールド科学教育研究センター 特定研究員）

助 成 先：芦生生物相保全プロジェクト
助成金額：350 万円（平成 20 〜 22 年度）

ニホンジカによる森林下層植生の食害問題は、年々拡での研究では扱えなかったスケールの大きな研究を行っ大の傾向を見せており、各地で深刻な植生衰退を招いてている。様々な分野の研究者や学生が一堂に会し、下層いる。シカが森林林床のササや草本、木本稚樹を過度に植生の回復パターンの空間構造や植物の繁殖成功率への摂食し、シカ不嗜好性種が残されて下層植生が単純化し影響、また渓流水質や物質循環の変化、水生昆虫相・土てしまう。このシカ食害による生物多様性の損失は、採壌動物相への影響など、生態系全体への波及効果の検証

食圧の高い状態が長く続くほど回復不可能に陥る危険性を行っている。柵設置から 4 年が経過した現在、下層植がある。下層植生は立派な森林生態系の構成要素であ生はかなりの回復を見せ、定位置写真だけ見ても近年のり、森林の公益的機能の発現に一躍買っているはずであシカによる採食圧がいかに高かったものかが分かる（写る。シカも本来なら生態系の構成要素の一つであるが、真 2）。下層植生の回復に伴って渓流水質や水生昆虫相

シカによる下層植生の衰退は、単に生物多様性の減少にも少しずつ変化しており、生態系全体への影響を示唆す

とどまらず、土壌や渓流水などへの間接的な影響を通しる興味深いデータが次々と収集されつつある。

て、連鎖反応的に生態系機能全体へ影響を及ぼしている

ABC プロジェクトでは今後も引き続き、シカの食害可能性があることを理解しておかなくてはならない。シがこれら生態系要素の一つ一つに与える影響、そして生カを含む森林生態系全体の適切な管理方法を検討するた態系全体に与える影響を、長期モニタリングと短期集中

めにも、シカ食害の影響を生態系全体で把握することが調査を併用し、集水域スケールで明らかにしていく。あ

必要不可欠である。

わせて、全国で行われているシカ排除柵の成功・失敗例

京都府南丹市に位置する京都大学フィールド科学教育に関する情報を収集・共有していき、より有用性の高い

研究センター・芦生研究林の針広混交天然林においてシカ防除柵の開発を進め、集水域全体で保全する意義とも、シカ食害が深刻化している。芦生は、低標高域にコ

そのテクニックの普及を目指していけたらと思う。

ナラやウラジロガシなどの暖温帯性の木本植物が、標高芦生でのシカ柵研究は（財）日本自然保護協会・（財）が上がるとミズナラ、ブナなどの冷温帯性の木本植物が自然保護助成基金による Pro Natura Fund のご支援、

分布し、また日本海側の多雪地帯特有の種も見られる。

並びに京都大学芦生研究林のご協力をいただいて実施さ下層植生も非常に多様性に富み、絶滅危惧種などの希少れています。ここに記して感謝申し上げます。

種も散見される。ところが 2000 年前後からハイイヌガ
ヤ、ミヤコザサの群落やラン科植物など徐々に森林の下層植生がシカに食われ、現在ではオオバアサガラやバイ
ケイソウ、コバノイシカグマなどのシカ不嗜好性種が下層植生の大部分を占めるに至ってしまった（写真1）。下層植生をシカの食害から守るため、2006 年から様々な
シカ排除柵を設置し、そのうちの 1 つに 13 ha の集水域を丸ごと囲った大規模排除柵がある。このシカ柵集水域と、隣接する 19 ha の対照集水域を比較しながら、下層
植生の回復過程と、それに伴う生態系全体の変化を解明するためのプロジェクト、“芦生生物相保全プロジェク
トAshiu Biological Conservation（ABC）Project”がスタートした（http://www.forestbiology.kais.kyoto-u.
ac.jp/abc/）。
本プロジェクトでは集水域という特徴を生かして、これま6

写真 1 1998 年（上）と 2005 年（下）の芦生の同一地点における林床の様子．出典：井上ら（2008），森林研究 77 号，
p.1-4.

写真 2 芦 生 の 大 規 模 シ カ 柵 内 の 様子．2006（左上），2007（右上），
2008（ 左 下 ），2009（ 右 下 ） 年．
出典：ABC project の HP．撮影者：
藤木大介氏

ナショナル・トラスト活動助成の紹介

NPO 法人ツシマヤマネコを守る会
所 在 地：長崎県対馬市上県町佐護西里瀬内
助成金額：300 万円

山林 2.14 ha

ツシマヤマネコ（山村辰美氏撮影）

対馬上島の北端に近い佐護西里瀬内地区は、ツシマヤ

が、現在ではササに覆われ、近くに人家はありません。

マネコの生育密度が高い地域です。ツシマヤマネコは、

ツシマヤマネコは、主に広葉樹の森に暮らし、沢を移国指定の天然記念物であり、国内希少野生動植物種に動経路として暮らしています。ツシマヤマネコは、田ん指定されています。環境省のレッドリストでは、IA 種

ぼや畑にくらすネズミなどをエサとしているため、針葉に指定されています。ツシマヤマネコを守る会は、平成

樹の植林が進むとツシマヤマネコの生育環境は悪くなり

21 年度のナショナル・トラスト活動助成を用いて、佐ます。今回、購入されたトラスト地では、ツシマヤマネ

護の土地 2.14 ha を購入しました。この団体は、地元のコの生育に適した場所になるよう現在、針葉樹の伐採が人たちが中心になって組織された、ツシマヤマネコ生育進められています。

地域保全のための活動を行ってきたNPO団体です。

このトラスト地の北側は、環境省の対馬野生生物保護

ナショナル・トラスト地は、対馬西岸の小さな一流域で、センターがある棹崎公園となっています。このセンター

南北方向約 1 km、東西方向約 600 m の谷の中にあります

は、環境省のツシマヤマネコ保全のための活動の拠点で（写真 1）。周辺の斜面には、スギ・ヒノキの植林と落葉・す。この公園と連続した土地がトラスト地となったこと

常緑樹林が広がり（写真 2）、谷底の低地には、わずかなで、ツシマヤマネコの生育地の環境は以前よりも良好な

水流がみられます。かつては水田、畑などがありました状態になったといえます。

写真 1

写真 2

トラスト地のある谷の全景

周辺斜面の林の様子

自 己 紹 介

本年 5 月に理事長に選任されました有賀祐勝です。長野県伊那の山あいの農家に 1934 年に生有賀祐勝

味をもち、木曽駒ヶ岳をはじめ幾つかの高山で山歩きを楽しみました。大学・大学院では主

まれ、高校まで過ごしました。高校時代と東京へ出てからの大学時代は高山植物の生態に興に湖沼・海洋の一次生産の調査研究を行ったので、それ以後大学における研究に終止符を打
つまで高山からは遠ざかりました。研究分野は植物プランクトンの一次生産から海藻の一次生産と生理生態学的研究に範囲を拡大しましたが、1980・90 年代にはユネスコ「人間と生物圏」（MAB）計画の世話を手伝い、ユネスコ本部での MAB 国際調整理事会にたびたび出席、
東・東南アジア地域セミナーや東アジア生物圏保存地域の国際協力事業に数多く参画しました。
ユネスコ活動や国際学会出席を機に自然保護地域を中心に世界各地の「自然とそこに暮らす
人々の生活」に興味をもって接するようになりました。これからも自然と人々に接する国内
外の旅をできるだけ楽しみたいと思っています。

（あるが ゆうしょう）★若い頃は山の植物に興味があったのにどういうわけか、一転して海の植物学者になりました。海藻（海苔、昆布）等、皆様の身近なものに関わっております。食材についてのお問い合わせをお待ちしております。
（岡本和子）

7

（+1 ページから続く）

食物になるか収穫（刈取り）などによって除去しない限

続的な発展を図り、安全な水産物を安定的に供給していり真に海水を浄化したことにはならないから、藻場を構く上で最優先の重要課題である。そのためには、まず藻成する海藻の有効利用が望まれる。

場及び干潟の実態を全国的に出来る限り正確に把握し、海の生態系、特に沿岸生態系の中で重要な位置を占め破壊されたあるいは衰退した藻場や干潟はその原因を明る藻場と干潟を健全な状態で維持・管理することにより、確にすることが必要となる。藻場・干潟環境の保全に関

沿岸環境を良好な状態で安定的に維持していくことは、する学術的調査を推進し、その結果に基づいて荒廃した

人類の生存基盤である地球環境を良好な状態に維持する藻場・干潟の回復を図り、さらに積極的に有用な藻場・ことにつながるのは勿論のこと、沿岸漁業の健全かつ持干潟の創生を目指すことが重要である。

平成 21 年度決算ならびに平成 22 年度予算

平成 21 年度決算ならびに
平成 22 年度予算

（単位：円）

平成 21 年度
項

当基金では平成 22 年 3 月 12 日に理事会・評議員会を開催し、平成 22 年度の事業計
画、収支予算案が承認されました。また平成 22 年 5 月 14 日に開催された理事会・評議員会では平成 21 年度の事業報告、決算報告が承認されました。決算と予算は右表の通りです。

目予算決

平成 22 年度
算予

（収入の部）
基本財産運用収入

33,000,000

35,492,840

27,500,000

運用財産運用収入

100,000

62,25150,000−529,726−

41,000,000

41,000,000

雑収入
事業実施積立預金取崩収入●日

時：平成 22 年 12 月 11 日（土）●場

所：こどもの城 8F

収入合計−
30,000,000

基本財産評価損積立預金取崩収入

第 16 回 プロ・ナトゥ－ラ・ファンド助成成果発表会

算74,100,000

77,084,817

57,550,000

48,000,000

35,615,852

59,810,000（支出の部）
事業費

9：55 ～ 17：15（終了後懇親会）

PN ファンド公募助成（20,000,000） （19,850,000） （20,000,000）

ナショナル・トラスト活動助成（10,000,000） （4,996,500） （10,000,000）（801 〜 804 研修室）


緊急且重要な直接助成（11,000,000） （4,750,000） （10,000,000）

TEL 03-3797-5677

事業管理費（7,000,000） （6,019,352） （19,810,000）

渋谷区神宮前 5 − 53 − 1
●主

催：
（財）
自然保護助成基金

一般管理費等

22,650,000

20,177,239

8,140,000（財）
日本自然保護協会

特定預金支出400,000

400,000

400,000

予備費

300,0000

300,000

支出合計

71,350,000

56,193,091

68,650,000

前期繰越収支差額

4,338,723

4,338,723

25,230,449

次期繰越収支差額

7,088,723

25,230,449

14,130,449●参加費：無料（どなたでもお気軽にご参加下さい）●お申し込み：直接会場へお越し下さい。
途中参加も可能です。
※詳 細はホームページ（http://www1.biz.
biglobe.ne.jp/~pronat/）をご参照下さい。

編

集

後

記

今年の夏のなんと暑くて長かったこと、人間も含めて動物達、植物達のぐったりした姿、熱中症の数も多く、朝起きると今日もまた晴れとため息のでる毎日でした。やっと涼しくなったと思いましたら、こんどは相次ぐ台風、雨害、風害に見舞われた地
方の方々は本当にお気の毒でした。口蹄疫の為、殺された牛達も本当に可哀想でした。
意味の無い殺人事件も多く、自然破壊とは直接関係なさそうな事柄もどこかで繋がっているのかもしれません。世の中いろいろやなことだらけですが、せめて自然だけは無事にゆたかであって欲しいものです。ともかく夏の熱気に負けないような熱意をもって自然保護に取り組みたいと思っておりますので皆様の御支援、ご協力をよろしくお願い致します。例年の決まり文句、来年こそは無事に穏やかな良い年になりますよ
うにと申し上げて今年の締めくくりと致します。
（岡本和子）

8

Pro Natura ニュース 第 20 号
発行者：財団法人 自然保護助成基金
発行日：平成 22 年 11 月 25 日
〒 150-0046
東京都渋谷区松濤 1 − 25 − 8松涛アネックス 2 階
TE L ：03-5454-1789
FAX：03-5454-2838
E-mail：pro-natura@muj.biglobe.ne.jp
http://www1.biz.biglobe.ne.jp/~pronat/