Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

熊野灘で漁獲されるイサキの年齢査定
1,2

笹木大地 ・木村清志

3Author & Article Info1

三重県水産研究所（志摩市）
sasakd00@pref.mie.lg.jp (corresponding author)
2
現三重県尾鷲農林水産事務所（尾鷲市）
3
三重大学大学院生物資源学研究科（津市）
kimura-s@bio.mie-u.ac.jp
Received
RevisedAccepted
Published
DOI

09 February 2023
20 February 2023
20 February 2023
20 February 2023
10.34583/ichthy.29.0_34

Daichi Sasaki and Seishi Kimura. 2023. Age determination of the Threeline Grunt
Parapristipoma trilineatum caught from Kumano-nada Sea, Mie Prefecture, Japan.
Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 29: 34–38.

Abstract

Age determination of the Threeline Grunt Parapristipoma trilineatum caught from Kumano-nada Sea, Mie Prefecture, Pacificcoast of Japan, based on otolith reading. From the result of thepresent age determination, the size ranges (in fork length) werevery wide for all age groups, and the ranges in age-2 and older
groups were more than 8 cm. In addition, the modes of fork
length in age-1 and -2 groups were 14–16 cm and 14–18 cm,
respectively, showing little difference. The modes of fork length
in both age-3 and -4 groups were 22–24 cm, and those of age-5
and older groups were almost the same, 24–28 cm. The age-7, -8
and -9 groups in 2019, 2020 and 2021, respectively, were born in
2012, and showed high frequency. Therefore, this considered to
be dominant year-class. Parapristipoma trilineatum is targeted
for commercial catches up to age-10 or older groups, so a dominant year-class may be a very important fishery resource.

村・鈴木，1980），成熟と産卵（木村・鈴木，1981），食性（木村，1981）やこれらについての総説（木村，1987）が行われて以降実施されていない．
木村（1984）は耳石表面観察法によって熊野灘におけるイサキの年齢査定を行い成長式を算出，加齢月を熊野灘の産卵開始時期である 6 月とし，満 1 歳で尾叉長 11 cm
前後，満 2 歳で 17 cm 前後，満 3 歳で 22 cm 前後，満 4 歳
で 25 cm 前後，満 5 歳で 28 cm 前後，満 6 歳で 30 cm 前
後，満 7 歳で 31 cm 前後に成長すると推定した．一方，
Doiuchi et al. (2007) はイサキの年齢査定において，耳石表面観察法では高齢魚の年齢を過小に評価することがあるとした．熊野灘における年齢査定は木村（1984）以降実施されていないことから，近年のイサキの尾叉長と年齢の関係を明らかにするため，耳石横断切片法に基づく年齢査定を実施した．年齢査定結果から，同一年齢群内の尾叉長範囲が広いことや卓越年級群の存在を明らかにした．
材料と方法
年齢査定には 2019 年 5 月から 2021 年 8 月に三重県内の熊野灘での一本釣りまたは定置網で漁獲されたイサキを用いた（Table 1）．採集した材料は生鮮状態で尾叉長を測定し，年齢査定用に耳石（扁平石）を採取した．耳石輪紋の観察は Doiuchi et al. (2007) に従い耳石横断切片法で行った．樹脂包埋後耳石を短軸方向に切断，研磨機によって厚さ 0.2 mm まで削り，横断切片を検鏡しながら輪紋が明瞭に確認できるまで研磨を繰り返した．耳石日輪計測システ

イ サ キ Parapristipoma trilineatum (Thunberg, 1793) は 新ム（RATOC 社）を用いて，この工程によって得られた耳潟県から九州南岸の日本海，東シナ海，宮城県から九州南

石横断薄層切片標本の不透明帯を計数した．イサキの耳石

岸の太平洋，伊豆諸島，瀬戸内海，屋久島，朝鮮半島南岸，の輪紋形成は熊野灘では 6 月から 7 月（木村，1984），紀済州島，台湾，福建省，広東省（島田，2013），ベトナム

伊半島南西岸では 4 月から 8 月（Doiuchi et al., 2007），豊北部（Kimura, 2018）に分布する暖水性，外海沿岸性の魚後水道西部では 7 月から 9 月（山田ほか，2011）とされ，類である．三重県では伊勢湾口から熊野灘の主に水深 80海域によって形成時期が異なるものの，いずれの海域でもm 以浅の岩礁域に生息し（木村，1987），一本釣りや定置

年 1 回形成され，輪紋数が年齢であるとされることから，網で漁獲される重要な水産資源である（笹木，2022）．熊不透明帯の数を年齢とした．木村（1984）では熊野灘にお野灘におけるイサキの生態学的研究は，1980 年代に年齢けるイサキの産卵期に基づいて加齢を 6 月 1 日としたが，と成長（鈴木 ･ 木村，1980；木村，1984），性比と生残率（木熊野灘における主漁期は 5 月から始まり（笹木，2022），
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 34

Sasaki and Kimura — Age determination of Parapristipoma trilineatum
漁期中の加齢を避けるため，ここでは 5 月 1 日を加齢日と出現した．

した．5 月 1 日以降に輪紋（不透明帯）が形成されていな

漁 法 別 年 齢 別 の 平 均 尾 叉 長 は Fig. 4 に 示 し た と お り

い個体は輪紋数に 1 歳を加えて年齢とした．なお，各年齢

で，一本釣りでは 2 歳魚で 21.0（標準偏差 2.1）cm，3 歳における漁法別の尾叉長の平均値について，ウェルチの t

魚 で 23.1 (1.5) cm，4 歳 魚 で 23.5 (1.1) cm，5 歳 魚 で 24.9

検定（Welch, 1947）により有意検定を行った．

(1.3) cm，6 歳魚で 25.0 (1.3) cm，7 歳魚で 25.6 (0.8) cm，8
歳魚で 25.7 (1.1) cm，9 歳魚で 27.1 (1.4) cm，10 歳以上で結果は 27.9 (1.4) cm であった．定置網では 1 歳魚で 15.0 (1.5)

耳石横断切片法で得られたイサキの各年齢群の尾叉長cm，2 歳魚で 17.6 (3.4) cm，3 歳魚で 24.0 (2.1) cm，4 歳魚

組成を Fig. 1 に示した．1 歳魚の尾叉長範囲は 12.3–18.3

で 26.0 (2.0) cm，5 歳魚で 28.2 (2.4) cm，6 歳魚で 29.7 (3.2)

cm（ モ ー ド 14–16 cm），2 歳 魚 は 13.2–24.9 cm（14–18

cm，7 歳魚で 27.9 (1.9) cm，8 歳魚で 28.4 (1.9) cm，9 歳魚cm），3 歳 魚 は 15.3–28.0 cm（22–24 cm），4 歳 魚 は 21.5–

で 28.8 (3.0) cm，10 歳以上では 28.9 (2.4) cm であった．1

30.5 cm（22–24 cm），5 歳 魚 は 22.6–32.5 cm（24–28 cm），

歳魚は一本釣りの標本が得られなかったことから漁法によ

6 歳魚は 23.2–36.5 cm（26–28 cm），7 歳魚は 24.7–33.6 cm

る比較ができなかった．2 歳魚では一本釣りの尾叉長が有（26–28 cm），8 歳魚は 23.8–33.2 cm（24–26 cm），9 歳魚は意に大きく（t = 3.53, df = 10, P<0.01），3 歳魚から 10 歳以

24.5–38.7 cm（26–28 cm），10 歳以上は 24.4–36.3 cm（26–28

上ではすべての年齢で定置網の尾叉長が有意に大きかったcm）であった．1 歳魚と 2 歳魚ではモードはほとんど変わ（3 歳魚：t = 2.29, df = 77, 0.01<P<0.05；4 歳魚：t = 3.42, df

らず，3 歳魚と 4 歳魚でも同様の結果となった．また，5= 9, P<0.01；5 歳魚：t = 4.15, df = 15, P<0.01；6 歳魚：t = 5.99,

歳魚から 10 歳以上ではモードの変化はほとんど見られな

df = 32, P<0.01；7 歳魚：t = 3.90, df = 21, P<0.01；8 歳魚：t

かった．各年齢で出現する尾叉長の範囲は広く，2 歳以上= 6.75, df = 32, P<0.01；9 歳魚：t = 2.20, df = 19, 0.01<P<0.05；

では 8 cm 以上の範囲であった．

10 歳以上：t = 2.05, df = 31, 0.01<P<0.05）．

2019 年から 2021 年におけるイサキの年齢別の頻度分布
を Fig. 2 に示す．最高齢は 2021 年 6 月 27 日に御浜町阿田
和の定置網で漁獲された 24 歳（輪紋数は 23）であった（Fig.

考察

各年齢群の尾叉長範囲3A）．2019 年は 6 歳魚から 14 歳魚が出現し，7 歳魚（2012

熊野灘におけるイサキの満年齢時の尾叉長範囲が広い

年級群）が最も多く出現した．2020 年は 1 歳魚から 20 歳

ことは，耳石表面観察法による年齢査定結果に基づく成長魚が出現し，8 歳魚が最も多く出現した．また，若齢魚で式の推定幅を用いて報告されている（木村，1984）．本研は 2 歳魚と 4 歳魚も多く出現した．2021 年は 1 歳魚から究で耳石横断切片法に用いたイサキの標本は 5–8 月の漁獲24 歳魚が出現し，3 歳魚が最も多く出現し，9 歳魚も多く物であり（Table 1），熊野灘における産卵期である 6–8 月

Table 1. Sampling data of Parapristipoma trilineatum used in the present study.
Date
8 May 201913 May 2020
21 May 2020
22 May 2020
29 May 2020
3 June 2020
24 June 2020
24 June 2020
31 July 2020
10 May 2021
10 May 2021
16 May 2021
2 June 2021
11 June 2021
25 June 2021
27 June 2021
14 July 2021
20 July 2021
1 Aug. 2021
12 Aug. 2021
20 Aug. 2021

Locality
Katada, Shima
Nayaura, Minamiise
Nakiri, Shima
Wagu, Shima
Atawa, Mihama
Katada, Shima
Katada, Shima
Wagu, Shima
Wagu, Shima
Katada, Shima
Wagu, Shima
Atawa, Mihama
Atawa, Mihama
Katada, Shima
Katada, Shima
Atawa, Mihama
Wagu, Shima
Shimakatsuura, Kihoku
Nakiri, Shima
Nakiri, Shima
Nakiri, Shima

Fishing gear
Set netSet netSet netHook and line
Set netSet netSet netHook and line
Hook and line
Set netHook and line
Set netSet netSet netSet netSet netHook and line
Set netSet netSet netSet netNo. of specimens
27
21
24
74
9
45
5
70
58
5
36
3
3
77
1
10
76
3
8
5
5

Fork length (cm)26.1–30.7
12.6–18.2
12.7–18.6
20.3–29.0
29.6–33.6
17.9–31.0
17.8–26.3
18.0–29.3
20.3–27.5
13.8–17.3
22.3–31.6
32.4–33.9
31.5–33.4
20.5–30.0
26.5–26.5
13.4–36.3
21.5–30.4
16.0–38.7
20.9–26.5
27.0–29.0
15.5–18.3
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 35

Sasaki and Kimura — Age determination of Parapristipoma trilineatum

Fig. 1. Frequency distributions of fork length for each age group in Parapristipoma trilineatum caught from Kumano-nada Sea, Mie
Prefecture, Japan. Age 10+ includes age-10 to age-24 groups.

（木村・鈴木，1981）と概ね一致することから，満年齢とキをより多く漁獲していると考えられた．その要因につい考えることができる．本研究における満年齢時の尾叉長範ては不明であるが，定置網と一本釣りでは成長が異なる魚囲の実測値は結果に示したとおりであり，
一方木村（1984）

群を漁獲している可能性も考えられた．

による尾叉長の推定範囲は 1 歳魚で 7.5–14.4 cm，2 歳魚で熊野灘で漁獲されるイサキは成長差が大きく，それは12.6–21.3 cm，3 歳 魚 で 17.5–26.2 cm，4 歳 魚 で 21.2–28.7

若齢時にすでにみられることと，成長が異なる魚群が同一cm，5 歳魚で 24.3–30.9 cm，6 歳魚で 26.4–33.2 cm である．

海域に分布していることによって，各年齢における尾叉長

このように本研究結果は，1 歳魚を除いたすべての年齢に範囲が広くなると考えられた．

おいて先行研究で推定された尾叉長範囲をおおむね包含する結果となった．各年齢の尾叉長範囲が広いことは，イ

卓越年級群

サキの成長の個体差が大きいことを意味し，紀伊水道南熊野灘におけるイサキの年齢査定の結果から，2012 年

西部や豊後水道西部と同様の結果となった（Doiuchi et al.,級群は 2019 年に 7 歳魚，2020 年に 8 歳魚，2021 年に 9 歳

2007: table 1；山田ほか，2011: table 2）．以上のことからイ魚として，それぞれ他の年級群に比べ多く漁獲された（Fig.

サキの各年齢の尾叉長範囲が広いことは海域や年級群を問

2）．このことから，2012 年級群は卓越年級群であると考わず普遍的な現象であると考えられた．

えられた．10 歳以上まで漁獲対象となるイサキでは，卓さらに熊野灘では漁法別で各年齢群の平均尾叉長に違

越年級群は漁獲を支える重要な年級群である可能性が高いがみられ（Fig. 4），3 歳以上では平均尾叉長は定置網がく，卓越年級群の発生を早期に捉えて，若齢時から適切に一本釣りに比べ有意に大きく，定置網では成長が速いイサ

資源管理していくことが重要と考えられる．なお，2020
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 36

Sasaki and Kimura — Age determination of Parapristipoma trilineatum

Fig. 4. Mean fork length for each age group of Parapristipoma
trilineatum caught with hook and line (open symbols) and set
net (closed symbols) from Kumano-nada Sea, Mie Prefecture,
Japan. Vertical bars indicate standard deviation. Age-10+ includes age-10 to age-24 groups.

Fig. 2. Frequency distributions of age groups in 2019–2021 forParapristipoma trilineatum caught from Kumano-nada Sea,
Mie Prefecture, Japan.

3 歳魚としてはかなり小型の個体が確認された（Figs. 1,
3B）．いずれも 5 月に得られた個体であり，不透明帯（年輪）が 2 本確認され，外縁部には伸長した透明帯が確認された．同時期の標本で不透明帯が形成されていた個体はほとんどなく，この 2 個体については輪紋形成前であると考えられたため，3 歳魚とした．一方で，確認された不透明帯が偽輪である可能性を否定することはできなかった．このように，年齢査定では偽輪の排除を完全に行えないことなど，一定の誤差を含んでいる可能性があるものの，本研究では卓越年級群を追跡できたことなど，年齢査定の精度は十分に担保されていると考えられた．
年齢－尾叉長関係と他海域との比較

Fig. 3. Transverse section of otolith of Parapristipoma trilineatum. A: 36.3 cm in fork length, 24 years old, caught on
27 June 2021. B: 15.3 cm in fork length, 3 years old, caught
on 13 May 2020. One year was added to their ages because
marginal area of otolith (between the margin of otolith andthe outermost ring mark) was well wide in both specimens.
Arrowheads indicate ring marks (opaque zones). Scale bars 1
mm.

イサキの年齢査定はこれまでに各地の海域で行われてきている（増沢，1967；佐藤，1971；川口・山本，1990；
河野，1997；渡辺・岡﨑，1999; Doiuchi et al., 2007；山田ほか，2011）が，本研究と同じ耳石横断切片法による年齢査定は紀伊水道南西部（Doiuchi et al., 2007）および豊後水
道西部（山田ほか，2011）のみである．紀伊水道南西部
における成長式から推定された各年齢の尾叉長は 1 歳魚で 16.6 cm，2 歳魚で 20.6 cm，3 歳魚で 23.7 cm，4 歳魚で年の 2 歳魚（2018 年級群）と 4 歳魚（2016 年級群）は比26.0 cm，
5 歳魚で 27.8 cm，6 歳魚で 29.1 cm であり（Doiuchi

較的高い頻度で出現し，このうち前者は 2021 年に 3 歳魚

et al., 2007），2 歳魚では熊野灘における尾叉長のモード値として多く出現したが，後者は 5 歳魚として顕著な出現はに比べてかなり大きいが，3 歳魚から 5 歳魚では概ね同等なかった．2018 年級群は卓越年級群の可能性があるものの大きさとなった．熊野灘では 6 歳以上においても 30 cmの，標本の偏りによる誤差の可能性があるため，現時点で以上の個体の出現頻度は小さく，紀伊水道南西部の方が尾は卓越年級群であると断言することはできない．今後は年

叉長は大きい．同様に豊後水道西部での推定尾叉長は 1 歳

齢査定を継続することに加え，2018 年級群をはじめとし魚で 16.8 cm，2 歳魚で 23.8 cm，3 歳魚で 27.6 cm，4 歳魚

た，各年級群の年級豊度を追跡していくことが望まれる．

で 29.6 cm であり（山田ほか，2011），熊野灘における尾叉長モードに比べかなり大きい．いずれの海域と比較して偽輪の検証
2020 年の定置網では 3 歳魚で尾叉長 15 cm，17 cm とも，熊野灘で漁獲されるイサキは 5 歳前後より高齢魚で尾叉長が小さい結果となった．前述の 2 つの報告（Doiuchi
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 37

Sasaki and Kimura — Age determination of Parapristipoma trilineatum
et al., 2007；山田ほか，2011）では，年齢査定結果に基づ

阿田和大敷漁業生産組合，三重外湾漁業協同組合の皆様にいて成長式を推定したが，本研究では各年齢の尾叉長範囲

ご協力いただいた．三重県伊勢農林水産事務所の岡田が広いことに加えて，一本釣りで 30 cm 以上の漁獲が少な

氏には原稿作成について，ご助言いただいた．三重県水産

く，標本の入手ができなかったため，サンプリング誤差の研究所の森

可能性を排除できなかったことから，成長式の推定は行わなる協力をいただいた．これらの方々に深く感謝申し上げ

なかった．

る．なお，本研究の一部は我が国周辺資源評価調査事業お年齢査定の結果から熊野灘においても 20 歳以上の個

誠

真弓氏には測定補助や標本の作成などに多大よび水産資源調査・評価推進委託事業によって実施された．

体が確認された（Figs. 2, 3A）．耳石横断切片法による先行研究においても，20 歳以上の高齢魚が確認されており

引用文献（Doiuchi et al., 2007；山田ほか，2011），熊野灘においても

Doiuchi, R, T. Kokubo and M. Ogawa. 2007. Age and growth of threeline
grunt Parapristipoma trilineatum along the south-western coast of Kii
Peninsula, Japan. Fisheries Science, 73: 777–783.

イサキの寿命は 20 歳以上であると推定された．
資源評価の課題
本研究において，熊野灘で漁獲されるイサキの平均尾
叉長は一本釣り，定置網のいずれにおいてもすべての年
齢で 30 cm 未満であり（Fig. 4），木村（1984）が示した成長式に一致しない個体が多く確認された．耳石表面観察法では，横断切片法による年齢査定に比べ，3 歳以上で年齢が過小評価となる場合があるとされている（Doichi et al.
2007）．本研究においても耳石表面観察法で年齢査定をした木村（1984）に比べ，同じ尾叉長でより高齢魚が多い結果となり，これを支持する結果となった．
資源評価が行われている多くの魚種において，資源量
は年齢別漁獲尾数に基づいて推定されているが，それには年齢と体長（全長，尾叉長など）の関係式を用いることが多い．しかし，本研究ではイサキの各年齢における尾叉長
範囲は広いことが明らかとなり，さらに卓越年級群も確認できるなど，尾叉長と年齢の関係を更新せずに年齢分解をすると，年齢別漁獲尾数には大きな誤差が生じることが想定される．また，漁法によって漁獲物の年齢構成が異なる
ことも明らかとなったため，イサキの年齢別漁獲尾数を正確に算出するためには，複数漁法で多くの標本の年齢査定を継続して実施していくことが重要である．
謝辞
イサキの標本の入手に関しては，片田定置株式会社，

川口和宏・山元宣征．1990．五島列島北部海域におけるイサキの年齢と成長．長崎県水産試験場研究報告，16: 1–6. URL
河野光久．1997．山口県沿岸海域におけるイサキの資源管理のための研究．山口県外海水産試験場研究報告，26: 41–53.
木村清志．1981．熊野灘におけるイサキの食性．日本水産学会誌，
47: 1551–1558. URL
木村清志．1984．耳石を用いたイサキの年齢と成長．日本水産学会誌，
50: 1843–1847. URL
木村清志．1987．イサキの資源生物学的研究．三重大学水産学部研究報告，14: 113–235. URL
Kimura, S. 2018. Parapristipoma trilineatum, p 164. In Kimura, S., H.
Imamura, V. Q. Nguyen and T. P. Pham (eds.) Fishes of Ha Long Bay:
the World Natural Heritage site in northern Vietnam. Fisheries ResearchLaboratory Mie University, Shima, Mie.
木村清志・鈴木 清．1980．熊野灘におけるイサキの性比と生残率．
魚類学雑誌，27: 165–169. URL
木村清志・鈴木 清．1981．熊野灘におけるイサキの成熟と産卵．
日本水産学会誌，47: 9–16. URL
増沢 寿．1967．イサキ資源に関する研究 ―I．年齢と成長について．
日本水産学会誌，33: 812–817. URL
笹木大地．2022．2020 年度三重県におけるイサキの資源評価．三重県水産研究所研究報告，28: 21–31. URL
佐藤浩一．1971．イサキの成長について 鱗による年令査定．静岡
県水産試験場研究報告，4: 19–23.
島田和彦．2013．イサキ科，pp. 940–945．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
鈴木 清・木村清志．1980．熊野灘におけるイサキの成長．魚類学雑誌，
27: 64–71. URL
渡辺健一・岡﨑孝博．1999．徳島県沿岸のイサキの年齢と成長．水
産増殖，47: 349–353. URL
Welch, B. L. 1947. The generalization of ‘Student’s’ problem when several
different population variances are involved. Biometrika, 34: 28–35.
山田英俊・片山知史・髙田淳史・安樂康宏・真田康広．2011．豊後水道西部海域におけるイサキの年齢と成長および漁獲物の年齢組
成．水産海洋研究，75: 161–169. URL

贄浦大敷株式会社，清洋水産株式会社，株式会社島勝大敷，

Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 38