NO.91
GREEN NEWS平成 25 年 12 月 16 日

ISSN 0915-8812

発行者・カメノコテントウの足の走査電子顕微鏡写真（前号の続き）
カメノコテントウの足には、フォークの先端のような構造と、ヘアーブラシのような構造の２種が観察されることを前号でご紹介いたしました。今回はヘアーブラシのような構造を走査電顕でさらに拡大

発行人・菅谷

本

号

の

誌

昌司

面

農と緑のための土と肥料のはなし（その 15）………1
──リサイクルリン酸肥料のはなし⑶──

現場における病害管理 …………………………7
──顕微鏡により何が見え、何が分るか（その１）──

して観察してみました。ブラシの櫛の一本一本の先グリーン考現学 …………………………………12

端には円盤状のものがくっついて見えます。この円──スポーツターフは国際大会によって進化する──

盤状のものが着地表面につき、同時にこれらを支え

自然を問い直す⑺ …………………………………18

る長い棒状の支柱もしなることによって、衝撃が和──風景はビジネスと両立するか──らげられるものと思われます。棒状の支柱の中心部

雑草学講座：雑草の素顔と付き合い方 …………25

は孔が空いていますので、他にもっと働きがあるの──その 5 ─雑草はなぜ生える③：種子繁殖のメカニズム──

かもしれません。

芝蟲紳士録（その十八）……………………………31（石川県立大学

農学博士

古賀博則）

NO. 91（2013.12）

農と緑のための土と肥料のはなし（その 15）

リサイクルリン酸肥料のはなし⑶東京農業大学応用生物科学部 教授

後藤

逸男
素を送り込み炭素・ケイ素・リン・マンガンなどの

1. 製鋼スラグ中のリン酸

不純物を除去する工程で転炉スラグ・電気炉スラグができる。

本誌 No89, 2 ページの図 2 に示す日本国内におけるリンのマテリアルフローによれば、鉄鋼業から副これらの鉄鋼スラグのうち、高炉スラグは「ケイ成されるスラグ中には P として 93,070 トンのリンカル」として従来から主に水田でケイ酸肥料として酸が含まれている。その量は輸入されるリン鉱石中利用されてきた。最盛期には年間 100 万トンに達しのリン酸（P として、110,560 トン）にほぼ匹敵する。

たが、最近では 20 万トン程度まで減少している。

また、下水汚泥中のリン酸（P として、39,580 トン）

製鋼スラグについては、粒径 0.64mm 以下にまで細の約 2.4 倍に達することがわかる。鉄鋼業から副成かく粉砕した資材は副産石灰肥料として普通肥料されるスラグ、すなわち鉄鋼スラグは貴重な未利用に、粒径 3.2mm 以下に粗く粉砕した資材は特殊肥

国産リン酸資源である。

料として市販され、従来から主に老朽化水田への含鉄資材として農業利用されてきた。

人の生活に不可欠な鉄鋼製品は鉄鉱石と石灰岩・

これまで転炉スラグが畑の土壌改良資材として利コークスを原料として製鉄所で生産される。2012年におけるわが国の粗鋼生産量 は年間 10,723 万

用されることはほとんどなかったが、数 % のフリートンに及ぶが、高炉で鉄鉱石から銑鉄をつくる過程

ライム（CaO）が含まれるので、土壌酸性改良資材

でケイ酸カルシウムを主成分とする 2,464 万トンのとしてもたいへん有効な資材である。その特性は、高炉スラグと、転炉あるいは電気炉で銑鉄などからホウ素やマンガンを含むため土壌の pH（H2O）を鋼をつくる過程でケイ酸カルシウムの他に鉄・マグ

7 程度以上まで高めても、微量要素欠乏をきたさな

ネシウム・マンガン・リン酸・ホウ素などの副成分

いこと、施用直後にはフリーライム、その後はケイを含む 1,376 万トンの製鋼スラグが副産物として発酸カルシウムが効果的に土壌酸性を中和してその効1）生している（図 1）。この高炉スラグと製鋼スラグを総称して鉄鋼スラグと呼ぶ。このうち製鋼スラグ
は転炉スラグ・電気炉スラグ・脱リンスラグなどに大別されるが、量的には転炉スラグが 80% を占めている。
銑鉄中には鉄鉱石に由来する 0.1% 程度以下のリン酸が含有されるが、鉄鋼業にとってはこのリン酸が鋼の品質低下をもたらす厄介者である。そのため製鋼過程では徹底的に銑鉄中のリン酸除去が行われる。先ず、銑鉄に石灰・酸化鉄・蛍石などを添加してリン酸を除去するための溶銑予備処理で脱リンス
ラグ、それに続く転炉あるいは電気炉では銑鉄に酸

図1

1

製鉄所における製鉄プロセス

NO. 91（2013.12）

果が持続することである。ただし、その利用量は2. 製鋼スラグ（転炉スラグ・脱リンスラグ）
中のリン酸の肥効

10 万トン程度で製鋼スラグ生産量の 1% にも満たない2）。その一因は肥料名称中に「鉱さい」が含まれているためであり、「汚泥」と同様に農業生産者

脱リンスラグ中のリン酸の肥効と土壌酸性改良効には嫌われる傾向が強い。これらの資材の利点は、果について検討した。なお、供試スラグは全リン酸

熔成汚泥灰複合肥料と同じように転炉で熔融される

3.98%、 ク 溶 性 リ ン 酸 3.55%、 ア ル カ リ 分 25.3%、

ため有害成分・重金属類を含有しないこと、製鉄所

Mn 0.3%、B 80mg/kg であった。pH（H2O）6.1 ので徐冷後に粉砕処理を施すのみであるので、安価に未耕地黒ボク土に、脱リンスラグを全 P2O5 として供給できることである。なお、転炉スラグの土壌酸

1.5g/pot、2 倍 量 区 の 3.0g/pot を 施 用 し、1/5000a

性改良効果については別途解説したい。

ワグネルポットでヒロシマナを 5 週間栽培した。

高炉スラグには皆無であるが、転炉スラグでは 1

その結果､ 写真 1 のように脱リンスラグ区の生〜2%、脱リンスラグでは 3〜4% のリン酸が含まれ育量は対照肥料とした熔リン・過石に対して、標準ている。ク溶性リン酸含有量 3% 以上の脱リンスラ

施用量で 60〜85%、2 倍量区で 75〜93%、リン酸吸

グについては、肥料取締法で鉱さいりん酸質肥料と収量は図 2 のように標準施用量で 38〜76%、2 倍量

して公定規格が設けられているが、現状でのほとん

施用で 55〜65% であった。

ど利用されていない。

次に、脱リンスラグを pH（H2O）4.9 の未耕地黒
ボク土に 1/5000a ワグネルポット当たり 10, 20, 50,

標準施用量（P2O5 : 1.5g/ポット）

無リン酸

過石

熔リン

脱リンスラグ

2倍量施用（P2O5 : 3.0g/ポット）

無リン酸

過石
写真 1

熔リン

脱リンスラグ脱リンスラグ中のリン酸の肥効（ヒロシマナの生育）2

NO. 91（2013.12）

標準施用量区

100

b
b

80
60

a

40

b

100
80

a

60
40
20

20
0

2倍量区

b

120

リン酸吸収量（mg/pot）

リン酸吸収量（mg/pot）

120

0
過石

熔リン

過石

脱リンスラグ熔リン

脱リンスラグ＊同一アルファベット間に有意差なし（Tukey法 α=0.25）

図2

脱リンスラグ中のリン酸の肥効（ヒロシマナのリン酸吸収量）
表１100, 200g（0.5〜10t/10a 相当量）施用し、ヒロシマ

供試資材のリン酸含有量と試験区間のリン酸施用量
資材の施用相当量（ｔ /10a）

ナを 5 週間栽培した。対照区として、同量の転炉ス
ラグ区、苦土カル区を設けた。各試験区に､ 窒素と資材名カリウムをそれぞれ N：0.7g、K2O：0.7g 施用した。

リン酸含有量
（％）

0.5

1.0

2.5

5.0

10.0

(P2O5 g/pot）

リン酸施用量苦土カル区にはリン酸肥料として熔成リン肥（熔リ脱リンスラグ

3.98

0.4

0.8

2.0

4.0

8.0

ン）を P2O5 として 1.5g 施用したが、脱リンスラ

転炉スラグ

2.47

0.2

0.5

1.2

2.4

4.9

グと転炉スラグ区にはリン酸肥料を施用しなかっ

苦土カル

0

-

-

-

-

-

＋熔リン

20.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

た。各試験区のリン酸施用量は表 1 のとおりであり、

脱リンスラグ

0.5t/10a1.0t/10a2.5t/10a5.0t/10a

10t/10a0.5t/10a1.0t/10a2.5t/10a5.0t/10a

10t/10a

転炉スラグ

苦土カル
＋
熔リン
0.5t/10a

写真 2

1.0t/10a2.5t/10a5.0t/10a

脱リンスラグと転炉スラグ中のリン酸の肥効（ヒロシマナの生育）3

10t/10aNO. 91（2013.12）

脱リンスラグと転炉スラグ区では 2.5t/10a 以上施

スラグ区のホウ素含有量はスラグ施用量にかかわら用区で苦土石灰・熔リン区中のリン酸とほぼ同等（転ず、10〜15mg/kg であった。一方、苦土石灰・熔炉スラグ区）あるいはそれを上回る（脱リンスラグ

リン区では両スラグ区より低く 5mg/kg 程度であ区）。

り、かつ pH の上昇に伴い減少する傾向にあった。

写真 2 のように、脱リンスラグと転炉スラグ区

マンガン含有量は資材間で著しい相違が認められ、の 0.5, 1.0t/10a 区では、充分な土壌酸性改良効果が施用量にかかわらず脱リンスラグ > 転炉スラグ >得られず､ ヒロシマナの生育は不良であったが、苦土石灰・熔リンであった。両スラグ区では施用量

2.5t/10a 施用区以上では良好に生育した。一方､ 苦の増加による pH 上昇に伴いマンガン含有量が低下

土カル区では 0.5, 1.0t/10a 区の生育はきわめて良好したが、10t/10a 施用区でも 200mg/kg 程度以上がであったが、2.5t/10a 区以上では、両スラグ区より確保された。一方、苦土石灰・熔リン区では施用量不良となった。栽培跡地土壌の pH（H2O）とヒロにかかわらず 100mg/kg 程度を推移した。苦土石灰・

シマナの乾物生育量の関係を示す図 3 から明らか

熔リン 2.5t/10a 施用区以上でヒロシマナの生育がなように、各資材の土壌酸性矯正力は、苦土石灰 >悪くなった原因の一端はホウ素・マンガン含有量低転炉スラグ > 脱リンスラグであった。ただし、苦下と考えられる。

土石灰区では高 pH 区で生育量が低下したのに対しこのように、脱リンスラグと転炉スラグは酸性改て、脱リンスラグ区では pH（H2O）7 以上でも低良効果ばかりでなく、作物にリン酸、ホウ素、マン

下しなかった。各資材区のリン酸吸収量は、図 4 のガンを補給する肥料効果を有する未利用資源であ

よ う に 生 育 量 と ほ ぼ 同 等 の 傾 向 に あ っ た。0.5,

る。

1.0t/10a 区では苦土カル区が圧倒的に多2.0

グ区で最も多く､ 転炉スラグ区と苦土カル区ではほぼ同等であった。すなわち、
脱リンスラグと転炉スラグ 2.5t/10 以上
施用区では土壌酸性改良資材としてスラグを利用すれば、リン酸肥料を全く施用

乾物重（g/pot）

かったが､ 5, 10t/10a 区では脱リンスラ

脱スラグ
転炉スラグ

1.5

苦土カル+熔リン

1.0
0.5

しなくても、苦土石灰・熔リン区と同等
0.0
5.0

あるいはそれ以上のリン酸肥効を得られることがわかる。
図 5 にヒロシマナ中のホウ素とマン

5.5

図3

6.0

6.5
土壌の跡地ｐH

7.0

跡地土壌 pH とヒロシマナの生育との関係

ガン含有量を示す。脱リンスラグと転炉
50

脱リン

リン酸吸収量(mg/pot)

40

転炉

苦土+熔リン

30
20
10
0

0.5

1

2.5

5

10
（kg/10a）

図4

脱リンスラグと転炉スラグ中のリン酸の肥効（ヒロシマナのリン酸吸収量）

4

7.5

8.0

NO. 91（2013.12）

ヒロシマナ中のMn濃度(mg/kg)

ヒロシマナ中のB濃度(mg/kg)

18

ホウ素（mg/kg）

16
14

脱リン

12
10

転炉

8

苦土

6
4
2
0

0.5

1

1000

5

10
（t/10a）

マンガン（mg/kg）

800

脱リン

600

転炉

400

苦土

200
0

0.5

1

2.5

5

10

（t/10a）

ヒロシマナ中のホウ素およびマンガンの含有率

図5

3.

2.5

1200

一方、副産物として得られる高炉スラグ・製鋼スラ製鋼スラグからのリン酸分離技術

グのうち、前者についてはその大半がセメント原料・2008 年のリン酸肥料の原料価格高騰を契機に、コンクリート骨材などとして有効利用されている鉄鋼業界でも製鋼スラグ中のリン酸の資源化に注目が、後者の再資源化率の向上が大きな課題であった。

が集まるようになった。これまでの製鉄プロセスに

製鋼スラグには約 50% の CaO が含まれ、かつ塩基

おいて、高炉では鉄鉱石中の鉄分が還元されて銑鉄

度が 4 程度と高いので、石灰石の代替物として高炉となり、それ以外のケイ素やマグネシウムの酸化物に再投入し、石灰石使用量の低減を図ることが検討

成分が高炉スラグに移行する。その反応をスムーズされてきた。しかし、製鋼スラグの高炉循環にはリに進めるために高炉スラグの塩基度（CaO/SiO2）ン酸が厄介者となる。
そこで、図 6 のように製鋼スラグをリン酸の少が 1.3 程度になるように高炉に石灰石を投入する。

鉄鉱石・コークス
石灰石

スクラップ
溶洗予備処理
高炉

製鋼スラグ

転炉

リン酸肥料

高炉スラグ

リンを分離・濃縮

リン濃縮スラグ

改質製鋼スラグ
図6

製鋼スラグ高炉循環システムフロー 概念図5

NO. 91（2013.12）

表2試作リン濃縮スラグの肥料成分含有量
項目

リン濃縮スラグⅠ

リン濃縮スラグⅡ

リン濃縮スラグⅢ

14.66 ％

28.67 ％

15.12 ％

ク溶性リン酸
水溶性リン酸0.03 ％

0.02 ％＜ 0.01 ％アルカリ分

26.09 ％

42.29 ％

39.96 ％

ク溶性苦土

0.59 ％

0.88 ％

1.36 ％

ク溶性マンガン29.62 ％

1.29 ％

0.47 ％★ 熔リンの公定規格：ク溶性リン酸

17.0％以上

ないリン低減スラグとリン酸を濃縮したリン濃縮ス

表 2 のような組成を有する 3 種類のリン濃縮スラ

ラグに分離する技術を実用化して、前者を高炉でリグを得ている。今後、有望なリン酸資源化技術となサイクルし、後者を肥料などとして利用しようとすることが期待される。

る機運が一気に高まった。そして、2009 年には経参考文献

済産業省に「製鋼スラグの全量高炉循環システム構
築に関する調査」検討委員会が設けられ、その検討

１）一般財団法人日本鉄鋼協会：粗鋼生産速報、

3）

結果が公開されている 。

2013

それによると、製鋼スラグからのリン酸分離技術

http：//www.jisf.or.jp/data/seisan/index.html

としては、常温で強地場下において磁化率の差から

２）鉄鋼スラグ協会：鉄鋼スラグ統計年報（平成4）

リン酸濃縮相を分離する磁気分離法 と高温で炭24 年度実績）、2013

素、合金などの還元材を用いてリン酸をメタル層に

http：//www.slg.jp/statistics/report.html

濃縮する高温還元法の 2 種類に大別される。さらに、

３）経済産業省製造産業局：製鋼スラグの全量高炉

高温還元法は処理温度の高い熔融還元式と低い固体

循環システム構築に係る調査検討委員会報告

還元式に分けられる。高温還元法により生成したリ

書、2010ン鉄などのメタル相を酸化精錬してリン酸をスラグ

http：//www.meti.go.jp/policy/recycle/main/

として回収する。リン酸濃縮スラグ中のリン酸含有

data/research/h21fy/21fy2203-1_cjc/21fy2203-

量は磁気分離法で 11%、固体還元 + 酸化精錬法で1cjc _ jfe.pdf
４）横山一代・久保裕也・森一広・ 岡田秀彦・竹は 20〜30% に達する。
いずれも実用化可能な応用研究段階の技術であ内秀次・長坂徹也：強磁場を利用した製鋼スラ

り、一部ではリン酸濃縮スラグの肥料としての利用

グからのリンの分離回収、鉄と鋼、92、41-47、研究が進められている。なお、検討委員会では固体

2006

還元 + 酸化精錬法によるサンプル試作実験を行い、

6

NO. 91（2013.12）

現場における病害管理

顕微鏡により何が見え、何が分るか （その１）㈶関西グリーン研究所 所長
農学博士 一谷多喜郎
行われていない。ここでは、顕微鏡というものは、

1. はじめに①単なる病害診断の道具に止まらず、殺菌剤散布の要否が分る、②病勢まで明らかにでき、殺菌剤を選

これまでに、本誌では肉眼とルーペによる芝草の
1）

2、3）

生理障害 や病害

んで何時対応したらよいかが分り、③殺菌剤の効果の診断について述べ、さらに4）

顕微鏡活用の重要性 を強調してきた。その後、い判定もできる、④芝生の病気からの回復程度まで明

くつかのコース管理部に顕微鏡が購入されたが、らかにできる、⑤芝草病害の専門家とキーパーが交

何ヶ月も経たないうちに全く使われなくなった場合流することにより相互の資質向上に役立ち、やがてが多かった。顕微鏡による病害診断には、確かに相病害の発生予測、予防・治療技術の発展にもつなが当な慣れと深い植物病理学的な知識が求められる。

る、という威力のあるものであることについて述べ

顕微鏡診断は病原菌と植物の組織や細胞との区別にたい。このような、コース現場と専門家との共同作

はじまり、さらに植物体に侵入している病原菌のさ業が顕微鏡診断の過程で広まっていくことを期待し

まざまな形態を把握することへと進む。しかし、こたい。

のような技術の習得には、長時間にわたるたゆみな

2. 病勢と病原菌の生育・生存形態との関係

い努力が必要である。
このようなことで、コース現場での顕微鏡の活用

病害に対する防除効果をあげるためには、罹病組には大きな障害があるわけである。最近の筆者は、織中における病原菌の生育・生存形態を観察・記録

数々の困難な問題を抱えているコース現場のグリー

し、これらの形態の検出頻度から病原菌が現在生育

ンキーパー（以下、キーパー）と顕微鏡の使用は手中であるか、耐久生存状態にあるのかを把握し、病慣れた日常業務になっている試験研究機関の専門家

勢を正確につかんでおく必要がある。ピシウム病菌

が最初は電話などでやり取りを行い、そのうちに両や炭疽病菌、ゾイシアデクライン菌（コウライシバ立者の共同作業へと発展して行くことがむしろ重要で枯病菌）の病勢と病原菌の生育・生存形態との関係（図 1）。しかし、を殺菌剤散布前後に調べた結果を紹介する（表 1）7）。

ある考えるようになってきた

5、6）

なお、表 1 の試験は播種後養生中のベントグリー

残念ながらこの共同作業はまだ余りンに発生したピシウム病、使用中の本グリーンの炭疽病、細葉のコウライシバが張られた使用中のフェ
アウエイのゾイシアデクラインについて行った。無処理区は設けなかったが、各病害の発生初期に鏡検して病原菌の生育 ･ 生存形態とその出現頻度を記録
し、殺菌剤散布後の効果が現れた頃に再び病原菌の生育 ･ 生存形態を観察・記録し、殺菌剤散布前の結果と比較した。表 1 から、ピシウム病菌の場合は、
図1

適切な殺菌剤散布後に生育形態である菌糸や胞子のコース現場と試験研究機関とのやり取り

7

NO. 91（2013.12）

表１

ベントグリーン及びフェアウエイにおける芝草病害の病勢と病原菌の生育・生存形態との関係
病名（宿主）

病勢＊（殺菌剤散布＊＊））生育・生存形態（出現頻度＊＊＊））

ピシウム病、苗立枯病（クリーピングベントグラス）＋＋＋（前）菌糸、遊走子のう（＋＋＋＋）－（後）卵胞子（＋）

ゾイシアデクライン（コウライシバ）＋＋＋（前）菌糸、偽柔組織、発達した菌足（＋＋＋＋）－（後）

断片化菌糸、部分的消失した偽柔組織や菌足（＋＋）

炭疽病（クリーピングベントグラス）＋＋＋（前）菌糸、付着器、分生子盤、剛毛、分生子（＋＋＋＋）－（後）

分生子盤、剛毛（＋）＊＋＋＋： 10㎡以上の被害面積 /100㎡、 －： 外見上健全で被害を認めず．
前： 発生初期〜進展期、後：治癒期＊＊＊＋＋＋＋： ＞ 50 視野 /200 視野、＋＋＋：25 〜 49 視野 /200 視野、＋＋：10 〜 24
視野 /200 視野、＋：＜９視野 /200 視野（以上、全て 400 倍で観察）＊＊

うは認められなくなって、耐久生存形態の卵胞子が後に殺菌剤散布が行われた。

少量残存していた。一方、ゾイシアデクライン菌（立サンプルを受け取った専門家は罹病組織を鏡検枯病菌）や炭疽病菌では、病気の蔓延期に形成されし、分生子盤が数多くの分生子を形成し（図 4、た菌糸､ 菌足､ 偽柔組織、分生子盤､ 分生子など各矢印）、飛散させている（図 5）のを観察した。

種の生育形態が崩壊、消失する衰退傾向にあり、ここれらの分生子は葉面あるいは葉鞘上で発芽

れらの数は全体的に減少していた。

し、付着器を形成していた【（図 6）矢印は付

このようにして、殺菌剤の適正散布前後における着器、（図 7）はその拡大】。以上の専門家によ生育 ･ 生存形態の顕微鏡観察結果から病原菌の動向る観察結果から、本症状は炭疽病であると同定を知ることができ、活動的な場合には治療的な殺菌された。図 2 の比較的初期の段階で多量の分剤を用いるなど病原菌の活性に合わせ殺菌剤の選択

生子の形成が見られ、飛散して葉面や葉鞘上でができる。さらに、殺菌剤散布後に病勢が落ち、芝発芽して付着器を形成しており、感染、伝搬が草が病気から回復してきている程度も顕微鏡下で明繰り返し起こっていることが明らかになった。

らかにすることができ、芝生を病気から回復させる

そこで、専門家はキーパーに治療効果が高い殺方策が立てられるわけである。

菌剤による緊急防除を求めることになった。
ここで、キーパーは自己診断と専門家の顕微鏡

3. コース現場で、顕微鏡により実際に何が見え､ 何が分るのかによる診断結果との違いを比較検討することになる。①両者の診断に違いがなく、その後芝生

顕微鏡検査（鏡検）は専門家にとっては手慣れたが病気からの回復に向かえば（図 8、9）経過

日常業務で、この観察結果をコース現場で活用する観察をする。その後、専門家による再度の鏡検のはキーパー自身である。ここで、冒頭で述べた共により最早分生子も、場合によっては付着器も同作業（図 1 参照）が立派に成り立つものと思わ認めなければ（図 10）、キーパーが取った緊急れる。表 1 の試験結果を、実際に使われているベ対策が有効であったということになる。②両者

ントグリーンに発生した炭疽病と赤焼病に当てはめの診断結果に違いがあり、さらに本病の進行がてみると、以下のようになる。

認められれば、キーパーの診断は間違っていた

１）炭疽病の場合ということになる。専門家がすすめた防除対策

ベントグリーンに炭疽病のような症状が急に発を参考にし、そのコースに最良の方法で緊急対生し（図 2）、数日のうちに激化していった（図応をし直す。この結果、本病が停止あるいは若3）。

干回復の兆候が見られれば（図 8、9 参照）、

図 2 の比較的初期段階のサンプルが直ちに専専門家による再度の鏡検により病勢の落ちてい門家に送られ、同時にキーパーによる自己診断

ることが判明する（図 10 参照）。

8

NO. 91（2013.12）

図7

図2
図6

図8

図3

図9
図4

図5

図 10

9

NO. 91（2013.12）

図 11

図 17

図 12

図 18

図 13

図 19

図 14

図 16

図 15

図 21

10

図 20

NO. 91（2013.12）

干回復が見られた場合（図 17、18 参照）には、

２）赤焼病の場合
ベントグリーンに赤焼病のような症状が急に発

再び専門家に鏡検を依頼すれば、図 20、21 の生し（図 11）、一両日中に激化して行った（図ように病勢が低下していることが判明する。

12、13）。

4. おわりに図 11 の比較的初期段階のサンプルが直ちに専門家に送られ、同時にキーパーによる自己診断

芝草病害の専門家にとって顕微鏡観察は手慣れ後に殺菌剤散布がなされた。

た日常の業務で、この観察の成果を活用するのはサンプルを受け取った専門家は罹病組織を鏡検

日々困難な問題を抱えているキーパー自身である。

し、胞子のう（図 14､ 矢印）、まれに伸展する

病害診断の過程で両者の共同作業が成り立てば、顕菌糸（図 15）や局在する卵胞子（図 16､ 矢印）

微鏡は、①病害と生理障害が見分けられる単なる診を認めた。以上の結果、さらに 2、3 の植物病断の道具に止まらず、、殺菌剤散布の要否が分る、理学的観察を追加し、専門家は赤焼病であると②病勢が明らかになって使うべき殺菌剤の種類も散同定した。図 11 の段階で特に胞子のうが認め

布のタイミングも明確になる、③殺菌剤の効果判定られることに注目し、過剰散水や降雨が続くともできる、④芝生の病気からの回復状況も把握でき

多量の遊走子を形成し、激しい感染・蔓延が繰る、⑤芝草病害の専門家とキーパーが交流することり返されると考えた。そこで、キーパーに対しにより、相互の資質向上に役立って病害の発生予測、早急に治療効果が高い殺菌剤による緊急防除を予防 ･ 治療技術の発展にもつながる、と考えられる。

求めることになる。

5. 文献

ここで、上述の炭疽病同様、キーパーは自己診断と専門家の診断結果を比較検討することにな

1）一谷多喜郎（2006）：肉眼とルーペによる芝草る。①両者の診断結果に違いがなく、その後、生理障害の診断．グリーンニュース 71：13-19．

芝生が病気から回復に向かえば（図 17、18）、

2）一谷多喜郎（2006）：肉眼とルーペによる芝草

経過観察後に再び専門家に鏡検を依頼する。そ病害の診断（その 1）．同誌 72：13-21．

の結果、菌糸はもちろん最早遊走子のうも認め

3）一谷多喜郎（2006）：肉眼とルーペによる芝草られず､ 卵胞子は局在していて（図 19）、時々病害の診断（その 2）．同誌 73：13-18．

卵球の内容物が消失（図 20､ 矢印）したり、

4）一谷多喜郎（2002）：芝草病診断・防除のため

顆粒状（図 21､ 矢印）になったりしている。

の顕微鏡使用のすすめ．同誌 62：2-6．

これで、キーパーが取った緊急対策が有効で

5）一谷多喜郎（2008）：芝草の生理障害と病害－あったことが分る。②両者の診断結果に違いが診断と防除対策．ソフトサイエンス社．157 頁．

あり、さらに本病が進行しているならば、キー

6）一谷多喜郎（2012）：ゴルフ場と研究所の病害パーの診断は間違っていたことになる。早速、の診断と防除に関する連絡試験の試み．グリー

専門家がすすめた防除対策を参考にし、そのンニュース 87：6-11．

コースにとって適切な方法で緊急対応をしなけ

7）一谷多喜郎・宮島葉子・山田

ればならない。その後、本病が停止あるいは若明（1998）：芝草病害の病勢と罹病組織中における病原菌の生育・生存形態との関係．芝草研究 27：112-113．

【おわびと訂正】2013 年 8 月 9 日に発売いたしました「グリーンニュース 90 号」におきまして、記載に誤りがありました。
正しくは以下の通りです。
表紙および P8 現場における病害管理（38）のサブタイトル（誤）地上病害はどのような時に発生するのか（正）地下病害はどのような時に発生するのか
読者の皆さまならびに関係各位にご迷惑をお掛けしましたことをお詫びするとともに、ここに訂正させて頂きます。

11

NO. 91（2013.12）

グリーン考現学

スポーツターフは国際大会によって進化する─横浜国際総合競技場（日産スタジアム）の芝生造成計画の実録と今後への提言─
東京農業大学造園科学科 教授

近藤三雄（東京農業大学）、北村文雄（東京大学）の後の 4 教

1. はじめに授が中心となり、草種や植栽基盤の造成など協議施

2020 年東京オリンピック招致が決まった。ゴル

設用芝生に関する詳細な検討がなされ図 1 に示す

フ場はともかくとして、サッカー場や陸上競技場等

様な土壌断面が決定され、施工された。その詳細にのスポーツターフは、国際大会が招致され、その舞ついては『本間啓・本多侔・小沢知雄・北村文雄ほ

台となることによってこれまで進化してきた。

か：オリンピック東京大会競技施設用芝生に関する

具体的には 1964 年に開催された東京オリンピッ

研究報告書、No.2、1963』にとりまとめられている

クしかり、2002 年のサッカーワールドカップ日韓が、当時の直接関係者以外は所有しておらず、容易共催大会しかりである。ただし、その成果の記録やに閲覧できないのが残念である。

記憶は、極、一部の関係者が所有する報告書の類に

3. 横浜国際総合競技場芝生の造成計画の記録収載されているだけで進化の証しとなった検討内容等に関しては世間には知られていない。昔のことな

1）計画立案の主犯となったいきさつ

らいざしらず、2002 年のサッカーワールドカップの開催を主たる目的で整備された競技場でも完成後

横浜国際総合競技場は、当時の建設者の事業でにその維持管理に係っているグリーンキーパーです

あった「鶴見川多目的遊水池」の上部を利用し、横ら、どのような検討経過の末、いかなる計画理念の下、具体的な施工法や芝草の種類が決定されたのか、知らされていない。他の競技場でも同様なケースが圧倒的に多い。
本稿では 2020 年東京オリンピック開催決定を機に、後学の関係者の学習資料として前回の東京オリンピックの関連事象にも簡単に触れ、筆者が中心になって計画立案を行った横浜国際総合競技場（日産スタジアム）の芝生ピッチがいかなる経緯、背景、さらにはどのような内容が具体的に検討され造成されたかについて紙幅の許す限り、その記録を書き残すことにした。

2. 関係者による周到な検討がなされた 1964
年オリンピック東京大会競技施設用芝生
当時、日本の芝草や緑化の代表的研究者であった
図 1 駒沢オリンピック公園競技場床土構造断面図

本間啓（東京大学）、本多侔（千葉大学）、小沢知雄

12

NO. 91（2013.12）

浜市が横浜総合運動公園整備事業の中で、その公園人選にあたっては、筆者の意向通りにして欲しい旨の中核施設として施工費 600 億円以上をかけ建設さを伝えた。概ね、その様になった。

れた。
（写真 1）

2）事前説明と現場見学会での困惑

1994（平成 6）年に建設に着手し、1997（平成 9）

市側との事前の協議の席上、芝種としては「西洋年 10 月に竣工した。日本最大規模の 7 万人以上の

芝の 3 種混合」を採用して欲しい。人工地盤ではあ

観客を収容可能で、その観客席の 4 分の 3 を大屋根るが、排水層・土壌層として合計 80〜90cm を確保が覆っており、芝生ピッチは人工地盤状となっていしてあるので安心して欲しい旨の 2 点が強調されたる。2002 年開催のサッカーワールドカップの決勝ため、「芝種については、猛暑となる夏季のことを戦の舞台となることも想定されていた。そのことも考慮すれば、バミューダグラスをベースに、その上あり、芝生の造成計画にあたっては、慎重かつ厳密にペレニアルライグラスをウィンター・オーバー・な対応が求められ、事前に「横浜国際総合競技場芝シーディングする方式が望ましいと思うが、いずれ

生フィールド整備検討委員会」が 1995（平成 7）年

委員会で詳しく検討したい。植栽基盤の厚さは排水に設置され、筆者が、委員長役を担った。

層・土壌層合わせて 50cm もあれば十分と考えていそのいきさつは、その前年、横浜市の先輩格の球たので正直、面喰った」と伝えた。80〜90cm の植技場にあたる三ツ沢球技場（ニッパツ三ツ沢球技場）

栽基盤を用意するためには、その荷重を支えるための芝生の生育状態が極めて悪いとスポーツ新聞等でに十分な強固な梁や柱にしなければならず、そのた

大きく叩かれた。筆者はそれまで一切関わっていな

めに必要以上の鉄筋とコンクリートが投与されたのかったが、その応急的な修理計画の担い手として、ではないかと正直、訝しく思った。

かつぎ出され、挙げ句の果て、マスコミ関係者が多競技場の建築工事が 6〜7 割進んだ段階（写真 2）

く詰めかける場で弁解役を務めさせられた。何とかで現場見学会が催された。その折、瞬時に思ったの事を収め、ホッとしている折に、今度は当時、建設は、完成後、現状の建築構造では芝生ピッチ面に風途上にあった横浜国際総合競技場の芝生検討委員会が吹かない、通風がないということであった。そのの委員長役を懇請された。世界中のサッカーファン

ため年間を通して芝生の蒸散作用が抑制される。夏が注目している芝生ピッチの造成、うまくいっても季、芝生面が高温になり易い。梅雨期には芝生表面

小生が評価されることはなく失敗すれば全責任を負

が乾燥状態とならず、病虫害も発生し易い。つまりわなければならないと解っていたので固辞した。そ通風がないことによって芝生の健全生育が阻害されの後、あの手、この手で責められたが固辞し続け、る恐れもあると感じた。

最後に大学の後輩にあたる市の担当者から「助けて今から駆体の四隅に孔を開け、通風の改善を図る

欲しい」という真摯な一言で了解せざるを得なくことができないかと無理を承知で進言した。もちろなった。それと引き換えに委員会の委員・幹事役のん実現しなかった。筆者にとっては大変意外なこと

写真 1

横浜総合運動公園の全容

写真 2

13

横浜国際総合競技場の建設段階

NO. 91（2013.12）であったが、芝張りも含め全ての工事が完了した段しいこと。③人工地盤の環境に適応できること。④階で現地視察を行った際、芝生面に丁度良い通風が大屋根による日陰に適応できること。⑤常緑（エバー当たることが解り、筆者の心配事の 1 つは消えた。

グリーン）であること。⑥高い利用頻度に耐えられ

3）事前の周到な環境予測調査

ること。⑦維持管理が容易で、多くの人が利用できること。

委員会で具体的な整備内容を検討する以前に、そ

6）具体的な検討内容のための判断材料を得るため、事前に①フィールド
内温度・気流予測②フィールド人工地盤からの空①芝生の造成方式

気の導入効果予測③人工地盤上芝生面の温度等測候補となる造成方式として a）寒地型芝生、b）④芝生面への日照時間予測等の調査を実施し寒地型カセット芝生、c）暖地型芝生＋寒地型芝草定た。また年間の利用想定などの把握も行った。

のウィンターオーバーシーディング、d）暖地型芝

4）検討課題の整理

生＋アンダーヒーティングの 4 タイプとして、その長所、短所を整理し、本競技場用として最適なもの

上記の調査結果等を基に委員会での検討課題を以の考察を行った。

下の 5 点に整理した。①環境条件に関しては、フィー
ルド内はフィールド外の気温に比べて約 5℃程度高その結果、暖地型芝生＋寒地型芝草のウィンター

くなり、芝生の表面温度は真夏日には 40℃を超え

オーバーシーディング方式の採用を決めた。その主ることが予測される、そのため耐暑性の大きい芝種な理由として、プレーイングクオリティーは、寒地の選定、温度を緩和する施設等の検討が必要となる。

型芝生と大差ない。夏季の高温、通風不足等の人工冬季には、温度の低下やスタンド屋根による日照不地盤ならではの過酷な環境条件に対しては寒地型芝足等の影響等が予測され、芝生の生育状態の悪化が生より強く、維持管理が容易かつ確実である。寒地

想 定 さ れ る た め 何 が し か の 対 応 が 必 要 で あ る。

型芝生から暖地型芝生への切替時（スプリングトラフィールド内の通風が期待できないことが予測されンジッション）の対応が難しい面もあり、ある程度るため、通風を促す施設の検討も必要であるとした。

のグランド使用制限が必要であるが、利用の集中す②利用条件に関しては、年間 100 日程度の利用想る可能性が高い夏季前後の芝生の耐久性は寒地型芝定がなされており、踏圧に対して強い芝生づくりが生に比べて優れている。病虫害の発生が寒地型芝生必要となる。③芝生条件に関しては、年間を通してに比べて少ないため、農薬の使用量が少量となる。

安定した常緑状態が確保でき、夏季の高温、冬季の芝生の著しい生育低下や枯損による芝生をクローズ

日照不足等の過酷な条件に合った種の選定、陸上競させるというリスクが寒地型芝生に比べて少ない。

技やさまざまなイベント等にも対応できる回復力のなどがある。

ある強い芝種の選定が必要となる。④床土条件に関②芝生の草種の検討

しては、80〜90cm の厚みを考慮した床土構造、雨暖地型芝生＋寒地型芝草のオーバーシーディング

中のプレーでも水たまりができない排水性の高い構方式の暖地型芝生の草種としては、強い再生力があ造、プレーに適した表面硬度が維持できる構造等がること、葡萄茎の伸長速度が早いこと、ウィンター必要となる。⑤管理施設条件に関しては、さまざま

オーバーシーディング用草種と相性が良いことを条

過酷な環境条件に対して、芝生の生育をバックアッ

件に、バーミューダグラス系から 5 種、日本芝系かプする様な施設も必要に応じて検討する必要がある

ら 3 種を候補に挙げ、さまざまな視点から検討を加などとした。

えた結果、ティフトン 419 を選んだ。その理由は、

5）整備の基本方針

スポーツターフとしての実績があり、確実性が高い。

上記の検討課題を考慮し、横浜国際総合競技場のオーバーシーディング用の寒地型芝草との切替（ス

整備（芝生づくり）の基本方針として、以下の 7 点

プリングトランジッション）との相性が良い。想定を設定した。①国際レベルの競技に対応できる質のされる夏季の高温に最も強い。などによるものであ

高さを有すること。②テレビ映りを考慮した色の美る。

14NO. 91（2013.12）

オーバーシーディング用の寒地型芝草の条件とし複雑とならず、捕修の容易な構造、安価で市場性がては、発芽力と初期生育に優れ、ターフの形成が早あり、調達の容易な材料の選定を心がけることなど

いこと、冬季も緑色を保持し、春の緑化（グリーンの点をあげた。

アップ）が早いこと。病虫害に対する耐性が強いこ

床土断面方式としては、国内外の主としてゴルフと。激しい踏圧に耐え、回復力に優れること、夏季場やサッカー場等で採用されているカリフォルニアに暖地型芝生の再生が容易であることを条件に、ペ大学方式、USGA 方式、パーウィックシステム、

レニアルライグラス、ラフブルーグラス、トールフェ

PAT システム、CELL システムなど 5 つの方式にスクの中から、ペレニアルライグラスの中で優れた

ついて、その性能や長所短所の比較を行った。

品種を混播することを決めた。その理由としては、

その結果、床土の上層部（植栽基盤）は砂（洗いオーバーシーディング用草種として実績があり、確砂）構造とし、厚みは 30cm として全層の砂に保肥実性が高い。想定される冬季の日照不足に、最も強性を高めるために改良剤を混合する。砂の粒径はい。などによる。なお、ペレニアルライグラスの品

0.25〜0.5mm のものが 70％前後含まれているもの

種についてはベースの芝生となるティフトン 419 とを採用する。
床土断面構造としては、横浜国際総合競技場が人の相性が良いもので、造成（播種）時点で最も優れ工地盤であるという特殊構造下にあるため、その人た性能を有するものを選ぶこととした。
③芝生の植付方法の検討

工地盤との整合性を考慮することが第一義となり、

暖地型芝生（ティフトン 419）の植付方法として、底板の形状、タテドイ（排水）の活用すると、下層

播芝工法、大判苗の張芝工法、ロール状苗の張芝工

は排水層となり、必然的に USGA 方式に近い構造法、洗い芝（水洗い、またはタタキによって土を落となる。つまり、上層部の 30cm 厚の砂層の下に、とした芝生を張る）工法を候補に挙げ、床土の排水

中層部は層厚約 10cm の砂利（粒径 1〜4mm）を排性を損なう恐れが少なく、植付け工事に着手してか水層とし、さらにその下、40〜50cm 厚を 2 層に分け、ら竣工、オープニングまでの期間が半年強しかない

排水層・調整層（人工地盤面までのレベル調整）とことを考慮し、洗い芝工法を採用することとした。

した。さらに、その最下層部にタテドイへの良好な

寒地型芝草の播種ならびにトランジッション（切排水を確保するため、ポリエチレン製多孔管の暗渠替え）をいつ、いかなる手法で行うかについて検討した。播種時期は 9 月中旬〜10 月中旬頃に何回かに分けて播種することを提案した。トランジッショ
ン（切替え）は、5〜6 月の適期に、低刈り（暖地型芝草へ日光の供給）、コアリング（暖地型芝草の根の強化）、バーティカルカット（暖地型芝草の間引き）、施肥（暖地型芝草への養分の供給）を施すことを提案した。
④床土断面構造の検討
床土（植栽基盤）の条件として、芝生の生育面を考慮して、保水性、排水性、保肥性、通気性に富むこと。後述するアンダーヒーティング装置を設置す
るため熱効率（熱伝導性）に優れることなどを挙げた。プレイ面からは、降雨時のプレイ中に水たまりをつくらない、
各種プレイに対応しうる硬度の確保、ボールの弾み、転がりが良好であり、ボールマーク
図 2 横浜国際総合競技場床土構造標準断面図がつきにくいこと。施工・維持管理面からは施工が15

NO. 91（2013.12）

真 4）事前に千葉県農業試験場で、アンダーヒーティ

排水管を敷設する。

ング、アンダークーリングの設置の有効性を検証す

以上、土壌層・排水層を含む植栽基盤としてはるための実験も行った。

80〜90cm の層厚が洗い砂と砂利で構成される類例のない排水性能抜群の構造となった。（図 2）

なお、併せて芝生面へ通風を促すための送風装置、

なお、苦心して計画造成された床土断面構造を竣

夏季の日照過多による芝生面への障害を防ぐための工後も関係者や利用者が見て解るように、その模型

日除け装置、芝生面への日照不足を補うための補光をつくり、しかるべき場所に設置するように指示し装置の効果等についての検討も行った。
⑥芝生の維持管理計画の策定た。
（写真 3）⑤アンダーヒーティング、アンダークーリング等

造成工事終了後の維持管理についても周到な計画の温度調節設備を策定した。7 万人収容という日本最大規模であり、横浜国際総合競技場の芝生フィールドは人工地盤

さまざまな国際大会の舞台となることを想定し、ま上に造成される事に加え、周囲を観客席及び屋根でた、人工地盤上につくられ、全周が巨大なスタンド

囲まれているため、夏季は高温化し、冬季は日照不屋根で囲まれ、その対策としてアンダークーリング

足にともなう低温化も予測される。特にサッカー等

設備の導入などの特殊性も鑑み、「国内一を目指すの競技は、冬季も使用回数が多く、さらにはテレビ

芝生づくり」「最新技術を導入した、新しい管理方

映りの良さも期待されるため生育適温以外の時期に式（横浜方式）の確立」の 2 点を柱とする維持管理

はアンダーヒーティングやアンダークーリングが可

目標を設定した。

能となる温度制御設備の導入が不可欠となる。つま

その目標を達成するために、竣工から 1998（平り冬季にはパイプには熱いお湯を通し、夏季には冷成 10）年 10 月開催予定の国体までの「初期管理計画」

水を通し、周年、健全なターフ状態を維持するためとその後の「通常期の管理計画」とに分け、年間に地盤の制御を行う。パイプの敷設位置は、やり投げ行うべき 17 項目にわたる作業項目の作業時期や頻のやり先が地面にささる深さは概ね 15cm 程度まで

度、作業の要点等についてまとめあげた。なお、効であることが解ったため、安全率を見込んで 30cm

果的な管理作業を行い、その実を上げるために、の位置とした。もう少し上の位置で施設した方が熱

折々、「気象調査」「土壌調査」「芝生育成調査」「プ

効率上は良いが、致し方なかった。この装置施設にレーイングクオリティー調査」「アンダーヒーティ

係る経費が 1 億円内外であったと記憶している。
（写ング調査」を励行することも指示した。なお、その後の検討でテレビ映りを考慮し、幅 5〜6m 前後で、刈る方向を変えゼブラ模様にしたのは一興であった。（写真 5）
⑦竣工後のワールドカップ等で評価

写真 3

横浜国際総合競技場床土構造断面構造の模型

写真 4 アンダーヒーティング用パイプの敷設状況

16NO. 91（2013.12）た。

以上、竣工後、既に丸 16 年が経過した横浜国際競技場（日産スタジアム）の芝生ピッチの造成計画

なお、極めて大事なことであるが、横浜国際総合について、筆者の記憶と記録「横浜市緑政局横浜総競技場の建物の計画段階で、併せて芝生ピッチの造合運動公園整備室・（財）都市緑化技術開発機構：

成計画も一体的に検討されていれば、無駄なく、よ横浜国際総合競技場フィールド・トラック整備検討

り良いものが、経費的にも負担が少ない形で実現で調査業務委託芝生フィールド整備検討委員会報告書きたと正直思う。この点は今後に生かすべきである。

平成 8 年 3 月」を基に要点を書き連ねた。かつて、

また、竣工後 16 年が経過し、素人目にも建築躯体

また今に至るまで、芝生地の造成に関して少なくとにもほころびが感じられ、今後の補修工事が経済的も日本国内で、これだけ綿密な検討がなされ、計画にもさぞかし大変であろうなと危惧している。

された事例はないと確信している。

おわりに──東京オリンピックに向けてそのこともあり、サッカーワールドカップの前年

新国立競技場への懸念──

に開催されたコーンフェデレーションカップの試合
では、
時間降雨量 40mm に近いゲリラ豪雨の中でも、基本構想国際デザイン競技の結果、新国立競技場

排水性能抜群の仕様により芝生ピッチに水が溜まる計画のデザイン案が決定し、多くのマスコミに取りことなく試合が挙行され、選手を驚嘆させた。また上げられた。イラク出身の女性建築家の作品である。

2002 年サッカーワールドカップの決勝戦が終了し今後、彼女が具体的なデザイン案も監修するという。

た後、FIFA（世界サッカー連盟）の会長から「世新聞等で初めて流線形の斬新なデザイン案を見た時

界一の芝生ピッチ」と称賛され（写真 6）、その後唖然とした。神宮外苑の風致地区に 8 万人収容のあもグリーンキーパー諸氏の努力もあり、J リーグのの種の巨大建築物は似つかわしくない。また、肝心「ベストピッチ賞」に数度輝くなど、大きな評価をの芝生ピッチを造成するための条件がどれほど考慮得ている。これらは管理作業にあたっているグリーされているのか訝しく思った。

ンキーパー諸氏のお陰でもあるが、その前に本稿で建築物が街づくりや周辺の環境や景観と関係なその一端を紹介したように周到な造成計画の賜物でく、唯我独尊的に屹立する時代は終った。和風建築もあることに間違いない。総勢 22 名にも及ぶ委員の良さを生かした外観とし、震災時には安全・安心の英知の成果であるが、その知恵と技術の結集に意な避難場所として機能し、しかも芝生ピッチを造成を注ぎ筆者を支えてくれた藤崎健一郎（日本大学）、するのに理想的な条件を有した構造に検討し直すこ

山田孝雄（東洋グリーン）、岡澤信一（横浜市）、小とを強く要請する。芝生あっての競技場であること

東理人（都市計画研究所）の 4 氏の功績は大であっを忘れてはならない。

写真 5 テレビ映りを考慮した芝生ピッチのゼブラ模様

写真 6

17

2002 年サッカーワールドカップの開催模様

NO. 91（2013.12）

自然を問い直す（7）

風景はビジネスと両立するか
森林ジャーナリスト

田中淳夫
について考えてみたい。

美しい風景は、人々を魅了する。それを見た時の感動は、癒される、心が洗われる、目が覚める……

「林業芸術論」論争を考えるなどと多様な表現をされてきた。
一度そんな風景を見たら、心に焼きついてよい思「経済と風景」について考える際、参考になりそい出になるだろうし、美しい風景がどこそこにある

うな面白い論争がある。1916 年（大正 5 年）、大日と聞けば、訪れたくなる。

本山林会の会報 402 号に林学博士の田村剛が「林業

美しく感じる風景は千差万別だが、その要素の中芸術論」を発表したことに始まったものだ。すると、に自然の地形とともに動植物が含まれることは少な同じ林学博士の上原敬二が「林業非芸術論」を投稿くない。とくに草本類や樹木、それらが作る森林はしてきた。こちらは、翌年の 411 号に掲載された。

非常に重要なアイテムである。

林業は、いうまでもなく木材などの生産を担う産

また規模は小さくなるが、都市の緑化なども、風業だ。そこに芸術という名の風景づくりを論じた。

景づくりの一つだろう。コンクリートジャングルをここにちょっと不思議な「林業は芸術か否か」論争

緑で多少とも覆うことで、人々の目に優しさを与えが起きたのである。

てくれる。

もっとも、会報に発表された一文は論文とは言え一方で農業や林業は、目的は食べ物や木材などのない。田村の書き方は、どちらかと言えばエッセイ

生産行為であるが、その規模ゆえに風景づくりにつに近いし、それを受けた上原も田村の意見にかみつながる。美しい風景をつくることと農林産物を効率いたというよりは、友人の一文に柔らかく反論した

よく生産することは関係ないように思いがちだが、ような内容である。しかし、両者の意見を現在読み

実のところどうだろうか。

返すと、なかなか含蓄がある。

風景には、見た目だけでなく、気象や生態系など

私が注目したのは、経済（林業）に風景（芸術）の環境も含められるかもしれない。すると環境と経という精神的な価値を持ち込めるか、という点だ。

済の相関問題に置き換えて考えることも可能だ。すそして芸術は生産行為に影響を与えるか否かについると現代の緑にとって大きなテーマになる。両者はても考察するきっかけになった。

相反しているように思われがちだが、意外と親和性

田村と上原について紹介すると、彼らはともに東を持っている。

京帝国大学農科大学林学科の出身であり、日本に林ただ、その風景は誰が作ったのかという点に思い学を根付かせた本多静六博士に造園学を学んだ。そを馳せると単に美しいでは済まなくなる。美観が経して、3 人とも都会の大面積緑化の先駆けとも言え済性を持ち始めるからだ。とくに風光明媚な土地は、る明治神宮の森づくりに参画している。

観光地として賑わうことも多い。するとビジネスとその後田村は、国立公園の制定に関わり「日本のして風景が利用される。そうした観光業は、いわば国立公園の父」と呼ばれるようになる。一方上原も、「風景産業」と言えるだろう。

東京高等造園学校を設立して「日本の造園学の創始

そんな視点から農林業や公園、ゴルフ場などの緑者」と呼ばれている。つまり、どちらも林学ととも

18

NO. 91（2013.12）

話は建築の分野にも向かう。建築は実用を目的とに造園学の泰斗なのである。

する。住んだり仕事の場として使いやすさが重要でつまりこの論争は、林業論争だけでなく、造園学

ある。しかし、その中から気品ある美観を発揮するのあり方とも関わっている。

建築物が登場し、実用と美を一致させるようになっ林業と造園、そして建築た。美しい建築物なら、そこに暮らすのも働くのも心地よいし、外観を見て楽しむ意味もある。

さて、各々の意見を要約してみよう。

そこで林業も、実用の目的を達する同時に、美観

まず田村の「林業芸術論」では、林業と造園は、を求めたい。ここに林業と造園を握手させ、その感どちらも同根、兄弟だとした。

情を融和させるべきだ、と論を展開する。

造園の始まりを、実用になる植物を遠くの山から採取して人間の居住地近くに移植したことと考え

さらに、日本の近代林業は欧米の知識を吸収してた。世話することで、育ちやすく収穫量も増やし、発展したが、ほとんど欧米の精華を吸収しつくした。

利用しやすくするためだ。

そろそろ我が国の林業も、日本に合うように取捨選択する必要がある。美的方面にも活躍させ、実用とすると野菜や果樹、薬草など実用の植物にも美し美の両立をめざすべき……と訴える。

い花があり、面白い枝振りのものが好まれるようになる。それが美観を生み出し始めた。やがて実用か

公共建築物が実用に加えて美しく装うように、森ら離れて美観だけを目的として栽培するようにな

林も今少し装飾して国家の品位を保持し、国民の趣る。さらに木々の配置なども工夫するようになるの味を涵養しよう。そして「率先して天然美破壊を敢が、庭園の誕生だとした。実用性より美観を重視し行した今日、周章狼狽して居る欧米の林業界に対した庭園づくりは芸術となった。

て、林業芸術論でも開かれることのできるのは吾々日本人の特権ではあるまいか」と結ぶ。

やがて庭園は建築と合わせて一つの有機体をなすようになる。西洋は石や煉瓦など幾何学的な素材を議論としてはかなり強引で、最後は国威発揚的に使うので、やはり幾何学的な庭が調和するし、木材締めくくっているが、骨子は林業を実用一辺倒にせによる日本の建築は自然と調和し、山水式の庭が調ず、造園の感覚も取り入れて美観の両立を訴えたと和するだろう……。

読み取れる。

原始的な林業も、天然林を伐採して利用すること

林業に美を求めるのは早すぎるがスタートである。しかし木材が不足し始めて、人が木の苗を植え育てる育成林業が登場する。とはい

それに対して上原は「林業はどこまでも経済事業

え実用より美観の追求に走った庭園のようにはなっである」と主張した。ただ、今後林業が向かうべきていない。まだ木材生産が目的である。

方針として田村君の論説を否定するものではない、
むしろ賛成するところが少なくない、と続ける。つまり、総論賛成、各論反対の立場である。
反論の前提として、林業と造園を並べるよりも、美観の造園に対応する実用は農業である。林業は、むしろ天然に放置して利用するものだ、とした。
そして欧米先進国には、まだ学ばねばならないことが多くあり、国粋的な意見にはむやみに賛成できない。林業も、ようやく収益を得られるようになった入り口にあるのであって、装飾を加え美的要求をするのはまだ早いと論じる。
また建築も、実用の上に装飾を加えた工業的な作品であり、生産力を持たない静的なものだが、林業洋風に装飾された建築（東京駅）

19

NO. 91（2013.12）

は利用を目的とする経済事業であり、年々生長し生一時期に伐採して森をなくすこのやり方は、環境に産力を持つ動的なもの、と違いを指摘した。つまり与える影響も大きかった。
一斉林の方が木材生長量を高めることができ、皆林業は変化するため、固定的な装飾や美の発現に馴

伐は技術的に簡単で低コストで済むという経済的な染まないというのである。

理論から行われた林業だったが、自然界から大きな

ただし「林業に美的方向を発達させ、風致的取り

しっぺ返しを喰らったわけである。

扱いを加味することは大いに望ましきこと」。経済

実は日本も、明治以降同じ一斉林・皆伐方式を取事業に風致を加えることに矛盾はなく、理想的なこり入れた林業をしていたから、決して他人事ではなとだとした。
最後は「庭園はどこまでも庭園として発達してほかった。田村の言葉を深読みすれば、日本の森林もしい。そして森林には、森林美を発揮しつつ大規模今のままでは、同じような被害を被る恐れがあるとな経済林として森林公園的な取り扱いをできるよういう危機感を含んでいるのかもしれない。

になってほしい」と要望を述べ、収益と美の発露はヨーロッパでは、この被害を受けて 20 世紀初頭

前途ある日本の林業界の進むべき二大方針でなけれから林業の方針を大きく転換している。とくにドイばならないと結んだ。

ツなどの中欧諸国では、経済性ばかり追求したことを反省し、一斉林・皆伐方式から天然林施業と呼ば結論としては、どちらも同じところに落ち着いた

れる新たな森づくりがこの時期から始まった。最近

ようにも読める。

では、近自然的林業という言葉も登場している。

美しい森林は、収穫多き森

詳しい経緯や技術的な面は省くが、大雑把に言う田村の論の中に、「率先して天然美破壊を敢行しと、伐採は択伐による。森の中から必要とする木をた今日、周章狼狽して居る欧米の林業界」という言

一本一本選んで抜き伐りするのだ。皆伐は、原則禁葉がある。この点は、少し解説が必要だ。

止になった。そして跡地に苗は植えずに自然に生え当時（19 世紀後半から 20 世紀初頭）ヨーロッパてくる稚樹を育てる。当然、針葉樹ばかりではなくでは、風雪害や病害虫が多発して森林が大打撃を受

広葉樹も生えてくるから針広混交林となり、天然林

けていた。被害が大きくなった理由の一つに、それそっくりになる。

まで天然林を伐り開き一斉林（同じ樹種、同樹齢のこの方法は、主にドイツやスイスなどで徐々に広苗を一斉に植えて育てた森林）づくりを進めてきたがり現代にいたる。だから、これらの国では天然林ことにある。同じ樹木ばかり並んだ森は、気象の影と人工林の区別がなくなりつつある。逆に言えば、

響を受けやすいだけでなく、病害虫も大規模に広がどの森でも人々はレクリエーションに興じる一方りやすい。

で、伐採など林業も行う。
実は、プロイセンの貴族で森林経営者だったフォ

また収穫は皆伐で行ってきたが、すべての樹木をン・ザーリッシュは、1885 年に『森林美学』（原題・
人工林の美）を発表した。木材生産を追求しつつ「技術的合理の森林は最高に美しい」「美しい森林はもっとも利用価値が高い森林」とした。自然との調和を前提とし、「利用価値」には、環境保全も含む森林の公益的な役割も含むとする。経済的利益と景観の調和を主張したのである。
そして 1920 年にドイツの林学者アルフレート・メーラーは『恒続林思想』を発表した。有機体としての森林の持続が重要と唱え、伐採も皆伐のような一時的であろうと森をなくすような方法ではなく、スイスの天然林と見間違うエメンタールの森（針広混交林）

20

NO. 91（2013.12）

森の状態を維持し続ける択伐でなければならないと「美瑛の丘」がある。季節により美しい風景で人々した。そして「最も美しい森林は、また最も収穫多を魅了するが、色とりどりの丘は、もともとパッチき森林」という有名な言葉を発し、森づくりの営み

ワーク状に栽培される作物が、それぞれ違った色にを芸術的行為と捉えたのである。

色づいた結果生み出されたのだ。
林業界にも「美林」という言葉がある。たとえば

またドイツの林学者コッタは「林業は半ば科学、

秋田杉、木曽檜、青森ヒバの森を三大美林と呼ぶ。

半ば芸術」という言葉を残している。
こうした流れを見ると、「林業芸術論」は日本でほかにも吉野杉や北山杉、尾鷲檜、天竜杉、梁瀬杉

はなく、むしろヨーロッパで展開されたと言えるだなども美林の仲間に入れられる。興味深いのは、広ろう。

葉樹林系の天然林を美林と呼ばないことだ。高級建築材の生産を行う過程で誕生した木々が立ち並ぶ風

棚田と美林と都市緑化の違い

景を、改めて「美林」と評価したのだ。

改めて考えると、風景を生み出す産業とは何だろ

風景をつくるという点を考えると、造園業界も忘うか。林業は、木材というマテリアル（素材）を生れてはいけない。公共の公園、道路や都市内の緑地産するのが目的だ。農業は、野菜や米のように食べのほか、個人の住宅、あるいは寺社など施設の庭も物を生産する。なかには花卉類のように鑑賞用作物つくる。また近年はオフィスビルでも一定の緑地をもあるが、これも飾るのは収穫後であり、生産の場設けることが義務づけられるようになった。
いずれにしろ、造園は土木工事なども行いつつ、を飾るわけではない。

樹木や草花を配置して、風景を演出する。植物を栽

一方で農林業は、存在自体が風景を生み出す。
たとえば日本の農業の主流である稲作は、水田の広がる田園風景を描く。春の水を張った水田、田植
え時の光景、そして稲穂が垂れ下がった秋の風景に心をなごませる。
とくに棚田となると、美しい景観が持て囃されるようになった。農水省が「日本の棚田百選」を編んだように、農業生産を越えた風景として愛されるよ
うになった。その美しい風景を利用して観光地化したところもある。もはや米づくりの目的を超えて棚田の維持が訴えられるほどだ。
また北海道を代表する観光地の一つに、美瑛町の棚田と里山

秋の刈り取り前の稲穂が美しい棚田風景

中之島公園（大阪市）

21

NO. 91（2013.12）

培するという点では農林業と近しい関係だが、植物そのものが生産物ではなく、生み出すのは「風景」だ。最近では、建築物の屋上や屋根、さらに壁面の緑化も増えてきた。
国土交通省の調査によると、2011 年に全国で少なくとも約25.2 ヘクタールの屋上が緑化され、壁面緑化面積も約 8.9 ヘク
タ ー ル に な っ た と い う。2011
年 までの 12 年間の累計施工面
積 は、 屋 上 緑 化 が 約 330 ヘ ク
タール、壁面緑化は約 48 ヘク
タールに達する。もちろんすべ

木曽檜の美林

磨き丸太を生産する北山杉てチェックできたわけではないから、実際はもっと光化して風景を重視した農林業もあるが、それは例多いだろう。

外的だろう。また観光によって落ちた利益が田畑やちなみに、最近は平面の緑に覆われている面積比

森づくりを行った所有者に還元されたかどうかはっ率を表す緑被率や、立ち位置からの緑の量を示す緑

きりしない。『恒続林思想』のように、美しい森を視率という言葉も使われる。

つくることが長期的な収穫も増やすとする意見もあ

ただ農林業と少し違うのは、公園や緑地、街路樹

るが、まだ明快な理論にはなっていない。

などは、それ自体が利潤を生み出す代物ではないこ

同じく造園も、施工者はともかく、発注側にとっとだ。だから多くは、税金を投入されて造成される。

ては多分に公共福祉的・趣味的なもので、緑地づく

個人の庭園も、基本的に所有者の実用ではなく趣向

りが経済行為とは結びついていない。一部に有料公によって維持されるのが普通だ。

園や有料庭園もあるが、維持費以上の収益を上げる

同じく都市ビルの緑化も、企業に課せられた義務ケースは稀だろう。

的な意味合いが強い。所有者側からすると、余分なやはり風景と経済は両立しないのだろうか。

金と空間を緑に取られたと感じているかもしれな

ここで頭に浮かんだのが、ゴルフ場である。ゴルい。このスペースに駐車場を設けたかったとか、店

フは、ボールの行方を競うだけのスポーツではない。

舗として利用すれば利潤を上げられたのに、と計算自然の中に佇むことを楽しむレジャーでもある。そする業者もいるだろう。しかし働く人々の労働環境

こには風景が重要な役割を果たす。

をよくする面や、集客に影響するかもしれない。いしかも、それは芝生だけで成り立っているのではや、より直接的に屋上や壁面緑化でビル内の空調経ない。ラフや森とのバッファーゾーンなどに在来の費を抑えるという利益も生み出している。

草花が生え、残置森林の中にも古い地域の植生を残ただ風景が、そのままビジネスに結びついているす。水辺には湿性の植物や水棲昆虫が豊富だ。またとは言えないだろう。

森、草地、水辺などがモザイク状に配置されること
で、いくつかの生息域を遊動する野生鳥獣や昆虫もゴルフ場は風景重視のビジネス

棲みやすくなった。その景観は里山に似ており、人の目に優しく美しく映る。

これまで風景と経済行為について考えてきた。
大雑把に言って、農林業は生産重視ながら風景をこうした風景は、ゴルフをプレイするために造成

副次的に生み出してきたと言えるだろう。一部で観されたものだ。また完成後も常に維持管理が必要に

22

NO. 91（2013.12）

系を劣化させる行為である。
しかし、近年はこうした二項対立的な発想を見直す声も広がっている。「収益も環境も」両立できるという意見が登場してきたのだ。
たとえば一つの農地で多品種を混作する方が、病害虫の発生を減らせる。すると農薬の使用量を抑えられ、環境を保全できるだけでなくコスト削減になる。作物も美味しく育ち、高く売れて利益が出る。
さらに災害や価格変動のリスクを分散させるなど経営的にも有益……という考え方だ。

美しい景観をつくることもゴルフ場経営の重要な要素である（グランデージゴルフ倶楽部 Ｅコース 9 番）

林業でも、スギやヒノキなど高木だけを育てるのではなく、その下に広葉樹や草が生えても上層木はなる。芝生や樹林の手入れは、ゴルファーが円滑に十分に育つし、また土壌が保全される。その方が土プレイできるように行うのが第一義だ。芝生のコー

砂崩れなどを誘発しづらく、防災面からも重要とさスだけでなく、その背景にある樹林や池なども、美れるようになった。また環境が有料な森林は CO2

しい風景になることが求められる。もし見映えが悪吸収源としても取引対象になりつつある。

かったら、客足は伸びないだろう。言い換えると、先に紹介した『森林美学』では、美しい森づくり

ゴルファーを呼び込むために風景を創造している。

の意義を 4 つ上げている。

だから経済行為なのだが、同時に環境的な機能の創

まず美を考慮することで、作業場の誤謬を防ぐ。

造にもなったのだ。

美しい森づくりを意識すると、目先の利益に走るよ

しかも重要なのは、農林業では単一、もしくはそうな間違った方策を選択しなくなるというのは、れに近い種数の植物を栽培するのに対して、ゴルフ

ザーリッシュの経験則かもしれない。

場では生物多様性が比較的保たれていることだ。さ次に森林官の満足感を与え職務に邁進する。これ

すがにフェアウェイやグリーンなどの芝は数種類しは林業従事者のモチベーションを高めると理解する

かなく、雑草の繁茂は厳しく止められるが、周辺のと良いかもしれない。

樹木や草本は多様だし、池や小川などの存在が豊か

民衆の好感を与える。現在なら森林ボランティアな動植物の生息を可能にしている。

の増加や世間の林業に対する理解を増やすことと考このように考察すると、ゴルフ場は生物多様性をえるとわかりやすい。林業に対する税金投入などをうまく風景に活かしつつ、経営に役立てる珍しい業

納得してもらいやすくする効果もある。

界ということもできるかもしれない。

最後に民衆の定住を促す。直接ビジネスと関係ないようだが、地域住民の愛着を増やすことはビジネ

景観と経済を両立させる時代

スにも決して不利にはならない。広い意味で収穫物の価値を高めたり、客を増やすなど経済的利益も生

昔から、経済と環境は相反する事象のように語らみ出すだろう。

れてきた。収益ばかりを追いかければ、環境を破壊

これらの意義は林業だけでなく、広く緑を扱う業

して批判される。一方で「環境にこだわりすぎると界に適合するのではないか。

飯が食えない」という反発も起きている。
農業で儲けようとしたら作物を大量に生産する必逆の面から考えると、風景をつくる作業を、利益要があり、そのためには単一作物ばかり植える、す

度外視の公共の福祉や趣味だと「支出」扱いするのると病虫害が発生しやすくなるため農薬を多投すではなく、利益を上げるための重要な手法だと考える。それが生態系を破壊してしまう。林業も、効率

れば、「投資」と考えることもできるだろう。
もちろん、農林業やゴルフ業界など緑を扱うすべを優先すれば一斉造林・皆伐がよいが、それは生態

23

NO. 91（2013.12）

を磨かねばならないだろう。

ての業者が風景（環境）と経済を両立させているわ
けではない。むしろ自然破壊的な面もまだ色濃く残しかし、進む方向は間違っていないのではないか。

している。また両立させるためには、様々な工夫と「林業芸術論争」と同じく、両立させることに矛盾手間も必要だ。誤れば逆に自然を劣化させることもはなく、むしろ理想であり、それに向かって進むべあるし、経済効果も出ない。試行錯誤しながら技術きなのである。

24NO. 91（2013.12）

雑草学講座：

雑草の素顔と付き合い方

その 5 ─雑草はなぜ生える③：
種子繁殖のメカニズム

京都大学名誉教授／ NPO 法人緑地雑草科学研究所

伊藤操子

雑草の種子繁殖の精緻なメカニズムは、一年生雑方によって著しく差があるようだ。佐合（1995）が草のもつ生活史戦略の基盤である。今回は、種子のまとめている 10 カ国の穀物・野菜畑の調査例をみ

発芽およびそこから始まる生活史において、一年生

ると、数 100〜数 10 万/㎡まである。

雑草がいかにフレキシブルに自然環境や人間の管理

2）種子の休眠性
多くの雑草種では種子 1 粒の重さが 1〜0.1mg 程に適応しているかについて紹介する。

度と小さいが、このように微細であるにもかかわら

Ⅰ.どこから発生するか：埋土種子とその動態

ず雑草種子の寿命がなぜ長いのだろうか。それは、

1）埋土種子とは多くの雑草の種子が、作物種子がもたない休眠性をもっていることと関係が深い。休眠性は次の二つに土のあるところ、どこでも（ほんの小さなメジで区分できる。

も）雑草が発生してくるのは誰でも知っている。しかし、発生するのはそこに種子があるからである。

一次休眠：親植物を離れ発芽能力をもった種子が、たいていの表層土、とくに開放地の表層土には多く

胚自身（胚が未熟など）あるいは母親由来の胚を取の生きた雑草種子が溜まっており、これを雑草の埋り巻く部分（胚乳や種皮・頴・果皮など外被）に存

土種子集団（soil seed bank）とよんでいる。雑草

在する特性により、発芽好適環境下におかれても発は基本的に多産性なので、ある場所において、生産芽しない状態をいう。後者の作用は、胚の吸水阻害、された種子がそのまま親植物の周囲に落下したり、

ガス交換阻害、光の透過阻害、胚生長の物理的阻害、風、水、人間、鳥や小動物等によって運び込まれたりするので、相当な数になるのは不思議ではない。
問題は、それらが長期に生きたま
ま存在することである。
埋土種子の収支は、このように流入する種子と出芽あるいは死亡
によって失われる種子の差ということになる（図 1）。埋土種子量は耕地、草地、林地、放任地窓土地利用法の差によって大きく異なるが、種子の流入にも発芽にも、そして死亡にも様々な要因が関係するので、通常数万個 /㎡の種子があるといわれる耕地（畑地）間でも、さらに、同じ畑でも管理の仕図１

25

雑草の埋土種子集団の動態

NO. 91（2013.12）

抑制物質によるなどである。

事である。規模の大きい調査としては、1902 年に二次休眠 ：一次休眠状態は、一定期間を経て胚がDuvel によって埋土された 107 種に及ぶ種子の 20

成熟し外被部分がルーズになることで取り除かれる

年後発芽性をみた Goss（1924、USDA）の報告がが、その後も発芽に適した条件が得られないと、まある。これによれば、15 種の食用作物と野菜の種た休眠状態に入る。これを二次休眠と呼んでいる。

子は埋土翌年にはすでに発芽しなかったが、雑草種

多くの埋土種子が成熟→一次休眠→休眠覚醒状態→

子は総じて長い期間発芽力を保っていた。ブタクサ、

二次休眠→休眠覚醒状態→二次休眠・・・というサ

セイヨウオオバコ、ヨウシュヤマゴボウ、イチビ、イクルを毎年繰り返しながら、出芽と死亡によってハルタデ、ナガバギシギシ、エゾノギシギシは 10漸減していく。

年後以降も 50% 以上の発芽率を示したそうである。

種子の休眠性の強弱は草種によって大きく異な

最も長期間にわたる調査としては 120 年間の埋土がる。オオアレチノギク、ヒメムカシヨモギの種子にある（コラム）。日本では、水田雑草の 10 年間の埋は通常休眠性はなく、飛来地ですぐに発芽する。一土試験があるが、試験場の移転で中断を余儀なくさ方、休眠性の明確な雑草種、例えば夏雑草のメヒシ

れたときいている。残念なことである。いずれにしバやヒエ類などの場合、夏秋季に成熟・落下した種ても、研究期間や組織全体の課題として後代に次々

子は 2 , 3 カ月の低温に遭遇しないと発芽しない。

引き継がれなくては出来ない仕事である。

すなわち、その後の生育に適した春の到来まで休眠

Ⅱ .どうして発生するか：種子の発芽と出芽状態で過ごす。しかし、土中深くや、地表の乾燥部分に位置したりして発芽適温期間を逃すと、発芽せ種子からの雑草の発生には、まず土中での“発芽”、ず二次休眠に入る。

次いで地表に姿を現す“出芽”という段階過程があ

3）雑草種子の寿命る。発芽の過程は種皮を通した吸水から始まり、ま雑草種子の寿命については調査自体が気の長い仕コラムず幼根（radicle）が水で柔らかくなった種皮を破っ雑草種子のタイムカプセル：Beal 博士が埋めてから 120 年

1879 年、アメリカ・ミシガン州農科大学の Beal 博士は、周辺に 見 ら れ る 植 物 23 種の種子を各 20 ロット、 １ パ イ ン ト（ 約
500ml）のビンに入れ埋土した。種子は適湿の砂と混合して開口状態でビン詰めされ、３フィート（約 1m）の深さに一列に置かれ、目印として両端に石柱が立てられた。
当初は５年毎に掘りだして発芽試験をするつもりだったので、100 年後までの調査を設定していたと考えられる。調査は次々研究者に引き継がれ、期間は 10 年毎になり、ついに 20 年毎ということで 2000 年の春に 120 年目の掘り上げ調査が行われた。
40 年後までほぼ毎回発芽が確認されたのは、アオゲイトウ、
クロガラシ、ナズナ、マメグンバイナズナ、メマツヨイグサ、ス
ベリヒユ、ナガバギシギシで、120 年目に発芽が確認されたのは、40 年間では継続的な発芽が見られなかった Verbascum blattaria（モウズイカ、ゴマノハグサ科）と Malva rotundifolia（ハイアオ
イ、アオイ科）の 2 種であった。ちなみに、埋土した Beal 博士
は前者を V. thapsus（ビロードモウズイカ）と同定している。
まだ、５ロット残っているようなので、20 年おきとすれば最後の掘り出しは 2100 年になる。実験上の不完全さもあったであろう。しかし、その成果はともかくとして、このような企画を発
ビロードモウズイカ
案する人間とそれを 100 年以上継続させる人々や体制は、すごい 草高２ｍにもなる大型ニ年草。
ではないか。改組、改組で落ち着いて仕事ができない日本の研究 日本には花卉として持ち込まれ、野生化して空地などに帰化している機関では、夢のまた夢である。

26

NO. 91（2013.12）

く要因の影響を受ける。

て抽出し、伸長して速やかに養水分を吸収し始めるのに並行してシュートになる部分が地表に向かって

大粒の作物の種子の多くが光発芽性を持たないの生長を開始する。土壌処理除草剤が最も効果的に作にたいして、雑草種は発芽に光を必要とするものが用するのはこの期間で、種子や幼根の吸水に伴う薬多い。光発芽性は雑草種子にとって二つの点で有利

液の吸収、幼根や土中のシュート部分への薬液の接な戦略であると考えられる。一つは、種子が地表あ触吸収によって枯死に至る。

るいは地表に近い浅い位置にいることを知る手段と

1）発芽に影響する要因

してであり、変温（地温の日較差）と合わせて働く雑草種子は、
一定期間の低温あるいは高温（湿潤）ことが多い。雑草は春季あるいは秋季に発芽・発生

遭遇して休眠覚醒しても、発芽するにはその後の生するものが多いが、気温の日較差が大きいこの時期長が約束されるような好適な温度・湿度・光条件がは、土壌中でも地表に近いところほど地温の較差が整う必要があり、それらが発芽自体の環境的引金と大きい。つまり、雑草種子は発芽可能な位置情報をなっている場合が多い。図 2 には著名な種子生理

光と温度から得ているということだ。雑草のなかで学者の Egley による発芽を促進・抑制する外的要も微細な種子は光 + 変温セットがないと発芽しな因のまとめを挙げたが、このように発芽は非常に多いが、比較的大きな種子であるホソムギ、オオウシ
ノケグサはこれらに関係なく

太陽光

CO
地表

つの戦略としては、他の緑色

近赤外光

2

H 2O

3

NO

O2

温度較差

-

緑葉は赤色光を吸収するので透過した光は近赤外光の割合

アレロパシー物質

O2
エチレン

CO 2

が高くなり、これが発芽を抑エチレン

えるといわれている。つまり、芝等の植栽植物がよく茂って土中の雑草種子の発芽に及ぼす外的要因（Egley ら、1987）

図２

ることである。太陽光のうち近赤外光はこれを阻害する。

CO 2

微生物

植物の被陰下にあることを知
赤色光は発芽を誘導するが、

落葉などの
有機物

炭素

℃

NO3
アレロパシー物質

発芽する。光発芽性のもう一いることが、雑草の発芽自体を抑制する（発生後の競合に

フユクサ

10

よるだけでなく）ことになる。

出 芽 限 界 深 度（㎝）ヒメイヌビユ2）出芽に影響する要因
土中にとくに邪魔ものがな

アキノエノコログサ

メヒシバ

い限り、雑草の出芽は種子の

オヒシバ

5

アゼガヤ
スズメノ
カタビラ
ノミノフスマ

スズメノテッポウ
アキメヒシバクワクサ

大きさと土壌の物理的性質にオオイヌタデ

種子根の先端が地上に到達し光合成

シロザ
ハコベ

スベリヒユ
カヤツリグサ00.1

影響される。発芽した幼植物

イヌビユ

1

中胚軸

を開始するまでの生長を支え

種子るのは、種子の貯蔵養分であ10る。したがって、種子の大き

種子の1,000粒重（g）

図３

主な雑草種子の大きさと発芽限界深度。右は中胚軸を形成するイネ科雑草。
種子から非常に細い糸のような中胚軸を伸ばし、地表の直下で種子根とシュートを発達させる。

27

さと発芽深度とは正の相関がある（図 3）。しかし、図にもみられるように、イネ科各NO. 91（2013.12）

種は同じ重さの双子葉種より深い位置から出芽でき揮する。しかし、不耕起栽培では雑草の発生がだらるが、これは中胚軸を伸長させる特性によっている。

だらと継続し防除が難しい。図 5 に夏生一年草の土壌の物理性の違いは、メヒシバの例（図 4）に示

自然状態での発生経過の一例を示したが、比較的低すように胚軸等が土中を上向き伸長する際の難易に温で発生するシロザやイヌタデは別として、メヒシ

大きく影響する。砂地であるパティングググリーン

バ、カヤツリグサ等では発生は 2〜3 カ月に及ぶ。

ではかなりの深度からのメヒシバの発生が可能なこ

エノコログサでも同様な傾向がみとめられている。

発生はなぜ長引くか ：同じ集団（一つの場所に生とが示唆される。

えている同種植物群）で長引く要因は、雑草自体とⅢ . 一年生雑草の生活史と適応戦略

環境の双方にある。まず雑草側の要因としては、種雑草は何に適応するために精緻な戦略をもつの

子の休眠・発芽に関わる個体間の遺伝的変異と 1 個か、それは変動する自然環境と人間の営みに対して体内での種子の着生位置（形成時期）等によるばらである。人間による撹乱のある地に生活する雑草はつきがあり、これらの性質は多くの雑草種で明らか

撹乱依存性植物群なので、人為環境に対してその生にされている。一方、環境要因によるばらつきは、

活史戦略がいかんなく発揮されているように思え

種子の置かれた場の状態に起因する。代表的なものる。とくに、管理に対していかに適応するかについは、地表面の凹凸であろう。僅かな凹凸であってもて知っておくことは、非常に重要と考えられる。残微細な雑草種子にとって、凸部分にある種子は十分

念ながら主要雑草についてこれを体系的に説明できな降雨が来るまでは発芽できない。さらに、種子がるだけの情報は揃っていないが、効果的な雑草管理

存在する土中深度も出芽までの期間に影響するであには雑草のフレキシビリティへの理解がぜひ必要なろう。

管理に反応して変化する生活史 ：芝地に関係するので、以下に典型的な例をいくつか紹介しておく。
1）集団内での発生のばらつきとその要因管理作業で、一年生雑草の生活環に影響するものと長期にわたる発生消長 ：一年生作物畑では、雑草しては刈込み、手取り除草、リノベーション、施肥は播種や移植前の耕起によって一斉に発生する。し等が挙げられる。刈込みはメヒシバの発生時期を著たがって、土壌処理剤による化学的防除が効果を発しく変化させることが明らかである。すなわち、池田ら（2003）は、裸地では発生しなくなった 7 月お60

よび 8 月でも、オーチャードグラス草生下では刈取

砂壌土畑地（7.16）

り直後に発生がみられると報告しており、芝地でも

40

頻

20

25

出

40
20

（％）

0
40

砂 地
（1.40）

20

40

60

80

出 芽 深 度（㎜）

100

シ
ロ
ザ
オ オ イヌタ デイ ヌ ビ ユ40

メ ヒ シ バス ベ リヒ ユ
カ ヤ ツリグ サ
気 温（ 1 9 7 4 ）

20
0

20
0 0

率

黒ボク畑地
（4.84）

60

芽

度 （％）

0

80

積

埴壌土畑地
（6.60）

30

10 20 30 10 20 30 10 20 30 10 20 30 10 20 30
3

4

調

5

査

6

月

図４ 異なる土壌におけるメヒシバ
図５ 主要畑雑草の自然発生の経過（埼玉）
の出芽深度

28

7

日（日／月）

10 20
8

20
15
10
5

旬別日平均気温の平均値（ ℃）

0
40

100

累

20

NO. 91（2013.12）

同様な現象が起っている可能性が高い。耕起（撹乱）子からさらに同一環境下で栽培し調査しているのが急激な雑草の発生を促すことはよく知られている

で、区画間の差は明らかに遺伝的変異である。グリー

が、手取り除草も一種の土壌撹乱であり、通年草コ

ン由来の集団は非常に小型であり、またグリーンとハコベでは野菜畑で手取り除草がされる度に直後のティグランドに存在する帯赤色個体には出穂が最も発生がみられた。サッチの有無も雑草発生に大きく早い特徴がみられた。このことについて、手取り除影響する。例えば、オオアレチノギクやヒメムカシ草がされる場面では、帯赤色個体は目に着きやすい

ヨモギのような微細な種子は飛来しても通常芝生下からであろうと推察している。Sweeney ら（1995）の土壌まで到達せず、サッチの上で発芽し死亡するが行った DNA 解析によれば、グリーン集団はフェことが多いが、サッチが除去された後に侵入すると

アウエイ集団と遺伝的に全く異なっていた。した

発芽・定着する。また、硝酸態―N、人為的な休眠がって、後者がグリーン個体の発生源とは考えられ覚醒法として利用されることもあるように雑草種子ず、グリーンの個体はグリーン上の個体から再生産の発芽刺激効果をもつことが知られており、施肥がされるとみなされる。フェアウエイとラフの集団間雑草の発生を促すことも十分考えられる。芝生管理には遺伝的分化がみとめられなかったことから、ラとして必要な施肥やリノベーションも、雑草の発生

フがフェアウエイのスズメノカタビラに繁殖源にな

時期との関係を勘案して実施する方がよいというこることは大いにあり得る。なお、アキメヒシバにつとであろう。

いてもスズメノカタビラと同様の変異が認められて

2）管理に対応した集団間の変異

いる。

ここでは、
管理に対応した生活史適応変異として、生育地の異なるメヒシバ集団 ：片岡ら（1985、

ゴルフ場芝地内のプレー区画間のスズメノカタビラ

1988）は地域とハビタットの異なる様々なメヒシバの変異の小林らによる研究と、片岡らによる生育地

集団を採集・経代育成してその生活史を調査した結間のメヒシバの研究例を紹介する。

果、早生型と晩生型（図 7）に大別されることを見ゴルフ場におけるスズメノカタビラ ：グリーン、出した。畑地と水田畦由来の集団には早生型は見らフェアウエイ、ラフ、ティグランド等のプレー区画

れずすべて晩生型であったの対して、園芸畑、路傍、間では、刈込みの高さと頻度が異なり、また踏みつ道路の分離帯では早生型が多く存在した。周期的でけの度合いも異なる。これらゴルフ場特有の選択圧

雑草にとって予測可能な撹乱のある生育地では、前に対して、スズメノカタビラが驚くべき適応的変異

繁殖期間が長く十分に栄養生長した後短日に反応しを発達させている（図 6）。この研究では各区画かて生殖成長期に入り多くの種子を生産するが、予測ら採取した個体を同一環境で生育させ、得られた種不能の撹乱がたびたび起こる生育地では、短い栄養生長で少数でも早期に種子を生産するという、メヒシバの適応的変異とみられる。
雑草はスペッシャリストか
ジェネラリストかという議論もあるようだが、前者を周期的管理の農耕地環境に特殊化した耕地雑草（水田のヒエ類
等）、後者を予測不可能な環

図６ プレー区画間の選択圧の違いに反応したスズメノカタビラとアキメヒシバの変異。いずれも、採取個体を同一条件下に移植した次代の反応。（小林、1983 より抜粋）
G：パティンググリーン、TG：テイグラウンド、FW：フェアウウエイ、RF：ラフ。(g)：緑色タイプ。(r)：帯赤色タイプ。

29

境に生える雑草と考えると上手い表現だと思う。いずれにしても、緑地管理場面に生育する一年生雑草はジェネラリNO. 91（2013.12）

Agric. Res. 29： 349-362.
3） 池田賢太郎・後藤貴文・飛佐学・下條雅敬・増田泰久．2003. 地表部の植被と刈取りがメヒシ
バとイヌビエの発芽時期に及ぼす影響．草地学
会誌 49：373-378．
4） 伊藤幹二．1979. 芝地における雑草防除体系．
芝草研究 8：31 － 39．
5） 伊藤操子．1993．雑草学総論、養賢堂．
6） 伊藤操子．2000. 芝地雑草の生理生態的な特徴．
芝草研究 29（別１）：1 － 9．
7） 片岡政之・茨木和典・徳永初彦．1985. メヒシ
バの出穂性にみられる集団間差異．雑草研究 30（別）：74 － 75．
8） 片岡政之・片岡健治．1988. メヒシバの出穂習性にみられる地域集団間変異．雑草研究 33（別）
：
4

5

6

7

8

9

10

57 － 58．

11 （月）

9） 小林央往・伊藤松雄・植木邦和．1983. スズメ

図７ メヒシバの早生集団と晩生集団の例（片岡ら、1986）

ノカタビラの変異について－ゴルフ場における各種プレー区集団の諸特性－．雑草研究 27（別）：149-150.

ストである。予測不可能な環境に適応戦略を駆使して生き延びるこれらの雑草群の行動は、人間の側か

10）三浦励一．2007．雑草の生活史戦略をどう見る

らも予測不可能なことが多く、したがって、その管か．種生物学会編「農業と雑草の生態学」．275-

理は作物畑や水田ほど簡単ではないといえるだろ

296、文一総合出版．
11）佐合隆一．1995. 農耕地における埋土種子．雑う。

草研究 40：252-261．

引用文献12）Telewski, F. W. and A. D. Zeevaart. 2002. The
120-yr period of Dr Beal’s seed viability

1） Darlington, H. T. 1922. Dr. W. J. Beal’s seed-experiment. Amer. J. Bot. 1285-1288.

viability experiment. Amer. J. Bot. 9： 266-269.
2） Goss, W. L. 1924. The viability of buried seeds. J.

30

NO. 91（2013.12）ても生殖できる体となるには餌をたくさん食べなけ
ればならない。これを「後食（こうしょく）」といい、メスは造卵するために準備をしなければならないのだ。よって、カブトムシは成虫になってからの寿命

その十八は短く、クワガタムシは成虫になってからも長生き“ヒラタアオコガネ”をする。
実はコガネムシの中にもこのカブトムシのタイプ

もうちょっと寝かしておいてくれ！まだまだ外にとクワガタムシのタイプがいるのだ。成虫になって出るつもりは無いのだから・・・・
俺様は“ヒラタアオコガネ”だ。最近ゴルフ場ですぐ卵を産みだすカブトムシタイプにはセマダラコ

少し注目され始めたみたいだけど、あまり知られてガネ、チビサクラコガネやスジコガネなどがいる。

いない俺の生態を教えてあげようか。

後食をするクワガタムシタイプにはドウガネブイブ
イやヒメコガネなどがおり、当然俺もこの仲間にな

ゴルフ場に出没するコガネムシ類はたくさん知らる。

れているが、俺は他のコガネムシとはちょっと違った生涯を送っている。多くのコガネムシ類は卵から

俺たちは成虫になってからも餌を食べなければい幼虫になると 2 回脱皮をして 3 齢幼虫の形で越冬す

けない、ヒメジョオンやコゴメウツギなどの花やアる。そして翌年に蛹となり、その後成虫が現れまた

ジサイ、イタドリなどの葉を食べる。でも一番好き

産卵し世代が繰り返されていくのだ。ところが、俺

なのは、ちょうど俺たちが地上に現れる時期に咲きたちヒラタアオコガネは春に卵から孵化すると、初誇っているツツジの花である。あれは柔らかくて美夏には 3 齢幼虫になり夏の終わりには蛹となりその味しい。

年の内に成虫になってしまうのである。成虫は地上

俺たちが発生する時期にゴルフ場のツツジやアジに出ることなく芝地の中で越冬し、年が明けて春に

サイに殺虫剤をかけることはしないでもらいたい。

なると一斉に地上に飛び出す。

おっと、余計なことを言ってしまったかな・・・

ちょうど気温が 20℃前後になる４月から 5 月につづく

かけて日中に一気に地上に出てくるのだ。夜行性が多いコガネムシ類において昼行性の俺たちはとにかく目立つ。蛹からダラダラと成虫に羽化する他のコガネムシと異なり、既に成虫は全員芝地内に待機しているのだから、気温が引き金になり一斉に現れる。
一斉に出てきた成虫はダンゴのように固まって行動するから皆びっくりする。不快害虫と呼ばれてしまうありさまだ。
ところで、同じコウチュウの仲間にカブトムシとクワガタムシがいて子供たちの昆虫人気を二分している。このカブトムシとクワガタムシの違いをご存じであろうか。もちろん形態に違いがあるのは当然であるが、ここでは生態の違いをお話ししよう。カ
ブトムシの成虫は夏休みの始まる頃に現れ、夏休みが終わる頃にはいなくなってしまう。カブトムシのメスは成虫になった時には既に体の中に卵を持っていて、地上に出るや交尾をしてしばらくすると卵を生み出す。一方、クワガタムシの仲間は成虫になっヒラタアオコガネ

31NO. 91（2013.12）【編集後記】
グリーンニュースの内容について御意見・御感想がありましたら、FAX または e-メールにてグリーンニュース編集部までお送りください。
●送付先 〒 110－8520 東京都台東区東上野 4 － 8 － 1 TIXTOWER UENO 8F
株式会社理研グリーン グリーンニュース編集部
FAX：03-6802-8577 e-mail：kikaku@rikengreen.co.jp
URL：http://www.rikengreen.co.jp

緑をつくり、育て、守る。

本社
札幌駐在員事務所
仙台支店
東京支店
静岡支店
名古屋支店
大阪支店
福岡営業所
福田工場
グリーン研究所〒 110-8520〒 003-0029〒 980-0014〒 110-8520〒 422-8058〒 460-0008〒 560-0082〒 812-0004〒 437-1213〒 437-1218

東京都台東区東上野 4－8－1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03-6802-8301 ㈹札幌市白石区平和通 16 丁目北 7 － 1（カーサパズ 202） ☎ 011-595-7401 ㈹仙台市青葉区本町 1 － 11 － 1（仙台グリーンプレイス 5F）☎ 022-222-9599 ㈹
東京都台東区東上野 4－8－1（TIXTOWER UENO 8F）☎ 03-6802-8943 ㈹静岡市駿河区中原 551 番地☎ 054-283-5555 ㈹
名古屋市中区栄 2 － 1 － 1（日土地名古屋ビル 16F）
☎ 052-218-3060 ㈹大阪府豊中市新千里東町 1－ 5－ 3（千里朝日阪急ビル5F） ☎ 06-6871-1691 ㈹福岡県福岡市博多区榎田 2 － 2 － 1（久次ビル 5 号室） ☎（大阪支店にて代行受付）
静岡県磐田市塩新田 432 － 3☎ 0538-55-5108 ㈹静岡県磐田市南田伊兵衛新田 859 － 1☎ 0538-58-1282 ㈹