2019.2.24 於JA共済ビルカンファレンスホール
日本受精着床学会
第15回ART生涯研修コース

ART Labo技術の最適化と生殖医療最前線

PGT-Aの最近の知見
医療法人 絹谷産婦人科

院長 絹谷 正之

今回の講演内容
1.「染色体数的異常」と妊娠
2.着床前胚の遺伝学的検査
PGT-A ステップ① 胚生検
PGT-A ステップ② 遺伝学的解析
PGT-A ステップ③ 移植胚の選択3.PGT-AとART成績
4.PGT-Aの課題①細胞生検による胚へのダメージ②モザイク胚の取り扱い③判定の正確性④児の長期フォロー
5.日本における着床前診断

着床前胚の遺伝学的検査法①PGD (Preimplantation Genetic Diagnosis)
原因遺伝子座、染色体の明確な遺伝性疾患に対して着床前の胚を診断して、遺伝的健常児を出産する目的で実施される受精
卵診断。

②PGS (Preimplantation Genetic Screening) ≒ PGT-A
胚の生検細胞の染色体分析、遺伝子解析を行い、de novoの変異を検査し、Viabilityの高い胚を選別する。遺伝性疾患の非保因者の受精卵の染色体の数的異常の検出。
海外では高齢女性、着床障害、反復流産、重度男性不妊などが適応。

着床前胚の遺伝学的検査法名① PGD (Preimplantation Genetic Diagnosis)② PGS (Preimplantation Genetic Screening)

狭義の「着床前診断」=PGD(PGT-M, PGT-SR)「着床前スクリーニング」＝PGT-A

広義の「着床前診断」=PGT（着床前診断検査？）(1) PGT-A: Preimplantation genetic testing for aneuploidy
着床前染色体異数性検査

PGT (Preimplantation genetic testing)
遺伝学的異常の検出やHLAタイピングのための卵子や胚のDNA解析

PGS(2) PGT-M: PGT for monogenic/single gene defects
着床前単一遺伝子欠損検査(3) PGT-SR: PGT for structural rearrangements
着床前染色体構造異常検査

Zegers-Hochschild F. et al., The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017. Fertil Steril. 2017 Sep;108(3):393-406.

PGD

「PGT-A」の基本的な考え
ステップ① 胚生検

これまでのART:
胚の形態的・動態的評価（見た目で評価）↓
ステップ② 遺伝学的解析（胚の染色体の数的異常の有無）↓
ステップ③ 移植胚の選択（中身で評価）
↓
着床率
流産率

キーワード：「染色体数的異常」

1.染色体数的異常と妊娠

(%)
100

加齢

母体年齢と自然流産率

卵子の質の低下

自然流産既往回数
0

透明帯の硬化180

囲卵腔の狭小化2

表層粒の移動・放出≧3

遺伝子発現の制御の変化

自 60
然
流
産
率 40

卵成熟因子の減少
紡錘体の拡張Caイオンの減少

染色体分配異常20
受精率
0

胚盤胞発生率≦19

20-24

25-29 30-34 35-39
妊娠時母体年齢

40-44

≧45

Nybo Andersen AM, et al., BMJ. 2000 Jun 24;320(7251):1708-12.

流産率女性年齢と異数性胚頻度

女性の年齢と流産頻度の関係と女性の年齢と異数性胚頻度の関係が同じ傾向

Blastocysts (equivalent to Gardner score of 3～6), TE biopsy, quantitative PCR or SNP array

Franasiak et al., Fertil Steril. 2014 Mar;101(3):656-663.

流死産絨毛・胎児組織の染色体異数性頻度
(%)
20

トリソミー
モノソミー

18.4

流死産の約60％は染色体異数性が原因

15

13.9
12.6

11.7

10

モノソミーは少なく、トリソミーがほとんどで、
15番、16番、21番、22番のトリソミーが多い。
6.6

5

4.4

2.7

0

2.1
0.6

0

1

2

3

4

2.1
0.8

0.7

5

6

2.7

3.2
1.5

8

9

3.7

2.9
1.5
0.7

7

4.4

1.4
0.3

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
染色体

0.8

21

0.3

22 性染色体

対象：自然流産した流死産絨毛・胎児組織 1502例（正倍数性553例、核型異常949例:63%）
Gバンド法にて解析。その他、三倍体103例、四倍体22例
Subramaniyam S. et al., J Hum Reprod Sci. 2014 Oct-Dec;7(4):262-8.をもとに作成

12

胚の各染色体の異数性発生頻度
部分的
トリソミー
モノソミー

10

流死産での染色体別の異数性頻度と染
色 8
体 胚の染色体別の異数性頻度が同じ傾向
異
常
頻
度

6

(%)

4

つまり、胚の段階で異数性かどうか調べれば、
2
流産の多くを予防できる!?
0

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 X/Y

患者：37.8歳 (range 37.3–38.6)

TE biopsy, aCGH

Capalbo A. et al., Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1173-81.

2.着床前胚の遺伝学的検査

PGT-A ステップ①

胚生検

生検方法③（動画、胚盤胞）

胚生検は少なからず「侵襲」を伴う

Flicking method（フリック法）Pulling-stretching method（レーザー法）PGT-A ステップ②

遺伝学的解析

着床前胚の遺伝学的解析方法の種類と解析可能域
塩基対（bp)
100M (1x108)

染色体（50M～250M)

アレイCGH

10M (1x107)
1M (1x106)

100k (1x105)
10k (1x104)
1k (1x103)
100 (1x102)

FISH
遺伝子（2.2M～300)

SNPアレイ

次世代シークエンス

エクソン（タンパク質コード領域）

10 (1x101)

1

加古 結子, 昭和学士会誌 2013 73(4): 316-21.をもとに作成

次世代シークエンス解析（Next generation sequencing: NGS)法による解析結果

正倍数性、46XX

正倍数性、46XY

異数性、16モノソミー

異数性、19トリソミー

異数性、4番、8番、15番モノソミー

4番染色体モザイク(60%)

PGT-A ステップ③

移植胚の選択胚盤胞グレードと倍数性
(%)
100

6.8

15.2
17.4
正 90
3種類以上の染色体の異数性
胚の形態的評価と正倍数性、異数性の頻度に
27.5
倍
1または2種類の染色体の異数性
数 80
36.8
正倍数性
性
関連性がある
70
45.7
胚
39.8

お
よ
び
異
数
性
胚
の
頻
度

47.1

60

aCGH、TE biopsy

5040

しかし、形態不良胚でも25%程度が正数性胚であり、
30
56.4
39.1
42.8
20
形態良好胚でも50%以上が異数性胚である
25.5
10

0
Excellent

Good

Average

Poor(≧3AA)(3～6AB, BA)(3～6BB,
AC, CA)(<3BB)

胚盤胞グレード（Gardner分類）

Capalbo A. et al., Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1173-81正倍数性胚盤胞の形態学的分類と着床率
(%)
100

90
80
59.4%
(19/32)正倍数性胚盤胞を移植すれば、胚の形態的評価は着床率に影響しない
70

着 60
床
率 50

49.1%
(54/110)43.3%(26/60)53.8%(7/13)

4030

胚の形態的評価での移植胚の選択では限界がある
20
10

0

Excellent

Good

Average

Poor(≧3AA)(3～6AB, BA)(3～6BB,
AC, CA)(<3BB)

aCGH、TE biopsy
女性年齢：37.8歳

胚盤胞グレード（Gardner分類）
Capalbo A. et al., Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1173-81

～仮想症例～
年齢 ：39歳
不妊原因：男性因子（高度乏精子症、原発性不妊症）
治療歴：採卵2回、胚移植6回、臨床的妊娠2回（いずれも流産）
化学的流産1回
今回の治療：アンタゴニスト法
採卵 10個（成熟卵 7個）
ICSI→2PN2PB 6個
胚盤胞培養実施

～仮想症例～

D5

移植順位

①

②

③

④

形態的評価

4AB

4BB

4BC

4CC

もし
PGT-Aを実施
していたら

D6

× × △

1回目胚移植2回目胚移植3回目胚移植

妊娠（-）

流産

流産

18モノソミー16トリソミー

10番 モザイク(50%)○

4回目胚移植妊娠（+）→生産（健児）

正倍数性3.PGT-AとART成績

PGT-Aの生児獲得率に対する効果（FISH法, meta-analysis）
高齢女性*1
割球生検

PGT-Aは有用ではない

TE生検

割球生検

予後良好例*2

割球生検

割球生検

反復着床不成功例*1: 35歳以上*2: 正常核型、39歳未満など

Mastenbroek S. et al., Hum Reprod Update. 2011 Jul-Aug;17(4):454-66.

年齢別 PGT-AとART成績

aCGH,
TE biopsy,
cryo ET

PGT-Aは有用である

PGT-A group

No PGT-A group

SART: Society for Assisted Reproduction Technology (in United States)
Whitney JB. et al., J Assist Reprod Genet. 2016 Nov;33(11):1507-13.をもとに作成

着床率、妊娠率、生児獲得率に対するPGT-Aの有用性(%)

着床率（対移植）(%)

臨床的妊娠率（対移植）(%)

生児獲得率（対移植）

PGT-Aは対移植あたりの臨床成績は改善
するが、対採卵あたりでは効果がない
女性年齢（歳）

女性年齢（歳）

女性年齢（歳）

臨床的妊娠率（対採卵）
凍結胚融解移植（PGT-A*実施）
凍結胚融解移植（PGT-A実施せず）
新鮮胚移植（PGT-A実施せず）(%)

生児獲得率（対採卵）(%)*24-chromosome

SNP-based PGT-A,
TE biopsy
女性年齢（歳）

女性年齢（歳）
Simon AL. et al., Fertil Steril. 2018 Jul 1;110(1):113-121.をもとに作成

反復流産に対するPGT-Aの有用性

PGT-Aを行えた場合は流産予防になる

CM: clinical miscarriage

患者背景：2回以上の流産（妊娠6～20週）、37.1歳

aCGH,
TE biopsy,
cryo ET
Murugappan G. et al., Hum Reprod. 2016 Aug;31(8):1668-74.

PGT-A実施と最終転帰までの治療期間
250

PGT-A実施
PGT-A実施せず

200
治
療 150
期
間
100
（
日
）
50

NGS,
PGT-Aは治療期間を短縮する
TE biopsy

0

約3ヶ月

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12

胚数
エンドポイント：生児獲得か、または同採卵周期の全てのコホート胚を胚移植したことによる終了のいずれか。
異数性胚は胚移植せず。

Neal SA. et al., Fertil Steril. 2018 Oct;110(5):896-904.をもとに作成

PGT-A実施と最終転帰までの費用（Euploid single embryo transfer (SET) vs. unscreened SET)
$500
$0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

($500)

10

11

12

unscreened SETNGS,TE biopsy

費 ($1,000)
用
差 ($1,500)

PGT-Aは胚が2個以上ある場合は費用を削減する($2,000)($2,500)($3,000)

胚数
エンドポイント：生児獲得か、または同採卵周期の全てのコホート胚を胚移植したことによる終了のいずれか。
含まれる費用（US＄)：①PGT-A （TE生検: ＄1,000、 PGT-A(NGS)/胚: ＄150）②新鮮胚移植: ＄1,050③胚凍結: ＄1,000④凍結胚融解移植周期: ＄3,812⑤D&C : ＄1,304
Neal SA. et al., Fertil Steril. 2018 Oct;110(5):896-904.をもとに作成

4.PGT-Aの課題

PGT-Aにより生じる課題①細胞生検による胚へのダメージ②モザイク胚の取り扱い③判定の正確性④児の長期フォロー

①細胞生検による胚へのダメージ
割球生検、胚盤胞生検後の着床率

TE生検に比べ割球生検は胚へのダメージが大きい
分割期胚

胚盤胞

生検非実施群

生検実施群

TE生検：4～5細胞
Scott RT. et al., Fertil Steril. 2013 Sep;100(3):624-30.をもとに作成

培養液中のcell free DNAによる着床前診断（NGS法）

培養液を用いたPGT-Aは精度が低い
一致率：30.4%

Vera-Rodriguez M. et al., Hum Reprod. 2018 Apr 1;33(4):745-756.

胞胚腔液中のcell free DNAによる着床前診断（NGS法）

胞胚腔液、TE、ICMの染色体分析一致率（NGS法）

胞胚腔液を用いたPGT-Aは精度が低い
TEとICMは必ずしも一致しない
BF: 胞胚腔液、 TE: 栄養外胚、 ICM: 内部細胞塊
Tšuiko O. et al., Fertil Steril. 2018 Jun;109(6):1127-34.

②モザイク胚の取り扱い～初期胚と胚盤胞（TE）のモザイク率
異数性細胞の割合～20%： 正倍数性
20～80%： モザイク
80%～： 異数性
初期胚
正倍数性胚

4/14 (28.6%)

初期胚と胚盤胞でモザイク率に大きな差異が
胚盤胞
ある
モザイク胚

10/14 (71.4%)

女性年齢 31.3歳（29-35歳)
70細胞（D3胚14個）をaCGHにて解析

正倍数性胚643/1,547 (41.6%)

異数性胚634/1,547 (40.9%)

モザイク胚270/1,547 (17.5%)

正倍数性
1種類の染色体が異数性（モノソミー）
1種類の染色体が異数性（トリソミー）
2種類以上の染色体が異数性
解析できず（技術的エラーによる）

女性年齢 36.5歳（28-47歳)
TE biopsy, NGSにて解析
Mertzanidou A. et al., Hum Reprod. 2013 Jan;28(1):256-64
Nakhuda G. et al., Fertil Steril. 2018 May;109(5):857-65.

②モザイク胚の取り扱い
モザイク胚種類と発生頻度

ICM≠TE
NGS法
対象胚盤胞：ICM grading ≥ BかつTE grading ≥ C
Chuang TH. et al., Mol Hum Reprod. 2018 Oct 27.より抜粋

②モザイク胚の取り扱い～モザイク胚の移植（単一胚盤胞移植）

モザイク胚の移植で18例中6例で健児が得
られた
aCGH,
TE biopsy
18 women for whom IVF had resulted in no euploid embryos.
Blastocyst, aCGH
NA: not available.
核型：絨毛検査による

Greco E. et al., N Engl J Med. 2015 Nov 19;373(21):2089-90.

②モザイク胚の取り扱い～モザイク種類および異数性細胞の割合と着床率
異数性細胞の割合(%)

モザイクを呈する染色体

周期数

着床率 (n)

p値

17
4
22
7
28
6
17
3
25
14
45
9
109
34
21
29
54
39

12% (2)0% (0)
41% (9)57% (4)50% (14)33% (2)
65% (11)0% (0)
40% (10)43% (6)56% (25)
22% (2)
42% (46)
35% (12)
10% (2)
45% (13)50% (27)
41% (16)

NS

1種類
2種類
≧３種類

93
29
21

46% (43)
45% (13)
10% (2)合計

143

41% (58)

≧３種類

20-40
>40-802種類
20-40>40-80
モザイクの種類
全染色体モノソミー
20-40>40-80全染色体トリソミー
20-40>40-80
部分的異数性20-40>40-801種類（全染色体）
20-40>40-80
低モザイク率 20-40, all
高モザイク率 >40-80, all
染色体種類と異数性領域 ≧３種類
2種類
1種類
部分的

NS
NS

NS

モザイクの程度は着床率に影響しない NS.059

NS
3種類以上のモザイクは程度に関わらず着<.005
床率が低下する

関与する染色体数

NGS, TE biopsy<.005

Munné S. et al., Fertil Steril. 2017 Jul;108(1):62-71.をもとに作成

②モザイク胚の取り扱い～PGDISの声明

Preimplantation Genetic Diagnosis International Society (PGDIS) (2016）
Suggested guidelines to prioritize mosaic embryos for transfer①モザイクモノソミー（mosaic euploid/monosomy）：移植（45,Xを除く）（背景：モノソミーの流産は少なく、そのほとんどが45,X。稀に21モノソミーがある。)②モザイクトリソミー（単一の染色体で）で：モザイクのレベルと染色体種類を考慮して移植
1.移植可能トリソミー: 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 19, 20, 22番染色体、X, Y染色体
2.片親性ダイソミー (14, 15番染色体：Prader-Willi症候群、Angelman症候群) と子宮内胎児発育不全に関連するトリソミー (2, 7, 16番染色体)は優先順位を下げる
3.生存可能なトリソミー(13, 18, 21番染色体) は最も優先順位を下げる

PGDIS POSITION STATEMENT ON CHROMOSOME MOSAICISM AND
PREIMPLANTATION ANEUPLOIDY TESTING AT THE BLASTOCYST STAGE.
PGDIS Newsletter, July 19, 2016

③判定の正確性(%)
100

ART施設間の正倍数性胚率の差＊

90

ART施設間で正倍数性胚率に大きな差がある
正
80

倍 70
数
性 60
胚
率 50
（
平
均 40
値
） 30

正倍数性胚率（全施設平均）

68.5%

平均より有意に低い
平均より有意に高い原因？（卵巣刺激方法、生検方法、判定基準等）
20
10

aCGH,
TE biopsy,
ドナー卵子

ドナー周期数
ART施設No.
Munné S. et al., Hum Reprod. 2017 Apr 1;32(4):743-49.

③判定の正確性(%)
60

ART施設間の異数性胚およびモザイク胚率の差＊
47.8%

50

39.1%
40

正倍数性
異数性胚
モザイク胚

ART施設間で異数性胚率、モザイク胚率に
17.2%
14.9%
大きな差がある＊NGS法
TE biopsy

30(ドナー卵子によるART周期)

20
10

0
ART施設

1
ART施設
1
2
3
4
5
6
7
8
9

2

3

ドナー平均年齢 (歳)22.9±1.4
24.0±2.3
25.4±3.0
26.1±2.625.5±2.4
25.4±3.1
25.3±2.424.0±2.025.3±2.4
p=0.00545
正倍数性胚 (%)
43.7±20.2
45.0±28.1
38.8±20.945.5±23.3
56.3±25.1
47.9±24.6
52.1±27.7
50.4±21.6
37.3±22.2
p=0.16967

異数性胚 (%)
39.1±19.2
32.1±26.9
27.7±19.8
26.7±17.1
26.2±22.9
18.1±21.0
18.1±19.0
17.5±10.7
14.9±12.2
p=0.01889

モザイク胚 (%)
17.2±12.2
22.9±13.6
33.5±15.1
27.8±26.3
17.5±18.7
34.0±21.7
29.9±26.6
32.2±19.8
47.8±21.3
p<0.001

原因？（卵巣刺激方法、培養環境、生検方法、
NGS,
TE biopsy,
判定基準等）

ドナー卵子

McCulloh DH. et al., Fertil Steril. 2016 Oct;106(3):e156-7.をもとに作成

④児の長期フォロー～児に対するPGTの影響
2014年

2015年

現時点では明らかな危険は確認されていないが、今後もフォローが必要
5～6歳時の心理社会的発達過程は、PGD
群、ICSI群、自然妊娠群で同等であった。

PGDにより出生した児の就学前の認知発達度は、ICSI群および自然妊娠群と同等であった。

PGT-Aに関するASRM委員会意見（2018年）
Fertil Steril. 2018 Mar;109(3):429-436.

異数性解析とeSETによる生児獲得率の上昇や多胎の抑制効果が報告されており、PGT-Aの有用性が期待できる。ただし、RCTによる報告が少なく、特にART周期スタート時から患者をランダムに選択したRCTを行う必要がある。

・false-positive
・胚へのダメージについて
・D3から胚盤胞までの間の正倍数性胚の喪失について
・どの解析法が適しているか・cost-effectiveness・凍結保存の役割と影響
・妊娠までの時間
・反復流産、ART不成功、女性年齢についてなど特定のsubgroupに対する有用性
・累積妊娠率・total reproductive potential per intervention

効果だけでなく安全性やリスクを考慮した上で、PGT-A
以外の方法（genomics, time-lapse, transcriptomics,
proteomics, metabolomicsなど）と組み合わせて評価す
る大規模な前向き試験が必要

5.日本における着床前診断

日本における着床前診断（日本産科婦人科学会見解等の推移）
1998年

日本産科婦人科学会「「着床前診断」に関する見解」
着床前診断を臨床研究として位置付け
適応対象：重篤な遺伝性疾患に限る（遺伝情報の網羅的なスクリーニングを目的としない）
当該機関の倫理委員会と学会の許可を要する

2004年

学会が初めて着床前診断の申請を承認（慶応義塾大学、Duchenne型筋ジストロフィー）

2006年（2013年）

染色体転座に起因する反復・習慣流産が着床前診断の審査対象に含められる（対象の拡大）（NIPT臨床研究開始）

2014年「着床前スクリーニング」の臨床研究開始

2015年
2017年

診療施設と解析施設の分離を許可（アレイCGHでの解析を承認）

2018年

着床前診断を「臨床研究」→「医療行為」と変更
実施施設：認定登録制、学会での審査が先に変更

2019年「PGS特別臨床研究」パイロットスタディー終了→？

「日本産科婦人科学会PGS特別臨床研究（PGSの有用性に関する多施設共同研究）」開始
対象：反復ART不成功、原因不明習慣流産（反復流産を含む）
評価項目：生児獲得率、流産率

ま と め（私見）PGT-Aの「光」：
・胚移植あたり生児獲得率
・流産率 （身体的・精神的負担 、時間の節約（胚評価法の一つで、形態的・動態的評価より信頼性が高い）
PGT-Aの「影」：
・治療あたりの生児獲得率は改善しない
・ARTリスクを伴う・胚生検による胚ダメージ（＋胚盤胞培養、胚凍結）・偽陰性、偽陽性の可能性（モザイク、 ICM≠TE）近年、日本のART成績はほぼ同じ水準で推移しているART妊娠率・生産率・流産率 (2016年全国)

日本でPGT-Aが広く実施されると、

総移植数

50%

100%

妊娠率/総ET
妊娠率/総治療
生産率/総治療
流産率/総妊娠

45%

40%

90%

80%

35%

70%

流産

妊 30%
娠
率 25%
・
生
産 20%
率

不要な移植

60%
50%

流
産
率

40%

15%

30%

10%

20%

5%

10%

0%

0%
26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

年齢（歳）
日本産科婦人科学会データブックhttp://plaza.umin.ac.jp/~jsog-art/2016data_20180930.pdf

PGT-Aの今後（私見） ステップ①：胚生検（ART、胚盤胞培養、胚凍結）
いかに「侵襲」を減らせるか→非侵襲的な方法？
 ステップ②：遺伝学的解析
NGSは決して万能ではない→遺伝・解析の専門家の関与

 ステップ③：移植胚の選択解析結果の判定精度管理（モザイク胚の対応、偽陰性、偽陽性の可能性：ICM≠TE） カウンセリング体制の整備
 適応は？
 費用は？

ご清聴、ありがとうございました。

*本講演の資料をご希望の方はこちら📧 kwc@kinutani.org へご連絡下さい。

着床前胚遺伝的解析の歴史
1967年

Edwards & Gardner

動物胚の性別診断（ウサギ、アセトオルセイン染色による性染色体染色、胚盤胞TE）

1978年

Edwards & Steptoe

世界初IVF baby誕生

1989年

Handyside et al.

PGD臨床応用（X連鎖劣性遺伝病、PCR法(+in situ hybridization)、分割期胚）

1990年

Verlinsky et al.

極体生検法の開発（a1-antitrypsin deficiency、PCR法、未受精(MII)卵）

1990年

Grifo et al.

FISH法による染色体検査（X、3番染色体）の開発（分割期胚）

世界的にはPGT-Aは急速に普及し、年間1万件以上が実施されている

1990年

Handyside et al.

PGD baby 誕生(副腎白質ジストロフィー、X連鎖性精神遅滞、PCR法、分割期胚）

1992年

Palermo et al.

ICSI baby 誕生

1992年

Griffin et al.

FISH法による性染色体数解析法の開発（X, Y染色体）（分割期胚）

1993年

Munné et al.

FISH法による染色体異数性解析（X, Y, 18, 13, 21番）の開発（分割期胚）

1995年

Verlinsky et al.

染色体異数性（FISH, 極体, X, 18 and/or 13/21)解析によるIVF baby 誕生(=PGS)

2004年

Boer et al.

胚盤胞生検の開発

1997-1998年 392 PGT cycles→2011～2012年 11,481 PGT cycles (ESHRE PGD Consortium data)

2007年 4,293 PGT cycles→2011～2012年 10,407 PGT cycles (CDC and SART data)

2008年 8,673 PGT cycles (30か国）→2011年 12,614 PGT cycles (31か国）(ICMART data)
CDC: Centers for Disease Control and Prevention, SART: Society for Assisted Reproduction Technologies

ICMART: International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technologies

胚盤胞日齢と倍数性
(%)
100
正
倍
数
性
胚
お
よ
び
異
数
性
胚
の
頻
度

90
80
70

12.5

19.4

17.4

3種類以上の染色体の異数性
1または2種類の染色体の異数性
正倍数性

40.8

40.8

39.1

胚盤胞の日齢と倍数性に差がない
6050

aCGH、TE biopsy

40
30
20

46.6

39.8

43.5

Day 5

Day 6

Day 7

10
0

胚盤胞日齢
2019/10/20

56
Capalbo A. et al., Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1173-81