Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

標本に基づく分布北限を更新する大隅諸島からの Ambassis buruensis（タカサゴイシモチ科）と淡路島からのセスジタカサゴイシモチ A. miops の記録
1

2

冨森祐樹 ・井上裕太 ・松沼瑞樹

3Author & Article Info1

近畿大学大学院農学研究科（奈良市）
2033680012e@nara.kindai.ac.jp (corresponding author)2
高知大学大学院総合人間自然科学研究科（高知市）
b20m6g13@s.kochi-u.ac.jp
3
近畿大学農学部環境管理学科（奈良市）
matsunuma@nara.kindai.ac.jp
Received
RevisedAccepted
Published
DOI

23 December 2020
27 December 2020
28 December 2020
29 December 2020
10.34583/ichthy.3.0_56

Yuki Tomimori, Yuta Inoue and Mizuki Matsunuma. 2020. Records of Ambassis
buruensis from the Osumi Islands and A. miops (Ambassidae) from Awaji-shimaisland, Japan. Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 3: 56–64.

Abstract

Ambassis miops Günther, 1871 (Perciformes: Ambassidae),previously recorded from the Ryukyu Islands, southern Kyushu
and Sagami Bay in Japan, is newly recorded from Awaji-shimaisland (34°16′27″N, 134°56′58″E), Hyogo Prefecture, eastern
Seto Inland Sea, central Japan, based on a single specimen (21.8mm standard length). The record of A. miops also represents thefirst record of the species from the Seto Inland Sea. In addition,
Ambassis buruensis Bleeker, 1856 is firstly recorded from theOsumi Islands based on four specimens (25.9–35.1 mm standard
length). Since A. buruensis has previously been recorded fromthe southern Ryukyu Islands (northward to Okinawa-jima island), the specimens from the Osumi Islands represent the northernmost record for the species.

2014），いまだに解決していない．
日本において，セスジタカサゴイシモチ Ambassis miops
Günther, 1871 はこれまで鹿児県南さつま市と大隅諸島以南の琉球列島から記録されていたが（林，2013；吉郷，
2014； 岩 坪，2017），2019 年 9 月 に 淡 路 島（ 兵 庫 県 洲 本市）で 1 個体が得られた．また，種子島と屋久島（大隅諸島）からそれぞれ 3 個体と 1 個体の A. buruensis が得られた．淡路島および大隅諸島から得られたそれぞれの標本は，それぞれの産地からのセスジタカサゴイシモチと A.
buruensis の標本に基づく初めての記録となるとともに両種の北限記録となる．本研究ではこれらの記録を報告する．
材料と方法
計数・計測方法は Hubbs and Lagler (1947) にしたがい，
測定項目は岩坪ほか（2017）に準拠した．鰓耙数は両体側を計数した．標準体長は体長または SL と表記した．計
測はデジタルノギスを用いて 0.1 mm 単位まで行い，計測
値は体長に対する百分率（%）で示した．骨格系の観察は標本の軟 X 線写真を用いた．頭部骨質隆起の名称は Allen
and Burgess (1990) に，その日本語表記は瀬能・鈴木（1980a）にしたがった．本報告に用いた標本は鹿児島大学総合研究
博物館（KAUM）と近畿大学農学部（KUN）に保管されている．
Ambassis buruensis Bleeker, 1856

タカサゴイシモチ科（Ambassidae）のタカサゴイシモ
チ属 Ambassis Cuvier, 1828 は頬部列鱗数が 1–2，縦列鱗数

タカサゴイシモチ属の一種（Figs. 1, 3A, B; Table 1）

が 24–34，主上顎骨長が体長の 10.4–18.0%，および第 1・2 背鰭間が深く切れ込み，第 2 背鰭棘長が第 1 背鰭棘長標 本 KAUM–I. 5318， 体 長 27.0 mm，KAUM–I. 5319，の 2 倍以上であることなどで特徴づけられる魚類である

体 長 27.3 mm，KAUM–I. 5320， 体 長 25.9 mm， 鹿児 島 県（Allen and Burgess, 1990；Roberts, 1994）．本属魚類はインド・

熊毛郡南種子町大浦川河口のマングローブ域（種子島）

西太平洋に広く分布し（Allen and Burgess, 1990；Anderson

2007 年 8 月 4 日，
（30°26′52″N, 130°57′29″E），
水深 0.1–1.0 m，and Heemstra, 2003；林，2013），日本からは 5 種が記録さたも網，KAUM 魚類チーム；KAUM–I. 24688，体長 35.1

れている（林，2013；吉郷，2014）．このうち，Ambassis

mm，鹿児島県熊毛郡屋久島町栗生栗生川のマングローブ

buruensis Bleeker, 1856 と Ambassis urotaenia Bleeker, 1852

域（屋久島）（30°16′23″N 130°25′12″E），水深 0.5 m，1999の 2 種は適用すべき標準和名に混乱が生じており（吉郷，月 8 月 13 日，たも網，米沢俊彦．
Ichthy 3 ǀ 2020 ǀ 56

Tomimori et al. — Records of two species of Ambassis

Fig.1. Fresh (A, C: photographed by KAUM) and preserved (B, D) specimens of Ambassis buruensis from Tanega-shima island, Kagoshima Prefecture, Japan. (A, B) KAUM–I. 5318, 27.0 mm SL; (C, D) KAUM–I. 5319, 27.3 mm SL.
記載

標本の計数と計測値は Table 1 に示した．体はや（KAUM–I. 5319, 5320 の側線は体側中央で破損）．頭部背や長く，後方に向かうにつれてよく側扁する（Fig. 1）．背面は体側の鱗の約 3 分の 2 程度の大きさの円鱗で被われる縁は吻端から背鰭始部にかけて直線を描いた後，尾部にかが眼窩中央の直上には達しない．鰓蓋部は円鱗で被われ，

けてなだらかに傾斜する．体高はやや高く，背鰭始部で吻と両顎は無鱗．

最大．腹縁は吻端から腹鰭基部にかけて曲線を描き，臀鰭

生鮮時の色彩（Fig. 1A, C） 頭部と体の地色は一様に白始部にかけて体側と平行な直線を描いた後，尾部にかけて色で，頭部と体側の鱗は銀白色の光沢をおびる．頭部と体すぼまる．吻端は尖り，下顎が上顎よりわずかに突出すの背側，唇および下顎に黒色点が散在する．肛門周辺からる．口裂は斜位で主上顎骨後端は眼の前縁直下をわずかに尾鰭基部までの腹縁は黒く縁どられる．体側中央に黒色縦越える．眼前骨下縁に 5–6 本の小棘をもつ．前鼻孔と後鼻線がある．頭部と体の背面の鱗の後縁は黒く縁どられる．

孔はよく接近し，ほぼ同大．前鼻孔は短い管状で，後鼻孔

背鰭，胸鰭，腹鰭の地色は半透明の白．第 1 背鰭は第 2–3

は上下にやや長い楕円形．眼はやや大きく，眼窩径は吻長

棘間の鰭膜に多数の黒色点が密集する．臀鰭は第 2–3 棘間の 1.3–1.4 倍．眼上骨隆起に 1 棘をもつ．眼前骨隆起と眼と鰭条に黒色点がある．尾鰭の地色はうすい黄色で，後縁下骨隆起は平滑．両眼窩間隔域はやや狭く，眼窩径の 0.7

は黒く縁どられる．

倍．前鰓蓋骨隆起下縁に 5–7 本の小棘をもつ．前鰓蓋骨下固定後の色彩（Fig. 1B, D） 頭部と体の白色と銀白色は縁に 11–15 本の小棘をもち，隅角部（棘列の最下部）の棘

乳白色となり，黒は褐色となる．尾鰭のうすい黄色は消失

はその他の棘と比べてわずかに大きい．前鰓蓋骨隆起後縁する．

と前鰓蓋骨後縁は平滑．鰓蓋後端は胸鰭基部をわずかに越分布

本種はタイからパプアニューギニア，日本にかえる．間鰓蓋骨の隅角部に 1 棘をもつ．胸鰭は長く，そのけてのインド・西太平洋に分布する（Allen and Burgess,

先端は第 1 背鰭最終棘の基底直下をわずかに越える．背鰭

1990； 林，2013；Kottelat et al., 2013；Fricke et al., 2014）．

は 2 基で鰭膜は連続する．第 1 背鰭は第 2 背鰭より高い．

国内ではこれまでに，沖縄島（吉郷・中村，2002；前田・

第 1 背鰭は胸鰭中央付近の上方から始まり，第 1 棘が最短

立原，2006），久米島（吉郷・中村，2003；吉郷，2007），

で，第 2 棘が最長．第 2 背鰭は臀鰭始部の直上から始まり，

石垣島（森・内山，2006），西表島（林ほか，1981；宮原，軟条部は第 1 軟条が最長．臀鰭は背鰭第 1 軟条の基底直下

1997），与那国島（吉郷，2000；吉郷・中村，2003；Koeda

から始まり，臀鰭は第 1 棘が最短で，第 3 棘が最長．腹鰭

et al., 2016）から記録されていた．本研究により新たに大は鰓蓋後端直下に位置する．尾鰭は二叉し，両葉後端は丸隅諸島の種子島と屋久島から記録された．Motomura et al.

い．体は大きさの均一な円鱗で被われる．側線は第 2 背鰭(2010) と Motomura and Harazaki (2017) は屋久島から得ら始部の直下から第 2 背鰭第 3 軟条の基底直下間で中断する

れた 1 標本（KAUM–I. 24688，体長 35.1 mm）を A. miops
Ichthy 3 ǀ 2020 ǀ 57

Tomimori et al. — Records of two species of Ambassis
として報告したが，同標本は A. buruensis に再同定された．
備考

種子島と屋久島から得られた標本は側線が不完

鰭棘を欠損したものと判断した．同様に KAUM–I. 5318 も第 1 背鰭棘を欠損したものと判断した．

全であること，最大体高が体長の 32.7–36.6% であること，

本種はこれまで国内において沖縄本島以南の琉球列島

眼窩上隆起の棘が 1 本であること，間鰓蓋骨下縁が平滑でからのみ知られており（吉郷，2014；Koeda et al., 2016），あること，鼻前棘がよく発達すること，頬部鱗列数が 2 で本研究の標本は鹿児島県における本種の初めての記録と同あること，背鰭前方鱗数が 12–15 であること，縦列鱗数が時に北限記録となる．大隅諸島産の標本は体長 25.9–35.1

25–27 であること，鰓耙数が 8–10 + 23–26 であることなど

mm と小さく当歳魚と考えられ，本種の国内での分布状況の特徴が Allen and Burgess (1990) と Allen (1999) が示した A.

から大隅諸島沿岸で再生産している可能性が低く，得られburuensis の特徴とよく一致したため，本種に同定された．

た個体が少数であることから，南方から偶発的に輸送されAllen and Burgess (1990) は本種の第 1 背鰭棘を 7 本とした個体であると考えられる．大隅諸島沿岸に出現する熱帯

たが，KAUM–I. 5318 と KAUM–I. 5319 は外見上では背鰭性魚類の分布特性を明らかにするためには，今後も継続し棘が 6 本であった．このうち，KAUM–I. 5319 を軟 X 線写た調査を行っていく必要がある．

真で確認したところ，第 6 および第 7 神経棘の間に背鰭棘を伴わない背鰭担鰭骨が確認されたため，同標本は第 6 背標準和名と分類形質林（1984）は A. buruensis を日本から初めて報告し，本種に対して標準和名トゲナガタカサ

Table 1. Counts and proportional measurements, expressed as percentages of SL, of specimen of Ambassis buruensis and A. miops.
Ambassis buruensis
Osumi Islands
Yaeyama Islands
n=4
n=2
VII-I, 9
VII-I, 9
III-I, 9
III-I, 915
14 or 16
I, 5
I, 5
2
2
12–15
13
25–27
28 or 29
8–10 + 24–25
10 + 27 or 28
8–10 + 23–26
9 or 11 + 26 or 28
25.9–35.1
42.4–46.1

Dorsal-fin rays
Anal-fin rays
Pectoral-fin rays
Pelvic-fin rays
Cheek scale rows
Predorsal scalesLongitudinal scales
Gill rakers (left)
Gill rakers (right)
Standard length (SL; mm)
Measurements (% SL)
Head length
34.5–35.9
Body depth in maximum
32.7–36.6
Body width in maximum
13.8–14.7
Snout length
8.2–9.2
Upper-jaw length
12.1–12.3
Eye diameter
10.2–11.2
Orbit diameter
11.2–12.6
Interorbital width
8.0–8.2
Pre-dorsal length
42.0–44.2
1st spine length of D1
3.8–4.1
2nd spine length of D1
23.6–28.3
3rd spine length of D1
23.3–26.0
4th spine length of D1
19.2–22.5
5th spine length of D1
14.3–16.1
1st spine length of D2
14.4–17.5
Longest dorsal-fin ray length
13.1–16.5
Pre-anal length
62.6–65.5
Anal-fin base length
21.2–23.7
1st anal-fin spine length
3.5–4.0
2nd anal-fin spine length
16.7–17.7
3rd anal-fin spine length
17.1–18.5
Longest anal-fin ray length
17.7–18.9
Caudal-peduncle length
20.4–22.7
Caudal-peduncle depth
13.7–15.0
Pectoral-fin length
24.0–29.0
Pelvic-fin spine length
14.8–16.6
Pelvic-fin length
16.9–18.9
Caudal-fin length
35.6–40.8
D1 and D2 indicate 1st and 2nd dorsal fins, respectively.

32.9–34.9
35.9–36.9
14.1–14.7
7.9–8.0
11.8–11.9
10.9–11.3
11.5–12.2
7.6–8.0
43.4–44.3
2.9–3.0
22.8–23.0
20.8–22.3
16.2–18.0
11.6–12.5
14.8–15.1
16.3–16.4
66.7–67.3
20.7–20.7
2.4–3.0
13.8–15.3
15.1–16.5
16.2–16.6
20.1–21.4
13.7–14.4
broken15.7–16.0
18.6–18.9
32.9–34.9

Ambassis miops
HyogoSouth of Kagoshima
KUN-P 54379
n = 18VII-I, 9
VII-I, 9
III-I, 9
III-I, 8–10
15
12–15
I, 5
I, 5
—
2
14
12–18
27
25–30
6 + 16
5–8 + 16–18
5 + 15
5–8 + 15–19
21.8
14.5–70.6
33.5
31.4
12.5
8.1
12.6
10.8
11.4
9.0
41.6
3.4
21.0
20.9
18.4
13.7
14.5
15.9
59.5
23.5
3.9
15.3
16.4
14.6
22.6
12.3
24.6
14.7
16.6
36.8

32.2–38.2
28.6–37.1
11.1–16.1
7.7–9.5
11.6–14.9
9.9–13.0
11.0–13.6
8.2–10.6
40.7–44.7
2.7–4.5
20.6–26.9
17.7–25.7
16.1–22.5
12.3–17.0
13.0–17.4
15.9–19.7
59.5–65.5
20.6–25.8
1.9–4.2
13.0–17.9
14.3–19.7
15.8–18.7
19.0–24.1
12.0–14.2
23.0–29.7
13.6–18.4
16.3–20.7
33.6–41.7
Ichthy 3 ǀ 2020 ǀ 58

Tomimori et al. — Records of two species of Ambassis

Fig. 2. Preserved specimen of Ambassis miops from Awaji-shima island, Hyogo Prefecture, Japan. KUN-P 54379, 21.8 mm SL.
ゴイシモチを新たに提唱した．しかし，吉郷（2014）は，

い．林（2013）は，林（1984）の “ トゲナガタカサゴイシ

林（1984）が A. buruensis と報告した標本はセスジタカサ

モチ A. buruensis” の鰓耙数を引用したと考えられるが，林

ゴイシモチ A. miops に再同定されたことから，標準和名ト（1984）の A. buruensis は A. miops の誤同定であるため（吉郷，

ゲナガタカサゴイシモチは破棄すべきとした．また，吉2014），林（2013）の A. buruensis の鰓耙数は A. miops の計

郷（2014）は林ほか（1981），林（1985）および森・内山

数値と考えられる．また，林（2013）が示した日本産タカ（2006）のタカサゴイシモチ A. urotaenia と宮原（1997）のサゴイシモチ科魚類の検索表の中で，A. buruensis は前鰓セスジタカサゴイシモチ A. miops を A. buruensis に再同定

蓋骨下縁が弱い鋸歯状で角に鋭い 1 棘をもつことで，ナAmbassis buruensis に適用すべき標準和名が無いため，した．

ンヨウタカサゴイシモチ Ambassis interrupta Bleeker, 1856，

本研究では吉郷（2014）にしたがい本種をタカサゴイシモ

ハナダカタカサゴイシモチ Ambassis macracanthus Bleeker,

チ属の一種としてあつかった．

1849 およびセスジタカサゴイシモチ A. miops と識別され林（2013）は A. buruensis の鰓耙数を 8 + 1 + 18 としてる（3 種では前鯉蓋骨下縁が明瞭な鋸歯状）とした．しかいるが，本研究の調査標本（3 個体）では 8–10 + 24–28（左し，本研究で調査した A. miops（19 標本，体長 14.5–70.6

体側），8–11 + 23–27（右体側）と下枝鰓耙数が多い．また，mm）と A. buruensis（6 標本，体長 27.0–46.1 mm）のうち，Allen and Burgess (1990) は本種の下枝鰓耙数を 23–26 と記

小型個体の前鰓蓋骨下縁および前鰓蓋骨の隅角部の棘に明載しており，林（2013）の下枝鰓耙数よりも明らかに多瞭な差異はみられず，大型個体においても，A. buruensis
Ichthy 3 ǀ 2020 ǀ 59

Tomimori et al. — Records of two species of Ambassis

Fig. 3. Preopercular ridges of two species of Ambassis. Ambassis buruensis, (A) KAUM–I. 5319, 27.3 mm SL; (B) KUN-P 40215,
46.1 mm SL. Ambassis miops, (C) KAUM–I. 200555, 26.6 mm SL; (D) KAUM–I. 132777, 45.9 mm SL. Bars indicate 1 mm.

の前鰓蓋骨下縁の小棘の先端は丸みを帯びるのに対し，A.

く，背鰭始部で最大．腹縁は吻端から腹鰭基部にかけて曲

miops のその小棘の先端は鋭いといった若干の差異がみら線を描き，臀鰭始部にかけて体側と平行な直線を描いた後れるが，前鰓蓋骨の隅角部においては，両種ともに大きな尾部にかけてすぼまる．吻端は尖り，下顎が上顎よりわず

1 棘をもち，2 種間で差異は認められなかった（Fig. 3）．

かに突出する．口裂は斜位で主上顎骨後端は眼の 4 分の 1

さらに，Allen and Burgess (1990: fig. 5C) と Allen (1999:にまで達する．眼前骨下縁に 4 本の小棘をもつ．前鼻孔とfig. 11) の A. buruensis のスケッチ（体長不明）では前鰓蓋

後鼻孔はよく接近し，ほぼ同大．前鼻孔は短い管状で，後骨下縁の隅角部に鋭い 1 棘はみられず，林（2013）の記載

鼻孔は上下にやや長い楕円形．眼はやや大きく，眼窩径はおよび本研究における調査標本の形態と異なる．Allen and

吻長の 1.4 倍．眼上骨隆起に 1 棘をもつ．眼前骨隆起と眼Burgess (1990) で用いられた本種の標本はニューギニア島

下骨隆起は平滑．両眼間隔域はわずかに狭く，眼窩径の 0.8産の標本であり，この差異は地理的変異に起因する可能性

倍．前鰓蓋骨隆起下縁に 4 本の小棘をもつ．前鰓蓋骨下縁がある．これを明らかにするためには，今後より広域の標に 9 本の小棘をもち，隅角部（鋸歯列の最下部）の棘はそ本に基づいた検討が必要である．

の他の棘と比べてわずかに大きい．前鰓蓋骨隆起後縁と前鰓蓋骨後縁は平滑．鰓蓋後端は胸鰭基部をわずかに越える．

Ambassis miops Günther, 1871
セスジタカサゴイシモチ（Figs. 2, 3C, D; Table 1）間鰓蓋骨の隅角部に 1 棘をもつ．胸鰭は長く，その先端は第 1 背鰭最終棘の基底直下をわずかに越える．背鰭は 2 基で鰭膜は連続する．第 1 背鰭は第 2 背鰭より高い．第 1 背鰭は胸鰭中央付近の上方から始まり，第 1 棘が最短で，第標 本 KUN-P 54379， 体 長 21.8 mm， 兵 庫 県 洲 本 市 由

2 棘が最長．第 2 背鰭は臀鰭始部直上から始まり，軟条部

良町由良の細流の河口（淡路島）（34°16′27.0″N, 134°56′

は第 1 軟条が最長．臀鰭は背鰭第 1 軟条の基底直下から始58.1″E），水深 0.3 m，2019 年 9 月 24 日，押し網，冨森祐樹・まり，臀鰭は第 1 棘が最短で，第 3 棘が最長．腹鰭は鰓蓋

井上裕太・松沼瑞樹．

後端直下に位置する．尾鰭は二叉し，両葉後端は丸い．体

記載

標本の計数と計測値は Table 1 に示した．体はやは大きさの均一な円鱗で被われる．側線は始部を除き破損．

や長く，後方に向かうにつれてよく側扁する（Fig. 2）．背頭部背面は体側の鱗の約 3 分の 2 程度の大きさの円鱗で被縁は吻端から背鰭始部にかけてゆるやかな曲線を描いた

われるが眼窩中央には達さない．頭部側面は鰓蓋部が円鱗

後，尾部にかけてなだらかに傾斜する．最大体高はやや低で被われ，吻，頬部および両顎は無鱗．
Ichthy 3 ǀ 2020 ǀ 60

Tomimori et al. — Records of two species of Ambassis
固定時の色彩（Fig. 2）— 頭部と体の地色は一様に白．

能，1996；宮原，1997；林，2013）．本研究の調査標本は，

頭部背側，唇および下顎腹面に黒色点が散在する．眼窩中小規模河川の河口から約 40 m 上流の潮汐の影響を受ける

央直上から背鰭基底および尾鰭基部までの体側背縁と肛門地点で，干潮時にできた水溜まり（水深約 0.3 m）からシ周辺から臀鰭基底および尾鰭基部までの腹縁は黒く縁どら

マイサキ Rhyncopelates oxyrhynchus (Temminck and Schlegel,

れる．体側中央に黒色縦線をもつ．頭部と体側背面の鱗の1842)（KUN-P 54375， 体 長 21.3 mm）， コ ト ヒ キ Terapon

後縁は黒く縁どられ，各鰭の地色は半透明の白．第 1 背鰭

jarbua (Forsskål, 1775)（KUN-P 54382，体長 15.0 mm），ヒは第 2–3 棘間の鰭膜に黒色点が密集する．臀鰭は棘間の鰭ナ ハ ゼ Redigobius bikolanus (Herre, 1927)（KUN-P 54380，

膜に黒色点がわずかに散在する．尾鰭は基底上部と下部に体長 14.9 mm）およびゴクラクハゼ Rhinogobius similis Gill,

2 本の黒色横帯をもつ．

1859（KUN-P 54377，体長 24.9 mm）とともに採集された．

分布

本種はインドからサモア，オーストラリアか

淡路島産の標本は上記の大隅諸島産 A. buruensis と同様

ら日本にかけてのインド・西太平洋に分布する（Weberに南方から偶発的に輸送された個体であると考えられる．

and de Beaufort, 1929；Allen and Burgess, 1990；Larson and

近年，黒潮流域に位置する九州以北の本州沿岸において，Pidgeon, 2004；林，2013；Pusey et al., 2017）．日本国内か熱帯・亜熱帯性魚類の北上が示唆されており（山川ほか，

らは，相模湾（Jordan et al., 1913；岡田，1938；岡田・伊佐，

2018, 2020），今後，さらなる調査によって本種の新たな分

1959；林，2013；本研究），鹿児島県南さつま市（岩坪ほ

布域がみつかる可能性がある．

か，2017），種子島（Snyder, 1912；岡田，1938；岡田・伊標準和名と分類形質

Snyder (1912) は種子島からの記

佐，1959；米沢，2003），屋久島（米沢，2003；Motomura

録に基づき Ambassis lafa Jordan and Seale, 1906 を日本からet al., 2010；Motomura and Harazaki, 2017），口永良部島（木初めて報告した．その後，Jordan et al. (1913) は A. lafa に村 ほ か，2017）， 奄 美 大 島（ 林 ほ か，1992； 林，2013；

対し和名 “Takasago-ishimochi” を新たに提唱し，国内でのNakae et al., 2018），沖縄本島（瀬能，1985；幸地，1989,

分布に相模湾と種子島を含めた．Fowler and Bean (1930)

2003；鳥居ほか，2011），久米島（吉郷・中村，2003；吉は A. lafa を A. urotaenia の 新 参 異 名 と し， 岡 田・ 松 原

郷，2007），宮古島（立原ほか，2002），石垣島（瀬能・鈴（1938）は Fowler and Bean (1930) の見解にしたがい，さら木，1980a, 1981；林ほか，1981；鈴木ほか，1982；瀬能，に Jordan et al. (1913) を踏襲して A. urotaenia の標準和名を1996；立原ほか，2002；Tachihara et al., 2003；神田ほか，

タカサゴイシモチとした．その後，林ほか（1981）は石垣

2009；林，2013），西表島（瀬能・鈴木，1980a, b, 1981；

島から採集された標本（YCM-P 2563；横須賀市自然・人林ほか，1981；鈴木ほか，1982；Sakai et al., 2001；吉郷ほか，

文博物館）を A. miops に同定し，標準和名セスジタカサゴ

2001；吉郷・中村，2002；林，2013），および与那国島（吉イシモチ（新称）を提唱した．

郷，2000；吉郷・中村，2003；Koeda et al., 2016）から記しかし，吉郷（2014）は A. lafa を A. miops の新参異名

録されていた．本研究により新たに兵庫県の淡路島から記とみなし，標準和名タカサゴイシモチは A. miops に対して録された．

提唱された可能性が高いと述べた．さらに，吉郷（2014）

備考

淡路島から得られた 1 標本は背鰭軟条数が 9 では 瀬 能・ 鈴 木（1980a, b）， 鈴 木 ほ か（1982） の Ambassis

あること，眼窩上隆起の棘が 1 本であること，鼻前棘は鈍sp. 1–5, 7 の大部分（一部に A. buruensis が含まれる），林

く皮下に埋没すること，前鰓蓋骨下縁が明瞭な鋸歯状であ（1984）と林（1985）の “ トゲナガタカサゴイシモチ A.

ること，第 1 背鰭第 2–3 棘間に黒色点が密に並ぶこと，背buruensis”，林ほか（1992）のナンヨウタカサゴイシモチ

鰭前方鱗数が 14 であること，縦列鱗数が 27 であること，

A. interrupta および益田ほか（1975）の “ タカサゴイシモ

鰓耙数が 5–6 + 15–16 であることなどが Allen and Burgess

チ A. urotaenia” の標本をすべて A. miops に再同定した．吉(1990)，Allen (1999)，および岩坪ほか（2017）が示した A.

郷（2014）は標準和名タカサゴイシモチの示す種が混乱し

miops の特徴とよく一致した．Ambassis miops の分類形質ているのに対し，標準和名セスジタカサゴイシモチは林ほに頬部鱗列数は 2 であること，側線は完全であることがあか（1981）が提唱して以降，一貫して A. miops に対して用げられるが（Allen and Burgess, 1990；Allen, 1999），淡路

いられていることから，暫定的に A. miops に適用すべき標

島産の標本には頬部の鱗および側線がみられなかった．淡準和名をセスジタカサゴイシモチとした．本来であれば

路島産の標本とほぼ同じ体サイズの本種の標本（KAUM–I.

Jordan et al. (1913) で “Takasago-ishimochi” が提唱された標5685，体長 23.8 mm）では頬部に鱗が確認され，側線が完本を精査し，その種に対し，標準和名タカサゴイシモチを全であることから，淡路島産の標本では頬部の鱗は脱落し，適用すべきであるが，Jordan et al. (1913) の A. lafa の記録

側線は破損したと判断し，本種に同定した．

は標本に基づくものか記述されておらず，図も掲載されて本種は河口域から感潮域上端の淡水域に群をなして生息することが知られている（Allen and Burgess, 1990；瀬いない．
な お，A. lafa は 近 年 の 多 く の 文 献 に お い て A. miops
Ichthy 3 ǀ 2020 ǀ 61

Tomimori et al. — Records of two species of Ambassis
が報告した A. urotaenia は誤りであり，以降 A. urotaenia に対し新たな標準和名が提唱されていない．したがって，A.
urotaenia に適用すべき標準和名はないと考えられる．
また，Jordan et al. (1913) の相模湾からの A. lafa の記録に基づくと考えられる岡田（1938），松原（1955），岡田 ･
伊佐（1959），林（2013）を A. miops の記録と判断した．
さらに，Nakae et al. (2018) は 1 標本（KAUM–I. 7200，体長 15.2 mm）に基づき奄美大島から A. urotaenia を報告したが，同標本を観察した結果，A. miops に再同定された（本研究）．
本種はこれまで国内において相模湾，鹿児島県南さつま市および大隅諸島以南の琉球列島からのみ知られており（Snyder, 1912；林，2013；吉郷，2014；岩坪ほか，2017；
本研究），本研究の標本は兵庫県および瀬戸内海における本種の初めての記録となる．
淡路島産の 1 標本（体長 21.8 mm）は最大体高が体長Fig. 4. Relationships of maximum body depth expressed as percentages of SL, and SL (mm) in specimens of A. miops from
Hyogo Prefecture (triangle) and other localities (circles).

の 31.4% であったが，Allen and Burgess (1990) の本種の最大体高は 33.4–38.6% とやや高い．Allen and Burgess (1990)
が計測に用いた標本は体長 35–63 mm と本研究の調査標本（体長 14.5–70.6 mm）よりもわずかに大きく，最大体高はの 新 参 異 名 と さ れ て い る（Fowler, 1949；Fraser-Brunner,

体長の増加に伴い連続的に変化するため（Fig. 4），この差

1955；Wass, 1984；Kottelat, 2013； 吉 郷，2014；Fricke et

異は成長に伴う変化と考えられる．また，調査標本のうち，al., 2020）が，その根拠はいずれの文献にも示されていな

体長 35 mm 以上の本種の標本は最大体高が 31.3 %–37.1%

い．本研究では初めて A. lafa を A. miops の新参異名としと Allen and Burgess (1990) の本種の最大体高よりやや低い．

た文献を発見することができなかった．本研究で調査した

Allen and Burgess (1990) が計測に使用した A. miops の標本

A. lafa を A. miops の新参異名としてあつかっている論文のはパプアニューギニア，インドネシア・ウェタル島およびなかで最も年代が古いのは Fowler (1949) である．Fowler

オーストラリア・クイーンズランド産の標本であるため，(1949) はオセアニアからの A. miops の報告の中で，Schultz

この最大体高の差異が地理的変異あるいは単なる種内変異(1943) による A. lafa の記録を前者のシノニムリストに記であるのか，今後より広域の標本に基づいた検討が必要で載している．したがって，2 名義種が異名関係にあるとある．

判断した研究は，少なくとも 1949 年以前で，おそらく林（1984, 2013）は A. miops の鰓耙数を 11 + 1 + 24 とし1943–1949 年の間に出版された可能性が高い．上記のとおているが，Allen and Burgess (1990) では本種の下枝鰓耙数り，A. miops と A. lafa の異名関係は検討の余地があり，こ5–7 + 15–19（右は 18–22，調査標本は 5–8 + 16–19（左体側），

れらの学名が示す種に適用すべき標準和名には混乱が生じ体側）と差異がみられる．林（2013）は林（1984）の鰓耙ているが，本研究では暫定的に吉郷（2014）にしたがい，A.

数を引用していると考えられるが，林（1984）は A. miops

miops の標準和名をセスジタカサゴイシモチとした．

を A. buruensis と誤同定しており（吉郷，2014），同様に A.

現在，多くの文献で A. urotaenia に対し，標準和名タburuensis を A. miops と誤同定している可能性があるため，

カサゴイシモチが適用されている（例えば宮原，1997；

この差異を明らかにするには，林（1984）で使用された標林，2013；本村，2020 など）が，上記のとおり標準和名

本を精査する必要がある．

タカサゴイシモチの示す種には混乱が生じている（吉郷，2014）．最初に A. urotaenia に対して標準和名タカサゴイ

比較標本

シモチを提唱したのは岡田・松原（1938）であり，岡田・Ambassis buruensis（2 個 体， 体 長 42.4–46.1 mm）， 八

松原（1938）は A. urotaenia の図として，A. lafa の原記載

重 山 諸 島 西 表 島：KUN-P 40215， 体 長 46.1 mm，KUN-Pの図（Jordan and Seale, 1906: fig. 46）を引用しているが，40216，体長 42.4 mm，2008 年 3 月 28 日．セスジタカサゴ

その頬部鱗列数は 2 であった．Ambassis urotaenia の頬部

イシモチ A. miops（18 個体，体長 14.5–45.9 mm），鹿児島

鱗 列 数 は 1 で あ る た め（Allen and Burgess, 1990；Allen,

県さつま市：KAUM–I. 133381，体長 25.8 mm，2019 年 101999；Anderson and Heemstra, 2003）， 岡 田・ 松 原（1938）

月 13 日；KAUM–I. 133382， 体 長 37.0 mm，2019 年 10 月
Ichthy 3 ǀ 2020 ǀ 62

Tomimori et al. — Records of two species of Ambassis
13 日；KAUM–I. 200555，体長 26.6 mm，2016 年 12 月 20 日．
大隅諸島種子島：KAUM–I. 5685，体長 23.8 mm，2007 年
8 月 9 日． 大 隅 諸 島 屋 久 島：KAUM–I. 11502， 体 長 18.8
mm，KAUM–I. 11509， 体 長 19.4 mm，KAUM–I. 11510，
体 長 17.3 mm，2008 年 8 月 13 日；KAUM–I. 21737， 体
長 15.6 mm，KAUM–I. 21738，体長 19.0 mm，2009 年 7 月
27 日；KAUM–I. 24689， 体 長 43.2 mm，1999 年 10 月 15日；KAUM–I. 38817， 体 長 14.5 mm，2009 年 7 月 27 日；
KAUM–I. 38818，体長 15.1 mm，2009 年 7 月 27 日．奄美群島奄美大島：KAUM–I. 7200，体長 15.2 mm，2009 年 72011 年 6 月 11 日；
月 27 日；KAUM–I. 132777，
体長 45.9 mm，
KAUM–I. 132779，体長 36.5 mm，2011 年 6 月 11 日．八重
山諸島与那国島：KAUM–I. 78422，体長 64.3 mm，KAUM–I.
78424，体長 70.6 mm，2015 年 9 月 20 日．八重山諸島西表島：
KAUM–I. 134306，体長 32.5 mm，2019 年 8 月 31 日．
謝辞
本報告を取りまとめるにあたり，本村浩之博士（鹿児島大学総合研究博物館）には標本の借用にあたり便宜を図っていただいた．渋谷駿太氏と伊藤大介氏（鹿児島大学
大学院農林水産学研究科）および桶土井直人氏（近畿大学農学部）には文献を提供いただいた．近畿大学農学部水圏生態学研究室の皆様には標本の作製や登録にご協力いただ
いた．ここに記して感謝の意を表する．
引用文献
Allen, G. R. 1999. Ambassidae, pp. 2433–2435. In Carpenter, K. E. and V. H.
Niem (eds.) FAO species identification guide for fishery purposes. The
living marine resources of Western Central Pacific. Volume 4. Bony fishes part 2 (Mugilidae to Carangidae). FAO, Rome. (http://www.fao.org/3/
x2400e/x2400e00.htm)
Allen, G. R. and W. E. Burgess. 1990. A review of the glassfishes (Chandidae)
of Australia and New Guinea. Records of the Western Australian Museum, 34: 139–206. (http://museum.wa.gov.au/sites/default/files/5.%20
Allen,%20Burgess.pdf)
Anderson, M. E. and P. C. Heemstra. 2003. Review of the glassfishes(Perciformes: Ambassidae) of the western Indian Ocean. Cybium, 27:
199–209. (http://sfi-cybium.fr/en/node/1423)
Fraser-Brunner, A. 1955. Synopsis of the centropomid fishes of the subfamily Chandinae, with descriptions of a new genus and two new species.
Bulletin of the Raffles Museum, 25: 185–213. (https://lkcnhm.nus.edu.
sg/wp-content/uploads/sites/10/app/uploads/2017/06/25brm185-213.pdf)
Fricke, R., G. R. Allen, S. Andréfouët, W.-J. Chen, M. A. Hamel, P. Laboute,
R. Mana, H. H. Tan and D. Uyeno. 2014. Checklist of the marine andestuarine fishes of Madang District, Papua New Guinea, western Pacific
Ocean, with 820 new records. Zootaxa, 3832, 1: 1–247. (https://www.
biotaxa.org/Zootaxa/article/view/zootaxa.3832.1.1/55577)
Fricke, R., W. N. Eschmeyer and R. van der Laan (eds.). 2020. Eschmeyer’s
catalog of fishes: genera, species, references. http://researcharchive.
calacademy.org/research/ichthyology/ catalog/fishcatmain.asp (2 Dec.
2020).
Fowler, H. W. 1949. The fishes of Oceania—Supplement 3. Memoirs of theBernice Pauahi Bishop Museum, 12: 37–186.
Fowler, H. W. and B. A. Bean. 1930. The fishes of the families Amiidae,
Chandidae, Duleidae, and Serranidae, obtained by United States Bureauof Fisheries Steamer “Albatross” in 1907 to 1910, chiefly in the Philippines Islands and adjacent seas. Bulletin of the United States National
Museum, 100: x + 1–334.

Jordan, D. S. and A. Seale. 1906. The fishes of Samoa. Description of thespecies found in the archipelago, with a provisional check-list of thefishes of Oceania. Bulletin of the Bureau of Fisheries, 25: 173–488,
pls. 33–53. (https://www.biodiversitylibrary.org/item/100052#page/11/
mode/1up)
Jordan, D. S., S. Tanaka and J. O. Snyder. 1913. A catalogue of the fishesof Japan. Journal of the College of Science. Tokyo Imperial University,
33: 1–497. (https://www.biodiversitylibrary.org/page/7136236#page/9/
mode/1up)
pp. 120–121．尼岡邦夫・
林 公義．1984．セスジタカサゴイシモチ科，
荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）日本産魚類大図鑑．東海大
学出版会，東京．
林 公義．1985．南西諸島の陸水性魚類，pp. 210–221．世界野生生物基金日本委員会（編）南西諸島とその自然保護 その II．世界
野生生物基金日本委員会，東京．
林 公義．2013．タカサゴイシモチ科，pp. 744–745, 1956–1957．中
坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定，第 3 版．東海大学出版会，秦野．
林 公義 ･ 青木良輔 ･ 伊藤 孝．1981．石垣島，西表島の淡水魚類 —河口水域を中心として —．横須賀市博物館研究報告．自然科学，
27: 16–23.
林 公義・伊藤 孝・林 弘章・萩原清司・木村喜芳．1992．奄美
大島の陸水性魚類相と生物地理学的特性．横須賀市博物館研究報
告．自然科学，40: 45–63．
Hubbs, C. L. and K. F. Lagler. 1947. Fishes of the Great Lakes region. Cranbrook Institute of Science Bulletin, 26: i–xi + 1–186.
岩坪洸樹・橋口 亘・本村浩之．2017．九州初記録ならびに分布
北限記録更新のセスジタカサゴイシモチ．Nature of Kagoshima，
43: 101–103. (https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/motomura/2017_05_Sezujitakasagoishimochi.pdf)
神田 猛・上原 聡・澁野柘郎．2009．八重山諸島石垣島の陸水域
魚類相．宮崎大学農学部研究報告，55: 13–24. (https://miyazaki-u.
repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_
view_main_item_detail&item_id=3235&item_no=1&page_id=13&block_id=21)
木 村 祐 貴・ 日 比 野 友 亮・ 三 木 涼 平・ 峯 苫 健・ 小 枝 圭 太（ 編 ）．
2017．緑の火山島 口永良部島の魚類．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島市．200 pp.
幸地良仁．1989．源河川および幸地川の魚類調査報告，pp. 64–86．
名護市企画室（編）ふるさとの川基本形計画．沖縄計画機構，那覇．
幸 地 良 仁．2003． 名 護 市 の 淡 水 魚 類 ･ 名 護 市 淡 水 魚 類 目 録，pp.
297–315．名護市教育委員会文化財係（編）名護市天然記念物調査シリーズ第 5 集．名護市教育委員会，名護．
Koeda, K., Y. Hibino, T. Yoshida, Y. Kimura, R. Miki, T. Kunishima, D. Sasaki, T. Furukawa, M. Sakurai, K. Eguchi, H. Suzuki, T. Inaba, T. Uejo,
S. Tanaka, M. Fujisawa, H. Wada and T. Uchiyama. 2016. Annotatedchecklist of fishes of Yonaguni-jima island, the westernmost island inJapan. The Kagoshima University Museum, Kagoshima, vi + 120 pp.
(https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/publications/pdf_images/yonaguni/Fishes_of_Yonaguni.pdf)
Kottelat, M. 2013. The fishes of the inland waters of Southeast Asia: A catalogue and core bibliography of the fishes known to occur in freshwaters,
mangroves and estuaries. Raffles Bulletin of Zoology Supplement, 27:
1–663.
Larson, H. K. and B. Pidgeon. 2004. New records of freshwater fishes from
East Timor. The Beagle, Records of the Museums and Art Galleries of
the Northern Territory, 20: 195–198. (https://www.biodiversitylibrary.
org/item/269805#page/1/mode/1up)
前田 健・立原一憲．2006．沖縄島汀間川の魚類相．沖縄生物学会誌，
44: 7–25.
益田 一・荒賀忠一・吉野哲夫．1975．魚類図鑑．南日本の沿岸魚．
東海大学出版会，東京．379 pp.
松原喜代松．1955．魚類の形態と検索 I–III．石崎書店，東京．xi +1650 pp., 135 pls.
宮原 一．1997．セスジタカサゴイシモチ，p. 247．岡村 収・尼岡邦夫（編・監）日本の海水魚．山と渓谷社，東京．
森 文俊・内山りゅう．2006．新装版 山渓フィールドブック 2 淡水魚．山と渓谷社，東京．288 pp.
本村浩之．2020．日本産魚類全種目録．これまでに記録された日本産魚類全種の現在の標準和名と学名．鹿児島大学総合研究博物館， 鹿 児 島．560 pp. (https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/
motomura/jaf.html)

Ichthy 3 ǀ 2020 ǀ 63

Tomimori et al. — Records of two species of Ambassis
Motomura, H. and S. Harazaki. 2017. Annotated checklist of marine andfreshwater fishes of Yaku-shima island in the Osumi Islands, Kagoshima, southern Japan, with 129 new records. Bulletin of the Kagoshima
University Museum, 9: 1–183. (https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/
staff/motomura/2017_02_Fishes_Yakushima_lowres.pdf)
Motomura, H., K. Kuriiwa, E. Katayama, H. Senou, G. Ogihara, M. Meguro, M. Matsunuma, Y. Takata, T. Yoshida, M. Yamashita, S. Kimura,
H. Endo, A. Murase, Y. Iwatsuki, Y. Sakurai, S. Harazaki, K. Hidaka,
H. Izumi and K. Matsuura. 2010. Annotated checklist of marine andestuarine fishes of Yaku-shima Island, Kagoshima, southern Japan, pp.
65–247. In Motomura, H. and K. Matsuura (eds.) Fishes of Yaku-shimaIsland — A World Heritage island in the Osumi Group, Kagoshima Prefecture, southern Japan. National Museum of Nature and Science, Tokyo.
(https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/motomura/YakushimaText_low.pdf)
Nakae, M., H. Motomura, K. Hagiwara, H. Senou, K. Koeda, T. Yoshida,
S. Tashiro, B. Jeong, H. Hata, Y. Fukui, K. Fujiwara, T. Yamakawa, M.
Aizawa, G. Shinohara and K. Matsuura. 2018. An annotated checklist of fishes of Amami-oshima Island, the Ryukyu Islands, Japan.
Memoirs of the National Museum of Nature and Science, Tokyo, 52:
205–361. (https://www.kahaku.go.jp/research/publication/memoir/download/52/52_205.pdf)
岡田彌一郎．1938．日本脊椎動物目録．丸善，東京．412 pp.
岡田彌一郎・松原喜代松．1938．日本産魚類検索．三省堂，東京．xi+ 584pp.
岡田彌一郎・伊佐次郎．1959．魚類，pp. 33–117．岡田弥一郎（編）沖縄産動物目録．沖縄生物教育研究会，那覇．
Pusey, B. J., D. W. Burrows, M. J. Kennard, C. N. Perna, P. J. Unmack, Q.
Allsop and M. P. Hammer. 2017. Freshwater fishes of northern Australia.
Zootaxa, 4253: 1–104. (https://www.mapress.com/j/zt/article/view/zootaxa.4253.1.1/10767)
Roberts, T. R. 1994. Systematic revision of tropical Asian freshwaterglassperches (Ambassidae), with descriptions of three new species.
Natural History Bulletin of the Siam Society, 42: 263–290. (http://www.
siamese-heritage.org/nhbsspdf/vol041-050/NHBSS_042_2l_Roberts_
SystematicRevisio.pdf)
Sakai, H., M. Sato and M. Nakamura. 2001. Annotated checklist of the fishes
collected from the rivers in the Ryukyu Archipelago. Bulletin of the National Science Museum. Series A, Zoology, 27: 81–139. (https://www.kahaku.go.jp/research/publication/zoology/download/27_2/BNSM270201.
pdf)
Schultz, L. P. 1943. Fishes of the Phoenix and Samoan islands collected in1939 during the expedition of the U.S.S. “Bushnell.”. Bulletin of theUnited States National Museum, 180: 1–316. (https://www.biodiversitylibrary.org/page/7859592#page/15/mode/1up)
瀬能 宏．1985．沖縄の川魚滅亡の危機．淡水魚，11: 73–78．
瀬能 宏．1996．セスジタカサゴイシモチ，p. 484．川那部浩哉・水野信彦（編・監）日本の淡水魚 第 2 版．山と渓谷社．東京．
鈴木寿之・道津喜衛・瀬能 宏．1982．八重山諸島の陸水性魚類相．
沖縄生物学会誌，20: 17–23.
瀬能 宏・鈴木寿之．1980a．八重山列島の淡水魚（I）．淡水魚，6:54–65.
瀬能 宏．鈴木寿之．1980b．八重山列島の淡水魚（II）．南紀生物，
22: 65–70.
瀬能 宏・鈴木寿之．1981．八重山列島の陸水性魚類（V）．南紀生物，23: 81–86.

Snyder, J. O. 1912. Japanese shore fishes collected by the United States Bureau of Fisheries steamer “Albatross” expedition of 1906. Proceedingsof the United States National Museum, 42: 399–450, pls. 51–61. (https://www.biodiversitylibrary.org/item/32500#page/1/mode/1up)
立原一憲・中尾耕平・徳永桂史・津波古優子．2002．マングローブ
水域の魚類相 沖縄島慶佐次川のマングローブ水域に出現する魚
類相，pp. 37–71．亜熱帯総合研究所（編）マングローブに関する調査研究報告書．亜熱帯総合研究所，沖縄．
Tachihara, K., K. Nakao, K. Tokunaga, Y. Tsuhako, M. Takada and T. Shimose. 2003. Ichthyofauna in mangrove estuaries of the Okinawa, Miyako, Ishigaki and Iriomote Islands during August from 2000 to 2002.
Bulletin of the Society of Sea Water Science, Japan, 57: 481–490. (https://www.jstage.jst.go.jp/article/swsj1965/57/6/57_481/_pdf/-char/en)
鳥居高志・塩根嗣理・加藤憲一・杉浦幸彦・黒川忠之・大野正博・
大城朝一・新垣敏一．2011．河口閉塞による感潮域魚類への影
響．応用生体工学，13: 123–139. (https://www.jstage.jst.go.jp/article/
ece/13/2/13_2_123/_pdf/-char/ja)
Wass, R. C. 1984. An annotated checklist of the fishes of Samoa. NOAA
Technical Report NMFS SSRF, 781: 1–43. (https://irma.nps.gov/DataStore/DownloadFile/150095)
Weber, M. and L. F. de Beaufort. 1929. The fishes of the Indo-Australian Archipelago. V. Anacanthini, Allotriognathi, Heterostomata, Berycomorphi,
Percomorphi: families Kuhliidae, Apogonidae, Plesiopidae, Pseudoplesiopidae, Priacanthidae, Centropomidae. Evert Jan Brill Limited, Leiden. 5:
i–xiv + 1–458.
山川宇宙・三井翔太・丸山智朗・加藤柊也・酒井 卓・瀬能 宏．
2018．相模湾とその周辺地域の河川および沿岸域で記録された注目すべき魚類 18 種 — 近年における暖水性魚類の北上傾向について —．神奈川県立博物館研究報告（自然科学），47: 35–57.
(http://nh.kanagawa-museum.jp/files/data/pdf/bulletin/47/bull47_35_57_
yamakawa.pdf)
山川宇宙・三井翔太・小田泰一朗・森田 優・碧木健人・丸山智朗・
田中翔大・斉藤洪成・津田吉晃・瀬能 宏．2020．相模湾およびその周辺地域で記録された分布が北上傾向にある魚類 7 種．神奈
川 自 然 誌 資 料，41: 71–82. (http://nh.kanagawa-museum.jp/www/pdf/
nhr_41_071_082yamakawa.pdf)
米沢俊彦．2003．セスジタカサゴイシモチ，p. 155．鹿児島県環境生
活部環境保護科（編）鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物
動物編 — 鹿児島県レッドデータブック —．鹿児島県環境技術協会，鹿児島．
吉郷英範．2000．与那国島（琉球列島）の陸水性魚類．比和科学博
物館研究報告，39: 165–179.
吉郷英範．2007．琉球列島久米島の陸水性魚類．比和科学博物館研究報告，48: 25–51.
吉 郷 英 範．2014． 琉 球 列 島 産 陸 水 性 魚 類 相 お よ び 文 献 目 録．
Fauna Ryukyuana，9: 1–153. (http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp/bitstream/20.500.12000/38625/1/FR9-2_Yoshigou.pdf)
吉郷英範・内藤順一・中村慎吾．2001．比和町立自然科学博物館
魚類収蔵標本目録．比和町立自然科学博物館標本資料報告，2:
119–168.
吉郷英範・中村慎吾．2002．比和町立自然科学博物館魚類収蔵標本
目録（II）．比和町立自然科学博物館標本資料報告，3: 85–136.
吉郷英範・中村慎吾．2003．比和町立自然科学博物館魚類収蔵標本
目録（III）．比和町立自然科学博物館標本資料報告，4: 31–75.

Ichthy 3 ǀ 2020 ǀ 64