発 行：(公益社団)日本都市計画学会中国四国支部(公益社団)日本都市計画学会・中国四国支部ニュースレター
第５５号（Ｒ２－１／２０２０年 7 月２１日）

事務局：復建調査設計株式会社内
ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ：http://cpij-chushikoku.jp/
電話：082-506-1824

ページ

■ 目 次
第 18 回定時総会（Web 開催）
2020 年度および 2021 年度役員
前支部長・新支部長あいさつ
2019 年度学術講演会
2019 年度特別講演会
研究交流事業第 27 回時代を語り建築を語る会
2019 年度第１回都市計画サロン
2019 年度第 2 回都市計画サロン
2019 年度第 3 回都市計画サロン
会員紹介
今後の活動計画
編集後記

・････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 1
・････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 2
・（藤原 章正氏、西名 大作氏）･････････････････････････････････････････････････ 2
・呉市周辺地域に残る旧海軍関連の遺産（光井 周平氏）･･･････････････････････････ 3
・『広島市被爆 70 年史』を語る（石丸 紀興氏、戸田 常一氏）･･･････････････････････ 4・米子城跡・米子城下町見学会 ･････････････････････････････････････････････････ 7
・マイクロ・プラスチック問題を語る（中井 智司氏）･････････････････････････････ 8
・島での暮らし方・働き方（山下 賢太氏、井上 明氏）････････････････････････････10
・ストリートの使い方（宋 俊煥氏、三浦 詩乃氏）･････････････････････････････････11
・建築設計の考え方（島谷 将文氏、内野 康平氏）･････････････････････････････････12
・天野 佑介氏、白石 レイ氏 ･･･････････････････････････････････････････････････13
・･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 14
・･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 14■第 18 回定時総会（Web 開催）■■■審議（Web 表決・書面表決）の結果
議決権を議長に委任した会員 60 名

下記のとおり、公益社団法人日本都市計画学会中国四国支部正会員全員に対して Web 方式（一部のメールアドレス

表決した会員 17 名全員が４議案すべてに賛成

未登録者等に対しては書面）により審議事項の提案を行っ以上により、４議案とも可決されたとみなす。

たところ、下記のとおりの回答となったため、支部規程第12 条の規定 ※1により、本総会は有効に成立し、すべての審可決されたとみなす日議事項を可決する旨の表決があったものとみなされた。

2020 年 4 月 9 日（木）記2020 年 4 月 9 日（木）送付会員

公益社団法人 日本都市計画学会

正会員数 216 名※（Web 表決を配信した会員 197 名、書中国四国支部 第 18 回定時総会

面表決を送付した会員 16 名）

議 長（2019 年度支部長） 藤原 章正※ 2020 年 2 月会員名簿による（2020 年 3 月末退会予定

以上者 3 名を含む）。
回答会員
議決権を議長に委任した会員 60 名（Web60 名・書面０名）
表決した会員17 名(Web14 名・書面３名)

審議事項と審議期間
審議事項※1【支部総会の議決】
第 12 条 本支部の総会は、支部所属の総正会員現在数の５分の１以上が出席しなければ、その議事を開き議決することができない。ただし、当該事項について書面をもってあらかじめ意思を表示した者は出席者とみなす。
2．本支部の総会の議事は、出席正会員の過半数で決し、可否同数のときは議長がこれを決する。

第１号議案 2019 年度事業報告について
第２号議案 2019 年度収支決算報告について
第３号議案 2020 年度事業計画及び収支予算について
第４号議案 役員改選について
審議期間
2020 年 4 月 1 日(水)～4 月 8 日(水)送付資料「(公社)日本都市計画学会中国四国支部第 18 回定時総会（Web 開催）」- 1 -（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）■2020 年度および 2021 年度 役員 ■■■■前支部長・新支部長あいさつ ■■■新しい価値観を育む地方の都市計画へ

支 部 長 西名 大作（広島大学）（新任）

副支部長 吉井 稔雄（愛媛大学）

（新任）

同
幹

渡邉 一成（福山市立大学）
事 鵤

（新任）

心治（山口大学）同伊藤同

氏原 岳人（岡山大学）

雅 （広島工業大学）

（新任）

同

岡村 健志（高知大学）

同

神田 佑亮（呉工業高等専門学科）
（新任）

同

篠部

同

周藤 浩司（中電技術コンサルタント(株)）同田中 貴宏（広島大学）

同

谷本 圭志（鳥取大学）

同

塚井 誠人（広島大学）

同

西成 典久（香川大学）

同

長谷山弘志（(株)荒谷建設コンサルタント）

同松田 智仁（広島市こども文化科学館）

同

森山 昌幸（(株)バイタルリード）

同行竹 和幸（復建調査設計(株)）同吉原 俊朗（（公財）中国地域創造研究センター）

同

渡辺公次郎（徳島大学）（新任）

裕 （呉工業高等専門学校）

（新任）

委員会
総務委員会

委 員 長 行竹 和幸
副委員長 周藤 浩司（新任）

学術委員会

委 員 長 塚井 誠人
副委員長 吉原 俊朗

企画・研究委員会 委 員 長 田中 貴宏（新任）
副委員長 神田 佑亮（新任）
研究交流委員会

藤原 章正2016 年 4 月に高井広行元支部長の後を継いで 4 年間、行竹総務委員長をはじめ多くの関係各位のおかげをもちま
して、支部長の重責を何とか滞りなく務めることができました。支部会員の皆さまに心底より感謝申し上げます。
4 年間を振り返ると、「知的関心を共有するサロンの場をもつ」という支部設立当時の基本理念に立ち返り、過度な拡大路線に陥らないように努めてゆく所信でしたが、平成
30 年 7 月の豪雨災害、そしてこの度のコロナウィルス感染症パンデミックという災害が立て続けに発生し、その対応に奔走した多忙な時間でした。
特にこのコロナ災禍では、テレワークを初めとして私たちの生活様式や価値観に変化が生まれています。ソーシャ
ル・ディスタンシングの政策介入は、都市計画の理念やデザイン手法にも大きな影響を及ぼしそうです。交通機関機
関など一部の公共サービスを失ってしまう懸念も深刻化しています。
このような社会の変革期においては、中国・四国地方にある地方都市に、機能分散型国土の再構築に貢献するような能動的なアクションが期待されます。西名大作新支部長の下に、会員が英知を結集して、新しい社会を牽引されることを楽しみにしております。ありがとうございました。

委 員 長 篠部 裕
副委員長 伊藤 雅 （新任）

参考 会長アドバイザリー会議委員（中国四国支部分）
藤原 章正（広島大学）（新任）

松田 智仁（広島市こども文化科学館）
吉井 稔雄（愛媛大学）（新任）
渡邉 一成（福山市立大学）（新任）

学会活動の新たな展開を目指して
西名 大作
このたび，日本都市計画学会中国・四国支部長を拝命いたしました西名と申します。これから 2 年間，微力ではありますが，支部活性化のため尽力させていただく所存です。
さて，今年度からこの役目を仰せつかったわけですが，
コロナウィルスの猛威により，大変な年度末，年度初めとなりました。わが大学におきましても，卒業式や入学式の縮小，各種歓送迎会の中止，学生の入構禁止措置やそれに伴う講義のオンライン化など，これまでにない努力や環境適応を余儀なくされ，未経験のストレスに苛まれている状
況です。私には想像すらできませんが，業界や官公庁の皆様方におかれましても，業務遂行が困難となり，経済的にも大変な痛手を被られておられるものと思料いたします。
大学での些末な苦労など笑われてしまうかもしれません。
日本都市計画学会におきましても，新会長の指揮の下，メンバーを刷新して意気軒昂として新たな門出を迎える筈
の所，初っぱなの理事会や総会もオンラインでの開催を余儀なくされました。Zoom とか全く慣れませんが，その一方で遠隔地からの参加のハードルが下がったのは朗報と言えるかもしれません。当分はこのような状況が継続します
し，全国大会や支部研究発表会など，学会活動のあり方そのものも大きく変えていかなければなりませんが，これを奇貨として新たな発展につながるよう，皆様と共に考えて参りたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。
- 2 -（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）■2019 年度学術講演会 ■■■■■■■■■■■
日時：令和 2 年 2 月 8 日(土) 17:15～18:00
場所：合⼈社ウェンディひと・まちプラザ 研修室 B
プログラム：
呉市周辺地域に残る旧海軍関連の遺産
広島工業大学 講師 光井 周平
主催：日本都市計画学会中国四国支部
共催：土木学会中国支部，建築学会中国支部
参加者：２１ 名
光井先生は，呉高専の神田先生にご紹介いただいた．神田先生と私（塚井）は，合併して広い市域を抱える呉市の交通問題や，駅前再開発の検討に参画しているが，地域資源や呉の歴史に明るいわけではない．呉市の旧海軍関連施設が土木学会の選奨土木遺産に選定されていることや，呉高専の先生が調査を主導されていることは知っていたが，光井先生とお話する機会はこれまでなかった．そこで一部
個人的な動機も交えて，今回の講演会を企画した．先生は昨年度末までは呉高専に，今年度からは広島工業大学に在籍されている．ご専門は木造建築で，特に構造設計の高精度化の研究者である．演題には，呉市から海軍関連施設の観光資源化を問われたことを契機に，取り組まれたそうだ．
仮に私が同じ質問を受けたなら，向き合い方のわからない難題に頭を抱えただろう．光井先生も最初は当惑された
ものの，この課題に正面から取り組まれた．その結果，ご講演の冒頭におっしゃった「建物にいかにしてストーリーを付けられるか」，「何のために，どうやって残すのか，そのロジックを見つけること」という方針を見出された．少し付け加えると，「古い建物を支える仲間を社会に求めなくてはならない．仲間を得るには，その建物への共感が欠か

光井先生ご講演の様子せない」とも言えると思う．観光資源化を，結論を急いで歴史遺産のマネタイズ（お金稼ぎ）と見れば，実も蓋もな
い＝品のない理解や施策に堕するだろう．しかし光井先生
は，どうやらこの課題を「面白がって／楽しんで」おられたようで，そのせいかご講演はとても短く感じられた．
参加者として特に印象的だった部分をかいつまんで紹介する．一つは旧江田島海軍下士卒集会所（海友舎）をめぐる探索のお話で，ぐるぐる海友プロジェクトとして，残された建物の来歴を探索されたときの顛末である．
2012 年には建物の図面が無かったが，のちにこの海友舎の裏側の平屋建ての建物が，元々呉市内にあった桜松館が移築されたことが明らかになった．この発見の決め手となったのは，海軍施設の中に残されていた創建当時の桜松館の図面だった．現在の平屋建て建物を調査されたところ，窓枠や間取り，換気口の形など，
当時の図面と一致するところが多く，
元桜松館である（可能性が高い）ことが分かったそうだ．

会場の様子（外部の非会員参加者 3 名を含む）
もう一つは旧海軍地下壕についてのお話で，2016 年に呉市の依頼で現地調査を開始された．そのときは地下壕の通路にはごみやがれきが多く，施設の秘匿を図ったと思われた．苦労して現地調査を終えて探索範囲を図面化して発表したところ，当時の関係者がこっそりと保存していた図面が出てきたり，当時呉に駐留していた豪州軍が撮影した内部写真が発見されたりと，来歴の分かる資料が寄せられた．
さらにこの地下壕は，昭和 57 年と平成になってからの合
計 2 回，海上自衛隊が調査したことが判明した．ただし地下通路の入り口などは過去の調査と矛盾する部分もあり，未だ全容の解明には至っていない．これは司令部，軍需部など色々な部局が，それぞれ入り口を掘ったためと思われる．さらに 2019 年になって，少し離れた場所に地下作戦
指揮所／防空指揮所という未発見の部分があることが分かったので，再度調査を始めた．地下壕内の海軍指揮所は，佐世保や舞鶴にそれぞれ存在していたとの記録があり，呉にもそれが設けられていた可能性は極めて高い．この調査の過程で光井先生は，防衛省の資料室で，表紙と内容が異なる冊子から関連資料を発見する幸運にも恵まれた，とのお話を生き生きと語ってくださった．
講演後に石丸先生から，「耐弾建築として地下壕が研究できる可能性」について質問があった．また松波前支部長からは「呉に残された歴史遺産の価値はおろか，存在そのものが忘れ去られようとしていることへの危機感と呉市の動き」についても，質問があった．
今回のご講演は，まるで歴史を読み解く冒険譚を聞くよ
うなわくわくするストーリーに溢れる内容で，手前味噌ながら良い企画だったと思う．さらに呉の海軍施設が，呉－
江田島，呉－豪州－東京―佐世保／舞鶴と様々な地域が結ばれた人と歴史のネットワークの上に築かれていることが分かった．合併して市域の広がった呉市が，市域内の歴史遺産を面白く伝えて社会の共感を得る上では，広い市域内を繋ぐ物理的な交通ばかりでなく，市域外をも広く包み込むストーリーを織り上げる必要があると感じた．
（文責：塚井 誠人）- 3 -（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）■2019 年度特別講演会 ■■■■■■■■■■『広島市被爆 70 年史』を語る～都市の記憶と未来～
日時：2019 年 12 月 21 日（土）13:30～17:00
会場：合人社ウェンディひと・まちプラザ６階マルチメディアスタジオ(広島市まちづくり市民交流プラザ)
第１部 講演 ～広島市被爆 70 年史を語る～
１『広島の近現代史 120 年からみた都市の形成・変遷と課題』講師：石丸 紀興（広島諸事・地域再生研究所代表）
今回の講演会の元になっているのは、広島市
被爆７０周年史の発行だ。始まりは 2011 年 6月に松井市長に直訴した。
本来 70 周年
史としては2015 年発行すべきだが、2015年度から作成をスタートした。2018 年 7 月に編集終了し、発行した。
個人的反省としては、時間の制約でできなかったことがいくつかあった。特に被爆者による復興計画事業への評価を収集したかった。また、もう少し強い論調を出しても良かったのではないかと思う。自己主張が足りなかった。新設・移設の提示がないため迫力がなく、物足りない。新資料の発見が少なかったのが努力不足だった。
全体の執筆方針としては、①大きな流れや動きや定説になっていることは妥当として採用し、筋書きに取り入れて記述する②本流に反する流れや動き、傍流も把握し、積極的に発掘し記述していく③可能な限り都市形成・計画の動きの中に示唆的な意味を盛り込む④時間があれば新規書下
ろしする⑤被爆４０周年史の誤謬を訂正する(1)都市計画の始まりと大広島構想
広島市の都市計画は大正８年に都市計画法ができたとこ
ろから始まった。都市計画法は、地区改正条例では対応できなかった新たに都市化する地域に、先に道路計画を策定
し、建設するというものであった。大正・明治時代の当時
は、渡船が主であり、橋が要求されていた。長さ６８ｍ幅１ｍの新橋が試された。明治２９年４月 1 日竣工８月１０
日渡り初めだった。道路など、都市計画による実現は少なかった。橋などは民間人からの寄付が多く、お金を出した人の名前が橋についたりした。
大広島構想とは、単に広島を大きくするだけではない。
色々な都市機能を揃えることを含め、色々な案が複数人から示されている。
(2)復興計画の立案と進展
復興計画はまずは応急復旧からだった。そこから、各種復興構想が出てきた。髙良富子他から提案された被爆地をそのまま残す案や松田重次郎の埋めて残す案など、色々出てきた。
また、復興顧問ジャビーが作成した白島の区画整理案は、実現はしなかったが、オーストラリアキャンベラで使われているような弧を描いた道路や楕円を使った道路でできた区画の案になっているものだった。
戦中に建物疎開を行ったものから航空写真を元に戦中のものから都市計画は修正され、昭和 21 年 10 月に都市計画審議会で都市計画を決定した。この都市計画により、近代化をすすめた。太田川放水路も都市計画されていた。公園
緑地の計画比率は、戦災復興院の推奨は７％、努力目標が１０％ということだった。
用途地域の案は丹下案が活かされた。
(3)平和記念都市建設法と平和記念施設
平和記念公園コンペの要項には、陳列館が入っているが、募集要項づくりに携わったのは丹下健三だ。
(4)基町を中心とする公園・緑地、住宅計画
時間がなかったため、省略。
(5)広島の新たな大規模開発
大広島計画では、合併して人口が増えたことから防災が疎かになったことなどにも対応した案があった。そのことについては、都市計画法で解決をつけることになった。内務省で都市計画の分野ができ、都市の連携を行いやすくなった。
２『広島地域経済の成長と社会基盤整備』
講師：戸田 常一（安田女子大学教授・広島大学名誉教授）
1970 年当時の広島市は、現在の中区・東区・南区・西区の４区（旧区域）だったが、現在はこれに安佐南区・安佐北区・安芸区・佐伯区の４区（新区域）を編入した区域になっている。
広島市の人口は、1970 年の 54.1 万人から 1980 年には89.9 万人に増加、勿論合合併によるものが大きく、面積も1970 年には 86.2 ㎢から 1980 年には 675.6 ㎢と大きく拡大している。
Ａ PeriodⅠ産業基盤整備（1975 年～71 年）
は復旧と復興のために地方中枢機能を強化するため、産業基盤の整備を行う時期だった。1962 年の全国総合開発計画及び 1964 年の中国地方開発促進計画において、広島市を大規模地方開発都市に指定し、広島市を中国地方の行政・経済・文化の中心都市として中主導的役
割を果たすように総合的機能を育成するものだった。1930～65 年は太田川放水路事業、
1948～71 年は土地区画整理事- 4 -（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）

業を行った。また、臨海地域では、1958～65 年は、広島港
臨海工業地帯の埋め立て事業を推進した。1953～70 年は、
宇品外貿ふ頭（1 万トン級岸壁 4 バース）を整備した。内陸地域では、生活用水・工業用水の確保を行うため、1941
年～広域公共水道拡張事業、1965 年～配水設備事業を行った。また、幹線道路整備としては、1958～66 年広島市を東西に貫く新広島国道である国道 2 号線が整備された。1966
年～北方向に佐東バイパス、1967 年～西方向に西広島バイ
パスの建設がスタートした。
太田川放水路事業では、福島川を埋立し、埋立地に公営住宅を建設した。流量を太田川放水路に持っていくことにより、水害から都市を守る国家プロジェクトだった。
道路ネットワークについては、ＨＡＴＳⅠ広島都市交通問題懇親会（昭和 42 年第 1 回パーソントリップ調査）により日本最先端の方法により道路交通計画を立てている。また、道路を広幅員に拡幅し、路面電車と一体で整備した。
路面電車への車乗り入れを可にしたところ、路面電車の交通が妨げられたため、ドイツを視察して、その結果乗り入れを不可とした。
1971～82 年は、広島湾の西武臨海域において、広島市が1958 年に策定した大広島計画の基本構想のひとつである
広島西部開発事業が進展。都心市街地の事業所や工場などの過密による自動車交通の渋滞や騒音・排ガス公害に対処するために、必ずしも都心部に立地を要しない卸売業・倉庫業・運輸業などの事業所を計画的に移転させることを狙いとした。ここに当時老朽化や狭溢化が進んでいた中区加古町の中央卸売市場、西区己斐本町の花き地方卸売市場、
西区草津南四丁目の地方卸売市場広島魚市場を移転統合し、1981 年に開場した。
港湾事業としては、1981 年、1989 年の港湾計画改定により、港湾機能の強化を行い、1992 年に広島港は特定重要港
湾に指定された。
宅地開発としては、内陸部への拡大が進んだ。西方面への交通整備が行われたことで、にシックや佐伯区の団地の造成が進んだ。北方面については、民間主体による開発が先行し、交通渋滞が解消されなかったため、旧 54 号のバイパスとして祇園新道(現国道 54 号)の建設が 1979 年に開始し、1988 年に暫定的に供用、1994 年に全区間供用された。
広島西部丘陵都市については、1994 年アジア大会を契機として建設が始まった。この地域は、1970 年以降に開発業
者により用地買収が進められたが、河川災害の恐れや関連
公共施設の未整備を理由として、1975 年に開発が凍結されていた。1994 年にアジア大会を契機に開発凍結が解除され、計画人口 10 万人の広島丘陵都市建設基本計画が策定され、1993 年に広島広域公園が開園、1994 年に広島市立大学が開
学、
アジア大会会場へのアクセス交通として 1994 年に新交通システムアストラムラインが祇園新道と並行して建設された。
Ｂ 経済成長

全国では、1955～72 年に高度経済成長、1973 年の第一次石油危機を契機に安定成長、1980 年からは経済のグローバル化に伴い景気が不安定になり、1980 年代末にバブル経済の崩壊となる。それ以降 20 年近く経済が低迷している。
広島では、1955～90 年代半ばまでは就業者数増加、1970
年頃から鈍化、1990 年代半ばを境に減少。この傾向は製造業なかでも自動車製造業の操業水準に連動した。小売・卸
売業・サービス業の就業者数の伸びは 70 年以降若干鈍化、
80 年以降 90 年代半ばまでサービス業の伸びは顕著。全国と広島市の経済成長にはラグがあり、2 期に分れている。
輸出額も、1970 年代から伸び、1990 年から一気に落ち込
み、2005 年から伸びている。輸送用機器輸出額に連動している。輸送用機器とは、まずは、1954～59 年の第一次輸出
円ブームがけん引している。
マツダは 1955 年に総生産台数
3.3 万台、売上高 126 憶円であり、1958 年に四輪車組み立て工場を建設、その翌年に四輪トラックの販売を本格化、1966 円には広島県が埋め立てた土地を購入し、宇品工場を建設しており、まだ準備段階だった。その同じ時期に、一般機械機器製造業、輸送用機械機器製造業電気・精密機械製造業、ゴム製品製造業の企業が広島市内で操業を開始する。
食品関連製造業は、戦時中の軍需向けだった食品製造技術の伝統を受け継ぎ強かった。
福島ハム製造所、
三島食品、
カルビー成果、タカキベーカリー広島工場、あじかんなどが操業開始した。
Ｃ 環境問題と環境政策の系譜
産業環境汚染は、1967 年に広島市に公害係として公害対策を政策として行う係ができ、ゴミや下水について検討を行うことになった。その後清掃係、清掃課、清掃部、清掃局と組織としての規模が大きくなり、
環境事業局ができた。
また、①大気汚染については割に軽微だったし、②悪臭
騒音・振動については局地的であったし、③水質汚濁については、家庭からの汚水が 1970 年代に問題になった。
し尿については、元は海洋投棄をされていたため、汲み取りを始めた。しかし、一部民間だったため、汲み取っても海洋投棄を行っていた。1972 年 9 月に、高知県沖、1972
年 12 月に和歌山沖での外洋投棄を禁じられた。また、1974
年 10 月には、出島での受け入れも停止した。
ゴミにはついては、元は 1970 年代までは埋立だった。そこから焼却にすることになったが、不法投棄が問題になり、1975 年にはごみ非常事態宣言が出された。戸山・玖谷・白
木の埋め立て反対があり、安佐南工場が建設され、焼却することになった。
第２部 鼎談～歴史を記憶・省察し、都市の未来を語る～
石丸 紀興、戸田 常一、コーディネーター：渡邉 一成（福山市立大学教授、本支部 企画・研究委員会委員長）（以下敬称略）
渡邊：①平成とはなんだったのか②民間セクターの地域経済などへの貢献はどのようなものだったか③令和時代はど- 5 -（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）のように都市を考えていけばいいのかについて語り合いたいと思う。

①平成とはなんだったのか
石丸：都市には体力がなくてはならない。ＩＴ化が進むと労働力が必要ではなくなるため仕事がなくなるし、文章がかけなくなるなど想像力がなくなり、いじめなどの社会現象が起きる。
戸田：平成 2 年に経済界の働きがあり、地域経済研究セン
ターができた。櫟本功氏に現地を見てくれと言われ来た。
経済が揺らいでおり、推進協議会ができていた。製造業が2000 年はグローバル化、高速化、情報化が進み、東京からどの地域も日帰りが可能であるため支店が不要になった。
また、東京で業務を行う必要もなくなった。
②民間セクターの地域経済などへの貢献はどのようなもの
だったか
石丸：川島さんが民放で経済人へのインタビューを行っており民間セクターの動きが見れる。与えられた枠組で頑張るだけでなく、枠組みを超えて面白い人が出てきて欲しい。
戸田：民間と公共セクターの違いは、法律の元で制度やルールを公共のために造っていくことだ。民間セクターは、良いものを作れば皆幸せになるという考え方だ。シャレオ
地下街建設は、国が商工会議所とともに、地下空間高度利用委員会を作り、民間セクターと公共セクターで協働で行ったものだ。
都市計画で６年間広島空港軌道アクセスを考えたが、関空アクセスのはるかは民間セクターが検討した。広島は県・市・経済界が足の引っ張り合いで進まなかった。コンセッ
ションや BoT などを利用して進めるべきだ。また、民間活力を大学に入れ、強者が勝つ、機会は均等にあるという民間の考え方をしっかり教えるべきだ。
③令和時代はどのように都市を考えていけばいいのか
石丸：大規模開発を建築土木でどうしたらいいかを考えるとよい。復興の後始末や高陽団地の今後の二次開発について考えるとよい。西部開発は時代おくれだと思う。夢のある町楽しい町にしてほしい。また、広島の２つの平和研究所で都市政策、平和都市政策について研究してほしい。対話ができる社会にしたい。100 年先をどう迎えるか、計画を考えなくてはならない。ビジネスについては、国際環境

ビジネス学部を作って新たな価値を見出してはどうか。都
市政策、文化について激論できるように楽しい社会にしていきたい。
戸田：海辺の開発をどうするか考えると良いと思う。ボス
トンなど、工場が亡くなった後、遊休地をどうすうかということについて検討している。広島も臨海都市で都市が海に浮いている状態だ。活用する知識がない。大型クルーズ
船は、日本で２社４隻しかない。世界には 3000 社ある。海に向かって、広島を拠点に、MICE を見直してはどうか。
シカゴはクルーズバスで仕事に向かう。海棲都市圏を大切に住み、リバークルーズとマリンクルーズ、トラムのネットワークを行い、インバウンドの流動性を確保するなど、港湾に着目をしてはどうか。Value create して世論を動かし政策を導いてはどうか。
開場からの質問：被服支廠はどのようにすればよいか。博
物館か。現在、Web で署名活動を行っているところだ。
石丸：収蔵庫として３～４年貸せば、ヘリテージ持っている人に指定文化財の指定を進められるのではないか。
戸田：壊したら終わりだ。旧宇品線と宇品港など、ライン
やエリア全体で考え、ポリシーのある計画を作ってはどうか。真似できない観光地として、エリアディベロップメン
トを考えてはどうか。
（文責：福馬 晶子）- 6 -（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）■研究交流事業 ■■■■■■■■■■りました。

米子城跡・米子城下町見学会
日時：2020 年 3 月 7 日（土）13〜16 時
場所：鳥取県米子市 米子城跡・米子市城下町
講師：金澤 雄記 氏（米子高専建築学科 准教授）
小椋 弘佳 氏（米子高専建築学科 准教授）
参加者：11 名（文責：細田 智久/島根大学）

見学会は日本都市計画学会中国四国支部研究交流委員会(委員長 篠部裕/呉高専)が幹事を務める形で企画しました。
この会は当初2019 年10 月12 日(土)に計画していましたが、
台風 19 号の影響により順延して開催したものです。
今回も時節柄、感染症防止のため当初企画していた喫茶軽食は取りやめて屋外見学会のみに限定し、マスク着用としました。
参加者は総勢 11 名、鳥取県だけでなく広島・岡山県からの参加者もあり、
さらに島根大学の学生 2 名も参加しました。
１）米子城跡への軽登山・見学（写真１・２）
建築史・特に城郭建築の専門家である米子高専建築学科の金澤雄記先生にご案内いただきました。城山近くの湊山
公園駐車場に集まり、標高約 90m の米子城跡をゆっくりと軽登山をしながら巡りました。金澤先生からは石垣の積み方の違いによる「戦国・江戸当初・幕末・近年の積み直し」の時代判別方法、朝鮮半島の倭城に由来する登り石垣、戦国吉川氏築造・小天守と江戸当初中村氏築造・大天守との規模や底面形状の違いなどを詳しくレクチャーいただきました。また、参加者 1 人 1 人に配布いただいた iPad を各自で操作し、図面や復元 CG・動画を見ながらお城のあった当時の状況をリアルに体感できる工夫も行っていただきました。天守跡からは中海-日本海-大山-米子の町並みが 360度に広がるパノラマ展望を楽しむと共に、城内構成を見渡し往時を活き活きと感じられる見学会となりました。
近年、米子市や建築士会などの取り組みで城跡内の樹木整理が進み、立派な石垣が米子の中心市街地からもはっきりと見られるようになり、当日も多くの方が散策する姿を見かけました。ゆっくり説明を聞いて登り降りするのに約 1 時間、
ぜひみなさんも米子城跡へどうぞ。

写真１ 発掘が進む「登り石垣」の説明を受ける様子

写真２ 天守曲輪に入る部分、かつて「鉄御門」があった

写真３ 築 300 年の後藤家住宅、右手に外堀・旧加茂川
２）米子城下町の散策・見学（写真３・４）
金澤先生と共に、都市計画を専門とされる米子高専建築学科の小椋弘佳先生のご案内で、外堀としての役割と共に蔵々から中海-日本海への荷搬出入ルートにも使われた旧
加茂川周辺を散策しました。国指定重要文化財で築 300 年(1724 年頃に建築)の廻船問屋として栄えた後藤家住宅、古い町家を米子高専生たちが改修し観光案内所とした旧茅野家、江戸時代に米子城修復へ協力した功績から天守頂部にあった鯱鉾を譲り受け邸内に残す旧家・鹿島家といった歴
史ある家々を巡りました。途中、老舗のお茶屋さんである
長田茶店さんが最近始められたテイクアウト専門の和カフ
ェで抹茶ラテを購入し、飲み歩きしながらの楽しい会にな

写真４ 米子高専生が改修し観光案内所とした旧茅野家- 7 -（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）■第 27 回時代を語り建築を語る会■■■■■■■
マイクロ・プラスチック問題を語る―その危険性と対策の必要性・可能性―
語り人：広島大学大学院工学研究科教授 中井智司先生
日時：2019 年 11 月 22 日（金）18:30～20:30
会場：広島市まちづくり市民交流プラザ研修室 A
主催：語る会実行委員会、後援：（公社）日本都市計画学会中国四国支部、（公社）広島県建築士会

リサイクルにはサーマルリサイクルと言ってプラスチック
を燃料として熱にするものも含まれる。
ペットボトルリサイクル率は４０％だ。
リサイクルには、①燃やして燃料にする②分解して別のものを作るという二種類がある。
二酸化炭素排出量はリサイクルでも多く出る。
2012 年のニューズウィークに掲載された英米のプラスチッ
クはどこに行っているかが掲載された。イギリスのプラスチ
ックは、マレーシア・トルコに輸出されている。アメリカの
プラスチックはマレーシア・インド・カナダに輸出されている。日本は、中国をメインに輸出していたが、2017 年に輸出できなくなって、2018 年には少なくなっている。
ベトナム・タイ・マレーシア・インドも輸入が禁止になった。
バーゼル条約は、国の間の有害廃棄物の移動を禁止するものです。プラスチックも対象にする話がある。
プラスチックごみ流出量は、2010 年は中国が 353 万トンを筆頭にインドネシア・フィリピン・ベトナム・スリランカ・タイの順で２０位アメリカ、日本は３０位だ。
2050 年には、海洋プラスチックゴミの漂流の総重量が、魚の総重量より多くなると言われている。（世界経済フォーラ

Tech note マイクロプラスチックによる問題とは？マイクロプラスチック問題を考える１より引用

ム（ダボス会議)2016 年 1 月、海洋ゴミに関する報告書）

今回の時代を語り建築を語る会は、地球環境問題についてそれを防ぐため、現在少しずつプラスチックからほかのもです。日本は世界第二位のマイクロ・プラスチックの排出国のに変えていっている。スターバックスのストローやキットであるのに、その対策を行っていないだけではなく、問題意

カットの包装が紙に変わってきている識がないことにより、海中生物を死に追いやり、マイクロプ

５ｍｍ以下のプラスチックをマイクロプラスチックと言う。

ラスチックを海中に蓄積しています。
現在の問題は何か、どのように解決すればいいのかについて、広島大学大学院の中井教授にご講演いただきました。

一次マイクロプラスチックは、洗顔フォームや一部の歯磨
き粉に入っているマイクロビーズが代表例で回収が難しい。
空気の中にもマイクロプラスチックが漂流している。サンマの内臓にも入っている。人間には不可視のものも多い。

１ プラスチックとは二次マイクロプラスチックは、、環境中に流れたプラスチ

プラスチックとは、合成樹脂の中でも熱可塑性樹脂及び熱ック製品が外的要因で劣化することで発生せるものだ。使用

硬化性樹脂のことを指す。塑性(plastocy)を持っているとい済みプラスチックがポイ捨てや輸送の過程で環境中に出てしう意味だ。

まった後、雨で流され海に流れ着き漂流する。

スチレン系、ポリカ、ＡＢＳ、塩化ビニルなどがある。塩化ビニルは、塩素が入っているため、燃えるとダイオキシン

1964 年から 2014 年の 50 年間で 20 倍以上に急増しており、今後 20 年間でさらに倍増する見込みだ。

を発生させる。モノマーとポリマーがある。可塑性を持たせるための可塑剤が生物に有害だ。

100μm までしか測定できないため、それ以下のサイズについて、どのような問題があるか分からない。

時代により生産量は変わっており、日本では 2007 年が最大

例えば、10μm のマイクロプラスチックは、同じサイズのプで、それから減ってきており、2009 年から現在まではほぼ同

ランクトンにどのような影響を及ぼしているかなど、これか様な量を生産している。

らの研究が待たれる。

世界では、40 憶トンを生成している。包装用が 4 割弱を占

農工大の坂口氏は、イワシとコイワシの胃の中の調査を行める。その他、建築用、電気・電子機器用、自動車用、繊維・い、どれぐらいのサイズのマイクロプラスチックであれば体おもちゃなどに使用されている。

外に排出できるかについて研究している。人間についても同包装用については、1970 年には 4 万トンだったものが、2015
年には 40 万トンと 10 倍に増えている。リサイクルされていじことが言え、マイクロプラスチックがどれだけ体外に排出できているかについては研究が求められる。

るのは９％、焼却は１２％、それ以外は埋め立てられている。

日本近海のマイクロプラスチックの濃度は、５００ｍｇ／

海洋ゴミの発生量は、２０１０年ワーストは中国、２位イ㎥で、北太平洋の１６倍、世界の２７倍となっており、濃度

ンドネシア、次にマレーシアだったが、２０１７年には中国が非常に高い。

は廃プラスチック輸入を禁止したため変わってきている。

- 8 -（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）

また、重量から、最後に水の底に積もる。皇居の桜田濠の牡蠣の養殖の筏が壊れて海洋ゴミになり沈む問題がある。

泥をコア貫して調べてみたところ、１９５０年は泥だったも壊れにくくするため四角から丸型にし、長寿命化を図る取組のが、２０００年には、①アクリル②ポリエチレン③ポリスがある。また、生物分解できる材料を使うように変わった。

チレンなどとなっている。

・地域で年ごとの回収率の解析を行う

マイクロファイバーは、洗顔料等が排水に入り、下水に集・自動回収ロボットを使う

まる。２０１７年４月に近畿の下水を調べたところ、下水の・高校生に回収させる

中には、マイクロプラスチックやマイクロビーズが大量に含・回収レンジャー制度を設け、プラスチックを回収した大学まれていた。

生に単位をあげる

マイクロプラスチックの問題は、①消化系でお腹に溜まるため、栄養が摂れなくなってしまう②プラスチックについてなど、プラスチックを回収すると良いことがあれば回収率も上がるのではないか。

いる化学物質が悪さをする ということだ。化学物質には、重金属（例えば銅）、DDT・BCB などの有機化学物質などが考

個人、コミュニティ、社会、隣国のレベルで、それぞれの対策を取ればよいのではないか。

えられる。バイオフィルムでシンクが白くなってくると、重金属が付きやすくなる。

最近では UNIQLO が、レジ袋を無くし、布袋を購入して購入した服などを持って帰るように変わった。

カネミ油症事件は PCB だが、時々下水から出てくる。それがプラスチックの表面につき、魚の体内に入り、人間の体に分別が難しいものは水の浮き沈みで分けている。塩化ビニ
ルは燃えにくいため、高温で燃やす必要がある。

入る。有機物質は、活性剤により親和性が高くなる。
１μｇのマイクロプラスチックに、１／１００万ｇの PCBが付いていた。汚染物質も、名のサイズのマイクロビーズの２００７年から２００９年の辺から、生産量は減ってきている。バブルが弾けたためと、リサイクル技術が上がってきたからと考えられる。

表面に着けば、細胞の中にでも入っていくことが可能になる。

中央研究所が研究しているのは、モノ作りやデザインの中

水環境学会マイクロプラスチック部会では、研究が行われで無駄を作らないということだ。グリーンケミストリー賞とているが、物理的。化学物質の現象解析だけになるため、様々いう表彰制度をつくり、自然で分解できる→利用者の満足でな団体が横断的に研究しなければならない。

きる性能である→店舗で売れるだけ安価である ことについマイクロプラスチックを出さないためには、て評価している。文化と技術の意識を変えていくｲ必要がある。

① そもそも製造しない、使わない【会場からの質疑と応答】② 出したら回収する（質問）フィンランドのペットボトルデポジットについて、③ 使うのであれば、自然界で自然に分解できるものだけ

マーケットのメリットはあるのか？

を使う（ポリ乳酸など、生分解型プラスチック）（回答）おそらく国の政策であり、補助金が入っていると思という方法がある。

われる。容器回収機などの初期コストがかかるため、企業単

ドミニカでは、ランチボックスは発泡スチロールだが、お体で行うのはなかなか難しいと考えられる。日本でやるので金がないため回収していない。使わせないという草の根運動

あれば、東京でモデルを作り、全国に普及させるやり方か。

が必要だ。東京農業大学ではペットボトルを構内で売っていエターナルボトルを使うのも重要だ。昔ながらのガラスのない。統計は、工場で作ったものについては分かるため、県

ビール瓶などがそれだ。化石燃料でプラスチックを作ってい別でリサイクル率は分かる。

るのでそれが温暖化に繋がっていることを考える必要がある。

レジ袋の有料化、使用禁止、課税なども効果的だ。

【語る会からの報告】

フィンランドでは、ペットボトルデポジット制が敷かれて今回の語る会での結果をまとめ、その結果は、「プラ・マイ

おり、ペットボトル０．２ユーロ、カンは０．５ユーロ容器

クロプラ 8 策」として環境省に提案し、「環境省プラスチッ

回収機に容器を入れると、バーコードの付いたクーポンが出、クスマートフォーラム」に語る会として登録・加入しました。

投入した容器の金額のクーポン券が帰って来てスーパーで割

以下項目のみ、説明省略。

引を受けることができるシステムになっている。ゴミ箱に入①プラスチック関連統計に関すること、②対策推進のためのっていても、容器回収機に入れると金になるので皆ゴミ箱か

国際連携に関すること、③統計類のさらに見える化、努力目

ら拾ってでも入れている。

標・結果の表現化、④消費税増税時の対応に際しての政策矛

コンビニも使い捨て文化だ。早稲田大学では、お弁当の空

盾、⑤国レベルでのプラスチック問題に関する研究機関と展箱を持っていくと、新たなお弁当を入れてくれる。農工大で示施設の整備・充実に関ること、その基本としての研究成果

はペットボトルは売っていない。

蓄積の充実をめざすこと、⑥プラスチックの生産から廃棄・

フィリピンの地方自治体ではノープラスチックデイを設け回収システムの根本的見直しに関ること、⑦生活スタイルのており、意識を変える取り組みを行っている。トップダウン

見直し・実践に関すること、⑧その他、教育研究機関に関す

は難しい。

ること

- 9 -

（文責：福馬 晶子）

（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）■ 2019 年度第１回都市計画サロン ■■■■■
今年度の都市計画サロンは、昨年度に引き続き各地で活動するまちづくり人材をお招きし、講話だけでなく参加者同士のディスカッションや懇親会を行っている。以下、「島
での暮らし方・働き方」をテーマに開催した第１回の内容を報告する。
日 時／2019 年 12 月 9 日（月）19:00～21:00
会 場／KIRO 広島 3F「THE POOLSIDE」（広島市中区三川町 3-21）
登壇者／・山下 賢太 氏（東シナ海の小さな島ブランド㈱代表取締役）
・井上 明 氏（合同会社よーそろ 代表執行役員）
参加者／44 名＜話題提供１（井上氏）＞
オランジーナ（飲料）のＣＭで使われたロケ地であり、重伝建でもある呉市豊町御手洗（みたらい）に移住し、そこを拠点に活動している。ボランティアガイドから始めた
ところ、観光客から「レモンが有名なのに―」とか、「ゆっくりしたいけど―」など、足りないものを指摘された。
それをきっかけとして、自分自身もこの島の風景を見せた
いと思っていたので、空き家を改修し、２階から海を眺めることができる「カフェ若長」をオープンさせた。ここでは「レモンぜんざい」等を提供している。その後、昔から食べられていた「鍋焼きうどん」を復刻させたうどん屋さんを作ったり、昭和初期まで旅館を営んでいた“新豊（しんとよ）”を引き継ぎ「一日一組様限定の貸切宿・貸別荘」と「レストラン」としてリニューアルしたり、ゲストハウ
ス「KUSUSHI」、シェアハウスをオープンさせるなど、空き家を改修した店舗・施設を次々と作った。一棟貸しは１泊８万円だが、これは富裕層ではなく、普通の人をターゲッ
トとして値段を設定しており、現在までに狙い通りの集客がある。地元に密着した「内部のニーズ」と、移住者だから分かる「外部のニーズ」を合わせ、若いプレーヤーの才
能を活かしながら、空き家問題の解消、島での仕事の創出に取り組んでいる。

＜話題提供２（山下氏）＞
内閣府ふるさと活性化支援チーム有識者会議のメンバー。
甑島にはもともと 1 万人以上住民がいたが、現在 2000 人。
将来人口推計で 615 人まで減ると予測されている。もともとは農業からスタートしたが、島で起こることは全て「自分ごと」と捉え、様々な島の事業を行う会社を立ち上げ、島民を雇用している。登記から８年目、現在は 17 の事業を展開している。
島での仕事の作り方として、例えば農家としてコメを作っているが、コメを売るだけでは付加価値が付かない。発想を変えて、「コメ作り」の体験をインターネットで販売したところ、
日本の最高級のものより高い 5ｋg5000 円でも売れた。本質的な価値が大事になってきている。
空き家対策として、空き家をリノベーションし、島になくなってしまった豆腐屋を復活させた。豆腐ラッパを吹きながら豆腐を売り歩き、その途中で島の住民と話をすることで、御用聞きの役割にもなり、高齢者の見守り活動にも繋がっている。宿も作り、そこでは豆腐を食べることもできる。漁師さんとも仲が良く、漁師さんに着目した「フィッシャーマンズフェス」を開催し、漁師さんの顔が見えるようにした。
世の中を変えようというより、世の中の見方を変えようと思っている。×（バツ）の見方を変えて＋（プラス）に考えていきたい。
＜参加者との質疑応答＞
登壇者２名から、島の外からの視点を持って島で多様な活動していることが報告され、フロアからは「デザインセンスはどこかで勉強したのか」「職業を聞かれたらどう答えののか」「家族（妻）は反対しなかったのか」「ずっと島（地域）の中にいる人は将来像が描けないのでは」等、様々な質問があった。
質問に答える形で、井上氏からは「とにかく地道に取り組んでいて、島の人たちとも話し合う機会を作るようにしている」、山下氏からは「目の前にいる人を幸せにすることの積み重ねであり、島にあるものを活かしていきたい」という補足の説明があるなど、島での働き方について示唆にあふれる会となった。
（文責：吉原 俊朗）- 10 -

（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）■ 2019 年度第２回都市計画サロン ■■■■■
第２回サロンは「ストリートの使い方」をテーマに開催した。内容を以下の通り報告する。
日 時／2020 年 1 月 20 日（月）19：30～21：30
会 場／KIRO 広島 3F「THE POOLSIDE」（広島市中区三川町 3-21）
登壇者／・宋 俊煥 氏（山口大学大学院創成科学研究科 准教授）
・三浦 詩乃 氏（横浜国立大学大学院 都市イノ
ベーション研究院 助教）
参加者／47 名＜話題提供１（三浦氏）＞「世界のストリート」を研究しており、タイで社会実験も行っている。道ができると、街が変わる。街として、歩
行者、自転車、公共空間づくりも含めた道の整備についてビジョンを出すべきだと考えていて、キーワードはWalkable・Eyelevel・Diversity・Open の４つが挙げられる。
例えば、ニューヨークでは、居心地は賛否両論あるが、先進的なモデルであり、元々タクシーの街だったところにセントラルパークができて人が中心の街となった。
イギリスでは、広場ごとに利用ルール・ガイドブックがあり、地元の人が管理している。まちづくりには 10 のサポーターが必要と言われているが、まず自分たちが運営する意識が大事だろう。そのような土地柄もあり、駐車場を歩行者空間に変えるという提案が出た際に、歩車道をフラッ
トにし、車を遠慮させる共存するまちづくりを進めている事例が多い。蛇行で車のスピードを落とさせたり、車止めを椅子になるようデザインしたり、自転車置き場なども細かくデザインしている。単に路面のデザインだけでなく、関係する様々なことをデザインする必要がある。
ウィーンでは、自動車交通を一方通行とした環状線を整備することにより、歩行横断者は一方向に注意するだけで良い等、安全性が向上している。また環状線の中庭を歩行者空間とするなど、人中心の道路空間、交差点空間になっている。

＜話題提供２（宋氏）＞
人が主役のストリートネットワークデザインを考えており、宇部市では低未利用地にコンテナを設置して魅力を高めようと、若者クリエイティブコンテナ（YCCU）という取組を行っている。
ストリートデザインの事例の一つとしてソウルでは市長
が道路を人のための空間にすると宣言し、歩行者天国にしている。元々、自動車交通の８割が通過交通であり、それらを迂回させることにより歩行者天国にした。
東京の丸の内仲通りも、元々はオフィス街で週末は閑散としていた道路だったが、私道を中央に寄せて空間をつくり、沿道の店舗は土日や夜でも開くようになり、働くだけでなく日常楽しめる空間にアーバンテラスになっている。
今後の道路空間や公共空間は、民間企業が管理組織を作ってエリアマネジメントを進めるべきであり、イベント空間から日常空間に変容させていくなど、運営者の能力次第
で歩行者の利用の増加につなげることができる。
＜参加者との質疑応答＞
Ｑ．まちづくりはウチ（地域内住民）とソト（地域外住民）のどちらが向いているか？
Ａ．ソトからの意見を受けとれるウチがいるのが理想。プロジェクトが5年、10年と継続するためにはウチが重要。
（三浦）
Ｑ．まちづくりを継続させるには？
Ａ．YCCU は大学として回しているが、なかなか市と民間のつながりが生まれにくい。稼いで持続可能でなければならない。
利益とモチベーションで Win-Win の関係になる。
（宋）
Ｑ．まちづくり的に世界ですごい場所は？
Ａ．ニューヨーク。都市計画的に柔軟で先進的に動いている。（宋）Ａ．イギリス。仕事以外の時間の過ごし方が豊富。（三浦）Ｑ．歩いてすごいストリートは？
Ａ．市電・商店街・平和大通り・公園等があり、広島も良いと思う。大通りが多いが、今は車が多いので慌ただしい。慌ただしくなくなればリバブルシティ（Livable
City：住みやすい都市）になりうる。（三浦）（文責：吉原 俊朗）- 11 -

（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）■ 2019 年度第３回都市計画サロン ■■■■■

め、現在は島内外のメンバー20 人で活動している。島民には無料でスペースを貸し出し、ワークショップやミーティングが行われ、島民にとって公民館以上家未満の存在として機能している。
他にも、アフリカ・セネガルではクルイサ村集会所のリノ
ベーションプロジェクトに携わっている。現場に寝泊まりをすることで現場の空気を感じながら、設計を行うスタイルを貫き、地域の素材を使用し、素材と人と文化をどう面白くするかを考えながらプロジェクトを進めている。

第３回サロンは若手建築家の２名を講師に迎え「建築設計の考え方」をテーマに開催した。内容を以下の通り報告する。
日 時／2020 年 2 月 21 日（金）19：00～21：00
会 場／KIRO 広島 1F ロビー（広島市中区三川町 3-21）
登壇者／・島谷 将文 氏（ハンクラデザイン事務所）
・内野 康平 氏（株式会社 studio KANRO）
参加者／40 名＜話題提供１（島谷氏）＞
尾道工業高校卒業後、穴吹デザイン専門学校に入学し、ハンクラデザイン（HANKURA Design）は専門学校時代に学内で結成し、学内外のコンペに応募する等の活動をしていた。専門学校の客員教授である谷尻誠の勧めで suppose design
office のオープンデスク（インターン）として活動した後、2013 年に独立した。現在はチームで建築・インテリア・プロ
ダクト・グラフィック等、総合的にプロデュースしている。
独立後、経験を積むうちに、建築は、業種が異なる様々な人々の関わりによって出来ることを実感しており、建築家が「どうつくるか」だけではなく、様々な人たちが「どうつくりたいか」も重要であると認識している。様々な人々と分野関係なく良いものを作るために意見交換することが、良い建築を作ることに繋がっている。
＜話題提供２（内野氏）＞
種子島生まれ福岡育ち広島在住。元ハンドボール日本代表。
積水ハウス広島支店等で設計職として勤務後、2017 年 studio
KANRO として独立した。独立後は広島市中区竹屋町で設計事務所を営む傍ら、福岡では「デザインスナックサクセス」、
種子島では島の伝統工芸職人やクリエイターらとコラボした「泊まれる植物館あずまや」を自ら企画設計し運営中である。
種子島の宿泊施設については、ふるさとである種子島の役に立ちたいと考えていた時に、「空き家を種子島のためになるように活用してほしい」という依頼があり、現場に寝泊まりしながら企画設計し、「泊まれる植物館あずまや」として運営することとなった。閉鎖的な島の人と飲み会で交流を深＜参加者との質疑応答＞
Ｑ．今後、どのような人と関わっていきたいか。
Ａ．あまり決めていない。変な人が集まって面白いことをすると、各々の持ち味が活かされると思う。（島谷）Ａ．自分のプロジェクトは、建築をしようとして始まるのではなく、交流から始まる。関係性を作ることは非常に重要だと思っている。（内野）
Ｑ．良いと思う建築は？
Ａ．豊島美術館。作品を置かず、空間自体を作品ととらえている。体感できる美術館。（島谷）Ａ．スペインのビルバオの美術館。その奇抜な建物に惹かれる人と暮らしの一部として活用する地域の人の入り交じる様子が良いと感じる。（内野）Ｑ．建築以外の興味は？
Ａ．教育。息子が大きくなるまでに、もっと楽しい空間にしたい。（島谷）
Ａ．海外のプロジェクトや語学。ハンドボール。（内野）Ｑ．デザインをする上で大切にしていることは？
Ａ．「説得」ではなく、「納得」を大切にする。（島谷）Ａ．相手の「良い」を全力でつくる。そのために会話をする。（内野）
Ｑ．これからの夢は？
Ａ．誰もが使う場所を設計したい。（島谷）Ａ．若い世代が帰ってくる場所にしたい。（内野）＜2019 年度都市計画サロンを通じて＞
今年度の都市計画サロンは、各回とも 40 名以上の来場があり、20～40 代を中心にのべ 131 名の参加となった。KIRO 広
島 の全面協力のもと、毎回同一会場で実施することができるなど、トークゲストの人選や会場設営、進行の工夫により、若い世代が参加するサロンとして定着しはじめている。関係者の皆様の尽力に感謝したい。
（文責：吉原 俊朗）- 12 -

（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）■ 会員紹介■■■■■■■■■■■■■■■

天野 佑介（あまの ゆうすけ）
復建調査設計株式会社 社会デザ
イン創発センター

白石 レイ（しらいし れい）
山口大学大学院創生科学研究科 助教■略歴2014 年九州大学芸術工学部環境設計学科卒業/2019 年
九州大学大学院 芸術工学府 博士課程修了/2015-2017
年 パリ・ラ・ヴィレット建築大学/2017-2019 年 ETH チューリッヒ校研究留学/2017-2019 年日本学術振興会特別研究員/2019 年-山口大学助教
博士（工学）■自己紹介
昨年度山口大学に着任いたしました白石レイと申します。
一昨年度九州大学にて博士課程を修了して、山口へ参りました。出身は福岡ですがこれまであまり山口に馴染みがな
く、隣県への転居にも関わらずとても遠いところに来たよ
うな気がしています。関門海峡の心理的、文化的壁は意外と大きいのかもしれません。最近は山口、中国地方の地理にも少しずつ詳しくなり、良いまちを見つけては訪ねて行くのを楽しんでいます。

■略歴1981 年生まれ／京都府京都市出身／2004 年 広島大学工学部第四類（建設系）卒／同年
復建調査設計株式会社に入社／交通計画、都市・地域計
画、まちづくりに関する部署を経て、2020 年度より社会
デザイン創発センター主任研究員 現在に至る■自己紹介
私は、京都市に生まれ、親が転勤族であったため、海外、
横浜市、つくばみらい市、大阪府千里、天王寺、神戸市など、多くの都市を見て育ってきたこと、また観光・旅行が好きで、全国の多くのまちを見てきた経験から、まちづくりに興味を持つようになりました。大学卒業後、広島本社へ配属され、国土政策、線引き、用途地域などの法定都市計画、総合計画や区域マス、都市マス、緑の基本計画、立地適正化計画、景観計画等の上位関連計画、その他公有地等の土地利用検討や道路や区画整理事業等に関する費用便
益分析と、様々なまちづくりに係る業務に携わりました。
また、(一社)建設コンサルタンツ協会の社会貢献活動に入社以後 16 年ほど携わっており、広島市をフィールドに自転車まちづくりや公共空間を活用したまちづくりのあり方の検討や市民向けのマップの制作、フォーラムの企画運営など、精力的に取り組んできました。昨年度からは学術的な知見を得るため、都市計画学会に入会し、今年度から、
企画・研究委員会に所属しています。
■業務紹介
■研究紹介
昨今、ｺﾝﾊﾟｸﾄ・ﾌﾟﾗｽ・ﾈｯﾄﾜｰｸの都市構造を目指す動きが専門は、建築計画・都市計画、特に都市住宅計画です。
活発になっていますが、山口市で約４年にわたり立地適正
博士論文は、フィリピン・メトロマニラにおけるインフ化計画の策定に係わる業務に取り組んでまいりました。山ォーマル居住家族（スラム居住者）のためのコーポラティ
口市は、全国の県庁所在地の中で最もガソリン消費量が高
ブ型社会住宅に関するものでした。現在も継続して研究をく、地方都市の中でも車移動が顕著な都市です。合併によ行っていますが、加えて JICA 草の根事業としての現地でのり南北に長いこと、集落地域では公共交通のサービス水準
実施設計や政策立案など実践活動を展開しています。
があまり高くないということからも、車依存によるﾗｲﾌｽﾀｲ
またその他海外では、スイスにおける組合所有住宅に関ﾙを助長しています。そこで、市内の各地域から都市部へのする研究、オーストラリアにおける住民参加のための建築
ｱｸｾｼﾋﾞﾘﾃｨを考慮した誘導区域の設定と、生活機能は各地域
家企画型住宅供給手法に関する研究などを行っています。
でも享受できるようなあり方の検討等の提案を行いました。
社会的に脆弱な人々が入手可能な質の高い集合住宅を、
私は計画技術者として、絵に描いた餅に終わらないよう、
都市レベルでダイナミックに量的に供給する計画手法とは計画で提案したことが１つでも２つでも実現するよう、地
何か、ということが私の中でのテーマです。
に足のついた提案を行うことを心掛けています。
日本では公営住宅の集約化や除却に関する研究、あるい
今年度より所属する現職場は、様々な社会問題、地域ニ
は分譲団地の住民参加による建て替えに関する研究などをーズに対応し、様々なネットワーク等を活かし、国や関連行っていますが、その中で上記の海外研究から得た知見を団体からの補助金、民間資金等を獲得し、課題克服に必要
日本のコンテクストへ翻訳しつつ、新たな方策を提案してなプロジェクト創造から具現化までの実践に取り組む部署
いければと考えています。
になります。簡潔に言えば、新規事業の構築ということになりますが、私もこれから新規ビジネスモデルの構築に向けて模索する日々を送っていく所存です。
- 13 -

（公益社団）日本都市計画学会中国四国支部ニュース第５５号（Ｒ２－1）■ 今後の活動予定 ■■■■■■■■■■■■■
新型コロナ禍の影響により、すべての支部活動を自粛した状態が続いており、現時点で予定されている支部活動行
事はありません。
今後は、with コロナの状況下ですが、各員会でリモート会議の活用などを検討し、新しい様式の支部活動が再開されることを願っております。
後援行事も含め、何か情報がありましたら、総務委員長
までご連絡ください。

「今年 3～4 月に広島市八丁堀で行った社会実験
カミハチキテルはまちなかで話題になりました」「新型コロナ禍で自粛して以来、庭の片隅で静かに出番を待っています」■ 編集後記 ■■■■■■■■■■■■■■■■
みなさん大変ご無沙汰をしております。新型コロナウィ
ルス感染拡大の影響で、支部総会や支部研究発表会などの行事が中止となり、ニュースレターの発行も保留状態となっておりましたが、編集メンバーや新旧支部長のご協力によって何とか記事が集まり、第 55 号支部ＮＬを発行することができました。昨年の 11 月以来 8 か月ぶりの発行です。
この間、みなさんはいかがお過ごしでしたでしょうか。1
月の終わりごろから新型コロナウィルス感染者の報道がは
じまり、あっという間に全国に感染が拡大し、世界中が新型コロナの恐怖にさらされるパンデミックとなりました。
初めての経験ということもあって国や各自治体からの情報も日毎変わり、まことしやかな誤情報も世間で飛び交う中で、私たち国民は何を頼りに行動し予防をすればよいのか、もし感染したらどうすれば良いのか、マスクやアルコール不足も相まって恐怖に怯える混乱の日々が続きました。しばらくすると何とかして経済活動を続けようとする人々の行動が少しずつ広がり、以前からの新たな働き方改革の流れが加速するように、在宅勤務などのテレワークが普及し始めました。わが社も何とか、入社式や新人研修、企業説
明会や採用面接などもzoom やteams などを使ったＷＥＢ形式で行い、社内の会議や客先との協議もＴＶ会議システム
やＷＥＢ会議で対応するようにしました。最近では、賞与支給式や朝礼などの社長あいさつも、Ｔｅａｍｓライフイ
ベントでライブ配信し、社員は自席で視聴するようにしています。これは、3 密を避けるということもありますが、会議に集合するための移動時間や費用の削減や集中した時間の使い方など新たな仕事のスタイルの推進に繋がっています。かなり強引ではありましたが、結果としてコロナ禍から生まれた効果とも言えます。
新型コロナ関連の自粛要請解除以降、少しずつ経済活動が戻りつつありますが、以前のような活気のあるまちの状
況とは程遠く、人通りはあっても、マスク姿で行き交う人々の姿は、人との距離を取りながら、何か疑心暗鬼に見えるのは私だけでしょうか。
更にここに来て、東京だけでなく広島をはじめ中国・四国地方でも新たな感染者が増えはじめ、第 2 波との見方もあるようです。かつて、スペイン・アジア・香港といった
インフルエンザのパンデミックは第 2 波の方が圧倒的に感染者も死者も多かったことが報告されています。
間違いなく医療技術は進歩しているのですが、それでも追いつかない新型ウィルスが発生するのはなぜなのでしょうか。もしかしたら、私たち人間の社会活動が自然界に与えた影響のしっぺ返しなのかもしれません。かつての公害がもたらした食物連鎖による人体への悪影響と同じようなものかもしれません。これこそ根拠のない勝手な私見に過ぎませんのでご了承ください。
次号の配信は、未定ですが、ホットコーナーやコラム、トピックス、会員紹介などがありましたら、原稿をお寄せください。お待ちしております。
何かございましたら、中国四国支部事務局（総務委員長）
行竹和幸（e-mail : cp-chushikoku@fukken.co.jp）までご連
絡いただければ幸いです。
また、ご本人の了解が得られた講演会プレゼン資料につきましては、当支部ＨＰに掲載させていただきますので、ご参照ください。
支部ＨＰ： http://cpij-chushikoku.jp/（文責：長谷山 弘志）
編集委員：長谷山弘志、織田恭平、北本拓也、 佐伯達郎、
周藤浩司、福馬晶子、松田智仁、 宮迫勇次、
安永洋一郎、山下和也、吉原俊朗※当編集委員は、総務委員会の要請により参加したメンバーです。ご参加いただける方は、総務委員長にお申し出下さい。
- 14 -