SunShell 2.6 μm
Prominert 3.5 μm
Sunniest 5 μm

Biphenyl
UHPLC & HPLC column

クロマニックテクノロジーズ

Biphenyl
三官能性シリル化試薬使用
O
O
O

Si

Sunniest Biphenyl
SunShell Biphenylのエンドキャッピング (Sunniest Endcapping)
ダブルエンドキャッピング
Double endcapping

MeMe MeMe Me

Me

Si

Si

Si
O

Cl

O

Cl

Hexamethyldichlorotrisiloxaneブリードが少ない
Low bleeding

Trimethylchrolosilane

高温反応
High
temperature
end-capping安定性が高いHigh stability

O

O
Si

OH

Si
O

O

O
Si
O

OH

Si
O

Conversion from silanolgroups to siloxane bond

Prominert Biphenylのエンドキャッピング (Tandem TMS Endcapping)
更に
耐久性向上

Biphenylカラムの特徴

ビフェニル基の二つのベンゼン環は約45度ねじれており，ビフェニル基は単独のフェニ
ル基とは異なる分離挙動を⽰す。
有機溶媒を含まない水系移動相を用いても，保持の変化がなく，保持時間の再現性の高い分離が達成される。
カフェインのような極性化合物の保持が大きくなる。
他社Biphenylはほとんど一官能性シリル化試薬を用いているが，弊社Biphenylは耐酸性の高い三官能性シリル化試薬を使用している。
1

L11固定相 (Phenyl, Biphenyl)の相互作用
O
O Si
O

O
O Si
O

分子間にはたらく力

δ-

H
H

H

H

H
H

δ+
ベンゼンの静電ポテンシャルマップ

相互作用の種類

⼒の起源

特徴

静電⼒

電荷―電荷，永久双極⼦

⻑距離まではたらく

配向⼒

永久双極⼦―永久双極⼦

誘起⼒

永久双極⼦―誘起双極⼦

ロンドン分散⼒

誘起双極⼦―誘起双極⼦

距離の－6乗で減衰し、近距離でのみ重要な寄与をする
無極性分⼦では分散⼒が支配的

電荷移動相互作用

電⼦供与体―電⼦受容体

電荷移動吸収による着色

水素結合

OH, NHなどの官能基

特異的，指向性強い

疎水性相互作用

極性溶媒中の無極性基

エントロピー支配van der
Waals
⼒★ベンゼンは上図にように中心部が最も電子密度が高くなっており，L11固定相のPhenyl基やBiphenyl基はファンデルワールス力の配向力である双極子ｰ双極子相互作用が働き，その一部として扱われるπ-π相互作
用やCH-π相互作用により特徴的な選択性を示します。

(ring-over-bond)

T型スタッキング

T型スタッキングによる分⼦配列(ring-over-ring)

π-π相互作用π-πスタッキング

CH-π相互作用★π-π相互作用としてベンゼンの配置状態としてπ-πスタッキングやT型スタッキングが知られていますが，T型スタッキングはベンゼンの中心部とCHの水素との相互作用であるCH-π相互作用に近いものだと推察されます。カチオン-π、ハロゲン-π相互作用，π水素結合（NH-π相互作用，OH-π相互作用）が知られています。

2

Biphenylカラムの物性値
全多孔性シリカ

5 μm

Sunniest Biphenylの物性値
結合相

全多孔性シリカ

Sunniest Biphenyl

粒子径
(μm)

細孔径
(nm)

比表面積
(m2/g)

炭素含有量
(%)

固定相

USP
L 番号

エンドキャッピング

使用pH範囲

5

12

340

11

Biphenyl

L11

Sunniest end-capping

1.5 - 9Prominert Biphenylの物性値
結合相

多孔性シリカSunniest Biphenyl

粒子径
(μm)

細孔径
(nm)

比表面積
(m2/g)

炭素含有量
(%)

固定相

USP
L 番号

エンドキャッピング

使用pH範囲

3.5

9

140

4

Biphenyl

L11

Tandem TMS

1 - 10

コアシェル型シリカ

2.6 μmSunShell Biphenylの物性値
結合相

コアシェルシリカ

SunShell Biphenyl

粒子径
(μm)

コア径
(μm)

細孔径
(nm)

比表面積
(m2/g)

炭素含有量
(%)

固定相

USP
L 番号

エンドキャッピング

使用最高圧

使用pH範囲

2.6

1.6

9

150

5

Biphenyl

L11

Sunniest end-capping

60 MPa1.5 - 9比較で用いた他社コアシェルBiphenylの物性値（他社カタログより転記）
Company A Biphenyl

2.6

---

10

100

11

Biphenyl

L11

TMS

60 MPa1.5 - 8.5

Company B Biphenyl

2.7

---

9

150

7

Biphenyldimethylsilane

L11

Yes

60 MPa1.5 - 8.0

Company C Biphenyl

2.7

---

9

150

7

Biphenyldimethylsilane

L11

Yes

60 MPa1.5 - 9.0

三官能性試薬を用いた結合状態
O
O Si
O

★Sunniest Biphenyl やSunShell BiphenylはBiphenyltrichlorosilane試薬を用いており，上記のような結合状態であります。三官能性試薬は耐酸性を向上させる特徴があります。

一官能性試薬を用いた結合状態
O Si★他社A, B, C Biphenyl は全てBiphenyldimethylchlorosilane試薬を用いており，上記のような結合状態になります。耐酸性は三官能性試薬より劣ります。
3コアシェル Biphenylカラムの比較比較に用いたカラム
1. Kinetex Biphenyl, 2.6 μm
2. Halo Biphenyl, 2.7 μm
3. Raptor Biphenyl, 2.7 μm
4. SunShell Biphenyl, 2.6 μm

標準試料の分離
1 3

6

4

5

2

SunShell C18

7

Column: Company A Biphenyl, 2.6 μm 150 x 4.6 mm

1Company B Biphenyl, 2.7 μm 150 x 4.6 mm

3

k5=3.23

5

4

7

6

Company C Biphenyl, 2.7 μm 150 x 4.6 mm
SunShell Biphenyl, 2.6 μm 150 x 4.6 mm

Company A Biphenyl
21.8 MPa

2

Mobile phase: CH3OH/H2O=75/25
Flow rate: 1.0 mL/min, Temperature: 40 ºC

3

1

Sample: 1 = Uracil, 2 = Phenol, 3 = Caffeine, 4 = Butylbenzene
54

k5=3.08

O

7

6

2

O

OH
H3C

Company B Biphenyl
19.3 MPa

NH
N
H

O

O

CH3
N

N

CH3

N

N
CH3

5 = Amylbenzene, 6 = o-Terphenyl, 7 = Triphenylene
3

1

CH3

7

6

5

4

Company C Biphenyl
22.8 MPak5=3.212α(Caffeine/Phenol)
3

1

5

4
2

0

5

k5=5.38

7

6

10

SunShell Biphenyl
19.2 MPa

15

20

疎水性

水素結合性
SunShell C18
Company A Biphenyl
Company B Biphenyl
Company C Biphenyl
SunShell Biphenyl

立体選択性

α(Amylbenzene/Butylbenzene) α(Triphenylene/o-Terphenyl)

0.39
2.69
2.52
3.07
1.82

1.60
1.39
1.37
1.38
1.44

1.46
1.45
1.46
1.45
1.28

Retention time/min
他社コアシェルタイプBiphenylとC18を比較しました。A, BおよびC社のBiphenylはよく似た分離パターンを示しました。SunShell Biphenyl は5番のアミ
ルベンゼンの保持が大きく，ブチルベンゼンとアミルベンゼンの炭素一個の差の分離係数（表中の疎水性）も大きく，他社よりも疎水性が高いことが確認されました。炭素含有量は，SunShell Biphenylが5%で，他社Biphenylは全て7%以上であり，炭素含有量の最も低いSunShellが疎水性が高いこと
は，高密度にエンドキャッピングされていることを示しています。なお，BiphenylはC18とは大きく分離パターが異なっております。

ピリジンのピーク比較

オキシンのピーク比較
23Company A
Biphenyl23Company A
Biphenyl

11Company A
Biphenyl

2

1
3

2

Company B
BiphenylCompany C
BiphenylCompany C
Biphenyl

1

3

2

1

SunShellBiphenyl

2
1

4

2

1

2

1

2

Company B
Biphenyl

3

2

2

2

1

1
3

1

3

Company B
Biphenyl210

ギ酸のピーク比較

68SunShellBiphenyl

10Retention time/min

0

2

4

6

8

10

Retention time/min

0

1

2

Company C
Biphenyl

3

SunShellBiphenyl

3

4

5

6

Retention time/min

Column dimension: 150 x 4.6 mm
Mobile phase: CH3OH/H2O=30/70
Flow rate: 1.0 mL/min
Temperature: 40 ºC
Detection: UV@250nm
Sample: 1 = Uracil
2 = Pyridine
3 = Phenol

Column dimension: 150 x 4.6 mm
Mobile phase: CH3CN/20mM H3PO4=10/90
Flow rate: 1.0 mL/min
Temperature: 40 ºC
Detection: UV@250nm
Sample: 1 = 8-Quinolinol (Oxine)
2 = Caffeine

Column dimension: 150 x 4.6 mm
Mobile phase: CH3CN/0.1% H3PO4=2/98
Flow rate: 1.0 mL/min
Temperature: 40 ºC
Detection: UV@210nm
Sample: 1 = Formic acid
2 = Acetic acid
3 = Propionic Acid

ピリジンは残存シラノール基によりテーリングが起こりやすい化合物です。移動相中の有機溶
媒には，アセトニトリルよりもメタノールを用いたほうがテーリングが起こりやすく，ブランド間の差が明確になります。

8-キノリノール（オキシン）は金属配位性化合物で充塡剤内に金属不純物が存在するとテーリ
ングピークとなります。

酸性化合物はほとんどのカラムで問題なく溶出しますが，ギ酸はテーリングしやすい酸性化合物の代表です。A社Biphenylはギ酸がテーリング
しています。

4

Superficially porous particle

アミトリプチリンのピーク比較
Company A Biphenyl

Company B Biphenyl

Company C Biphenyl

SunShell Biphenyl

Retention me/min

Retention time/min

Column dimension: 150 x 4.6 mm
Mobile phase: CH3CN/20 mM Phosphate buffer pH 7.0=60/40
Flow rate: 1.0 mL/min
Temperature: 40 ºC
Detection: UV@250 nm
Sample: 1 = Uracil, 2 = Propranolol, 3 = Nortriptyline, 4 = Amitriptyline

Column dimension: 150 x 4.6 mm
Mobile phase: CH3CN/10 mM Ammonium acetate pH 6.8=40/60
Flow rate: 1.0 mL/min
Temperature: 40 ºC
Detection: UV@250 nm
Sample: 1 = Uracil, 2 = Propranolol, 3 = Nortriptyline, 4 = Amitriptyline

CH 3
CH 3

O

NH

CH 3

NH

N
CH 3

OH

CH 3

塩基性化合物（アミトリプチリン）のテーリングはメタノール/緩衝液移動相よりもアセトニトリル/緩衝液移動相で起こりやすいため，ア
セトニトリルと20 mMリン酸緩衝液およびアセトニトリルと10 mM酢酸アンモニウム水溶液の二種類の移動相に用いて，他社コアシェル
Biphenylとの比較を行いました。他社Biphenylでは塩基性化合物のテーリング度合いが高く，残存シラノール基への吸着が影響していると思われる保持時間の増大も確認されました。

耐久性比較
弱アルカリ性条件での段数比較

酸性条件でのブリード比較
80

60━ SunShell Biphenyl

50━ Company A Biphenyl

100
350━ Company B Biphenyl 355━ Company C Biphenyl 8074030

相対理論段数/%

Absorbance/mAU

100

ピーク面積

70

20

Chromatogram of a base line at
the third gradient cycle

10

80
60

● SunShell Biphenyl■ Company A Biphenyl
Company B Biphenyl▲ Company C Biphenyl

40
20

0

0

-10
5

6

7

8

9

10

11

12

0

50

Retention time/min

%B

0
10

5
10

10
90

150

200

250

300

通液時間/h

ブリード試験条件
Column dimension: 50 x 2.1 mm
Mobile phase: A) 1% H3PO4 (pH 1.2)
B) Acetonitrile
Gradient programTime (min)100

耐久性試験条件
Column dimension: 50 x 2.1 mm
Mobile phase: 20 mM Sodium phosphate pH 8.0
Flow rate: 0.2 mL/min
Temperature: 40 ºC
17
90

18
10

35
10

理論段数測定条件
Mobile phase: CH3CN/H2O=50/50
Flow rate: 0.2 mL/min
Temperature: 40 ºC
Detection: UV@250 nm
Sample: Butylbenzene

Flow rate: 0.3 mL/min
Temperature: 40 ºC
Detection: UV@250 nm

酸性条件の耐久性は1%リン酸水溶液とアセトニトリルのグラジエント溶離でのベースラインの変化を比較しました。Biphenyl基は酸性条件下ではシリカ表面から脱離し、有機溶媒の増加に伴い、カラム外に溶出します。ベースラインの変動は脱離したBiphenyl基を検出しており、SunShellは最も脱離が少なく、高い耐酸性を示しました。また、弱アルカリ性条件では充填剤のシリカが溶け出し、カラムイン側がへこむため、カラムの理論
段数を比較しました。Biphenyl カラムは有機溶媒を含まない移動相でも保持時間の再現性が高く（6ページ参照）、高極性化合物の分離に有効なため、有機溶媒を含まないpH 8の条件で耐久性比較を行いました。SunShell は他社カラムと比較して、2倍から4倍の耐久性を示しました。
5メチル馬尿酸の異性体の分離比較
Methanol/buffer=25/75

Acetonitrile/buffer=13.5/86.5

p- m-

C18

α=1.039

o-

p- m-

C30

α=1.022o-p- m-

Phenyl-hexyl

α=1.033o-α=1.034o-p- m-

Phenyl-hexyl

α=1.029

o-

p- m-

C30

p- m-

C18

α=1.029

opm-

Biphenyl

α=1.047o-p-

Biphenylmo-Retention time/min

Retention time/min

2-Propanol/buffer=7/93
C18

C30

o-

p- m-

po-

Phenyl-hexyl

Tetrahydrofuran/buffer-10/90
p- m-

C18

α=1.057

α=1.077

op-

C30

m-

α=1.070po-m-

α=1.080

o-

m-

p-

Phenyl-hexyl

α=1.038m-

α=1.068o-Biphenylmo-

α=1.009

pp-

Biphenyl

α=1.066m-

α=1.050o-Retention time/min

Retention time/min

Column: SunShell C18 2.6 μm 150 x 4.6 mm
SunShell C30 2.6 μm 150 x 2.1 mm
SunShell Phenyl 2.6 μm 150 x 4.6 mm
SunShell Biphenyl 2.6 μm 150 x 4.6 mm
Mobile phase: Organic solvent/25 mM Phosphate buffer pH 3.0
Flow rate: 1.0 mL/min, 0.2 mL/min for only C30

Temperature: 40 oC
Detection: UV@230 nm
Sample: o-, m-, p-Methylhippuric acid
ortho

meta
O

para
O

O
OH

OH

OH

NH

NH

NH
O

O

O
H 3C

CH3
CH3

メチル馬尿酸のオルト，メタおよびパラ異性体の分離を比較しました。固定相はC18, C30, Phenyl-hexylおよびBiphenylを用い，移動相中の有機溶媒にメタノール，アセトニトリル，2-プロパノールおよびテトラヒドロフランの４種類を用いました。有機溶媒によりメタ-とパラ-メチル馬尿酸の分離は大きく変わり，アセトニトリル，メタノール，2-プロパノール，テトラヒドロフランの順に分離は最善されました。アルコールを移動相の有機溶媒として用いた場合に，Biphenylは特に大きな保持を示し，さらにメタとパラの溶出順序が他の固定相とは逆転しました。これは標準試料の分離で求められた水素結合性が高いことが起因していると考えられます。アセトニトリルを使用した場合には，溶質と固定相のπ-π相互作用がアセトニトリルのCNの三重結合により弱められるため，Biphenylの特徴を十分発揮できないと考えられます。テトラヒドロフランを用いた場合には，固定相内部にテトラヒドロフランが入り込み固定相はテトラヒドロフランと混合した状態となるため，アルコールを用いた場合とは異なった分離挙動になったと考えられます。

６

Superficially porous particle

クレアチニン，マンデル酸，馬尿酸およびメチル馬尿酸の分離比較
MS検出器用移動相
Column: SunShell C18 2.6 μm 100 x 2.1 mm
SunShell C8 2.6 μm 100 x 2.1 mm
SunShell Phenyl 2.6 μm 100 x 2.1 mm
SunShell Biphenyl 2.6 μm 100 x 2.1 mm
Mobile phase: 2-Propanol/20 mM Ammonium acetate pH 6.8=3/97
Flow rate: 0.4 mL/min
Temperature: 40 oC
Detection: UV@230 nm
Sample: 1 = Creatinine, 2 = Mandelic acid, 3 = Hippuric acid
OH

O

NH

HN

OH

O

OH
NH

N

O

H3C

O

4 = o-Methylhippuric acid, 5 = p-Metylhippuric acid,
O

O

OH

OH

NH

NH

O
CH3

O
H 3C

6 = m-Methylhippuric acid

O
OH
NH
O

Retention time/min

CH3

前頁のメチル馬尿酸の異性体の分離には，移動相にリン酸塩緩衝液を用いましたが，クレアチニンを含めたこの分離比較ではLC/MSに応用できる酢
酸アンモニウム緩衝液移動相を用いました。有機溶媒には2-プロパノールを用いました。Biphenylは最も保持が大きく最も良好な分離を示しました。
Biphenyl の特徴的な分離として，異性体のメタ-メチル馬尿酸とパラ-メチル馬尿酸の溶出順序がC18, C8およびPhenyl-hexylと逆になることが挙げられます。

バニリンとイソバニリンの分離
Column: SunShell C18 2.6 μm, 150 x 4.6 mm
SunShell Biphenyl 2.6 μm, 150 x 4.6 mm
Mobile phase: shown in figures
Flow rate: 1.0 mL/min
Temperature: 40 oC
Detection: UV@250 nm
Sample: 1 = Protocatechuic Acid,

Acetonitrile:0.01% Trifluoroacetic acid=25:75

Retention time/min

2 = Vanillic Acid,

3 = Isovanillic Acid,

4 = Vanillin,

5 = Isovanillin

Retention time/min

バニリンとイソバニリンの分離をC18とBiphenylで比較しました。移動相中の酸の種類を変え比較した結果，0.05％のトリフルオロ酢酸を用いた場合が最も良い分離となりました。C18とBiphenylの比較では，移動相の有機溶媒にメタノールを用いた場合4番のバニリンと5番イソバニリンの溶出順序が逆転しており，Biphenylは全体的に大きな保持を示しました。アセトニトリルを用いた場合には溶出順序は同じで，保持自体もC18とBiphenylの両カラムで大差なく，メチル馬尿酸の異性体の分離と同様な結果となりました。

7

ジノテフランおよびクロチアニジンの分離
移動相︓メタノール/水=10/90

移動相︓アセトニトリル/水=10/90

2

1

1

2

C18

1

1

ジノテフラン

2

Biphenyl212Retention time /min

Retention time /min

クロチアニジン

Column: SunShell C18, Biphenyl 2.6 μm, 100 x 2.1 mm
Mobile phase: methanol/water=10/90, acetonitrile/water=10/90
Flow rate: 0.2 mL/min
Temperature: 45 ºC
Detection: UV@270 nm for dinotefuran, UV@265 nm for crossianidin
Injection volume: 5 μL

データ提供︓株式会社 エスコ

BiphenylはC18よりも疎水性が低いですが，Biphenyl固定相が有するπ相互作用（π-π，CH-π相互作用等）により，メタノール・水移動相ではBiphenylの方が保持が大きくなります。アセトニトリル・水移動相ではπ相互作用がアセトニトリルの3重結合のπ電子により弱められるため，保持挙動は逆になりました。

グリコール酸（有機酸）の分離
RP-AQUA

Column: SunShell RP-AQUA, Biphenyl 2.6 μm,
150 x 4.6 mm
Mobile phase: 0.1% H3PO4
Flow rate: 1.0 mL/min
Column pressure: 18 MPa
Temperature: 40 ºC
Detection: UV@210nm
Injection volume: 1 μL
OOH
6
1 OH H O

1,2
3

5

10

7

3
1 4 56

8

9

0

1

2

3

Tartaric acid4

Retention time/min

H 3C

OH
H OH

O

7

O

O

OH

OH

2

Biphenyl

Maleic acid
Glycolic acid

12 3

5

3

OH
O

8O

OH OH
O

HO
OH

O

Citric acid

Formic acid

1

10

7

3
4

O

4 OH
O

5 86

9

2

3

OH

CH 3

O

4

OH

OH

O

Succinic acid

Malic acid
5

1

O

9

OH
OH

OH

0

OH

Acetic acid

O

1
0

OH

OH

O

Fumaric acid

Lactic acid

Retention time/min

C18 やRP-AQUAにようなアルキル基系固定相では1番2番の酒石酸とグリコール酸ピークは重なってしまいますが，Biphenylでは1番2番3番の酒石酸，
グリコール酸およびギ酸がほぼベースライン分離します。また，有機酸の溶出順序が大きく異なりました。
8核酸塩基の分離比較
A) Methanol/10 mM ammonium acetate
pH6.8=20/80

B) 10 mM ammonium acetate pH6.8

3

k6=0.68223

k5=0.586

1時間送液停止後の保持係数の変化: 15% まで減少

3

C18

R5,6=1.0

5

4

2
2

3

0

2
2

3

4
3

k5=0.37

6

RP-AQUAR5,6=2.58

k6=4.47
5

4

1. NaNO2

6

4

1

1

2

1時間送液停止後の保持係数の維持率: 99%

6
5

0

4

1

1

1

6

5

0

6
5

k6=4.53

4

1

2

2. Cytosine
NH 2
N

0

1

2
2

3

0

2
2

3,4

k5=0.766
5

R5,6=3.6

4
3

6

8

N
H

3. Uracil

1時間送液停止後の保持係数の維持率: 96%

BiphenylOONH

k5=5.00

N
H

6
5

4

1

1

O

4. Guanine
O

0

1
2
Retention time/min

3

0

2

4
6
Retention time/min

H
N

HN

8
H 2N

N

N

5. Thymine
Column: SunShell C18 2.6 μm, 150 x 4.6 mm (pore size: 9 nm)

O
H 3C

NH

SunShell RP-AQUA 2.6 μm, 150 x 4.6 mm (pore size: 16 nm)
SunShell Biphenyl 2.6 μm, 150 x 4.6 mm (pore size: 9 nm)
Mobile phase: A) Methanol/10 mM ammonium acetate pH 6.8=20/80
B) 10 mM ammonium acetate pH 6.8
Flow rate: 1.0 mL/min
Temperature: 40 oC

N
HO

6. Adenine
N H2
N

HN
N

N

Detection: UV@250 nm
Sample: 1 = Sodium nitrite, 2 = Cytosine, 3 = Uracil, 4 = Guanine, 5 = Thymine, 6 = Adenine

核酸塩基類の分離をC18, RP-AQUAおよびBiphenylカラムで行いました。移動相としてメタノール/10 mM酢酸アンモニウムpH 6.8=20/80と10 mM酢酸アンモニウム水溶液の二種類を用いました。上記核酸塩基はメタノールが20%含まれる移動相でも分離できますが，保持時間は短くなります。この20%
メタノールを含む移動相の比較では，5番ピークのチミンの保持係数(k5)はBiphenyl が 最も大きく，チミンとアデニンの5，6番ピークの分離度(R5,6)もBiphenylが最も大きくなりました。有機溶媒を含まない水系移動相を用いた場合には，Biphenylの最後に溶出するチミンの保持係数は5.00で，C18およびRP-AQUAの最後に溶出するアデニンはそれぞれ4.53と4.47となり，最後に溶出した成分についてはBiphenylが 最も大きな保持係数となりました。
BiphenylはRP-AQUAやC18tと試料の溶出順序が異なるなど，選択性が大きく異なっております。また，水系移動相を用いた場合の保持時時間の安定性は，RP-AQUAと同様にBiphenylでも高いことが確認されております。C18は送液を1時間停止した後，再度測定した保持係数は15%まで減少しており，再現性の低いことが確認されました。

★Biphenyl固定相は水素結合性が高く，極性化合物の保持に有効です。しかも100%水系移動相でも保持時間の再現性が高い分離が可能です。
9

6種類のDNPH-アルデヒドの分離
C18 can’t separate iso- and n-Butyraldehyde-DNPH (3 and 4).
1. Acetaldehyde

2. Propionaldehyde

3. iso-Butyraldehyde

4. n-Butyraldehyde

5. iso-Valeraldehyde

6. n-Valeraldehyde

DNPH

Column:SunShell C18 2.6 μm, 150 x 4.6 mm
SunShell Biphenyl 2.6 μm, 150 x 4.6 mm
Mobile phase: shown in figures
Flow rate: 1.0 mL/min
Temperature: 40 oC
Detection: UV@360 nm
Sample: 1. Acetaldehyde-DNPH
2. Propionaldehyde-DNPH
3. iso-Butyraldehyde-DNPH
4. n-Butyraldehyde-DNPH
5. iso-Valeraldehyde-DNPH
6. n-Valeraldehyde-DNPH

Iso-ブチルアルデヒド-DNPHとn-ブチルアルデヒド-DNPHはC18 では分離できませんが，Biphenyl では分離可能です。移動相の有機溶媒にメタノール(MeOH)と2-プロパノール(IPA)を混合して用いた場合， 2-プロパノールの組成比が大きくなるにつれIso-ブチルアルデヒド-DNPHとn-ブチルアルデヒ
ド-DNPHの分離係数は大きくなり，分離が良くなりました。双極子-双極子相互作用は，C18では作用せず，Biphenyl では作用していると考えられ， Iso-ブチルアルデヒド-DNPHとn-ブチルアルデヒド-DNPHの分離は双極子-双極子相互作用により達成されると考えられます。この双極子-双極子相互作用はメタノールよりも2-プロパノールの方がより強く発揮されたと考えられ，メチル馬尿酸の異性体の分離比較で，移動相中の有機溶媒
がメタノールよりも2-プロパノールの方が分離係数が大きくなることと同様な結果となりました。

10

SunShell Biphenylの価格表 （コアシェルカラム）
内径 (mm)

1.0

2.1

3.0

USP category

4.6

⻑さ (mm)

型 番

価 格

型 番

価 格

型 番

価 格

型 番

価 格

30
50
75
100
150

----------------------------------------------------

C86931
C86941
C86951
C86961
C86971¥67,000¥69,000¥75,000¥84,000¥89,000

C86331
C86341
C86351
C86361
C86371¥67,000¥69,000¥75,000¥84,000¥89,000

C86431
C86441
C86451
C86461
C86471¥67,000¥69,000¥75,000¥84,000¥89,000

SunShell Biphenyl,
2.6 μm

L11※内径0.5 mmから0.075 mmのミクロ・ナノカラムはお問い合わせ願います。
※上価格には消費税は含まれておりません。上記価格表は2022年9月現在の国内販売価格です。
※外観および仕様は改良のため，予告なく変更する場合もございますのでご了承願います。

Prominert Biphenylの価格表 2022年 10月 より発売開始
内径 (mm)2.1

3.0

USP category

4.6

⻑さ (mm)

型 番

価 格

型 番

価 格

型 番

価 格

50
100
150
250

P89941
P89961
P89971------¥65,000¥72,000¥79,000-----------P89361
P89371
P89381-----¥72,000¥79,000¥95,000-----P89461
P89471
P89481-----¥72,000¥79,000¥95,000

Prominert Biphenyl,
3.5 μmL11※上価格には消費税は含まれておりません。上記価格表は2022年10月現在の国内販売価格です。
※外観および仕様は改良のため，予告なく変更する場合もございますのでご了承願います。

Sunniest Biphenylの価格表
内径 (mm)Sunniest Biphenyl,
5 μm

2.0

3.0

4.6

10

USP
category20

⻑さ (mm)

型 番

価 格

型 番

価 格

型 番

価 格

型 番

価 格

型 番

価 格

50
100
150
250

E83241
E83261
E83271
E83281¥60,000¥65,000¥67,000¥70,000

E83341
E83361
E83371
E83381¥60,000¥65,000¥67,000¥70,000

E83441
E83461
E83471
E83481¥60,000¥65,000¥67,000¥70,000---------------E83781---------------¥240,000---------------E83881---------------¥480,000

L11※上価格には消費税は含まれておりません。上記価格表は2022年9月現在の国内販売価格です。
※外観および仕様は改良のため，予告なく変更する場合もございますのでご了承願います。

開発・製造・発売元

2209

株式会社 クロマニックテクノロジーズ
代表取締役社長 長江 徳和
552-0001 大阪府大阪市港区波除6-3-1
TEL: 06-6581-0885 FAX: 06-6581-0890
E-mail: info@chromanik.co.jp
URL: http://chromanik.co.jp
１１