生物部

赤潮調一査事業
和田実・稲盛重弘
目・的鹿児島湾のα"伽2〃㎜〃加。赤潮(4月〜7月),その他の期問は平年より高めで推移した。透明及び八代海のC㏄〃〃舳㎜ρo躰淋。泌s赤潮(7月度は'5月下旬までは高めで推移したが,その〜9月)の多発期を中心にプランクトンの消長,後はほ・ぼ平年並みで推移レた。

栄養塩の変動,気象,海象等の環境調査をおこな

3D王N及びDIPは・一降水量の多かった時期

うことにより,赤潮生物の出現とテの海洋構造をに平年より高めで推移したが,'その他g期間は解明し,赤潮発生の予知予報をおこ一なって漁業被平傘より低めで推移した。

害の率然防止に努めた。

4植物プランクトンは,5月下旬二6月上旬に珪藻類以外の渦鞭毛藻類等が優占し走が,その調査項目

産児島湾(漁業調査船rおおすみ」使用)

調査項目:気象,海象,水質価0.㏄D.NHrN,NO。一

N,NO・一N,P0ゲp,Chl‑2,P帆DOP,凪Si)
プランクトン:各層採水,ネット(20日曳き)

他の期間は珪藻類が優先した。
八代海

1有害プランクトンによる赤潮が4件発生した。

調査点及び調査層:12点

2水温怯,7月上旬から7月下旬にかけては平一般調査点10,lO目〕9点

年よりも揖めで推移したが・そg後はほ・ぼ平年

精密調査点10.m,25,50,100.B一ω3点並みで推移した.

S‑T‑D。観測3点(精密調牢京3点)
八代溝(演箇所屋船を僚船)

3塩分は期問中常に平年より高めで推芦した。一4栄養婁1ま,DlN,D1Pともに7月下旬と8月下

調査項目:鹿児島湾に同じ旬一に平雫より高めで推移したが,その他の期問調査点及び調査層:12点は平年より低めで推移した.

一般調査点{0,1ω18点

5植物プランクトンは,8月下旬に珪藻類以外

精密調査点;0,5.lO,20,30,B‑1風〕一4点の渦繧毛窪等が優占したが,その他砂期問は珪S.T.D.観測4点一(精密調査点4点)藻類が優先した。

結果の要約.
塵捉島湾

1調査期間中騎刎。〃〃。㎜㎜'㎜による赤潮の発生が1件確認されたが,漁業被害はなかった。
2水温は,4月下旬から5月上旬まで平年より一がなり低めで推移したが,その後6月下旬まで

清竃詔査単
一織雷査点

ほぼ平年並み推移した後,7月上旬は平年より約2℃高かった.塩分は,6月上旬に大量の降..
雨の影響で平年よりもかなり低下していたが,八代、毎調査点

図1赤潮調査定点

赤潮情報伝達事業
和田実・稲盛重弘
目的九州海域の関係機関相互において,赤潮の発生

3赤潮発生状況1表1に示すとおり,鹿児島湾状況など,それぞれ県内の漁協から得た情報を交で5件,.八代海域で4件の合計9件で.このう換して,赤潮による漁業被害の未然防止に努めた。

ち,3件に漁業被害が発生した。

方一法
ファックス等による赤潮情報連絡交換を行なう'対象海域は九州各県関係機関と県下5海域(熊毛・大島海域を除く)49漁業協同組合のほか,鹿児島大学,海上保安部,環境保健センターなどである。(図1)

搭乗

ピ研修会の実施・1県内魚類養殖漁業者等を対象に当事業の説明キ有害赤潮生物による漁業披斉や赤潮対策等について研修会を行った。

2赤潮調査情報等の発行:鹿児島湾及び八代海?赤潮調査結果に基づき赤潮情報を11回,注意報を5回.警報を3回発行し,一冬関係漁協・市町村等へ送付した.

図.1情報交換実施便所

表1平成12毎度赤潮発.生状況

Nα発生期間発生海域赤潮構成プランクトン種名細胞密度1・・l1如1最大面積(㎞〕漁業被害の有無.
14.22〜4.30鹿児島湾奥NOC刷胆C口'6加〃0㎜不明不明・なし
25.8〜5.25鹿児島湾央〃510不明なし

35.18〜6.13東町浦底溝此蛇r0晩㎜α成ω〃W080.9000.2xO.5虹46.正3鹿児島湾奥C片σ吻蜆ε〃σ㎜or加α正、800O.・15xO.15なし
56.28東町伊唐湾一〃4,O00不明'なし

67..9〜7.24一東町沿岸全域Coc〃。伽1阯榊ρo躰r疵。ide』14,OOO3.OxO.1紅一78.lO〜9.23■鹿児島湾奥Pror㏄mr舳。o岬r舳阯㎜1OO〜500不明なし
88.18〜9.1東町沿岸全域Gy舳。伽1川㎜胞mαo1・17,OOO不明あり=
98.工9鹿児島湾牛根沖PrOr㏄舳舳舳19㎜0腕O8501.Oxl.Oなし

一重要貝類一毒化対策事業
稲盛重弘・和田実
目的層で33.5〜3千。0,5m及びB‑1m層で33.6∵34‑3,近年,ホタテガイ等の貝類が季節的に毒化する

3月の調査時には表層で31・8,5m及びB‑1m層現象がみられることから,モミタリング調査によで32.2〜32.8であった。って貝毒検査と貝毒原因プランク十ンの出現状況(2)プランクトン調査を把握し,今後の基礎資料を得ることを目的とし〃θ〃η血九〃属めメ.c就θ〃〃aの出現状況を表2に示す。

た。

表2λθ読θηθ"∂の出現扶況I

調査対象貝と調査回数.表1に示すとおり,長島町口之福浦のヒオウギ

調査年月日12.4.21表層27qI5m層0B‑1層0

ガイについて4月から6月及び翌年3月において5.18・14013070
6.810.00

定期調査として4回を実施した。

13.3.6280270180

調査項目及ぴ調査方法(単位。e1ユs/且)(1)水質環境調益

Ac批帥θ〃aは全ての調査日に率いて確認され,水温・塩金については,ヒオウギガイ養殖場の特に4,5並びに3月は細胞密度も高かった。今表層,水深5m(貝垂下層),並びに底上1㎜(B一工後もこの時期を中心に毒化の可能性が高いことが示唆された。

m)の3層について調査を実施した。

なお,λc池鵬〃a以外に有害種の出現は認め(2)プランクトン調査

ら;れなかった。

(1)の調査層3層よりそれぞれ1皿を採水,固定後,5ωに濃繕してそのうち1説を検鏡した。

(3)貝毒検査(3)員毒検査

4月と;5月のサンプルから高い麻痺性貝毒が検出されたため,可食部での検査を行ったが,出荷ヒオウギガイの中腸腺30個を1検体とし,麻痺性貝毒と下痢性貝毒について検査した。なお,検査は財団法人日本食品漉脂検査協会へ委託しての自主舞制値(4岬/g)未満であった。
下痢性貝毒は,ヒオウギガイ中腸腺においていずれの月においてもNDであった。

実施した。

結果
(I)水質環境調導
水温は4〜6月の表層で16‑3〜20.8℃,5m層で15.9〜20.O℃,B‑1m層で15.9∴19.9℃,3月の調査時には表層で工3.ら℃,5m層で工4.3℃,B‑1㎎
図調査位置層で14.4℃であった。また,塩分は4〜6月は表
表1長島町口之福浦のヒオウギ貝毒検査結果

牛月日

中腸腺

12.4,2124,812,4‑25
12.5,1812.5,26
12.6.813.3.6

下阯母MU
可中腸腺

査
ND

母Mu
可ND

ND

ND

ND
ND
ND

ND*
2.I

29.4
2.2*

I8.9
工7.O

ND
ND

ND
ND

*高濃度の貝毒検出(中腸腺)のため可食部で臨時調査を行ったもの

山川湾アサリ貝毒調査事業
稲盛重弘・和閏実(2)プランクト!調査目的一

昭和62年6月,平成4年4月及び平成8年4

調査地点の表層水を採水し,麻痺二性貝毒原因種

月に山川産アサリが毒化,麻ひ性貝毒が検出されとされる〃θ〃"介∫胴ω娩θ〃∂の出現細胞数をたため,出荷自主規制を指導した。本年も貝毒発計数レた。

生期を中心に,原因プランクトンの出現状況調査(3)貝毒検査とアサリの貝毒検査を実施し,食品としての安全性確保に努めた。

調査地点において採取したアサリについて麻痺1性貝毒毒力を求めた。
なお,検査は(財)貝本冷凍食品検査協会に依頼して実施した。

方法(1)調査点

調査点を図1に示した。図中①の漁船船溜まり北側の海岸線をアサリ採取点とし,②の防波堤外側をプランクトン調査点とした。

結.果

本年度は調査を13回行い.1O検体について員毒検査を実施した。

アサリの採取状況た?いては,いずれあ時期においても貝の分布密度が高く採集牟容易であった。
そのため,大潮時には地元住民が絶えず潮干狩りを行っていた。'

毒値は,麻痺1性貝毒が検出さ机やすい5月ヒ2.5㎜/gであった他はNDであった。

プランクトン調査においてん。ac帥ξ〃aが最も多く確認されたのは,5月の12.1ce11s/㎜1で一例年に比べ低水準で推移した。

表〃θ〃η介!mo材釧θ〃∂の出現状況とアサリ貝毒検奪結果

H.12ら.19H13

調査月日4.64.205.86.26.157.37.311O.1111.1012.123.83.26
水温℃17.418.520.821.523.924.128.627.125.422.218.614..417.1
細胞数

ce11s/m10.3一・312.1O.10.8b.1OOO0.10O0.1
毒力

哩u/9NDNDND2.5NDND.NDND̲一■■NDND

M.U.(Mouseunit)体重20g換算のハツカネス ミ1匹を15分間で殺す毒の量をいう。
ND:N㎝Detected(検出されず)2Mu/g未満は検出限界以下
細胞数は,貝毒原因フ'ラングドンA1exandriu㎡属の数値
一表示は,未調査

漁場理境監視点検調査
稲盛重弘・和田実

仁部文通(水産振興課)
冒的・

魚類養殖適正管理対策事業(水産振興課の所管

イ全硫化物事業)の一環として,県下主要魚類養殖漁場の環0.10〜2.15㎎/牽泥・gg範囲にあろた。0.2㎎/

境を把握し,適正な魚類養殖漁業の振興に資する乾湿・g洲を越える値を示した漁場は,牛根,海潟,ことを目的とした。

山川及び久慈の4か所であった。

方法(3)潮流速調査は,平成12年12月〜13年1月に行ない,県内の魚類養殖場のうち牛根,.海潟,山川,0.99〜5.76㎝/秒の範囲にあった。2.Oo㎝/秒"以下の漁場は,牛根の1か所であった。

久慈及び宇検の5ヶ所の漁場について調査を実施した。

調査項目は,水質(無機態窒素,無機態りん,全りん,COD,水温),底質(COD,全硫化物),潮流速(1日平均を求め小潮時換算)とし要約(1)本年は5か所の魚類養殖場について調査を実施した。

(2)水質CODが2.00㎎/バ1を超える漁場はなかった。。

た。

(3)無機態窒素がO.100㎎/バ2を超える漁場は1'
結果(1)水.質アCODか所であった。

(4)無機態りんが0,015㎎/バ2を超える漁場は4か所であった。

0‑19〜〇一39㎜弓/垣の範囲にあった。2一㎞g/パ,牽翠える漁場はなかった。

(5)鹿児島湾内において全りんが0,030㎎/バ3をイ無機態窒素(D1N)(6)底質のCODが25㎎ノ乾湿・g"を超える漁場

O.OI4〜d.181ngハの範囲にあった。0.IO㎞g/且;2を超える漁場は牛根の1か所であった。
ウ無機態り・ん(DlP)

0.O03〜0,034団g/皿の範囲にあった。O.015mg/パ2を超える漁場は牛根,海潟,山川及ぴ久慈

超える漁場は2か所であった。

は1か所であった。

(7)底質の全硫化物が0.2㎎/乾湿・g}を超える漁場は4か所であった。

(8)潮流速が2.00㎝/秒''以下の漁場は1か所であらた。の4か所であった。

エ金りん(T‑P〕

0,004〜〇一043㎎/旦の範囲にあった。鹿児島湾内において鹿児島湾の目標値0,030㎎/バ3を超える漁場は牛根,山川の2か所であった。

参考*1:県魚類養殖指導指針の漁場環境評価表の類型A,Bの数値*21水産資源保護協会のr赤潮発生のおそれのある濃度」*3:県鹿児島湾ブルー計画の鹿児島(2)底質(dOD)
ア12.47〜47.99㎎ノ乾湿・gの範囲にあった。25m

g/乾湿・gオ'を超える値を示した漁場は,山川の1か所のみであった。

湾の全りんの目標値*4:水産資源保護協会の水産用水基
準値

漁場保全対策推進事業
稲盛重弘・和田実
内山健児(水産振興課)

目的

漁獲対象生物にとって良好な漁場環境の維持,達成を図るため,水質調査等を実施し,得られた基礎データを漁場環境の保全に活用することを目的とした。と調査点のなかでは最も変動が小さかった。
(4)溶存酸素
St.1においては,11月の5及ぴB‑1mで6.1㎎/旦と最も低く、3月の0,2.5mで8.3㎎/旦と最も高い値を示した。

方法(1)調査対象水域
笠沙町片浦湾内(2)調査地点

図1に示すように調査水域内g4点を設けた。
(亨)調査回数
各月1回(年12一回)(4)調査項目

水深,透明度,水温,塩分,溶存酸素,pH(5)調査水深0,2.5,5.O,10.0,.15.0,20.O,25‑0,30.0,B'1m(海底上1m)

St.2においては.8月の5mで5,7㎎/且と最も低く一3月の0,2.5及び5mで8.2㎎/旦と最も高い値を示した。
St.3においては,8月の2.5,5及ぴ1Omで6.1㎎/￡と最も低く、3月の1O及ぴ15mで8.3簡g/旦と最も高い値を示した。
St.4においては,8月の2.5mで6.O㎎/旦と最も低く,3月の5mで8.4㎎/皿と最も高い値を示した。

どの調査点においても,年間を通じ大きな変動は見られず,貧酸素現象は見られなっか?た。
(5)PH
pHは8.13〜8.39の範囲にあり,どの調査地結果点においてもそれ程大きな変動は示さなかった。

(1)透明度9月のSt.1において3.5mと最も低く,1月のSt.4において24.0mと最も高い値を示した。
(2)水温

水深Omでは,St.4において13.9〜27.7℃と読査点のなかでは最も変動が大きかった。
B‑1mでは,最も水深が深いSt.4において14.3〜27.1℃と最も変動が小さかった。
どの調査点においても急激な変動はみられず,夏期においても強い躍層は出現しなかった。

(3)塩分
水深0mでは,.St.2において30.8〜34.5と調査点のなかでは最も変動が大きかった。
B‑1mでは,St,1において,33.0〜34.4

図1調査地点図

急病総合対策事業一I(魚類防疫対策事業)
竹寸.巌.ナー□也イ言片なかった。

目的

1才無および2才魚でノカルジア症の発生が多海面養殖魚類の急病検査等により急病発生状況を把握し,その予防および治療対策の普及を図る。

い傾向がみられた。
2.カンパチ

1才魚でイリドウイルス感染症が4月上句〜11

方法

水産試験場魚病指導総合センターに依頼のあっ一た急病について,下記の手順で検査した。

月下句にかけて認められたが,大きな被害はなかった。

1才無の一部で平成12年4月上句および平成

1水温,養殖管理状況の聞き取り

2外部症状の観察13年2月中旬〜3月下句にかけて筋肉の点状出

3内部症状の観察

血を伴うビルナウイルスによる感染症が認められ

4寄生虫,細菌およびウイルス検査た。本症病魚の鰯生標本を顕微鏡観察すると,イ5薬剤感受牲試験

リドウイルス感染症病魚でみられる褐色点と同様のものが認められた。

また,ブリと同様に1才無および2才魚でノカ

急病検査件数

平成12年度の月別・魚種別魚病検査件数は表1に示すとおりで,総件数は560件であった。

ルジア症の発生が多い傾向がみられた。
3.その他

魚種別ではカンパチが最も多く307件(55%),

プリおよびカンパチにおける連鎖球菌症原因菌

次いでブリー98件(18%)、ヒラメ43件(8%),マダのエリスロマイシンに対する感受性が低下していイ18件(4%)の順であった。

る傾向がみられた。
県内'における水産用ワクチンの使用件数(水産魚種別魚病発生状況試験場が発行する使用指導書発行件数)は,ブリ

1.ブリ(モジャコ・ハマチを含む)

連鎖球菌症用経口ワクチンが92件,マダイイリド.モジャコでイリドウイルス感染症が6月中旬〜

ウイルス感染症用注射ワクチンが5件,ブリイリ

10月上句にかけて認められたが,大きな被害はトウイルス感染症用注射ワ.クチンが1件であった:

表1.平成12年劇こおける魚種別・月別魚病検査件数
魚種/月456789101112123合計
ブリ1才無4818149104116‑9
ブ1」2才無21238424329
カンパチ1才無3653423236221913375927フ
カンパチ2才無34・22・5773(
ヒラマサ124121(
ヒラメ34556624312243

イシガキダイ3フ77327マダイ12‑4.411121118
その他2・66747115222357.合計4777一7780855354289112118560

急病総合対策事業一皿(新型疾病対策事業)
竹丸巌・加塩信広

良永知義*(養殖研究所)

目的.
海面養殖において新たに発生する病気について調査・研究を行い,その対策を検討する。

は焼ウ湾でもみられたが,へい死が見られない龍一
郷湾では認められなかった。

現在、大量死は認められないが,平成9年のへ本年度は真珠員である奄美大島の養殖マベで発い死時の鯉の標本を再度観察すると,現在の約7生した大量死.および県内のアコヤガイで発生し倍の寄生虫密度が観察されたこと,当該寄生虫がている貝柱の赤変を特徴とする異常死について調感染している鰯の上皮には宿主反応と思われるエ査を行った。

オデン好染細胞が多数詔められることから、・当該寿生虫の感染が異常死要因の一つと考えられた。

方法

1)マベ異常ぺ{死時の環境婁因⑫解析

特ド大きなへい死が見られ狂平成9年の大島海・峡における水温および降水量の推移を.マベ養殖場水温測定値および気象月報により調べた。

2)各養殖場飼育貝φ検査①マベ

龍郷湾、焼内湾,大島海峡の養殖マベを平成12
年10月3目〜11月28日にかけてそれぞれ7〜17偶採取し.組織学的検査等を行った。

検査項目は消化管,や麟.外套膜.鰹1閉講筋の組織標本(HE染色)観察,血球塗抹標本の観察、チオグ1コレート培地を用いた1・'一キンサスの培養等奉行っ

図1鰯の寄生虫の各養殖場における寄生率○は寄生密度:100培で顕微鏡観察したときた;に認やられる寄生虫数(寄生がみられる個体②アコヤガイのみ集計)。

平成10年度に貝柱の赤変を伴う異常死で母貝が大量死した経験を持つ奄美大島の養殖場におい②アコヤガイて,現在飼育されている母貝にろゼて組織学的検

平成10年度の異常死以来当該養殖場では大き査を行い,全国的に発生している異常死と同じ所なへい死はみられていないが,組織学的には現在一見があるか調べた。

飼育している母貝にも全国的に発生している異常死と同様の所見がみられた。
結果

1)マベ異常へい死時め環境要因の解析
大量死のみられた平成9年において,水温および降水量は例年と比較して大きな変化はみられな

表1アコヤガイの検査結果

品種.貝柱赤変一外套蝕管異竜血球異常(検体数)(目視観察)*1*2

かった。

国産無一し24無し15無し212)各養殖場飼育貝の検査(24)有り。

有り8有り2

中国X国産無し・20無し4無し11(25)有り5有り16有り11①マベ
平成9年の大量死時に鰯にみられた寄生虫が現在も大島海峡の養殖マベにみられた。当該寄生虫*独立行政法人水産総合研究センター養殖研究所*1,2:貝柱赤変化を伴う異常死の組織病理所見

外海域藻場造成基礎試験
田中敏博・井手美幸・瀬戸口満日。的外海域藻場の環境条件を明らかに.し,その環境新しい程良いことを如実に表し,又,多年生ホン
ダワラ類については,その付着器からの発生が継要因の模倣による藻場造成の可能性を探るため,続的な藻場の維持に大きく育与していることが造成可能地・適種を探索しながら基礎試験を行う。
方法

1基質表面の違いによる着生量一・生長比較試験
平成9年に設置した山石(原下田山石)の範囲内(43m×。31血:山石100個).に新たに50個の山石(以下紬石)を設置すると伴に,旧山石の一部について表面を剥離=磯掃除し(以下繍石),それぞれの一表面状態の.遠いによるホンダワラ類の着生と例えた。

図一2よりホンダワラ類の年長を見ると,着生初期の生長は,新山石が若干良いものの,各基質とも大きな差は見られなかった。しかし,その後生長に伴,い大きな差異が見られ,最も生長の良い旧山石m三ついてな,残存付着器からの発生群によるものと推測されるが,.他基質の生長差については,前述した着生量の変化ξ同様の生長を比較した。なお,旧・山百については,着傾向を示しており,初1期着生量とその後の生長生している全てのホシダワラ類を除去し,試験に供した。(以珊出石1)・。
試験区は従来の試験区内の20mX20mを本試差は相関があるのではないかと考えられる。
すなわち,食害や競合生物のプレッシャーのある海域
では着生量の多少がその後の生長の良否を判断一験区として設定し,全山石計83個中,毎調査ごする手がかりになると推測される。とに任意の5〜8個ノ各種石を溺定し,着生量と生長を調査した。また,幼胚の添加は,母藻投入法により,マメタワラ∫雌吻ヤ切モク∫仰物∫

イソモク∫力榊mの3種を用いた.く表一L)
表H(注)4区ほ既存ホカ'砺非苅最区のため母黎量を凝じた

区母薬種一一母婁重量一㎏〕
1〜イソモクー一.一一・一一一一一一一一一6■■一一■一■・一一一3マ〃ワラ・ヤツマクモク8

4イソモク.一一■一一一一■一一一一一■一6■■・'一一一一一一一マえタワラ・ヤツマクモク.6
2硬掃除の有効性一の検討

磯掃除=基質表面剥繧ρ有効性を検討するた
め,1の試験時試験区内の一角(4区)について,旧投石のホンダワラ類を除去せず残存さ世対象区とした。(郎肋醐)
詰果と考察
1基質表面の違いによ・る着生量・生長比較試験
図一1からホンダワラ類の着生量を見ると,初期着生については,旧投石皿=既存のホンダワラ保持区において,突出した結果を得た.これは,既存付着器からの発生と新規幼胚加入が重な.り良好な結果がでたと推湧される。その後各基質とも減耗したが,新山石と旧山石1皿については,最終的に6〜15本がの藻体が藩存し成熱期に達した。しかし,掃除石・旧山石については,1〜2本州とごく少数の藻体が残るのみとなった。このことは,藻場造成に使用する基質は,

図F2藻長の推移(㎜〕

2磯掃除の有効性の検討。基質表面の着生生物を剥離し,従来の基質表面を露出させる「磯掃除」は,藻場造成法の1つとして行われ一るが,今回の試験結果からは,顕著な効果が見られな冷った。逆に,既存のホンダワラの付着器が剥離される事による発芽数の減少など損失が見られた。

本県における各種蓼場調査等でも,沿岸部で宮イがイやガ淋等付着生物が非常に多く確認され,生育し.ている書ンダワラ類の多くは,』それ一ら付着生物の外殻より一発.生じており,基質そのもの(石・岩磯)からの発生は比較的少ない。このような環境を有する海域でのいわゆる磯掃除は,事実上の着生基質を消失させると伴に残存付着器をも剥ぎ取る事となるため,藻場造成法として用いる場合は,海域の現状をよく調査した上で行うべきではないだろうか。
Tompe帽t〃60記sas8‑kow{)

図一1芽数の推移体/㎡〕{注〕11月の旧山石11は付着生物のため到宝需れが5くあったと推定される

團一3水;昌変{ヒトコブシ生息環境調査
田中敏博、井手美幸,竹丸巖,瀬戸口満目・的ト]フシ地〃。舳〃山8κo/orは,種子島地区の特産品ξして重要な水産資源であるが,近年その漁獲量が減少していることから(図一1),.ト]フシ生息環境の調査を行い,・ト]フシ資源め維持・増殖の基礎資料とする。また,■フシの1トコブシ演均調査
本年度調査を図一2より過去の調査と比較
すると,・.ト]フシ鱈体数は増加
・平均殻長は若干小型化
・肥満度は微増又は横這い異常へい死も観察されているため,この原因に一ついても併せて検討を加えた。

といった傾向があり,全体的な個体数は増加

方茸ていることが例えた。

1..トコブシ漁場調査:
現地調査箇所は.西之表市東海岸,西海岸ってはクボがイ等の巻貝が多く見られた.

しているものの,小型個体の割合が高くなっ
動物坪刈りでは,クモヒトデが多く;.地区によ及び,南種す町木原地区の3ケ所で,6月から翌1月までの間1㍗3回実施し,ト]フシ漁場調査,ト]フシ隼思量調査(坪刈り調査),海藻・動物調査(坪刈り調査)を行った。
2環境調査:
水温は,種子島の4ヶ所で毎時1回の測定を行った。DO,塩分については,西之表市の4ヶ所で毎月・1回の測定を行った。
3疾病調査:

トコブ.シの肥満度,成熟度等を見るため西之表市の溝式養殖場のト]フシについて,毎月,生体測定・観察を行った。また,ト]フシ漁場調査の際採取されたト〕フ'シについてや,全量

筐練機長欄全醐.身援須磨済度

2環境調査・

水温・水質伴に,外海性沿岸の特徴が見ら生体測定・観察を行った。なお測定貝の一部れ,特に平年との変化は見られなかった。

ヒついては,.綾織切片を作成し組織観察を行った。

3妄病調査
これまでの調査における生体観秦等で一部のト]フシに吸虫が観察されていたが,本年度結果と考察.の調査で吸虫が確認されたのは,現地調査の主産地である西之表市におけるトコプシの漁獲量は,昭和56年の74トンをピークに減少傾向に4月に1堆区,溝式養殖場違続調査では,6月に吸虫の抜け譲?と思われるものを確認しあIり,平成I11年は6トン弱と過去最低を記録しただけであり,その他では確認できなかった。

た。しかし,平成12年は14トシと3〜4年前の水準へ回復し,地域別に見ると;東海岸の安納不明であるが,調査時,やせ貝の割合も非常

地区が対前年度6倍の漁獲量を上げるなど,各地区ともおおむね漁獲量が増加している。
図r1西之表市のトコブシ潅整量と金額こめことが吸虫寄生勢力の減少を示すものかに少なく,生態観察に供したト]フシ,海中で確認したト]フシともに;活性が高かった。
図一3曜溝虞〔身重量/全重量,

しかし,漁獲増=資源量の増加といえる指標はなく,又,本年の漁獲量は数年前のレベルと同等であり,資源減少が底を打ったとみるべき一(この調査は,平成12年度種子島周辺漁業対策であろう。

事業で実施した)奄美群島振興開発事業
一(オゴノリ培養殖試験一1)
井手美幸・田中敏博・瀬戸口満
目的一った。(図2)

奄美産有用藻類のうち,地元での食品需要の高いオゴノリ類は資源の減少が見られているため,その培養殖技術開発を行う。
方法

エミーカタオゴノリを用いて調査・試験を行った。

果胞子四分胞子

轟さ風破裂

日破製

お軸
叶轟
理平

薗正常

團正常

田儲

1生育環境調査

与論町幹倉地先の試験地における水温の連続濁定を行った'また,1〜2ヶ月に1回g調査時に海水を採取し,一水質測定を行った。

(3)淡水刺激試験②5分以下の有効性を調べるため,0ユ.各区にけて浸漬しところ5分潭おい最も多くの胞子放出が確認された'試験①,②め結果から5分間淡水刺激の促進に有効であることがった。3海域展開試験2枚網設置年摩列生長を比較レろ,平成1度にした韻では5月の調査時約肋㎜最大となっ。一方,平成10〜年度に設置した2枚網では3月の調査時約7㎜最大となり,5あ流失が始まっていた。平刺2年度設置網比べ枝多く房状に生長し個体がかっ・た。このとら,胞子発芽ユ年目よりも前度基部かした2以降の個体方が生長速く,犬型になること確認でき。(図3)一1身胞子放出試験

淡水浸漬時間(分)淡水浸漬時間(会)図2舞永刺激試験①

胞子放出の月齢との関係及ぴ淡水刺激による砲手放出の淀進について試験を行った。
3海域展開試験

身校網(3×3mのポリ網を2茸重ね客もの)を天然オゴノリが多く自生する海底に設置し,天然採草による担放的な培養殖試験を行い,前年度以前に設置した人工採苗による2枚縄との比較を行った.I4海面養殖試壌別紙にて報告する。
結果1.

1生育環境調査
水温は,ほぼ平年並みに捷移した.
2胞子放出試験(ユ)胞子放出あ月齢との関係.一胞子放出と月齢の明瞭な相関は見られなかった。(図.1)

図1虚子放出と月齢との目係

2枚鋼設置年度別オゴノリ藻体長(2)淡水刺激試験①
母藻を1.5g程度に分割し,淡水中にそれぞれ5分,lO分,30分に分けて浸漬したとこ.ろ,5分浸漬区において最大21,ooo個/母藻1gの胞子放出が確認された。そのうち半数は正常な紙一胞であったが,残り半数は浸透圧が低いために破裂していた。また,淡水浸漬時間が長くなるほど放出数は減少し,破裂細胞の割合も高くな

また,2枚網たおける着生密度は人工採苗区と天然採苗区てば差が見られず,いずれも均一に着生させるには至らなかった。ユミガタオゴ
ノ.リの培養殖を行うには採苗方法の改良が最も重要な課題である。
4海面養殖試験別紙にて報告する。

奄美群島振興開発事業
一(オゴノリ培養殖試験一2)
井手美幸・田中敏博・瀬戸口満

奄美群島振興開発事業(オゴノリ培養殖試験)の中で,ユミガタオゴノリの海面養殖試験を実施と推測された。また,試験期間中の水温は24℃〜31℃の間で推移した。天然海域のユミガタオレた。

ゴノリは夏期の高水温期はほとんどが流失してしまう(目視困難な幼芽の状態で越夏する)が,目的

本試験では高水温期でも順調に生育させる事ができた。(図2)

才コノリ類は,数週間〜数ヶ月かけて少しずつ胞子を放出するために,一度.に多量の胞子を得にくい事から,高密度がう均一に採苗する事が困難である。そこで,オゴノリ類が栄養体繁殖を行う性質を利用して,採苗を必要としない増殖法を検討する■
方法

1予脩試験
水産試験場内(半日だけ日が当たる屋外)に'90里プラスチック水槽を設置して海水を満たし,

図2予衝試験結果

無遮光と50荒遮光の2種類のカゴを水面に浮か2海面養殖試験
鹿児島では無遠光区の増殖速度が最も速かっべ,i.5g程度に細窃したユミガタオゴノリを同量(約90gずつ)入れ,1週間毎に重量を測定したものの,カゴの構造上オゴノリめ脱落がみらた。試験は平成12年8月25日から9月29日まで約1ヶ月間行った。また,海水は生海水をかけれ,適正なデータを得ることができなかった。
このため,結果的には25%〜50%連光区で多く流しにし,水温自動計濁器を用いて水温の連続のオゴノリを得た。

測定を行った。本試暖に亭億之島で採取し栽培

龍郷では無遮光区より25%〜50%遮光匡で多漁業センター(華水)で培養中のユミガタオゴ

くの才コノリを得たが,これは鹿児島のように無遮光区で脱落による減耗がおこったためではなく,強光阻害により増殖速度が抑えられたためと推察された。また,85%〜100艘光区は鹿ノリを使用した.
2海面養殖試験

平成12年10月から平成13年3月ヒかけて,鹿児島市長水路と龍郷町漁協陸上水槽で,1.5g程度に細断したユミガタオゴノリを向量(約409ずノつ)入れたカゴを海面に浮かべ.I1週間〜1ヶ月おきに重量を測定した。カゴはそれぞれO,25,50,85,100%の5段階の遮光を行い生長を比較した(図1)。試験期間中は水温自動計測器を用いて水温の連続測定を行うとともに,重量計測時に採水し水質を測定した。また,本試験では予備試験に用いた徳之島産ユミガタオゴノリを引き続き使用した。

児島,龍郷ともにほとんど増加しなかった。
鹿児島と龍郷の増殖速度を比較すると,鹿児島では龍郷と比較して2結近い増殖速度を示した。(図3)これは水質調査の結果から,鹿児島の方が栄養塩が豊富なため・と推察された。しかし,.いずれも水温の低下にともなって生長が鈍化し,雑藻や付着生物も著しくなり,・ほとんど増殖しなくなった。このことから,栄養俸繁殖による海面養殖は,・天然オゴノリが流失してしまう夏〜秋にかけての増殖法として有効であると考えられる。

プラスチック記まめかご(試験中止)

酬軸唄r←鹿児島50%連光区
一一龍郷50%連光区

図1海面養殖試験模式図

結果

ユ予備試験、無遮光区では1ヶ月で約2倍に増殖したが,50%遮光区ではほとんど増殖せず,ユミガタオゴノリの増殖速度は日照量で大きく左右される図3海面養殖試験

川内原子力発電所温排水影響調査
本高義治・板坂信明・井手美幸
目的

2年ユ1月22日(第2回)に開催された鹿児

昭和57年度からの継続調査で,川内原子力

島県海域モニタリング技術委員会に提出した調発電所から排出される温排水が周辺海域に与え査結果報告書及び『平成12年度温排水影響調る影響を調査する。

査報告書』のとおりである。

これらを総括して要約すると,次のとおりで方法ある。

調査項目は,水温・塩分,流況,海藻類,潮間帯生物(動物),主要魚類及び漁業実態調査で,要約

調査定点,方法とも前年と全て同じである。

温排水の拡散範囲は,放水口周辺に限られており,また,流況や周辺海域の海藻類,潮間帯

結果下表に示す日程で調査を行った。結果につい生物(動物),主要魚類及び漁業実態については,過去の調査結果の変動の範囲内であった。ては,平成12年6月29日く第1回),平成1

表平成12年度温排水影響調査一覧

平成12年度実施時期

調査項目調査の内容

春季夏季.冬季
ω水平分布平成12年8月11日平成13年'3月22日.1水温'塩分ω鉛直分布平成12年8月10日平成13年3月16日

ll〕l1時甲調査平成王2年8月10〜11日平成13年3月15〜16日.ク流況12)15日間調査平成12年8月10〜25日平成13年3月10〜25日

lI)海藻類平成12年5則6づ8日.3一海生生物(2)潮間帯生物平成12年5月17〜18日

4主要魚類ωイワシ類1シラス)平晟12年1月〜12月(周年)及びパッチ網漁業実態12〕マダイ、チダイ平成12年4月〜12月
ごち網