平成２１年２月

新川広域圏事務組合議会２月定例会会議録
平成２１年２月２４日開会
平成２１年２月２４日閉会

新川広域圏事務組合

平成21年２月24日

黒部市役所宇奈月分庁舎議場において開く

議事日程
第１．会議録署名議員の指名
第２．会期の決定
第３．議案第１号から議案第６号までについて（理事長提案理由説明）
第４．組合事務一般並びに提出案件に対する質問、質疑
第５．議案第１号から議案第６号までについて（各常任委員長報告、質疑、討論、採決）
第６．議会運営委員会及び常任委員会の閉会中の継続審査

本日の出席議員（１２人）
１番

河﨑

直

通君

２番

山崎

３番

山本

弘

吉君

４番

中

５番

松

原

勇君

６番

７番

川

上

浩

君

１０番

谷

口

一男

１２番

梅澤益

井昌

弘君

田尚君

中

谷

松太郎

君

９番

元

島

正隆

君

君

１１番長田武

志君

美君

１３番

中陣

將夫

君

憲

一君

欠席議員（１人）
８番

岩

説明のため出席した者
理 事 長

澤﨑

義

敬

君

副理事長

堀内

康男

君

副理事長

米

澤

政

明

君

副理事長

魚津



一君

事務局長

石

﨑

勉

君

会計管理者

青森

貴

英君

総務課長

石田

雄

君

業務課長

山岡

修

一君

明

1

ＣＡＴＶ放送センター
所
長
藤 田 義

治

君

エコぽ～と所長

川至君

宮沢清掃センター
所
長
二 川

正

博

君

中部清掃センター
所
長
松 平

勉

君

総務係長

俊

彦

君

魚津市企画政策課長

川岸

勇

一君

黒部市企画政策課長

大川

信

一君

入善町企画財政課長

笹島

春

人君

朝日町秘書政策室長

山崎

富士夫

君

前田

職務のため出席した者

2古午前10時00分

開会「開会宣告」○議長（中谷松太郎君）

本日２月定例会が招集されましたところ、ただいま出席議員は定足数であります。
これより、平成21年新川広域圏事務組合議会２月定例会を開会いたします。
本定例会における議案説明のため出席を求めてある者は、理事長、副理事長、会計管理者、事務局長、その他関係課長等であります。
報告いたします。
６番

岩井憲一君より所用のため本定例会を欠席する旨の届け出があり、受理したことをお知らせいたします。

「議事日程報告」○議長（中谷松太郎君）

これより日程に入ります。

本日の日程はお手元に配付した日程表のとおりであります。

「会議録署名議員の指名」○議長（中谷松太郎君）

日程第１

会議録署名議員の指名を行います。

会議録署名議員は、会議規則の定めるところにより、議長において、７番君、13番

川上浩

中陣將夫君の両名を指名いたします。

「会期の決定」○議長（中谷松太郎君）

日程第２

会期の決定の件を議題といたします。

お諮りいたします。
本定例会の会期は本日１日と定めたいと思いますが、これにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中谷松太郎君）

ご異議なしと認めます。よって、会期は本日１日と決定いたしました。

「議案第１号から議案第６号」

3

○議長（中谷松太郎君）

日程第３

本会議に付議されております議案第１号から議案第６号の案件６件を一括議題といたします。

「提案理由説明」○議長（中谷松太郎君）
理事長

提案者の説明を求めます。

澤﨑義敬君。

○理事長（澤﨑義敬君）

本日ここに、平成21年新川広域圏事務組合議会２月定例会を招集いたしましたところ、議員各位にはご多忙中にもかかわらずご出席を賜り、厚くお礼申し上げます。
まず初めに、去る１月25日午後９時27分に宮沢清掃センターで発生いたしました火災につきまして、皆様方にご心配、ご迷惑をおかけしましたことを改めておわび申し上げる次第であります。幸いにも、人的、物的被害はございませんでしたが、今後このようなことのないよう、対策を講じ、再発防止に取り組む所存でありますので、皆様方のご理解を賜りますようお願い申し上げます。
さて、昨秋来のアメリカ発金融不安は、世界経済を震撼させ、日本国内においても、大手各企業による業績悪化の報道が連日のように繰り返されております。このような状況は、必ずや本地域経済に大打撃をもたらすものと考えられ、その結果として、税収の激減は明らかであり、財政に与える影響ははかり知れないと思われるのであります。
このような状況の中ではありますが、新川広域圏においては、新し尿処理施設の本体工事、宮沢清掃センター最終処分場対策事業など、循環型社会形成や地域住民が快適な暮らしを行う上で必要不可欠な事業が山積しております。
広域圏といたしましては、より一層の経費削減、事務の見直しを図ってまいる所存でありますので、各市町におかれましては、厳しい財政運営を強いられている中ではありますが、ご理解、ご協力をお願いするとともに、議員の皆様方にも改めて、ご指導、ご理解を賜りますようお願いする次第であります。
それでは、今定例会に提出いたしました議案についてご説明を申し上げます。
議案第１号

平成21年度新川広域圏事務組合一般会計予算についてでありますが、各市町の財政に及ぼす影響を考慮し、経常的経費の削減を図り、費用対効果の総合的な検討を行い、より質の高い事業効果を上げることに配慮した通年予算として編成した次第であります。

4

歳入歳出予算の総額を25億8,038万4,000円と定めたいのであります。これは、前年度当初予算額に比較し12.9％の増となっております。この増額は、職員４名削減などにより経常的費用4,388万8,000円を減額させたものの、病院群輪番制実施病院への補助金の増額、本年５月に満期となりますふるさと市町村圏基金の繰り入れ、宮沢清掃センター最終処分場対策事業費等、21年度に新たに取り組む事業費等の増額によるものであります。
歳出予算の主なものを申しますと、総務費では、事務局の経費であります一般管理費をはじめ、ふるさと市町村圏基金活用事業及び満期による繰入金並びに水博物館推進事
業費等２億9,631万2,000円を計上しております。
民生費では、老人保養センター施設費231万円を計上しております。
衛生費の保健衛生費では、救急医療対策費4,404万6,000円、西部斎場管理費2,478万4,000円、東部斎場管理費2,114万2,000円を計上しております。
ごみ処理費では、エコぽ～と管理費３億5,211万1,000円、宮沢清掃センター管理費１億8,711万4,000円、環境対策費１億4,402万9,000円、新川一般廃棄物最終処分場管理費2,960万2,000円を計上しております。また、新たな事業といたしまして、宮沢清掃セン
ター最終処分場対策事業費１億2,230万円を計上いたしました。
し尿処理費では、最後の１年となり、必要最小限に抑えた中部清掃センター管理費１億 5,690 万 2,000 円 、 ２ カ 年 継 続 で 実 施 し て お り ま す 新 し 尿 処 理 施 設 整 備 事 業 費 ４ 億6,408万円を計上しております。
公債費では、組合債の償還に要する経費７億3,178万8,000円を計上しております。
以上、各経費の財源といたしまして、分担金及び負担金17億4,058万1,000円、使用料及び手数料２億4,863万2,000円、ふるさと市町村圏基金繰入金２億円、組合債３億2,100万円を計上しております。
その他の収入として、国庫支出金、県支出金、財産収入、繰越金、諸収入を充当しております。
なお、予算執行に当たりましては、さらに創意工夫と経費の節減に努め、計画的かつ効率的な執行を図る所存であります。
次に、議案第２号

平成21年度新川広域圏事務組合ＣＡＴＶ事業特別会計予算についてであります。
歳入歳出予算の総額をそれぞれ８億3,665万3,000円と定めたいのであります。

5

歳出予算の内容を申しますと、デジタル化の普及促進するための経費、将来の設備更新に備えた積立金等運営事業費４億8,740万1,000円、公債費として３億4,425万2,000円を計上しております。
これらの財源といたしまして、分担金及び負担金３億4,425万2,000円、ＣＡＴＶサービスに対する使用料及び手数料４億7,286万9,000円を計上しております。その他の収入といたしましては、財産収入、繰越金、諸収入を充当いたしております。
次に、議案第３号

新川広域圏事務組合ケーブルテレビ施設の設置及び管理に関する条例の一部改正についてであります。これは、ケーブルテレビ放送のデジタル化促進を図るため、加入者の負担軽減のために条例の改正を行うものであります。
次に、議案第４号

宮沢清掃センター最終処分場対策事業費に要する経費の分賦区分についてでありますが、これは、21年度より行います宮沢清掃センター最終処分場対策事業の経費の負担割合を新たに設定するものであります。
次に、議案第５号

新川広域圏事務組合老人保養センターの指定管理者の指定についてでありますが、老人保養センターの指定管理者は現在黒部市を指定しておりますが、本年３月31日をもって指定期間が終了いたします。引き続き黒部市を指定管理者に指定したいので、地方自治法第244条の２第６項の規定により、議会の議決を求めるものであります。
次に、議案第６号

新川広域圏事務組合勤労青少年ホームの指定管理者の指定についてでありますが、勤労青少年ホームの指定管理者は現在入善町を指定しております。議案第５号同様、本年３月31日をもって指定期間が終了いたします。引き続き入善町を指定管理者に指定したいので、地方自治法第244条の２第６項の規定により、議会の議決を求めるものであります。
以上、議案の説明といたします。何とぞ慎重ご審議の上、ご決議賜りますようお願い申し上げまして説明を終わります。

「一般質問」○議長（中谷松太郎君）

次に、日程第４組合事務一般並びに提出案件に対する質問、質疑に入ります。
発言の通告を受けておりますので、順次発言を許可いたします。当局からそれに対する答弁を求めます。

6４番

中田

○４番（中田尚君。
尚君）

新川広域圏事務組合議会２月定例会に当たりまして、２点質問いたします。
第１点は、新し尿処理施設整備事業の進捗についてであります。
１月16日に組合議会全員協議会が急遽開かれまして、新し尿処理施設建設の起工式が、地元住民の理解を得られなかったことから延期となった旨の説明がありました。その議会全員協議会で述べたことでありますが、改めて、いわゆる迷惑施設の建設に当たっての私の考えを述べておきます。
地元住民の理解を得るための手だては十分とるべきであること、施設の設置に当たって十分に環境への配慮を図ること、常に施設の改良に取り組むことであります。したがって、地元住民から出された要求に誠意を持ってこたえることは当然であります。しかし、いわゆる迷惑施設に対する地元住民への代償については、一般住民の理解の得られる内容でなければならないことは当然のことであることも述べてまいりました。
そこでお聞きしますが、起工式延期となった諸問題はどのようになっているのか、その打開の見通しはどのようになっているのか答えてください。
残された問題は何なのかについても答えてください。その残された問題は新川広域圏事務組合と住民との問題なのか、入善町と住民との問題なのか、問題の起因するところはどこにあるのか答えてください。
工事着工の見通しはどのようになっているのか答えてください。着工遅延によるトラブル発生のおそれはないのか心配するものであります。請負業者から遅延による補償等の問題が出ていないのか答えてください。
次に、他の新規事業の準備は順調に進んでいるのかについてお尋ねします。
宮沢清掃センター最終処分場対策事業として、１億2,230万円が計上されていますが、この宮沢清掃センターの新施設の建設計画は、地元住民にはビニール、プラスチック混焼を前提として協力を求めてこられたものと思います。そうであるならば、エコぽ～との焼却炉でビニプラ混焼を行うことと深く関連した事業となります。したがって、これらは並行してその準備に当たっていかなければならない問題であります。それぞれの地元住民への理解を得ることをはじめとした諸問題解決に向けた環境は整っているのか、答えてください。
以上が私の質問内容であります。

7

○議長（中谷松太郎君）

理事長

澤﨑義敬君。

○理事長（澤﨑義敬君）

中田議員のご質問にお答えをしたいと思います。

新し尿処理施設につきましては、昨年末までに現在の管理事務所の取り壊しが終わりまして、１月16日に請負業者が本体工事の起工式を予定しておりましたけれども、地元要望に対する話し合いが合意に至っておらず、地元にもお話をし、起工式の延期をお願いしたところであります。
１月28日には、板屋地区住民全体集会で今までの経過をお話しいたしましてご理解を求めてまいりました。その後、２月２日には、地元より最終要望書が提出されたところであります。その要望書の中では、地域活性化協力金は今後も継続すること。下水道使用料のうち、月額基本料金の一部を免除することという２点が問題になっているところであります。
地域活性化協力金、いわゆる迷惑施設に対する地元協力金ですが、広域圏の同様の施設でありながら対応がまちまちであったことから、この際、見直しを行いまして、いわゆる迷惑施設の地元対策費として広域圏から各市町に同額を交付することといたしま
して、平成21年度から実施する予定であります。地元には、この点了解を得たところであります。
次に、下水道使用料の一部を免除することにつきましては、可能かどうかについて入善町と新川広域圏とで協議をしておりますが、他の地域との兼ね合いもありまして、非常に難しい状況であります。
広域圏といたしましては、できるだけ地区の皆さんの要望にこたえてあげたいわけですが、広域圏としてのルールの中ではできることに限界もございます。板屋地区の皆さんにはこのことを十分ご理解いただき、できるだけ早く合意できるように話し合いを進めてまいりたいと考えておるところであります。
次に、請負業者から遅延による補償などの問題が出ていないのかとのお尋ねでありますが、現在、約２カ月間の期間、工事を中断しているところであります。請負業者によりますと、このまま中断が続きますと竣工も遅れるわけでありまして、各種のリース料、製作機器の保管料、労働者の保持等に追加費用が発生するとのことであります。
また、本体工事は掘削から始まるわけでありますが、当初計画では渇水期の１月を見込んでの掘削予定でございましたが、これからは地下水位が上昇するため、想定外の出水のおそれがあり、工程もずれ込み、追加費用も予想されるわけであります。発生した8

追加費用につきましては、契約約款により請負業者との協議の上、必要な額を発注者が負担するのが通例であります。
いずれにいたしましても、少しでも早く工事が再開できるように、早急に地元との話し合いを詰めていきたいと考えておるところであります。
次に、ビニプラ混焼に向けての関連する事業についてでありますが、新たな宮沢清掃センター最終処分場の整備と、エコぽ～との改造整備があります。最終処分場につきましては、現在、候補地の地元におきまして建設計画の説明を始めておりまして、21年度には用地買収、本体工事の実施設計、生活環境影響調査を行う予定であります。
エコぽ～との改造計画についてでありますが、昨年９月に混焼試験を実施した結果を踏まえまして、現在、理事会で鋭意検討中であります。ビニプラをエコぽ～とで混焼する場合は、その余熱を利用して発電を行うことを考えております。現在の16時間運転から24時間運転に変更する必要がございます。
このことから、周辺環境対策や長期的視点に立った費用対効果を含めた整備計画を十分に検討する必要がありまして、21年度早々には、広域圏としての方向性を決定し、それに基づいて、朝日町と協力をいたしまして地元に対しても説明しながら理解を得てまいりたいと考えているところであります。
○議長（中谷松太郎君）○４番（中田尚君）

４番

中田尚君。

ただいま理事長の答弁を聞きました。

それで、この問題の解決の見通しがつくのかどうかということの点が非常に不明確であったし、それともう１つ、今起きている問題は主として新川広域圏事務組合と地元住民との間にある問題なのか、それとも入善町と地元住民との間にある問題なのか、その起因するところはどこにあるかという、まさに肝心かなめの点について、理事長からの答弁はありませんでした。
１月16日、いわゆる起工式が予定されていた日でありますが、それができなかったということから、急遽、広域圏議会の全員協議会が行われまして、その説明がありました。
その説明の内容、要点を述べておきますと、私は、同意もされていないのになぜ工事を発注したのかという疑問が生じました。しかし、その説明の中では、条件つきで同意を得たので工事を発注した旨の説明がありました。そして、私が当議会の議員になったのは５月でありまして、その５月の臨時議会にこの新し尿処理施設の請負契約の議案が出たというふうに思っているわけですが、それに相違ないですよね。

9そうすると、理事長以下副理事長の皆さん、それぞれ地元と一応合意を得たということで発注されたものと私は解釈します。そうでなければ、地方自治体の一つの形態でありますから、そのような無謀なことが住民の同意なしにやられたとするならば、それこそ理事長以下、この請負契約を行った理事会そのものの重大な責任だと思います。その認識があるのかどうか、このことを私は強く述べておきたいと思います。そしてこのような事態になって、だれがそのリーダーシップを発揮しながら地元住民との合意を得ていくのかという問題は非常に重要であります。
私は一連の流れを見まして、事務局から１月16日に説明のあった地元住民の条件つきの同意という内容の条件が、今後起工式を行い、工事を着工した後にもそれは解決をしていく問題として継続されていい内容だと思います。そうでなければ、条件つきということは出てまいりません。もし起工式を目の前にして新たな最終要望書という形で、この最終要望書が同意されない、認めないということになるならば、地元住民の要求は一般住民の理解を得る内容のものでなければならないという私の考えに反する問題として指摘をしておきたいわけです。
言っておきますが、先ほど述べました内容の趣旨については、１月16日に全員協議会があるということから、私を選出してくれました魚津市議会の議員協議会で、新川広域圏の全員協議会で私はこうこうこういう内容のものを述べていきたいということで、全員協議会で述べた内容の趣旨、骨子に、それぞれ魚津市議会の議員の皆さんはだれ一人として異論は唱えませんでした。その内容で述べているんです。そうすると、入善町の地元住民がどのような状況で、どのような問題を抱えて、どのような解決に当たっていかなければならないのかという点は、地元の入善町の副理事長がどのような認識に立って解決に当たられたのかということも、私は非常に疑問に思います。
そして12月議会では、入善町選出の議員からの質問もありました。理事長答弁は、明確にここからここまでは広域圏事務組合、ここからここまでは入善町というきちんとした線引きはありませんでしたが、概略はその議事録を読み返しましても、やはり地元入善町の問題だろうと思いました。
それで１月16日のときにも、各副理事長の皆さん、朝日町長、入善町長、黒部市長さんにそれぞれこういう諸問題についてはどのような取り組みをされるのかということを言ってまいりました。総じてその結論は、新川広域圏がいわゆる迷惑施設に対して補償等を出す問題は、新川広域圏を構成する構成団体に渡すんだと。そして、地元住民と10

の細部にわたる問題はそこの町で解決してもらうんだ、市で解決してもらうんだというのが理事会の一致した意見だと思っております。
今、このような形で起工式に向けて最終要望書ということで要求を実現しようという戦術をだれかがとられたとするならば、私はその戦術は間違いだと思います。
理事長、それから入善町長である副理事長、どうでしょうか。それに対する考えを述べてください。
○議長（中谷松太郎君）

理事長

澤﨑義敬君。

○理事長（澤﨑義敬君）

この件につきましては、当初から昨年の５月に入札を執行する前に、当然、地元の皆さんとの協議、合意といいますか、これがなったからこそ進めてきたわけでありまして、先ほども申し上げましたが、もう既に今まであった管理事務所に新しい施設を建てるということで、管理事務所も解体済みでございます。
そして、いよいよ本体工事に着工という時点が１月になると。こういう季節的な背景もあって、その予定で諸準備も整ったので、しようとしたわけであります。
ただ、そこまでのプロセスの話でありますが、前議会でも申し上げましたけれども、地元の皆さんは広域圏理事長である私に対していろんな要望事もされました。広域圏で取り組むべきことは、この要望の中のこういう項目とこういう項目と。しかし、これは入善町と非常にかかわりがあるということであれば、当然、入善町当局と私どもと協議もしながら、そしてまた途中経過については理事会などで報告をしながらやってまいりました。先ほどの答弁で申し上げましたように、いざ年末に起工式の案内を差し上げましたところ、地元で協議したらこういうことだ。これができなければだめだというような話が出てまいりまして、それは大変だということで地元へ足を運ぶこともしたわけですが、なかなか折り合いがつかず、これでは起工式を挙行することはできないということで延期の旨を皆さん方にもご報告したとおりでございます。
私の考えといたしましては、今ネックとなっております一つの地元要望の中身は、入善町が運営しております入善町の公共下水道に関する要望でございますので、承った私とすれば、当然、入善町の意向を聞きながら対応しなければならないと。そしてまた、その他の理事の皆さんにも状況は話をしながらしておるところでございますが、その打開策について、先ほど申しましたとおりできるだけ速やかに。
先日も行っていたわけですが、昨日も地元へ行ってまいりました。しかし、状況がなかなか好転しそうにない中身でありますので、打開策について早速また検討しようとい11うことで申し上げておるところでございまして、認識はどうかということでありますと、広域圏は広域の組合でございますから、自治体の主体に対して干渉できるもの、できないものというのはおのずとはっきりしておるわけでありますので、今後も組織する行政体と私ども広域圏が話し合いを調整しながら取り組まなければならないと、このように思っておるところでございます。
○議長（中谷松太郎君）

副理事長

米澤政明君。

○副理事長（米澤政明君） 地元の町長として、大変皆さん方にご迷惑をかけております。
今ほど理事長が言われたように、町のほうでもそれなりに、今まで毎日のように地元との話し合いをしておるわけでございますけれども、やはり町としてやれることとやれないことがあるわけでございまして、やれることならば、早速やっていきたいと思いますけれども、そのことによって各所にいろんな面で影響があるということになれば、そこら辺はいま一度考えてみる必要があるものと思っております。
ですから、今のところ、お互いに話し合いをしながらこれを解決したいと思っております。ただし、もしならなかったらということは今のところは考えておりませんけれども、できるだけ、今のところで解決をしていきたい、努力していきたいと思っておりますので、ご理解いただきたいと思っております。
○議長（中谷松太郎君）○４番（中田４番中田尚君。

尚君） 質問の内容は、今理事長の答弁も副理事長の答弁も聞きましたが、町としてやれないことが広域圏でやれるかどうか。なおさらできないでしょう。そのことをきちんとわかっておられるのかどうか。
そうしましたら、無理難題を言ってきているんだということの答弁なんですね。それならそれで、住民に堂々と「無理難題じゃないか」と言われるのが筋では ない です か。
理事長は、殊入善町の行政にかかわる問題の要求だから内政的な干渉はできない内容の趣旨の答弁だ、当の入善町の米澤副理事長は、やれるものとやれないものがあるんだということの内容だったら、これはあわせて見ますと、住民から出されている要望は無理難題なんだという答弁なんですよ。無理難題だという答弁なのですね。これを確認したいと思うんです。私はわかりません。住民から直接意見を聞いているわけではないですから。それが再々質問の第１点です。
それから、質問いたしました２つ目の問題の内容で述べておきたいと思いますが、今のような事態が起きますと、２つ目の問題も大混乱に入っていきますよ。

12それでこの問題は、ビニプラ混焼を前提として宮沢の地元住民の皆さんに説明をされてこられたものと思いますから、やはりエコぽ～との混焼事業を行っていく準備も並行して着実にやっていかなければなりません。その点では、地元住民との合意ということと同時に、それぞれの構成する市町のリーダー、理事会で言うなら副理事長の皆さんの手腕にかかっている問題だろうと思います。
そしてまた、そのことを準備されていかないと大変な事態になるということを述べまして、もう一度新し尿処理施設の問題に行きますが、今理事長から提案理由説明の中にもありました。我々は財政的に大変厳しい状況を迎えているという趣旨の内容です。そのことを考えますと、今、遅延に伴う補償だけではなくて、理事長からの答弁がありましたように、工期が違ってきたと。自然条件からいろんなもので多額の負担を最終的には住民に負わせることになります。そのことの認識があるのかどうか。この点について明確に答えていただきたいと思います。
そして、そうした事態、いろんなトラブルは、住民から最終要望書というような形で出た問題にしろ、何らかの形でこたえていかなかったら、住民と地方自治体、そしてまた住民と広域圏組合との不信感というものをつくり出してもだめですから、これに対する知恵者がいないのかと思いますよ。
入善町、入善町議会、いろんな難問題をこうやったら解決できるのではないのかという知恵者がいないのか、これまで議論されてこなかったのか、私はそのことに期待をかけたいと思うんです。
入善町議会とも十分協議をして、そういう知恵を出していただきたいものと思いますが、副理事長、どうでしょうか。
○議長（中谷松太郎君）○副理事長（米澤政明君）

副理事長

米澤政明君。

まず無理難題の話なんですけれども、これは考え方一つだと思っております。
私たちにすれば、無理難題と思っているかもしれませんけれども、言っている皆さん方はそうではないと思っておられるかもしれません。そういう関係で、できるだけ話し合いながらそれを一本にしていければと、このように思っております。
それから町には知恵者がいないのかという話なんですけれども、いろいろと今までやってこられた方もおいでになりますし、いないことはないと思いますけれども、なかなかそこまで地元の腹には入られなかったということだろうと思っております。私たち

13

は私たちの中でそれなりの回答を出しながら話をしてきておりますけれども、なかなかそこら辺の折り合いがいま一歩ついていないというのが実態でございます。
○４番（中田尚君） 財政が大変な折に、これからこのまま行ったら大変な負担がかかってくることに対してどう認識するのかということもあるんです。それを述 べた んで す。
○議長（中谷松太郎君）

以上で通告を受けておりました質問、質疑は終わりました。

ほかに発言はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中谷松太郎君）

ないようですから、質問、質疑を終わります。

「議案の常任委員会付託」○議長（中谷松太郎君）

ただいま議題となっています議案第１号から議案第６号までについては、各常任委員会に審査を付託いたします。
この際、委員会審査のため暫時休憩いたします。

午前10時40分

休憩

午前11時50分

再開○議長（中谷松太郎君）

休憩前に引き続き会議を開きます。

「各常任委員長報告」○議長（中谷松太郎君）

日程第５

議案第１号から議案第６号までを一括議題とし、各常任委員長からの報告を求めます。
第１委員会委員長

９番

元島正隆君。

○第１委員会委員長（元島正隆君）

第１委員会の報告をいたしたいと思います。

本定例会において、当委員会に審査を付託された案件は、議案第１号

平成21年度新川広域圏事務組合一般会計予算中、当委員会所管部分及び議案第２号から議案第６号まででありました。
委員会を開催し、慎重に審査いたしましたところ、いずれも全会一致により原案どおり可決することに決定いたしました。

14

委員会はそれぞれ賛成、反対の討論がなかったわけでありますけれども、大きく意見が出ていたことを１点申し添えておきたいと思います。というのは、水博物館推進事業の取り組みについて、大変年月がかかっているわけでありますけれども、積極的に取り組みを推進され、いち早い決着といいましょうか、推進事業の終わりを見出せるように鋭意努力していただきたい、このことが強く出ておりましたことを申し添えておきます。
以上で第１委員会の委員長報告を終わりといたします。
○議長（中谷松太郎君）

第２委員会委員長○第２委員会委員長（梅澤益美君）

12番

梅澤益美君。

それでは、第２委員会の報告をいたします。

本定例会において当委員会に審査を付託された案件は、議案第１号

平成21年度新川広域圏事務組合一般会計予算中、当委員会所管部分でありました。
委員会を開催し、慎重審査いたしましたところ、全会一致で原案のとおり可決されました。
審議の中で主なものは、新し尿処理場、エコぽ～と、中部清掃センター等についていろんな議論が交わされたところであります。
以上で第２委員会委員長報告を終わります。

「質疑」○議長（中谷松太郎君）

これより、委員長報告に対する質疑に入ります。

何か質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中谷松太郎君）

質疑なしと認めます。

これをもちまして、質疑を終了いたします。

「討論」○議長（中谷松太郎君）

これより討論に入ります。

何かご意見はございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中谷松太郎君）

討論がないようですから、討論を終わります。

15

「採決」

○議長（中谷松太郎君）

これより採決を行います。

各常任委員会委員長の報告は、議案第１号から議案第６号まではいずれも原案どおり可決すべきとの報告であります。
ただいまの議案６件について原案どおり可決することにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中谷松太郎君）

ご異議なしと認めます。よって、ただいまの議案６件は原案どおり可決されました。

「議会運営委員会及び各常任委員会の閉会中の継続審査」○議長（中谷松太郎君）

日程第６

議会運営委員会及び各常任委員会の閉会中の継続審査についてを議題といたします。
議会運営委員会委員長及び各常任委員会委員長から、会議規則第49条の規定により、お手元にお配りいたしました申出一覧表のとおり、閉会中の継続審査の申し出があります。
お諮りいたします。
議会運営委員会委員長及び各常任委員会委員長からの申し出のとおり、閉会中の継続審査に付することにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中谷松太郎君） ご異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。

「閉会」○議長（中谷松太郎君）

以上で日程はすべて終了し、本定例会に付議されました案件はすべて議了いたしました。
議員各位、理事者の皆様並びに報道関係者には、誠意をもってご協力いただきました
ことに対し、本席から厚く御礼を申し上げます。
これをもちまして、平成21年新川広域圏事務組合議会２月定例会を閉会いたします。

午前11時57分

閉会16