地球環境 Vol. No.9－0
（2009）

小笠原におけるネズミ類の根絶とその生態系に与える影響
Eradcaton and ecosystem mpact of rats n the Ogasawara Islands
橋本

琢磨

＊

Takuma Hashimoto（財）
自然環境研究センター
Japan Wildlife Research Center

摘要近年、外来ネズミ類による生態系に与える影響が、小笠原諸島をはじめさまざまな地域で問題化している。特に繁殖地として無人島を利用する海鳥類に対して、激しい食害が生じる事例など、緊急的な対策が求められるケースも見られる。島嶼での外来
ネズミ類の駆除については、ニュージーランドをはじめとした海外諸国ですでに実績があり、殺鼠剤を利用した駆除によって根絶に至ったケースが多く見られている。
200 年に小笠原諸島の西島に生息するクマネズミに対して、根絶を目指した駆除が実施された。西島では非標的種に対する影響を配慮し、環境影響の恐れの少ないダイ
ファシノン製剤を使用し、ベイトステーションと呼ばれるネズミ用の餌箱のような構造物を利用して駆除を行った。その結果、西島ではクマネズミの根絶に成功した。聟
島、東島では空中散布による駆除を実施し、現在その成否をモニタリングしている。
小笠原諸島では今後も外来ネズミ類の駆除を進めていく予定である。その際には対象
地域の地形、作業条件、非標的種への影響などを勘案した上で、様々な手法での実施を検討していく必要がある。
キーワード：小笠原諸島、外来生物、クマネズミ、根絶、生態系への影響、島嶼、
ネズミ、Rattus rattus
Key words：the Ogasawara Islands, Alen speces, black rat, eradcaton,
ecosystem mpact, Island, Rat, Rattus rattus
1．はじめに今日、生物多様性を保全する上で、外来種対策は重点的な課題の一つとなっている。特に島嶼においては、在来の生態系に空白となっているニッチが多く存在すること、捕食者が不在であったことなどか
ら捕食性の外来動物による生態系影響は著しい。
小笠原諸島はその形成以来、大陸と一度も地続きになったことのない海洋島であり、その動物相は極端に限られた種群によって構成されている。鳥類や昆虫類のように高い移動能力を持たない哺乳類においては、その傾向は顕著であり、小笠原諸島の在来哺乳類は現在も生息するオガサワラオオコウモリ
Pteropus pselaphon と絶滅種のオガサワラアブラコ
ウモリ Pipistrellus sturdeei の、2 種のコウモリ類のみである（ただし、オガサワラアブラコウモリについては産地の記載ミスの可能性が高いとの指摘もあ）る ）。コウモリ類のような飛翔能力を持たないその他の哺乳類各種は、大陸から ,000 km を超える
海洋上を移動するすべがなく、小笠原諸島は地上性の哺乳類を欠いた生態系を進化させてきた。
しかし、9 世紀の人類の入植開始以降、それに随伴する形で、さまざまな外来生物が小笠原諸島に侵入してきた。ヤギ Capra hircus は捕鯨船の乗員の緊急用の食料として放野され、コンパニオンアニマ
ルであるイヌ Canis familiaris やネコ Felis catus、そして家畜としてブタ Sus scrofa などの哺乳類が意図的に小笠原に導入された。一方、ネズミ類は小笠原に来航した船舶に“密航”するかたちで、いわゆる
非意図的な侵入によって小笠原諸島にもたらされたと考えられる。
これまでに小笠原諸島で生息が確認されているネズミ類は、ドブネズミ Rattus norvegicus、クマ
ネズミ R. rattus（図 1）、そしてハツカネズミ Mus
musculus の  種である 2）。これらの  種はそれぞれ
原産地（ドブネズミ：中央アジア、クマネズミ：東南アジア、ハツカネズミ：アジア西南部）は異なる
ものの今や汎世界的に分布を拡大している、いわゆ
るコスモポリタン種であり、古くから本来の生息地
域外に侵入・定着を繰り返してきた、いわば外来哺）乳類の先駆者である 。ドブネズミとクマネズミはネズミとしては大型であり、体重は 00 g を超え、時には 00 g 以上に達する。一方、ハツカネズミは小型種であり、体重は概ね 20 g 以下である。これ

受付；200 年 9 月  日，受理；200 年  月 9 日＊
〒 0 -  東京都台東区下谷 -0-0，e-mal：thashmoto@jwrc.or.jp
2009 AIRIES93橋本：小笠原におけるネズミ類の根絶とその生態系に与える影響

図 1 小笠原諸島に生息するクマネズミ Rattus rattus．

図2

ネズミ類による食害を受けたタコノキの種子．
外果皮が齧られて、種子はすべて被食されている．

図3

ネズミ類による食害を受けたヤロードの小枝．

図4

ネズミ類による食痕の残るアナドリ成鳥の死骸．

らの外来ネズミ類は日本においてもほぼ全域に定着しており、ドブネズミやクマネズミは都市において、食料を食べる、伝染病伝播などの衛生被害、あるい）はケーブルの切断などの被害を生じさせている 。
一方、ハツカネズミは主に農村において、耕作地や倉庫内の作物を食べるなどの被害を生じさせている。
2．外来ネズミ類が生態系に与える影響
上記の外来ネズミ類  種は、日本では最近に至るまでその生態系影響について重要視されてこなかった。それは大型種であるクマネズミ属 Rattus の 2種にとって、
日本本土の気候がやや冷涼であるため、都市などの一部地域以外ではほとんど生息できない
ことが大きな要因であると考えられる。一方、海外の熱帯・亜熱帯地域を中心とした島嶼においては、
クマネズミ属をはじめとする外来ネズミ類の生態系
影響の強さが、20 世紀前半から問題視されてきた。
世界自然保護連合（IUcN）が 2000 年に取りまとめ
た、外来侵入種（生態系影響の強い外来種）
ワースト
00 には、クマネズミとハツカネズミの 2 種が含ま
）れている 。それに対し、2002 年に取りまとめられた日本の侵略的外来種ワースト 00 では、上記の外）
来ネズミ類  種は含まれていない 。
しかし最近になって、南西諸島や小笠原諸島などの亜熱帯島嶼において、外来ネズミ類による生態系への影響に関する報告が見られるようになってきた。99 年には、奄美大島においてクマネズミの大発生が生じ、タンカン Citrus tankan などの果樹
）の剥皮被害が見られたことが報告された 。その後、小笠原諸島ではギンネム Leucaena leucocephala などの野生植物に対する剥皮被害が多くの島から報告）－ 0）
された。また、聟島などの小笠原諸島の無人島で、ネズミ類による植生への被害状況を精査した
結果、タコノキ Pandanus boninensis、モモタマナ
Terminalia catappa などの種子、ヤロード Ochrosia
nakaiana、テリハハマボウ Hibiscus glaber などの小枝をはじめ、0 種以上の植物に対して加害してい94

ることが明らかになった （図 2，図 3）。聟島では、200 年にヤギの完全排除を達成しているが、その後在来植物の更新、回復が進んでおらず、植生回復を妨げている要因としてネズミ類による加害が挙げ）られている 。
小笠原諸島では在来動物に対する食害についても明らかになってきた。兄島では、約 0 年間の陸産貝類の現存量の変化および貝殻に残されたネズミによ
る食痕によって、在来の陸産貝類の減少にネズミに
2）よる食害が影響していることが示唆されている 。
0）地球環境 Vol. No.また、200 年には東島において繁殖している、ア
ナドリ Bulweria bulwerii やオーストンウミツバメ
Oceanodroma tristrami（レッドデータリストランク
絶滅危惧Ⅱ類）などの海鳥類を捕食していることが）
明らかになった （図 4）。また、東島で捕獲されたクマネズミの胃内容からも、アナドリの羽毛が確認された（unpublshed）。
小笠原諸島の各島で、これまでに報告されている外来ネズミ類による生態系への影響について、表 1に取りまとめた。植物に対する食害は多くの島で観察されており、ネズミが生息するすべての島で影響が存在するといっても過言ではない状況にある。さ
らに一部の研究成果からは、実際にネズミ類の種子食害が在来植物の更新に影響を及ぼしていることが）, ）示唆されている。一方、動物に対する食害は、兄島での陸産貝類の減少、東島での海鳥類の捕食、といった限られた島で情報が得られているのみである。これには、他の島については十分な調査がなされておらず、情報が得られていないという側面がある。
上述のように、諸外国においては、20 世紀前半
から外来ネズミ類の生態系影響が把握されており、その影響が調査されてきた。最も早くから影響が把握されていたのは、繁殖する海鳥類に対する捕食影響であった。92 年、英領バミューダ諸島では、繁殖しているシラオネッタイチョウ Phaethon
lepturus の個体数減少と、ネズミ類の捕食の因果関20）係が示唆された 。オーストラリアのロードハウ島（現在世界自然遺産に登録されている）でも、ネズミ
表19－0
（2009）

による食害によって鳥類群集が壊滅的な被害を受け
2）ていることが明らかになった 。影響は鳥類に留まらず、インドネシアのサンガラキ島ではアオウミガ
メ Chelonia mydas の卵および孵化直後の稚ガメが22）大量に捕食されていることがわかった 。イギリス領チャゴス諸島ではヤシガニ Birgus latro がネズミとの資源獲得競争の結果、個体数を減らしているこ
2）とが示された 。こうした捕食影響によって、ついに種の絶滅を来した例として、ニュージーランドに生息していたオオツギホコウモリ Mystacina robustaというコウモリの一種が挙げられる。この種は、捕食性哺乳類がほとんどいないニュージーランドにおいて独自に進化した地上活動をするコウモリであったが、ネズミ類の侵入後わずか  年で姿を消してし2）まった 。また、植物に対する食害に関する研究事例も膨大な数が存在している。
このように、外来ネズミ類による生態系への影響
は、現在日本国内で把握されているよりも幅広く、また迅速に絶滅へと追いやってしまう危険性を有していることが、海外事例の精査から明らかになった。
したがって、小笠原諸島で現在把握されている生態系への影響についても、その一部しか把握されていない可能性がある。あるいは、現在小笠原諸島で見られている生態系は、外来ネズミ類による影響の結果、その一部を破壊された後の状態である可能性すらある。

小笠原諸島の各島で報告されている外来ネズミ類による生態系影響事例．

島名

対象生物

内容

文献番号

植物

シャリンバイの種子に対する食害

）

植物

在来植物を中心に種子、小枝などが食害

0）オーストンウミツバメの卵、雛をクマネズミが捕食している可能性を指摘）植物

外来植物ギンネムがネズミよる剥皮被害を受けている

）植物

シマホルトノキやムニンシロダモの種子を更新が出来ない程に食害している

）

兄島

陸産貝類

90 年代と 200 年における貝殻に残されたネズミによる食痕の出現頻度を比較し、200 年の方が多くの地点で上回った

2）

西島

植物

クマネズミはキンショクダモやオガサワラビロウ、タコノキな
どの在来植物種子を食害しており、更新に負の影響を及ぼしていることを示唆した

）

東島

鳥類

アナドリなど海鳥類の卵、雛、成鳥の死骸にクマネズミによる食痕が確認される

）

南島

鳥類
海亀類

捕獲されたクマネズミの胃内容から鳥類、稚亀などが出現した

9）

母島

植物

ネズミ類による種子食害がシマホルトノキの更新を妨げている
ことを指摘

）

母島

植物

テリハハマゴウなどの植物の小枝を食害

9）

聟島列島
聟島

鳥島
鳥類
（聟島）
父島列島
父島

母島列島

95

橋本：小笠原におけるネズミ類の根絶とその生態系に与える影響

3．小笠原諸島における外来ネズミ類の定着状況
既に述べたとおり、小笠原諸島ではこれまでに、ドブネズミ、クマネズミ、ハツカネズミの  種の外来ネズミ類の生息が確認されている（表 2）。
ドブネズミは有人島の父島、母島、および平島の2）
 島のみで生息が確認されている 。しかし、父島
では近年の確認がなく、既に自然消滅した可能性がある。平島での生息状況については詳細が明らかでなく、現在の状況は不明である。
ハツカネズミは父島、母島の有人 2 島のみで生息が確認されている。これらの島では現在も農耕地を中心に生息している。
小笠原諸島でもっとも広範に分布しているネズミ
はクマネズミである。クマネズミは、有人島は勿論のこと、これまでに調査がなされたほぼすべての無人島で生息している。これまでに調査がなされ、ク
表2

 笠原諸島主要島嶼（面積 10 ha 以上）における小
ネズミ類の生息状況．

島名

ネズミ類の生息
※

面積
最高標高
（ha）
（m）

聟島列島
北之島

不明

9

2

聟島

RR

2



鳥島（聟島）

RR





媒島

RR





嫁島

RR



0

前島

不明



2

孫島

不明





弟島

RR

0

2

兄島

RR



2

西島

RR

9

00

父島

（RN）
, RR, MM

2,9



東島

RR

2

92

南島

RR



0

母島

RN, RR, MM

2,02



平島

RN, RR

0

2

向島

RR





姉島

RR





妹島

RR

22

2

姪島

RR





父島列島

母島列島

その他
西之島

不明

29

2

南鳥島

RR らしき種が生息



9

北硫黄島

RR



92

硫黄島

RR

2,



監獄岩

不明





南硫黄島

生息せず



9

※ RN：ドブネズミ，RR：クマネズミ，MM：ハツカネズミ※（ ）は近年生息確認がされていない種

96

マネズミが生息しないとされている島は、火山列島2）, 2）の南硫黄島のみである。クマネズミは聟島の属
島鳥島（面積  ha）、父島列島の東島（2 ha）、南島（ ha）
といった小面積の無人島でも定着している。
海外事例では、面積  ha 以下の極めて小さな島嶼
2）
でもクマネズミの定着が見られている例がある 。
よって、これまでに調査がなされていないより小さな島においても、クマネズミが生息している可能性がある。
4．ネズミ類の根絶は可能か？－海外での状況－
早くから外来ネズミ類の生態系への影響が把握されていた海外諸国では、その根絶に対しても挑戦が続けられてきた。特に早くから外来ネズミ対策が図られてきたのは、外来生物対策における先進国であるニュージーランドである。90 年代から、主に海鳥類の繁殖地保全を目的として、殺鼠剤による小規模な駆除が実施されるようになった。しかし、その当時はネズミ類の根絶は不可能であると考えられており、あくまでも繁殖地周辺で一時的にネズミの個体数を減少させることを目的として駆除が実施されていた。
このような対処的な駆除を実施していく中で、偶然根絶に成功する例が見られるようになった。ニュージーランドにおいて最初に外来ネズミ類が根絶さ2）れたのは、面積  ha 未満のマリア島であった 。
9 年に海鳥であるミズナギドリ類の保護のために毒餌（ワルファリン製剤）によるドブネズミの防2）除を実施、数年後に根絶が確認された 。その後
90 ～ 90 年代にかけて、このような駆除によって根絶に成功する事例が散見されるようになった。
中でもニュージーランドの北島・南島間を隔てるクック海峡に位置するチチ島は、面積 2 ha と比較的面積の大きな島であり、このような成功事例の集積から、90 年代以降には積極的に島嶼でのネズミ2）類の根絶を図るように方針が変更された 。また、この頃には殺鼠剤の改良（第 2 世代抗凝血性剤）
およ
び殺鼠剤の空中散布技術の進歩など、ネズミ類の根絶のための技術にも進展が見られた。その結果、
90 年代以降には、根絶を前提とした駆除計画が策定され、その結果飛躍的に多くの根絶事例が見られるようになってきた。990 年代にはナンヨウネ
ズミ Rattus exulans を 2 島（成功率 00％）で、クマ
ネズミを  島（00％）
で、ドブネズミを 22 島（％）で、ハツカネズミを 9 島（％）で根絶することに2）成功した 。2000 年以降には過去最大の面積の島であるキャンベル島（,000 ha）で、ドブネズミを根絶することに成功し、またクマネズミとハツカネ
ズミなど、複数の標的種を  回の駆除で根絶するこ
2）とにも、複数の島で成功している 。
このようにニュージーランドでは、ネズミ類の根地球環境 Vol. No.絶が不可能であると考えられていた時代から、技術の進歩とともに成功事例を重ね、これまでに少なくとも  例の根絶成功事例を重ねている。howald
ら（200）は外来ネズミ類対策の現状をレビューし、「島嶼における外来ネズミ類の根絶は、すでに珍し
29）
いことではない」と論述している 。
ネズミ類の根絶の成果として、根絶後の生態系の回復についてのモニタリング結果も多く示されている。たとえば、ニュージーランドのクック諸島にあるラロトンガ島で、ネズミの排除区と対照区
で、森林性鳥類であるラロトンガヒタキ Pomarea
dimidiate の繁殖成功率を比較したところ、排除0）区の方が  倍高い値を示した 。フランス領グア
ドロープのファジョ島では、ジャワマングース
Herpestes javanicus とクマネズミの根絶に伴い、タイマイ Eretmochelys imbricata の卵の捕食が終息し、オニクイナ Rallus longirostris の分布拡大や陸生の）
カニ類の個体数回復が見られた 。このように、ネズミ類の根絶後、早い時期から生態系の回復が観察される事例は多い。
5．駆除手法の検討
海外での先行事例を整理した結果、島嶼でのネズミ類駆除においてとられる手法は、ワナによる捕獲
表3

ネズミ類駆除に使用される薬物の種類とその性質．
毒物の種類

性質

代表的な毒物名

急性毒物

モノフルオル酢
単回の摂食により致酸ナトリウム
死的な影響を与える（00）、リン化
毒物
亜鉛

遅効性毒物

複数回の摂食によって致死的影響を発現する毒物

抗凝血性毒物

血液凝固作用を阻害することによって、内出血を誘発し、死に至らしめる

第１世代、第２世代（詳細は下記）

第  世代急性毒性が弱く、複数回の摂食によって致死的影響をもたらす

クマリン系（ワルファリンなど）インダンジオン系（ダイファシノンなど）第 2 世代急性毒性がやや強く、単回の摂食によっても致死的影響をもたらすことがある

ブロディファコ
ム

ATP 代謝阻害剤

ATP 生成を阻害することによって、死に至らしめる

ブロメザリン

中枢神経毒物中枢神経細胞に障害をもたらし、呼吸困難などによって死に
至らしめる

リン化亜鉛

ビタミン D 類

毛細血管内にカルシウムを沈着し、血行障害を発生する

コレカルシフェロール

9－0
（2009）と殺鼠剤の使用の 2 つに大別される。しかしワナによる捕獲のみで根絶を達成した事例はわずかであり、またその対象となった島は小面積（ ha 以下）
2）に限られている 。根絶事例の大部分は殺鼠剤を使用したものである。殺鼠剤は、製剤の種類によってはネズミに警戒心を抱かせることなく、すべての個体に摂食させることが可能であり、ワナによる捕獲よりも根絶に適した手法である。殺鼠剤による駆除を計画する際に最も重要な検討事項は、①使用する
殺鼠剤の選択、②散布方法の選択、③非標的種に対する影響の有無とその緩和策、の  点である。
殺鼠剤は急性毒物と遅効性毒物の 2 種類に大別される（表 3）。急性毒物は単回・少量の摂食でネズミを死に至らしめる毒物である。それに対して遅効性
毒物は累積毒とも呼ばれ、複数回摂食しなければ死に至らない毒物である。一般に急性毒物は、その強い毒性のためにネズミ以外の動物に対しても致死効
果が高く、種類によっては人間に対しても極めて危険である。一方の遅効性毒物は、複数回・多量に摂食しないと致死しないため、毒物との接触機会をコ
ントロールすることで非標的種に対する危険性を管理することが可能である。また、種類によってはネ
ズミ以外の動物に対しての毒性が弱い物もある。こうした点から、ネズミ類の根絶にあたっては遅効性毒物を使用している事例が大半を占めている。その中でも特に使用例が多いのは抗凝血性毒物であり、これは血液凝固作用を阻害し、内出血を多発させることによって死に至らしめる毒物である。抗凝血性
毒物には、いわゆる第  世代と呼ばれる比較的毒性の弱い群と、第 2 世代と呼ばれるやや急性毒性の強い群がある。近年まで、海外での駆除においては第2 世代のブロディファコム（Brodfacoum）が最も頻
繁に使用されていた。しかし、近年では非標的種に対する安全性の高さから、第  世代のダイファシノン（Dphacnone）が使用されるケースが増加している。
殺鼠剤の散布方法については、ベイトステーショ
ン法、人力散布、空中散布の  種類に大別される（表 4）。これらの方法は、対象となる島嶼の地形、面積、予算、および非標的種に対する影響の大きさなどによって、最も適した方法を選択して実行され
表4 殺
 鼠剤を用いたネズミ類の駆除に用いられる
散布手法．
散布手法

概要

人力散布

機器を用いることなく、人力によって毒餌を地表に直接散布する方法

空中散布

ヘリコプターを使用して、地表に毒餌を直接散布する方法

ベイトステーション

非標的生物への配慮から、対象動物のみが採餌可能な構造物を設置し、その中に毒餌を入れる方法

97橋本：小笠原におけるネズミ類の根絶とその生態系に与える影響る。ベイトステーション法は、非標的種に対する影響を最小化することに重点を置いた手法であり、毒餌を地面に直接散布せず、ネズミ類以外の動物が採餌しにくいような構造のベイトステーション（餌箱）の中に配置する方法である。それに対して人力
散布や空中散布は、毒物を地面に直接散布する方法
であり、非標的種に対する危険性を管理しにくい。
一方で大面積の島や、地形条件などによって地上での作業が困難な島では、空中散布が最も効果的な、
あるいは唯一取り得る手法となる。
使用する殺鼠剤の種類と散布の方法によって、非標的種に対する影響の範囲と大きさは変化する。保
全上重要な種や、二次毒性によって影響が生じる上
位捕食者などが生息している島嶼においては、それらの非標的種に対する影響が最小化できるような駆除計画を策定することが重要である。
6．小笠原諸島におけるネズミ類駆除のはじまり－西島での駆除成功－
日本での島嶼における外来ネズミ類対策は、海外の状況と比べて立ち遅れた状況にあった。その中での先駆的な事例として、9 ～ 9 年に福
岡県小屋島（. ha）においてカンムリウミスズメ
Synthliboramphus wumizusume の繁殖地保護を目的とした、ドブネズミの駆除が実施されている。その後、99 年までの間にネズミ類の捕獲調査を実施
2）し、捕獲個体が無かった事が示されている 。このように、ごく小面積の島嶼では外来ネズミ類を根絶した事例があるが、その後、より大面積の島で根絶が実施されることはなかった。
2000 年以降、植生、海鳥類、陸産貝類などに対する影響が明らかになるにつれ、小笠原諸島における外来ネズミ類対策の実施が求められるようになってきた。そこで、200 年から独立行政法人森林総合研究所を中心として実施した「小笠原諸島における帰化生物の根絶とそれに伴う生態系の回復過程の研究（環境省地球環境保全等試験研究費）」の一環として、父島列島の西島を対象とした外来ネズミ類駆除の試行と、その前後における生態系モニタリング
調査を行うこととなった。これは小笠原諸島で初めての島嶼における外来ネズミ類の根絶への挑戦であり、それによって及ぼされる生態系変化を把握するための壮大な野外操作実験でもあった。
西島は、面積 9 ha の父島列島に属する無人島である（図 5）。父島の北西約 . km に位置し、最高標高は 00 m、海岸周辺は急峻な崖状であるが、島の中央部には緩斜面が広がっている。島内の植生
は、その大部分を外来種であるトクサバモクマオ
ウ Casuarina equisetufolium の純林によって占められており、ごく一部のみに在来種のオガサワラビ
ロウ Livistona chinensis、テリハハマボウ Hibiscus
98

図5

小笠原諸島西島（島の南部より北部を撮影）．

glaber、モモタマナ Terminalia catappa などからなる森林が残存している。
200 年から 200 年に事前調査として、ハジキワ
ナおよびカゴワナによる捕獲調査などを実施し、胃内容分析、眼球レンズ重量による齢査定などを実施した。捕獲調査の結果、西島に生息しているネズミ
はクマネズミのみであることがわかった。また、200 年  月には島内に  地点の方形区を設定し、それぞれに 0 個のカゴワナを設置した。連続  日間の捕獲調査を実施し、捕獲個体は記号をして放逐した。こうした記号再捕調査によって各方形区における生息密度の推定を実施した結果、生息密度は最高で 90 頭／ha（90 ～  頭／ha）に達することが明らかになった。また、西島に生息しているクマネズミ
がイネ科草本を中心とした種子を主食としており、繁殖（出産）の時期は周年に及ぶが、冬期（ ～  月）には不活発になることが明らかになった。こうした調査によって、駆除の適期はクマネズミの個体数が最も少なく、餌資源量も不足する  月頃であることが明らかになった。また、殺鼠剤による駆除を実施した際に想定される非標的種としては、オカヤドカ
リ類とイソヒヨドリ Monticola solitarius などの陸性鳥類が考えられた。また、二次汚染が懸念される生物として、クマネズミを多く捕食するオガサワラノ
スリ Buteo buteo toyoshimai が想定された。こうした事前調査の結果を受けて駆除計画を作成し、駆除作業の実施前には関係する団体（行政、企業、NPO
法人など）
および一般島民に対する説明を実施した。
事前調査の結果を受け、200 年  月に西島のク
マネズミの根絶を目指した駆除作業を開始した。駆除の方法には、ベイトステーションによる殺鼠剤の散布を用いた。殺鼠剤は第  世代抗凝血性毒物のダイファシノン製剤を使用した。これは非標的種への影響の弱さ（特に鳥類に対して致死的な影響が及ぶ可能性がほとんどない）、二次汚染性の低さ、ク
マネズミの製剤に対する喫食性の良さなど、総合的に検討した結果選択されたものである。ベイトステーションは、非標的種による摂食を避けるため、
オカヤドカリ類の登れない高さ 0 cm 以上の構造地球環境 Vol. No.9－0
（2009）

施したが、影響は特に観察されなかった。また、駆除実施期間中にオガサワラノスリの西島への飛来は観察されなかった。
7．今後の小笠原諸島におけるネズミ類対策

図6

小 笠原西島でのクマネズミ駆除に使用したＴ型ベイトステーション．

図7

小 笠原西島でのクマネズミ駆除に使用した箱型ベイトステーション．

物とし、また陸性鳥類が摂食し難いよう入口から cm 以上奥に殺鼠剤を置くこととした。現地での試験の結果、使用するベイトステーションは T 型のもの（図 6）と箱型のもの（図 7）を併用することとした。これらのベイトステーションを全島に 2 m
間隔で、合計  個配置した。ほぼ毎日ベイトステーションを巡回して、殺鼠剤の消失量を記録し、補充を行った。巡回作業は 200 年  月末まで継続的に実施し、その間に 9 kg の殺鼠剤の消失と 9 頭のクマネズミ死亡個体が確認された。確認された死
亡個体の数は予想された生息個体数よりもかなり少なかったが、これは毒餌を摂食したクマネズミが巣穴などの地中において死亡しているケースが多いためと考えられた。
200 年  月から 200 年 9 月までに、合計  回にわたって駆除作業後の生息状況モニタリング調査を実施した。生け捕り用のカゴワナを用いて、のべ,2 個のワナをほぼ全島に配置したが、クマネズ
ミをはじめとするネズミ類は捕獲されていない。合わせて行った自動撮影装置による調査、痕跡調査などによっても、ネズミ類の生息を示す証拠は得られていない。こうした状況から、西島のクマネズミは根絶したと判断された。
非標的種に対する影響については、ベイトステー
ションの巡回作業中の行動観察などによる調査を実

西島での根絶の成功を受け、200 年には環境省
によって聟島列島の聟島（属島の鳥島を含む）と父島
列島の東島での駆除が実施された。これらはいずれ
も植生や海鳥類に対するクマネズミの激しい食害が見られていた島であり、自然再生を図る上でクマネズミの駆除が最優先されるべきと位置づけられた島である。聟島は面積 2 ha（ 属島の鳥島を含む）と大面積であり、地上作業のみで駆除を進めるのは困難である（図 8）。東島は面積 2 ha と面積は小さい
が、海流の関係で上陸が非常に困難であり、やはり地上での駆除作業は難しい（図 9）。こうした条件から、両島での駆除は殺鼠剤（ダイファシノン製剤）をヘリコプターから空中散布することによって実施した。実施にあたっては入念な事前調査、説明会の開催などの合意形成を行い、さらに万一非標的種に影響が生じた際の救護体制を含め、実施体制の構築を行った。殺鼠剤の空中散布は 200 年  月に実施し、聟島では 2,00 kg、東島では 00 kg が散布され、いずれも約  kg/ha の散布密度となった。散布直後の 200 年 9 月には、生息状況の確認のためワナによる捕獲などを試みたが、ネズミの生息を示す情図8

小笠原諸島聟島（島の北部を撮影）．

図9

小笠原諸島東島（島の南部を撮影）．

99橋本：小笠原におけるネズミ類の根絶とその生態系に与える影響報は得られなかった。また、現在までに非標的種に対する影響に関する情報は見られない。
小笠原諸島には、固有の陸産貝類に対する食害影
響が見られている父島列島の兄島や、海鳥類に対する影響が懸念されている南島など、自然再生を図る
上で外来ネズミ類の駆除が望まれる島がまだ多く残されている。これまでに駆除が実施された西島、聟島、東島でのモニタリングを継続していく一方で、こうした島についても駆除計画策定のための事前調査を実施し、非標的種を含む環境影響ができるだけ少ない方法で駆除を実施していくことが求められる。ネズミ類は食害によって植生などに大きな負の影響を及ぼしている一方で、小笠原固有亜種で天然
記念物に指定されているオガサワラノスリの重要な餌資源となっている。今後兄島のような、オガサワ
ラノスリの重要なハビタットとなっている島でネズミ類の駆除を計画するにあたっては、その個体群維持に及ぼす影響も含めて、根絶計画を検討していく必要がある。また、根絶達成後の再侵入についても注意を払う必要がある。ニュージーランドでの事例
では、クマネズミは 00 m、ドブネズミでは 2,20 m
離れた生息地から、根絶後に自力で再侵入した例が
）
観察されている 。今後の駆除実施候補地の一つと考えられる兄島は、父島から最短で 00 m 程度しか離れておらず、再侵入の恐れがある。その対策として、再侵入をいち早く感知できるような調査手法の開発や、定期的なワナによるモニタリングの実施などが必要となるだろう。
小笠原諸島および日本での外来ネズミ類対策は、
ようやくその端緒についたばかりである。しかし西島での成功を受け、聟島、東島といった小笠原諸島の他島、あるいは北海道のモユルリ島でもエトピリ
カ Fratercula cirrhata の繁殖地保護のためにドブネ
）
ズミの駆除が検討されている 。島嶼におけるネズミ類の駆除については、海外において十分な事例が集積されており、方法論が確立しているため、今後さらに多くの地域で実行が検討されることが予想される。しかし、ネズミ類の生息状況は地域の環境条件によって異なっており、特に島嶼のような閉鎖的な小ハビタットでは、極めて特殊な食性や繁殖期を示すこともある。したがって、事前調査によって対象となる種の基礎的な生物学的情報を収集し、また非標的種の影響を予測するための情報を集め、それぞれの地域で最適な駆除計画を立案することが重要である。特に小笠原諸島の無人島では外来ネズミ類の生息の有無が未確認の島も多くあり、そうした基礎情報の早急な収集が、諸島全体の対策を考える上で重要だろう。また、殺鼠剤を使用した駆除では、たとえ環境影響が生じる恐れが小さい場合でも、地域住民に対する説明の機会を持ち、十分な合意形成を図った上で実行することが不可欠である。
外来ネズミ類の根絶は、島嶼生態系を再生するた
100めの一つの手法であり、目的はその島独自の生態系を回復することにある。今後外来ネズミ類の根絶が進行し、それらの島における生態系モニタリングが長期的に実施されることで、繁殖する海鳥類の増加、
在来植物の分布回復など、在来生態系の再生が確認されたのなら、駆除を実行した者としてこれ以上の喜びはない。
謝辞

小笠原西島でのクマネズミ駆除は、環境省地球環
境保全等試験研究「小笠原諸島における帰化生物の根絶とそれに伴う生態系の回復過程の研究」の一環として実施された。小笠原聟島・東島でのクマネズ
ミ駆除は環境省関東地方事務所請負事業「小笠原地域自然再生事業クマネズミ対策業務」の一環として実施された。本調査を進めるにあたり、独立行政法
人森林総合研究所の牧野俊一博士、ラットコントロ
ールコンサルティングの矢部辰男博士に多くの有益な助言をいただいた。また、小笠原村民の皆さんにはクマネズミ駆除に関するご理解とご協力を賜った。心よりお礼申し上げます。
引用文献） 阿部 永・石井信夫・伊藤徹魯・金子之史・前田喜四雄・三浦慎悟・米田政明（200）
日本の哺乳類［改訂版］．東海大学出版会，20p．
2） 川上和人（2002）小笠原諸島のノネコとネズミ類．
日本生態学会（編），外来種ハンドブック，地人書館，2-2．
） 矢部辰男（200）これだけは知っておきたい日本の家ねずみ問題．地人書館，
9p．
） 矢部辰男（99）ネズミに襲われる都市．中公新書，
中央公論社，20p．
） IUcN. SSc．
（2000）
00 of the World’s Worst Invasve
Alen Speces.（http://www.ssg.org/database/speces/reference_ﬁles/00Englsh.pdf）
） 村上興正・鷲谷いづみ（2002）日本の侵略的外来種
ワースト 00．日本生態学会（編），外来種ハンドブ
ック，地人書館，2-．
） 矢部辰男（99）奄美大島におけるタンカン樹皮のクマネズミによる食害. 森林保護，
22，-．
） 北原英治・佐藤大樹（2000）小笠原のクマネズミによるギンネム剥皮の事例 . 森林防疫，9，-．
9） 延島冬生（200）母島におけるネズミによる野生植物への食害．都立大学小笠原研究年報，2, -．
0）渡邊謙太・加藤英寿・若林三千男（200）小笠原の在来植物に対するクマネズミの食害状況調査．都立大学小笠原研究年報，
2，-．
）東京都小笠原支庁・（財）自然環境研究センター（200）小笠原国立公園兄島植生回復調査委託（その地球環境 Vol. No.2）
報告書．p．
2）chba, S.（200）Morphologcal and ecologcal shfts
n a land snal caused by the mpacts of an ntroduced
predator. Ecological Research, 22（）, -9．
）堀越和夫・鈴木 創・佐々木哲朗・鈴木直子（200）
小笠原諸島での侵入哺乳動物による海鳥類被害 . 日
本生態学会第  回大会（松山）講演要旨集．

9－0
（2009）2）加藤英寿・藤田 卓・川上和人（200）南硫黄島の自然とその現状－ 2 年ぶりの調査結果から．日本生態学会第  回大会（福岡）
講演要旨集．
2）Towns, D. R. and k. G. Broome（2002）From smallMara to massve campbell：for ty years of rat
eradcatons from New zealand slands. New Zealand
Journal of Zoology, 0, -9

a n d k . k a m o（ 2 0 0  ）c o m p a r a t  v e s e e d a n d2）Moors, P. J.（9）Eradcaton campagns aganst
Rattus norvegicus on the Noses Islands, New

seedlng demography of nvasve and natve treesof subtropcal Pacfc Islands, Japan. Journal ofzealand,usng brodfacoum and 00. ICBP TechnicalPublication, , –.

）Yamashta, N., N. Tanaka, Y. hosh, h. kushma

Vegetation Science, （）, -2．

29）howald, G., c. J. Donlan, J. P. Galv’an, J. c. Russell,）Abe, T.（200）Predator or dsperser? A test ofndgenous fr ut preference of alen rats（ Rattus

J. Parkes, A. Samanego, Y. Wang, D. Vetch, P.

rattus）on Nsh-jma（Ogasawara Islands）. PacificConservation Biology, , 2-2.

（200）Invasve Rodent Eradcaton on Islands.
Conservation Biology, 2（）, 2-2）加藤英寿（2002）聟島のシャリンバイ．小笠原研究

0）Rober tson, h. A., J. R. hay, E. k. Saul and G. V.

年報，2，0-0．
）長谷川博（992）海洋性鳥類の現状およびノヤギにGenoves, M. Pascal, A. Saunders and B. Tershy

Mccor mack（99）Recover y of the kakeror

よる影響の評価．平成  年度「小笠原諸島におけ

an endangered forest brd of the cook Islands.
Conservation Biology, , 0–0

るヤギの異常繁殖による動植物への被害緊急調）Lorvelec, O. and M. Pascal（200）French attempts

査」調査報告書，（財）
日本野生生物研究センター，

to eradcate non-ndgenous mammals and therconsequences for natve bota. Biological Invasions,-00．
）関東森林管理局東京分局計画第二部（999）アカガ
シラカラスバト希少野生動植物種保護管理対策調
査報告書．
9）Jayasekara, P.（200）クマネズミ生息状況調査．平成  年度小笠原村南島自然環境モニタリング調査
報告書，関東森林管理局・東京都環境局，-．
20）Gross, A. O.（92）Observations on the Yellow-billed
Tropic-bird（ Phaëthon americanus Grant）at the
Bermuda Islands. Auk, 29, 9．
2）hndwood, k.A.
（90）The birds of Lord Howe Island.
Emu, 0, -.
22）Meer, G.（200）Eradcaton of black rats Rattus
rattus to enhance breedng success of green turtles
Chelonia mydas and other fauna on Sangalak
Island, kalmantan, Indonesa. InGrp-Report No.,prepared for Turtle Foundaton by InGrp-consultng& Anmal control. hauptstr. -2 Ammerland,
Germany.
2）Page, A. and G. Meer（200）Rat-free habtatdoubled n the chagos Archpelago. Oryx, 0（）:2-20.
2）Atknson, I. A. E. and R. h. Taylor（99）Dstrbutonof alen mammals on New zealand slands. contract
Report 9/0. DSIR Land Resources, Lower hutt
and Nelson.
2）石井信夫（92）南硫黄島の哺乳類．南硫黄島原生自然環境保全地域調査報告書，環境庁自然保護局，
22-29．

, -02）福岡県森林林業技術センター（2000）国設沖ノ島鳥
獣保護区鳥類生息状況調査報告書 – 昭和 0 年度～
平成  年度－．p．
）clout, M.N. and J.c. Russell（200）The eradcatonof mammals from New zealand slands. In: koke, F.,

M. N. clout, M.kawamch, M. De Poorter and k.
Iwatsuk, eds., Assessment and Control of BiologicalInvasion Risks. Shoukadoh Book Sellers, kyoto,
Japan, 2-．
）環境省釧路自然環境事務所（200）平成 9 年度エト
ピリカ保護増殖分科会資料．

橋本琢磨

Takuma HASHIMOTO

神奈川県横浜市生まれ。新潟大学大学院自然科学研究科において、モグラ類の生態学的研究によって学位（博士（農学））取得。専門は哺乳類生態学。現在は財団法人
自然環境研究センター上席研究員。
小笠原でのネズミ類をはじめ、奄美大島のマングースなど、中小型の外来哺乳類対策を主に担当している。その関係で小笠原や沖縄、奄美大島などの亜熱帯島嶼に行く機会が多いが、本人は東北や北陸などのブナ林帯を好み、時折そうした地域に調査に行く機会を得ると、心の安らぎを感じている。しかし、最近ではそうした地でもアライグマやハクビシンの跋扈が目に付くようになってきた。日本哺乳類学会会員。熱帯野鼠対策委員会常任委員。写真は小笠原聟島にて撮影。

101