工学研究科化学実験室における化学物質リスクアセスメント事例○近藤一元 A)、宮嶋伸好 B)、斎藤 彰 B) 、松浪有高 B) 、高井章冶 A)、安達幸男 A)、A)

部局系技術支援室

工学技術系第４技術課（分析物質）

B)

部局系技術支援室

工学技術系第３技術課（環境安全）概要
我々作業環境測定士は、健康障害の防止のために「中央労働災害防止協会（以下、中災防という）
ＪＩＳＨＡ方式化学物質の使用により生じる健康影響リスクアセスメント手法

１０ステップ」を用いて化学実験室における化学物質の安全に関するリスクアセスメント（リスクの大きさを評価し、そのリスクが許容できるか否かを決定する全体的なプロセス）を行ったので報告する。「リスクアセスメント手法

１０ステップ」は、以下の通りである。１．ハザード（危険の原因・危険物・障害物）格付けは、有害性等情報をＲ警句（リスクフレーズ）、化学物質等安全データーシート（ＭＳＤＳ）から入手しそれぞれで有害性等の特定を行って格付ける。２．化学物質のばく露量は、作業環境測定及び取扱量・使用温度からそれぞれについて求める。３．リスクの判定は、ハザード
格付けとばく露との積から求めたリスクの格付けで行う。４．リスクアセスメントを行い、ばく露を防止し又は低減するための措置を検討する。

はじめに
リスクとは、固有の性質としての有害性・危険性をもつ化学物質と人とが何らかの形で接することによって人に有害性・危険性が発現する可能性である。そして、リスクの大きさを評価しそのリスクが許容できるかどうかを決定する全体的な過程のことをリスクアセスメントと言う。1970 年
代には発がん物質を中心に疑わしきは使わないという「ハザード管理」が行われた。なお、現在でも受け継がれている。そして、1980 年代に入って「全ての化学物質は何らかの有害性を有しており、有害になるか否かはその量に依存する」という、「影響の量依存性」へと化学物質管理方法が移ってきた。ハザードの大きい物質でも、その物質のばく露量を下げれば安全は確保できるし、逆に、ハザードが小さくても、ばく露量が大きい場合には対策を講じ、我々の豊かな生活の実現するためには、種々の対策を講じて「有益な物は、ある程度のリスクは容認する」というようになった。
平成 17 年 11 月に職場における労働者の安全と健康の確保をより一層推進するため、労働安全衛生法が改正され、平成 18 年 4 月から危険性・有害性等の調査及び必要な措置の実施が事業者に求められている。事業者には、職場における労働災害発生の芽を事前に摘み取るため、設備、原材料等や作業行動等に起因する危険性・有害性等の調査（リスクアセスメント）を行い、その結果に基づき、必要な措置を実施するように努力義務が課せられた。化学物質等による休業 4 日以上の急性中毒患者は、中災防資料の化学物質による労働災害の発生状況より毎年 300 人位発生している。急性中毒発生の原因物質別に見ると、有機溶剤等中毒予防規則等の特別規則の規制対象以外の物質による疾病が約半数を占めていて、この規則を守っているだけでは約半数の化学物質による労働災害を防ぐ事が出来ない。そのためリスクアセスメントが重要となる。我々作業環境測定士は、健康障害の防止のために「中災防ＪＩＳＨＡ方式化学物質の使用により生じる健康影響リスクアセスメント手法

１０ステップ」を用いて化学実験室における化学物質の安全に関するリスクアセスメントを行ったので報告する。（表１．リスクアセスメントの手順１０のステップ）

リスクアセスメント実施についてリスクアセスメントを下記の１０ステップで行ったので、各ステップについて説明をする。
ステップ１．リスクアセスメントを実施する意義、目的、実施計画を決定
工学研究科の実験室で、化学物質を取り扱っている作業者の健康管理のため、作業環境測定士がリスクアセスメンを行い、その結果を実施した研究室に報告することとした。
スッテプ２．取扱う場所と、工程を、リスクアセスメントを実施する単位に区分
工学研究科の１実験室を作業環境測定の作業場とし、カラム分離操作で化学物質を取扱っている発生源に対して、作業環境測定Ｂ測定を行い取り扱っている化学物質の濃度を測定した。
スッテプ３．取扱う化学物質のリストの作成、取扱う場所および作業内容の把握
職場にはリスクの高い化学物質から低いものまで無数に危険・有害性の物質が存在するが、すべての物質を対象として行うことは困難であるので対象を絞りこむ事が大切です。作業者が使用する化学物質（クロロホルム）によってばく露を受ける可能性のある場合には、ばく露を受ける作
業時間を調査し、作業者の衣服が化学物質で汚れているかどうかを記録する。作業者が使用する化学物質はクロロホルムで、作業時間は 4 時間、作業者の衣服は化学物質で汚れていない。
スッテプ４．リスクアセスメントの対象とする労働者の特定
リスクアセスメントを実施するために区分した作業場と工程ごとに、リスクアセスメントの対象とする作業者の特定を行う。リスクアセスメントの対象とする作業者は、カラム分離操作で化学物質を取扱っている作業者とした。
ステップ５．有害性情報の入手及び有害性等の特定取扱った化学物質（クロロホルム）について、hhtp://www.jaish.gr.jp/anzen pg/GHS MSD
DET.aspx

でクロロホルムのＧＨＳ化学物質安全データシート（ＭＳＤＳ）を入手し、危険有害性の要約ＧＨＳ分類より、その物質の有害性等に関する情報を得た。（表２．ＧＨＳモデルＭＳＤS
データーシト）。進入経路には、吸入(経気道)、経口（消化器）、経皮(皮膚)があり、健康影響の種類も複数あるのでそれぞれの情報を有害性等の表に記入する。それぞれの情報をハザード評価
分類表の該当するところを分類し、ハザード評価を行い、そして、クロロホルムのハザード評価
ＨＲ：５と評価した。（表３．ＧＨＳ区分によるハザード格付け）。また、取り扱った化学物質（クロロホルム）について、hhtp://ecb.jrc.it/existing-chemical/

でクロロホルムの R 警句を入手し、その物質の有害性等に関する情報を得た。（表４．Ｒ警句の情報収集）
それぞれの情報をハザード評価分類表の該当するところを分類し、ハザード評価を行い、そして、クロロホルムのハザード評価

ＨＲ：５と評価した。（表５．Ｒ警句によるハザード格付け）

ステップ６．化学物質のばく露の程度及び健康影響の特定（推定作業環境濃度レベルＥＷL，作業環境測定値なしのばく露レベルＥＲ４、作業時間・作業頻度ＦＬの各表は、テキストＰ．１２２，１２３を参照して下さい）
作業者が化学物質にどの程度ばく露しているか、そして、健康に影響がないかどうか評価を行った。

実測値を使用してばく露の程度を推定する方法（表６．作業環境測定デザイン

表７．作業環境測定報告書）
職場の作業環境測定 B 測定値クロロホルム

１．１０ｐｐｍ（作業環境管理濃度１０ｐｐｍ）より、作業環境中の化学物質濃度レベルは、０．１１倍なのでＷＬ：ｂを得た。作業時間レベルは、１日の労働時間８時間中作業時間は４時間なので５０％に当たるので、ＦＬ１：ⅲを得た。ばく露の格付けＥＲ１は、（ＦＬ１：ⅲ）＊（ＷＬ：ｂ）よりＥＲ１：２を得た。
実測値がない場合のばく露の程度を推定する方法
化学物質の使用量、物性、作業場の環境から推定する。（表８．ばく露の程度を推定する方法）
取扱量ポイントＡは、使用量１００ｍｌであるのでｍｌ単位で使用しているのでＡ：１と得た。
揮発性・飛散性ポイントＢは、プロセス温度・沸点による揮発性の関係図（テキストＰ．１22 を参照）より、気温２０．７℃、クロロホルム沸点６２℃から、区分：揮発性中と得、Ｂ：２と得た。

修正ポイントＣは、物質による汚れが見られないのでＣ：０と得た。よって、推定作業環境濃度レベルの推定ＷＬ２＝Ａ＋Ｂ＋Ｃ＝１＋２＋０＝３となりＥＷＬ＝ｂと得た。作業時間レベルは、１日の労働時間８時間中作業時間は４時間なので５０％に当たるので、ＦＬ１：ⅲを得た。ばく露の格付けＥＲ４は、（ＦＬ１：ⅲ）＊（ＥＷＬ：ｂ）よりＥＲ４：２を得た。
ステップ７．リスク評価（「表．リスク格付け評価」はテキストＰ．１２４を参照して下さい）
ハザード評価とばく露評価の結果を総合してリスク評価を行う。
リスクを低い方から順に、些細なリスク、許容可能なリスク、中程度のリスク、大きなリスク、耐えられないリスクと５段階に評価する。実測値を使用してばく露の程度を推定する方法の、リスクの格付け(ＲＲ)は、ハザード格付け（ＨＲ） ＭＳＤＳ＝５、Ｒ警句＝５、化学物質のばく露の程度ＥＲ１＝２より「表．リスク格付け評価」よりＲＲ＝Ⅱ（許容可能なリスク）と評価した。

実測値がない場合のばく露の程度を推定する方法の、リスクの格付け(ＲＲ)は、ハザード格付け（ＨＲ） ＭＳＤＳ＝５、Ｒ警句＝５、化学物質のばく露の程度ＥＲ４＝２より「表．リスク格付け評価」よりＲＲ＝Ⅳ（大きななリスク）と評価した。この様に、実測値を使用してばく露の程度を推定する方法と、実測値がない場合のばく露の程度を推定する方法とでリスク評価が異なった。
これは、実測値がない場合のばく露の程度を推定する方法に安全を見越してリスク格付け評価を高く出る様にしてあるので、リスク評価の高い場合は、作業環境測定を行ってリスク評価をする様にしている。よって、この作業者のリスク評価は、ＲＲ＝Ⅱで許容可能なリスクとなる。
スッテプ８．ばく露を防止し、又は低減するための措置の検討
リスクの判定結果に応じて、設備の改善、作業方法の改善などばく露を防止するか、あるいは低減するなどのリスク格付け別対策を行う。法令で定められた事項がある場合は、必ず法を遵守しなければならない。リスク判定結果がリスクを容認できるとも、容認できないとも判定できない場合は、スッテプ１．に戻り、リスクアセスメントの条件の設定から再検討し、再度リスクアセスメントを実施するか、あるいは、さらに定量的なリスク算定を行い詳細なリスクアセスメントを実施してリスク格付けを判定する。今回は、カラム分離作業を局所排気装置（ドラフト）内で行う様に提言した。
スッテプ９．実施事項の特定及び実施並びにリスクアセスメントの結果の記録

リスクアセスメントで実施した条件、使用した有害性情報、ばく露の推定方法など、リスクアセスメントの内容、リスクの判定結果、リスク消滅対策として実施した事項及び実施の状況、実施による効果等について必要な事項の記録を作成して保管する。表９．記録の様に記録した。
スッテプ１０．リスクアセスメントの再実施(見直し)
ＰＤＣＡサイクルを用いて健康障害を防止するための措置を変更したとき、取扱い物質、取扱量、作業工程などの作業内容が変化した場合には、リスクアセスメントを再実施することが必要である。ばく露評価の基準値（許容濃度等の改定、関係法規制の改定）などの変化があったとき、前回のリスクアセスメントを実施してから一定期間が経過したとき、職業性疾病が発生したときにも再実施する。

まとめ
化学系実験室で使用中のクロロホルムについてリスクアセスメントを行った。結果は、「ハザード格付け 5 段階中５の危険な薬品」及び作業環境測定のＢ測定値より「リスク格付けⅡ（許容可能なリスク」（5 段階中２）と判定された。また、作業環境測定値のない場合のリスクアセスメントを行った結果では、「リスク格付けⅣ（大きなリスク）」と判定され、作業環境測定を行い作業環境に気を付ける事を示している。許容可能なリスクではあるが、ハザード格付けの高い薬品を使用する場合は、局所排気装置（ドラフト）内で実験を行うのが望ましい。
Ｂ測定で検出した他の物質（Ｎ－ヘキサン、アセトン、酢酸エチル）でも同様にリスクアセスメン
トを行いこの３物質は「ハザード格付け 5 段階中４の危険な薬品」「リスク格付けⅡ（許容可能なリスク（5 段階中２）」と判定された。
健康障害を防止するためには、使用する化学物質のＭＳＤＳ、R 警句で化学物質のハザード格付け行い、ばく露量を知るため作業環境測定を行う事が重要だ。

参考文献
19 年秋「健康障害防止のためのリスクアセスメント研修会テキスト」中央労働災害防止協会
厚生労働省ホームページ
表１．リスクアセスメントの手順

１０のステップ

リスクアセスメントの手順

１０のステップ

ステップ１：
ステップ２：
スッテプ３：

リスクアセスメントを実施する担当者の決定取扱う場所と工程のリスクアセスメントを実施する単位への区分
取扱う化学物質のリストの作成、取扱う場所および作業内容の把握
スッテプ４：

リスクアセスメントの対象とする労働者の特定

スッテプ５：

有害性情報の入手及び有害性等の特定

ＭＳＤＳ
スッテプ６：

Ｒ警句

化学物質のばく露の程度及び健康影響の特定

作業環境測定値

ステップ７：
ステップ８：

スッテップ９：ばく露の程度を推定する方法

リスク評価

ばく露を防止し、又は低減するための措置の検討ｃ

実施事項の特定及び実施並びにリスクアセスメントの結果の記録

ステップ１０：

リスクアセスメントの再実施（見直し）表２．ＧＨＳモデルＭＳＤS データーシト

表３．ＧＨＳ区分によるハザード格付け

スッテプ５： 有害性情報の入手及び有害性等の特定
スッテプ５： 有害性情報の入手及び有害性等の特定ＭＳＤＳ

製品安全データシート
クロロホルムhhtp://www.jaish.gr. jp/anzen pg/GHS MSD DET.aspx

ＭＳＤＳ

製品安全データシート
クロロホルム

ＨＲ：５（赤字：クロロホルム）表5－1．ＧＨＳ区分によるハザード格付け

hhtp://www.jaish.gr.jp/anzen pg/GHS MSD DET.aspx

２．危険有害性の要約

ＧＨＳ分類

健康に対する有害性
急性毒性（経口）
区分4
急性毒性（経皮）
分類できない急性毒性（吸入：ガス）
分類対象外
急性毒性（吸入：蒸気）
分類できない急性毒性（吸入：粉じん、ミスト）
分類対象外（粉じん）
急性毒性（吸入：粉じん、ミスト）
分類できない（ミスト）
皮膚腐食性・刺激性
区分1A‐1C眼に対する重篤な損傷・眼刺激性 区分1
呼吸器感作性
分類できない皮膚感作性
分類できない生殖細胞変異原性
区分2
発がん性
区分2
生殖毒性
区分2
特定標的臓器・全身毒性
区分1（肝臓、腎臓）（単回ばく露）区分3（麻酔作用）
特定標的臓器・全身毒性
区分1（反復ばく露)（中枢神経系、腎臓肝臓、 呼吸器）
吸引性呼吸器有害性
分類できない環境に対する有害性
水生環境急性有害性
区分2
水生環境慢性有害性
区分2

１２３４５目に対する重篤な損/目の刺激性：
区分２Ａ，２Ｂ

急性毒性（エアロゾル＆粉体）：
区分４

急性毒性
（エアロゾル＆粉体）：
区分３（ガス＆蒸気）：区
分２急性毒性（エアロゾル＆粉体）：
区分１，２（ガス＆蒸気）：区
分１

発がん性：
区分１Ａ、１Ｂ、２

皮膚腐食性/刺激性：
区分２，３

急性毒性
（ガス＆蒸気）：区分３，４

急性毒性（皮膚）：
区分２，３

急性毒性
（皮膚）：区分１

呼吸器感作性：区分１

吸引性呼吸器有害性（単回暴露）：
区分３（呼吸器刺激性以外）

急性毒性（皮膚）：区分４

急性毒性（経口）：
区分３急性毒性（経口）：
区分１，２

生殖細胞変異原
生：
区分１Ａ，１Ｂ，２

特定標的臓器毒性（単回暴露）：区分３（呼吸器刺激性以外）

急性毒性（経口）：区分４

皮膚腐食性/刺激性：
区分１Ａ，１Ｂ，１Ｃ

生殖毒性：
区分１Ａ，１Ｂ，２特定標的臓器毒性（単回暴露）：区分２

皮膚感作性：
区分１

特定標的臓器毒性（単回暴露）：区分１

特定標的臓器毒性（単回暴露）：区分３（呼吸器刺激性のみ）

特定標的臓器毒性（反復暴露）：区分
１

特定標的臓器毒性（反復暴露）：区分
２目に対する重篤な損傷/目の刺激性：
区分１

表４．Ｒ警句の情報収集

表５．Ｒ警句によるハザード格付け

スッテプ５： 有害性情報の入手及び有害性等の特定
Ｒ警句の情報収集

スッテプ５： 有害性情報の入手及び有害性等の特定

Ｒ警句
Ｒ警句

ＥＣＢ http://ecb.jrc.it/existing‐chemical/

ＨＲ：５
Ｒ警句

（赤字：クロロホルム）

表５－２．Ｒ警句を使用したリスクアセスメントのハザード格付け

１

２

３４

Ｒ３６
Ｒ３６／３８Ｒ３８Ｒ２０Ｒ２０／２１Ｒ２０／２１／２２Ｒ２０／２２Ｒ２３Ｒ２３／２４
Ｒ２３／２４／２５Ｒ２３／２５Ｒ２６Ｒ２６／２７
Ｒ２６／２７／２８Ｒ２６／２８Ｃａｔｅｒｒｙ ３mｕｔａｇｅｎ，
Ｒ４０

Ｒ６５
Ｒ６７

Ｒ２１
Ｒ２１／２２
Ｒ２２Ｒ２４Ｒ２４／２５Ｒ２５Ｒ２７Ｒ２７／２８
Ｒ２８

Ｒ４２

Ｒ３４
Ｒ３５
Ｒ３６／３７Ｒ３６／３７／３８Ｃａｔｅｒｒｙ ３
cartinogen，
Ｒ４０

Ｒ４２／４３

Ｒ３７
Ｒ３７／３８Ｒ４１
Ｒ４３

Ｒ４８／２３
Ｒ４８／２３／２４Ｒ４８／２３／２４／２５
Ｒ４８／２３／２５

Ｒ４５

Ｒ４８／２０Ｒ４８／２０／２１
Ｒ４８／２０／２１／２２

Ｒ４８／２４Ｒ４８／２４／２５
Ｒ４８／２５

Ｒ４６

Ｒ４８／２１
Ｒ４８／２１／２２
Ｒ４８／２２

Ｒ６０
Ｒ６１
Ｒ６２
Ｒ６３
Ｒ６４Ｒ４９他の有害性分類に入っていない全てのＲ警句

Risk Phrases

Safety Phrases: + R22 : Harmful if swallowed.
飲むと有害。
: + R38 : Irritating to skin.
皮膚を刺激する。
: + R40 : Limited evidence of a carcinogenic effect.
発がん性作用の限られた証拠がある。
: +R48/20/22 :Harmful : danger of serious damage to healthby prolonged exposure through inhalation and if swallowed.
有害：吸入による及び飲み込みによる長期ばく露により重度の健康障害の危険性: + S2 : Keep out of the reach of children.
: + S36/37 :Wear suitable protective clothing and gloves.

５

Ｃａｔｅｒｒｙ ３
mｕｔａｇｅｎ，
Ｒ６８

表６．作業環境測定デザイン

表７．作業環境測定報告書

表８．ばく露の程度を推定する方法

表９．記録

スッテップ９： 実施事項の特定及び実施並びにリスクアセスメントの結果の記録

リスクアセスメント結果記録
平成２０年３月５日
作成者 ： 環境安全管理室 ○○○○□□□□研究グループ
リスクアセスメント結果
結論

リスク格付けはⅡで、許容可能なリスクである。 追加的管理は不要である。
コスト効果の優れた解決策、又はコスト増加がない改善について検討しても良い。
管理を確実に維持するため、監視が必要である。
リスクアセスメント実施記録は、保管しておく。
項目

目的内

容

有機溶剤中毒による健康障害の予防

アセスメント実施年月日

平成１９年１１月？？日

実施責任者○○○○室 （化学物質管理責任者）

実施場所、作業工程

工学研究科○○号館

付帯設備

局所排気装置（ドラフト)

アセスメント対象作業場所○○○○研究グループ ○○○○室

アセスメント対象作業

カラム分離作業

アセスメント対象物質

クロロホルム

取扱量／日・人クロロホルム：１００ｍｌ／日

対象作業者数１人

生物学的モニタリング未実施

作業環境測定値

Ａ、Ｂ測定結果あり

作業頻度

４時間

リスクアセスメントの結果

ハザード格付けばく露水準

クロロホルム ： ５： ２

リスク格付け ： Ⅱ （許容可能なリスク）
設置されている局所排気装置の十分な管理が必要である。
リスク格付け低減対策

１．局所排気装置の性能アップの検討
ドラフト内へ実験器具を移設の検討
２．有害性の低い代替溶剤の使用の検討

備考