研 究 会・学 会 スケジュール
素粒子宇宙起源研究機構開所記念国際会議

フィロソフィア 』は、広報誌というよりむしろ書店に並ぶ

（月）
〜26日
（水）
開 催 日 ： 2011年10月24日
開 催 場 所 ： 名古屋大学ES総合館ESホール
主催 ： 名古屋大学素粒子宇宙起源研究機構
問い合わせ ： 山脇幸一 素粒子宇宙起源研究機構 特任教授
yamawaki@kmi.nagoya-u.ac.jp／052-789-2862『日経サイエンス 』や『 ニュートン』等の雑誌に近い、気分転換として読むのにちょうど良い手軽な冊子であった。
しかし、1 年半ほど前に委員会のメンバーとして加わって坂田昌一博士生誕100周年記念国際シンポジウム

Shoichi Sakata Centennial Symposium（SAKATA100）

以降、軽くさわやかなイメージだった広報誌は、徐々に

（木）
〜28日
（金）
開 催 日 ： 2011年10月27日
開 催 場 所 ： 名古屋大学ES総合館ESホール
主催 ： 名古屋大学素粒子宇宙起源研究機構
問い合わせ ： 山脇幸一 素粒子宇宙起源研究機構 特任教授
yamawaki@kmi.nagoya-u.ac.jp／052-789-2862

ではあるが重いものへと変化してきている。

第34回溶液化学シンポジウム

いなかったが、軽く考えていた私の予想より実際は重いこと

委員会担当を任じられた際、その業務は広報誌作成のお手伝いとうかがっていた。確かに業務内容は間違って34th Symposium on Solution Chemistry of Japan
（火）
〜17日
（木）
開 催 日 ： 2011年11月15日
開 催 場 所 ： 名古屋大学ES総合館ESホール
主催 ： 溶液化学研究会
問い合わせ ： 岡崎 進 工学研究科 教授
高木秀夫 物質科学国際研究センター 准教授
youeki34@ogmail.apchem.nagoya-u.ac.jp／052-789-5828

を、身をもって思い知らされている。
このギャップは、広報誌がどれほどていねいに、またどれほど多くの先生方と編集ス
タッフのご助力によりつくり上げられているかを認識していな
かった、私の浅はかさにより生じている。原稿執筆および修正作業に関わりていねいに仕上げることの煩雑さ、ならび

国際シンポジウム「Designing the Circadian Clock」

International symposium“Designing the Circadian Clock”に何より私が苦手とする先生方との調整と交渉、これらを

（金）
〜26日
（土）
開 催 日 ： 2011年11月25日
開 催 場 所 ： 名古屋大学野依記念学術交流館
主
催 ：グローバルCOE「システム生命科学：生命機能の設計」
問い合わせ ： 近藤孝男 理学研究科 教授
kondo@bio.nagoya-u.ac.jp／052-789-2498

通して今は良い勉強をさせていただいている。
（大木靖弘）

グローバルCOE「分子性機能物質科学の国際教育研究拠点形成」国際
シンポジウム&平田義正先生追悼記念講演

Nagoya University Global COE International Symposium on Elucidation
and Design of Materials and Molecular Functions & 7th and 8th Yoshimasa
Hirata Memorial Lectures
（月）
〜30日
（水）
開 催 日 ： 2011年11月28日
開 催 場 所 ： 名古屋大学野依記念学術交流館
主
催 ：グローバルCOE「分子性機能物質科学の国際教育研究拠点形成」、
平田義正先生追悼記念事業会
問い合わせ ： 加藤清則 物質科学国際研究センター COE特任准教授
kato.kiyonori@a.mbox.nagoya-u.ac.jp／052-789-2954

表紙説明
触媒は、化学において欠かせない物質であり、化学物質創製のためにさまざまな研究が進められている。1000 万回働く触媒、石油化学にかわって有機材料や医薬品を創製する触媒など、研究の最前線を訪ねた。

代数多様体の自己同型

No .21

Automorphisms of algebraic varieties- dynamics and arithmetic
（月）
〜23日
（金）
開 催 日 ： 2011年12月19日
開 催 場 所 ：ラフォーレ南紀白浜（和歌山県白浜町）
主
催 ：日本学術振興会科学研究費基盤研究（S）「格子、保型形式とモジュライ空間の総合的研究」他
問い合わせ ： 金銅誠之 多元数理科学研究科 教授
kondo@math.nagoya-u.ac.jp／052-789-2815

広報委員

松本邦弘（評議員）
粟田英資（数理学科）
福井康雄（物理学科）※委員長
中村光廣（物理学科）
寺崎一郎（物理学科）

理学部・理学研究科・多元数理科学研究科・環境学研究科（地球環境科学専攻）
大学院研究科（専攻名）

多元数理科学研究科
多元数理科学専攻
理学研究科

大木靖弘（化学科）
杉山 伸（生命理学科）

関連施設等
附属南半球宇宙観測研究センター

瀧口金吾（生命理学科）

附属タウ・レプトン物理研究センター

ウォリス・サイモン（地球惑星科学科）
河本達吾（事務長）

太陽地球環境研究所
エコトピア科学研究所

物理学科

素粒子宇宙物理学専攻

素粒子宇宙起源研究機構

化学科

物質理学専攻物質科学国際研究センター

生命理学科

生命理学専攻附属臨海実験所

編集発行

本誌の原稿執筆や取材などにご協力いただける方を求めています。
広報委員会までご連絡ください。

遺伝子実験施設
環境学研究科
地球環境科学専攻

名古屋大学理学部・大学院理学研究科広報委員会〒464 -8602 名古屋市千種区不老町
ご意見、ご感想をお待ちしています。

附属構造生物学研究センター

地球惑星科学科

國枝秀世（研究科長）

autumn _ winter 20112011年10月15日発行

篠原久典（副研究科長）

組織図

数理学科

21

広報委員会の担当を拝命するまで、私にとって『 理KMI Inauguration Conference（KMIIN）

理学部（学科名）

名古屋大学理学部･大学院理学研究科広報誌［理フィロソフィア］
autumn _ winter 2011

編 集だよりなお、
ご投稿などの採否については当委員会にお任せください。
次号は2012年4月頃発行の予定です。

生物機能開発利用研究センター
附属地震火山・防災研究センター

株式会社電通株式会社コミニケ
株式会社ティ・エム・シー

事務部

年代測定総合研究センター

制作
編集協力
デザイン

技術部

地球水循環研究センター

・本誌記事、写真等の無断複写、転載を禁じます。

博物館

I S S N 1884 _ 8486

特集

「分 子 触 媒が切り拓く新しいものづくり」
04 _ 不老長寿の触媒を求めて◇北村雅人
08 _ 脱石油化学に挑む◇斎藤 進
02 _ 時を語るもの〈 伊藤 清 博士 〉 ◇白尾恒吉

03 _ 理のエッセイ◇鷺谷 威
12 _ 理の先端をいく◇野中千穂 ／北浦 良／桂木洋光
18 _ 理学部交差点

時を語るもの◎ 理のエッセイ群 盲、巨 象に挑む
鷺谷

＿

伊藤清博士
近代確率論の開拓者

い と う

伊藤

威

附 属 地 震 火山・防 災 研 究センター教 授

きよし

清（1915_ 2008）

元名古屋帝国大学助教授
日本学士院恩賜賞（1978）
日本学士院会員（1991 _ 2008）
文化勲章（2008）
Illustration: Mikan Tenmyo

刻々に変 化 する運 動で、現 在から t

去る3 月11日にマグニチュード9 の大地震が発生し、巨大な津波で多くの時間後の状態を推定するのに、確率論で尊い人命が失われ、原子力発電所の重大事故も起きてしまった。一連の災害

はこれを時 間 t と偶 然 性を表 すパラメ

で、被災地のみならず日本が受けた打撃は計りしれない。こうした巨大地震・

ターwの関数と考えて、“X（ t,w ）”と書き、津波の発生ポテンシャルを事前に指摘できず「 想定外 」の事態が生じたことについて、我々地震研究者は真摯に反省しなければいけない。

確率過程という。その解析のために伊藤

今回の震源域の主要部は、過去 100 年以上大地震が発生していない場所

清博士は確率積分、確率微分という概念

で、プレート境界面が普段からずるずるとずれてエネルギーをためず大地震がを導入し、偶然変動を取り入れた新しい起きないのだろうと考えられていた。その一方、G P Sによるプレート境界の固着

微積分学を考えた。その過程で発見され状態の推定ではエネルギーの蓄積が示唆され、過去の津波がもたらした堆積

た変換公式は、「 伊藤の公式 」とよばれ、物に関する地質学的調査からも巨大な津波が 500 〜 1000 年間隔で海岸を便利な道具として多くの分野でごくふつう襲ったことが明らかにされていた。さまざまな事情はあるにせよ、我々は観測やに使われている。この理論はその後内外調査で得られた重要な情報を見誤っていたことになる。

の研究者により拡充・発展させられ、現在こうした状況を振り返ると、子供のころに読んだ盲人と象の寓話を思い出す。

は“ 確率解析 ”とよばれる確率論の新しい盲人たちに象をさわらせてどんな動物かと聞くと、ある者は足にさわって柱の分野となっている。またその応用は、数学

ようだといい、耳をさわった者はうちわのようだといい、鼻をさわった者は太い綱のの分 野 のみにとどまらず、広く生 物 学、ようなものだといい、皆の意見が食い違って言い争いになったという話である。

工学等におよび、さらに近年は金融工学◇写真の説明の開発にも大きな役割を担っている。

左ページ下は、『 全国紙上数学談話会 』

博士はかつて学生に、「 取り組む問題
を間 違えなければ、満 足なことができると思うので、数学は興味深い 」といわれたそうである。これは博 士 の研 究 生 活

第 244 号（ 1942 年 11月発行 ）に掲載された伊 藤 博 士 の論 文。
「 伊 藤 の公 式 」が現在の地球惑星科学は専門化・細分化が進み、日本地球惑星科学連合の加盟学協会は実に 48を数える。それぞれの分野内では話が通じやすく
居心地が良いかもしれないが、自らの視野を限ってしまうことで、複雑な地球発表された記念碑的論文であり、謄写版

現象の本質を見誤ることにもなりかねない。寓話中の盲人たちが自分の限界を

印刷の誌面が時代を物語る。バックは名古自覚し、断片的な情報をつなぎ合わせる知恵をもてば、象の姿を描き得たかも屋 大 学 在 職中に書 かれた直 筆の論 文。
右上は 1939 年〜 1943 年に勤務した内閣知れないのと同様、地球惑星科学においても、異なる視野から得られる情報を

そのままを述 べた言 葉 のように思 える。

統計局時代の伊藤博士。右下は2006 年に総合することで、初めて真実を見出せる場合も少なからずあるはずである。

（白尾恒吉 都留文科大学元学長・東京

第 1 回ガウス賞を受賞された際に贈られた自分たちが盲者であると自覚し、既存の分野を越えた連携を深め、地球という金メダル。カラーの顔写真は2006 年ガウス

巨象の真の姿に迫ることが、今回の経験を踏まえて地球惑星科学がとるべき

都立大学名誉教授 ）賞受賞の報の日のもの。

道ではないだろうか。

Takeshi Sagiya
02 時 を 語 るもの

1964 年栃木県生まれ。東京大学大学院中退。国土地理院、名古屋大学助教授、准教授を経て 2008 年より現職。専門は地殻変動学。
No.21 autumn _ winter 2011 03

特集

分 子 触媒が切り拓く新しいものづくり「 触媒 」は特 定の化 学 反応の反応速度を速める物質で、自身は反 応の前 後で変 化しない。
また、反応によって消 費されても、反応の完了と同時に再 生 する。

“ 盗む ”といった感じでした。修士の 2 年間、化学を語る上で欠くことのできない物質である触媒は、現 在、まったく論文が書けなかった。それが、修士

人体や環 境に負荷をかけない化学物質創製のため、さまざまな研 究が進められている。

2 年の冬に1つの反応がうまくいったのをきっか

古くて新しい触 媒の世 界、その研 究の最 前 線を訪ねる。

けに、ドクターの1年半で一気に全合成を完成させることができたのです。
それでも当時僕は、
大 学に残る気はなかった。とにかく海 外 へ

不老 長 寿の触 媒を求めて出るつもりだったのですが、野依良治＊3 先生に声をかけていただいて助手になりました。

北 村 雅 人 物 質 科 学国際研究センター教授＜インタビュアー＞ 堀川絢 加

物質理学専攻今では名古屋大学理学部の化学では平田1000 万回働く触媒を求め、とにかくやりつづけること。
それが研究者の本分です。

Masato Kitamura

義正＊4 先生にはじまる天然物の研究系譜が997 回の失敗を乗り越える

ものの延長にしかなりません。

とぎれてしまった。実にもったいないことです。

堀川

堀川で優れたものを練り上げて、それを溶けない

僕らは、人間の英知で分子触媒をつくるなんジがありますが、先生の研究スタイルは、それいアイデアを提案したいものです。

物質と連結して不均一系触媒にすれば良いてかっこいいことをいいますが、人間の考えるをねらってずっと試 行 錯 誤しつづけるので

北村のではないか、と考えています。あるいは均一

ことなんてたかがしれている。それより何十億しょうか。

だから研究費ももらえない。研究費がもらえ系であっても、たとえば基質 100 万個に対して年の生命の歴史がつくってきたものの方が、

北村 きれいごとをいえば、反応の遷移状態ないと実験ができなくて潰れていく。

1 個の触媒ですべて生成物に変えることがで

よほど英知が詰まっているのだから、それをを計算して、それに合う分子をコンピューター

名古屋大学の理学研究科はノーベル賞

きるなら、その触 媒は誤 差の範 囲になって取ってくる方がいいに決まっています。

によって予想を行い、これだったら遷移状態

受賞者を輩出していますが、それは40 〜 50

取り除く必要がなくなります。これなら不均一堀川が安定化できるだろうというものをつくってい年前の成果であって、あのころは「うまくいか系にする必要がないわけです。

生物は命がけで進化してきたものだって。

く、ということなのですが、そんなことは実際になくてもいいから、ちょっとやってみなさい」と

堀川

北村

その通り。実は、最近、有機合成のは無理。ファクターがあまりにも多すぎるからいう度量が、日本にはありました。今は、そのされているわけですね。

世 界で大 革 命が起きています。昨 年 11 月です。ですから僕は、とにかくたくさんつくる。

余裕が失われてしまっている。少子化の日本北村そうです。夢は、不 老 長 寿のようにエリブリンという抗ガン剤がアメリカで承認

有機合成力はあるから、どんな分子でもつくが生き残る道は、ゼロからイチを生み出すこと

グルグルと永遠にまわりつづける触媒ですね。

され、日本でも今年の4月に承認されています。

れるので、それに金属をいろいろ組み合わせ

だと思います。80 点を90 点に上げるようなこ

現在は、基質 1に対して、およそ1 万分の1のこのエリブリンはハリコンドリンというクロイソてみる。そうするとたまにうまくいくものが出てとは、近隣諸国の人海戦術にはかないません

ところまできています。カタラーゼという酵素

カイメンに含まれる天然物の右半分を薬にくる。僕らの世界では、俗に「 1000やると3 つから。にもかかわらず、今の日本では、「 2年

なら、1000 万回働きますから、分子触媒でも、したものです。不斉点が 17 個もつながった、当たる」というのですが、つまり997 回目まで

後には結果を出しなさい」といわれる。2 年でそこまでの効率を追求したいですね。

結構複雑な化合物なのですが、それを工業はダメで、998回目で初めて成功する。すると、

結 果が出ることといったら、現 状の研 究の的につくることが可能になった。こんなゴツイも999、1000と次々に成功する。頭を使うのは、

延長しかありません。僕らも研究費がなけれのが薬として売り出されるなんて、すごいこと

実験を始めるときに、凹凸とプラスマイナス、

ばやっていけないから、貴重な時間をそれに博士前期課程1年

1956 年生まれ。1978 年名古屋大学農学部卒業。1983 年同大学大学院農学研究科博士課程修了。同年名古屋大学理学部化学科助手、1990 年同大学院理学研究科助教
授、1998 年同大学物質科学国際研究センター助教授などを経て、同年より現職。

カイコの頭を切れなくて転身
堀川

1000 万回働く触媒

堀川

堀川のでしょうか。

北村

北村

物理学教室の機能性物質物性研究

室で熱電材料の研究をしている堀川と申し

なぜ均一系の分子触媒を選ばれた
そもそも、触媒は、かわいそうな存在

そんな高性能の分子触媒をつくろうと先生は、最初から有機合成をめざしておられたのでしょうか。

生物物理の友人がいっていました。

＊5なのです。さすが岸義人 先生です。

触媒は一定の役割しかしないイメー

後はひたすら手を動かします。そして、うまく

僕は名古屋大学農学部の出身です。

なく、環境に順応したモノが生き残って、ハリいく反応が見つかったら、徹底的に機構解明

カイコの脳ホルモンを研究していた後藤俊夫＊1

コンドリンとかつくるわけです。抽出したのは、します。そこには高性能な触媒反応のメカニます。今日は、北村先生が取り組んでおられるです。世の中の役に立つ生成物をつくるため

先生の「名古屋大学からシルクロードをつくる」

平田義正先生と上村大輔

研究についてお話をお聞きしたいと思います。

に働きますが、生成物ができあがった後は、という言葉にほれて、絶対天然物をやりたいと、が、生命の歴史がつくりだしたものを取り出し

堀川 うまくいく仕組みを解明するということ

先生の専門は、触媒を使った反応開発だと邪魔なゴミになってしまいます。そのためプロ

後藤先生のところへ来ました。でも、カイコのて、そこからエリブリンがつくりだされた。このでしょうか。

うかがいました。

ダクト・プロセスを考えたら、生成物から簡単＊2

頭を切ることができなかった。それで、磯部稔

ことで僕は、合成に関する価値観が変わった

北村 そうそう。それが、僕らがいう指導原理

北村

僕が扱っているのは、均一系とよばれに取り除くことができる不均一系触媒の方が先生の指導を受けて、全合成の研究をさせと思いました。膨大な研究費と時間をかけて、なのです。その指導原理をもとにして、触媒る触媒で、人工的につくった分子触媒です。

優れています。ところが、不均一系は設計ていただきました。全合成とは複雑な天然有

何十段階もさまざまな反応を積み上げて全合設計をして、あとはひたすら行列的に実験しだいたい大きさは分子量 1000くらい。とくにするときに分子がどうなっているかを知ること

機物を多段階で合成することです。今のように成した化合物が社会に役立つ実用医薬とていくのです。最初から、こうやったらうまく右手系と左手系のつくり分けをする触媒をが難しい。それで、新しい触媒をつくる場合に懇切丁寧に教えてはくれない時代でしたから、して上市することができた。このことは大きないくだろうなんてやっている触 媒 反 応では、研究しています。

は、まず反応を詳細に理解できる均一系触媒

先 生 や諸 先 輩 から合 成 の技 術 や知 識を転換点になると思います。

面白いのは出てきません。たいていは、今ある

04 特 集 ＿ 分 子 触 媒 が 切り拓く新しいもの づくり先生なのですそうでしょ。その代わり、論文は出ない。

それから遷移状態について考えるときだけ。

生命って、強いモノが生き残ったわけでは＊6

そうですね。研究するからには、新しズムがあるはずです。

＊1 後藤俊夫（ 1929 _1990 ）元名古屋大学農学部教授。
＊2 磯部稔（ 1944_ ）名古屋大学名誉教授。
＊3 野依良治（ 1938_ ）名古屋大学特別教授。
理化学研究所理事長（ 本誌 1 号 P.2 参照 ）。
＊4 平田義正（ 1915 _ 2000 ）元名古屋大学理学部教授（ 本誌 5 号 P.2、16 号 P.4 参照 ）。
＊5 岸義人（ 1937_ ）名古屋大学特別教授（ 本誌 2 号 P.21 参照 ）。
＊6 上村大輔（ 1945_ ）名古屋大学名誉教授。
神奈川大学教授（ 本誌 12 号 P.14 参照 ）。

No.21 autumn _ winter 2011 05

特集_ 分 子 触 媒が切り拓く新しいものづくり

埋もれてまったくシグナルが見えません。

勝負をしていてはいけない。20 年 30 年かか

21 世紀になったのだから、これからは、環境

北村

るかもしれないが、やらせてほしい、夢を追わに調和して毒性物質を出さず、ほしいときにほと。絶対うまくいきますから。いつかうまくいった

せてほしい、といいたいですね。大学の研究しいものがほしいだけ出てくる、そんなスマー

ときに振り返ってみると、うまくいかなかった

者は利益を目的にしていません。その代わり、トな世界をめざしたいですよね。

データがすべていいデータになります。研究と社会でフルスイングできる人材を育てる。あとそういう意味で、先ほども申し上げた水を出しながら炭素 _ 炭素結合をつくる反応、水素いうのはリ・サーチなわけで、繰り返し探すとして成果があがっていくものではなく、あるときだから、2 年後に成果が出る仕事もやるを用いる還元、酸素分子を使った酸化、炭素_ 炭素不飽和結合への水・アルコール・アミン・

けれども、基本的には、理想反応を決めて、

アンモニアの付加などが今後は重要だと考えまでやらなきゃいけない。よく似ていますね、ある指導原理のもとに触媒をつくり、行列式的ています。水素を用いる還元は、野依良治先

僕らのやっていることと。

観点から、信頼性に優れ有機合成に広く用いられてきたアリル基（ - CH2 - CH=CH2 ）にスクリーニングして、そして見つける。見つ生のすばらしい成果を基盤に今も研究を進

堀川を利用する触媒反応を出発点として考えた。しかし、現状の反応は操作が煩雑でけたら徹底的に機構解明をする。それを繰りめています。酸素を使った酸化も、まだ酸素をもらったサンプルもあまりにも抵抗が高すぎてある上に、多段階反応に適さない要素、たとえば反応物やほしい生成物を分解させ返すことが大学に残った研究者の本分だと上手に使い切ってはいませんが、ある程度ダメで、「どうすればいいですか 」ときいたら、る可能性がある強塩基や強酸を使う、また生成物と関係のない塩を発生させる、等の思っています。

進んできています。この2 つに対し、脱水的な炭素 _ 炭素結合形成は、今始まったばかり。

「よし、研究室の中で抵抗の高そうなサンプル

問題点を含んでいる（図1）。裏を返せば、強酸や強塩基を用いず、塩の代わりに「水」を手当たり次第やってみなさい」といわれてを発生させることができれば、理想的な反応へと変貌を遂げる可能性がある。具体的

環境に負荷を与えない触媒

現在は、アリルアルコールを使った研究から

います。

堀川

突破口を見出しつつありますが、いずれ普通の北村

アルコールでできる時代がきっと来るでしょう。

うちも、ここにある金属を手当たり次第試して

今の日本社会は許してくれませんね。

先生が理想とする反応とは、どういうものでしょうか。
北村

いうことです。勉強のように、やった量に比例
ポンとうまくいくことがあります。やっぱり997

買ったサンプルがダメで、指導教官からいいですね。僕のやり方といっしょだ。

インタビューでふれたハリコンドリン等、生理活性を示し創薬の鍵となる有機物の
多くは、大きく複雑な三次元骨格からなり、多数のキラル（ 不斉 ）中心を併せもつ。
多段階の反応でこれらを合成する際、用いられる主な反応ツールは「 炭素 _ 炭素
選択的にキラル（ 不斉 ）中心を生み出しつつ炭素 - 炭素結合を形成する反応への期待は非常に高い。この反応を高効率化するには、“ 真に優れた ” 触媒、すなわち「 反応性、選択性、生産性 」がいずれも高く、取り扱いが容易で安全性や環境調和念頭に置いて、信頼性が高い触媒反応を開発することが重要である。我々はこのには、これまでハロゲン（ X ）、金属（ M ）、およびアリル基や任意の有機基（ RやR' ）を用いて R-X + M-R' → R-R' + M-X の様式で炭素 _ 炭素結合を形成していた

R'

N

II

Ru

O OH
H+

Cl

R

B (1987)

D (2011)

H+
O
R

X

H+
OH

N R

Ru

O

H

OCH3

O

N

Ru

II N

R
N

+

R
O

O

O

R
R

図2 「ドナー・アクセプター二官能性触媒」のコンセプトに沿って開発した触媒群
縦軸は分子内あるいは分子間での結合形成反応、横軸は結合付け替え型の反応と酸化還元型の反応、で区分してある。
さまざまなバリエーション

炭素結合を形成するといったようなことです。

北村

全 合 成をやったおかげで、反 応のBではケトン類の不斉水素化を達成している。この統一コンセプトに従って、A や Bで

堀川

種類はいっぱい知っていて、どの反応が使えO+と考えてきたコンセプトが役に立つ。それは、金属イオンや H 等の電子不足な点

炭素
（C）
、窒素
（N）
または酸素
（O）
を含む反応部位（求核剤）（アクセプター ）と還元状態の金属やアニオン等の電子密度が高い点（ドナー ）の
2 つの官能点を使うことであり、実際、2 つを併せもつ「ドナー・アクセプター二官能性n NuH

触媒 」のコンセプトに沿って、我々は図 2 に示す 4 つに代表される触媒をこれまでRに見出し、たとえば図 2 の A ではアルデヒド類からは二級アルコールの不斉合成を、NuHでしょうか。

てどれが使えないか、身をもってわかってい確立した指導原理をアリルアルコール（ H O C H2 - C H = C H2 ）の反応へ展開したのが C、Dである。これらの触媒はキラル中心をもつ炭素 _ 炭素結合の形成のみならず、

北村る。そういうベースがあるから、電子の流れ図

炭素 _ 窒素結合、炭素 _ 酸素結合をもつ化合物の不斉合成においても極めて強力な有害なものを出しながら生成物つくっている

理想反応に向かってだけで、うまくいきそうなものを見つける勘みた

触媒として働き、たとえば図 3に示すように複雑な天然有機物合成への展開が期待のが現状ですが、それはもうやめよう、
というこ

堀川

先ほど、
「 社会でフルスイングできる人

いなものがあります。だから、ちょっとした延長できる。これらの触媒が高い反応性や高い不斉発現能を示す原理を解明することとです。何とか有害なものを出さないキレイな材を育てる」とおっしゃいましたが、研究室ではの論 文ならいくらでも書けてしまえる。しかしで、“ 真に優れた ” 触媒を極めることが可能になるであろう。
（ 北村雅人 ）反応をやりたいですね。
もちろん、そんなに簡どのような指導をされておられるのでしょうか。

僕は、「それはやっちゃいけない」と心に決め

単にはいきません。でも、僕らは大学にいさせ

北村研究室ではうまくいかないことをいっていて、理想反応を掲げて、それしかやらなてもらっているわけだから、企業よりは長期的ぱい経験して、そしてちょっとだけでも成功体いようにしてきた。
くじけることもあります。すぐな視野に立って研究ができる。だから、いつも験をしてもらうことを心がけています。

にできるわけがない。理想なのですから。

夢をもってキレイな反応を不老長寿の触媒

堀川

成功体験したいです。

堀川 やはり経験が大切ということでしょうか。

でつくろうとがんばっているわけです。今の有北村

今、研究で苦しんでいるのでしょうか。

北村

機合成なんて、蒸気機関車の時代だからね。

堀川

高温で使える熱電材料をつくろうと、しょうね。997まで、
ひたすらやりつづけなさい。

堀川

4年生のときからずっとサンプルつくっているのでしょうか。
北村

インタビューを終えて

Nu

R
OH

C

D

R

O
Nu

n

R

O

Nu

OH

R

H–OH

Nu
R

O

Nu

R

のみで
廃棄物は水
（H2O）
すべてをむだなく使う

複雑な天然有機物

堀川

O

Nu

O

R

図3 アリル基を用いる脱水型不斉炭素 - 炭素（窒素、酸素）結合形成反応がもたらす展開

刻まれた言葉
他学部や他学科の学生の方と話す機会は今までに何度か意図してではなく流れ流れて現在に至る、とおっしゃっていた。

あったが、他学科の先生と話をする機会はあまりなく、よい経験

しかし、その意図しなかった経験の積み重ねが新たな発見をができた。北村雅人教授は指針や研究に対する思いといったもたらすきっかけの 1 つになっているように話の節々で感じられ

むだにはなりません。

研究に関することをはじめ、理想の学生像、ご自身の学生時代た。自分の専門分野だけでなく、幅広い興味をもち多様な経験の話など、多岐にわたる話をしてくださった。研究指針や研究をつんでいきたいと思う。教授は成功は 1000 回のうち3 回くらですがうまくいきません。今は光を当ててやっ堀川

姿勢の話の中には、「とりあえずやってみる」「 できないことのいだと繰り返しおっしゃっていた。失敗し経験を積み重ねていくてみようということになったのですが、ノイズにもありがとうございました。

経験というより、むしろ失敗の回数で997 ですね。わかりました。本日はどう

堀川絢加 Ayaka Horikawa

http://www.os.rcms.nagoya-u.ac.jp/index.php

06 特 集 ＿ 分 子 触 媒 が 切り拓く新しいもの づくり

H

O
ZnB R

–

のを、R-OH + H-R' → R-R' + H2Oの様式に切り替えれば良いのであるが、いかに型式のモノを触媒化しようという傾向が出てきています。たとえば、水を出しながら炭 素 _

有 機 合 成 化学グループウェブページ

ZnA

+

O

R

R

してこの理想反応を実現するか、が新たな課題である。ここで、我々が基本かつ重要かない。粘り強さが必要です。

力ずくでやっているといったらいいの

Nu + HO–H

C (2009)
O

成の世界でも、環境に負荷を与えない反応

蒸気機関車の時代とはどういう意味+ Nu–HA (1986)

ジし、ある段階の反応生成物が次の反応に供される複雑な状況下に置かれることを口が開けます。最初は、とにかくやってみるしそう。たとえば医 薬 品は、100 倍のX

一般的なアリル基の変換反応（上段）と、開発した反応
（下段）
の模式図

N

ン・イノベーションが叫ばれています。有機合

有害なものを出さない反応ということ

図1

性に優れた触媒の開発が求められる。加えて、実践の場である多段階合成をイメーみる。1 つ方向が見えてくると、そこから突破

見つけておられるのでしょうか。

OH

Nu + M–X結合の形成、酸化や還元、C = O 部位に代表される官能基の変換 」であり、中でも近年、
ライフ・イノベーションとかグリー

先 生は、アイデアのタネはどこから標的反応かな。とにかく激しくておおげさなのです。

は研究で夢を追うことを許してほしい。でも、

Nu–M

Nu–H
OH

使わざるを得ない。でも、本来はそんなところで

大丈夫。
それ、
やりつづけなさい。黙々

炭素
（C）
、窒素
（N）
または酸素
（O）
を含む反応部位
（求核剤）

従来反応

研 究
ノート

ドナー・アクセプター
二官能性触媒の可能性

物質理学専攻博士前期課程 1 年

言い訳するために口を動かすくらいなら手を動かせ 」「 成功する

ことが次へつながる。私の失敗はまだ1000 回には及ばないが、までやり続ける」など、今後の自分に生かしていきたいと思う

失敗を積み重ねながら、北村教授のおっしゃっていた「 社会に言葉がいくつもあった。また、教授はご自身の経歴について、出てフルスイングできる人材 」になれるよう精進したいと思う。

No.21 autumn _ winter 2011 07

特集_ 分 子 触 媒が切り拓く新しいものづくり

脱石 油 化学に挑む
斎藤―

水を生じるもの“hydro-gen”と新触媒

進 物 質 理 学専攻（高等研究院）准教授＜インタビュアー＞ 小山昌子

生命理学専攻博士後期課程3年

化学結合の視点からいうと、ついたり離れたは現在、「 脱石油化学 」をテーマに研究されこれにより、いままで水 素 化を受 けつけな

りがダイナミックで魅力的なものです。ボランにているということですが、ここでも水素移動やかったアミドやウレタン、ウレアなども水素化でアミンを配位させ、水素結合と共有結合と水素化が重要になってくるのでしょうか。

きるようになりました。

配 位 結 合 が組み換わるような面白い分 子

斎藤

脱 石 油 化 学というのは、ようするに

このルテニウム錯体の分子デザインに関触媒をつくり、化学スイッチによって触媒活性生物がやっている還元反応とは違ったかたち

する基本的な考え方は、先ほどふれた4 つののオン・オフの切り替えに成功しました。

で、なんとか高い酸化状態にある安定な物質「 水 」の制御にも使えますし、二酸化炭素の

そのうちにだんだんと自分にとって大切なから有用な有機物質を、還元を通して合成して還元にも使えると思います。
また、非常に安定

研 究のキーワードが増えてきました。まずはいくことへの挑戦です。生物は、Zスキームをな官 能 基をたくさんもつバイオマスの化 学

名古屋の有機化学にひかれて化学に進路を変えました。高校では、有機道で、工学部で学ぶ機会をいただきました。

小山

はじめまして。生命理学専攻の小山と化 学の授 業はほとんどありませんでしたが、小山申します。本日は他学科の先生とお話できると世の中のいろいろなもの、我々の体も医薬品されていたのでしょうか。

「 水 」と「 水素結合 」。そして、「 水素移動 」

使った光合成（還元）などによって有用な炭素変換にも応用できると思います。石油になるいうことで、楽しみにしてまいりました。どうぞ

も、有機物質でできていることを知って、化学

斎藤

学 生 時 代は、山 本 研 究 室の丸 岡と「 水素化 」。水素化は野依先生のど真ん

物質をつくりだします。一方、人工的な還元

前の中間剤であるアルコールを用いる増炭反研究室に入ってからは、どんな研究をよろしくお願いいたします。まず、斎藤先生がをやるなら有機化学だと決めました。そして、

啓二 先生にいただいたテーマである、アル中のテーマですが、野依触媒では絶対でき方法の代表例が水素化です。人類は光合成応にも活用し、これらを統合して新しい物質化学を専攻された経緯について、お話いただ

有機化学ならば名古屋大学が一番だと父のミニウムを使ったさまざまな有機合成反応にないことをやれと野 依 先 生に背中を押してのまねはとてもできないので、生物が何億年も生産体系のようなものをつくりたいというのが、先生に教えていた

取り組みました。具体的には、医薬品や天然

いただきました。

かけて還元してできた石油を見つけて、以来、

これからの夢です。天然資源や二酸化炭素＊2

物の 3 次元骨格をつくるために必要な合成

小山 「 水 」「 水素結合 」「 水素移動 」「水

石 油に含まれる炭 化 水 素やその混 合 物をから石油に戻すわけではなく、ポイントは石油けませんでしょうか。
斎藤＊1

友人である玉尾皓平

高 校 生のときはアインシュタインにだき、そのとき、野依良治 先生と工学部の＊4

憧れ宇宙に興味があったので、最初は物理

山本尚 先生をはじめ素晴らしい先生方が反 応の開 発です。たとえば、F K506という素化 」、いずれも水素にかかわることですね。

酸化して有機材料や医薬品を得てきました。

になる前の中間剤をそのまま塩廃棄物がでなを専攻しようと考えていました。
ところがある人

いらっしゃることを知りました。そして名古屋

免疫抑制剤の部分骨格を、いかに 3 次元

斎藤

そう。
「 水を生じるもの“hydro-gen” 」

しかし石 油 は限りある資 源 です。いずれ、

い方法（ 水素移動や水素化など）で有用化に「 物理は天才しか成就しないから、やめた大学で学びたいと強く思いました。当時名古構造を制御してつくるかといったことをやってを含 む 4 つのキーワードです。この 4 つの再 生 可 能な自然 界の化 合 物を原 料として学物質の生産に利用できるかどうか、です。

方がいい 」といわれ、もう1 つ興味のあった屋大学工学部にあった推薦入試制度といういました。

「 水 」が、今、僕がもっとも興味をもっている

使えるようにする方法が必要になるでしょう。

小山

この研究で、アルミニウムのまわりに嵩高いことです。水素はこれまで、有機化合物のなか

脱石油化学の世界は、50 年後でも実現できのでしょうか。

構造や空洞構造をもたせるとさまざまな分子でむしろ脇 役だと思われてきました。しかし、るかどうかわかりませんが、せめて石油がなく斎藤の違いが識 別できることがわかり、「これは同時に不可欠なものでもあるのです。たとえなる10 〜 20 年 前くらいには代わりのものをができます。しかし、簡単にいえばギ酸その面白い 」と、嵩高さをあれこれ変えて、さまば有機化合物が燃焼すると水と二酸化炭素

提示できる学術的な基盤をつくりたいですね。

ものは二酸化炭素に対して不安定なので、ざまなアルミニウム反応剤をつくりました。今になります。つまり、有機化合物の骨格には、

0 から1を生み出すには、まずは理学的なアプ

安 定に取り出すためにカルボン酸 塩としてまで有 機 合 成が困 難といわれていたものも炭素と水素が列記として組み込まれているわ

ローチが必要です。

落とさなくてはいけない。これは野依触媒でも成 功させることができ、これまでになかったけです。炭素に注目するだけではなく、水素充実感を味わいました。その後、山本尚先生の切り貼りを反応の前後でちゃんと考えコント

脱石油化学への手がかり

塩を落とす前にギ 酸にさらにもう1 個 水 素の研究室の助手になりました。

ロールしなければ、有機合成は発展しません。

小山

脱石油化学を実現するための研究を分子を付加させホルムアルデヒドにしてさらに進める上で手がかりになるものはあったのでもう1個付加させて一挙にメタノールにしたら、＊3「 脱石油化学 」というテーマに巡り合えたことで、研究に対する

迷いがなくなりました。

Susumu Saito

1969 年生まれ。1993 年名古屋大学工学部応用化学科卒業。1998 年名古屋大学博士（ 工学 ）取得。ハーバード大学化学科訪問研究員、名古屋大学大学院工学研究科助手などを経て、2002 年名古屋大学大学院理学研究科および高等研究員助教授。2004 年より現職。

08 特 集 ＿ 分 子 触 媒 が 切り拓く新しいもの づくり

かさすい二酸化炭素の還元は、まだできない
二酸化炭素を1 回水素化するとギ酸問題となった部分です。ただ、このカルボン酸

ところが、山本先生が米国シカゴ大学へ

また、水素に焦点を当てた研究は、省エネ・移ることになり、次のステップを探していたときに、省資源の問題にも関係してくるだろうという

しょうか。

大丈夫。
ということは、カルボン酸を水素化で偶然というか運命というか、野依先生に温か直感もありました。なぜなら、ある出発物質から

斎藤 まずはルテニウム触媒に注目しました。

きないとダメなのです。ところがカルボン酸を

いお声をかけていただいて、2002 年 から理水素が移動するだけで生成物ができれば、2001 年ノーベル化学賞に輝いた野依先生は有効に水素化できるものは、まだいいものが学研究科でお世話になることになりました。

廃棄物をゼロにできるのです。古くから有機
合成は、1 モルの有機化合物の炭素 _ 水素

ルテニウム触媒を用いてケトンの不斉水素化ない状況です。それさえできれば、たぶん省に成功しました。一方、自然界に豊富に存在

エネルギーで二酸化炭素をメタノールまで

4 つの「 水 」とは結合の水素を1モルの金属に置き換えてきたするカルボン酸やエステル、アミドなど安定な還元できるでしょう。

小山

ので、その金属による1 モルの塩副生物が物質を水素化するには、もっと高温高圧下では、どんな研究をされたのでしょうか。

大 量の廃 棄 物となっていました。それならも働く強い触媒が必要でした。それで、配位

斎藤

当時、僕は「 水 」に興味をもっていま

水素を金属に置き換えず最初から出発物質

子の元素の組み合わせを変えて、熱や圧力した。きっかけは、小さな有機分子の水素結の水素を生成物の水素へと移動させたらいに耐える金属錯体をつくってみようと考えま合が生み出す触媒作用にとって水が非常にいのではないかと、水素移動に興味をもったした。まずルテニウムに配 位しているリンと重要な存在であることに気づいたことです。

のです。同じように、水素化も、原理的にはアミンを、リン同士、アミン同士ではなくリンとそれで水 1 分子を化学修飾した分子性の廃棄物ゼロの反応です。

アミンで結合させました。さらに、リンを嵩高く触媒（ 分子触媒 ）をつくりはじめました。

小山

なるほど、その原 理で有 機 合 成がし、ルテニウムに配位する力を強くすることで、できたら、とても素晴らしいことですね。先生

構造的に安定した触媒が誕生したのです。

野依先生の研究室に移られてから

もう1 つが水 素 結 合です。水 素 結 合は、＊1 玉尾皓平（ 1942 _ ）理化学研究所基幹研究所所長。京都大学名誉教授。
＊2 野依良治（ 1938 _ ）名古屋大学特別教授。
理化学研究所理事長（ 本誌 1 号 P.2 参照 ）。
＊3 山本尚（ 1943_ ）米国シカゴ大学教授。名古屋大学名誉教授。
＊4 丸岡啓二（ 1953_ ）京都大学教授。元名古屋大学助教授。

No.21 autumn _ winter 2011 09

特集_ 分 子 触 媒が切り拓く新しいものづくり

研 究
ノート

感謝から貢献へ小山

野依教授のルテニウム錯体（ 1 ）では、ルテニウムのまわりが特殊なルテニウム錯体から発展させた触媒

P

リン原子を2 つもつ配位子である。これら2 種類の配位子はそれぞれ窒素ないのですね。

と窒素、リンとリンでつながれている。ここから窒素と窒素のつなぎとリン

そうだといいですね。ただ、脱 石 油

Cl

N

Ru

N

P

Cl
Ru

Cl
Ru

P

Cl

N

B

P
C

(1)

とリンのつなぎを両者とも切断し、窒素とリンを新たにつなぎ合わせる。

化 学の旗をふっても、先駆者がいないので

Ru

Ru

A

Ru

B

Ru

C

(2)

すると高熱や高圧でも安定に存在する「 強い 」ルテニウム錯体（ 2 ）が研究が論文というかたちになるのに時間がかできあがる（ 図 1 ）。

かります。僕たちの世 界は、総じて論 文を

このルテニウム錯体（ 2 ）自体は触媒活性をもたない「 触媒前駆体 」。

書かないと、研究費がもらえないことが多い。

その固体は空気中や室温でも安定で、通常の試薬棚などでも容易に保存

小山 それでも、脱石油化学をテーマにされ出会いが人と価値をつくる

かなえられてこのうえない喜 びを感じていできる。ところがこの安定な錯体（ 2 ）に、ある物質を添加剤として加えたのはなぜでしょうか。

小山ます。ノーベル化学賞受賞者というだけでは熱をかけると触媒活性をもつルテニウム錯体へと変身する（ 図 1 右 ）。

斎藤

いと思うのですがいかがでしょうか。

なく、野依先生は人間的にもたいへん大きな

添加剤によって違った反応性をもつルテニウム触媒となるため、多彩なが高いテーマだと心躍ったからです。研究費

斎藤方だと感じています。自分はなんて幸せなの反応に利用できる。
たとえば添加剤として水素化ホウ素ナトリウム（NaBH4）の面で断念したら、
自分の人生、
後悔するじゃいけれど、将来価値をもつものを自分としてはだろうとつくづく思います。

を加えた場合、またはアルカリ金属アルコキシド（ NaOR：Rは任意の炭素ないですか。人生を振り返ったときに「自分は見つけたい。新しい発見ならいくらでもあるで

小山

一体何を残せたのだろう」というふうにはなり

しょうが、そこに高い価値が潜むかどうかをい研究者の方々に出会ってきたからこそ、今、たくないと思ったのです。

見抜かなくてはいけません。そのために必要

アカデミックな研究者の道を選んでいる自分

こういう考え方は、実は野依先生との一期なのは、違った分野の人とも「自由闊達にがいると思っています。

一会で芽生えたものです。ここに来るまでは、

ざっくばらんに話をすること」だと思います。

斎藤研究の価値といっても、見極めが難し
おっしゃる通りですね。今は存在しな

そうですね。私も、尊敬する素晴らし以前、米国プリンストンの高等研究所

どちらかというと社会貢献は二の次でした。

そうすると、自分のもっていない価値観に出会の運営方法を見学したとき、副所長に「アイ

しかし、野依先生に「 今の時点での価値はえるため、新しい価値を見つける確率は高く

ンシュタインは天才だから、一人でやっていたわからなくても、将 来 価 値 が出るだろうと、なるでしょう。

のでしょう」と聞くと、「 いや、そんなことはない。

自分自身が信じられるものを見つけて時間をN

ベル化学賞研究に大きく貢献したかの有名な BINAP（ バイナップ ）。

石油に頼らない新しい社会をつくるかもしれ

前人未踏でも学術的・社会的な価値A

2 種類の金属配位子で化学的に修飾されている。そのうちの 1 つはノーが将来、廃棄物ゼロのクリーンな有機合成と斎藤

多彩な能力を秘めた「 強い」ルテニウム錯体の創成

とくに、考え方や知識と知恵の範囲が違う

実際には相当いろいろな人とディスカッション

図1

野依型錯体からの転換による「強い」ルテニウム錯体の創成

鎖 ）を加えた場合、前者はエステルの水素化、後者はアミドの水素化に効果的である。
ちなみに、ルテニウム錯体（ 2 ）は水素があれば水素化触媒だが、水素H2がなければその逆の反応「 脱水素化 」の触媒に変わる。このことを利用

H2

Phして、アリセプト®（アルツハイマー型認知症進行抑制剤 ）や医薬品世界

Ru
N

2 H2

売上高第 1 位をここ7 年以上更新し続けているリピトール ®（コレステロー

–EtOH
OEt

ル合成酵素阻害剤 ）などを、金属塩廃棄物を最小限に抑えてつくること

O

Ph

Ru

N

H
HO H

O

OMe

H
H

Ph

®

N

OMe

H

–H2O

O

OMe

H H

OMe

1

もできる（ 図 2 ）。反応後に金属塩を取り除く処理も必要としないため、
これOH

まで4 つの反応容器に分けて行う合成ルートが、1 つの反応容器ですんだOりする（ 図 2 上 ）。反応容器から取り出すことが難しい不安定なアルデヒド

H

H2
H

+

2

HN

Ru

Ca2+

HO

2

N

O

かけてでもやりなさい 」と教えていただきま

産業界の方との交流は、刺激になります。たとしていた」というのです。あの天才アインシュを取り出さずにそのままその反応容器内で次の反応に使うこともできるようした。そういうわけで僕は、未熟な自分ではえば、僕は今、可視光を使わないと本当にタインでさえもと考えたら、やはり人生には、になる（ 図 2 下 ）。いろいろな反応や有機化合物に使えるということは、触考えが及ばなかった部分について、ことある

新しい有 機 合 成 は出てこないと予 想してよい出会いが大切なのだと実感しました。

媒が死ににくい（ 分解しにくい）ことを意味する。原理的に金属塩廃棄物ごとに教え導いていただけたことに感謝していて、それが実現すれば、4 つの「 水 」をもっ小山

研 究 者としては、先 生のように高くを出さない方法であるためクリーンでグリーンなシステムに自然とつながる。

います。だから、野依先生は僕にとってかけと制御できるようになると思うのですが、そのモチベーションをもちつづけられる素晴らしい以上のように添加剤をかえるだけで同じルテニウム錯体から多彩ながえのない恩師なのです。そしてその気持ちシステムは、ハイサイエンスであると同時にテーマに出会えたら幸せですね。

から今度は自分が社会に貢献できるような

ローテクノロジーでなければ、社会に貢献す斎藤ことをしたいと強く考えるようになりました。

る研究になりにくい。いかにシンプルでローテいただき、長い時間をかけてようやく自分の小山

クノロジーにするかを考えるとき、企業の方の人生を賭けてもいいと思えるものを見つけたとは、どんな存在でしょうか。

発想や視点はとても参考になるのです。

ころです。

斎藤 「 やっと巡り会えたどうしてもやりたい

小山 なるほど。先生にとっては、やはり野依小山

テーマ 」です。将 来、化 学 産 業や我々の先生との出会いが、大きなターニングポイント杯なのですが、そろそろ研究者として将来

生 活の生 命 線になるかもしれません。このだったのですね。

どうするかということも真剣に考えていきたい

テーマをきっかけにモチベーションがもの斎藤

そうですね。高校のとき野依先生とと思っていたところでした。今日はとても参考

すごく上がり、研究に対して迷いがなくなり山本先生に憧れて故郷岡山から参りましたになるお話をお聞きすることができました。

とし、さらにそれを生かすテーマとして「 脱石油化学 」
をめざす。

のように「 人生を賭けてもいい」と思えるような研究分野を開拓ましたね。

が、両先生に師事できるという当時の夢をありがとうございました。

将来的には二酸化炭素やバイオマスを原料にすることをめざししていきたい。それができたら、なんて幸せな研究人生だろうとておられるということで、まさに現代社会が抱えるさまざまな環

思う。
「 人生には、よい出会いが大切 」。今回のインタビューを

境的、経済的問題に一挙にメスを入れる、大変やりがいのある通して斎藤先生とお会いしお話できたことは、私の研究人生に研究であると、お話をうかがっていて私自身もとてもわくわくした。

とって、とても刺激的な「よい出会い」であったと確信している。

先生にとって脱石油化学というテーマ

僕も、いろんな人に出会い、導いて10

特 集 ＿ 分 子 触 媒 が 切り拓く新しいもの づくり

H–2 H2O
–H2

–

F

O2C

HN
F

Ph

®

図2

多彩な水素化・水素移動で可能となるアリセプト®とリピトール®の合成

触媒機能をつくり出せる。
「 強い」触媒はカルボン酸やC O2 の水素化にもインタビューを終えて私も、今は目の前の実験などで精一

http://noy.chem.nagoya-u.ac.jp/noy_j/Top.html

OH

H2N

応用できる可能性を秘めている。
（ 斎藤進 ）

小山昌子 Masako Koyama

野 依 特 別 研究室ウェブページ

F

生命理学専攻博士後期課程 3 年「 出会い 」を生かす
今回、斎藤進先生にインタビューするという大変貴重な機会に私の場合、研究に対するモチベーションは、生命現象の奥に潜恵まれたが、先生は研究に対するモチベーションが大変高く、む根本的な原理を解明したい、という知的好奇心が大きい。研

お話をうかがっていてその熱意が伝わってきて、とても大きな刺激

究者の数だけ、価値観がある。私も、たくさんの人との出会いをを受けた。
「 廃棄物を出さないクリーンな有機合成 」を研究の軸大切にし、そこからオリジナルな価値観を育て上げ、斎藤先生

No.21 autumn _ winter 2011 11

理 の 先 端を いく Ⅰ

0.3

流体膨張

重イオン

検出器へ

クォークのスープ陽子

パイ中間子
リコンビネーション：
クォークから陽子やパイ中間子形成

楕円フロー︵粒子生成の方向依存性︶

衝突

反応に関与
した部分：
高温・高密度pπ+

QGP生成を示唆！
0.25
0.2
0.15
0.1
p PHENIX
π+PHENIX
π- PHENIX

0.05
0.0

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

膨張運動の目安
図1

時間経過でみる高エネルギー重イオン衝突実験

左側の図からそれぞれ次の様子を表す。
（ 1 ）2 つのイオンが衝突する；（ 2 ）反応に関与した部分で高温・高密度が生成し、クォークのスープができ、それが流体膨張をする。はじめは縦に長いアーモンド型だった高温・高密度部分が短軸方向に膨張していく；（ 3 ）温度が冷えてくると周囲のクォーク3 つあるいは2 つが結びつくリコンビネーション過程を経てクォークから陽子やパイ中間子などが生成される；（ 4 ）さらに温度が冷えてくると生成した陽子やパイ中間子などが検出器へ飛び込んでくる。

Chiho Nonaka

1971 年生まれ。広島大学大学院理学研究科博士課程修了。米国デューク大学研究員、海外特別研究員（ 米国ミネソタ大学 ）などを経て現職。専門はハドロン物理学。現象論的模型や格子 QCDによりQCD 相図の解明を進める。

物質の高密 度 極 限に迫るR H I Cとそれほど変わらず、相対論的流体

陽子やパイ中間子の間で異なることもわかっ

模型での解析が有効であることが示唆されてきた。これは当時謎とされ、それを一挙にる。さらに、楕円フローのゆらぎといった今解決に導いたのが筆者らによるリコンビネー

までにない新しい実 験 結 果も報 告 され、ション模型 であった（ 図 2 ）。リコンビネー“クォーク・グルーオン”プラズマの探索

野 中 千 穂 基 礎 理 論研究センター（素粒子宇宙物理学専攻）助教

陽子（ p ）とパイ中間子（π）の楕円フローの最大値の比、およびその最大値をとる膨張運動の目安（ 横軸の値 ）の比は、ともに構成クォークの数の比である
3：2となっており、Q G P ができたとした理論予想とよく一致している。これがクォークのスープが RHIC で生成されたことを示唆していると考えられている。

とよぶ。さらに、この楕円フローのふるまいが＊7—

図2 RHICにおける楕円フローのリコンビネーション模型による理論的解析（実線、破線）と実験結果（PHENIX実験グループによる；■、●、○）の比較

QGP 研究がより進むことが期待される。

ション模型の成功は、重イオン衝突後、高温・相 対 論 的 流 体 模 型をはじめとする模 型

高密度状態のクォークの「スープ 」ができ、は、「 現象論的 」模型とよばれる。この反対

そこから陽子などのハドロン＊8 が生成したことの極に、純粋に理論的考察で組み立てたを示唆している。つまり、高エネルギー重イオ「 第一原理 」理論がある。第一原理理論とン衝突後に生じたクォークのスープが流体

高エネルギー重イオン衝 突 実 験の結 果と膨張し、温度が冷えるにつれて今度はまわりの間には、あまりにも大きな隔たりがある。

“クォーク・グルーオン ”プラズマとはグルーオンを取り出し、“クォーク・グルーオン”

したブルックヘブン国立研究所の金イオンのクォーク3 つあるいは 2 つと結びつくリコン

これを埋めるために、現象論的模型が必要

宇宙はビッグバンから始まった。誕生直後のプラズマ（ Q G P ）がどのような性質をもつの同士の衝突型加速器（ RHIC ＊4 ）である。

ビネーション機構を経て陽子やパイ中間子とされる。

宇宙では、物質は極端に高い温度をもっていかを明らかにすることである。

ができ、これらが検出器に飛び込んでくると筆者自身は、優れた現象論的模型とは、いう理解に到達した（ 図 1 ）。これら相対論

物理的エッセンスを的確にとらえたシンプル

たはずである。そのような高温度の物質のふQ G Pは、通常は陽子などの中に閉じ込め

るまいが、一歩一歩、解き明かされつつある。

られているクォークやグルーオンが自由にふる

R H I C が稼 働し、まず多くの研 究 者を的流体模型、リコンビネーションの成功によりな模型ではないだろうか思う。雑多とも思えこの原稿の依頼があった2011 年 6月、筆者

まう新しい物質相として予想され、ビッグバン

驚かせたことは、多くの理論的予想に比べて稼働後 5 年を経た2005 年、
ようやくRHICでる高エネルギー重イオン衝 突 実 験 結 果のは国際会議「クォークマター2011 」に参加しLHC＊1

重イオン衝突実験からの充実した

強結合 QGP 生成の成功＊5

後 10 万 分の 1 秒 後、温 度が 2 兆 度という「 楕 円フローが大きい 」という、意 外な「 強結合 Q G P の生成 」が決定的になった。

背景にある物理をうまくとらえ、かつ、普遍性

世界に存在したと考えられる。

兆候が見えたことである。この楕円フローを

このように理論的解析手段も充実し、強結のあるシンプルな現象論的模型が構築でき＊6

実験結果に驚き興奮している最中であった。

QGP 研究の難しさは、クォークやグルーオン

うまく説明できたのは、相対論的流体模型

合 Q G P の理 解 が深まった 2010 年 11 月、ないだろうかと考 えている。また一 方 で、我々の体は、陽子や中性子などの素粒子を直 接 観 測できないことに由 来し（ 図 1 ）、のみであった。それまでは自由に飛びまわる

LHC の重イオン衝突実験が始まった。

いつの日か、第一原理から積み上げられた「QGPシグナル」
をいかにうまく見つけるかが、と考えられていたクォークとグルーオンが、それをつなぐグルーオン でできていることが研 究 者の腕の見 せどころである。Q G P の強く結 合して流 体 のようにふるまう兆しが知られる。L H C 実験の目的は、クォークと生成に初めて成功したのは、2000 年に稼働見えてきたのである。これを「 強結合 QGP 」＊2

できている。これらの粒子は、クォーク と、＊3

模型によって実験結果が説明され、同時に、

LHC 実験とこれから
L H C 実 験 から得られた楕 円フローはクォーク・ハドロン理論研究室ウェブページ

12

理 の 先 端 をいく Ⅰ

実験結果からの Q C D 相図の直接理解が実現できないだろうかと考えている。

＊1 LHC
Large Hadron Collider（ 大型ハドロン加速器 ）の略。スイス・ジュネーブ郊外にある世界最大の加速器施設。陽子同士の衝突実験に加えて、鉛イオンによる「 重イオン衝突実験 」も行われている。
＊2 クォーク（ quark ）陽子・中性子などを構成する粒子。陽子・中性子はクォーク3 個からできている。
＊3 グルーオン（ gluon ）陽子・中性子の中で、クォークを結びつけている粒子。
＊4 RHIC
Relativistic Heavy Ion Collider（相対論的重イオン衝突器）の略。アメリカ・ニューヨーク州のブルックヘブン国立研究所にある。
＊5 楕円フロー
図 1をみると衝突直後、反応に関与した高温・高密度状態（ オレンジ色の部分 ）はアーモンドのかたちをしている。重イオン衝突実験でつくられる新たな粒子はこの部分で生成する。
生成粒子数はこのアーモンドのかたちを反映し、ある方向（ この場合は楕円の短軸方向 ）により多く生成される。この生成粒子数の方向依存性を見積もる尺度。
＊6 相対論的流体模型
重イオン衝突後の多重生成で生じた粒子をマクロに捉え流体として取り扱う現象論的模型。筆者は楕円フローの重要性に
RHIC 実験稼働以前から注目し、その解析に必要な3＋1 次元での相対論的流体模型を世界に先駆けて構築した。
＊7 リコンビネーション模型
クォークの密度が大きい場合は周辺のクォークと結合する
ことによりメソン（クォーク2 つ ）やバリオン（クォーク3 つ ）が生成する。
＊8 ハドロン
原子核中の陽子・中性を結びつけている強い力を受ける粒子。
陽子・中性子などのバリオンと、強い力を媒介するとして湯川博士により導入されたパイ中間子などのメソンに大別される。

http://hken.phys.nagoya-u.ac.jp/
No.21 autumn _ winter 2011 13

理 の 先 端を いく

Ⅱ

ナノ物 質の世 界を探る
北浦

良 物 質 理 学専攻准教授

大きな構 造 体を構 築 する、いわゆるボトムに保 護されているため、容 易にさまざまな

近年、ナノを冠してよばれる物質は多い。

アップ法を用いるのがよいだろう。ただし、ナノ特性を調べることができる。これまでに、電子ナノ物質の可能性を開拓するためには、最新の論文を眺めてみると、P R L あるいは物質ではある方向のサイズがきわめて制限顕 微 鏡やプローブ顕 微 鏡を用いた構 造、

新規ナノ物質を生み出すことに加えて、ナノ

JACSなど、物理、化学と分野を限らず、ナノされているため、ボトムアップ構築の過程で電子状態の観察、電気抵抗の測定、磁気物

物 質 1 つ 1 つの構 造と物 性の相 関を理 解粒子、ナノチューブ、ナノワイヤーなどをタイ成長する方向を制限する必要がある。

性の測定などを通して、これらのナノワイヤー

することが重要である。そのためには、自らナノ物質の可能性

さいごにトルに見出すことはたやすい。ナノを冠してカーボンナノチューブは内部にトンネル状

は巨視的サイズの金属結晶とは異なる構造、

ビルドアップしたナノサイズの構造体 1 つ 1 つよばれるこれらの物質（ナノ物質 ）の最大の空間をもち、その空間のサイズが軸方向で性質を示すことがわかってきた。とくに、電子を、電子顕微鏡、プローブ顕微鏡を駆使して特 徴 は、そのサイズがある方 向 で著しく

最大 c mレベルであるのに対し、直径方向は顕微鏡観察による詳細な構造解析や構造観察し、リソグラフィのテクニックを用いてその小さいことにある。たとえば、最小のカーボン最小で1 原子分の大きさしかない。このため、ダイナミクスの観察の結果から、これらナノ1 つ1 つにアクセスしてナノ構造体の中を動く

ナノチューブは太さが0.4ナノメートルしかなく、このトンネル状空間を舞台としたボトムアップ

ワイヤーについて、自発的ならせん構造の電 子あるいは原 子 の挙 動を調 べることがこれ以 上に細いチューブは存 在しえない。

構築を行うことで、自然と原子レベルの極細形成や、大きな構造ゆらぎが存在し、液体・

必 要 不 可 欠である。これらを通して、ナノ

さて、これらナノ物質が、分野をまたがって

ナノワイヤーをつくり出すことができる。この固体ともつかない状態にあることなど、興味スケールにおける新たな物理現象を見出すと大きな注目を集めているのはなぜだろうか。

方法は一般性が高く、これまでに、太さが深いことが明らかになってきており、今後の展

ともに、次世代エレクトロニクスを支える基板

原子スケールの究極に微細な構造体という、1 原子という究極に細い金属ナノワイヤー、開 が楽しみである。また、最 近 では、ナノ材料を生み出すことができればと考えている。

構造そのものの面白さにまっさきに思い至る

炭素原子ワイヤー、直径 5ナノメートル超のチューブ空間より次元が1つ高い2次元空間、

ナノ物質の、合成、構造解析、物性計測、が、より重要なのはナノ構造に由来する驚く金属ワイヤー、種々の金属化合物ナノワイ

つまりさまざまな基 板 表 面 上を舞 台とした

これらすべてに一貫して取り組むのは困難もべき物性・機能が現れることである。たとえば、ヤーなど、多彩なナノワイヤーをつくり出すこと

ボトムアップ構築にも取り組んでおり、ナノワイ

多いが、それだけに新しい発見があったとき太さが 1 原子の金原子ワイヤーは、そのコンに成功した（ 図 1 および図 2 ）。さらに、合成

ヤーに限らず、多彩な次元性、構造をもつの喜びは大きい。これからも欲 張りながら、ダクタンスが量子化されるとともに、一般的なしたナノワイヤーはカーボンナノチューブの壁

新規ナノ物質へと標的を広げつつある。

ナノ物質の世界を探索していきたい。

5

金ワイヤーの 10 倍という高い電流密度で電流が流せることが知られている。従って、これらナノ構造体を自在につくり出し、かつその機能を引き出すことができれば、巨視的サイズの物質では実現しえない驚くべき機能を発現する物質群となりうる。

Ryo Kitaura

1974 年生まれ。2003 年京都大学大学院工学研究科博士後期課程修了。
（ 株 ）豊田中央研究所、名古屋大学大学院理学研究科助手、助教を経て2008 年より現職。

低次元空間を利用した物質創成
ナノ物質を意のままにつくり出すにはどうしたら良いだろうか。ナノ物 質のサイズは、
化学合成の対象としては大きすぎ、リソグラ
フィをはじめとする物理的なトップダウン法の対象としては小さすぎる。やはり、原子、分子レベルの小さな構成要素を積み重ねることで物理化学研究室ウェブページ

14

理 の 先 端 をいく Ⅱ

図1 内層の太さが0.7nmの2層カーボンナノチューブ内に生成したユーロピウム（Eu）単原子ナノワイヤーの高分解能透過型電子顕微鏡写真と構造モデル

図2 断面が4原子の太さのユーロピウムナノワイヤーの透過型電子顕微鏡写真と構造モデル図

観察像のスポット状のコントラストがユーロピウム1 原子に対応する。Eu-Eu 原子間距離は平均 4.6ナノメートル
であり、通常の金属 E u 結晶で見られる最近接原子間距離（ 4.0ナノメートル）よりもはるかに大きい。

2 枚の写真は、同じ場所で数秒置いて観察されたものであるが、最密充填構造（ 上 ）、らせん構造（ 下 ）と異なった構造を示している。ナノサイズの世界では、自発的にらせん構造が現れると同時に、可逆的な構造変換が起こっている。

http://nano.chem.nagoya-u.ac.jp/japanese/
No.21 autumn _ winter 2011 15

理 の 先 端を いく

Ⅲ

粉体の低速衝突現象から見えるもの
桂 木 洋 光 地 球 環 境科学専攻准教授

図2 粉体（ガラスビーズ）に固体球を落下衝突させた瞬間の高速撮影写真固体球が衝突により粉体を巻き上げ、自らは減速して停止に至る様子が示されている。この際に固体球が受ける粉体衝突抵抗力を新たに開発した光学的手法により高精度計測し、抵抗力が流体的慣性抵抗力と固体的摩擦抵抗力の和のかたちで表されることを明らかにした。得られた表式は一見矛盾すると考えられていたさまざまな先行研究を統一的に説明することにも成功した。

粉体を「 突ついてみる」実験

Hiroaki Katsuragi

1973 年鳥取県生まれ。1998 年九州大学大学院工学研究科修士課程修了。
（ 株 ）三菱総合研究所、
九州大学大学院総合理工学研究院助手、助教を経て 2011 年より現職。

するのはもっぱら粉 体で固 体 球の変 形はが悪くなることが多い。このような履歴依存性

粉体物理の確立へ挑むと意気込んでは通常考慮しない。では、もっと柔らかいものには他の非線形系においても多く見られる特徴

みたものの、この問題が古代以来の宿題でよる衝突ではどのようなことが起こるだろうか。

であり、これは粉体が幅広い非線形系へのあるということは問題の原始性と同時に困難

この問いに答えるべく、我々は次なる課題とし応用展開可能性を秘めていることを示唆して性も示している。そこで我々は問題が原始的て水滴と粉体の低速衝突実験を行い（図3）、

いるといえよう。

なら研究戦略も原始的に取ろうという精神で従来の固体弾衝突実験では見られなかった宇宙空間で起こっている衝突を再現する

開き直り、粉体を「 突ついてみる」ことにした。

複雑で多彩な衝突クレーター形状を新たにためには高速（ 秒速数 10キロメートル程度 ）突ついてその応答を観察するという行為は発見した（ 図 4 ）。月や惑星表面のクレーターの衝 突を実 験 室で模 擬 することが重 要な物理実験の基本である。具体的には粉体には太陽系の歴史についての重要な情報源で課題となる。一方で我々はこれまで低速領域

固体球を低速（ 秒速数メートル程度 ）で衝突あり、その形状研究は惑星科学においてもで粉体の衝突実験を行ってきた。水や空気とさせその応答を計測した（ 図 2 ）。実験結果

重要な課題である。これらの新規クレーター

いった流体では、たくみに定義された無次元

より、単純な力学の問題であるにもかかわ

形状は惑星科学にも一石ならぬ一滴を投じ数を基準にとれば地球惑星規模の現象をらず長く未解決であった「 固体球が粉体られるものかもしれない。また、この実 験は

実 験 室で相 似 的に再 現 することが可 能とから受ける衝突抵抗力の運動方程式 」を

粉体の濡れ現象とも深く関わる新たな未解なる。粉体物理ではこのような相似則が未だ明 確に書き下 すことに成 功した。得られた

決問題をも生み出し、粉体における基礎現象に確 立していないので低 速と高 速の衝 突

運 動 方 程 式によると、粉 体 衝 突 抵 抗 力はとしても今後さらなる発展が期待さていれる。

では物理法則はまったく異なるかもしれない。

速度の二乗に比例する慣性抵抗（ 流体的

自然界にあふれかえる「 粉体 」

加えて高速衝突では相転移などの複雑な粉体による地球惑星物理学の今後

では食 材 や調 味 料 の多くが粒 々もしくはに遍在する粒々の集合のことを一般に「 粉挙動 ）と侵入深さに比例する摩擦抵抗（ 固古代のアリストテレス自然学は「 火・空気・粉状である。
また、見方によっては通勤ラッ

体 」とよぶ。私の挑む理の先端は「 粉体が体摩擦的挙動 ）から構成される。これは粉体

粉体は四大元素の 1 つの土という古典的

いつしか粉体物理の確立を通して地球惑星

水・土 」を知覚可能な始元的物質とみなし

シュ時の人間も粒々とみなせる。時代をさか従う基礎物理法則 」であり、その確立を通が流体的性質と固体的性質を併せもつこと

側面の他に現代的な意味での面白さも多数規模で起こる衝突現象の本質を実験室で四大元素とした。今日、これらのうち「 火 」

のぼれば、太 陽 系を形 成した素 材も元はして「 土 」の現代的理解を深めたいと考えを定量的に示しているといえる。

兼ね備えている。たとえば、粉 体の関わる

相似的に再現できるようになる日が来ることをは化学反応として理解され「 空気・水 」は小さな粒々だったと考えられている。このようている。

現象は履歴に強く依存し、見かけの再現性夢見ている。

固体球の粉体への低速衝突では、変形要素が絡み問題は一層複雑である。
しかし、

流体力学によりその運動が説明される。
しかし「 土 」は他の要素に比べてその現代的

（a）

（b）

（c）

（d）

（a）

理 解 が立ちおくれているといわざるを得な

（b）

（c）

い。土を対象とする地球物理学や土木工学
でその性質は議論されてきているが、基本的な意味で土の力学を記述する基礎物理
体系は未だ整備されていない。
土 は一 般 に粒 々から構 成されている。
考えてみると我々の周囲には粒々があふれている（ 図 1 ）。砂浜の砂はもとよりキッチン

図1 さまざまな粒々（粉体）（a）砂浜の砂粒、（ b）米粒、（ c）猫のトイレに使う敷石の粒、（d）
ガラスビーズ。
かたちや大きさの違いはあるが、いずれも多数の粒々で構成されており、粉体物理の典型的研究対象となり得る。
とくに粉体物理実験ではモデル
粉体粒子として球形のガラスビーズを用いることが多い。

図3

粉体(研磨粉)に水滴を衝突させた瞬間の高速撮影写真

衝突による粉体の巻き上げのほかに、衝突体である水滴の大変形の様子がとらえられている。

地球惑星物理学講座ウェブページ
16

理 の 先 端 をいく Ⅲ

図4

粉体(研磨粉)と水滴の衝突により形成されるさまざまなクレーター形状（ a ）すっぽりと抜けたような「 縦穴型 」、（ b ）二重のリング構造をもつ「リング型 」、（ c ）衝突前より隆起する「たんこぶ型 」。
これらの形状が実験条件（ 粉体の粒径や水滴の衝突速度 ）を変化させることにより観察される。

http://www.eps.nagoya-u.ac.jp/geophys/index.html
No.21 autumn _ winter 2011 17

理 学 部 交 差点
同 窓 生から

誇大妄想を許してくれた名古屋大学

出版社に持ち込みしたのは、大学院時代からだった。
あとやはり、思い出深いのは、4 年生に所属させてもらった菅島の臨海研究所だ。初日の集合場所はがらんとした

マンガ家・京都精華大学准教授

桟橋で、そこに漁船のような実習船が直接横付けされて

都留泰作（Daisaku Turu）

驚いた。今もあまり変わっていないようだが、海の中に直接書籍紹介

キャンパス通信「寄り道の多い数学」

理学南館完成多元数理科学専攻准教授

事務部庶務掛長

粟田英資（Hidetoshi Awata）

鎌澤幸彦（Yukihiko Kamazawa）

名古屋大学での僕は、理学部などに通いながら、マンガ

浮かぶような、まるで夢の中のような研究所だった。閉ざされババ抜き必勝法、渋滞、画像圧縮、フラーレンなど

2011 年 3月、理学館の南、理学部 C 館の西に理学家になりたいとかほざいている面倒な奴だった。生物学科にた環境で、同輩や先輩たちには仲良くしてもらった。実験用

身のまわりの話題や先端科学をヒントにつくられた数学

南館が完成した。理学南館は地上 5 階建の研究・所属していたが、今思えば、よくもまあ、単位を取り落とさずのウニの餌のために、先輩や研究員の方と近くの海中をの問題に中高生がじっくりとまる1日かけて取り組む。

実験棟と地下 1 階地上 1 階の大講堂の2 棟からなる。

に卒業できたものと思う。ゲル電気泳動では、出るはずの泳いで、カジメ（ 海藻の一種 ）を取りに行った。夜、桟橋から

この名古屋大学主催の「日本数学コンクール」は、研究・実験棟の 2 階から5 階は、生命理学専攻のないバンドばっかり出るし、余った寒天培地を意味もなく外気

海に飛び込むと、ばたつかせる手足のまわりでヤコウチュウ

森重文名古屋大学特別教授のフィールズ賞受賞を研究室に利用され、各階に設けられた広い共用ラウンにさらし、赤や黄色の菌類コロニーを増殖させて、「 腐海…」が青白く光った。海の中で、ただ独りじっとしていると、底知

きっかけに1990 年に始まり、今年で 22 年目を迎える。

ジが大きな特徴となっている。

とかいって一人でくらくホクそえんでいた。

れない不気味と神秘があった。あの感覚がきっと、デビュー

ちなみに参考書やノートなどは持ち込み自由だがネット作となったマンガ作品「ナチュン」の世界観のもとになって利用は禁止らしい。

ミクロな生物学では生命を理解できない、マクロな生物学がやりたい、その根本は結局のところ「 人間理解 」だ、などいるのだと思っている。

という妄想に駆られ、図書館で心理学や社会学の本を読ん大講堂は「 坂田・平田ホール」と名付けられた。
これは、ノーベル受賞者の野依良治博士、益川敏英

このコンクールで過去に出題された問題を題材に博士、小林誠博士、下村脩博士の師であり、名古屋「理系」の大学に属しながら、
文化人類学のような「文系」しながら、多面体定理、ポアンカレ予想、エルゴード

大学の偉大なメンターである坂田昌一博士と平田でいた。
人間の社会や心理そのものをフィールド研究の対象

学問に心ひかれ、さらには「 学問・研究 」からかけはなれた理論、不動点定理をはじめとする興味深い数学の義正博士の名前を後世に残し、今後の研究者、学生としていこうとする文化人類学に心ひかれ、卒業後は京都「マンガ表現 」にしがみついて何とかやってきた。ただ「 別の話題をその歴史とからめてつづる、大沢健夫多元にその意志を受け継ぐことを目的に命名された。

大学の大学院に進み、アフリカで狩猟採集民の宗教儀礼のことがしたいだけ」という逃避の面もあったかもしれないが、数理科学研究科教授の近著である。

研究を行った。

自分なりに必然性はあったはずだと思っている。今は理学と

たとえば、伝票計算の入力ミスの問題、「 合計が平田ホールは、固定式座席 301 席と車いす用スペース

月2 万の下宿では、マンガ家デビューを夢見てマンガやはかけはなれた環境にはいるが、名古屋大学では、理系な368963550 円となるはずの入金伝票を集計したが、2カ所を擁する。採光に工夫がこらされ、1 階南面のスケッチに没頭していた。入部したワンダーフォーゲル部の生き方や感じ方そのものを学ばせてもらったのだと思う。

1 枚だけ手 違いで桁をずらして打ち込んでしまい、

広いガラス面と天窓から自然光を取り込むことができる

同輩にマンガを見せて、「 つまらない」といわれ落胆していた。

文系と理系、芸術と研究、まったく違う世界を旅する誇大

計算結果が 356464800 円となってしまった。何円のほか、地下 1 階には控えスペースや、自然光の注ぐ結局学部では「 描きたいもの」がわからず、本気で原稿を妄想を許してくれたのも、名古屋大学という環境だった。

入金伝票を何桁ずらして打ち込んだか（まずは金額

光庭も配置されている。さらに大講堂屋上は植栽やの差を9で割ってみるとよい）」をまず解説する。それ

ベンチを配置した庭園スペースとなっている。同館を種にしながらたくみに、情報圧縮の理論、誤り訂正、

1 階には、「 坂田・平田ホール」のほかに、セミナー室

アナログ情報の良質なデジタル化の方法などの情報（ 可動机 24 台、椅子 72 席 ）、会議室（ 固定円卓 1 台、伝達の理論の話題へと読者を案内する。

椅子 16 席 ）を配置、さらに隣接する吹き抜けのエント

建物玄関からバリアフリーで直接入室できる坂田・

ほかに、「 二人乗りの浮き輪の表と裏を裏返すとどう

ランスホールは、ポスター展示が可能な広いスペースをなるか 」や、楕円の中心の作図法、マヤ暦のうるう年の確保しているおり、講演会や学会等の開催が可能なルール、円柱に映る蛍光灯などの一風変わった骨のある施設となっている。

問題が多い。数学好きの方は挑戦してみてはいかがか。

『 寄り道の多い数学 』『ナチュン』第1巻

臨海研究所でのカジメ採取をイメージしたイラスト

18

理学部交差点

大沢健夫（Takeo Ohsawa）著
岩波書店／ 2010 年 7 月発行
1200 円（税別）

都留泰作 作
講談社
2007 年 2 月発行
533 円（税別）
No.21 autumn _ winter 2011 19