総合討論概要
１．各講師からマンホール蓋を取り巻く外部・内部の環境変化について感じていることが紹介される。
⿊⽻根講師からは、30 年近い経験のなかで、下⽔道事務所や⼟⽊事務所などの「現場」に勤務していること、⼊社早々に阪神・淡路⼤震災の現場に派遣され、マンホール蓋が開けられず苦労したこと。その後、マンホールカードの裏側にスマホを充てることで横浜下⽔道を紹介し、夏祭りなどのイベントで配ることがきっかけとなり若者が下⽔道に興味をもち、マンホール蓋が⼈気になったことなどが印象に残ると紹介された。
尾崎講師からは、マンホールカードが注⽬を集められており、マンホールの⾒える部分はもちろん、⾒えない部分にも興味をもってもらいたいとが述べられた。また、マンホール蓋に興味を持ってもらえる取り組みが増えればよいと付け加えられた。
深⾕講師からは、⼩学校の先⽣から学校前のマンホールをデザインマンホールにし⼦供達の絵に変えたいとのお話があったこと。また、マンホールは鋳鉄で出来ているため、現状ではスマホが使えないため、IoT 社会の進歩と併せて蓋の進歩の必要性が述べられた。
⼿嶋講師からは、マンホールカード、サミットの⼈気が⾼いことが述べられ、外部環境としては、環境変化として集中豪⾬、⼤型⾃動⾞が増えていることが述べられる。また、内部としては、維持管理が⼤事であり、このためにもデータ収集が必要であることが述べられた。
次に、「マンホール聖戦」について秋⼭理事が紹介する。
マンホール聖戦は、ゲームアプリを活かして市⺠・⾃治体・企業が協⼒し、地域の課題解決に取り組むことであり、地域の３つの課題解決に活⽤される事が述べられる。
地域課題 1

インフラの維持・管理のコスト

地域課題２

市⺠の郷⼟愛の醸成

地域課題３

関係・交流⼈⼝の促進

ライフラインを守るため、市⺠の⼒で鉄蓋写真を収集するアプリを NPO と⺠間で開発し、マンホール聖戦が発案されており、アプリでは、マンホールの背景、上部を撮りアプリに上げることで、収集が⾏われる仕組みとなっている。
マンホール聖戦の開催により、市⺠のインフラに対する意識向上を図るとともに、収集されたデータを基に、維持管理・更新に役⽴てる情報活動を⾃治体に提案されている。ここでは、3 都市での事例、景品としての特産物なども紹介された。
また、マンホール蓋の点検・調査では、DX ツールアプリを開発、マンホール聖戦を進化させ、AI を活⽤、事業体・点検会社が実施する点検作業効率化ツールが紹介される。

２．マンホール蓋のこれまでについては、話題提供の中で講師の皆さんから詳しく紹介されているため、追加したいコメントや課題等についてお聞きした。
⼿嶋講師からは、2 点ほど課題が説明された。1 点⽬は、マンホールの臭気対策であり、腐⾷を考えると、すこし空いていた⽅が良いのではとのことであった。古い平受けのマンホール蓋と急勾配受け（ロック付き）のマンホール蓋では、降⾬時の⾬⽔浸⼊量が異なり、時間当たり 30 ㎜の降⾬の実験では 17 倍、50 ㎜の降⾬では 30 倍となっている。2 点⽬は、地震時での蓋のズレという話があり、地震対策では、マンホール本体の対策は⾏われているが、蓋は出来ていない。本体構造との⼀体化なども補助対象となるため検討が必要である。
深⾕講師からは、蓋については、時代時代で材質や性能、機能が改変されているが、事故があって初めて議論がスタートする傾向がある。例えば、ゲリラ豪⾬での蓋⾶び、不明⽔対策、侵⼊者への対応など、多くは事後対策であり、今後は、先回りした現象に対する開発があっても良いのではと思う。
尾崎講師からは、横浜市に協⼒いただいている蓋の腐⾷調査についてのコメントがあった。
蓋の裏の腐⾷は耐⽤年数に達しない場合でも⾒られるため、錠や蝶番の状態を確認している。
マンホール蓋の寿命との関連が分かれば思う。このことは、管路施設での維持管理、清掃などのタイミングで、蓋の点検調査が出来ればと考えている。
⿊⽻根講師からは、横浜市では、種別など多くのデータが既に存在しており、台帳との紐づけが⾏われている。マンホール番号で、写真などは、取り出せるが、まとまっていない現状である。今後の使い⽅を考えないといけないと思う。現場での業務では、陳情を受ける機会が多くあり、段差、スリップ、臭いなどがほとんどである。臭いについては、管路全体の仕組みでありマンホールだけの対応ではないため、様々な対応が必要である。管路の調査の中で明治時代のものだと思われる蓋や、蓋の下に墨箱がついているものが発⾒された。
今は⼤事に保管しており、歴史を⼤切にしなければいけないと感じている。
ここからは、話題提供の質疑時間であったが、質疑が無く総合討論に廻すことになる。
３．マンホール蓋の今後については、講師に質問する形式で進められ、討論後は、ZOOM 利⽤
者からの、意⾒、コメントを頂く、また、挙⼿が無い場合には司会から指名する。
１） 最初の質問は、データ収集であり、ＭＭＳ（モービルマッピングシステム）の運⽤を⾏ったことのある⿊⽻根講師に聞いた。
MMS は、当初は維持管理というより災害対策を⽬的に導⼊された。東⽇本⼤震災で実際に使われていた。災害対策の実施訓練で「０次調査」として使われた例があるが、情報が短時間で集まり、時速 60 ㎞で 95％の精度であり、マンホール蓋の柄がわかる横浜市の場合、古い時代に設置された 20 万基の調査が可能となるため取り込んだ。横浜市は、災害時に清掃組合やコンサルタント協会、管路管理業協会など様々なステークホルダーの⽅々と協定を締結しており、災害時には出動することになっている。MMS の活⽤⽅法としては、⽇常のパトロールと災害時に⾏うことで⽐較が出来ることや、経年変化も DX として活⽤することが出来ることなどが考えられる。
深⾕講師から、管路管理の業務における情報収集について聞いた。
これまでは、マンホール蓋の情報はないのが普通であり、現場で⾒て初めて知る事がほとんどであった。最近では、蓋の変遷表などの整備が進んだおかげで、布設年度から蓋を予想するなど、予備知識を持った状態で現場に⼊ることができる。
⼿嶋講師から、ガイドライン Ver5 の維持管理情報項⽬の、機能不⾜の調査の難易度について聞いた。
判断基準については、蓋裏の腐⾷状況の判定は個⼈差があるようで、難易度はあると思われる。
尾崎講師からは、マンホール蓋の耐スリップ性能について聞いた。
⽬で⾒て、スリップしやすいか⾒る⽅法もあるが、基準としては、⾼さ 6 ㎜の突起が 3 ㎜になると表⽰が変わるスリップサインがあり、表⾯を⾒て利⽤されている。
マンホール聖戦でのデータ収集は、秋⼭さんからの紹介もあり管路 DB の構築も視野に⼊れているように思われる。管路 DB の状況等について講師からコメントを頂いた。
⼿嶋講師からは、事業体ではほとんどデータが⼊っていないのが現状であり、マンホール聖戦、MMS が⼊ると DB 構築は早くなると思われる。
⿊⽻根講師からは、DB は集まりつつあるが、エリア全体をパトロールする際、写真付き変遷表を渡しておけば、情報収集を作る仕組みを考える⽅法に繋がると思う。
２）次に、リスク対応について⾏う。司会から、故障の可能性、故障（影響）の重要度の視点が⼤事であり、それぞれ項⽬を設け、数値化、掛け合わせることでリスク値が求められるとコメント。
ここでは、⿊⽻根講師から⼈孔蓋再整備優先順位の考え⽅に基づく作業状況について聞く。
現在、維持管理のストック部⾨と共有化している段階であり、まだ公式にはなっていないとのコメントが寄せられた。
深⾕講師には、マンホール蓋における故障の重要度について聞いた。
リスク評価は本管で多く採⽤されており、不具合の発⽣確率と関連性の⾼い経過年数での判断が最も簡単なやり⽅である。蓋の場合には、臭気、不明⽔、道路上、腐⾷などのリスクがあり、経過年数だけでは判断が難しいケースもある。⾊々なリスクを評価していく事が必要である。重要度で考えると、⿊⽻根さんからのお話もあったが設置場所、等もあるのではと思う。

⼿嶋講師から、重要度に関するコメントを頂いた。
2012 年に発刊された技術マニュアルにマンホール蓋のリスク評価⼿法が掲載されているが、どういう場所でスリップが起こしやすいか、腐⾷があるのかなど⼤変な内容となっている。管渠やマンホール本体のリスク評価も必要なため、蓋に特化したリスク評価は少し簡易なものでも良いと思う。蓋の場合には変遷表に準じた⾚⻩⻘のタイプをリスクマトリックスの発⽣確率とし、重要度（影響度）には浸⽔地域や道路の観点で整理すると簡易的なリスク評価が出来る。
３）新たな取り組みとしては、性能⾯から⾒た取り組み、リスク評価に基づく管理があると思うが、ここでは、リスク評価に基づく管理について考えていく。
最初に⼿嶋講師から、CAPD のサイクルの中でのフローについて聞いた。
すべてを同じように管理していくのは⼤変だから、浮上⾶散防⽌機能の有無などで判断し、点検調査を⾏うものと、点検調査を⾏わず改築するものに分けることが効率的だと考えている。
次に、尾崎講師から、保全の在り⽅について聞いた。
地域での対応、地域全体を⾒て管理していく⾒解が出ている。上下⽔道では、広域化、共同化などの分野で先⾏しており、進んでいる。地域のリーダーとして進んでいってもらいたい。
⿊⽻根講師から、新たな管理へのコメントを頂いた。
きちっとしたリスク管理を⾏う、耐⽤年数を算出することが⼤切だと思うが、管路については、状態監視保全の考え⽅に切り替わってきていることもあり、蓋についても様々に考えていかなければならないと思います。
いづれにしても、きちんとリスク評価ができないと出ないと難しいと思う。
再度尾崎講師から、新たなメンテナンスの話を聞く。
⼩さな⾃治体では、インフラ更新を⾏う技術者が少なく、財政⾯も厳しく、⽼朽化は⼀⻫に起こっている。こういうなか、道路、河川整備の注⽬度が⾼いが、上下⽔道は先進的に進められており、期待している。
４）IoT 社会と蓋の進化について、マンホール蓋から⽔位情報の Web 配信について、既に実⽤化を⾏っている⿊⽻根講師から市⺠などの反響について教えて頂いた。
横浜駅⻄⼝に設置されたのが 1 例⽬である。地下街の⽅々などの協⼒を受け、⽬には⾒えないものであるが情報は好評である。これらの情報は、防⽔ゲートなど減災につながるため、今後とも情報発信していく予定である。また、今後東⼝にも設置予定である。
深⾕講師に、マンホールにスマホをかざす事でのメリットについて聞いた。
現状は、管内の硫化⽔素などは、固定式の装置を⽤いており、1 か⽉後にデータが⾒える状況である。蓋に通信機能が⼊れば、スマホをかざすことで情報を読み込んだり、遠距離からスマホで状態監視したりと、可能性が広がる。マンホールアンテナも出てきているため、今後実現出来るよう期待したい。
各講師からマンホールの⼈気についてコメントを頂いた。
⼿嶋講師からは、⼊社した時には、マンホールがこんなに⼈気が出るとは思わなかった。
上を向いて歩こうより、下を向いて歩こうになっている。皆さんには、マンホールに親しみをもってもらいたい。
尾崎講師からは、専⾨家でなくとも⼀緒に楽しみ、興味を持ってもらえればと思う。
⿊⽻根講師からは、マンホールのデザインを活⽤したストラップやコースターの紹介があった。特にコースターは⾷品以外で初めて横濱００１グッズの横浜市⻑賞に選ばれ、様々な広報に活⽤することで、下⽔道のプレゼンスの向上や⼈材育成につながる。
深⾕講師からは、他のグッツを作成、皆で知恵を絞り、盛り上げてもらいたい。
ズーム利⽤の皆さんからのコメントについて紹介する。
A⽒
⾯⽩かった。マンホールの中から墨箱が出てくる。こういったロマンの話が広報に繋がるのでは。
B⽒
マンホーラーとして活動している。こういう会議をしらなかった。こういう機会があれば、宜しくお願いします。
C⽒
⼤都市研が神⼾であり聞いていた。興味深いありがとうございました。マンホール蓋について奥深いものがあるように感じた。
研究集会総括マンホール蓋は、⾞社会の進展、下⽔道整備の普及、地球温暖化など、その時代の変化に対応、改善が⾏われてきた。また、1985 年から始まったデザインマンホールの普及、下⽔道施設の⾒える化推進などにより、若者世代でマンホール蓋の⼈気が沸騰、情報化時代に⼊り、位置情報の活⽤、防災⾯の情報発信基地としての活⽤など、新たな領域での利⽤価値も⽣まれている。
総合討論では、新たな管理の取り組みとして、リスク評価とマネジメントについて、これからの管理を考える上でのヒントに繋がったと考えている。
既に、マンホール蓋は、施設の効率的な整備、市⺠を巻き込んだ状態監視や、下⽔道ネットワークの情報配信など、マンホール蓋から始まる下⽔道のパラダイムシフトが起こりつつあると感じている。
最後に、話題提供して頂いた講師に皆さん、研究集会の企画・段取りを⾏った頂いた皆さん、それに聴講者の皆さんに感謝し、研究集会は閉幕する。