今年で６回目を迎えた本コンテスト。
昨年度は第５回までの受賞作をまとめた作品集『幻灯夢』が、弘前大学出版会から刊行されました。今年も応募作品の中から下記の優秀作品が選ばれました。

第６回弘前大学学生『言語力』大賞コンテスト
Ⅰ：文学作品部門（ジャンルは自由）
大賞

優秀賞
〃佳作
〃受賞者一覧

＊応募総数２０点

人文学部２年

山内

梢

「光の汀」

医学部保健学科３年

梅田

大峰「エモーショナル・エモーション」

人文学部１年

石川里穂「John Smith & Company!!」

人文学部３年

桝谷智美「伝言板ネットワーク」

人文学部１年

葛西鈴香「悪夢の果てに」

Ⅱ：評論部門（テーマ「２１世紀における地域の発展に向けて」） ＊応募総数１点
佳作

教育学部３年

佐藤雄哉「ケータイと生きる」★受賞作品公開★http://www.ul.hirosaki-u.ac.jp/guidetop/gengoryoku/index.html

挑戦の場
第６回言語力大賞

大賞受賞

人文学部２年山内梢私は昔から色々なことを空想して遊ぶことが好しかも４０００字程度の短編ならば、自分でも書きでした。自分ではない別の誰かが、別の世界でけるかもしれない、力量を試せるかもしれない―冒険を繰り広げる――そんな空想を、目に見える―なにより、自分の物語に対して客観的な意見を形で現実に留めておきたい。そう思った時、私が聞くことができるとあらば、応募しない理由はあ選んだのは「小説」という方法でした。ひとりでりませんでした。

こつこつと書いては消し、書いては投げ出しを繰

飽き性な私でも、短編ならばきちんと書き切れり返していたものが、次第に友達に見せるようにるだろう。初めはそう思っていました。しかし、なり、「読まれる」ことを意識して書くようになり

いざ書き始めてみると、短編小説だからこその制ました。そして、もっと自分の書いた物語を色々約が立ちはだかり、執筆はなかなかはかどりませな人に読んでもらいたい、感想を聞きたいと思うんでした。まず、短い枚数の中で物語を完結させようになったのです。そんな折、私は「『言語力』

なければならないため、込み入った設定や展開は大賞コンテスト」を知りました。長編を書くにはできません。また、登場人物が多いと、短い枚数力量が足りず、他の文学賞に応募する勇気もなくでは書き分けが難しく、一人一人が薄っぺらい印……という私でしたが、大学内のコンテストで、象になってしまいますから、登場人物を一人や二-3-人、多くても三人か四人に限定しなくてはなりまやすい、ではなく、むしろ短いからこそ難しいのせん。文章も、短編だからこその読みやすさを前ではないかと思います。それが「言語力」大賞の提としたものでなければならない――など、短編難しさではないか、とも。裏を返せば、難しいかの難しさを痛感しました。そして悪戦苦闘の結果、らこそ自分の実力が素直にわかる、ということで完成したのが、受賞作「光の汀」です。この作品はありますが、より幅広い学部、学生から作品をでは、四季というサイクルで物語を区切り、登場募るのであれば、「○○字程度」や「○枚まで」で人物を二人に限定。また、文章も長々と書き連ねはなく、「○枚以上」など下限だけ設定し、上限はるのではなく、なるべく一文を短く、「簡潔な表現設けない方針も検討するべきではないでしょうか。

で鮮やかな印象」を心掛けました。作品の舞台、私にとって「言語力」大賞は挑戦の場でした。

恐山・宇曽利湖の雰囲気や情景が上手く伝わって今後も、多くの弘大生にとって「言語力」大賞がいれば嬉しいです。

なにかひとつの目標となるような、そんなコンテ書き上げてみてわかりましたが、短いから書きストで在り続けることを願っています。
（やまうちこずえ）「言語力大賞コンテスト」考
第６回言語力大賞審査委員

理工学部准教授小西榮一

本学の図書館主催の「言語力コンテスト」（第６者の学部も人文系がほとんどであり、理工系はま回）の今年度の審査委員の末席に連なった。１０れである。さらに（3）審査員の問題。審査員は毎月半ば過ぎに審査を終え、無事に「お役御免」と年入れ替わりが多い。私のように、常日ごろ減点

心づもりしていたら、さらに作文を義務付けられ法でレポート採点をしている者にとっては、標準た。
「言語力コンテスト」の将来に何かお役に立て以上の作品の優劣を見極めるのは困難であったとればと思い、拙文をお届けする。

思う。
「審査力」のある常任の審査員を若干人置い箇条書きとする。（1）文学作品部門の水準は高てはどうだろうか。

いと思う。入選作は構成もしっかりしているし、審査員の構成はともかく、やはり、多くの学生文章も悪くない。また応募数もそれなりにある。

が参加する斬新な企画が必要であろう。それにはしかし（2）文学作品部門以外の関心は極めて低い。

企画の段階で学生にアイディアを募集してみては応募数も極めて少ない。また文学作品部門の応募いかがであろう。暴論であろうか？
（こにしえいいち）『言語力』大賞コンテストの審査を終えて第６回言語力大賞審査委員

農学生命科学部准教授

石田清

言語力大賞コンテストへの応募作は、文学作品

私には、作中の「私」と「若い男の人」は脇役で、部門で２０件、評論部門で１件ありましたが、私霊場そのものが主人公であるかのように感じられが惹かれた作品は４作ありました。そのうちの一た作品です。

つが大賞受賞作「光の汀」です。今夏霊場恐山をところで、私はここ十数年、純文学と言われる歩く機会があったのですが、この作品を読んであような作品を読んでいません。余暇の楽しみとしの霊場の幻想的な雰囲気が脳裏に蘇ってきました。て読書することはありますが、そういう時に読む-4-

のはエッセイやノンフィクションばかりです。
「事のに、応募作は小説ばかりで随想や紀行文、ノン実は小説よりも奇なり」と考える私のような人間フィクションがなかったことが気になります。評が文学作品の審査に加わるのは如何なものかと思論部門の応募作が１件しかなかったことも、根はうこともありましたが、審査の視点の「多様性」同じかもしれません。弘大生の「言語力」を高めを高めることにも意味があると思い直し、審査をていくためには、こうした様々なジャンルの応募引き受けた次第です。それにしても、言語力大賞作品を増やす工夫が必要かもしれません。

コンテストの文学作品部門は、ジャンルは自由な（いしだきよし）

第６回『言語力』大賞コンテスト
審査員をつとめて第６回言語力大賞審査委員

医学研究科准教授

相澤寛

今回初めて審査委員をつとめました。文学の素

新聞雑誌の社説、ネット上の議論、つぶやきを前養のない私なりに、筋や人物像の一貫性とまとまに遠慮してか、大学という社会の中で自分の名前り、または、文が荒削りでも内容展開に惹かれるで評論を出すことに躊躇してのことか、考えさせものがあるか、に重心を置き、美文や読者の感情られました。文学作品部門は活発でしたが、書き移入に期待依存していると感じさせる詠嘆調のも手ないし登場人物が社会・集団にあって生活してのには距離をおきました。文学作品部門は上位候いく中で何かを感じて考え、整理し、伝える場面

補選考に悩まされ、ゼロからの創作でこれほどのは少なかったと思います。他の世代や立場とは異ものがと感心しました。授賞式後お話を聞き、日なる、学生さんならではの視点、主張が出てきや頃から仲間うちでの創作、批評に慣れ、一定の方すそうなテーマを加えるとか、各学部で評論部門向性で文を綴って過ごしている学生さんがいらっのテーマに関連する内容を扱うゼミや講義に協力しゃるのだと認識しました。一方で、評論部門へをお願いして学生に評論を書かせ、選抜した作品の応募が少ないことは大変残念です。ゼミやレを応募作品として審査するなどの、評論部門のてポートで論述に疲れているのか、巷にあふれるこ入れの工夫と今後の発展に期待しています。
（あいざわひろし）

受賞作の衆目の評価を、そして若き文芸者の登竜門に第６回言語力大賞審査委員

保健学研究科准教授

大友良光

芸術であれ、技術であれ、一度プロの評価を得す。選ばれた作品が多数の読者に支持されることた作品の創造者は時代の寵児となり、その人生がは審査員に対する評価でもあるからです。した一変し、その作品に触れる者の生活に強いインパがって、受賞作品が多くの読者の目に留る工夫がクトを与えます。

急務と思います。最近になって漸く、第５回まで『言語力』大賞コンテストは今年６回目を迎えの作品群が弘前大学出版会から出版されるように１１月５日に受賞式が行われました。受賞者の喜なり、一歩前進したと思われます。しかし、公表びはいかばかりかと思われます。しかし、渾身のの迅速性には欠けております。

力作が多くの学生に読まれる機会はどれほどある受賞作を号外などで学内外に紙媒体で提供するのでしょうか、残念ながら知る由もありません。

ことも一考ではないでしょうか。受賞作が紙媒体

このことは審査員にとっても重大な問題となりまで直ちに学内や書店等に並ぶことになれば、受賞-5-

者にとっては褒賞品にも勝る名誉になるだけでは願わくは、太宰治を輩出した弘前大学の本コンなく、衆目の評価は選者の力量も問うことにもな

テストが全国の大学生等に周知され、時代を先導り、本コンテストの継続的発展に繋がるものと思する若き文芸者の登竜門になることを望みたいとわれます。

思います。
（おおともよしみつ）

美とファンタジーの世界へ
保健学研究科教授西澤一治

原稿を依頼されて改めて自分の書棚を眺めます

ルの本を薦めてくれました。ここで出会ってファと、医学の専門書よりも美術と音楽関連の本が多ンになったのがペーパーバックの早川ミステリといのに気づきました。購入してまだ読み終えていSF であります。クリスティ、ドイル、クイーンなない本も数多くあります。この中でご紹介するとどの推理小説、アシモフ、ハインラインなどの SFすれば、エウヘーニオ・ドールス著「プラド美術は有名な作品は学生時代に殆ど読みました。チャ

館の三時間 Tres Horas En El Museo Del Prado」

ンドラーなどのハードボイルドにも夢中になりま（神吉敬三訳、美術出版社 1973）でしょう。このした。特に SF の魅力に惹かれて知った作家が、「華初版本は上質な布地装丁で、外装は原著の第 10

氏 451 度 Fahrenheit 451」で知られるレイ・ブラ版（1971）を忠実にッドベリ Ray Bradbury であります。彼はその後模したものと思われSF から離れてファンタジーに主軸を移しますが、ます。これは決して「火星年代記 The Martian Chronicles」のようなプラドのガイドブッ

抒情詩的名作は、年代を超えて輝き続ける SF の金ク的な本ではなく、字塔と思います。ブ

いわば美術評論に属ラッドベリは多くのします。エル・グレ

短編集を上梓して、コ、ゴヤ、ベラスケ

私は 2 作目の「刺青スに多くの頁を割いの男 The Illustratedていますが、この本Man」が大好きです。

を味わいますと、いつかはプラドを訪れたいと願特にこの中の「万華わずには居られない気持ちになります。

鏡 Kaleidoscope」や残念ながら本書は絶版で、97 年に筑摩書房から「今夜限り世界が新装版で発行されているのですが、これも絶版にThe Last Night ofなっているようです。

the World」は、読ん子供の頃、生家の 2 軒隣に「暖鳥」の小さな看だ後に何かが心に深板が掲げられた貸本屋がありました。高校の教師

くしみ入って忘れらをされていたご主人は有名なアララギ派の歌人でれないものがあります。冬の夜にグラスを片手にした。店を切り盛りなさっていた奥様が、今思えお読みになっては如何でしょうか。
（にしざわば相当な知識人で、本好きの私に「これを読んでご覧なさい」、「今度はこれを」と、色々なジャン-6-かずはる）