ISSN － 1340 － 377X

広島体育学会

広島体育学研究第 43 巻

事例報告
吉田康成，西博史，橋原孝博
FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望… …………………………………………………………… 1

研究資料
中原歩未，小川茜，来間千晶，関矢寛史
プロバスケットボール観戦に対する阻害要因及び促進要因の質的研究：
広島県内の大学生を対象として… ………………………………………………………11

書評

平成28年度広島体育学会

研究発表例会・奨励賞授与式及び講演会… ……………………………………………………………………………………………22

2017

「広島体育学研究」投稿規定
昭和45年10月11日
昭和53年７月25日
平成６年６月25日
平成７年３月４日
平成23年６月３日
平成28年５月19日

制定
改正
改正
改正
改正
改正

１．本誌に投稿できるのは，本学会員（正会員，準会員）および編集委員会が認めた者とする。
２．論文は，体育・スポーツに関するものであり，総説，原著，実践研究，事例報告，研究資料，書評に区分し，完結した未発表のものであり，他誌に投稿中でないものに限る。
３．総説は，特定の研究領域に関する主要な文献内容の総覧であるが，その内容は，単なる羅列ではなく，特定の視点に基づく体系的なまとまりを持つことが必要である。
４．原著論文は，科学論文としての内容と体裁を整えているもので，新たな科学的な知見をもたらすものであることが必要である。ただし，人文系と自然系の論文構成には違いがあるので，論文の構成や見出しはそれぞれの研究領域に応じて適切なものを用いること。
５．研究資料は，調査や実験の結果を主体にした報告であり，体育学の研究上，客観的な資料として価値が認められるものである。この場合，原著論文に必要な見出しや，それに相当する内容のすべてを含む必要はないが，関連研究とのつながりの中で，その資料を提出することの意義が明らかであり，資料そのものの説明が十分になされていることが必要である。
６．実践研究は，現場からの貴重な情報を基にした研究で，指導法に関する実用的研究や，総合的に分析した研究などが含まれる。
７．事例報告は，特定の少数の事例を詳細に調査・研究し，その結果を報告することによって，体育学の発展に寄与できるものである。
８．書評は，新たに発表された内外の著書・論文を紹介・批評したものである。
９．論文は，別に定める執筆要領に準拠して作成し，総説・原著論文・実践研究・事例報告・研究資料・書評などの区分を指定して，「広島体育学研究」編集委員会あてに提出するものとする。
10．投稿論文は，編集委員会が審査し，掲載の可否を決定する。
11．本誌の発行は年１回とし，各年度の投稿の締切りは9月末日とする。ただし，投稿の受付と審査は年間を通して行う。
12．投稿論文は1部提出する。投稿の際，本文，図表，写真，その他の資料（付録などを含む）が記録されたファイルも提出する。標準のファイル形式は Word，Excel，PowerPoint とする。またテキスト，PDF といったファイル形式でも提出可とする。本誌に掲載された論文の原稿は，原則として返却しない。返却希望があれば，投稿時にその旨申し出るものとする。
13．著者校正は初校のみとする。校正は誤植など印刷上のミスによるものにとどめ，文章などの加除は認められない。
12．別刷りは著者校正時に希望部数を申し出るものとし，費用は著者の負担とする。
13．本誌に掲載された論文の著作権は，広島体育学会に帰属するものとする。

「広島体育学研究」執筆要領
平成７年３月４日
平成23年６月３日
平成28年５月19日

改正
改正
改正

１．投稿論文の長さは図・表などを含め，総説は12ページまで，原著は10ページまで，実践研究，事例報告，研究資料は８ページまで，書評は2ページまでとする（１ページの文字数は刷り上り全角約1600文字）。
２．原稿の執筆にあたっては，下記の点を厳守すること。
（1）原稿は文書作成ソフトで作成する。A4版縦置き横書きとし，全角40 字30行（英文綴りおよび数値は半角）で，フォントの大きさは10.5ポイントとする。本文は現代かなづかいとし，外国語をかな書きする場合はカタカナで表記すること。
（2）原稿は，１枚目に論文の区分，論文題目，２枚目に著者名および所属機関名とその所在地（和文および欧文）ならびに投稿者の連絡先（郵便番号，住所，電話番号，E-mail アドレス）を，３枚目に欧文要約（250語以内）を，４枚目に欧文要約の和訳を記載する。５枚目以降に本文，参考文献，表，図を，この順に書くこととする（書評については，欧文要約は不要）。なお，原稿のページには通し番号を，各ページには行番号をつけること。
（3）外国人名・地名等の固有名詞には，原則として原語を用いること。固有名詞以外は訳語を用い，必要な場合は初出のさいにだけ原語を付すること。
（4）文献表の見出し語は「文献」とする。文献の記載は，原則として著者名のアルファベット順とする。定期刊行物の書誌データは，著者名，発行年，論文題目，誌名，巻（号），ページの順とする。また，単行本の場合は，著者名，発行年，書名（版数，ただし初版は省略），発行所，発行地，引用ページ（p. または pp.）の順とする。書式は下記の例に従うこと（書式等の詳細は，体育学研究『投稿の手引き』を参照のこと）。
「定期刊行物の例」
N eumann, M. and Eason, D. (1990) Casino world: Bringing it all back home. Cult. Stu., 4 (2): 45–60. 関 修（1990）
ストレスを癒すフィジカル・エクササイズ．イマーゴ，1 (3): 172–181.
「単行本の例」
Moony, J. (1983) The Cherokee ball play. In: Harris, J.C. and Park, R.J. (Eds.) Play, games and sports in culturalcontexts. Human Kinetics: Champaign, pp. 259–282. 新島龍美（1990）日常性の快楽．市川浩ほか編 技術と遊び．
岩波書店：東京，pp. 355–426．
（5）図と表は１枚の用紙に１つだけ書き，それぞれに一連番号をつけること。また，挿入箇所は，本文の欄外に赤字で指定すること。
３．研究の遂行に当たっては，人権の尊重と安全の確保を最優先し，かつ法に基づき研究が行われることに充分な配慮がなされなければならない。また，動物を対象とする研究においても，動物愛護の精神に基づいて，同様の倫理的配慮
がなされなければならない。

広島体育学研究

43：1 ～ 10，2017〔事例報告〕FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望
吉
西
橋

田
原

康
博
孝

成*
史 **
博 ***

Motion Analysis research team project in the FIVB Men’s World Cup Japan
Yasunari YOSHIDA(Faculty of School Education, Shitennoji University)

Hirofumi NISHI(Faculty of Life Design, Shiseikan University)

Yoshihiro HASHIHARA(Graduated School of Integrated Arts and Sciecens, Hrioshima University)

Abstract
The purpose of this paper is to describe a motion analysis research project in FIVB Men’s World
Cup Japan (Hiroshima) 2015, recent cases of motion analysis for elite-players, and the importance of
motion analysis research for elite-teams. First, the paper describes how three dimensional analysis
using DLT (Direct Linear Transformation) method was used to determine the positions of thedigital video camera and calibrator. Second, it confirmed the findings of three recent studies of
motion analysis in the FIVB Men’s World Cup Japan 2011 focusing on middle blockers against quickattacks (Yoshida et al., 2015a), middle blockers against left-side attacks (Yoshida et al., 2015b), and thesetting technique in combination attacks (Nishi et al., 2015). Finally, it concluded that motion analysis
research for elite-volleyball players should be continued and the findings from the research should beshared with national team coaches.

* 四天王寺大学** 至誠館大学*** 広島大学総合科学研究科― 1 ―広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

影対象とした（カッコ内は大会順位）．

1．はじめに大会の撮影には，FIVB，JVA（日本バレーボー

FIVB ワールドカップバレーボール 2015 男子

ル協会）からの許可を得る必要があるため，撮影

大会は，2015 年9月8日～23 日までの間，日本

準 備 は 大 会 前 年 の 2014 年 12 月 に 事 業 計 画 を各地（5 都市，6会場）で開催された．ワールドカッ

JVA に提出するところから始まる．2015 年8月

プは，FIVB（国際バレーボール連盟）が主催すに JVA から正式な撮影許可を得られるまでの間，

る4大大会（世界選手権，オリンピック，ワール

カメラの使用台数と設置位置，
機材搬入の手続き，

ドグランドチャンピオンズカップ，ワールドカッ

広島県バレーボール協会への手続き等について，

プ）の1つであり，オリンピックの前年に開催さサポート班のメンバー（以下，メンバー）内で数れる大会である．出場権は，開催国（1 チーム），

回の打ち合わせが行われた．JVA から撮影許可

5大陸選手権優勝国（5 チーム：各大陸の優勝国が得られた後，メンバーの ID カードを申請して，1チーム），5大陸選手権準優勝国（4 チーム：

大会前日の9月7日に現地入り，機材の搬入，カ準優勝チームの参加は FIVB ランキングによる上メラの設置を行った．

位4チーム），FIVB 推薦国（2 チーム）の合計

図1はカメラ設置位置を示している．
撮影には，

12 チームに与えられる．世界トップレベルチー

DV カメラを6台使用した．前回大会（ワールド

ムが参戦する大会となっていることから，大会上カップ 2011 男子大阪大会）では，3台のカメラ

位にランキングされたチームが，翌年に開催されを使用したのだが，今回は，エンドライン後方かるオリンピックでメダルを獲得する傾向がみられら遂行されるジャンプサーブも分析するためカメ

る．2011 年大会優勝チームのロシアは，ロンドラの設置台数を増やした．全てのカメラは，エンンオリンピック（2012）の決勝戦で，当時世界ラドライン後方および各コートのサイドライン後方

ンキング1位のブラジルをフルセットで下して優にある，関係者以外は立ち入りが制限されている

勝している．また，今大会では優勝チームのアメ

観覧席最上部にある通路（図 2）に設置，固定さリカ，2位のイタリアはリオオリンピック（2016）

れた．

でそれぞれ3位，2位でメダルを獲得している．
本稿では，2015 年に9月8日～13 日に実施さ（2）撮影れた，FIVB ワールドカップバレーボール 2015

試合は1日3試合行われた．試合開始時刻は，

男子広島大会における，日本バレーボール協会動

第1試合が 12 時，第2試合が 15 時，第3試合が作分析サポート班の活動概要およびこれまでの動19 時に設定されている．大会期間中，メンバー

作分析事例を紹介し，競技スポーツ研究の重要性は8時半に体育館に集合し，テレビ局スタッフがとそのアプローチについて述べる．

カメラNo.4

カメラNo.5

2．活動の概要（1）撮影対象と撮影準備

カメラNo.3

2015 年9月8日～13 日（11 日は除く）広島グ

yz

リーンアリーナ（広島県立総合体育館）においてx

開催された FIVB ワールドカップバレーボール
2015 男子広島大会における，カナダ（7 位），イタ
リア（2 位），アメリカ（1 位），オーストラリア（9位），エジプト（10 位），日本（6 位）チームを撮― 2 ―カメラNo.6
カメラNo.1

カメラNo.2

図1 カメラ設置位置
図１
カメラ設置位置FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望図２ 観覧席最上部の通路
図 2 観覧席最上部の通路

図３

較正器（広島大学ものづくりプラザ作成）

図 3 較正器（広島大学ものづくりプラザ作製）

放送機器のチェックを始めるより前に，較正器（図最上部の通路（図 2）は，関係者以外は立ち入り

3）の撮影を終了させるようにした．

が制限されているとはいえ，テレビ局スタッフ，

撮影範囲は，コート横幅9ｍが撮影画面に映カメラマン，
アナリスト等の関係者が，機材を持っるように設定し，試合開始から終了まで毎秒 30て狭い通路を行き来することが少なくないため，

コ マ で 撮 影 し た． な お，DLT（Direct Linear

カメラ，電源などに問題が起きる蓋然性があるこTransformation）法（Walton, 1979）により3次とからカメラの管理を徹底した．ところが，通路

元座標を算出するためコートの 13 ヵ所に較正器の天井に体育館の空調のための吹出口が設置されを設置し撮影した．バレーボール競技の場合，較

ており，常時，乾いた風が供給されていたため，正器の他に，ネット白帯とアンテナの交点，アン

撮影2日目以降からはカメラ管理とともにメン

テナを較正点として利用できることが知られていバーの体調管理が課題となった．

2

3る（例えば，佐賀野ら，1998）ため，これらの較第3試合の試合開始時刻は 19 時となっている

正点が識別できるかどうかについても撮影画像でことから，フルセットになった場合は，試合時間確認した．

が2時間半を越えることもあったため，メンバー

毎試合の撮影は，カメラの台数と同じメンバー

が宿舎に戻るのはたいてい 23 時前後であった．

数であれば，指示者の合図で一斉に撮影が開始可

宿舎に戻ってからは，撮影画像の確認および物品

能となり撮影中のカメラの管理もできるのだが，の確認をして次の日の撮影に備えた．

メンバーが2，3人の場合だと，1人で複数台のカメラ撮影および管理をすることとなり，撮影を3．動作分析の事例

開始する際は，狭い通路を3～5分ほど走る必要があった．しかし，撮影装置の進歩により，最近撮影された映像は，後日パーソナルコンピューのデジタルビデオカメラでは大容量の SD カード

ターにキャプチャーされ，全試技の定性観察を終に長時間撮影が可能になっており，試合開始数分

えた後，動画編集ソフトを用いてインターレース

前から撮影を開始しても特に問題はなく，撮影開解除，フレームの倍加，映像ファイルの非圧縮化

始後は，撮影の状態を定期的に管理するだけでよを経て，対象となる試技毎に分析が行われる．分

かった．

析試技の3次元座標を得るためには，動作点のデ大会期間中は，ほぼ1日中，体育館でカメラのジタイジズが必要となるが，市販の専用ソフトを管理をする必要がある．というのも，広島グリー用いたとしても動作点の自動追尾は依然として難ンアリーナの場合，カメラ設置位置である観覧席

しく，手動で行わなければならないことから，デ― 3 ―広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

ジタイジズに膨大な時間を要する（詳細は後述）．

なっていた．クイックスパイクの打撃時では，平

本稿では，2011 年 11 月に開催されたワールドカッ

均 3.12m のボール高であったが，ブロッカーは

プ 2011 男子大阪大会の動作分析事例を紹介する．

約3m より低い所でワンタッチしていた．また，

図4は，クイック攻撃（注 1） に対するセンター

トスリリース（0 時刻）後に遅いタイミングで離ブロッカーがワンタッチした試技について，ブ地している試技（リードブロック（注 2））で，ワン

ロッカーの手先の高さを検討したものである．ブ

タッチが可能であることも明らかとされた．

ロッカーの手先高については，ブロッカー沈み込

図5は，バレーボールゲームにおいて頻度の高み時，ブロッカー離地時，打撃時，ブロックワン

いレフトサイドからの攻撃に対するセンターブ

タッチ時について経時的に示したものである．横

ロッカーの手先の高さ変化について検討したもの

軸の0時刻はトスリリース時，各線上の○印はブである．原点は，守備側レフトサイドラインとセ

ロッカー離地時を示しおり，実線が右手先，破線

ンターラインの交点であり，トスボールリリース

は左手先，点線はネット上部白帯（2.43m）を表

時の構えの時点からブロックワンタッチ時までのしている．

動きをネット面についてコート後方（守備側）か

被験者は，2011 男子ワールドカップのブロッらみたものである．実線は右手先，破線は左手先，ク 賞 ラ ン キ ン グ 上 位 で あ っ た， ポ ー ラ ン ド の

点線はネット上部白帯（2.43m）を表し，各線上

Mozdzonek 選手（1 位），イランの Nadi 選手（2の○印はブロッカー離地時，●印はスパイカー打位），キューバの Mesa 選手（3 位），ポーランド

撃時，◇はワンタッチ時（ワンタッチ無の場合はの Nowakowski 選手（5 位）である．ポジション

打撃3/60 秒後）を表している．また，図6はレは，4人ともセンタープレーヤー（ミドル・ブロッ

フトサイド攻撃に対するセンターブロッカーのブカー）であり，身長2m 以上の長身選手である．

ロック動作を規格化・平均化したスティックピク

ワンタッチ時の手先高は，右手先では 2.76m か

チャーをネット面についてコート後方（守備側）

ら 3.04m の範囲にあり平均で 2.91m，左手先ではからみたものである．

2.70m か ら 2.99m の 範 囲 に あ り 平 均 で 2.85m と

3.5

トスボールがリリースされると，センターブ

(m)

3
2.5
2
1.5
1
0.5
-0.25

-0.15

0
-0.05

(sec)

0.05

0.15

0.25

0.35

図４ センターブロッカーの手先の高さ変化（11試技）
図 4 センターブロッカーの手先の高さ変化（11 試技）

0.45

0.55

ブロッカーの沈み込み時，ブロッカー離地時，打撃時，ワンタッチ時の両手先の高さ．
ブロッカーの沈み込み時，ブロッカー離地時，打撃時，ワンタッチ時の両手先の高さ．
実線は右手先，破線は左手先，点線はネット上部白帯（2.43m）を表している．０時刻はトスリリース時，○はブロッカー離地時を表している．
実線は右手先，破線は左手先，点線はネット上部白帯（2.43m）を表している．０時刻はトスリリ※吉田ら（2015a）から改変して引用．
ース時，○はブロッカー離地時を表している．

※吉田ら（2015a）から改変して引用．

― 4 ―FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望

3.5

(m)

3
2.5
2

1.5
1
0.5
(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

0

8

9

図 5 レフトサイド攻撃に対するトスボールリリース時の構えの時点からブロックワンタッチ時までのレフトサイド攻撃に対するトスボールリリース時の構えの時点からブロックワ
図５
ンタッチ時までの手先の高さ変化からみたセンターブロッカーの動き
手先の高さ変化からみたセンターブロッカーの動き
原点は守備側レフトサイドラインとセンターラインの交点である．実線は右手先，破線は左手先，原点は守備側レフトサイドラインとセンターラインの交点である．実線は右手先，破線は左手先，点線はネット上部白帯（2.43m）を表
点線はネット上部白帯（2.43m）を表している．各線上の○印はブロッカー離地時，●印は打撃している．各線上の○印はブロッカー離地時，●印は打撃時，◇印はワンタッチ時（ワンタッチ無の場合は打撃３/60 秒後）を表している．
※吉田ら（2015b）から改変して引用．
時，◇印はワンタッチ時（ワンタッチ無の場合は打撃 3/60 秒後）を表している．
※吉田ら（2015b）から改変して引用．

0
スプリットステップ終了

31
右足体重移動

移

図6

図６

43

55

66
左足接地
（1 歩目）

76

動

86
右
接地
右足接地
（2 歩目）

踏93

1100
00 （％）
離地
離切

5

レフトサイド攻撃に対するセンターブロッカーのスティックピクチャー（平均）レフトサイド攻撃に対するセンターブロッカーのスティックピクチャー（平均）

規格化・平均化したブロック動作をコート後方（守備側）からみたスティックピクチャー．破線の身体部分は左側の腕と脚を示している．
規格化・平均化したブロック動作をコート後方（守備側）からみたスティックピクチャー．破線の身体部分は左側の腕※吉田ら（2015b）を改変して引用と脚を示している．

ロッカーは右側に約2m 移動し，平均 6.85m のジャンプしている．

位置で踏切離地し，右斜め上方に向かってブロッ

図7は，スパイカー4人によるコンビネーショ

クジャンプしている．ジャンプのタイミングは，ン攻撃（以下，4人攻撃）におけるトスの軌道を

打撃直前の平均 0.073 秒前に離地しており，その検討するために，トスリリース時からスパイカー

後，空中で上昇しながらワンタッチしている．な

打撃時までのトス軌道をネット面についてコート

お，ほとんどの試技において，肘関節をやや屈曲

後方（攻撃側）からみたもので，上図はアルゼン

させてコンパクトな腕のスイング動作を利用してチンチーム（ARG），下図はポーランドチーム

6
― 5 ―

広島体育学研究

5

第 43 巻

平成 29 年３月

ARG

(m)

4

3

-1

2

(m)
0

5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

POL

(m)

4

3

-1

2

(m)
0

1

2

3
図７

4

5

6

7

8

9

４人攻撃のトスの軌道

トスリリース時からスパイカー打撃時までのトスの軌道をコート後方（攻撃側）からみたものである．点線はネットの上部白帯（2.43m），
図 7 4 人攻撃のトスの軌道○がレフトサイド，△がパイプ，□がクイック，◇がライトサイドへのトスを表している．
※西ら（2015）から改変して引用．
トスリリース時からスパイカー打撃時までのトスの軌道をコート後方（攻撃側）からみたものである．点線はネットの上部白帯（2.43m），○がレフトサイド，△がパイプ，□がクイック，◇がライ（POL）のトスの軌道である．攻撃の種類についる．つまり，セッターは，相手のブロック参加人
トサイドへのトスを表している．
（注 3）
（注 4）
※西ら（2015）から改変して引用．
ては，○がレフトサイド，△がパイプ， 数を減らすために，相手ブロッカーに，ボールが□がクイック，◇がライトサイド，点線はネット※吉田ら（2015a）から改変して引用．
上部白帯（高さは 2.43m）を表している．横軸のセッターの手からリリースされるぎりぎりまで，0m と9m にはアンテナが位置する．

スをあげていたことが示唆される．特に，クイッ

どこから攻撃されるのかを察知させないようなト

このトス軌道のデータからは，トップレベル

ク攻撃とパイプ攻撃，クイック攻撃とサイド攻撃

チームで似たような4人攻撃の戦術を行っていてというように，それぞれの攻撃のトス軌道を類似

も，攻撃の早さ，つまり打撃のタイミングが異なっさせることは，リードブロック戦術に対して有効ていたことがわかる．また，4人攻撃における各であると考えられる．

攻撃のトス軌道に大きな差がない．これは，コミッ
トブロック

（注 2）

以上みてきたように，一流選手の動作分析デー

が守備戦術の主流であった時，

タ・運動成果から，
これまで定量化されてこなかっブロッカーはクイックスパイカーと同時にジャンた戦術・技術についての知見を得ることが可能でプする，スパイカーにタイミングを合わせてジャある．例えば，
ブロッカーが移動する際には，
セッ

ンプする，とされていた．しかし，リードブロッ

タートスインパクト時にプレジャンプ動作（予備ク戦術が主流となっている現代バレーでは，ブ動作）が認められること（吉田，2015），構え，

ロッカーは，相手セッターがあげたトスの方向を移動局面では手を下げたままの選手もいる（吉田みてからブロックジャンプあるいは移動を開始すら，
2015b）
ことなどが明らかとされてきた．また，

― 6 ―

7

FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望得られた知見が，指導書や指導現場で実践されて界のトップレベルチームにコピーされるのが常でいる内容とは異なっている場合もあるため，コー

ある．
そのため，
あるチームが一時的に優位になっチング実践における指導内容の改善へのヒントにたとしても，他のチームが対応策を施してくるこ

もなる．

とから，
優位な状況を維持し続けることは難しい．

フィールド実験による動作分析には，デジタイ

したがって，
チームが競技で勝利するためには，
一ズにかなり時間を要するのだが，今大会の撮影

流選手の熟達した動作を対象として観察し最新情データを動作分析することで，現在のトップレベ

報を常に調査研究することが必要不可欠となる．

ルチームで主流となっている戦術・技術がさらに（2）フィールド実験法と 3 次元動作分析法

明らかにされていくだろう．

多和（1972）は「運動技術は，現場で発見され工夫され改良された選手個人の運動動作のなかに

3．競技スポーツ研究の重要性存在するものであるから，運動動作をできるだけ（1）一流選手を対象とした調査研究の重要性

正確に観察する方法が考えられなければならな

阿江（2008）は，国際競技会をきっかけにスポーい」と述べている．動作をできるだけ正確に観察

ツ技術は進歩するがそのパターンは，「①既成のする方法の1つとしてフィールド実験法がある．

フォームや技術にとらわれないで，選手やコーチ

フィールド実験法では，実際の競技場面におけの独創的なアイデアを実践する，②一流選手のる選手の運動を計測するため，実験室的研究のよ

フォームや技術の実態をとらえて，理論的に理解

うに，選手の運動を拘束したり制限したりするこし，より合理的な技術を探求する，③人間の形態とはない．そのため，選手の技術が発揮されていや機能などを技術という観点から認識し，理論的る動作をとらえることができると考えられる．さにより合理的な技術を考案し検証する」という3

らに，Shapiro（1978），Walton（1979）らによっ

つに分類できるが，近年では，スポーツ科学の知て開発された3次元動作分析法を用いることで，見が加わることで②のパターンが増加している，

精度の高い3次元座標を検出できる．
したがって，と述べている．

バレーボール競技の一流選手を対象とした調査研

バレーボール競技の場合，東京オリンピック

究をする際には，フィードバックに時間がかかる（1964）では，大松監督率いる日本女子チームにということを除けば，フィールド実験法と3次元

よ る 回 転 レ シ ー ブ， ミ ュ ン ヘ ン オ リ ン ピ ッ ク

動作分析法は大変有効なアプローチとなる．

（1972）では，松平監督率いる日本男子チームによる速攻，時間差攻撃が，当時の監督と選手達によって独自に開発された新戦術・新技術として披露され，金メダル獲得へとつながっている．また，

4．競技スポーツ研究の支援と実践
現場へのフィードバック

Doug Beal 監督率いるアメリカ男子チームでは，

本稿では，FIVB ワールドカップバレーボール

日本チームが得意とする速攻，時間差攻撃に対応

2015 男子大会における動作分析サポート班の活するため，2人制サーブレシーブやリードブロッ

動概要およびこれまでの動作分析の事例を紹介

ク，バックアタックなどを独自に開発し，ロサン

し，競技スポーツ研究の重要性とそのアプローチ

ゼルスオリンピック（1984），ソウルオリンピッの仕方について簡単に述べてきた．最後に，動作ク（1988）の大会2連覇を達成し金メダルを獲得

分析サポート活動における筆者らの私見を述べ

している．

る．

しかし，コーチングの実践現場で開発された新戦術・新技術は，国際試合で披露されるや否や世― 7 ―広島体育学研究

第 43 巻（1）研究と実践現場の乖離

平成 29 年３月

ポートは，日本バレーボール協会動作分析サポー

バイオメカニクス研究から得られたデータは，

ト班による個別的な支援に止まっている．そもそ実践現場に役に立たないという指摘がこれまでしもオープンスキルであるバレーボール競技では，

ばしばなされてきた．例えば，大道ら（2002）は「分析の勘どころ」を押さえていたにせよ，分析「熟練したコーチならば，分析的事実の無秩序な試技を特定するために，分析対象とする試合の全発散的提示よりも，言葉による一言で動作の問題

試技を観察評価しなければならない．その後，分点を的確に指摘し，しかもいわゆる「ワンポイン

析試技を抽出し，各試技を動作分析するには，選ト・アドバイス」によって即刻動作を矯正するこ

手の動作点となる身体各部位を手動でデジタイズとができる」とし，バイオメカニクス研究の問題する必要があることから分析に多大な時間を要すを指摘している．また，準備局面から終末局面まることは避けられない．そのため，現状のままででのデータを経時的に図示して，熟達者と未熟達

は，動作分析データをコーチングの実践現場やプ

者の動作形態を比較するタイプの動作分析データ

レスへフィードバックするのに時間がかかり過ぎにより得られた知見では，とらえた運動の実態はるという問題がある．この問題を解決するには，明らかにされるが，熟達者と未熟達者の動作の違分析するための人員を増やすか，効率的にデータいは明らかになったにせよ，熟達者が現時点での収集する新たな方法を確立する以外に今のところ動作をどのように改善していけばよいのかというは手立てがない．しかし，たとえ分析に多くの時ヒントは得られないという問題もある．このよう間を要するにせよ，実践現場のコーチングを想定な問題について，阿江（1998）は，動作分析からした動作分析をすること，得られた知見を指導現得られたバイオメカニクス的知見が体系づけられ場へわかりやすくフィードバックすること，これていないことに起因する，と指摘している．

らを踏まえた分析を行うことで，研究とコーチン

一方，阿江（1997）は「動作分析データは運動

グ実践現場の乖離を避け，実践現場にフィードの実態は明らかにするが，現場にあまり役立たなバックできる，つまり，一流選手の技術指導，改いといわれることが多かった．しかし，勘どころ善に役立つ科学的データを提供できると考えられを押さえた分析を行い，運動者の状況と関連づける．

てデータを解釈することができるようになり，以前に比べると，動作分析データがかなり活用され（2）支援体制の構築と科学的データの利用るようになった」と述べている．例えば，陸上競文部科学省は，2008 年度から，チーム「ニッ

技の事例をみてみると，日本陸連によるバイオメ

ポン」マルチサポート事業を委託事業として開始

カニクス研究班（74 名のバイオメカニクス研究している．実施される支援内容は，1. アスリート者チーム）が，1991 年に開催された第3回世界支援，2. 研究開発，3. マルチサポート・ハウスの陸上において，カール・ルイス選手などの世界一

設置，これらを実施することで，メダル獲得の可流選手および日本人選手の走行フォームを動作分能性が高い競技をターゲットとして，アスリート析している．そこから得られた知見は，その後の支援等について，多方面から専門的かつ高度な支

陸上指導が全て変化するほどの画期的なものであ

援を戦略的・包括的に実施するというものである．

り，数年後には，日本人選手が国際大会でよい結リオデジャネイロオリンピック（2016）のメダ

果を出せるようになる等の成果を収めている．まル獲得に向けて，ターゲット競技として 18 競技

た，動作分析データが，早くプレスへ提供される

25 種別（夏期競技）が選定されている（2015 年

ための仕組みも充分に工夫されている．

4月 17 日現在）
．競技種目選定は，外部有識者でバレーボール競技をみてみると，近年の日本の構成される選定チームが，過去の競技大会実績，

バレーボール競技における動作分析研究からのサ

NF（各種競技団体）の強化戦略プラン，今後の― 8 ―FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望

選手の状況，国際的なスポーツ動向などに基づいの世界ランキングは 14 位（1 位はブラジル）でて総合的に評価し選定を行う．ターゲット競技は，あり，同じアジア大陸のチームには，イラン（世A（金メダル獲得が期待される競技），B（メダル

界ランキング8位），オーストラリア（同 13 位）獲得が期待される競技），C（メダル獲得の可能もいることから，アジア大陸予選も含む今後の主性がある競技）の3つに区分される．例えば，ター

要な国際大会で上位に入ることは容易なことではゲット A には，男子体操，男女水泳，サッカーないだろう．

女子，男女柔道，女子バドミントンの計6競技6

日本男子チームの低迷の要因は複合的なものだ

種別が選定されており，上述した3つの支援が最ろうし本稿で言及することではない．しかし，動優先に実施される．女子バレーボールはターゲッ

作分析から得られる科学的データによるサポート

ト B として選定されているが，男子バレーボー

が，日本代表チームのパフォーマンス向上につな

ルは選定されていない．

がることに多言を要しないだろう．サポート班が動作分析，ゲーム分析，映像・情報技術サポー

今後も有益な情報として科学的データを提供でき

ト等のコーチングに必要な科学的データは，マル

るよう調査研究活動を続けていくのはもちろんのチサポート事業のアスリート支援に含まれておこと，継続的，組織的な研究・支援体制の構築おり，競技団体からの申請が認められれば，受託しよび，指導現場との連携が喫緊の課題である．

ている国立スポーツ科学センターにおいて，高度な専門的サポートを受けること可能であることか

注記

ら，積極的な利用が望まれる．
日本の男子バレーボールチームについては，長注１）クイック攻撃は，セッターのトスリリース

期の低迷が続いている．オリンピックにおける成からスパイカーの打撃までの時間が短い速攻で績でみていくと，東京オリンピック（1964）3 位，ある．主に用いられるクイック攻撃には，A ク

メキシコオリンピック（1968）2 位，ミュンヘン

イック（セッター位置よりもレフト側約 50㎝

オリンピック（1972）1 位，モントリオールオリ～1m の位置で打撃），B クイック（セッター

ンピック（1976）4 位，ロサンゼルスオリンピッ

位置よりレフト側約 2～3m の位置で打撃），C

ク（1984）7 位，ソウルオリンピック（1988）10 位，クイック（セッター位置よりもライト側約 50

バルセロナオリンピック（1992）6 位以降は，ア㎝～1m の位置で打撃）がある（日本バレーボー

トランタオリンピック（1996），シドニーオリン

ル協会指導普及委員会編，1983）．

ピック（2000），アテネオリンピック（2004）の

注２）リードブロックとは，相手チームのトスや3大会連続して出場権すら獲得できていない．ま

状況を確認してトスされたボールを見てから反た，北京オリンピック（2008）では 16 年ぶりに応するブロックの跳び方である．また，コミッ

出場するも，1次リーグ5戦全敗となり，参加

トブロックとは，クイックアタックをマークす

12 チーム中最下位の結果となっている．そして，るブロッカーが，アタッカーの動きに合わせて

ロンドンオリンピック（2012），リオデジャネイ

反応するブロックの跳び方である（日本バレー

ロオリンピック（2016）の出場権を得るための世

ボール学会編，2012）．

界最終予選では，それぞれ4位，7位であったた

注３）サイドからの攻撃は，レフトサイドまたはめ，またしても出場権を逃す結果となっている．

ライトサイドのアンテナ付近からスパイカーが今大会における日本チームの成績は，12 チー

打撃する比較的攻撃時間の短い攻撃である．

ム中6位（5 勝6敗）であり，近年では最も良い

注４）パイプ攻撃とは，ブラジルによって開発さ結果となっていた（ワールドカップ 2011 では，れた中央からの攻撃で，バックアタックを時間

12 チーム中 10 位）．しかし，2015 年 10 月時点で差攻撃のようなテンポで組み込んだコンビ攻撃― 9 ―広島体育学研究

第 43 巻である．

平成 29 年３月

表選手の比較－．四天王寺大学紀要，59：295306
吉田康成・西博史・福田隆・遠藤俊郎・橋原孝博

文献（2015a）コンビネーション攻撃のクイック攻撃

阿江通良（1997）体育・スポーツにおける動作分析手法の利用．計測と制御，36（9）：622-626.

に対するリードブロック技術に関する研究．
コーチング学研究，28(2)：183-197.

阿江通良（1998）スポーツとバイオメカニクス．

吉田康成・西博史・福田隆・遠藤俊郎・橋原孝博

森昭三編，スポーツの知と技．大修館書店：東（2015b）バレーボールのブロック技術に関す

京，pp.214-224.

る研究－コンビネーション攻撃のサイド攻撃に

阿江通良（2008）一流選手の良い動きに関するバ
イオメカニクス的研究．化学工学，72（5）：243-274.

対するブロックに着目して－．バレーボール研
究，17(1)：28-36.
Walton, J. S. (1979) Close-range Cine-

日本バレーボール協会指導普及委員会編（1983）

Photogrammetry: another approach to motion

バレーボール指導教本．大修館書店：東京，

analysis. J. Terauds (edt), Science in

pp.125-130.

Biomechanics Cinematography. Academic

日本バレーボール学会編（2012）Volleypedia バ

Publishers: Del Mar, pp.69-97

レーボール百科事典 2012 年改訂版．日本文化
出版：東京，p.46.
西博史・吉田康成・福田隆・遠藤俊郎・橋原孝博（2015）コンビネーション攻撃のトス技術に関する研究－トスの軌道と上肢に着目して－．バ
レーボール研究，17(1)：19-27.
大道等・北湯口純（2002）運動指導と言葉かけ－
サッカー指導を中心に－．体育の科学，52（9）：681-686.
佐賀野健・金致偉・橋原孝博・西村清巳（1998）
男子トップバレ−ボ−ル選手のコンビネ−ショ
ン攻撃に対するブロックに関する研究－ワ−ルドカップ′95 イタリア対日本戦におけるセン
ターブロッカーの映像分析－．スポーツ方法学
研究 11(1)：141-147.
Shapiro, R. (1978) Direct linear transformation
method for the three-dimensional
cinematography, Research Quarterly for
Exercise and Sport, 49(2)：197-205.
多和健雄（1972）運動技術学的研究法，前川峰雄
ほか編，現代体育学研究法，大修館書店：東京，
pp.403-410.
吉田康成（2015）リードブロック技術の準備動作
に関する事例研究－トップレベル選手と日本代― 10 ―

広島体育学研究

43：11 ～ 19，2017〔研究資料〕

プロバスケットボール観戦に対する阻害要因及び促進要因の質的研究 : 広島県内の大学生を対象として
中 原
小 川
来 間

歩

関

寛

矢

未*
茜 ** ***
千 晶 ***史 ***Qualitative research on barriers and facilitators of watching behaviors at
Japanese professional basketball games: The case of university students
in Hiroshima Prefecture
Ayumi NAKAHARA(School of Integrated Arts and Science, Hiroshima University)

Akane OGAWA(Department of Health and Sports Communication, Nishi-nippon Junior College)

Chiaki RAIMA(Graduate School of Integrated Arts and Sciences, Hiroshima University)

Hiroshi SEKIYA(Graduate School of Integrated Arts and Sciences, Hiroshima University)

Abstract
The purpose of this study was to qualitatively investigate barriers and facilitators of watching
behaviors at Japanese professional basketball games, in the case of university students in Hiroshima.
Sixteen students (male=7, female=9; aged 20.81 ± 1.47), who were chosen through theoreticalsampling based on Prochaska et al. (1992), participated in a semi-structured interview. The verbal
protocols of barriers and facilitators of watching behaviors were separately analyzed using KJ
methods. Qualitative analyses extracted 8 barriers and 7 facilitators. Regarding the barriers, theparticipants felt that the Japanese professional basketball games were unattractive compared togames of the high school, NBA, and other sporting games. Moreover, they were dissatisfied withthe low-profile Japanese basketball league and Japanese basketball organization. Regarding thefacilitators, for example, the participants had a positive image of the choreographed games, positive
evaluations of costs and access to competition site, interest in players and coaches, and an ease ofaccess to information.

* 広島大学総合科学部** 西日本短期大学健康スポーツコミュニケーション学科*** 広島大学大学院総合科学研究科― 11 ―

広島体育学研究

Ⅰ第 43 巻

平成 29 年３月

トボールの観戦者数を増やすためには，バスケッ

はじめにトボール観戦のみを対象として，観戦者及び非観バスケットボールは広く親しまれているスポー
ツだが，競技人口の多さに比べプロバスケット

戦者の観戦に対する阻害要因及び促進要因を調べることが重要と考えられる．

ボールにおける観戦者数は少ない．原田（2008）

なお，日本社会全体の高齢化も影響してスポーによると，安定したプロスポーツチームの運営のツにおける観戦者の平均年齢は上昇傾向にありためには，継続的に会場に足を運ぶ多数の観戦者（ 日 本 社 会 人 ア メ リ カ ン フ ッ ト ボ ー ル 協 会，の獲得は不可欠である．

2014），バスケットボール観戦者においても若年集客には，まず観戦者に対する理解が必要であ

層 の 割 合 が 少 な い 傾 向 に あ る（ 高 橋・ 草 野，

る．サッカーリーグを対象とした調査では，選手

2014；元，2014）．したがって，新規ファンの獲

愛着，地域愛着，娯楽，ドラマ，逃避，技術，社得ひいては将来のコアファンの形成を狙うために会的交流，家族，達成という9つの観戦動機が示

は，現在はあまり観戦に行かないとされる若年層されている（Won & Kitamura, 2006）．また広島における観戦行動の理解を深めることが必要と考

東洋カープの観戦者を対象に調査を行った鎌田ほ

えられる．

か（2014）は，観戦回数の多い観戦者は，チーム

以上より本研究の目的は，大学生を対象にバス

愛着，広島愛着，選手応援といった要因により強ケットボールの国内トップリーグの試合観戦におく動機づけられていることを明らかにした．

ける阻害要因及び促進要因を調べることとした．

これらの先行研究は，試合会場に来場した観戦

なお調査対象者は，継続して試合観戦に行ってい者を対象としていたが，観戦者数の増加を狙う上る人から観戦に行ったことがない人まで，幅広くでは試合会場での観戦経験がない，もしくは極め

サンプリングすることが望ましいと考えられた．

て少ない人を観戦に導くことも重要である（藤本・そのため本研究では，予備調査として Prochaska

原田，2001）．霧島・木村（2012）は，地域テニ

et al.（1992）の提唱する行動変容ステージを用

スクラブの参加者を対象に国内の2大プロテニス

いて質問紙調査を行い，調査対象者の理論的サントーナメントに対する観戦阻害要因を調査し，時プリングを行った．行動変容ステージとは習慣的間，距離，情報不足，同伴者不足，注目選手不在，

行動の変容過程を説明するトランスセオレティカ

コスト，配偶者の存在，子どもの存在，TV 中継，

ルモデル（Prochaska et al.，1992）の中心的構

興味・関心の欠落という 10 の要因を明らかにし成要素であり，過去及び現在における実際の行動

た．また飯島（2011）はサッカーやバスケットボーとその行動に対する準備性により，対象者を無関

ルなどの球技系トップリーグを対象に，観戦者及心期，関心期，準備期，実行期，維持期の5段階

び非観戦者の観戦行動阻害要因と促進要因を調査に分けることが出来る（上地，2008）．この尺度した．その結果，無関心，物理的環境，社会的支を観戦行動に応用することで，実際の行動として

援の欠如，金銭的価値，時間の管理という5つのの観戦頻度だけでなく，観戦行動に対する意図に阻害要因と，気晴らし，ムード，交流，ファン，

よっても観戦者及び非観戦者の分類が可能とな

ライブ効果という5つの促進要因が明らかになっる．

た．しかし，飯島の調査はバスケットボールのみⅡを対象とした研究ではなく，また国内のバスケッ
トボールを対象とした研究（石澤・永谷，2010；

1．調査対象者

二宮，2011；澤井，2014；元，2014）では非観戦（1）予備調査方法者は対象とされていない．種目やリーグによって広島県内の大学に通う学生 434 名（男子 255 名，

観戦者の特性は異なるため（原田，2008），バスケッ

女子 179 名 ; 19.50 ± 1.33 歳）を対象に，2015 年― 12 ―

1

プロバスケットボール観戦に対する阻害要因及び促進要因の質的研究 : 広島県内の大学生を対象として

表 1. 行動変容ステージの定義

表１．行動変容ステージの定義

Prochaska et al. (1992) による行動変容ステージの定義

2
3

無関心期

半年以内に行動変容に向けた行動を起こす意思がない.

関心期

半年以内に行動変容に向けた行動を起こす意思がある.

準備期

1か月以内に行動変容に向けた行動を起こす意思がある.

実行期

行動変容を起こしているが, その継続が半年未満.

維持期

行動変容の継続が半年以上.

本研究における観戦行動変容ステージの定義
昨シーズンバスケットボール観戦をしなかった. また今シーズンも観戦するつもりはない.
昨シーズンバスケットボール観戦をしなかった. しかし今シーズンは半年以内には観戦しようと思っている.
昨シーズンバスケットボール観戦をしなかった. しかし今シーズンは1か月以内には観戦しようと思っている, またはすでに観戦した.
昨シーズンバスケットボール観戦をした. しかし定期的な (2
か月に1回以上) 観戦ではない.
昨シーズン定期的に (2か月に1回以上) バスケットボール
観戦をしていた.

1

10 月〜 2015 年 12 月に質問紙調査を実施した．
行動変容ステージ（Prochaska et al., 1992）を基に作成した観戦行動における5つの定義を呈示し（表 1），プロバスケットボール観戦について最も当てはまるものを1つ選択させた．質問紙は調査対象者に直接配布し，その場で回答させた．
なおプロバスケットボール観戦の対象は，ナショナルバスケットボールリーグ（以下 NBL；
2部リーグであるナショナルバスケットボールデ
ベロップメントリーグを含む），バスケットボール女子日本リーグ，ターキッシュエアラインズ2

表 2. 調査対象者の内訳

表２．調査対象者の内訳

調査
観戦行動
対象者 変容ステージ
1
無関心期
2
無関心期
3
無関心期
4
無関心期
5
関心期
6
関心期
7
準備期
8
準備期
9
準備期
10
実行期
11
実行期
12
実行期
13
実行期
14
実行期
15
維持期
16
維持期

性別
男
女
女
女
女
男
男
男
男
女
男
女
女
女
男
女

バスケットボール観戦回数(昨シーズン / 今シーズン)
なし
なし
なし
なし
なし
なし
今シーズン1回
今シーズン1回
今シーズン1回
昨シーズン1回
昨シーズン1回 / 今シーズン1回
昨シーズン1回 / 今シーズン1回
昨シーズン1回
昨シーズン2回 / 今シーズン1回
昨シーズン3回 / 今シーズン1回
昨シーズン7回

bj リーグ（以下 bj リーグ）の試合とした．これ
ら3つを以下トップリーグと表記する．調査時期

幹質問項目に沿って面接を進める中で，調査対象がトップリーグのシーズン開始直後であったた

者の回答に応じてさらに掘り下げた質問をするこめ，継続的な観戦行動としては 2014 - 15 シーズとができる面接方法であることから，探索的にバン（2014 年 10 月〜 2015 年5月）及び 2015 - 16 シー

スケットボール観戦の阻害及び促進要因を調べる

ズンが始まるまでの期間（2015 年5月〜 2015 年という本研究のデータ収集方法として適切だと判9月）のものとし，その期間における行動・意思断した．面接の開始前に本研究の目的及び調査内を尋ねた．2014−15 シーズンは観戦に行かなかっ容の説明を行い，また，調査対象者と約 10 分間

たが 2015−16 シーズンは既に観戦に行った場合の会話を行うことでラポールの形成に努めた．基については，1ヵ月以内に行動を起こす意思が幹質問項目として，バスケットボール観戦に行くあったと解釈して，準備期に分類した．

ことを阻害する要因，バスケットボール観戦に行（2）本調査くことを促進する要因，及びバスケットボール観

調査対象者は予備調査により抽出された 16 名戦に行った感想（無関心期，関心期を除く）の3（男子7名，女子9名 ; 20.81 ± 1.47 歳）とし（表つを設定し，調査対象者の発話内容に応じて，基2），2015 年 11 月〜 2015 年 12 月に調査を行った．

幹質問項目の他にも柔軟に質問をした．面接内容
は調査対象者の承諾を得た上で，ボイスレコー

2．データ収集ダー（SONY 社製，ICD-UX533F）に録音した．

第1著者と調査対象者の2名で半構造化面接を録音した発話データを第1著者がトランスクリプ

行った．半構造化面接とは，あらかじめ決めた基ト化し，以後の分析に用いた．面接時間は約 20― 13 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

〜 40 分であり，調査前にすべての調査対象者か画した経験を持つスポーツ心理学専攻の大学院生らインフォームド・コンセントを得た．

2名が参加した .

Ⅲ

3．データ分析

結果

本研究ではデータ分析に質的手法を採用した．

まず，123 頁（40 字× 42 行），92,167 字にわた

質的手法の特徴は，あらかじめ決められた変数をるトランスクリプトデータの中から，336 の意味

使わずにデータを帰納的に扱うことで，新しく予単位，73 のサブカテゴリー，15 のカテゴリーを期していなかった意味や経験のカテゴリーを生み抽出した．なお，1つの意味単位の中に複数の意

出せることである（ウィリッグ，2003）．面接法

味内容が含まれている場合には，重複してカテゴを用いて収集したデータを質的手法により分析す

リーに分類した．そのうち阻害要因に分類されたることで，バスケットボール観戦の阻害・促進要カテゴリーは8つ，促進要因に分類されたカテゴ

因を探索的に調べることができると考えられる .

リーは7つであった．以下，阻害要因と促進要因

具体的には，面接調査で得られた発話データを基に分けて結果を示す．

に KJ 法（川喜多，1986）を用いてラベル作りとグループ編成を行った．まずラベル作りの段階で1．阻害要因は，トランスクリプト化された発話データの中かグループ編成の結果，8つの阻害要因が抽出さら，バスケットボール観戦に対する阻害及び促進れた．カテゴリー及びサブカテゴリーを表3に示

要因に関係があると考えられるデータを意味単位

す．なお表3では，意味単位の記載は省略した．

として抽出した．

以下，各カテゴリーの内容について記述する．

次にグループ編成の段階では，互いに類似して
表３．観戦行動の阻害要因いると考えられる意味単位をまとめていき，その内容を過不足なく表現できる名称をつけてサブカ

カテゴリー

テゴリーとした．そして，サブカテゴリーをそれぞれの類似性に着目しながら同様の手順でまと魅力に欠ける
雰囲気や演出め，カテゴリーを編成した後，各カテゴリーを促進要因と阻害要因に分類した．本稿では，カテゴ
リーをダブルクォーテーションマーク（“ ”），サ
ブカテゴリーをクォーテーションマーク（‘ ’），
調査対象者の発言内容を二重鍵括弧（『』）で囲み示す．

他団体に比べて魅力に欠ける試合内容

魅力ある選手の不在

知名度の低さまた，各段階において第1著者を含めてのトラ
イアンギュレーションを行った．トライアンギュ
レーションとは，分析過程において，複数の研究者などで1つの研究データの類似性や相違点を議組織への不満

観戦の優先順位の低さ

論して結論を導く手法であり，データの信頼性を向上させるための手法として Lincoln and Guba
（1985）により提案されて以降，多くの質的研究

周囲やメディア
からの情報の入手のしにくさで用いられている（例えば村山ほか，2009）．本
研究では，筆頭研究者として質的研究の経験があり，かつ共同研究者としても複数の質的研究に参費用やアクセスへの否定的評価― 14 ―

サブカテゴリー応援の仕方が確立しておらず, どのように観ればよいか分からなかった
音楽による演出が過剰だった
飲食やグッズといった試合以外の楽しみが少ない選手とファンとの交流の時間が少ない
NBAよりも試合会場の規模や観客の作り出す雰囲気が寂しい
NBAは観客に楽しんでもらうための企画を行っているが, トップリーグにはない
観客が少ないトップリーグよりNBAに興味があるNBA選手のプレーが好き
NBAと比べてトップリーグの選手の競技レベルが低い
高校生の試合の方が観ていて楽しい
トップリーグと高校生の試合内容に違いを感じない
観たい選手がいない
観たい選手が観れず期待外れだった
外国人選手中心の試合展開になっていたため, 日本人選手にもっと頑張ってほしい
県内のバスケットボールチームについてよく知らない
トップリーグの選手の知名度が低い
トップリーグの知名度が低い
日本はナショナルチームが弱いため国内であまり注目されない
日本のバスケットボールの体質的な問題改善が必要
県内のバスケットボールチームの存続問題が不安
地元でチームを盛り上げるべきスポーツ観戦への興味が低い
バスケットボール観戦への興味が低い
バスケットボール観戦にかけるお金がない
バスケットボール観戦の優先順位が低い
インターネットで観ることができるため会場に行かなくてもいい人に誘われる機会がなかった
一緒に観戦に行く人がいない試合に関する情報が入ってこない
メディアへの露出が少ない
NBAと比べて日本のリーグはインターネット動画で試合の情報を手に入れにくい
テレビではBS放送でしか試合を放送していないが, 視聴料がかかるため観ない
バスケットボールに興味のある人が周囲にいない
トップリーグに興味のある人が周囲にいない
無料チケットをもらえるなら観戦に行く
試合会場への交通手段が限られている試合会場への距離が遠いと観戦に行くのを躊躇する
自分の住んでいる地域の外まで観戦に行こうとは思わないプロバスケットボール観戦に対する阻害要因及び促進要因の質的研究 : 広島県内の大学生を対象として（1）“魅力に欠ける雰囲気や演出”

関心期）』や『選手は1人くらいしか分からない

このカテゴリーは，‘音楽による演出が過剰だっ（12．実行期）』などの報告が含まれており，地元

た’，‘飲食やグッズといった試合以外の楽しみが出身者や行動変容ステージが上位の調査対象者に少ない’，など7つのサブカテゴリーから構成さ

おいても地元チームについてはあまり知られていれた．例えば『プロ野球の試合会場では飲食店やなかった．またトップリーグの知名度が競技人口

ショップといった観戦以外の楽しみがあるが，バに伴っていないと感じている調査対象者もいた .

スケットボールの場合はショップがあまり栄えて（5）“組織への不満”

いない印象（10．実行期）』というように，プロ

このカテゴリーは，‘日本はナショナルチーム

野球やプロサッカー，アメリカの NBA の飲食店が弱いため国内であまり注目されない’，‘日本のやグッズなどと比較することで，日本のバスケッ

バスケットボールの体質的な問題改善が必要’な

トボールの劣っている部分を感じる調査対象者がどの4つのサブカテゴリーより構成された．あるいた．
‘音楽による演出が過剰だった’については，

調査対象者（11．実行期）はラグビーなどを例に『コート上での選手の声やバスケットボール

出して『ナショナルチームが結果を出せば盛り上

シューズの音なども聞いてみたかったが，音楽でがるし，国内で注目される』とした上で，『下部あまり聞こえなかった（11．実行期）』という報組織を強化すること』でナショナルチームを強化

告があった．また‘選手とファンとの交流の時間すべきと述べた．

が少ない’と感じていた調査対象者もいた .

（6）“観戦の優先順位の低さ”（2）“他団体に比べて魅力に欠ける試合内容”‘スポーツ観戦への興味が低い’，‘バスケット‘トップリーグより NBA に興味がある’といっ

ボール観戦への興味が低い’などの5つのサブカ

た NBA と比較するサブカテゴリーや‘高校生のテゴリーから構成されたこのカテゴリーでは，バ試合の方が観ていて楽しい’という高校生の試合

スケットボール観戦に対しての金銭的・時間的なと比較するサブカテゴリーなど5つのサブカテゴ

優先順位の低さが示された．

リーより構成された．調査対象者からは『日本の（7）“周囲やメディアからの情報の入手のしにくさ”

バスケットボールは NBA と比べて，選手やチー‘人に誘われる機会がなかった’など周囲の人

ムのレベル，観客の規模などが違い，寂しい感じ

からの情報不足や，‘メディアへの露出が少ない’がするため，積極的に行こうと思わない（1．無などメディアからの情報不足に関する8つのサブ関心期）』や『（高校生の試合の）トーナメントでカテゴリーから成るこのカテゴリーに含まれた報勝ち進んでいく瞬間や負けたら終わりという感じ

告は，維持期を除く全てのステージの調査対象者

が好き（5．関心期）』という報告が得られた．

から得られた．『自分で調べなければならないと（3）“魅力ある選手の不在”

なると，行けたら行こうかな程度の気持ちで終このカテゴリーは，‘観たい選手がいない’な

わってしまう（10．実行期）』というように，自どの3つのサブカテゴリーより構成された．例え

主的に調べなければ試合に関する情報を得ること

ば『県内のバスケットボールチームには，そこまができない現状においては，周囲からの誘いがな

で観たい選手がいない（11．実行期）』といったい限り観戦に行こうと思わないことが報告され報告が得られた．

た．また無関心期の調査対象者全員が‘メディア（4）“知名度の低さ”への露出が少ない’と報告し，そのうちの1人は‘県内のバスケットボールチームについてよく『テレビでバスケットボールを見るとしたら知らない’など3つのサブカテゴリーより構成さニュースで試合のハイライトを目にする程度で，れた．このカテゴリーには ,『県内にバスケット試合を観たことはない（4．無関心期）』と述べた．

ボールチームがあることは知らなかった（2．無― 15 ―

広島体育学研究

第 43 巻（8）“費用やアクセスへの否定的評価”

平成 29 年３月

定的に評価していた．

‘無料チケットをもらえるなら観戦に行く’な（2）“魅力的な試合内容”

どの4つのサブカテゴリーより構成された．‘試

このカテゴリーは，‘選手のプレーに圧倒され合会場への距離が遠いと観戦に行くのを躊躇す

た’，‘近くで観戦できるため，迫力や臨場感がある’，‘自分の住んでいる地域の外まで観戦に行こる’などの8つのサブカテゴリーから構成された．

うとは思わない’には，全てのステージの調査対調査対象者からは『学生とプロの試合を比べると，象者からの発言が含まれており，行動変容ステー

選手の1つ1つの動きの質や体の大きさ，迫力，

ジに関係なくアクセスの悪い試合会場での観戦は速さなどが全然違う（15．維持期）』などが報告否定的に捉えられていた .

され，観戦時のレベルの高いプレーや試合展開に観戦者が魅了された様子が示された．

2．促進要因（3）“チームへの身近さや愛着”

グループ編成の結果，7つの促進要因が抽出さこのカテゴリーは，‘地元のバスケットボール

れた（表 4）．以下，各カテゴリーの内容についチームの試合は観戦に行きたい’などの4つのサて記述する .

ブカテゴリーから編成された．ある調査対象者（1）“雰囲気や演出への好印象”（16．維持）は『県外までバスケットボール観戦

このカテゴリーは‘応援が良かった’，‘音楽やに行こうという気持ちはなかったため，昨シーズ

チアリーダーによる演出が良かった’，という5

ン県内にバスケットボールチームができたことつのサブカテゴリーから形成された．ある調査対で，観戦に行くことに興味を持ち調べるように

象者（11．実行期）は『昨シーズン観戦に行ったなった』と報告した .

試合は，チアリーダーや音楽の演出で盛り上げよ（4）“選手や監督への興味”

うとしているのが分かり楽しかった』と演出を肯

このカテゴリーには，‘有名な選手や監督を観

表４．観戦行動の促進要因

たい’，‘好きな選手を応援したい’，‘自分とつなカテゴリー

サブカテゴリー応援が良かった
音楽やチアリーダーによる演出が良かった
雰囲気や演出わいわいとした試合会場の雰囲気が好き
への好印象
試合の実況がつくことに驚いた
試合会場でのバスケットボール観戦は楽しい
選手のプレーに圧倒された近くで観戦できるため, 迫力や臨場感がある
戦術やプレーを学ぶことができる競った試合が面白い
魅力的な
試合内容
戦術面のレベルが高い
点差が開いても巻き返せるのが魅力的
注目度の高い試合は遠くても観戦に行きたい
試合会場では試合中以外の選手のオフの顔を見ることができる
地元のバスケットボールチームの試合は観戦に行きたい
遊びに行くような感覚で, 地元のバスケットボールチームの観戦に行ったチームへの身近さや愛着試合運営のボランティアで行った
部活動の一環で観戦に行った
有名な選手や監督を観たい
好きな選手を応援したい
自分とつながりのある選手を観たい
県内のバスケットボールチームの選手や監督がかっこいい
選手や監督
への興味
選手時代を知っている監督の, 選手の時とは違う人柄を見ることができた
トップリーグの選手の中でも, 学生時代から有名だった選手は知っている
どんな選手がいるのか知りたい
予想以上に上手な外国人選手の存在に驚いた
スポーツ観戦に興味がある
観戦そのものバスケットボール観戦に興味があるへの高い関心 一人でも観戦に行く
自ら友達を誘って行った
周囲の人から情報を得る
周囲からの情報
知人に誘われたの入手のしやすさ
トップリーグに興味のある人が周囲にいる費用やアクセス 試合会場へのアクセスは悪くないへの肯定的評価 他のスポーツに比べてチケット代が安いがりのある選手を観たい’などの8つのサブカテ
ゴリーが含まれた．またある調査対象者は，選手時代を知っている監督について『選手の時に観ていたのとは違う，監督としての人柄を見ることができた（7．準備期）』と報告しており，監督の存在も観戦を促進させることが示された．
（5）“観戦そのものへの高い関心”
このカテゴリーは，‘スポーツ観戦に興味がある’，‘バスケットボール観戦に興味がある’などの4つのサブカテゴリーから構成された．このカテゴリーに含まれた報告は，無関心期以外の全ス
テージの調査対象者から得られており ,『スポーツを観ることが好きで，プロのバスケットボールの試合はまだ観たことがないため，今シーズンは一度は観戦に行ってみたいと思う（6．関心期）』など報告が得られた．また‘一人でも観戦に行く’と報告した調査対象者（16．維持期）は『毎回観戦に来ている人など，会場にいる人と話すことも― 16 ―

プロバスケットボール観戦に対する阻害要因及び促進要因の質的研究 : 広島県内の大学生を対象としてある』と述べ，会場で他の来場者と触れ合う機会

間的・金銭的余裕が必要な阻害要因もあるが，例があることを報告した．

えば試合会場内外で選手との交流時間を作るな（6）“周囲からの情報の入手のしやすさ”

ど，工夫次第で改善出来るものもあると考えられこのカテゴリーは，‘周囲の人から情報を得る’

る．折しも広島ドラゴンフライズは，2016 年6などの3つのサブカテゴリーより構成され，調査

月より地域活動プロジェクトとして学校訪問等の対象者は『バスケットボール部の友達（4．無関

地域交流のプロジェクトを開始している（広島ド心期）』や『SNS やチーム専属のチアリーダーのラゴンフライズ，2016）．会場外での交流ではあ友達（5．関心期）』などから情報を得ていた．まるが，このような活動が観戦行動を促進させる可た準備期，実行期の全員が，友人や彼女，家族に能性がある．また，試合会場の雰囲気や演出に肯誘われたことがきっかけで観戦に行っていた．

定的な意見が多く出た一方で，選手のプレーを（7）“費用やアクセスへの肯定的評価”

しっかり観たい調査対象者からは試合中の音楽がこのカテゴリーには，‘試合会場へのアクセス過剰であるという意見が得られた．よって，ハーは悪くない’と‘他のスポーツに比べてチケット

フタイムショーなどの演出は観戦行動を促進させ代が安い’という2つのサブカテゴリーが含まれるものの，エンターテイメント性を重視しすぎる

た．調査対象者からは『車を持っているため，隣とバスケットボール観戦本来の楽しみが阻害されの市まで観戦に行くのはそれほど遠いとは思わなる可能性が示唆された．

い（15．維持期）』と，車を所有しているためにまた高校生や NBA の試合の雰囲気と比較してアクセスは問題でないと評価する報告や ,『野球の報告が得られた背景には，日本のバスケット

やサッカーよりも圧倒的に安い（10．実行期）』

ボールにおいては高校での活躍が最も注目されるという報告が得られた．

ことや，NBA におけるレベルの高いプレーや試Ⅳ

合会場の盛り上がりの大きさがあると考えられ考察る．ただし，トップリーグの試合を NBA や高校本研究の目的は，大学生を対象に国内バスケッ

生の試合に近づけるには限界があり，また似せる

トボールにおけるトップリーグの試合観戦に対すことが必ずしも良いとは言えないため，トップる阻害要因及び促進要因を調べることであった．

リーグならではの魅力を伸ばしていくことが重要

分析の結果，まず阻害要因としては8つの要因がであると考えられる．特に，無関心期の調査対象抽出された．このうち，“魅力ある選手の不在”，“観者において NBA や高校生の試合を好む傾向が戦の優先順位の低さ”，“周囲やメディアからの情あったため，関心を持ってもらう段階で，トップ報の入手のしにくさ”，“費用やアクセスへの否定

リーグの魅力について知らせる必要性が示唆され的評価”という4つは，霧島・木村（2012）や飯た．

島（2011）が示した阻害要因と一致した．一方で“知名度の低さ”においては，地元の人や行動“魅力に欠ける雰囲気や演出”，“他団体に比べて変容ステージが上位の人であっても，チームや選魅力に欠ける試合内容”，“知名度の低さ”，“組織手について知らないということが示された．近年への不満”という4つは本研究により明らかとでは，女子サッカーやラグビーのナショナルチー

なった阻害要因である．以下，この4つを中心にムが世界大会で好成績を残したことがメディアで考察をすすめる .

大きく取り上げられたことでトップリーグの観戦

まず“魅力に欠ける雰囲気や演出”や“他団体者数が増加した（毎日新聞，
2015，
2016）
．バスケッ

に比べて魅力に欠ける試合内容”に関しては，プ

トボールでもリオオリンピックにおいて女子日本

ロ野球チームやプロサッカーチームの演出やグッ代表が好成績を残したが，メディアの注目は十分

ズ展開と比較しての意見が得られた．改善には時とはいえない．そのため，前述したようなメディ― 17 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

アへの露出による観戦者増加という効果はまだ得て情報を入手できている調査対象者は観戦行動がられていないといえるが，今後も継続してナショ促進されていた一方で，情報入手の難しさを感じ

ナルチームが世界で活躍することは，トップリーていた調査対象者は観戦行動が阻害されていた．

グへの注目度を上げる上で重要だと考えられる .

また準備期，実行期の調査対象者の全員が友人やまた“組織への不満”には調査時期が影響した

家族に誘われて観戦に行っていることから，情報と考えられる．2014 年 11 月に日本は無期限の国入手のしやすさや同伴者の存在は観戦行動を促進

際試合出場停止処分を課され（日本経済新聞，

するか阻害するかを分ける要因であると考えられ2014; 2015 年8月に解除），2016 年9月より NBL

る．今後は，関心を持った人々の試合会場での観と bj リーグを統合した JPBL を新たに発足させ戦を促すためにも，複数人で誘い合わせて行きた

た（日刊スポーツ，2015）．広島では，NBL 所属

くなるような企画を行うことが有効と考えられの広島ドラゴンフライズが JPBL B 2リーグへ参る．また本研究では試合観戦の金銭的価値や試合入する一方で，bj リーグ所属の広島ライトニン

会場の物理的環境への肯定的評価も得られた．金グの去就は決まっていない（2016 年9月 30 日時

銭的価値に対して調査対象者は，他のスポーツと点）．本調査はこのように日本のプロバスケット

比較した上での報告をしており，これはプロ野球

ボールを取り巻く状況が大きく変化している最中

及びプロサッカーの観戦が盛んな広島ならではのに実施されたため，今後が不透明な状況に対する結果といえる．また地方では，車の所有がアクセ

調査対象者の不安や不満が観戦行動を阻害していスへの評価を左右する問題となる．本研究でも車たと考えられる．

を所有している調査対象者はアクセスに肯定的評

観戦を促進する要因としては，7つの要因が抽価をしたのに対して，車を所有していない調査対出された．このうち“雰囲気や演出への好印象”，

象者はアクセスを否定的に評価した．今後は，試“魅力的な試合内容”，“チームへの身近さや愛着”，合会場までの公共交通機関によるアクセス方法に“選手や監督への興味”，“観戦そのものへの高いついて詳細な情報を知らせたり，車を所有してい関心”という5つは先行研究の示唆とほぼ一致しないと行きにくいような場所で試合を行う際にはており（飯島，2011；鎌田ほか，2014；Won &最寄駅からシャトルバスを運行させるなど，試合

Kitamura，2006），試合会場の雰囲気や臨場感，会場へ行きやすいと思わせることが重要と考えらまたチームや選手，監督への愛着及び関心の高される．

が観戦行動を促進することが本研究でも示され

本研究の問題点としては，限定された地域で調た．特にバスケットボールでは，ベンチ横やゴー査を行ったことで地域色が結果に反映されている

ル下などにも観客席があるためコートとの距離がことが挙げられ，監督の影響や交通機関，
他スポー

近く，プレーやウォーミングアップの様子を間近

ツと比較した結果などに広島県という地域特性がに見ることができる．それにより臨場感が高まり，強く影響していたといえる．今後はこの研究結果

選手への親近感もわいたという報告がなされた．

を参考に質問紙調査を実施するなどして調査対象

また著名な監督の存在もバスケットボール経験者

を拡げることで，プロバスケットボールの試合観の興味を引いており，有名な元選手が監督として戦を促すためのより有用な知見が得られると考えも存在感を発揮することによって観戦行動が促進られる．

されていた．

文献

さらに本研究では“周囲からの情報の入手のしやすさ”と“費用やアクセスへの肯定的評価”も藤本淳也・原田宗彦（2001）潜在的観戦者のマー促進要因として示された．“周囲からの情報の入

ケット・セグメンテーションに関する研究―特手のしやすさ”に関しては，友人や SNS を通しに観戦意図に注目して―．大阪体育大学紀要，― 18 ―

プロバスケットボール観戦に対する阻害要因及び促進要因の質的研究 : 広島県内の大学生を対象として

32；1-11.

査 事 業 報 告 書．http://nfa.jp/nfa/pdf/h25_

原田宗彦編（2008）スポーツマーケティング．大修館書店：東京 .

report.pdf，（参照日 2016 年 8 月 17 日）.
日 刊 ス ポ ー ツ 2015 年 8 月 9 日（2015）http://

広島ドラゴンフライズ（2016）地域活動プロジェ
クト「バスケでつながる風景プロジェクト」開www.nikkansports.com/sports/news/1520468.
html，（参照日 2016 年 8 月 2 日）.

始 に つ い て．https://hiroshimadragonflies.

二宮浩彰（2011）プロスポーツ観戦者行動におけ

com/news/3527.html，（参照日 2016 年 8 月 17

るチームに対する愛着とホームタウンへの地域

日）.

愛着．同志社スポーツ健康科学，3：14-21.

飯島沙織（2011）スポーツ観戦行動に関する研究

Prochaska. J. O., DiClemente, C. C., and Norcross,―トランスセオレティカル・モデルの応用―．

J. C.（1992）In search of how people change:

早稲田大学大学院スポーツ科学研究科スポーツ

Applications to addictive behaviors. Am．

科学専攻スポーツビジネス研究領域修士論文 .

Psychol., 47: 1102-1114.

石澤伸弘・永谷稔（2010）プロバスケットボー

澤井和彦（2014）バスケットボール・トップリー

ル観戦者の観戦行動特性に関する研究．北翔大グの企業クラブとプロクラブにおける観戦型ス

学生涯スポーツ学部研究紀要，1：51-58．

ポーツビジネスの制度設計に関する比較研究 :鎌田彩夏・佐々木丈予・関矢寛史（2014）カープ

プロパティ・ライツ理論による分析．スポーツ

戦来場者の観戦動機．広島大学大学院総合科学
研究科紀要，9：9-15.

産業学研究，24（2）：169-184.
高橋豪仁・草野宗一郎（2014）地域に根ざすプロ

川喜田二郎（1986）KJ 法―混沌をして語らしめる．
中央公論社：東京 .

スポーツの魅力―バンビシャス奈良のホームゲーム観戦者の調査から―．
奈良教育大学紀要，

霧島広樹・木村和彦（2012）テニス参加者の観戦

63（1）：125-133.

阻害要因に関する検討―国内 2 大プロトーナメ

上地広昭（2008）健康スポーツの心理 トランスントに着目して―．スポーツ産業学研究，22（2）：セオレティカル・モデル．日本スポーツ心理学

311-321.

会編，スポーツ心理学辞典．大修館書店 : 東京，

Lincoln, Y. S. and Guba, E. G.（1985）Naturalistic
inquiry. Sage: Nerbury Park，CA.

pp.528-530.
ウィリッグ：上淵

毎 日 新 聞 2015 年 8 月 25 日（2015）http://mainichi.jp/articles/20150825/ddm/035/

寿・大家まゆみ・小松孝至訳（2003）心理学のための質的研究法入門―創造的な探求に向けて―．培風館 : 東京 .

050/037000c，（参照日 2016 年 8 月 17 日）.

元昌煜（2014）bj リーグ観戦者の消費行動に関

毎 日 新 聞 2016 年 1 月 21 日（2016）http://する研究―浜松・東三河フェニックス観戦者とmainichi.jp/articles/20160121/ddm/004/

J リーグ観戦者の観戦動機と観戦ニーズの比較

070/021000c，（参照日 2016 年 8 月 17 日）.

を中心に―．地域政策学ジャーナル，3（2）：村山孝之・田中美吏・関矢寛史（2009）「あがり」の発現機序の質的研究．体育学研究，54（2）：263-277.

15-26.
Won, J. U. and Kitamura, K.（2006）Motivational
factors affecting sports consumption behavior

日本経済新聞 2014 年 11 月 24 日（2014）http://
www.nikkei.com/article/DGXLASDH26H7F_

of K-league and J-league spectators. Int. J.
Sport Health Sci., 4: 233-251．

W4A121C1000000/，（参照日 2016 年 8 月 2 日）.
日本社会人アメリカンフットボール協会（2014）
X リーグ観戦者による競技力の評価にかかる調― 19 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

〔書評〕

The Road Not Taken: A Prelude to a Theory of
Humanities-Oriented Physical Education
（行かない道―人文科学的スポーツ教育論序説―）
金炫勇（広島大学）
近年，スポーツ科学において人文科学が注目さ

変化にも影響を与えると述べた上，より効果的なれている．人文科学とは，広く人類の創造した文運動のためには，自己省察と洞察を身に付ける必化を対象として研究する学問であり，哲学・文学・要があると指摘している．そして，その方法とし

史学・語学などが含まれる（松村，1995）．したがって文学，芸術，宗教，歴史，哲学などを通して「心て，人文科学は，スポーツ科学と広い範囲で密接眼」を養うことを提案している．そして，第三章に関係しているものである．今回は，韓国のソウ「コーチングの心法的次元―コーチ教育への人文

ル大学教授で，スポーツ教育学において人文科学

科学的接近」では，スポーツを指導するコーチは，の 必 要 性 を 提 唱 し て い る Choi, E.C. 著『Theスポーツ科学の専門知識のみならず，人文科学的Road Not Taken: A Prelude to a Theory of

知識も身に付けるべきであるとしている．また，

Humanities-Oriented Physical Education（ 行 か従来のスポーツの指導が，オリンピックの標語で１）ある「Citius, Altius, Fortius」すなわち，「よりを紹介する．Choi は，これまでのスポーツ科学

速く，より高く，より強く」なる方法を教える競の段階を「技術向上に注目した時期」「生理学・技力の指導に傾いていると指摘し，学習者の人格

栄養学・運動力，心理学などスポーツ科学が本格形成に影響を与える「眞・善・美スポーツ」，す

的に発達する時期」「社会科学と人文科学的観点

なわち「スポーツに含まれている眞（本来の目的）・に研究領域が移る時期」など，三つに分けており，

善（正しさ）・美（美しさ）」を味わう指導も並行

今後は社会科学と人文科学的観点に研究領域が移するべきであると述べている．つまり，人文科学

らなければならないという立場に立っている．

的コーチングの重要性を唱えている．そして，第ない道―人文科学的スポーツ教育論序説―）』

Choi は，まず，「はしがき」のところで，技術

四章「Hanaro（一つ）コーチング―Whole コー

面においては優れているものの，人格形成できてチングと Soul コーチング」では，技や競技力向

いないスポーツマンや指導者を取り上げ，彼らに上の指導など，技法的次元とともに心法的次元を指導を受けた学習者のスポーツ離れを指摘してい体験し，それを理解させるコーチングについて述る．そして，彼は大学の教員として体育教師を養べている．つまり，日本武道でいう「事理一致」，

成してきた長年の経験から，体育教師を養成する

すなわち事（技）と理（心）がともに育成される大学のカリキュラムの中に，人文科学的スポーツ

Whole コーチングと Soul コーチングを提案して教育論が必要であると提案している．本の構成は，いる．Choi は，学習者が技法的次元と心法的次

次のとおりである．

元を直間接的に経験することによって，もはや全第一章「技のスポーツと道のスポーツ」では，人（whole person）教育になり，良い人（whole

技能中心のスポーツ教育の限界を指摘した上，技person），そして，良い人生（whole life）を生き

法 と 心 法 を と も に 身 に 付 け る 全 人（whole

ることができると述べている．したがって，
彼は，

person）教育の必要性を提案している．そして，

スポーツ学習を人の一生という叙事的体験として

第二章「運動の人文学的効果―自己省察と洞察」

捉えている．そして，第五章「スポーツサイエン

では，運動は健康のみならず，内面的かつ深層的スマンとスポーツルネサンスマン―人文学的ス― 20 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

ポーツ専門人の教育」では，従来のスポーツ専門の世における幸福な状態であると主張している．

人（体育教員を含む）の資質は，経験（experience）

また，
イギリスのロック（J.Locke, 1632-1704）は，から科学（science）へと移行し，現行のスポー

体育に関する論文集「教育論考」において，知育，

ツ教育はスポーツサイエンスマンを育成している

徳育，体育のバランスが取れた教育を提唱していと指摘している．しかし，現場ではスポーツ科学る（川村ら，1977）．また，「事理一致」つまり，だけでは解決できない問題が多くみられる．Choi

事（技）と理（心）のバランス取れた理想的な武は，スポーツ科学の限界について，行き過ぎた科

道の在り方は，沢庵宗彭が柳生宗矩に伝えてから

学 化（over-scientization） や 学 問 化（over-

日本の伝統的な技術観・身体観として残されていacademization）では，スポーツの主体が人間でる．つまり，知徳体のバランスが取れた教育は，あることを忘れ，本末転倒する可能性が高いと指昔から理想とされてきたものである．Choi は，摘している．そして，その教化策として人文科学

欧米の大学（University of Georgia）で学位をとっ

的 ス ポ ー ツ 教 育 論（Humanities-Oriented

たこともあり，
西洋と東洋の豊富な文献を用いて，

Physical Education）を提唱しているわけである．

また，体育教員を養成してきた長年の経験から人

Choi がいう人文科学とは，第二章で取り上げた

文科学的スポーツ教育論を提唱している．
本書は，文学，芸術，宗教，歴史，哲学などである．たとスポーツを学ぶものや指導者に人文科学的感性をえば，美術は動きを視覚的に鑑賞する力を身に付身に付けるに資するものであると考えられる．

けるし，文学はグラウンドやコート以外で広がる

Choi の著書が，今後，日本語訳され，多くの方

人生の多様な領域を自己省察する力を身に付けてが読まれることを願っている．

くれる．また，哲学は美的次元の鑑賞を提供し，

注

その人の人生をより豊かにする．Choi によれば，スポーツ科学のみならず，人文科学をも身に付けた人こそ，スポーツルネサンスマンである．スポー
ツルネサンスマンは，人文科学的心眼（第一章参照）をもっており，競技に対する冷静な理性や専門的知識のみならず，温かい感性と人に対する愛，
柔軟な想像力を持っている．Choi は，このような人こそスポーツ専門人・指導者として相応しい者であり，自分と学習者をともに成長させると述べている．そして，第六章「行かない道―専門体
育人教育の再吟味」では，今日は「より速く，よ
り高く，より強く」という量的成長主義から「スポーツに含まれている眞（本来の目的）・善（正1） 本書は，韓国語で書かれている．英語タイト
ルは，著者が付けたものであり，日本語訳は筆者によるものである．韓国語タイトルは，가지않은 길―인문적 스포츠교육론 서설―である．
Choi は，この著書以外にも，人文科学の立場
から体育，
スポーツ，
コーチングを解釈した「行かない道２―人文科学と体育―」（2007）「行かない道３―人文科学的体育と逆錬金術」（2008）「コーチングとは何か―人文科学的コーチングの探求」（2013）などがあり，いずれも韓国語で書かれている ( 日本語訳は筆者 )．

しさ）・美（美しさ）」を味わう質的成熟へと移る

文献時期であると述べている．本書のタイトルになっている「行かない道」とは，後者の道である．

川村毅・北村清治・福原麻子（1977）体育学概論．

Choi の主張は，もちろん全く新しいものでは

大学教育者，pp.30-31.

ない．古代ギリシアのアテナイの教育では，心身松村明編（1995）大辞林．三省堂，p.1312.

の調和的発達を理想とした教育がみられるし，

Choi, E.C.（2006） The Road Not Taken: A

ローマの詩人ユウェナリス（Juvenalis, 60-130）

Prelude to a Theory of Humanities-Oriented

は，「健全なる身体における健全な精神」が，こPhysical Education．Rainbowbook.

― 21 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

平成 28 年度広島体育学会
研究発表例会・奨励賞授与式及び講演会◆

日時：平成 28 年 11 月 26 日（土） 13：45～17：00◆

場所：広島修道大学◆

13：45～◆

13：45～14：30

8 号館 1 階まなびホール

開会挨拶
一般研究発表 （発表時間 10 分，質疑応答 5 分）

座長：鬼塚純玲（広島大学大学院総合科学研究科）
１．「筋疲労に伴う Ca2+ 放出チャネルの機能低下に及ぼすカルスタビンの影響」○相原 千尋，渡邊 大輝，和田 正信（広島大学大学院総合科学研究科）
２．「クーリングベストを用いた身体冷却が暑熱環境下の運動パフォーマンスに及ぼす影響」○竹島 佳佑，長谷川 博（広島大学大学院総合科学研究科）
３．「試合と練習におけるアスリートの心理的プレッシャーについて」○遠藤 拓哉，来間 千晶，関矢 寛史（広島大学大学院総合科学研究科）【休憩 5 分】◆

14：35～15：20

話題提供 （発表時間 10 分，質疑応答 5 分）

座長：長谷川博（広島大学大学院総合科学研究科）
１．「競技中における『気持ちが切れた』現象とは？－質的・量的手法からのアプローチ－」○来間 千晶（広島大学大学院総合科学研究科）
２．「低頻度疲労とは」○和田 正信（広島大学大学院総合科学研究科）
３．「産学官連携によるコンディショニング＆リカバリー戦略プロジェクト」○長谷川 博（広島大学大学院総合科学研究科）【休憩 10 分】◆

15：30～16：15

特別講演

座長：柳川和優（広島経済大学）
演者：下野 智史（三菱レイヨン株式会社 ゴルフシャフト部）
演題：最適ゴルフシャフト選定システムの開発【休憩 5 分】◆

16：20～16：50

平成 27 年度広島体育学会奨励賞授与式及び講演

論文名：野球の守備練習における継続時間が生体負担度と捕球・送球の正確性に及ぼす影響
著

者：森木吾郎，黒川隆志，西山健太，明石啓太，大塚道太，足立達也

掲載誌：体育学研究，60（2）：603-616，2015― 22 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

〔一般研究発表〕

筋疲労に伴う Ca2+ 放出機能低下に及ぼすカルスタビンの影響○相原千尋・渡邊大輝・和田正信（広島大学大学院総合科学研究科）【目的】

異は認められなかった．

筋疲労とは，一定の張力を継続して発揮できな
くなる現象を指す．その原因の１つは，筋小胞体
2+（sarcoplasmic reticulum: SR） の Ca 放 出 チ ャ
2+

ネル（Ca

【考察】
本研究では，CRC の機能低下の原因の１つが，CRC が脱リン酸化されるためであることが示さ

release channel: CRC）の機能が低下

れ，これは先行研究と一致する結果である．しかし，Ca 放出量が低下するためであることが報しながら，脱リン酸化部位は Ser2844 ではないこ

告されている．CRC の機能は，CRC 自身のリンと，また，CRC の脱リン酸化に伴って，CRC に

酸化・脱リン酸化状態に依存する．CRC の開口

結合するカルスタビンの量は変化しないことが観確率は，チャネルがリン酸化されると増加し，逆察された．CRC には，リン酸化・脱リン酸化部に，脱リン酸化されると低下することが明らかと位が複数存在するため，カルスタビンが関与しななっている．

い部位が修飾を受けた可能性がある．

2+

カルスタビンは CRC に結合し，CRC の閉口状

in vitro の実験系を用いた先行研究では，ウサ態を一定に保つタンパク質である．しかしながら，ギの骨格筋において，Ca2+ / カルモジュリン依存

筋疲労に伴う CRC の機能低下に，カルスタビン

性タンパク質キナーゼが CRC の Ser2843 をリンが関与するか否かは明らかとなっていない．そこ

酸化することが示されている．また，ラットの心で本研究では，この点について検討することを目筋に対して，CRC に直接脱リン酸化処置を施し的とした．

た研究では，CRC の Ca2+ 放出機能および SR【方法】

Ca2+ 含有量が低下することが示されている．本

実験には 8～12 週齢の Wistar 系雄性ラットを研究の結果から，in vivo では筋疲労に伴う CRC

用いた．麻酔下のラットに，坐骨神経を介した電の Ca2+ 放出機能の低下に，（1）カルスタビンは気刺激（70Hz, 3 秒に 1 回）を，腓腹筋の張力が関与しないこと，および（2）心筋で報告された

初期値の 50% に至るまで負荷した．収縮終了 0.5

ものと同様のメカニズムが作用していることが示

時間後に筋を摘出した．なお，刺激を負荷した脚

唆された．

を刺激脚，負荷しなかった脚を安静脚とした．分
析項目は，4- クロロ -m- クレゾール（4-chloro-mcresol: CMC）誘因性 SR Ca2+ 放出速度，CRC の
リン酸化量，CRC のリン酸化部位である Ser2844のリン酸化量，および CRC に結合しているカル
スタビン量であった．
【結果】
安静脚と比較して刺激脚では，50% の Ca2+ 放出速度を誘起するために必要な CMC 濃度，および CRC の 脱 リ ン 酸 化 量 は 高 値 を 示 し た（P <0.05）．しかしながら，Ser2844 のリン酸化量および CRC に結合しているカルスタビン量には，差― 23 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

〔一般研究発表〕

クーリングベストを用いた身体冷却が暑熱環境下の運動パフォーマンスに及ぼす影響○竹島佳佑，長谷川博（広島大学大学院総合科学研究科）【目的】

において NV 条件（35.91 ± 0.29℃）および CV

運動前の身体外部冷却は，運動初期の皮膚温の条件（35.44 ± 0.38℃）と比較して有意に低かった．

低下とそれに伴う熱知覚の改善によって，暑熱環

発汗量は HV 条件（0.91 ± 0.23kg）において NV

境下の持久的運動パフォーマンスを向上させる方条件（1.0 ± 0.26kg，d ＝ 0.36），CV 条件（1.0 ±法として注目されている．特に頸部領域における0.21kg，d ＝ 0.40）よりも減少した．冷却後，温冷却は，身体の他の部位よりも大きく熱知覚を改

熱感覚は HV 条件で最も低く，CV 条件，NV 条

善させることが示されている．本研究の目的は，件よりも有意に低かった．熱快適性は有意ではな

従来使用されている胴部の冷却のみのクーリング

いが，クーリングベストの着用によって改善した．

ベストと比較して，頸部冷却が可能なハイネック

直腸温および心拍数は実験中のどの時点においてベストの運動前の着用が，暑熱環境下におけるタも条件間に差は見られなかった。

イムトライアルパフォーマンスおよび熱知覚に及【結論】ぼす影響を評価することである．

運動前のクーリングベストの着用は，皮膚温を【方法】

低下させ，生理的な負担を増加させることなく持日頃運動を行っている男子大学生 8 名が暑熱環

久的運動パフォーマンスを向上させた．また，パ

境下（32℃，50% Rh）において 30 分間のサイク

フォーマンスに対してさらなる効果は得られな

リングタイムトライアルを行った．実験は，実験かったものの，ハイネックベストは胴部の冷却の手順に慣れさせるためのファミリアリゼーション

みの従来のクーリングベストよりも発汗量を減少の後に，本実験としてクーリングベストを着用しさせ，さらに運動開始前の熱知覚も大きく改善さない条件（NV），クライオベストを着用する条件せた．このように，頸部冷却も可能なハイネック（CV），ハイネックベストを着用する条件（HV）

ベストは競技大会やトレーニング時に，アスリーの 3 回のトライアルをランダムに行った．クーリ

トやコーチに広く求められるかもしれない．

ングベストはウォーミングアップ後に 15 分間着用された．パワー出力，直腸温，皮膚温，心拍数，
主観的運動強度，全身の温熱感覚および熱快適性を測定した．
【結果】
トライアル全体の平均パワー出力は CV 条件（182 ± 17 W，d ＝ 0.29） お よ び HV 条 件（183± 16W，d ＝ 0.36） に お い て NV 条 件（176 ±21W）と比較して高値を示した．運動開始時，平均 皮 膚 温 は CV 条 件（34.03 ± 0.84 ℃） お よ び
HV 条件（33.80 ± 1.06℃）で NV 条件（35.22 ±0.57℃，p < 0.05）と比較して有意に低かった．
頸部皮膚温は HV 条件（32.54 ± 1.23℃，p < 0.05）― 24 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

〔一般研究発表〕

試合と練習における心理的プレッシャーについて○遠藤拓哉，来間千晶，関矢寛史（広島大学大学院総合科学研究科）

スポーツ選手は試合で良い結果を残すために，かにすること，3．試合と練習における心理的プ

日々練習に励んでいる．しかし，試合になると様々レッシャーを比較し，その対応関係を調べること，な心理的プレッシャーがかかり，実力を発揮できの 3 点とした .

ないことが多々ある．心理的プレッシャーがかかる試合において良いパフォーマンスを維持するた

競技者 14 名（男性 7 名，女性 7 名；平均年齢

めには，練習時に試合時と同様のプレッシャーを

23.71 歳，SD ＝ 4.12）及び指導者 11 名（男性 9 名，

かけて取り組むことが効果的であると考えられ

女性 2 名；平均年齢 37.0 歳，SD ＝ 12.06）を対

る．プレッシャーをかけた練習がパフォーマンス

象にインタビュー調査を実施した．本研究では，に及ぼす影響を検証した先行研究では，ゴルフ

幅広い競技種目と競技レベルからデータを収集す

パッティング課題におけるパフォーマンスの向上るため，調査対象の競技種目を 11 種目（サッカー（Lewis & Linder，1997），バスケットボールフ

7 名，チアリーディング 4 名，マラソン 1 名，アーリースロー課題におけるあがりの抑制（Oudejans

チェリー 1 名，柔道 1 名，テニス 1 名，陸上 1 名，

& Pijipers, 2009），警察官の射撃における正確性

バドミントン 1 名，弓道 1 名，インドアサッカーの向上（Nieuwenhuys & Oudejans, 2011）など

1 名，クロスカントリースキー 1 名）
，また，競について明らかにされてきた．しかし，これらの技レベルを地区大会から国際大会までと設定し研究結果は，実際の競技場面よりも低強度のプ

た．データ収集は，半構造化面接の形式で行い，レッシャーを負荷した，あるいは競技場面で生じ面接内容は IC レコーダーによって録音した．面

るプレッシャーとは質の異なる状況や賞罰などを接終了後，面接者が文字起こしを行い，トランス

操作してプレッシャーを負荷した結果得られたもクリプト（逐語記録）化した．分析方法には，質のである．そのため，試合でかかる心理的プレッ的分析を用いた．質的分析では，心理的プレッシャーに対処するために競技者は練習でどのようシャーに関連する意味単位を試合時と練習時に関な心理的プレッシャーを意図的にかけているのするものに分けてから類似したもの同士を分類しか，また練習でかかる心理的プレッシャーは試合カテゴリー分けを行った .

でかかる心理的プレッシャーに対応するのかについては , これまで研究されていない．したがって，

その結果，161,113 単語の中から心理的プレッより試合を意識した試合のための練習が現場でな

シャーに関連する 627 の意味単位が抽出された．

されるために，試合と練習における心理的プレッ

まず試合でかかる心理的プレッシャーは 21 カテ

シャーを現場から抽出し，練習でかかる心理的プ

ゴリーに分類され，自然にかかる心理的プレッ

レッシャーと試合でかかる心理的プレッシャーのシャー 19 カテゴリー（e.g.，周りからの期待，試対応関係を明らかにすることが必要である．そこ

合中の状況の変化）と操作された心理的プレッで，本研究の目的は，1．試合，練習においてどシャー 2 カテゴリー（自分にプレッシャーをかけのような心理的プレッシャーがあるのかを明らかる，指導者が選手のプレッシャーをコントロールにすること，2．練習においてどのような心理的する）
を含んでいた．これらより試合においては，

プレッシャーをかけた練習方法があるのかを明ら

指導者や競技者はパフォーマンスを発揮する上で― 25 ―

広島体育学研究

第 43 巻心理的プレッシャーのレベルを最適にするように
意識的に心理的プレッシャーを操作していることが明らかとなった．また，練習でかかる心理的プ
レッシャーは 36 カテゴリーに分類され，自然にかかる心理的プレッシャー 22 カテゴリー（e.g.，
失敗への恐れ，指導者の厳しい指導）と操作された心理的プレッシャー 14 カテゴリー（e.g.，環境
を試合に近づける，トレーニングメニューを操作する）を含んでいた．練習では，指導者だけではなく競技者自身も多様なプレッシャーをかけていることが明らかとなった．さらに，試合時と練習
時のプレッシャーの対応関係について，まず練習
時には存在せず試合でのみみられた心理的プレッシャーとして，「感覚や体調が異なる」，「怪我の再発」，「試合の価値が大きい」，「自分に自信がない」というカテゴリーが示された．これらの心理的プレッシャーに対処するには，メンタルトレー
ニング（e.g.，イメージトレーニング，リラクセー
ション，カウンセリング，自己暗示法）を用いることができると考えられる．一方で，試合時には存在せず練習時でのみみられた心理的プレッシャーには，「罰メニューを賭ける」，「理不尽なプレッシャーをかけられる」，「指導者があえて関わる」，「キャプテンをローテーションさせる」，「選
手自身に練習メニューを作らせる」というカテゴ
リーが示された．以上より，競技者や指導者は練習において，試合でかかる心理的プレッシャーに慣れるという目的だけではなく，練習の質を向上させるという目的で心理的プレッシャーを意図的にかけていることが明らかとなった．

― 26 ―

平成 29 年３月

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

〔話題提供〕

競技中における『気持ちが切れた』現象とは ?
－質的・量的手法からのアプローチ－○来間千晶（広島大学大学院総合科学研究科）・関矢寛史（広島大学大学院総合科学研究科）
・
小川茜（広島大学大学院総合科学研究科，西日本短期大学）
日本人競技者が自身の競技会での経験についてた．さらに，
両現象の発現機序を比較したところ，言及する際に，「気持ちが切れた」または「気持

気持ちが切れることを抑制する要因として，試合

ちが切れなかった」という表現を用いている．そ前の高いモチベーション，他者のポジティブな言のような競技者の発言から，競技中に気持ちが切動，戦意の高まり，思考の転換，戦況の好転，体れた場合には競技パフォーマンスが悪く，切れな力の残存，気持ちが切れそうな状態における戦意かった場合には競技パフォーマンスが良くなる可の維持が挙げられた．

能性があると考えられる．そこで本研究では，（1）

また，研究 1 で得たある事例ではライバル選手

競技中における気持ちが切れた／切れなかった現に勝つことは諦めたものの，身体動作を維持する

象の構成概念および発現機序を明らかにするこ

意欲が見られた．その一方で，勝利意欲がありなと，（2）競技中における気持ちが切れた現象を抑がらも，集中力が低下した事例も見られた．この制する要因を明らかにし，それらが競技者の心理ことから，気持ちが切れている状態にはいくつか

状態および課題成績に及ぼす効果について検討すパターンがある可能性があると考えられる．
また，ることを目的とした．

「気持ちが切れている状態」には複数の構成概念

研究 1 では，気持ちが切れた／切れなかった現が含まれていたことから，「気持ちが切れた」と象の構成概念および発現機序，気持ちが切れるこいう表現はどのような状態を示すのか，明確な定との抑制要因を明らかにすることを目的とした．

義が確立できていない．

現象に関しての先行研究の蓄積が少なく，変数がそこで研究 2 では，競技者の経験に基づき，（1）

把 握 さ れ て い な い と き に 用 い ら れ る（ 才 木，

競技中における気持ちが切れている状態のパター

2006）質的手法を用いた．18 名の現役競技者のン分けをすること，（2）競技中における「気持ち逐語記録を分析した結果，気持ちが切れた現象は，が切れた」という表現の定義づけをすることを目

戦況など「気持ちが切れた原因」，プレーへの集的とした．過去に競技会に出場したことのある競

中力の低下など「気持ちが切れている状態」，ポ

技者を対象者とし，研究 1 の結果をもとに作成しジティブ・ネガティブな感情など「気持ちが切れたアンケート調査を行なう．競技会で実際に経験た試合後の反応」によって構成されていることがした「気持ちが切れている状態」について 36 項

明らかになった．また，気持ちが切れなかった現

目の質問に回答させ，クラスター分析と分散分析

象は，戦況の良し悪しなど「気持ちが切れそうに

または主成分分析を組み合わせて行なう．これになった原因」，戦意喪失など「気持ちが切れそうより，回答傾向が類似する調査対象者と質問項目

な状態」，他者のポジティブな言動など「気持ちをクラスターに分類し，各クラスターの性質から，が切れそうな状態から脱却するきっかけ」，ポジ

気持ちが切れている状態のパターン分けおよび表

ティブな感情の生起など「気持ちが切れそうな状

現の定義づけを行なう．

態から脱却した後の状態」，試合結果に対する評価や感情など「気持ちが切れなかった試合後の反応」によって構成されていることが明らかになっ― 27 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

〔話題提供〕

低頻度疲労とは
和田正信（広島大学大学院総合科学研究科）
１．低頻度疲労の発見

るどころか，逆に向上することも認められた．

ヒトの筋に対して電気刺激により収縮を誘起す

４．今後の課題

ると，発揮される張力は，50Hz 付近までは刺激

今後，以下の 2 点について検討していこうと考頻度の増大とともにほぼ直線的に増加するが，50えている．（1）筋小胞体の Ca2+ 放出チャネルがHz を超えると増加率は緩慢となる．張力の増加

どのような化学的修飾を受けるのか．また，チャ率が高い領域の刺激頻度は「低頻度」と，緩慢なネルを制御する機構は，放出機能の低下に関与し領域の頻度は「高頻度」と呼ばれる．1977 年，ていないのか．（2）筋原線維の Ca2+ 感受性の変Edwards らは，筋疲労に関する研究を行う中，化に対して，細胞内の酸化・還元状態がどのよう激しい筋収縮後では，高頻度誘因性張力より低頻に影響するのか．

度誘因性張力の方が低下率が大きいこと，また，低頻度誘因性張力の方が回復に時間を要することを観察し，この現象を「低頻度疲労（low-frequency
fatigue: LFF）」と呼んだ．
２．低頻度誘因性張力が大きく低下する原因
興奮・収縮連関とは，筋細胞の形質膜に活動電位が発生してから，筋原線維が収縮するまでの一連の過程を指し，多くの細胞内小器官が関与する
複雑な過程である．これらの中で，発揮される張力の大小に特に大きく影響するのは，筋小胞体からの Ca2+ 放出機能と筋原線維の収縮機能である．
1990 年代中頃から精力的に行われてきた，LFFのメカニズムに関する研究では，この２つの器官（筋小胞体と筋原線維）の機能の不全が，LFF の成因であることが示唆されてきた．
３．生体内で起こる変化
しかしながら，上記の知見は摘出した筋を用いた研究から得られたものであり，生体内でもそのような現象が生ずるか否かは明らかではない．そこで我々は，生体内で LFF を発生させる動物実
験モデルを開発し，この問題について検討した．
その結果，LFF は Ca2+ 放出機能の低下に起因して起こること，また，放出機能の低下には，筋小胞体の膜上に存在する Ca2+ 放出チャネルの開口確率の低減が関与することが明らかとなった．さらに，筋原線維の機能（Ca2+ 感受性）は低下す― 28 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

〔話題提供〕

産学官連携によるコンディショニング＆リカバリー戦略プロジェクト
長谷川博（広島大学大学院総合科学研究科）

近年，多くの競技会が暑熱環境下や高所環境，
試合が短期間に集中するような過密スケジュールなど非常に過酷な環境下で行われている．2020
年東京オリンピック・パラリンピックも例外ではなく，開催時期や環境条件，選手たちの生体負担度を考慮すると，オリンピック史上最も過酷な大会となることが予想されており，暑さ対策を含む
さまざまな戦略は不可欠である．また，競技レベ
ルに関わらず選手が怪我やオーバートレーニング
を防ぎ，長期または短期間の中で試合に勝利し成功を収めるには心身ともにベストな状態（コンディション）をいかに保つことができるかが重要である．特にコンディションを維持・増進するためには，積極的休息，冷水療法，温冷交代浴，ス
トレッチング，睡眠，栄養などの“戦略的リカバ
リー”が注目されている．また，日常スポーツ活
動を行い心身ともに健康な生活を目指す一般人においても運動後や労働後の疲労回復は重要なテーマである．本発表では，広島大学が有する研究施
設と総合科学研究科を中心とする専門家及び地元のスポーツ施設と連携しコンディショニング及びリカバリーに関する研究・協力体制を構築するプ
ロジェクトについて概説した．

― 29 ―

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

〔特別講演要旨〕

最適ゴルフシャフト選定システムの開発
下野智史（三菱レイヨン株式会社）
１．はじめに

３）有限要素法

本稿ではバイオメカニクス研究のスポーツ現場

最後に，予測したスイングデータとシャフトデー

への応用例として，最適ゴルフシャフト選定シス

タを対応させて有限要素法によるシミュレーショ

テムを概説する．

ンを行い，ヘッド挙動を算出した．繰り返し計算

CFRP 製ゴルフシャフトはラインナップの幅が広いため，個人のスイング特性にマッチしたものを行うことで，最適なインパクトを迎えるゴルフ
シャフトを導き出した．

を選ぶシャフト選定が重要となる．現状のシャフ
ト選定は経験豊富な専門家によって行われる．ゴ
ルファーのスイング動作，シャフトのしなり方等を総合的に勘案し，複雑な判断が必要なためであ【特別講演要旨】
る．しかしながら高度なスキルを持つ専門家は少最適ゴルフシャフト選定システムの開発ない．そこで我々は，専門家でなくとも最適なシャ下野智史（三菱レイヨン株式会社）

フトを選定できるシステムの構築を目指した．
1. はじめに

本稿ではバイオメカニクス研究のスポーツ現場への応用例として，最適ゴルフシャフト

２．システム概要
選定システムを概説する．

Fig.
of of
head
motionby FEM.
Fig.1 1 Simulation
Simulationhead
motionby FEM.

本システムの最大の特徴はシャフトの違いに
CFRP 製ゴルフシャフトはラインナップの幅が広いため，個人のスイング特性にマッチしよって生じるゴルファーのスイング動作変化を考
３．検証結果たものを選ぶシャフト選定が重要となる．現状のシャフト選定は経験豊富な専門家によっ検証結果3.
て行われる．ゴルファーのスイング動作，シャフトのしなり方等を総合的に勘案し，複雑慮した点にある．次の３つの手法を用いてこれをプロゴルファー 6 名を含む 103 名で検証実験を

プロゴルファー6 名を含む 103 名で検証実験を行った結な判断が必要なためである．しかしながら高度なスキルを持つ専門家は少ない．
そこで我々
達成した．
行った結果，89 名において最適ゴルフシャフト

ャフトを用いることで飛距離又は方向性，あるいはその両は，専門家でなくとも最適なシャフトを選定できるシステムの構築を目指した．

１）実験計画法を用いることで飛距離又は方向性，あるいはその通常，個人内のスイング動作変化を把握するた

2. システム概要

飛距離にして約 7yrd，方向性にして約 7yrd が同時に改善
両方が改善された．定量的には，飛距離にして約めには一人当たり膨大な数のシャフトで実験しな
7yrd，方向性にして約 7yrd が同時に改善される
本システムの最大の特徴はシャフトの違いによって生じるゴルファーのスイング動作変おわりに4.
ければならない．そこで実験計画法の
L9 型直交ものであった．
化を考慮した点にある．次の３つの手法を用いてこれを達成した．
表を用い，必要最小限の９本のシャフトで効率的
１）実験計画法

本システムは 2016 年現在，全国 4 か所にて稼働している

通常，個人内のスイング動作変化を把握するためには一人当たり膨大な数のシャフトでに実験を行った．スイングデータは６軸センサを
４．おわりにはスポーツの事象を解明する上で非常に有用であり，用具

実験しなければならない．そこで実験計画法の L9 型直交表を用い，必要最小限の９本のシシャフト内部に挿入して計測した．
本システムは 2016 年現在，全国 4 か所にて稼
ではバイオメカニクスと計算科学を融合したシステムを構ャフトで効率的に実験を行った．スイングデータは６軸センサをシャフト内部に挿入して

２）応答曲面法

働している．このようにバイオメカニクスはス

計測した．

ることでこれまでにない有益な研究開発が可能になるもの

２）応答曲面法る学生にこの重要性が少しでも伝わり，進路選択やモチベ

次に，計測した９本のスイングデータから他のポーツの事象を解明する上で非常に有用であり，あらゆるシャフトをスイングした場合のデータを用具開発に必須の技術である．本例ではバイオメ
次に，計測した９本のスイングデータから他のあらゆるシャフトをスイングした場合の思う．

予測した．任意のスイングデータは応答曲面法をカニクスと計算科学を融合したシステムを構築しデータを予測した．任意のスイングデータは応答曲面法を用いて次の式で表わされる．
用いて次の式で表わされる．

たが，異分野と組み合わせることでこれまでにな

f i ( xi , yi , zi , t ) a1 (t )  a2 (t ) xi  a3 (t ) yi  a4 (t ) zi

い有益な研究開発が可能になるものと思われる．

2

2

 a5 (t ) xi yi  ai (t ) xi  a7 (t ) yi  a8 (t ) zi

３）有限要素法

2

特に，就職を考える学生にこの重要性が少しでも伝わり，進路選択やモチベーションの一助となれ
ば幸いに思う．

最後に，予測したスイングデータとシャフトデータを対応させて有限要素法によるシミュレーションを行い，ヘッド挙動を算出した．繰り返し計算を行うことで，最適なインパ― 30 ―

クトを迎えるゴルフシャフトを導き出した．

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

〔平成 27 年度広島体育学会奨励賞講演〕

野球の守備練習における継続時間が生体負担度と捕球・送球の正確性に及ぼす影響
森木吾郎（広島文化学園大学）・黒川隆志（環太平洋大学）
・西山健太（徳山大学）
・
明石啓太（国立スポーツ科学センター）大塚道太（広島大学）
・
足立達也（広島大学大学院教育学研究科）
１．研究目的

動プロトコールは 5 分間の高強度持久性運動の特

野球のノック練習のトレーニング処方への有用性を持っており，Febbraio and Dancey（1999）

な示唆を得るために，長時間のノック練習によっが高強度持久性運動中の主要なエネルギー源であて生じる生理的指標とスキル的指標の変化を検討ると示した筋グリコーゲンの低下が，終盤のセッした．

トにおける Lab 低下の主な原因と考えられる．

２．研究方法捕球得点は 1～4 セット目に対して 6～12 セッ

男子大学硬式野球部員 7 名にショートのポジ

ト目において 3 点の試技数で有意に減少，2 点のションを守らせ，17 秒に 1 球のノック頻度で 5

試技数で有意に増加した（いずれも，p<.05）．こ分を 1 セットとし，12 セットのノック練習を行っの後半のセットでの低下は筋疲労のために高い運た．セット間に 1 分間の休息を挿入した．生理的

動強度を保つことが困難になったこと，及び疲労指標として，第 1 セットの開始 30 秒前から最終による判断力の低下が起きたことが原因と考えら

12 セットの終了まで 5 秒毎に心拍数（HR）を連れる．

続記録した．第 1 セットの開始前（pre）及び各セッ

これらのことから，17 秒に 1 回の頻度で長時

トの終了後に主観的運動強度（RPE）と血中乳酸間のノック練習を続ける場合，高パフォーマンス

濃度（Lab）を測定した．スキル的指標として，を維持するためには，1）休息期において１回毎

試技毎に捕球・送球得点を評価した．

の守備動作の主要なエネルギー供給系であると考３．結果および考察えられる ATP-PCr 系の回復を促すために，試技各セットのピーク HR は 3 セット目の最高値

を数分程度のセットに区切り，セット間に短い休（173 ± 10bpm） か ら 最 終 12 セ ッ ト 目（163 ±息をとること，また，2）筋グリコーゲン濃度の10bpm）の範囲で推移した．これは，HRmax を低下から推測される筋疲労の回復を促すために，

220 －年齢と考えると，80～90％ HRmax に相当

数セット終了毎に長めの休息をとること，が効果する．この結果から，HR から見る本研究の運動的であると示唆された．

プロトコールは 5 分間の高強度持久性運動と 1 分間の休息を繰り返すインターバルトレーニングの特性を呈していた．

Febbraio, M. A. and Dancey,J.（1999）Skeletal
muscle energy metabolism during prolon-ged,

平均 Lab は，pre から 3 セット目の最高値（5.7± 4.1mmol/l）までに急激に上昇し，その後 12 セッ

fatiguing exercise. Journal of Applied
Physiology, 87（6）: 2341-2347．

ト 目（2.2 ± 0.8mmol/l） ま で 徐 々 に 低 下 し た

八田秀雄（2009）乳酸と運動生理・生化学：エネ（p<.05）．この低下の原因として乳酸の原料とな

ルギー代謝の仕組み．市村出版，pp. 97-109．

る筋グリコーゲンの枯渇が考えられる．中村ほか

中村和照・仙石泰雄・中垣浩平・吉岡利貢・緒形（2010）は，1 ステージ 4 分間の漸増負荷テスト

ひとみ・鍋倉賢治（2010）長距離走行中の速度を行い，総運動時間 40 分時点の体内グリコーゲと時間が血糖上昇閾値に与える影響．
体力科学，

ン貯蔵量が 2/3 程度まで低下したことを示した．

59（1）：119-130．

さらに，サッカー等の球技では筋グリコーゲンの枯渇により，ゲーム後半になると乳酸の産生は低下する（八田，2009）．先述のように本研究の運― 31 ―

編 集 委 員 会
上

田

長谷川

毅（委員長）

関

矢

寛

史

博

東

川

安

雄

Editorial Committee
T. Ueda(Chief Editor) 	

H. Sekiya

H. Hasegawa

Y. Higashikawa

2017年3月31日発行
発 行 所
広 島

体

〒739-8521

育

学

会

非 売 品

東広島市鏡山1丁目７番１号
広島大学大学院総合科学研究科内TEL（082）424-6587
振替

編集発行者

東

印

株式会社ニシキプリント

刷

所

川

安

〒 733-0833

広島01330-4-16226

雄
広島市西区商工センター７丁目5-33

March 2017

Vol. 43

HIROSHIMA JOURNALOF
PHYSICAL EDUCATIONCONTENTS

Case StudyYasunari YOSHIDA, Hirofumi NISHI, Yoshihiro HSHIHARA
Motion analysis research team project in the FIVB Men’s World Cup Japan………………… 1

Material
Ayumi NAKAHARA, Akane OGAWA, Chiaki RAIMA, Hiroshi SEKIYA
Qualitative research on barriers and facilitators of watching behaviors at Japanese
professional basketball games:
The case of university students in Hiroshima Prefecture………………………………………11

Book Review
Proceeding of the Meeting of Hiroshima Society of Physical Education in 2016……………………………………………………………………………………………………22

Edited by
Hiroshima Society of Physical Education