平成２９年度 動物実験に関する自己点検・評価報告書

名古屋大学動物実験委員会

平成３０年８月-1-

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが，一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
・名古屋大学における動物実験等に関する取扱規程 平成 19 年 3 月 12 日 規程第 71 号
（改正：平成 19 年 3 月 28 日 規程第 106 号，平成 20 年 3 月 31 日 規程第 117 号，
平成 22 年 3 月 16 日 規程第 43 号，平成 24 年 3 月 21 日 規程第 89 号，
平成 25 年 6 月 18 日 規程第 10 号，平成 26 年 3 月 26 日 規程第 125 号，
平成 29 年 3 月 7 日 規程第 107 号，平成 29 年 3 月 30 日 規程第 136 号，
平成 30 年 2 月 20 日規程第 99 号）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば，明記する。）「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」(文部科学省告示)に基づき機関内規程が適正に定められている。
４）改善の方針
該当しない
２．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが，一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
・名古屋大学における動物実験等に関する取扱規程
・全学動物実験委員会名簿
・各部局の動物実験委員会規程
・各部局の動物実験委員会名簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば，明記する。）
全学動物実験委員会及び部局動物実験委員会が設置され，適正に運営されている。
４）改善の方針
該当しない

３．動物実験の実施体制-2-

（動物実験計画書の立案，審査，承認，結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し，動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが，一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
・名古屋大学における動物実験等に関する取扱規程
・各部局の動物実験委員会規程
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば，明記する。）
動物実験計画書の立案，審査，承認，結果報告の実施体制が適正に定められている。
４）改善の方針
該当しない
４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験，感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 該当する動物実験の実施体制が定められている。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められているが，一部に改善すべき点がある。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められていない。
□ 該当する動物実験は，行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
・名古屋大学における動物実験等に関する取扱規程
・名古屋大学組換え DNA 実験規程
・名古屋大学病原体等安全管理規程
・名古屋大学安全衛生管理規程
・名古屋大学化学物質等安全管理規程
・名古屋大学放射線安全管理規程
・医学系研究科実験動物部門利用の手引き
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば，明記する。）
安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が適正に定められている。
４）改善の方針該当しない

５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され，各施設に実験動物管理者が置かれている-3-

か？）１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し，適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・名古屋大学における動物実験等に関する取扱規程
・各部局の動物実験委員会規程
・各部局の飼養保管施設リスト
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
各部局委員会が飼養保管施設とその実験動物管理者を把握できる体制となっている。
４）改善の方針
該当しない
６．その他（動物実験の実施体制において，特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
該当しない
Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会（動物実験委員会は，機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し，適正に機能している。
□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・名古屋大学動物実験委員会議事録
会議開催：１回（平成 29 年 8 月 1 日）
書面審議：３回
・各部局の動物実験委員会議事録
会議開催： ８回（６部局）
書面審議： ７８回（８部局）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
名古屋大学における動物実験等に関する取扱規程に基づき適正な委員会活動を実施している。
４）改善の方針該当しない-4-

２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案，審査，承認，結果報告が実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し，適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・各部局委員会から提出された動物実験計画書の審査状況や実施状況の把握に関する資料
・医学系研究科実験動物部門特殊実験室利用申込書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
動物実験計画書の立案，審査，承認，結果報告が適正に実施されている。
４）改善の方針該当しない。
３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果■ 該当する動物実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
□ 該当する動物実験は，行われていない。
２）自己点検の対象とした資料（安全管理上の事故等があれば，事故記録を対象とする）
・各部局委員会から提出された安全管理上注意を要する動物実験計画の実施状況に関する資料
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
安全管理を要する動物実験が適正に実施されている。
４）改善の方針該当しない
４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し，適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料-5-

・各飼養保管施設の飼養保管マニュアル
・各部局委員会から提出された飼養保管数に関する資料
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
飼養動物数の大半を占めるマウス・ラットなど齧歯類の実験動物に加え，鳥類や大型哺乳類の飼養保管マニュアルも作成し，全ての施設について飼養保管マニュアルを整備している。
４）改善の方針
該当しない
５．施設等の維持管理の状況（機関内の施設等は適正な維持管理が実施されているか？修理等の必要な施設や設備に，改善計画は立てられているか?）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し，適正に維持管理されている。
□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・各部局委員会から提出された飼養保管施設の設置承認状況に関する資料
・各部局委員会から提出された動物実験室の設置承認状況に関する資料
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
飼養保管施設（総数１１部局８６箇所）や動物実験室は各部局の動物実験委員会により適正に審査承認されている。各部局委員会は承認後３～５年を目処として各施設等の設置状況を確認し，適正な維持管理に努めている。また，平成２５年７月に発足した東山キャンパスの名古屋大学動物実験支援センターは順調に稼働している。一方，鶴舞地区の老朽化した動物実験施設については現在，改修・改築に向けた具体的な準備に着手している。
４）改善の方針
飼養保管施設の補修や改善の必要性について，今後も継続的に調査を行う。
６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者，動物実験実施者，飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し，適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・名古屋大学動物実験講習会実施状況
講習会実施回数：２９回-6-

（4/5,13,17,21,25,26,28,5/16,17,31,6/7,20,7/6,24,9/6,7,10/2,3,20,11/2,14,12/6,11,1/16,31,2/7,3/7,8 ※4/13 については別キャンパスで各々実施）
講習会受講者数：４６０名
・名古屋大学動物実験講習会資料
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
実験動物管理者，動物実験実施者，飼養者等に対する教育訓練が適正に実施されている。
４）改善の方針該当しない
７．自己点検・評価，情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価，関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し，適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・名古屋大学動物実験委員会のホームページ(http://web-honbu.jimu.nagoya-u.ac.jp/kenkyushien/doubutujikken/)・平成２９年度の動物実験に関する自己点検・評価報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
動物実験に関するより積極的な情報公開を行う事を目的として、平成２７年度より名古屋大学
動物実験委員会のホームページを新設し、そこで項目ごとに情報を整理して公開している。なお、
平成２９年度の動物実験に関する自己点検・評価結果を本報告書にまとめ，平成３０年８月を目処に名古屋大学のホームページで公開する予定である。
４）改善の方針
該当しない

８．その他
（動物実験の実施状況において，機関特有の点検・評価事項及びその結果）
１）名古屋大学動物実験委員会の構成（別紙１）
名古屋大学における動物実験等に関する取扱規程
第８条第１号に掲げる委員：教授９名，准教授４名，講師１名
第８条第２号に掲げる委員：教授１名
第８条第３号に掲げる委員：准教授２名-7-２）各部局の動物実験委員会の構成
名古屋大学における動物実験等に関する取扱規程
第１６条による部局委員会総数： ９
委員総数：５７名（教授２７名，准教授１６名（うち特任准教授１名），講師４名，助教９名，技術専門職員１名）
３）平成２９年度の名古屋大学における実験動物種毎の飼養保管数（別紙２）
４）平成２９年度の名古屋大学における動物実験計画書の審査状況と特に注意を要する動物実験の実施状況（別紙３）-8-別紙 1

動 物 実 験 委 員 会 委 員 名 簿
平成 29 年 8 月 1 日現在（任期：H29.4.1～H31.3.31）
部 局 名

職 名

役割（※）

専門分野

備考（規程）

法 学 研 究 科

教 授

３

法哲学２号委員

情 報 学 研 究 科

准教授

１

学習心理学

１号委員

理科

教 授

１

分子生物学

１号委員

医 学 系 研 究 科（鶴舞地区）

教 授

１

神経遺伝情報学１号委員

〃准教授

２

実験動物学３号委員

医 学 系 研 究 科（大幸地区）

准教授

１

理学療法学

１号委員

工科

教 授

１

生物化学工学１号委員

生 命 農 学 研 究 科

教 授

１

形態形成学

１号委員

環 境 学 研 究 科

准教授

１

環境社会学

１号委員

創 薬 科 学 研 究 科

准教授

１

細胞薬効解析学

１号委員

環 境 医 学 研 究 所

教 授

１

神経内科学

１号委員

医 学 部 附 属 病 院

教 授

１

内分泌学

１号委員

アイソトープ総合ｾﾝﾀｰ

講 師

１

超分子機能学１号委員

生物機能開発利用研究ｾﾝﾀｰ准教授

１

機能生物化学

１号委員

細胞生理学研究センター

教 授

１

生物物理学

１号委員

動物実験支援センター

教 授

２

実験動物学

１号委員

総合保健体育科学ｾﾝﾀｰ

教 授

１

応用健康科学１号委員

学学

研

研

究究

※役割とは、文部科学省の指針に示された以下のことを示す。
１．動物実験等に関して優れた識見を有する者
２．実験動物に関して優れた識見を有する者
３．その他の学識経験を有する者

平成２９年度の名古屋大学における実験動物種毎の飼養保管数（単位：匹×日）
分類

哺乳類

鳥類

は虫類
両生類

動物種

情報学

理学

医学

医学（大幸）

別紙２
工学

農学

創薬

環境医学

未来材料

保体セ

動物セ

合計

マウス

0

204,155

8,669,353

272,876914

1,097,629

1,834

883,419

243

4,088

1,052,874

12,187,385

ラット

8,280

0

208,432

18,01936

181,2568

12,3980

1,170

100,060

529,659

ハムスター

00000244,88800000244,888

モルモット

00359

00000000359

モモンガ

000003,285

000003,285

スンクス

000003,285

000003,285

ウサギ

0025,234

6420

730

02,15800028,206

イヌ

008,762000000008,762

サル

00284

00000000284

マーモセット001,640

00002,190

0003,830

ブタ

0060

000

0

000060

ヤギ

0000032,120

0000032,120

ウシ

0

0

0

0013,1400000013,140

コウモリ

000

001,090000001,090

ニワトリ

000020,110

665,01600000685,126ニワトリ（ヒヨコ）

003,888000000003,888

ニワトリ有精卵

042,12000000000042,120

ウズラ

00000863,710

00000863,710

ウズラ有精卵0200

000000000200

キンカチョウ

0000021,900

0000021,900

シマヘビ成体08

00

00000008

スッポン有精卵

0256

000000000256

イモリ

0

0

00

02,934000002,934

カエル

00

220

007,637

0

399

00

0

8,256

8,280

246,739

8,918,232

290,959

21,0803,138,620

1,842

900,564

243

5,258

1,152,934

14,684,751

合計平成２９年度の名古屋大学における動物実験計画書の審査等の状況と特に注意を要する動物実験の実施状況
部局

動物実験計画書

別紙３

注意を要する動物実験計画

申請

承認

新規

継続

終了中止#

組換え

その他*

情報学研究科

110

1000

理学研究科

18

18414

980

医学系研究科

505

505

125

380

108

280

24

医学部保健学科

49

49

15

34

1490

工学研究科

10

100

100

70

生命農学研究科

104

104

2975

18

170

環境学研究科7761600

創薬科学研究科884

4130

環境医学研究所

48

48

1038

9230

未来材料研究所

1110100

総合保健体育科学センター

3312000

動物実験支援センター

4422230

ﾄﾗﾝｽﾌｫｰﾏﾃｨﾌﾞ生命分子研究所

1101010

全体759759

197562

16835124# 終了中止届が提出された全計画書について結果報告書の提出を確認* P2A実験、ABSL2の感染実験、毒性、発癌実験等