COLUMN● シリーズCOLUMN
私の見た日本Vol.191

日本とトルコの伝統建築の比較

トルコ共和国トラブゾン出身。2012年イェディテペ大学工学・建築学部建築学士号、2013年イェディテペ大学美術学部ランドスケープ・アーキテクチュアの学士号、2015

年イスタンブール工科大学科学技術研究所都市計画修士号、2019年京都大学大学院地球環境学舎地球環境学専攻（博士後期課程）修了、地球環境学博士。2019年8月から
東京文化財研究所・文化遺産国際協力センターにてアソシ

Elif Berna Var（ヴァル・エリフ・ベルナ）

エイトフェローとして勤務

トルコ北東部の沿岸都市で生まれ育った私

和したつくりになっている。また、日本建築

囲炉裏もまた日本の伝統住居の魅力の一は、高層マンションに住み、自然と触れ合うにおける建具の使い方も興味深い。 内外のつである（図4ｰ1）。囲炉裏は、人々が集い、機会はほとんどなかった。7歳のときに一時わずかな仕切り、障子を透ける柔らかな自然語り合い、料理をし、休息をとる、伝統的な日本で受けた講義で、初めて身体尺を知っ的に日本に在住した際の住居は、小さな庭に光がつくる陰影、襖を開けたときの景色など、日本家屋の中心となる場所の一つだ。特に囲たときの衝撃は今でも忘れられない。私はそ囲まれた2階建ての伝統住居であり、幼いなこれらは個性的な特徴である。建具を開ける

炉裏の上から吊るされた美しい装飾品は、外れまで伝統的な家屋の設計に身体尺が用いらがらも、日本とトルコの住居に多くの違いをと庭や中庭が広がり、自然のなかに家が広国人である私の目を引きつける。トルコにもれていることを知らなかったが、調べていく感じたことを今でも覚えている。 そして、日がっていくように感じられるが、この点におい「オジャク（ocak）」と呼ばれる暖炉があり（図うちに、身体尺は日本だけではなく世界各地本で建築を勉強して初めて両国の住居には共て日本とトルコの伝統的な建築は異なってい5）、リビングとキッチンとして使われる大空の伝統的な家屋の建設においても一般的な通点があることに気がついた。本稿では、日る。トルコ人も自然を大切にしているが、宗間である「アシハーネ（aşhane）」の中心部で手法であることを学んだ 。トルコの伝統的本とトルコの伝統的な建築の違いと共通点を教的かつ文化的な背景から家族のプライバあると考えられている。 囲炉裏とオジャクをな家屋も、職人や施主の身体尺を利用して建共有するとともに （図1）、日本の建築の好シーがより重要視されるため、トルコの伝統比較してみると、機能は似ているが、囲炉裏てられていたようである。例えば、基本的なきな点に関して私の考えを述べたいと思う。

住居は通りに面した1階部分には小さな窓しには鍋や釜を掛けて吊るすための魚をかたモジュールは主に片腕の肩から中指の先までかない、またはほとんど窓がないようなものどった自在鉤など、装飾的なものが一般的での距離で決定され、天井高は天井にその家日本の伝統的な建築の魅力として、室内とも見られる（図3ｰ1）。1階は厩や物置としてあるのに対し（図4ｰ2）、オジャクには装飾の屋の住人の手が触れないような寸法を用い

室外の空間が密接に関係していること、襖や使用され、家族の生活圏は2階から始まる。

ない簡素な吊り具が用いられる。

る、といった例が見られる。

障子のような可動式建具、さらに囲炉裏など庭に囲まれた伝統住居形式もあるが、外部のが挙げられる。

人の目に触れることがないように庭や中庭は建築的な部分以外にも、日本の伝統住居

日本とトルコの伝統住居は、建築計画や建よく知られていることだが、日本の伝統住

厚い塀で囲まれている（図3ｰ2）。塀で通りかには興味深い構造的な特徴がある。身体尺、築形態は異なるものの、どちらも家族の規模

居は自然との関係性を重視して設計されていら遮られていることで、住人たちは自分たち建築計画の柔軟性、屋根の構造（特に茅葺きの変化に応じた拡張性をもっている。このこる（図2）。そのため、自然素材を活用したそだけの自然があふれる景色を楽しむことがで

屋根）、木材の接合部分のディテールなどがとから私は、伝統的な住居は実はダイナミッの土地の気候や地形、文化、生活様式と調きるのである。

魅力であり、これらの点についてトルコの伝クで有機的な「生命体」であるという仮説を立※1

統的な建築との比較を通して、私の考えを共有したい。

※2てた。すると、平面計画の変化は家族の構造や生活様式へのヒントを与えてくれるものと

図4
図5

左（図4ｰ1）／日本の伝統住居における囲炉裏 中（図4ｰ2）／装飾的な自在鉤
右／トルコの伝統住居における「オジャク（ocak）」

図6 トルコの伝統住居におけるほぞ継ぎ考えられ、その変遷を追うことはとても示唆に富んだものに思えた。

活かしてほかの村から現在の場所に家を移築れていない共通点がある。 保存修復の分野

この柔軟性は、釘を使わずに建てられた建したという人もいた。両国の伝統住居の木材で研究をしている者として、その背景にある物のシンプルな幾何学的形態の賜物でもあ同士を接合する技法についても、日本の伝統理由を理解するために、また、5年間住んでる。塗料、釘、接着剤、ねじを使わずに木材住居における技術やディテールはトルコのもいる日本と自分の故郷であるトルコとの関係同士を接合する技法は、日本の伝統的な建のよりもはるかに複雑ではあるものの、接合をより明らかなものにするためにも思索を深築の特徴の一つである。この高度な大工技部に装飾的な要素が施され美的価値を高めめていきたいと思う。

術が構造物を分解して組み立てることを可能ていることは、両国に共通しているのではなにしている。私は構造物の持続可能性と柔軟いだろうか。

性もまた、日本建築の特徴であると考えてい

図1

上／トルコの伝統住居
下／トルコの伝統住居のファサードの詳細

前 86

KINDAIKENCHIKU DECEMBER 2020

図2

上／障子による柔らかな光
下／建具を開放することによる内外の境界の消失

図3上（図3ｰ1）／1階に窓をもたないトルコの伝統住居
下（図3ｰ2）／中庭の様子※1

本稿で使われている「トルコの伝統的な家」とは、トルコと日本の伝統住居を相互に関連付けるために木造の伝統住居のことを指す。
読者のなかには、石づくりやレンガづくりを想像する人もいるかもしれないが、トルコは気候条件の異なる地域を含む広大な国であるたる。興味深いことに、森林地帯のトルコの伝

本稿では、日本とトルコの建築のいくつか統住居においても同様の特徴が見られる。私の特徴を簡単に比較した。ほかにも特徴を挙が博士課程の研究を行った森林地帯のトルコげることは可能だが、日本の建築について私

北東部黒海地方の地域では、伝統的な住居が特に気に入っている点に限定し、トルコのは木材同士を接合する継手の一種である、ほ例との関連性を考えた。文化の違いによってぞ継ぎの技法によって建てられている（図6）。

形成された建築形態の違いであるにも関わら実際に家主に確認したところ、その柔軟性をず、両国の伝統的な住居には実はあまり知らめ、特に北東部の黒海地方をはじめとする降雨量の多い地域では木材も建材として使用されてきた。そのため、本稿で解説する「トルコの伝統住居」は主にそのような地域を対象としている。

※2 出典：Bektaş,C.（2018）.Türk Evi［Turkish House, in Turkish］（pp.40）, Istanbul: YEM Yayın.

（翻訳：京都大学大学院工学研究科
建築学専攻修士課程学生

KINDAIKENCHIKU DECEMBER 2020中村友彦）

前 87