【研究部門】「富岡製糸場と絹産業遺産群」およびその関連施設における展示内容の調査と教育教材としての利用提案−田島弥平旧宅を中心に−

埼玉県立秩父農工科学高校教諭

栗原正博

本研究では、「富岡製糸場と絹産業遺産群」の４つの資産・４つの関連施設・セカイトにおける展示
内容およびそれらの連携について調査した。また、資産間をつなぐ地域資源を活かした新しい展示内
容および教育教材として利用できる展示内容について田島弥平旧宅を中心に考察した。

１．はじめに（１）研究の背景と本研究の位置づけ「富岡製糸場と絹産業遺産群」は、富岡製糸場、田島弥平旧宅、高山社跡、荒船風穴の４つの資産から構成されている。それらの資産は、世界遺産登録における「顕著な普遍的価値の評価基準」の基準（ii）および（iv）に当てはまり、国際交流・技術革新について高く評価された（１）。世界遺産登録の背景にはこれ
ら各資産間の連携も影響を与えている。また、群馬県の養蚕には地理的な背景が大きく関わっており、それに伴う桑園の発達や鉄道開通が多大な影響を与えた。世界遺産登録後、各資産への来場者は145万人を超えたが、2022年には34万人まで減少している。群馬県では「ぐんま絹遺産」および「日本遺産『かかあ天下－ぐんまの絹物語－』」の登録を行っているが、その効果が出ているとは言い難く、新規来場者の獲得および来場者の再訪を促す仕組みづくりが課題となっている。さらに、伊勢崎市内の小学校では、社会科の授業で扱う田島弥平旧宅について、全ての小学校が現地見学しているわけではなく（２）、教育現場で十分な活用がなされていない現状がある。こうした世界遺産登録後の状況に対して、丸山（2019）は、持続可能な観光の実現には、住民の精神の自立および感動や課題を観光客と共有することが不可欠であると述べており、地域住民を巻き込んだ運営が重要になると考えられる。
地域という視点では、陣内（2016）が各資産の遺物だけではなく、それらを取り巻く地域、テリトーリ
オについてもその重要性を述べている（３）。テリトーリオに含まれる資産の再評価は、価値を引き上げるだけでなく、地域活性化を促し、持続的な資産維持を可能にしていることを指摘している。これは田園・農村での文化や歴史、生活等を遺物と一体として扱う重要性を示している。テリトーリオは交通網で互いに繋がり、よく似た自然条件や社会的性格を持つ独自の経済文化圏として大きなテリトーリオを形成することが指摘されているが、「富岡製糸場と絹産業遺産群」
についても同様の可能性がある。①資産がどのような目的・
条件で指定され、②そうした条件に基づく指定であったからこそ、それらの資産が、絹産業の象徴である桑園や繭の輸送手段であった鉄道などとどのような関連を持っていたか？といった、地域的な特徴について、
これまでの世界遺産関連施設の展示が必ずしも十分伝えてきたとは言い切れない。
これらの既往研究が指摘するように、世界遺産が地域で「持続的に」存在し続けるには、観光客のみならず地域住民や教育現場での世界遺産及び地域への理解を深める必要がある。そのために利用する住民に正確に情報提供できる展示が課題であり、世界遺産登録時の展示内容を検証し、さらに充実させる必要性が高まっている。特に、世界遺産として登録された建築や物事、ことがらを生み、育み、営んだ「後背地」としての地域・ランドスケープについての理解が必要不可欠である。現段階では世界遺産と、それを補うように指定された地域特性、「ぐんま絹遺産」および「日本遺産『かかあ天下－ぐんまの絹物語－』」との連携が十分と40

SILK COUNTRY GUNMA

れていない状況にあると筆者は考える。
以上から本論では「富岡製糸場と絹産業遺産群」の展示内容に着目し、各資産および関連施設の①世界遺産認定時の評価を把握した上で、②それぞれの展示内容およびぐんま絹遺産・日本遺産と関連する展示の現状を把握し、③世界遺産と「後背地」の地域資源との関係について理解が深まる展示の在り方を検討し、④資産に関連する地域資源を生かした教育教材に活用できる展示内容について検討することを目的とする。
（２）研究対象
世界遺産「富岡製糸場と絹産業遺産群」の構成資産（富岡製糸場、
田島弥平旧宅、
高山社跡、
荒船風穴）と、それぞれの補助的展示施設（田島弥平旧宅案内所、高山社情報館、下仁田町歴史館）、さらに群馬県立世界遺産センター「セカイト」の４施設を調査対象とした（以下、特別な場合を除いて「資産」「施設」と示す）。
（３）研究の方法
４資産と４施設について、①「富岡製糸場と絹産業遺産群」の世界遺産登録の経緯（国際交流・技術革新に関する内容）を整理し、②敷地内にある屋内外の説明・解説パネルと実物展示の状況とその内容を調査した。一方、③世界遺産登録時に基準から外れた特徴的な内容（養蚕農家集落・桑園景観および流通に関する内容）についても調査した。それらを④各資産に共通の内容、⑤各資産特有の内容、⑥その他の特徴的な内容に分けて整理した。まずは①～⑤について展示の有無について調査し、⑥に関しては①～⑤に当てはまらない養蚕道具等の後背地に関する資源の展示内容を調査した。教育教材の考察については桑園・流通を例に
田島弥平旧宅を中心に行った。

２．世界遺産登録前、登録時の内容との比較
表－１ 世界遺産推薦における構成要
2007年の UNESCO による暫定一覧表掲載時には、適用すべき評素（４）価基準としての「顕著な普遍的価値の評価基準」（ii）・（iv）に加えて、基準（ｖ）養蚕農家集落・桑園景観が含まれており（１）、「富岡製糸場と絹産業遺産群 ‐ 日本産業革命の原点 ‐ 」というコンセ
プトの下、織物や流通に関する10資産で構成されていた（表－１）。
世界遺産登録基準への該当性の１つとして基準（iv）では、養蚕農家集落景観について触れている。2007年には「富岡製糸場と絹産業遺産群」が文化庁に世界遺産候補として選定され、その時点の暫定一覧表内では「養蚕業を支える民家群とその原料の生産を支えた
桑畑は産業の近代化とともに広く発展し、平地のみならず、山間傾
斜地や河川敷にも展開して、地形に応じて独自の土地利用形態が進んだことを示す点で文化的景観の顕著な事例である」と記載されている。これは、地形を利用した桑園の分布およびその景観について述べたものであり、本資産の世界遺産登録検討において重要なポイントであったことを裏付けるものである。10資産のうち大クワは、養蚕信仰の象徴として、赤岩地区養蚕農家群は桑園とともに独自の地域景観を生み出したとしてエントリーされ、桑や桑園が養蚕の発展に欠かせない要素として遺産登録時に重視されていたことが読み取れる。
また、碓氷峠鉄道施設および旧上野鉄道関連施設は、群馬県の繭や生糸の大量輸送を可能にし、他鉄道との接続を利用しながら流通網を拡大して養蚕の発展に大きな影響を与えた重要な要素でもある。しかし、コンセプトの見直しから、生糸生産に関する基準（ii）
・（iv）に絞り、基準（ｖ）は除外された。その結果、2012年に、富岡製糸場、荒船風穴、高山社跡に新たに田島弥平旧宅を加えた４資産が UNESCO へ推薦され、一方、暫定一覧表に記載されていた養蚕に関わる栃窪風穴、薄根の大クワ、赤岩地区養蚕農家群の３資産、製糸に関わる旧甘楽社小幡組倉庫、流通に関わる碓氷峠鉄道施設、
旧上野鉄道関連施設が対象外となった（表

41

－１）
。基準（ii）
・（iv）は「顕著な普遍的価値」を明確にする登録のために明治期以降の技術革新に寄与した資産のみを登録したもので、世界遺産登録のための戦略・資産の絞り込みは、技術革新の背景にある地域の特徴を表せているとは言い難い。
「ぐんま絹遺産」、「日本遺産『かかあ天下－ぐんまの絹物語－』」はそれを補う形で登録されており、その一部に基準（ｖ）に関係する養蚕農家集落・桑園景観および群馬県の養蚕を発展に導いた流通における鉄道が加わっている。

３．世界遺産以外の関連する資源（１）ぐんま絹遺産と日本遺産「かかあ天下－ぐんまの絹物語－」
群馬県では県内各地に残る絹に関連する遺産を再評価し、保存活用を図るため2011年から「ぐんま絹遺産」の登録を行っている。2023年までに養蚕・製糸・織物・流通・教育・研究・企業支援に関わる文化財等が西毛・県央・東毛・利根吾妻の４つの地区に分けられ、102件登録された（表－２）。この中には「富岡製糸場と絹産業遺産群」の構成資産および日本遺産「かかあ天下－ぐんまの絹物語－」の資源も含まれている。
日本遺産は、地域の歴史的魅力や特色を通じて我が国の文化・伝統を語るストーリーを文化庁が認定するもので、その認定が文化財指定との違いである。ストーリーを語る上で欠かせない魅力溢れる有形や無形の様々な文化財群を、地域が主体となって総合的に整備・活用し、国内だけでなく海外へも戦略的に発信していくことにより、地域の活性化を図ることを目的としている。
群馬県では、「かかあ天下－ぐんまの絹物語－」と称し、絹産業に従事した女性の活躍のストーリーとして2015年に認定された。2023年時点での登録数は13である（表－２）。
（２）日本・ぐんま絹遺産登録の必要性「富岡製糸場と絹産業遺産群」の世界遺産としての価値は、前述のとおり、基準（ii）国際交流および（iv）
技術革新であるが、「評価基準」は登録のための「基準」にすぎないことから県内には他にも多様な絹遺産・絹文化が残されており、その普及啓発が課題となっていた。世界遺産登録の「顕著な普遍的価値の証明」では、その一部に「富岡とその集合体は、蚕の交配種や養蚕農家の換気装置、自動繰糸機の進歩、さらには農村の家族的生産者と巨大産業の間の連携などにより技術の世界規模での発展に貢献した。その結果、富岡は
表－２

各資産・施設における展示内容とぐんま絹遺産・日本遺産の地区別登録数

42

SILK COUNTRY GUNMA

世界的なモデルとなった」とある。
「農村の家族的生産者と巨大産業の間の連携」の背景には様々な資源の生産・活用、歴史・文化、ストーリーが関係する。世界遺産の「普遍的な価値」を、それを取り巻く地域の歴史や物事の関係性から認識することは、世界遺産のみならず群馬の養蚕の歴史を考える上でも非常に重要である。ぐんま絹遺産および日本遺産「かかあ天下－ぐんまの絹物語－」は、そのために必要であり、さらなる活用が求められる。
世界遺産登録や文化財指定は、いずれも登録・指定される文化財（文化遺産）の価値付けを行い、保護を担保することを目的としている。一方で日本遺産は、既存の文化財の価値付けや保全のための新たな規制を図ることを目的としたものではなく、地域に点在する遺産を「面」として活用し、発信することで地域活性化を図ることを目的としている点に違いがある。また、ぐんま絹遺産によるネットワーク化は、「富岡製糸場と絹産業遺産群」と各地に残る絹遺産の連携を推進し、絹遺産の保存と継承を図るとともに群馬県の地域振興、観光および文化的事業の新たな核にしようとするものである。いずれも各地に残る遺産や資源を「富岡製糸場と絹産業遺産群」と連携させ、点を面として活用し、絹産業全体を盛り上げていくという趣旨である。

４．
「富岡製糸場と絹産業遺産群」の展示内容
はじめに、各資産の展示状況を調査し、その実態を明らかにする。特に世界遺産登録時の基準（（ii）国際交流および（iv）技術革新）と照らし合わせつつ、資産・施設の展示内容を調査し、後背地に関係する基準（ｖ）養蚕農家集落・桑園景観および流通に関する展示内容についても併せて調査する。展示状況は「各資産共通の内容（各資産の紹介）」および「各資産に関係する内容」の２点から調査する。
（１）各資産の展示状況および内容の特徴
１）富岡製糸場
富岡製糸場内には東置繭所と西置繭所に２つの展示場が存在する。他の資産と比べて展示空間の面積が広く、展示品の点数も多い。東置繭所は大きく２つに区分され、①展示・売店、②売店を伴うフリースペース
として利用されている。展示内容は、富岡製糸場関連、養蚕・製糸関連、世界遺産群関連の３つに分類でき、①に集中して展示されている。世界遺産群の紹介ではパネル以外に建造物の構造模型を展示している。西置
繭所は１階と２階に分かれ、２階は展示、１階は有料貸スペース、案内所・大パネル展示、展示に３分割されている。１階は製糸場内での暮らしや、富岡製糸場を引き継いだ片倉工業について、パネルや使用された機械等を用いて展示されている。案内所に併設された大パネルには、江戸時代から現在までの養蚕・製糸の変遷が示され、富岡製糸場と絹産業遺産群の歴史的な流れが示されている。２階では主に西置繭所の建築の構造が展示・説明されている。繰糸所には、昭和40 ～ 55年の間に設置された自動繰糸器が設置され、パネル展示により座繰り器、フランス式繰糸器、多条繰糸機、自動繰糸機を説明し、その違いを示している。社
宅では、カイコの生態展示の他に、「暮らしのギャラリー」として、富岡製糸場に勤めていた社員の社宅の様子を再現している。
２）高山社跡および高山社情報館
高山社跡の展示は長屋門内と屋外に分けられる。調査時点（2023年８月）で母屋は改築中であり、展示は実施されていなかった。主な展示施設は長屋門であり、解説員による説明が主となる。長屋門では、当時の建物の写真や養蚕学校時代の卒業証書の展示など実物展示があったほかに、養蚕道具が展示されていた。
屋外では他資産の紹介および高山社２代目社長町田菊次郎が経営した高山社蚕業学校の当時の様子を伝える
パネルが展示されていた。高山社跡の展示空間は狭小なため、高山社情報館において、高山社蚕業学校に関しての展示等が補足されている。また、養蚕信仰についての展示や蚕種道具なども展示されていた。

43

３）荒船風穴および下仁田町歴史館
荒船風穴には室内展示施設はなく、屋外に案内板が複数設置されており、主に風穴および蚕種貯蔵施設の説明であった。近隣には荒船風穴冷風体験館もあり、展示説明がなされているが、荒船風穴の概要および他資産の一般的な紹介にとどまっている。
下仁田町歴史館は、下仁田町立の博物館として1981年開館した。下仁田町の歴史展示が基本であるが、荒船風穴の世界遺産登録に伴い、現在はそれに関係する展示も行い、荒船風穴の展示を補完している。その展
示は、荒船風穴、春秋館（５）、蚕種・養蚕道具、養蚕信仰、下仁田の生糸の５つに分けられる。展示パネル、実物の展示物が多く、蚕種農家との取引内容や、荒船風穴の構造・歴史などがパネル展示され、その情報量
は他の施設よりも多く、充実している。春秋館についての資料も閲覧可能で、蚕に卵を産み付けさせる種紙の流通についての展示があり、他資産との関わりが詳細に分かるのも大きな特徴になっている。
４）田島弥平旧宅および田島弥平旧宅案内所
田島弥平旧宅では、敷地内の桑場内に展示スペースがあり、希望者は解説員によるモニターでの説明を聞くことができる。他資産と比べて展示パネル等は少なく、展示面積の半分を養蚕道具が占めていた。
田島弥平旧宅案内所の展示内容は、
主に田島弥平旧宅が存在する伊勢崎市境島村に関係した人物について、他資産との関わり、利根川と集落の関係、海外輸出、宮中養蚕奉仕についてであった。
５）群馬県立世界遺産センター「セカイト」
2020年に開設された群馬県立世界遺産センター「セカイト」（以下セカイトと呼ぶ）は上州富岡駅前に位置し、世界遺産「富岡製糸場と絹産業遺産群」の価値や魅力をわかりやすく紹介し、各資産への案内・誘導を目的に整備された施設である。繭の保管等に使われた倉庫群跡を利用し、１階と２階を展示スペースとして活用している。１階では構成資産が使用されていた当時の様子を再現した映像を大型スクリーンで上映している。
「富岡製糸場と絹産業遺産群」での絹生産の流れと構成資産の役割、養蚕製糸技術の伝播など世界遺産認定の内容についても解説されている。２階では、各資産のそれぞれの特徴と相互関係が映像とパネルで展示されている。また、ぐんま絹遺産、日本遺産「かかあ天下－ぐんまの絹物語－」についても展示され、広範囲における群馬の養蚕について理解することができる。
（２）世界遺産登録時の評価基準から見た展示
各資産における展示内容を、世界遺産登録時の基準（ii）国際交流および（iv）技術革新について整理した結果が表－２である。富岡製糸場は製糸技術・海外輸出・フランスと日本の建築様式の融合、高山社跡は養蚕構造（清温育）、高山社情報館では養蚕教育、荒船風穴は蚕種貯蔵、下仁田町歴史館では海外との蚕種貯蔵取引、田島弥平旧宅は養蚕構造（清涼育）、田島弥平旧宅案内所では蚕種の海外販売といった内容が展示されている。
（ii）および（iv）に該当する内容を資産・施設どちらかで展示しており、相互補完している
ことがわかる。セカイトは（ii）（iv）を共に展示している。
（３）ぐんま絹遺産・日本遺産に関連する展示内容
各資産・施設では、ぐんま絹遺産および日本遺産と関係がある内容として養蚕信仰、蚕種・養蚕道具、桑見本園の展示を行っていた。高山社情報館および下仁田歴史館では養蚕信仰・蚕種道具について、高山社跡、
下仁田町歴史館、田島弥平旧宅ではそれぞれ養蚕道具が展示されていた。また、１資産２施設で桑の品種を紹介する見本園が整備されていた（表－２）。ここでは、
ぐんま絹遺産および日本遺産と関係のある基準（ｖ）
養蚕農家集落・桑園景観および流通に関連する内容について述べる。なお、セカイトは、ぐんま絹遺産および日本遺産「かかあ天下－ぐんまの絹物語－」の資源そのものを紹介していたので、ここでは除外する。
１）流通に関する展示
群馬県における養蚕・製糸業の発展には鉄道開通による流通が大きく関係していることが特徴であり、特に上野鉄道の開通は高崎市と富岡市、下仁田町を結び、たくさんの蚕種・養蚕関連施設が繋がることとなっ44

SILK COUNTRY GUNMAた。蚕糸業は、蚕の卵である蚕種を蛾から採取する「蚕種業」、蚕種から孵化した蛹を繭になるまで飼育する「養蚕業」、繭から生糸を製造する「製糸業」からなる。４つの構成資産はこの過程において、良質な蚕
種および繭を生産し、蚕種の貯蔵により年に一度しか行われなかった養蚕を複数回行うことを可能にして良質の繭を安定的に供給し、近代的な繰糸機を利用して良質な生糸の生産を行ったという１つの生産システムとして機能的に結びついている。これらを繋ぐ役割を果たしたのが鉄道であり、流通は必要不可欠であった。
しかし、資産において流通に関する展示をしていたのは下仁田町歴史館のみ、施設ではセカイトがぐんま絹遺産の一部として展示しているのみであった。
２）桑に関する展示
各資産において桑に関する展示は少なく、桑園分布についての展示はなかった。富岡製糸場と高山社情報
館で一般的な養蚕の流れの一部で桑が紹介されていたものの、桑園分布などについては触れられていなかった。敷地内や近隣に桑園を作っていた資産は富岡製糸場のみで、施設は高山社情報館（６）と田島弥平旧宅
案内所（７）であった。桑園では、富岡製糸場では「一ノ瀬」という品種、高山社情報館と田島弥平旧宅案
内所では数種類の品種が植栽されていた。いずれも敷地の一部を使った小規模な桑園であった。
（４）各資産との関係を表す展示
本世界遺産は、４つの構成資産が１つの生産システムとして機能的に結びついていることから、各資産の連携内容およびその展示状況の把握を目的に「各資産共通の内容」および「各資産に関係する内容」を調査した。
「各資産共通の内容」とは、４資産もしくは対象資産を除く３資産の特徴を並記し、紹介する展示である。これは全ての資産および２施設において確認できた（表－２）。
また、「各資産に関係する内容」とは①資産の特徴をパネル、模型などにより詳しく解説している、もしくは②他資産との連携を示しているものとした。①については、富岡製糸場で各資産の模型を展示し、田島
弥平旧宅および高山社跡の養蚕住宅の構造の仕組みや荒船風穴の蚕種貯蔵施設の構造が展示されている。また、大きな歴史年表を基に各資産の歴史的流れを示している。②では、高山社跡との住宅構造の比較を示す
田島弥平旧宅の清涼育の説明が高山社情報館で展示されていた。一方、田島弥平旧宅では展示物に高山社跡の清温育についての内容はなかった。最も特徴的だったのが下仁田町歴史館であり、富岡製糸場、高山社跡、
田島弥平旧宅と蚕種貯蔵契約していた内容が展示されている。各資産の連携を裏付ける資料の展示は他資産にはない特徴である。
（５）展示内容のまとめ
本世界遺産登録の評価基準となった基準（ii）国際交流と（iv）技術革新の展示状況は、
資産では基準（iv）
技術革新が、施設では基準（ii）国際交流が展示の中心となっていた。資産と施設は世界遺産評価基準（ii）（iv）の展示に対して相補的であるといえる。中でも富岡製糸場には多くの展示内容が集中し、展示を補完する施設は無い。富岡製糸場は東および西置繭所の２か所で展示可能であり、展示面積が他資産に比べて広いことが挙げられる。また、富岡市は富岡製糸場をまちづくりの核と位置づけており、多くの観光客が訪れるよう
資産そのものの整備および整備事業に着手していることからも、
展示内容の充実を図っていると考えられる。
世界遺産登録時に削除された、基準（ｖ）に関係する桑園について展示しているのは４資産のうち富岡製糸場のみで、施設では高山社情報館および田島弥平旧宅案内所である。流通については、下仁田町歴史館および世界遺産を総括的に扱うセカイトであった。いずれも、世界遺産申請時に除外された基準（ｖ）養蚕農
家集落・桑園景観および流通について触れる資産・施設が限られていることがわかった。
高山社情報館を除く全ての資産・施設で、他の資産の紹介展示があった。これは４資産の繋がりを意識したものと考えられるが、それらを掘り下げることができる連携内容についての展示を表－２の「各資産に関係する内容」から判断すると、資産・施設の半数のみであり、展示内容の連携を意識しているとは言い切れない状況であった。その他の特徴的な内容として、荒船風穴を除く全ての資産・施設でぐんま絹遺産および日本遺産と関係のある展示が見られたが、中でも養蚕信仰は施設のみで展示されていた。
45

図－１

構成資産の連携（８）と構成資産に関連する地域資源の関連性の顕在化

上記から、以下のようにまとめられる。①世界遺産認定の評価基準についての展示は資産と施設で別々に行われており、資産だけでは世界遺産認定についても十分理解しづらい、②資産全体像が捉えにくい状況が把握された、③世界遺産登録時に削除された養蚕農家集落・桑園景観および流通については扱っている資産・施設が少なく、認定の経緯や関連資産のもつ歴史的な意義を知ることができない、④資産・施設での展示に偏りがあり、特に資産の見学だけでは十分な情報が得られない、⑤世界遺産登録前後の経緯も含め、資産間の繋がりについて十分な情報を提供するには資産・施設間の展示連携に課題がある、⑥ぐんま絹遺産・日本遺産に関係する内容について１資産を除きすべての資産・施設で展示されており、後背地の特徴を掴みやすい。

５．資産・施設間の展示連携についての考察（１）資産・施設間の展示連携
世界遺産各資産間の繋がりは図－１のように表せる。荒船風穴、高山社跡、田島弥平旧宅は蚕種の貯蔵契約を行い、高山社跡と田島弥平旧宅は、換気装置付き蚕種農家住宅という共通点がある。これらの資産間にかつて蚕の優良品種の開発と普及による繋がりがあったことが、富岡製糸場と絹産業遺産群の特徴といえる。
一方、表－２の資産・施設の展示内容を中心に、地域資源との関連を図にすると、各資産の評価基準（ii）（iv）を核として独自内容を形成し、他の資産と矢印で表した連携をとっていた（図－１）。各資産・施設は独自の展示内容を持ちつつも、資産間の「絹産業遺産群としての繋がり」に関する展示が少ない。資産間の繫がりの矢印を見ると、その差は歴然であり、資産間の展示連携についてはあまり意識されていない。また、
表－２「ぐんま絹遺産・日本遺産に関係する展示」の項目で資産間の共通した展示を見ると、①高山社跡－
田島弥平旧宅間では養蚕道具と桑見本園、②富岡製糸場－高山社跡間では桑見本園、③荒船風穴－富岡製糸
46

SILK COUNTRY GUNMA

場は無しであった。①～③の全てに共通する内容はなく、４（５）の結果のとおり、資産間の展示の偏りがあることがわかる。ぐんま絹遺産・日本遺産はともに「桑」を地域資源と捉えており、それをより活性化した場合、共通項として桑見本園の展示も行いうる。これにより、世界遺産登録基準（ｖ）の桑園について補強だけでなく、世界遺産とぐんま絹遺産・日本遺産との連携もできる。また、地理的・歴史的意義を含んだ資産に関係する地域資源の有効活用がなされ、資産を取り巻く地域の連携が可能になる。さらに、桑園ごとの栽培方法、品種等の相違点を明確に展示することによって、それぞれの資産をより深めることができる。
（２）地域資源の共有
ここでは、構成資産に関連する地域資源の共有について考察する。特に田島弥平旧宅、高山社跡を例にとり「桑」および「流通」を取り上げる。
１）桑園の共通点
栗原・篠沢（2020）は、明治期における田島弥平旧宅周辺の蚕種農
家集落および桑園が利根川沿いに分布し（図－２）、利根川の氾濫と桑栽培に関連があり、洪水に強い根刈り仕立ての桑（根刈桑（10））が栽培されていたと述べている。一方、関口（2022）は、多野郡は利根川沿岸で盛んに蚕種製造する島村（田島弥平旧宅の存在する地域）にその自然環境条件は近似していると述べている。高山社２代目社長町田菊次
図－２ 田島弥平旧宅周辺地域の桑園分布（９）郎が創設した高山社蚕業学校の周辺は鮎川、鏑川、
神流川、烏川に囲まれており（図－３）、川の氾濫に苦しめられてきた地域でもあった。川の近くには、根刈桑を植栽するというのが利根川沿いの特徴であるが、明治35年における植付株数を見ると高山社および高山社蚕業学校のある多野郡は3,600株、田島弥平旧宅のある佐波郡は2,146株であった。また、桑園分布は、鮎川、鏑川、神流川、烏川周辺に集中していることがわかる（図－３）。
以上から、川の氾濫から発生した根刈桑の存在が両地域から確認でき、地域資源の共通点として活用できる。
２）流通の共通点
栗原・篠沢（2022）は、田島弥平旧宅周辺の桑苗の生産とその輸送について、桑苗を生産する桑園およびそれを運ぶ鉄道が存在していたことを明らかにしている。
一方、多野郡新町で生産された桑苗の輸送先は群馬、長野、愛知、静岡、岡山、四国であり高山図－３ 高山社周辺地域の桑園分布（11）社蚕業学校の近くにある新町駅（図－３）を利用
47

表－３

指導要領社会科の学習内容とそれに対応した教材・展示内容（12）して鉄道で運ばれたと考えられ、両資産において桑苗の流通という共通点が浮かび上がってくる。これは「流通」という新たな展示内容を扱うことにも繋がる。
以上から田島弥平旧宅および高山社跡で共有できる地域資源があることが明らかになった。これらは、資産を取り巻く地域を意識した展示が可能であり、ぐんま絹遺産および日本遺産との連携の強化が見込める。
（３）桑園・流通における教育教材としての展示に関する考察 ～田島弥平旧宅を中心に～
ここでは上記の共通点が小学校の学習活動でどのような位置づけになるかを学習指導要領に沿って見ていく。
「富岡製糸場と絹産業遺産群」を学習する伊勢崎市の小学校３、４年生に絞り、田島弥平旧宅の展示について考察する。田島弥平旧宅および田島弥平旧宅案内所の展示内容を学習指導要領と照らし合わせたものが表－３である。
教材として扱われている「わたしたちの伊勢崎市」では、表－３「小学校教育指導要領社会科における歴史・地理的要素を含む学習内容」について、学習すべき内容の全てを網羅している。一方で、「田島弥平旧宅案内所を含む田島弥平旧宅の展示内容」は、それに対応している内容が少なく、特に「内容」②において対応している展示は皆無であった。そこで、桑園、流通を扱うことにより、世界遺産登録時に除外された桑園（評価基準（ｖ））および流通について補強が可能になる。これらは、学習指導要領に沿った展示内容の充実を図ることができるだけでなく、地域資源の共通点を意識した学習ができ、地域から見た世界遺産の学習展開が期待できる。また、ぐんま絹遺産および日本遺産に関連する学習にも繋がり、「群馬県の絹産業」
についてもより深い学びになる。以上から、桑園・流通分野は教育教材として活用できる要素を含んでおり、展示の新規提案に値すると考えられる。

48

SILK COUNTRY GUNMA

６．まとめ

図－４

構成資産およびぐんま絹遺産・日本遺産との連携

本研究の結果と考察は以下のようにまとめられる（図－４）。
本研究では、世界遺産「富岡製糸場と絹産業遺産群」の各資産・施設の展示内容を把握し、各資産の展示の課題・連携の必要性を明らかにした。世界遺産「富岡製糸場と絹産業遺産群」は、登録以前は10資産がエントリーされ、「点」として存在していた（図－4A）。世界遺産登録時は、評価基準（ｖ）「養蚕農家集落・桑園景観」および「流通」など６資産が削除され、４資産の連携を軸に「線」的な繋がりを強調している（図－4B）。しかし、繋がりを示している資産の展示は、荒船風穴と高山社跡のみであり（図－１）、その繋がりを十分伝えられているとは言い切れない。
群馬県は、県全体の絹産業を「資源」とするため、「ぐんま絹遺産」および「日本遺産」の登録を開始したが、群馬全域の地域資源を掘り起こしたものの、その扱いは「点」的であった。その連携を持たせるため、各地に点在する資源および４資産を総合的に情報発信・解説する群馬世界遺産センター「セカイト」を開設
し、構成資産およびぐんま絹遺産・日本遺産を補完し、群馬県の絹産業を「面」として捉えることに近づけている（図－4C）。
一方で、各資産・施設には後背地における養蚕信仰や蚕種・養蚕道具といった地域資源を生かした展示があり、それらの歴史・地理・民俗的背景を明らかに示していくことにより、資産間の養蚕文化の上での繋がりがより明確となる。また、隣接する資産相互の地域的共通性や差異も明確となり、他資産への理解も深化する。さらに、資産に関連する地域資源の関係性の顕在化による「帯」的な繋がりを見せることができる。
これは、地域資源の共通性・関連性から、より深い「面」的展開へと発展し、ぐんま絹遺産および日本遺産との地域的な連携へと繋がることが期待できる（図－4D）。
本研究では田島弥平旧宅と高山社跡に関連する桑園・流通の共通点および教育教材としての活用についても考察したが、世界遺産の後背地における地域資源は、資産の総合的価値を高め、資産間の連携を強化し、地域を巻き込んだ新しい展示として活用が期待できる。これは、各資産およびぐんま絹遺産・日本遺産との関連付けも容易にし、資産の深い学びの提供を可能にする。このような新しい視点での展示は、地域教育、小学校の見学を伴う社会科の授業などへの積極的な活用に繋がり、資産に深く触れる機会を増やし、地域に根差した資産の理解者の増加にも貢献できる。
本世界遺産は４つの資産が１つの生産システムとして機能的に結びついていることが最大の特徴であり、資産間の連携を意識した展示が「独自性」を引き出す武器となる。さらに資産に関連する地域資源を活かした教育教材の利用は、「地域に根差した」本世界遺産の理解者を育て、資産の永続的な維持・管理に力を発揮する。入場者減少が続く今日、それらの強みを理解したうえで、今後は群馬県全体の絹蚕業をさらに意識した、よりインパクトのある展示の在り方を議論していくことが必要になるであろう。
49註（１）評価基準（ii）「建築、科学技術、記念碑、都市計画、景観設計の発展に重要な影響を与えた、ある期間にわたる
価値観の交流又はある文化圏内での価値観の交流を示すものである」、評価基準（iv）「歴史上の重要な段階を物語る建築物、その集合体、科学技術の集合体、或いは景観を代表する顕著な見本である」、評価基準（ｖ）「あるひとつの文化（又は複数の文化）を特徴づけるような伝統的居住形態若しくは陸上・海上の土地利用形態を代表する顕著な見本である。
又は、人類と環境とのふれあいを代表する顕著な見本である」※本研究では基準（ii）を国際交流、（iv）を技術革新、（ｖ）を養蚕農家集落・桑園景観と便宜的に呼ぶ【出典：文化庁ホームページ：普遍的な価値〈https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/bunkazai/sekaitokubetsu/shingi_kekka/betten.html〉2023.
８. ３閲覧】（２）資産解説員への聞き取り調査による（３）テリトーリオとは、共通の社会基盤を持ち、文化的アイデンティティを共有する地域であり、都市とその周辺に広がる田園や農村、あるいは海と山が一体となって有機的に結ばれる地域を指す【出典：日本建築学会（2019）：建築雑誌2019年５月号 vol．134 No．1724、２－20】（４）群馬県企画部世界遺産課（2015）：世界遺産「富岡製糸場と絹産業遺産群」世界遺産登録記録集より作成（５）蚕種を貯蔵するための施設である荒船風穴蚕種貯蔵所を経営した庭野静太郎が養蚕飼育および蚕種を扱う「春秋館」も経営していた【出典：下仁田町教育委員会（2017）：荒船風穴（改訂版）、５－６】（６）高山社情報館の桑園は2023年の調査時点ではカミキリムシ被害で全滅していたが、今後同様に整備される予定とのことだった（７）田島弥平旧宅および田島弥平旧宅案内所の両所から数十ｍ離れた位置に存在するが田島弥平旧宅の敷地内ではな
いため田島弥平旧宅案内所に付随するものとした（８）富岡製糸場と絹産業遺産群ホームページ〈https://worldheritage.pref.gunma.jp/tomikinu/〉を参考に筆者作成（９）地理院地図（１/50000「高崎」明治40年測図、明治44年発行および「深谷」明治40年測図、明治43年発行）を参
考に筆者作成（10）刈り取りが便利なように低木仕立てにした樹幹が地上50㎝までの桑（11）地理院地図（１/50000「高崎」明治40年測図、明治44年発行）を参考に筆者作成（12）文部科学省『小学校学習指導要領（平成29年度告示）解説社会編』および『わたしたちの伊勢崎市第五版』を参考に筆者作成引用文献
一般社団法人第一生命財団（2016）：『city & life no.116 Mar-Jun 2016』（一般社団法人第一生命財団・2016年）
かかあ天下－ぐんまの絹物語－ホームページ〈https://worldheritage.pref.gunma.jp/JH/〉
栗原正博・篠沢健太「佐波郡利根川周辺地域における鉄道開通後の桑園の特徴について」『ランドスケープ研究』
85（５）（日本造園学会・2022年）
栗原正博・篠沢健太「明治期の利根川中流域における蚕種農家集落および桑園の分布状況とその特徴について」『ランドスケープ研究』83（５）（日本造園学会・2020年）
ぐんま絹遺産ホームページ〈https://worldheritage.pref.gunma.jp/kinuisan/〉
群馬県企画部世界遺産課『世界遺産 富岡製糸場と絹産業遺産群 世界遺産登録記録集』（群馬県・2015年）
群馬県企画部世界遺産課『平成26年度富岡製糸場と絹産業遺産群年報』（群馬県・2016年）
群馬県企画部世界遺産課『平成27年度富岡製糸場と絹産業遺産群年報」（群馬県・2017年）
群馬県地域創生部文化振興課『令和２年度富岡製糸場と絹産業遺産群年報』（群馬県・2022年）
群馬県内務部『群馬県蚕糸業現況調査書復刻版』（群馬地域文化振興会・原著発行1904年）
公益社団法人日本ユネスコ協会連盟『世界遺産年報2015』No.20（講談社・2014年）

50

SILK COUNTRY GUNMA

下仁田町教育委員会：『荒船風穴（改訂版）』（下仁田町教育委員会・2017年）
下仁田町商工会ホームページ「下仁田町歴史館」〈http：//shoko．shimonita．jp/tourism/look/135〉
上毛新聞記事「入場者38％増 富岡製糸場など群馬の世界遺産 コロナ和らぎ回復」〈https://www.jomo-news.co.jp/
articles/-/264774〉
関川誠・熊谷みのり『世界遺産富岡製糸場のすべて』（宝島社・2014年）
関口覺『養蚕改革・高山社の全貌』（関口覺・2022年）
田島弥平『続養蚕新論一 復刻版』
（一般財団法人群馬地域文化振興会・2017年）
富岡製糸場と絹産業遺産群ホームページ〈https://worldheritage.pref.gunma.jp/tomikinu/〉
日本建築学会：『建築雑誌2019年５月号 vol.134 No.1724』（日本建築学会・2019年）
原田雅純『ぐんまの鉄道』（みやま文庫・2015年）
文化庁ホームページ：普遍的な価値〈https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/bunkazai/sekaitokubetsu/shingi_kekka/betten.html〉
丸山奈穂「世界遺産登録に対する住民の態度」『地域政策研究 第22巻第１号』（高崎経済大学地域政策学会・2019年）
文部科学省『小学校学習指導要領（平成29年度告示）解説社会編』（文部科学省・2018年）

51