高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター

高崎経済大学地域科学研究所
ニューズレター No.7
目 次 事業報告① 公開講座

(1)

事業報告② 地域めぐり(2)

事業報告③ 地元学講座(4)

事業報告④ 地域経営セミナー(5)2017 年度第 2 回公開講演会報告(5)

シンポジウム実施報告「日本蚕糸業の縮小過程と蚕糸業文化の伝承」(6)

私のフィールドノートから(7)

所員刊行図書紹介(9)

学生特派員報告(10)

地域科学研究所動静

(21)

編集後記

(21)

事業報告① 公開講座

《第 34 回公開講座》

市民，県民を対象とした第 38 回公開講座は，①10 月 5 日（木）10 月 5 日(木)から 12 月 6 日(水)までの間，1

黒崎 龍悟 所員（経済学部准教授）

週間に 1 講義のペースで 10 名の地域科学研究「アフリカ農村にみる環境利用の知恵」

所員(経済学部教員 7 名，地域政策学部教員 2②10 月 12 日（木）名，特定研究員 1 名)が講義を担当しました(講小林 徹 所員（経済学部講師）

師・講題は別掲参照)。昨年度までの公開講座で「働き方改革－推進への課題と予想される影は，5 回以上の出席者に学長名の「修了証」を

響について－」

交付していましたが，今年度より 7 回以上の出③10 月 18 日（水）席者に「修了証」を交付することに変更しまし小牧 幸代 所員（地域政策学部教授）

た。今年度は受講者 108 名の内，71 名に「修「異文化理解とおもてなしーイスラームを中了証」が秋朝礼恵副所長より交付されました。

心に－」7 回以上出席した人の割合は 65.7％となり，④10 月 25 日（水）2016 年度の 54.5％から 11.2 ポイント増加し藻利 衣恵 所員（経済学部准教授）

ました。地域科学研究所では，市民，県民の生「経営者報酬制度の歴史 －今後日本で増加

涯学習に寄与すべく，来年度も春季の高崎経済が見込まれるインセンティブ報酬を中心に大学連携講座(中央公民館)と秋季の公開講座－」(本学)の 2 本建てで所員の最新の研究成果を提⑤10 月 31 日（火）

供してまいります。なお，受講者アンケートは，

水口 剛 所員（経済学部教授・副学長）

次号のニューズレターに掲載いたします。

「年金と株とよりよい社会－年金の積立金はどのように運用されるべきか－」TCUE

Institute of Regional Science⑥11 月 8 日（水）News Letter (7)

事業報告② 地域めぐり

永田 瞬 所員（経済学部准教授）

2017 年度の地域めぐりは，高崎市内の製造「日本の雇用問題を考える」

業と農業をテーマに実施しました。

⑦11 月 15 日（水）◎第 1 回地域めぐり「高崎市の製造業に学ぶ」

新田 浩司 所員（地域政策学部教授）

第 1 回の地域めぐりは，10 月 3 日(火)に 17「日本における移民法導入の是非」

名の市民が参加して，矢野修一所員(経済学部教⑧11 月 22 日（水）授)の案内によって実施されました。

唐澤 達之 所員（経済学部教授・副学長）

地域科学研究所では，旧産業研究所最終研究「ロンドン－まちづくりの歴史－」

プロジェクトの研究成果『地方製造業の展開－⑨12 月 1 日（金）高崎ものづくり再発見－』を 2017 年 3 月に刊

飯塚 真弓 特定研究員（任期制助手）

行しました。この研究は，高崎経済大学附属高「ヒンドゥー教の文化と暮らし－南インドの等学校が 2014 年度より文部科学省のスーパー

事例から－」

グローバルハイスクール(SGH)事業採択校と⑩12 月 6 日（水）なったことがきっかけとなって，SGH 事業の高秋朝 礼恵 所員（経済学部准教授・副所長）

崎市内協力企業を中心とした製造業企業の歩み「働き，休み，楽しむ－高負担社会スウェーと現状をまとめました。地域めぐりでは，昭和デンを事例として－」

電気鋳鋼(倉賀野町)，キンセイ産業(矢中町)，
秋葉ダイカスト工業所(大八木町)の 3 社見学さ

時間：18 時 30 分～20 時 00 分

せていただき，最後は高崎市内唯一の酒造メー

場所：高崎経済大学 6 号館 621 教室

カー・牧野酒造(倉渕町権田)の酒蔵を見学させていただきました。

＜講義の様子 講師：水口 剛所員＞
＜工場見学の様子（昭和電気鋳鋼）＞
1985 年のプラザ合意以降の急速な円高は，製造業拠点の海外移転を促進し，産業空洞化を招きました。そんな中，高崎市においては，様々なオンリーワン企業が集積しており，地域経済の担い手として貢献いただいています。今回の地域めぐりでは，そうした高崎市の経済を担っていただいている中小企業の現状と課題を学＜秋朝副所長より修了証の授与（最終回）＞-2-

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (7)んでいただきました。それぞれの企業で説明をが多いことからミニ国府ハクサイの開発が進め受けた際には，参加者から質問が出されていまられています。

した。実施に当たり，ご協力いただいた各企業

国分ニンジンは長く細いのが特徴ですが，冷様に厚く御礼申し上げます。

蔵庫に収容できないなどの理由から需要が減少
し，栽培農家も減少したそうですが，眞塩氏が復活させ，伝統野菜を守ろうとされおり，高崎
イオンなどに出荷されているとのことでした。

＜金子社長より説明を受ける参加者＞◎第 2 回地域めぐり「高崎市の農業に学ぶ」
第 2 回は，11 月 14 日(火)に 19 名の市民が＜国府ハクサイ農家・蜂須賀 隆広氏＞

参加して，西野寿章所長(地域政策学部教授)の案内によって実施されました。
最初に高崎市国分(旧群馬町)で生産される特産品の国府ハクサイと国分ニンジンの生産者からお話を聞き，圃場も見学させていただきました。国府ハクサイについては蜂須賀隆広氏，国分ニンジンについては眞塩光枝氏よりお話を伺いました。
国府ハクサイの特徴は，サイズが大きいことと，甘みにあります。しかし，特殊な種を使用＜国分ニンジン栽培地・眞塩 光枝氏＞

しているわけではなく，それは黒ボク土と呼ばれる火山灰土にその秘密が隠されていました。

昼食後，旧榛名町上里見にて梅の加工に取り黒ボク土には初めから有機質が含まれていたわ

組んでおられる清水の梅を訪問し，経営者の清けではなく，黒ボク土の土壌の有機成分である

水重信氏より榛名における梅栽培の歴史や加工

リン酸を固定する性質が働き，榛名山，浅間山

品の生産について，日本の梅栽培地の代表であの噴火の後の人間，動物の生活，動植物の腐敗る和歌山県における取り組みなども交えて話をなどにより有機質が徐々に増加して肥沃な土壌

お聞きしました。清水の梅では，12ha の梅園を形成したものと考えられます。榛名山西麓ので梅を栽培され，梅の加工品として代表的な梅旧榛名町で果樹栽培が盛んなこととも無関係で干しを生産されていますが，蜂蜜漬けにした梅ないように考えられます。なお，国府ハクサイ

干しなど消費者の嗜好に合わせる商品開発をさは，大きいのが特徴ですが，国府ハクサイが人れていることを学びました。
また，
梅エキスは，

気の東京市場では核家族化，1 人住まいの方々

病気の治療にも有効であることを知り，参加者
-3-

TCUE

Institute of Regional Scienceは梅を見直していたようです。

News Letter (7)

事業報告③ 地元学講座
2017 年度の地元学講座は，観音山丘陵と長野堰をテーマに実施しました。
◎第１回地元学講座「観音山丘陵の自然を学ぶ」
第 1 回の地元学講座は，10 月 17 日(火)に高崎経済大学で開催され，「観音山の自然を守る
ネットワークの会」代表の西野仁美氏(医師)から，同会の活動についてお話を聞きました。同会では，子供達に観音山の自然とその大切さを＜清水の梅・清水 重信氏＞

教えておられ，産廃処理場の開発によって破壊された現状から子供達に自然保全について考えそして最後に，旧倉渕村権田で 30 年にわたさせています。観音山は，旧高崎市住民に身近って有機農業に取り組んでこられた(有)草志舎

な山として親しまれてきました。しかし，産廃・くらぶち草の会代表取締役・佐藤 茂氏にお話処理場開設に伴う自然破壊が行われている現状をお聞きしました。お父様から農業を継がれたがあります。そうした中，同会では子供達が自佐藤氏は，夢の持てる農業を実現したいと思う

然とふれあう中から，自然の尊さ，大切さを学ようになり，自分で値を付けられる農産物を生んで欲しいと活動を続けられています。

産しようと，当時では珍しい有機農業による農業に取り組まれました。くらぶち草の会に多くの若者が修業に来て，やがて独立し，今や 30
数名のグループに成長しています。
出荷場には，
毎日，10t トラックが数台荷受けに来ているということでした。条件の悪い傾斜地を利用した有機農業は，安定した生産と出荷が実現しているようでした。

＜講演の様子＞◎第２回地元学講座「『長野堰用水』主要施設をめぐる」
第 2 回は，
11 月 28 日(火)に実施されました。
2016 年度に引き続き，長野堰をめぐることとし，今回は，昨年見学しなかった大学から下流の市街地を流れる長野堰沿いに歩いて，途中に＜くらぶち草の会・佐藤 茂氏（写真右）＞

ある石碑や堰について「長野堰を語りつぐ会」(会長・中嶋 宏氏)に解説していただきました。
途中，請地町の長野堰土地改良区事務所で土地改良区の業務内容についてのお話を聞きなが-4-高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (7)ら，文化センターまでの約 3.5km を歩きまし事業報告④ 地域経営セミナー

た。タイミング良く，家が取り壊されたことか

自治体職員の研修を目的とした 2017 年度

ら，高崎城へ水を送る新井堰の様子が見え，長の地域経営セミナーは，群馬県庁 OB，群馬県

野堰沿いで今も染色業を営んでおられる仕事場

商工会連合会専務理事・千代清志氏を講師におを飛び入りで見せていただいたりして，長野堰

招きし，
11 月 8 日(水)に本学で開催しました。

の歴史的役割と現状を学びました。

群馬県下の自治体職員 18 名が出席しました。
千代氏は，38 年にわたる群馬県職員としての経験を元に「地方分権時代における地方公務員の使命と役割」と題して講演され，後半は，出席者からの質問に答える形で参加者全員が地方公務員としてのあるべき姿を語り合いました。最後に，地方自治を専門としている地域科学研究所の佐藤 徹所員(地域政策学部教授)と岩﨑 忠所員(地域政策学部准教授)から，これからの地方公務員の進むべき方向性について＜長野堰沿いを歩く参加者＞

アドバイスをいただきました。

＜円筒分水堰＞＜セミナーの様子（左から）

高崎競馬場跡の遺跡発掘現場では，群馬県埋

岩﨑所員，佐藤所員，千代講師＞

蔵文化財調査事業団の協力を得て，出土した環濠集落遺跡や土器などの説明を受け，2000 年

2017 年度第 2 回公開講演会報告

前のこの地の様子の一端を学びました。

第 2 回公開講演会は 2017 年 12 月 5 日（火）に開催され，下仁田町副町長・総務省地域力創造アドバイザーの吉弘拓生氏に「現場で考える
地域再生―福岡県うきは市と群馬県下仁田町での取組みから」と題してご講演いただきました。
吉弘氏はうきは市職員から 2015 年に下仁田町
副町長に就任された方で，これは他の自治体の現役地方公務員を副町長として迎えるという，
日本初の試みでした。

＜高崎競馬場跡での見学＞

こうしたユニークな経歴を持つ吉弘氏から，
-5-

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (7)うきは市職員時代に取り組んだ，JR 九州の豪華た。群馬県は，平坦地から山間部の隅々まで桑寝台列車「ななつ星 in 九州」歓迎イベント，「森

畑が広がり，農家の人々は「お蚕様」と生活を

林セラピー」推進プロジェクトおよび「うきは共にしたわが国有数の蚕糸地域でした。また，スイーツ＆フルーツコレクション」，さらに，世界遺産を活用した地域振興のあり方が日本各

下仁田町副町長就任後に取り組んだ，動画によ

地で問題となっています。シンポジウムでは，

る「まちおこし」と，ご自身が取り組んだ地域

日本蚕糸業の衰退過程を政策面と需要面から捉再生のプロジェクトが紹介されました。そしてえて農村地域にどのような変化を与えたかを明

吉弘氏は，国による「地方創生」開始から 3 年

らかにして，世界の世界遺産登録物件所在地のが経過した現在，地域が主体となる地方創生の踏査を踏まえての世界遺産と地域振興のあり

ために，地域に眠っている資源を探すこと，さ方，日本各地における蚕糸資料館の歴史的展開

らにその核となる，未来を担う人材を育てることその意義についても考察を加えました。

とが重要になると主張されました。

報告は，「戦後の日本蚕糸業の縮小過程と要因について」髙木 賢(公立大学法人高崎経済大学理事長)，「ライフスタイルの変化と日本蚕糸業の対応」西野寿章(地域科学研究所長)，「戦後における地域蚕糸業史の伝承と地域的意義」
大島登志彦(地域科学研究所員)，「世界遺産の観光資源化と地域の対応の国際比較」佐滝剛弘(地域科学研究所特命教授)の順に行われ，日本＜講演の様子＞蚕糸業史研究の第一人者である東京大学の石井天羽 正継所員（経済学部准教授）

寬治名誉教授から「近代日本の蚕糸業－戦前史と戦後史」と題して，各研究へのコメントをいシンポジウム実施報告

ただき，石井先生は「蚕糸業の灯火を消しては「日本蚕糸業の縮小過程と蚕糸業文化の伝承」

ならない」と強調されました。

12 月 9 日(土)13:00～16:30，本学にて，高このシンポジウムでの報告内容と石井先生の

崎経済大学創立60周年記念シンポジウムⅡ「日

コメントは，2018 年 3 月に日本経済評論社か

本蚕糸業の縮小過程と蚕糸業文化の伝承」を開ら刊行の予定です。

催し，市民，県民 56 名が聴講されました。
地域科学研究所では，2015 年 3 月に研究所発足記念として『富岡製糸場と群馬の蚕糸業』
を刊行しました。同書では，明治以降における
日本蚕糸業の発展過程について，第二次世界大
戦前を中心に分析されました。戦後の衰退過程についても触れられましたが，不十分であった
ことから，続編として輸出産業から国内産業へと変容を遂げ，やがて衰退の一途をたどった日＜公立大学法人高崎経済大学理事長・髙木 賢＞

本蚕糸業の衰退過程を研究することとしまし-6-高崎経済大学地域科学研究所＜西野 寿章 所長＞

ニューズレター (7)＜シンポジウムの様子＞
私のフィールドノートから職場におけるコミュニケーション
若林 隆久所員（地域政策学部准教授）
コミュニケーションが悪い。あちこちで耳にする言葉です。「風通しが悪い」や「意思統一ができていない」といった言葉も似たものかもしれません。経営学を専門とする私の調査対象＜大島 登志彦 所員＞

である企業や職場に関していえば，「個人主義の進展」や「職場寒冷化」といった言葉が盛んに喧伝されています。企業や職場に限った話ではなく，現代においては，個人同士の関係性というものが改めて問題になっているように思います。
しかし，自分自身が日常的に行っているはずのコミュニケーションについて，私たちはあま
りよく分かっておらず，かつ，無意識的です。

＜佐滝 剛弘 特命教授＞

例えば，自分の所属する組織について「コミュニケーションが悪い」という実感があったとして，「何をもってコミュニケーションが悪いと感じているのか」や「そもそもどこまで自分が組織全体のコミュニケーションを把握できているのか」について正確に答えられる人は少ないかもしれません。
「コミュニケーションが大事」と言っても，「どのようなコミュニケーションがより重要なのか」や「なぜ重要だと思っているコミュニケーションが取れていないのか」と＜東京大学名誉教授・石井 寛治 氏＞-7-いうことも明確でない場合が多いようです。

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (7)ちなみに，講義の中で 100 人超の大学生に②は，当人たちが大事だと思っているような「部活，サークル，バイト，学校のクラス，家コミュニケーションはほとんど取れておらず，族などの組織におけるコミュニケーションの良業務上の報告・連絡や指示が大半を占めていた

し悪しをどのように測ることができるか」につということです。その原因は，忙しくて時間がいて尋ねてみると，SNS 関連の現代的な回答がないということでした。会議や打ち合わせのよ

多かったこと以外では，仲の良さを測るようなうな長時間の場を含めても，一回のコミュニケ

回答が多かったことが印象的です。もちろん，ーションにかける時間が 5 分以下というコミュ

コミュニケーションや仲の良さといったもの自ニケーションの割合が約半分ということは驚く

体が目的の場合もありますが，何らかの成果をべき結果ではないかもしれません。しかし，短上げる必要がある場合に，「仲が良ければ成果い時間では十分なコミュニケーションが取れなが上がるのか」ということもひとつのテーマでいというのもまた事実です。

す。

③は，そのような忙しい状況ということもあ

上述のような問題意識を持って職場におけるってか，他人同士がどのようなコミュニケーシ

コミュニケーションの研究に取り組んでいるのョンを取っているのかはまったく分からないとですが，まずはコミュニケーションに関する実いうことです。一週間の期間で他人同士のコミ態調査ということで，「組織を活性化させるたュニケーションをひとつでも記録した人の割合

めのコミュニケーションは何か」ということには 3 割以下で，記録されたコミュニケーション

問題意識を持つ企業の方々（と私）で，日誌法の数も，自分自身のコミュニケーションと比較（Diary Method）による調査を実施しました。

して極めて少数です。内容はもちろんのこと，

一週間の期間，自分および他人が行っているコ

コミュニケーションの有無も正確に把握できてミュニケーションについて，毎日逐次記録する

いないのかもしれません。この状態が一般的でという調査です。日誌法とは言っても，現代であるのであれば，世の人々は果たして何を基には紙の日誌を使うわけではなく，PC 上でエクして「コミュニケーションの良し悪し」を論じセルファイルに入力して整理・分類していきまているのかという疑問も出てきます。

す。

少人数を対象とした調査とはいえ，これらのまだ分析途中ですが，調査を実施してみて分

結果は企業や職場の現状をよく表しているのでかったことは，①何をコミュニケーションと思はないかと思いますが，いかがでしょうか。

うかは人それぞれ，②コミュニケーションを取もちろん，日誌法やアンケートによる調査は，る時間が限られている，③他人同士のコミュニ本人によって認知されたコミュニケーションだ

ケーションは分からない，ということです。

けを対象としており，客観的・科学的ではない①は，人によって，何をコミュニケーションという批判もあるかもしれません。最近の動向として記録するかが異なるということです。対としては，社員証型の身につけられるセンサー

面コミュニケーションのみを記録する人もいれを使ってコミュニケーションを測定しようとしば，電話やメール・LINE を含める人もいましたり，電子メールやグループウェアのデータをた。一方，非言語のコミュニケーションを記録使ったりすることで，客観的な行動データからした人はいませんでした。

職場におけるコミュニケーションについて解明-8-高崎経済大学地域科学研究所

しようという研究も増えています。

ニューズレター (7)ESG とは，環境（Environment）の「E」，

ここまで職場におけるコミュニケーションの社会（Social）の「S」，コーポレートガバナン

研究について紹介してきましたが，コミュニケス（Corporate Governance）の「G」をとっーションに着目するのには理由があります。近た略称です。
そしてこの ESG を考慮した投資が代組織論の祖とされるチェスター・I・バーナー

ESG 投資です。10 年ほど前からヨーロッパのドは，その著書『経営者の役割』（原題：The大手の公的年金や政府系基金を中心に広がり始

Functions of Executive，原著出版は 1938 年）

めました。2006 年に公表された「責任投資原の中で，組織の成立条件として，①共通目的，

則（Principles for Responsible Investment:②貢献意欲，そして，③コミュニケーションのPRI）」がきっかけになりました。

3 つを挙げています。バーナードのいう組織が日本ではなかなか注目されませんでしたが，成立している状態とは，組織がきちんと機能し2015 年に年金積立金管理運用独立行政法人ている状態，言い換えれば，組織が活性化され（GPIF）がついに PRI に署名しました。GPIFている状態を指します。冒頭で述べた通り，組と言えば，国民年金と厚生年金の積立金をまと織がうまく機能していなかったり，活性化されめて運用する世界最大の年金基金です。そのていなかったりという問題が現代的な課題であGPIF が ESG 投資に乗り出したことで，日本でるとすれば，
改めて組織のリーダーとメンバー，

も急速に関心が高まり始めました。

あるいはメンバー同士のコミュニケーションをとはいえ，それまで伝統的な投資の世界にい見直していく必要があるのではないかと考えてた人が，いきなり ESG 投資と言われても，テレいます。

ビのチャンネルを切り替えるように簡単に頭を切り替えられるものではありません。すると何

所員刊行図書紹介が起きるかというと，今までの自分の常識の枠

水口 剛所員（経済学部教授）の中で，自分の常識と矛盾しないような解釈を

水口 剛著『ESG 投資 － 新しい資本主義の探すという行動です。たとえば「これは，新しかたち』日本経済新聞出版社，2017 年，2,200

い投資手法の一種だ」「この投資手法を使えば，円＋税

今までより高い利回りをあげられるに違いない」というように。
しかし ESG 投資は単に高い利回りを得るた
めの目新しい投資手法といったものではありません。世界が気候変動対策に失敗したら，経済格差の拡大を野放しにしたら，このまま魚を取りすぎたら，森林の減少を止められなければ，私たちの社会は取り返しのつかないダメージを受ける。それが結局は投資利回りにも跳ね返ってくる。
その危機感がヨーロッパの ESG 投資を
根底のところで突き動かしているのだと思います。結果として「資本」という概念が少しずつ
-9-

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (7)広がり，「投資」というもののあり方も少しず

帰国後に調べたところ，深水ポは香港の電気

つ変わろうとしています。そんなヨーロッパの街であるらしく，日本で言う秋葉原のような場

ESG 投資の考え方を日本の機関投資家にもき所でした（写真１）。

ちんと伝えたい。そう思ってこの本を書きました。
筆者は 2015 年 4 月から 1 年間，大学の国外研修の制度を使ってロンドンに滞在しました。
そのとき見聞きしたことが，本書のベースになっています。国外研修の機会を頂いた大学と，その間支えて頂いた教員・職員の皆様に感謝します。少し遅くなりましたが，本書が私の国外研修の成果報告書です。

＜写真１ 深水ポ駅前＞
ある意味飾り気のない，地元の方々が普段の学生特派員報告

生活で利用する，本来の香港をうかがい知るこ

佐藤英人ゼミナールの香港巡検とができました。とはいえ，現地では心のゆと（地域政策学部地域政策学科 3 年）

りがなくて，そのような事を考えるまで気が回

今回，海外巡検として訪れた香港は，今までりませんでしたが・・・。

私が感じたことのない，
どこか懐かしいような，

翌日はゼミのグループ課題のために香港の郊

少し不気味で，妖しいような，何とも言えない

外住宅地を歩き，夜はゼミ生と先生とともに夕不思議な感覚にさせてくれる場所でした。

食をとって，その後は香港らしい夜景を見よう

9 月 1 日 14 時頃，私は香港国際空港で無事と，繁華街の尖沙咀を南北に貫くネイザンローに入国審査を済ませました。当然ですが，到着

ド付近を歩いてみました。繁華街の賑やかなネ

ロビーにいる方々は皆，広東語，北京語らしきオンが見たかったので，表通りだけでなく路地言葉で話しており，日本人である私は急に心細にも入ってみたりして異国の雰囲気を存分に楽くなってしまいました。この巡検は現地集合・

しみました（写真２）。

解散であるため，宿までの道中はひとりきりです。
心細い私は一目散に宿を目指して深水ポ（ポは土偏に歩という漢字）へ向かいました。深水
ポ駅まで乗車した地下鉄は，
車内も駅も清潔で，案内板は液晶ディスプレイで掲出されるなど，先進的な設備が目立ちました。
ところが一転，駅から外に出ると，薄汚れた高層建築物，
頭上にひしめく漢字ばかりの看板，
ところ狭しと建ち並ぶ露店が目に飛び込んでき＜写真２ ネオンが特徴的な尖沙咀の夜景＞ました。日本の景観とのあまりの違いに，私は

3 日目はゼミ生とともに香港ディズニーラン

思わずたじろいでしまいました。

ドを訪れました。東京ディズニーランドよりも- 10 -

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (7)規模が小さく，お客さんも少ないことに驚きまるように感じたからです。空港や駅構内には，した。アトラクションの待ち時間が短いので，見慣れた漢字（中国語）や英語で標記された案

何回も同じアトラクションに乗ったり，園内を内板があったり（写真１），日本の広告も多く

何周も歩き回ったりと，日本ではあり得ない体

掲出されていて，香港がまるで日本であるかの験をしました。

ように思えました。

帰国して思ったことは，今まで自分の中で都会といえば，銀座や新宿をイメージしていたのですが，香港と比較すると東京の都心や副都心であっても，何となく落ち着いた街に見えるよ
うになりました。一方，香港は人や車の往来が激しく，市内全体から活気が感じられパワフルな印象を受けました。言葉ではうまく言い表せないですが，街の持つ活気に日本と香港の大きな違いがあると思いました。

＜写真１ 機場駅構内＞

香港滞在で異文化に直接触れることができ，
私は多くの刺激を受けました。特に，自国と他ゼミ生と合流すべく，初めに向かったのは，国の文化を客観的に比較できるようになったこ佐敦（ジョーダン）地区です。地下鉄を降りてとは，自分にとって新しい強みを得たように思地上に出てみると，日本とは全く異なるスパイいました。また近いうちに海外へ赴き，日本とスが効いた独特な匂いと，薄汚れたビルが建ちは違う文化に触れてみたいです。

並ぶ景観が待ち受けていました。佐敦駅に降り（地域政策学部地域政策学科３年・井上 睦）

立ってようやく「異国の地に来た！」という実感が湧いてきたのです。

海外渡航はおろか，飛行機にも搭乗したこと

無事にゼミ生と合流した後，私たちは女人街がない私にとって，緊張のピークは，まさに飛へ向かいました（写真２）。女人街とはガイド行機が離陸する瞬間でした。元々，高いところ

ブックに大々的に掲載されている屋台が軒を連が苦手なので，離陸直後は怖くて窓の外を見る

ねる街区です。私は「ここでお土産を購入することができませんでした。勇気を振り絞って，ぞ！」と意気込んで向かったのですが，並んで恐る恐る上空からはるか下に広がる街並みを覗いる商品は日本でも買えるものばかりで，少しき込むと，あまりの高さに足元がすくむ思いを拍子抜けしてしまいました。足を止めて店先をしました。しかし，そのときに見た雲の上の景眺めていると，店員さんに強く商品を勧められ

色には，澄み渡る青空が広がっており，非常にてしまうので，うかうかしていられません。そ美しく感じました。今でもその情景は強く印象の場から立ち去る「強い心」が必要になります。
ある屋台で，私が商品を手に取って見ているに残っています。
手に汗握る 4 時間のフライトを経て，香港国と，店員さんが電卓を取り出してきました。電際空港に降り立ってみると，案外，不安はあり

卓には「60」と記されていました。つまり 60

ませんでした。それは香港が馴染みの土地であドル（香港では 1 ドル 14 円ほど）で，この商- 11 -

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (7)品が購入できることを教えてくれました。私はました。そこから 2 階建てのバスを利用してヴ60 ドルも払う価値はないと思ったので，その場ィクトリア・ピークに向かいました。

を離れようとしました。すると強く腕を掴まれその道中，バスから中環のビルや高層マンシて，電卓に好きな金額を打ち込んでいいと言わョンを見下ろすことができたのです。私はそのれたのです。突然の出来事だったので，そのと時点で，あまりの高さに恐怖を覚えました。まきはかなり動揺しましたが，私は思い切ってた，
バスが崖のぎりぎりを走行していたことや，「30」と打ち込んでみました。店員さんはその

バスの 2 階部分に木の枝が何度も接触していた金額を見てニコリと頷き，無事に商品を購入すこともあって，より身の危険性を感じました。

ることができました（今思うと，もっと安い金

恐怖を感じつつも，中環のバス停からおよそ１

額を提示すればよかったと後悔しています）。

時間で無事にヴィクトリア・ピークの展望台に到着しました（写真１）。

＜写真２ 女人街＞＜写真１ ヴィクトリア・ピークからの眺望＞

滞在中，訪れた場所は他にも多々ありますが，そこからの眺望は，絶景の一言。白や黄の明

いずれも日本に近い雰囲気であり，落ち着いてかりを基調としたタワーマンションが手前に見過ごすことができました。今後も海外に渡航しえました。その少し奥には，青や赤など，さまて，風土や慣習を日本と比較してみたいと思いざまな色でライトアップされているオフィスビ

ます。

ルが，
互いを邪魔せず引き立てあっていました。

（地域政策学部地域政策学科３年・五十嵐涼子）

当日は曇りだったので，ガイドブックに記載されているような「はるかかなたに新海の山並み」

私たち佐藤英人ゼミは，毎年恒例の海外巡検

は，見ることはできませんでした。それでも，

を 9 月上旬に香港で実施しました。巡検の最大手前には 1 時間前まで見上げていた中環のビルの特徴は，なんといっても「現地集合・現地解

群，対岸には九龍半島をはっきりと見ることが散」です。したがって，ホテルや航空券の手配できました。

を自分でしなければならず，海外への渡航経験

到着時間も遅く，夕食も済ませていなかったがない，まして飛行機にも乗ったことが無い私ので，展望台の滞在時間は 20 分程に留まりまにとっては，未知の体験でした。

した。しかし，‟100 万ドルの夜景”と称される私が今回の海外巡検で印象に残っていることは，ゼミ生 3 人と共にヴィクトリア・ピークに眺望は，蓄積していた疲労を全て解消させてくれました。

登ったことです。巡検 1 日目の夜に中環へ行き

ヴィクトリア・ピークの展望台を後にした私- 12 -

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (7)たちは，中環に戻るため再びバスを利用しましジノ！というイメージが強いですが，マカオにた。しかし，バスのアナウンスを聞き取れず，は世界遺産に登録された「マカオ歴史市街地区」

降車するバス停を間違えたため，道に迷ってしがあります。私自身，富岡製糸場しか世界遺産

まいました。展望台で見下ろしていた中環のビに触れたことがなかったので，この機会にマカ

ル群を，再び見上げながら中環を彷徨いました

オの世界遺産を見学することにしました。かつが，何とかホテルに戻ることができました（写てマカオはポルトガルの植民地であったため，

真２）。

ヨーロッパ文化が色濃く残る街並みが印象的です（写真１）。

＜写真２ 中環のビル群＞
今回の巡検では，広東語を理解できずにバス
停を間違えるという予期せぬ事態が発生しました。しかし，全員と協力することで，ハプニン＜写真１ マカオ セナド広場＞

グを乗り越えることができました。ひとりででセナド広場以外にもカトリック教会の遺跡がきないことも，みんなで協力すれば解決できる数多く残っており，マカオにいるのにヨーロッことを実感した巡検でした。

パ文化に触れられる「異国情緒」を感じること（地域政策学部地域政策学科３年・向井佑斗）ができました。
巡検では事前に課題が与えられました。私た

今年度の海外巡検ではゼミ生 11 名とともにちの班が取り組んだ課題は，香港と日本の郊外

香港を訪れました。この巡検の特徴は，現地集

住宅地の違いを調査することでした。香港と日合・現地解散であり，初めて海外に行く私にと本の相違点は住宅の形態あるようです。市域のって，とてもハードルが高いものでした。出発

狭い香港には日本のように一戸建てがほとんどの日が近づいても海外に行くという実感を持てなく，集合住宅が数多く建ち並んでいました（写ないまま，出発の日を迎えたことは今でも覚え真２）。

ています。私が心配していたのは言葉の壁でし

確かに住宅の形態は香港と日本で違いがありた。空港に降り立ってまもなく，預けた荷物がますが，生活に関しては共通点が少なくないよ

見当たらないことに気付きました。慌てて空港うです。私は香港に滞在している間，日本のコ職員の方に相談しました。その時に交わした会

ンビニをよく利用していました。その際，現地話は片言の英語でしたが，何とか理解してもらの方々が何を購入しているのか見ていました。

えて助かりました。

すると，日本でも販売されている飲み物やお菓

私は自由時間を利用して香港だけでなく，マ子を手に取っていました。香港では，自動車やカオにも足を伸ばしました。マカオといえばカ家電も日本製品が数多く受け入れられる様子を- 13 -

TCUE

Institute of Regional Science

目の当たりにしました。

News Letter (7)ス張りの柵が崖から大きく張り出している展望台だったのです（写真１）。

＜写真１ スカイテラスより香港市街＞
展望台では大勢の人々が自撮り棒を掲げてい＜写真２ 香港郊外住宅の様子＞

ました。ふと自分の横を見ると，柵から身を乗

香港で食事をしたとき，私が食べた麺類はどり出して下を覗き込んでいるおじさんがいまし

れも美味しく，自分の口に合うものばかりでした。言葉は分からなかったものの，その方に促た。しかし，白米については，独特な香りがあされ一瞬だけ自分もその下を覗き込んでみましって，あまり美味しいとは思えませんでした。

た。「街がここまで迫っている……」。眼下に帰国後，普段食べている日本の白米を食べてみは闇に包まれた崖のような山裾と寸前まで迫る

ると，改めてその美味しさに気付きました。ま

街の境目が広がっていました。しかし怖さに耐た，あるお店に入ると日本と同じようにお茶がえ切れません。見終わると一目散に柵から逃げ出されましたが，レシートを見てびっくり。
「茶出し，その方に笑われてしまいました。しかし

6.0＄」と書かれていたのです。日本ではお冷「怖い」「面白い」といった互いの心情が，会やお茶は無料で提供されますが，香港ではお冷話とは違う形で通じ合う，とても不思議で嬉しといえども有料であり，日本の常識が通用しなく感じたことを覚えています。そして何より，いことを身をもって体験しました。

土地が限られる中で，街が平面ではなく垂直方

今回の巡検を通して，言葉は違えど意思疎通

向に広がらざるを得ない香港の事情を肌で感じができることに，海外へ赴く面白さがあるようた瞬間でした。

に思いました。

翌日はビクトリアハーバーに向かいました（地域政策学部地域政策学科３年・佐々木匠）（写真２）。

香港に到着した夜，私たちは早速“100 万ドル”と讃えられる香港の夜景を見に行きました。
山道を登る途中から，夜景が見え始め，周りのゼミ生は近くに座る中国人と一緒に眺めを楽しみ始めました。しかし高い所が苦手な私は，遠くの美しい景色よりもジェットコースターのよ
うに曲がりくねった険しい山道に震え上がっていました。追い打ちをかけるように，辿り着いたピークタワーのスカイテラスは，なんとガラ＜写真２ ビクトリアハ－バーより香港島＞
集合場所の香港文化中心の横を抜けると，香港島との間にある海峡が見えてきます。ここで印象に残っているのはスターフェリーです。香- 14 -

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (7)港島と九龍半島を結ぶ数少ない連絡手段となっ香りとは言えませんが，この独特な香りが香港ています。昨晩はピークタワーから見下ろしたへ来たことを実感させてくれました。

香港島の夜景を今度は角度を変えて船上から楽香港といえば，何といっても飲茶です。飲茶

しみました。ただし，波が荒く，香港島に着いとは，小龍包などの点心を食べながら，お茶をた後も，波に揺られているような感覚に悩まさ楽しむ食事のことです。レストランには，「指れました。

差しメニュー」というものがあって，言葉が通

今回初めて日本を離れた私は，言葉が通じず，

じなくても，好きなものが注文できました。と街，交通，通貨などあらゆる日本との違いに戸ころが，写真では美味しそうに感じた料理が，惑ってばかりでした。しかしそんな時役に立っ実際に食べてみるとびっくり。エビチリと思わたのは，展望台の時のような「会話」のないコれる料理を注文してみましたが，出てきた料理

ミュニケーションだったと思います。たとえ言は殻付きのエビを大量のスパイスで炒めた物で葉が分からなくても，表情や声，身振りからもした（写真１）。味はというとスパイスのみの互いに考えや感情を伝え，仲良くなれることを味付けで，私の口には合いませんでした。コー

知りました。同じような出会いをこれからも増ラに何度も助けられました。私は普段コーラをやしていきたいと思っています。そのために，飲まないのですが，この旅を通して好きになり

言語や知識を身に着けて，再び香港へ，そしてました。

他の国々にも足を運んでみたいと思います。
（地域政策学部地域政策学科３年・小山剛人）
私は海外巡検で香港に 5 日間滞在しました。
この巡検は現地集合・現地解散が基本です。せっかく自由に行動できるので，少し早めに現地入りすることにしました。おかげで，ゼミ生と＜写真１ エビチリを注文したはずが？＞合流する頃には，軽い道案内ができるほどに成長（？）していました。以下では香港での食事

次に宿泊先についてです。私は最初の 3 日間と宿泊先について述べようと思います。

を一泊 2 千円ほどの格安ホテルで過ごしましはじめに香港の食事についてです。私は知らた。事前に先生から「香港は物価が高いので，ない土地を訪れる際，「食」を重視しています。

中心部の高級ホテルは料金が高いよ」とアドバ

なぜなら，その土地の方々が，ふだん口にする

イスを頂いていたためです。そのホテルは高層ものを共有することで，文化の違いを全身で感マンションの 8，9 階にあり，フロントも部屋じることができるからです。香港では外食産業の一角にあります。このようなホテルに泊まるが発達しており，庶民向けの安価な店舗から世のは初めての経験でした。

界に名を知られる高級店まで混在しています。

部屋の窓からは，正面にそびえ立つ高層マン

実際に街中では，飲食店の看板が目に飛び込ん

ションがたくさん見え，現地の生活に溶け込めできます。と同時に独特の香辛料や調味料の香たように思えました（写真２）。何棟もの高層りが，街の至る所から沸き立ってきます。よいマンションの一室ごとに人それぞれの生活があ- 15 -

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (7)るのかと思うと，なんだか感動してしまいましは，海外と言っても比較的敷居の低い外国のよた。私には想像つかないほどの多種多様な人々

うに感じられました。

が，そこで暮らしているのだと実感したからです。

実際に香港市内を歩いてみて持った印象は，香港が「にぎやかな街」であるということです（写真１）。

＜写真２ 香港のビル群＞（地域政策学部地域政策学科３年・青砥瑞季）＜写真１古いマンションとオフィスビル＞
私にとって独力で計画をたてて，飛行機に乗り，海外へ渡る経験は今回の巡検が初めてでした。出国前日は現地に無事たどり着けるか，現地に着いた後も無事にホテルまでたどり着けるか，不安ばかり感じていました。ウキウキ・ワ
クワクする旅行前日の高揚感は全くありませんでした。
とりわけ，私が不安に感じていたことは，「不慣れな移動」と「言語の壁」です。しかし，香港に着くと一つ目の不安はいとも簡単に解消さ

歩道や地下鉄の駅には人が溢れかえり，どこに行っても活気に満ちていました。「にぎやかな街」であるということは，「忙しい街」でもあります。香港は都心から郊外まで，高層建築
物が隙間なく建てられており，そのような環境の中で，たくさんの人たちが活動していました。
狭い歩道を速いペースで大勢のビジネスマンが歩いている様子は，とても印象的でした（写真２）。

れました。香港には，すべての交通機関で使える IC カードがあり，このカードを改札機にかざすだけで，鉄道やバスに乗車できます。地下
鉄の路線図などの案内がシンプルに書いてあり，どのようにして目的地まで行けば良いのか
容易に知ることができました。
二つ目の不安であった「言葉の壁」に関しても，あっという間に解消されました。香港は，＜写真２ 香港の中心商業地区＞

20 年前までイギリスの植民地だったので，公用語が広東語と英語です。そのため，買い物やホ
テルのチェックイン時には，英語でコミュニケーションをとることができました。広東語が全大学の講義で「都市は人々が居住するのに適した環境とはいえない」と聞いたことがあります。普段，田畑に囲まれた生活を送っており，

く理解できない私にとって，英語が通じる香港- 16 -

高崎経済大学地域科学研究所

都会への憧れがある私からすると，「そんなこニューズレター (7)ました（写真１）。

とはない」と考えていました。しかし，今回の巡検では大学の講義で学んだように，都市が過度に発達すると，交通渋滞やごみ処理の問題が発生し，人々が居住するには適さない環境に変貌してしまう有様を実感したような気がします。
香港は，誰もが楽しめる観光地である一方，居住の場としては改善の余地があるように思いました。このような感想はインターネットや書＜写真１ Emack&Bolio のアイス＞

籍を読んだだけでは，抱けないものです。今回の巡検では，不安がありながらも，現地に赴き，夕方，五十嵐さん，青砥さん，柳内さんと佐敦駅で合流し，香港に来て初めて本場の点心を日本では知ることのできない実状を自分の目で頂きました。小籠包はもちろん，海老や豚肉，見ることができました。今回の経験を通し「現卵などを使った料理がたくさんあって，どの料実を見据える」ことは，自身の考えを深めるた

理も美味しく，しかも一皿 20 ドル前後（1 香めの，有効な手段であると感じました。

港ドル＝約 14 円）でとてもお値打ちでした。

（地域政策学部地域政策学科３年・大山雄史）

その後，雨の降る中，女人街を散策し尖沙咀から夜景を楽しみました。ギネスにも認定されて9 月 1 日午前 6 時半，私は香港に向けて羽田いる”Symphony of lights”と，9 月 2 日までの空港を飛び立ちました。利用した航空会社は往限定公開であった”香港パルス 3D ライトショ

復共に香港エクスプレスです。初の LCC でしたー”を鑑賞しました。中国らしい音色とリズムにが，特に何の不具合もなく快適でした。

乗せて，色とりどりの光が水面に映し出され，

1 日目は香港島－中環を中心に観光をしまし

幻想的な世界が広がりました。今まで見たことた。香港到着直後はキャリーケースを預けるこもない光と音楽の演出に，言葉では表現できなとが出来なかったので，傾斜の激しい香港島でいような感動を覚えました。

の移動は大変でした。それでも事前に調べてお2 日目は，アーティスティックなお店が集まいた Emack&Bolios のアイスクリームと，泰昌

る PMQ（元創方）を訪れました。PMQ は，ク

餅家のエッグタルトを購入するため，現地の方リエイターの情報発信の場として利用されてお々に道を尋ねながら坂の多い中環地区を歩き回り，
やっとの思いでお店にたどり着いたことを，今でも鮮明に覚えています。その時に試したア
イスクリームの味は cookie dough で，このお店の一押しであるカラフルなコーンも注文しました。アイスクリームにはクッキー生地がゴロゴロと入っていて食べごたえがあります。コーンは初めての触感で色ごとにフルーツの味がしり，
香港の新たなランドマークになっています。
観光客は好きなクリエイターのブースを自由に出入りでき，気に入った作品を購入することもできます。
次に，香港文化中心のスターバックスで他のゼミ生・先生と合流し，一緒に食事をしました。
みんなで集合写真を撮った後，マカオに足を伸ばしてギャラクシーマカオを訪れました。建物- 17 -

TCUE

Institute of Regional Scienceを照らす唖然とするほど明るい光に感動しながNews Letter (7)

ここで食べた小籠包は大変美味しく，もし日ら周辺を散策しました（写真２）。

本にも店舗があれば，再訪したいと思いました。
しかし，調べてみると，この店はシンガポールにこそ出店しているものの，日本には出店していないようです。香港とシンガポールは同じ中華圏に属し，言語など共通する文化をもっているので出店しやすいのかもしれません。優良な
多国籍企業が日本に進出しやすい環境とは何か，考えさせられました。
2 点目は香港市内を走る地下鉄 MTR につい＜写真２ ギャラクシーマカオ＞てです。私が利用した MTR の駅には，ホーム

初日は日本と異なる文化（ずっと音の鳴ってドアが設置されていました。日本では大都市のいる信号機や，時刻表のない地下鉄，甘いペッ

鉄道でも，ホームドアが設置されていない駅を

トボトルの緑茶等）に戸惑いを覚えていました。

よく見かけます。鉄道に対する安全意識は香港

しかし慣れとは怖いもので，たったの 3 日間のの方が日本よりも高いようです。「日本の鉄道

滞在でも最終日には，すっかり香港の生活に馴

は世界一安全」という考え方は，自分の思い込

染んでしまいました。香港は観光客にとって過みであったようです。一方で MTR には不満もごしやすい国です。次回は，文化や生活習慣のありました。それは座席が金属製で，座り心地

異なる国を訪れて，さらに見聞を広げたいと思が悪いことです。この点では，座席にクッショいます。

ンがある日本の車両の方が，親切な設計だと思（地域政策学部地域政策学科３年・本島 蒼）いました。
2 点目はビクトリアピークへの道のりと，山私はゼミの海外巡検で香港を訪れました。以

頂から見た夜景についてです（写真２）。

下では，現地で特に印象的だった 3 点について述べたいと思います。
1 点目は Crystal Jade という中華料理店についてです。この店は香港国際空港の中にあり，入国直後に利用しました（写真１）。
＜写真２ 100 万ドルの夜景＞
山頂まではバスを利用しました。曲がりくねった道を猛烈な勢いで駆け上がるバス。体が激しく揺さぶられました。さらに小枝が天井に当たる度に，「バキィッ！」と強烈な音がして，＜写真１ 香港国際空港のコンコース＞

まるで何かのアトラクションに乗っているようでした。香港のバスは，一刻も早く目的地に到- 18 -

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (7)着することを最優先にしているようです。しばらくして夜景が見え始めると，車内から大きな歓声が上がり，私も後ろの席の中国人乗客と一緒に，「ワァーオ！」と声を上げてしまいました。山頂ではピークタワーの屋上から，「100万ドルの夜景」を思う存分鑑賞しました。あまりの美しさに言葉が出なかったのを，今でも覚えています。あの素晴らしい眺望は，一生の思＜写真１ 香港の地下鉄（迪士尼線）＞

い出となりそうです。
今回の巡検では，飲食店や公共交通機関でのは夜遅くで案内所窓口はすでに閉まっており，

出来事を通して，文化の違いについて考えさせ

また帰国後に検索した文献に関しても理由までられました。実際に現地を訪れて，異文化に触記述されたものは存在しませんでした。そのたれなければ，このような経験はできなかったはめ，機会があればぜひこの謎を解明したいと思ずです。インターネット上の情報を鵜呑みにすっています。

るのではなく，現地に赴くことの大切さを知っ

次に上海の鉄道ですが，私は空港から都心また巡検でした。

で上海マグレブトレイン，いわゆるリニアモー（地域政策学部地域政策学科３年・野島大暉）

ターカーを利用しました。こちらは自動券売機
ではなく，有人窓口で切符を購入しました。し

今回の巡検の目的地は香港でした。私は帰りかし，窓口の案内表示には英語表記が少なく，の便をあえて上海経由にし，乗り継ぎ時間を利

ほとんどが中国語で書かれておりとても困惑し用して観光をしようと考えました。以下では香ました。当初は 1 日乗車券を購入する予定でし

港・上海双方の高速鉄道を取り上げ，比較してたが，言葉がうまく通じなかったため，やむをみようと思います。

得ず通常の乗車券を購入して，なんとか乗車す

まず香港の地下鉄ですが，乗車方法は日本とることができました。ちなみに乗車運賃は 40

似ていて，最初に自動券売機で切符（使用後返

元(日本円で約700 円＝執筆時レートで計算＝)却式の IC カード）を購入し，その切符をタッとかなり安く，物価の相違はあるとはいえ，こチ（出場時は挿入）して改札を通過します（写の価格でこのような高速列車に乗れてしまうこ

真１）。

とにとても驚きました。また，リニアモーター

ところが，今回の香港の旅で最後に乗車したカーという名の通り，そのスピードにも圧倒さ

空港直通列車を降りた後，驚いたことがありまれました。列車は駅を出発してわずか 3 分強でした。なんと改札を通らずに空港ロビーに通じ最高速度の時速 431 ㎞にまで達し，乗客からはてしまったのです。日本でも無人駅など，改札

歓声が上がっていました。空港から次の駅まで口がない駅は存在しますが，このように主要駅の距離は約 30 ㎞，日本に置き換えるならば，であるにも関わらず，改札口がないのは極めて

東京から横浜までの距離をわずか 8 分で走破し

異例ではないでしょうか。その理由が気になってしまいました（写真２）。

て調査しようと試みましたが，空港に着いたの- 19 -

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (7)編集後記
今年度，「地元学講座」「地域めぐり」の事務を担当しました。内容は事業報告に記載のとおりですが，熱心な市民の方々にご参加いただき，
どのイベントも盛況のうちに終了しました。
特に，現地見学を交えた学習では，積極的に質問される参加者が多く，講師の方々や地域めぐ＜写真２ 上海マグレブトレイン＞

りで訪問した企業，農家の方々との話が尽きない様子でした。アンケートの結果からも満足と

このように，日本と同じアジアの都市である
香港と上海ですが，鉄道だけでも実際に乗車しの声を多数いただき，事務局として大変嬉しく思います。

て驚く部分が多数ありました。自分の足で現地高崎に来て丸 10 年が経ちました。群馬の風に赴き，自分で体感する重要さを，身をもって土や慣習に馴染んできたと思っていますが，テ学ぶことができたと思います。

レビや雑誌などで紹介されているのを見ると，（地域政策学部地域政策学科３年・鈴木結雅）

まだまだ知らないことがたくさんあると感じます。今回取り上げたテーマ（観音山丘陵，長野

地域科学研究所動静堰，市内製造業，市内農業）も然り，このイベ

・11 月 22 日，蚕糸業プロジェクトの研究会をントを通じてより深く，その歴史や現状につい開催しました。12 月 9 日開催の高崎経済大て知ることができました。職務を通じてこのよ

学創立 60 周年記念・地域科学研究所シンポ

うな経験ができたことに感謝しています。
（KT）

ジウムⅡ「日本蚕糸業の縮小過程と蚕糸業文化の伝承」に向けて，各プロジェクトメンバーの研究発表並びに意見交換を行いました。
・今年度からスタートした研究プロジェクト

高崎経済大学地域科学研究所「長野堰の成立と歴史的役割に関する研究」
でニューズレター No.7

は，立命館大学名誉教授の吉越昭久先生をア

発 行 2017 年 12 月 28 日

ドバイザーに迎えていますが，第 2 回地元学

群馬県高崎市上並榎町 1300(〒370-0801)

講座（本ニューズレター4 ページで紹介）にTEL(027)344-6267 FAX(027)343-7103

もご同行いただくのに先立ち，11 月 27 日に

E-mail : chiikikagaku@tcue.ac.jp

榛名湖から頭首工に至る上流域（昨年度第 2©TIRS

回地元学講座の行程）をご案内しました。

- 20 -