連載

Vol.5

もうひとつの近代建築−− 建築史の語らない設計へのヒント

③

⑥

⑧⑦⑨

オットー・ワグナーの「近代」を郵便貯金局に追う

三谷 克人 （ 建築家、ウィーン在住 ）近代を模索する建築の系譜

学先のベルリン建築アカデミーでは、シンケルの建築作法を体得しただろう。 跡継ぎとし１８２６年にマンチェスターを訪れ、おびただ④て登場する用意は、できていた。

しい工場の集積に脅威を感じるも、感嘆を隠せなかったＫ．Ｆ．シンケル。１８５１年のロンド

ワグナーのミッシング・リンク

ン博覧会で、生産手段の変遷に、建築の危機

三谷 克人（みたに・かつひと）
1950 年大阪府生まれ。1975 年京都大学建築学科卒業。1979 年渡墺。ウィーン工大在籍のかたわら設計事務所勤務。1992 年コンペ一等入選を機に独立。以降「TRANSPOLIS」を主宰、現地の建築家の職能を遂行中。日本での客員講演多数。オーストリア建築家中央連合会会員。

を見抜いたゼムパー。そして１８９５年、跋扈しワグナーが実務に就いた当時のウィーンはじめた「技術美」に手をこまねる重鎮たちをは、リンク通りが完成して空前の建設ブーム。

尻目に、オットー・ワグナー（１８４１ｰ１９１８）が彼も若くして、賃貸しアパートに関わり始め『新時代の建築 (moderne Architektur)』をる。 同時に、ヨーロッパの大コンペにも次々発表する。この三者を系列化し、ひとつのシと参加した。そして１８８４年「アムステルダム

ナリオとして語ることは肯ける。の証券取引所のコンペ」で、様式の脱皮を試「 …< 芸術は必要にのみ従う。> この真みるオランダ人ベルラーヘの案が、勝利し実に我々を気付かせてくれたのは、他でもなた。これがワグナーの、転機ではなかったか。

い、あのゼムパーだった。 我々が歩むべき様式で入選を繰り返してはいるが、時代の趨道を、明瞭に示してくれたのだ。… 」、５３歳勢は明らかだ。しかもベルラーヘは、チューでウィーン・アカデミーの教授に就任したワリッヒでゼムパーの論を学んだ。ゼムパーのグナーの、講演の一部だ。

作品様式はチェックしていたが、様式「論」は建築術を近代に救おうとしたゼムパー。そ①⑨「郵便貯金局」上部ファサードの大理石版破損例
出典：③⑤筆者撮影 ④ウィキメディア・コモンズ⑥BAWAG-PSK銀行、筆者加筆⑦⑧⑨HOPPE ArchitektenThanks to HOPPE Architekten for providing documents of the renovation.

据え、自らの建築をもって、新しい時代の建次々と試し、自らのポテンシャルを高める作築術をマニフェストする、ワグナーの、そう業。そういうワグナーが母の死を機に、因習のフェルディナンドはアンチ・ワグナー、そいう意志と覚悟の表明だった。

を捨てて自らを正し、１８８４年に人生の舵をの横槍でコンペの入賞を逃がしたりした。い切り直した。その新たな息吹きが、ワグナー

くら近代建築を推奨しても、誰もが体験でき先年のリノベ資料の提供を受けたので、興平型鋼のピッチを５０㎝とし、スキー状の板をの時代への意識を高め、「ゼムパー的なもの」る、公共建築として実現しなければ、波及効味深いディテールを、いくつかご紹介しよう。

装着した作業員がメンテする（とコンペの解に目覚めさせたのかもしれない。 そして１０

果は望めない。

１９世紀のウィーンの建築家、ファン・デル・

年、近代建築に身を呈すことを決心したのは、そういうワグナーに１９０３年、機会が巡っニュル。 オペラ座の設計者だが、それが不近代と対峙するという伝統に育まれた者としてくる。 郵便局の銀行業務を統括する、『郵評で世論に叩かれ、自殺を遂げた人というこての、使命感ではなかったか。

便貯金局 』の設計競技だ。 複雑に交錯する横槍も、今回は功を奏さなかった。

で部分的に腐食。 上階から化粧ガラスの天井裏へアクセス可。 影を考慮して歩行橋の説書にある）。 文化局の意向に適う、外側の『郵便貯金局』、現状と分析

屋根の修復は不可能で、ワグナーのコンペの提案に習って、中庭全体が新しい屋根で覆< 鉄筋コンクリートの床版 >われた。とで、ご存知かもしれない。 その彼は、ウィオットー・ワグナーを「近代建築の父」と称機能に最適解を求める要綱。賭けをするチャ

近代工法たるＲＣを床に導入、床厚の削減

ーン・アカデミーの装飾論の教授で、ワグナするためには、その１９世紀的部分も、正確ンスだった。 与条件が綿密に分析され、全を図った（高さ制限の下、必要床面積を確保

ファサードの鋲に託された役割は、被覆のーの恩師でもあった。新しい構造と造形をテにトレースしなければならない。

体の改善に供する場合は、機能の再編成をするため）。梁とスラブを平面的に標準化しで、マニフェスト。ファサード上部の大理石板は提案することも、厭わなかった。顧客の利便配筋のプレファブ化を可能とする（工期の短厚さが２㎝、裏全体にモルタルが施工され、と安全管理の向上を目指して、全ての窓口縮）。RC素材の投入効率化を目指して（ワグφ２㎝、長さ１２㎝の鋳鉄の鋲（+アルミ・キャが大きなホールに集められ、床をガラスブロ

ナー的「近代」モラル）、各部の寸法を決定。

ップ）で留められていた。 熱膨張による石板理的で新しい建築表現に到達すること、それ「近代建築」、実現への賭け< 石板被覆とボルト >１８４５年のことだった。 様式の真っ只中に身ワグナーの公共建築設計のキャリアは、膨ックとしたその下に、均質な自然採光の備わスラブ厚は１センチ刻みに設定。 不陸を均すの割れ方から、金物の有効性が判明するが、を置きながら、装飾の細部を論じるのではな

張するウィーンの新しいインフラのデザインった伝票整理の広間が配された。ホールの工程を省いて、アスファルトを厚めに敷き、じ「鋲だ、モルタルだ」という論争は、「装飾」

く、構造と造形の整合性を求める一教授の、を任された、１８９４年に始まる。シュタットバ

天井にガラスを張るという意匠を、実利的にかに無垢のオーク材を寄木に貼り込んだ。

を論じる研究者たちの、人工的で無用な議

知的でクールな姿勢！

ーンの駅舎や陸橋などの施設で、近代の技裏付ける、気の利いた発案でもある。

< 中央ホール >論だ。 我々実務家は、両者が協力して石張ファン・デル・ニュルが先達として若きワグナーに、その「距離」について説いたであKINDAIKENCHIKU APRIL 2018⑦「郵便貯金局」ホール、柱の躯体⑧中庭大屋根スケッチ、ホール外屋根の補修不可能

様式を借りた賃貸住宅に、建築的着想をが 目 標 だ が、 距 離 は 計り知 れ な い。>

42

H.P.ベルラーヘ、コンペ提出案（大、１８８５）から実施案（小、１８９８）に至る変遷に注目！

⑤「郵便貯金局」ホール、空調吸気口の職人技⑥「郵便貯金局」オフィス棟 鉄筋コンクリート床版、データ論に止めていた。

ーマに、次のようにコメントしている。< 合①「郵便貯金局」確認申請断面図部分、１９０４年②「郵便貯金局」中央ホール
出典：①BAWAG-PSK銀行 ②筆者撮影③「郵便貯金局」ホール、柱見上げ④アムステルダム「証券取引所」ホール・パースの論のベクトルを反転させて、近代を前面に

１９世紀人の関心事たる近代②⑤術に新しい表現を与え、彼の建築界における評価が高まった。

当然のことながら、ワグナーの案は物議を柱の「躯体」は、鋳鉄プロフィールを縦方りを今日まで伝えてくれたこと、そしてゼム醸したが、審査委員たちも本気だった。予定

向に並べて平鋼で一体化し、モルタルで薄くパーの論の、応用と展開が読み取れることに、感謝しよう。

ろうこと、疑いはない。 学生時代には、ウィだが、その近代を謳う作風を、エスタブリを二日延長して審議した結果、提案のメリッ覆ったもの。 それに下地として山形鋼を取りーンにいたぜムパーに、注目したはずだ。留ッシュメントが毛嫌いする。とりわけ皇太子

トが認定され、一位案に選ばれた。 素人の付け、アルミ板を固定。 下地は水気（結露）（続く）
KINDAIKENCHIKU APRIL 201843