関西地質調査業協会

土壌地下水汚染と地質調査

CONTENTS

関西地質調査業協会 理事長

特集 CLOSE-UP 関西地質 — 3

自然由来による土壌環境基準超過の問題

平成 1 5 年 2 月に制定された「土壌汚染対策法」により、地質調査業のコアー技● 三田村宗樹術であるボーリングによるサンプリング技術の活用のビジネスチャンスが到

大阪市立大学大学院 理学研究科

技術者の目線から — 8
環境分析の変遷 飛躍的に進歩する技術来した。しかしながら、平成 7 年（神戸大震災）をピークとして年々縮小する地質調査業務量は現在半分以下に低下し、土壌汚染・地下水汚染調査量がその減量を補うには程遠く、従来の地質調査業務量の約 7％といったところである。

● 白木音信最近話題性の高い環境問題と地質調査の関係は「土壌汚染対策法」の制定によ特集 SPECIAL-ISSUE ◎環境を考える — 9

り、にわかに発生したかに思われがちであるがそもそも地質調査は、石炭や鉱1. 和歌山県の森林環境保全の取組

物資源の探査の一環として重要な役割を果した歴史がある。富山県神通川で● 西山久雄発生した“イタイイタイ病”の原因調査や、岩手県松尾鉱山の硫黄を採取した
ヒ素を含む強酸性鉱毒水が原因で汚濁した北上川清浄化の貢献に寄与した等の事例は現在も継続し、その歴史は1 0 0 年を超えるものとなっている。
土壌・地下水汚染の原因には人類が生活を営む事により汚染される場合と、地球を構成する土壌又は岩石に含まれる自然由来の場合に大別される。人為的
汚染は土地利用履歴調査に基づき汚染領域や汚染原因を究明する事は可能であるが、自然由来の汚染では分布域の確定や原因把握は不確定要素が多く、効果的対策の立案は困難と言わざるを得ないのが現状である。
我々関西地質調査業協会々員の8 0％以上が“土壌汚染対策法指定調査機関としての登録業者でもあります。
ジオ・ドクターと標榜すると共に併せてエコ・ドクターとして社会に貢献できる団体を目指す所存でありますので叱咤・激励を賜わりますようお願い致します。

協同組合関西地盤環境研究センター 所長代理

和歌山県 農林水産部 森林・林業局 森林整備課 森林づくり班長

2. 里山林の将来像
琵琶湖のヨシ群落（滋賀県湖北町）
滋賀県では「ヨシ群落保全条例」を制定して、琵琶湖の原風景であるヨシ原を守り、育てる
取り組みを進めている。

● 服部

保

兵庫県立大学 自然・環境科学研究所 教授および兵庫県立人と自然の博物館 研究部長

3. 地下水の胚胎と保全 主として滋賀県の特殊な地下水を対象として● 西村

進

NPO シンクタンク京都自然史研究所理事長

京都大学名誉教授

Challenging people ◎地質調査人 — 15

私の技術士勉強方法● 三好博文

応用地質株式会社 関西支社ジオテクニカルセンター 地盤環境担当グループ

過去問題の徹底理解が合格につながりました● 尾﨑 夏栄協同組合 関西地盤環境研究センター 環境技術課

REVIEW THE REPORT ◎最新技術レポート紹介 — 17
地球温暖化とCO₂ 削減

CCS を導入して地球温暖化対策● 芦田讓

京都大学名誉教授

異業種座談会 — 19

土壌汚染を考える いま地質調査業に求められる役割とは● 嘉門雅史

正保 剛
保賀康史
白鳥寿一
足立良夫
大洞輝雄

京都大学大学院 地球環境学堂 学堂長
社団法人 日本鉄鋼連盟 環境・エネルギー政策委員会 土壌・水質分科会 主査
株式会社鴻池組東京本店 土木技術部（環境グループ）部長
DOWA エコシステム株式会社ジオテック事業部 浄化総括部長
不動産鑑定士 足立良夫事務所代表
関西地質調査業協会 応用地質株式会社

TOPICS — 28

中国四川省汶川 地震調査報告● 沖村孝

財団法人 建設工学研究所 常務理事 神戸大学名誉教授

Meets the Specialist ◎インタビュー — 31

大阪ガスの「環境」
への取り組み● 当麻潔・篠原 祥大阪ガス株式会社 環境部

プロジェクト K — 35

大阪湾フェニックス計画「快適なまち」「緑の大地」「青い海」を未来に引き継ぐために● 高田 博 大阪湾広域臨海環境整備センター 企画課 課長補佐
技術見学会報告 — 37
平成 2 0 年度技術見学会に参加して四万十帯に見られる地形発達、山体変形● 加藤智久

中央開発株式会社関西支社技術部技術二課

協会活動報告 — 382

関西地質調査業協会
沖積層

三田村宗樹（みたむら むねき）

特集
CLOSE-UP 関西地質

鮮新世 - 第四紀堆積層

大阪市立大学大学院 理学研究科 准教授｢京阪奈丘陵の大阪層群の層序と構造｣、｢大阪平野を中心とする第四紀層の地盤構造及び環境地質学的研究｣などに従事。
昭和 5 8 年 大阪市立大学大学院理学研究科前期博士課程修了
昭和 5 8 年～昭和 6 0 年 川崎地質（株）
技術職
昭和 6 0 年 大阪市立大学理学部助手、講師・助教授を経て
平成 1 9 年より現職

鮮新世 - 第四紀火山岩類
始新世 - 中新世堆積岩類・火山岩類
白亜紀 - 暁新世火山岩類
白亜紀 - 第三紀花岡岩・深成岩類

自然由来による
土壌環境基準超過の問題

白亜紀高圧変成岩類（三波川結晶片岩類）
白亜紀 - 古第三紀地帯群（堆積岩類）
ジュラ紀地帯群（堆積岩類・変成岩類）
先ジュラ紀地帯群（堆積岩類・変成岩類）

三田村宗樹 大阪市立大学大学院 理学研究科

都市周辺では土壌汚染対策法に関わる調査が行われています。
多くの場合、汚染由来は人為か自然かが問われます。
その正確な判断には、地質学的な検証と基礎的データの蓄積が重要です。

１. はじめに
平成 1 5 年に土壌汚染対策法が施行され、その対象地域の調査が行われています。その多くは、あらかじめ明確に汚染が生じている箇所での対策調査というよりは、売買対象地域や土砂排出が生じるような開発地域での調査がほとんどのようです。このような調査の際に、明らかに自然地層とみられる箇所から、その土地利用の過程で使用さていない特定元素が土壌汚染対策法の定める溶出基準を上回る溶出量が検出され、その解釈について議論となることが多々みられます。これらの評価には、当該地を含めた広い範囲に分布する自然地層中の元素バックグラウンド値を把握しておく必要があります。しかし、土壌汚染対策法に関わる調査・分析
結果の評価に必要な地質体や地域の基礎的な計量結果が充分にそろっているわけではありません。すでに含有量に関わる調査結果
は、産業技術総合研究所でまとめられた地球化学図がたいへん参考になるデータベースとして活用されます。将来的には広範囲に表層付近の溶出量も含めた評価の集積が必要となろうかと思われ
ます。
ここでは、
近畿地方の地質を概観し、いくつかの資料をもとにして、自然的原因で環境基準超過を生じやすい元素について紹介します。

にのび、紀伊半島の北端部分を東西に横切る中央構造線によって、

図１ 近畿地方の地質図（産業技術総合研究所地質調査総合センター、2 0 0 3 をもとに作成）

まず基盤岩類の分布は南北に２区分されます。中生代以前の固結した地層群のほとんどは付加体と呼ばれるものです。これは、海洋地殻の上に堆積した遠洋から大陸沖合に至る堆積物が、海洋地
殻の大陸地殻下への沈み込みと共に、大陸縁辺にはぎ取られ付加した地質体であり、海洋性の泥質岩や砂岩を主としてブロック状にチャート・石灰岩・緑色岩などを含みます。
中央構造線の北側（内帯）には、先ジュラ紀地帯群（内帯北部に主に分布）、ジュラ紀地帯群（内帯南部）が基本的に東西に配列しています。一方、その南側（外帯）にはジュラ紀地帯群（外帯北部）と白亜
紀 - 古第三紀地帯群（外帯中部〜南部）が主に分布します。つまり、
内帯は、外帯に比べて主要な付加体の形成時期が古いことが判ります。この状況は、図１の地質図の凡例先ジュラ紀〜白亜紀・古第三紀地帯群の地層分布に注目してもらえればその違いは明瞭です。中生代末の白亜紀から新生代前半の古第三紀に至る時代には

図２ 近畿地方の河川堆積物の鉛・ヒ素含有量の分布（今井ほか、2 0 0 4 をもとに作成）
ａ：鉛含有量、ｂ：ヒ素含有量

大規模な火成活動が生じて、広域に火山岩・深成岩が形成されてきました。淡いピンク色で示される領域は主に火山活動で地表に噴出した凝灰岩や溶岩などからなる火山岩類から構成されます。
赤色で示している領域は花崗岩類でその多くはこの時期に形成された岩体です。これらの火成岩体のほとんどは内帯側に分布している様子がうかがえます。この火成作用は、内帯の金属鉱床の多分布します。

くを生み出しました。生野・明延・大谷鉱山などはその例です。

以上のように、近畿地方の形成史を概観し、地層・岩体の分布をみ

自然的原因による土壌環境基準超過を評価する場合、当然のこと

内帯北部地域では、日本海形成に関わる火成作用が引き続き生じると、中国・丹波・飛騨山地に至る内帯北部は古期の付加体と、そながら、周辺の地質状況を充分に考慮する必要があります。近畿て北但層群にまつわる火山岩類や堆積層が日本海沿岸域に分布しれを覆ったり貫いたりする火山岩やそれに関連した堆積物が分布

地方の地質図を図１に示します。より詳細な地質図で細かく見るています。同じ時期に、紀伊半島南東部では熊野層群とそれに引しています。火成作用は、周辺の古期岩体に対して熱による変成とその地層・岩体の分布はたいへん複雑なように見えます。しかき続いて形成された火成岩類が分布しています。そして、第三紀を与えるほか、その程度が低くても局部的な熱水変質が生じます。

し、ある程度小縮尺で広域をまとめて示すと、基盤岩類とされる主末から内帯側で顕著に内陸盆地の形成が始まり、東から東海・古このような箇所は、重金属類などが濃集する場となります。金属に中生代以前の地層・岩体については、基本的に東西の配列をな

琵琶湖・大阪などの堆積盆地の形成されました。現在の低地部分鉱床だけでなく非金属鉱床もまたこのような場で形成されるのしています。四国吉野川から和歌山紀ノ川に沿って伊勢湾口付近に広く分布する半固結〜未固結の堆積層がその盆地を厚く埋めてで、近畿地方内帯では、外帯に比べてより多くの鉱床が存在し、こ２. 近畿地方の地質概要

れまで資源採取の対象となってきました。
3

特集

CLOSE-UP 関西地質

３. 地球化学図にみる鉛・ヒ素の分布
産業技術総合研究所では、日本の河川堆積物を対象として、周辺地
質・地域から生じる土砂中の元素含有量について、その分布図とデータベースを作成しています。この中から、鉛・ヒ素について
近畿地方の地質分布と対照させてみましょう。図 2 ａ , ｂにこの地球化学図に収められている近畿地方における河川堆積物の鉛・ヒ素の含有量分布を示します。
まず、鉛について見ますと、近畿地方における一般的な鉛含有量は4 0mg/kg までであることが判ります。この濃度までの低い含有特集

CLOSE-UP 関西地質

4

関西地質調査業協会
10

量の分布は主に各河川上流から中流域でみられ、人為的な付加が礫生じなければ近畿地方の自然環境での平均的な範囲にあたると見5られます。これに対して、河川下流域ではその含有量が高くなる傾向にあり、人為作用の付加が生じていることが判ります。大阪
や名古屋などはこの傾向が顕著で、２倍以上の含有量となること

0が読み取れます。一方、上流域から含有量の高い分布が生じてい

10

20

30

10

るのは市川流域・揖保川上流域・大屋川流域が顕著で、全般的に

砂

6 0 mg/kg を上回る含有量を示します。この地域は生野・明延鉱

5山で知られる後期白亜紀〜古第三紀の火成作用によって生じた金属鉱床が広く分布する地域に相当します。

0

頻

ヒ素について見ますと、鉛とはやや違って、広域の基盤岩の分布に20は、近畿地方の中部にあり、大阪から大和高原を通り三重県津市へ

30

粘土・シルト（淡水成）

度

ある程度沿う傾向が見られます。比較的低いヒ素濃度を示す地帯

10

10

5

至る地帯です。この地帯は内帯南部にあたり、主要な基盤岩は花崗岩類であり、1 0mg/kg を下回る含有量が一般的なようです。
これに対して内帯北部にあたる地帯は、1 0mg/kg を上回る傾向

0

10

20

30

20

がみられます。前述のようにこの地域は泥質岩や砂岩を主とする

粘土・シルト（海成）

先ジュラ紀〜ジュラ紀の地帯群となっています。これに加えて後15期白亜紀〜古第三紀の火成作用によって生じた生野・明延鉱山をはじめとする金属鉱床が存在する地域では、鉛と同様にヒ素含有10

量は近畿地方の中で集中して含有量の高い地域となっています。
丹波山地の中部でヒ素含有量は高い傾向があります。この地域は5層状マンガン鉱床が多く存在する地域であり、丹波帯の堆積岩に起因するものではないかとみられます。内帯北部に比べると外帯は全般的にその含有量はやや低い傾向にあり、内帯で顕著に認められる火成作用の影響が少ないことがその理由であろうと考えられます。紀伊半島南東部の熊野層群とそれを貫く熊野酸性火成岩

0

図３ 南芦屋浜ボーリングコアの砒素・イオウ・鉄含有量（三田村・益田、
1 9 9 8）1020

ヒ素含有量（mg/kg）30

図４ 大阪平野第四紀層ボーリング試料におけるヒ素含有量の岩相別ヒストグラム（三田村・益田、1 9 9 8）類の分布地域では1 0 〜 2 0 mg/kg とやや高い値を示しています。

図５ 大阪湾底泥のヒ素含有量の分布（KG-NET・関西圏地盤研究会、2 0 0 7）

ヒ素は、火山地域・鉱山地域で含有量が高くなる傾向が認められるほか、海成の泥質岩でも比較的一般に含有される元素とされます。近畿地方に見られるように泥質岩を含む付加体が広く分布する地域では一般的な元素であり、その含有量は2 0mg/kg 程度までは認められるものでしょう。
鉛・ヒ素について地球化学図をもとに概観しました。鉛・ヒ素について環境省は特定有害物質の自然的原因の含有量上限値の目安として鉛 1 4 0mg/kg、
ヒ素 3 9mg/kg を示しています。近畿地方では、鉱床が分布するような特異部分を除くと、一般的に環境省が示すこれらの上限値の範囲内にあると言えます。

４. 大阪平野第四紀層の有害元素の特徴

5

一般的なようです。河川環境で堆積した泥質層は、氾濫原や小規

不安定となっているためとも見られます。

関わる６地域の深度方向調査結果で、沖積層上半部のボーリング

模な沼沢地で形成されているため、側方にはあまり連続せず、上位

図４には第四紀層のボーリング試料の分析で得られた岩質毎のヒ試料を用いた6 1 孔の分析結果をまとめたものです。沖積中部粘の砂礫層に浸食されたり、その粒度が徐々に粗くなったりします。

素含有量の分布を示しています。全般的にはヒ素含有量は3 0mg/

土層（Ma1 3 層）の上面を基準として深度方向に溶出量と含有量のこれに対して、大阪層群の上半部に挟まれる海成粘土層は、穏やか

kg よりも低い値となっています。また、海成粘土層中では6 〜

傾向を整理して示しています。

な海域の底泥として堆積したもので、そのような海域が広がる箇

2 6mg/kg の範囲に分布し、その最頻値は1 0mg/kg あたりにあり

ヒ素含有量については概ね1 0mg/kg 以下にあります。Ma1 3 層

所に広く形成されました。このため、側方への連続性も良く、地質ます。これは淡水成粘土層や砂層（主として1 0mg/kg 以下）に比上端部付近で一部 2 0mg/kg を上回るものが存在します。溶出量調査を行うための対比の目安とされます。大阪層群上半部には、べて相対的に高い値となっています。海成粘土層と淡水成粘土層

は Ma1 3 層上端部付近を中心に溶出量が大きく4 0 〜 9 0 μ g/L

このような海成粘土層と砂礫層が交互に挟まれます。温暖期の海の砒素含有量の分布はおおむね6mg/kg が境となります。このよと、特に Ma1 3 層最上部での溶出が大きくなります。ヒ素につい先に説明しましたように、第三紀末から内陸堆積盆地の形成が始域と氷河期の海退で陸域の環境が繰り返されてきたことを示してうな傾向は、堆積環境の違いが大きく反映したものといえます。

ては酸化還元環境の変化によって溶出のし易さが変化するため、まり、継続して沈降してきた盆地内には、土砂が運び込まれ、厚いいます。

図５に現在の大阪湾の底泥のヒ素含有量を示しました。やはり、

Ma1 3 層上端部付近での化学的環境の変化が大きく作用し、その第四紀層の堆積が生じました。近畿地方では、古琵琶湖層群・大図３は、このような堆積物のボーリング試料からヒ素に関わる含現在の堆積物でも6mg/kg 以上の含有量が認められます。さらに、溶出率が高くなる可能性があります。

阪層群と呼ばれ、河川成・湖沼成の堆積物から主に構成されてい有量の分析を行った結果です。海成粘土層中に含まれる砒素含有

還元環境の強い湾奥部沿岸域でヒ素含有量は高くなる傾向があり

沖積層中の鉛含有量については2 0mg/kg 以下となっていて、先にます。大阪層群の上半部には、凡世界的気候変動の影響を受け、間量は6 〜 2 6mg/kg で、砂層中のものに比べると全般的に高くなるます。このように、還元環境の強い堆積域では、海水中に含まれる示した地球化学図の結果と大差はありません。含有量は上部砂層

氷期に海水面上昇が生じた際に内陸へ広がった海域で堆積した海傾向を示します。また、ヒ素とイオウ・鉄の含有量の相関は、深度

硫酸分が還元化され堆積物中の鉄と化合して硫化物が形成されやで相対的に低くなりますが、溶出量については、
上部砂層下部で1 0成粘土層が1 0 数層挟まれます。これらの地層構成物は、周辺の隆

1 0 0m 以深でよくなり、それぞれのピーク深度が一致する傾向がすく、その中にヒ素が混在して固定される環境が整っているので〜 2 0 μ g/L と大きくなる傾向が認められます。

起傾向にあった後背地から浸食・運搬されたものですから、当然みられます。しかし、1 0 0m より浅い試料については、特にイオす。

フッ素・ホウ素については、含有量・溶出量とも岩相に依存するのことながら基盤岩類の元素特性を反映したものとなります。こウとの相関が悪くなる傾向がみられる場合があります。海成の泥

大阪平野の浅層部では、土壌汚染対策法に関わって、売買対象の土傾向が強くでています。いずれも Ma1 3 層で高く、上部砂層で低れに加えて、堆積環境の影響を受けて、安定的に地層中に介在され質堆積物には一般的に硫化物が多く含まれていることから、イオ

地の環境調査が行われいます。この際、沖積層から、ヒ素・鉛・フッくなる傾向が認められます。フッ素・ホウ素とも pH8 前後で溶出る元素が決まります。大阪平野では周辺が花崗岩類の基盤と北摂

ウ含有量はこれを示しています。砒素含有量はイオウ含有量と良素・ホウ素の溶出量は基準超過をおこすことがしばしばあります。

しやすい性質があります。ちょうど、還元的な環境が維持された山地を構成するジュラ紀地帯群（主に丹波帯の付加体）から砕屑物

い相関を持つことから、硫化鉄をはじめとする硫化物中の不純物

この基準超過が自然的原因なのかが問われることになります。そ海成粘土では、pH がそのあたりにあり、溶出試験で pH が高い状が供給されています。特に砂はマサ化した花崗岩から供給されたとして砒素が含まれていると解釈できます。1 0 0m より浅い深度

こで、自然地層を対象として実施された分析結果をもとに、各元素況であれば、容易に溶出してくるものと考えられます。ホウ素は、

ようで、砂粒子の多くは石英・長石・黒雲母といった花崗岩構成で、その相関が悪くなることは、浅層部での酸化環境が影響し、硫の含有量・溶出量と沖積層上半部の岩相との関係をまとめたもの

海水中に一般的に存在しますから、Ma1 3 層中のホウ素は海水起

鉱物が大半を占めます。これにチャートを主とする礫を含むのが化物の酸化によって、イオウが硫酸となって堆積物中での固定がが図６ａ , ｂです。これは、大阪市内で行われた土壌汚染対策法に源であるといえます。

特集

CLOSE-UP 関西地質特集

CLOSE-UP 関西地質

6

関西地質調査業協会

技術者の目線から

環境分析の変遷
飛躍的に進歩する技術

図６ 大阪市内の土壌汚染対策法による沖積層のヒ素・鉛・フッ素・ホウ素の溶出量・含有量の分布傾向（KG-NET・関西圏地盤研究会、2 0 0 7）ａ：溶出量の垂直分布、ｂ：含有量の垂直分布大阪市内６地域の深度方向調査 6 1 孔の分析結果をまとめた。盛土での分析結果は除いてある。溶出量は土壌汚染対策法に定める土壌溶出試験結果、含有量
は底質調査法による含有量試験結果を示す。沖積粘土層上限を基準として深度調整をしている。

す。カレーの中に少量混入していた亜ヒ酸会）が開催され、世間一般に認識されていたの不純物を分析して、不純物の含有比率等「公害」という言葉が政治用語となりましから産地が同一であると特定したとの事。

た。当時私は神戸市立工業高等専門学校 4

当時でも分析可能な濃度レベルでは ppt（1

年で工業化学を専攻する学生でしたが、「公

兆分の１）のオーダーになっておりました

害」と言われるものの原因が化学工業に起が、精製分離や濃縮が可能なものに限られ、因する場合が多く、大変な分野を選択して少量の試料しか得られない条件で、圧倒的しまったのかなと考えたことを思い出しまな含有量の主成分がある中から極微量の不す。当時の分析技術といえば原子吸光法

純物を検出しその不純物の比率で同一性をが最新の分析機器（大阪府下に数台しかな断定できる技術力に感動しました。「スプかった）であり、分析可能な濃度も現在より

リング８」という名前も播磨科学公園都市

1 桁程度高い濃度までしか測定できなかっにある事も知ってはいたのですが、それほたのを覚えています。卒業後鉛ガラスの研どの技術を保有しているとは全く知りませ

因による上限値を超えません。これに対して、溶出量はヒ素・鉛究室を経て環境管理部門に配属され、原子んでした。後日施設を見学させていただい

今回示した沖積層の状況についても、まだデータ量が多いものでは沖積層上半部では全般的に基準超過をきたす可能性が高いと言

吸光光度計の設備入替について検討のたた後、当時その分析に尽力された元科捜研はありませんし、大阪平野の沖積層の典型的な岩相部分についてえます。フッ素については、沖積中部粘土層で超過する可能性がめ、当時最新式の原子吸光光度計を持っての技術者の苦労話を聞けたことは技術屋と示したものです。今後、このような資料の蓄積ができれば、もう少高く、ホウ素も同様に粘土層でやや超過気味となります。このよ

おられた通産省工業技術院大阪工業試験所

しての財産だと思っています。若い頃は最し広域の平面的な変化も含めて、その傾向を示すことができるで

うに、大阪平野の沖積層ではこれらの元素の溶出量超過が生じる（現在の独立行政法人産業技術総合研究所

新設備を導入している試験機関の方が、よしょう。しかし、このような資料は開示されることがほとんどあ傾向にありますが、いずれの元素の超過率も基準値の1 0 倍を超え

関西センター）へ１週間余り通い、新品のホり技術力があるように思っていましたが、りません。何らかの方法で、関連資料の蓄積と相互利用ができる

ることはありません。最も超過率の高いのはヒ素であって、場合ローカソードランプ（原子吸光法の光源）の最新の設備を導入したある県の消費者セン方策が必要かもしれません。以上のように、まだまだこのようなによると一部 1 0 倍を超えて超過する可能性もありそうです。つ

箱を片っ端から開封し、最高感度と検量線

ターが子供用の消しゴムを分析し、有害物資料の蓄積が必要と見られますが、現状での概観について参考にまり、大阪平野の沖積層上半部では、環境省が示す自然的原因によの直線性が得られるバーナー高さや酸濃度質（カドミウム）が含まれていると公表してなれば幸いです。

の影響等を検討した事も懐かしい思い出で新聞沙汰となり、そのメーカー及び他の消す。現在では分析方法もずいぶん進化し金しゴムメーカーから随分たくさんの試験依属類では ICP-MS、有機成分は GC-MS など頼を頂いたことがあります。結局は消費者〈引用文献〉

直接原子量あるいは分子量を測定する時代

センターの技術力不足で機器分析前の前処

今井 登・寺島 滋・太田充恒・御子柴（氏家）真澄・岡井貴司・立花好子・富樫となってきています。試験・検査が専門の理が完全でなく、妨害物質のため意外な数

通産省系財団法人に在籍していた当時は、値がコンピューターから出力されたものでかなり高価な試験機・分析機器も購入が可

したが、分析者が異常値と評価できずその能でしたが、当時も分析業界というのは設まま公表してしまったものでした。最近のることで判断ができると見られます。

５. おわりに

茂子・松久幸敬・金井 登・上岡 晃・谷口政碩（2 0 0 4）日本の地球化学図。産

ここでは、近畿地方の地質の概観と関連する特定有害元素の一部

KG-NET・関西圏地盤研究会（2 0 0 7）新関西地盤 - 大阪平野および大阪地盤

業技術総合研究所地質調査総合センター、2 0 9p.

について、それらの関係を概説しました。土壌汚染対策法に関連-2 0 0 7。4 5 0p.

して行われる溶出試験の結果は、供される試料によって滲出液の三田村宗樹・益田晴恵（1 9 9 8）大阪周辺のボーリングコアの砒素濃度。日本

備産業であり、如何に多くの資金を設備に分析（試験）機器は不適当な前処理を行って地質学会環境地質研究委員会環境地質学シンポジウム論文集 , 8,8 5-8 8。

投資できるかで、その分析業者の技術レベもコンピューターが何等かの数値を出力し産業技術総合研究所地質調査総合センター（2 0 0 3）1 0 0 万分の1 日本地質図

ルが決まってしまう業界だと認識しておりますので、機器分析へ至る前の処理を誤る

第 3 版 CD-ROM 第２版、数値地質図 G-1。

ました（今思えばずいぶんいい加減な認識と本来の値とはまったく違うものになりかですが）。分析の技術力という面でずいぶねません。3 0 年以上環境関係の分析に携ん驚かされた事件が1 0 年前にありました。

わってきましたが、基本的な化学・分析のマスコミ等でずいぶん頻繁に報道されたの知識の重要性を再認識している今日この頃でほとんどの方が覚えておられると思いまです。

化学状況が異なり、一定の化学条件での評価が難しい側面があります。このため、含有量と溶出量がうまく相関を示すわけでもなさそうです。また、溶出試験で超過傾向が認められても、周辺の河川水質や地下水水質とは異なります。産業技術総合研究所が作成された地球化学図のデータは、河川堆積物の含有量ですので、それが高い地域で、溶出量も高くなるわけではありません。今後、各地域の浅層部や地質体毎の溶出特性などについてもデータの蓄積が7

昭和 4 5 年に俗に言う公害国会（第 6 4 回国望まれます。

傾向が認められないことと自然地層と分析結果との関係を検討す

特集

CLOSE-UP 関西地質協同組合関西地盤環境研究センター
所長代理
昭和4 7年 3月 奥野製薬工業株式会社
昭和50年 9月 財団法人化学品検査協会（現：財団法人化学物質評価研究機構）昭和 6 2年 1月 株式会社化学品分析センター
平成15 年 2月 協同組合関西地盤環境研究センター

４元素の含有量についてはいずれの元素も環境省が示す自然的原る基準超過現象の目安の範囲内であって、表層からの汚染拡散の白木音信（しらき おとのぶ）

原子吸光光度計

ICP 発光分析装置

高機能 ICP 発光分析装置

すが、和歌山市内での毒入りカレー事件で技術者の目線から

8

関西地質調査業協会

特集
環境を考える

間伐が必要な森林

和歌山県の森林環境保全の取組
１．はじめに

３.「企業の森」について
西山久雄（にしやま ひさお）づくりを進めている。なかでも、和歌山県と企業・団体等が連携

和歌山県 農林水産部 森林・林業
局 森林整備課 森林づくり班長
昭和 5 9 年 4 月 和歌山県入庁
治山事業、林地開発許可業務、山村振興関係業務等を担当
平成 2 0 年４月から現職

してつくる「企業の森」事業を積極的に進めている。

7 7％を森林が占めている。これら森林は、
国土の保全や水源のかん養、さらには二酸化炭素の吸収源等多様な機能を併せ持っている。
現在、本県では、「和歌山県長期総合計画〜未来に羽ばたく元気な和歌山〜」を策定し、森林の持つさまざまな機能を保全するため「多様で健全な森林づくり」
を進めている。
以下、本県における森林整備の取組状況、また、県内の森林環境を保全していくため企業などの方々とともに森づくりを進めている「企業の森」
事業について紹介する。

２．本県における森林整備の取組状況

本事業は、県内の森林環境を保全するため、全国に先駆けて平成
1 5 年から取り組み始めているもので、企業や労働組合、ＮＰＯ団
体等の方々の「社会貢献・環境貢献活動」の一環として県内の森林環境保全に取り組むことを提案しているものである。

健全な森林づくりを進めるためには、間伐の適期にある人工林の整備が重要であるとの認識のもと、これを積極的に推進してきた。
具体的には、「緊急間伐５カ年対策（H1 2 − H1 6）」や「間伐等推進３カ年対策（H1 7 − H1 9）」を策定し、国補助事業や県単独事業により平成 12年度から平成 19年度までの8年間で約 73千ヘクター

活動地域は、
日高・田辺地域に集中しており、流域奥地の水源地域や世界遺産に登録された「熊野古道」
周辺の森林が中心となっている。
また、活用方法もさまざまで「環境貢献活動」「レクリエーション活動」「 山村地域との交流活動」「 環境教育活動」など幅広く活用されている。

（３）県の取組
県では、地元地域とのパイプ役や活動時のバックアップ、参画団体の活動内容を紹介（県ホームページへの掲載）するとともに、新た（１）仕組み等

国土の保全や水源かん養など森林が持つさまざまな機能を保全し、整備された森林（２）活動地域等

本県では、県民・企業・ボランティアなど多様な主体による森林（２）森林整備の現状

和歌山県は、その大部分が紀伊山地を中心とする地域で、県土の間伐直後の森林

本事業の仕組みは図 1 に示すとおりで、参画企業等はこの枠組により、植栽（主に広葉樹）下草刈りなどの行動を行うものである。また、「企業の森」事業で整備された森林の二酸化炭素吸収量を算定な企業等の参画が得られるよう、都市部でのＰＲ活動、企業等の訪問や県情報誌「ＣＳＲ WAKAYAMA」を発行するなど積極的な取組を展開している。

するなど、参画企業の環境貢献活動を県が評価・認証している。

エ コ プ ロ ダ ク ツ2 0 0 7
での PR 活動

現在（Ｈ 2 0 年 8 月末現在）森林整備に取り組んでいる企業等は3 8団体で、活動の対象となっている森林面積は1 6 0ha である。

ル（計画量：6 9 千 ha）の間伐を実施してきた。
「間伐」は森林の環境を保全し、健全な森林を育成するために必要企業な作業であり、林内を明るくし下層植生を回復させ、土壌の流亡を

2
土地貸借契約・フィールドの提供

・社会貢献フィールド

抑制し、豊かな森林土壌を形成することができる。また、水源かん

・CO2 吸収フィールド

養機能や生物の多様性など森林の持つ多様な機能の向上を図ることができる。

・環境教育フィールド（１）森林の現状

しかしながら、長期にわたり間伐が実施されないことから、林内に・福利厚生フィールド

本県における森林の現状は、森林面積が3 6 4 千 ha、うち民有林が陽光が入らず表土が流出するなど荒れた状態の森林が増えつつあ3 4 6 千 ha となっている。また、スギ・ヒノキ等の人工林が2 1 0

り、手入れの行き届いていないこれらの森林を解消することが大千 ha と民有林全体の6 1％を占めている。

きな課題となっている。

また、間伐を必要とする1 1 年生から4 5 年生までの人工林が5 0％

本県では、今まで以上に「間伐」
を積極的に推進する必要があると考を占め、間伐適期の森林が増加している。

えており、今後は、県長期総合計画に基づき年間 1 0 千 ha 〜 1 2 千

1

森林所有者

3

植栽・森林保全委託契約

森林組合
・雇用の創出

森林保全・
管理協定

・活動のサポート・企業関係者との交流

県市町村

エコプロダクツとは企業、政府、自治体、NPO、教育機関などが参加する「日本最大級の環境展示会」

図 1 「企業の森」仕組み図

ha の間伐実施を目標に整備することにしている。

情報誌「CSR WAKAYAMA」

和歌山県の民有林人工林齢級構成

9

特集

SPECIAL ISSUE

環境を考える

間伐実績の推移年度

面積（ha）

12
13
14
15
16
17
18
19

8,2 0 78,0 5 59,1 9 1
9,4 5 1
9,5 6 1
9,6 7 89,7 7 1
8,7 1 9４. おわりに
本県は、「紀伊山地の霊場と参詣道」が世界遺産に登録され、また、「串本沿岸海域」がラムサール条約に登録されるなど自然豊かな県であり、この素晴らしい自然を後世に引き継いでいかなければならない。
そのためには、県土の７割以上を占める森林環境の保全が重要であり、今後とも、森林の持つさまざまな機能を保全するため積極的な取組を行うとともに、県民・企業・ボランティアなど多様な主「企業の森」植栽活動状況

体の参画による森づくりを進めたいと考えている。

特集

SPECIAL ISSUE

環境を考える10

関西地質調査業協会

特集
環境を考える

里山林の将来像

服部保（はっとり たもつ）

兵庫県立大学 自然・環境科学研究所 教授および兵庫県立人と自然の博物館 研究部長。
照葉樹林、里山、チガヤ群落、万葉集・枕草子・源氏物語の植生などの研究に従事。
平成 4 年 7 月より現職。

照葉原生林（宮崎県綾町）

写真 2

近年里山への関心が高まり、里山の保全活動も各地で進められて山を持続的、効率的に利用するためには高木の再生、林内の持続的機能を失ったとしても里山の重要性は変わらない。むしろ里山のいる。しかし、里山の定義、景観、植生、利用といった基本的な点に管理、継続的利用の方法を確立する必要がある。高木の再生につ

環境・文化的利用の急増からみて、里山の重要性はより高くなっついても十分理解されていないように思われる。里山の基本的な

いては萌芽更新（切り株から発生した萌芽を生育させて、幹を再生たといえる。したがって、里山放置林の目指すべき方向は、かつて問題とこれからの里山のあり方について解説したい。

させる方法）と天然下種更新（萌芽の発生しないマツなどは少数のの里山を復元するのではなく、環境機能、文化機能を十分果たすこ

1. 照葉原生林
人の手が加わる以前の日本の植生は照葉樹林、夏緑林、亜高山針葉樹林、高山植生の4 つに大別される。東北地方の海岸部より関東、中部を経て沖縄に至る広い地域の低地帯に広がっていたのが照葉樹林である。照葉樹林はシイ、カシ、クスノキ、タブノキなどの高さが2 5m、胸高直径が1.5m にも達する照葉高木が優占し、ツバキ、
サカキ、シキミ、ヒサカキ、センリョウ、マンリョウなどの低木類が母樹を残して伐採し、その母樹からの種子によって再生させる方とができるような樹林（環境林・文化林）への整備である。近年、法）、林内の持続的管理としては柴刈り、継続的利用については輪「昭和 3 0 年代以前の里山」を復元の目標（現実に里山へ復元させて伐（萌芽からの再生年数に合わせて里山をいくつかに区分し、毎年いる例はきわめて稀で、単に低木類の除伐に終わっている所が大1 区画ずつ順番に伐採する）といった方法が長い年月を経て、確立

半である）にして管理を進めている所が多いが、生産機能の回復なしたと考えられる。高さ1 0m、胸高直径 0.2m 程度の細い樹幹にしに里山の復元はありえないので、この目標を達成するのは困難

よって構成され、明るい林内を持つ里山は照葉原生林とはまったである。生産機能にこだわらず、里山放置林のもつ環境・文化機

く異質である。

能を最大限に発揮できるような目標林（環境林・文化林）を設定し、生育する常緑広葉樹林（照葉樹林のほか熱帯雨林、硬葉樹林が含ま

3. 里山から里山放置林へれる）の1 タイプである。現在では原生状態の照葉樹林は、ほとん

弥生時代に始まった里山の利用は、昭和 3 0 年代の燃料革命まで続

ど残っておらず、やや自然性の高い照葉樹林が社叢として残されいていた。燃料革命以降、里山はほとんど利用されなくなり、そのているにすぎないが、照葉樹林の構成種はごく身近な街路樹、庭園

放置された年数は半世紀にも及んでいる。1 0 年から2 5 年周期で植物、神事、行事などによく利用されており、縄文時代に開花した

伐採されていた里山が5 0 年間も伐採されなければ、里山の相観、照葉樹林文化は現代にも受け継がれている。

植物相、さらに動物相も大きく変化するのは当然である。特に里2. 照葉原生林より里山へ
縄文時代より毎日の生活に燃料は必要であったが、人口密度も低
く、焼き畑程度の農耕であったので、照葉原生林内の落枝の収集や低木類の伐採等で十分な燃料確保が可能であったと考えられる。水田稲作、定住が始まり、人口密度も高くなると近くの照葉原

樹林へと遷移しつつある。我々が現在眺めているのは、もはや里山ではなく利用されなくなって「放置された里山」、「里山放置林」である。里山放置林と里山をきちんと区別することは、これからの「里山放置林」のあり方を考える上でたいへん重要である。

うな落葉広葉樹が優占し、生物多様性の高い夏緑低木・草本類を構成種とする樹林）を設定し、それに向けて、つる植物、コシダ・ウ
兵庫県では平成 6 年度より本年度までの2 0 年間に約 8 0 0 0ha の里山放置林の整備を、この方式に基づいて実施し、生物多様性の高い樹林が育成されている。
〈参考文献〉
山崎寛・青木京子・服部保・武田義明（2 0 0 0）里山の植生管理による種多様性の増加．ランドスケープ研究、6 3（5）:4 8 1-4 8 4.
山瀬敬太郎・服部保・三上幸三・田中明（2 0 0 5）兵庫方式による里

効率的に生産する場が必要となり、照葉原生林を伐採し、里山を育里山が利用されなくなり、里山放置林化したのは里山のもつ生産成したのであろう。水田耕作は3 0 0 0 年前に始まったとされてい機能が失われた結果であるが、生産機能を失ったからといって里るので、里山の歴史も3 0 0 0 年となる。ただし、里山化された所は山を放置しておいて良いのであろうか。里山には生産機能以外に

服部保・南山典子（2 0 0 5）北摂地域の里山林再生マニュアル．兵庫県立

人里の近くであり、人里から離れた奥山は中世まで照葉原生林やCO2 の固定、防災、水源、生物多様性などの環境機能の他、学習、教

人と自然の博物館．

夏緑原生林として残されていたようである。燃料供給林として里育、遊び、レクリエーションといった文化機能を有しており、生産環境を考える

照葉樹・ササ・つる伐採→継続的に管理→
さらに管理

ラジロ、照葉樹、ササ・タケなどの除伐などの整備を行っている。

4. 里山放置林から環境林・文化林へ

SPECIAL ISSUE

里山の現状

我々は里山放置林の整備目標として夏緑高林（2 0m にも達するよ

生林内からの採取では燃料確保が困難となる。燃料を持続的に、

特集

里山（クヌギ林、兵庫県川西市）

それに向けての管理が望ましいのではないだろうか。

山の林内にある照葉樹が優占化し始め、林内は暗く、多様性の低い

11

写真 1

山林の植生管理がその後の種多様性と種組成に及ぼす効果．ランドスケー
プ研究、6 8（5）：6 5 5-6 5 8.
服部保・ほか（2 0 0 7）都市山六甲山の植生管理マニュアル．兵庫県立

人と自然の博物館．

図1

里山放置林の環境林・文化林としての再生特集

SPECIAL ISSUE

環境を考える12

関西地質調査業協会

特集
環境を考える

地下水の胚胎と保全
主として滋賀県の特殊な地下水を対象として
1. 地下水の胚胎状況
地下水の定義は研究者の間でも専門により微妙に異なる。例えば
旧網野町（現京丹後市網野町）の伏流は旧河川敷の砂層部分を除き、嫌気性で金気が多く上水道源としては使えず、主に離湖の水を取水していた。しかし、この湖の下半を海水が占め上部は淡水でこれを取水していたが、渇水時に海水の混入がみられた。そこで、岩盤中の被圧裂罅水を利用することを提案し、郷村断層の浅い部
分（5 0 0 ｍ以浅）に掘削し、かなりの良効な被圧地下水を得たことがある。この断層に4 0 年ほど前に約 1 0 0 0 ｍ深度で浅茂川温泉を掘削していた。
一方、厚い堆積層の深い部分の地下水を掘削し工業用水として利用された時期もあるが、地盤沈下の現象を来たし、関西や関東の平野では規制されるようになった。近年、利用量が少ないので地下の温度勾配を利用して、温泉法に適応する温泉として利用されるようになった。そこで、地下水と温泉水とは区別することが出来なく、次のように分類している（図 1：西村 2 0 0 4）。
地下水の分類：
堆積物中に胚胎する
岩盤中に胚胎する①－１不圧地下水、 ①－２被圧地下水②－１不圧裂罅水、 ②－２被圧裂罅水西村進（にしむら すすむ）

NPO シンクタンク京都自然史研究所理事長 大阪生まれ、平成８年
京都大学（理学部地質学鉱物学教室物理地質学講座）
名誉教授
専門地球テクトニクス

しては、琵琶湖に面する市・町は湖水に求めているが、多くは地下利用されている。この場所で雑用の浄水は4 0 0 ｍ程度掘削して得水に頼っている。

られている。また、海水面より低い嫌気性の地下水では、炭質物・農業用水としては県下約 6 0,0 0 0ha の水田に対し、農業用水の地

二酸化炭素を嫌気性のメタン生成菌がメタンに還元している。各

下水利用は、琵琶湖周辺でもっとも盛んで、地下水利用実態調査に所で水溶性メタンが掘削により得られ、特に第二次世界大戦終了

よると、近畿全体の地下水利用量の約 5 0％を滋賀県が占めてい後数年間は利用されていた。このメタン含有地下水は水溶性ガス

る。また、水産用水としても地下水に依存している。

の約 2 0％の二酸化炭素を含み、炭酸泉として利用されている（西以上のような取水に対し、滋賀県では他の都道府県のような地盤

村ほか，2 0 0 4）。

沈下などの障害は起こっていない。今までに、旧近江町において水溶性メタンの胚胎について、滋賀県では地下水の胚胎の仕方の

農業用水の取水が各家庭の井戸に影響を与えたので、水資源保全

調査がなされたのが1 9 8 0 － 1 9 8 1 年で、私どもも湖内外で重力に関する条例が設けられた例があるが、水道の普及でその規制も測定を進め、堆積盆の基盤の形態を解明した（滋賀県，1 9 8 1a）。

なくなり、県下で地下水利用の規制がまったくない。

滋賀県の地下水利用状況がなんら調査されていないので始めて調堆積層の深部から汲み出す温泉も他府県に比べて少なく、取水に査を西村が依頼され、県内の鑿泉業者の記録などを頼りにまとめよる干渉もあまり知られていない。一方、例えば石山の長石鉱山

たものがあるがそれ以外にまとまった調査されたことがない（滋の坑内水が非常に高濃度のラドンを含み、遠く石山まで運ばれ、石賀県，1 9 8 1b）。

山温泉として利用されたりしている。湖西の山では花崗岩の中の西村は多年に及ぶ自然環境保全審議会や環境影響評価審査会の会

ラドンを含む被圧裂罅水が温泉として利用されている。

長、委員をつとめ、地下水汚染などにかかわってきた。

水質汚染については、一部終末処理場・化学工場跡、変圧器などの政策工場跡とその周辺に見られるが、大規模なものは少ない。た3.

滋賀県の地下水利用

周辺の山地との間に広大な平地が見られる。堆積物中には伏流に

2. 滋賀県の地下水の調査
琵琶湖総合開発の完了時に湖水の利用がなされる割合が多くなったが、それでも琵琶湖周辺では自噴域が広く、一部の山間・里山地域を除き、昔から地下水が豊富で何の問題も起きなかった。内湖の埋め立てが進み、地下水や河川水の浄化機能が低下し、近年琵琶湖東岸などで湖岸の地下水に砒素汚染がとくに広くなっている（図 2：滋賀県，2 0 0 8）
。大部分は自然由来と考えざるを得ない。
同様な現象は彦根港でも見られる。彦野港畔で地下 1 2 ～ 1 4 ｍ

堆積物中の地下水・温泉

掘削して汲み出せば、停滞水が還元性で総鉄で温泉法に適応され滋賀県はその中央に全体の1/6 の面積を占める琵琶湖が存在し、

である。

図1

より慣用された自由面地下水（不圧地下水）が河川周辺の沖積層に広く分布し、被圧地下水も湖東・湖南を中心として多く胚胎する。
これらの地下水は広く利用されている。
工業用水については、工業化の初期にはこの豊富な地下水を利用して湖東・湖南地区を中心としてスフ・人絹などの繊維工業が盛んであった。現在では繊維業界の不況からその業種も多岐にわたり、依然として地下水への依存性は大きい。県では工業用水の利だ、深い井戸の上水道の水源が汚染された例があったが、これは古い街道筋の洗濯屋や鉄工所の排水が長く不圧地下水を汚染してきたのが被圧地下水の多量の汲み上げにより下部に浸透した例があったが、県の詳細な分析の結果を検討して解決した。珍しい例
として、鈴鹿山系の花崗岩に接した石灰岩に砒素の含有が多く、堆積場が汚染源であった例もある。

図 2 滋賀県における地下水中の砒素濃度の環境基準超過地帯（滋賀県環境白書を参考にして）●は、接触鉱床近辺の砒素を含有する地点を示す〓は、湖岸沿いの砒素を含有する地域を示す〈参考文献〉
地下深部の温泉の問題点、自然と環境、6、5 3-5 8. 西村進・桂郁雄・西田潤一（2 0 0 4）
琵琶湖周辺の炭酸泉、温泉科学、5 4、5 5-6 4.

用増加を狙い中水道の建設を行ったが、地下水の汲み上げになん

滋賀県（1 9 8 1a）：滋賀県天然ガス調査研究報告書、
滋賀県、2 3 4 頁．

ら規制がないので、売れず非常な赤字を出した。上水道の水源と滋賀県（1 9 8 1b）: 地下水利用当基礎調査報告書、滋賀県、7 1 頁．
滋賀県（2 0 0 7）：環境白書、滋賀県、2 1 0 頁．

13

特集

SPECIAL ISSUE

環境を考える特集

SPECIAL ISSUE

環境を考える14

関西地質調査業協会

プロフェッショナルへの関門をくぐり抜けた二人の合格体験記は、資格をめざして格闘中の若きチャレンジャーにとってはいい刺激と受験のためのヒントを提供してくれることでしょう。

01

技術士編

私の技術士勉強方法

三好博文（みよし ひろふみ）

02

地質調査技士編

応用地質株式会社 関西支社ジオテクニカ
ルセンター 地盤環境担当グループ
平成 14 年に応用地質株式会社に入社以来7 年間、環境関連業務（土壌・地下水汚染、廃棄物）を担当している。

過去問題の徹底理解が合格につながりました

尾﨑 夏栄（おさき かえ）
協同組合 関西地盤環境研究センター
環境技術課
平成 1 7 年４月 協同組合 関西地盤環境研究センターに入社。入社以来 3 年間、水質および土壌に関する環境分析を担当。現在は重金属分析全般を担当している。

平成 1 9 年度に念願の技術士（建設部門－建設環境）を取得するこには終了の時間が迫ってくるのが早いと感じました。特に、午前

この度、地質調査技士資格検定試験で「土壌・地下水汚染部門」をことから、過去問題の繰り返し演習は欠かせないと思います。私とができました。平成 1 9 年度より試験内容が変更になり、筆記試中に行われる一般問題では、慣れないこともあり、時間が足りない受験させていただきました。私の場合、勉強を始めた時点での土の場合、土質試験関連の問題が得意でなかったぶん、出題割合の大験時での業務経歴に関する問題が無くなりました。これも経験のと感じました。この原因のひとつは筆記慣れにあると思います。

質試験についての知識はかなり少なく、土質試験の勉強が検定試

きい土壌・地下水汚染関連問題で得点を確実に取得する必要があ

乏しい私にとって合格の一助になったのかもしれません。今後は、普段の業務ではワープロを用いて文章を作成しますが、試験は筆験への合格を左右したのではないかと思います。勉強を始めた当りました。土壌・地下水汚染関連問題はこの繰り返し演習のおか

若い技術者の合格が増えるような気がしました。

記ですのでなかなか大変です。事前に本番と同様の模擬答案を筆

初は、過去の試験問題を見ても土質試験の部分はさっぱりわかり

げで安定した得点が取得できたと思います。

以下は、私の経験で恐縮ですが試験勉強の方法について述べたい

記で作成し、筆記慣れすることがよいと思います。また私見です

ませんでした。土質試験については、参考書籍である「ボーリン

また、土質試験関連の問題に対しても過去問題の徹底理解に努めと思います。

が、誤字や漢字が思い出せない等の筆記試験中に発生する細かなグポケットブック」を使って勉強していましたが、内容が非常に多ました。参考書籍や講習会の資料を見ても解決できないときは、

心配ごとはあまり気にする必要はないと思います。それよりも、く、一人で勉強したのでは重要なポイントがつかめずとても苦労

インターネットで調べて、とにかくすべての過去問題を理解する

最後の行までなんとか埋めることが重要だと思います。

していました。

ようにしました。過去問題で答えられない問題は一問もないと自そんなときに、突破口となったのが地質調査業協会主催の講習会

信を持って言える状態にして試験に挑みました。

への参加でした。講習会では、試験の各科目ごとに、パワーポイン

実は、私の所属する環境技術課では、私以外の全員がすでに地質調トを使ってわかりやすく説明していただきました。各科目の講師

査技士の資格を取得していました。また、今年、当センターから地の先生それぞれが、ポイントが理解しやすいように工夫して個性質調査技士資格検定試験を受験したのは、私ただ一人でした。そ的なパワーポイントを作成されていたので、講義に集中して興味のことで、大きなプレッシャーはありましたが、そのプレッシャー

深く聴くことができました。この講習会で土質試験のポイントををプラスの力に変えて、持続的に努力することができました。合たたき込んでいただいたおかげで、それの以降、一人で勉強してい格することで次につながる！！そう信じて勉強に励みました。こても内容のポイントが頭に入ってくるスピードが変わりました。

のプレッシャーこそ合格の鍵だったといえるかもしれません。

また、講習会を受講した後は、過去問題に向かったときに、それま

今まで、様々な試験を受験してきましたが、地質調査技士の資格

まず筆記試験についてですが、とにかく（国土交通）白書を教科書と思い勉強しました。また、関連するキーワードで模擬答案を作成しました。とはいえ、白書でさえかなりボリュームがあります。

次に口頭試験についてですが、口頭試験の体験談は、インターネッ

日々の業務をこなしつつ試験勉強を行う事は非常に労力が必要でトの技術士試験を応援するホームページに多く掲載されています。私は、常に白書を傍らに置き、昼休みや移動中に少しづつでもす。初めて受験される方にも心強い味方になると思います。

継続して読みました。模擬答案の作成は主に休日に集中して行いました。試験では白書の後半部分からも出題されることも多く、
ふと目にした記載内容を思い出しながら答案の記述を行うことができました。白書は例年 5 月頃に発売になります、
我が国の動向を鳥瞰する意味でも役に立ちますので、是非自費で購入することを口頭試験では、まず最初に業務経歴と経験業務について1 5 分間程
度で説明を行います。この説明の練習として、上司、同僚、家族の方を相手に模擬面接を行い、慣れておくと随分緊張がほぐれると思います。面接は、4 5 分間と変更前と比べて長くなりましたが、お勧めします。

最初の1 5 分間を無事に乗り越えると余裕が出ると思います。

で意味不明だった問題がきちんと理解できている自分に気付き勉は、私にとって実際の業務に一番関連している資格だと思います。

また、答案の作成ににあたっては、今更とは思いますが、定番の答技術士を取得してから、国交省関連の業務を行う機会が増え、日々強に勢いがつきました。

地質調査技士検定試験の受験勉強をしたことによって自分が行っの仕事にやりがいを感じています。発注者から「技術士だから大そしてなんといっても、私の合格の鍵となったのは、数年分の過去ている業務への理解が深まり、さらに、この試験に合格したことで丈夫だ」といわれると未だ重圧に感じますが、その期待に応えたく問題の繰り返し演習です。講習会で教えていただいた内容と過去自信にもつながりました。この試験を受験したことは私にとって日々の業務に取り組んでいます。今回の私の経験談は、定番のも問題をつき合わせて勉強することでも、理解が深まり、力がついた

大きな意味を持っていたと感じています。今後も、日々の業務にのばかりで恐縮ですが、これから技術士を受験する若手の技術者と思います。地質調査技士資格検定試験では、出題の傾向がある

勉強に励み、スキルアップにつなげていきたいと思います。

案作成方法を覚えていると筆記が楽になると思います。
筆記試験では、白紙の6 0 0 字詰め原稿用紙が渡され、問題に対し3枚程度でまとめる必要があります。このため、「みだし」をまず作成し、記述前に白紙の原稿に各みだしに関わる文章の配分について、おおよそのあたりをつけておくと、最後のページまで埋める助にとって少しでも参考になれば幸いです。

けになると思います。
文章は簡潔に、課題や解決策は箇条書きで、課題に対する解決策に漏れが無いように作成するとよいと思います。
また、筆記に慣れておくことも大事です。平成 1 9 年度より経験論
文が無くなり時間的に余裕があるといわれます。しかし、個人的

15

Challenging people

地質調査人

Challenging people

地質調査人

16

関西地質調査業協会

炭素含有燃料

最新技術レポート紹介／地球温暖化とCO₂ 削減

ガス

CCSよる
地球温暖化対策芦田

讓（あしだ ゆずる）

昭和 1 8 年 1 1 月 1 9 日生（6 5 歳）
昭和 4 2 年 3 月 京都大学理学部地球物理学科卒
昭和 4 2 年 4 月 石油資源開発㈱入社
昭和 6 1 年 9 月 京都大学工学部講師
昭和 6 3 年 4 月 同大学 工学部助教授
平成 8 年 1 1 月 京都大学大学院工学研究科
資源工学専攻教授
平成 1 5 年 4 月 同大学 同研究科
社会基盤工学専攻教授
平成 1 8 年 1 2 月 NPO 法人環境・エネルギー・
農林業ネットワーク理事長
平成 1 9 年 4 月 京都大学名誉教授
平成 2 0 年 9 月
Ypon Energy Ltd.
（UK）
Chairman/Partner
物理探査学会功労賞 他多数受賞。
経産省国内石油・天然ガス基礎調査実施委員会
委員長、エネルギー・資源学会理事、日本工学ア
カデミー理事、協和協会理事 など役職多数。
地盤工学への物理探査技術の適用と事例（地盤工学会）、地圏環境情報学（山海堂）など著書多数。

セメント／
製鉄所

炭酸ガス抽出処理

天然ガス

石油化学プラント

発電所

鉱物固定

輸送・貯蔵

石油回収増進法
枯渇油田への注入
工業用

どういう方法で実施するかを判断する必要がある

京都大学名誉教授
東京大学工学博士

バイオマス 石炭

帯水層への注入
石炭層への注入

海洋貯留

CCS の概念図

1. はじめに

3. 炭酸ガス地層処分

最近、地球温暖化が盛んに叫ばれている。確かに、現在地球の大排出された炭酸ガスを大気中に放出しないためには、地中か海中

気温は上昇している。その原因はあたかも大気中の炭酸ガス濃度に処分する必要がある。その技術は、二酸化炭素回収・隔離・貯蔵の上昇に起因するかのようにいわれているが果たしてそうだろう（Carbon dioxide Capture and Storage ; CCS）と呼ばれ、以下のもか？

のが提案されている。

大気温は太陽からのエネルギー、地球上の植生、海水、大気④石炭層への注入
石炭は活性炭の一種で、吸着作用があり、また内部の空隙中にメタ
ンガスを含む。室内実験によると、石炭は炭質、温度、水分飽和率等により異なるが、メタンガスより2 ～数倍炭酸ガスの方を吸着する。平成 1 4 年度から北海道夕張炭田で行われた経産省の二酸化
炭素炭層固定化技術開発の実証試験では、1 日約 3 ～ 1 0 トンの中の炭酸ガス濃度等の多くの要素が関連する複雑系システムであ①石油回収増進法（Enhancement of Oil Recovery）

る。複雑系システムの解には単一の解はあり得ない。太陽の活動②枯渇油田への注入も年々変化している、一番顕著なのは1 1 年周期である、これは1 1③帯水層への注入

年周期で太陽の活動が活発になり黒点が多くなり、磁気嵐により④石炭層への注入⑤海洋貯留

地球上で通信障害が生じる現象である。現在、太陽は活動期に入っ⑤海洋貯留

これは炭酸ガスを海中に貯留するものである。その方法には炭酸ている。その他に40年周期もあるとされている。現に人類が石炭・⑥鉱物固定

ガスを水深 1,0 0 0 ～ 2,5 0 0m の海水に溶かす溶解希釈方式と、水石油等の化石エネルギーを大量に使い出した1 8 世紀以前にも、地炭酸ガスを吸着し、メタンガスは通常時に比べて数倍抽出することが確認された。

深 3,0 0 0m 以上の深海底に貯留する深海底貯留隔離方式がある。

球は温暖化と寒冷化を繰り返していた。このことは地球大気の温①石油回収増進法

しかし、海中の生物への影響の懸念がある。

度が炭酸ガスの増加のみに左右されないことの傍証であろう。

従来から石油開発分野で石油・ガス増産の手法の一つとして用い

しかし、問題なのはこれほど急激な炭酸ガスの増加は地球が経験しられていたもので、高圧炭酸ガスを油・ガス層に注入するものであ⑥鉱物固定たことはなく、
地球がどういう反応するか予測できないことである。

る。しかし、この方法では注入した炭酸ガスの一部が回収された石油・ガスと共に再び地上にでてくるという問題がある。

2. 京都議定書
1 9 9 7 年京都で開催された第 3 回気候変動枠組条約締約会議（地球温暖化防止京都会議；COP3）において、議決された気候変動に関する国際連合枠組条約の京都議定書で日本は2 0 0 8 ～ 2 0 1 2 年の平均で1 9 9 0 年の炭酸ガス排出量の6％、EU は8％、アメリカは7％を削減すると約束した。この条約はロシアの批准により、2 0 0 5
年 2月 16日に発効した。しかし、アメリカは批准しておらず、中国、②枯渇油田への注入
生産の終了した油・ガス田では、トラップ中に高圧で油・ガスが永年封じ込められていたわけで、シールが成立している。したがって、炭酸ガスを圧入しても外部に漏れる恐れがないと考えられる。
圧入量は相当規模が予想され、平成 2 １年度から福島県の磐城沖ガス田で国が約 3 0 0 億円の予算をかけて実証試験をすることになっている。

これは珪酸塩鉱物が炭酸ガスと反応して炭酸塩岩や石灰岩等の一部になることにより、炭酸ガスを固定するものである。しかし、どの程度炭酸ガスが固定できるか明確でない。

４. おわりに
環境分野でよく言われる言葉に、Reduce、Reuse、Recycle がある。
リサイクルは分散している廃棄物を集めてきて再利用するわけ
で、コストがかかることから、最後の手段である。炭酸ガスの削減についても、まず減らすという省エネルギーからはじめるべきである。しかし、どうしても処分しなけばならないときには、エネル

インドはそもそもこの会議に参加していない。

③帯水層への注入

ギー分野でエネルギーを評価する指標として用いられている EPR

現実には、日本は2 0 0 7 年現在、炭酸ガスの排出量は減少するどこ

帯水層とは砂層からなり、空隙が大きく地下水などで飽和してい（Energy Profit Ratio；エネルギー利得率＝出力エネルギー / 入力

ろか逆に9％増加している。したがって、期限までに1 5％削減しなる地層のことである。この実証試験は、（財）地球環境産業技術研

エネルギー）で評価し、どういう方法で実施するかを判断する必要ければならないことになる。

究機構（RITE）が平成 1 2 年から新潟県長岡市の国際石油帝石ホーがある。

そのために、日本政府は Cool Earth2 1 プロジェクト、各種研究助

ルディング㈱の南長岡ガス田岩野原基地で実施している。

成、排出権取引制度の制定を行い目標達成に向けて努力をしている。その中の一つに炭酸ガス地層処分がある。
17

REVIEW THE REPORTREVIEW THE REPORT18

関西地質調査業協会

異 業種座談会

土壌汚染を考える。
いま地質調査業に求められる役割とは足立非常に難しいと思うのです。土壌汚染対策はそこが最大のポイント

初からされてこなかったでなんじゃないかと業界のなかで話をしています。

すね。国交省で議 論して※スティグマ: 土壌汚染の存在に起因する心理的な嫌悪感により発生する不動いるなかでもそういう説明

産価格の減価要因

は全 然 ありませんでした。

不動産取引の世界では、汚染の原因が自然的原因であろうだから同じ汚 染レベルなが人為汚染であろうが、土壌汚染を事象として捉えて、それがどう取のに、なんで自然的原因に引価格に影響するかというスタンスでやっています。そうすると、自よるものは浄 化の対 象に然由来だったら浄化義務がないという話からしてそもそもわからなならないのか、なんで放っくなります。汚染は汚染なのだから、何とか対策を取らなきゃいけておくのかという素朴な疑問が出て、それが定着してしまいました。

ないと思っているのです。そういうデベロッパーの気持ちの背景に

そうなる前に、もうちょっとコミュニケーションをとってほしかったとは、エンドユーザーの漠然とした要求があります。すなわち土壌汚いうのがいまの感想です。

足立で取引業界や鑑定業界も進んできてしまったところが問題だと思います。自然的原因と人為的な汚染をなぜ分けるのかということか

環境地盤工学を専門とされる嘉門雅史先生を座長にお迎えし、らして、不動産業界では理解できていないのが現状です。
嘉門

土壌汚染の対策の発動、土壌汚染と土地の有効利用、リスクコミュニケーションなどの観点から、ディスカッションいただきました。
平成20年9月25日新大阪チサンホテルにて

硫ヒ鉄鉱 FeAsS

染は恐いものということで、初めからスティグマはダメというかたち

土壌汚染という問題に対してジオコンサルタントが果たすべき役割とは何なのか──。
産業界、不動産業界、建設業界などからもお集まりいただき、

そういう説 明は当一番ベーシックなところ、国民に広く知っていただくというところが地球上に存在する鉱物の問題と自然的原因による汚染とは行政に自らの国土を管理する意思がないこと─
そこが最大の問題
嘉門

いまの話も含めて、土地の有効利用に関する委員会で座長つながっているのですね。地球上に元素が何 %くらいあるかというをされている白鳥さん、いかがですか ?

のをクラーク数というのですが、酸素、水素、シリカ、アルミ、鉄など、

白鳥

含有量の多い元素は人間に必要な元素で、それらに対しては耐性

念から外されています。地下水汚染に関しては、人為汚染も含めて、があるから人間は生きていられるわけです。ところが、クラーク数

基本的に行政が責任をもって管理しています。そこが日本と諸外の小さい、地表に少ない元素である重金属に対しては人間は耐性

国の最も大きな違いだと思いますね。日本でも地下水に対してはあがあまりないので、摂取すると人体に必ずしもよくない影響を及ぼる程度行政も関与していますが、これは水道水にしなさいとか、こします。少量だと体にいい場合もあるので、いってみれば薬と毒とれは使用禁止にするとかいう程度で、エリアを管理するという発想

海外では、自然的原因による汚染は最初から土壌汚染の概

座談会出席者
座長（コーディネーター）

嘉門雅史
京都大学名誉教授
国立高松工業高等専門学校校長

正保剛
社団法人 日本鉄鋼連盟
環境・エネルギー政策委員会
土壌・水質分科会 主査

土壌汚染対策法の見直しにおける問題点〜自然由来と人為的な汚染をなぜ分けるのか

保賀康史

嘉門

（株）鴻池組東京本店
土木技術部（環境グループ）部長なります。その見直しが始まっていますが、まずはこの改正の取り組
みについて皆さんからの率直なご意見をお願いしたいと思います。

白鳥寿一

正保

土壌汚染対策法が平成 15 年 2 月 2 日に施行されて5 年に土地の有効利用にあたっては、土壌汚染に起因する「スティ

DOWAエコシステム（株）
ジオテック事業部 浄化総括部長

グマ」が一番大きなハードルになっています。私どもも、開発事業

足立良夫

があるのか、その点がよくわかっていないというのが実情です。まわ者自体も、土壌汚染によってどういう危険性があるのか、健康被害

不動産鑑定士足立良夫事務所代表

りの住民の方もわからないから、汚染があるということが悪評にな

大洞輝雄てしまいます。そうならないように、土壌汚染とはどういうものなの

関西地質調査業協会
応用地質（株）19

国土の有効利用にあたっては、
行政、産業界、エンドユーザー、それぞれのステークホルダーの意識改革を努力して進めていくことが求められる。

異業種座談会ってしまい、
結局はすべて掘削除去すべしという話につながっていっかというところをきちんと住民を含む関係者に知らしめた上で、法の枠を広げるということであればよいと思うのですが。ただ、このの違いのようなものです。そういうことで人間は自然的原因によるがあまりありません。そこが一番の問題点だと思っています。もう「汚染」というバックグラウンドのなかで生きており、人為的に有害ひとつ問題なのは、たとえばヨーロッパでは土地が平坦だから、上物質を排出したことによって健康被害を生ずる「汚染」とは自ずから流のほうで重金属の鉱物があったとしても移動はゆっくりしていま

意味が違います。不動産業界の人たちは、人間の健康に何の影響す。一方、日本は地形が非常に急峻です。私は産学協同プログラ

もないにもかかわらず、そのものの環境レベルだけで有害か無害か

ムで「地圏環境インフォマティクス」という土地の金属含有に関するを判断しがちですが、たとえば温泉などは有害物質が入ってないこ

情報プラットフォームを作成し、泥の移動などを観測しているのですとにはいい温泉になりません。法律でも温泉法と土壌汚染対策法

が、場所により川沿いに相当激しく移動しています。とくに埋め立てとは考え方がまったく別なのです。人間はごく自然に重金属などが地などは、人為汚染のものと自然的原因によるのものが混じり合っ含まれた土地のうえで生活しているのだから、そういうものと後かて土地を形成してしまって、ボーダーがわからなくなってしまう。では、

ら人為的に有害物質で汚染したものとは違うじゃないかという話な

それがみんな自然的なものによるかというと、ちょっと違うだろうし、のです。

逆に全部が人為汚染かといったら、そういうことでもない。非常に異業種座談会20

関西地質調査業協会

難しい問題といえます。そうなってくると、自然的原因による汚染のも変わってくると思いますね。

問題がどうかということよりも、自分の国土を管理しようという感覚がないということが実は一番の問題ではないかと思えてきます。
嘉門

地下水はヨーロッパでも、だれのものでもないのですが、地地盤基礎情報を整備し、リスク管理をした上で、土地を有効利用するという方向性が必要

下水を飲料水に使っているから、行政が管理するわけです。大阪市域でも、環境基準を超えている地下水があります。でも、それは飲白鳥

まないから環境基準を超えていても差し支えないと、大阪市の環境モデリングをしようということです。札幌市と市川市の全エリアを、

行政なんかでははっきりそういう考えになっています。だから人のここは砒素がこれくらいある土地ですとか、ざっと塗り分けてしまう

健康に影響のないようなレベルのものについては、汚染として処理・というイメージを目指して、「要調査マップ」という言い方をしていま

対策をしなくていいという考え方は、すでにあるところでは実践さす。汚染注意マップではなくて国土のマップですね。2 つの市は協れているのですね。

力的ですので、今年中にモデルは出てくるかと思います。

白鳥 定点観測をしていても、やっぱり人為的な汚染なのか、自然

嘉門

仙台市も出ているそうですね。

的原因によるものなのか、はっきりさせる必要があります。そうでな

白鳥

地圏環境インフォマティクスの作成に当たっては、仙台市と宮ければ、飲んでないから何でもよしということになりかねません。そ城県、それから北海道の一部に協力していただきました。とくに宮城こを管理しようという意識が行政にはあまりないような気がします。

県には相当協力いただいています。ただ、絵で描いただけだとつまら

白鳥 寿一（しらとり ひさかず）

ないので、モノの移動なども一応解析できるようにしています。

DOWA エコシステム（株）ジオテック事業部 浄化総括部長

嘉門

地下水は飲まないと言い切ってしまうと、人為汚染も自然的

地 圏 環 境 インフォマティクス
GENIUS の構成と起動画面原因によるものかも区別はできないのだから、そのまま放置という

嘉門

か、モニタリングだけでいいという場合も出てきますね。

本 的には重金 属ですか ?

正保「土壌環境施策に関するあり方懇談会」のときにもこの問題

有機系のものは?

が出ましたね。この井戸水は基準値を超えていると、それは飲まな

白鳥

重金属ですね。有含んでいるものは、この方法で調べたからといってOKとはなりませいからいいというが、災害が起こったときに飲むじゃないかという意

機系のものは全然入ってん。法で定めた調査法が自然的原因によるものかどーかの調査に見が出ました。

いません。重金 属のこと

適切かというとそうではないんですね。また、人為的原因によるも災害は一生涯続くわけではないですからね。基準値は生涯でいえば鉱染地帯だとか、のの場合でも、自然的な影響で汚染が広がったりするということがにわたって水を 2リッター毎日飲み続けるという想定で考えられて変質岩地帯だとか、採石あると判断が難しい。そこで、飲用していない地下水まで浄化するというのが常識になり、それに対策するかどうかの発動についてはいますから、
1週間くらい飲んだところで健康に影響を与えることに場に多いですね。 とくに 鉱山に見られる変質岩地帯。熱水の作用によ必要があるのかという問題につながってきます。だから発動基準を

もう少し柔軟に考えてもいいじゃないかと思いますね。

はなりません。実際に健康に影響を与えるレベルを皆さんに理解し採石場は重金属汚染の出どこまで考えるかは、なかなか難しいと思うのですが、それについててもらわないといけない。自然的原因によるものであれ人為由来で所の一つです。旧廃止鉱山は地下が多く、管理されていれば大したどうでしょうか。

あれ、汚染レベルについていかに正しく理解してもらうか、そこをうことがなく、それよりも山を切り崩して大きく露出し、風化も進む採

白鳥

まくコミュニケーションできれば、土壌汚染に対する国民の考え方

石場のほうが泥の移動は激しいこともあることがわかりました。

のが一般的な受け止め方になってしまっていると思います。しか嘉門

国立高松工業高等専門学校校長

しては、環境省の「土壌環境施策に関するあり方懇談会」の委員として、
建設リサイクルの推進については国土交通省の「社会資本整備審議会環境部会建設リサイクル推進施策検討小委員会」の委員長として取り組む。
自然由来汚染の対策マニュアルづくりを提唱。環境省、経済産業省、国交省合同の委員会でも役割を果たす。平成 20 年 10 月から高松工業高等専門学校校長。

異業種座談会

環 境 基 準を超えたら悪で、そうじゃなかったら OKというまず調査をしてから土地利用を考える
そのための意識づくり、ルールづくりが先決

プでは、砒素や鉛の含有量が 200mg/kgを超えているところが結WHO の文章には「これはシグナルである」と書いてあります。すなゃいます。このエンドユーザーの「不安だ」という意識を改めてもら構あります。

不動産を有効利用する側からいくと、まずお客様がいらっし

わち管理するためのシグナルなので、環境基準を超えた調査結果

わない限り、取引する側はいつまでたっても「浄化してよ」と言うしかそれはいっぱいありますね。今手がけている地区でも六価が出たら、その原因を調査しなくてはいけないということです。そないのです。だから専門家の皆さんにお願いしたいのは、まず国民

クロムや砒素のバックグラウンドが高いところは多い。誤解を招かして原因を調査して自然的原因によるものであったら行政が管理し世論に対しての説明です。デベロッパーなり、我々のように土地をないように、
どういうふうに表記するかは、
いまもめているところです。

ていくとか、人為的原因によるものであったらその大きさによって管評価する側にとって、最後の需要者、エンドユーザーへの説明をど

含有量のレベルが環境基準を超えているところも結構あるの理できるものか、対策をしなきゃいけないのかというのを判断する

うしてもらえるかが最大の関心事なのです。その人たちに買ってもで、対策の発動基準をどう考えていくかということが重要だと思います。

ことになります。そういう判断を調査結果として出すのが地質業でらって我々の業界は成り立っているわけですから、その人たちの考汚染が自然的原因によるものか人為的原因によるものかになければいけない。諸外国では浄化工事関係でお会いする人の半えを無視して、いくらこうすればいいと言われても、「それはあきまへ

よって濃度レベルはかなり違うので、環境基準の数倍程度のものは

分以上は、名刺交換すると「ジオロジスト」と書いてあります。そこん」と言うしかないわけです。

何らかの手だてをすれば利用できる状態のものもあります。日本では日本と違うところです。本当はジオロジストというのが上に立ち、白鳥はあまり例はないのですが、オランダでは管理をしながら使えばい環境基準を超えたときの判断をして、管理するのか、除去するのか、ると思います。私がいま考えているのは、建築申請を下ろす前に土いという考えに立っています。そのためには、まず地盤基礎情報が決めていかないといけないと思います。

壌汚染がわかるようにする方向に変えていくべきだということです。

あってリスク管理をした上で使うという方向性であるべきだと思い

嘉門

民間開発工事だけでなく、公共工事においても、汚染の存在

事がすべて決まった後で土壌汚染がわかっても、いろいろなところます。それから自然的原因か人為的原因かを調査するときには、当だけでゼロリスクにしたいという判断がしばしばなされます。そうに無理が出てきます。コストがかかることを加味した上で開発の計

然、調査手法も変わってくるので、そういうことを考慮に入れてサンでないと住民同意が得られないからと闇雲に処理してしまい、結果

画があるべきです。それで、掘削でコストが見合わないのであれば、プリングしていくことができればいいと思いますね。

的に税金の無駄遣いにつながるという事態になっています。環境

管理していくという方向も考えなければいけない。たとえばマンシ

基準は現在以上には厳しくならないと思いますが、緩くもなりませョンに入居する人たちを募集するとしたら、その人たちにも、ここはん。だからいま、白鳥さんがおっしゃったように、ちゃんと調査をしこういう管理をしていますという説明をちゃんとしていけることが大て、それがリスク上、エコロジカルに考えてどれぐらいだったら大丈事だと思います。それですべてが解決するとは思いませんが。

夫かを評価して、影響がないということで解決するのか、対策を発嘉門

調査の話が出ましたが、土壌汚染の調査法は人為的に工場動するのか、モニタリングするのかという、そこを区別するのはなか

いっても評価する能力のある人はいませんから申請が止まってしま

等から漏れたものや、地表面からの汚染を調べるというのが基本でなか難しいといえます。汚染が見つかったときはモニタリングするいます。したがって、管理する土地というような考え方を建設サイ

保賀

環境地盤工学を専門とし、土壌汚染についてのリスク評価などに取り組む。国土交通省、環境省などの多数の委員会に参画。土壌環境施策に関り変色している。

足立嘉門

京都大学 名誉教授

す。したがって従来の方法では、バックグラウンドとして有害物質を

同和鉱業を源流とする DOWA エコシステム（株）で、早くから土壌汚染対策に取り組む。多数の地質調査スペシャリストを擁する部門で、土壌対策のコンサルティングサービスまで提供。また、東北大学大学院環境科学研究科教授を兼務。金属リサイクルと土壌汚染を研究。平成 19 年に産官学学連携プログラムにより「地圏環境インフォマティクス」を作成。
現在、国交省の「土地の有効利用に関する委員会」座長を務める。

し、環境基準はもともとWHO の水道水基準から来ているわけで、

白鳥

嘉門 雅史（かもん まさし）

モノというのは 基

ご承知のように地球化学図で、渓流沿いの分析結果のマッ

嘉門

21

国交省の今年の目標は、そういう土壌汚染に関するマップの

土壌汚染の対策をどの時点で発動するのかヨーロッパではその判断をジオロジストが行う
嘉門

もちろんそれが最終目標ですが、その前にやるべきことがあ

いまの建築基準法では、申請前に自治体の建築課にもって異業種座談会22関西地質調査業協会

くて、すぐ恒久対策の施工にいかざるをえない。デューデリジェンスとか土壌汚染調査でいう履歴調査は非常に似通った項目を拾い出すので、その基礎情報があったら対策も比較的考えやすいのですが、そういう情報共有・意思疎通が成立たないのが現状です。したがって、後から訊くことになる。調査したらこのへんに出ましたというと、「やっぱり出ましたか、実は……」と言って資料が出てくる。だから少なくとも、以前の用途とかデューデリジェンスに関わる資料があれば、ある程度の判断はつくし、調査会社さんのほうでもそういう資料を判断しながらきちっと調査できるはずなのですが……。
※デューデリジェンス:Due Diligence。主に投資の際に、投資対象を充分に調査または審査すること。形式ではなく実質に重点をおいた、賢明な投資家として調べるべきことを調べる、というニュアンスがある。

いうか、地盤を非常によく知った人が前面に出てコントロールすべ
きだというふうなご提案をいただ
いているわけですね。
大洞

コントロールにあたって国土マネージングするためのマッピ
ングの話がありましたね。これには膨大なオペレーション作業が必要になって、マップを順次描き換えていくことも必 要になってきます。そうしたとき、オペレーションをする役割、または管理・監視す
るところがどこになるかという話も出てくると思います。たとえばこれが出ると重金属の溶出リスクが非常に高くなります。そういうらの作業に、我々の業界が入ったとしても、それを更新したものの「確

自然由来の汚染土の重金属の問題、あるいは廃棄物の問題にからしさ」が問われます。本当にそれをオフィシャルな見解として出す関連して、ご意見がありましたら。

ときは、ひとつ抜きんでた存在の組織・機関が必要だろうと思います。

白鳥

そういう意味で、私ども地質調査業界もそういう枠組みがしっかりで法で、「外に対して影響を出さない」というところをボーダーライ

嘉門 問題は、土地利用と不動産取引というときに、どの時点で調きた上で、そこに汗をかくことはできると思います。それともうひとつ、ンに定めて管理していました。技術的にそういう管理の仕方は査・対策するべきかということです。土地利用がわからない段階で文化の違いにふれられていましたが、これは早急に取り組もうと思っ

当然あります。ただ、根本的に大きな違いはだれが責任を持つ

不動産取引がされてしまうと、対応・管理のしようがない。ヨーロッても非常にハードルが高い問題です。リスクコミュニケーションの話

か、やボーダーの明確性というところになります。鉱業法はそこ

パでは国土管理という立場で対応していると、白鳥さんから話がありも出てきましたね。コミュニケーションの相手はエンドユーザー、すを明確に定めていたことが通常の道路工事の土と大きく異なる

ましたが、ヨーロッパではどのように問題を処理しているのか、そのあ

なわち健康被害を直接的に受けるかもしれない人たちです。その人と思います。

たりを教えていただけますか ?

たちのなかにある不安材料をどうやって払拭していくのか。そのとき

嘉門

ドのほうでシナリオをつくって、それを環境サイドにまず了解しても白鳥 基本的にヨーロッパの街では、真ん中に広場、王のいる場所

ベースにするべきものがリスク管理マップだけで十分なのかどうか。

地として売られて開発につながってしまう問題がありますね。そらう必要があります。このレベルまでの汚染は大丈夫という基準があって、その周りにレストランや店があって、その裏にレジデンス、

それをどういうふうにエンドユーザーに啓蒙あるいは理解を求め、共れでしばらくたってから酸性水が出てきたときに、責任はだれなを明確にして、申請ができる道順をつくっておかないと話にならな

そして工業地帯はもっと外にあるという配置になっています。そうい

通認識の輪を広げていくのかということが課題かと思います。そこにのかと問題になってきます。

いということになってしまいます。

う都市づくりが昔からちゃんとできているのですね。ゾーニング計画

ついて我々は積極的に前面に立って、エンドユーザーとの架け橋にな

白鳥

たとえば埋め立て地は「ウォーターフロント」といって盛んにがあって、ここに工場は来ちゃいけないというルールがある。建築計

るという役割なのかなと、話をうかがって感じました。

とになります。リスクコミュニケーション上からいえば、危ない開発するのですが、埋め立て地は先ほど言ったように調査すれば、画にあたっても対応する行政は空間プランニングというようなディビ

嘉門 土地の利用形態、有効利用の仕方といまの基本条項と密接と言われたら、ああそうですねというしかないわけですが。

かなりの確率で汚染が出てくる土地です。でも、皆さんあまりそう

ジョンであったりします。日本はビルでも何でも、どこにでも造れてに関わっているので、それを含めマネジメントしなければいけません。

保賀

いうことは考えないで開発が決まってから調査をすることになる。

しまう。これは根本的に文化の違いだからしょうがないのですが、今そこに少し行政が関わる余地が出てくるかもしれないということです

は、それを発生させた人ということもいえます。一方、土壌汚染

そうじゃなくて、埋め立て地はまず調査をしなければいけませんよ、まで述べてきたように、土壌汚染に関しては、すべてを個々の事業者ね。なにがなんでもゼロリスクにするという発想だけではなかなか難調査をした結果に応じて建築計画をつくってくださいよということ判断に任せていると管理がおよばず、最終的にはまずい結果になりしいと思います。ということでリスクコミュニケーションをどうやってにしておくということですね。

ます。ある部分は、ヨーロッパのようにゾーニングみたいなかたちでいくかというのはいろいろ重層的に広がりが出そうな問題ではあり

やってかないといけないなということは感じています。

ます。ステークホルダーと呼ばれる権利者との話があるのでなかな

足立 良夫（あだち よしお）
不動産鑑定士足立良夫事務所代表、不動産鑑定士
大阪で不動産鑑定事務所を経営。
（社）日本不動産鑑定協会土壌汚染対策
ワーキンググループ座長を務め、「土壌汚染に関わる不動産鑑定評価上の運用指針 I 」「同 運用指針 II 」を公表。国土交通省の宅地・公共用地に関する土壌汚染対策研究会に有識者として出席。著書に「地価汚染 ? 地
価に潜む土壌汚染」（環境新聞社）など。農学部出身の異色の不動産鑑定士でもある。

白鳥

足立

埋め立て地にしろ、最近公有地の売却が多いですね。そう

土地をゾーニングするという発想がいま日本にも必要いう場合、購買に関して土壌汚染調査は落札者が勝手にやってくか難しい要素はあるのですが、それぞれのステークホルダーの意識

ださいと逃げてしまっているのが現状です。そうじゃなくて売る側

改革を努力して進めていくということが非常に重要な方向性であるで調べておきましょうということになったときに、売る側は恐いんでという示唆をいただいたと思います。

例えば、同じような酸性水があり得る鉱山などは、鉱業

ズリを谷部に埋めて平らな土地ができるから、それが民責任の所在がしっかりしてないとだれも納得できないこ

責任の所在は廃棄物も同じことです。廃棄物処理法です。調べて、なにかいっぱい出てきたとなると売れない、予算が組
めないという話になる。すると結局、瑕疵担保責任はなし、調査は落札側でやってくださいという条件でしか出してこない。そういうパリの伝統的市街地（手前）と超高層ビルが建ち並ぶ
ラ・デファンス地区（写真奥）ところから変えていかないといけないでしょうね。そうじゃないと、調べてから計画を立てるという筋道はつくれません。
正保

公有地はそうなんですか。私ども事業者が土地を売るというときには、事前に調査してから売るのが常識ですが。

嘉門 ゾーニングで、その土地に対してどういう扱い方をするかということを考えて、管理目標ももてるようにしましょうということですね。

足立 民間の売買とか競争入札はそうされますが、公有地はほとんど

白鳥

そうなってはいません。

ったら、よほどのことをやらないとレジデンスにしてはならないという

保賀

以前は公有地とか国有地のほうがきちっとした管理がされてそうですね。土壌汚染についていえば、そこが工業地帯であ感覚はもたないといけないでしょうね。

いました。そういうところは応急対策の段階できちっとシートが敷いてあって、行くとすぐ、「あ、この場所ですね」と分かったものです。最近は土地売却の都合などで調査が後から入ったという場合などでは、

23

異業種座談会

廃棄物処理法と土壌汚染対策法で異なる汚染が出た場合の責任の所在
嘉門

ジオロジストがエンドユーザーとの架け橋になる

調査会社さんから説明を聞いて、即対策しなきゃいけないということになります。そうなると応急対策の段階でできるリスク管理がしてな

国土を管理していこうという今後のあり方のなかで、土壌汚染対策や管理について提案できるジオロジストの存在がいま求められている。

第 2 の課題に入らせていただきます。これまでの議論と似通ってはいるのですが、公共工事等で自然的原因の汚染にどのように対応していくかということ。たとえば掘削ズリから酸性水が発生

嘉門 そういう意味では、やはり先ほどおっしゃったジオロジストとするという問題がトンネル等の掘削工事で起こりますね。酸性水

保賀 康史（ほが やすし）
（株）鴻池組東京本店
土木技術部（環境グループ）部長
昭和 54年、（株）鴻池組に入社。浄水場新設工事や LNG基地新設工事、
シー
ルドトンネル工事などの現場勤務を経て、平成 4年から土壌・地下水汚染の調査・対策や有害廃棄物問題に対応する検討や技術開発に携わる。とりわけ大阪府や和歌山県などの有害物質を高濃度に含む現場で土壌汚染対策に取り組み、ダイオキシン、PCBなどへの対応では成果を挙げている。

異業種座談会24関西地質調査業協会

対策法では「土地所有者等」という書き方がされていて、それぞれの法律で責任の所在が違うのが現状です。自分が調査したときに見見えない、匂わない、味がない土壌汚染。
だから説得が難しい。

つけた廃棄物や汚染が、だれの責任かということをジオロジストな調査会社によって格段に差がありそうな気がします。そこをすべて味がない。だからそれをどうやって説明するかが難しいのです。い

一定レベルに引き上げるというのが私どもに課せられた使命かなとつまでたっても、マンションの中で自殺した人がいたから3 割安ということはわかってはいるのですが、現実にどういうふうに我々の中どが明らかにしてくれると、土地の所有者さんは判断しやすいと思い

足立

中古車にたとえていうと、事故車はどんなに修理してもずっいうような判決が裁判で平気で出るのと同じベルでやってはいけな

で、人材を育成し、増やしていくのかは難しい問題です。とりわけリますが。

と事故車だという見方がありますね。不動産でもそれと同じようないと思うんですね。あっちは御祓いしようが何しようがその事実はスクコミュニケーションなどの部分は人と人との会話、折衝ですの

廃棄物処理法と土壌汚染対策法とはまったく整備のレベル

見方になってしまっています。汚染された土地は汚染された土地で、消えません。それに対して土壌汚染は物理的に処理できるわけでで、経験を増やしていかないといけません。そういう意味では、確が違いますね。土壌汚染対策法は廃棄物処理法と比べ、流れがは

ずっと不安が残る。そういう見方はおかしいと言っているのですが、すから。その違いはこうですということをいかにして開示していく仕

かにまだ一定レベルの品質になってないところはあるので、協会のっきりしないとされています。それでも廃棄物に遭遇する場合は汚なかなかその発想が抜けないのが現状です。

組みをつくっていくかが重要です。土壌汚染対策法の指定区域に中でこれからも啓蒙活動を続けていくと同時に、皆様方からの要求染が多いので、土と廃棄物は区別して、汚染レベルに応じて処理を正保汚染された土地についてのアンケートを見たことがあるのです

されたあと、解除されるのも問題です。解除して汚染していた事実に応えていけたらと思います。

しなさいというマニュアルがもうすぐ出ます。それに基づいて今後が、どれくらいの価格差だったら買いますか質問すると、元のきれいなが消去されるんじゃなくて、こういうふうに浄化しましたということ

嘉門は対策してもらったらいいと思いますが、国交省が環境省と経産省土地に比べて4 割くらいの値段だったら買いますという答えが多い。

を公表し続けたほうがいいと思いますね。

ならないデータが出てくるのは問題外です。あってはならないことと協力して出そうとしている自然的原因による汚染土の対応マニュ

足立

アルは、発動基準を少し見直していこうということと、迅速に汚染を調査する評価法もきちんと考えようということで進めています。しかし、それだけではまだ不十分で、管理という考え方や発動基準も白鳥変えていかないといけないと思っています。公共工事に限定すれば、これは官公庁がやる工事で遭遇する自然由来汚のものなので官側が責任を負います。いまのマニュアルではそのように定めているのですが、民間の場合、それで上手くいくのかというと、そのときは土ない。
それなのに土壌汚染にだけはシビアなんです、
日本人はなぜか。

地所有者が責任を負わないといけないことになります。足立さんが保賀おっしゃったように、たとえ自然的原因によるものでも工事のときでも、それで家を畳んで逃げるとは言わないですね。でも、土壌汚に出くわしたら、それはリスクゼロにしようということになるのかど染と聞いた途端に10 のマイナス 6 乗ほどのリスクの確率なのに逃うか。私どもは公共工事で遭遇した自然由来汚染の対応マニュア

げ出そうとする。活断層が下を走っているほうが、一生の間に1度

嘉門

先ほど、ジオロジストの役割が非常に重要だというご意見が場ですね。それがいまは臨床検査会社になってしまって、それ以上ルができることにより、民民の工事もこれに準じてやるということ

くらいは地震がきそうなのだけど。

出ました。国土のあり方、汚染のあり方をどう調べていくかというのことをやらない。なんでやらないかと考えると、大きな建設会社になれば、いまの状態よりは改善されると期待をしているのですがﾉ白鳥のは地質調査業の役割だし、それに対して期待するところも非常にしか仕事がとれない受注構造のなかでの下請けであったり、コンサﾉ。そういう期待は、不動産業界としては難しいですか ?

〜 3 回あるかもしれません。

大きいといえます。ただ、一方で土壌汚染対策法に基づく指定調

ルタントそのものが日本では位置づけが低く、フィーも低いからと査機関の実力、信頼性に対する疑義も最近出てきていますね。

思います。フィーが低いから、先ほど大洞さんがおっしゃったように

嘉門

なので、そういう点については十分配慮をしてやっていくというのはいて、クリーンだということがわかっているから高く買えるんじゃな

地の情報はまったく分からない状態で仕事をしなければなりませ

調査会社としての責務ですね。しかし、それだけじゃなく、いまさっ

いかという意見もわずかにあるのですけれども。

ん。その情報の多くは行政が持っていることも実は多い。しかし、きの議論で出ました国土を管理していこうという今後のあり方のな

実はハザードマップはいっぱい出ているのですね。地震が起

土地の価格が下がると困るとか、住民にどう説明すればいいかわかかで、ジオロジストの役割は非常に高いといえます。データに基づ

きたらどうなるとか、洪水が起きたら浸水するとか、富士山が噴火す

らないといった理由でなかなか情報は出てこないことが多いと感じ

きどういう対応すべきか、どういう適切な管理方法があるのだといると溶岩流が来るとか、そんなハザードマップは日本全国いっぱいあます。行政がリスクコミュニケーションについてもっと情報を示さうことを、きちっと提案していくことは、今後の対策、あるいは土地るんです。でも、それを見ても、だれも自分の土地に結びつけて考えないと、なかなか民意は変わっていかないと思いますね。

取引上、非常に優良な企業ポテンシャルにつながるので、そういう逆に調査して浄化にした土地のほうが、由来がはっきりして自分の家の下を活断層が走っていると聞いてびっくりした人

それをいうなら洪水のほうが恐いですね。洪水だと1年に 2そうですね。最近はゲリラ豪雨の来るリスクの確率のほう

剛（しょうほ つよし）

白鳥

意味では役割が高いと思っています。

土壌汚染対策法に基づく指定調査機関としての実力・信頼性が問われている

ジオコンサルタントというのは立場的には医者だと思います。健康診断でここの値がちょっと超えているけど、こういうふうに頑張ったら別に問題ないですよってちゃんと顧客に言えるような立そのことなんですが、私が土壌汚染にまつわる不動産鑑定を経験も積めないわけです。一人で頑張らないと、とてもじゃないけ

だからこそスティグマは頭で、理性で考えて判断しづらいのです。

テーマに本を書いたときに、とある調査機関から電話がかかってき

どコスト的に割りが合わない。現場に若い人間を連れていって経大洞験をさせてやりたいけれど、それもできないし、それが高じて、業界

足立

我々は地滑りなども取り扱っているのですが、そういうものたことがありました。調査の依頼を受けたのだが、どうやって調査

は地域のネットワークを使って、そこの住民の方が説明するとか、ボしたらいいかわからないと。まさか同業者に聞くわけにいかないから、ランティア活動なんかも実際にやっています。地滑りなどは、物理

あなたに教えていただけないかと。あれには唖然としましたね。

的現象なので目に見えて分かるわけですね。危険性も地域の住民

保賀 土壌汚染対策のほうをメインにやっている私たちの側からいの方もある程度一定レベルで理解しているので、そういう普及活動

うと、調査会社はパートナーです。そこがきちっとした情報をくれなができるのです。最初の議論に戻るんですが、この土壌環境といういと良い対策提案ができません。依頼者の調査目的を知った上で、目の見えない問題を、いかに知識のない方に理解していただくかとどういう調査項目とデータ整理が必要なのかを、調査にかかる前にいう啓蒙活動がまずあって、そのうえでやっといまここで議論をされ提案できる、そういう能力がほしいのです。対策についても土壌汚ている枠組みが構築できるという気がしています。

染対策法に10 通りくらい選択肢がありますが、その中の多分こう

嘉門 確かに汚染リスクは確率の問題です。ハザードマップも地震

いった方法が適切でしょう、だからここはきちんと押さえて調査やの発生確率や火山の噴火の発生確率が基本にあります。その確分析しないといけませんね、ということを提案してもらえる調査会

率のレベルが全然そろっていないのが問題なんですね。そこのとこ社さんがありがたいと思います。

ろの理解をどういうふうに求めていけば良いのか。これは心理的な足立

話と文化的な話と科学的な話、要するに全体を含めた教育と感性とをもうちょっと意識してほしいと私も思いますね。

調査会社の方は、依頼者に対して適切な説明義務があるこに関わる問題です。いったいどうやって意識改革をしていけばいいのかということです。
汚染された土地は、不動産の世界では、自殺案件と同じにな

調査・評価・提案の品質を向上させていくには
産官学での人材育成が重要な課題

社団法人 日本鉄鋼連盟 環境・エネルギー政策委員会
土壌・水質分科会 主査

足立

昭和 60年、住友金属工業（株）に入社。和歌山製鉄所製銑部にて鉄の製造技術開発、管理に携わる。その後、本社環境部門に異動、平成 14年から現職。土壌汚染対策法および水質汚濁防止法などの法規制改正への業界としての対応や、業界内での土壌水質に係る事象についての対応などを会員各社と協議しながら進めている。平成 19年は「土壌環境施策に関するあり方懇談会」の委員として 1 年間活動した。

場が決まっています。裁判なんかでもそれを認めています。自殺が大洞あったという事実を心理的不安、心理的瑕疵として認めているといたその結果を出すところまでが求められている要求事項だと思いまうことと、土壌汚染のスティグマといっしょに議論されたりするわけ

す。いまおっしゃった事項は、さらに一歩進んだところですね。どです。土壌汚染のほうは物理的にどうにかなくせるものなのに、そうしたら事業が進められるのか、きれいにできるのかという部分まれを心理的嫌悪感にすげ替えている、そういう論法を持ち込んでいで求められているということで、そうなってくると評価能力は確かに

異業種座談会白鳥

白鳥

がぐんと高いですから。

正保

調査にも品質的なバラツキは当然あると思うのですが、信用

とにかく情報公開という点が重要ですね。ぼくらは隣の土保賀

25

るぼくらも悪いとは思います。でも、土壌汚染は見えない、匂わない、っているんです。自殺のあったマンションの値段が下がるものと相大阪府でも指定調査機関制度がありますが、
あくまで調査し大洞 輝雄（おおほら てるお）
関西地質調査業協会
応用地質（株）関西支社 地盤環境チーム チームリーダー
平成 4年、応用地質（株）に入社。以来、およそ 15年間にわたり土壌・地下水汚染の調査・対策に携わる。平成 15年までは東京方面に、平成
年以降は大阪に勤務し、地下水ならびに土壌汚染調査に携わる。平成
13 〜 14 年に、
全国地質調査業協会連合会の認定資格「地質調査技士（土壌地下水汚染部門）」の講師を務める。

異業種座談会26

関西地質調査業協会

T O P I C S

中国四川省汶川

地震調査報告に若い人材が入ってこない。教育現場でも就職が減るので、どんどしまうという発注形態にも問題があるわけです。どこかでそのパイん講座をなくし、悪循環になっていると思います。

プがずっとつながっていって、内科・外科医がいっしょに問題に取り嘉門

いまや大学では、学科名称に「地質」も「鉱物」もなくなって、「地球・惑星」とかそういう名称になっています。

嘉門

フィーも払っていかないといけません。それを5 社も 6 社も呼んで専門 性が 高い。その地 位をどんどん高めていくことが必 要です。

入札をして一番安いところで調査やらせるなんて、自分の健康を一

関西の地質の特徴と、別の地域の地質の特徴は必ずしも同じでは番安い病院に任せているのと同じことです。いまは安くやってしまないので、そういう意味で、地質調査業というかコンサルタントといったほうがいい、だれかが責任をもってくれればそれでいいやといううものの重みを発注者側が理解し、そこのスキルをもったそれぞれ感覚が世の中にあるのです。それではいけないし、そうでない世のの地域の会社・個人、そういう能力のある人をどんどん養成し、こう中であるためには、コンサルタントの立場はもっと高くないといけいうことの判断ができる、提案ができる人が育ってくれば、国土管ないと思いますね。

理という意味で今後は明るい夢が開くと思います。そのために優
秀な人がこの業界に入ってきてもらわないといけないし、高給取り

１．はじめに
2 0 0 8 年 5 月 1 2 日 現 地 時 間 1 4 時 2 8 分、
中華人民共和国四川省チャン族自治州汶川
県付近でマグニチュード7.9 の汶川大地震
が、地下 1 9km を震源として発生した。こ
の大地震は内陸型地震としては最大級の地
震といわれ、死者・行方不明者は、8 月 7 日にならないといけない ( 笑 )。もう安物の発注は受けない、というく

現 在、約 8 万 7 千 人、負 傷 者 は 約 3 7 万 5 千らいの気概でぜひともいい仕事をして欲しいですね。そういう意味

人といわれている。破壊した道路は約 3 万でジオコンサルタントの責任・役割は大きいと思います。

5 千 km、損壊したダムは約 1,2 0 0 基にも達座談会を終えるにあたって、最後にぜひ言っておきたいという方がおする大災害となった1）。

に書かれていますね。その先の詳細調査がジオロジストに本来提られましたらどうぞ。

この地震に対して、わが国の土木学会、建築案してもらう部分なのですが、そこは解説書でも曖昧に書かれてい足立ます。その中でよく考えて調査方法を示してくださいねとニュアンスができあがってきましたので、この機会に積極的な情報開示とどのでは書かれているのですが、それが全然分からないから画一的にしように結び付けていくかということを考えていただきたいですね。

てしまう。本当はそこを調査会社が考え、「次の段階でこうしましょ保賀う」と提案しないといけないと思うのです。その地域の地盤環境とほど足立さんがおっしゃった指定区域について浄化対策をきちんと

地下水を一番よくわかっている地質調査会社がそこにいて、ちゃん

やってクリアしましたというような情報については、台帳上に何らかとした提案をしてくれるというのがあるべき姿で、その一歩先に対のかたちで残しませんかという方向で議論が進んでいました。まだ策を考慮した調査方法の提案というのがある。少なくともそういう結論は出ていませんが、問題提起と意見交換はされていましたので、基礎情報をもっているのはその地域で地質調査業を営んでいる人

その行方を見守っていきたいですね。

たちであり、そことの意思疎通をうまくやっていけば、いい対策提案

大洞

保賀法の技術解説書でも状況調査の部分は詳しくマニュアル的

ある程度の規模の取引では土壌汚染調査をするという慣習

先日、土壌汚染対策小委員会に傍聴に行ったのですが、先学会、地盤工学会、地震学会、地震工学会の5学会が協同して地震災害の復興に協力する
ため復旧技術支援チームを派遣した。第一次支援チームは濱田政則早稲田大学教授を日まで、中国西南交通大学の協力を得て、現地を調査するとともに、成都で復旧技術支援交流会を開催した。その後、第二次支援チームが6 月 2 0 日から2 5 日まで訪中したが、地盤工学会だけは7 月 1 日より中国西安
で国際地すべり学会が開催されるため、この国際会議の直前に第二次支援チームを、
東畑郁雄東京大学教授を団長として派遣することになった。筆者は東畑団長の要請を受け、この第二次支援チームの一員として復興技術調査活動に参加した。本報告は山腹崩壊を中心として調査結果を報告する。
図 1 は本調査のうち、本報で報告する地名を示したものである。

２．山腹斜面崩壊
1 9 9 5 年の兵庫県南部地震では、六甲山系
で当初 7 4 7 箇所の崩壊があった。その後、
5 月と7 月の降雨により新たに9 3 8 箇所の崩壊が出現した２）。このように、地震による山腹崩壊は、その後の降雨により崩壊が発生することが大きな特徴であるが、本報では地震直後の崩壊に焦点を当てる。まず、地震時の崩壊物は土砂ではなく、岩屑であったことである。大きさが3 0 ～ 5 0cmの岩屑が流送されることなく、崩壊地のほぼ直下に堆積していた。これは豪雨により崩壊した場合の、土砂が流送、堆積する場合に比して大きな違いである。また、崩壊は
尾根型の斜面で発生していた。豪雨時の崩壊発生場所が谷型である事実に比して、特急線付近から崩壊していた。
このようないくつかの特徴をまとめると、
兵庫県南部地震で出現した山腹斜面の崩壊
地の地形的特徴は以下のようにまとめられる３）。

指定調査機関というのか、ジオコンサルタントというのかは

1 ）凸型形状あるいは直線型形状の縦断形状

別として、国土管理の一端をになう土壌汚染対策については私どもを示す斜面で多発（遷急点付近からの崩壊）

きるということで、そうなるの業界が責任をもって対応していくべき問題だと思います。いろん2 ）露頭崖からの崩壊が多い（岩屑崩壊）

ほうが我々「外科医」としてなレベルの違いがあるよねと言われたとしても、それは時間をかけはうれしいということになりてでも対応できるようにしていきたいと思いますね。

ます。

嘉門 本日は土壌汚染という問題をどういう視点で捉えて対応して本当は内科と外科がいったらいいかということでいろいろご意見をいただきました。国

通じているのがいいでしょう

土全体を適正に管理していくという立場でいろんな誤解等を含んが、エンドユーザーにレポー

だスティグマを解消し、適切な対応をとるということが求められる施トを上げた時点で、エンドユ

策ではないかというご意見でした。そのためにはジオコンサルタン

ーザーさんが別の外科医にトの役割が非常に大きいという期待を込めてお話しいただいたの仕事を出してしまうことはあではないかと思っています。今日はどうもありがとうございました。

3 ）斜面の比較的上方（8 合目付近）で多発（遷急線付近からの崩壊）
4 ）降雨時の崩壊に比して、急傾斜の斜面で発生（土砂崩壊ではなく岩屑崩壊）5 ）過去の豪雨による崩壊場所の地形的特徴（谷型斜面多い）とは異なる傾向（尾根型
斜面に多い）
以上の知見を参考にしながら、今回調査を行った汶川地震による崩壊の考察を行う（なお、大規模崩壊は３. で察する）。

た内容が、いったん途切れて図1

異業種座談会

団長として、2 0 0 8 年 5 月 2 8 日から6 月 1

徴的である。段丘では段丘崖と段丘面の遷ります。調査会社が思案し

27

地震時の斜面不安定化メカニズムの解析、自然災害危険度評
価手法の開発、地震時被害分布と地盤データベース、豪雨中に発生する斜面表層崩壊の予知など。国や自治体による学議委員会や関係学会の要職多数。
昭和19年生まれ、
昭和44年神戸大学院工学研究科修了、
昭和44年神戸市入庁、
昭和48年神戸大学工学部助手、講師、助教授を経て平成7年教授、平成8年神戸大学都市安全研究センター
教授、
平成19年同センター長、
平成20年3月定年退職ができるし、リスク管理もで大洞

ハンディタイプの簡易ボーリング

孝（おきむら たかし）

財団法人 建設工学研究所 常務理事
神戸大学名誉教授

そういう仕組みは民民の取引であれば可能性は高いと思いますね。地盤のコンサルタントは、工事のコンサルタントと比べて地域の基礎情報をもっているジオロジストが的確な提案をできる仕組みづくりをめざして

孝

組んでいける仕組みができればいいと思いますね。

やっぱりちゃんとこの分野の必要性を認めて、人を育てて、

白鳥

沖村

沖村

調査を行った周辺地図

TOPICS28

関西地質調査業協会

写真 1、2 は遠景からの「安昌鎮」付近と「龍すい段丘や崩壊堆積物の上であることを住

6 0 名の住民と3 0 名の観光客が生き埋め

門山鎮」崩壊地の状況である。これらより

民が情報共有し、建物の耐震化に注意するになったが、１名は救助された。写真 5 よ崩壊は表層型の崩壊で、遷急線付近から多ことが望まれる。

りわかるように、奥の山地の斜面が多数崩く発生していることがわかる。特に写真 2壊し、その土砂がボトルネックの谷を通って一気に流出し、傾斜約 2 0 度前後で2kmにわたって堆積した。この大規模崩壊は、〈参考文献〉

急斜面の基岩崩壊で、崩れたものは5 0 ～1）国家汶川地震災害後再建企画グループ：国家汶

100cm 大の角礫状となって堆積しており、
写真 4比高が大きく未崩壊の山腹：北川県涼風

北）。この斜面は断層（安県－灌県断層）付
近であるにもかかわらず崩壊が見られない。これは、地質に由来するか、あるいは傾写真 1

急斜面の崩壊（緩斜面は崩壊なし）：安昌鎮

斜が緩かったためと思われた。

３．大規模崩壊

いわゆる岩屑崩壊もしくは岩屑なだれと称されるものである。写真 6 は堆積域の写真であるが、スカイラインの二人が小さく見川地震震災復興再建基本計画、パブリックコメント
写真 8 1 9 3 3 年地震による地すべり堆積地：
彭州市謝家店子

伴う土石流危険渓流緊急調査、1 9 9 5３）沖村孝：兵庫県南部地震と斜面災害－山腹斜面

かる。この堆積域の末端近くでは、堆積勾

今回の震源に最も近い汶川県「映秀鎮」は岷

崩壊－、地すべり技術、2 3-2、3 8-4 4、1 9 9 6配が下流で緩く、その上流ではわずかに急江と支流の魚子渓河が合流する開けた地区

４）許になっている。この状況を写真 7 に示す。

に発達した街である。周りは急峻な山に囲まれているため、斜面崩壊や強震によって多くの家屋が被災を受け、人口約 6,0 0 0 人

崩壊は2 6 箇所、1 0 0 人以上が生き埋めにのうち、4,0 0 0 人近くが亡くなったと聞い回の地震で、この堆積物がどのようになったかは、大変興味があるところであるが、現景家山斜面災害では約 9 0 0 人がそれぞれいるが、崩壊はいずれも急斜面で発生していることがわかる。両方の写真とも、遷急線付近から崩壊が発生していることがわかる。これらの斜面はいずれも石灰岩や砂岩で構成されている。これらは硬岩なので、山腹斜面は一般に急斜面となるが、この急斜面の上部から崩壊が発生している。六甲山も表層にはマサ土が分布しているが、花崗岩のため硬岩部では急斜面となり、そこ在のところ、まだ現地に入れる状況ではな

亡くなっている。青川県東河口地区でも大模崩壊が出現し、堰止湖を形成した。この崩壊は、二番目に大きい堰止湖であり、崩壊により４つの村が全壊し、3 0 0 ～ 4 0 0 人が死亡したといわれている。これらは石灰岩地域で発生した。最大の堰止湖は唐家山堰止湖で、もしこれが決壊すると下流の綿陽市が被災を受ける可能性があったため、排水路工事が行われた。
写真 5、6 は彭州市の「謝家店子」の岩屑なだれによる大崩壊である。この崩壊ではから崩壊していたが、この六甲での知見が中国でも再確認できた。
写真 3 は「龍門山鎮」付近の段丘崖の崩壊である。これも六甲山系で見られたように、

写真 7 堆積末端部で見られる二種類の堆積勾配推定でき、下部は細粒物質が卓越しており、上部は大きな角礫で構成されているようで

写真 1 3ある。別の報告によると、崩壊源は約 1 0 0
約 1,000万 m3 と報告されている。これは、今回の崩壊で過去の地すべり堆積物を削剥したため堆積土量が大きくなったためと推定されている４）。堆積勾配に違いは、この現象を反映した可能性がある。大規模崩壊

写真 1 0 崩壊堆積物上に建設された全壊に近い畳渓鎮リゾート用の建物：彭州市銀廠溝では上述したように天然ダムが形成され、堰止湖が出現するが、今回の地震では衛星の上に避暑地として開発された「銀廠溝」の写真解析により1 0 4 箇所で堰止湖が出現

建物被害であるが、ほぼ全滅に近い状態でした。内、3 4 箇所が危険であると報告さ被災を受けている。この原因も、大きな増れている9）。

幅を受けたためと考えられる。

大規模地すべりがある。これは崩壊したものが岩屑ではなく、礫や土砂からなるものである。このような材料の場合、堆積勾配の斜面崩壊状況を示したものである。この鼓鎮」の被災である。ここは龍門山断層帯

ようにほとんどの建物が被災を受けているのうち、東側の安県－灌県断層近くに位置ことが特徴的である。この原因は、震源にしているが、ほぼ平坦な地盤上の建築物は、近かったことに加えて、二つの河川によりほぼ全滅に近い被災を受けていた。写真形成された沖積地であったため、より多く

1 1、1 2 はその状況である。強震のためにの増幅を受けたためと推察された。
山中に存在する平坦地の形成原因は、1 ）山間谷底地：上流から流出してきた土砂が地や集落用地として利用される。写真 8、TOPICS

積地：大規模な崩壊により堆積面が平坦にあるが、このように平坦に近い傾斜で堆積近くなった場合、等の原因が考えられる。

している。しかし、このような地盤は、崩壊と一致していた。しかし、写真 4 で見られ

29て崖となった地形、3 ）地すべりや崩壊堆のまちで図 1 の北方）の地すべり堆積物でしており、兵庫県南部地震で得られた事実

生していない山腹も見られた（「擂鼓鎮」の

かつての堆積面が隆起し、周りが侵食されの畳渓地震で形成された「較場」（ 岷江沿い

段丘崖と段丘面の境界から広い幅で崩壊るように、比高の大きな斜面でも崩壊が発谷底を埋めて、平坦面となる、2 ）段丘面：

9 は、1 9 8 7 年に調査行った時の1 9 3 3 年

段丘崖の崩壊：彭州市龍門山鎮

今回の被災地では、すべての原因の平坦面堆積物であるため密度が小さく、地震時に
写真 6 人が小さく見える大規模な岩屑なだれ：
彭州市謝家店子

写真 1 4 珉江と山腹の間に建てられた建物被害
汶川県映秀鎮同様の原因と考えられる被災は、北川県「擂は一般に緩く、結果的に、この堆積域は耕作

写真 3

全壊に近い建物と周囲の山腹崩壊

万 m3 であるのに対して、流出・堆積土量はもうひとつの大規模崩壊の形態としては、大規模な岩屑なだれ：彭州市謝家店子

い。写真 1 0 はこのような地すべり堆積物

これは、二回にわたる流出があったものと

４．崩壊堆積物上の被災
写真 5

地すべり学会第 4 7 回研究発表会、2 0 0 8た。写真 1 3、1 4 は、映秀鎮の被災と周囲

家岩斜面災害では約 1,6 0 0 人、中学校裏のれている。さらにこの上流では石板溝大規

強：四川大地震による地質災害の発生と分布パターンおよび大規模崩落災害の動的特徴、日本

写真 9 1 9 3 3 年地震による地すべり堆積：
茂県畳渓鎮

たが、大きな災害を出した崩壊は、北川県王斜面となり、山麓では再び急斜面となって

２）建設省六甲砂防工事事務所：兵庫県南部地震に

今回の地震では、1,0 0 0 万 m3 規模の斜面

規模崩壊が発生し堰止湖が出現したといわ用原稿、2 0 0 8.8.1 2

二階部分が壊滅している。

る４）。今回は調査を行うことが出来なかっ

では、縦断面で見ると、山頂から急斜面、緩山地内の平坦面で破壊した建物：北川県

え、いかに大きな堆積域であるかがよくわなった斜面崩壊は1 1 箇所と報告されてい写真 2 彭州市龍門山鎮近くの斜面崩壊（橋梁は通行止め）

写真 1 2
擂鼓鎮が存在するが、今後の土地利用を考える際は大きな増幅を受ける可能性が大きい。今写真 1 1

二階が大きく壊れた建物：北川県擂鼓鎮には、このように地震による被害を受けやTOPICS30

関西地質調査業協会

換えています。平成 22 年にほぼすべての都を軽 減していこうというもの。基 準 III はが市ガス事業者の原料が天然ガスに変わる

国内外の地域での環境改善に貢献していく予定です。

ことです。この 3 つの行動基準に基づいて

大阪ガスの「環境」への取り組み

Meets the Specialist◎ イン タ ビ ュ ー ◎大阪ガスおよびグループは活動しています。

……温暖化対策のなかでも重視しているのは？

顧客先で発生するCO2
その排出量削減が最大の課題

平成 19 年度の CO 2 排出量は、大阪ガスの工場で年間約 7 万トン、本社ビルや事業所……事業活動における環境負荷を軽減する
ためにどのような体制をしかれているのでしょうか？
大阪ガスでは平成 9 年以降、各部門で順次 ISO14001 の 認 証 取 得を 進 め、 平 成
17 年度までに 7 つの EMS（環境マネジメ
ントシステム）で全社をカバーすることができました。昨年それらを一本化し、現在は全社統合した EMS を運用しています。
また大阪ガスグループ全体で効率的かつ整合の取れた環境保全活動を展開していく
ために、すべての関係会社で今年度中にEMS を導入する計画です。
大阪ガス株式会社
環境部 企画チーム
マネジャー

当麻 潔 さん

大阪ガス株式会社
環境部 環境管理チーム
マネジャー

篠原 祥 さん

総延長約 58,500km。
地球をゆうに1周する長さのガスパイプラインを敷設し、
近畿 2 府 4 県に都市ガスを供給する大阪ガス。
市民の暮らしと産業に不可欠である
重要な都市インフラを担う企業の社会的責任として、
地球環境保全の活動に取り組んでいます。
ここでは大阪ガスの環境部のおふたりに、
大阪ガスグループの「環境」への取り組みについてお話をうかがいました。

……環境活動にはさまざまな分野があると思いますが、最も傾注しているものは ?
やはり地球温暖化対策です。大阪ガスは
平成 2 年にすべての都市ガス原料を天然ガスに変えました。天然ガスは、CO 2 発生量で石炭の 6 割弱、窒素酸化物も 3 割ほどで硫黄酸化物も出ません。要は化石燃料のなかで一番クリーンな燃料ということで、日本の都市ガス業界はすべて天然ガスに切り
100

50

0

M e e t s

t h e

S p e c i a l i s t

CO（二酸化炭素）
2

SO（硫黄酸化物）
X

NO（窒素酸化物）
X

石炭
100

石炭
100

石炭
100

石油
80

天然
ガス
57

石油
68

天然
ガス
0

石油
71 天然
ガス
20
〜

環境との調和と持続可能な社会への 貢献に向け、マルチエネルギー事業など多彩な活動を展開。
31

システムをお使いになったときの環境負荷

37

化石燃料の燃焼生成物発生量の比較（石炭を1 0 0 とした場合）

で約 3 万トンの計約 10 万トンです。けれども、お客さま先で排出されているCO 2 は約2000 万トン。2 桁も違うのです。当然、工場や本社で CO 2 を減らす対策を打っていますが、それより2 桁も多いお客さま先でいかに CO 2 排出量を減らすかが当社の大き年前から小型の家庭用コージェネレーションシステム「エコウィル」を販売しています。
天然ガスで発電して排熱をお風呂や台所に利用することで、総合効率 85.5%を達成しな使命だと考えています。

ています。この「エコウィル」はすでに大阪

省エネルギー機器・システムで、CO2 排出量抑制に貢献

家族が多くて、お風呂や床暖房にたくさんガス管内だけで 5 万台以上普及しています。
熱を使うお客さまに向いているシステムといえます。

……具体的にはどんな活動をなさっていま
すか ?

……CO2 削減効果はどれくらいありましたか?

クリーンな天然ガスをさらに効率よく使ってコージェネレーションシステムや高効率のいただけるよう、さまざまな機器・システム

空調を入れることによって、お客さま先でどを開発しています。その代表がコージェネ

れだけ CO 2 を減らしたかということですが、レーションシステムです。天然ガスを使って

平成 19 年度と平成 10 年度を比べると、
200

ガスタービン・ガスエンジンや現在開発中

万トンのCO 2 を減らした計算になります。

の燃料電池で発電し、そのとき発生する排大阪ガスではコージェネレーションシステム

熱を、冷暖房や給湯・蒸気などに活用します。

以外にも、さまざまな高効率システムや機

天然ガスコージェネレーションシステムの器を提供しています。変わっているのが、ガ

特徴は、エネルギー効率の良さです。天然ス空調システムに発電機能をつけたもの。

ガスの基地に投入したエネルギーを100と空調しながら発電し、ビルで使用する電気すれば、最終的に末端で使えるエネルギーの一部をそれで賄おうというシステムです。

効率は 70 〜 90% という高 効率になりま

2 年前から販売しています。

す。大阪ガスでは、この天然ガスコージェ

また、ご家庭の給湯器も、従来はバーナー

ネレーションシステムをお客さま先に導入しで水をお湯に変えていましたが、まだまだ排ていただくことで環境負荷の削減をめざし

熱を捨てていました。その排熱、200℃もています。

あるのですが、これを再利用し、水を余熱し従来は業務用・産業用が中心でしたが、数てから沸かすことで、湯沸かしの効率を89〔出典〕
・IEA（国際エネルギー機関）「Natural Gas Prospects to 2 0 1 0」
（1 9 8 6 年）
・「火力発電所大気影響評価技術実証調査報告書」（エネルギー総合工学研究所 1 9 9 0 年 3 月）

環境との調和と持続可能な社会への貢献を基本理念に

18 年 4月には「CSR 憲章」を制作し、その……環境活動について基本的な考え方を教貢献」を宣言しています。

えてください。

こうした理念を具体的に推進していくため

大阪ガスグループは、お客さま価値、株主さ

当麻 潔（とうま きよし）に掲げているのが「環境行動基準」です。基ま価値、従業員価値、社会価値という4つ

準 Iは大阪ガスの事業活動における環境負昭和 5 2 年、大阪ガス（株）入社。南支社で導管計画を担当後、昭和 5 7 年より総合研究所にて冷熱利用技術開発に携わる。昭和 6 0 年から関係会社である冷凍食品会社にて商品開発を担当。平成 1 3 年、（財）エネ
ルギー総合工学研究所に出向し、経済産業省のエネル
ギー政策立案に参画。平成 1 6 年から環境部にて企画、
温暖化対策、CSR を担当。現在に至る。

の価値を増大させることを経営理念として「エコウィル」と太陽発電との組み合わせによる「W 発電」

なかで「環境との調和と持続可能社会への荷軽減、これは都市ガス製造所や本社ビル

います。そして、それらを増大させる活動がも含めた事業所の環境負荷を減らしていく

CSR 活動であると位置づけています。平成活動です。基準 IIはお客さま先でガス機器、

Meets the Specialist

32

関西地質調査業協会〜 95%という高い効率が得られるようにな

その場合、ガス導管であれば市中を走ってっています。

いるので、水素製造装置をスタンドに設置しておけば、そこで天然ガスから水素をつく
排気口

約50℃になった
燃焼ガスを排出り、クルマに供給できます。そういうインフ
お湯の流れ

ラも、現在の都市ガスを利用すればすぐに

1

ここがポイント！ 熱利用

2

約200℃になった
燃焼ガスの熱を2次熱交換器で再利用構築できます。ですから水素社会の初期段送られてきた水は
まず2次熱交換器であたためられる

階は、都市ガスから水素をつくる方法が早いといわれていますね。

お湯の流れ 2
あたためられたお湯は、1次交換器でさらに
加熱される

熱利用 1
約1500℃で1次熱交換器を加熱

実験集合住宅「NEXT2 1」●「エコジョーズ」は東京ガスさまの登録商標です。

新工法で掘削土の発生を抑制
バイオガスの有効利用も研究中

エコジョーズの仕組み……ガス管の埋設工事などで出る土の処理などはどうなさっているのでしょうか ?

クリーンエネルギー燃料電池の普及にも、期待される天然ガス

ガス導管の敷設工事にあたっては、これま……先ほど「燃料電池」という言葉が出ましたね。

の発生抑制に努めてきました。従来は上か

実は大阪ガスでは、家庭用燃料電池を開発

ヵ所だけピットを掘って、そこからモグラのしています。燃料に天然ガスを使うからです。
「エコウィル」の場合はガスを燃やして発でに道路面の掘削面積を最小限に抑える
非開削工法などを開発し、掘削土そのもの
ら全部掘っていたのですが、新工法では、2ように地中を掘っていきます。これはポリエ

JHFC 大阪水素ステーション

チレン管を使う方法で、従来の工法に比べ、掘削土を大幅に削減することができます。

電するのですが、燃料電池では燃やしません。都市ガスの成分はほとんどがメタンです。そこからH 2、水素を取り出して酸素と化学反応させて発電するのです。そのときにまた熱が出るのでその熱も使うという仕組みです。来年度の商品化をめざして、現在実証試験を行っているところです。
また、マンションの屋上に水素製造装置を設置して、そこで都市ガスを水素に変えて、その水素をパイプで家庭に直接送るテス
トも行っています。
「水素社会」が実現するかもしれない将来に備えて、水素を家庭まで直接パイプで送ることを想定しての実験です。

世界最大級の LNG（液化天然ガス）輸送船の模型。LNG を入れる四つのタンクには、
公募で選ばれた小学生とアーティストの
ジミー大西さんの作品で、地球環境をテーマにした「さかな」
「かに」
「えび」
「かめ」の巨大な絵が描かれています。

……水素を天然ガスからつくるのは一般的な方法なのですか ?
太陽光や風力など自然エネルギーで発電した電気で水分解して水素をつくる方法もありますし、まだ実用化はされていませんが、原子力の熱を使ってつくる方法など、いろいろ考えられています。

それでも掘削土は出ますので、これも路盤
材や改良土などに再生利用しています。その再生利用率は平成 19 年度で 84%となっています。さらに工事現場で発生するポリエチレン管廃材は、カラーコーンや標識シが都市ガスから水素をつくる方法です。

下水処 理場やゴミ焼 却炉などから出るバ料を供給する水素スタンドが不可欠です。

そのぶん電力会社さんの石炭・石油発電所

材

100%となっています。

そのなかで一番手っとり早くて簡単な方法

料電池自動車ですが、その普及には水素燃

天然ガスを使った高効率の発電所なので、ルフカートやバイクを開発しています。

ートなどに再利用され、そのリサイクル率は……他にも変わった環境の取り組みをされていると聞きますが ?

たとえば究極のクリーンカーといわれる燃こうした技術を使って、バイオガスで走るゴ

ラーメンセミナー

強します。食べたあとに残るゴミも、どのラーメンが少ないかとか考えます。このラーメ

イオマスを発酵させて、メタンガスを取り出し、それでガスエンジンを動かして電気を起こすシステムを開発しています。メタンガス
は不安定なので、これを貯めるためにガス

33

Meets the Specialist

学校向けにつくったプログラムでしたが、いCO2 排出抑制に貢献できると考えています。

までは中学校でも人気がある授業になって環境教育の良い点は、学校で学んだことを地域社会への貢献として「環境教育」に取りれるところにあります。学校での教育が各

風力・天然ガスで電力事業にも挑戦
環境教育、植林事業で地域社会に貢献

組んでいます。当社の社員や OBが小学校、家庭まで広く浸透していくという意味では中学校などに出向いて、環境の大切さ、省エ

効果が大きいといえます。

ネのヒントなどを紹介する授業を行うとい

地域貢献という点ではもうひとつ、植林事……ガス会社でありながら電力事業にも取り組んでおられるとか。

うものです。平成 19 年度は 400 回以上、2業があります。和歌山県で森を借り、そこ

万人弱の生徒さんを対象に実施しました。

に植林し、森林保全活動を行っています。

大阪ガスグループでは風力発電事業にも取「教育」といっても、ゲーム形式のプログラ

毎年夏には従業員が下草刈りに参加してい

り組んでいます。高知県の葉山風力発電所、ムにするなど楽しく学べる工夫をしていまますね。同じように、オーストラリアでも植

和歌山県の広川明神山風力発電所です。

す。たとえばラーメンセミナーでは、子ども林事業を行っています。

さらには大阪ガス泉北製造所に泉北天然

たちの大好きなラーメンをつくらせます。どガス発電所を建設しています。出力110 万

んな鍋を使うとエネルギーが少なく済むか、…… お話をうかがって、大阪ガスというキロワットというと原子力発電所に匹敵す

強火で沸かすほうが効率的なのか、といっ“ガス会社”のイメージが大きく変りました。

る規模ですが、来年から稼働する予定です。

た問題を考えて、ラーメンをつくりながら勉

今日はありがとうございました。

の大きさが 25 分 の 1まで小さくできます。

昭和 5 9 年、大阪ガス（株）入社。北摂支社で都市エネ
ルギー分野の営業を担当後、平成元年、住宅・都市整備公団関西支社へ出向し都市整備、住宅開発業務に携わる。平成 4 年、大阪ガス（株）帰社後、技術部、近畿圏部
で社有地開発や地域開発推進などを担当し、平成 1 9
年より環境部にて環境管理業務を担当、平成 1 9 年には、全社の環境マネジメントシステム（ISO1 4 0 0 1）の統合を推進。現在に至る。

の稼働が減って、トータルで見れば、関西圏の……地域社会への貢献活動にも積極的ですね。

の吸着材にガスを閉じ込めることでタンク

やすし）

ンセミナーは大変人気があって、もともと小います。

を吸着する材料も同時に開発しました。こ篠原 祥（しのはら（株）葉山風力発電所

子どもさんが家に帰って親御さんに伝えてく

Meets the Specialist

34

関西地質調査業協会
神戸沖埋立処分場

尼崎沖埋立処分場

研究所

半地下式工場
管理型区画

昭和 6 0年 1 2 月基本計画策定時の広域処理対象区域図：
市町村数 1 5 9 面積 9,7 4 4km2 人口 1,7 6 3 万人

安定型区画

外郭護岸

外郭護岸
遮水矢板

堀削箇所の活用

新しい海面埋立処分場のイメージ
廃棄物の埋立処分場及び容量
埋立容量（単位：万m3）
埋立処分場

泉大津沖埋立処分場

大阪沖埋立処分場（建設中）

大阪湾フェニックス計画「快適なまち」「緑の大地」「青い海」を未来に引き継ぐために
高田 博（たかた ひろし）
大阪湾広域臨海環境整備センター 企画課

課長補佐

昭和 4 8 年 4 月神戸市役所入庁、港湾局に配属
入庁以来、港湾計画、港湾施設の設計、建設工事の監督など
神戸港の発展とともに歩む。平成 7 年の阪神・淡路大震
災ではコンテナふ頭や高架道路の災害復旧事業を担当。
平成 1 7 年 4 月から当センターに出向。最終埋立処分場の基本計画策定など企画課に従事。

大阪湾フェニックス計画の背景
近畿圏は、わが国でも有数の人口集中及び産業集積地域であり、これらの市民生活や企業活動に伴って排出される廃棄物の発生量は大変多くなっています。自治体等では廃棄物の減量化にいろいろ工夫をしていますが、それでも最終的に処分しなくてはならない廃棄物が残ります。
しかし、近畿圏の内陸部ではすでに高密度の土地利用が進み、個々の自治体等が廃棄物の最終処分場を確保することは極めて困難な

35

位置

面積

一般
廃棄物

産業
廃棄物

陸上
残土

浚渫
土砂

計

尼崎沖
埋立処分場

尼崎西宮芦屋港
尼崎市東海岸町地先

113ha

220

290

630

460

1,600

泉大津沖
埋立処分場

堺泉北港
泉大津市夕凪町地先

203ha

390

720

1270

720

3,100

神戸沖
埋立処分場

神戸港
神戸市東灘区向洋町地先

88ha

800

400

300

0

1500

大阪沖
埋立処分場

大阪港
大阪市此花区北港緑地地先

95ha

770

350

280

0

1,400

499ha

2,180

1,760

2,480

1,180

7,600

合

計

平成 1 8 年 3 月基本計画変更時の広域処理対象区域図
平成 1 9 年 1 0 月：市町村数 1 7 5（昭和 6 0 年時の市町村数であらわ
すと2 5 2） 面積 1 7,1 5 0km2 人口 2,0 1 1 万人

ン（4,7 0 0 万 m3）にものぼる廃棄物を適正に処理してきています。

しかし、現在のフェニックス計画ではこの4 処分場を合せても平平成 7 年 1 月の阪神・淡路大震災では、突然発生した膨大な住宅・

成 3 3 年度で満杯になってしまいます。一つの処分場を造るには、

建築物の解体ガレキなどの受入れを震災直後から開始し、2 8 0 万計画の段階、環境アセスメント、建設工事と受入開始までには1 0

トンもの処分を行い、迅速な災害復旧に大きく貢献しました。

年余りの期間を要します。内陸部での処分場の建設はますます困

現在は、近畿 2 府 4 県の関係自治体 1 7 5 市町村で最終処分される

難となり最終処分場の残容量が減少していくなか、ますますフェ

一般廃棄物の多くを処分し、フェニックス処分場への依存率は平ニックス処分場に対する期待が大きくなってくるものと思われま

成 2 3 年度には8 0％に達すると予測されています。また、産業廃す。大阪湾フェニックスセンターでは、平成 1 9 年度に学識経験して「フェニックス計画」が提唱されました。名称のフェニックス

棄物についても2 5％を超えるとされています。センターは、この者による「新たな海面埋立処分場の方向性に関する懇談会」を設とは、廃棄物が土地となって蘇り、その土地にフェニックスの繁るように廃棄物の適正な処理を通じて2 府 4 県 1 7 5 市町村の地域の置し、中長期的な処分場計画の方向性や大阪湾フェニックスセン

緑の土地になるという願いが込められています。

生活環境の保全に大きな役割を果たしてきたところです。

ターが目指すべき方向性について提言をいただきました。今後、この提言の実現に向けみなさんと一緒に考えていきます。

そして、
昭和56年には、「広域臨海環境整備センター法」が制定され、57年3月には同法に基づき、
近畿2府4県159市町村と４港湾管理者が出資して「大阪湾広域臨海環境整備センター」
が設立されました。

大阪湾フェニックス計画の今後
近年の廃棄物を取り巻く周辺状況は大きく変化しています。従前

おわりにの大量生産、大量消費といった社会経済システムが地球規模での大阪湾フェニックス計画に着手以来、経済社会状況の変化により状況にあります。

大阪湾フェニックス計画の果たしてきた役割

環境・資源問題から見直され、循環型社会の形成に向けたあらゆ

埋立てによりできた土地の利用、処分にも変化が出てきています。

一方、大阪湾圏域の各港湾においては、背後の都市の健全な発展と「センター法」に基づいて広域的な地域からの廃棄物を海面埋立にる取り組みが進められ、廃棄物については発生抑制、再使用、再生

また、新たな海面埋立処分場を造るには多額の費用が必要となり活動を支えるため、港湾機能及び都市機能の整備拡充を図る必要

より処理を行うという計画は、首都圏、中部圏、近畿圏等で検討さ利用が不可欠となっています。

ます。このため、新たな海面埋立処分場を考えるうえで建設費用があり、埋立てによる新たな用地の確保が要請されています。

れたが、実際に実現したのは「大阪湾フェニックス計画」だけでしそうした状況のなか、今後、廃棄物の減量化等により廃棄物の最終負担スキームについても考慮していかなければならないと考えてこうしたなか、長期的、安定的に広域の廃棄物を処理するといったた。大阪湾フェニックスセンターは昭和 5 7 年に設立され、府県域処分量は減少傾向にあるものの、現存する最終処分場で適正処分います。今、私たちができることは、埋立処分場をできるだけ長く観点から海面に最終処分場を確保し①大阪湾圏域の広域処理対象を越えた全国唯一のフェニックス計画に着手し、地方公共団体とできる残容量も減少しつつあります。

使えるよう３R などを進展させ廃棄物を減らすなど循環型社会の区域から発生する廃棄物を適正に処理し、生活環境の保全を図る

港湾管理者が一体となって推進してきました。平成 2 年に尼崎沖

現在、当センターでは平成 2 1 年度の完成を目指して4 番目の処分形成を進めていくことが重要です。センターとしてもごみの減量②港湾の秩序ある整備により、港湾機能再編・拡充を図る③新た埋立処分場、4 年に泉大津沖埋立処分場、1 3 年に神戸沖埋立処分場「大阪沖埋立処分場」の建設を進めています。これにより、一層化などの環境啓発を進めていくとともに、埋立処分場周辺海域のな埋立地を活用し、地域の均衡ある発展に寄与することを目的と場で廃棄物の受入れを開始し、平成 1 9 年度末までに約 8,0 0 0 万ト

安定的に廃棄物の処理ができるようになります。

環境改善や環境創造に取り組んでいきます。

プロジェクト K

プロジェクト K

36

協会活動報告

技 術 見 学 会 報 告平成20年度技術見学会に参加して四万十帯に見られる地形発達、山体変形
平成 20年 9月 25日に開催された技術見学会「四万十帯に見られる地形発達、山体変形」に参加しました。当日朝の天気予報では午後から雨になるとの話でしたが、幸いなことに雨にも見舞われず、興味深い地形と地質を見学することができました。
見学会は奈良県の近鉄橿原神宮前駅を出発し、バスで奈良県五條市富貴から
五條市中原へと、紀伊山地の奥へ向かっていきました。非常に起伏が大きく、また自然も豊かで風光明媚な土地でした。今回、講師として京都大学防災研究所の千木良雅弘先生が同行してくださり、観察地点のみならず移動のバス
内でも地形や地質について解説して頂きました。講堂での講義よりも講師との距離が近く、気負わずに質問ができることもこういった現地見学会の醍醐味であると思います。

五條市中原。変形斜面の露頭前で見学会では、四万十帯より構成される山体が重力変形を受けている様子を見学しました。テキストである「紀伊山地を中心とした四万十帯の斜面形成と安定問題 : 千木良雅弘（2 0 0 8）」を引用すると、四万十帯の斜面安定問題の要点として、以下の6 点が挙げられます。1）四万十帯の地層には付加帯に特有の断層が密に発達しており、これらが斜面の変形や地すべりに大きく影響している。2）四万十帯には至る所に地質的時代の小起伏面が残存し、それらが解体されつつある。3）小起伏面の縁は遷急線をなしている。4）小起伏面の縁が流れ盤構造になっている場合には、斜面変形が発生して遷急線は不鮮明になる。5）斜面変形は最終的には地すべりに移行する。6）明瞭な地すべり地形を呈していない斜面変形領域が湛水池にかかる場合には注意が必要である。

十津川上流中原地区に見られる山体地形

午前中は五條市富貴で山地高標高部に残る小起伏面を見学しました。この地域では小起伏面の縁は明瞭な遷急線をなしており、その下方に急斜面が分布している様子を見ることができました。また実際に小起伏面上を歩き、遷急線を境として地形が急変している様子を体感することができました。午後からは五条市中原に移動し、重力変形を受けて遷急線が不鮮明になっている斜面を見学しました。変形斜面を遠望したのち、地点を移動し、変形斜面内の地層を観察しました。岩盤内に1 ～ 3m 間隔で付加体に特有の小断層が形成されており、
変形斜面は流れ盤構造となっている様子が見て取れました。
再度テキストを引用すると、遷急線は斜面の削剥が急激に進んでいる箇所であり、その内部の岩盤の変形と不安定化が進んでいる領域でもあると考えら■総務委員会■広報委員会

1. 関西地質調査業協会 創立 5 0 周年記念式典・祝賀会
平成 1 9 年 1 0 月 1 9 日／ザ・リッツカールトン大阪
出席者 1 5 3 名（国土交通省他来賓）5 0 周年記念誌配付

1. 積算資料の配布
2. 全地連「積算全国会議」への出席
3. 国土交通省近畿地方整備局との意見交換会の開催
平成 2 0 年 2 月 2 8 日 於：近畿地方整備局会議室

2. 会員厚生事業（1） 平成 1 9 年度ボウリング大会
平成 1 9 年 1 0 月 2 6 日／新大阪イーグルボール
参加者 8 1 名 2 7 チーム
3. 会員厚生事業（2） 平成 2 0 年新春互礼会
平成 2 0 年 1 月 1 6 日／大阪厚生年金会館
参加者 6 0 社 1 1 6 名
4. 平成 2 0 年度 定時総会
平成 2 0 年 5 月 1 4 日／大阪厚生年金会館
出席 7 8 社■財経委員会
1. 年度事業計画並びに役割分担
2. 各月の収支確認
3. 安全衛生週間の実施検討及び、安全・衛生ポスターの選定と配布
4. 労働安全衛生講習会の企画、実施
5. 規模別会費の見直し検討、原案作成
6. 決算（案）、予算（案）の検討■技術委員会

今回の見学会は、四万十帯の斜面安定問題についての最新の研究成果が紹介されたものでした。私自身も斜面防災に携わる身であり、非常に有意義な見学

1. 平成 2 0 年度地質調査技士に関する行事
・受験者講習会
平成 2 0 年 6 月 2 0 日・2 1 日／天満研修センター／受講者 7 2 名
・第 4 3 回資格検定試験
平成 2 0 年 7 月 1 2 日／天満研修センター／受験者 1 4 4 名
・登録更新講習会
平成 2 0 年 1 1 月 2 6 日／大阪国際会議場／受講者 3 2 8 名
2. 技術講演会（近畿の斜面防災－身近の地盤を再認識する）
平成 2 0 年 7 月 8 日／大阪厚生年金会館／参加者 1 2 1 名
3. 技術見学会（四万十帯に見られる地形発達、山体変形）
平成 2 0 年 9 月 2 5 日／参加者 3 6 名
4. 大阪府の技術研修会へ講師派遣
平成 2 0 年 9 月 1 6 日／大阪府研修室／受講者 2 8 名
5. 大阪府下市町村の技術研修会へ講師派遣
平成 2 0 年 9 月 1 9 日／大阪府研修室／受講者 4 6 名
6. 兵庫県の技術講習会へ講師派遣
平成 2 0 年 1 0 月 2 4 日／兵庫県民会館／受講者 5 0 名

最後に、素晴らしい見学会を開催して頂いたスタッフの皆様と、こちらの質問に丁寧に答えてくださった千木良先生に厚く御礼を申しあげます。

加藤智久（かとう ともひさ）
中央開発（株）関西支社技術部技術二課
昭和 55 年生まれ。高校卒業までを埼玉県で過ごし、平成 12 年に山形大学理学部地球環境学科に入学、地質学を専攻する。平成 16年に同学科を卒業、平成 18 年に山形大学大学院理工学研究科地球環境学科を修了し、中央開発（株）に入社。入社後すぐに関西支社に配属となり、現在に至る。専門分野は地質。

37

技術見学会報告

１. 情報地盤委員会
・協会ホームページの更新
・全地連技術情報誌『地質と調査』への投稿、拡大編集委員会への参加
・『KG-NET・関西圏地盤情報協議会』への参加
・関西地区での『地質情報管理士』試験の実施・運営
２．地盤情報データベース作成委員会（独）産業技術総合研究所と応用地質学会関西支部と連携して、奈良盆地地盤図および滋賀県地盤図のとりまとめ作業を行っています。今後は平成 2 0 年度末までに、最終成果報告書をとりま
とめ、2 1 年度初めに報告会を開催する予定にしております。

■理事会

編集後記：協会広報誌“GEO CONSULTANT ANNUAL REPORT”の発刊も4 号となりました。本号では、われわれジオコンサルタン
トの大きなテーマである「環境」を取り上げました。編集会議の第一回は6 月 1 1 日であり発刊まで半年を要しました。この間、7 月上旬に G8 北海道洞爺湖サミットが行われ、その中では「環境・気候変動」
も大きく取り上げられ、長期目標の策定と中期目標への取り組みも議論されました。その中では本号で芦田先生が紹介されている二酸
化炭素回収・貯留（CCS）技術の2 0 2 0 年に向けた広範囲な展開も奨励されております。一方、サミットでは世界経済についても議論されておりますが、アメリカのサブプライムローン問題が、わずか数ヶ
月のちには世界的な金融危機に発展するとは予想されておらず、サミットでは全く議論されておりません。それほどこの一年間の経済環境の変化は著しく、われわれ地質調査業者の企業活動にも大きな■関西取引適正化委員会

影響を及ぼしています。平成 1 5 年の土壌汚染対策法施行以降、土壌定例委員会

地取引に伴う調査も少なくなることも予測されます。その一方で座汚染調査は急速に増加してきましたが、設備投資の大幅減により、土談会の中でも触れられているように、われわれ指定調査機関の実力・会でした。また、見学会の最後には見学地域の名産品である高野豆腐の販売所を訪れるなど、終始、和気合々とした雰囲気の中で見学会が進行されました。

■情報地盤委員会

定例理事会

れます。2 0 0 6 年 9 月には九州山地の四万十帯で台風 1 4 号によって大規模な斜面崩壊が発生しましたが、これらは遷急線に沿って発生しています。

4. 広報資料「守る知識」の配付
5. 全地連の広報冊子の配布
6.「地質と調査」送付
7. 広報誌の作製参加と配布

信頼性が問われており、本年 7 月には環境省から「土壌汚染対策法に

GEO CONSULTANT ANNUAL REPORT
関西地質調査業協会 協会広報誌●発No.4［ 2 0 0 8 年］

行 ─ 関西地質調査業協会〒550 -0004 大阪市西区靱本町1-14-15（本町クィーバービル）
TEL 0 6 - 6 4 4 1- 0 0 5 6 FAX 0 6 - 6 4 4 6 - 0 6 0 9
URL http://www2.ocn.ne.jp/~kstisitu/
E-mail kstisitu@gold.ocn.ne.jp●企画・編集─ 委員長：平田啓一 委員：黒田真一郎、藤田人司、内田幸夫、荒木繁幸、迎 康美、又吉一史、三好達明、南坂貴彦、坂本 隆、長谷川信介、山本邦雄、ウメハラ原稿堂、デザインハウス ティーズ
●制 作─ 関西地質調査業協会 協会広報誌編集委員会●印 刷─ 山本印刷所●発行日─ 平成 20年 1 2 月

基づく指定調査機関の情報開示・業務品質管理に関するガイドライン」が策定されております。実績・技術力・品質管理に関する取り組みを開示すると共に、リスクコミュニケーションや環境活動の実
績も開示する方向性が示されています。われわれはジオコンサルタ
ントとしての誇りを持ち活動しているものの、実力が追いついていない面もあるということではないでしょうか。本広報誌は、われわ
れ関西地質調査業協会を外部にアピールするための作成しておりますが、今後は外部から見たわれわれに対する期待・要望も掲載して参りたいと考えております。広報誌がより広く役に立つものにする
べく、活動して参りたいと考えております。
広報誌編集委員会委員長

平田啓一

協会活動報告38

〔表紙写真〕大徳寺 瑞峯院 独坐庭
室町時代の九州豊前豊後の領主でキリシタン大名として有名な
大友宗麟公が大徳寺第 9 1 世徹岫宗九和尚を開祖に迎え、自らの菩提寺として建立。方丈南に広がる独坐庭は瑞峯をテーマにした蓬莱山式庭園です。蓬莱山の山岳から半島になり、大海に絶え間なく打ち寄せる荒波にもまれながらも悠々と独座している大自然の活動を表現しています。

変化に富んだ石組みとダイナミックな砂紋で構成された全景