COLUMNCOLUMN◆連載ｰVol.36

執筆者プロフィール
中谷 正人（なかたに・まさと）

現代建築ヤブニラミ

1948 年神奈川県生まれ。

1971 年千葉大学建築学科卒業、『住宅特集』『新建築』編集長を経 て 1994 年 か ら フ リ ー 編 集者。1999 年〜 2014 年千葉大

中谷 正人（建築ジャーナリスト）

新たな建築表現を求めて

その 3

学客員教授。

くモダンリビングが定着することになるのだが、これがおお仕切るのは壁ではなく、障子や襖、あるいは簾などのスクリ某所で話さなければならなくなった。 改めて応募要項を読みよそ 70 代の後半である。 そんな時代もあったのだ。

ーンであることを考えると、このように感じられるのである。

直してみた。 はっきり言えばひどいの一言に尽きる。２カ月

建築家には、新しい生活を啓蒙しなければならないというコンクリートしかやらないと言っていた安藤が初めて木造に程度の応募期間に対して要求内容が過大極まりない。「デザ伊東豊雄が「中野本町の家」を発表した1976 年に、安藤使命感があった。 だから安藤の「住吉の長屋」は、雨の夜に取組んだのがセビリア万博だったと思う。 同じ断面サイズのインコンペ」と銘打っていたが、その意味を吟味したのだろう

忠雄も「住吉の長屋」を発表。 いずれもインパクトの強い建寝室からトイレに行こうと思ったら傘を差していかなければな集成材を用い、ボルトで接続していた。 それまでの平面図をか。 実施コンペとほとんど変わりのない内容である。

物であった。

らない、そんな機能的ではない住宅はあり得ない、というこ

見るとシンメトリーなものはなかったが、ここで初めてシンメ

設計者選定方式について言えば、平成３年に建設大臣（当「住吉の長屋」は毀誉褒貶相半ばというが、どちらかというとになる。 もちろん、そんなことは百も承知でこの住宅は計トリー性を正面から押し出した構成が出てきた。 後年であっ時）の諮問機関である建築審議会（会長：丹下健三）が行ったと年配の建築家には受けが悪かった。 ある意味では建築家の画されている。 施主には自然を感じたいという要望があった

たが、このことを直接訊いたことがあったが、本人からはこ答申以来かなり整理されてきた。 いや、むしろより多様化し役割が大きく変わったことの表れでもあった。と聞いた。しかし、周辺は密集した棟割長屋が立ち並ぶ環境れといった回答をもらうことはできなかった。てきてかえって混乱してきた感があるが、「デザインコンペ」

安藤忠雄

モダニズムと和風坂倉準三建築研究所の所員だった西澤文隆が設計した「正で、しかもその棟割長屋の一部を切り取って建てるのだから、もちろん、それまでもコンクリートの建物でシンメトリーななどは企業が主催するアイデアコンペくらいなもので、実際面のない家」（1960）の図面を宮脇檀と一緒に読み込んだと周囲は閉じられていて内側に向かうしかない。風も雨も雪も、ものはなかった。ところがあるとき、安藤がエスキスしていに建設する建物においてのデザインコンペという例はこれまき、台所の引き出しやシンク下の扉の詳細図や展開図を見てまた流れる雲も星空や月夜も自然そのもの。 それを感じられるところを見た。 正方形グリッドの連続であったが、見ているでにはなく、すでにその時点で曖昧なコンペだった。

ふたりで驚いた。 引出しはいくつかに仕切られており、ひとればよいのではないかという、いわば究極の居直りかもしれうちに気づいたのは、どうやら平面だけではなさそうだ。 平

ザハの案が否定されて、いきなり誰が設計したかも不明なつひとつにスプーン、フォーク、ナイフ、箸などと書き込まれ、ない。しかし、トイレが御不浄と呼ばれ、多くの民家、とく面と断面を同時に考えていたのだ。 空間を構成する場合、立ダンゴムシみたいな案が提示された。この時点で応募要項

扉には出刃包丁、刺身包丁、柳刃などと位置まで丁寧に書きに農家では別棟であったのは戦後まで続いていたのである。

体的にとらえることは重要で、平面、断面と順を追うのでは違反である。 要項に「最優秀者はデザイン監修を行う」とある込まれていたのだ。

「住吉の長屋」が建築として成立し、40 年以上も住み続けなく、同時に進めていくエスキス方法を初めて見たと思う。にもかかわらず、最優秀者であるザハの許可なく、矮小化し建築家たるもの、住宅を設計するのであれば、ここまで親られているのは、設計者にも施主にも、よほどの覚悟がなけ

この辺りが安藤建築の神髄かもしれない。

た案をいきなり提出したなど、コンペに関して無知な人間に切に設計しなければ職能を全うできていない、というのが当ればできないことであろう。 日本建築学会賞を受賞したのは時の建築家たちの共通した考え方であった。 そこにはモダン３年後の 1979 年のことである。

なお、話題になった新国立競技場デザインコンペの審査員しかできないことである。

長として、結果発表の時に安藤が言い放った言葉には納得しかつてシドニー・オペラハウスのコンペでヨン・ウッツォンリビングが日本にはまだ定着していなかったという時代背景

その後に続く安藤の作品は、明快な空間構成に向かっていた。「できるかどうかわからないが、日本のゼネコンの技術が選ばれたとき、どんな構造で建設可能か、誰も見当がつかがある。 70 年代前半に、これぞモダンリビングという住宅にく。 明快な空間構成とは、いわばモダニズムの原点かもしれをすればできるだろう」という意味のことである。 そして、ザなかった。 それを解決したのがイギリスのオブ・アラップだっ取材に行くと、玄関にはシャケを咥えた熊の彫り物が置かれ、ない。 異論があるとは思うが、安藤の空間性は、どこか和風

ハ・ハディドの案が選ばれた途端に大ブーイングが起こった。

た。 そして完成するまでに14 年、工費も14 倍に膨れ上がっ

居間では口を開けた虎の敷皮が待っていたなんてことはザラ建築を思わせるものがある。コンクリート打放しではあるもメディアがこぞって批判したし、そのお先棒を担いだ評論家た。 それでもやり遂げたのは、国際コンペを開催した責任をだった。 雑誌が取材に来ると言うことで、家宝を並べて待っのの、コンクリートとしての重量感は表面の平滑性によってもいた。

全うするためであろう。このことを建築評論家の五十嵐太郎ていてくれたのだ。 そんな光景も徐々に減ってきて、ようや払拭され、むしろスクリーンとして見えないか。 和風空間をかつて、この騒動について説明せよとの依頼が私にあり、と話したことがあった。 若手評論家としてさまざまなメディアから意見を聞かれ、そのたびにシドニー・オペラハウスの話をしたけれど、どのメディアからも無視されたと聞いた。 それこそザハ案を叩くための談合をメディアがやったのではないかと疑いたくなる。

吹抜デッキ

寝室（A）

要項の「最優秀者はデザイン監修を行う」ことに従い、運営

寝室（B）

側は規模の大きさ、建築基準法やその他の法律に抵触する吹抜部分の修正を、まずザハに指示するのが筋ではなかったか。
白紙撤回などで国際的な信頼度が失われるといった声も聞こ「住吉の長屋」 2階平面図

えたが、ダンゴムシが登場した時点で、すでに国際的信頼度は無に帰している。
安藤がゼネコンの技術力に期待をかけたことこそ、審査委

便所
玄関

中庭

居間

40

KINDAIKENCHIKU APRIL 2018

「住吉の長屋」 1階平面図

員長として正しい判断だったと、今でも思う次第である。 念

浴室のために書き加えておくが、槇文彦の寄稿が元で巻き起こっ物置「住吉の長屋」
出典：ウィキメディア・コモンズ (Wikimedia Commons)

台所・食堂

縮尺1/150た論争とはまったく次元の異なったことである。

ボイラー室

（続く）

「セビリア万博 日本館」
出典：ウィキメディア・コモンズ (Wikimedia Commons)
KINDAIKENCHIKU APRIL 201841