45

2019

31

ISSN － 1340 － 377X

広島体育学会

広島体育学研究第 45 巻原著論文
尾﨑雄祐，上田 毅，稲井 達也，木戸 恵理，成迫 大樹
高校生男子の400m ハードル走における記録低下に伴うレースパターンの変化…… 1

研究資料
堀弘樹，上田 毅，福田 倫大，足立 達也，尾﨑 雄祐
陸上競技中・長距離選手の不安とパーソナリティの関係… …………………………14

平成30年度広島体育学会

研究発表例会2019

広島体育学研究_表紙_45巻.indd 1

19/04/03 15:12

「広島体育学研究」投稿規定
昭和45年10月11日
昭和53年７月25日
平成６年６月25日
平成７年３月４日
平成23年６月３日
平成28年５月19日

制定
改正
改正
改正
改正
改正

１．本誌に投稿できるのは，本学会員（正会員，準会員）および編集委員会が認めた者とする。
２．論文は，体育・スポーツに関するものであり，総説，原著，実践研究，事例報告，研究資料，書評に区分し，完結した未発表のものであり，他誌に投稿中でないものに限る。
３．総説は，特定の研究領域に関する主要な文献内容の総覧であるが，その内容は，単なる羅列ではなく，特定の視点に基づく体系的なまとまりを持つことが必要である。
４．原著論文は，科学論文としての内容と体裁を整えているもので，新たな科学的な知見をもたらすものであることが必要である。ただし，人文系と自然系の論文構成には違いがあるので，論文の構成や見出しはそれぞれの研究領域に応じて適切なものを用いること。
５．研究資料は，調査や実験の結果を主体にした報告であり，体育学の研究上，客観的な資料として価値が認められるものである。この場合，原著論文に必要な見出しや，それに相当する内容のすべてを含む必要はないが，関連研究とのつながりの中で，その資料を提出することの意義が明らかであり，資料そのものの説明が十分になされていることが必要である。
６．実践研究は，現場からの貴重な情報を基にした研究で，指導法に関する実用的研究や，総合的に分析した研究などが含まれる。
７．事例報告は，特定の少数の事例を詳細に調査・研究し，その結果を報告することによって，体育学の発展に寄与できるものである。
８．書評は，新たに発表された内外の著書・論文を紹介・批評したものである。
９．論文は，別に定める執筆要領に準拠して作成し，総説・原著論文・実践研究・事例報告・研究資料・書評などの区分を指定して，「広島体育学研究」編集委員会あてに提出するものとする。
10．投稿論文は，編集委員会が審査し，掲載の可否を決定する。
11．本誌の発行は年１回とし，各年度の投稿の締切りは9月末日とする。ただし，投稿の受付と審査は年間を通して行う。
12．投稿論文は1部提出する。投稿の際，本文，図表，写真，その他の資料（付録などを含む）が記録されたファイルも提出する。標準のファイル形式は Word，Excel，PowerPoint とする。またテキスト，PDF といったファイル形式でも提出可とする。本誌に掲載された論文の原稿は，原則として返却しない。返却希望があれば，投稿時にその旨申し出るものとする。
13．著者校正は初校のみとする。校正は誤植など印刷上のミスによるものにとどめ，文章などの加除は認められない。
12．別刷りは著者校正時に希望部数を申し出るものとし，費用は著者の負担とする。
13．本誌に掲載された論文の著作権は，広島体育学会に帰属するものとする。

「広島体育学研究」執筆要領
平成７年３月４日
平成23年６月３日
平成28年５月19日

改正
改正
改正

１．投稿論文の長さは図・表などを含め，総説は12ページまで，原著は10ページまで，実践研究，事例報告，研究資料は８ページまで，書評は2ページまでとする（１ページの文字数は刷り上り全角約1600文字）。
２．原稿の執筆にあたっては，下記の点を厳守すること。
（1）原稿は文書作成ソフトで作成する。A4版縦置き横書きとし，全角40 字30行（英文綴りおよび数値は半角）で，フォントの大きさは10.5ポイントとする。本文は現代かなづかいとし，外国語をかな書きする場合はカタカナで表記すること。
（2）原稿は，１枚目に論文の区分，論文題目，２枚目に著者名および所属機関名とその所在地（和文および欧文）ならびに投稿者の連絡先（郵便番号，住所，電話番号，E-mail アドレス）を，３枚目に欧文要約（250語以内）を，４枚目に欧文要約の和訳を記載する。５枚目以降に本文，参考文献，表，図を，この順に書くこととする（書評については，欧文要約は不要）。なお，原稿のページには通し番号を，各ページには行番号をつけること。
（3）外国人名・地名等の固有名詞には，原則として原語を用いること。固有名詞以外は訳語を用い，必要な場合は初出のさいにだけ原語を付すること。
（4）文献表の見出し語は「文献」とする。文献の記載は，原則として著者名のアルファベット順とする。定期刊行物の書誌データは，著者名，発行年，論文題目，誌名，巻（号），ページの順とする。また，単行本の場合は，著者名，発行年，書名（版数，ただし初版は省略），発行所，発行地，引用ページ（p. または pp.）の順とする。書式は下記の例に従うこと（書式等の詳細は，体育学研究『投稿の手引き』を参照のこと）。
「定期刊行物の例」
N eumann, M. and Eason, D. (1990) Casino world: Bringing it all back home. Cult. Stu., 4 (2): 45–60. 関 修（1990）
ストレスを癒すフィジカル・エクササイズ．イマーゴ，1 (3): 172–181.
「単行本の例」
Moony, J. (1983) The Cherokee ball play. In: Harris, J.C. and Park, R.J. (Eds.) Play, games and sports in culturalcontexts. Human Kinetics: Champaign, pp. 259–282. 新島龍美（1990）日常性の快楽．市川浩ほか編 技術と遊び．
岩波書店：東京，pp. 355–426．
（5）図と表は１枚の用紙に１つだけ書き，それぞれに一連番号をつけること。また，挿入箇所は，本文の欄外に赤字で指定すること。
３．研究の遂行に当たっては，人権の尊重と安全の確保を最優先し，かつ法に基づき研究が行われることに充分な配慮がなされなければならない。また，動物を対象とする研究においても，動物愛護の精神に基づいて，同様の倫理的配慮
がなされなければならない。

広島体育学研究_表紙_45巻.indd 2

19/04/03 15:12

45

2019

31

広島体育学研究45：1 ～ 13，2019〔原著〕

高校生男子の 400m ハードル走における記録低下に伴う
レースパターンの変化
尾
上
稲
木
成

﨑
田
井
戸
迫

雄
達
恵
大

祐*
毅*
也*
理*
樹*

Change in race patterns associated with decline of records
in the high school male 400 m hurdles runner
Ozaki Yusuke(Hiroshima University, Graduate School of Education)

Ueda Takeshi(Hiroshima University, Graduate School of Education)

Inai Tatsuya(Hiroshima University, Graduate School of Education)

Kido Eri(Hiroshima University, Graduate School of Education)

Narisako Daiki(Hiroshima University, Graduate School of Education)

Abstract
The purpose of this study was to clarify the characteristics of changes in race pattern with decline of records
from Inter-high school competition (IH) to National Sports Festivals in Japan (NS) in high school 400 m hurdles.
The races held in 2008, 2009, 2011, 2012, and 2015 were videotaped from the start to finish. Each time at touchdown, immediately after hurdling from the start, the number of steps in each section were obtained. Each parameter between IH and NS was compared in all subject and type of race patterns in IH. Each section was defined asfollows: Section 1 (S1) was from the start to the second hurdle (H2), S2 was H2–5, S3 was H5–8, and S4 was H8
to the finish. Our results are as follows:
1) Overall, the running speed was slower in S1, S3, and S4, and the rate of deceleration was higher
in S2–S3 in NS.
2) Speed maintenance type (n=19) was slower in S4, with a slower relative pace in S4 and a fasterpace during S2 in NS.
3) Speed reduction type (n=12) was faster in the first half of the race in NS, but it was not
significant.
These results indicated that the section should prevent the speed decline different for each typeof race patterns.
* 広島大学大学院教育学研究科― 1 ―広島体育学研究45.indb 1

19/04/03 15:18

広島体育学研究

第 45 巻

平成 31 年３月

手ほど，H5から H8の速度低下が小さい（森丘Ⅰ．緒言ほか，2005）。さらに，実際の記録向上時，レー

陸上競技の 400m ハードル走（以下，400mH）は，ス全体の速度低下の小さい「速度維持型」の選手

セパレートレーンに 35m 間隔で設置された 10 台

はレース前半の速度改善が，レース全体の速度低のハードル（高さ 男子：0.914m，女子：0.762m）

下の大きい「速度低下型」の選手ではレース後半を越えながら走る種目である。この種目は，曲走の速度改善がみられている（尾﨑ほか，2018a）。

路でのハードリング，ストライド調整，歩数の切

このように，競技レベルや発達段階の違いに応り替え，逆足でのハードリングなど，直線ハード

じたレース分析や，記録向上過程の変化を捉えた

ル 種 目 の 110m ハ ー ド ル 走 や ハ ー ド ル の 無 い

研究から得られた知見は，個々の選手の特性を把

400m 走とは異なる技術を要する。また，この種

握し，短期的なトレーニング課題を明らかにする

目はハードルを越えながら高い疾走速度を獲得すことや，より高い競技レベルのレースパターンのるための筋力や瞬発力，400m を走りきるための傾向とレースイメージをつかむための手掛かりと持久力など，多くの体力要素が求められる。さらして，トレーニング現場に活かされている（森丘に，400mH は，男子で 50 秒程度，女子で 60 秒

ほか，2002）。一方で，森丘ほか（2000）は，好程度の時間を要し，スタートからゴールにわたっ記録を達成した成功レースのみでなく，失敗レーて全力疾走，最大速度を維持することは困難であスにおけるレースパターンの検討の必要性を述べる。したがって，好記録達成のためには，技術やている。多様な技術や体力を要し，戦術性の高い

体力レベルに応じた最適なペース配分（Abbiss

400mH において，選手やコーチは記録向上のた

and Laursen，2008；Hirvonen et al.，1992；

めに様々な策を講じるが，その全てが記録向上に

Sprague and Mann，1983）やインターバルでの至るとは限らない。逆に記録が低下したケースの歩数配分（ストライドパターン）を行う必要があ

特徴を把握し，その原因を探究することからも，り，戦術性にも富んだ種目である。

競技指導の現場に資する有益な知見が得られると400mH は，ハードルを跳んだ後の着地の瞬間考えられる。しかし，先行研究において，選手のを基にしたタッチダウンタイムを用いることで，記録低下に伴うレースパターンの変化の特徴を検簡易的にレースパターン分析を行うことができる討したものは見当たらない。そこで，
本研究では，（以下，客観的なレース中の速度推移を「レース競技歴が比較的短く，身体も発達段階にあることパターン」，選手自身の主観的な出力のコントロー

から，技術，体力，戦術的な変化が多く期待でき

ルを「ペース配分」とする）。これまでにも，国る男子高校生に着目し，実際の記録低下に伴う内外の競技会において多くの分析が行われている

レースパターンの変化を明らかにすることを目的（Ditroilo and Marini，2001； 森 丘 ほ か，2005；とした。

森田ほか，1994；長澤，1995；安井ほか，2008）。

Ⅱ．方法

安井ほか（2008）は，広範なレベルの選手（48 秒
台－ 59 秒台）のレースパターン分析を行い，第１．対象者と撮影

７ハードル（以下，各ハードルを，H1，H2…

対 象者 は，2008，2009，2011，2012，2015 年

H10 とする）から H8までの区間タイムが記録とのいずれかの年に，全国高校総体（以下，IH）

最も強い相関関係を示したことから，この付近のと国民体育大会（以下，国体），両大会の 400mH

速度向上の重要性を述べている。また，初心者レに出場した選手述べ 126 名とした。対象者の IH

ベル（54 秒台－ 71 秒台）では後半の速度維持能と国体の 400mH のレースを出発信号からゴール力が記録に強く関係し（長澤，1995），世界トッまで，ハードルクリア後の着地瞬間が映るよう数

プレベル（47 秒台－ 49 秒台）では記録の良い選

台のビデオカメラを用いて追従撮影した（撮影速― 2 ―広島体育学研究45.indb 2

19/04/03 15:18

高校生男子の 400m ハードル走における記録低下に伴うレースパターンの変化

度：60 field/s）。予選，準決勝，決勝と複数記録

２．区間定義のある者は，最も記録の良かったレースを扱った。

Fig.1に，本研究における 400mH 走の区間定

このうち，国体において記録の向上がみられた選義を示した。本研究では 400mH を以下の定義に

手，ハードルクリア後の着地瞬間が鮮明にビデオより区間分けした。スタートから H1までをアプに映らなかった選手，レース中の転倒により大幅

ローチ区間，各ハードル間をインターバル，H10

な遅れをとった選手は除外した。また，IH で本からゴールまでをランイン区間とした。森丘ほか

来の実力を十分に発揮できず，尚且つ国体におい（2005）を参考に，スタートから加速し，トップても記録を低下させてしまった選手，IH では実

ス ピ ー ド が 多 く 出 現 す る H2 ま で を Section1

力を十分に発揮できたが，国体においては記録が（以下，S1），H2から H5までを Section2（以低下した選手とでは，そのレースパターンの変化

下，S2），H5から H8までを Section３（以下，の特徴は異なる可能性がある。本研究では，実力S３），H8 か ら ゴ ー ル ま で を Section4（ 以 下，を十分に発揮できた成功レースと，実力を十分にS4）とした。

発揮できなかった失敗レースについて検討するた
め，IH で自己最高記録に近いかそれ以上の記録

３．分析項目をマークし，国体において記録低下がみられた選

出発信号から各ハードルのタッチダウンタイム

手を研究の対象とした。そのため，IH 以前の自を，レース映像をコマ送りし計測した。各ハード

己最高記録に対し，IH での記録達成率が 98％未ルのタッチダウンタイムを基に，アプローチ区間，満だった選手は分析の対象から除外し，残った

各インターバルで要したタイムを算出した。ラン

31 名を分析対象とした。尚，対象者の自己最高

イン区間のタイムは公式タイムから H10 のタッ

記録，IH と国体での記録は，陸上競技記録検索

チダウンタイムを減じて求めた。
アプローチ区間，

Web サイト（陸上競技ランキング，ベースボール・

各インターバル，ランイン区間の各距離を，要し

マガジン社）を用いて収集した。また，複数年度たタイムで除すことで各区間の速度を求めた。各でこれらの条件に合致した分析対象者はいなかっ

Section における速度をそれぞれ Vs₁，Vs₂，Vs₃，

た。本研究は広島大学教育学研究科倫理委員会のVs₄ とした。

承認を得た。

区間速度の最高値と最低値を基に，レース全体の速度低下率を示す指標を全体速度低下率（以下，

Figure1

本研究の区間定義

Figure 1 本研究の区間定義― 3 ―広島体育学研究45.indb 3

19/04/03 15:18

広島体育学研究

第 45 巻

平成 31 年３月

Dmin/max）として，以下の式より求めた。

パターンのタイプ別に IH から国体での変化を検・Dmin/max（％）

討することが目的であったため，レースにおける＝［1－（最低速度／最高速度）］× 100

レースパターンのタイプの単純主効果の検定は実

S1－ S2，S2－ S3，S3－ S4の区間速度施しなかった。それぞれの有意性の判定には危険低下率を，それぞれ Ds₂/s₁，Ds₃/s₂，Ds₄/s₃ とし率5％を採用した。尚，各分析項目の統計量は，て，以下の式により求めた。

平均±標準偏差で示した。

・区間速度低下率（％）Ⅲ．結果

 ＝［1－（後の区間速度／前の区間速度）］× 100
また，選手の絶対的な速度に左右されないペー

Table1，2に全対象者の IH と国体の各分析項

ス 配 分 の 指 標（ 森 丘 ほ か，2005； 山 元 ほ か，

目の値とその前後比較の結果を示した。Fig.2に2014）として，その区間に要した時間が記録の何％

全対象者の IH と国体の区間速度推移を示した。

を占めるかを表す，区間タイム比を，それぞれIH での記録は平均で 52.59 ± 1.19 秒（n ＝ 31）％s₁，％s₂，％s₃，％s₄ として，以下の式によりだった。IH 以前の選手の自己最高記録に対する算出した。

記録の達成率は，平均で 100.01 ± 1.04％であり，・区間タイム比（％）

99％以上が 25 名，そのうち 100％以上が 15 名を＝（区間タイム／レース記録）× 100

占めた。国体での記録は，平均で 53.32 ± 1.34 秒

さらに , アプローチ区間，各インターバルで要（n ＝ 31） で あ り，IH よ り も 有 意 に 低 下 し た

した歩数を計測し，それぞれ S approach，SH1-2，（p ＜ 0.001）。IH 時に対する記録の達成率は平均

SH2-3…SH9-10 とした。各 Section で要した歩数をで 97.96± 1.50％だった。各 Section における速それぞれ Ss₁，Ss₂，Ss₃，Ss₄ とした（歩数をコ

度は，Vs₁，Vs₃，および Vs₄ において，IH と比ントロールする技術に速度が左右されないランイ

較して国体で有意に低下した（Vs₁，Vs₂：p ＜ン区間の歩数は除いた）。また，各インターバル

0.001，Vs₄：p ＜ 0.05）。各区間速度は，アプロー

における歩数の切り替え回数を Tswitch とした。

チ区間，H6－9，ランイン区間において，有意に低下した（アプローチ区間，ランイン区間：p３．統計処理＜ 0.05，H6－9：p ＜ 0.001）。また，国体ではIH と国体の各分析項目について，対応のある t

IH と比較して，Ds₃/s₂ が増加した（p ＜ 0.05）。

検定を行い，対象者全体の前後レースの比較を

IH での区間タイム比を基にしたクラスター分行った。また，対象者を IH でのレースパターン

析の結果，クラスターが大きく分かれた点で，対のタイプ別に分類するため，IH での区間タイム

象者は2つのタイプに分類できた。各タイプの比に対し，変量を標準化した平方ユークリッド距IH での平均速度を 100% とした相対速度の推移離を求めた。これを手がかりとして Ward 法によ（Fig.3）から，「速度維持型」と「速度低下型」

るクラスター分析を対象者に対して行った（尾﨑と名付けた。Table3，4に各タイプの各分析項

ほ か，2018a； 松 田 ほ か，2010； 内 藤 ほ か，目，各区間歩数の値，および分散分析，単純主効

2013；山元ほか，2014）。得られたレースパター

果の検定結果を示した。また，各タイプの IH とンのタイプ別に IH と国体レースの各分析項目を国体における区間速度推移を Fig.4に示した。

比較するため，各タイプにおける IH と国体の分タイプにおいて主効果がみられた項目は，
記録，

析項目について，2元配置の分散分析を行った。

Vs₃，Vs₄，D min/max，Ds₃ /s₂，Ds₄ /s₃，％s₁，％s₂，

交互作用が有意だった項目には，レースパターン％s₄，Ss₂， お よ び Ss₄ だ っ た（ そ れ ぞ れ，p ＜のタイプにおける，IH と国体の分析項目におけ0.05，p ＜ 0.01，p ＜ 0.001）。レースにおいて主る単純主効果の検定を行った。本研究ではレース効果がみられた項目は，記録，Vs₁，および Vs₃― 4 ―広島体育学研究45.indb 4

19/04/03 15:18

高校生男子の 400m ハードル走における記録低下に伴うレースパターンの変化

Table1

全対象者における IH と国体の各分析項目の値と前後比較
全対象者

n=31

IH

国体

T.TestRecord（sec）

52.59±1.1953.32±1.34***

Vs₁（m/s）

7.89±0.15

7.81±0.18***

Vs₂（m/s）

8.23±0.22

8.19±0.24

n.s.

Vs₃（m/s）

7.61±0.20

7.49±0.22***

Vs₄（m/s）

6.98±0.27

6.85±0.31*

Dmin/max（%）

21.94±3.1122.62±4.53

n.s.

Ds₂/s₁（%）–4.32±2.08–4.90±2.05

n.s.

Ds₃/s₂（%）

7.50±2.44

8.46±2.76*

Ds₄/s₃（%）

8.36±2.48

8.59±3.37n.s.

％s₁（%）

19.28±0.33

19.24±0.41n.s.

％s₂（%）

24.27±0.52

24.08±0.60n.s.

％s₃（%）

26.24±0.29

26.31±0.38n.s.

％s₄（%）

30.02±0.71

30.18±0.91

n.s.

Ss₁（steps）

36.74±0.51

36.77±0.49

n.s.

Ss₂（steps）

44.45±1.07

44.55±1.01

n.s.

Ss₃（steps）

45.35±1.03

45.39±1.29

n.s.

Ss₄（steps）

31.77±1.7732.26±1.50

n.s.

Tswitch（times）

0.97±0.65

1.00±0.57n.s.
***p<0.001，*p<0.05

Table2

全対象者における IH と国体の区間歩数の値
全対象者

n=31

IH

国体

T.TestSapproach（steps）

21.97±0.18

21.97±0.18n.s.

SH1-2（steps）

14.77±0.42

14.81±0.40

n.s.

SH2-3（steps）

14.81±0.40

14.81±0.40

n.s.

SH3-4（steps）

14.81±0.40

14.87±0.34

n.s.

SH4-5（steps）

14.84±0.37

14.87±0.34

n.s.

SH5-6（steps）

14.97±0.18

15.03±0.40n.s.

SH6-7（steps）

15.06±0.44

15.1 ±0.47

n.s.

SH7-8（steps）

15.32±0.69

15.26±0.62n.s.

SH8-9（steps）

15.74±0.95

16.00±0.88

n.s.

SH9-10（steps）

16.03±0.90

16.26±0.76

n.s.

― 5 ―

広島体育学研究45.indb 5

19/04/03 15:18

広島体育学研究

第 45 巻

平成 31 年３月

Figure2 全対象者における IH と国体の区間速度推移
Figure2 全対象者における ,+ と国体の区間速度推移だった（p ＜ 0.05）。交互作用がみられた項目はて国体で有意に低値を示した（それぞれ，p ＜Vs₄，Dmin/max，Ds₄/s₃，％s₁，％s₂，および％s₄

0.01，p ＜ 0.001）。 ま た， 速 度 維 持 型 の ％s₄ は，だった（それぞれ，p ＜ 0.05，p ＜ 0.01）。交互作

IH と 比 較 し て 国 体 で 有 意 に 増 加 し た（p ＜用がみられた項目について，レースパターンのタ

0.05）。区間速度は速度維持型の H8－ 10 におい

イプにおけるレースの単純主効果の検定を行ったて，IH と比較して国体で有意に低下した（それ結果，速度維持型の Vs₄，％s₂ は，IH と比較しぞれ，p ＜ 0.05，p ＜ 0.001）。

Figure3
各タイプの区間相対速度の推移
Figure3 各タイプの区間相対速度の推移

― 6 ―

16
広島体育学研究45.indb 6

19/04/03 15:18

広島体育学研究45.indb 7Type36.74±0.4444.21±1.2445.26±1.1231.21±1.61

Ss₁（steps）

Ss₂（steps）

Ss₃（steps）

Ss₄（steps）
0.95±0.76

29.56±0.44

Tswitch（times）

26.23±0.31

7.00±1.98％s₄（%）

6.42±2.40

Ds₃/s₂（%）

Ds₄/s₃（%）％s₃（%）-4.24±2.45

19.48±0.21

20.00±2.17

Dmin/max（%）

Ds₂/s₁（%）

24.54±0.48

7.13±0.18

Vs₄（m/s）％s₁（%）

8.32±2.46

7.67±0.17

Vs₃（m/s）％s₂（%）-5.08±2.00

8.20±0.22

Vs₂（m/s）

1.05±0.60

32.11±1.4145.32±1.4944.32±1.2236.74±0.4430.15±0.76

26.28±0.36

24.09±0.52

19.28±0.32

8.63±2.90

22.16±3.58

6.88±0.27

7.53±0.18

8.22±0.23

7.82±0.17

7.86±0.14

53.06±1.2052.23±0.93

国体

n=19

Vs₁（m/s）

IH

速度維持型

1.00±0.41

32.67±1.6545.50±0.87

44.83±0.55

36.75±0.60

30.74±0.35

26.26±0.26

23.84±0.1718.97±0.23

10.50±1.49

9.19±1.24-4.44±1.2525.03±1.43

6.74±0.22

7.53±0.22

8.29±0.20

7.94±0.16

53.15±1.35

IH

国体

n=12

0.92±0.49

32.50±1.6145.50±0.87

44.92±0.28

36.83±0.55

30.23±1.09

26.35±0.42

24.06±0.71

19.17±0.52

8.54±4.02

8.69±3.16-4.61±2.10

23.36±5.64

6.79±0.36

7.42±0.26

8.13±0.25

7.78±0.18

53.73±1.43

速度低下型

*

*

**

**

**

*

*

**

***

*

*

Type

*

*

*

Race

主効果

**

*

*

*

*

*

交互作用

単純主効果

***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05

速度維持型−国体 > 速度維持型−IH*

速度維持型−IH > 速度維持型−国体 **速度維持型−IH > 速度維持型−国体 ***各タイプにおける IH と国体の分析項目の値と前後のレース比較

Record（sec）

Race

Table3

高校生男子の 400m ハードル走における記録低下に伴うレースパターンの変化― 7 ―19/04/03 15:18

広島体育学研究

Table４

第 45 巻

平成 31 年３月

各タイプにおける IH と国体の区間歩数の値
速度維持型

n=19

速度低下型

n=12

IH

国体

IH

国体

Sapproach（steps） 22.00±0.00

21.95±0.22

21.92±0.28

22.00±0.00

SH1-2（steps）

14.74±0.4414.74±0.44

14.83±0.37

14.92±0.28

SH2-３（steps）

14.74±0.4414.74±0.44

14.92±0.28

14.92±0.28

SH３-4（steps）

14.74±0.44

14.84±0.36

14.92±0.28

14.92±0.28

SH4-5（steps）

14.74±0.44

14.84±0.36

15.00±0.00

14.92±0.28

SH5-6（steps）

14.95±0.22

15.05±0.51

15.00±0.00

15.00±0.00

SH6-７（steps）

15.11±0.55

15.05±0.51

15.00±0.00

15.17±0.37

SH７-8（steps）

15.21±0.52

15.21±0.61

15.50±0.87

15.33±0.62

SH8-9（steps）

15.47±0.82

15.95±0.89

16.17±0.99

16.08±0.86

SH9-10（steps）

15.74±0.85

16.26±0.78

16.50±0.76

16.25±0.72

区間歩数には主効果，および交互作用は認められなかったため，検定結果欄は省略してある。

Figure４

各タイプにおける IH と国体の区間速度推移

Figure 4 各タイプにおける ,+ と国体の区間速度推移
の異なる2レースを分析したものでなく，自身のⅣ．考察

実力を十分に発揮できたレースと，実力を十分に

１．全 対 象 者 に お け る 記 録 低 下 に 伴 う レ ー ス
パターンの変化について発揮できずに記録を低下させてしまったレースの差を示すものと考えられた。また，レースデータ

本研究の対象者は，IH の記録がそれまでの自を収集できた選手の中には，IH か ら国体におい

己 最 高 記 録 に 対 し て，100.01 ± 1.04 ％ で あ り，て記録向上が みられた選手も多数存在した（30

99％以上が 25 名，そのうち 100％以上が 15 名を名）。そのため，気候や風向，風力など，IH と国占めた。一方，国体での IH に対する記録達成率

体のレースに臨む外的な状況差が，対象者の記録

は 97.96 ± 1.50％であった。したがって，本研究低下の主たる原因ではなかったと判断した。

における，IH と国体のレース分析は，単に記録

対象者全体の国体では，IH と比較して S1，― 8 ―広島体育学研究45.indb 8

19/04/03 15:18

高校生男子の 400m ハードル走における記録低下に伴うレースパターンの変化

S3，S4（主にアプローチ区間，H6－ H9，ラ

こで，IH のレースにおける区間タイム比を基にンイン区間）での速度低下と，Ds₃/s₂ の増加がみしたクラスター分析を行い，レースパターンの分られた。IH から国体にかけて，記録向上に伴う類を行った。その結果，レースパターンのタイプ

レースパターンの変化を検討した研究（尾﨑ほか，

は「速度維持型」と「速度低下型」に分類された。

2018a）では，全選手を対象とすると，レース全

タイプ別の IH と国体レースにおける分散分析の体にわたって速度の向上がみられている。
しかし，

結果，記録において，タイプ間に主効果がみられ，記録が低下した選手を対象とした本研究では，

速度維持型が速度低下型よりも記録が良かった。

S2の速度のみ有意な差がなく，S3での速度低これは，先行研究（Ozaki et al., 2018；尾﨑ほか，下率が増加していた。この理由の一つに，選手の2018a）と同様の結果であり，高校生レベルにお主観的なペース配分の影響がある。S2では，主ける，速度維持型の有効性を支持するものである。

観的な努力度の調整によって，その区間の相対的

また，IH から国体への変化について，特に速度な ペ ー ス を コ ン ト ロ ー ル し や す い（Ozaki

維持型は，
S4（主に H8－ H10）の速度が低下し，et al.，2018）。さらに，Greene et al.（2008）は，

S2の区間タイム比が小さく，S4の区間タイム

レース前半の絶対的な速度が高い他の選手の存在比が大きいレースパターンに移行していた。
一方，が，選手の前半のペースを速めることを報告して速度低下型では，有意ではなかったが，主にレーいる。選手が，身体的なコンディションの悪さか

ス前半の速度低下がみられた。このことは，記録

ら，IH と同様の速度で走ることができなかったを低下させないために，速度低下を防ぐべき区間

時，他選手との比較や，自身の感覚から，選手ははレースパターンのタイプによって異なる可能性

前半ペースの遅れを認識できる。その場合，主観を示している。400m 走や 400mH の記録向上時

的な努力度をさらに高めることで，遅れをとらなにおいて，速度維持型はレース前半，速度低下型

いよう対応していた可能性がある。また，レースはレース後半の速度改善がみられている（尾﨑ほ

前半の主観的な努力度を高めることは，後半の速か，2018a；山元ほか，2016）。しかし，本研究に度低下を招きやすい（Ozaki et al.，2018；田村，

おいて記録低下がみられた選手では，速度変化が2009；山本ほか，2008）。このことが，S3や S4

みられた区間は異なった。

での速度低下に関与したと考えられた。また，加前述の通り，IH 時と比較して，スピードの低速局面であるアプローチ区間はスタート直後であ下を選手が感じ取った場合の主観的な努力度により，他との差が付きにくい。そのため，この区間

る前半速度の調整が，速度維持型の後半の速度低では，たとえ IH と比較して疾走速度が低下して下に関与したものと考えられた。速度維持型においたとしても，主観的な努力度の調整が行われにいて，S2の相対ペースが速くなり，S4での相くく，区間速度の低下として現れやすかったと推対ペースが遅くなったことは，この説明と合致す察された。

る。また，速度維持型は速度低下型と比較して，
レ ー ス 序 盤 の 主 観 的 な 努 力 度 が 低 い（Ozaki

２．レースパターンのタイプ別にみた，記録低下

et al., 2018）。したがって，速度維持型は速度低に伴うレースパターンの変化について

下型と比較して，レース前半の主観的な努力度を

400m 走や 400mH の記録向上時には，選手の高め，スピードを向上させられる余力があったと

レースパターンのタイプによって，速度が向上し考えられた。一方，
速度低下型では，
IH 時点でレー

た 区 間 に 違 い が み ら れ て い る（ 尾 﨑 ほ か，ス序盤の主観的な努力度がある程度高く，他との2018a；山元ほか，2016）。したがって，記録が低比較から自身のペースの遅れを感じたとしても，下した選手のレースパターンの変化も，レースパ

さらに速度を高める余力がなかったと予想でき

ターンのタイプによって異なる可能性がある。そる。そのことが，本研究での「速度低下型」のレー― 9 ―広島体育学研究45.indb 9

19/04/03 15:18

広島体育学研究

第 45 巻ス前半の速度低下を説明するものと推察された。

平成 31 年３月

では H8－ H10 で歩数が2歩増加し，それに伴って速度が低下した。速度維持型 B 選手は，レー

３．レースパターンのタイプ別にみた事例検討と，コーチングへの示唆

ス前半の速度が向上したものの，レース中盤からの速度低下が大きく，後半の速度は大幅に低下しここまで，記録低下時のレースパターンの変化

た。尾﨑ほか（2018b）は，速度維持型の選手がについて，選手のスピードの低下を前提に，主観記録を向上させるには，主観的な努力度を高め，的なペース配分の視点から考察を行ってきた。し前半から中盤の速度を向上させることの重要性をかし，実際には持久力の低下や，ハードル踏み切

述べている。しかし，これらの事例から，前半のりまでのストライド調整の失敗，ストライドパ

速度を高めるには，最終ハードルまで余裕を持っターンの変更など，レースパターンに影響する要て一定の歩数で走り切れるレベルであることや，因は多岐に渡る。したがって，ここからは各タイ

前半の主観的な努力度増加をしても，後半の速度

プの記録低下に伴う，個々のレースパターンの変低下が防げるような持久力が必要だと考えられ化を，事例的に検討することで，さらなる考察をた。

加えることとした。

一方，速度低下型 C 選手は，国体でレース前

Fig.5に，各タイプにおける選手の IH と国体

半の速度低下がみられ，H9－ H10 の歩数を2歩レースの区間速度と区間歩数の推移の事例を示し少なくすることができていた。しかし，歩数が減た。速度維持型 A 選手は，IH で最終ハードルま少した区間での大きな速度改善はみられなかっで歩数を変えずに 15 歩で疾走していたが，国体た。それに対して，速度低下型 D 選手 は国体で各タイプにおけると国体の速度推移と使用歩数の事例
FigureFigure５
5 各タイプにおける,+IHと国体の速度推移と使用歩数の事例― 10 ―

広島体育学研究45.indb 10

19/04/03 15:18

高校生男子の 400m ハードル走における記録低下に伴うレースパターンの変化

レース前半の速度向上がみられた。このように，要因のいずれかを変化させる場合には，その変化

速度低下型の中には，前半の速度が向上した選手に合わせて，
他の要素を最適化させる必要がある。

も含まれていたため，IH と国体の前後比較におしたがって，選手やコーチは，技術や体力，戦術

いて，有意な差を生まなかったと考えられた。まなどの諸要因が，他の要因や記録，レースパター

た，速度低下型 D 選手も速度低下型 C 選手と同

ンにどう影響するか，熟知する必要がある。その様に，IH 時よりも後半を少ない歩数で疾走してために，記録や発達段階による横断的な分析や事いた。しかし，歩数を減少させた区間での速度は

例的な縦断分析だけでなく，記録が低下したケー

逆に低下していた。レース全体を通して少ない歩スからも，パフォーマンス向上に必要な知見を得

数で疾走することは，記録向上のために重要であることができると考えられる。このようなレースる（安井ほか，2009）が，本事例では，必ずしもパターン分析を手掛かりに，選手の速度低下の原対応した区間速度は向上せず，記録は低下してい因を究明し，
選手自身の感覚的なイメージや体力，た。一定の疾走速度において，ピッチとストライ技術，さらに上のレベルのレースパターンの情報

ドは相反関係にあり，一方を増加させると，他方を摺り合わせながら，その選手にとって最適なトは減少する。疲労によって疾走速度が大きく低下

レーニング課題を抽出していくことが重要であしていた場合，ストライドを維持して走ろうとする。本研究の成果は，選手がさらにパフォーマン

れば，ピッチは大幅に低下する。そのため，少なスを高めるためのモデルレースパターンの構築過い歩数で疾走するには，その局面での疾走速度が程，およびそれを達成するためのトレーニング課

高いことが重要である。したがって，この事例の題の設定時において，有益な知見となり得るだろ

場合は，最終ハードルまで速度が大きく低下しなう。

いよう，前半の主観的な努力度は無理に高めず，

Ⅴ．総括

速度をできる限り維持して，終盤を少ない歩数で疾走することが，記録を低下させず，好記録を達

本研究の目的は，高校生男子の 400m ハードル成するために重要だったと推察された。または，における記録低下に伴うレースパターンの変化を大幅な速度低下が認識できた場合には，歩数を増明らかにすることであった。2008，2009，2011，

やし，自身の疾走速度に合った歩数で疾走するこ2012，2015 年の全国高校総体（IH）と国民体育とで，さらなる速度低下を招かないことが必要

大会（国体）のレースをスタートからゴールまでだったと考えられる。

追従撮影し，スタートからハードリング後の着地

このように，ある特定区間の速度を向上させるの瞬間をもとに，各区間の所要タイム，歩数を計ためには，ストライドパターン変更などの戦術的測した。それまでの自己最高記録に対し 98% 以

変化，逆足を含めたハードリングでの減速を小さ

上の記録を IH で達成し，尚且つ国体において記くするなどの技術向上，さらにはスピードや持久録が低下した選手を対象とし，全対象者，および力といった体力向上と，その方策は多岐に渡り，

IH でのレースパターンのタイプごとに，区間速

それらは相互に関係し合っている。例えば，レー

度，区間タイム比，全体の速度低下率，区間速度

ス前半を 15 歩で疾走していた選手が，レース前低下率，区間歩数，および歩数の切り替え回数に半の速度を改善させるため，14 歩での疾走を試ついて前後比較を行った。その結果，対象者全体

みようと戦術を変化させる場合，主観的なペース

では，S1，S3，および S4（主にアプローチ区

配分を高めるだけでなく，自身の引き出せるス

間，H6－9，ランイン区間）での速度低下がみ

ピードを高め，偶数歩でのインターバル疾走時にられ，S2から S3での速度低下率が増加した。

必須となる逆足でのハードリング技術を習得しな

また，速度維持型では，S4（主に H8－ 10）のければならない。このように，技術，体力，戦術

速 度 が 低 下 し，S2 の 相 対 的 な ペ ー ス が 速 く，

― 11 ―

広島体育学研究45.indb 11

19/04/03 15:18

広島体育学研究

第 45 巻

平成 31 年３月

S4の相対的なペースが遅いレースパターンに変8台目ハードル通過時刻に注目して―．スプリ

化した。速度低下型では，有意ではなかったが，ント研究，12：20-27．

主にレース前半の速度低下がみられた。これらの森丘保典・榎本靖士・杉田正明（2005）陸上競技

ことから，記録を低下させないためには，アプロー

400m ハードル走における一流男子選手のレーチ区間や S3で速度を低下させないことが重要でスパターン分析．バイオメカニクス研究，（4）
9：あり，レースパターンのタイプによっても，記録

196-204．

低下を防ぐために重要な区間は異なることが示唆

森田正利・伊藤された。

章・沼澤秀雄・小木曽一之・安井年文（1994）スプリントハードル（100mH，110mH）
および男女 400mH のレース分析．佐々Ⅵ．文献

木秀幸・小林寛道・阿江通良

監修

世界一流

Abbiss, C. R. and Laursen, P. B. (2008)

陸上競技者の技術―第 3 回世界陸上競技選手

Describing and understanding pacing

権大会バイオメカニクス研究班報告書―．ベー

strategies during athletic competition. Sports

スボール・マガジン社：東京，pp. 50-65．

Med., 38(3) : 239-252．

長澤光雄（1995）初心者の 400m ハードル競走にDitroilo, M. and Marini, M. (2001) Analysis of therace distribution for male 400m hurdles
competing at the 2000 Sydney Olimpic Games.
New Study in Athletics. 16(3): 15-30．

関する一考寮．秋田大学教育学部研究紀要教育科学部門，48：49-60．
内藤景・苅山靖・宮代賢治・山元康平・尾縣貢・
谷川聡（2013）短距離走競技者のステップタイ

Greene, D., Leyshon, W. and O’Donoghue, P. G.
(2008) Elite male 400m hurdle tactics are

プに応じた 100m レース中の加速局面の疾走動
態．体育学研究，58：523-538．

influenced by race leader. Paper presented at

Ozaki, Y., Ueda, T., Fukuda, T. and Adachi, T.

the World Congress of Performance Analysis(2018) Relationship between velocity changesof sport 8, Megdeburg，September．

and subjective effort in top-level high-school

Hirvonen, J., Nummela, A., Rusko, H., Rehunen, S.
and Härkönen, M. (1992) Fatigue and changes

400 m hurdlers．運動とスポーツの科学，
23（2）：79-87．

of ATP, creatine phosphate, and lactate

尾﨑雄祐・上田毅・福田倫大・足立達也（2018a）

during the 400m sprint. Can. J. Sports Sci.，

全国高校総体から国民体育大会における 400m

17(2): 141-144．

ハードル走の記録向上によるレースパターンの

松田有司・山田陽介・赤井聡文・生田泰志・野村

変化．コーチング学研究，32（1）：89-98．

照夫・小田伸午（2010）100m 自由形における尾﨑雄祐・上田毅・福田倫大・足立達也（2018b）

ストローク頻度とストローク長からみた泳タイ

高校生男子の 400m ハードル走におけるレース

プの分類．体力科学，59：465-474．

パターンと主観的な努力度の関係について：全

森丘保典・杉田正明・松尾彰文・岡田英孝・阿江通良・小林寛道（2000）陸上競技男子 400m ハー
ドル走における速度変化特性と記録との関係：

国規模の競技会において記録が向上した選手に着目して．広島体育学研究，44：1-9．
陸上競技ランキング．https://rikumaga.com/，

内外一流選手のレースパターンの分析から．体（参照日 2018 年 12 月 12 日）

育学研究，45：414-421．

Sprague, P. and Mann, R. V. (1983) The effects of

森丘保典・杉田正明・榎本靖士・阿江通良・小林

muscular fatigue on the kinetics of sprint

寛道（2002）一流男子 400m ハードル走におけrunning．Res. Q. Exerc. Sport，54(1): 60-66．

るレースパターンと記録の関係―5台目および田村孝洋（2008）400m 走のレース展開に関する― 12 ―

広島体育学研究45.indb 12

19/04/03 15:18

高校生男子の 400m ハードル走における記録低下に伴うレースパターンの変化研究．中村学園大学・中村学園大学短期大学部
研究紀要，40：63-67．
渡邉諒（2013）400mH の競技発達の段階の違い
によるレースパターン．日本コーチング学会大会予稿集，25：25．
安井年文（2009）400m ハードル走の特性における実践的把握についての検討．陸上競技研究，
79（4）：2-16．
山本晶三・金高宏文・松村勲（2009）400m 走を模した 50 秒間のペダリング運動における効果
的なペース配分．陸上競技研究，76：20-24．
山元康平・宮代賢治・内藤景・木越清信・谷川聡・
大山卞圭悟・宮下憲・尾縣貢（2014）陸上競技
男 子 400m 走 に お け る レ ー ス パ タ ー ン と パ
フォーマンスとの関係．体育学研究，59（1）：
159-173．
山元康平・内藤景・宮代賢治・関慶太郎・上田美鈴・木越清信・大山卞圭悟・宮下憲・尾縣貢（2016）
男子 400m 走におけるパフォーマンス向上に伴うレースパターンの変化．陸上競技学会誌，
14：9-18．

― 13 ―

広島体育学研究45.indb 13

19/04/03 15:18

45

2019

31

広島体育学研究45：14 ～ 21，2019〔研究資料〕

陸上競技中・長距離選手の不安とパーソナリティの関係
堀
上
福
足
尾

田
田
立
﨑

弘
倫
達
雄

樹*
毅 **
大 **
也 **
祐 **

Anxiety and personality in the middle and long distance runnerHori Hiroki(Daiso Co., Ltd.)

Ueda Takeshi(Graduate School of Education, Hiroshima University)

Fukuda Tomohiro(Graduate School of Education, Hiroshima University)

Adachi Tatsuya(Graduate School of Education, Hiroshima University)

Ozaki Yusuke(Graduate School of Education, Hiroshima University)

Abstract
The purpose of this study was to examine how state and trait anxiety and the five factor model of
personality for male and female middle and long distance runners were different, and to examine
their relationships using a multiple regression analysis. The subjects were 328 runners (77 female,
251 male), including 99 (25 female, 74 male) high school runners, 172 (18 female, 154 male)university runners, and 57 (34 female, 23 male) corporate runners. They were also classified into
three groups (high, middle, and low), based on their best records in 3,000m for female runners, and
5,000m for males. They responded to the Japanese version for the State-Trait Anxiety Inventory(STAI) and the Japanese version of the Big Five Inventory, which measures personality. The results
are as follows:
Amongst males, the high level runners were significantly lower on state anxiety than low level
runners. With respect to the big five personality model, female low level runners were significantly
lower on extroversion than male low level runners. Further, multiple regression models wererun, and it was found that neuroticism contributed positively to state anxiety for male runners.
Additionally, openness contributed negatively to state anxiety for male high level runners, andagreeableness contributed positively to state anxiety for male low level runners. Moreover,neuroticism and openness significantly predicted trait anxiety among male middle and low level
runners. Thus, it was concluded that for middle and long distance runners, anxiety varies with sex
and performance level.
* 株式会社大創産業，** 広島大学教育学研究科― 14 ―

広島体育学研究45.indb 14

19/04/03 15:18

陸上競技中・長距離選手の不安とパーソナリティの関係

and Boyle, 1995; Egloff and Gruhn 1996; 梶原ほ

Ⅰ．緒言

か，2001; Egan and Stelmack, 2003; McKelvie et

アスリートは，競技前には不安，緊張，恐怖を，al., 2003; Paunonen, 2003; Kajtna et al., 2004; 高

競技中には興奮，怒り，驚きなどの感情を生起し，岡・佐藤，2014）。陸上競技の長距離選手では，

これらの感情に対峙しながら競技を行うと考えら

5因子モデルによる結果ではないが，実業団男子れる。なかでも不安は，単一の概念としてではな

選手の外向性と神経症傾向は，一般とほぼ等し

く， 一 時 的 な 不 安 で あ る 状 態 不 安（state

かったと報告されている（吉井，1992）ことや，

anxiety）と，個人の持つ不安傾向による不安でマラソン選手の性格特性は，スポーツ選手の中である特性不安（trait anxiety）として捉えられるも内向的である（久保田，1982）ことなどから，（Spielberger et al., 1970）。そしてバレーボール

この競技種目における選手のパーソナリティは，やサッカーの大学生アスリートは，競技前の状態

他と異なる特徴を有する可能性があると考えられ不安が一般学生より低い（川合ほか，1992；中島る。

ほか，1997）。また競技前後の状態不安は，指導

このように競技種目ごとに不安やパーソナリ者が競技内で実力が発揮できていると評価した選

ティはそれぞれ検討されてきたが，陸上競技の中・手が，発揮できていないと評価した選手に比べ有長距離選手を含むアスリートにおける不安とパー意に低い（山田ほか，2012）。さらに競技成績のソナリティの関係を検討したものは見当たらな高い者や経験年数の長い者は競技不安が低いこと

い。さらに，この関係には性や競技水準が影響すなどが知られていて，競技をする上で不安は低い

るのか，あるいは種目固有のものなのかも明らか

方がより高いパフォーマンスを発揮できると推察でない。そこで本研究では，男女の陸上競技の中・される。そして，選手に生じる不安に対しては，

長距離選手を対象に，一つ目の目的として，競技指導者，選手ともに適切な対処や支援を望んでいレベル別の選手の不安とパーソナリティについてると考えられるが，種目の特性や選手のパーソナ検討すること，および第二の目的として，不安とリティを含んだ心理的特性を踏まえないと適切なパーソナリティの関係について重回帰分析を用いアプローチができないばかりか，かえって悪影響て検討することとした。

を与えかねない（吉井，1992）。

Ⅱ．研究方法人のパーソナリティは，外向性（Extraversion），
情 緒 不 安 定 性（Neuroticism）， 誠 実 性

１．対象者（Conscientiousness），調和性（Agreeableness），

対象者は陸上競技の中・長距離選手，男女計

開放性（Openness）の5つの次元で捉えようと

328 名であった。内訳は，全国高等学校駅伝競走する5因子モデルが開発されてきた（Costa and大会に参加したチームの高校生 99 名
（男子 74 名，

McCrae, 1992; Goldberg, 1992）。特に，日本で多女子 25 名），東京箱根間往復大学駅伝競走（箱根

く 用 い ら れ て い る 尺 度 に 和 田（1996） の Big駅伝），関東学生陸上競技対校選手権大会に参加

Five 尺度が挙げられる。この尺度は，これらのしたチームの大学生 172 名（男子 154 名，女子

因子が比較的安定して抽出されやすいことで知ら18 名）および全日本実業団対抗駅伝競走大会，れている。そして5因子モデルに基づいて行われ全日本実業団対抗女子駅伝競走大会に参加した

たアスリートのパーソナリティ研究は，さまざまチームの企業選手 57 名（男子 23 名

な競技種目や競技水準を含んで検討されてきた。

であった。このように，すべてのチームが全国レ

その結果，若干の相違はあるものの，概ねアスリーベルであったが，チーム内でのベスト記録に個人

トの外向性は一般より高く，情緒不安定性は低い差があったので，対象者を全国でも活躍できる上（Kirkcaldy, 1982; Colley et al., 1985; Newcombe

位から地方レベルの下位までの3段階に区分し女子 34 名）― 15 ―

広島体育学研究45.indb 15

19/04/03 15:18

広島体育学研究

第 45 巻

平成 31 年３月た。この基準は現場の指導者の経験をもとに，女対象者は，状態・特性不安検査（State-Trait

子では 3000m のベスト記録について，高校生はAnxiety Inventory : STAI）の日本語版（清水・

9分 30 秒台まで（大学生と企業選手は9分 10 秒

今栄，1981）と和田（1996）による日本語版 Big-

台まで）を上位，9分 31 秒から 10 分 00 秒台まFive を実施した。状態・特性不安検査は，特定で（大学生と企業選手は9分 11 秒から9分 40 秒の場面で一過性に感じられる不安（一時的な不安）台まで）を中位，10 分 01 秒から（大学生と企業である状態不安と，状況要因に影響されず，長期

選手は9分 41 秒から）を下位と定めた。同様に，的に感じている不安（個人の持つ不安傾向による

男子は 5000m のベスト記録について，高校生は不安）である特性不安について調査するものであ

14 分 30 秒台まで（大学生と企業選手は 14 分 00

り，質問紙は状態不安を測る 20 項目と特性不安秒台まで）を上位，14 分 31 秒から 15 分 00 秒台を測る 20 項目の計 40 項目で構成されていた。回まで（大学生と企業選手は 14 分 01 秒から 14 分

答は「1．全くそうでない」，「2．いくぶんそう

30 秒台まで）を中位，15 分 01 秒から（大学生とである」，「3．ほぼそうである」，「4．全くそう

企業選手は 14 分 31 秒から）を下位と定めた。女である」の4件法で行い，得点が高いほど不安傾子では高校生や大学生に比べ，企業選手が多かっ向が大きい。なお状態不安の項目については，対た。企業選手には全国で活躍できるレベルでない

象者に出走直前を想像させながら回答させた。

と所属できないため，結果的に女子では上位が多Big-Five は対象者のパーソナリティを外向性，情く，中位と下位で少なくなった。表1に対象者の緒不安定性，誠実性，協調性，開放性の5因子に性，競技レベル別グループの年齢とベスト記録を分類して数量化するものであり，質問紙は各因子示した（吉岡ほか，2005）。

12 項目の計 60 項目で構成されていた。回答は「1．全く当てはまらない」，「2．あてはまらな

２．質問紙調査い」，「3．どちらともいえない」，「4．あてはま

質問紙調査は，事前に筆者が対象者の所属するる」，「5．非常に当てはまる」の5件法で回答さチームの指導者に面談か電話で，質問紙調査の内

せ，各因子の得点が高いほど，外向性，情緒不安

容説明とともに調査依頼を行った。そして質問紙

定性，誠実性，協調性，開放性の傾向が強くなる

調査への指導者の同意が得られたチームに対してよう算出した。

質問紙を郵送し調査を実施させた。質問紙には，表紙で調査依頼，調査内容，個人情報の取扱，統計処理の方法および著者の連絡先を示した。

表1

年齢（歳）
3000m
5000m

３．統計処理すべての値は平均値と標準偏差で示した。統計

対象者の性，競技レベル別グループの年齢とベスト記録

Mean

女子
上位
中位
下位
（n＝46） （n＝15） （n＝16）
19.9
20.7
19.8

男子
上位
中位
下位
（n＝27） （n＝59） （n＝165）
28.1
21.5
21.8

SD

1.7

2.7

1.0

21.0

2.9

6.7

Mean

9：16.2

9：33.0

10：08.1

-

–

–

SD

6.4

9.9

31.0

–

–

–

Mean

–

–

–

14：06.1

14：27.8

15：04.4

SD

–

–

–

16.0

15.2

30.2

― 16 ―

広島体育学研究45.indb 16

19/04/03 15:18

陸上競技中・長距離選手の不安とパーソナリティの関係処理は SPSS ver.17 を使用し，状態・特性不安とF（2,322）＝4.434，p<0.05）。

5因子パーソナリティを従属変数に，性×競技レ

表3には，性，競技レベル別グループの状態不ベルによる2要因の分散分析を行い，主効果もし安を従属変数にパーソナリティを独立変数とした

くは交互作用が有意だった場合，さらに多重比較

重回帰分析におけるβ係数の結果を示した。本研

検定を実施した。状態・特性不安に対する5因子

究では，重回帰分析における独立変数間に多重共のパーソナリティの寄与は，状態・特性不安を従

線性を確認するための指標として VIF を算出し属変数に，5因子のパーソナリティを独立変数にたが，VIF は独立変数間の相関係数を利用しておいて，強制投入法による重回帰分析を実施した。

算出するため，
従属変数が変わっても同値をとる。

すべて有意水準は5％未満とした。なお本研究でそして VIF は女子の上位で最大 1.397，中位で最は，重回帰分析において独立変数間に多重共線性

大 1.957，下位で最大 2.144，男子の上位で最大を確認するための指標として分散拡大係数（以下2.162，中位で最大 1.273，下位で最大 1.503 であっVIF）も合わせて算出した。

た。このように VIF が 10 以下であったため多重共線性はないと判断した。状態不安に対して，女Ⅲ．結果子では上位の誠実性のβ係数が有意であった

表2に，性，競技レベル別グループの状態不安（p<0.05）が，調整済み決定係数は低かった（調と特性不安得点および5因子のパーソナリティ得

整済み R2＝0.147）。男子では上位，中位，下位に点を示した。状態不安について，男子上位が男子共通して情緒不安定性のβ係数が有意であった

下位より有意に低かった（主効果：F（2,322）＝（それぞれ，p<0.05，p<0.001，p<0.001）。加えて，

3.056，p<0.05）。5因子パーソナリティについて上位における開放性のβ係数（p<0.01）と下位には，女子下位の外向性が男子下位より有意に高おける調和性のβ係数（p<0.05）が有意であった。

か っ た（ 主 効 果：F（1,322）＝5.586， 交 互 作 用：

表4には，性，競技レベル別グループの特性不

表２性，競技レベル別グループの状態・特性不安得点と５因子パーソナリティ得点
女子

状態不安
特性不安
外向性
情緒
不安定性
誠実性
調和性
開放性

男子

主効果

上位

中位

下位

上位

中位

下位

Mean

46.6

46.0

48.8

43.2

45.8

47.7

SD

6.5

6.0

7.7

8.1

6.7

8.4

Mean

44.7

43.9

45.1

42.3

45.2

47.6

SD

6.7

9.4

7.0

7.0

6.8

8.7

Mean

42.6

46.7

46.9

44.5

42.3

40.6

SD

7.1

6.6

7.0

8.6

8.2

8.7

Mean

39.1

38.3

37.9

36.7

36.1

38.5

SD

5.8

5.3

6.8

7.6

7.5

8.4

Mean

35.3

34.1

33.9

34.6

36.3

36.3

SD

7.3

4.5

7.6

5.1

7.2

6.6

Mean

31.6

30.8

30.3

31.8

31.9

31.9

SD

6.0

5.3

6.2

7.4

7.3

7.3

Mean

37.6

36.7

37.0

40.1

37.8

36.9

SD

5.4

5.2

7.5

5.7

8.8

6.7

性

競技レベル

交互
作用

*

*

多重比較検定男子上位 < 男子下位 **男子下位 < 女子下位 ** : p<0.05― 17 ―

広島体育学研究45.indb 17

19/04/03 15:18

広島体育学研究

第 45 巻

平成 31 年３月

安とパーソナリティの重回帰分析の結果を示し

統計的な差が認められなかった。
中里・下仲（1989）た。特性不安に対して，女子では有意なβ係数がは，25 歳から 34 歳までの状態不安は男性で 37.7なかった。そして男子では中位と下位における情点，女性で 36.9 点，特性不安は男性で 39.7 点，

緒不安定性のβ係数が有意であった（どちらも女性で 39.5 点と報告している。山田ほか（2012）

p<0.001）。加えて，中位と下位における開放性のによると，大学バレーボール選手において，指導β 係 数 が 有 意 で あ っ た（ そ れ ぞ れ，p<0.01，

者が競技内で実力が発揮できていると評価した選

p<0.05）。

手の状態不安（39.5～42.6 点）は，実力を発揮できていないと評価した選手（41.1～47.1 点）に比

Ⅳ．考察

べ有意に低かった。また平均 22.6 ± 4.7 歳のボク

１．性，競技レベル別グループの不安と

シング，キックボクシング，柔道，レスリングな

パーソナリティの差について

どの男性格闘技選手における状態不安は 42.7 ±本研究では陸上競技の中・長距離選手における9.9 から 48.0 ± 7.8 点，特性不安は 47.7 ± 10.3 か

不安が性，競技レベル別にどのように異なるかをら 51.5 ± 7.1 点であった（中村ほか，2014）。本検討した。その結果，状態不安は男子下位が男子

研究の状態不安と特性不安は，これらの報告と比上位より有意に高かった。そして，それ以外には

較すると，男女とも中里・下仲（1989）の値より

表３ 性，競技レベル別グループの状態不安に対する５因子パーソナリティの重回帰分析におけるβ係数
女子
上位

中位

男子
下位

上位

中位

下位

β

β

β

β

β

β

外向性

-0.0900.117-0.298

0.209

0.057

-0.042

情緒不安定性

0.085

0.305

-0.3160.560*

0.595***

0.415***

誠実性

0.412*-0.369-0.187-0.220

0.108

0.119

調和性

0.040

0.733*

0.111-0.056-0.0890.154*

開放性-0.127-0.397-0.818-0.766**-0.209-0.097

調整済み R2

0.147*

0.370-0.076

0.297*

0.344***

0.309****** : p<0.001, ** : p<0.01, * : p<0.05
表４ 性，競技レベル別グループの特性不安に対する５因子パーソナリティの重回帰分析におけるβ係数
女子
上位

中位

男子
下位

上位

中位

下位

β

β

β

β

β

β

外向性

0.191

-0.2430.351-0.1640.064-0.062

情緒不安定性

0.129

0.126

0.298

0.534

0.558***

0.558***

誠実性

0.162

-0.2200.196-0.033

0.143

0.060

調和性

0.189

0.703

0.242

0.230

0.048

0.119

開放性

-0.033-0.102-0.717-0.048-0.367**-0.152*

調整済み R2-0.047

0.306

0.379

0.131

0.438***

0.473****** : p<0.001, ** : p<0.01, * : p<0.05― 18 ―

広島体育学研究45.indb 18

19/04/03 15:18

陸上競技中・長距離選手の不安とパーソナリティの関係

高値を示した . そして男子の状態不安は，男子大位で，男女のパーソナリティに違いが見受けられ学生バレーボール選手の値より若干高く，男性格なかったと考えられた。

闘技選手の値より若干低い傾向が認められた。本研究における全国レベルの陸上競技中・長距離選

２．性，競技レベル別グループの不安とパーソナリティの関係

手には，男女ともに競技で力を発揮できるか否かや，チームとしての競技成績に起因する不安，加本研究では，性，競技レベル別グループの不安

えて高校生なら進学，大学生なら就職，企業選手とパーソナリティの関係を重回帰分析により検討

なら競技の継続やスポンサーとの契約など競技にした。その結果，女子の状態不安に対して，上位付随する事柄も大きく関わる。さらに，Craft etの誠実性が状態不安に対して有意に寄与した。しal.（2003）は，メタ分析の結果において，認知しかし調整済みの決定係数は低かった。一方，男子

た競技不安はパフォーマンスと負の関係にあるこの状態不安に対して，上位，中位，下位でともにとを述べている。陸上競技の中・長距離競技は，

情緒不安定性が有意に寄与した。加えて上位の開バレーボールのような団体競技と異なり，個人の放性が負に，下位の調和性が正に寄与した。この競技成績が自らの評価に直結する上に，評価が数ように男女で不安を高めるパーソナリティは異な

量的に容易に認知可能なことなどから，これらのり，男子では情緒不安定性が高い者が高い状態不プレッシャーを感じることで不安が高くなったと安を示したが，女子では，その傾向はなかった。

考えられた。本研究において，特に，男子の下位

同様に，特性不安に対しても，女子では特性不安

で状態不安が高かったことは，これらの状況がもに関連するパーソナリティ因子はなかったが，男たらすプレッシャーからの不安を，競技パフォー

子では中位，
下位で情緒不安定性が有意に寄与し，マンスの認知のもとで，より強く感じたからだと加えて開放性も負に寄与した。このように，不安推察された。

に対して，男子では特徴的に情緒不安定性が寄与

パーソナリティについては，女子下位の外向性したが，女子ではなかった。つまり，陸上競技のが，男子下位より有意に高かった。そして，それ

中・長距離選手への効果的な指導や支援は，パー以外の因子には差がなかった。齊藤ほか（2001）
は，

ソナリティを考慮した場合，性，競技レベルそれ

大学生において女子の方が男子より外向的，誠実ぞれで異なる可能性が示唆された。吉井（1992）

であり，逆に男子は女子より開放的であったと報は，実業団男子駅伝選手において向性（内向性−告した。国里ほか（2008）も，大学生では男子が外 向 性 ） と 神 経 症 傾 向 を 測 る MPI（Maudsley

女子より開放的で調和的だったと報告した。しかPersonality Inventory）での結果において，神経し，本研究の陸上競技中・長距離の下位選手以外症傾向が低いほど全体的な競技意欲は高くなるとでは，一般に認められるような男女で異なるパー報告した。そして高い神経症傾向を持つ者ほど，

ソナリティは認められなかった。中・長距離選手

特に失敗不安や緊張不安が高く，それを強く感じ

は競技成績が高くなればなる程，体重管理，生活るような競争場面，緊張場面では，心理的な自己の中での節制およびハードトレーニングを継続すコントロールが難しく，いわゆる上がりやすい状

ることが求められる。特に，競技成績が高くなる態になることを指摘した。同様のことが本研究のと，同チーム内での代表選手争いは激しさを増す。

男子選手において認められた可能性が考えられこのため，相対的に高いレベルの中・長距離選手

た。また，男子の上位では，開放性が低い者におでは，これらの生活状況や人間関係に上手く営む

ける不安が増大することが併せて伺える。開放性

上で，本来，女子で高い外向性や誠実性，男子での低い者は，内的 ･ 外的世界に対する好奇心，感

高い開放性や調和性がそれぞれ幾分抑えられた

受性，創造性などの知性的側面について，開放性

パーソナリティを有する者が多くなり，上位や中が高い者に比べ伝統を重んじ，保守的，現実的な― 19 ―

広島体育学研究45.indb 19

19/04/03 15:18

広島体育学研究

第 45 巻

平成 31 年３月

傾 向 が あ る（ 梶 原 ほ か，2001； 高 岡・ 佐 藤，

性や競技レベルで不安とパーソナリティおよび両2014）。そして本研究における対象者の集団は規者の関係は異なるため，当該選手の指導や支援で律や上下関係を重視し，且つ，その環境により適は適切なアプローチを選択する必要性が示唆され応していることが予測される。すなわち，実力主た。

義社会に身を置く者が多い男子の上位においてⅥ．文献

は，保守的（失敗を恐れる）で，現実的（チャレンジ精神が抑えられた）な人ほど，競技に際してColley, A, Roberts, N. and Chipps, A. (1985) Sex-のプレッシャーをより強く感じ，不安が増大する

role identity, personality and participation in

可能性がある。したがって，このような男子の上

team and individual sports by males and

位で開放性が低い選手に対して，指導者やスタッ

females. Int. J. Sport Psychol., 16: 103-112.

フなどの関係者は，「失敗してもいい」，「チャレCosta, P. T. Jr, and McCrae R. (1992) Four ways

ンジしてこい」といった保守的，現実的な迷いをfive factors are basic. Personal. Individ. Differ.,払拭させるような声かけをするなどのコミュニ

13(6): 653-665．

ケーションを図っていくことで，開放性が低いこ

Craft, L. L., Magyar, T. M., Becker, B. J. andとから来るであろう不安を軽減する必要があるとFeltz, D. L. (2003) The relationship between

考えられる。このように陸上競技中 ･ 長距離選手，

the competitive state anxiety inventory-2 and特に男子では，競技レベルに関わりなく，情緒不sport performance: a meta-analysis. J. Sport

安定性が高い者が不安を増大させる傾向があり，and Exerc. Psychol., 25: 44-65.

また男子の上位では開放性が低い者が不安を増大

Egan, S., and Stelmack, R. M. (2003) A personality

させる傾向にあったことから，彼らの不安の軽減

profile of Mount Everest climbers. Personal.

を図る取り組みを考える必要性が示唆された。

Individ. Differ., 34: 1491-1494．
Egloff, B．and Gruhn，J. A. (1996) Personality

Ⅴ．まとめ

and endurance sports. Personal. Individ.

本研究では，陸上競技の中・長距離選手を対象

Differ., 21: 223-229．

に，性，競技レベル別で不安とパーソナリティのGoldberg, L. R. (1992) The development of

関係を検討した。その結果，以下のような結果がmarkers for the Big-Five factor structure.

得られた。

Psychol. Assess., 4(1): 26-42.

１）状態不安について，男子下位は上位より有梶原慶，武良徹文，松田俊（2001）アスリートお
よび非アスリートのパーソナリティ―パーソナ意に高かった。
２）パーソナリティについて，女子下位の外向

リティ 5 因子モデルによる探索的調査．スポー
ツ心理学研究，28：57-66.

性は男子下位より有意に低かった。
３）状態不安に対して，女子では上位の誠実性

Kajtna, T., Tusak, M., Baric, R., and Burnik, S.

が有意に寄与し，男子では上位，中位，下(2004) Personality in high-risk sport athletes.

位で情緒不安定性が，加えて上位の開放性，Kinesiol., 36: 24-34.
川合武司，浜野光之，金村毅，久保玄次（1992）

下位の調和性が有意に寄与した。
４）特性不安に対して，女子では有意に寄与す

バレーボール選手の競技開始前の状態不安につる因子はなかったが，男子では中位と下位いて（1）．順天堂大学保健体育紀要，34：12-

で情緒不安定性が有意に寄与し，加えて開18.
Kirkcaldy, B. D. (1982) Personality profiles at

放性が負に寄与した。
以上のように，陸上競技の中・長距離選手では，

various levels of athletic participation.

― 20 ―

広島体育学研究45.indb 20

19/04/03 15:18

陸上競技中・長距離選手の不安とパーソナリティの関係

Personal. Individ. Differ., 3: 321-326.

清 水 秀 美， 今 栄 国 晴（1981）STATE-TRAIT

久保田競（2009）ランニングと脳－走る大脳生理

ANXIETY INVENTORY の日本語版（大学生

学者－（新装版），朝倉書店：東京，pp.119-

用 ） の 作 成． 教 育 心 理 学 研 究，29
（4）：348-

127.

353.

国 里 愛 彦， 山 口 陽 弘， 鈴 木 伸 一（2008）

Spielberger, C. D., Gorsuch, R. L., Lushene, R. E.

Cloninger の気質・性格モデルと Big Five モデ(1970) Manual for the state-trait anxiety

ルとの関連性．パーソナリティ研究，16（3）：

inventory（Self-Evaluation Questionnaire）．

324-334.

Consulting Psychologists Press: Palo Alto，

McKelvie, S. J., Lemieux, P., and Stout, D. (2003)
Extraversion and neuroticism in contact

CA.
高岡しの，
佐藤

寛（2014）体育会男子学生のパー

athletes，no contact athletes and non-athletes:

ソナリティ－ 5 因子モデルに基づいた一般男子

A research note. Athlet. Insight, 5(3): 19-27.

学生との比較．関西大学社会学部紀要，45（2）：

中村浩一，兒玉隆之，向野義人（2014）格闘技選手の精神的特性に関する研究─ STAI およびEQS に よ る 検 討 ─． 理 学 療 法 科 学，29
（1）：
131-135.

279-287.
和 田 さ ゆ り（1996） 性 格 特 性 語 を 用 い た Big
Five 尺度の作成．心理学研究，67：61-67.
山田快，川田裕次郎，吉田康伸，濱口純一，増山

中里克治，下仲順子（1989）成人前期から老年期

光洋（2012）大学生バレーボール選手におけるにいたる不安の年齢変化．教育心理学研究，

不安に関する研究―指導者の評価に着目して―．バレーボール研究，14（1）：22-27.

37：172-178.
中島宣行，川合武司，久保玄次，久保田洋一，竹吉井泉（1992）TSMI と MPI からみた長距離選

内敏康，浜野光之，松元秀雄，高橋宏文（1997）

手の心理的特性－実業団男子駅伝選手を対象とチームスポーツにおける競技前後の状態不安として－．中京大学体育学論叢，33（2）：39-46.

パフォーマンスとの関係について．順天堂大学

吉 岡 利 貢， 山 本 章， 高 嶋 渉， 鍋 倉 賢 治（2005）

スポーツ健康科学研究，1：26-35.

5000m 走パフォーマンスに及ぼすペース配分

Newcombe, P. A. and Boyle, G. J. (1995) Highの影響．陸上競技研究，60：24-32.

school students’ sports personalities: variations
across participation level, gender, type ofsport, and success. Int. J. Sport Psychol., 26:277-294.
Paunonen, S. V. (2003) Big five factors of
personality and replicated predictors of
behavior. J. Personal. Social Psychol, 84: 411424.
Rhodes, R.E. and Smith, N. E. (2006) Personality
correlates of physical activity: A review andmeta-analysis. British J. Sports Med., 40: 958965.
齊藤崇子，中村知靖，遠藤利彦，横山まどか（2001）
性格特性用語を用いた Big Five 尺度の標準化．
九州大学心理学研究，2：135-144.

― 21 ―

広島体育学研究45.indb 21

19/04/03 15:18

45

2019

31

広島体育学研究第 45 巻

平成 31 年３月

平成 30 年度広島体育学会研究発表例会◆

日時：平成 30 年 11 月 17 日（土） 10：00～11：00◆

場所：広島文化学園大学◆

10：00～◆

10：15～11：00

坂キャンパス

開会挨拶
一般研究発表（発表時間 10 分，質疑応答５分）

座長：黒坂志穂（広島大学）
１．尾﨑雄祐・上田毅・稲井達也・木戸恵理・成迫大樹
400m ハードル走におけるハードリング，ストライド調整技術とレースパターンの関係
２．谷頭歩・黒坂志穂・山﨑優子・馬達・早矢仕真帆・四ッ谷江里子
戦術を用いたソフティメットが運動強度と楽しさに及ぼす影響
３．谷口善祐・福田倫大アメリカンフットボール選手の水分摂取と運動パフォーマンスの関連について
１～３のすべてが学生優秀発表賞の候補発表であり，尾﨑雄祐らが受賞した。

― 22 ―

広島体育学研究45.indb 22

19/04/03 15:18

45

2019

31

広島体育学研究第 45 巻

平成 31 年３月

〔一般研究発表要旨〕

400m ハードル走における
ハードリング，ストライド調整技術とレースパターンの関係
尾﨑雄祐・上田毅・稲井達也・木戸恵理・成迫大樹（広島大学大学院教育学研究科）【目的】

は，400mH の疾走効率の指標（対象者の 400m

400m ハードル走（以下，400mH）は，35m 間の自己記録を 400mH の自己記録で除した値）と隔で設置された 10 台のハードルを越えながら走の 間 に 有 意 な 相 関 関 係 を 示 し た。 加 え て，る種目である。この種目は，曲走路でのハードリ

SDTHmax が大きいほど，レース全体の速度低下

ング，ストライド調整など，直線ハードル種目の率は小さかった。

110m ハードル走とは異なる技術を要する。しか【結論】

し，これらの技術と 400mH の客観的な速度推移

これらのことから，選手はハードル踏み切りま（レースパターン）やパフォーマンスとの関係がでに接地位置の蓄積誤差を感知し，アプローチ区

詳細に検討されているとは言い難い。そこで本研

間中盤から後半にかけてストライド調整を行って究では，スタートから第1ハードルまでのアプいると考えられ，そのストライド調整には踏み切

ローチ区間に着目し，そこでのストライド調整様り直前の数歩が大きく関与していることが分かっ

態を定量化するとともに，ストライド調整技術，た。そして，その過程では速度低下が生じている

および第1ハードルでのハードリング技術とパことが明らかになった。また，踏み切りまでの接フォーマンスやレースパターンとの関係を明らか

地位置の蓄積誤差を小さくできる能力は，400mにすることを目的とした。

走の疾走能力に左右されない，400mH の疾走効

【方法】

率の指標として有用であり，この能力に劣るもの

400mH を専門とする選手7名に，スタートから第2ハードルまでの疾走を3試技実施させ，ア

ほどレース全体の速度低下は小さくなりやすいことが示唆された。

プローチ区間の疾走様態，および第1ハードルのハードリング動作を撮影，分析した。また，対象者の直近の 400mH の公式レースを出発信号からゴールまで，ハードルクリア後の着地の瞬間が映るよう1台のビデオカメラを用いて追従撮影し，分析した。そこで得られたハードリングの技術指標，ストライド調整の技術指標と，レースパターンの指標との関係を検討した。
【結果】
3試技間の各ステップにおける接地位置の標準偏差（SDTH：Standard Deviation of Toe-Hurdle
distance）は全ての対象者でスタート後徐々に増加し，途中で最大値を迎えたのち踏み切りまで減
少 す る 傾 向 が み ら れ た。SDTH の 最 大 値（SDTHmax）が小さいほど，アプローチ区間の疾走速度低下率は小さかった。また，SDTHmax― 23 ―

広島体育学研究45.indb 23

19/04/03 15:18

度である

上昇が抑

広島体育学研究第 45 巻

平成 31 年３月

〔一般研究発表要旨〕

戦術を用いたソフティメットが運動強度と楽しさに及ぼす影響
谷頭歩・黒坂志穂・山﨑優子・馬達・早矢仕真帆・四ツ谷江里子（広島大学教育学研究科）

求められ

ぞれ大き

による違

【目的】

（p < .001）。戦術理解度は，対象群の実験前後でアルティメットは，健康づくりに最適な中等度

有意に増加し（p < .001），対象者は統制群に比較の運動強度を確保でき，楽しさの要素を多く含む

して有意に増加した（p < .001）。楽しさは，被検レクリエーション種目であるが，競技人口の少な

者の実験前後で有意に増加し（p < .001）
，対象群

1 日まで

いマイナースポーツである。その背景には，①広は統制群に比較して有意に増加した（p < .05）。

定するたい場所の確保が難しく，天候の影響を受けやすい【結論】

る た め，

こと，②プラスチック製ディスクの危険性，③楽ソフティメットは，アルティメットと同等の運人一人にしさを味わうための高い戦術的知識が要求される

動強度を確保できたことから，双方とも，身体的。

こと，が挙げられる。本研究では，アルティメッ

健康の増進が期待できるスポーツであることが判トを普及させることを念頭に置き，①及び②の課明した。さらに，ソフティメットはアルティメッには有意

題解決のために，屋内で，柔らかいウレタンディ

トよりも多くの運動量を獲得できるスポーツであいうポジスクを使用する「ソフティメット」を提案する。

ることが明らかになった。また，ソフティメット

率は平均

また，戦術の導入により，③についても改善できはアルティメットと同等の楽しさを確保できたこ

しかし，る可能性がある。本研究では，ソフティメットがとから，双方とも，精神的健康の増進が期待でき

67.5g と従来のアルティメットと同等の運動強度や楽しさ

るスポーツであることが判明した。ソフティメッと 69kgを得られるか，戦術を用いたソフティメットが運

トは，屋内で，柔らかいドッチビーを用いること

熱中症に動強度や楽しさに及ぼす影響，について検討するから，安全で，狭小な場所で実施でき，健康の増ことを目的とした。

進が期待できるスポーツであることから，レクリ【方法】

エーション種目としての位置づけが可能である。

競技を行

選手は移

実験1として，アルティメットとの比較を行っ，水分摂た。女子大学生 30 名を半数に分け（n=15）
，10

ったこと

分間のアルティメットとソフティメットを実施された。

し，ゲーム中の心拍数（HR），歩数，楽しさを測距離の長定した。実験2として，戦術の比較を行った。被の結果か検者を統制群と対象群の2群に分け（n=15），対ポジショ

象群には，2ヶ月間，週1回，60 分間，戦術を合して，導入し，実験開始時と終了時に戦術理解度と楽し等のポジさ，ゲーム中の HR，歩数を測定した。

リスクマ

【結果】

さらに，戦術の導入により，さらなる精神的健康の増進が期待できると考えられる。

実験1について，HR 及び楽しさに有意差は認められず，歩数は有意に増加した（p < .001）。実験2について，HR に有意差は認められず，歩数
は， 被 検 者 の 実 験 前 後 で 有 意 に 増 加 し た― 24 ―

広島体育学研究45.indb 24

19/04/03 15:18

広島体育学研究

第 45 巻

平成 31 年３月

〔一般研究発表要旨〕

アメリカンフットボール選手の水分摂取と運動パフォーマンスの関連について
谷口善祐・福田倫大（広島大学教育学部）【目的】

摂取できなかった選手が2人おり，2人の水分摂大学生を対象としたスポーツ活動時の調査にお取量は 1667.5g と 663.7g と大きく異なった。しかいて，水分補給率は 50 〜 70％程度であることがし， 移 動 距 離 は 5661.2m と 5893.2m， 体 重 が報告された。これは McConell らが報告した発汗72.1kg と 69kg であることから，肥満体型ではな

量と同量の飲水により体温上昇が抑えられるといく移動距離が長いという共通点があり，一人にはう内容によると不十分である。また，アメフトは熱中症による搬送歴があった。

ポジションによって求められるプレーや体力要素【結論】が大きく異なり，そうした要因からも必要な水分アメリカンフットボール選手において，体重の摂取量もそれぞれ大きく異なることが予測され軽い選手の移動距離が長く，重い選手は移動距離る。そこでアメフト選手の水分摂取の特徴や，ポが短いことが分かり，これはポジション特性によジションによる違いだけでなく，水分摂取に影響るものと考えられた。また，水分摂取量と体重にを及ぼす要素を明らかにし，アメフト選手が安全有意な相関関係は無く，水分摂取量と移動距離のに競技を行い，さらにパフォ－マンス向上の一助

関係に有意傾向があったことから，水分摂取量をとなることを目的とした。

決定する要因として，体重よりも移動距離に依存【方法】

することが推察された。また，実験中に2％以上

実験は広島大学アメリカンフットボール部員7の脱水を起こした2人の選手に共通する特徴とし名を対象に，4月 16 日から5月 31 日まで実施して，移動距離の長いポジションだったことが挙げた。期間中の練習前に WBGT と気温を測定した。

られ，反対に水分摂取量は大きく異なった。これ

練習中の体重減少率を測定するために，練習前後

らの結果から，熱中症の注意が必要な選手は，水に体重を測定した。水分摂取に影響を与える要素

分摂取量の大小からではなく，移動距離等のポジを分析するため，GPSPORTS を用いて移動距離

ションの特性から評価し，リスクマネジメントをを計測した。水分摂取量を計測するために，選手行う必要がある可能性が示唆された。総合して，一人一人にボトル（1000mℓ）を配布し給水させた。

アメリカンフットボール選手の水分摂取は，体格

統計処理はピアソンの積率相関係数を用いた。

や心拍数からではなく，移動距離等のポジション【結果】の特性を理解し，選手個々の活動量や体質を把握

移動距離と水分摂取量の相関関係に有意傾向があった（p<0.1）。体重と水分摂取量には有意な相することで，熱中症予防のリスクマネジメントを行うべきだと考えられた。

関関係は認められなかった。移動距離と体重に相関関係は無かったが，QB というポジションを除
い た 場 合， 有 意 な 負 の 相 関 関 係 が 認 め ら れ た（p<0.01）。全体の体重減少率は平均−0.2kg で適切な水分摂取（初期体重からの体重減少率2％以内）を行えていた。しかし，正しい水分摂取量を― 25 ―

広島体育学研究45.indb 25

19/04/03 15:18

編 集 委 員 会
長谷川
関

矢

博（委員長）
寛

史

山

﨑

昌

廣

木

庭

康

樹

Editorial Committee
H. Hasegawa (Chief Editor) M. Yamazaki
H. Sekiya

K. Kiniwa

2019年3月31日発行
発 行 所
広 島

体

〒739-8521

育

学

会

非 売 品

東広島市鏡山1丁目７番１号
広島大学大学院総合科学研究科内TEL（082）424-6592
振替

編集発行者

東

印

株式会社ニシキプリント

刷

所

川

安

〒 733-0833

広島体育学研究_表紙_45巻.indd 3

広島01330-4-16226

雄
広島市西区商工センター７丁目5-33

19/04/03 15:12

March 2019

Vol. 45

HIROSHIMA JOURNALOF
PHYSICAL EDUCATIONCONTENTS

Original Article
Yusuke OZAKI, Takeshi UEDA, Tatsuya INAI, Eri KIDO, Daiki NARISAKO
Change in race patterns associated with decline of records in the high school male
400 m hurdles runner…………………………………………………………………………… 1

Material
Hiroki HORI, Takeshi UEDA, Tomohiro FUKUDA, Tatsuya ADACHI, Yusuke OZAKI
Anxiety and personality in the middle and long distance runner………………………………14
Proceeding of the Meeting of Hiroshima Society of Physical Education in 2018

Edited by
Hiroshima Society of Physical Education

広島体育学研究_表紙_45巻.indd 4

19/04/03 15:12