News Letter2016.5.10

第 68 号

京都大学たちばな賞 （優秀女性研究者賞） 表彰式
若手の女性研究者の優れた成果を讃える制度である京都大学たちばな賞（優秀女性研究者賞）の第 8 回表彰式が、3 月 3 日（木）京都大学にて開催されました。
はじめに、選考委員長の稲葉 カヨ理事・副学長より開会の挨拶がありました。
次に、たちばな賞 学生部門受賞者の田辺 弘子氏（人間・環境学研究科 博士課程 3 年）
、研究者部門受賞者の井上 恵美子氏（経済学研究科 講師）に、それぞれ
山極 壽一総長より表彰状と記念楯が授与され、株式会社ワコールの安原 弘展代表取締役社長より副賞の「ワコール賞」が授与されました。

左上より、川添理事、稲葉理事、山極総長、安原社長
左下より、田辺氏、井上氏、信川氏

続いて、優秀女性研究者奨励賞 学生部門受賞者の
信川 久実子氏（理学研究科 博士課程 3 年）に、山極総長より、受賞者へ研究テーマに関する質問があり、田辺長より表彰状が、安原社長より副賞が授与されました。

氏、井上氏、信川氏がそれぞれ回答しました。

次に、山極総長、安原社長から受賞者へ祝辞が述べられました。

最後に、川添理事・副学長より閉会の挨拶があり、表彰式は盛会のうちに終了しました。

その後、山極総長、安原社長、川添 信介理事・副学

たちばな賞（優秀女性研究者賞）
部門
学部

生
門研究者
部 門氏

名

所 属 ・身 分

研

究テー

マ

田辺 弘子

人間・環境学研究科
博士課程 3 年

ヒトの立位制御メカニズムの包括的解明：
人間の文化的身体運動と自然・社会環境の関連性

井上 恵美子

経済学研究科講師

気候変動の影響下における企業行動

優秀女性研究者奨励賞
部門
学部

生
門氏

名

信川 久実子所 属 ・身 分
理学研究科
博士課程 3 年

研

究テー

マ

銀河面 X 線放射の観測的研究：宇宙線の寄与の発見

Page 2冊子「未来に繋がる青いリボンのエトセトラ Vol.3 」発行
さまざまな学問分野で活躍する本学の女性研究者を紹介する冊子「未来に繋がる青いリボンのエトセトラ」の未来にVol. 3 を発行しました。なぜ研究者の道を選択したの青いリボンの繋がる研究者の素顔や生き方、いかがでしたか？

エトセトラ

リボンでつながる先輩たちのメッセージから研究者それぞれの考えや想いがか、研究の面白み、難しさ、研究する上で大切にしてい伝わってきたのではと思います。

京都大学男女共同参画推進センター

この青いリボンが、あなたの未来につながることを願って⋯ることなど、それぞれの研究者の思いや経験が詰まって人間・環境学研究科 准教授

船曳 康子

Girls, be Ambitious!

います。

challenge（挑戦）とresponsibility（責任）。
responsibilityは、respond（応えること）とability（能力）が組み合わさった言葉で、京都大学
つまり、「期待に応える能力」という意味です。
男女共同参画推進本部（男女共同参画推進センター）／学術研究支援室

みなさんが、（大学に）入学できた、男女共同参画推進センターにて冊子を配布しておりま（会社に）就職できたという事実は、その学校や会社があなたに期待していることの表れ。
副学長

男女共同参画・国際・広報担当理事

男女共同参画推進センター長

生命科学研究科 教授

た、ホームページから PDF 版をダウンロードできます。

それらの期待に応える努力をして、

稲 葉 カヨすので、必要な方はセンターまでご連絡ください。ま

p. 3

Vol.3

教育学研究科 准教授

西岡 加名恵

これからの学生に望まれるのは、ぜひ、いろんなことに挑戦してください。

p. 4

生命科学研究科 准教授

大澤 志津江p. 5

小川 佐和子京都大学を目指すあなたへ
研究者からの言葉

人文科学研究所 助教

p. 6

そ れ は 未 来 に つ な が る メ ッ セー ジ

人文科学研究所 准教授

石井 美保

p. 7

2016.03

理学研究科 准教授

市川（近藤） 温子

p. 8

研究者たちのキーアイテム

p. 9

みなさんが進んでいく進路や場所、また年齢や立場によって、それぞれ期待される事柄や相手は違います。
また、誰もがすべての期待に応えられるわけではありません。

野生動物研究センター 教授

村山 美穂

でも、誰かから期待されると、文学研究科 准教授頑張る力がわいてくるものです。

平川 佳世

それを原動力のひとつにして、ఉ໢࣒߱ઘԇຸԇഷ੥ؑ¨‫ש‬

自分が置かれた場所で、டઘԇઘԇДຸԇ‫בګ‬қ౵߭

いつも周りの期待に応える能力をҮ୥ࡿ໔¨‫ש‬டઘԇຸԇഷ࣐

磨き続けることが大切です。

‫ࡵ ׾‬Ï࣒ ঢ ࣄÐ§௚ ઘ ԇ Д ຸ

p. 11

農学研究科 助教

中谷 加奈

p. 12
p. 13

工学研究科 助教

伊庭 千恵美p. 14

人間・環境学研究科 教授

水野 眞理 水野 尚之

p. 15

学部生・大学院生へのインタビュー

p. 17

女性研究者からのメッセージ

p. 19

京都大学のイベントp. 21ԇ‫בګ‬қ࣐‫ࡵ׾‬ǈ‫ٷ‬Ɯ§௚ভผқԇ‫בګ‬қ‫ࡵ׾‬ơࡽఫ¨ভผқԇ‫בګ‬қଦÏ࣒ঢࣄÐǈฐƷƕ¨൧‫ݔ‬ȖǬǘǾǐȒÁઘԇ༙‫ࡵ׾ٯ‬ǈ൜ఫ¨ลщǠǢǯȉơƀƇǁࡶम‫ޚ‬ඥƤࡤຒƠ๏ԓƤӃฝơܺ‫ڪ‬ƍ§శÛȖȕǋȔ¦ȏǶǢǜ࣒ ঢ出前講義
滋賀医科大学қԇगÜǈࡲग¨

12

京都府立洛北高等学校

2 月 12 日（金）、滋賀医科大学にて男女共同参画推3 月 11 日（金）、京都府立洛北高等学校にて、稲葉 進のための講演会が開催され、稲葉 カヨ理事・副学長

カヨ理事・副学長が「“免疫”味方？ それとも 敵？」が「男女共同参画の現状と課題～女性研究者支援を通じと題し、講義を行いました。て～」をテーマに講演を行いました。

平成 28 年度保育園入園待機乳児保育室
学生、研究者の学業、研究と育児の両立を支援することを目的とし、「保育園入園待機乳児のための保育施設」を設けています。この保育施設は、現在、保育園の入園待ちを余儀なくされている研究者等を対象とします。詳細はセンターのホームページをご覧ください。

開室保育室の概要
開室期間 平成 28 年 4 月 4 日～平成 29 年 3 月 31 日
月曜日～金曜日午前 9 時～午後 6 時
開室日時 （時間外保育は、午前 8 時～ 9 時／午後6 時～ 8 時）
保育場所 京都大学男女共同参画推進センター
京都大学に所属する学生、研究等に携わる
利用資格 教職員（日本学術振興会特別研究員を含む）
対象乳児 生後 9 週目～ 15 ヶ月未満の健康な乳児
定員

4 月 ～ 5 月：3 名、6 月 ～ 8 月：6 名、9月～翌 3 月：18 名

Page 3

平成 27 年度 ワーキンググループ活動報告
広報・相談・社会連携事業 WG
主査

育児・介護支援事業 WG

山末 英嗣（エネルギー科学研究科）

主査

小西 由紀子（理学研究科）

広報事業では Women and Wish フォーラム 2「男女当ワーキンググループは京都大学構成員の育児と介護共同参画推進センターの実験研究補助者制度を利用しに関する支援活動を行っている。今年度は待機乳児保育て」を行った。前回と同じく総長との意見交流を主体と室を 2015 年 4 月 6 日に開室した。ここでは認可保育所し、京都大学の Window 構想における本センターの重に入所できなかった乳児をお預かりしているが、利用希要性を再確認した。

望者は少なくなく、3 月の利用者は定員 18 名を超える

社会連携事業としては、第 10 回女子中高生のための見込みである。11 月 25 日には保護者懇談会を開き、保関西科学塾、女子高生・車座フォーラム 2015 を学内に育士や保護者の間の交流をはかった。昨年度からの変更て開催し、次世代育成のための活動を行った。これから点として、女性研究者だけでなく男性研究者も利用可能の社会を担う若い女子学生に対し、研究職に興味を持たになったことが挙げられる。また、これまで 9 月だっせるような機会を提供するとともに、更なる工夫、改善た開室を 4 月とした。男性利用者は 5 名、4 月から 8 月の必要性を感じた。の利用者は 6 名だった。

そして、センターの活動について、ウェブサイトやニュースレターを通して、学内外に広報活動を行った。
就労支援事業 WG


病児保育事業 WG
主査

佐藤 亨（情報学研究科）



主査

足立 壮一（医学研究科）

本 WG の主要活動である「研究・実験補助者雇用制

京都大学男女共同参画推進センター・病児保育室「こ度」については、育児や介護期にある研究者の研究継続

もも」（以下、病児保育室）は、京都大学に在籍する全支援という目的に即して、アンケートなどに示される利ての教職員・学生の子供（生後 6 ヶ月から小学校 3 年

用者の声も考慮しながら、毎年、少しずつ改良を加えて生）を対象とし、急な疾病により保育園／幼稚園、小学きている。本年度中の実績は、第 1 期で応募者 19 名、校などに通うことの出来ない病中病後児の保育を行って利用者 16 名、第 2 期で応募者 26 名、利用者 16 名と、いる。事前登録制による運用で、登録者数はのべ 811

時期により変動はあるもののここ数年増加傾向にある。

名、うち平成 27 年度の新規登録者は 79 名と年々増加

予算の制約のなかで、応募者が困難な状況にあることしている（平成 27 年 12 月末現在）。定員 5 名（感染隔がわかりながら十分な支援ができないケースも増えてき離室 1 名を含む）であり、平成 27 年度は 405 名の利用ている。また、ここ数回の傾向として、特任教員・研究があった（平成 27 年 12 月末現在）。利用状況は感染症員など比較的短い任期で京都大学に所属している研究の流行に大きく左右されており、定員を上回る利用希望者、特に外国人研究者からの応募が増加している。不安のために断わらざるを得ない日もしばしばみられるが、定な雇用、慣れない土地、家族からの援助も望めない、利用者の感想としては概ね良好である。また、京大病院という状況のなかで育児や介護と研究の両立に苦慮されオープンホスピタルやホームページ等を通じての広報活ている男女研究者も多い。

動も継続して行った。

雇用形態の変化や教員のダイバーシティ拡大に適応し保護者からの保育許可基準の引き下げを求める要望をた制度とその運用の見直しも、制度全体の拡充とともに受けて、京都大学医学部附属病院感染制御部の承諾を得今後の課題である。て平成 27 年 6 月より利用基準を変更したところ、利用率は増加傾向にある。また、予約時間や事前登録方法の見直しも行った結果、より利用しやすくなったという声をいただいている。感染対策上、困難な点もあるが、育児を行いつつ、仕事や学業を継続することの可能な環境を実現するため、今後も引き続きよりよい運営方法を検討する必要がある。

Page 4

連載：研究者になる！
研究者になる〜ロールパン？〜
理学研究科・教授

第 56 回
高橋 淑子

私は 1988 年に理学博士の学位（京都大学）を取得して、すぐに日本を飛び出した。フランスに 3 年間、アメリカ 3 年間と渡り歩き、6 年ぶりに日本に帰国した。
日本を出る前は、「同じ能力だったら男を採用するぞ」と面と向かって言われるような社会だった。
“こんな男社会なんかまっぴらごめんだ、もう日本なんかに戻るものか！”と日本を後にした。事実、フランスにいた 3年間は、一度も帰国していない（その一番の理由は貧乏だったからであるが）。
ところが、帰国後 6 年ぶりにみる日本は、まるで手のひらを返したように変わっていた（少なくとも表面上は）。「女を採用しまーす！女、女、女を発掘しよう！」という、以前では信じられないようなかけ声があちこちから聞こえてきた。なにか気色悪いなと思ったが、その理由は後にわかることになる。そのころから、「ロールモデル」という言葉を耳にするようになった。しかし当時の私はこういう言葉をきいたことがなかったので、「なんだ、このへんてこなカタカナは？ きっと『ロールパン』を焼くときに使う鋳型みたいなものだろう」と思っていた（他にもやたらとカタカナ言葉が増えてきたのもその頃である）。
私の専門分野は発生生物学である。1 つの受精卵から、どのような仕組みで脳や心臓、そして手足が出来上がるのかを理解する学問である。発生生物学は統合生物学であり、DNA や遺伝子のレベルから細胞や臓器の働きまでを視野に入れて、形作りの謎を解き明かす。有名な iPS 細胞も発生生物学を基礎にして花が咲いた成功例の 1 つである。発生中の胚（人間でいえば胎児）の中でせっせと“仕事”をしている細胞をみていると、わくわくドキドキの連続である。
私は高校の時の先生のおかげで、生物学が大好きになった。当時実家から 5 分のところにあった広島大学理学部生物学科に入ったが、どうも期待とちがった。体育会のワンダーフォーゲル部だったので、授業はサボり倒して山ばかりいっていた。そうこうするうちに、当時
おか だ ときんどの京都大学教授の岡田節人先生が書かれた「試験管の中の生命」や「細胞の社会」を読んで、すっかり動物発生の魅力にとりつかれ、岡田研究室の門をたたいた。
生まれて初めての下宿生活。私は究極の自由を獲得した。岡田研のドアを開けると、そこから一気に世界につGender Equality Promotion Centerながる感覚を覚えた。大学院で は ES 細 胞（iPS 細 胞 の もとになった細胞）を使った細胞分化の研究を進め、5 年間が楽しく過ぎていった。しかし当時は、男でも就職は困難を極める時代である。ましてや女だと絶望的だった。そういうとき、フランスのニコル・ルドワラン先生が第 2回京都賞受賞のために京都に来られた。岡田節人先生の友人であったこともあり、私は彼女と話をする機会を得た。そのとき彼女から「私のところにポスドクに来ませんか？」と尋ねられた。大感激して「はい、是非行きたいです」と答えるのに 5 秒もかからなかった。今のように Web も email も無い時代である。しかし、人生の選択をえいっ！ と決めて、あとは腹をくくって死にもの狂いで走り抜くという道も悪くない。
大学院時代、女は私 1 人という状況であったのに対し、 ル ド ワ ラ ン 先 生 の 研 究 所 で は 7 割 ぐ ら い が 女 性だった。加えて“ラテン文化の洗礼”も浴びて、まるで違う惑星に来たような気分だった。3 年間の滞在のう
ち、前半では遺伝子のクローニングが難航してミゼラブルな毎日を送ったが、後半ではロケット噴射のごとく一気に研究を進めた。前半期データに苦しんでいた時には私を罵倒し続けていたルドワラン先生も、後半期では私を認めてくれたのか、夢一杯のディスカッションをしてくれた。そして私は、生物学の「本当のすばらしさ」を学ぶことが出来た。
冒頭に書いた“気色悪さ”とはなんだったのか。うわべだけのかけ声の裏に潜む「暗い影」を感じたように思う。その影は、その後の社会に新たなゆがみを生み、さらに悪いことに、それに批判的な言論も抑圧されつつある。その成れの果てがあの STAP 細胞事件だとすると、私が感じていた気色悪さとは、20 年後のゆがんだ社会の予言であったのかもしれない。といっても 800 年以上も続いた日本の男社会を瞬時に変える特効薬などあるはずもない。大切なことは、社会のゆがみを受け入れながらも、それに対する批判的精神を堅持することであろう。少なくとも、私にとって「母」のような存在である
ルドワラン先生を、ロールモデルなどというカタカナで表したくはない。彼女は私にとって、永遠の「あこがれ」なのである。

〒 606-8303
京都市左京区吉田橘町
電話075（753）2437
FAX075（753）2436
E-mail w-shien@mail.adm.kyoto-u.ac.jp
HP
http://www.cwr.kyoto-u.ac.jp/