（前掲） 審査委員長（前掲) 審査委員

坂本 雄三
鈴木 大隆

審査委員 amble建築設計事務所
服部 郁子

HEAT20 【U‐30】 地域に暮らす住まい設計コンペティション
第２回 密集住宅地に建つ家 審査結果発表・講評・表彰
コンペの趣旨30歳以下（学生含む）を対象に、住宅の温熱環境、省エネ
ルギーについての関心度向上をはかり、次世代の住宅の質的向上を図る人材育成に貢献
自由な発想による新しいアイデアの収集
HEAT20の認知度の向上

HEAT 20

第２回 地域に暮らす住まい設計【U-30】 「密集住宅街に建つ家」
コンペ（第２回）の設計条件（応募要項より）
コンペティション「密集住宅街に建つ家」
趣 旨
設備にたよらずパッシブ的な手法により、温熱環境と省エネ性に優れた住宅の設計【具体の条件】（１）応募者が設定した建設地の気候、地域の技術などの地域特性を考慮すること、又自然エネルギーを最大限活用する設計とすること。
（２） 外皮の水準は、HEAT20 外皮性能グレードG２以上とすること。
（３） 提出物（A3_2枚）には、設計図書のほか、設計コンセプト及び設計コンセプトを表すタイトルを記載すること。
また、以下に示す外皮性能、および設備に関する記載をすること。
[1] 各部位の断熱仕様（断熱材の種類と厚さ、窓(建具とガラス)仕様）[2] 外皮平均熱貫流率(UA)及び冷房期の平均日射熱取得率(ηA)
注）サンルームなどの緩衝空間がある場合は、UA・ηA算出上の考え方を記載すること。

[3] 暖冷房に係る設備概要、特徴

HEAT 20

第２回 地域に暮らす住まい設計【U-30】 「密集住宅街に建つ家」
コンペ（第２回）の設計条件（応募要項より）
コンペティション■構造、住宅形式
・構造：木造・住宅形式：戸建■敷地：下記敷地図参照
・接道：西側（幅員4.5m）の市道で歩道は無し。
・隣地：南・北・東は隣地と接し、どの方向とも高低差は無く、南・北・東とも隣住戸あり。
・用途地域：第1種低層住居専用地域、建ぺい率60％、容積率150％、外壁後退なし。第1種高度地区（絶対高さ10m、北側斜線：5m＋0.6勾配、・道路斜線：道路の反対側から1.25勾配■家族構成など
・夫婦（夫46歳（会社員、釣りと写真撮影が趣味）、妻43歳、パート、最近ヨガとジョギングに目覚めた。ホームパーティ好き）、子供2人（男子高校生（サッカー部）、女子中学生(アニメと料理のお手伝いが好き)）
・車：1台所有・現時点だけでなく、将来の家族構成への対応など長期的視点を考慮

HEAT 20

第２回 地域に暮らす住まい設計【U-30】 「密集住宅街に建つ家」
コンペの審査規約・審査委員
コンペティション

コンペ審査会風景HEAT 20

第２回 地域に暮らす住まい設計コンペティション

HEAT 20

第２回 地域に暮らす住まい設計コンペティション【U-30】「密集住宅街に建つ家」
2016.2.26実施【U-30】 「密集住宅街に建つ家」
応募作品と要件チェックに関する判断（概要）

応募作品
・全９作品

うち学生５点、実務者４点
個人７点、グループ２点

要件チェック① HEAT20G2グレードを明らかに満たしていないもの※ ：１作品
② 建基法（採光規定・北側斜線等）を著しく満たしていない※もの：５作品※軽微な設計変更により要件を満たすもの、明解な判断ができないものは要件を満たすものとして審査した

上記要件に対する審査会判断
以下の方針で、審査要領に基づき審査を行った。
・上記①は最低クリアすべき要件
・上記②に関しては学生応募作品は最低要件とはしない（減点等で対応）

HEAT 20

第２回 地域に暮らす住まい設計
受賞作品

コンペティション【U-30】 「密集住宅街に建つ家」（敬称略・応募登録順）
最優秀賞（該当なし）
優 秀 賞

東京間間間

岡庭建設株式会社（団体）

応答する外皮・呼応する空間

友枝

代表

持田

麦

遥（個人）

学 生 賞

地球熱利用のいえアースチューブを埋設した前橋のエコハウス
茂呂 将嵩（個人）

優 秀 賞

東京間間間

（敬称略・応募登録順）

岡庭建設株式会社（団体）

代表

持田

麦

1/2

優 秀 賞

東京間間間（敬称略・応募登録順）

岡庭建設株式会社（団体）

優 秀 賞

応答する外皮・呼応する空間

代表

持田麦（敬称略・応募登録順）

友枝遥

2/2

（個人）

1/2

優 秀 賞（敬称略・応募登録順）

応答する外皮・呼応する空間

友枝

遥

学 生 賞

（個人）

（敬称略）

地球熱利用のいえアースチューブを埋設した前橋のエコハウス
（敬称略）

2/2

1/2

茂呂 将嵩（個人）学 生 賞（敬称略）

地球熱利用のいえアースチューブを埋設した前橋のエコハウス

2/2

茂呂 将嵩（個人）（敬称略）

HEAT 20【U-30】 「密集住宅街に建つ家」[講評] 計画上の観点から（１）

第２回 地域に暮らす住まい設計コンペティション

密集住宅街での計画のありかた
西側のみ開放された敷地特性への応え方
家族構成・家族の属性への応え方
法規の適合性（斜線制限・建ペイ率・容積率・採光面積）
提案性（G2を達成するための提案性）
デザイン性（街並への関わり方・住宅としての佇まいなど）

HEAT 20

【U-30】 「密集住宅街に建つ家」[講評] 計画上の観点から（２）

第２回 地域に暮らす住まい設計コンペティション

密集住宅街での計画のありかた
西側のみ開放された敷地特性への応え方
応募案には見られなかったが敷地の西側に寄せた配置をする例→密集地で隣家との離れをつくり出すことができる

西側は道路の対面には線路敷き・公園と空地がつづき道路斜線の制約を受けない

HEAT 20【U-30】 「密集住宅街に建つ家」[講評] 計画上の観点から（３）

第２回 地域に暮らす住まい設計コンペティション

法規 採光面積について（法28条-1 令20条）
密集地では隣地境界からの離隔距離がとりにくく１階の有効採光面積の確保が難しい。計画上留意したい。

HEAT 20

【U-30】 「密集住宅街に建つ家」[講評] 計画上の観点から（４）

第２回 地域に暮らす住まい設計コンペティション

有効採光面積への対応

同じ面積の窓でも位置（高さ）により有効採光補正係数は変わる

HEAT 20【U-30】 「密集住宅街に建つ家」[講評] 計画上の観点から（５）

第２回 地域に暮らす住まい設計コンペティション

提案性 （G2を達成するための提案性）
デザイン性 （良質な住宅としての快適性、街並に対する外観のありかたなど）
受賞作品の評価（概論）[東京間間間]・バッファゾーンによる可変性を持つ小さな２階リビングの有用性。
・通り土間や南側庭の面積は作者がイメージしているより不足気味だが、２階の居住空間は西面のバルコニーを含め快適な空間構成となっている。
[地球熱利用の家]
・２階リビングの採用、夏・冬の地中熱利用。
・２階のLDを中心とした空間構成はバランスが良いが、敷地西面の開放性を生かせていないのが惜しまれる。１階の各室の配分には検討を要する。
（各室の家具配置には無理がある）[応答する外皮・呼応する空間]
・外皮をグリッドに細分し内部空間に対応した性能に配慮した層構成とする提案。
・架構計画は作者の意図に反して内部空間の柱が未整理であるが、外観はコンセプトを生かしつつ街並から逸脱せず個性的で美しい。

【U-30】 「密集住宅街に建つ家」[講評] 環境デザイン上の観点から（１）

HEAT 20

第２回 地域に暮らす住まい設計コンペティション

外皮の水準は、HEAT20 外皮性能グレードG２以上とすること※「Ｇ２水準がもたらすENB上のメリット」に関して理解不足→冬対応のために「緩衝空間」の存在が住空間を狭小化したケースが多い※受賞３作品は概ねG２水準を満たすものと推定される【参考】 外皮平均熱貫流率（UA）と暖房負荷の関係

H25仕様（前橋）

160

G2140
床面積当たりの暖房負荷［MJ/（㎡・年）］

H25仕様（東京）

（5地域）

G2

作品仕様（東京）（6地域）

作品仕様（前橋）120
応答する外皮・呼応する空間
負荷 約３０%減

100
8060

地球熱利用の家
負荷 約５０%減
ダブルスキン・緩衝空間を有する住宅

東京間間間
負荷 約５０%減

40
20
00.0

0.2

0.4

0.60.81.0

外皮平均熱貫流率（UA） ［W/（㎡･K）］

本計算値は、隣棟を想定し、ダブルスキン・緩衝空間や寸法上不明な部分は単純化しSimheat-Win7版にて推定したもの【U-30】 「密集住宅街に建つ家」[講評] 環境デザイン上の観点から（２）

HEAT 20

第２回 地域に暮らす住まい設計コンペティション

6050

冬期間・夏期間のNEBは？

4030

ロフト

緩衝空間_外LD

緩衝空間_中

2F便所

階段室_上部

通り土間_上部

1F便所

階段室_下部

浴室

2F階段室

サンルーム

2F便所

収納

玄関ホール
LDK

子供1

子供2

上部
階段室

2階水廻り上部

LDK

洗面

2F便所

浴室

光土間上吹抜け地球熱利用の家（前橋）
玄関 ホール

H25仕様
作品仕様
寝室

地球熱利用の家（前橋）

応答する外皮・呼応する空間
（東京）

東京間間間
（東京）

本計算値は、隣棟を想定し、ダブルスキン・緩衝空間や寸法上不明な部分は単純化し、Simheat-Win7版にて推定したものであり参考値

6050
403020
100

洗面

浴室

05%

洗面室H25仕様
作品仕様

10

G2が目指すレベル

10%0%

応答する外皮・呼応する空間
（東京）

20

子供室2

15%

30

応募作品

20%

寝室

4025%

階段室下部

5030%

1F便所

35%

子供室１

→H25基準レベルと比べ極端な悪化傾向はない・・60

H25基準仕様

40%

1F便所

45%

0

東京間間間
（東京）

H25仕様
作品仕様

10

子供室1

（通風、評価できない遮蔽部材は評価外）

50%

20

主寝室

→概ね満足している・・・

夏期間の室別最高温度

子供室２

冬期間の体感温度(OT)が15℃を下回る割合

HEAT 20

【U-30】 「密集住宅街に建つ家」[講評] 環境デザイン上の観点から（３）

第２回 地域に暮らす住まい設計コンペティション

地域特性を考慮すること、また自然エネルギーを最大限活用する設計とすること。→パッシブデザインの可能性

今回の応募作品では、以下の手法が導入されていたものが多い。
・季節に応じて空間利用する中間領域・緩衝空間を有する計画
・高窓排熱、高窓採光などを有する計画
・季節制御性を有する日射遮蔽計画
・熱容量を活用した計画
・地中熱利用などの地場のエネルギー活用をした計画 など
これらは、住宅省エネ基準上でも未評価あるいは評価が不十分な点でもあり、今後、基準評価手法開発の場において検討に期待される