43201629

広島体育学研究43：1 ～ 10，2017〔事例報告〕FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望
吉西橋田原康
博孝成*
史 **
博 ***

Motion Analysis research team project in the FIVB Men’s World Cup Japan
Yasunari YOSHIDA(Faculty of School Education, Shitennoji University)

Hirofumi NISHI(Faculty of Life Design, Shiseikan University)

Yoshihiro HASHIHARA(Graduated School of Integrated Arts and Sciecens, Hrioshima University)

Abstract
The purpose of this paper is to describe a motion analysis research project in FIVB Men’s WorldCup Japan (Hiroshima) 2015, recent cases of motion analysis for elite-players, and the importance ofmotion analysis research for elite-teams. First, the paper describes how three dimensional analysis
using DLT (Direct Linear Transformation) method was used to determine the positions of thedigital video camera and calibrator. Second, it confirmed the findings of three recent studies of
motion analysis in the FIVB Men’s World Cup Japan 2011 focusing on middle blockers against quickattacks (Yoshida et al., 2015a), middle blockers against left-side attacks (Yoshida et al., 2015b), and thesetting technique in combination attacks (Nishi et al., 2015). Finally, it concluded that motion analysis
research for elite-volleyball players should be continued and the findings from the research should beshared with national team coaches.

* 四天王寺大学** 至誠館大学*** 広島大学総合科学研究科― 1 ―01_吉田他2名.indd 1

17/04/18 13:48

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

影対象とした（カッコ内は大会順位）．

1．はじめに大会の撮影には，FIVB，JVA（日本バレーボーFIVB ワールドカップバレーボール 2015 男子ル協会）からの許可を得る必要があるため，撮影大会は，2015 年9月8日～23 日までの間，日本

準 備 は 大 会 前 年 の 2014 年 12 月 に 事 業 計 画 を各地（5 都市，6会場）で開催された．ワールドカッJVA に提出するところから始まる．2015 年8月

プは，FIVB（国際バレーボール連盟）が主催すに JVA から正式な撮影許可を得られるまでの間，る4大大会（世界選手権，オリンピック，ワール

カメラの使用台数と設置位置，機材搬入の手続き，ドグランドチャンピオンズカップ，ワールドカッ

広島県バレーボール協会への手続き等について，プ）の1つであり，オリンピックの前年に開催さサポート班のメンバー（以下，メンバー）内で数れる大会である．出場権は，開催国（1 チーム），回の打ち合わせが行われた．JVA から撮影許可

5大陸選手権優勝国（5 チーム：各大陸の優勝国が得られた後，メンバーの ID カードを申請して，1チーム），5大陸選手権準優勝国（4 チーム：大会前日の9月7日に現地入り，機材の搬入，カ準優勝チームの参加は FIVB ランキングによる上メラの設置を行った．

位4チーム），FIVB 推薦国（2 チーム）の合計

図1はカメラ設置位置を示している．
撮影には，12 チームに与えられる．世界トップレベルチー

DV カメラを6台使用した．前回大会（ワールドムが参戦する大会となっていることから，大会上カップ 2011 男子大阪大会）では，3台のカメラ位にランキングされたチームが，翌年に開催されを使用したのだが，今回は，エンドライン後方かるオリンピックでメダルを獲得する傾向がみられら遂行されるジャンプサーブも分析するためカメる．2011 年大会優勝チームのロシアは，ロンドラの設置台数を増やした．全てのカメラは，エンンオリンピック（2012）の決勝戦で，当時世界ラドライン後方および各コートのサイドライン後方

ンキング1位のブラジルをフルセットで下して優にある，関係者以外は立ち入りが制限されている勝している．また，今大会では優勝チームのアメ観覧席最上部にある通路（図 2）に設置，固定さリカ，2位のイタリアはリオオリンピック（2016）れた．

でそれぞれ3位，2位でメダルを獲得している．
本稿では，2015 年に9月8日～13 日に実施さ（2）撮影れた，FIVB ワールドカップバレーボール 2015

試合は1日3試合行われた．試合開始時刻は，

男子広島大会における，日本バレーボール協会動

第1試合が 12 時，第2試合が 15 時，第3試合が作分析サポート班の活動概要およびこれまでの動19 時に設定されている．大会期間中，メンバー作分析事例を紹介し，競技スポーツ研究の重要性は8時半に体育館に集合し，テレビ局スタッフがとそのアプローチについて述べる．

カメラNo.4

カメラNo.5

2．活動の概要（1）撮影対象と撮影準備

カメラNo.3

2015 年9月8日～13 日（11 日は除く）広島グyz

リーンアリーナ（広島県立総合体育館）においてx

開催された FIVB ワールドカップバレーボール
2015 男子広島大会における，カナダ（7 位），イタリア（2 位），アメリカ（1 位），オーストラリア（9位），エジプト（10 位），日本（6 位）チームを撮

カメラNo.6
カメラNo.1

図１
図1

カメラNo.2

カメラ設置位置

カメラ設置位置― 2 ―01_吉田他2名.indd 2

17/04/18 13:48

FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望図２ 観覧席最上部の通路
図 2 観覧席最上部の通路

図３

較正器（広島大学ものづくりプラザ作成）

図 3 較正器（広島大学ものづくりプラザ作製）

放送機器のチェックを始めるより前に，較正器（図最上部の通路（図 2）は，関係者以外は立ち入り3）の撮影を終了させるようにした．

が制限されているとはいえ，テレビ局スタッフ，撮影範囲は，コート横幅9ｍが撮影画面に映カメラマン，アナリスト等の関係者が，機材を持っるように設定し，試合開始から終了まで毎秒 30て狭い通路を行き来することが少なくないため，

コ マ で 撮 影 し た． な お，DLT（Direct Linear

カメラ，電源などに問題が起きる蓋然性があるこTransformation）法（Walton, 1979）により3次とからカメラの管理を徹底した．ところが，通路

元座標を算出するためコートの 13 ヵ所に較正器の天井に体育館の空調のための吹出口が設置されを設置し撮影した．バレーボール競技の場合，較ており，常時，乾いた風が供給されていたため，正器の他に，ネット白帯とアンテナの交点，アン

撮影2日目以降からはカメラ管理とともにメンテナを較正点として利用できることが知られていバーの体調管理が課題となった．

23

る（例えば，佐賀野ら，1998）ため，これらの較第3試合の試合開始時刻は 19 時となっている

正点が識別できるかどうかについても撮影画像でことから，フルセットになった場合は，試合時間確認した．

が2時間半を越えることもあったため，メンバー毎試合の撮影は，カメラの台数と同じメンバーが宿舎に戻るのはたいてい 23 時前後であった．

数であれば，指示者の合図で一斉に撮影が開始可

宿舎に戻ってからは，撮影画像の確認および物品

能となり撮影中のカメラの管理もできるのだが，の確認をして次の日の撮影に備えた．

メンバーが2，3人の場合だと，1人で複数台のカメラ撮影および管理をすることとなり，撮影を3．動作分析の事例開始する際は，狭い通路を3～5分ほど走る必要があった．しかし，撮影装置の進歩により，最近撮影された映像は，後日パーソナルコンピューのデジタルビデオカメラでは大容量の SD カードターにキャプチャーされ，全試技の定性観察を終に長時間撮影が可能になっており，試合開始数分えた後，動画編集ソフトを用いてインターレース前から撮影を開始しても特に問題はなく，撮影開解除，フレームの倍加，映像ファイルの非圧縮化

始後は，撮影の状態を定期的に管理するだけでよを経て，対象となる試技毎に分析が行われる．分

かった．

析試技の3次元座標を得るためには，動作点のデ大会期間中は，ほぼ1日中，体育館でカメラのジタイジズが必要となるが，市販の専用ソフトを管理をする必要がある．というのも，広島グリー用いたとしても動作点の自動追尾は依然として難ンアリーナの場合，カメラ設置位置である観覧席しく，手動で行わなければならないことから，デ― 3 ―01_吉田他2名.indd 3

17/04/18 13:48

広島体育学研究

第 43 巻

平成 29 年３月

ジタイジズに膨大な時間を要する（詳細は後述）．

なっていた．クイックスパイクの打撃時では，平

本稿では，2011 年 11 月に開催されたワールドカッ

均 3.12m のボール高であったが，ブロッカーはプ 2011 男子大阪大会の動作分析事例を紹介する．

約3m より低い所でワンタッチしていた．また，（注 1）

図4は，クイック攻撃に対するセンター

トスリリース（0 時刻）後に遅いタイミングで離ブロッカーがワンタッチした試技について，ブ地している試技（リードブロック（注 2））で，ワンロッカーの手先の高さを検討したものである．ブタッチが可能であることも明らかとされた．

ロッカーの手先高については，ブロッカー沈み込

図5は，バレーボールゲームにおいて頻度の高み時，ブロッカー離地時，打撃時，ブロックワンいレフトサイドからの攻撃に対するセンターブタッチ時について経時的に示したものである．横

ロッカーの手先の高さ変化について検討したもの

軸の0時刻はトスリリース時，各線上の○印はブである．原点は，守備側レフトサイドラインとセロッカー離地時を示しおり，実線が右手先，破線ンターラインの交点であり，トスボールリリース

は左手先，点線はネット上部白帯（2.43m）を表時の構えの時点からブロックワンタッチ時までのしている．

動きをネット面についてコート後方（守備側）か被験者は，2011 男子ワールドカップのブロッらみたものである．実線は右手先，破線は左手先，

ク 賞 ラ ン キ ン グ 上 位 で あ っ た， ポ ー ラ ン ド の点線はネット上部白帯（2.43m）を表し，各線上

Mozdzonek 選手（1 位），イランの Nadi 選手（2の○印はブロッカー離地時，●印はスパイカー打位），キューバの Mesa 選手（3 位），ポーランド

撃時，◇はワンタッチ時（ワンタッチ無の場合はの Nowakowski 選手（5 位）である．ポジション

打撃3/60 秒後）を表している．また，図6はレは，4人ともセンタープレーヤー（ミドル・ブロッ

フトサイド攻撃に対するセンターブロッカーのブカー）であり，身長2m 以上の長身選手である．

ロック動作を規格化・平均化したスティックピク

ワンタッチ時の手先高は，右手先では 2.76m かチャーをネット面についてコート後方（守備側）

ら 3.04m の範囲にあり平均で 2.91m，左手先ではからみたものである．
トスボールがリリースされると，センターブ

2.70m か ら 2.99m の 範 囲 に あ り 平 均 で 2.85m と3.5(m)

32.5
21.5
10.5
-0.25

-0.15

0-0.05

(sec)

0.05

0.15

0.25

0.35

0.45

0.55

図４ センターブロッカーの手先の高さ変化（11試技）
図 4 センターブロッカーの手先の高さ変化（11 試技）

ブロッカーの沈み込み時，ブロッカー離地時，打撃時，ワンタッチ時の両手先の高さ．
ブロッカーの沈み込み時，ブロッカー離地時，打撃時，ワンタッチ時の両手先の高さ．
実線は右手先，破線は左手先，点線はネット上部白帯（2.43m）を表している．０時刻はトスリリース時，○はブロッカー離地時を表している．
実線は右手先，破線は左手先，点線はネット上部白帯（2.43m）を表している．０時刻はトスリリ※吉田ら（2015a）から改変して引用．
ース時，○はブロッカー離地時を表している．

※吉田ら（2015a）から改変して引用．

― 4 ―01_吉田他2名.indd 4

17/04/18 13:48

FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望

3.5(m)

32.5
21.5
10.5(m)01234567089

図 5 レフトサイド攻撃に対するトスボールリリース時の構えの時点からブロックワンタッチ時までのレフトサイド攻撃に対するトスボールリリース時の構えの時点からブロックワ
図５ンタッチ時までの手先の高さ変化からみたセンターブロッカーの動き
手先の高さ変化からみたセンターブロッカーの動き
原点は守備側レフトサイドラインとセンターラインの交点である．実線は右手先，破線は左手先，原点は守備側レフトサイドラインとセンターラインの交点である．実線は右手先，破線は左手先，点線はネット上部白帯（2.43m）を表
点線はネット上部白帯（2.43m）を表している．各線上の○印はブロッカー離地時，●印は打撃している．各線上の○印はブロッカー離地時，●印は打撃時，◇印はワンタッチ時（ワンタッチ無の場合は打撃３/60 秒後）を表している．
※吉田ら（2015b）から改変して引用．
時，◇印はワンタッチ時（ワンタッチ無の場合は打撃 3/60 秒後）を表している．
※吉田ら（2015b）から改変して引用．

0
スプリットステップ終了

31
右足体重移動移

図6

図６435566左足接地（1 歩目）

76

動

86
右接地
右足接地
（2 歩目）

踏93

1100
00 （％）
離地
離切

5

レフトサイド攻撃に対するセンターブロッカーのスティックピクチャー（平均）レフトサイド攻撃に対するセンターブロッカーのスティックピクチャー（平均）

規格化・平均化したブロック動作をコート後方（守備側）からみたスティックピクチャー．破線の身体部分は左側の腕と脚を示している．
規格化・平均化したブロック動作をコート後方（守備側）からみたスティックピクチャー．破線の身体部分は左側の腕※吉田ら（2015b）を改変して引用と脚を示している．

ロッカーは右側に約2m 移動し，平均 6.85m のジャンプしている．

位置で踏切離地し，右斜め上方に向かってブロッ

図7は，スパイカー4人によるコンビネーショクジャンプしている．ジャンプのタイミングは，ン攻撃（以下，4人攻撃）におけるトスの軌道を打撃直前の平均 0.073 秒前に離地しており，その検討するために，トスリリース時からスパイカー後，空中で上昇しながらワンタッチしている．な

打撃時までのトス軌道をネット面についてコート

お，ほとんどの試技において，肘関節をやや屈曲後方（攻撃側）からみたもので，上図はアルゼンさせてコンパクトな腕のスイング動作を利用してチンチーム（ARG），下図はポーランドチーム

6― 5 ―

01_吉田他2名.indd 5

17/04/18 13:48

広島体育学研究

5第 43 巻

平成 29 年３月

ARG(m)

43-12(m)
0

5

123

4

56

78

9POL(m)43-12(m)0123
図７456789４人攻撃のトスの軌道トスリリース時からスパイカー打撃時までのトスの軌道をコート後方（攻撃側）からみたものである．点線はネットの上部白帯（2.43m），
図 7 4 人攻撃のトスの軌道○がレフトサイド，△がパイプ，□がクイック，◇がライトサイドへのトスを表している．
※西ら（2015）から改変して引用．
トスリリース時からスパイカー打撃時までのトスの軌道をコート後方（攻撃側）からみたものである．点線はネットの上部白帯（2.43m），○がレフトサイド，△がパイプ，□がクイック，◇がライ（POL）のトスの軌道である．攻撃の種類についる．つまり，セッターは，相手のブロック参加人トサイドへのトスを表している．
（注 3）
（注 4）
※西ら（2015）から改変して引用．ては，○がレフトサイド，△がパイプ， 数を減らすために，相手ブロッカーに，ボールが□がクイック，◇がライトサイド，点線はネット※吉田ら（2015a）から改変して引用．
上部白帯（高さは 2.43m）を表している．横軸のセッターの手からリリースされるぎりぎりまで，0m と9m にはアンテナが位置する．

スをあげていたことが示唆される．特に，クイッどこから攻撃されるのかを察知させないようなトこのトス軌道のデータからは，トップレベル

ク攻撃とパイプ攻撃，クイック攻撃とサイド攻撃チームで似たような4人攻撃の戦術を行っていてというように，それぞれの攻撃のトス軌道を類似も，攻撃の早さ，つまり打撃のタイミングが異なっさせることは，リードブロック戦術に対して有効ていたことがわかる．また，4人攻撃における各であると考えられる．

攻撃のトス軌道に大きな差がない．これは，
コミッ

以上みてきたように，一流選手の動作分析デートブロック（注 2） が守備戦術の主流であった時，タ・運動成果から，これまで定量化されてこなかっブロッカーはクイックスパイカーと同時にジャンた戦術・技術についての知見を得ることが可能でプする，スパイカーにタイミングを合わせてジャある．例えば，ブロッカーが移動する際には，セッンプする，とされていた．しかし，リードブロッ

タートスインパクト時にプレジャンプ動作（予備ク戦術が主流となっている現代バレーでは，ブ動作）が認められること（吉田，2015），構え，ロッカーは，相手セッターがあげたトスの方向を移動局面では手を下げたままの選手もいる（吉田みてからブロックジャンプあるいは移動を開始すら，
2015b）ことなどが明らかとされてきた．また，

― 6 ―

7

01_吉田他2名.indd 6

17/04/18 13:48

FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望得られた知見が，指導書や指導現場で実践されて界のトップレベルチームにコピーされるのが常でいる内容とは異なっている場合もあるため，コーある．
そのため，あるチームが一時的に優位になっチング実践における指導内容の改善へのヒントにたとしても，他のチームが対応策を施してくるこもなる．とから，優位な状況を維持し続けることは難しい．

フィールド実験による動作分析には，デジタイ

したがって，チームが競技で勝利するためには，一ズにかなり時間を要するのだが，今大会の撮影

流選手の熟達した動作を対象として観察し最新情データを動作分析することで，現在のトップレベ報を常に調査研究することが必要不可欠となる．

ルチームで主流となっている戦術・技術がさらに（2）フィールド実験法と 3 次元動作分析法明らかにされていくだろう．

多和（1972）は「運動技術は，現場で発見され工夫され改良された選手個人の運動動作のなかに3．競技スポーツ研究の重要性存在するものであるから，運動動作をできるだけ（1）一流選手を対象とした調査研究の重要性正確に観察する方法が考えられなければならな

阿江（2008）は，国際競技会をきっかけにスポーい」と述べている．動作をできるだけ正確に観察

ツ技術は進歩するがそのパターンは，「①既成のする方法の1つとしてフィールド実験法がある．

フォームや技術にとらわれないで，選手やコーチ

フィールド実験法では，実際の競技場面におけの独創的なアイデアを実践する，②一流選手のる選手の運動を計測するため，実験室的研究のよ

フォームや技術の実態をとらえて，理論的に理解

うに，選手の運動を拘束したり制限したりするこし，より合理的な技術を探求する，③人間の形態とはない．そのため，選手の技術が発揮されていや機能などを技術という観点から認識し，理論的る動作をとらえることができると考えられる．さにより合理的な技術を考案し検証する」という3らに，Shapiro（1978），Walton（1979）らによっつに分類できるが，近年では，スポーツ科学の知て開発された3次元動作分析法を用いることで，見が加わることで②のパターンが増加している，精度の高い3次元座標を検出できる．
したがって，と述べている．

バレーボール競技の一流選手を対象とした調査研

バレーボール競技の場合，東京オリンピック

究をする際には，フィードバックに時間がかかる（1964）では，大松監督率いる日本女子チームにということを除けば，フィールド実験法と3次元

よ る 回 転 レ シ ー ブ， ミ ュ ン ヘ ン オ リ ン ピ ッ ク

動作分析法は大変有効なアプローチとなる．

（1972）では，松平監督率いる日本男子チームによる速攻，時間差攻撃が，当時の監督と選手達によって独自に開発された新戦術・新技術として披露され，金メダル獲得へとつながっている．また，

4．競技スポーツ研究の支援と実践
現場へのフィードバック

Doug Beal 監督率いるアメリカ男子チームでは，

本稿では，FIVB ワールドカップバレーボール

日本チームが得意とする速攻，時間差攻撃に対応

2015 男子大会における動作分析サポート班の活するため，2人制サーブレシーブやリードブロッ

動概要およびこれまでの動作分析の事例を紹介

ク，バックアタックなどを独自に開発し，ロサンし，競技スポーツ研究の重要性とそのアプローチ

ゼルスオリンピック（1984），ソウルオリンピッの仕方について簡単に述べてきた．最後に，動作ク（1988）の大会2連覇を達成し金メダルを獲得

分析サポート活動における筆者らの私見を述べしている．

る．

しかし，コーチングの実践現場で開発された新戦術・新技術は，国際試合で披露されるや否や世― 7 ―01_吉田他2名.indd 7

17/04/18 13:48

広島体育学研究

第 43 巻（1）研究と実践現場の乖離

平成 29 年３月

ポートは，日本バレーボール協会動作分析サポー

バイオメカニクス研究から得られたデータは，ト班による個別的な支援に止まっている．そもそ実践現場に役に立たないという指摘がこれまでしもオープンスキルであるバレーボール競技では，ばしばなされてきた．例えば，大道ら（2002）は「分析の勘どころ」を押さえていたにせよ，分析「熟練したコーチならば，分析的事実の無秩序な試技を特定するために，分析対象とする試合の全発散的提示よりも，言葉による一言で動作の問題試技を観察評価しなければならない．その後，分点を的確に指摘し，しかもいわゆる「ワンポイン析試技を抽出し，各試技を動作分析するには，選ト・アドバイス」によって即刻動作を矯正するこ

手の動作点となる身体各部位を手動でデジタイズとができる」とし，バイオメカニクス研究の問題する必要があることから分析に多大な時間を要すを指摘している．また，準備局面から終末局面まることは避けられない．そのため，現状のままででのデータを経時的に図示して，熟達者と未熟達は，動作分析データをコーチングの実践現場やプ者の動作形態を比較するタイプの動作分析データレスへフィードバックするのに時間がかかり過ぎにより得られた知見では，とらえた運動の実態はるという問題がある．この問題を解決するには，明らかにされるが，熟達者と未熟達者の動作の違分析するための人員を増やすか，効率的にデータいは明らかになったにせよ，熟達者が現時点での収集する新たな方法を確立する以外に今のところ動作をどのように改善していけばよいのかというは手立てがない．しかし，たとえ分析に多くの時ヒントは得られないという問題もある．このよう間を要するにせよ，実践現場のコーチングを想定な問題について，阿江（1998）は，動作分析からした動作分析をすること，得られた知見を指導現得られたバイオメカニクス的知見が体系づけられ場へわかりやすくフィードバックすること，これていないことに起因する，と指摘している．

らを踏まえた分析を行うことで，研究とコーチン

一方，阿江（1997）は「動作分析データは運動グ実践現場の乖離を避け，実践現場にフィードの実態は明らかにするが，現場にあまり役立たなバックできる，つまり，一流選手の技術指導，改いといわれることが多かった．しかし，勘どころ善に役立つ科学的データを提供できると考えられを押さえた分析を行い，運動者の状況と関連づける．てデータを解釈することができるようになり，以前に比べると，動作分析データがかなり活用され（2）支援体制の構築と科学的データの利用るようになった」と述べている．例えば，陸上競文部科学省は，2008 年度から，チーム「ニッ技の事例をみてみると，日本陸連によるバイオメポン」マルチサポート事業を委託事業として開始

カニクス研究班（74 名のバイオメカニクス研究している．実施される支援内容は，1. アスリート者チーム）が，1991 年に開催された第3回世界支援，2. 研究開発，3. マルチサポート・ハウスの陸上において，カール・ルイス選手などの世界一設置，これらを実施することで，メダル獲得の可流選手および日本人選手の走行フォームを動作分能性が高い競技をターゲットとして，アスリート析している．そこから得られた知見は，その後の支援等について，多方面から専門的かつ高度な支陸上指導が全て変化するほどの画期的なものであ援を戦略的・包括的に実施するというものである．

り，数年後には，日本人選手が国際大会でよい結リオデジャネイロオリンピック（2016）のメダ果を出せるようになる等の成果を収めている．まル獲得に向けて，ターゲット競技として 18 競技

た，動作分析データが，早くプレスへ提供される25 種別（夏期競技）が選定されている（2015 年ための仕組みも充分に工夫されている．

4月 17 日現在）
．競技種目選定は，外部有識者でバレーボール競技をみてみると，近年の日本の構成される選定チームが，過去の競技大会実績，バレーボール競技における動作分析研究からのサNF（各種競技団体）の強化戦略プラン，今後の― 8 ―01_吉田他2名.indd 8

17/04/18 13:48

FIVB ワールドカップ男子大会における動作分析サポート班の分析事例および今後の展望

選手の状況，国際的なスポーツ動向などに基づいの世界ランキングは 14 位（1 位はブラジル）でて総合的に評価し選定を行う．ターゲット競技は，あり，同じアジア大陸のチームには，イラン（世A（金メダル獲得が期待される競技），B（メダル界ランキング8位），オーストラリア（同 13 位）獲得が期待される競技），C（メダル獲得の可能もいることから，アジア大陸予選も含む今後の主性がある競技）の3つに区分される．例えば，
ター

要な国際大会で上位に入ることは容易なことではゲット A には，男子体操，男女水泳，サッカーないだろう．

女子，男女柔道，女子バドミントンの計6競技6

日本男子チームの低迷の要因は複合的なものだ

種別が選定されており，上述した3つの支援が最ろうし本稿で言及することではない．しかし，動優先に実施される．女子バレーボールはターゲッ

作分析から得られる科学的データによるサポート

ト B として選定されているが，男子バレーボーが，日本代表チームのパフォーマンス向上につなルは選定されていない．

がることに多言を要しないだろう．サポート班が動作分析，ゲーム分析，映像・情報技術サポー

今後も有益な情報として科学的データを提供でき

ト等のコーチングに必要な科学的データは，マルるよう調査研究活動を続けていくのはもちろんのチサポート事業のアスリート支援に含まれておこと，継続的，組織的な研究・支援体制の構築おり，競技団体からの申請が認められれば，受託しよび，指導現場との連携が喫緊の課題である．ている国立スポーツ科学センターにおいて，高度な専門的サポートを受けること可能であることか

注記

ら，積極的な利用が望まれる．
日本の男子バレーボールチームについては，長注１）クイック攻撃は，セッターのトスリリース

期の低迷が続いている．オリンピックにおける成からスパイカーの打撃までの時間が短い速攻で績でみていくと，東京オリンピック（1964）3 位，ある．主に用いられるクイック攻撃には，A ク

メキシコオリンピック（1968）2 位，ミュンヘン

イック（セッター位置よりもレフト側約 50㎝

オリンピック（1972）1 位，モントリオールオリ～1m の位置で打撃），B クイック（セッター

ンピック（1976）4 位，ロサンゼルスオリンピッ

位置よりレフト側約 2～3m の位置で打撃），Cク（1984）7 位，ソウルオリンピック（1988）10 位，クイック（セッター位置よりもライト側約 50

バルセロナオリンピック（1992）6 位以降は，ア㎝～1m の位置で打撃）がある（日本バレーボー

トランタオリンピック（1996），シドニーオリン

ル協会指導普及委員会編，1983）．

ピック（2000），アテネオリンピック（2004）の

注２）リードブロックとは，相手チームのトスや3大会連続して出場権すら獲得できていない．ま

状況を確認してトスされたボールを見てから反た，北京オリンピック（2008）では 16 年ぶりに応するブロックの跳び方である．また，コミッ出場するも，1次リーグ5戦全敗となり，参加トブロックとは，クイックアタックをマークす12 チーム中最下位の結果となっている．そして，るブロッカーが，アタッカーの動きに合わせてロンドンオリンピック（2012），リオデジャネイ反応するブロックの跳び方である（日本バレー

ロオリンピック（2016）の出場権を得るための世ボール学会編，2012）．

界最終予選では，それぞれ4位，7位であったた

注３）サイドからの攻撃は，レフトサイドまたはめ，またしても出場権を逃す結果となっている．

ライトサイドのアンテナ付近からスパイカーが今大会における日本チームの成績は，12 チー打撃する比較的攻撃時間の短い攻撃である．

ム中6位（5 勝6敗）であり，近年では最も良い

注４）パイプ攻撃とは，ブラジルによって開発さ結果となっていた（ワールドカップ 2011 では，れた中央からの攻撃で，バックアタックを時間12 チーム中 10 位）．しかし，2015 年 10 月時点で差攻撃のようなテンポで組み込んだコンビ攻撃― 9 ―01_吉田他2名.indd 9

17/04/18 13:48

広島体育学研究第 43 巻である．

平成 29 年３月

表選手の比較－．四天王寺大学紀要，59：295306
吉田康成・西博史・福田隆・遠藤俊郎・橋原孝博

文献（2015a）コンビネーション攻撃のクイック攻撃

阿江通良（1997）体育・スポーツにおける動作分析手法の利用．計測と制御，36（9）：622-626.

に対するリードブロック技術に関する研究．
コーチング学研究，28(2)：183-197.

阿江通良（1998）スポーツとバイオメカニクス．

吉田康成・西博史・福田隆・遠藤俊郎・橋原孝博

森昭三編，スポーツの知と技．大修館書店：東（2015b）バレーボールのブロック技術に関す

京，pp.214-224.

る研究－コンビネーション攻撃のサイド攻撃に阿江通良（2008）一流選手の良い動きに関するバイオメカニクス的研究．化学工学，72（5）：243-274.

対するブロックに着目して－．バレーボール研
究，17(1)：28-36.
Walton, J. S. (1979) Close-range Cine-

日本バレーボール協会指導普及委員会編（1983）

Photogrammetry: another approach to motion

バレーボール指導教本．大修館書店：東京，analysis. J. Terauds (edt), Science in

pp.125-130.

Biomechanics Cinematography. Academic

日本バレーボール学会編（2012）Volleypedia バ

Publishers: Del Mar, pp.69-97

レーボール百科事典 2012 年改訂版．日本文化
出版：東京，p.46.
西博史・吉田康成・福田隆・遠藤俊郎・橋原孝博（2015）コンビネーション攻撃のトス技術に関する研究－トスの軌道と上肢に着目して－．バ
レーボール研究，17(1)：19-27.
大道等・北湯口純（2002）運動指導と言葉かけ－
サッカー指導を中心に－．体育の科学，
52（9）：681-686.
佐賀野健・金致偉・橋原孝博・西村清巳（1998）
男子トップバレ−ボ−ル選手のコンビネ−ショ
ン攻撃に対するブロックに関する研究－ワ−ルドカップ′95 イタリア対日本戦におけるセンターブロッカーの映像分析－．スポーツ方法学
研究 11(1)：141-147.
Shapiro, R. (1978) Direct linear transformation
method for the three-dimensionalcinematography, Research Quarterly for
Exercise and Sport, 49(2)：197-205.
多和健雄（1972）運動技術学的研究法，前川峰雄
ほか編，現代体育学研究法，大修館書店：東京，
pp.403-410.
吉田康成（2015）リードブロック技術の準備動作に関する事例研究－トップレベル選手と日本代― 10 ―

01_吉田他2名.indd 10

17/04/18 13:48