日本神経治療学会

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

編集：日本神経治療学会治療指針作成委員会

日本神経治療学会
治療指針作成委員会

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション緒

言

この号では，重症神経難病患者の呼吸管理とリハビリテーションの治療指針を設けるべく，各分野のエキスパートに執筆を依頼した．今回取り上げた疾患は，筋萎縮性側索硬化症（amyotrophic lateral sclerosis：ALS），
多系統萎縮症，筋ジストロフィーである．これらの疾患は，施設ごとにその規模，専門性から，一人の医師が経験する症例数に差ができやすい．大学病院レベルで診断をつけても，呼吸症状の出る進行期には，在宅療養で往診医中心の診療となることもあり，担当医が呼吸管理に携わる経験の少ない場合もある．また，療養型病院では神経難病の呼吸管理は日常の業務であり，呼吸管理方法の確認のため，本指針は役立つと信じている．
神経難病に対する呼吸管理の進歩は，優れた医療機器の登場により，近年目覚しいものがある．例えば，
Duchenne 型筋ジストロフィーでは，1984 年に呼吸管理が開始され，心保護治療を含む積極的加療の結果，半数を占めていた呼吸不全死は減少し，1984 年以前の平均死亡年齢 18.4 歳から 2004 年以降は 31.1 歳まで延長している．二次性肺障害予防とリスクマネジメントにより，更なる延命が予測される 1）．
また，ALS では球症状の合併から，筋ジストロフィーほどの延命は期待できないが，近年マスク式の非侵襲性
在宅呼吸器や，排痰補助機器が使用可能となり，気管切開をしない生き方の選択，肺炎をなるべく回避した形での在宅療養継続など，患者とその家族の quality of life（QOL）を高めるためのデバイスが発達してきている．
しかし，これらの医療機器を使用するマンパワーの問題は，依然課題として残っている．わが国では，ALS の痰吸引について 2003 年 5 月，厚生労働省が，家族以外の介護者（ヘルパー）による ALS 患者の気管内吸引行為
を部分的に認めるようになったが，手技を実際に習得して吸引を行うことのできるヘルパーはまだ充足していな
い．また，手技に関してその報酬が設定されていないなど，未解決の問題は山積している．
この指針が，医師，看護師，理学療法士，medical engineer（ME）など，多職種によるチーム連携医療の現場
で，患者にとってよりよい QOL を提供するための指南となれば幸いである．

1 ）松村

文
献
剛，斎藤利雄，藤村晴俊ほか：Duchenne muscular dystrophy 患者の経時的死因分析．臨床神経 51 : 743‑749, 20112013 年 3 月 15 日
帝京大学医学部附属溝口病院脳卒中センター

黒岩 義之

神経治療

Vol. 30
193

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

執筆担当者一覧緒言

黒岩 義之（帝京大学医学部附属溝口病院脳卒中センター）

I

呼吸管理概説釘本 千春（横浜市立大学神経内科）

II

呼吸リハビリテーション概説
花山 耕三（東海大学リハビリテーション科）

III

筋萎縮性側索硬化症における呼吸ケア
荻野美恵子（北里大学医学部神経内科学・北里大学東病院神経内科）

IV

多系統萎縮症における呼吸ケア
矢﨑 俊二（東海大学医学部付属大磯病院神経内科）
吉井 文均（同 上）

V

筋ジストロフィーにおける呼吸ケア
小森 哲夫（国立病院機構箱根病院神経筋・難病医療センター）

神経治療

Vol. 30
194

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア

目 次I

III 筋萎縮性側索硬化症における呼吸ケア

呼吸管理概説はじめに

はじめに
1．呼吸運動のメカニズム

1．気道クリアランスの改善

a．自律性呼吸調節

a．誤嚥の予防b．随意性呼吸調節

b．感染予防2．喉頭筋と神経支配

c．排痰補助a．内喉頭筋

2．呼吸補助b．神経支配a．非侵襲的陽圧人工呼吸（NPPV）

3．呼吸機能の診断・評価方法

b．侵襲的人工呼吸（TPPV）

a．呼吸機能評価

3．吸引手技b．呼吸パターンの評価

a．口腔内吸引・用手気管内吸引

4．呼吸器の種類

b．輪状甲状間膜穿刺
おわりに

a．気管切開を伴わない人工呼吸
b．気管切開を伴う人工呼吸

IV 多系統萎縮症における呼吸ケア

5．吸引機器の種類
a．排痰介助機器（カフアシスト）

はじめに

b．低圧吸引器（唾液）1．多系統萎縮症における呼吸障害

c．気管内喀痰自動吸引システム

a．喘鳴と喉頭ジストニア

6．長期呼吸器管理の合併症

b．睡眠時無呼吸障害

a．無気肺

c．手術後の急性呼吸不全

b．呼吸器関連肺炎（VAP）

d．誤嚥性肺炎
e．REM 睡眠行動障害（RBD）

c．褥瘡
d．気管粘膜保護と気管内吸引

2．多系統萎縮症における呼吸障害の診断方法

e．深部静脈血栓および肺塞栓3．多系統萎縮症における呼吸ケア
a．喘鳴と喉頭ジストニアのケア

II

呼吸リハビリテーション概説

b．睡眠時無呼吸症候群のケア

はじめに

c．手術後の急性呼吸不全のケア

1．包括的呼吸リハとはd．肺炎のケア2．呼吸筋力低下をきたす疾患の呼吸障害
V

3．肺胞低換気への対応

筋ジストロフィーにおける呼吸ケア

4．肺・胸郭のコンプライアンスの維持

はじめに

5．気道分泌物の除去

1．呼吸筋障害の評価法

6．ADL の維持・拡大

2．呼吸リハビリテーション

おわりに

3．非侵襲的陽圧換気療法（NPPV）
4．気管切開・侵襲的陽圧換気療法（TPPV）
5．気道クリアランスの確保
おわりに

神経治療

Vol. 30
195

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

I

呼吸管理概説

はじめに
この特集では，重症神経難病のうち，筋萎縮性側索硬化症（amyotrophic lateral sclerosis：ALS），多系統萎縮症（multiple system
atrophy：MSA），筋ジストロフィーを取りあげている．これらの疾患における呼吸障害は，呼吸筋障害による換気不全，喉頭筋の機能障害，呼吸パターンの障害など，原因とメカニズムは多岐にわたる．ここでは，呼吸管理を理解する上で必要な呼吸のメカニズム，
咽頭喉頭の構造，呼吸管理に必要な機器，長期呼吸管理に伴う合併症を概説する．
1.

（Fig. 1）
呼吸運動のメカニズム 1）

呼吸は，自律性調節，随意性呼吸調節により二重に制御され，それぞれの中枢と伝導路，効果器，呼吸運動の感覚器（受容器）は密接に連動している．
神経筋疾患における呼吸不全は，自律性呼吸調節における何らかの異常で，高炭酸ガス血症を来たすのが病態の本質である．
a. 自律性呼吸調節① 呼吸運動の結果を感知するセンサー
末梢の化学受容器；
内頚動脈と外頚動脈分岐部にある頚動脈小体，大動脈体Fig. 1

呼吸運動のメカニズム

動脈血酸素分圧，動脈血の pH が低下したとき，迷走神経と舌咽神経を介して脳幹（延髄）の呼吸中枢を刺激する．
中枢の化学受容器；

体に最適なガス交換の自律性呼吸リズムを形成，効果器を動かす．
③ 換気運動のための 道具

延髄腹側表層と橋の一部に存在する，化学感受性領域で，炭酸ガ効果器（呼吸筋，肺，胸郭，気管）ス分圧を感知する．動脈血炭酸ガス分圧が上昇すると，炭酸ガスがb. 随意性呼吸調節

脳脊髄液や細胞外液に移行し，その pH 変化を感知する．

深呼吸や，楽器演奏のように，随意的な行動で呼吸のパターンを変えることができる調節のこと．全身の感覚器⇒大脳皮質（局在不機械的受容器；肺（肺伸展受容器など），気道，胸郭，呼吸筋（筋明）⇒骨格筋の随意性調節（皮質脊髄路）⇒脊髄前角に達する．

紡錘，腱紡錘など）の効果器にあり，呼吸を感知する．

2.

喉頭筋と神経支配 2）（Fig. 2）橋・延髄で呼吸のリズムと同期して活動するニューロンの総称

a.

内喉頭筋

末梢・中枢の化学受容器・機械的受容器からの刺激を感知し，生喉頭の軟骨を連結する 5 つの筋② 自律性呼吸調節の 指令塔

呼吸中枢

Fig. 2

神経治療

Vol. 30
196

No. 2（2013）

喉頭節標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション① 声門閉鎖筋群
内側甲状披裂筋（声帯筋・内筋），外側輪状披裂筋（側筋）
披裂筋（横筋）② 声門開大筋 後輪状裂披筋（後筋）③ 声帯緊張筋 輪状甲状筋（前筋）b. 神経支配（Fig. 3）① 輪状甲状筋⇒上喉頭神経（外枝）② そのほかの 4 筋⇒下喉頭神経（反回神経の最終枝）
上喉頭神経，下喉頭神経とも，迷走神経の分枝
延髄疑核に運動細胞が存在するが，支配筋によって，その核内の局在が異なる．
MSA 患者では，声門開大筋（後輪状披裂筋（後筋））麻痺や声門閉鎖筋群の緊張亢進が呼吸機能障害の一因と考えられている．
3.

呼吸機能の診断・評価方法

a. 呼吸機能評価① ⅰ）％予測努力性肺活量（％ predicted forced vital capacity：％ FVC）ⅱ）％予測肺活量（％ predicted vital capacity）
標準的に用いられる呼吸機能評価項目である．50％未満が呼吸補助の基準とされている．ALS では筋力低下や球麻痺の進行により，約 3 ヵ月毎の経時的な測定が望ましい．
② 最大口腔内圧
圧力計を接続したマウスピースを咥えた状態で，最大努力での吸気運動または呼気運動を行い，発生する吸気時の陰圧，呼気時の陽圧を測定する．

Fig. 3（ⅰ）最大吸気時口腔内圧（maximum inspiratory pressure：MIP）

喉頭筋の神経支配

吸気筋を反映する．60cmH2O 未満が呼吸補助の基準である．球麻痺や筋力低下により，経時的測定困難となることが多い．

の程度の評価，中枢性と閉塞性睡眠時無呼吸の鑑別などに使用され（ⅱ）最大呼気時口腔内圧（maximum expiratory pressure：MEP）

る．

呼気筋力を反映し，咳嗽能力と関連する評価項目である．

4.

呼吸器の種類 4）

基準値は無いが，低下してきた場合，胸郭柔軟性の維持目的

a. 気管切開を伴わない人工呼吸のリハビリ，機械的，徒手的咳嗽介助を考慮すべきである．

① 気管挿管あるいは気管切開を行わない呼吸補助療法（non‑

経時的な測定が困難になる点は MIP と同様である．

invasive ventilation：NIV）③ 最大咳嗽時呼気流速（peak cough flow：PCF）② 非 侵 襲 的 陽 圧 人 工 呼 吸 療 法（non‑invasive positive airway

ピークフローメーターに鼻口マスクを接続し，咳嗽時の呼気流

pressure ventilation：NPPV）

速を計測する．非侵襲的呼吸補助の導入または気道分泌物の除去

NIV は，嚥下障害や，顔面の筋力低下等の球麻痺症状が軽度な症には 180l/min 以上が必要と報告されている．270l/min 未満では例が最もよい適応になる．しかし，送気の不快感やマスクの圧迫感

咳嗽能力の不足から呼吸器合併症の危険が考えられ，胸郭柔軟性は必ずしも快適ではない．NIV の成功率と継続率を上げるためには，の維持目的のリハビリ，機械的，徒手的咳嗽介助を考慮すべきで呼吸不全を意識しない非常に早い時期に導入することがポイントで

ある ．

ある．

3）

b.

呼吸パターンの評価

また，MSA 患者で睡眠時無呼吸が高度なときは，持続的陽圧呼ポリソムノグラフィー（polysomnography：PSG）

吸療法（continuous positive airway pressure：CPAP）や侵襲的睡眠状態をトータルに評価する検査．

陽圧換気療法を導入する必要がある．MSA 患者の上気道は低い吸

測定項目は，脳波（EEG），眼球運動（EOG），頤筋電図（EMG），

気圧力の条件ではかえって気道狭窄がひどくなることがあり，患者

心電図（ECG），カニューラ（呼吸フロー），気流センサー（サーモ

毎の換気条件の設定と，定期的な評価が必要である 5）．

カップル），パルスオキシメーター（SPO2），胸部，腹部バンド（ピb. 気管切開を伴う人工呼吸

エゾセンサ），体動（体位センサ），いびき（マイクロフォン），血圧① 気管切開を伴う間歇的陽圧換気療法（tracheostomy intermit-（非侵襲的血圧モニタ），経皮的炭酸ガスモニタ（PtCO2），食道内圧

tent positive pressure ventilation：TPPV）（食道バルーン）などである．

② 気管切開による人工呼吸（tracheal ventilation：TV）

睡眠と呼吸の状態を同時に測定し，その評価から，睡眠時無呼吸

神経治療③ 侵 襲 的 陽 圧 換 気 療 法（invasive intermittent positive pres-Vol. 30
197

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

Fig. 4排痰介助機器PCF ＜ 270l/min

sure ventilation：IPPV）
NPPV 導入が困難なときや，NPPV 使用が 24 時間になったとき

上気道感染などにより，痰の粘調度や量が増した時には，分泌物に導入する．

を喀出するための咳の力としては不十分になる．

緊急時に備えて，原則的にすべての介護者（家族，ヘルパーなど

PCF ＜ 160l/min

在宅療養に関わるすべてのスタッフ）が，アンビューバッグを用い

痰の性状に関らず，日常的に上気道のクリアランスは不十分となた人工呼吸法を習得しておく事が大切である．
5.

る．

吸引機器の種類③ 導入手順6）a. 排痰介助機器（カフアシスト）（Fig. 4）

初回導入は病院ですることが推奨されているが，保険適応される

フェイスマスクまたは気管切開に接続することで，陽圧から陰圧のは在宅での導入に限定されている．また，医師の指示のもとで導に瞬時にシフトし人工的に咳を作りだし，気道にたまった痰を吐き入すること．

出すための機器である．最初に筋ジストロフィー病棟でその有用性

MAC 使用時に上気道が閉鎖した状態では効果が得られず，声帯が報告された．在宅療養の現場では，squeezing や体位排痰法の手や口を閉じてしまうと圧が集中し，喉の痛み，鼻水，耳の痛みが出

技を誰もが行うのは難しい．機械的咳介助（mechanical assisted

るために患者が拒絶してしまう． 口を大きく開けて，喉を開いて

coughing：MAC）は気道クリアランス法の一つの手段である．

おく ようにして，徐々に慣れるようにする．
（ⅰ）機器の役割や必要性を説明する

カフアシストは，2010 年度診療報酬改定により，排痰補助装置（ⅱ）実際の機器やマスクを見せ，気道させて音や風を感じてもとして 1800 点 / 月で保険収載された．神経筋疾患患者で，呼吸器装
着下のみ保険適応となる．

らう① 注意事項（ⅲ）陽圧から陰圧への切り替わりをマスクを胸に押し当てて感（ⅰ）原則として行わない疾患

じてもらう．
（ⅳ）（機器に接続しないで）マスクのみを顔に当て，呼吸ができ気腫性囊胞のある肺気腫の既往
気胸・気縦隔の疑いることを体験する．

人工呼吸による肺障害（ⅴ）最初は，圧設定を 20cmH2O/−20cmH2O で設定．マスクを（ⅱ）原則として行わないが，モニタリング必須の疾患

体の一部にあてたまま，吸気と呼気のタイミングを確認す

不整脈，心不全る．

② 導入基準通常は，おおよその目安として，％ VC50％以下，または下記に従う．

陽圧（吸気）1.5 から 3.0 秒

神経治療

Vol. 30
198

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

陰圧（呼気）1.5 から 3 秒
休止時間 0 から 1 秒くらい

患者の好みに合わせて設定する．

（40cmH2O/−40cmH2O の圧なら，外傷は起こりにくいとされている．
）
過換気を防ぐため，5 サイクルまでの繰り返しを目安とする．
b. 低圧吸引器（唾液）
観賞魚用エアポンプを改造した低圧吸引器で，医療用具ではない．
口腔からの唾液を持続的に吸引する器具．唾液分泌の多くなる ALSで，口腔内からの持続吸引に役立つ．
c.

気管内喀痰自動吸引システム 7）（Fig. 5）

カニューレ内吸引孔から低量持続吸引を行うことにより，気管壁を障害することなく，人工呼吸にも影響のない終日持続的喀痰吸引システムである．
2010 年に，専用のポンプ（徳永装器研究所のアモレ SU1），カニューレ（高研ネオブレス W‑SUCTION）が薬事法を通った．
＊吸引器は，定量持続吸引ができる医療用のポンプ（徳永装器研究所のアモレ SU1）のみ使用可能．カニューレも，高研ネ
オブレス W‑SUCTION を使用すること．
夜間の喀痰吸引回数の減少に役立つが，医療関係者間にもまだ認知度が低い．介護者の負担軽減のためにも普及させる必要がある．
6.

長期呼吸器管理の合併症 8）

a. 無気肺Fig. 5 気管内喀痰自動吸引システム
上：徳永装器研究所のアモレ SU1
下：高研ネオブレス W‑SUCTION

人工呼吸器装着後，重力に従って徐々に気道分泌物が背側に貯留し，換気を阻害，無気肺を形成する．
予防法① 体位変換介護者が付き添い，回路外れに即対応できる状況で行う．

一定に維持することで，気管カニューレのカフより下部気道への誤臥位から腹臥位寄りまで大きく体位変換を行ったり，ギャッジア

嚥を予防できる．気管チューブと気管の間を完全に密閉するにはカフ内圧を常に 20 〜 30cmH2O に管理維持すべきである．慢性閉塞性ップ，リクライニング車椅子を利用し，痰を移動させる．
② 排痰補助肺疾患（chronic obstructive pulmonary disease：COPD）などを

アンビューバッグやカフマシーン（mechanical in‑exsufflator）

合併していない正常肺に対する長期 TPPV 装着 ALS 患者には，加の利用にあたって，介護者の習熟が必要

温，加湿性能を持つ人工鼻とともに，高容量換気（TV 600ml 程度，③ 人工呼吸器の設定

呼吸回数 10 回，吸気時間 2 秒程度）が無気肺予防に有効とされ推奨

最高気道内圧を十分に保って吸気時に肺胞を十分拡張させる．

されている．カフ形状としては，気管局所の循環障害予防のため，

呼気終末に陽圧をかけて肺胞の虚脱を防ぐ positive endexpiratory

高 容 量 定 圧カフ（high‑volume low pressure cuffs：HVLP カフ）

pressure（PEEP）を設定する．

使用が推奨されている．吸引痰頻度の減少および積極的に経口摂取を希望する患者のために，喉頭気管分離，喉頭摘出術の 2 つの方法

長期人工呼吸器装着下では無気肺は増加しやすく，肺の容積低下の気管食道分離術が有用である．

に伴い徐々に一回換気量設定を減らすことになる．神経難病では一褥瘡

般的に，進行に伴い，生命維持に必要な呼吸量も減少するので，肺c.

自体の疾患が無ければ，換気量を相当減らしても呼吸不全にいたらALS では四大陰性徴候の一つと言われていたが，進行期のない．経皮的動脈血酸素飽和度が通常は 95％，無気肺拡大や呼吸

ALS では体幹の筋力低下により，わずかな重心移動も出来なくなる．

器合併症を有する場合は 90％以上を維持．

筋萎縮に伴い局所の血流が低下し，皮膚，皮下組織がもろくなるた
めわずかな外力で容易に皮膚が剝離し，難治性の褥瘡を形成するこ肺炎（発熱・痰の増加など）の徴候を認めないのに，吸痰後も気とがある．MSA においては，自律神経障害により循環不全を生じ道内圧が上昇したままのとき⇒肺区域レベルの無気肺の可能性あり．在宅では，呼吸音の減弱，やすく，体位変換に伴う血圧低下やパーキンソニズムによる四肢の消失が手がかりとなり，発症早期であれば当該区域を挙上させた体固縮により体位が制限されるため，褥瘡が生じやすい傾向となる．
d. 気管粘膜保護と気管内吸引 9）（Fig. 6）位で排痰を促す．
b. 呼 吸 器 関 連 肺 炎（ventilator–associated pneumonia：

気管吸引操作による圧外傷で，気管内肉芽腫による気道閉塞合併をすることがある．気管壁の機械的損傷を予防するために，吸引操VAP）
長期 TPPV 患者の死因でもっとも多いのは肺炎であり，カフ上部

作方法として，押し込み法（オープン法）が推奨される．これは，の分泌物貯留が気管支内細菌定着，VAP の原因である．カフ内圧を吸引カテーテルを挿入する際に，最初から吸引圧をかけながら挿入

神経治療

Vol. 30
199

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション（肺塞栓）が起こりやすい．主に，下肢深部静脈，骨盤腔内静脈に存在する血栓が剝離し，肺動脈を塞栓した結果，急性呼吸不全を来たすものである．
ALS では筋萎縮が筋肉のポンプ活動低下を来たし下肢血流のうっ血を助長していると考えられ，飲水励行，弾性ストッキングの着用，
受動的下腿運動が必要である．
文
献1 ）安間文彦：呼吸困難の生理学．現代医 51 : 189‑194, 2003
2 ）喜多村健，森山 寛：NEW 耳鼻咽喉科・頭頸部外科学．南江堂，改訂第 2 版 , p 201‑205
3 ）上出直人：2．呼吸機能評価．筋萎縮性側策硬化症の理学療法の進歩．特定疾患患者における生活の質 QOL の向上に関する研究班 2011 年 3 月，p12‑134 ）野中道夫，中里哲也，山内理香：ALS 患者の在宅医療．呼吸管理 ① 導入時のポイント．J Clin Rehabil 19 : 73‑78, 2010
5 ）小 川 朋 子： 呼 吸 障 害 と そ の 対 処 法 特 集 / 多 系 統 萎 縮 症（MSA）の対処情報［第 2 部］．難病と在宅ケア 5 : 11‑13, 2010
6 ）石川悠加（監修）：MAC を用いた排痰介助・咳介助．概要について，導入にあたって（フジレスピロニクス株式会社作成パン
フレット）7 ）山本 真：痰の自動吸引が在宅でも可能になります．難病と在宅ケア 16（No.4）: 63‑65, 20108 ）伊藤信二，饗場郁子：人工呼吸器装着の基礎情報─神経難病患者さんの長期人工呼吸器管理─．難病と在宅ケア 15（No.11）:
7‑12, 20109 ）木村文治：ALS 患者さんの長期人工呼吸器装着における問題
点 . 難病と在宅ケア 16（No.7）: 33‑36, 2010

Fig. 6 気管粘膜保護と気管内吸引オープン法は，吸引カテーテルを気管内に挿入する時，最初から吸引圧をかける方法である．

する方法である．これに対し，クローズ法は，吸引カテーテル先端を，直接気管粘膜に突き当て，最大限の圧を気道粘膜に与えてしまうことになる．気道粘膜を損傷し出血しやすいことから肉芽の出来る原因となる．長期呼吸器管理下の患者さんには，オープン法が望ましいと考える．
e.

深部静脈血栓および肺塞栓運動が制限される神経難病においては，急性肺動脈血栓塞栓症

神経治療

Vol. 30200

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

呼吸リハビリテーション概説

IIにきわめて重要である．
3.

はじめに

肺胞低換気への対応

呼吸筋力低下をきたした場合の吸気筋トレーニングについてはい
くつかの知見がある．Duchenne 型筋ジストロフィー，脊髄性筋萎「呼吸リハビリテーションとは，呼吸器の病気によって生じた障害を持つ患者に対して，可能な限り機能を回復，あるいは維持させ，縮症では吸気筋力が強化されたとする報告があるが，筋力強化が得

これにより，患者自身が自立できるように継続的に支援していくたられるのはある程度呼吸筋力が維持されており，呼吸筋疲労のないめの医療である．
（日本呼吸管理学会 / 日本呼吸器学会：呼吸リハビ状態と考えられ，少なくとも二酸化炭素貯留が起こるレベルではト

リテーションに関するステートメント ）」と定義されている．すな

レーニング効果はないとされる 4, 5）．さらに，トレーニングで筋力強1）

わち，呼吸管理，呼吸ケアが受動的な響きを持つのに対し，呼吸リ化が得られることが知られているが，強化訓練を行う臨床的意義に

ハはあくまで障害へのアプローチを通じて患者の自立度を上げるこ

ついては疑問を呈されている 6）．

とを目的とし，その手段を提供するなどして援助することを意味し進行性疾患において，肺胞低換気は多くは夜間より始まり，睡眠ている．そして，この目的を達成するための手段としてのリハビリ

時呼吸障害に起因する症状を呈するようになる．急性上気道炎等にテーション（以下，リハ）医療はチームアプローチが強調され，多ともない，急性呼吸不全をきたすこともある．換気の改善はそれら職種からなるよいチーム作りが重要視される．

の症状や危険を軽減し，全身状態を改善するため，適切な時期に人

この定義で述べられている「呼吸器の病気」は大きく，閉塞性障

工呼吸を導入することが推奨されている．もちろん，これは病態，

害と拘束性障害とに分けられる．後者の主な原因は肺・胸郭のコン

患者の意思や家族を含めた自己管理能力等により決定される．そのプライアンスの低下と呼吸筋力の低下およびその両者である．神経

適応や導入基準は他稿にゆずるが，もし適応であれば，noninva-

難病には一次的には肺実質の障害はなく，何らかの呼吸運動の異常

sive positive pressure ventilation（NPPV）が，気管切開に比べてがその原因となる．その呼吸運動異常にはそれぞれの疾患特有の運コミュニケーションや合併症の点ですぐれているとされている．

動障害が関与している可能性があるが，系統的なリハが提唱されて

NPPV のインターフェースは，大きく分けて鼻マスクとマウスピいるのは呼吸筋力低下を主とする疾患である．ここでは，筋萎縮性ースとがある．特に鼻マスクについては多くの製品が開発されてい側索硬化症や筋ジストロフィーなど呼吸筋力低下を主とする疾患のる．また，いずれにも属さないものとしてヘルメット型などもある．

呼吸リハにつき概説する．

これらのインターフェースは，顔面の形状や様々な状況により個々

包括的呼吸リハとはに検討されるべきである 7）．必ずしも 1 種類にこだわる必要はなく，

1.

長期に使用する場合は，目的，状況等に応じて複数種類を使い分け

慢性閉塞性肺疾患をモデルとして発展してきた包括的呼吸リハることが望ましい．

は，単に呼吸器のみへのアプローチにとどまらず多職種からなる専

舌咽頭呼吸 8）は，カエル呼吸とも呼ばれ，口腔内の空気を舌と咽門家チームによる患者の健康，生活を向上，維持させる医療技術のすべてを含んでいる．その内容は，患者教育・指導と運動療法が大頭を使って気道に押し込む方法であり，1 回の飲み込みで約 30ml のきな柱であり，運動療法では，動作を獲得し患者の activity of daily

空気が押し込めるとされている．その換気効率は必ずしもよくない 9）living（ADL）を改善することが主眼である．胸郭可動域の拡張，が，習得できれば肺活量を失った状態でも短時間人工呼吸器を離れ排痰，呼吸訓練はそのコンディションを作るためのひとつの手技でられることや緊急時の対処として有効である．

あるという位置づけになっている 2, 3）．

4.

肺・胸郭のコンプライアンスの維持

呼吸筋力低下を原因とする疾患においても考慮すべき内容は同様

四肢の関節が最大可動域までの運動を長期間行わない場合に関節であるが，病態が大きく異なるため，重要な項目とあまり意味をな

拘縮をきたすように，肺・胸郭も十分な深吸気を行っていないとコさない項目とがある．たとえば，これらの疾患では疾患による差異

ンプライアンスの低下をきたす．コンプライアンスの低下は呼吸筋

はあるものの，呼吸障害が問題になると同時に四肢・体幹の運動障の仕事量を増加させ，さらなる可動域の低下につながりやすい．予

害もまた著明で動作，ADL 獲得が困難であることが多い．さらに，防・改善のためには他動的に最大伸張させる必要があり，強制吸気

呼吸筋力低下が高度になれば，もはやそれを強化することは困難とが有効とされている．Bach10）は強制吸気にて肺にためられる空気のなり，人工呼吸器をはじめ他に動力源を求める必要がある．すなわ

量（maximum insufflation capacity：MIC）を測定し，指標とす

ち，その呼吸を維持するために外部機器を利用し，その呼吸状態をることを提唱し，MIC が 500ml 未満になると NPPV の維持が困難と維持することがより重要となる．

なり，気管切開を行わざるをえなくなるとしている．たとえるとす2.

呼吸筋力低下をきたす疾患の呼吸障害

れば，肺活量が自動可動域であり，MIC は他動可動域である．MIC

呼吸運動の目的は肺胞換気である．換気は不断に行われなければは，肺・胸郭のコンプライアンスの指標であるが，空気を溜めるた

ならず，もし運動等で酸素消費が増加する場合にはその需要に応え

めには咽喉頭機能が必要であり，球麻痺を呈する症例では肺活量のなければならない．四肢体幹機能障害があり，ADL 障害をきたし一低下時に MIC を維持することが困難となる 11）．強制吸気によりMIC

回換気量レベルでその需要がまかなえる場合には，呼吸筋力低下にのレベルまで空気を溜めることを air stacking といい，1日 3 回行う

よる肺活量減少があっても，呼吸困難等の症状に直面しないことがことが推奨されている．Air stacking のために空気を溜める方法にある．しかし，呼吸に関与する筋群（吸気筋，咽喉頭筋，呼気筋）

ついては，救急蘇生バッグによる強制吸気，従量式人工呼吸器によの筋力低下は，肺・胸郭のコンプライアンスの低下，無気肺，気道る複数回吸気，舌咽頭呼吸等がある．従量式人工呼吸器を使用する

分泌物の除去困難につながり，最終的に肺胞低換気を助長する原因

方法と舌咽頭呼吸は，介助者なしで患者自身が行うことができる．

となりかねない．肺・胸郭をよい状態に保つことが呼吸障害の軽減

肺活量による開始基準が提唱されており，肺活量が 2,000ml 以下に神経治療

Vol. 30201

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション低下した際に行われるべきとされている 12）．
5.

療法士協会呼吸リハビリテーションガイドライン作成委員会（編）：呼吸リハビリテーションマニュアル−運動療法−．日本
呼吸管理学会，日本呼吸器学会，日本理学療法士協会，2003
3 ）日本呼吸ケア・リハビリテーション学会呼吸リハビリテーショ
ン委員会，日本呼吸器学会ガイドライン施行管理委員会，日本
リハビリテーション医学会診療ガイドライン委員会・呼吸リハ
ビリテーションガイドライン策定委員会，日本理学療法士協会
呼吸リハビリテーションガイドライン作成委員会（編）：呼吸リハビリテーションマニュアル−患者教育の考え方と実践−．
日本呼吸ケア・リハビリテーション学会，日本呼吸器学会，日本リハビリテーション医学会，日本理学療法士協会，2007
4 ）Padula CA, Yeaw E : Inspiratory muscle training : integrative
review of use in conditions other than COPD. Res Theory
Nurs Pract 21 : 98‑118, 2007
5 ）McCool FD, Tzelepis GE : Inspiratory muscle training in thepatient with neuromuscular disease. Phys Ther 75 : 1006‑
1014, 1995
6 ）American Thoracic Society Consensus Statement : Respiratory care of the patient with Ducheene muscular dystrophy. Am
J Respir Crit Care Med 170 : 456‑465, 2004
7 ）石 川 悠 加（ 編 著 ）： こ れ か ら の 人 工 呼 吸；NPPV の す べ て．
JJN スペシャル 83，医学書院，2008
8 ）Maltais F : Glossopharyngeal breathing. Am J Respir Crit
Care Med 184 : 381, 20119 ）Bach JR, Bianchi C, Vidigal‑Lopes M et al : Lung inflation by
glossopharyngeal breathing and air stacking in Duchenne
muscular dystrophy. Am J Phys Med Rehabil 86 : 295‑300,
200710）Bach JR : Conventional approaches to managing neuromuscular ventilatory failure. In Bach JR, editor. Pulmonary rehabilitation, Philadelphia, Hanley & Belfus, 1996, p285‑301
11）Kang SW, Bach JR : Maximum insufflation capacity. Chest
118 : 61‑65, 2000
12）非侵襲的換気療法研究会：慢性呼吸不全に対する非侵襲的換気療法ガイドライン．Therapeutic Research 37‑40, 2004
13）Bianchi C, Baiardi P : Cough peak flows : standard values forchildren and adolescents. Am J Phys Med Rehabil 87 : 461‑
467, 2008
14）Ishikawa Y, Bach JR, Komaroff E et al : Cough augmentationin Duchenne muscular dystrophy. Am J Phys Med Rehabil
87 : 726‑730, 2008
15）Bach JR : Mechanical insufflation‑exsufflation. Comparisonof peak expiratory flows with manually assisted and unassisted coughing techniques.Chest 104 : 1553‑1562, 199316）Homnick DN : Mechanical insufflation‑exsufflation for
airway mucus clearance. Respir Care 52 :1296‑1305, 2007

気道分泌物の除去

気道分泌物の除去は，よい肺の状態を保つうえで非常に重要である．
排痰の過程としては末梢気道における移動，末梢気道から咽頭までの移動（これが咳嗽が司る部分），咽頭からの喀出の 3 つの段階があると考えられる．呼吸筋力低下をきたす疾患では，咳嗽が弱い
ことが去痰困難の主因と考えられており，咳の最大流量（coughpeak flow：CPF）をその能力の指標としている 13）．CPF は，有効の咳となるためには 160l/ 分が必要であるとされ，上気道炎等で喀痰の量が増えた場合には，270l/ 分が必要になることもあるとされている．進行性疾患の場合はまず，CPF を定期的に測定し，CPF
が 270l/ 分以下に低下したら，徒手または器械による介助咳を習得する．CPF を上げ，有効な咳とするためには吸気量が足りなければ強制吸気を行い，呼気筋が弱ければ胸郭下部や腹部を咳にあわせて介助者が圧迫する．両者の組合せはさらに有効である 14）．
吸気と呼気を一連で行う方法が機械による介助咳，すなわち15, 16）mechanical insufflation‑exsufflation（MI‑E）である．本機器は，フェイスマスク，マウスピース，気管切開チューブ等さまざま
なインターフェースを通じて用いることができ，30〜40cmH2O 程度の陽圧を気道にかけ，同程度の陰圧に急速にシフトすることにより，気道分泌物の喀出を助けるものである．2010（平成 22）年度
診療報酬改定で，人工呼吸を行っている，入院中の患者以外の神経筋疾患の患者に対して使用した場合に，排痰補助装置加算として算定できることになった．
6．ADL の維持・拡大
以上は主に呼吸障害自体に対するアプローチであるが，呼吸障害をもつ患者の自己管理能力を高めるとともに ADL や行動範囲の維持・拡大をはかる．具体的なアプローチは，各患者・家族ごとの状態によって個別に考慮する必要がある．
おわりに呼吸筋力低下を主要症状とする疾患の呼吸リハにつき概説した．
肺・胸郭の状態をよく保つための適切なアプローチが行われ，さらにそれを自己管理できるようにしたうえで ADL，行動範囲の維持・拡大をはかることが重要である．
文
献1 ）福地義之助，江藤文夫，木田厚瑞ほか：日本呼吸管理学会 / 日
本呼吸器学会 呼吸リハビリテーションに関するステートメン
ト．日本呼吸器学会雑誌 40 : 536‑544, 20022 ）日本呼吸管理学会呼吸リハビリテーションガイドライン作成委
員会，日本呼吸器学会ガイドライン施行管理委員会，日本理学

神経治療

Vol. 30202

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

III

筋萎縮性側索硬化症における呼吸ケア③ 唾液への対応
唾液の処理についてはできるだけ唾液分泌を減らすために抗コリ

はじめにン薬，抗うつ薬など抗コリン作用のある薬剤を用いることがある．

筋萎縮性側索硬化症（amyotrophic lateral sclerosis：ALS）の呼副作用もあるため，慎重に検討する．当院ではスコポラミン軟膏

吸ケアの難しさは球麻痺を伴う点にある．そのため ALS の呼吸ケア（自家製剤，保険適用外）を用いて全身の副作用が少なく使用できには単に呼吸不全の補助換気のみならず，気道クリアランスを改善ている 6）（Class V）．物理的に唾液を吸引する方法として排唾管をするケア，呼吸筋のリハビリ，さらには誤嚥予防，吸引手技なども用いた唾液の持続吸引器を用いることもある．

含まれ，様々なケア技術が必要となる．ALS の呼吸管理がマスター④ 気管切開・カフ付き気管カニューレの使用

できれば他の神経疾患の呼吸ケアはその応用といってよい．

誤嚥予防として気管切開も有効であるが，将来的な呼吸補助の方

1.

気道クリアランスの改善

針を考慮して選択する．カフと気管壁の隙間から誤嚥は起こりうるたa. 誤嚥の予防

め，気管切開後も唾液等の誤嚥予防は必要である．また，唾液用の

嚥下障害がある場合には誤嚥により気道閉塞が起こりうるため，

低圧持続吸引器を用いてサイドチューブから持続吸引する方法は気いかに誤嚥させないかが重要となる．誤嚥は食物摂取のみならず，

管壁に肉芽ができることがあるため推奨できない．この場合はサイド

唾液も問題となる．

チューブからの吸引は間歇的にし，口腔内の持続吸引を推奨する．

① 食事形態の工夫⑤ 気管カニューレ内定量持続吸引

むせが目立ってきたら酢の物，柑橘類，味の強いものなどむせや

24 時間持続してカニューレ先端から低量持続吸引（毎秒 10ml 以

すい食事を避ける．それでも摂取困難な時には食形態をとろみがつ下）を行うことで用手吸引回数を減少させるシステムが開発され，いたものなどに変更する．むせ込まなくても誤嚥していることがあ2010 年専用のダブルサクションカニューレ（高研ネオブレスダブル

るため，喉頭ファイバーを用いた嚥下内視鏡（video endoscopic（Fig. 1）および専用の吸引器（徳永装器研究所㈱製
サクションⓇ）

examination of swallowing：VE）や嚥下造影検査（video fluoro-

アモレ SU1 Ⓡ ）が認可された 7）．いずれも自動吸引用として認可，

scopic examination of swallowing：VF）などで確認しながら食事承認が得られているわけではないので主治医の責任の下で実行され指導をする．言語聴覚士の関与や栄養士の指導などが役立つ．

る必要がある．

② 経管栄養の検討

b. 感染予防

嚥下障害が進行すると時間をかけて気をつけながら食べることに感染の予防として，前述の誤嚥の予防が重要であり，感染を起こなるので，後半は疲労のためむせやすくなる．食事時間が 30 分をしたとしても早期発見・早期対処が望まれる．特に寝ている状態が超える時には経管栄養導入の方針について確認し，胃瘻の希望があ多い場合は後下肺野に誤嚥性肺炎をおこしやすいため，かならず背る場合は％ VC が 50％以上（Class IVb）で，食事時間が 1 時間に中からの聴診を心がけるようにする．

なる前に造設するようにする（Class V）．なお胃瘻の導入時期や延感染症が明らかな場合には適切な抗生物質の投与を行うが，繰り命効果については明らかなエビデンスは得られていない 1 〜 5）．

返すような場合はクラリスロマイシンのようなマクロライド系の抗生物質を予防投与する場合もある 8）．

Fig. 1a カニューレ内低量持続吸引

Fig. 1b カニューレ内低量持続吸引システム（山本真先生ホーム
ページより）

神経治療

Vol. 30203

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

c.

排痰補助

呼吸筋麻痺がある場合の頻回の咳はさらに呼吸筋疲労を助長することになる．また咳自体が弱くなっている状態，すなわち PCF が270l/min 以下に低下している場合には排痰補助が必要となる．
① 体位排痰補助・用手排痰補助
排痰の原因となっている部位が特定できている場合は，その部位をできるだけ上になるように体位を工夫して排痰を促す．患者本人の咳だけでは排痰困難な場合は用手排痰補助を行う．介助者ができる呼吸リハビリの一環として理学療法士や訪問看護士から指導してもらうとよい．
② 機器を用いた排痰補助保険適用やレンタル価格の問題はあるが，排痰補助は様々な機器を用いるとより効果的に行える．以下に各医療機器の特徴を列挙する．
尚，ⅰ），ⅱ）のように陽圧をかける方法においては，気胸，不整Fig. 2

カフアシストⓇ

脈，嘔吐などをきたすことがあるため，ブラの存在の確認，病院での導入など，すぐに対応できる環境で導入する．使用に当たっては
用手吸引（できれば気管に達する鼻から吸引）ができる状況で行う．
ⅰ）機械的陽圧陰圧療法 mechanical insufflations‑exsufflation（MI‑E）（カフアシスト cough assist Ⓡ：Fig. 2）
気道にゆっくり陽圧を加え，その後急速に陰圧に切り替えること
により，人工的に咳を作り出し，患者の気管支・肺に貯留した分泌4）物を除去する助けをする（Class III）
．開始時は陽圧＋20cmH2O，

陰圧−20cmH2O 程度から開始し，徐々に圧をあげ，慣れるようにする．陽圧＋30 〜 40cmH2O，陰圧−30 〜−40cmH2O 程度にすると効果がでる．
痰がからんで出にくい時に用いるほか，痰がなくとも朝夕定期的に施行することにより無期肺の予防を行う（Class V）．
保険適用については 2010・2012 年度診療報酬改定にて人工呼吸（NPPV を含む）を行っている入院中以外の患者に対して在宅療養指導管理料の所定点数に 1,800 点（1 万 8,000 円 / 月）の加算が認められている（C170 排痰補助装置加算）．入院中に用いる場合には請Fig. 3

求できず，病院の持ち出しとなる．また，人工呼吸器を使用していパーカッショネアⓇ

ない場合には在宅であっても保険適用とはならないのでレンタル料が自費または病院負担となる 9）．
ⅱ）Intrapulmonary percussive ventilator：IPV（パーカッショ
ネア Percussionaire：Fig. 3）
加湿された空気を，パルス状に振動を与えるように圧をかけながら，吸入を行うことにより排痰を促し，酸素化を促進する．
作動圧のメーカー推奨は 30 〜 40psi であるが，圧が高いと違和感が強くなるためコンプライアンスが悪いことが多く，神経筋疾患を対象とした研究では 20 〜 25psi 以上で排痰促進に効果があり，継続性も考慮して，この程度の圧で行う 10）．
作動時間は 10 〜 15 分とし，1 日 1 〜 2 回 程度行う．ネブライザ
ーは生理食塩水を用いる．機器自体は複数の患者で共有し，人工呼吸療法として保険適用となっているので，同日に複数人施行することでレンタル料を賄えるが，在宅での使用は難しい．

Fig. 4

RTX Ⓡ使用例

ⅲ）体外式陽・陰圧人工呼吸器（RTX Ⓡ）（Fig. 4）
非侵襲的人工呼吸器の一種で下胸部から腹部にかけてキュイラスというドームを密着させ，キュイラス内の圧を陽圧・陰圧と繰り返

また，感染症への抵抗力は栄養状態に左右されるため，十分な栄すことで胸郭を動かし呼吸する機器である．人工呼吸器として使用

養をとれるような工夫，適切な時期の経管栄養の導入が望まれる．

する以外にクリアランスモードとしてキュイラスで覆われた胸腹部

神経治療

Vol. 30204

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

Table 1

ALS における呼吸障害の自他覚症状

会話中の息継ぎが早くなる
声量が小さくなる・大きな声が出せない・高い声が出なくなる
運動後・食後・入浴後の疲れ・息切れ
仰向けに寝ると苦しい
起床時の頭痛・ボーっとする
嘔気や食欲不振
集中力の低下・イライラ感・不安
夜間の頻回の覚醒・日中の眠気・悪夢
疲労・性欲減退・体重減少
口渇

Fig. 5

Smart Vest

下腿浮腫
脈が速くなる
呼吸回数が多くなる
鎖骨上の陥凹肩を使う呼吸口をすぼめる呼吸
幻覚の出現・錯乱Ⓡにバイブレーションをかけて排痰を促す方法がある．装着感もよく
直接気道内に陽圧をかけずに換気させるため，より生理的な呼吸補助方法となる 11）．換気補助と同時に排痰補助もできる機器ではあるが，在宅で使用するときにはレンタル料が高額で，賄うだけの保険点数はついておらず，普及には至っていない．

れは呼吸筋不全に至る．呼吸不全に至る過程が長期間となると結果ⅳ）バイブレーションベスト high frequency chest wall oscillation（HFCWO）（Smart Vest Ⓡ：Fig. 5）

的に呼吸苦を感じる期間も長くなり緩和ケアが必須となる 1 〜 4, 12 〜14）．

ベストを通して全体に行き渡るエアーパルスの高頻度振動

NPPV では時々唾液が垂れこみ誤嚥することによる苦しさは緩和で（HFCWO）により気道のクリアランスを高め，気管支ドレナージ

きないが，嚥下機能と呼吸機能は密接に関係するため，呼吸機能を改を改善する．欧米ではよく用いられているがエビデンスの高い報告

善することが誤嚥の予防にもなる．嚥下障害がある場合に痰を押し込

3）
こともがまだない（2Class III studies with conflicting results）

むのではないかという危惧から推奨できないという考え方があるが，あり，保険適用になっていない．コンプライアンスのよい方法であ重度の嚥下障害でない限り，NPPVはむしろ気道クリアランスを改善るため，今後普及すると思われる．

する．

2.

呼吸補助

② NPPV の導入

呼吸筋麻痺による換気不全の場合，酸素投与は CO2 ナルコーシス

NPPV の 導 入 は 一 般 に 米 国 National Association for Medicalを惹起しうるため，十分な説明のもと患者の希望があれば機器によDirection of Respiratory Care（NAMDRC）が提唱する1）PaO2 45

る補助換気を行う．

以上，2）睡眠中 SpO2 88％以下が 5 分以上持続，3）％ FVC 50％以呼吸補助の機器としては気管切開を伴う侵襲的人工呼吸（tracheo-

下または最大吸気圧 60cmH2O 以下がいずれか一つあれば適応とさ

stomy positive pressure ventilation：TPPV）と気管切開を伴わなれている（Class III）が，ALS ではこの基準では遅いことが多く，

い非侵襲的人工呼吸とがあり，後者はさらに陽圧を用いる非侵襲的

自他覚症状（Table 1）を注意深くみることが必要である 1, 4）．鼻吸

陽圧人工呼吸（noninvasive positive pressure ventilation：NPPV）

気圧（sniff nasal pressure：SNP）＜40cmH2O，最大吸気圧（maxi-と陰圧を用いる非侵襲的陰陽圧人工呼吸に分類される．NPPV は生

mal inspiratory pressure：MIP）−60cmH2O 以下も指標として用い

命 予後を改善，または呼吸 機能低下の予防に寄与し（Class I），

られる 3）が，日本人の場合 SNP は欧米人と比較して 10cmH2O 程度

quality of life（QOL） 向 上 の 助 け と な る（Class III）
．TPPV は低値となる 15）ため，さらなる検討が必要である． また，導入時期がQOL の維持に有効な場合があるが，介護者の負担は大きい（Class

適切であれば夜間のみ導入することで呼吸筋疲労を改善し，NPPVIII）と報告されている ．

を用いない日中の呼吸状態が改善する．％ VC の低下がなくとも

3）

呼吸補助の選択に際しては，単に医療的な側面だけでなく，患者

Table 1 にあるような症状が出現したときには夜間導入することで日の呼吸補助に対する考えによく配慮した上で，介助者を交えて十分

中の生活がより快適になる場合が多い．患者本人は呼吸困難感の自な説明と話し合いのもと選択がなされるべきである．

覚がないため，導入自体に抵抗がある場合が多い．NPPV 導入の意

a. 非侵襲的陽圧人工呼吸（NPPV）

味やこの段階ではいつでも中止できることをよく説明する．初めか① NPPV の適応

ら長時間装着できる患者は少ないので，数十分から開始し，徐々に

NPPV を使用するに当たっては，目的や今後の使用の見通しなど

装着時間を延ばせるように励ましながら導入すると成功することがをまず検討する．

多い．当初懐疑的である患者も導入して初めて違いを実感できることになる．

NPPV を用いることで当該患者にとってどのようなメリットがあるのか，マスクの装着ができなくなったときに介助はいるのか，などの③ NPPV のマスクの選択確認が必要である．また，NPPV の換気補助には限界があり，いず

NPPV のマスクには覆う範囲によって鼻マスク，フルフェイスマ

神経治療

Vol. 30205

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

文献1 ）荻野美恵子：筋萎縮性側索硬化症（ALS）の医療手順．神経治療 21 : 127‑137, 2004
2 ）ALS 治療ガイドライン 2002：臨床神経 42：678‑719, 2002
3 ）Miller RG, Jackson CE, Kasarskis EJ et al : Practice parameter update : The care of the patient with amyotrophic lateralsclerosis : Drug, nutritional, and respiratory therapies（an evidence‑based review）. Report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology
73 : 1218‑1226, 2009
4 ）The EFNS Task Force on Diagnosis and Management of Amyotrophic Lateral Sclerosis : Andersen PM, Abrahams S, Borasio
GD et al : EFNS guidelines on the Clinicall Management of
Amyotrophic Lateral Sclerosis（MALS）‑revised report of an
EFNS task force. Eur J Neurology 19 : 360‑375, 20125 ）筋萎縮性側索硬化症の包括的呼吸ケア指針─呼吸理学療法と非侵襲陽圧換気療法（NPPV）．厚生労働省難治性疾患克服研究
事業「特定疾患患者の生活の質（QOL）の向上に関する研究」
班 ALS における呼吸管理ガイドライン作成小委員会編，2008
年 3 月．
6 ）荻野美恵子：スコポラミン軟膏の有用性の研究．難治性疾患克服研究事業「特定疾患患者の生活の質（Quality of Life, QOL）の向上に関する研究 平成 21 年度総括・分担研究報告書 2010,p49‑507 ）気管カニューレ内定量持続吸引 大分協和病院山本先生ホームページ（http://www3.coara.or.jp/˜makoty/als/autosuc_manual_
2010/autosuc_manual_01.htm）8 ）荻野 裕，荻野美恵子：在宅人工呼吸療法における慢性呼吸器感染症の抗菌療法．難病と在宅ケア 14 : 9‑11, 20089 ）荻野美恵子：カフアシストの保険適応と導入時期．難病と在宅ケア 16 : 4‑6, 201010）荻野美恵子，望月秀樹，岩崎共香ほか：パーカッショネア導入のアセスメント．特定疾患患者の生活の質（Quality of Life，QOL）の向上に関する研究 平成 21 年度 総括 ･ 分担研究報告書，2010, p47‑48
11）荻野美恵子：体外式陽陰圧式人工呼吸 筋萎縮性側索硬化症．
人工呼吸 27 : 30‑33, 201012）荻野美恵子：ALS における倫理的 ･ 社会的問題．神経治療 22 :741‑745, 200513）荻野美恵子：侵襲的人工呼吸療法を選択しない ALS 患者さんの緩和ケア．難病と在宅ケア 12 : 23‑26, 200614）荻野美恵子，高橋貴美子，難波玲子：神経難病における苦痛症状とその対応．神経難病の在宅療養ハンドブック（成田有吾編），メディカルレビュー社，大阪，2011，p63‑84
15）Kamide N, Ogino M, Yamashina N et al : Sniff nasal inspiratory pressure in healthy Japanese subjects : mean values andlower limits of normal. Respiration 77 : 58‑62, 2009.（Epub2008 Oct 28）16）橋本 司：人工呼吸器の実際の導入と注意点．神経難病の在宅療養ハンドブック（成田有吾編），メディカルレビュー社，大阪，2011，p49‑58
17）Kitamura E, Ogino M : Occurrence of cholelithiasis and cholecystitis in amyotrophic lateral sclerosis patients with long‑term tracheostomy invasive ventilation. Intern Med 50 :2291‑2295, 2011（Epub 2011 Oct 15）

スク（鼻口マスク），トータルフェイスマスクなどがある．進行すると夜間開口してしまうことが多いため最初から鼻口マスクで慣れておいた方が長く使用できる．顔の形にあったものを選ぶようにする．
④ NPPV の設定
IPAP 圧は導入時の抵抗感を考え 6 〜 8 程度で開始することが多い
が，徐々に増量となる．EPAP は機種により最低設定圧が異なり通常
2 〜 4 であるが，低いほど抵抗なく導入できることが多い 16）．NPPVの機種により各種トリガーの設定や使用マスクが異なるので導入困難な症例では他機種を試みることによって導入できる場合もある．
b. 侵襲的人工呼吸（TPPV）
TPPV は究極の呼吸不全の改善方法であるが，現在の日本においては，事実上人工呼吸器の離脱は困難であるため，その選択においては苦悩を伴うことも多い．呼吸機能は保てても他の部位の進行は免れないため，介助体制も含め十分なインフォームドコンセントが必須である 14, 15）．導入後の生活についても具体的に検討する．
NPPV では十分な換気補助を得られない，もしくは誤嚥が問題となる場合に TPPV 導入を考える．肺炎をきたしてからでは予後の改善が十分にはかれないこともあり，早めの導入が望ましいが，患者の決断がつかないことも多い．
長い間呼吸不全状態にあった後に導入するときには，血圧が不安定になることもあり，注意が必要である．カテコラミン製剤をしばらく必要とする場合もある．
在宅導入にあたっては，患者自身や介護者に呼吸生理，呼吸器の基本的な理解，使用方法，トラブル時の対処方法，アンビューバッ
クの使用方法，吸引や気管カニューレの交換方法など十分に指導する．在宅でのバックアップ体制の構築を行ったうえで退院とする．
導入後は呼吸器感染症の予防，胆石胆のう炎の合併が多い 17）ため
モニターおよび予防，コミュニケーション障害への対応など QOLを向上する治療が必要となる．
3.

吸引手技

a. 口腔内吸引・用手気管内吸引
通常の吸引器を用いて間歇的に吸引する方法と，低圧持続吸引器を用いて口腔内に排唾管を留置して持続吸引する方法がある．いずれも嘔吐や不整脈，血圧変動の惹起など注意点があるため，十分な指導が必要である．
2012 年 4 月からは家族以外の介助者が吸引行為を行うことに関する法律が施行され，所定の研修を受けなければならなくなった．
b. 輪状甲状間膜穿刺（ミニトラックⓇ）
吸引ルートを確保する方法として輪状甲状間膜より細いチューブを留置する方法がある．気管切開と異なり穿刺するだけのため，長期間使用で肉芽形成や感染症のリスクなどが指摘されている．
おわりに十分な呼吸ケアを行うことは患者の苦痛をとるという意味で重要
で，ALS に関わる医療者には必須の知識である．また，治療方針の選択にあたっては単に医学的側面だけでなく，患者の人生観の理解などを含め倫理的素養も要求される．
ALS をはじめとする呼吸筋麻痺による呼吸不全で特徴的なのは，がんや肺自体の疾患と異なり呼吸補助さえできれば延命できる点である．最後まで気管切開人工呼吸療法について迷う患者もいることに注意が必要である．

神経治療

Vol. 30
206

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

IV

多系統萎縮症における呼吸ケア

声帯外転筋麻痺が覚醒時に出現し，吸気時の声門開大制限をもたらすようになる．進行期には外転筋および内転筋麻痺が増悪して日中はじめにの喘鳴が出現する 12）．

多系統萎縮症（multiple system atrophy：MSA）は，成人発症

声帯外転筋麻痺に加えて，MSA 患者では喘鳴は喉頭ジストニアにの孤発性脊髄小脳変性症であり，パーキンソニズム，小脳障害およより二次的にも生じ（筋電図検査で吸気時の声帯外転筋の緊張活動

び自律神経障害を呈し，オリーブ橋小脳萎縮症（olivopontocerebel-

13）
性持続が示されている），奇異性声帯運動を伴う機能的な気道閉塞

lar atrophy：OPCA），線条体黒質変性症（striatonigral degenera-をもたらす．また，ジストニアが上気道筋あるいは横隔膜に及ぶ場

tion：SND）および Shy‑Drager 症候群（Shy‑Drager syndrome：

合も呼吸障害を生じうる． MSA 患者では喉頭ジストニアは 35 〜 41

SDS）が含まれる．本邦の脊髄小脳変性症患者の半数近くを占めて％に出現するので，まれな原因ではない 14）．喉頭ジストニアは，通最も多く，その中でも OPCA が大部分を占める．MSA の発症機序

常，発症から 3 年後までにみられ，MSA‑P で比較的典型的である 6）．

は十分に解明されていないが，共通する病理組織学的所見として大喉頭ジストニアによる喘鳴の出現は，急性呼吸不全と突然死のリス

脳各部位における希突起神経膠細胞内にα‑synuclein 陽性神経膠細クを増加をする．MSA における喉頭ジストニアの機序は，声帯の外胞細胞質封入体（alpha‑synuclein positive glial cytoplasmic inclu-

転筋と内転筋の不適切な共同運動と関連するとされている 15）．喉頭

sions）があり，このα‑synuclein の凝集が最初にニューロン内に起

ジストニアは喉頭鏡検査で確かめられる．

こり，その凝集により直接障害されたニューロン自体および希突起

b. 睡眠時無呼吸障害

神経膠細胞―髄鞘―軸索機序が MSA の変性過程を促進すると考え

睡眠時無呼吸は，誤嚥性肺炎とともに MSA 患者の最も一般的なられている 1, 2）．さらに，特に腹側髄質領域のような脳幹下部におけ死因である．SAS は，その原因により，閉塞型睡眠時無呼吸症候群

るドパミン作動性，グルタミン酸作動性およびセロトニン作動性ニ（obstructive sleep apnea syndrome：OSAS）と，呼吸中枢の障害

ューロンの著しい脱落が，声帯と呼吸の機能障害の解剖学的背景にによる中枢型睡眠時無呼吸症候群（central sleep apnea syndrome：なっている 3）．臨床症状は，橋核小脳路を中心とする小脳系障害，

CSAS）とに分類される．SAS は睡眠中に呼吸が止まるもので，一線条体黒質を中心とする錐体外路障害，脊髄中間質外側核を中心と

般的に 10 人に 1 人程度いるとされている．日中睡眠と集中力障害をする自律神経障害，錐体路障害，および下位運動ニューロン障害な高頻回に伴い，自動車事故のリスクを高める．MSA における OSAS

どがみられ，特に小脳系が強く障害されるのが OPCA，線条体や黒の出現頻度は 15〜37％と報告されている 10, 16）．OSAS の診断は，睡質が強く障害されるのが SND，自律神経系が初期から強く障害さ眠ポリグラフ検査（polysomnography：PSG）により確定され，通4）れるのが SDS と理解されている ．臨床表現型からは MSA‑P（発常は，睡眠単位時間あたりの無呼吸（呼吸が 10 秒以上停止）の回症時はパーキンソニズム優位）と MSA‑C（発症時は小脳障害優位）

数が 5 回 / 時以上または低酸素血症（酸素飽和度 50％以下が 10 秒以に分類される 5）．また，MSA の末期には睡眠呼吸障害を合併し，睡上続く）のエピソードにより診断される 17）．MSA における OSAS の眠中に気道閉塞による突然死を来たしうることや，手術麻酔後の喉原因はよくわかっていないが，脳幹ニューロンの変性による二次的頭機能不全が知られており 6），その呼吸ケアに難儀することが多い．

喉頭狭窄と考えられている．また，夜間に喉頭筋の弛緩や声門狭窄Parkinson 病と異なり，MSA 症状に対する levodopa などの薬物療により気道閉塞が生じる．睡眠中の声門狭窄によるいびきは通常の法の反応は乏しく，呼吸障害に対しては治療よりもケアが主体とな

いびきとは異なり，「ヒーヒー」という高い音で「ロバのいななき」

る．本稿では，MSA における呼吸障害に対するケアについて述べと言われている（喉頭喘鳴）．さらに中枢性のメカニズムも加わる．

る．
1.

自律神経系障害も睡眠時無呼吸症候群に関係する．睡眠中に吸気時多系統萎縮症における呼吸障害に声帯が狭くなる現象は声帯開大不全と呼ばれるが，この現象は睡MSA にみられる呼吸障害の機序は十分にわかっていないが，夜眠時の突然死と関連があるとされている．SDS をはじめとする

間 の 喘 鳴（stridor） お よ び 睡 眠 時 無 呼 吸 症 候 群（sleep apnea

MSA でみられる声帯開大不全には，声帯外転筋麻痺の他に喉頭攣syndrome：SAS）は MSA 患者に最も共通する呼吸異常である．呼縮（laryngospasm）の要素も加わるとされている 18）．喉頭攣縮は，吸ケアの立場から注意するものとして，さらに喉頭ジストニア，手筋攣縮で声門裂が閉鎖した状態であり，通常，咳嗽発作に引き続い術後の急性呼吸不全および誤嚥性肺炎がある．その他，睡眠時の問て急激に起こり，吸気時に喘鳴を伴い，失神を来たすこともある．

題としては REM 睡眠行動障害（REM sleep behaviour disorder：

5）
Gilman 分 類（2008 年）の probable MSA と診断された日本人RBD）が高頻度（患者の 90.5〜100％）に出現することが知られて

21 症例に対する日中の血液ガス，呼吸機能検査，PSG，覚醒時おいるが 7），呼吸障害は伴わない．

よび麻酔下における喉頭内視鏡検査を行った研究 19）では，PSG で

a. 喘鳴と喉頭ジストニア

は apnea‑hypopnea index（AHI） の 軽 度 上 昇，slow‑wave 睡 眠

MSA における喘鳴は，主に睡眠中に生じる．SDS では，比較的（stage III＋IV）や REM 睡眠の減少を認めた．喉頭内視鏡では，麻高率に喉頭機能不全（枯れ声，喉頭喘鳴，いびき）や中枢性呼吸調

酔下にて 45％（9/20 例）の症例に声帯開大不全を認めたが，声帯以節障害（不規則呼吸，睡眠時無呼吸，強制吸気性あえぎ）が認めら

外にも舌根，軟口蓋，披裂軟骨，喉頭蓋における狭窄を認めた．特れる 8）．喘鳴は声帯筋機能障害により生じるもので，MSA 患者ではに披裂軟骨が声帯を覆い隠すように収縮して気道狭窄をきたす所見

声帯外転筋麻痺により生じ，その発現頻度は 13 〜 69％である 9, 10）．

や，喉頭蓋が不安定で可動性が上昇して気道狭窄をきたす所見はこMSA 患者では疑核の変性により声帯筋の萎縮と麻痺を生じ，吸気れまでにない所見であり，持続気道陽圧呼吸療法（continuous posi-

時喘鳴が起こる 11）．MSA の初期には声帯の不随意な内転または外tive airway pressure：CPAP）が，それらによる気道狭窄を増悪さ転の持続を伴う軽度の外転制限がしばしば認められ，中期になるとせる可能性が指摘されている．また，安静時には披裂軟骨の振戦様神経治療

Vol. 30207

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

運動を認める症例があり，このような症例では麻酔下では声帯開大喉頭攣縮はしばしばパニックをひきおこし，過呼吸を生じて喉頭不全を呈することが示されている．罹病期間とともに増悪する因子

閉鎖反射の引き金となり，声門の痙攣性閉鎖を悪化させるので，ゆとしては，低酸素血症と AaDO2 開大を認めたが，呼吸機能検査でっくり呼吸するよう指導する．また，声帯の奇異性運動は通常は一は明らかな異常を認めなかった． AHI を含むいずれの PSG 検査所

時的でありすぐに回復するだろうと言って安心させることが大事で見も罹病期間とは相関しなかった．この研究より，MSA では病気ある 17）．抗不安薬の使用も有用である．これらの方法が不十分の場の進行とともに機序不明の低酸素血症が出現し，この日中の低酸素合は，通常，間歇性の CPAP が声門狭窄を回復させる．CPAP は，血症では夜間における睡眠呼吸障害に伴う低酸素血症をさらに増悪

喘鳴のある MSA 治療の第一選択と考えられている．CPAP は非侵襲させうること，気道閉塞は声帯以外の部位にも生じうること，およ

性であり，下咽頭と声帯の機能改善をもたらす 12, 22）．夜間喘鳴を停び PSG 所見のうち無呼吸の指標である AHI は MSA の睡眠呼吸障害

止するには，5〜10cm 水柱圧で通常は十分である．もし CPAP で喘の重症度の指標としては必ずしも有用でないことが示された．

鳴が消えない場合は，biphasic positive airway pressure（BiPAP）

c.

手術後の急性呼吸不全に切り替える必要がある 23）．
気管内挿管や気管切開は，喘鳴や声帯奇異性運動の段階では避け

外科手術時の全身麻酔後に喉頭ジストニアによる喘鳴と急性呼吸るが，非常に重篤な閉塞性睡眠時無呼吸の場合には役に立つ 12）．ま不全の出現も報告されているので注意を要する 6）．
d. 誤嚥性肺炎

た，声帯外転制限や日中の喘鳴が生命を脅かす危険となる MSA のMSA では嚥下障害が高率に認められ ，誤嚥性肺炎を生じやすい．

進行期には，気管切開が必要になる．なお，気管切開後の突然死の8）

OPCA の後期および SND では早期から，咽頭部に運動異常が出現報告もあるので注意を要する 24）．

するが，この異常は錐体外路障害と関係すると考えられている．
e.

少数例ではあるが，声帯外転筋への botulinum toxin 注射が有効

REM 睡 眠 行 動 障 害（REM sleep behavior disorder：との報告もある 13, 25, 26）．本邦では，局所性ジストニアに対する botu-

RBD）linum toxin は「保険適応外」使用になる．

MSA では一般的に，睡眠中に RBD がよくみられる． RBD の典

Baclofen のような筋弛緩薬，chlordiazepoxide あるいは benzodi-

型的訴えは暴力的夢であり，睡眠中に話したり，大声をあげたり，

azepine のような抗不安薬も有用である．重篤な難治性ジストニア

乱暴な口をきいたり，殴ったり，飛び跳ねたり，ベッドから走り出患者では，淡蒼球内節を標的とする深部脳刺激療法も考慮する 17, 27）．

したりする．このような異常行動は，Parkinson 病では REM 睡眠中

b. 睡眠時無呼吸症候群のケアの体幹筋肉の無緊張の欠如と，夢の精神活動から脱出する代理行為

睡眠時の無呼吸，窒息に対する注意が必要である．睡眠時無呼吸によると考えられているが，MSA 患者では REM 睡眠中の体幹筋肉に対しては，有効な薬物治療はなく，気道の確保と補助器械の使用の無緊張の欠如は認められず，脳幹経路の抑制の著しい障害によるや気管切開が行われる．声帯開大不全により喉頭喘鳴が強く，窒息とされている．脳波検査では REM 睡眠中にてんかん脳波所見は認の危険性が高い時には気管切開術を行う．

めない．RBD では，GABA 作動性 REM‑on ニューロンと GABA 作

機器を用いた補助呼吸は，NPPV や CPAP を行う．自力呼吸が出

動性 REM‑off ニューロン間の相互抑制が示されている 7）．RBD は

来ない場合は，気管切開下陽圧換気療法で人工呼吸器管理を行う．

MSA 発症に数年間先行することが多い．通常，呼吸障害は伴わな

CPAP が無効な場合は BiPAP を用いる．CPAP が持続圧を供給する

い．

のに対して BiPAP は患者の吸入時に吸気流を追加供給する．

2.

多系統萎縮症における呼吸障害の診断方法

外科的治療は，上下顎骨の腱前位縫合術，口蓋垂口蓋咽頭形成術

声帯の外転麻痺の診断に当たって，喉頭ファイバースコープで声のような軟口蓋の外科的技法および気管瘻孔形成術が行われる 28）．

帯の観察を行う．喉頭ジストニアの診断は，気管支ファイバースコ

急性呼吸不全予防のための喘鳴治療としては，声帯形成術，喉頭内6）ープにより声帯運動低下を認めることで間接的に確かめられる ．

botulinum toxin 注入，気管切開などの方法もある 6, 26）．さらに，睡睡眠時無呼吸に関しては，終夜の PSG を行い，中枢性・末梢性の眠中突然死の予防には，睡眠中の CPAP あるいは BiPAP を用いた非鑑別や無呼吸の程度などを調べる．

侵襲的換気が行われる 15）．Shimohata らの研究によると，CPAP 療

3.

多系統萎縮症における呼吸ケア法は，今後，閉塞部位ごとにその有効性を検討する必要性がある 19）．

a. 喘鳴と喉頭ジストニアのケア

睡眠薬は睡眠時の呼吸障害・無呼吸を強める場合があり，その使用には注意する．

MSA 患者の夜間喘鳴はしばしば突然死の前兆であり，しばしば

手術後の急性呼吸不全のケア

緊急ケアの対象となるもので，治療により生活の質（quality ofc.

life）の改善と死亡リスクの減少をもたらす．MSA 患者の突然死のMSA 患者の麻酔は全身麻酔が一般的であるが，喉頭ジストニア

機序としては，上気道閉塞が喉頭レベルで迷走神経を刺激して心原による急性呼吸不全の患者では脊髄麻酔の適応もある 29）．顔面マス性不整脈を生じることが考えられている 20）．その他には，中枢性無ク（face mask）を用いた CPAP は，MSA 患者における喘鳴治療お呼吸や脳幹障害による心停止が考えられている．日本人の調査では，よび手術後の気道閉塞を予防するために有効である 22）．

probable MSA 患者の経過観察中の死亡は 45 人中 10 人あり，このd. 肺炎のケア

うち 7 人が突然死であり，睡眠中の突然死は 6 人であった 21）．この予防として，食後にすぐに横にならない，口腔内を清潔に保つ，

突然死患者の中には気管切開術後が 2 人，非侵襲的気道陽圧換気療

時々体位変換（体を 90 度に傾けるくらいにして左右に横向きにす

法（non‑invasive positive airway pressure ventilation：NPPV）る）を行うのがよい 30）．咳反射が低下している場合は，咳反射を生施行中が 2 人含まれていたことから，気道閉塞以外のメカニズムもじやすくする ACE 阻害薬を用いるのもよいとされている 30）．肺炎を

突然死の原因と推測されている 21）．

生じた場合は，抗菌薬や去痰薬を用いて治療する．

神経治療

Vol. 30
208

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

誤嚥性肺炎および重篤な言語障害（発声困難，構音障害）が出現

ple system atrophy. Arc Otolaryngol Head Neck Surg 128 :
1404‑1407, 2002
16）Vetrugno R, Provini F, Cortelli P et al : Sleep disorders in
multiple system atrophy. A correlative video‑polysomnographic study. Sleep Med 5 : 21‑30, 200417）Mehenna R, Jankovic J : Respiratory problems in neurologic
movement disorders. Parkinsonism and Related Disorders
16 : 628‑638, 201018）Williams A, Hanson D, Calne DB : Vocal cord paralysis in the
Shy‑Drager syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiatry 42 :151‑153, 197919）Shimohata T, Shinoda H, Nakayama H et al : Daytime hypoxemia, sleep‑disordered breathing, and laryngopharyngeal
findings in multiple system atrophy. Arch Neurol 64 : 856‑
861, 200720）SantʼAmbrogio FB, Mathew OP, Clark WD et al : Laryngeal
influences on breathing pattern and posterior cricoarytenoid
muscle activity. J Appl Physiol 58 : 1298‑1304, 198521）Shimohata T, Ozawa T, Nakayama H et al : Frequency of noctural sudden death in patients with multiple system atrophy.
J Neurol 255 : 1484‑1485, 200822）Kuźniar TJ, Morgenthaler TI, Prakash UB et al : Effects ofcontinuous positive airway pressure on stridor in multiple
system atrophy‑sleep laryngoscopy. J Clin Sleep Med 5 : 65‑
67, 2009
23）Nonaka M, Imai T, Shintani T et al : Non‑invasive positive
pressure ventilation for laryngeal contraction disorder during
sleep in multiple system atrophy. J Neurol Sci 247 : 53‑58,
200624）Jin K, Okabe S, Chida K et al : Tracheostomy can fatally exacerbate sleep‑disordered breathung in multiple system atrophy. Neurology 68 : 1618‑1621, 2007
25）Marion MH, Klap P, Perrin A et al : Stridor and focal laryngeal
dystonia. Lancet 339 : 457‑458, 1992
26）Biltzer A, Brin MF : Laryngeal dystonia: a series with botulinum toxin therapy. Mov Disoed 22 : 673‑678, 200727）Mariotti J, Fasano A, Contarino MF et al : Management of
status dystonicus : our experience and review of the literature. Mov Disord 22 : 963‑968, 200728）Holty JE, Guilleminault C : Surgical options for the treatment of obstructive sleep apnea. Med Clin North Am 94 : 479‑
515, 201029）Malinovsky JM, Cozian A, Rivault O : Spinal anesthesia fortransurethral prostatectomy in a patient with multiple
system atrophy. Letter to the editor. Can J Anaesth 50 : 962‑
963, 200330）中山秀章：多系統萎縮症の最新情報（第 2 部）呼吸障害と呼吸ケア．難病と在宅ケア 14 : 11‑14, 2009

進展した場合は，さらなる誤嚥予防のために喉頭閉鎖術または喉頭切開術も検討する 17）．
文献1 ）Papp MI, Kahn JE, Lantos PL : Clial cytoplasmic inclusions
in the CNS of patients with multiple system atrophy（striatonigral degeneration, olivo‑pontocerebellar atrophy and
Shy‑Drager syndrome）. J Neurol Sci 94 : 79‑100, 1989
2 ）Yoshida M, Sone M : Mechanism of neuronal degeneration ofmultiple system atrophy. Brain Nerve 61 : 1051‑1060, 2009
3 ）Benarroch EE,Schmeichel AM, Low PA et al : Depletion of
putative chemosensitive respiratory neurons in the ventral
medullary surface in multiple system atrophy. Brain 130 :469‑475, 2007
4 ）Wenning GK, Ben Shlomo Y, Magalhaes M et al : Clinicalfeatures and natural history of multiple system atrophy : ananalysis of 100 cases. Brain 117 : 835‑845, 1994
5 ）Gilman S, Wenning GK, Low PA et al : Second consensus
statement on the diagnosis of multiple system atrophy.
Neurology 71 : 670‑676, 2008
6 ）Wujtewicz MA, Chwojnicki K, Owczuk R et al : Laryngeal
dystonia in the course of multiple system atrophy : a cause of
postoperative respiratory insufficiency. Neurol Sci Nov 6 :published online, 20117 ）Raggi A, Ferri R : Sleep disorders in neurodegenerative
diseases. Eur J Neurol 17 : 1326‑1338, 2010
8 ）北 耕平：Shy‑Drager 症候群．別冊日本臨牀 領域別症候群シリーズ 27 神経症候群 II ─その他の神経疾患を含めて─，諏訪庸夫編，日本臨牀社，東京，1999，p258‑261
9 ）Yamaguchi M, Arai K, Asahina M et al : Laryngeal stridor in
multiple system atrophy. Eur Neurol 49 : 154‑159, 2003
10）Ghorayeb I, Bioulac B, Tison F : Sleep disorders in multiple
system atrophy. J Neural Transm 112 : 1669‑1675, 200511）Bannister R, Gibson W, Michaels L et al : Laryngeal abductor
paralysis in multiple system atrophy. A report on threenecropsied cases, with observations on the laryngeal muscled
and the nuclei ambigui. Brain 104 : 351‑368, 198112）Shiba K, Isono S, Nakazawa K : Paradoxical vocal cordmotion : a review focused on multiple system atrophy. Aunis
Nasus Larynx 34 : 443‑452, 200713）Merlo IM, Occhini A, Pacchetti C et al : Not paralysis, but dystonia causes stridor in multiple system atrophy. Neurology
58 : 649‑652, 2002
14）Boesch SM, Wenning GK, Ransmayr G et al : Dystonia in
multiple system atrophy. J Neurol Neurosurg Osychiatry 72 :
300‑303, 200215）Blumin JH, Berke GS : Bilateral vocal fold paresis and multi-

神経治療Vol. 30
209

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

筋ジストロフィーにおける呼吸ケア

V

Table 1

はじめに進行性筋ジストロフィーには，いくつかの疾患が含まれる．呼吸ケ ア の 視 点 で は，Duchenne 型 筋 ジ ス ト ロ フ ィ ー（Duchenne

肺胞低換気による主な症状

疲労感

イライラ感や不安感

朝に多い持続性頭痛

学習障害

日中の眠気や過眠成績低下

muscular dystrophy：DMD）に関する進歩と業績が他を圧倒して

息苦しさ

性欲低下

いる．もちろん，DMD は疾患の進行と共に呼吸筋障害を来す．そ

動悸

体重減少

して，それが未成年の時期に進行する事から，いかなる方法を用い

夜間中途覚醒

筋肉痛

嚥下困難

記憶障害

集中力低下

喀痰増加

stomy，invasive positive pressure ventilation：TPPV）そして非悪夢

肥満侵 襲陽 圧 換 気 療 法（non‑invasive positive pressure ventilation：

身体の浮腫ても呼吸筋麻痺を克服し人生を生きることに，患者本人も家族も周囲の支援者も積極的である．DMD への補助呼吸は，鉄の肺に始まり，体外式陰圧呼吸器から気管切開と侵襲的陽圧換気療法（tracheo-

NPPV）へと変遷してきた．さらに，肺内パーカッションベンチレーター（intrapulmonary percussive ventilator：IPV）や，高頻度
胸郭振動装置（high frequency chest wall oscillation：HFCWO），

Table 2

機械的咳補助（mechanical assisted cough: MAC）などを用いての年齢が若い

気道クリアランスへとケアの範囲が広がり，用手的な呼吸リハビリ

病状の進行がゆっくりテーションを含めて，筋ジストロフィーへの呼吸ケアが構成されて患者さんの協力が得られる

いる．この標準的神経治療では，これらの効果を中心に述べるが，補助換気に同期した呼吸になる

多くは randomized control study が難しい分野であり，エビデンス・レベルの標記は難しい．また，既にいくつもの総説

1, 2）

やガイ

歯列が保たれ，マスクからのリークが少ない

ドライン 3）が作成されているので，これらを参考にしながら稿を進PaCO2 が 45mmHg 以上で 92mmHg 以下である

める事とする．
1.

急性期の NPPV 導入に有利な条件

重篤なアシドーシスがない（pH ＞ 7.10）

呼吸筋障害の評価法

装着後 2 時間でガス交換，心拍数，呼吸数が改善する

DMD の呼吸筋障害は，慢性進行性呼吸筋障害であり，症状は徐々に現れる．多くの場合，10 歳代で症状が発現する．夜間の肺胞低換気による症状が最初のことが多いが，日中活動時の疲労感や息切れ，胸部苦悶などの場合もある．Table 1 に注意すべき症状を一ため，用手的な胸郭の squeezing などで，CPF も維持出来る．排痰覧で掲載した．これらの症状に常に注意して診療する必要がある．

には最初に体位ドレナージが重要であるが，DMD では側弯などの日常診療で簡便に利用出来る呼吸障害の指標は動脈血酸素飽和度為に体位が取りにくい事もある．排痰は用手的なものでは限界があ（SpO2）であるが，日中の測定では初期の呼吸不全は捉えられない．

る場合もあり，いくつもの機器を利用した方法が考案されている．

その他，呼吸機能検査として％肺活量（％ VC），最大強制吸気量

これらは，気道クリアランスの項で述べる．

（maximum insufflation capacity：MIC）や吸気筋力の指標として

3.

の最大吸気圧（maximam inspiratory pressure：MIP），呼気筋力

非 侵 襲 的 陽 圧 換 気 療 法（noninvasive positive airway
pressure ventilation：NPPV）の 指 標 と し て の 最 大 呼 気 圧（maximum expiratory pressure：

DMD では，呼吸筋障害が嚥下障害より早期に出現する事が一般MEP）がある．また，呼気筋については咳最大流量（cough peak的である．気道が確保される事から，近年ではマスクやプラグを用

flow：CPF）も使われる．これら非侵襲的検査によるモニターが大いて陽圧換気を行う NPPV が補助換気の手段として定着している．

切であるが，侵襲的ではあるものの動脈血ガス分析検査で，時にガ

NPPV で は 2 つ の 陽 圧 レ ベ ル， す な わ ち 吸 気 圧（inspiratory

ス交換機能を直接計測する事も忘れてはならない．

positive air pressure：IPAP） と 呼 気 圧（expiratory positive air

2.

呼吸リハビリテーション

pressure：EPAP）を設定し，その差分の圧で換気する．2 つのレ

呼吸リハビリテーションに何が含まれるかは，立場によって異なベルを用いるため，BiPAP（bi‑level positive air pressure）と呼ばる．たとえば，次項以下の補助呼吸や気道ケアも含めてリハビリテ

れる換気法である．換気量を設定する従量式補助換気を用いる事もーションであるとする考えもある．しかし，一般に神経内科医にとある．
我が国における DMD への NPPV は，1991 年に始まった 4）．緩徐っての補助呼吸は対症療法に含まれ，リハビリテーションとして意識する事はほとんどない．ここでは，用手的呼吸リハビリテーショに進行する呼吸状態に合わせてゆとりを持って NPPV を開始する事ンに限って述べる．

もあるが，DMD においては，換気障害が急速に進行する場合にDMD への用手的呼吸リハビリテーションは，胸郭可動性への手

NPPV を導入する事がある．急性期に上手に導入できる条件は技で MIC を保つ事，排痰手技によって CPF を維持する事が主体でTable 2 のようにまとめられている 5）．導入時には夜間の肺胞低換ある．MIC の維持の為には，蘇生用バッグを用いた強制吸気とエ気の改善を優先する事が勧められる 6）．
嚥下障害が顕著になり気道狭窄が起らない限り NPPV は長期にわア・スタッキングを行う．MIC が維持されれば，呼気流量が大きい

神経治療

Vol. 30
210

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

Table 3Fig. 1

咳最大流量（CPF）と患者の状態＞ 270l/min

喀痰排出に問題無し

270l/min ＞

呼吸器感染時に喀痰排出困難あり

160l/min ＞

常時，喀痰排出困難

鼻プラグの例（レスピロニクス社 HP より）たって使用することになる．疾患の進行が緩徐で嚥下障害が軽い事

Fig. 2 機械的咳介助（MAC）の機器．本邦で利用可能な「カフアシスト」に加え，患者の成長や骨格変化を見ながら管理する必要がある点で，筋萎縮性側索硬化症での NPPV 治療と異なる要素がある．
NPPV を導入する際には，患者の顔の形にあったマスクを選ぶ事が大変重要である．マスクは過剰に締めすぎない方が良く，多少のるを得ない．全日の活動を安定させる為には TPPV が NPPV よりす

エアリークはある事が通常である．装着できた後，IPAP を 8cmH2O

ぐれているという意見もある 11）．TPPV を必要としないでも十分な〜 10cmH2O 程度で経過をみるが，IPAP は必要に応じて 20cmH2O

延命が出来ること 12）は目指すべき方向ではあるが，現実には TPPV

程度にまで上昇させる．EPAP は機器の最低レベル でよいが，本邦を補助呼吸の手段として無視する事は難しい．

で神経筋疾患に使用する NPPV 機器ではおおむね 4cmH2O である．

DMD では，通常の気管切開位置でカニューレの先端が無名動脈開始時の機器の呼吸数（breath per minute：BPM）は自発呼吸をと気管動脈瘻を形成したり，気管軟化症により大量の気管出血が起優先するするように整える．

こり急死に至る事が懸念されている 13）．それを防ぐために甲状・輪導入後は，ガス交換の評価をしながら継続する．呼吸器感染症な状間膜切開法も利用されるが，評価は定まっていない．
気道クリアランスの確保

どで喀痰が増加する事があると，機器の条件を変化させたりマスク

5.

の種類を変化させたりする事がある．機器の設定は，IPPV の上昇

気道クリアランスには，用手的な排痰法と機器を組み合わせる事と BPM 増加が主である．呼吸筋麻痺が進むと 呼吸は BPM に同期が多い．DMD における CPF の検討から，Table 3 のように CPF がする．DMD では，通学や学習・余暇活動を含め日常活動が活発で270l/min 以下では，気道・肺感染時に痰を排出する事が困難になり，ある．そのため，マスクのみならず鼻プラグを用いて換気する事も160l/min 以下ではいつも排痰が出来ない 14）．気道クリアランスにお多くある．鼻プラグは顔面に接触する部位が少ないため，マスクとける機器は 2 種に大別出来る．1 つは気道中枢部である，気管支にあ

顔面の接触によって生じる褥瘡対策としても有効である．鼻プラグる痰を吸い出す為の装置であり，MAC がこれにあたる．2 つ目は，のほか，マウスピースを使って日中を過ごす事もある．鼻プラグの末梢気道に詰まった痰を近位の気道まで移動させる事を目的とし，

例を Fig. 1 に示す．

IPV と HFCWO がこれにあたる．もちろん，去痰薬など薬物で排痰

DMD では，30 年以上にわたって NPPV を利用出来る事も多い．

しやすくしたり，気道粘膜の繊毛機能を維持する事も大切である．

7, 8）

一度気管切開がなされても，気管切開孔を閉鎖して NPPV に戻すこ

MAC の機器であるカフアシスト（Fig. 2）は 2010 年 4 月から在とを奨める論文もある 9）．150 例近くの連続ケースで問題なくNPPV

宅で人工呼吸器を使用している患者での応用が保険適応となったたに移行出来た 10）というが，その際には気道クリアランスを如何に確め，急速に使用頻度が高まっている．カフアシストは蘇生用マスク

保するかが重要であることも強調されている．

を通して＋20cmH2O ないし＋40cmH2O で肺内に空気を送り込み，

4.

気管切開・侵襲的陽圧換気療法（tracheostomy positive

その後−20cmH2O ないし−40cmH2O で急速に空気を呼出させる．

airway pressure ventilation：TPPV）

それにより，痰を「吸い出す」事を目的とした機器である．機器のDMD でも ALS と同様に，TPPV が呼吸障害を乗り越える手段で取扱は医師でなくとも看護師や理学療法士でも出来る． カフアシス

ある．DMD では，心筋障害が生じるため，生命予後は TPPV で決トと用手的咳介助法を併用すると，CPF を 180l/min 以上に改善出

まる訳ではない．DMD においても球麻痺の進行で喀痰排出や嚥下来る 15）．気道抵抗が上昇したりコンプライアンスの低下した例では，機能低下の問題が解決出来なければ，NPPV から TPPV へ移行せざ＋60/−60cmH2O 程度の条件でないと有効な呼気流量が得られない

神経治療

Vol. 30
211

No. 2（2013）

標準的神経治療：重症神経難病の呼吸ケア・呼吸管理とリハビリテーション

Fig. 3 肺内パーカッション・ベンチレーター（IPV）（左）と高頻度胸郭振動装置（HFCWO）（右）気道クリアランスに使われる機器を示す．

場合もある 16）．

6 ）Ward S, Chatwin M, Heather S et al : Randomized controlled
trial of non‑invasive ventilation（NIV）for nocturnal hypoventilation in neuromuscular and chest wall disease patients withdaytime normocapnia. Thorax 60 : 1019‑1024, 2005
7 ）Bach JR : Management of patients with neuromusculardisease, Elsevier, Philadelphia, 2004, p289‑296
8 ）Toussaint M, Chatwin M, Soudon P : Mechanical ventilationin Duchenne patients with chronic respiratory insufficiency :clinical implications of 20 years published experience. Chrionic Respiratory Disease 4 : 167‑177, 2007
9 ）Bach JR : A comparison of long‑term ventilatory support
alternatives from the perspective of the patient and care giver. Chest 104 : 1702‑1706, 1993
10）Gomez‑Merino E, Bach JR : Duchenne muscular dystrophy :prolomgation of life by noninvasive respiratory muscle aids.
Am J Phys Med Rehabil 81 : 411‑415, 2002
11）Ambrosino N, Carpene N, Gherardi M : Chronic respiratory
care for neuromuscular diseases in adults. Eur Respir J 34 :444‑451, 200912）Ishikawa Y, MIura T, Ishikawa Y et al : Duchenne muscular
dystrophy : survival by cardio‑respiratory interventions.
Neuromuscul Disord 21 : 47‑51, 201113）Baydur A, Kanel G : Tracheobronchomalacia and tracheal
hemorrage in patients with Duchenne muscular dystrophy
recieving long‑term ventilation with uncuffed tracheostomies. Chest 123 : 1307‑1311, 2003
14）Bach JR : The prevention of ventilatory failure due to inadequate pump function. Respiratory Care 42 : 403‑413, 199715）Toussaint M, Boltano LJ, Gathot V et al : Limits of effective
cough‑augmentation techniques in patients with neuromuscular disease. Respir Care 54 : 359‑366, 200916）Homnick DN : Mechanical insufflation‑exsufflation for
airway mucus clearance. Respir Care 52 : 1296‑1305, 2007

IPV は気道内から高頻度で末梢気道に圧を加える．頻度が高いと徐々に気道内圧が高まり，critical opening pressure を超えると末梢気道を閉塞していた痰が破れて虚脱していた肺胞内に空気が入る．肺胞が広がると呼気流量が増加して痰を中枢側へと押し出す．
HFCWO は胸壁を通して高頻度振動を与え，IPV と同様に末梢気道を閉塞してたまっている痰を押し出す．IPV と HFCWO の機器をFig. 3 に示す．本邦における IPV と HFCWO の適正利用法は今後の問題として残っている．
おわりに筋ジストロフィーの標準的呼吸ケアを DMD に焦点を当てて記載した．我が国における筋ジストロフィー診療の歴史から，患者のほとんどは国立病院機構病院で診療を受けている．そのため，多くの神経内科医は日常診療で扱う事が少ない．しかし，DMD は ALS と共に慢性呼吸ケアを必要とする代表的疾患である事から，本稿に掲げた各項の基本的理解が求められる．
文
献1 ）Bushby K, Finkel R, Birnkrant DJ et al : Diagnosis and management of Duchenne muscular dystrophy, part 1 : diagnosis,
and pharmacological and psychosocial management. Lancet
Neurol 9 : 77‑93, 2010
2 ）Bushby K, Finkel R, Birnkrant DJ et al : Diagnosis andmanagement of Duchenne muscular dystrophy, part 2 : implementation of multidisciplinary care. Lancet Neurol 9 : 177‑
189, 2010
3 ）Finder JD, Birnkrant D, Carl J et al : Respiratory care of thepatient with Duchenne muscular dystrophy. ATS consensus
statement. Am J Respir Crit Care Med 170 : 456‑465, 2004
4 ）personal communication by Dr. Tadayuki Ishihara
5 ）Mehta S, Hill NS : Noninvasive ventilation. Am J Respir Crit
Care Med 163 : 540‑577, 2001

神経治療

Vol. 30212

No. 2（2013）