中出哲也ほか／犬歯周病に対するクリンダマイシンの効果／26（2004） 45

犬における歯周病に対する塩酸クリンダマイシン経口投与剤の臨床的効果
中出哲也 1）・横山 滋 2）・網本昭輝 3）・幅田 功 4）・藤田桂一 5）・安田英巳 6）・
花澤豊次 7）・松尾直樹 8）・山崎 剛 9）・山下時明 10）・立花 徹 11）・前谷茂樹 12）・
井関敦公 13）・川名友巳 4）・小林なぎさ 5）・中台共美 12）・高井光一 13）・
奥村 融 14）・和田直子 14）・三高 正 15）・藤井 武＊15）
１）酪農学園大学（〒 069-8501

江別市文京台緑町 582）
兵庫県神戸市灘区大和町 2-3-1）３）アミカペットクリニック（〒 775-0023 山口県宇部市恩田町 3-2-2）
２）アイヴィヨコヤマ ペットクリニック（〒 657-0027

４）センターヴィル動物病院（〒 152-0035

東京都目黒区自由ヶ丘 1-15-18）
埼玉県上尾市春日 1-2-53）
６）安田獣医科医院（〒 152-0034 東京都目黒区緑が丘 1-5-22）
７）花澤犬猫病院（〒 106-0032 東京都港区六本木 5-5-8）８）野幌南どうぶつ病院（〒 067-0826 江別市あさひが丘 13-17）９）大麻３番通り動物病院（〒 069-0845 江別市大麻 107-2）
１０）真駒内どうぶつ病院（〒 005-0012 札幌市南区真駒内上町 5 丁目 4-2）
１１）北光犬猫病院（〒 065-0014 札幌市東区北 14 条東 2 丁目 5）１２）まえたに動物病院（〒 002-8003 札幌市北区太平 3 条 1 丁目 1-7）
１３）いせき動物病院（〒 004-0062 札幌市厚別区厚別西 2 条 1 丁目 3-7）１４）京都動物検査センター（〒 612-8073 京都市伏見区下板橋町 585）
１５）ファイザー株式会社農産事業部（〒 151-8589 東京都渋谷区代々木 3 丁目 22-7）
５）フジタ動物病院（〒 362-0074の犬の歯周病に対する臨床的治療効果を野外にお１．緒言いて再確認するとともに，分離菌の薬剤感受性を調査した。

クリンダマイシン（以下 CLDM）はリンコマイ

２．材料および方法

シン系の半合成抗菌薬でグラム陽性菌および嫌気性菌に対し広域かつ強い抗菌力を有し［10］，これ

１）治療試験

ら細菌に起因する膿瘍，骨髄炎，歯周病，軟部組織および創傷感染に効果が認められている［1 −2003 年 5 月から 10 月に一般動物病院（北海道，3，8，9］。また CLDM は血漿中に比べ歯肉溝滲出

東京都，埼玉県，兵庫県および山口県の計 12 ヵ

液中により高濃度に分布することから［12］，歯科所）および大学付属動物病院（酪農学園大学）の領域で広く適用されており，犬の歯周病に対する外来患犬を対象に歯周病に対する CLDM の治療有効性が報告されている［4，7］。日本国内におい効果を検討した。
治療試験に用いた犬は，メス 56 頭およびオス 55ては 1998 年から犬の歯周病に効能を有する経口頭（合計 111 頭），1 〜 14 歳，体重 1.9 〜 33.6 kg

投与剤が市販されている。
本試験では，市販開始約 5 年後における CLDMであり，いずれも歯肉炎あるいは歯周炎の臨床症
45

46 動物抗菌会報 26（2004）状（口臭，歯肉出血，歯肉腫脹，歯肉潰瘍，流涎および歯根膜炎）を呈し，歯科的診察により歯肉炎・歯周炎と診断された。

２）効果判定基準
個体ごとに各観察項目の数値を合計したものを臨床スコアとし，投薬開始時と投薬終了後の臨床供試犬に，アンチローブ 25（1 錠あたり塩酸クスコアをもとに，下記の式に基づいて，試験開始

リ ン ダ マ イ シ ン を CLDM と し て 25 mg 含 有，時の臨床スコアに対する投薬終了後の臨床スコアファイザー（株））を体重 1 kg あたり CLDM としの減少率を臨床スコア改善率として算出した。て 5 mg を 12 時間間隔で 5 〜 10 日間経口投与した。試験期間中に他の抗菌剤の投与は歯科用軟膏等の局所投与も含め行わなかった。本剤投薬前に臨床スコア改善率（％）＝（投薬開始時臨床スコア−投薬終了後臨床スコア）
投薬開始時臨床スコア

必要に応じてスケーリングを併用した。

× 100

投薬開始時に体重測定，臨床観察および細菌学的検査を実施し，投薬終了後 1 週以内に再診し，臨床スコア改善率が 85％以上の症例を著効，再度，臨床観察を実施した。臨床観察は担当獣医

70％以上の症例を有効，70％未満の症例を無効と師が個体ごとに口腔内の臨床症状を観察し，口判定した。

臭，歯肉の充血・出血・腫脹・潰瘍，流涎および３）データ解析

歯根膜炎の重症度に応じ，表 1 の基準に従いスコスケーリングの併用症例と非併用症例に分類しそれぞれ別々に，ならびに総合して解析を行っア付けした。

表1

臨床症状観察項目と臨床スコア判定基準
スコア

観察項目
口01（軽度）

2（中度）

3（重度）

臭なし

わずかに匂う明らかに匂う

かなり匂う

歯肉充血

なし

わずかに赤色が認められる

軽度と重度の中間のもの

明らかに強い赤色が認め
られる

歯肉出血

強く圧迫しても出血しない強く圧迫するとわずかに出血する

軽く圧迫すると出血する

そっと圧迫しただけでも出血する。または自然出血
している

歯肉腫脹

なし

軽度の腫脹が辺縁歯肉に認められる

腫脹が付着歯肉部に及ぶ

激しく腫脹し，歯冠部の一部を被う

歯肉潰瘍

なし

局所に米粒大の潰瘍が認められる

小豆大の潰瘍，または多数の米粒大の潰瘍が認められる

小豆大以上の潰瘍，または多数の小豆大の潰瘍が認
められる

流なし

わずかに認められる

少量認められる（軽度と重度の中間のもの）

多量に認められる

歯肉溝の深さが 2 mm よ り
深いもの

歯肉溝の深さが，2 mm 以 複 根 歯 に お い て 歯 周 ポ
下のもの
ケットが歯槽骨頂部に達するもの（探子が歯槽骨頂部に入るもの）

歯の動揺があるもの

X 線診断の場合：歯根膜線 X 線診断の場合：歯根膜線維の歯槽頂線維あるいは水 維の斜線維の破壊されたもの平線維の破壊されたもの

X 線診断の場合：歯根膜線維の根端線維の破壊されたもの

涎歯根膜炎

中出哲也ほか／犬歯周病に対するクリンダマイシンの効果／26（2004） 47

た。臨床スコアを投薬前および再診時との間の有ブイヨン（日水），MIC 測定用培地に変法 GAM 寒意差を対応のある Wilcoxon 検定で解析した。ま天培地（日水）を用いた。供試菌株を増菌用培地にた，スコア減少率についてはスケーリング併用症接種し，37℃ 下 24 時間培養後，約 1 × 106CFU/mL

例と非併用症例との間の有意差を Mann-Whitneyに調整した接種菌液をタイピング接種器でスポッU 検定で解析した。統計学的有意差は P<0.05 で判ト接種し，37℃ 下で 48 時間，嫌気培養した。菌の定 し た。デ ー タ 解 析 に は 市 販 ソ フ ト ウ エ ア

発育を阻止する抗菌剤の最小濃度をもって MIC（StatView Ver. 4.5, ABACUS 社）を用いた。とした。

４）細菌学的検査
全例について，投薬前に口腔内病変部からシー３．成績ドスワブ 2 号（栄研）を用いスワブ試料を採取した。なお，病変部が明瞭ではない時は歯肉と歯の１）治療試験の結果
供試犬 111 頭のうち 3 頭については再来院がな間から採材した。
材料をバクテロイデス寒天培地（日水），FM 寒いため脱落とし，18 頭については規定どおりの投天培地（日水），BL 寒天培地（日水）および 5％羊薬がなされなかったため，ならびに 7 頭について血液添加ハートインフュージョン寒天培地（Difco）

は投薬終了後再診までの期間が規定の 1 週間を越（以下 BA）にそれぞれ塗抹・画線した。FM 寒えたため評価判定から除外した。効果判定に供し天培地，バクテロイデス寒天培地および BL 寒天

た 83 頭中 58 頭がスケーリング併用症例，25 頭が培地については 37℃ で 48 時間嫌気培養し，BA はスケーリング非併用症例であった。

37℃ で 24 時間好気培養した。各培地で分離された投薬開始時の平均臨床スコア（合計）は，スケー細菌のうち肉眼的に性状の異なるコロニーをそリング併用症例で 10.22，スケーリング非併用症

れ ぞ れ の 選 択 培 地 で 純 培 養 し た。Streptococcus

例では 7.36，両者を合算した総症例では 9.37 で属 お よ び Staphylococcus 様 コ ロ ニ ー に つ い て はあった。しかし投薬終了後 1 週以内に行った再診BA で純培養し，グラム染色および菌形を確認

時には，それぞれ 2.25，3.08 および 2.50 と，いず後，市販の同定キット（アピストレップ 20 およれも投薬開始時より有意な（P < 0.05）低下を認め

びアピスタフ：BIOMERUX 社）を用いて同定をた（表 2）。また，口臭，歯肉充血，歯肉腫脹，歯行った。Bacteroides 属，Fusobacterium 属および肉潰瘍，流涎および歯根膜炎の各項目別では，ス

Peptpstreptococcus 属については好気条件下での発クーリング非併用症例の歯肉潰瘍を除き，いずれ育の有無，グラム染色および菌形を確認した後，の項目においてもスコアの有意な（P < 0.05）低下

市販の同定キット（アピケンキ：BIOMERUX 社）を認めた。

を用いて同定を行った。

スコア減少率（平均値）はスケーリング併用症

分離菌株について CLDM およびオキシテトラ

例で 79.0％，スケーリング非併用症例で 55.8％，サイクリン（OTC）の最小発育阻濃度（MIC）を，ならびに総症例で 42.0％であり，スケーリング併

動物用抗菌剤研究会標準法［11］に準ずる寒天培用症例とスケーリング非併用症例との間で有意差

地 希 釈 法 で 測 定 し た。Staphylococcus 属 お よ び（p=0.0002）が認められた（表 3）。

Streptococcus 属には，増菌用にミュラーヒントン

臨床効果判定の結果，著効率はスケーリング併用液体培地（Difco）を，ならびに MIC 測定用にミュ症例で 46.6％，スケーリング非併用症例で 8.0％，ラーヒントン寒天培地（Difco）をそれぞれ用い総症例で 36.1％であり，有効率はスケーリング併た。供試菌株を増菌用培地に接種し，37℃ 下 18 時

用 症 例 で 74.1％，ス ケ ー リ ン グ 非 併 用 症 例 で6間培養後，約 1 × 10 CFU/mL に調整した接種菌

36.0％，総症例で 71.1％であった（表 3）。

液をタイピング接種器でスポット接種し，37℃２）細菌学的検査の結果

下 で 18 時 間 培 養 し た。Bacteroides 属 お よ び

111 頭からの分離菌の内訳は Staphylococcus 属

Fusobacterium 属に対しては，増菌用培地に GAM

では，S. aureus が 13 株，S. chromogenes が 4 株，

48 動物抗菌会報 26（2004）
表2平均臨床スコア

投薬開始時
症例
カテゴリー

口臭平均 2.14
SD 0.82
p 値 1）
スケーリング併用 平均 2.24
SD 0.82(n = 58)
p 値 1）
スケーリング非併用 平均 1.92
SD 0.81(n = 25)
p 値 1）
総症例(n = 83)

再 診 時

歯肉 歯肉 歯肉 歯肉歯根流涎合計
充血 出血 腫脹 潰瘍膜炎
1.87 1.64 0.45 0.45 0.57 1.50 9.37
0.92 0.96 0.86 0.86 0.91 1.26 4.80
1.98 1.78 0.54 0.54 0.59 1.81 10.2
0.90 0.97 0.92 0.92 0.97 1.24 2
4.82
1.60 1.32 0.24 0.24 0.52 0.76
0.91 0.90 0.66 0.66 0.77 0.97 7.36
0.97

口臭

歯肉
充血

歯肉出血

歯肉
腫脹

歯肉潰瘍

流涎

歯根膜炎

合計

0.55
0.65
0.12
0.52
0.11
0.14
0.40
2.50
0.59
0.65
0.33
0.59
0.31
0.35
0.66
2.28
<0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001
0.51
0.59
0.10
0.460.12
0.12
0.36
2.25
0.60
0.62
0.30
0.57
0.33
0.33
0.58
2.31
<0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001
0.64
0.80
0.16
0.68
0.08
0.20
0.52
3.08
0.57
0.71
0.37
0.63
0.28
0.41
0.82
2.16
<0.0001 0.0002 0.0004 0.0008 0.1797 0.0196 0.0339 <0.00011）
平均スコアにおける帰無仮説（投薬開始時＝再診時）に対する有意水準（対応のある Wilcoxon 検体）
SD: 標準偏差表3
症例カテゴリー総症例
スケーリング併用症例
スケーリング非併用症例

評価対
象頭数
835825p 値 3）

臨床効果判定結果

スコア減少率 1）（％）

臨床効果判定（頭数）平均標準偏差著効有効無効著効率（％）

72.0
79.0
55.8

26.1
22.2
27.7302722916724151636.1
46.6
8.0

有効率 2）
（％）
71.1
74.1
36.00.00021）

スコア減少率＝ （投薬開始時スコア＋再診時スコア）{/ 投薬開始時スコア｝× 100
有効率＝｛（著効＋有効）/ 評価対象頭数｝× 100
3）
平均スコア減少率における帰無仮説（スケーリング併用症例＝スケーリング非併用症例）に対する有意水準（MannWhiteny U 検定）2）

ならびに S. epidermidis，S. xylosus および S. caprae

0.39，MIC90；50）の範囲にあり，明らかな二峰性が各 2 株の合計 23 株であった。Streptococcus 属での分布を示した（表 4）。

は S. mitis が 26 株，S. bovis が 18 株，S.constellatusStreptococcus spp. に対する CLDM の MIC 値はが 13 株，S. pneumoniae が 9 株，S. canis が 6 株，

<0.025 〜 0.78μg/mL（MIC50；<0.025，MIC90；0.20）

S. intermedius が 5 株，S. suis，S. sanguis お よ び

で，1 株（S. sanguis）が CLDM 低感受性（0.78μg/S. equisimilis が各 2 株，ならびに S. acidominimusmL）であった。OTC の MIC 値は 0.05 〜 12.5μg/

および S. equinus が各 1 株の合計 85 株であった。

mL（MIC50；0.78，MIC90；6.25）の範囲であった

Bacteroides 属では B. stercoris が 4 株，B. uniformis

（表 5）
。

および B. fragilis が 各 1 株の合計 6 株であった。

Bacteroides spp. に 対 す る CLDM の MIC 値 はFusobacterium 属は F. necrophorum が 30 株であっ<0.025 〜 6.25μg/mL（MIC50；0.05，MIC90；6.25）

た。Peptostreptococcus 属は分離されなかった。

で，1 株が CLDM 低感受性（6.25μg/mL）であっ

Staphylococcus spp. に対する CLDM の MIC 値は0.10 〜 >100μg/mL（MIC50；0.10，MIC90；>100）

た。OTC の MIC 値は 0.10 〜 3.13μg/mL（MIC50；1.56，MIC90；3.13）の範囲であった（表 6）。に分布し，4 株（S. aureus，S. epidermidis およびFusobacterium spp. に対する CLDM の MIC 値はS. xylosus）が CLDM 耐 性（>100μg/mL）で あ っ<0.025 〜 1.56μg/mL（MIC50；<0.025，MIC90；0.05）

た。OTC の MIC 値は 0.20 〜 100μg/mL（MIC50；

で，1 株（F. necroforum）が CLDM 低感受性（1.56中出哲也ほか／犬歯周病に対するクリンダマイシンの効果／26（2004） 49

表4

犬歯周病由来 Staphylococcus spp. の各種薬剤に対する MIC 分布

薬剤名MIC（μg/mL）
供試
株数 <0.025 0.05 0.10 0.20 0.39 0.78 1.56 3.13 6.25 12.52550

100 >100CLDMOTC232341216

表536410MIC（μg/mL）
供試
株数 <0.025 0.05 0.10 0.20 0.39 0.78 1.56 3.13 6.25 12.5

CLDMOTC8585161表6

薬剤名CLDMOTC2214228124172812

表711150>10050

MIC50

MIC90<0.0250.78

0.206.25

MIC50

MIC90

0.05
1.56

6.25
3.13

MIC50

MIC90

<0.025
0.39

0.05
1.56

100 >1002550

100 >100132

犬歯周病由来 Fusobacterium spp. の各種薬剤に対する MIC 分布

MIC（μg/mL）
供試
株数 <0.025 0.05 0.10 0.20 0.39 0.78 1.56 3.13 6.25 12.5

CLDMOTC303080.100.39

犬歯周病由来 Bacteloides spp. の各種薬剤に対する MIC 分布薬剤名19251MIC（μg/mL）
供試
株数 <0.025 0.05 0.10 0.20 0.39 0.78 1.56 3.13 6.25 12.566MIC90

犬歯周病由来 Streptococcus spp. の各種薬剤に対する MIC 分布

薬剤名52MIC502112482550

100 >10015μg/mL）であった。OTC の MIC 値は 0.10 〜 1.56μg/mL（MIC50；0.39，MIC90；1.56）の範囲であった（表 7）。の有効率 74.1％と類似していた。
一般に犬の歯周病からは，好気性菌としてはActinomyces 属および Streptococus 属，ならびに嫌気性菌としては Bacteroides 属および Fusobacteroides

４．考

察属が高率に分離されるが［5，6］，今回の調査においては，検索の対象としなかった Actinomyces 属

本試験における有効率は，スケーリングの非併を除く 3 属ならびに Staphyrococcus 属の菌株が分離用症例に比べ併用症例の方が有意に高く，歯周病された。特に Streptococus 属および Fusobacteroidesに対するより効果的な治療にはスケーリングなど属が高率に分離され，これらの菌が歯周病の原因の外科療法の併用が推奨されることが示唆され菌として重要であると考えられた。

た。Henke ら［4］はスケーリングなどの外科療

国内で本剤が市販される前の 1993 年 11 月から

法 を 併 用 し た 108 例 の 犬 に お け る 治 療 試 験1995 年 9 月 に か け て 実 施 し た 臨 床 試 験 で は，

（CLDM 5.5 mg/kg を 12 時間間隔で 10 日間投与）

Staphylococcus 属で CLDM 耐性菌が 27％（26 株中で有効率 91％であったと報告しており，評価基7 株）認 め ら れ た が，そ の 他 の 有 効 菌 種 で は準は異なるものの今回のスケーリング併用症例でCLDM に対する耐性および低感受性株は分離さ

50 動物抗菌会報 26（2004）

れていなかった（社内資料）。一方，今回の試験で周病の治療に対して有効であることが示された。

は CLDM 低感受性株が Streptococcus 属で 1％（85株 中 1 株）
，Bacteroides 属 で 17％（6 株 中 1 株）

文献

お よ び Fusobacteroides 属 で 3％（30 株 中 1 株）
，ならびに耐性菌が Staphylococcus 属で 17％（23 株１）Berg JN, Scanlan CM, Buening GM, et al: Clinical

中 4 株）みられたが，いずれも少数であり，動物

models for anaerobic bacterial infections in dogs

用 CLDM 製剤の市販開始約 5 年後においても耐性and their use in testing the efficacy of clindamycin化の問題は起きていないことが示唆された。またand lincomycin. Am J Vet Res, 45, 1299-1306 (1984)

分離菌株に対する CLDM の MIC50 および MIC90 は２）Braden TD, Johnson CA, Gobel CL, et al: Posologic

OTC のものより低く，分離菌株の CLDM に対す

evaluation of clinidamycin, using a canine model

る高い感受性が認められた。

pf posttraumatic oesteomyelitis. Am J Vet Res, 48,

以 上 の 結 果 か ら，今 回 の 調 査 に よ り CLDM
5mg/kg BID の 5 〜 10 日間経口投与は犬の歯周病治療に有効であることが確認された。

1101-1105 (1987)
３）Branden TD, Johnson CA, Wakenell P, et al: Efficacyof clindamycin in the treatment of Staphyrococcus
aureus osteomyelitis in dogs. J Am Vet Med Assoc,

要約192, 1821-1725 (1988)
４）Henke CL, Colmery BH: Treating canine dental

犬における歯周病に対するクリンダマイシン（CLDM）の有効性を 13 ヵ所の動物病院で，口臭，infections with oral clindamycin hudrochloride.
Vet Med, 82, 197-199 (1987)

歯肉出血，歯肉腫脹，歯肉潰瘍，流涎および歯根

５）Hennet PR, Harvey CE: Aerobes in periodontal

膜炎などの歯周病の臨床症状を呈するイヌ 111 頭

disease in the dog: A review. J Vet Dent, 8, 9-11を供試し評価した。CLDM は 5 mg/kg の用量を(1991)

経口的に 1 日 2 回，5 日から 10 日投薬した。なお，

６）Hennet PR, Harvey CE: Anaerobes in periodontal

スケーリング併用例は 75 頭，非併用例は 36 頭で

disease in the dog: A review. J Vet Dent, 8, 18-21あった。最終投薬日から 7 日以内に臨床的評価を(1991)

行い，臨床スコアが 70％以上改善した場合を有効と判定した。
脱落あるいは除外例計 28 頭を除く 83 頭について効果を判定した結果，口臭，歯肉出血，歯肉腫

７）Johnson LA, Renz A, Weiskopf S: Clinical efficacyof clindamycin (Cleorobe) in infections of dental,oral and mandibular infections in dogs. PraktischeTierarzt, 73, 94-98 (1992)

脹，歯肉潰瘍，流涎及び歯根膜炎を指標とした臨

８）Prescott JF: Chapter 11. In: Antimicrobial therapy in

床スコアの有意な（P<0.05）低下が認められ，有veterinary medicine thirdEd., Iowa State University

効率は 71.1％（59/83）であった。また , スケーリ

Press, 229-262 (2000)

ング併用例 / 非併用例別の有効率は，それぞれ

９）Scott DW, Beningo KE, Miller WH, et al: Efficacy

74.1％（43/58）および 36.0％（9/25）であった。分

of clindamycin hydrochloride capsules for the

離菌に対する CLDM の MIC50 は，Staphylococcus

treatment of deep pyoderma due to Staphylococcus

spp.（n = 23）に対しては 0.10μg/mL，Streptococcus

intermedius infection in dogs. Canadian Vet J, 39,spp.（n = 85）に対しては <0.025μg/mL，Bacteroides

753-756 (1998)

spp.（n = 6）に対しては 0.05μg/mL，ならびに１０）Spizac J, Rezanka T:Lincomycin, clindamycin andFusobacterium spp.（n = 30）に対しては <0.025μg/mL

their applications. Appl. Microbiol Biotechnol, 64,であった。

455-464 (2004)

以上の成績から，CLDM は犬の歯周病起因菌に対して強い抗菌力を有し，その経口投与は犬の歯

１１）高橋勇，内田幸治，吉村治郎ら：動物由来の細菌に対する薬剤の最小発育阻止濃度（MIC）測定中出哲也ほか／犬歯周病に対するクリンダマイシンの効果／26（2004） 51法（動物用抗菌剤研究会標準法）．動物用抗菌剤

with its minimal inhibitory concentrations for

研究会報，18, 40-41 (1997)

periodontal bacteria. Antimicrob Agents Chemother,

１２）Walker CB, Gordon JM, Comwall HA, at al: Gingival

19, 867-871 (1981)

crevicular fluid levels of clindamycin compared

Clinical Efficacy of Clindamycin HCL Oral Capsule against the Periodontal Disease in Dogs
Tetsuya NAKADE, Shigeru YOKOYAMA, Akiteru AMIMOTO, Isao HABATA, Keiichi FUJITA,
Hidemi YASUDA, Toyoji HANAZAWA, Naoki MATSUO, Tsuyoshi YAMAZAKI, Tokiaki YAMASHITA,Tooru TACHIBANA, Shigeki MAETANI, Atsukiyo ISEKI, Tomomi KAWANA, Nagisa KOBAYASHI,Tomomi NAKADAI, Kouichi TAKAI, Toru OKUMURA, Naoko WADA, Tadashi SANTAKA, Takeshi FUJII**Corresponding author: Animal Health Group, Pfizer Japan Inc. 22-7 Yoyogi 3-chome, Shibuya-ku, Tokyo 151-8589

The efficacy of clindamycin (CLDM) in the treatment of canine periodontitis was examined. The study wasconducted according to a common protocol at 13 sites in Japan. One hundred and eleven adult dogs presenting
clinical signs of periodontal disease, i.e., halitosis, gingival bleeding, gingival swelling, gingival ulcer, salivation anddental periostitis, and for which infection could be confirmed by bacterial culture, were enrolled in the study.
CLDM was orally administered twice daily at a dosage of 5 mg/kg body weight. In consequence, 75 dogs received
the scaling the prior to the drug administration. Duration of therapy was determined by the investigator based onclinical judgment but was within the range of 5-to-10 days. The dogs were re-examined for clinical evaluation among
7 days after the final drug administration. Determination of “success” was based on > 70% reduction of clinical signs
scores. As excluding 28 dogs that dropped out of the study before their final evaluations, data from 83 dogs wasemployed to further study. Clinical scores for halitosis, gingival bleeding, gingival swelling, gingival ulcer, salivationand dental periostitis were significantly (P<0.05) decreased after treatment with CLDM. The clinical “success” rate
was 71.1% (59/83) of all cases, while it was 74.1% (43/58) in the cases in which surgical scaling was applied and was36.0% (9/25) in the cases in which scaling was not applied. MIC50 value of CLDM was 0.10 μ g/mL against
Staphylococcus spp. (n = 23), < 0.025μg/mL against Streptococcus spp. (n = 85), 0.05μg/mL against Bacteroides spp.
(n = 6), and < 0.025μg/mL against Fusobacterium spp. (n = 30).
The results indicate that CLDM has strong in vitro antibacterial activities against the isolates from periodontal
disease and oral administration of CLDM is efficacious in the treatment of periodontal disease in dogs.