KANTOGEOTECHNICALCONSULTANTSASSOSIATION

技 術ニュース 81
2011.11

社団法人 全国地質調査業協会連合会

関東地質調査業協会

目

次

《巻頭言》
地質調査業の社会的使命････････････････････････････1《記事》
産学連携の活かし方････････････････････････････2事 業 継 続 計 画 (BCP)/事 業 継 続 管 理 シ ス テ ム (BCMS)と は ！ ･･････････････････････4
3.11 の 体 験 （ Ｍ 9 と は ？ ）････････････････････････････7････････････････････････････10七号地層と有楽町層について
井戸沢断層踏査････････････････････････････13《ベテランはかく語りき》････････････････････････････17
最近思うこと（震災を経験して）《頑張ってます－若手技術者の現場便り－》････････････････････････････20
簡易型ボアホールカメラによる撮影事例と今後の活用について《支部活動紹介》････････････････････････････22
長野県地質ボーリング業協会《 こ ん な こ と し て い ま す ！ － 関 東 近 県 研 究 所 ・ 研 究 室 め ぐ り ー 》 ･･････････････････24
株式会社高速道路総合研究所《連載》････････････････････････････29
ボーリングにおける安全対策《私の本棚》････････････････････････････36
極めて私的な読書歴についての雑文《ニュースの言葉》････････････････････････････43
固有周期と被災・第四紀の新しい定義《委員会報告》････････････････････････････45
１ ． 第 48 回 地 質 調 査 技 術 講 習 会
２ ． 第 46 回 地 質 調 査 技 士 資 格 検 定 試 験《協会発行図書のご案内》････････････････････････････47「第一回改訂版 地盤調査の実務」「現場技術者のための地質調査技術マニュアル」《広報委員会のページ》････････････････････････････49
１．信頼の確保に向けて －地質調査業の責任と取り組むべき課題－
２．協会だより
３．活動予定および行事予定
関東地質調査業協会加盟会社一覧････････････････････････････55
技術委員会委員の紹介････････････････････････････58
編集後記････････････････････････････59
表紙写真
写 真 は 、 千 葉 県 鴨 川 市 で 撮 影 し た 玄 武 岩 質 枕 状 溶 岩 で す 。「 鴨 川 青 年 の 家 」 周 辺の 海 岸 沿 い に は 、 枕 状 溶 岩 の 好 露 頭 が 連 続 し 、そ の 一 部 は 、千 葉 県 の 天 然 記 念 物 に
指 定 さ れ て い ま す 。 枕 状 溶 岩 は 、 溶 岩 が 海 底 で 噴 出 し た 時 に 形 成 さ れ 、流 れ る 方 向と 直 交 方 向 で み る と 、写 真 の よ う に 俵 や 枕 を 積 み 重 ね た よ う な 形 状 を 示 す た め 、枕状 溶 岩 と 呼 ば れ ま す 。 枕 状 溶 岩 の 存 在 は 海 底 で の 噴 出 物 の 証 拠 と な り 、ま た 、 枕 状
溶岩の形状等から溶岩の流れの方向や上下関係等を推定することができます。
撮影・明治コンサルタント株式会社 佐藤尚弘

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(1)≪巻頭言≫「地質調査業の社会的使命」

関東地質調査業協会 理事長
内藤 正

第 58 回関東地質調査業協会総会において理事長

住し、外部環境変化に対する多様・かつ的確な対応を拝命し、厳しい市場環境の中、協会運営に携わらが出来ず、旧態の体質を維持し続けた時代が長くあせて頂くことになりました。

ったことにあります。要するに、自己満足の世界か

地質調査業は、昭和 52 年に建設省（現国土交通省）

ら脱却出来ないでいた結果であると思います。

告示、「地質調査業登録規定」で「建設事業に関し、

3 月11 日に発生した東北地方太平洋沖地震は M9.0

地質、基礎地盤、土又は岩の工学的性質等について、という想定外の大地震で、東北地方から関東地方に機械器具を用いた調査、計画を行い、その結果を解かけての広範囲にわたって未曾有の被害をもたらし析、判定し、設計、施工、管理のために資料の提供ました。我が国は、4 つの巨大なプレートの境界部と併せて必要な所見を述べることの請負業又は受託に位置し世界でも例を見ない複雑で脆弱な地盤を有者」と定義され法的基盤が明確になりました。

し、地震・津波のみならず火山・豪雨・土砂崩れな

また、地質調査業は社会資本整備事業の上流部にど多くの自然災害が発生する「災害列島」ともいえ位置する業で、土質・地質・基礎地盤・地下水等のる国土です。自然災害の外にも、土壌・地下水汚染

不可視部分の情報を得ることにより、設計のみなら問題等もあります。

ず、施工や維持管理など、社会資本整備事業の各段

地質調査業は、「自然災害列島」から国民が安全で階において最も基礎的で、最も重要な地盤情報を提安心に暮らせる「災害予防列島」へ転換するために供する仕事です。近年、国家・社会の成熟に伴って、極めて重要な役割を果たすことが出来ます。私たち

また、財政難ということも相俟って新規事業は大幅

は、保有している技術と経験を最大限に生かし、脆に減少しつつあります。その一方で維持管理業務が弱な地盤に対応する企画段階から現地調査・解析段

増加して来てはいるものの、地質調査の市場は年々

階、対策・設計段階そして維持管理段階まで一貫し縮小され、ますます競争の激化を引き起こしているて行うことによって、他業界と歴然とした差別化を状況です。

図ることができる技術者集団です。

そのような状況の中で、協会として何を目指すの

そして、東日本大震災の復旧・復興をはじめとしか、真の社会貢献として何が出来るのか、多面的にて、各方面に対する地盤に関わる助言・提言を行う

検討しなければなりません。社会資本整備事業の上ことにより、また、地盤情報整備の促進を図ること

流部に位置する地質調査業の重要性を再度認識するにより、都市再生のインフラ整備に大いに活用できと共に、防災・減災に重要な役割を担い、また地質

る地盤情報の提供等により支援をしていきます。

リスクに対応して後続する事業のコスト縮減に寄与

高い技術力と問題解決能力のある地質技術集団とすることができる地質技術者の有効活用と、高機して、産官学と連携し、国民に解りやすく説明し、能・高精度の機器開発とその利用とによって得られ技術を研鑽し、地質調査の必要性、独立性、中立性

た地盤情報を最大限に、効果的に生かし、社会に貢を堅持し地位の向上を図るため、地盤・地質の専門

献できる専門技術業界としての再生を図っていく必家“ジオドクター”としてより的確なコンサルテー

要があります。

ションを提供していくことが私たちの使命です。

地質調査業が活躍できる場が少なくなってきた現象の背景には、これまでの公共事業の拡大の中に安

技

(2)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)≪記事≫

産学連携の活かし方－

これ迄の総括と今後の方向性－

学校法人東京理科大学

科学技術交流センター
センター長

藤本

隆

１． これ迄の産学連携活動を振り返って
平成 10 年度に大学等技術移転法（通称 TLO 法）が、続いて平成 11 年度に産業活力再生特別措置法（通称日本版バイ・ドール法）が施行され、米国に約 20 年遅れて、事実上、日本の国策として産学連携活動がスタートした。その後、平成 16 年度に国立大学が独立法人化されるとともに、教育基本法の改正（平成 18 年度）においても、大学の使命として教育、研究に次いで「知の社会還元（社会貢献）」が第 3 の使命として明記されるようになった。これにより多資料 2 大学発ベンチャーの現況

くの大学に於いて、知財のマネジメント体制等が構

しかしながら、一方において、未だ数々の課題が築され、産学連携活動のためのインフラが整備され残されている。知財（特に特許）の活用面に於けるるようになった。この結果、大学からは年間 1 万件

本来の成果は米国に比較しても、未だ程遠い感があ

弱の特許がほぼコンスタントに出願されるようになる。大学に於ける特許の意義、認識は依然として低り、又、民間企業との共同研究、受託研究も過去数

いといわざるを得ない。又、大学内に於いても産学年間でほぼ倍増と大幅に増加する成果を得られるに連携組織の持続化、自立化といった点でもぜい弱で到った。
（参照・資料 1）あり、特に財政面、人材面に於いて大きな課題を残すところである。
このような背景、現状を踏まえて、各大学機関は産学連携の本来の“大学の果たすべき役割”とは何かを今一度再考すべき時期に来ているのではと考えます。
２． これからの産学連携の方向性について
これ迄、「知の創造」～「知の維持・管理」～「知の活用」～といった所請、知財マネジメントサイクルの確立に向けて、各大学（機関）は多大な費用とエネルギーを投じ、上記で述べた一定の成果をあげたものの、費用的効果の面から、又、オールジャパ
ン的な視点から見ると、必ずしも効率的、効果的であるとはいえない。そこで元来大学が果たすべき主役割である「知の創造」に、より重点的に経営資源

出典：文部科学省「平成21年度 大学等における産学連携等実施状況について」を投入することを提案する。

資料 1 大学等における共同研究等の実績の推移

同時に「知の活用」は産が主役割を果たし、官とさらに、大学ベンチャー企業の数もこの 10 年間で約学が後方支援するといった新たな事業化促進スキー

2000 社を超えるに到った。
（参照・資料 2）

ムを構築する必要がある。この為、大学のこれ迄の

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(3)

役割も大きく変化させる必要がある。
例えば、TLO の役割も個別の既存研究テーマから知財を発掘し、企業ニーズとのマッチングにより技術移転を行うといった従来型の TLO 活動から、市場を意識した広範な研究（横断的、融合的、垂直統合的連携研究等）を企業等、学外の研究組織と連携し、戦略的な研究体制をプロデュースするといった役割に変化する必要がある。又、知の活用面に於いても、大学間の壁を越えて複数の大学が連携し、各大学が保有する知財を“知的群”として束ね、社会企業のニーズに答えていくといった、オールジャパン的な取組みが必要であると考える。本学は平成 20 年度より
他の多くの大学の協力を得て、これらの取組みを現
在、経産省の“複合領域「知財群」創造的活用ネット

資料 3 平成 23 年度・複合領域「知財群」創造的活用ネッ

ワーク構築”事業（参照・資料 3）に於いて、試行中

トワーク構築事業である。これらの取組みを通して、現在多くの企業

３． 産学連携を活かそう
これ迄に述べた通り、産学官は各々、過去約 10 年も参加した複数のプロジェクトが事業化へ向けて、走り始めている。

間に亘る産学連携活動を通して、多大な実績を得るとともに、多くの事を学んできた。本学も試行錯誤を繰り返しながら、本来の大学の役割とは何かを今も真剣に模索している。大学には多くの知（財）を有すること、及び知を創造する環境が整っていることは今さら言うまでもない。従って、大学は知（財）の宝庫であり、特にノウハウは無尽蔵にある。一方、大学における産学連携活動は今や大学の第 3 の使命であり、収益追求型ビジネスではない。従って、企業は無尽蔵に有する大学の知財を効率的に発掘し、それを企業活動に効果的に活かす為、大学と上手に付き合わない手はない。その際、大学と上手く付き合うには以下のような点を留意することを心掛けたい。


大学組織（TLO 等）を窓口にし、組織対応する。



良いコーディネータとの出会いにより、信頼関係が築ける。



大学とは対等の関係で付合うことにより、双方の責任義務を明確化する。



大学の事情を理解する。例えば
開発スピードは遅い／教員の使命は教育、研究にあり／企業の下請けではない／機密情報の漏
洩リスクに対する対応等

大学に過大な期待を抱かない。最初に具体的に何を期待するか双方で明確にする必要がある。

技

(4)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)≪記事≫
事 業 継 続 計 画 （ BCP） ／ 事 業 継 続 管 理 シ ス テ ム （ BCMS） と は ！
～“東日本大震災”あなたの企業は大丈夫ですか？～
ＴＡＫＥ国際技術士研究所
代表

黒澤

兵夫

技術士（総合技術監理・情報工学）
１．はじめに
今日、企業及び組織のビジネス／事業は、地震、

２．事業継続計画／事業継続管理システム（ＢＣＰ／ＢＣＭＳ）とは

津波や台風、豪雨による自然災害、これに伴うエ企業経営のトップ及び組織のトップは、自からネルギー事故、グローバルな製品・部品流通シスの企業及び組織の事業様態・形態・グローバルな

テム(SCMS: Supply Chain Management System)の展開・特質を配慮し、企業及び組織を存続させ事

不備、インフラのトラブル、テロ、人為的な危害、業を継続するための基幹事業や業務は何か、リスコンピュータやネットワークの障害による情報シクが発生した場合、企業及び組織がその事業を継ス テ ム （ ICTS:Information and Communication

続できるように、リスクを克服することでありまTechnology System）の停止等を始め潜在的なものす。このような事態に素早く、適切に対応し処置も含め種々なリスク／危機があります。これらのするには、適確で適正な計画の策定、技術の保有

リスクは避けてとおれないものもあり、リスクのや人的・物的な資源の割当と組織／体制の確立、被害によっては基幹事業の停止、この間の企業及それらの対策費及び運用と管理／マネジメントがび組織の被る損失や顧客及び取引先への迷惑、ま必要であります。

たは喪失等大きな原因となりビジネス／事業から

こ れ が 、 事 業 継 続 計 画 （ Ｂ Ｃ Ｐ ： Businessの撤退を余儀なくされるケースも発生しています。

ContinuityPlan）及び事業継続管理システム（Ｂ

従って、企業及び組織を取巻くリスクとその原因

Ｃ Ｍ Ｓ ： Businessを十分に把握し、これらへの対応及び管理を行う

System）のＢＣＰ／ＢＣＭＳです。この事業継続べく企業及び組織自身による対策の確立と実行、

計画／事業継続管理システム（ＢＣＰ／ＢＣＭＳ）

運用が必要であります。これにより確実に企業及の定義について述べます。

Continuity

Management

び組織が生き残れるようになることが社会及びス

事業継続計画（ＢＣＰ）は、「潜在的な損失にテークホルダ（利害関係者、顧客等）にたいするよる事業へのインパクトの分析と認識を行い、実使命であります。

行且つ継続可能な戦略の策定と実施及び災害／事

企業及び組織がリスク等に直面した時、ビジネ

故／障害の発生時、事業継続を確実にする継続計

ス／事業を継続して遂行できるか否かが企業及び画である。また、事故の発生時に備えて開発、編組織の経営トップの責任として問われるのであり成、維持されている手順及び情報を文書化した事ます。これはトップの経営者を始めとするビジネ

業継続の成果物である。」です。

ス／事業にたいする企業経営及び組織運営の姿そのものであります。

事業継続管理システム（ＢＣＭＳ）は、「企業及び組織を脅かす潜在的なインパクトを分析及び

これはトップの経営者を始めとするビジネス

認識し、ステークホルダー（利害関係者）の利益、／事業にたいする企業経営及び組織運営の姿その名誉、ブランド及び価値創造の活動を守るため、ものであります。この場合、企業及び組織は自身

復旧／復興の能力及び対応能力を発揮するために、の損害の局限化及び極小化だけに目を向けるばか

構築する実効のある有効なフレームワーク及び包りでなく、人命尊重、コンプライアンスの遵守、括的なマネジメントプロセスである。」です。

地域社会・住民との連携と相互共存・互恵、また、

即ち、事業継続の経営活動を「計画（Plan）」、

企業及び組織のトップは優先して社会的使命の達「実施（Do）」、「評価／検証（Check）」及び「改成という視点からリスク評価・対策を取決める必善（Action）」として捉え、企業及び組織の運営

要があります。

を通じて継続的な改善を図る事業継続活動のマネ

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(5)

図 1 事業継続活動のＢＣＰとＢＣＭＳ及びマネ
ジメントサイクルＰＤＣＡ

ジメントサイクルＰＤＣＡであります。（図１）

図２ ＢＣＰ策定のフェーズとライフサイクル（ＢＣＭＳ）

次に経営方針、経営環境、業界動向、競争相手、
マーケット動向及び顧客ニーズに基き、ビジネス／事業の最重要度及び最優先順位の分析（ＢＩＡ）
を実施し、それに従いＢＣＰ策定を、図２のようなフェーズとライフサイクルの手順で行います。
３．目標復旧時間と目標復旧時点及び復旧戦略ビ
ジネス影響度分析（ＢＩＡ）の結果として得られる許容中断時間と目標復旧時点があります。
（１）目標復旧時間（ＲＴＯ）
これはビジネスが中断した場合、ビジネスに重図３ 目標復旧時間（ＲＴＯ）と目標復旧時点（ＲＰ

大な影響を及ぼさない時間内にビジネスを再開Ｏ）の関係／復旧させるための目標時間であります（ＲＴ４．東日本大震災を鑑みて

Ｏ：Recovery Time Objective）。
（２）目標復旧時点（ＲＰＯ）
事故／事件が発生しデータ（ＤＢ：Data

企業及び組織の要であります情報システムにBase）

おいて、対策を講じていたにも関わらず、情報を等のバックアップのため、どの位、遡らなければ十分に保護・維持できない事態が多数発生じましならないかを示す尺度／時間であります（ＲＴた。

Ｏ：Recovery Point Objectiv（図３）① データの流失：岩手県、宮城県の自治体では、

技

(6)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)

庁舎が大津波に襲われ、戸籍データが失われ、が、率先してＢＣＰ／ＢＣＭＳの重要性を認識し罹災証明書等の発行に大きな障害となった。

て、取組む必要があると思います。

② バックアップ用施設の被災・停電：被災企業や組織のバックアップ用データを保管・維持していた施設が同時に津波により被災、バッ

文献引用1）「システム監査の理論と実践」第２集－監査ニ

クアップデータ、ネットワーク設備等も同時

ーズの多様化へいかに対応するか-に流失し、事業再開に大きな障害を生じた。

著者：黒澤兵夫（共著）（平成 20 年 1 月 16

③ 交通関連インフラの破壊：交通機関、道路、日、システム監査学会 編／(財)日本情報処

燃料、ドライバ等のインフラが破壊され、バ理開発協会 発行）第 9 章企業の危機管理・ックアップ要員や技術者が駆けつけることが事業継続計画とシステム監査

できなかった企業及び組織が多数あった。
情報システムで我々が扱うデータ／情報の持つ特性は次の三要素であります。
「機密性」：許可された者に限定してデー
タ／情報にアクセスできる

「完全性」：データ／情報が変更されずに完全に維持されている

「可用性」：必要な時にデータ／情報やサービスが利用できる
東日本大震災に対する戦略は次のとおりです。

① 柔軟なＢＣＰ／ＢＣＭＳの構築と運用② 東日本大震災のように大規模な災害発生時においては、特にデータ／情報の｢可用性」の確保が最大の重要ポイント
・目標復旧時点（ＲＰＯ）＜目標復旧時間（ＲＴＯ）③ クラウドコンピューティング（注）を活用した情報システムのバックアップ及び分散化が必須（注）クラウドコンピューティング：計算機資源（ネットワーク、サーバ、スト
レージ、アプリケーション、サービスなど）の共有プールへ簡単にネットワーク／インターネット経由で迅速にアクセス可能なサービスモデル／情報システムであります。（アメリカ国立標準技術研究
所 (NIST)より）
５．おわりに今後、起こると言われています「東海・東南海・南海」の 3 つの地震及び「関東直下型」地震は、
東日本大震災以上に甚大な被害をもたらすでしょう。
ますます企業の経営トップ及び組織のトップ

p107～p132

2）「情報セキュリティ研究開発戦略」内閣官房
情報セキュリティセンター平成 23 年 6 月 1
日発行

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(7)《記事》

３．１１の体験（Ｍ９とは？）株式会社 ダイヤコンサルタント
五十嵐 勝

３月１０日（木）朝７時王子から京浜東北線で浜松町に向かっていた。いつもと変わらない１日のスタートだった。羽く着く
千歳１２時４０分発に変更した。仙台空港着１３
時４０分着の予定であった。

田から千歳にむかうＡＮＡにのるため、ラッシュア
ワーをさけてすこし早めに出発したのである。羽田

３月１１日（金）午後

空港のラウンジでコーヒーとサンドイッチを食べ終

仙台空港には若干遅れて着いた。荷物を受け取り、え、うとうとしながら出発のアナウンスを待ってい到着ロビーからアクセス線にのりかえるため二階にた。

上がった。空港二階奥には喫煙室があるが、半年前

やたら混雑する便であったが、何事もなかったよからたばこをやすんでいたため、寄り道をせずアク

うに乗り込み 羽田を出発した。仙台上空で機長のセス線に乗り込んだ。アナウンスがあり、仙台駅到説明があった。この便は千歳の除雪にあわせて飛び

着は１４時４５分と知った。この日のアクセス線は立ったが、除雪作業が大幅に遅れており、このまま

なぜか混雑していた。仙台駅到着は予定通り到着し、では羽田に引き返すかもしれないということだった。

エスカレーターに殺到し長い行列ができたが しば

そういえば前便が欠航したことをその時初めて知っ

らく待って乗った。１４時４６分、ちょうど階段真た。

ん中にきたときだった。

千歳の除雪は長引いた。１時間ほど青森上空で旋回を続け、機長から残りの燃料の話がでた。これが１４時４６分 マグニチュード９の体験

最後のチャンスです。そうして千歳空港におりた。

はじめ仙台駅建物が軋むような音をたて横に揺れ

千歳は快晴ではあったが、一面真っ白に化粧をして激しく縦揺れが加わった。エスカレーターは前に前いた。その晩はこれまで永らくともに働いてきた先に行こうとして一瞬ステップがめくれあがった。キ輩と同僚の謝恩会があり、北海道の純米酒をたらふ

ャーと言う声 地震だ 地震だという声がかき消さ

く飲んで眠りについた。

れるように１分間の揺れがすこし収まろうとした。
誰しも一瞬ほっとした瞬間だった。つぎの揺れは前

３月１１日（金）午前中にも増してすさまじいものだった。エスカレーター

ホテルのベッドで目覚めたのは７時過ぎ、起きよはガクッと下向きにずれ止まった。左手はエスカレうとしたが頭が痛く鞄から常備薬の胃薬を飲んで横ーターのベルトをつかまえ 右手はキャスター付き

たわったまま、８時となった。一生懸命起き上がり、のトランクをおさえた。もうおじさん おばさんは支社に着いた時９時を回っていた。支社長からどう

しゃがみ込み、腰が抜けたようにひざまずいた。横したんですかと聞かれたが、揺れはさらに激しく、エスカレーターのベルト側とうーんと答えてコーヒーを所望した。１１時を回ステップに隙間ができた。ここにあしが挟まれたらっても体調は回復せず、すまないがすこし早く帰らとおもったらぞっとした。なすすべがないとはこうせてくれと頼み込み千歳に向かった。金曜日でもあいうことではないかと知った。まさしく地球が壊れったので仙台に帰省するため航空券の変更手続きをたのではないかと感じた。一瞬揺れが収まったよう行った。いつもはＡＩＲＤＯによる共同運航便をさに感じた。長かったと思った瞬間第３波が始まった。

け、１便あとにするところであったが、その日は早天井の蛍光灯がぶら下がり屋根が落ちそうになり、

技

(8)

術

ニ

ュ

事故で死ぬことってこういうことなのかとおもったース (81)はいない。

瞬間肩の力が抜けた。建物の軋む音は悲鳴をあげて増幅されていったが、人はだれも声を出すこともな
く異様に静かであった。３分間が経過した。長かっ
た。

１７時ころ
皆あきらめて歩き出した。家で、避難所でおちあうために。

その後３分間のすさまじい揺れが収まった。みな駅の外に出ようと駆けだした。2 階のそば屋のおば

その晩さんはぶら下がった蛍光灯の間で天井から噴き出し

皆、避難場所である真っ暗な体育館の中でうずくた水でびしょびしょになっていた。駅員が叫んでいまりラジオを聞いている。津波の被害はものすごいる。走らないで！

段差がありまらしいが実態は判らない。余震があると体育館の扉

駅から退避してくださが開き、外から冷たい風が入り込む。寒い 寒い 寒す！

走らないで！

段差があります！

い！仙台駅から出たところはデッキ。余震が追いかい。

け デッキが揺れる 揺れる。デッキは人の山 デッキは危険です

危険です

ゆっくり

ゆっくり

日の出

階段で下りてください。タクシープールに誘導され日の出とともに皆が自宅の片付けに向かう。だいた。余震で駅屋上の駐車場に止めている車はいまに

ぶ壊れましたか？と皆情報交換を行っている。みなもこちらにおちてきそうに揺れた。余震はそのあと水や食料を求めているが車のガソリンがおぼつかなも断続的に続いた。その規模も想定宮城県沖並であい。

る。もうＭ７なんてと思わずにいられない。

これはこまった。移動手段がない。コンビニの窓
は段ボールで覆われ、薄暗い店内を余計薄暗くして１５時ころいる。その日から食料のありそうなスーパーに長蛇

みんな 一斉に携帯電話かけている。つながる人の列が続いた。裏通りの八百屋が輝いて見えた。四はほとんどいない。何が起きたのだろう？ どこがつ角に人が集まっている。みな携帯の充電中だ。こ

震源？ これが宮城県沖地震？ ラジオを持ち出し

れほど簡単に電池切れになるとはと想いながら、そた人が多く、すこしずつ判ってくる。マグニチュー

うワンセグみたら 30 分も持たない。河北新報の号外

ド 8.8（当初の数字 いつのまにか 9 に修正されていは新潟印刷のものであった。それから一週間津波被た。こんなに大きくしてどうするの）こんな数字は害を伝えた。東京に戻ったのは 10 日後仙台駅から高あったっけ 大津波警報 津波警報は聞いているが速バス（実際にはローカルバスほどの時間がかかっ

大津波警報ってなんだっけ。いくらぐらいの高さだ

た）で新潟駅経由上越新幹線のルートであった。帰っけ。すこし冷静になれた頃、仙台は季節外れの雪りの新幹線もまた福島茨城沖の余震のためトンネルが降り出した。本降りである。なんで今頃雪が降る

内に緊急停車した。真っ暗なトンネル内の新幹線もんだろう。

また不気味なものである。もうエリアメールの音は若い女の子はぶるぶる震えている。寒さか恐怖か

聞きたくない。

よくわからない。近くにタクシーが車内テレビをかけている。みせてもらい状況がおおよそ把握できた。
本社からの携帯メールがつながったのも幸運だった。

エピローグ１ 4 月 7 日の余震
東北支社再訪問を山形空港経由で 4 月 8 日とし計画していたが、7 日深夜大きく揺れた。飛び上がっ

１６時ころてニュースを見ると宮城県沖Ｍ７．４（当初）仙台

仙台は季節外れの雪のせいか薄暗く、また信号のは突き上げるような縦揺れと、振幅が大きく延々とない町になった。でもクラックションの音は聞こえ

続く横揺れに見舞われた。本震から一ヶ月近くたっない。皆ジーと待って１台１台代わる代わる通してて最大余震が起こることに衝撃は強かった。場所にいる。コンビニの親父や店員さんも帰りたいだろう

よっては本震より揺れが大きかったという。予定通けれど薄暗い光の中で電卓をたたいて精算している。

り山形経由で仙台入りしたが待ち構えるように発生

食料品は売れているが、さすがに酒を買っていく人

する地震にいやな想いが残った。

技

術

ニ

ュ

エピローグ２3 月 10 日札幌便が欠航していたら、もしくは引き返していたら、おそらく 11 日は東京で被災し、会社にとまり、朝方帰宅していたでしょう。12 日か 13
日新潟経由で仙台に向かっていたかもしれない。
11 日予定通りの便で仙台空港に向かっていたら、
仙台空港屋上での避難はいい方でまかり間違えばアンダーブリッジのアクセス線で被災していたかもしれません。津波の体験者ならいい方で今頃行方不明者だったかもしれません。
今手元に 3 月 11 日千歳からの搭乗口案内（1 番）
搭乗券（ＡＮＡ４７５４ ５Ｄ）ならびに仙台空港
から仙台駅の乗車券 630 円（名取から 230 円）があります。普通なら捨てている券がバックに残っていたのも何かの因縁でしょうか。ましてやアクセス線の乗車券は通常スイカを利用しており、ないのが普通ですが当日スイカの残高が不足しておりチケットを購入していた。

ース (81)

(9)

技

(10)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)≪記事≫

七号地層と有楽町層について
産業技術総合研究所
田辺 晋

地質情報研究部門

東京低地における沖積層は 1960 年代から七号地層と有楽町層と呼ばれる地層に区分されるようになりました．この層序区分は，下部の七号地層が N 値の相対的に高い硬い地層，上部の有楽町層が N 値の
相対的に低い軟らかい地層を示すことから，50 年経った今でも，沖積層を記載する際にその利便性が低下することはありません．しかし，東京低地における沖積層の層序はこれまで幾たびも定義され，その利用に際して混乱を来している面があると思います．
本論では，東京低地における沖積層の，これまでの層序区分と工学的にも利用価値のある２部層区分案
について，簡単に述べたいと思います．
七号地層と有楽町層という層序区分を最初に行ったのは青木（1969）です．この論文では，下部の七図 1．既存層序の対比．

号地層は「腐植物を混入する淡水～汽水成の N 値の高い堆積物」，上部の有楽町層は「貝殻を混入する主た研究が行われるようになり，新ドリアス期に海水として浅海成の N 値の低い堆積物」と定義しました．

準は低下したのではなく，海水準の上昇速度が低下

そしてこの層序区分は東京都の地盤図として表現さした，つまり海水準の上昇が停滞したことが明らかれたため，広く知られるようになりました．この当になってきました（Fairbanks, 1989）．このような新時，新ドリアス期（11,500～12,800 年前）の寒冷化

知見によって，東京低地における七号地層と有楽町に伴って海水準は一時的に下がったとするのが一般層が本当に不整合関係にあるのか議論されるように的な考えでした．よって，後氷期の海水準上昇に伴なりました．

って堆積した七号地層は新ドリアス期の一時的な海

このような議論に決着がついたのはここ数年のこ水準低下によって削剥され，その後の更なる海水準とです．産業技術総合研究所では 2002 年度より東京上昇に伴って有楽町層が堆積したと考えられました．

低地における地震動予測を目的として，オールコア

つまり，七号地層と有楽町層の境界には，海水準のボーリングの掘削と層序の把握，そして堆積物の物

一時的な低下による谷地形が存在し，両者は不整合性値の測定を行うようになりました．この研究がこ関係にあるとされたのです．東京低地の沖積層の層れまでと大きく異なるのは，土質ボーリングのペネ

序は，のちに Matsuda (1974)や Kaizuka et al. (1977)，

試料ではなく連続したオールコアを用いている点，遠藤ほか（1983）などによって細分されます．しか堆積環境の把握のために詳細な岩相と化石相を調べし，いずれの研究においても，沖積層は下部と上部ている点，そして 2～3 m に 1 点という多数の放射性に区分され，上部が下部に新ドリアス期の一時的な炭素年代測定を行っている点などです．このような海水準低下によって形成された不整合面を介して累データを用いて，田辺ほか（2008）は東京低地にお重します（図 1）．このような七号地層と有楽町層のける沖積層を構成する全ての堆積相と堆積システム

不整合関係はしばらくの間定説化しました．しかし，を初めて明らかにしました．この研究によって，東1990 年代からバルバドスの沈水サンゴ礁などを用い

京低地の沖積層は，下位より河成の礫層から構成さ

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(11)

れる網状河川システム，河成の砂泥互層から構成さ河成層でも海成層でも泥分含有率が大きいほど含水れる蛇行河川システム，上方深海化する汽水～海成

率は大きくなります．しかし，河成層と海成層を比の砂泥層から構成されるエスチュアリー（溺れ谷）

べると，河成層ほどその回帰係数が小さいことが分システム，そして上方浅海化する海成の砂泥層からかります．これは河成層と海成層の粒子間隙の違い構成されるデルタシステムに区分されました． 従来によるものです．そしてその粒子間隙の違いは堆積の七号地・有楽町層境界は，その岩相と分布深度に

環境の塩分濃度や粘土の格子構造の違いによって生基づくと，エスチュアリーシステムの中の海進によじたと考えられています（田辺ほか，2010）．このよる侵食面に対比されます．しかし，その侵食面は新うな堆積環境による堆積物の物性値の違いは，工学

ドリアス期ではなく，それより数千年若い，6,700～

的に利用価値のある沖積層の層序区分を行ううえで

10,200 年前の形成年代を示すことが分かりました．

も重要な意味合いを持ちます．すなわち，沖積層をこの時期は海水準が一様に上昇している期間です．

２部層に区分する場合，下部の河成層と上部の海成

このような年代値の違いの背景には放射性炭素年代層に分けてはどうでしょうか．下部の河成層は相対測定技術の向上があります．以上の研究によって，的に高い N 値，上部の海成層は自沈粘土などを含み沖積層には海水準の一時的な低下による不整合面は相対的に低い N 値を有します．さらに，河成層は植存在せず，一連の整合的な地層であることが明らか

物根を含み貝化石や生痕化石を含まないのに対して，になりました．しかし，いくら沖積層の層序とその海成層は貝化石や生痕化石を含むことから，ペネ試

定義が変わっても，その下部に N 値の高い硬い地層，料を観察すれば，比較的簡単にその区分が可能です

そして上部に N 値の低い軟らかい地層があるのは変

（図 3）
．

わりません．よってその違いを記載する場合，どう

この河成層と海成層の境界は，東京低地では標高-40すれば良いのでしょうか．液性限界などの沖積層の～-35m に分布し，9,300～11,500 年前の年代を有しま土質試験値は主に泥分含有率や含水率に支配されてす（田辺ほか，2010）．沖積層を七号地層と有楽町層います．ここで河成の蛇行河川システムと海成のエに区分する場合，七号地層を河成で網状河川と蛇行

スチュアリーとデルタシステムの泥分含有率と含水河川システムに相当する地層，有楽町層を海成でエ率の相関を見てみましょう（図 2）．

スチュアリーとデルタシステムに相当する地層とす

図 2. 泥分含有率と含水率の相関．

技

(12)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)

図 3. 河成層と海成層の違い．

るのが，地層の成因に重点を置いた理学的な区分に

田辺 晋・石原与四郎・中島 礼（2008）：東京低地北部

も地層の物性に重点を置いた工学的な区分にも見合における沖積層のシーケンス層序と古地理，地質調査研究っていると考えます．

報告，59，509-547 p．
田辺 晋・石原与四郎・中西利典（2010）：東京低地から

引用文献

中川低地にかけた沖積層の層序と物性：沖積層の２部層区

青木 滋（1969）：東京低地の第四紀層について，日本地質分について，地質学雑誌, 116, 85-98 p．

学会第 76 年学術大会シンポジウム「海岸平野」資料集，
15-20 p．
遠藤邦彦・関本勝久・高野司・鈴木正章・平井幸弘（1983）：関東平野の沖積層，アーバンクボタ，no. 21，26-43
p. Fairbanks, R.G. (1989): A 17,000-year glacio-eustatic sea
level record: influence of glacial melting rates on the Younger
Dryas event and deep-ocean circulation, Nature, 342, 637-642 p.
Kaizuka S., Naruse Y. and Matsuda I. (1977): Recent formations
and their basal topography in and around Tokyo Bay, Central
Japan, Quaternary Research, 8, 32-50 p.
Matsuda, I. (1974): Distribution of the Recent Deposits andBuried Landforms in the Kanto Lowland, Central Japan,
Geographical Report of Tokyo Metropolitan University, no. 9,
1-36 p.

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(13)≪記事≫－井戸沢断層踏査－
4 月 13 日 の 地 表 踏 査 で わ か っ た こ と
応用地質株式会社
黒澤英樹、佐藤ふみ、三輪敦志
１．福島県浜通りの地震

基性岩源片岩、角閃石、晶質石灰岩、泥質岩源片2011 年 4 月 11 日 17:16 頃に福島県東部を震源

麻岩、珪質・砂質岩源片麻岩）
・御斉所変成岩類（先とする地震(Mj7.0：気象庁発表値)が発生した。こ中生代；塩基性岩源片岩、晶質石灰岩、珪質・砂の地震は、「平成 23 年(2011 年)東北地方太平洋沖

質・泥質岩源片岩）が分布し、地表地震断層の北地震」の余震と考えられ、東北東－西南西方向に側、東側、西側は白亜系の花崗岩類・閃緑岩類が張力軸を持つ正断層型 (速報値)とされている(気分布し不整合で第三系の堆積岩類がそれらを覆う

1)

象庁，2011) 。福島県東部地域周辺では、M5 以上(加納ほか，19736）)。先第三系の主な構造は北北の地震がいくつか観測されており、それらもモー

西-南南東方向で、地表地震断層に沿う方向に向斜

メントテンソル解析の結果から、主に北東－南西軸が記載されており、地表地震断層周辺に分布す

伸長の正断層型と推定されている（防災科学技術る御斉所変成岩類の地質構造は概ね北北西-南南2)

研究所,2011） 。この地震によって生じた地表地

東方向である。(加納ほか，19736）)。

震断層について、4 月 13 日に現地概査を行なった

３．地表地震断層

ので、その結果について概要を報告する。

地表踏査の結果、地表地震断層は、山地内の河谷、狭小な盆地内、谷底から鞍部、尾根上の約 14km

２．地形地質の概要
地表地震断層が出現した阿武隈山地は、南北約の範囲にわたり、ほぼ連続して確認された。地表180km、東西約 50km と南北に長い紡錘形をした

地震断層の北部は、北から南へ流下する清道川沿

なだらかな山地を形成している。夏井川―北須川

いに見られ、南部は西から東へ流下する鮫川、別流域付近を境にして北部阿武隈山地と南部阿武隈当川を横断する。

山地に分かれ、北部阿武隈山地は主に 400-600m

既往文献と対照すると、地表地震断層は、鮫川の小起伏の山地からなり、南部阿武隈山地はドーの南側では活断層トレース(活断層研究

3)

ム状の山塊を示す(小池ほか編、2005) 。北側は仙会,19914）；中田・今泉編,20025))沿いで約 5.7km に

台平野と、北東側は畑川破砕帯および双葉断層をわたり認められ、北側では加納ほか(1973)6)の向斜

はさんで磐城海岸と、南東側は常磐海岸と、北西軸に沿う方向で約 8.1km にわたり認められた。

部は阿武隈低地帯と、そして南西部は棚倉構造線をはさんで八溝山地と接する(図 1)。
代表的な変動地形に関する文献によると、地表

地表地震断層の変位は、局所的に変動がみられるものの図 2 に示した断層の両端でほぼ収束する。
地表地震断層の走向は概ね北北西-南南東で傾斜

地震断層が出現した周辺には、活断層研究会

は 90～80°西傾斜である。地表地震断層の変位は、(1991)4)による井戸沢断層が分布する。井戸沢断層

西落ち高角度の縦ずれ変位が主体であるものの、は、北北西-南南東方向に 3 条のトレースが記載さ

写真 1 の地点周辺では、ミの字状の雁行配列や側れており、全体として、長さ 10km、東側隆起、溝の変位から西落ち右横ずれ成分が推定され、付右横ずれ（分布図では、東側のトレースに記載さ近の畑の畝や側溝のずれ等、右横ずれ成分を示唆れる）の確実度Ⅱと記載されている。また、中田・する変位が多く確認される。写真 2 では、アスフ

5)

今泉編(2002) でも、3 条のトレースからなる推定ァルト道路、コンクリート製側溝に縦ずれ変位お活断層を記載している（東側のトレースには左横よび見かけ右横ずれ変位がみられ、条線が高角度

ずれ成分が記載されている）。

で北側傾斜することと調和的である。写真 3 では、周辺の地質は、竹貫変成岩類（先中生代；超塩

最大縦ずれ変位 (約 200cm)が確認される。その北

(14)

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)に位置する写真 4 では、杉の字状の雁行配列、水文献引用

路の変位から、西落ち左横ずれ成分が示唆される。

1)

気象庁(2011):報道発表資料平成 23 年 4 月 11 日

さらに鮫川を挟み北に位置する写真 5 では、水路18 時 20 分「平成 23 年（2011 年）東北地方太のコンクリート製擁壁に右横ずれ成分を示唆する

平洋沖地震」について（第 35 報）

変位が確認される。地震断層沿いの露頭では、一2)

防災科学技術研究所(2011):東北地方太平洋沖地部、厚さ数 cm～数十 cm の青灰色をなす断層ガウ

震以降の茨城県北部・福島県東部の地震活動，

ジが確認される。

http://www.hinet.bosai.go.jp/topics/n-ibaraki11031

４．まとめ

9/.

2011 年 4 月 13 日の地表踏査で以下のことがわ

3)

小池一之，田村俊和，鎮西清高，宮城豊彦編

かった。

(2005):日本の地形 3 東北，東京大学出版会，

・地表地震断層は、山地内の河谷、狭小な盆地内、355p．

谷底から鞍部および尾根上の約 14km の範囲に

4)

わたり、ほぼ連続して確認された。
・地表地震断層の走向は概ね北北西-南南東で傾斜図と資料―，東京大学出版会，437p．
5)は 90°～80°西傾斜であり、周辺に分布する御斉所変成岩類の地質構造と概ね整合する。

活断層研究会 (1991):新編日本の活断層―分布
中田 高，今泉俊文編 (2002)：活断層詳細デジタ
ルマップ DVD，東京大学出版会．

6)

加納 博，黒田吉益，宇留野勝敏，濡木輝一，蟹・地表地震断層の縦ずれ変位は、断層崖において沢聡史，丸山孝彦，梅村隼夫，光川 寛，瀬戸は最大 200cm に及び局所的に変位量の変動がみ

延男，大平芳久，佐藤 茂，一色直記(1973):竹られるものの図 2 に示した地表地震断層の両端

貫地域の地質，地域地質研究報告(5 万分の 1 地でほぼ収束する。

質図幅)，地質調査所，109p．

・地表地震断層の変位の方向は、縦ずれ成分を主体とし、わずかに横ずれ成分を伴う。
５．おわりに福島県浜通りの地震で出現した地表地震断層については、東京大学地震研究所および京都大学防災研究所をはじめ、さまざまな機関が調査を進めている。これらの研究成果によって、今回の縦ずれの正断層への理解が深まることを期待している。
なお今回の成果は、1 日の踏査を基に作成されたものであり、良くない道路状況や余震活動などに阻まれ、全ての断層トレースを踏査できてはいない。しかしながら、地表地震断層のおおよその端部はつかめたものと考えている。
最後に、東日本太平洋沖地震をはじめ、大規模
な余震や誘発地震等において被災された方々に、心よりお見舞い申し上げますとともに、お亡くなりになられた皆様に、謹んで哀悼の意を表します。
現地調査時には、被災された中、地元の方々に地震発生時や断層確認時のお話や調査への協力をいただきました。厚く御礼を申し上げます。

7)

生出

慶司，中川

久夫，蟹沢

日本の地質 2．東北地方,338p.

聡史(1989):

技

図1

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(15)

調査地付近の地質図

生出ほか(1989)を加筆修正、赤枠は図 2 の範囲を示す。

図2

地表地震断層のトレースと見かけ上下変位量

技

(16)

術

ニ

E

ュ

W

ー

ス (81)

NNW

SSE

②

①

写真 3
写真 1

水田上に出現した地表地震断層

道路を横断する地表地震断層

地表地震断層は、山間の狭小な谷底に位置する道路を

地表地震断層は、南東‐北西方向に伸長。山間のやや直線横断する。断層の走向は N16W、傾斜は 90°。断層に状の谷底に位置する水田を横断、2 条でミの字型配列してい沿って開口亀裂を確認。崖高は約 200cm であり最大変る。①は 2 条の断層のうち東側で、南を遠望。崖高は約 86cm。

位を示す。〔いわき市田人町黒田〕

地表地震断層の走向は N15W。②は，２条のうち西側の断層変位により冠水した部分。〔いわき市田人町旅人〕

N

WSW

ENE

写真 4

塩ノ平の田畑を横断する地表地震断層

S

山間のやや直線状の谷底に位置する水田を横断する地震断層。写真では 2 条の断層がみられ、杉の字配列をなし、

写真 2(1)

道路を横断する地表地震断層

断層に沿って開口亀裂がみられる。2 条の断層のうち東側

道路を横断し谷沿いに確認できる地表地震断層。アスの崖高は約 80cm、西側は 126cm。〔いわき市田人町黒田〕

ファルト道路、コンクリート製側溝に上下変位および

WSW

ENE
ENE

見かけ右横ずれ変位がみられる。崖高は約 178cm。断層の走向は N11W、傾斜は 80W。
〔 いわき市田人町黒田〕

S

N

写真 5
写真 2(2)

綱木の田畑を横断する地表地震断層

地表地震断層にみられる条線

山間のやや直線状の谷底に位置する水田を横断する地震

上の写真、赤色枠の拡大したもの。高角度で北断層。断層に沿って開口亀裂がみられる。崖高は約 30cm。

傾斜の条線を確認した。

〔いわき市田人町石住〕

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(17)≪ベテラン技術者はかく語りき≫

最近思うこと（震災を経験して）基礎地盤コンサルタンツ株式会社 水戸支店
技術課 小野澤宏之

１．はじめにまだバブルの余韻があった埼玉にいた頃は、

若輩者の私がこの執筆を担当するのはいかに

毎日夜 11 時までやっている定食屋に閉店間際にも分不相応で身が縮まる思いですが、震災経験もすべりこみ、おばちゃんが掃除を始める横でビー踏まえて最近の思うことなどを記したいと思いま

ルを飲みながら定食を食べるのが日課でした。当

す。

時は、仕事を愛する人、その人をちょっと斜めに

私は平成元年に日本大学文理学部応用地学科

皮肉る人などもいましたが、多くの人はこの業界を卒業し、同年基礎地盤コンサルタンツ株式会社に夢と誇りを持って仕事をしていたのではないでに入社いたしました。以降、同社の東京支社、埼しょうか。今はマスコミのバッシングもあり、本玉支店、千葉支店、水戸支店に赴任し、関東の出当に必要な公共事業はなにかを議論する前に、先事務所を転々と経験しながら現在までこの業界「公共事業」＝「税金の無駄遣」と一般市民にす

で 22 年間地盤技術屋として業務に携わってきま

り込まれてしまい、土木技術屋が誇りを持ちにくした。

くなっています。「土木に携わる我々は、日本の大学では第四紀地質学を専攻し、土木工学・

インフラ整備を担い、日本の国土を作り、国民の土質力学は会社に入ってから学びました。当時は安心安全を護っているのだ」とわかっていても実配属直後に当時の上長からいただいた「土質調査

感がわかないのも事実でした。

法」「土質試験法」がバイブルでした。私の世代

２．震災体験

は入社がバブル期にあたり、業界が最も華やかでそんな中、本年 3 月に発生した東日本大震災

高揚感のある時代でありましたが、バブル経済のでは、あらゆるインフラが一瞬で壊れ、多くの崩壊、景気の後退とともに出先事務所は人員が削

方々が犠牲となりました。時間と費用をかけた土

減され、つねに以前より規模が縮小し続ける寂し

木構造物があらゆる場所で壊れている様を見て、い経験をして今日に至っています。

これまで何をやっていたのかと虚しさも覚える出

入社以来地方まわりを続けているので関東地来事でした。このとき、これだけ情報化がすすん

域の地質調査を広く（浅く？）経験することがでだ社会にもかかわらず、道路、鉄道、港湾施設のきました。ただし出先事務所では普段議論をする

損傷は実体としての経済活動を完全に停止させて人が少ないので、油断をすると気付かないうちにしまい、あっという間に店頭からものが消え失せ

最新の技術や話題から遅れてしまいます。常日頃てしまいました。

チャンネルを多くもち、視野を広げなければと思

私自身、地震直後から復旧現場に駆り出されっておりますが、日常の多忙を言訳になかなか実ておりましたが、家では被災により料理もできな

行が伴わないのが現状です。

いため小学校 2 年生の長女がスーパーの行列にな

(18)

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)

らびパンの買い出しをしてくれたそうです。そのをつけ、生活の安全安心を確保しながら開発行為話を聞いて「お父さんはいま壊れた道路を直す手を進めなければなりません。自然現象を自由にコ伝いをしているんだよ。道路が治ればトラックがントロールすることなど出来るはずもなく、この一杯来て、またお店に沢山物が並ぶようになるん

難しい課題に対して土木技術はいまだ発展途上にだ。それまでがんばろう」と話をしてあげました。

あり、対策が後手に回ることも多々あります。こそれなりに長女は理解してくれたようです。こののため、不具合を発見したら過去のしがらみに捉現場はその対応の早さが世界から賞賛され、日本

われ過ぎずに考え方を見直し、つねにバージョンの土木技術の高さを世界に示す事ができたようでアップを図っていくことが土木技術には必要とさす。道路管理者は「当然のことをしただけ」とコれます。

メントしているので多くは言いませんが、これに

近代土木技術はまだ 100 年の経験しかなく、関われたことは少なくとも私の誇りになりました。

過去の経験に照らして 100 年の課題に対処していこの仕事が家族の生活に直結するものであり、たつもりでも 1000 年に一度の災害に対応しきれ家族の安心安全は自分が取り戻すのだと意識するませんでした。では今後 1000 年の課題に対してことはそう多くはありません。我々が地震で痛め

は土木構造物をつくるにあたりどう向き合えば良つけられた日本を復興させるのだ、と誇りを取りいのでしょう。

戻した土木技術者も多いのではないでしょうか。

３．土木技術者として思うことひねくれた見方をされれば、あれだけ金と時間をかけて作った公共事業によるインフラが１回の地震で脆くも壊れたことに、やっぱり無駄な工事だったのだという人もいるかもしれません。
しかし、海に囲まれ急峻な山岳地からなる狭い国土に、地震、火山、台風、豪雨、大雪という多様な自然災害の驚異が集約されている日本という国に住み続けるためには、自然現象と折り合い自然に抵抗する重厚長大な土木構造物を作ることも一つの方策です。ですが、自然に従いそこに住まないことも重要な選択肢でしょう。いずれにしても、今の地質構造を詳細に調べること、過去の自然現象を詳しく知ることが非常に大事なことです。このことは、今回の震災報道を通じて改めて広く世間一般にも認識されたのではないでし
ょうか。

技

術

ニ

ュ

人が安全で安心な生活が出来るよう、国土を護り自然災害に備えた社会インフラ整備をするた
めには、巨視的な視点をもった技術者が、官民問わず今後益々必要とされてくることでしょう。私も地盤に関わる土木技術者として、これからも研鑽を続けなければと思うところです。
４．おわりに
私は茨城地質調査業協会では技術委員として活動しております。この活動のなかで、時々地質調査に関する講師をさせていただいていますが、毎回その冒頭では、・あらゆる構造物は自然地盤に支えてもらわなけ
れば存在出来ない。
・自然災害は人間が自然に深く関わるようになったことによる副産物であり、開発行為はつねになんらかのリスクを伴うものである。
・開発行為に伴う様々なリスクを低減し、安全で安心な社会をより低コストで実現する ために地盤を詳しく調べることが必要である。
と受講者の方にお伝えしています。
人材流出が著しいこの業界ですが、この業界の持つ技術がどれだけ人の安全安心を守るために必要とされているのか、これを機に多くの人に再認識していただき、業界の地位が上がればありがたいものだと思います。
拙文にお付き合い頂きありがとうございました。

以上ース (81)

(19)

技

(20)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)≪ガンバッテいます-若手の現場便り≫

簡易型ボアホールカメラによる撮影事例と今後の活用について
株式会社ジーベック
技術部 木村卓哉

1．はじめに
簡易型ボアホールカメラは、全国地質調査業協会連合会（全地連）が創設した、新マーケット創出事業の「超簡易型ボアホールカメラの普及・活用事業」として、現場での使用を試み、事例の収集を図っており、（独）産総研の事業として採択されている。現在は、「汎用型ボアホールカメラの普及と地質調査の標準化」委員会として、地質調査手法の標準化仕様へ向けての検討を行っている。
このカメラの特徴・利点としては、本体が安価であり、軽量で複雑な操作を要しないことから、誰でも使用・操作することが可能であることである。また、あらゆる地質条件に用いることを目標としており、水位以深での撮影・濁水中での撮影を可能にする方法も現在模索中である。
従来のボアホールカメラは、濁水のないボーリ
ング孔内の岩盤中の亀裂方向・走向傾斜を詳細に判別し、展開図を作成する。そのため非常に高価な試験となっている。
本製品は、主に動画を活用することを軸としており、「見る」という点に特化し、従来品とは異なった位置づけとして開発されたものである。従来品のように、精密な亀裂の読み取りや深度計測には不向きで、使用する目的に合わせて使い分けをすることが必要となる。

株式会社

2．利用方法と目的
簡易型ボアホールカメラの利用方法としては、従来品よりも幅広い対象・分野での撮影が可能であり、その利用目的はボーリング調査に限らない。撮影データは動画であることから、構造物の内部・管路等の点検目的や、施工時に削孔した孔内の現場目視チェックなど、現場での品質管理において、その場で容易に確認できるツールとして有望である。また、ボーリング調査孔においても、地下水位・湧水位置の確認や、孔内の亀裂と採取したコアの亀裂状況の比較など、目視による定性的な評価を目的とした使用が提案される。

地圏総合Ｃ

図1

委員会の組織構成

図 2 簡易型ボアホールカメラの撮影方法（簡易型ボアホールカメラ技術パンフレットより）

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(21)

3．撮影事例

4．標準化仕様に向けての動き

3-1.活用事例(1)4-1.目的

従来、ボーリング調査によりロックボルトやア
ンカー工の定着深度・定着層を決定しているが、実際の施工における定着層の状況確認は、あまりされていないことが多い。本事例は、鉄筋挿入工
施工時の掘削孔において撮影したもので、施工時における現場確認方法として有力である。

現在、「汎用型ボアホールカメラの普及と地質調査の標準化」委員会では、安価で簡便なボアホールカメラを利用した地質調査手法の標準化仕様へ向けての検討を行っている。標準化仕様は、
従来の、高価で複雑なボアホールカメラ解析というイメージから、簡便で安価なカメラを利用した
地質調査手法を普及し、地質調査業務での採用増加につながることを目的としている。
4-2.使用機器
ここで用いるボアホールカメラは、安価・簡便で前方視画像撮影式のカメラとし、特定の機種を指定しないものとしている。
4-3.撮影・解析等に関する仕様

図 3 削孔したロックボルト孔の孔壁3-2.活用事例(2)岩盤のボーリング孔撮影例。コアと地山の亀裂状態を比較する資料として、十分な観察資料となる。また、動画による孔壁観察により、湧水状況等が観察できるため、より精度の高い情報を提供できるツールとして有力である。
また、展開図を作成することも可能であり、おおよその亀裂解析や岩盤の走向傾斜を把握することもできる。ただし、撮影速度や回転を生じさせないことなどの制約や、高精度な解析には不向きであるため、扱いには注意が必要である。

図4

岩盤ボーリング孔壁状況と湧水

図5

孔壁の展開図前方視画像（動画）の解析には、深度や方位の情報が必要であるため、これらの情報が得られる
ような画像を撮影する必要がある。また解析には、
主に前方視画像の動画・静止画を使用する。展開図の作成や解析は、1．で前述したように、精度の高い計測は不向きであることから、正確な解析
結果として扱われないように注意する必要があ
るため、展開図を用いた解析は、オプション扱いとしている。

表 1 主な仕様一覧
撮影速度
深度計測
方位保持
中心保持
画質調整
照明
孔内濁水処理
映像記録
撮影情報記録3～6m/分程度±20cm 以内の誤差±20°以内の誤差で保持孔の中心にカメラを保持
自動調整（ピント・露出）
色調・形状判別に必要な光量
コアパック方式等による処理
動画を主とする
撮影記録シートに情報記載

5.おわりに
これまで、ボーリング調査を実施しても、そのほとんどはコアの観察を重視したものであり、原位置の情報は余り提供されてこなかった。この、簡易型カメラを活用することで、低コストで、原
位置情報（孔壁状態）を付加することによって、より高い精度の地質情報を提供することが可能となると考えている。

技

(22)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)≪支部活動の紹介≫

長野県地質ボーリング業協会
技術委員長 赤井静夫
１．協会の活動内容
長野県地質ボーリング業協会（以下、当協会と略

沖地震（Ｍ9.0、深さ 24km、最大震度７）が発生し、称する）の協会員は 15 社である。当協会は業者間の地震動と津波による壊滅的な被害が発生した。それ

親睦・技術力向上・社会貢献を目的とし、地質調査から約 12 時間後の平成 23 年３月 12 日３時 59 分におよび地質関連専門業者の発注者に対する重要な連

長野県栄村付近を震源とする地震（Ｍ6.7、深さ８km、絡・交渉窓口として活動している。

最大震度６強）が発生した。

活動は、総務委員会・技術委員会で企画・運営さ東北地方の地震・津波災害があまりにも規模が大れている。総務委員会は県との対話促進、新分野のきく、原発の災害が重なり、報道は東北地方一色と勉強会や入札制度の検討会等を実施している。

なり、長野県の地震災害報道は極めて限定的であっ技術委員会は技術力向上、発注者への技術アピーた。しかし、長野県栄村青倉地籍の千曲川左支流・ル、発注者との技術交流を目的とし、㈳斜面防災技

中条川中流左岸に大規模崩壊が発生し、崩壊地直下術協会や、㈳地盤工学会中部支部信州地域地盤環境

流のＶ字谷に高さ約 100ｍの天然ダムを形成し、さ委員会と連携を取りながら種々の活動を実施していらに天然ダム下流のＶ字谷を呈する中条川の河床はる。主な活動は、ボーリングマシン特別教育、現地

崩壊流送土砂の堆積により約 15ｍ上昇した。天然ダ

研修会、講演会、県との技術懇談会、県市町村職員

ム下流約２km には県道・国道・ＪＲ・住宅等が存在

専門研修講師派遣、地すべり防止工事士受験講習会、

しており、天然ダム決壊による被害が懸念される。

災害時における緊急当番への協力等である。

中条川中流左岸の大崩壊（長野県提供）

平成 22 年度現地研修会「中山道と街道土木遺産の旅」

２．平成 23 年３月 12 日信越境北東部地震の被害調査
平成 23 年３月 12 日の地震に起因する大規模崩壊の災害時緊急調査（緊急当番による長野県からの依頼）が終了した後に、地盤工学会中部支部信州地域
地盤環境委員会とＮＰＯ長野県地すべり工事士会と当協会とが協力して地震被害の実態把握を広域的に実施した。
３．東北大震災の影に隠れた地震被害
平成 23 年３月 11 日 14 時 46 分に東北地方太平洋

高さ約 100ｍの天然ダムを下流から見る

技

術

ニ

ュ

４．広域調査により現れた「地震被害の帯」
中条川の大規模崩壊周辺を概査すると共に情報収集すると、地震被害はかなり広範囲な分布である印

ース (81)(23)とを照合すると、余震の集中範囲は「地震被害の帯」と、良い相関を示しており、地震は北北東－南南西方向の断層が活動した事が明らかである。

象を得たので、広域的に地震被害箇所の把握を実施

長野県栄村付近の「日本の活断層」（1991）には東した。範囲は、南は長野県の志賀高原、北は新潟県－西方向に近い「青倉断層」（断層番号⑪）と「宮野の松代町（まつだいまち）、西は新潟県上越市、東は原断層」（断層番号⑫）とが記載されている。一方、新潟県十日町市の南北 50km、東西 30km であり、総栄村よりも北方には北北東－南南西方向の「十日町走行距離約 1,500km である。

断層」
（断層番号⑦）が、栄村よりも南方には同じく調査結果は図－１に示した様に、北北東－南南西

北北東－南南西方向の「長野盆地西縁断層群」が記に延びる幅約 17km・延長約 30km の「地震被害の帯」

載されている。今回の調査結果より、長野・新潟県が確認された（地震被害の空白域は積雪で踏査不能

境付近の過去から現在までの間の地震活動は、北北な地域である）。兵庫県南部地震（Ｍ7.2、深さ 14km、東－南南西方向の活断層の運動によるものと推察さ

最大震度７）等の大規模地震では家屋の倒壊率がれた。

30％以上の範囲を「震災の帯」としているが、今回の調査における「地震被害の帯」は地震が原因として発生した何等かの被害（道路面の変状・橋梁背面の沈下・擁壁の変状・斜面災害・液状化・トンネル
変状・家屋の被害等）の範囲と定義した。今回の地震は、報道等では「長野県北部地震」と呼ばれるが、被害の範囲が長野・新潟県境の北東部の両県に跨る広範囲であるので、「信越境北東部地震」と命名した。

図－２．信越境北東部地震の余震分布

６．善光寺地震の規模は大きくなる可能性あり
弘化４年（1847）の善光寺地震の被害は、南は旧更埴市付近から北は飯山市北方の上境（かみさかい）の南北約 60km の北北東－南南西の帯状の範囲（善光寺地震災害研究グループ、1994 等）であると言われていたが、津南町史・資料編・上（1984）および津
南町史・通史編・上（1985）に栄村の切明（きりあけ）と天水山（あまみず・やま）の２箇所で大規模崩壊が発生した事が記載されていた。
切明と天水山の大規模崩壊の跡は現在でも（約 150
年経過）明瞭に残っている。この様な大規模崩壊は
震度６強以上の地震で発生するものであり、善光寺
図－１．
「地震被害の帯」、原図・赤井５．広域調査により分かった事
今回の地震による「地震被害の帯」と図－２に示した余震分布（防災科学技術研究所ＨＰより引用）

地震の被害域は栄村の長野・新潟県境付近から旧更埴市付近までの南北 80km の北北東－南南西の帯状の範囲となり、地震規模の見直しを実施する必要が
生じた。

技

(24)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)≪関東圏の研究所・研究室めぐり≫

株式会社 高速道路総合研究所
道路研究部 橋梁担当部長
寺田 典生

１．はじめに④技術基盤整備の推進㈱高速道路総合技術研究所(以下、NEXCO 総研)は、⑤知財管理

道路公団により昭和 32 年 9 月に京都市山科に名神高⑥研修講習

速道路試験所が設立され、その後昭和 39 年に現在の⑦技術成果の普及・推進

東京都町田市忠生に移転し、以降 50 年にわたり高速⑧地球環境に貢献する地域性苗木システム

道路の技術開発の中枢的な役割を担ってきた道路公の 8 分野であります。

団試験研究所を継承しています。平成 17 年 10 月に主業務である研究・技術開発テーマは安全安心、

日本道路公団が民営化し東日本高速道路㈱、中日本

環境保全、走行快適性、構造物長寿命化、コスト

高速道路㈱、西日本高速道路㈱の 3 会社となるに伴削減・効率化に資する課題が主であり、管理時代

い、3 会社の高速道路技術に関する調査・研究及びの到来を反映しています。名神以来、研究所 50

技術開発の実施を目的として、平成 19 年 4 月 2 日に年の伝統である現場に密着した試験施工や調査研

会社法及び高速道路株式会社法の手続きに則り、高究を大切に、"技術の PDCA サイクル"の徹底を目指速道路 3 会社の出資により NEXCO 総研が設立されまし、新たに開発整備したアセットマネジメント技

した。
（図－１）

術を展開・活用し、管理業務の一層の高度化・最適化の実現支援に努めています。また、国内外技術基準の調査及び比較・整合を進めて NEXCO 技術
標準仕様書の水準を高めるとともに、高速道路事
業の国際展開・国家成長戦略への一助となる事を目指しています。
３． 研究所の概要
NEXCO 総研の職員は主に高速道路 3 会社よりの出向者で構成されており、職員数は現在 115 名となっています。研究所の組織図を図－２に示します。
（平成 23 年 9 月現在）

図－１ 会社設立の仕組み

総 務 課

総務経理部
株主総会

知 財 課

監査役

２． 活動の理念

経 理 課

経営企画課

研究企画部
技術推進課

取締役会

管理基盤推進室

NEXCO 総研の設立目的は、

社

技術情報課

長

基盤整備推進部
技術管理課

研究担当部長○高速道路 3 会社の技術の集約

交通研究室

総括研究主幹○高水準で効率的な調査・研究及び技術開発○高速道路事業の質の向上と効率化
具体の業務としては、

計画分析課

交通環境研究部
環境・緑化研究室

次長

研究担当部長緑化技術センター
施設研究室

施設研究部
ETC研究室
土工研究室
舗装研究室

道路研究部
トンネル研究室①研究・技術開発②技術標準仕様書の作成③現場技術支援研究担当部長図－２ NEXCO 総研の組織図

橋梁研究室

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(25)

研究所施設として町田市の他に、静岡県富士市に大型疲労載荷試験棟（移動及び定点載荷）、滋賀
県湖南市に緑化試験センターを有しています。
（図－３）

写真－１ 高速道路総合技術研究所（東京都町田市）

図－３ NEXCO 総研の所在地

緑化技術センターは、昭和 33 年 1 月に名神高速
道路の中央分離帯に植栽する眩光防止用樹木を育成するための苗圃（総面積 18ｈａ（東京ドーム約
４個分））を目的に「日本道路公団名神高速道路試
験所石部分室」として設置されました。以来、高写真－２ 緑化技術センター

速道路で使用する樹木やＣＳ向上を目的とした草（滋賀県湖南市）

花等の生産、道路事業で必要となる自然環境保全
技術や緑化に関する研究開発を行ってきました。

４．１ 回転式舗装試験機

最近では、「生物多様性を守る高速道路地域性苗

回転式舗装試験機は供試体をドーナツ状に置き、木による緑化」に関する研究が、生物多様性に配中心軸から突き出した四本の腕に取り付けたタイヤ

慮した緑化を実現したと認められ「2010 年 日経を回転させ、交通車両の走行に類似した作用を再現

地球環境技術賞」の優秀賞を受賞したのをはじめ、し、舗装の評価を短期間に行う世界最大級の屋内施

土木学会環境賞等各種団体より表彰していただき設です。最近では、舗装だけではなく伸縮装置の疲ました。
（写真－１、２）

労耐久性などの実験も行っています。（写真－３）

４． 研究の紹介

研究課題としては、高速道路の建設から維持管
理、安全・安心、環境保全とすべての分野にわたっており、特に管理する道路資産の増大、老朽化の進展、お客様サービスの向上、コストの効率的運用等の背景から、計画的な保全業務に資する基盤整備とその高度化が大きな研究課題となっています。
以下に主要な研究施設と研究を示します。
写真－３ 回転式舗装試験機

技

(26)

術

ニ

４．２ 交通騒音実験室
土工部や橋梁部に加え道路特殊部（掘割・半地下ュース (81)の異種材料接合部の設計に活用されています。
（写真－６）等）の道路交通騒音及び新型遮音壁、橋梁制振材等の対策工の騒音低減効果を模型実験により検証を行う施設です。（写真－４）

写真－４ 交通騒音実験室
写真－６ 大型移動載荷疲労試験機

４．３ 低温恒湿試験室（静岡県富士市）

温度、湿度をコントロールでき、冬期の道路と同じ状況を再現できる施設です。寒冷地における各種材料実験に用いられます。
（温度設定範囲：－30℃～
70℃）（写真－５）

４．５ 腐食促進試験装置
腐食促進試験装置は、道路に設置する施設設備の
金属材料及びその防食に関して、促進試験を行い、腐食状況の分析・評価を行う施設です。トンネル内の照明機器などの耐久性向上などに利用されています。
（写真－７）

写真－５ 低温恒湿試験室

４．４ 大型移動載荷疲労試験機（富士市）

写真－７ 腐食促進試験装置

４．６ 路面性状測定車

床版の疲労耐久性などを実験する施設です。
移動載荷疲労試験機は、前後に移動する車輪により、来形検査のためにすべり摩擦測定を行っています。

実際の交通荷重と同等の荷重を載荷することが可能

ＦＤＷも搭載しており、衝撃荷重作用時のたわみかで、１ヶ月の載荷試験でおよそ 50 年後の床版の損傷

ら、舗装の健全性評価も行っております。
（写真－８）

状況を再現します。床版の補修工法の開発や新東名
高速道路などの新形式橋梁の耐久性確認、複合構造

供用中の道路のすべり摩擦の確認や、建設時の出

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(27)

写真－８ 路面性状測定車

４． ７ キャビテーション噴流技術
キャビテーション噴流という機械などにとって厄介な現象を清掃に活用した高速清掃装置であり、時速 50 ㎞／h でトンネル内の壁面や照明を高速清掃します。清掃時に車線規制を必要としないため、安全性や経済性に優れた清掃方式であり、レーンマークの清掃や雪氷作業の効率化などに広く適用を研究中である。
（写真－９）

写真－１０ 地域性苗木による緑化

５． 技術協力
高速道路の建設や維持管理の現場への技術支援・助言、調査・試験、災害等の支援、技術情報の収集・提供、緑化資材の生産管理及び提供などの技術協力も大きな研究所の業務の柱です。
大震災や台風などにより被害が発生した場合など、
写真－９ キャビテーション噴流清掃車

いち早く研究員を現場に派遣し、技術支援するだけではなく研究所内に蓄積されている高速道路建設時

４．８ 生物多様性を守る地域性苗木による緑化の設計図、品質管理情報、施工計画、出来形情報な

のり面の緑化は周辺の自然植生への影響を考慮す

ど早期復旧に資する情報を速やかに現地に提供するると、その地域に自生する植物を使用することが本後方部隊としての役割も担っています。
（写真－１１

来望ましい。総研では建設予定地での地域性苗木育～１４）成の為、種子採取・保存、発芽、育苗、植樹方法を

また、JICA、学会、大学、NPO 法人等の要請によ開発し、高速道路の法面に地域の苗木を移植し、生り、技術者を途上国の災害調査や復旧支援活動への物多様性の保全に努めている。
（写真－１０）

派遣や技術指導としてシンポジウムへの参加なども積極的に行っています。
（写真－１５、１６）

技

(28)

術

ニ

写真－１１ 技術協力：東日本大震災における盛土被害

ュース (81)

写真－１５ 国際協力：中国四川大地震（2008.05.12）
支援のため専門家派遣

写真－１２ 技術協力：東日本大震災における切土被害

写真－１６ 国際協力：アセットマネジメントシンポジウ
ム（ベトナム）専門家派遣（2011.09.23）

６．おわりにNEXCO 総研は、高速道路３会社全体の研究・技術
開発、技術標準仕様書整備、技術普及・推進の全国拠点として、今年も更なる機能の向上に努め、全国の高速道路のお客様、そして社会に貢献できますよう、所員一同、志高く業務執行に励んで参る所存で
写真－１３ 技術協力：東名牧之原地震被害（2009.08．
11）

す。皆様には、今後とも暖かい御理解と御支援を御願い申し上げます。
http://www.ri-nexco.co.jp/

写真－１４ 技術協力：九州道大宰府 IC 付近土砂災害

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(29)≪連載≫

ボーリングにおける安全対策
ボーリングマシンを安全に使うには

東邦地下工機（株） 企画開発本部
開発部 次長 片山浩明
１． はじめに
平成２年１０月に労働安全衛生法（以下、安衛法）が改正されて、ボーリング関連の安全規制が労働安全衛生規則（以下、安衛則）に加えられてから２０年以上が経過している。安衛法が施行された当時より機械メーカーでは安全設備の充実を図り、事業者においても安全教育の徹底が図られてきた。
平成１８年４月よりはリスクアセスメントを行い作業開始前に危険性の洗い出しとその低減対策を行い作業手順に反映させることにより、災害発生を未然に防ぐ手法が推奨されている。しかし重大災害は減少したが依然と軽度の事故は発生している。
安衛法によりボーリングマシンを使用するとき必要とされる特別教育及び安衛則によるボーリングマシン
に対する規定と最新の具体的対策について報告する。
２． 法律
安衛法は最低限度の規定で、事業者、労働者にそれぞれに守るべき義務があり、それらが守られるよう罰
則規定まで伴った強行法規となっている。一例として
は安全教育を受けてない労働者を使用して事故が発生した場合には事業者は５０万円の罰金もしくは６か月以内の懲役刑が規定されている。
安衛法の基本は① 事業者の責務として（安衛法３条）
管理体制の整備 （組織・点検・作業環境）
セフティアセスメント（施工計画段階での）リスクアセスメント （作業設備・手順の検討）
労働者への教育（雇入れ時・特別教育）② 労働者の尊守義務（安衛法４条）
安全についての必要な事項を守り、事業者が実施する災害防止に関する措置に協力する。
（点検・作業手順を守る・維持する）となっており近年では作業が行われる事前に、その危険性を検討し低減を図ることを（現行は努力義務）推奨している。

またマシンメーカーもその責務として、マシンの安全対策を行い、その後に残る危険（残留リスク）をユーザーに確実に伝えることが求められている。
安衛則のボーリングマシンに関連する条文を図.１に示す。

図.１ボーリングマシン関連の法令条文番号

２.１ 特別教育と対象者
安衛法の５９条及び安衛則３６条によりボーリン
グマシンを運転する業務は危険な作業と規定され、事業者は安全のための特別な教育を従事する者に行わなければならない。この特別教育は免許・技能講習と違い、マシンのオペレータだけが受講していれば良いのではなく、危険な作業と規定されたチャックボルト締付け作業、ロッドの着脱作業に従事する者は全て受講の対象となる。
また現場において管理・監督する者も、リスクアセ
スメントを作業手順に取り込むため、現在行われている具体的な安全対策や作業を行う者と安全に関する意
識を共通するために特別教育を受けておくことを監督署では推奨している。
弊社では平成２年の安衛法の施行より、規定に定められた実技を含む特別教育講習を各地区協会や専業者様と合同で執り行い多くの受講者の皆様に、ボーリン

技

(30)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)

グ作業における危険性とその低減対策を具体的にお伝えし、また会場においてアンケート調査を行い最新の現場事情やヒヤリ・ハット事例を教えていただき、次の安全対策に役立てている。
特別教育講習会で多くの質問が寄せられる分類、資格、検査について表.１に示す。
表.１マシンの分類・資格・検査

Ａ
Ｂ-１
Ｂ-２

運転資格

検査

ボーリングマシンの運転特別教育

定期自主検査ボーリングマシンの運転特別教育
小型車両系建設機械特別教育

定期自主検査ボーリングマシンの運転特別教育

定期自主検査車両系機械技能講習

特定自主検査Ａ：ボーリングマシン
Ｂ：移動式ボーリングマシン（３Ton で分かれる）

Ｂ-1：3Ton 未満

Ｂ-2：3Ton 以上

なお特別教育の受講証の発行者は講習内容等の記録を必ず残し、事故発生の際は監督署の要請があれば速やかに提出しなければならない。特別教育は社内の研修でも受講修了可能であるが、実体のない特別講習で修了証を発行することは後に会社に大きなリスクを残すこととなる。
２.２. 対象機種とその特徴
法の規制の対象となるマシンは『チャックで固定されたロッド等を回転させて削孔するための機械』と定義されており、地質調査・鑿井・地盤改良・ダムグラ
ウト等に幅広く使用されているスピンドル型のマシンが主な対象とされますが、トップドライブ型のマシン
等でも事故が起きるとボーリングマシンとして扱われることがあり、スピンドル型を使用しない方でもボーリング作業に従事する方は受講しておくことが望ましいとされている。
スピンドルマシンのその特徴は① 小型機械でも回転トルクが大きい② 巻上装置がフリーフォール型
この特徴をよく理解して作業にあたることが必要になる。
３. 巻き込まれ事故とその対応策
メーカーから出荷されるマシンには回転部のカバー
等の、巻き込み防止の対策が施されてはいますが、そこに繫がるボーリングロッドの部分に関しては、現場それぞれで対応策を施さなければなりません。
小型調査機でロッドに巻き込まれた時の力を図.２に示します。

図.２ ロッドに巻き込まれる力

ボーリングマシンの回転力は大変大きくなっており、ロッドに直接着衣が巻き込まれると 40kN・f（４Ton・f）以上の力となり手足を引きちぎり首をへし折る重大事故が発生する。
図.３はウェスにて顔の前のホースの汚れを拭いているときロッドに巻き込まれ左前腕部を切断した災害
発生概要図（事故報告書に付属）である。この地盤改良業者は同様の事故が過去にもあり、監督署より特別教育の再履修を指示された。筆者はこの講習の講師を務めたが，元請は講習に立会人を２名派遣し、ＶＴＲですべてを撮影し監督署に提出し再履修の証拠とした。

図.３ 巻き込まれ事故 Ｈ18.7

現在地盤改良関連のボーリングマシンには回転部のカバーだけでなく、マシンの前後に非常停止ボタンを設置する例が増えている。またロッドの昇降時にマシンの上部に登ることが多いので、手すり囲いを装備したものが主流となっている。

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(31)

図.５ ロープセンサー配置図

写真.１ 作業足場・手すり装着例

巻き込まれ事故の多くは横方向に掘削する場合に発生する、特に小型機械で横方向に掘削する場合は、つい回転するロッドをまたぐ、くぐる、または回転しているロッド越しにマシンの操作を行う等の不安全行動を行い巻き込まれる事例が多く報告されており、この場合は重大災害となっている。
図.４はスノーシェード内にて水抜きボーリングを行うため、孔口の最終調整を行うため回転しているコ
アチューブの下から手を伸ばしマシン操作をしようとしてウィンドヤッケのフード部が巻き付き死亡事故につながった例である。防寒着や雨具のフードが巻き込まれた例も多くあり、作業における服装は極力自由端（首タオル、腰手ぬぐい）のないものを選ばなければならない。

写真.２ ロープセンサー使用例（先進ボーリング）

３.１. デリベリホースの巻き込みとその対応策
安衛則 194-3 条にウォータスイベルに接続するホースは手で保持してはならず、やぐら等に固定すると規定されている。
図.２で示したようにホースが巻き込まれる力は２トン以上で、人間の力で対抗することはできない。不意にホースを引かれると人は強く握りしめてしまう、巻き込まれて腕から肩にかけて粉砕骨折した例がある。
この原因は１００％ウォータースイベルの整備不良である。スイベルの回転がスムーズに行えないとホースが巻き込まれやすくなる。使用前に点検を行うことが重要となる。

図.４ 水平ボーリングにおける事故例 Ｈ11.11

回転するロッドをすべてカバーすることは作業が煩雑になり不可能である。この対策としてはロープセン
サー方式が採用されている。この安全装置はベルトコ
ンベアー等にも利用されており、どの位置からでもロープを引く、緩めることによりエンジンやモーターの回転を止めることやクラッチを切断することが可能となる。

写真.３ ホースを持っての掘進作業（違反行為です）

技

(32)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)

またホースをオペレータの手の届かない所を通過させるように配置することも大事なこととなる。図.５のようなホース掛けや単管クランプを利用して操作側と反対側に配置することを心掛けたい。

写真.５ 確実な固定ツールス（アゴ付きトング）

図.６ ホース掛け

４. ロッド昇降作業とその対応策
小型ボーリングマシンの巻上装置はハンマーを勢
いよく落下させるためにフリーフォール型が主流になっておりその操作は小型移動式クレーンや天井クレーンと違い巻き降しがない。吊荷の降下スピードのコン
トロールはオペレータのブレーキレバー操作のみとなっているため助手との息が合わずヒヤリ・ハットの報告が多く寄せられている。
ボーリングマシンの巻上装置はクレーン・ウィンチ等の技能講習や免許がなくても操作できるため特別教育の実技においては巻上装置の操作は欠かせないものとなっている。
また安衛則 177、194-2 条では吊上用具として確実に連結、固定できるものを使用すると規定されており調査業界にて使用されているロットトング、ロープトン
グは不確実なツールスとされている。

写真.６ 確実な固定ツールス（スライドハンガー）

５．ボーリング櫓とその安全対策
安衛則にはボーリング作業に不可欠なやぐら関連にも多くの安全上の規制がきめられている。二十年経過した現在でも最も守られていないのが三脚やぐらにおける滑車の位置である。マシンのドラムの軸の中心から垂直な面上あることと、吊荷の真上にあることが要求されており二つの滑車が必要となる。現在多く使われている三脚櫓では実現が難しくなる。

写真.４ 不確実な固定ツールス

この対策として横に引いても外れにくく荷重が掛かると喰付くアゴが装着されたタイプの利用が増えている。
図.７ 安衛則 180 条による滑車の位置

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(33)

法に準じた簡易櫓やぐらは各メーカーから提案されているが地質調査業界での採用は今のところ十数社で多くは鑿井業関連に出荷されている。

写真.８ 作業足場を設置した櫓

写真.７ 安衛則 180 条に準じた簡易櫓

また昇降時の安全のためハシゴ、安全ブロック、安全帯等の使用が不可欠となる。平成２１年より足場関連の手すり等が改正され、今後監督庁のチェックが厳
しくなることが予想される。

写真.９ 危険な櫓上での作業
図.８ 簡易櫓設置手順

この簡易櫓は標準貫入試験の自動計測等とともに開発され、ワイヤーの片寄りや乱巻を防ぐこと目的とし、櫓の上での作業も減らすように工夫され作業員一人で組立、解体が可能となっている。
櫓の上での作業は高所作業となりその対策も必要となる。写真.８に作業床を設置した櫓の例を示す。

６. 油圧チャック関連の安全対策調査関連で重大災害をもたらす作業にチャックボ
ルトの締め、緩めがある。マシンメーカーは安全対策
上、早くから手動チャックより油圧チャックに切り替えることをお勧めし、かなりの普及が図られたが今度は油圧チャックによる事故が発生するようになった。

技

(34)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)に指の挟まれる事故が多く報告されていたが、2001 年
以降ハンマーの落下高さの正確に行える半自動型落下装置が普及するにつれ、ガイドロッドの破損によるロッド・ハンマーの落下事故がアンケートに多く登場することとなった。

図.９ 油圧チャックの誤操作による指の切断事故

ロッドはホース等に横に引っ張られて撓んでいるとチャックが開いても落ちない時がある、この時チャッ
クが閉じていると考えて作業を開始して手先の損傷事故が発生してしまう。
油圧チャックは瞬時にチャックの開閉が可能であるがその反応の速さゆえに誤操作を行うと事故につながる。現在その安全対策としてチャックの開閉が目視できるのぞき穴や２アクションレバーを装備することが推奨されている。
図.１０ 半自動型落下装置

写真.１０ 油圧チャック のぞき穴

写真.１１ ストッパー付き２アクションレバー

７. 標準貫入試験における安全対策
地質調査業においての事故件数は圧倒的に標準貫入試験に絡んだものが多い。従来はハンマーのセット時貫入試験を実施すればノッキングブロックやガイド
ロッド等はハンマーの打撃振動等で疲労していくことは避けられないが、落下方法がコンプリー法から半自動法に替わったためガイドロッドが長くなり（1.5m →2.5m）また接合部も多くなりより折損のリスクが増えたためである。
コンプリー法ではロッドが折れてもハンマーにはロープが接続されているためハンマーは落下せずに済むことが多いが、半自動法ではハンマーはキャッチャー
から切り離された状態で落下するため重大事故につながることとなる。
この対策としてセフティーバーが考案された。この安全装置は安価で、従来行われている作業手順を大きく変更しないで、組立・撤去が可能である。この安全装置をセットしておけばロッド等の折損事故が発生してもハンマーの落下事故を未然に防ぐことが可能である。セフティーバーは半自動型だけでなくコンプリー法でも利用が可能である。

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(35)

メーカーも開発段階からのリスクアセスメントを行い安全設備と残留リスクの情報をユーザーに的確に届けるとともに、講習会等のお手伝い等を行い、また現場からの要望をいただいて、次の安全対策に確実に生かしていく所存である。

図.１１ セフティーバー装着手順

半自動落下装置は全地連認定品として普及が図られたこともあり、全地連のＨＰの安全管理のコーナーに
おいてもこの安全装置は紹介されている。
なお次のＪＩＳの改定において、設計に用いるＮ値を計測するときは手動型のコンプリー法は認められなくなる方向で検討されている。
８. まとめ リスクアセスメント
安全管理の手法も安全対策手段も年々変わっていく。
現場の安全管理は KY(危険予知)からリスクアセスメン
トに変わりつつある。標準貫入試験を想定し、リスク
アセスメント手法を取り入れた作業手順書を次に示す。
表.２ SPT における作業手順書
作業手順からの危険性・有害性の調査用紙

作業名：

作 業 内 容φ７５ ＭＣ×ＣＴ１．５ｍにて掘削・１ｍごとに標準貫入試験

材

作 業 人 員片山・三浦・岩瀬保

護

具 ヘルメット・革手袋

使用機材・工具

ボーリングマシンＤ－０ ・ 半自動ハンマー

資格等 ボーリングマシンの運転の特別教育・玉掛け技能講習

危険性または有害性

可
能
性

重
大
性

リ
ス レ
クベ
ル

作
業
区
分

準
備
作
業

本

作

業
後
始
末
作
業

番
号

作業手順

急

所

料 ベントナイト・ホレール・安全帯

危険性または有害性の低減対策

対
策レ
後ベ
のル

責任者

1 掘削泥水の準備
2
3 エンジンの始動
45

攪拌時
コア詰まり時飛散して第三者にホースが外れ飛散
ハンドルによる打撲・ケッチン

△
△
○

×
×
○

Ⅲ 周辺のシート養生・スピンドルキャップ
Ⅲ 周辺のシート養生・スピンドルキャップ
Ⅰ 足場の確認

Ⅰ
Ⅰ

三浦
三浦
片山

1 ＣＴの吊り込み・セット
2 ロッドへの接続
3 チャック作業
4 掘進
5 ＣＴ／ロッドの回収
6 ペネの挿入7 ハンマーのセット
8 貫入試験

ホイスト操作時
作業台上
チャックレンチ
スピンドル回転ホイスト操作時
ホイスト操作時
コンプリ巻き上げ
ハンマー打撃時

不意の落下
転落
巻き込まれ
巻き込まれ
不意の落下
不意の落下
不意の落下
ガイドロッドの折損・落下

△
△
△
△
△
△
△
△

○
△
△
×
○
△
×
×

Ⅰ 補助具の使用
Ⅱ 手すりの設置・安全帯の使用
Ⅱ 合図の徹底・油圧チャックの使用
Ⅲ スピンドルカバーの設置・緊急停止装置設置
Ⅰ 補助具の使用
Ⅱ 補助具の使用
Ⅲ セットピンの確認
Ⅲ セフティーバーの使用

Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ

岩瀬
岩瀬
岩瀬
片山
岩瀬
岩瀬
片山
片山

1 掘削泥水2
3

現場内での漏れ滑っての転倒△○Ⅰ 現場内の清掃Ⅰ

三浦

リスクの評価基準
災害の可能性
可能性ランク

災害の重大性

リスクレベル

優先度の決定記号

重大性ランク記号

リスクの見積リスクレベル

リスクレベル

かなり起こる×

極めて 重大 ×

×× ×△

Ⅲ

Ⅲ

受け入れ不可能なリスクであり、即座に他の方法へ回避か、作業停止する

たまに起こる

△

重

大 △

×○ △△

Ⅱ

Ⅱ

受け入れ不可能なリスクであり、何らかの対策を実施する必要がある

リスクへの対応

ほとんど起こらない

○

軽

微 ○

○△ ○○

Ⅰ

Ⅰ

許容可能なリスクであり、現時点では特に対策の必要がない(残留リスクあり)

リスクレベルの低減対策は具体的なもので、またそれを行う責任者もはっきりと定めなければならない。
作業における危険性を洗い出し、低減策とその責任者を決めていくには幅広い安全に関する知識、情報が必要となる。マシンユーザーの皆様には定期的に特別講習を再受講していただき、常に最新の安全対策を入手されることを、ぜひ検討していただきたい。マシン

技

(36)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)《連載 私の本棚》

極めて私的な読書歴についての雑文
株式会社ダイヤコンサルタント 関東支社
宮本 弘介
＜序－内輪ネタと因果応報＞

年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり 一度「私の本棚」という連載は、平成 18 年の技術ニュ生を享け、滅せぬもののあるべきかこれを菩提の種ース 71 号から始まっている足掛け 6 年にわたる長と思ひ定めざらんは、口惜しかりき次第ぞ人生 50期連載企画である。なぜそんなことをここで書くか年’と敦盛を舞い、孔子は論語で‘50 にして天命をというと、私がこの連載を企画した張本人だからで知る’と記しているが、50 歳を超えた今、志はまだある。

まだ道半ばに達せず、天命など知りえない私の読書

当時、関東地質調査業協会 50 周年の記念事業も一に関する駄文にしばしお付き合いいただきたい（ま段落し、私の属していた編集部会も 50 周年記念出版

だ、半ページちょっとだよ(泣)）。

「現場技術者のための技術マニュアル（関東地質調＜図書室デビューと太平洋戦争史観＞

査業協会）」の編集の忙しさからついつい発行時期が私の図書室デビューは小学校 2 年生の時、昭和 44

伸びていた「技術ニュース」について、会員サービ年のことであった。私の通った小学校では 2 年生かス、広報といった観点から新たな企画を考えていた

ら図書室の使用が許され、週 1 回に 2 冊の本が借り時期であった。今連載されている記事・企画は、まられたと記憶している。鉄筋コンクリート 2 階にあぁその時に考えられたものが結構生き延びているわったその図書室は、天井が高く、開架式の書棚が壁けであるが、その中の一つが「私の本棚」である。

面にあり、閲覧用の大きな机の並んだちょっと薄暗

言いだしっぺの私としては、業界の諸先輩にご自分くて独特の雰囲気がする大きな部屋であった。

の思い入れのある本、それも専門書、文芸書のジャ

そのような中で、かなり背伸びして読んだのが「もンルを問わず後輩たちにご紹介いただこうという、のがたり日本の歴史 日清・日露戦争」
・「第一次世

極めて安直なことを考えていたものである。

界大戦と日本」、「太平洋戦争」であった（あまり昔

しかし、筆者から受領した原稿は、私の説明が言のことで正式のタイトル、著者、出版社は当然覚え葉足らずであったのか、それとも執筆者の意気込みていない）。喉に銃弾を受けながらも味方の士気を鼓がこちらの意図を超えてしまったのか、まさに大河舞するために突撃ラッパを吹き続けたラッパ手の話

ドラマ風の本を題材にした長文のエッセイであった－死んでもラッパは離しません－とか、2 人の息子

（うーん、参った）。結局これが先例となり、以降のを失いながらも旅順要塞を攻略し、敵将ステッセル

執筆者の方々には、まさに本棚の本とご自分の人生に武士道の精神で水師営での会見に望んだ第 3 軍司

観を織りまぜた長文のエッセイを執筆いただている

令官乃木大将の話、そして日本海海戦でロシア艦隊というのが事の顛末である。

を撃滅した連合艦隊司令長官東郷提督の話などそれそして今回、この連載の発案者である私のところぞれのエピソードに感動しつつ、日本が眠れる獅へ執筆依頼が来てしまったのである。ああ、因果応

子・清国、そしてヨーロッパの大陸軍国ロシアに勝報、中島みゆきの歌ではないがまわるまわるよ時代ったという史実にちょっと興奮したものである。時はめぐる・・・・。

に 70 年安保直前、前年の暮には東大紛争の安田講堂

青二才と言われる年ではないにせよ、歴代執筆者事件があり、日本中が揺れていた時期、私は遅れての方々のような豊富な人生経験のない私になぜ!?ときた小国民をしていたものである。もっともその頃言いたいところであるが、原稿集めの大変さを知るの学習雑誌などには「ゼロ戦の秘密」とか、「戦艦大元委員としては、この依頼は快諾せざるを得ないわ

和の生涯（決して宇宙戦艦ヤマトではない）」なんてけである。天下布武を掲げた織田信長が‘人間五十

イラスト入りの記事が結構掲載されていて、
「ゼロ戦

技

術

ニ

ュ

にはグラマンより旋回半径が小さくて、格闘戦では世界一なんだぜ」とか、「大和の主砲は世界最大のース (81)(37)

たものである。
ノルマンディ上陸作戦といえば、小学 5 年生の時、46 センチだったんだ」とか友達とドヤ顔で語りつつ、親にせがんで買ってもらった「全史第 2 次世界大戦

紺色の出動服・ジュラルミンの大盾・警棒・ガス銃

実録 1～3（小学館）」（百科事典サイズの本で、写真で身をかためた現代版ファランクスの機動隊に追いも章末にちょっとついているくらいという全編活字かけられるドカヘル・ゲバ棒の左翼学生にシンパシの子供にはなかなか読み応えのある本であった）のィを感じてしまう困った軍国少年達であった。

中で、ノルマンディ上陸作戦中最大の激戦地となっ日清戦争、日露戦争に関する本は私が述べるまでたオマハ海岸で、アメリカ第１軍第 29 師団の歩兵団もまく名著がたくさんあるが、物語としては今年末長であるコーター准将が兵士達の士気を鼓舞するたに NHK で第三部は放映される大河ドラマの原作でめに言った言葉が印象深い。
「ここにいるのは、すである「坂の上の雲 1～5（司馬遼太郎、文春文庫）」に死んだ者と、これから死ぬ者だ。戦おう生きるたが断トツ、以下、ロシア・バルチック艦隊の回航をめに」絶望のふちから立ち上がるリーダーの言葉は、主題に日本海開戦を描いた「海の史劇（吉村昭著、

いつもカッコいいものである。

新潮文庫）」、講和条約締結臨む外相小村寿太郎の苦話は三度太平洋戦争に戻る。まぁ本を読んでいて悩を描く「ポーツマスの旗（吉村昭著、新潮文庫）」

子供心にも思ったのは、50 年前、第一次世界大戦でであろうか。戦史としてとしてのまとまりでは、日連合国として参戦し 5 大国の一角を占めた日本が、清戦争については満州軍の総司令官であった大山巌

その 25 年後には敗戦国、いったい何で戦争に負けたの伝記「大山巌 1～4（児嶋襄、文春文庫）」、そしてのか、そもそも何で大敗するような戦争を始めたの「日露戦争 1～8（児島襄、文春文庫）」が詳しい。

かと。

なお、敵弾を受けてもなお味方の士気を鼓舞し続け「真珠湾攻撃の第二次攻撃を行なっていれば・・・」、

たラッパ手についての史実については、「殉国－陸軍「ミッドウエー海戦であと 5 分時間があれば・・・」、

二等兵比嘉新一（吉村昭著、文春文庫）」に詳しく述「第一次ソロモン海戦で船団攻撃を行なっていれ

べられている。

ば・・・」、「レイテ沖海戦で栗田艦隊が反転しなけ

さて、話を太平洋戦争に戻したい。開戦当初の真れば・・・」等の歴史上の if は数多く指摘されてい珠湾攻撃でアメリカ太平洋艦隊に大打撃を与え、フるが、それらの戦術的な問題を含め原因究明していィリピン、マレー、シンガポール、インドネシア、るのが「失敗の本質－日本軍の組織論的研究（戸部さらにはニューギニア、ソロモンと破竹の勢いで進良一他、文春文庫）」、そして、なぜあの戦争に負け撃したものの、開戦の半年後にはミッドウェー海戦

たのかという問に対して、正面から切り込んだのがで虎の子の正規空母 4 隻を失う敗北、その 1 年後に戦後 50 年の時期に書かれた「太平洋戦争 日本のはソロモン諸島ガダルカナル島の大消耗線のすえ撤

敗因１～6（NHK 取材班編、角川文庫）」である。

退。あとは、坂道を転げ落ちるようにマリアナ諸島、

また、最近では「それでも、日本人は戦争を選ん

フィリピン、沖縄が失陥し、本土空襲、そして広島、「戦争の日本近現代史
だ（加藤陽子著、朝日出版）」、

長崎への原爆投下と続き、日本は敗戦を迎える訳で－東大式レッスン！征韓論から太平洋戦争まで（加ある。昭和 20 年 8 月 15 日の玉音放送に至る 1 日を藤陽子著、講談社現代新書）」、「なぜ日本人は戦争とドキュメンタリータッチで描いたのでが「日本の一向かったのか 上・下（NHK 取材班編著、NHK 出

番長い日（半藤一利、文春文庫）」である。ちなみに版）」により戦争への道のりについて詳しく語られて

タイトルの‘一番長い日’に‘日本の’と付くのは、いる。結論を先送りしかえって選択肢を狭めてしま1944 年 6 月 6 日、連合軍のヨーロッパ反攻、ノルマ

う政治家、多額の税金を投入して整えた戦備をかか

ンディ上陸作戦を描いた「史上最大の作戦（コーネ

え、戦っても勝てないとは言い出せない軍人（官僚）、リアス・ライアン、ハヤカワ文庫 NF）」の原題‘The

講読数を増やそうと戦機を煽ったマスコミ（新聞社）

Longest Day’が元ネタである。この原題は、ドイ

そしてそのような雰囲気に迎合してしまった国民と、ツ軍の名将、‘砂漠の狐’ロンメル将軍が、連合軍上

これらの本には戦争に至る当時の状況を克明に描い

陸後の 24 時間が勝敗の行方を左右するだろう、だかている。そして、これらは、現在の状況に酷似してらその日は一番長い日になると述べたことを引用しいるように思うのは私だけであろうか。

(38)

技

術

ニ

ュ

なお、開戦直前、各官庁の優秀な若手を集めた総力戦研究所におけるシミュレーションにおいて、日ース (81)

ル少佐ではないが、認めたくないものである、若さゆえの過ちというやつは・・・。

本必敗と研究報告がなされていたことについては、

そして、次にハマったのが日本の名探偵、明智小「昭和 16 年夏の敗戦（猪瀬直樹著、角川文庫）」に五郎が怪人二十面相と対決する、江戸川乱歩著の「少詳しく書かれている。

年探偵団」シリーズである。夕暮れの山の手・麻布

それでもなお、日本に太平洋戦争を勝たせたいと界隈のレンガ造りの洋館、深夜の銀座付近の時計塔

お考えになる向きの方にお勧めの本が、「征途 1～3のあるビルヂングなど、名探偵と怪盗の対決の場は、（佐藤大輔、徳間文庫」、「八八艦隊物語（横山義、

恐怖感を煽りつつも、ちょっとお洒落な雰囲気が醸

中公文庫）
」
、
「鋼鉄のリバイアサン（横山義、徳間文

しだされていて、そんなところが子供心にも好きで

庫）
」である。
「征途」はレイテ沖海戦で栗田艦隊があった。まぁ、「鬼平犯科帳 1～24（池波正太郎、文

反転せずアメリカの輸送船団を撃滅するものの、こ春文庫）」の鬼平こと火付盗賊改・長谷川平蔵ならとの結果ソ連の道北侵攻が行われ、分断国家となったもかく、昭和の名探偵対怪盗の対決の舞台としては、

日本の戦後史を描いたもの。
「八八艦隊物語」はワシ

浅草、深川などの下町では絵にならなかったのかもントン軍縮条約が成立せず、大鑑巨砲主義の状態でしれませんな。ちなみに、鬼平の原作者池波正太郎

太平洋戦争が戦われたらという仮想戦記で、「鋼鉄のは、なかなかのグルメ作家で、都内の名店を巡ってリバイアサン」はその続編として大鑑巨砲主義が続のエッセイも書いているし、鬼平も江戸市中の見廻

く戦後史を描いている。いずれの本も、もしかしたりのおリ、名うての老舗、果ては道端の煮売屋のよらと思わせる歴史の設定の細かさがあり、秀逸な仮

うな B 級グルメまで、食に関する描写は枚挙暇がな

想戦記となっている。

い。ただし、張り込みの時に、この長官（おかしら）＜マイブームは探偵小説、そして警察小説へ＞はたびたび配下に酒と煮しめなどの酒の肴を頼むの

小学校 3 年の春、懲りずに通いこんでいた図書室で見かけた謎めいたタイトルの本「８・１・３の謎であるが、思わず‘勤務中だろ’と突っ込みを入れているのは私だけではないであろう。

（モーリス・ルブラン、ポプラ社）」。この謎めいた酒の肴と言えば、最近は‘家飲み’というスタイ

タイトルの本こそ、ルパン、ホームズ、明智小五郎

ルも確立されてきているようで、そんな時の酒の肴と怪人二十面相などが登場する探偵小説にハマるきのレシピには、「おつまみ横丁－すぐにおいしい酒のっかけであった。泥棒だけど知性的で正義感に溢れ、

肴 185（工房桃庵編集、池田書店）」、「もう一軒 お女性に優しい(!?)この怪盗に憧れましたな。あっとい

つまみ横丁－さらにおいしい酒の肴（瀬尾幸子、池う間に全巻読破（笑）
。モンキー・パンチ原作の「ル田書店）」が重宝する。この本の便利なところは食材

パン三世」がテレビアニメ化されたのが昭和 46 年

別のレシピが索引として付けられているところであ10 月であるが、こちらのルパンは軟派で、めちゃくる。週末の夕方、畑で収穫した野菜、冷蔵庫の食材

ちゃ女性に弱くて、しかもかなりエッチで、原作のを見比べながら献立を考えるのも楽しいものである。

ルパンを信奉する生真面目な少年であった私には、

ただし、特売の缶酎ハイ 2 本で酔えるリーズナブル

ちょっと受け入れがたい奴であった。後年、宮崎駿

な酔っぱらい（妻）や、‘麦ジュース（白い缶のノン監督により作られた「ルパン三世－カリオストロのアルコールビール）は酒の肴に合うよねぇ’などと城」に出てくるルパンは軟派だったけど、クラリス

宣いつつ親父の購入した麦ジュースを飲む小僧（息姫のことを思いやるとても優しいおじ様として描か子）などに、せっかく作った料理を食い荒らされるれており、こちらは何だか目頭が熱くなる作品であのは覚悟しなければならない(泣)。

った。ちなみに、ご多分に漏れず当時のクラスの中

なお、少年探偵団シリーズは「少年探偵団シリー

はルパンを熱狂的に信奉する一派と、それに対抗すズ全 26 巻（江戸川乱歩、ポプラ文庫クラッシック）」

るホームズ派（緋色の研究他に登場する名探偵シャとして文庫版で復刻されており、劇画タッチの派手ーロック・ホームズ、コナン・ドイル）に別れておな色使いの表紙もそのまま、ノスタルジックな気分

り、ちょっと気になる女の子がホームズ派だったのを味あわせてくれる。

で、その子の気を引こうとルパンについて私は熱く

名探偵と言えばもう一人、忘れることができない

語り、そして思い切り嫌われた。シャー・アズナブのが、名優ピーター・フォークが演じアメリカ ABC

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(39)

テレビのドラマ、刑事コロンボであろう。まぁ、こぁ、そんな所がサラリーマンの共感を得て人気を博

ちらはノベライズ本であるためちょっとこの文章のしているのではないだろうか（もちろん、私もその筋から外れるので、同じ倒叙法（物語の最初にもう一人である）。

犯人がわかっているというパターン）の探偵物とし＜大河ドラマな日々～歴史小説三昧＞て「福家警部補の挨拶（大倉崇裕、創元推理文庫）」、

NHK の大河ドラマなるものを初めてみたのは、

そして「福家警部補の再訪（大倉崇裕、創元推理社）」

小学校 5 年生の時、若き日の仲代達矢が平清盛を演をあげたい。コロンボ警部はヨレヨレのレインコー

じた新平家物語である。我が父は、大河ドラマの原

ト、ちびた葉巻をくわえた冴えない中年おじさんだ

作本を必ず購入する人で、私もちょっと格好つけてが、こちらの福家警部補は身長 152cm、ショートヘ原作である「新・平家物語 1～16（吉川英治、講談

アー、縁なしメガネで、刑事に見えないと良く言わ社文庫）」を手に取り、そして漢字が難しくて途中でれる女性である（おまけに警察手帳をよくしまい忘

投げ出した。翌年は、美濃の蝮、斎藤道三を平幹二れるので、なかなか現場に臨場できなかったりする）。

朗が、尾張のウツケ、織田信長を高橋が演じた「国この女刑事さんの犯人の漏らしたちょっとの矛盾か

盗り物語 1～4（司馬遼太郎、新潮文庫）」で、こちら追い詰めていく様は、本家コロンボ警部も顔負け

らは桶狭間、姉川、長篠など有名な合戦が多く、話である（はっきり言って相当ウザいです、この刑事のテンポもダイナミックで、面白く読んだものであさん）。

る。ちなみに、平清盛という人は祇園精舎にも書か

同じく女性ブケホ（警察の隠語で警部補のこと）

れているように、古今東西、比べるもののない極悪繋がりなら、「ストロベリーナイト（誉田哲也、光文人とされているが、貿易立国を志し、都も交易の便

社文庫）
」
、
「ソウルケイジ（誉田哲也、光文社文庫）」、のいい福原に遷都するなど、実は先見性のある人だ「シンメトリー（誉田哲也、光文社文庫）」に登場すったようである。織田信長もそうであるが、改革にる姫川玲子警部補がいる。こちらは、警視庁捜査一は痛みが伴い、ご利益にあずかれない旧体制の人た課第十係姫川班主任で、長身、美人の刑事さんであちは抵抗勢力となるのはいつの世も変わらないようる。本庁の捜査一課であるから扱うのはみな殺人事である。

件。複雑な過去を持つ姫川が、困難にもめげず犯人

日本から舞台を古代中国に向ければ「三国志 1～6を追い詰めていくストーリーはテンポよく読み進め（吉川英治、講談社文庫）」が面白かった。この本、ることができる。

何を考えたものか、高校 3 年生の冬、共通一次試験

そして警察小説の金字塔といえば、警視庁捜査一目前の年末・年始、息抜きのつもりで父の書棚から課第七係の合田雄一郎警部補が登場する「マークス拝借して読んだのである。融通の利かない親分の劉の山（高村薫、新潮文庫）」である。昭和 51 年南ア

備、乱暴者の張飛、頑固者の関羽の 3 人が主人公でルプスでの殺人事件、そして 16 年後に起こる東京である前半は少々退屈で、もうやめようかなぁと思っの元組員、高級官僚の連続殺人事件。＜暗い山＞をたところで、天才軍師諸葛孔明が登場。孔明の八面抱える謎の殺人者マークスを巡り、組織の捜査妨害

六臂の活躍に本をめくる手は止まらず、気がつけばの圧力に抗しながら、冷血の殺人者を追い詰める合

冬休みは終わり、そのまま試験本番、浪人への道ま田刑事らの活躍を超リアルに描いている。続編の「照っしぐらであった。

柿（高村薫、新潮文庫）」、「レディー・ジョーカー（高三国志は登場人物も多いが、まぁこの手の英雄群

村薫、新潮文庫）」も、物語のディティール、心理描

像伝のお約束、皆さん志し半ばでお倒れるなるわけ

写が秀逸で読み応えありである。なお、高村先生はで、これをスペース・オペラにしたと思われるのが最近事実の方が小説を超えてしまったと言って、こ「銀河英雄伝説 1～10、外伝 1～4（田中芳樹、創元の手のミステリーをお書きにならないのが残念であ文庫）」である。銀河帝国の常勝の天才・ラインハル

る。

ト・フォン・ローエングラムと、地球惑星同盟の不最近の警察小説はキャリア制度を含む警察組織が敗の名将ヤン・ウエンリーが主人公のこの物語、常とてもリアルに描かれており、ノンキャリの捜査員

勝と不敗は戦えばどちらが勝つかなどという盾鉾の達が、組織の圧力の中で如何に犯罪者を追い詰めて議論はともかくとして、開明的な絶対君主制と腐敗

いくかということがとても丁寧に描かれている。ました民主共和制は民衆にとってどちらが望ましいの

(40)

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)

かという、究極のパラドックスが物語の背景にあり、門日比谷高校の 3 年生。この年、学園紛争が激化し、なかなか考えさせられるお話である。

東大も安田講堂事件により入試が中止になってしま

大河ドラマに話を戻すと、「大河ドラマ入門（小谷い、中途半端な立場になってしまった薫くん。彼の野敦、光文社新書）」は、過去に放送された大河ドラ

視線を通し、当時の世情、思想へのどう立ち向かっマを振り返るのに役立つガイドブックである。放送て行くかが独特の文体で書かれている。昔し庄司薫

時期、キャスト、主題歌、裏話まで、大河ドラマフの本を読んでいましたなんてこの歳になって告白す

リークにはたまらない一冊である。

ると、かなり恥ずかしいというか、薫くん風にいう

今年も、大河ドラマフリークの私は、「江－戦国のと‘舌噛んで死んじゃいたい’くらい恥ずかしい感

姫たち 上・中・下（田渕久美子、日本放送出版協

じで、ちょっと慙愧に堪えない。でもあの頃は「バ会）」についても原作本も読んだし、ドラマも欠かさ

カバカしさの中で犬死しないための方法序説」につず見続けている。しかし、上野樹里演じる主人公江いて真剣に考えてみたり、みんな幸福にするために姫が、口を尖らせ目を真ん丸くしている姿をみると、はどうすればいいのかみたいなことをちょっと真剣

CX の人気ドラマ、のだめカンタービレの主人公‘のに議論していたのだと思う。薫くんを気取って銀座

だめ’こと野田恵にダブってみえるのにはいささかのソニープラザや、新宿の紀伊国屋書店界隈にも出閉口する。

かけたわけで、そしてよく紀伊国屋地階の店でサラ＜マンボウと薫くん～中・高生の頃＞

サラのスープ風カレーを食べた。

中学生になり小遣いが少し値上げされたころ、時代は移り世界の情勢も大幅に変わったけど、薫少々懐に余裕のでた私が自ら買い求めた本が「どくくんの持つ他者への思いやりみたいなものは変わら

とるマンボウ航海記（北杜夫、中公文庫）」である。

ないんじゃないかということを気づかせてくれる本

水産庁の調査船に船医として乗り込んだマンボウ先である。

生のホラ話は、抱腹絶倒の面白さであっという間になお、著者の庄司薫氏があまり人前に姿を見せな

中学生の私を虜にし、少ない小遣いを続巻へと投資い人なのだが、私が浪人中に某大学での講演会で一させることになるのであった。なお、最近は、マン

度だけお会いしている。とても穏やかな印象の人で、ボウ氏の令嬢、窓際 OL もしくはマカキャンペーン

見送りの私達に白いスポーツカー（確かフィアット

ガールとして有名な斎藤由香さんの作品、「窓際 OLだったと思う）からいつまでも手を振って答えてく

トホホな朝ウフフな夜（斎藤由香、新潮文庫）」にもれた。なお、この時いただいたサイン本は実家の書

しっかり投資させていただいている。

棚に保管されていたのだが、私の妹が出戻ってきた

抱腹絶倒と言えば、この頃少年ジャンプに連載になった、そして現在も連載が続いている「こちら葛どさくさに、それまでの私の大量の蔵書と共にゴミと化したのであった。

飾区亀有前公園派出所 1～176（秋本治、集英社）」

それから、薫くんの書かれた 70 年安保闘争前後にも、とにかく笑わせてくれる強烈な漫画であった。

関しては警察側の視点であるが、初代内閣安全保障

主人公の両津勘吉巡査は、無帽、袖まくり、裾まく

室長で近年危機管理に関してよくテレビ出演していり、競馬新聞を片手にラジオで競馬実況を聞きつつ、る佐々淳行氏の著書「東大落城

何かあればすぐに発砲しちゃうというアウトロー的時間（文春文庫）」、「連合赤軍「あさま山荘」事件（文なお巡りさんであったが、近年は、容姿は変わらな

春文庫）
」
、
「香港領事佐々淳行 香港マカオ暴動、サいものの‘フウテンの虎さん’のような国民的善人

イゴン・テト攻勢香港領事（文春文庫）」に詳しく描になってしまい、コアなファンとしては毒気がなくかれている。

なったことがいささか残念なところである。

安田講堂攻防 72

ちなみに、佐々氏は能率手帳を愛用者で、細かい高校 1 年生の夏に読んだ「僕のだいすきな青髭（庄字で当時の出来事を記録されており、このメモラン

司薫、中公文庫）」は、庄司薫が書いた芥川賞受賞作

ダムをもとに著作を書かれているようである。この「赤ずきんちゃん気をつけて（庄司薫、中公文庫）」

ようなライフログというか、人生そのものをノートから 8 年後、「白鳥の歌なんか聞こえない」、「さよなに記録するユキピダス・キャプチャーからスケジュ

ら怪傑黒頭巾」に続き出版されたシリーズの完結編

ール管理等のライフハックについて、文豪ヘミングである。主人公の薫くんは、東大を目指す都立の名

ウェイや芸術家ゴッホが愛用した伝説のノートモレ

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(41)

スキンを用いて記録する方法を述べられているのが情を昂らせる記者とその上司たち、そして加熱する「モレスキン 「伝説のノート」活用術~記録・発想・報道合戦を臨場感あふれるタッチで描いている。
「墜

個性を刺激する 75 の使い方（堀正岳、生牟田洋子著、

落遺体－御巣鷹山の日航機 123 便（飯塚訓、講談社

ダイヤモンド社）」である。一読してなるほどと感心

プラスアルファ文庫）」は、未曾有の事故によりバラし、大枚をはたいてモレスキンを購入のであるが、バラになった遺体の確認作業を通し、事故の悲惨さ、

残念ながら私の場合は知的ツールには程遠く、記憶残された家族の悲しみを訴えている。バラバラにな力の低下を補う備忘録に成り下がっているところが、った遺体を間違いなく家族のもとに帰そうと奮闘す

いささか情けないところである。

る関係者の努力にも胸が熱くなる。
「御巣鷹山の暑＜大学時代－新潟にて＞い夏（小林源文、ゲンブンマガジン別冊 Vol.1）」は、

昭和 60 年春、無事大学に入学した私は、初めて新戦場劇画家として著名な著者が描く、遺体の捜索、潟を訪れ、海岸に近いキャンパスで潮の香りを感じ

現場ヘリポートの設営のために災害派遣された自衛たものである（まぁ、すぐに意識しなくなったが）。

隊員達の活動の記録である。今回の震災でも災害派

そして、晴れない、布団が干せない、冬に雷が鳴る、遣された自衛隊員の心のケア、特に PTSD（心的外ひょうやあられが降るといったそれまで生まれ育っ傷ストレス症候群）への対応が取り上げられていた

た関東と全く異質な環境に、しばし戸惑い、そしてが、御巣鷹山の事故現場でも、真夏の遺体収容作業

すぐに慣れた。

など過酷な任務により PTSD にかかる隊員達の姿が大学に入り学問を勉強するんだといういささか自意識過剰に陥った私は、地質学に関する専門書も懐描写されている。
＜トンネルのはなし＞のゆする限り書いこんだものである。我が家の私のここらで少し、仕事がらみの本についても語って

本棚の 3 分の 1 はその頃手に入れた書籍である。そみよう。
「高熱隧道（吉村昭、新潮文庫）」は、戦前してその大半は、何とかしろという家族からの無言の黒部渓谷を舞台に、黒部第三ダム建設にともなうの圧力を受ける粗大ごみと化し、私がノスタルジー

トンネル工事を素材にかかれた作品である。高熱地に浸る以外の何者でもなくなってしまっている。

帯にトンネル掘削をするという難事業に立ち向かう

数年前に出版された「プレートテクトニクスの拒人々を描いている。ちなみに、この本は大学の応用

絶と受容－戦後日本の地球科学史（泊次郎、東京大

地質学のレポートの指定図書で、熱源の予想を見事

学出版会）」は、現在の地球科学の支配的なパラダイに外した地質屋が、いかにあてにならないかというムとなっているプレートテクトニクスが、日本の地

反面教師としての題材であった。

質学界ではその受容に 10 年以上遅れた謎を解明し「闇を裂く道（吉村昭、文春文庫）」は東海道線丹ている本である。私の大学時代は、本に書かれた時

那トンネルの難工事と、トンネルの真上にある丹那代の雰囲気をまだ引きずっていた時期で、この本を盆地の渇水被害の悲惨さを克明に描写した作品であ読んで合点のいくことが多かったものである。

る。この本が出版されたのが会社に入った頃、新潟・＜入社した頃～御巣鷹山日航機墜落事故＞

十日町市で水文調査を担当していた頃である。現場

昭和 60 年 8 月 12 日、新入社員だった私は、お盆で井戸の調査をしていると、地元の古老から‘鉄道

明けに応援に行く予定であった群馬、長野県境のボ省の奴らは・・・’などという昔の愚痴を聞かされ、ーリング調査の現場の準備追われていた。暑い夏の「鉄道省って、国鉄も民営化されて JR なんですけ

夕方、‘飛行機が墜落したらしい’というニュース、ど」と心のなかで突っ込みつつ、本の中の世界がオ

それが 520 名の犠牲者を生んだ御巣鷹山日航機墜落

ーバーラップしたものであった。

事故の一報だった。

「上越新幹線物語 1979－中山トンネルスピード「クライマーズ・ハイ（横山秀夫、文春文庫）」は、ダウンの謎（北川修造、交通新聞社）」は、上越新「影の季節」、「半落ち」などの硬派の警察小説や幹線は中山トンネルの異常出水について書かれた社会派ミステリーの作家として知られる横山秀夫が、本である。東北新幹線と同時開業する予定だった
上越新幹線の開業が遅れ、さらには高速の新幹線

上毛新聞記者時代に遭遇した事故取材の体験を、本格長編小説にまとめもの。墜落場所を特定できず混乱する現場、大手新聞社との競争から苛立ちから感がスピードダウンせざるを得ない半径 1500 メー
トルのカーブを入れてルート変更をせざるを得な

(42)

技

術

ニ

ュ

かったという担当者達の苦闘が余すところ無く書かれている。青函トンネルについては海峡横断トース (81)

震災、原発事故に関する本に関しては、震災・事故が発生してから半年がたち、数多くの書籍が出版

ンネルとして、いろいろな所で取り上げられているが、この中山トンネルの出来事も決して引けをされているが、ここでは放射線障害の恐ろしさにつ取らない難工事であったと言え、ぜひ中山トンネ
ルでの出来事を確認していただきたい。
「トンネルライブラリー トンネルの補助工法（土木学会）」は実務だけでなく、技術士試験の時に録（NHK 東海村臨界村取材班、新潮文庫）」を取り上いて書かれた「朽ちてゆく命－被曝治療 83 日間の記
げたい。本書は 1999 年 9 月に起きた茨城県東海村での核燃料の加工作業中おきた臨界事故によりに大量の放射線を浴びた患者の命を救うべく、前例のないも大変おせわになった本である（私が持っているの治療を施す医療スタッフの 83 日間にわたる苦闘をは旧版）。タイトルの通り、トンネル補助工法につい描いたドキュメントである。放射線により「生命のて書かれた本であるが、トンネルの地山条件、低土設計図」である染色体が砕け散り、再生することな被り、軟岩地山、未固結地山等とその対応というス

く次第に朽ちていく患者の体。放射線が人間にもた

タイルでまとめられており、大変勉強になった本でらす影響については何となく理解している雰囲気である。

いた私に、その恐ろしさを改めて知らしめたのが本＜マッド・サイエンティスト入門－息子との会話＞書であった。

遠方の現場に出張中、お客さんの事務所から打ち＜最近読んだ本―終わりにかえて＞

合わせを終えて現場に戻る途中立ち寄った郊外型書

最近読んだ本で興味深かったのは「日本人は知ら店で何気に手に取った本が、「図解アリエナイ理科のない「地震予知」の正体（ロバート・ゲラー、双葉

教科書シリーズ（薬里凶室、三才ブックス）
」である。

社）
」である。著者は東京大学の教授で、地球物理学

過激な火力、不謹慎な出力、極端な毒性、無目的なが専門である。この本では地震予知研究に関しての工作、意味不明な実験などがてんこ盛り。当時、中問題点と防災体制の盲点について、かなり辛辣に述学生になっていた我が家の理科系小僧と一緒になっ

べられており、地震予知について改めて考えさせらて‘これってちょっとヤバイよね～’などとマッド・れる。本書の巻頭に書かれている米国のノーベル賞

サイエンティストへの道について熱く語ったもので受賞物理学者、リチャード・ファインマンの言葉は、ある。

なかなか意味深である。

なお、今をときめくミステリー作家、東野圭吾の‘科学技術で結果を出すためには、スローガンより作品、「探偵ガリレオ、予知夢、容疑者 X の献身（東事実が優先されるべきである。なぜなら、自然を欺

野圭吾、文春文庫）」、「聖女の救済、ガリレオの苦悩、くことはできないからだ’

真夏の方程式（東野圭吾、文藝春秋）」の犯罪トリッ「限りなくゼロに近い事象は・・・」、とか、「何クも、かなり‘マッド・サイエンス入ってます’状

とか的判断により・・・」などという術語を振り回態で、主人公の湯川教授（ドラマでは福山雅治が演し、そして結果的に最悪の事態を招いてしまった今

じていた）ではないが‘それは実に興味深い’。

回の震災と原発事故。ファインマンの言葉は、もの＜3.11 東日本大震災、福島原発事故＞

ごとを原点に立ち返って考えてみる必要があること

3 月 11 日 14 時 46 分、私は青森県十和田市での打ち合わせを終え、レンタカーで八戸駅へ向かっていた。なぜか車が蛇行し、運転者に‘何をふざけているんですか（笑）
’と突っ込みを入れつつ隣をみれば、ものすごい形相でハンドルを操作しているではないか。何とか地震が収まりほうほうの体で八戸駅に辿り着いたものの、帰京するすべもなく、そのまま小学校の体育館で避難民となったのであった（幸運なめぐり合わせにより、翌日の夜には東京まで戻ることができたが、その話は別な物語である）。

を示唆しているようである。

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(43)《ニュースの言葉》

固有周期と被災
固有周期と被災について，建物を例にとって説

例えば，RC 構造であれば，Ｔ＝0.02ｈとなり，明します。その前に，まず『地盤の卓越周期』に

5 階～10 階以下の建物(１階あたり 3ｍで計算する

ついて少し話をしましょう。

と，建物高さは 15～30ｍ程度)だと，0.3 秒～0.6
秒前後の固有周期となります。

ある地点の地表面での“揺れ”は，地殻の震源(断層)で発生した地震波が，地震基盤(岩盤)を伝播し固有周期に伴う建物の被災は，地震が起こるとていく経路(伝わり方)，さらに表層地盤での地震

地盤が揺れ，その上に建っている建物も当然揺れ

波などによって左右されます。

が生じます。この時に，建物の“相性”がうっか

この地震の揺れの性質は「振幅」と｢周期｣により地盤と合ってしまうと，建物は大きく揺れて，って分けて考える事ができます。「振幅」は地震

最悪の場合壊れることもあります(図-1 参照) 。

の揺れの大きさをあらわし，｢周期｣は時計の振り子のように地震の揺れが“いって戻って”という往復するまでにかかる時間を示しています。地震
建物がＳ周期で揺れているの振幅と周期は地盤によって変わってきます。
“軟らかい”地盤で

固有周期Ｓ
の建物

地盤の卓越周期と建物の固有周期が一致は振幅が大きく周

共振

建物に大きな影響を与える

期が長くなる傾向
地震により地盤が揺れるが，“硬い”地盤では振幅が小さく周
地震による揺れ期が短くなる傾向があります。このような地盤が持つ揺図-1共振による影響れの周期の特性を
特に『卓越周期』とこの“相性”とは，地震時に地盤の周期と建物呼んでいます。

の周期とが一致して共振することを指しており，共振する事によって揺れは激しさを増し，そして建物は地盤から伝わる振動を受けて常に揺れて建物の強度の限界を超えたとき，ついに建物は倒いますが，建物にも地盤と同じように固有の周期

壊してしまうのです。このことは，関東大震災のがあります。全ての建物は材料の密度や全体の重

木造と土蔵の被害を調査したときに初めて明らか

量などによって，それぞれが揺れる周期を持ってにされました。調査の結果，木造の建物は地盤がおり，これを建物の『固有周期』と呼んでいます。

軟弱な下町で多く壊れ，土蔵(木造に比べ剛性が大建物の固有周期(設計用一時固有周期)は，略算式きい) は地盤が比較的良い山手で多く壊れている

で，次の式で求めることができます。

ことが報告されています。つまり，軟らかい構造

Ｔ＝ｈ(0.02＋0.01α)

である木造の長い固有周期が軟らかい地盤である

ここで，Ｔ：建物の設計用一次固有周期

下町の卓越周期にあい，硬い構造である土蔵の固

ｈ：建物の高さ（ｍ）

有周期が硬い地盤である山手の卓越周期にあった

α：建物のうち柱および梁の大部ということです。

分が木造又は鉄骨造である階

したがって，共振させないためには，建物の周(地 階は除 く) の 高さ の合 計

期と地盤の振動の周期とを一致，または近づけなのｈに対する比いようにする事が大切です。

(44)

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)《ニュースの言葉》

第四紀の新しい定義（弟子）第四紀の定義が変わったそうですね。

行われたのだ。今回見直された人類の時代とし（師匠）そのとおり。これまでは新第三紀と第四紀ての第四紀は、他の地質時代と違って、気候変の境界が 181 万年前だったのが、258 万年前に動・環境変動に関わる膨大な情報が残されてい変更されたのだ。

るので、人類の未来を合理的に予測するための（弟子）なぜ、変更されたのですか。

重要な鍵になるのだ。

（師匠）これまで第四紀は明確に定義されていなか（弟子）見直しがされたことでこれまでと大きく変ったからだ。通常、地質時代というのは、特徴

わることは何ですか？

的な化石が出る時代によって区分されていて、（師匠）これまで地質時代として用いられてきた第それには環境変化などに起因する生物の絶滅な

三紀、沖積世および洪積世は廃止されたので使どが関与していると考えられている。様々な研用しないように注意が必要だ。但し、「沖積究が進むにつれ、これまでの新第三紀と第四紀層」を沖積世の地層あるいは完新統ではないこの境界は、生物の絶滅はもちろんのこと、地球とを周知させた上で使用することや、応用地質

規模の環境変動などが認められないことが明ら分野で「洪積層」を支持基盤となる地層の名称

かとなってきたのだ。

として用いることは可能である。

（弟子）それで境界を見直す必要が出てきたのです
ね。

（参考）

（師匠）そのとおり。第四紀は地球が全体的に寒冷「第四紀学会 第四紀と更新世の新しい定義に関化に向かった時代で、氷期・間氷期の繰り返し

連す る 地質時代・ 年代層序の 用語につ い て 」

で特徴づけられ、現在も継続する地球規模の激（ http://wwwsoc.nii.ac.jp/qr/news/teigi09.html#09

しい環境変動の中で、人類が進化してきた最新

0717）の地質時代である。地球規模の寒冷化は 270 万「 地 質 学 会 e- フ ェ ン ス タ ー 地 球 史 Q& Ａ 」

年前以降に顕著となり、250 万年前以降氷期・（http://www.geosociety.jp/faq/content0203.html）

間氷期の繰り返しが恒常的となるため、今回「第四紀の新しい定義とその意義」

258 万年前（ジェラシアン期以降）に見直しが（地質と調査、2010、第 4 号）

年代層序単元と地質年代単元

従来の境界

新しい境界

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(45)《委員会報告》１ ． 第 48 回 地 質 調 査 技 術 講 習 会
技術委員会

研修企画部会第 48 回の地質調査技術講習会は，平成 23 年 6月 15 日(水)ならびに 16 日(木)の 2 日間，東京都千代田区の中央大学駿河台記念館で開催されました。
講習会は，地質調査技士資格検定試験の試験制
度の内，主に「現場調査部門」，「現場技術・管理部門」の２部門を対象として，平成 17 年に発刊されました「第一回改訂版地盤調査の実務」を用いて行われました。
受講完了者は 78 名(昨年度は 90 名)となっています。
講習会の次第および講師の方々は次のとおりです(敬称略)。

開会の挨拶

１．6 月 15 日
・開会挨拶

田中技術委員長・地質調査業を取り巻く社会環境( 社会一般･建設
行政等の知識)
応用地質㈱

鈴木

清高

・現場技術の知識Ⅰ(ボーリング技術)㈱東京ソイルリサーチ

田口雅章

・現場技術の知識Ⅱ(原位置試験，孔内検層)
川崎地質㈱

川井

康右

・現場技術の知識Ⅱ，現場技術の知識Ⅲ(土質関連)㈱東建ジオテック長谷川貴志

・現場技術の知識Ⅱ，現場技術の知識Ⅲ(岩盤関連)㈱地圏総合コンサルタント

棚瀬

講習会の受講風景充史

２．6 月 16 日
・地質･土木･建築等の基礎知識(地質調査の基礎知
識)
サンコーコンサルタント㈱

北村

健一郎

・解析手法，設計･施工への適用と調査技術(調査技術の理解度)
中央開発㈱

安藤

欽一

・管理技法
㈱ダイヤコンサルタント

座間俊男

・調査技士受験のために基礎地盤コンサルタンツ㈱・閉会挨拶･修了証書授与

丹下良樹

大橋技術副委員長

終了証の授与

技

(46)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)《委員会報告》２ ． 第 46 回 地 質 調 査 技 士 資 格 検 定 試 験
技術委員会

研修企画部会第 46 回の地質調査技士資格検定試験は，平成23 年 7 月 9 日(土)に東京都江東区有明のＴＦＴ(東京ファッションタウン)ビルで行われました。
今年度も「現場調査部門」，「現場技術・管理部
門」，「土壌･地下水汚染部門」の 3 つを主たる部門とし，「現場技術・管理部門」のうち，「土質試験コース」ならびに「物理探査コース」についても，
今回は実施しています。
全国の受験者数は現場調査部門 251 名(関東 60名)，現場技術･管理部門 572 名(関東 118 名)，土壌･地下水汚染部門 78 名(関東 23 名) ，合計 901 名(関筆記試験会場風景

東 201 名)でした。なお，昨年度は，「土質試験コース」ならびに「物理探査コース」は実施していないにもかかわらず，受験者数の合計は 1000 名と今年度を上回っていました。
現場調査部門の面接試験については，土質コー
スが 6 班 12 名，岩盤コースが 1 班 2 名の計 7 班
14 名で実施しました。ご多忙中にもかかわらず，
ご協力いただきました面接委員の方々に，この場をお借りしまして御礼申し上げます。
面接委員は次の方々です(◎印チーフ，敬称略)。
筆記試験会場風景【土質コース】
１班
２版◎上野高志(協和地下開発㈱)◎関口彰伸(光洋土質調査㈱)山崎
３班

洋右(明治コンサルタント㈱)

高橋

◎高松

淳 (国際航業㈱)一郎(㈱土質基礎コンサルタンツ)

長谷川 理 (川崎地質㈱)
４班

◎吉田
梅津

５班

◎積田
柳沼

６班

◎堀川
西川

充久(大成基礎設計㈱)幸冶(興亜開発㈱)清之(基礎地盤コンサルタンツ㈱)昌浩(応用地質㈱)滋雄(サンコーコンサルタント㈱)寧 (㈱東建ジオテック)【岩盤コース】(一部土質コース兼任)
７班◎棚瀬充史(㈱地圏総合コンサルタント)

座間俊男(㈱ダイヤコンサルタント)

面接試験風景

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(47)《協会発行図書のご案内》「第一回改訂版

地盤調査の実務」

関東地質調査業協会・技術委員会では、会員企業各社の技術向上・
普及安全管理に関する啓蒙活動の一環として、「地質調査技士検定試験」受験者を対象とした講習会を実施しております。本書は、この講習会用テキストとして、1987 年（昭和 62 年）に出版された「地盤調査の実務（現場から適用・管理まで）」、1996 年（平成 8 年）に出版された「新編地盤調査の実務」をベースとし、新たに編集・出版したものです。地質調査技士の試験制度も従来の「土質コース、岩盤コース」といったフォアマン中心の試験制度から、社会のニーズに合わせて「現場調査部門」と「現場技術・管理部門」の２部門になり、さらに平成 16 年度からは「土壌・地下水汚染部門」を加えた３部門となっています。また、この間に計量法の改正（1992 年）があり、地質調査に関わる単位も 1999 年からは国際単位系である“ＳＩ単位”へ移行しています。本書の編集に当っては、試験制度の変化、単位系の改正、さらに技術の進歩も考慮し、全面改訂を行ない、表題も「第一回改定
版

地盤調査の実務」と致しました。本書は、先に述べた講習会用のテキストとしてだけでなく、社内教育用のテキストとしても十分役立つ内容となっており、地質調査業に携わる人の必携の図書です。
体

裁

Ａ４版・３１４頁

発行年月

平成１７年６月

価2,100 円（消費税込み）

格

申 込 先

販売価格を改訂しました！

関東地質調査業協会事務局へ代金と送料(実費)を添えて現金書留でお申し込みください。
〒101-0047

東京都千代田区内神田 2-6-8 内神田クレストビル

TEL. 03-3252-2961 / FAX. 03-3256-0858
本書の内容（目次）
第１章 地質調査業を取り巻く社会環境
1．1 社会一般と建設行政
1．2 入札・契約制度と仕様書
第２章 地質、土木・建築等の基礎知識

第４章 現場技術の知識Ⅱ（試料採取と原位置試験、検層）
4．1 土のサンプリング
4．2 コアリング

2．1 地質調査の基礎知識

4．3 現位置試験

2．2 地球と地球環境

4．4 孔内検層

2．3 日本の自然条件と防災
2．4 土木・建築等と地質
第３章 現場技術の知識Ⅰ（ボーリング技術）

第５章 現場技術の知識Ⅲ（判別分類と室内試験）
5．1 土の判別分類
5．2 岩の判別分類

3．1 ボーリング機械の分類

5．3 室内土質試験

3．2 ボーリング装置の基本構成

5．4 室内岩石試験

3．3 ボーリング機械の各装置概説

第６章 解析手法、設計・施工への適用と調査技術

3．4 ボーリング器具および孔壁保護用具

6．1 地盤調査の進め方

3．5 付属器具

6．2 土質分野

3．6 運搬6．3 岩盤分野

3．7 仮設材料

第７章 管理手法

3．8 仮設作業

7．1 現場管理

3．9 泥水7．2 工程管理

3．10 掘進技術

7．3 安全管理

3．11 最近の技術

7．4 渉外および積算

技

(48)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)「現場技術者のための地質調査技術マニュアル」
本書は、関東地質調査業協会創立５０周年を記念して、創立４０周年記念出版されていた「ボーリング孔を利用する原位置試験についての技
術マニュアル」を改訂・増補版として企画、発行したものです。編集に際しては、①先の技術マニュアルの方針を引き継ぎ、現場技術者にとって試験・計測をする際に利用価値の高いものとする、②最近の技術の進歩を取り入れる、③(社)全国地質調査業連合会発行の「全国標準積算資料

土質調査・地質調査」、いわゆる赤本に取り上げられている調査項

目・順序に出来るだけ準拠させる、④計量法の改正(1992 年)に伴い、単位は SI 単位（国際単位系）に統一する、を基本方針としています。本書
は協会加盟会社のベテラン技術者が執筆を担当しており、長年の経験に基づいたノウハウが可能な限り記載されていることから、現場技術者のマニュアルとして必携の書です。
体

裁

Ａ４版・４０５頁（カラー頁を含む）

発行年月

平成１７年１１月

価2,100 円（消費税込み）

格

申 込 先

販売価格を改訂しました！

関東地質調査業協会事務局へ代金と送料(実費)を添えて現金書留でお申し込みください。
〒101-0047

東京都千代田区内神田 2-6-8 内神田クレストビル

TEL．03-3252-2961 / FAX．03-3256-0858
本書の内容（目次）
第１章 総説5．2 孔内微流速測定

1．1 地質調査業の傾向

5．3 湧水圧試験（JFT 法）

1．2 調査手法の役割

5．4 グラウチング試験

第２章 仮設2．1 陸上編
2．2 水上編

5．5 ボアホールスキャナーおよびその関連装置
第６章 地すべりの孔内計測

第８章 サウンディング
8．1 スウェーデン式サウンデ
ィング試験8．2 オランダ式二重管コーン
貫入試験
8．3 ポータブルコーン貫入試

2．3 現場管理編

6．1 パイプ歪計

第３章 ボーリング

6．2 孔内傾斜計

8．4 動的円錐貫入試験

3．1 岩盤ボーリング

6．3 多層移動量計

8．5 電気式静的コーン貫入試

3．2 土質ボーリング

6．4 水位計

3．3 サンプリング

6．5 地下水検層

3．4 地下水採水

6．6 簡易揚水試験

第４章 土質調査の計測・試験
4．1 標準貫入試験

6．7 自動計測験験（多成分コーン貫入試験）
8．6 オートマチックラムサウ
ンディング
第９章 地すべりの計測・試験

第７章 物理検層

9．1 傾斜計

4．2 原位置ベーンせん断試験

7．1 電気検層

9．2 伸縮計

4．3 孔内水平載荷試験

7．2 速度検層（ＰＳ検層）

9．3 移動杭観測

4．4 揚水試験

7．3 密度検層

9．4 雨量観測

4．5 現場透水試験

7．4 キャリパー検層

9．5 ブロックサンプリング

4．6 間隙水圧測定

7．5 自然放射能検層

第 10 章 その他の計測・試験

4．7 地下水流行流速測定

7．6 磁気検層10．1 現場密度試験

4．8 地中ガス調査

7．7 温度検層10．2 平板載荷試験

4．9 多点温度検層

7．8 常時微動測定

10．3 現場ＣＢＲ試験第５章 岩盤試験の計測・試験
5．1 岩盤透水試験

10．4 地中レーダ
10．5 １ｍ深地温探査

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(49)《広報委員会のページ》

１．信頼の確保に向けて－地質調査業の責任と取り組むべき課題－
地質調査は、主に地盤(の中)という目に見えな果の重要性を認識し、常に真摯に業務を遂行する

いものを対象とし、「調査結果」という形のない成とともに、技術の更なる向上と研鑚に日々取り組

果を提供するものです。また、成果の善し悪しは、むことが必要と考えます。

それに続く設計や施工に大きく影響をします。し全地連ではお客様に安心してご発注いただけたがって、お客様の信頼に応えるためには、先ずますよう、地盤コンサルタントとして守るべき「倫何よりも、各企業およびそこで働く技術者(＝ジ理綱領」を制定し、会員企業への浸透を図っていオ･ドクター)一人ひとりが、その責任の重さと結ます。

倫 理 綱 領私たち社団法人全国地質調査業協会連合会に所属する会員企業は、地質調査業が地質、土質、地盤、地下水など、
主として地中の不可視なるものを対象とし、かつ、技術情報という無体物を成果品とする知識産業であることを自覚し、優れた専門技術をもって、顧客の要望に応えるとともに、地質調査業の地位ならびに社会的な評価の向上に努めます。このため、私たちは、次の諸事情を行動の指針といたします。
1

社会的な責任を果たすために
1)

社会的使命の達成
私たちは、業務を誠実に実施することにより、国土の保全と調和ある開発に寄与し、その社会的使命を果たします。
2) 法令等の遵守
私たちは、業務に適用される全ての法令とその精神を守り、透明で公正な行動をとります。
3) 環境の保全
私たちは、自然に深く係わる立場を自覚し、環境との調和を考え、その保全に努めます。
2

顧客の信頼に応えるために
1)

良質な成果品の提供
私たちは、顧客のニーズと調査の目的を良く理解し、信義をもって業務にあたり、正確で的確に表現された技
術情報を提供します。
2) 中立・独立性の堅持
私たちは、建設コンサルタントの一翼を担っていることをよく自覚し、業務に関する他からの一切の干渉を排し、中立で公正な判断ができる独立した立場を堅持します。
3) 秘匿事項の保護
私たちは、顧客の利益を守るため、事業の遂行中に知り得た秘匿事項を積極的に保護します。
3

業の地位向上を図るために
1)

自己責任原則の徹底
私たちは、常に自己をたかめることに努め、自らの技術や行動に関しては、自己責任の原則徹底を図ります。
2) 技術の向上
私たちは、不断に専門技術の研究と新技術の開発に努め、技術的革新と熱意をもって業務に取り組みます。
3) 個人並びに職業上の尊厳の保持
私たちは、自らの尊厳と自らの職業に誇りと矜持を持って行動するとともに、業務にかかわる他の人々の名誉を尊重します。

(50)

技

事業活動

術

ニ

ュ

ー

ス (81)●事務局の運営および管理●その他各委員会に属さない事項

技術委員会

倫理委員会

●一般市民への社会貢献活動●地質調査業の社会的使命の高揚啓発指導●技術講習会の実施●倫理綱領の趣旨の徹底と厳守の指導●地質調査技士資格検定試験の実施●地質調査技士登録更新講習会の実施

経営委員会●技術講演会の開催●経営問題に関する事業活動●技術者の交流に関する事業活動●会員教育に関する事業活動●「技術ニュース」の発行●情報化に関する事業活動●技術向上に関する研究●各支部の技術向上に関する協力

総務厚生委員会

広報委員会●協会のＰＲおよび陳情活動●協会のＰＲ資料の発行●予算案および決算の作成●「地質と調査」の配布●月例収支報告●積算資料のＰＲ事業活動●新会員の加入促進および審査●指名願に関する調査●基本会費の検討●受注動向調査の実施●新年賀詞交歓会の開催●合同委員会の開催●総会の開催および運営●支部に関する諸問題の検討●協会組織運営に関する諸問題の検討●非会員組織への対応●福利厚生に関する行事

運営組織

取引適正化委員会●取引適正化および独占禁止法の遵守について会員への周知徹底、講習会等を実施●入会基準･会費徴収基準等の照査

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(51)

２．協会だより第 58 回 通 常 総 会
2-1．開催の日時･場所
日時：平成 23 年 5 月 13 日(金)(2) 第２号議案

15：00 から 17：30 まで場

平成 23 年度事業計画(案)

承認の件

所：ウエストシティホール（新宿ワシント
ンホテルビル）(3) 第３号議案

平成 23 年度収支予算(案)承認の件

2-2．会員数(4) 第４号議案

役員改選の件

103 社(平成 23 年 3 月 31 日現在)
2-3．出席会員数
82 社(うち委任状 42 社)
2-4．議事の概要
議事は、全議案が承認された。
・報告事項(1) 平成 22 年度事業報告の件(2) 平成 22 年度収支決算報告及び会計監査報告の件

第 58 回総会風景①

・決議事項(1) 第１号議案

剰余金処分(案)承認の件

平成 23 年度役員の担当職務
役 職
理 事 長
副理事長
〃
理
事
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃

氏 名
内 藤
正
岩 﨑 恒 明
五 十 嵐
勝
下 川
裕 之
田 中
誠
大 橋
正
渡 辺
寛
石 川
彰
越 智

勝 行

担 当 職 務
取引適正化委員長
技術委員会、広報委員会担当
総務厚生委員会、経営･倫理委員会担当
総務厚生委員長
技術委員長
技術副委員長
技術副委員長
経営委員長
倫理委員長
経営副委員長
倫理副委員長
広報委員長
広報副委員長
広報副委員長
茨城県支部長
栃木県支部長
埼玉県支部長
千葉県支部長
東京都支部長神奈川県支部長
静岡県支部長
長野県支部長（敬称略）
会 社 名
川崎地質（株）
応用地質（株）（株）ダイヤコンサルタント
日本物理探鑛（株）
中央開発（株）基礎地盤コンサルタンツ（株）（株）日さく興亜開発（株）（株）東建ジオテック

河 野
義 憲
サンコーコンサルタント（株）
小 松
覚（株）東京ソイルリサーチ
富 田
仁
大成基礎設計（株）
海 老 沢
薫（株）中央地盤コンサルタンツ
佐 藤節
パスキン工業（株）
安 部
有 司（株）協和地質コンサルタント辻健 三
千葉エンジニアリング（株）
早 田
守 廣
大和探査技術（株）〃
和 田
陽 一（株）横浜ソイルリサーチ
松 浦
好 樹（株）シーベック〃
美谷島 寿一日本綜合建設（株）
監事
高橋 昭二郎関東地質（株）〃横 山
克 男
協和地下開発（株）
注 記 ①河野義憲氏（広報委員長）辞任に伴い、後任として小松 覚氏が広報委員長、室田昭光氏（サンコーコンサル
タント（株））が広報副委員長へ就任②茨城県支部総会改選に伴い、伊藤美智子氏（常磐地下工業（株））が茨城県支部長へ就任

技

(52)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)

・支部報告(８支部)
茨城県支部、栃木県支部、埼玉県支部、千葉県支部、東京都支部、神奈川県支部、静岡県支部、長野県支部

第 58 回総会風景③

・法令遵守の説明会
会員の取引適正化及び独占禁止法の遵守へ周知徹底を図るため、遠藤経営・倫理

第 58 回総会風景②

委員長より「コンプライアンスの必要性」
について説明があった。

３．活動報告および行事予定(4) 防災イベント

3-1．理事会
定例理事会

平成 23 年 4 月 12 日

そなエリア「防災イベント－首都直下地震に備えて－」〃

平成 23 年 5 月 13 日

日時：平成 23 年 8 月 27 日(土)～28 日(日)〃平成 23 年 6 月 1 日〃

平成 23 年 9 月 13 日

3-2．総務厚生委員会(1) 総会
日時：平成 23 年 5 月 13 日(金)場所：ｳｪｽﾄｼﾃｨﾎｰﾙ（新宿ﾜｼﾝﾄﾝﾎﾃﾙﾋﾞﾙ）(2) 第 45 回野球大会
今大会につきましては、震災の影響により中止となりました。
平成 24 年度は開催予定としていますので、奮ってご参加下さい。
3-3．技術委員会(1) 第 48 回地質調査技術講習会
日時：平成 23 年 6 月 15 日(水)･16 日(木)場所：中央大学駿河台記念館(2) 平成 23 年度日本下水道事業団の研修へ講師
派遣（H23.6.20～H24.1.23）(3) 平成 23 年度地質調査技士試験の実施
日時：平成 23 年 7 月 9 日(土)場所：東京ビックサイト(TFT ビル東館 9 階)

9：30 ～ 17：00
場所：東京臨海広域防災公園 本部棟２階「ﾚｸﾁｬｰﾙｰﾑ 2」及びその周辺

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(53)■防災パネル展示■液状化実験装置による実演■地盤検索コーナー(5) 技術ニュース発行№80

平成 23 年 8 月（1200 部 印刷）№81

平成 23 年 11 月

3-4．経営・倫理委員会(1) ＭＰＣ共催の講演会、懇親会の実施■防災講座

日時：平成 23 年 7 月 14 日(木)演題

液状化現象を知る・防ぐ

講師

関東学院大学 工学部 社会環境システム学科教授

若松

場所：アルカディア市ヶ谷（私学会館）

加寿江氏

ＭＰＣ共催講演会風景[防災講演]教授 若松 加寿江氏

［講演１］事業継続計画（ＢＣＰ）／事業継続
管理（ＢＣＭＳ）とは

演題

東京の自然災害講師

首都大学東京 都市環境科学研究科 地理環境科学域
教授

山崎

講師

ＴＡＫＥ国際技術士研究所
代表

黒澤

晴雄氏

[講演１]代表 黒澤 兵夫氏[防災講演]教授 山崎 晴雄氏

兵夫氏

技

(54)

術

ニ

［講演２］羽田空港の現況について
講師

ュ

ー

ス (81)(2) 日本建築学会（住まいづくり支援建築会議）

国土交通省 関東地方整備局 東京空サイトの「戸建住宅の液状化に関する相談窓

港整備事務所

口、調査依頼」の項では、相談窓口として地

所長

鈴木

弘之氏

質調査業協会が紹介されています。
日本建築学会（住まいづくり支援建築会議）サイト
トップページ URL（http://news-sv.aij.or.jp/shien/s2/）↓
液状化被害の基礎知識↓
3. 戸建住宅の地盤調査法↓[講演２]所長 鈴木 弘之氏

6. 戸建住宅の液状化に関する相談窓口、調査依頼↓
相談窓口
3-7．行事予定(1) 第２回 関東地方整備局との勉強会
平成 23 年 10 月中旬（予定）(2) ｢現場技術の伝承｣講習会
平成 23 年 11 月(予定)(3) 地質調査技士登録更新講習会

懇親会風景

平成 23 年 11 月 16 日(水)(4) 講演会（ＭＰＣ共催）

3-5．広報委員会(1) 第１回 関東地方整備局との勉強会
日時：平成 23 年 8 月 4 日（木）14:00～16:00
場所：国土交通省関東地方整備局会議室(2) 広報ＰＲ活動(3) 受注動向調査(平成 22 年度実績)
ホームページ掲載済み
3-6．その他(1) 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災
における災害対応において、国土交通省関東地方整備局長より感謝状を頂きました。

平成 23 年 11 月 22 日(火)(5) 地質情報管理士試験
平成 23 年 11 月 25 日(金)(6) 関東地方整備局との意見交換会
平成 23 年 12 月(予定)(7) 新年賀詞交換会
平成 24 年 1 月 10 日(火)

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(55)

関東地質調査業協会加盟会社一覧
本部●会員数99社●〒101-0047 東京都千代田区内神田2-6-8 内神田ｸﾚｽﾄﾋﾞﾙ
TEL.03-3252-2961 FAX.03-3256-0858 理事長 内藤 正

ホームページアドレス

茨城県支部●会員数16社●（茨城県地質調査業協会）

栃木県支部●会員数11社●（栃木県地質調査業協会）

埼玉県支部●会員数20社●

http://www.kanto-geo.or.jp〒311-4164 水戸市谷津町1-23

茨城県測量設計会館内
TEL.029-257-6517 FAX.029-257-6518

会 長 伊藤 美智子〒320-0071 宇都宮市野沢町640－4

パスキン工業㈱ 内
TEL.028-665-1201 FAX.028-665-5880

会 長 佐藤〒336-0031 さいたま市南区鹿手袋4-1-7 埼玉建産連会館内（埼玉県地質調査業協会）

TEL.048-862-8221 FAX.048-866-6067

千葉県支部〒262-0033 千葉市花見川区幕張本郷1-30-5
千葉エンジニアリング㈱内●会員数 2社●

東京都支部●会員数24社●（一般社団法人東京都地質調査業協会）

節会 長 安部 有司

TEL043-211-5540 FAX.043-275-4711

支部長 辻〒101-0047 千代田区内神田2-6-8

内神田クレストビル

TEL.03-3252-2963 FAX.03-3252-2971

健三

会 長 早田 守廣〒244-0801 横浜市戸塚区品濃町543-6 つるや第３ﾋﾞﾙ

神奈川県支部 ●会員数11社● ㈱横浜ソイルリサーチ 内（神奈川県地質調査業協会）

静岡県支部●会員数16社●（静岡県地質調査業協会）

長野県支部●会員数13社●（長野県地質ボーリング業協会）

会 社 名

TEL.045-826-4747 FAX.045-821-0344

会 長 和田 陽一〒420-0937 静岡市葵区唐瀬1-17-34㈱ジーベック 内
TEL.054-247-3316 FAX.054-246-9481

会 長 松浦 好樹〒380-0928 長野市若里2-15-57

日本綜合建設(株) 内
TEL.026-228-6266 FAX.026-228-3286

代表者

会 長 美谷島 寿一

住

所

電話番号

片桐 克己 〒330-0081 さいたま市中央区新都心5-2

048-851-0171

株式会社アサノ建工

安藤03-5832-7041

株式会社アーステック

野沢 香織 〒321-1274 日光市土沢1794-1

0288-26-5335

株式会社アースプライム

本庄 達夫 〒189-0014 東村山市本町2-7-4

042-395-3391

アジア航測株式会社

大槻 幸一郎 〒160-0023 新宿区西新宿6-14-1 新宿ｸﾞﾘｰﾝﾀﾜｰﾋﾞﾙ15F 03-3348-2281

あ 株式会社アクアテルス

績 〒113-0022 文京区千駄木3-43-3 千駄木ビル6F

え 株式会社エヌケー新土木研究所

中村 健太郎 〒245-0051 横浜市戸塚区名瀬町2135-4

045-812-3351

お 応用地質株式会社

成田

賢 〒102-0073 千代田区九段北4-2-6

03-3234-0811

か 川崎地質株式会社

内藤

正 〒108-8337 港区三田 2-11-15

03-5445-2071

高橋 昭二郎 〒110-0005 台東区上野3-10-9 國井ﾋﾞﾙ３Ｆ

03-3834-0961

小林 精二 〒136-8577 江東区亀戸1-5-7 日鐵NDﾀﾜｰ12階

03-3263-3611

関東地質株式会社
き 基礎地盤コンサルタンツ株式会社
株式会社キタック 東京支店

瀬戸 桂嗣 〒111-0053 台東区浅草橋3-20-12 ﾆｭｰ蔵前ﾋﾞﾙ9F A号室 03-5687-1271

株式会社協和地質コンサルタント

安部 有司 〒343-0821 越谷市瓦曽根3-11-30

048-964-9620

協和地下開発株式会社

横山 克男 〒270-0156 流山市西平井641番地西A33街区204-7158-0204

黒田 了介 〒421-0113 静岡市駿河区下川原5-4-5

054-259-0939

く 株式会社グランドリサーチ

技

(56)
会 社 名
け 株式会社建設基礎調査設計事務所

術

ニ

代表者

ュ

ー

ス (81)
住所

青柳 順三 〒424-0882 静岡市清水区楠新田241-7

電話番号
0543-45-2415

株式会社建設技術研究所

大島 一哉 〒103-8430 中央区日本橋浜町3-21-1 日本橋浜町Fﾀﾜｰ 03-3668-0451

株式会社建設技術コンサルタント

手塚

株式会社建設コンサルタントセンター

遠藤 喜徳 〒424-0064 静岡市清水区長崎新田123

0543-45-2155

株式会社建設地盤

倉持 知二 〒116-0014 荒川区東日暮里6-18-4 第二遠山ﾋﾞﾙ

03-3807-1311

石川彰 〒130-0022 墨田区江東橋5-3-13 写測ﾋﾞﾙ

03-3633-7351

光洋土質調査株式会社

遠藤

計 〒331-0811 さいたま市北区吉野町2-196-6

048-782-6131

国際環境ソリューションズ株式会社

前川 統一郎 〒102-0085 千代田区六番町２番地

03-3288-5758

国際航業株式会社

中原

修 〒102-0085 千代田区六番町203-3262-6221

国土防災技術株式会社

内田

勉 〒105-0001 港区虎ﾉ門3-18-5

03-3432-3656

こ 興亜開発株式会社

さ 株式会社埼玉地質

知 〒221-0044 横浜市神奈川区東神奈川 1-11-7

045-453-3241

池田 寛祐 〒333-0846 川口市南前川2-1-9

048-269-8600

サンエー基礎調査株式会社

出村 義雄 〒187-0002 小平市花小金井1-7-13 ｻﾝﾋﾞﾙ花小金井

0424-68-2411

サンコーコンサルタント株式会社

跡部 俊郎 〒136-8522 江東区亀戸1-8-9

03-3683-7111

株式会社サクセン

高橋 作夫 〒390-0833 松本市双葉6-1

0263-25-1802

株式会社 サンセイ

松尾 悟司 〒368-0022 秩父市中宮地町29-21

0494-23-6156

し 株式会社ジーベック

松浦 好樹 〒420-0937 静岡市葵区唐瀬1-17-34

054-246-7741

ＪＸ日鉱日石探開株式会社

宮石

修 〒105-0001 港区虎ﾉ門2-7-10

03-3503-7781

株式会社ジオ・コンサルタント

岸允 〒336-0016 さいたま市南区大谷場 1-15-13

048-883-7575

ジオテック株式会社

中村 義勝 〒161-0033 新宿区下落合 2-3-18 SKﾋﾞﾙ

03-5988-0711

ジオ・フロント株式会社

高清水 祐之 〒130-0011 墨田区石原3-8-6

03-3829-0071

常磐地下工業株式会社

伊藤 美智子 〒317-0056 日立市白銀町2-24-11

0294-22-8196

株式会社新日本エンジニアリング

深澤 徳明 〒400-0405 南アルプス市下宮地303-1

055-283-6052

須田 和義 〒329-0214 小山市乙女2-13-15

0285-45-0124

松平 久壽 〒110-0008 台東区池之端2-9-7 池之端日殖ﾋﾞﾙ4F

03-3827-6133

す 須田地下工機株式会社
住鉱資源開発株式会社
せ 成和リニューアルワークス株式会社

小野沢 潔 〒163-6034 新宿区西新宿６－８－１ 新宿ｵｰｸﾀﾜｰ34F 03-5326-0719

株式会社セントラル技研

鈴木 明夫 〒192-0063 八王子市元横山町1-2-13

0426-45-8276

株式会社セントラルソイル

筒井 秀治 〒190-0032 立川市上砂町5-26-22

0425-37-0361

出村 雄二 〒214-0038 川崎市多摩区生田2-15-5

044-932-2771

綜合地質コンサルタント株式会社

高田026-284-0155

総合地質調査株式会社

長谷川 正 〒140-0001 品川区北品川1-8-20

03-3450-9501

網代

03-5776-7700

そ ソイル機工株式会社

た 株式会社ダイエーコンサルタンツ

茂 〒381-2215 長野市稲里町中氷鉋1085-7
稔 〒105-0004 港区新橋6-4-9 新橋北海ビル

大成基礎設計株式会社

重松 伸也 〒113-0022 文京区千駄木3-43-3

03-5832-7181

株式会社ダイヤコンサルタント

浅野 忠男 〒101-0032 千代田区岩本町1-7-4

03-5835-1711

大和探査技術株式会社

長谷川 俊彦 〒135-0045 江東区古石場2-2-11

03-5639-8800

田中鑿泉重工株式会社

田中 一幸 〒371-0014 前橋市朝日町3-32-11

027-224-1841

ち 株式会社地研コンサルタンツ

一川 宏也 〒350-1123 川越市脇田本町11-27

049-245-6800

株式会社地圏総合コンサルタント

佐 野 節 夫 〒116-0013 荒川区西日暮里2-26-2

03-6311-5135

千葉エンジニアリング株式会社

辻043-275-2311

地質計測株式会社

三塚

中央開発株式会社

瀬古 一郎 〒169-8612 新宿区西早稲田3-13-5

03-3208-3111

株式会社中央地盤コンサルタンツ

海老沢 薫 〒310-0836 水戸市元吉田町1056-20

029-304-5556

株式会社中央土木工学研究所

山口 文芳 〒321-0346 宇都宮市下荒針町3330-18

028-648-3319

地盤環境エンジニアリング株式会社

根岸 基治 〒114-0023 北区滝野川5-7-7 御代の台ﾏﾝｼｮﾝ204

03-5394-7230

株式会社地盤コンサルタンツ

落合 達夫 〒243-0036 厚木市長谷１２６７番地の１

046-247-4111

株式会社地盤試験所

金道 繁紀 〒130-0022 墨田区江東橋1-16-2 ｼﾞｬｸﾘｰﾝ47ﾋﾞﾙ

03-5600-2911

株式会社地盤調査事務所

鈴木 勝男 〒162-0845 新宿区市谷本村町3-22

03-3269-3271

健 三 〒262-0033 千葉市花見川区幕張本郷1-30-5
隆 〒107-0062 港区南青山4-26-12

03-3409-4651

技
会 社 名

術

ニ

代表者

ュ

ー

ス (81)
住

(57)
所

電話番号

つ 土浦ジステック株式会社

山 口 博 司 〒300-0835 土浦市大岩田516

0298-21-8750

土屋産業株式会社

土屋 京二 〒410-0888 沼津市末広町274

055-963-0590

ツルミ技術株式会社

井澤 和男 〒230-0076 横浜市鶴見区馬場2-6-32

045-571-5871

齋0559-31-0625と 株式会社東海建設コンサルタント

秀 〒410-0811 沼津市中瀬町5-1

株式会社東建ジオテック

越智 勝行 〒330-0062 さいたま市浦和区仲町3-13-10 ﾔｷﾞｼﾀﾋﾞﾙ 048-822-0107

株式会社東京ソイルリサーチ

徳永 廣喜 〒152-0021 目黒区東が丘2-11-16

03-3410-7221

東京地質工業株式会社

室井

03-3367-3201

株式会社トーコー地質鈴木 健三 〒111-0041 台東区元浅草4-9-13 イマス元浅草ビル

03-5830-5300

東邦地水株式会社関東支社

横田 昌訓 〒350-0823 川越市神明町20-8049-228-2650

東名開発株式会社

伊藤 与志雄 〒422-8044 静岡市駿河区西脇1167-5

054-282-0551

東洋地研株式会社

山本 貢司 〒410-0012 沼津市岡一色511-1

055-921-4888

株式会社土質基礎研究所

辻044-931-6805

株式会社土質基礎コンサルタンツ

久保 満郎 〒114-0024 北区西ヶ原1-4-5

03-3918-7721

中川 喜久治 〒300-0051 土浦市真鍋 5-16-26

029-821-6110

株式会社中日本コンサルタント

狩野 行宏 〒421-0113 静岡市駿河区下川原1-8-18

054-257-9781

株式会社中野地質

中野 強一郎 〒425-0036 焼津市西小川2-5-17

054-627-1395

株式会社中村ボーリング

中村 正義 〒210-0812 川崎市川崎区東門前3-8-30

044-288-3493

小野 俊夫 〒330-0854 さいたま市大宮区桜木町4-199-3

048-644-3911

日鉄鉱コンサルタント株式会社

市毛 芳克 〒108-0014 港区芝4-2-3 いすゞ芝ﾋﾞﾙ5階

03-6414-2760

日特建設株式会社

中森

保 〒104-0061 中央区銀座8-14-14

03-3542-9126

日本エルダルト株式会社

浅川 信正 〒420-0068 静岡市葵区田町5-61

054-254-4571

日本工営株式会社

廣瀬 典昭 〒102-8539 千代田区麹町5-403-3238-8103

日本綜合建設株式会社

美谷島 寿一 〒380-0928 長野市若里2-15-57

026-226-0381

日本測地株式会社

野 口

0285-84-5355

日本物理探鑛株式会社

加藤 正男 〒143-0027 大田区中馬込2-2-12

03-3774-3211

佐藤

節 〒320-0071 宇都宮市野沢町640-4

028-665-1201

服部地質調査株式会社

服部 一人 〒330-0803 さいたま市大宮区高鼻町1-108-1

048-643-1505

株式会社萩原ボーリング

萩原 利男 〒400-0845 甲府市上今井町740-4

055-243-4777

藤田 良一 〒329-0211 栃木県小山市暁3-2-20

0285-45-4150

株式会社冨士ボーリング知久

明 〒132-0033 江戸川区東小松川4-25-8

03-5678-6521

株式会社富士和土屋 靖司 〒422-8055 静岡市駿河区寿町12-43

054-287-7070

不二ボーリング工業株式会社

鈴木

誠 〒157-0062 世田谷区南烏山5-1-13

03-3307-8461

芙蓉地質株式会社

喜内 敏夫 〒321-0982 宇都宮市御幸ヶ原57-25

028-664-3616

ほ 株式会社北海ボーリング

横尾 教之 〒245-0062 横浜市戸塚区汲沢町13-2

045-864-1441

ま 株式会社マスダ技建

益田 和夫 〒410-0004 沼津市本田町15-7055-924-9585

み 三菱マテリアルテクノ株式会社

稲葉 善明 〒102-8205 千代田区九段北1-14-16

03-3221-2471

め 明治コンサルタント株式会社

山川 雅弘 〒134-0086 江戸川区臨海町3-6-4

03-6663-2500

よ 株式会社横浜ソイルリサーチ

和田 陽一 〒244-0801 横浜市戸塚区信濃町543-6

045-823-0555

原島

045-510-4881

な 中川理水建設株式会社に 株式会社 日さく

は パスキン工業株式会社

ふ 株式会社フジタ地質

株式会社横浜テクノス
賛助会員 応用計測サービス株式会社

株式会社テルナイト

晉 〒164-0011 中野区中央3-22-25

勉 〒214-0034 川崎市多摩区三田5-1-8

正 〒321-4335 真岡市下高間木2-6-12

滋 〒230-0051 横浜市鶴見区中央4-29-17

堀之内 富夫 〒334-0076 川口市本蓮1-11-21

048-285-2133

山下 惠司 〒101-0051 千代田区神田神保町3-29 共同ﾋﾞﾙ 2階 03-5843-0013
平成23年10月末日現在

技

(58)

術

ニ

ュ

ー

ス (81)

技術委員会委員の紹介
技術委員会は４つの部会を設け、技術講習会の企画、地質調査技士試験・登録更新講習会の実施、技術ニュースの発刊、地盤についての社会貢献、防災技術の検討等の活動を行っています。
担当副理事長 岩崎

恒明（応用地質株式会社）

委 員 長

田中

誠

（中央開発株式会社）

副委員長

大橋

正

（基礎地盤コンサルタンツ株式会社）

副委員長

渡辺

寛

（株式会社日さく）・研修企画部会
部会長

田口

雅章

（株式会社東京ソイルリサーチ）

委

員

川井

康右

（川崎地質株式会社）

委

員

深澤

和行

（大成基礎設計株式会社）

委

員

長谷川貴志

（株式会社東建ジオテック）

委

員

西村

真二

（株式会社地盤試験所）

部会長

丹下

良樹

（基礎地盤コンサルタンツ株式会社）

委

員

佐藤

尚弘

（明治コンサルタント株式会社）

委

員

齋藤

勝

（株式会社ダイヤコンサルタント）

委

員

藤本

秦史

（株式会社地圏総合コンサルタント）

・編集部会

・社会貢献部会部会長

河野寛（日本物理探鑛株式会社）

委

員

須藤

宏

（応用地質株式会社）

委

員

眞野

明

（アジア航測株式会社）

・防災技術部会部会長

北村健一郎（サンコーコンサルタント株式会社）

委

員

萩原

博之

（国際航業株式会社）

委

員

斉藤

正男

（中央開発株式会社）

技

術

ニ

ュ

ー

ス (81)(59)

編集後記
技術ニュース 81 号を発行いたします。
本号では、関東地質調査業協会内藤正理事長、学校法人東京理科大学科学技術交流センター藤本隆
センター長、TAKE 国際技術士研究所黒沢代表、株式会社ダイヤコンサルタント五十嵐勝様、産業技術総合研究所地質情報研究部門田辺晋様、応用地質株式会社黒澤英樹・佐藤ふみ・三輪敦志様、基礎地
盤コンサルタンツ株式会社水戸支店技術課小野沢宏之様、株式会社ジーベック技術部木村卓哉様、長野県地質ボーリング業協会赤井静夫技術委員長、株式会社高速道路総合研究所道路研究部橋梁部寺田
典生様、東邦地下工機（株）企画開発本部開発部片山浩明様、株式会社ダイヤコンサルタント関東支社宮本弘介様、から原稿を頂きました。ご多忙にも関わらず関東地質調査業協会の活動にご協力をいただきまして厚く御礼を申し上げます。
東北地方太平洋沖地震で受けた傷が癒えないうちに台風による浸水被害等を被ってしまいました。
改めて我が国は自然災害に巡り合うところに立地していることを思い知らされました。周知のとおり
我が国は地震、台風、火山、津波等の脅威に常にさらされています。加えて世界的な気候変動の影響
でゲリラ豪雨等の現象が我が国でも多発し、洪水、冠水、河川氾濫、土砂崩れ、地滑り等の被害に遭遇する機会も増加しております。私達地質調査業に携わる者は、長年にわたりこれらの脅威から国土と国民の生命と財産を守る仕事に関わってまいりましたが、これからもその仕事の一端を担う使命と責任を強く認識して業務に臨む必要があります。
関東地質調査業協会は顧客の需要に応え、協会会員へのサービスを行っております。今後とも、ご要望や忌憚の無いご意見をいただければ幸いです。

編集部会
事務局
電話 03-3252-2961
Fax

03-3256-0858