147

さ び� 1�7 �� �
ご挨拶

1
日本防蝕工業株式会社 代表取締役社長

森嶌 義雄

鉄筋コンクリート製桟橋上部工における電気防食新工法の防食性能
2
日本防蝕工業株式会社 技術研究所
山本 悟
東京支店
高浪 裕貴
技術研究所
田代 賢吉
電着技術を利用したサンゴ増殖棚の開発
日本防蝕工業株式会社 技術研究所
広域営業部
三菱重工鉄構エンジニアリング株式会社〃
株式会社シーピーファーム
東京大学大学院新領域創成科学研究科
阿嘉島臨海研究所

7
山本
仲岡
木原
細川
近藤
鯉渕
谷口

悟
宏樹
一禎
恭史
康文
幸生
洋基

日本防蝕工業株式会社「さび」編集室
平成 26 年 1 月 発行 （非売品）©2014 The Nippon Corrosion Engineering Co., Ltd.

ご 挨
挨 拶
拶
ご
写真
写真

日本防蝕工業株式会社
日本防蝕工業株式会社
代表取締役社長 森嶌 義雄
代表取締役社長 ����皆様方におかれましては、健やかに新年を迎えら皆様方におかれましては、益々ご健勝のこととおれたこととお慶び申し上げます。
慶び申し上げます。
当社技術情報誌『さび』をご愛読頂きまして、誠
昨年は、国内観測史上最大の東日本大震災に見舞・鉄筋コンクリート製桟橋上部工における電気防食
さて、今回ご紹介致します技術報告、製品紹介
新工法の防食性能（改��チタントレイ方式）
は、各々２案件掲載しております。

に有難うございます。
われ、さらに新潟・福島の記録的な豪雨と大型台風
さて昨年度は、リーマンショック以来、長い間経による被害が多発した年になりました。

塩害、中性化で劣化したコンクリート中の鉄筋に・���������������
対する延命対策として電気防食工法はきわめて有効埋設配管に於ける防食効果の確認は、電位管理であり、今日では環境の相違、コンクリート劣化過で行われてきましたが、近年高抵抗の塗覆装コー

済不況、景気不透明が続きましたが、平成
24 年 12
災害で被災された皆様方には、心よりお見舞いを月に組閣した第二次安倍内閣による緊急経済対策、
申し上げます。

程等に対応した防食方式の選択が可能となりました。
テングや高圧送電線との接近等から、埋設配管付
防食対象物として橋梁・海洋構造物・プラント施
近にプローブ（裸鉄面）を設置して塗覆装の欠陥

通称「アベノミクス」により景気は徐々に上向きは
さて、国内の経済情勢は、リーマンショク以来、
じめ、当社においても補正予算執行と被災地復興に久しぶりに経済回復の兆しが見え始めた矢先、大災設基礎等があり、それらの置かれている環境は様々部と見做し、そのプローブに流入する電流値で防です。さらに、防食対象の劣化段階に応じた防食対食管理をする方法も取入れられており、電流値をよる港湾施設や漁港施設の防食工事受注増、加えて、害に見舞われたり、中東・北アフリカ産油国の政情
消防法の改正（平成 23 年 2 月 1 日施行）によりガソ不安を受け原油の高騰、欧米諸国の財政危機や経済策が求められています。弊社は、様々な条件に対応制御するためのプローブ電流制御型整流器です。
する、経済的で信頼できる技術を開発して参りまし・�����������������防����

リンスタンド地下貯蔵タンクの電気防食の需要急増、の先行き懸念から戦後最高値の円高となり、国内経期初の円高によるガス会社の設備投資等、これらの済が低迷し回復には至りませんでした。

た。今回ご紹介するチタントレイ方式はその一例で�����������������
ありますが、皆様のお役に立つものと確信しており
杭桟橋で上部工の鉄筋コンクリートは、外部電追風要因により受注高・完成高とも好調でした。
日本国内では、なでしこジャパンのワールドカッ
これも偏に皆様方のご支援の賜物と存じ上げ、深くプ優勝で国民栄誉賞受賞や世界自然遺産・世界文化ます。
源方式で防食、下部工の鋼管杭は流電陽極方式で感謝申し上げます。
遺産登録と明るいニュースもありました。
昨年は明るいニュースも数多く、富士山の世界遺この様な経済状況の中で、当社の技術情報誌「さ防食されており、満潮時に於ける流電陽極からの・電着技術を利用したサンゴ増殖棚の開発（サンゴ
発生電流が、上部工の電気防食効果におよぼす影の増殖・有性生殖の取組み）
響を調査した技術報告です。

産登録や長嶋茂雄・松井秀喜の国民栄誉賞受賞、そび」
は、
１４５号を発行することができましたのも、して何と言っても2020 年夏季五輪の開催地が東京皆様方のご支援の賜物と厚く感謝を申し上げます。

我社は、
2005
年より三菱重工鉄構エンジニアリン
����������������������
�����
グ㈱・東京大学・阿嘉島臨海研究所・㈱シーピーフ
ＳＰ型海水電解装置は、海水ラインの防汚を目に決定し、「お・も・て・な・し」のオリンピックのまた、当社は、次の３項目を品質方針に掲げ、お聖火が56 年ぶりに東京を照らすことになったこと
客様に優れた製品の提供をお約束する為に、社員一ァームと共に、電気防食法を活用したサンゴの増的とした装置で、海洋生物付着防止装置を 3000
殖・有性生殖の共同研究を行ってまいりました。
基以上納入した実績から小型化・省エネ化、更にだと思います。
丸となり、社会貢献に尽くす所存であります。
さて、今回お届けする『さび』でご紹介するのは、
1) ＱＭＳの効果的運用により、信頼される製品の平成メンテナンスフリーを実現した製品です。
24 年度に環境省の「環境技術実証事業（ETV）」
にてその技術の有効性が実証されました。
次に、セサイルガード JrⅡは、海水電解二次殺「鉄筋コンクリート製桟橋上部工における電気防食
提供と、顧客満足の向上に努めます。
新工法の防食性能」と「電着技術を利用したサンゴ
2) 要員の教育・訓練の充実を計り、ＱＭＳの継続

我々はこれからも社会貢献の一環としての地球環境菌装置で、水産加工場、魚市場の作業場床面・魚保全と会社イメージアップのためにもこの取組みを箱・陳列台等の殺菌に使用され、海水配管に接続

増殖棚の開発」の技術レポート２件です。
的改善を推進します。

継続して行きます。
するだけで簡単に設置使用できます。

3) 当社の活動に関連する法令・規則及び、顧客要
求を遵守します。

今後共、皆様方のご支援、ご鞭撻の程、宜しくお願い申し上げます。

－1－

鉄筋コンクリート製桟橋上部工における電気防食新工法の防食性能

日本防蝕工業株式会社

技術研究所

山本

〃

東京支店

高浪裕貴

悟

〃

技術研究所

田代賢吉

１. はじめに鉄筋コンクリート製桟橋の上部工は、海水からの塩分ならびに湿潤差などによる厳しい塩害環境下に置かれ、鉄筋腐食による劣化を生じ易い。上部工の塩害補修としては、塩害による再劣化を生じにくい電気防食工法が有効とされている。しかし、桟橋上部工の電気防食では潮位による施工時間の制約ならびに波浪による陽極システムの耐久性低下が問題となる。本報では、これらの問題を解決するために新しく開発されたチタントレイ方式（底浅容器式陽極方式）を桟橋上部工に適用し、通電 5 年経過後の防食性能ならびに、耐久性を向上するために構造を改良したチタントレイの 3 年後における耐久性能について報告する。
２．方法
2.1

防食対象の構造

電気防食対象は、図１に示すような RC 構造の桟橋である。桟橋は合計 6 スパンあり、1 スパン
当たりの法線方向長さは 35m である。梁下面の高さは、高潮位 HWL＋2.0m と同程度の＋2.2m であり、梁の下部は満潮時に波浪によって海水と接する。

No.2回路600
No.3回路

海側

800

断面図

No.2回路2,000

No.3回路1,000 800 600

陸側

2,000
17,40011,5005,000 5,000

12,0003,400

11,5002,000

平面図35,000[防食範囲](単位：mm）

側面図
3,000[防食範囲]

+5.2m
+2.2m

図１

RC 桟橋の概要図（1 スパン）－2－

HWL+2.0m

2.2

塩害環境

当桟橋の環境は、荒天時は激しい波浪によって海水が梁や床版に当たるためコンクリート中の塩化物イオ

既設ｺﾝｸﾘｰﾄ

ン濃度は、コンクリート表面から 50mm の深さで、梁激しい腐食では 5～8kg/m3、床版下面では 3～6kg/m3 と高かった。
また、荷役時にこぼれた岩塩が床版上面に散在したために床版上面からも塩分が浸透し、床版上面において補修部

も 50mm 深さにおける塩化物イオン濃度は 5kg/m3 と高く、当桟橋は苛酷な塩害環境にあった 1)。
2.3

補修の履歴

当桟橋は 1968 年に建造され、1991～1993 年に第 1

図２

床版部の再劣化

回目の補修が全スパンに渡って実施された。補修工法
は、補修モルタルによる断面修復工、および塩分の浸透を防ぐための表面被覆工であった。断面修復工の範

さび汁

囲は、床版下面は約 80%、梁側面は約 30%であり、梁下面はほぼ全面であった。2006 年における床版部の再劣化の例を図２に示す。補修時に取り付けた異形鉄筋が著しく腐食していた。これは、補修モルタルが異形
鉄筋と十分に接触しない箇所で、モルタルからのアルカリ成分の供給が悪く、また、既存のひび割れから塩水が侵入したために、これらの箇所がアノードとなる
マクロセルを形成して腐食したものと考えられる。また、2004 年に実施した実験 2)において、梁の下部でさび汁が認められた箇所をはつり、鉄筋を観察した例を
図３に示す。スターラップの断面が、長さ約 100mmに渡って直径の 1/4 まで腐食によって溶解していた。
このように、苛酷な塩害環境において従来の補修工法
激しい腐食

では再劣化が生じやすいことが分かった。
2.4

電気防食の概要

当桟橋の電気防食では、剥離した補修モルタルやコ

図３

梁部の再劣化

ンクリートを除去し、新たな補修モルタルで断面修復した後に、部材表面にチタントレイ（底浅容器式陽極材）を施工した。これは、陽極材を取り付けたチタン製の底浅容器をチタンねじおよび樹脂プラグを用いてコンクリート面に、空の状態で取り付け、そこに特殊練り混ぜ液で練ったグラウト用モルタルを充填するもので、下記のような特長がある。また、従来型チタントレイおよび、後述するように波浪に対する耐久性を向上させた改良型
チタントレイの概要を図４に示す。
1) 陽極材は軽量なので取り付け作業が容易である。
2) 取り付けに使用する工具は、コンクリートドリルが主であり、桟橋下面と足場との狭い空間でも容易に作業ができる。
3) モルタルの充填には電動ポンプが使用できるので、作業時間が短い。
4) チタン板で、陽極材および充填モルタルが保護されるので損傷しにくい。

－3－

（平面図）（A-A 断面図）

単位：mm

990

チタンねじ
充てんモルタル チタン板
樹脂フレームA

チタン板 t=0.5

チタンねじ

コンクリート240

従来型チタントレイ

樹脂プラグ

A

改良：
樹脂フレームを使用せずチタン
トレイの縁までモルタルを充填することによって剛性を持たせた

A

チタンねじ

樹脂フレーム

970
チタン板

170

改良型チタントレイ

充てんモルタルコンクリート
樹脂プラグ

A

図４

従来型および改良型チタントレイの概要図

陽極材同士をスポット溶接機で接続し、（断面図）

照合電極 RE1

陽極材を直流電源装置のプラス極に、鋼材をマイナス極に接続した。開始時の電流調整は、鋼材の分極量が 100mV 以上

No.4回路(床版面)になるように定電流を流した。その後のNo.3回路(海側梁側面)電流調整は、表１に示す 3 種類の防食基
準 3)のいずれかを満たすようにした。部材によって環境や劣化状態が異なるので、No.2回路(陸側梁側面)
陽極材(ﾁﾀﾝﾄﾚｲ)+2.5m

防食回路は図１および図５に示すように 、1 スパンを No.1 回路(梁下面)226m2、No.2 回路(陸側梁側面)339 m2、No.3 回

No.1回路(梁下面）：埋設式鉛照合電極(RE1～RE4)HWL.+2.0m

路(海側梁側面)480 m2 および No.4 回路

図５(床版面)333 m2 の 4 回路に分けた。電位

回路分け図

測定用の鉛照合電極は 1 回路当たり 4 個ずつ取り付けた。
また、防食効果を確認するために図６に示すような腐食センサ 4)を第 1 スパンの No.2 回路に取り付けた。この腐食センサは、直径が 50mm の円柱状モルタル支持体に直径が 0.1mm の鉄線を取り付けたもので、鉄線両端からのリード線間の電位差を遠隔から測定し、電位差が 1.0mV 未満であれば鉄線は健全であり、1.0mV 以上であれば鉄線が腐食によって切断されたと判定した。

種

類

内

表１

電気防食基準の根拠と特徴

容根

A.分極量 100mV

ΔE≧Ecor－Eins

B.復極量 100mV

ΔE≧Eoff－Eins

C.電位－850mV

E=-850mVvs.CSE

特拠・鋼材の電位をアノード部の電位側に分極させ、腐食を抑制する
・同上
・鋼材の電位を不活性態域に維持する

徴

適用環境

適用時期

・大気中
・湿潤環境

・通電開始時

・大気中
・湿潤環境

・点検時
・通電開始時・点検時

ここで、E：電位、ΔE：電位の変化量、Ecor：自然電位、Eins：防食電流遮断直後のインスタントオフ電位 、
Eoff：防食電流遮断 24 時間後のオフ電位

－4－

３．結果
腐食センサの検出線

電気防食の点検結果の例として、第 5 スパ
ンの No.1 回路(梁下面)の値を図７～図 10 に示す。
梁下面は、1 日あたり 2 回ほど海水と接触するために復極量が得られず、表１に示す防食基準 C.電位－850mV を適用して電流を調整した。その結果、電流密度は通電初期に 40～58mA/m2 と高かったが、通電 372 日後に照合電極

は 20mA/m2 以下まで低減できた。また、インスタントオフ電位は、通電初期に－800～－600mV vs.CSE の範囲であったが、通電

図６

腐食センサ設置状況

100 日後から－1000 mV vs.CSE の卑な値でほぼ安定した。通電初期に電流密度が高かった理由は、鋼材表面のさび層や水素イオンの

70
60
50
40
30
20
10
0

No.1回路(梁下面)

0

500

1,200
1,100
1,000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

1,500

2,000

梁下面の電流密度経時変化

No.1回路(梁下面)

0

500

1,000

-200

Eins RE2
Eins RE3-600

Eins RE4-800-1,000-1,200-1,400
0

図８

500

1,000

1,500

2,000

Epol RE1

Epol RE2

Epol RE3

Epol RE4

1,500

2,000

梁下面のｲﾝｽﾀﾝﾄｵﾌ電位経時変化

800
700
600
500
400
300
200
100
0

No.1回路(梁下面)

0

500

時間（日）

図９

Eins RE1

No.1回路(梁下面)

-400

時間（日）

復極量 (mV )

分極量 (mV )

図７

1,000
時間（日）

ｲﾝｽﾀﾝﾄｵﾌ電位 (mV vs.CSE)

電流密度（mA/m2)

還元反応に防食電流が消費 3)されたためと考えられる。

1,000

Edep RE1
Edep RE2
Edep RE3
Edep RE4

1,500

2,000

時間（日）

梁下面の分極量経時変化

図 10

梁下面の復極量経時変化

防食効果を確認するために、桟橋下面の観察および、たたき検査を行った結果、補修 5 年後においても劣化が認められず、また、腐食センサによっても防食状態を確認できたことから、電気防食によって苛酷な塩害環境においても再劣化を防止できることが明らかになった。
なお、梁下面に設置したチタントレイの一部が、激しい波浪によって損傷を受けた。損傷の主な原因は、波力によって樹脂フレームが変形し高圧力の海水がチタントレイ内に圧入され、チタン板
が変形、剥離したと考えられた。そこで、図４に示すように改良したチタントレイ（新型チタントレイ）に取り換えた結果、設置 3 年後においても健在であることが確認され、耐久性が大幅に向上－5－

したことが分かった。補修 5 年後（新型チタントレイ設置 3 年後）における桟橋下面の状況を図 11に示す。

新型チタント新型チタントレイ梁下面

図 11 桟橋下面の状況（第 5 スパン、3 年後）
４.まとめ
潮位による施工時間の制約、波浪による陽極システムの耐久性を考慮して開発した電気防食
新工法を桟橋上部工に適用し、通電 5 年経過後の防食性能ならびに、耐久性向上を目的として改良したチタントレイの 3 年後における耐久性能を調べた結果、電気防食によって桟橋の再劣化が防止でき、波浪の激しい箇所においても改良型チタントレイは十分な耐久性を有していることが分かった。

参考文献
1) 武田均、山本悟、平田隆、丸屋剛：陽極板を用いた外部電源方式電気防食の既設桟橋への適用、コンクリート構造物の補修・補強・アップグレード論文集、第 7 巻、 pp.247-252、 (2007)2) 山本悟、川岡岳晴、田代賢吉：電気防食新工法のコンクリート実構造物への適用、材料、Vol.55、
No.11、pp.1016-1020、(2006)
3) 山本悟、田代賢吉、立林喜子、石井浩司、関博：湿潤環境にあるコンクリート中鋼材の電気防食基準に関する検討、コンクリート工学論文集、Vol.22、No.3、pp.1-11、(2011)4) 山本悟、田代賢吉、多田茂雄、武若耕司：海上橋コンクリート製橋脚腐食モニタリングシステムの開発、構造物の診断と補修に関する第 15 回技術・研究発表会 論文集、pp.31-35、(2003)※本稿は「防錆管理 2013 年 8 月号」に掲載の同名テクニカルレポートを基に再構成したものです。

－6－

電着技術を利用したサンゴ増殖棚の開発
日本防蝕工業株式会社

技術研究所

日本防蝕工業株式会社

山本

悟

広域営業部

仲岡宏樹

三菱重工鉄構エンジニアリング株式会社

木原一禎

三菱重工鉄構エンジニアリング株式会社

細川恭史

株式会社シーピーファーム

近藤康文

東京大学大学院新領域創成科学研究科

鯉渕幸生

阿嘉島臨海研究所

谷口洋基

１. はじめに
近年、造礁サンゴ類の白化・死滅が世界的に進行しており、サンゴの減少を食い止めるための緊急対策が強く求められている。そのための一つの手段として電着技術を利用したサンゴ増殖棚を開発した。電着技術とは、海水中で鋼材を陰極として電流を流すことにより海水中のカルシウムイオ
ンおよびマグネシウムイオンの沈殿物を鋼材表面に付着させるものである。サンゴのプラヌラ幼生
がこれら電着物に着床しやすいこと、ならびに電流によって海水中に生じる微弱な電場がその後のサンゴの成長を促進する効果が示唆されている。本報は、これらの効果を検証する目的で 2007 年から沖縄県石垣島沖で実施した鋼製サンゴ増殖棚の実海域実験の結果を報告するものである。
２．原理
2.1

発生

造礁サンゴの生活史

受精分������幼生

造礁サンゴはイソギンチャクと同様に、刺胞動物の仲間であり図１に示すような生活史をもつ。海水中で受精した卵は漂いな� � の � � に��������

がら卵割をする。卵はプラヌラ幼生に変化

��生殖し、海水中を泳ぎ、岩などに着床する。そ�性生殖の後、ポリプに変態し、炭酸カルシウムを主成分とする骨格を形成しながら複数のポ

成長

リプから成る群体を形成する。群体はやがサンゴ�群体�����

てサンゴ礁を形成し、魚礁や防波堤としての機能を果たすことになる。
2.2

図１

電着の原理

造礁サンゴの生活史（東京大学 鯉渕幸生）

鋼材にマグネシウム合金陽極などの流電陽極を接続して海水中に入れると、鋼材表面に電流が流入する。鋼材表面では図２に示すようにアルカリ成分 OH － が生成し、海水中のカルシウムイオン Ca 2＋ 、炭酸水素イオン HCO 3－ およびマグネシウムイオン Mg 2＋ が沈殿物を形成して鋼材表面に付着する。この付着物を電着物と呼んでいる。電着物の生成反応を式(1)および式(2)に示す。

2.3

Ca 2＋ ＋HCO 3－ ＋OH － → CaCO 3↓＋ H 2O

(1)

Mg 2＋ ＋2OH － → Mg(OH) 2↓(2)サンゴの増殖方法

サンゴの増殖方法は、プラヌラ幼生の着床を利用した「有性生殖法」と、群体の一部を採取して－7－

増殖棚に固定し着生させる「枝折り法（無性生殖法）」とがある。固定されたサンゴの群体は固定部
を炭酸カルシウムで被覆しながら強固に定着する。
「有性生殖」では、プラヌラ幼生が電着物に好んで着床することが認められている 1)。
３．実験方法3.1 鋼製サンゴ増殖棚実験に使用した鋼製サンゴ増殖棚（以下、増殖棚と称す）を図３に示す。棚の形状は半円筒形のかご状で、半径 1m×長さ 2.5m とし、マグネシウム合金陽極（マグノード）を、電流ができるだけ均等に流れるように、増殖棚の中央に取り付けた。通電電流の目標値を鋼材表面（6.8m 2）に対して、100、300 および 500 mA/m 2 となるように抵抗器 R を直列に挿入した。また、比較のために電流を流さない増殖棚も用意し、合計４基を 2007 年に沖縄県石垣島沖の実海域に
設置した。
3.2

電場の測定方法

増殖棚の鋼材表面に流入する電流は 2 本の電流I照合電極間に生じる電圧 V（電圧降下）から算出した。電圧 V の測定は、複数の高性能照

抵抗器Ri
I

e-

合電極をダイバーが増殖棚に当て、測定値をI

船上にて直流電圧計で読み取った。海水の抵抗率が一定として電極間の抵抗 R を計算し、

電位Ea
Ra

電圧 IR を抵抗 R で除して海水中に流れる電流
I を求めた。なお、本論文では、鋼材表面に流入する電流は「電流密度」として表し、海

電流I
Rw
(海水）

マグネシウム
合金陽極

陽イオン

(陽極）
2Mg →2Mg + ＋4e2

電着層
電位Ec
Rc

鋼材

陰イオン

(陰極)
O2 ＋2H2O＋4e- →4OH4H2O＋4e →2H2 ＋4OH

水中に生じる電圧 IR を「電場」と呼び、海水の抵抗 R が一定なので「電場（IR÷R）」の単位は、平均的な位置における海水の面積 m 2 当たりの電流 I として電流密度 mA/m2 を用いた。

e-

図２

通電および電着の原理

また、鋼材周囲の抵抗 R の考え方を図４に示鉄筋す。鉄筋のような棒状の陰極は、海水が円筒状にあるとして抵抗 R を求めた。ここで、ρ
は海水の抵抗率で、実測値の 20Ωcm を採用した。増殖棚に流入する電流は、陽極材との距
離や位置関係によって異なることが予想されたので、設計電流密度が 500mA/m 2 の増殖棚における電流分布を計算し、その結果を図５に示す。電流は陽極側に近い鋼材に多く流れ、

マグネシウム合金陽極

それ以外の位置では、陽極から離れるほど低下することが分かった。このことから、電圧

図３

鋼製サンゴ増殖棚

V の測定は図６に示すように、測定箇所において 4 方向で測定し、サンゴの成長方向と思われる 3 方向の平均値を電場とした。電場は、図７に示すように照合電極間の中間をサンゴ群体に対する平均的な半径 r c として計算した。
3.3

サンゴの取り付け方法

造礁サンゴとしてハナヤサイサンゴ、スギノキミドリイシサンゴおよびウスエダミドリイシ
サンゴの 3 種類を実験海域から採取し、樹脂被覆した金属線を用いて増殖棚に固定した。

－8－

3.4

海水の円筒
R＝(ρ/2πL)×ln(r2/r1)

サンゴの成長率 G の測定方法

電流I＝IR/R

ダイバーが海水中で定期的に、サンゴ群体の寸法 L m を定規で測定した。サンゴの成長率 G は、着生が安定した 2008 年 6 月の寸法 L 0 を基準とし、

r1

測定値 L m との差を L 0 で除して求めた。計算式を式(3)に示す。
成長率 G＝(L m－L 0)/ L 0
４.

実験結果および考察

4.1

通電電流の経時変化

r2

0cm
L＝10

(3)
図４

鋼材周囲の抵抗 R の考え方
500 以上通電電流の経時変化を図８に示す。電流は、初鉄筋期にほぼ設計通りに流れたが、約 1 年後において目標値の約 70%まで低減し、その後も徐々に低減②③

した。これは、鋼材表面に形成された電着物によ

400
鉄筋
①

300

鉄筋

④

って鋼材表面の電気抵抗が増加したためであり、

200

鉄筋

通電を継続することによって電着層が成長または密実になったためと考えられる。
4.2

陽極

100

鉄筋

測定方向ごとの電流密度の経時変化

0(mA/m2)電流密度が 500mA/m2 の増殖棚における海水中の電圧 V の測定結果から求めた鋼材表面に対する

図５

増殖棚の断面に流れる電流分布の計算例（500mA/m2）

電流密度の経時変化を図９に示す。これらの測定
位置および方向（①～④）を図５に示す。電流密度は陽極材の方向に近い④で最も高く、③、②および①の順に低くなった。このことは、図５の計算結果と一致しており、鋼材表面に流れる電流は陽極材との位置関係によって異なることを確認した。また、各測定方向の電流密度は、図８の結果と同様に、経時的に低下した。なお、この箇所におけるサンゴに対する電場は、①、②、③の平図６均値とした。
4.3

電圧 V の測定における照合
電極の当て方電場と成長率 G の関係
サンゴ

全ての増殖棚における電場の測定値（3 方向の平均値）とハナヤサイサンゴの成長率 G の関係を電位差IR測定範囲
r2=73mm

図 10（2009 年 2 月測定）および図 11（2010 年 2月測定）に示す。ハナヤサイサンゴの成長率 G は2009 年 2 月では電場 50mA/m 2 を中心に高かった。

サンゴの活着に影響する範囲
流電陽極からの電流

鉄筋
φ22

50mm

（陽極側）

rc

その 1 年後の成長率 G は全体的にさらに高くなっ

サンゴに対する
電場の範囲
rc=36.5mm

た。また、成長率 G は 2009 年 2 月の結果と同様に 50mA/m 2 を中心に高い傾向を示した。なお、ここでは成長率 G の高低を分かりやすくするために、

図７サンゴに対する電場の考え方

0mA/m 2 における成長率 G の平均値に標準偏差 σ を加えた値を赤線で示した。
このことから、50mA/m 2 程度の電場がハナヤサイサンゴの成長に適していること、および本サン－9－測定年月日図８

通電電流の経時変化

図 10電場と成長率 G(2009 年)

図９

サンゴの種類による電場の影響

サンゴの種類によって電場の影響が異なることを調べるために、電場の範囲と「成長率が有意な率 P」（以下 P と略す）
を図 12 に示す。ここで、P とは、ある電場の範囲内で成長率 G が図 10 や図 11 の赤線を超えた群体数のパーセンテージである。図 12 では 2009 年 2 月におけるハ
ナヤサイサンゴおよびスギノキミドリイ

測定方向ごとの鋼材表面に対する電流密度の経時変化

図 11
電場範囲内のサンゴ中（ΣＮ）で，成長率が(平均+σ)を上回った数N1の割合 （N1/ΣN）
(%)

4.4

2011年2月

測定年月日

ゴ増殖棚は実海域においてサンゴ増殖の手段として適していることが分かった。

2010年8月

2006年10月

2011年2月

2010年8月

2010年1月

2009年7月

2008年12月

2008年6月

2007年11月

2007年4月

0

2010年1月

100

2009年7月

200

2008年12月

300

③内側奥
④内側下

2008年6月

400

①外側手前
②外側上

2007年4月

500

1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2007年11月

鋼材表面に対する電流密度(mA/m2)

100mA/㎡
300mA/㎡
500mA/㎡

600

2006年10月

鋼材表面に対する電流密度（mA/m2)

700

電場と成長率 G(2010 年)

80
70

70
スギノキミドリイシ

60

ハナヤサイ

50
40
30

33
25

25

25

20
10

7
0

0
0

0
20≦ic＜50

50≦ic＜100100≦ic＜200

電場の範囲（mA/㎡）

図 12

電場の範囲と成長率が有意な率(%)

シサンゴの結果を示す。ウスエダミドリ
イシサンゴは再度の食害を受けて損傷したために、データから除いた。図 12 に示すように、ハナヤサイサンゴでは、電場が 50～100mA/m 2 の範囲で P が高かった。スギノキミドリイシサンゴ
では、ハナヤサイサンゴと同様に 50～100mA/m 2 の範囲で P が高かったが、電場がサンゴの成長率に及ぼす影響は比較的に少なかった。このことから、電場の影響はサンゴの種類によって異なると考えられた。
4.5

サンゴの成長に及ぼす電着物の影響

ハナヤサイサンゴの着生部の例を、図 13（100mA/m 2）および図 14（500mA/m 2）に示す。電流密度が 100 mA/m 2 の増殖棚では、サンゴは電着物を覆っており、サンゴは順調に成長した。
一方、電流密度が 500 mA/m 2 の増殖棚では、サンゴは電着物に覆われ、成長を妨げられた。
このように電流密度が高すぎると、電着物の析出速度がサンゴの被覆速度を上回るために成長
－10－

図 13

電着物を覆ったサンゴ(100mA/㎡)

図 15

図 14

実験初期における

電着物に覆われたサンゴ(500mA/㎡)

図 16

ハナヤサイサンゴ実験 3.5 年後におけるハナヤサイサンゴを阻害すると考えられ、電場は 50～100mA/m 2 程度が適していると考えられた。
図 15 および図 16 に、設計電流密度 300mA/m 2 におけるハナヤサイサンゴの実験初期および実験 3.5 年後の成長状況を示す。ここでは、実際にサンゴに掛かる電場は、50～100mA/m 2 程度であり、ハナヤイサンゴは順調に成長したことが認められた。
５.

まとめ

実海域において電着基盤を利用した鋼製増殖棚を設置し、枝折り法によるサンゴ増殖効果を調べた結果、サンゴ成長促進に適した電場は 50～100mA/m 2 程度であると考えられた。
また、本サンゴ増殖棚は実海域においてサンゴ増殖の手段として適していることが分かった。
謝辞：本研究を実施するにあたり、ご理解を頂いた沖縄県八重山支庁、ならびに増殖棚を設置するにあたりご指導を頂いた八重山漁業協同組合他関係者各位および沖縄県水産課各位に深く感謝申し上げます。また、サンゴの設置ならびに有性生殖着床手法に関して多大なご指導を頂いた阿嘉島臨海研究所の大森信所長に深く感謝申し上げます。
参考文献
1) 木原一禎、鯉渕幸生、谷口洋基、山本悟、近藤康文：電着基盤の有性生殖によるサンゴ養成（着床）効果について、第12回サンゴ礁学会講演要旨集、p.25、(2009)※本稿は「防錆管理2013年7月号」に掲載の同名テクニカルレポートを基に再構成したものです。

－11－

製品紹介

Ｒ

セサイルガードは、水産加工場や魚市場で使用する海水を電気分解し、生成させた次亜塩素酸で海水を殺菌することによって水産物の衛生管理を向上させる装置です。従来の紫外線タイプの装置では、海水自体は殺菌されても当該作業場の床や使用する器具等の殺菌については十分でない場合があります。
この対応策として｢海水電解装置 セサイルガードＪrⅡ」装置が開発されました。海水
電解の電解レベルを上げて処理した海水で床や器具等を洗浄することにより、効果的に殺菌できる装置です。
設置工事も必要とせず、当該作業場の端末海水蛇口にホースを接続するだけで使用が可能で、運転方法も家電製品の感覚で簡単にご使用いただけます。

衛
衛生
生管
管理
理の
のグ
グレ
レー
ード
ドア
アッ
ップ
プ
通常海水を電気分解して効果的な殺菌力を付与します。
水産作業場の品質管理レベルが向上します。

床
床も
も使
使用
用器
器具
具も
も積
積極
極的
的に
に殺
殺菌
菌し
しま
ます
す。
。
作業場床面・魚箱の洗浄・殺菌。
ベルトコンベアー・選別機の洗浄・殺菌。
陳列台・陳列シートの洗浄・殺菌。

安
安価
価な
なコ
コス
スト
ト・
・簡
簡易
易な
な運
運用
用
海水配管の蛇口に接続するだけで使用できます。
設置工事が不要です。
簡単に移動が出来ます。

環境技術紹介

電気防食法を利用したサンゴの増殖・有性生殖の取組み
1. ࠨࡦࠧჇᱺ࡮᦭ᕈ↢ᱺࠍᆎ߼ߚ߈ߞ߆ߌ
��������に��した���に�������が��に��し���事が�����した。
���が��に��し���事が�����した���した。
�����������に�������が��������した。
��事�����に��し���������
��事�����に��し���
�����
�に�
�し����5��������し�した
�し����5��������し�した。
。

2. ⎇ⓥᚑᨐ

ᶋ᪋ᯅ⸳⟎ᓟᐕ߇⚻ㆊߒߚࠨࡦࠧ
ᶋ᪋ᯅ⸳⟎ᓟ
ᐕ߇⚻ㆊߒߚࠨࡦࠧ

��������
������
��した���に������
した���に�������������
����������に
���に����に��
����に���
���事が�����
が�����した。
が����� た���した。
2013/2/24

2007/04/27

�����に���した���������������に��������������
4�5���した事が�����した。

1.5����/���

1 5����/������
1.5����/������

��������������が������������
��������������が�����
��������4�4��������事�����������事����������������に�����������������
�������������に�����
���������������した���した。
。
���������� ඲ᅜࢆ⥙⨶ࡍࡿࢧ࣮ࣅࢫࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ     �����������
〒060-0807

��������� 1-1-2（SE ���� 6 �）�（011）736－6591
����

�����
〒980-0804

�������� 1-1-8（������ 10 �）�（022）264－5511
�������

FAX（011）736－6593

FAX（022）265－6506

���〒144-8555

��������� 1-21-12（����）�（03）3737－8400

FAX（03）3737－8479

������ （���）�（03）3737－8441
�����

FAX（03）3737－8459（���）�（03）3737－8450

FAX（03）3737－8458

������
〒260-0834

�������� 1-20-1（Y’s21 �� 2 �）

�（043）263－2118

FAX（043）263－2558

������
〒950-0086

�������� 2-1-16（���� 3 �）�（025）244－0911
����

FAX（025）247－6030

������
〒464-0075

��������� 1-10-10

�（052）735－3481

FAX（052）735－3480

�������
〒510-0093

������ 1-1（���� 3 �）�（059）351－7163
����FAX（059）353－8599

�����〒530-6004

�������� 1-8-30（OAP ���4 �）

�（06）6356－9800

FAX（06）6356－9820

������
〒651-0085

��������� 4-1-38（���� 7 �）�（078）242－2535

FAX（078）242－5426

������
〒700-0818

�������� 4-5（������ 2 �）�（086）227－0280
����

FAX（086）235－4450

�����〒730-0051

�������� 4-6-24（���� 2 �）�（082）243－2720

FAX（082）248－2364

������
〒745-0073

�������� 1-30（���� 4 �）�（0834）31－3762

FAX（0834）31－3791

������
〒721-0931

������ 1 ��
JFE ����（�）������（����）����

�（084）941－2254
����FAX（084）943－3680

�����〒810-0013

�������� 1-4-34（������ 2 �）�（092）523－8001

FAX（092）523－8002

������
〒900-0006

�������� 4-10-18（����������� 2 �）�（098）862－0226

FAX（098）864－2383