資料-2

2017年の石西礁湖の現状について～サンゴ群集モニタリング調査結果から見る白化のその後～

2018年2月18日

第22回石西礁湖自然再生協議会
環境省石垣自然保護官事務所
株式会社東京久栄

はじめに今年の水温

西表石垣国立公園 石西礁湖のサンゴ白化現象の調査結果について

2018年１月19日報道発表が起きた2016年と同様に高水温状態が続いた

石西礁湖はどうなった？
スポットチェック法以外の調査結果からも、今年度の石西礁湖と2016年の白化を読み解きますサンゴ群集モニタリング調査の概要
調査地点（全調査で共通）

石西礁湖内の全35地点

サンゴ群集モニタリング調査の概要①コドラート調査④ポイント法調査

実施時期：7～8月
調査方法：調査区30㎡を目視観察
調査項目：種別被度、群体数、加入等

実施時期：9月
調査方法：任意に遊泳して観察
調査項目：種別の白化段階→同じ場所の変化を追う→種類別の白化度合いを調べる②定着量調査⑤クシハダミドリイシの個体群構造調査

実施時期： 5月設置、9月
調査方法：10㎝×10㎝の定着板30枚を設置調査項目：属別の定着量

実施時期：9月
調査方法：25分間遊泳して折尺で計測
調査項目：クシハダミドリイシの長径→この年どれだけサンゴが産卵したか調べる→最頻種の様子を調べる③1年生稚サンゴ加入量調査⑥スポットチェック調査

実施時期： 9月
調査方法：50㎝×50㎝×10回計数
調査項目：直径5cm以下の群体（稚サンゴ）

実施時期：6月、12月
調査方法：50m×50mを遊泳して観察
調査項目：被度、白化段階、加入、撹乱要因等→この年どれだけサンゴが育つか調べる→この年の傾向を調べる

①コドラート調査結果の概要→同じ場所の変化を追う

平均被度が半減※エラーバーは標準偏差①コドラート調査結果の概要→同じ場所の変化を追う

全域的に減少傾向※コドラートの設置位置によっては、地点の傾向とは異なる場合がある

②定着量調査結果の概要→この年どれだけサンゴが産卵したか調べる
定着量（前年比）
・ハナヤサイサンゴ科、ミドリイシ属（ともに白化に弱い） ：減少
白化

白化・アナサンゴモドキ属：大きな変化なし

・ハマサンゴ属（比較的白化に強い）：大きな変化なし？

作図：上野光弘氏

ハマサンゴ属
アナサンゴモドキ属
ハナヤサイサンゴ科
ミドリイシ属作図：琉球大 中村崇准教授
過去の調査結果（2002～2011：環境省・野島ら）を含む③1年生稚サンゴ加入量調査結果の概要→この年どれだけサンゴが育つか調べる
ミドリイシ属白化

ハナヤサイサンゴ属
白化

白化

白化0

※２枚ともエラーバーは標準偏差

両属ともに、今年度は2016年（白化年）、2015年（白化前）より大幅に減少

④ポイント法調査結果の概要→種類別の白化度合いを調べる
種別、調査地点合計群体数および白化度合い
クシハダミドリイシ
ハナガサミドリイシ
コユビミドリイシ

2017年：夏2016年：夏タチハナガサミドリイシ

トゲサンゴ
ショウガサンゴ
ハナヤサイサンゴイボハダハナヤサイサンゴ
カメノコキクメイシ

コカメノコキクメイシ
コブハマサンゴ

0200400600
正常 白化初期 白化中期

800
1,000
完全白化 死亡

0200400

600

800

1,000（35地点合計群体数）

2016年度の白化率に大きく差は無いが、種ごとに白化耐性に大差あり④ポイント法調査結果の概要

作図：琉球大 中村崇准教授
12355

565758590112400
22422
2137151302030405

1191582421

227206070809

2016年

4191111

平均白化指数（高いほど白化している）

2420

白化

白化ブイ

6231162419

20

5133112418

20103619148113619

126282223181817131611412417

20

2368 12410220202416

5162212220
87317172221242415

1322013

白化していない群体
3

白化初期の群体133

白化中期の群体

122414

完全に白化した群体

141717

白化で死亡した群体

23※数字は観察された群体数
3 124131412355

565758590112400

02030405

152137306070809

2017年

14123ブイ1313351320

113

全種平均白化ポイントの年次変動
過去の調査結果（2002～2011：環境省・野島ら）を合わせた、
石西礁湖全体での白化指数変化（通常状態を「0」、白化を「1」～「3」、死亡直後を「4」とする5段階評価）

前回（2007年）よりも激しい白化

4132121246

1

各地点におけるクシハダミドリイシの白化・死亡群体の割合

⑤クシハダミドリイシの個体群構造調査結果の概要
白化→最頻種の様子を調べる
・前回白化（2007～2008年）と比べて組成（山の形）大きく変化
・赤破線（全体の75％地点）が赤実線（成熟サイズ）より大幅に内側に移動

大型のサンゴが減少
白化

作図：上野光弘氏

⑥スポットチェック調査結果の概要→傾向を調べる
全地点の平均サンゴ被度（％）
35調査地点の平均被度（％）

被度の傾向
3530

白化で減少
29.5

現状維持～微増

2520
1518.8
11.6

12.5

14.7

S7（St.M） 2017年12月

1050

被度減少は底打ち？
※2016年7月は参考データ

S13（テンマカケジュイノー） 2017年12月

⑥スポットチェック調査結果の概要 →傾向を調べる
１年間の白化の傾向を比較※2017年９月は東京久栄調査のデータ（参考値）

2016年の傾向：

・死亡率：大・冬期（12月）の健全化：一部のみ

2017年の傾向：・死亡率：極小・冬期（12月）の健全化：多くが健全化⑥スポットチェック調査結果の概要 →傾向を調べる
地点ごとの白化の傾向を比較
2016年12月

・地点ごとに、白化度合いに差がある
・特に北斜面、水路等は白化率が低い傾向

2017年12月

⑥スポットチェック調査結果の概要 →傾向を調べる
56575820 201320 20 2401124006048238 38 40

590203040506

073石垣島53255
30
10 10 10 8 9西表島

小浜島

46ブイ

23

10 45
15

10 14

763

1423

10 10 13 16

10 8 14745

1723 20 16 21 25945

28161821 18
6 4 41140 28
11 12 17

13

2 2 2

12

3 3 3

24 13 10 4 3 322

12 13 151530

65
28

15 14 192126251828

29

5 9 8

10 9 91932

18 14 12 1630

13 101318

4 3 42715 1535202330

2915

10 3 3215 12 118 10 11

黒島

14 20 16 201828382055 63

70 53
4355

・白化率が低い地点
15（北斜面、水路等）は
19
被度も安定した傾向

6 10 9 9 11

8 10 5 5 638 38 44 45

820 19 14竹富島
20

地点ごとの被度の傾向を比較

15 10 15 18486 8 7 9 609

6 6 7

128 2508

9 9 10313420

5 3 3 313 8 9 11 10

7 5 6

10 4 5 735

サン ゴ被度(%)

12355

80
60
40

20

29.5

18.8

11.6 12.5 14.7033
調査年/月

新城島

※2016年7月は参考データ

まとめ①コドラート調査（7～8月に実施）→ 被度が半減、全体的に減少傾向②定着量調査（5月設置、9月回収）→ ハナヤサイサンゴ科、ミドリイシ属で定着量減③1年生稚サンゴ加入量調査（9月実施）→ ハナヤサイサンゴ科、ミドリイシ属で大幅減④ポイント法調査（9月に実施）→ 白化率は低いが、ミドリイシ属の群体数は未回復⑤クシハダミドリイシの個体群構造調査（9月に実施） → 特に大型個体が減少⑥スポットチェック調査（6月、12月に実施）→今年度大規模白化は起きず、被度減少は底打ち
2016年の白化の影響

・大型のミドリイシ属が死亡→被度低下や定着量（≒産卵数）減少 と考えられる
2017年の石西礁湖

・白化に強い（種類、群体、場所）サンゴが残っているが、今後も油断せず注視する必要があるありがとうございました