近隣商店街における人間関係とその地縁性に関する調査
山田1
2

麻里1・中井祐2

非会員

東京大学大学院工学系研究科社会基盤学専攻（〒113-8656 東京都文京区本郷7-3-1，Email:myamada@keikan.t.u-tokyo.ac.jp）

正会員

工博

東京大学大学院工学系研究科社会基盤学専攻（〒113-8656 東京都文京区本郷7-31，E-mail:yu@keikan.t.u-tokyo.ac.jp）

本研究では，街路空間における人間関係が空間のイメージにどう作用し，空間の構造が人間関係にどう影響するのかを明らかにすることを大目的とし，街路空間及び街路空間に発生する人間関係と地縁性との関係性に焦点を当てた．数多く存在する街路空間の中でも，フィールドサーベイが可能な規模で人間関係が観察しやすいという点から，下町の近隣商店街を調査の対象地として選定し，フィールド調査を行った．
その結果，街路空間における人間関係には地縁性が影響することを明らかにした．

キーワード :商店街，店舗，人間関係，地縁性，街路１．はじめにでなく，そこに生じている人間関係にも焦点を当て，その特徴と空間へ与える影響を明らかにしたいと考えた．

(1)背景と目的

本研究では，街路空間の中でもフィールド調査が可能

これまで，街路空間の印象に関する研究は，そのほとな規模で人間関係が観察しやすいという点から，生活密んどが街路空間の構造や物的環境に関する研究であった．

着型の近隣商店街を対象地とし，近隣商店街における店

例えば，平野らは「街並メッセージ論とその商業地街路へ舗間の人間関係とその地縁性について調査・考察する．の適用」において，認知科学的な見地から人間の街路イメージ形成メカニズムを論理的に整理し，街並メッセー
1)(2)地縁性とはジ論として確立した ．また，佐藤らは「店舗の構えのここで，本研究で取り扱う「地縁性」の定義付けをお特徴と商店街の魅力に関する研究」において，商店街のこなう．広辞苑（第四版）によると，地縁とは住む土地

2)魅力と店舗の構えの関係性について明らかにしている ．に基づく縁故関係のことを指す．本研究では一般的意味

しかしながら，現実の街路空間を見つめ直してみると，をやや拡張し，「その土地に住み，暮らすことを共通のそこには生活者としての人間がおり，利用者としての人拠り所にする人間のつながり」と定義した．

間がおり，街路空間自体には目的を持たない通過者としての人間がいる．そしてそれらの間には少なからず何ら(3)近隣商店街とはかの関係が存在したり，様々な人間関係が形成と崩壊を今日，商店街の分類には様々なものが存在する．本研

繰り返しているはずである．このことから，街路空間の究では，本研究の調査に適したものとして，埼玉県が県印象に関して記述するには，その物的分析だけではなく，内の商店街活性化を目的とし，独自に作成した立地環境人間関係に関する研究が必要であると考えられる．に基づく分類を採用した．生活密着型近隣商店街が満た

また，筆者は幼少の頃から地方の近隣商店街で育ってすべき要素は以下の4点である．

きたが，古くから商店街に存在していた土着の商店が・ 商圏が徒歩~自転車圏次々と姿を消し，大手のテナント店がそれに代わってい・ 日常の買い物需要に対応し，食料品を中心とした小くにつれ，商店街の賑わいや味わいが薄れていくような売店や理容，クリーニングなどのサービス業が立地実感を抱いていた．空間を行き交う人々，そこに息づく・ 住宅の開発とともに自然発生的に集積し街区を形成

人々の関係には地縁性が大きく影響し，さらにそれが空・ 客は高齢者と若い世代が混在間のイメージに反映されるのではないだろうか．
このようなことから，街路空間において物的環境だけ２．方法と対象地選定

ピックアップした商店街の中から，選定基準を満たし，さらに筆者が賑わいを感じられた商店街として東十条銀(1)方法

座商店街を本調査対象地として選定した．

本研究では，事前調査によって調査内容を確定し，その後本調査対象地においてヒアリング／アンケート調査を中心としたフィールドサーベイを行い，近隣商店街に３．事前調査おける人間関係とその地縁性に関する調査を行った．
(1)事前調査の目的
a)事前調査本研究では本調査の前に，調査で用いる指標の妥当性

情報誌，HPや見聞を参考に都内近隣商店街を抽出しの検証を目的とした事前調査を行った．また，商店街内（表-1），それぞれの商店街について視察を行い，条件での人間関係に地縁的要素が関わっているのではないかを満たす商店街を対象地として選定した．また，対象地という筆者の感覚の確かさを，フィールド調査によってと条件の近い商店街において本調査同様の調査を実施し，確かめた．

調査内容・指標の吟味を行った．
表-1 商店街一覧(2)対象地と調査内容
a)対象地
2-(2)で挙げた基準を満たした商店街の中で，調査協力を得られた大須商店街（筆者が幼少期を過ごした商店街）を事前調査の対象地とした（図-2）．

図-2 大須商店街店舗例b)調査内容
調査はアンケート調査によって行った．アンケートでは以下の3点について調査した．
b)フィールド調査
対象商店街の各店舗に対しアンケート調査を実施した．
アンケートでは，「経営形態」「店主同士の関係」「店主と客の関係」の3点について調査した．また，許可の得られた店舗にはヒアリング調査を行った．
(2)対象地選定
本研究では，短期間で適切なデータが得られること，また，人間関係の観察が容易であることを重視し，対象地選定の条件を以下のように定めた．
・ 生活密着型近隣商店街
・ 筆者にとって継続的な調査が可能な立地の商店街
・ 商店会の活動がある商店街
・ 観光地化していない商店街
・ 規模が適切であること（店舗数50前後で徒歩で調査できる範囲の長さ）
・ 本研究の調査への協力が得られること① 経営形態
店主自身と店舗の土地への定着度を明らかにする
店主の属性と店舗の概要を問う② 店主同士の関係
商店街内での人間関係を明らかにする
他店との関係を5段階で問う③ 店主と客の関係
店舗内外での店主と客の関係性を明らかにする
客の属性と客との会話頻度・会話場所を問う(2)整理方法
店主同士が互いに強く親密感を抱いているパターンを「両思い」，片方は親密感を抱いているが他方はそうではないパターンを片思いとし，自分の親密感が強いか相手が強いかで「想い片思い」と「想われ片思い」に分類，互いにそこそこの親密感しか持たないパターンを「親睦」，互いにほとんど知らないパターンを「無関心」とし，アンケートによって得られた回答を5つの関係性に係に関連性が見られなかった．さらに，整理の段階で用に分類した（図-3）．

いた指標のうち(a)距離(d)代数(h)年齢に関しては，人さらに分類に基づき表の色分けを行った後，(a)距離間関係の特徴が現れず，有効でないという結果になった．

(b)開業年数(c)店主勤続年数(d)代数（何代目か）(e)経

このため，本調査では店主と客との関係には着目せず，営主体(f)店舗所有(g)居住地(h)年齢(i)開口タイプのそさらに(a)距離(d)代数(h)年齢の指標は用いないこととれぞれの指標に関し分析を行った．

した．

４．本調査
本調査は東京都北区の東十条銀座で行った．距離300M
弱，総店舗数40店舗弱と小さな商店街ではあるが，八百屋，魚屋などの生鮮食品小売店から自動車点検業まで，業種は多岐にわたり夕飯時は多くの人で賑わう（図-4）．

図-4 東十条銀座(1)調査・整理方法
本調査においては，事前調査において検討したアンケートを用いた．また，得られた回答を事前調査で有効と判断された指標に関し分類・整理し，表にまとめた．
図-3 分類方法(2)結果
整理・分析の結果，(b)開業年数，(f)店舗所有，(g)(2)調査結果
事前調査結果整理の結果，以下のようなことが明らか

居住地の指標に特徴があらわれた．
(b)開業年数では，開業年数を長いものから短いものになった．という順で並べると，開業年数20年以上の者同士で親睦・ 店主勤続年数が短くても開業年数が長い店舗の店主が多発しており，開業年数が特に長い者同士で両思いがは他店との付き合いが濃い・ 個人経営の店舗間でコミュニティができやすく，非個人経営の店舗は商店街内での人間関係にあまり関心を持たない集中する．また，開業年数が長い店舗は互いに親密だと感じている割合が多くあらわれた．
(f)店舗所有では，店舗が「持ち店舗」か「貸店舗」かで分類した表を作成した．この表から，持ち店舗同士・ 店舗と同一の場所に居住している店主間での人間関で両思いが発生しやすいことがわかった。さらに，貸店係は色濃い（居住地が店舗とは別であるにも関わらず舗と持ち店舗の関係を見てみると貸店舗が持ち店舗に対コミュニティへの関心度が高い店主は，かつて店舗として片思いする傾向が見られた．

同一の場所に居住していた）
これらの結果の他，店主同士の関係と店主と客との関(g)居住地では，居住地が店舗と同じか，店舗とは別かで分類した表を作成した．居住地が別である場合は商店街と同じ北区か，それ以外かでも分類した．その結果，士は親密度が高く，また，長い者は他店舗から親密感を居住地が店舗と同じ者同士で両思いが密集した．さらに，抱かれる傾向があるといえる．さらに指標(f)店舗所有

居住地が店舗とは別で北区でもない場合，概して無関心は店主のその土地への依存度と考えることが出来，分析であることもわかった（表-2）．

結果より，持ち店舗同士でコミュニティーを形成する傾向が見られた．指標(g)居住地は，土地に対する物理的依存と読み替えることができる．分析結果より，居住地が店主同士の関係に大きく影響していることがわかった．
以上のことから，本調査においても，店主間の人間関係に「地縁性」が影響していることが明らかになった．
更に，古くから店舗を構えていたり，代々店舗と同一の場所に居住していたりと，土地に関わりの深い者ほど商店街内の人間関係への関心度が高く，また「地縁性」によって築かれたコミュニティには若干ではあるが排他的傾向があることも明らかになった．

６．結論
本研究では店主間の人間関係を整理・分類するために独自の手法を用い，商店街における店主間の人間関係に関する調査を行った．それにより商店街における店主間の人間関係に「地縁性」が影響することを示した．しかしながら，本研究の大目的であった人間関係と街路空間のイメージとの相互関係に言及するには至らなかった．
今後，調査のサンプル数を増やしていくことによって人間関係に与える地縁性の影響を更に検証するとともに，今回言及することの出来なかった店主間の人間関係と店主と客の間に生じる人間関係の関連性や，客と客の間の人間関係の調査，またそれらが果たしてどのようにして場の魅力や活気といったものにつながっているのかとい
表-2 分析表 A（本調査／指標:居住地）

うことに関しての追求が求められる．

５．考察
本調査の分析結果を元に考察を行った．
指標(b)開業年数は，その土地での店舗の定着度と考えることが出来る．分析結果より，開業年数が長い者同

謝辞：限られた調査時間の中，お忙しい仕事の合間をぬってご協力頂いた商店街の皆様には，本当にお世話になりました．この場をお借りしてお礼申し上げます．
参考文献
1)

平野勝也：街並メッセージ論とその商業地街路への適用，
東京大学学位論文，1999

2)

佐藤敦，有馬隆文，萩島哲，坂井猛：店舗の構えの特徴と商店街の魅力に関する研究, 日本建築学会計画系論文
集，No.582，87-93， 20043)

菊池優子：商店街における「人情味」に関する考察-歩行と対話に着目して-，東京大学修士論文，2001

4)

尾崎信：人間関係・場の相互形成発現モデル-下町商店街を対象地として-東京大学修士論文，2005

5)

ウエイン・ベーカー：ソーシャル・キャピタル̶ 人と組織の間にある「見えざる資産」を活用する，2001