ISSN 2759-6036

伊豆分場だより
第 ３ ７ ５ 号
目

次

巻 頭 言
磯焼けと漁港内に生育する海藻・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1

調査研究から
伊豆東岸定置網における主要魚種の
令和５年上半期の漁況経過と下半期の漁況予測・・・・・・・・・・
令和５年度マダイ中間育成の記録・・・・・・・・・・・・・・・・・
カタクチイワシの増加する時・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

2
7
9

普及・地域の話題
県民の日特別企画を開催しました・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「黒潮大蛇行と磯焼け」－五つの磯焼け講演会・・・・・・・・・・・・・
伊豆分場の見学・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

16
17
18

トピックス
白浜の海水温が上昇・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
定置網でキハダ、ヤマトカマスが豊漁・・・・・・・・・・・・・・・・・・

19
20

漁 海 況
白浜の定地水温･・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
令和 5 年 7～9 月の伊豆半島東岸定置網漁況 ・・・・・・・・・・・・

分 場 日 誌 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

静岡県水産・海洋技術研究所伊豆分場
令和 5 年 10 月

21
22
23

巻頭言
潜水業務と海藻着生状況の現状
伊豆分場に着任し、2022 年 10 月から伊豆各地での潜水調査を担当しています。
その主な内容は、漁業者の要望による磯焼け状況の確認、試験研究のための海藻調査、水温計の設置・交換による環境調査、イセエビ禁漁区の設定のためのボンデン（禁漁区の目印）の設置、テングサの漁期前の着生量調査などです。調査を通して得られた伊豆地域の海藻着生状況の現状を報告させていただきます。
磯焼け状況の調査では、白浜、田牛、宇佐美、石廊崎等で定期的に大型海藻、特に「カジメ」の観察を行い、田牛では着生量を調べています。伊豆地域では2017 年 8 月の黒潮大蛇行発生以来、水温上昇や藻食性魚類の食害により、カジメ
等の大型海藻が消失する「磯焼け」が著しく進行しています。そのため 2022 年の業務担当当初から現在まで、カジメを主体とした大型の海藻群落をほとんど確認できていません。分場に保存された過去の写真記録や漁業者・ダイバーからの聞
き取り情報から、2021 年以前の海にはカジメの成体が生い茂っていました。しかし、私がこれまで行った潜水調査では、白浜、田牛で幼体が生育する様子を確認したのみであり、外海で大規模なカジメ群落を見る機会はありませんでした。一方で、港の中では比較的大型のカジメの着生を確認することができました（白浜漁港、宇佐美漁港、伊豆山港）。そこで、試験研究のための海藻調査では、漁港内の海藻観察と周辺の環境調査を積極的に行っています。特に稲取の漁港内の一部岸壁では、カジメと同じコンブ目の褐藻類である「アントクメ」の群生を確認しています。稲取漁港のアントクメは、１月から 11 月まで生育しており、夏季には大きいもので全長約 1.5ｍにまで成長していました。これまでの潜水調査で私が観察した海藻の中では、最も成長が著しく、漁港内に大型海藻の生育に適切な場所があると考えています。
テングサの着生量調査では、主に稲取地区、下田地区、南伊豆地区、松崎地区、
仁科地区、田子地区、土肥地区で潜水を行い、周辺の１m2 の枠取りによって坪刈りしたテングサの湿重量、藻長を調べています。テングサは伊豆西岸地域では、黒潮大蛇行の影響での着生量が減少している一方で、伊豆東岸地域では、カジメの消失に伴い、着生量の増加が確認されています。特に私が潜水した中で河津町の菖蒲沢や谷津ではテングサの繁茂が著しいことを確認しています。現地の漁業者
は、伊豆西岸地域ほどテングサ漁を行わないため、今後、伊豆東岸地域でテングサ漁が積極的に行われることが大切であると考えます。
（角田充弘）－1－

調査・研究から伊豆東岸定置網における主要魚種の
令和５年上半期の漁況経過と下半期の漁況予測
１ 令和５年上半期（1～6 月）の経過（1）総漁獲量
伊豆半島東岸大型定置網７か統（伊豆山、古網、川奈、富戸、赤沢、北川、谷津）
における令和 5(2023)年 1～6 月の魚種別月別漁獲量を表 1 に示しました。総漁獲量は 2,615 トンで、前年の 93％、平年（1982～2022 年平均値）の 1.1 倍でした。特に 2 月の漁獲量は 1,139 トンで、記録のある 1982 年以降最高となりました。多獲された魚種は、マイワシ、ブリ、さば類、スルメイカ、マルソウダでした。
（2）魚種別漁獲量（ブリ・マアジ・さば類・マイワシ）（ア）ブリ
ブリ（ぶり、わらさ、いなだ、わかし）の漁獲量は 598 トンで、前年比 2.5 倍、平年比 3.0 倍でした。銘柄別にみると、ぶりは 72 トンで、前年比 1.8 倍、平年比72%でした。わらさは 523 トンで、前年比 2.6 倍、平年比 5.9 倍、いなだは 2.9 トンで、前年比 1.1 倍、平年比 25％、わかしは 0.9 トンで、前年比 3.4 倍、平年比1.4 倍でした。
漁獲されたブリは、1～2 月は尾叉長 60～70cm と 72～86cm のぶり及びわらさ、3月は尾叉長 72～84cm のぶり及びわらさ、4 月から 6 月は 60～84cm のぶり及びわらさが中心でした。
（イ）マアジ
マアジ（じんだ銘柄を除く）の漁獲量は 84.3 トン、前年比 96%、平年比 21％（1982～2022 年平均）となりました。じんだ銘柄（小型当歳魚銘柄）の漁獲量は 19.2 トンとなり、前年比 25.1 倍、平年比 3.4 倍と過去 10 年で最も多くなりました。
漁獲されたマアジは、期を通じて尾叉長 15cm 以上の 1 歳魚以上が中心であり、4～6 月は 5～14cm の 0 歳魚も認められました。
（ウ）さば類
ゴマサバの漁獲量は 202 トンで、前年の 30%、平年の 57%と過去 20 年で最も低い値でした。1、2、4 月の漁獲量が前年、平年を大きく下回り、前年比 7～11%、平年比 10～68%となりました。漁獲されたゴマサバは尾叉長 23～42cm でした。

－2 －

マサバの漁獲量は 59 トンで、前年の 17%、平年の 44%でした。月別にみると、5月以外の月で前年の 5～67％と大きく下回りました。漁獲されたマサバは尾叉長 30～42cm 主体でしたが、1 月には 30cm 未満のものも見られました。
さばっこ（さば類小型当歳魚銘柄）の漁獲量は 20.2 トンで、前年比 68%、平年比75%でした。
（エ）マイワシ
マイワシの漁獲量は 1,240 トンで、前年の 90%、平年の 3.5 倍となり、前年は下回りましたが平年を大きく上回りました。月別にみると、2 月に 1,080 トンと半数以上が漁獲されており、前年比 3.5 倍、平年比 25.1 倍でした。漁獲されたマイワ
シは 1 月が被鱗体長 17～23cm、2～3 月は被鱗体長 15～20cm が主体でした。
表 1 伊豆半島東岸大型定置網における令和 5 年上半期の月別魚種別漁獲量（kg）
魚種名(銘柄)

1月

2月

3月

4月

5月

6月

計

ブリ（ぶり）

1,203

1,510

43,54925,27332

871,575ブリ（わらさ）

863

2,554

95,913313,932

98,781

11,125523,167

ブリ（いなだ）

76

318

280

918

465

797

2,854

ブリ（わかし）

30

74

23

33

677

65

902

ヒラマサ

0

46

74

552

1,226

51

1,948

カンパチ

150

215

33

28

67

45

539

マサバ

11,76417,504

10,0204,514

14,885707

59,394ゴマサバ

35,188

7,257

7,028

4,954

85,06462,534

202,026

さばっこ

1,934

1,363

841

374

4,432

684

9,628

マイワシ

62,248 1,080,230

82,113

2

0

カタクチイワシ

18

11

0

26,313

5,805

2,180

34,327

ウルメイワシ

744

2,483

216

198

1

1,318

4,960

2,433

2,144

5,217

13,292

20,45941,07984,623

0

0

0

397

11,748

7,065

19,209マアジ
マアジ（じんだ）
マルソウダ

15,675 1,240,270

63,070

506

5,716

141

17,562893

87,889

シイラ

46

9

137

1,164

23,456

8,764

33,576

イサキ

1,857

5,511

2,967

4,328

8,687

4,045

27,394

サワラ

259

553

1,590

15,293170

18

17,882

アカカマス

3,031

892

668

1,000

2,135

4,973

12,699クチモノ・ザツ

1,244

686

1,219

1,442

3,439

3,696

11,726

フグ類

1,072

59

141

547

3,839

3,208

8,866

ホウボウ

826

1,281

2,143

1,567

618

497

6,931

オアカモロ

6,301

3

7

0

1

18

6,329

164

175

399

1,398

2,911

1,263

6,309

ムツ
イシダイ

767

680

1,430

1,688

329

55

4,948

メアジ

2,710

1,207

3

0

0

13

3,932

チダイ

0

0

0

1,565

1,673

523

3,761

マダイ

57

168

1,173

914

331

361

3,003

メジナ
スルメイカ

220

969

159

131

681

352

2,514

27,522

7,537

29,191

13,031

7,603

5,497

90,380

スルメイカ（こいか）

0

0

0

0

3

8

11

ヤリイカ

83

86

323

104

275

242

1,113

アオリイカ
その他
計

935

21

91

844

4,754

861

7,505

4,402

3,092

3,877

3,405

4,688

3,847

23,310231,216 1,139,141

296,541

439,338

326,794－3 －

182,468 2,615,498

２ 令和５年下半期（7～12 月）の漁況予測
水産・海洋技術研究所伊豆分場は、神奈川県水産技術センターと共同で、令和 5年下半期（7～12 月）の伊豆東岸定置網における漁況を表 2（※スルメイカは伊豆分場独自に予測）のとおり予測しました（2023 年 9 月 1 日発表）。
表 2 伊豆半島東岸大型定置網における令和 5 年下半期の漁況
海況

黒潮は大蛇行が継続し、Ａ型基調で推移する。
沿岸水温は「平年並み」から「高め」で推移 し、暖水波及時に「極めて高め 」となることがある。

マアジ

来遊量は前年を大きく上回る。
魚体は尾叉長15～20cm及び20cm以上。

マサバ

来遊量はゴマサバに混じる程度。
魚体は尾叉長30cm前後。

ゴマサバ

来遊量は前年を下回る。
魚体は尾叉長25～30cm及び30cm以上。

マイワシ

来遊量は低調である近年並。
魚体は被鱗体長10～15cm。

カタクチイワシ

来遊量は低調である前年並。
魚体は被鱗体長7～9cm主体。

ブリ

来遊量は前年を大きく上回る。
わかし・いなだ銘柄主体。

スルメイカ

来遊量は低調な前年並み。

・マアジ
マアジ太平洋系群資源量は 2015 年頃より低調に推移しています。伊豆東岸定置網漁獲量は、2010 年頃より減少傾向で推移していましたが、令和 5 年上半期は前年並の漁獲量でした。一方 0 歳魚のじんだ銘柄漁獲量が過去 10 年で最も多くなりました。
下半期には、尾叉長 15～20cm の 0 歳魚主体に、20cm 以上の 1 歳魚以上も漁獲されます。下半期の漁獲尾数を、同年上半期の漁獲尾数と下半期の漁獲尾数の関係式
で計算し、令和 5 年下半期の来遊量は、前年を大きく上回ると予測しました。
・マサバ
マサバ太平洋系群資源量は 2013 年頃から増加傾向で推移しており、伊豆東岸定
置網漁獲量は 2018 年に 400 トンまで急増し、その後は 100～200 トン台で推移していましたが、令和 5 年上半期は 59 トンと前年、平年を大きく下回りました。
2001 年以降、下半期の漁獲量は平均 20 トンと少なく、概ね尾叉長 30cm 前後主体に漁獲されています。
令和5 年下半期の来遊量は例年同様ゴマサバに混じる程度（ゴ
マサバ漁獲量の 1 割程度）と予測しました。

－4 －・ゴマサバゴマサバ太平洋系群資源量は 2011 年頃から減少傾向にあり、2017 年以降は 10 万トン台と低調に推移しています。伊豆東岸定置網漁獲量も 2013 年に急減した後、微減傾向で推移していますが、令和 5 年上半期の漁獲量は前年、平年を大きく下回りました。
2001 年以降、下半期は尾叉長 30cm 以上主体に漁獲されていますが、昨年下半期
は 9 月頃から 25～30cm の割合が高かったことから、30cm 以上に加えて 25～30cm も多く来遊すると予測しました。上半期と下半期の漁獲量は比例関係にあり、この関係式と令和5 年上半期漁獲量から、下半期の来遊量は前年を下回ると予測しました。
・マイワシ
マイワシ太平洋系群資源量は 2010 年頃から増加傾向で推移しており、上半期の伊豆東岸定置網漁獲量も 2021 年が約 870 トン、2022 年が約 1,453 トンと好調に推移しています。2010 年以降の下半期漁獲量は概ね 100 トン前後で推移しており、被鱗体長 10～15cm の 0 歳魚主体に漁獲されています。
相模湾における春季マシラス漁獲量とマイワシ0 歳魚漁獲量は相関がありましたが、近年両者の相関は低くなっており、2019 年夏以降のマイワシ漁獲量は好調であったマシラスと異なり不漁だったことから、下半期のマイワシ来遊量は低調であった前年並みと予測しましたが、春生まれの豊富なマイワシ資源が相模湾に留まれば、漁獲量が上向く可能性があります。
・カタクチイワシ
カタクチイワシ太平洋系群資源量は2004 年頃から減少傾向で推移していますが､
伊豆東岸定置網漁獲量は 2012 年頃から減少傾向が認められ、2018 年以降は低調に推移しています。
黒潮Ａ型流路が継続している 2018 年以降、主要定置網の８～12 月漁獲量は数トンのレベルに留まっています。ＪＣＯＰＥ２Ｍによる黒潮長期予測（８月 31 日発
表）によると、大蛇行は少なくとも 9 月上旬まで継続すると予測されており、今漁期も近年同様の不漁傾向が継続すると考えられることから今漁期の来遊水準を「低調であった前年並」と予測しました。
・ブリ
ブリ資源量は 2009 年頃から増加傾向を示し、現在も高水準で推移していますが、
伊豆東岸定置網漁獲量は 2015 年の 1,000 トンをピークに減少傾向にあります。
下半期は、わかし・いなだ銘柄主体に漁獲されています。同銘柄の上半期と下半期の漁獲量は比例関係にあり、この関係式と令和 5 年上半期のいなだ・わかし銘柄
漁獲量から、2022 年下半期の来遊量は前年を大きく上回ると予測しましたが、7 月のわかし・いなだ漁獲量が平年の 1％と少なく、7 月のいなだ漁獲量と 7 月～12 月－5 －のいなだ漁獲量には正の相関があることから、今後の状況によっては予測を下回る可能性があります。
・スルメイカ
伊豆東岸定置網における漁獲の主対象は、冬季に道東・東北海域から南下してくるスルメイカ冬季発生系群です。同資源は 2016 年以降低調に推移しています。
伊豆東岸定置網における盛漁期は 12～2 月ですが、不漁期（資源・漁獲量低水準期）は 3～5 月が盛漁期となります。現在、資源回復の兆候は見られておらず、また、2023 年 9 月の常磐～三陸海域の来遊量は前年並みと予測されていることを加味し、令和 5 年下半期の来遊量は低調な前年並みと予測しました。
（岡田裕史）－6 －

令和５年度マダイ中間育成について
中間育成の記録：今年度の伊豆地域のマダイ中間育成は、田子で 6 月 5 日、網代で 6 月 6 日に、種苗を海上生簀に搬入する沖出しから開始されました。両地区の沖出し尾数は、網代が 34.7 万尾、田子 19.2 万尾で、温水利用研究センター沼津分場
から計画どおり供給されました。今年度は、網代で沖出しから約 1 週間後に病気が発生し、多くの個体がへい死しましたが、飼育担当者の迅速な対応により、数日のうちに病気が沈静化しました。その後は、病気の発生などのトラブルはなく順調に成育しました。沖出し後の稚魚は、網代で 40 日間の飼育により、放流目標サイズの尾叉長 60mm を超えました（図１）。そこで、網代で 7 月 14 日、田子で 7 月 20 日に放流尾数を確認する計数作業が行われました（図２）。今年の歩留まりは、網代が68.0％、田子が 98.4％でした。田子では、例年と比べて歩留まりが非常に高くなりました（令和元年度から令和４年度の平均値 72.6%）。また、放流前の平均尾叉長は、網代で 66.0mm(7 月 14 日測定)、田子で 68.2mm(7 月 20 日測定)でした。
水温測定の記録：今年度は飼育期間中の海上生簀に水温計を設置し、網代で水深１ｍ、２ｍ、３ｍ、田子で水深２ｍの水温を測定しました。測定は 10 分ごとに行い、算出した１日あたりの平均水温を図３に示しました。マダイの沖出し後、網代、田子ともに徐々に水温の上昇が見られましたが、網代では６月 30 日から７月２日の間、また７月９日から 13 日（最終測定日）の間は水温の大幅な低下が確認されました。また、網代の水深１ｍの１日の平均水温から水深２ｍの１日の平均水温の差を算出し、同様に水深２ｍと３ｍでも行いました。その結果、水深１ｍと２ｍの差は0.22±0.15℃（平均値±標準偏差）であり、水深２ｍと水深３ｍの差は 0.20±0.11でした。このことから、網代の生簀内では水深１から３ｍにおいて水深が１ｍ下がるごとに約 0.2℃水温が低下することが明らかになりました。このことから、水深1ｍ以内の水温差は小さなものであるため、今後、水温計の設置水深がわずかに異なっていても、年ごとの水温比較が可能であると考えています。
中間育成反省会：８月 18 日に水産・海洋技術研究所にて静岡県漁業振興基金の主催で、県内の中間育成指導の担当県職員が集まり反省会が行われました。反省会
では、今年の結果報告が行われ、田子、小川、内浦で特に歩留まりが高かったことが評価されました。歩留まりが高かった理由として、種苗が良質であったこと、飼育担当者が丁寧に中間育成を行ったことが挙げられました。反省会の中では、今後のマダイの餌の量についての議論も行われました。今後、より安定して高い歩留まりを維持できるように検討を重ねていきます。

－7－

尾叉長

0mm

50mm

図１ マダイ稚魚（網代、放流前測定時） 図２ 計数作業の様子（田子）

25

水温（℃）

24
23
22
21
20

地点・水深
田子（２ｍ）
網代（１ｍ）
網代（２ｍ）
網代（３ｍ）

19

日付

図３ 田子・網代の１日の平均水温の変化（角田充弘）－8－

カタクチイワシの増加する時
2018 年 12 月に成立した改正漁業法のもとで、水産資源は最大持続生産量（以下、MSY と呼ぶ）－漁獲許容量（以下、TAC と呼ぶ）で管理することが基本とされました。水産庁は我が国漁獲量の 8 割を占める魚種に対して、新たに MSY－TAC を適用
しようと進めています。伊豆分場が関係する魚種では、ブリやキンメダイ、そしてカタクチイワシがそれに該当します。その過程で資源管理手法検討部会や資源管理方針に関する検討部会（通称ステークホルダー会合）が開催されていますが、漁業者から MSY－TAC が多くの問題を抱えていることが指摘されてきました。その原因の一つは親魚量と加入量の関係性のみを重視し、環境要因による加入量の変動を軽視している MSY 概念にあります。アジ・サバ・イワシのような小型浮魚類は資源の低水準期に再生産関係から予想される加入量を大幅に上回る卓越年級群が発生し、それを契機に資源が回復していくのが普通です。低水準時に算定された MSY－TAC
では卓越年級群発生時には資源が増えているにも関わらず漁業者の操業が制限される問題が生じてしまいます。
ここでは、事例研究としてカタクチイワシ太平洋系群が 1980 年代後半に、低水準期からどのように増加してきたかを伊豆東岸大型定置網の漁獲変動を中心に明らかにします。

図 1 カタクチイワシ太平洋系群の分布－9－カタクチイワシ太平洋系群とはカタクチイワシは別名「丸いわし」や「背黒いわし」と呼ばれ、最大体長は 14cm
ほどで、寿命は 2～3 年です。小型は「ジャミセグロ」、大型は「ゴボウセグロ」とも呼ばれます。
我が国のカタクチイワシ資源は太平洋系群、瀬戸内海系群、対馬暖流系群の 3 つの系群に分けて資源評価されています。図 1 に太平洋系群の分布を示しました。黒
潮の内側が分布域で、影が産卵場、横縞が漁場です。旋網、船曳網、定置網で漁獲されます。常磐鹿島海域は大中型旋網の主漁場です。矢印は、常磐鹿島海域のカタクチイワシは、春から夏に更に沖に索餌回遊し、秋～冬に戻ることを表しています。
漁獲量の推移を図 2 に示しました。太平洋系群の漁獲量は 1980 年代は低迷していましたが、1990 年から漁獲レベルが高まり、2003 年に 40 万トン強の最大を示しました。2014 年までは高水準でしたが、2015 年以降は低水準となっています。

図 2 カタクチイワシ太平洋系群の漁獲量推移
令和 4 年資源評価票から作成
伊豆東岸定置網におけるカタクチイワシ漁獲1982 年から 2022 年までの伊豆東岸大型定置網のカタクチイワシ漁獲量を図 3 に示しました。1987 年までの漁獲量平均 8.2 トンから、1988 年に 87 トンへと急増し、
前年比 31 倍となりました。1995 年には前年比 10 倍で 1,000 トンの大台に乗り、以降、より高水準の漁獲が続いていましたが、2015 年以降減少しています。この期間の漁獲量の最小は 2.8 トン、最大は 1,158 トンで、その差は 400 倍にも及ぶ豊凶の激しい資源です。ポイントとなる増加年は 1988 年で、前年の 2.8 トンから 87 トンと 31 倍に増え、この値はこの期間の最高倍率であり、これ以降、高水準の漁獲が続きました。
増加年の 1988 年前後の月別漁獲量を図 4 に示しました。1987 年は 5，6 月に僅か

－10－

図 3 伊豆東岸大型定置網カタクチイワシ漁獲量

図 4 伊豆東岸大型定置網カタクチイワシ月別漁獲量に入網しましたが、翌年（1988 年）になると 3 月に 28 トン入網しました。この値
は前年総計 2.8 トンの 10 倍にあたり、それが 1 か月で入網したことは漁業関係者
にとってはカタクチイワシが海の中から湧いてきたような印象をもったのではな
いでしょうか。更に 7 月にも 31 トンと二つのピークが出現しました。1989 年にも春、夏にピークが出現しました。
もし、この時に TAC 制度が実施されていれば、1988 年の TAC は前年までの平均から 10 トン以下であり、3 月における 28 トンの漁獲は、TAC をオーバーし、3 月の時
点でこの年はもう操業できなくなり、大きな問題となったでしょう。
1988 年における漁獲増加の実態
1988 年に漁獲されたカタクチイワシの正体は、なんでしょうか。この時の漁獲物測定を旧伊東分場では行っていませんでした。そこで長期漁海況予報資料やその当－11－

時の報告から、漁獲増を担ったカタクチイワシの正体とその増加のポイントとなる情報を抽出しました（表 1）。表 1 にはカタクチイワシの好漁・不漁情報、黒潮流路、その他の情報を年ごとに示しました。
表1 東海区長期漁海況予報資料から見た 1983～1990 年のカタクチイワシの動向
項目

カタクチ
イワシ

年

好

1983

・ 遠州 灘春
シ ラス 増

1984

CBCB

その他

1987
・春 産 卵す る 大 型群 が常磐 ～ 相模 湾 で 散見
・道 東 で大 型 成 魚確 認・秋 三 陸北 部 で 1歳魚
好漁・太 平洋 系 群 の漁獲 量は 減 少・春 産 卵量 は 低 水準
・伊 勢 三河 湾 低 調

CDNC

CBCNC

NCNA

熊 野灘 ギ ム ノ赤 潮

項目

1986

・ 房総 ジ ャ ミセ グ ・産 卵量 増 加 傾 ・房 総 で 中セ グ
ロ 、中 セ グ ロ豊 漁 向ロ好 漁・ 常磐 、 東 京湾 に ・伊 勢三 河 湾 で ・伊 勢 三 河湾 漁
未 成魚 大 挙 来遊は漁 獲増
獲最 高 水 準

不
黒潮流路

1985

A

マア ジ 卓 越発 生

1988

・常 磐南 部 ～ 房総 ～ 相模 湾 （～ 渥美 外 海） に ゴ
ボウ セグ ロ (2歳魚 )が 1975年以 降初 めて 出 現
・伊 豆東 岸 漁 獲増
カタクチ ・遠 州灘 春 シ ラス 好 漁： 1988春 季発 生 群は 卓 越
イワシ ・夏 季伊 勢 湾 に未 成 魚の 割 合の 高い 魚 群が 来 遊・道 東で 大 型 成魚 確 認

1989

1990

・ 常 磐 ～房 総 にゴ ボウ
セ グ ロ 出現・ 静 岡 、愛 知 、シ ラス
好漁・ 道 東 旋網 操 業に 支障・ 伊 勢 湾豊 漁・成 魚 大型 群 、 厚岸 ～遠州 灘 に近 年 見 られ な
いほ ど 分布・春 産 卵、 春 シ ラス 多い・道 東 で旋 網 初 漁獲

CAN

AC

・常 磐鹿 島 の 不漁・伊 勢三 河 湾 不漁黒潮流路 BCNC
その他

マイ ワシ 加 入 失敗

長期漁海況予報資料からは当時のカタクチイワシ漁況予報担当者の方々が低迷するカタクチイワシ資源が増加に転じる情報を漁況や生物情報（卵稚仔、成熟、肥満度）から拾い上げようと努力している姿を読み取ることができました。この当時の太平洋系群の資源の認識は次の通りでした。
「夏秋季発生群と春季発生群がある。
資源が低水準で経過しており、低水準期には夏秋季発生群が主群であり、その主分
布域は（1）伊勢三河湾と（2）相模湾・東京湾口～房総海域の 2 箇所に局限されている。増加期から高水準期には春季発生群が中心となる。
」
長期漁海況予報他による 1983～1991 年のカタクチイワシ太平洋系群の経過は次のとおりでした。
「1983 年発生群が 1984 年の房総のジャミセグロの豊漁、1985 年の春季産卵群につながる。1987 年には春季産卵群が各地で散見され、道東で大型成魚を確認。1987
年秋に三陸北部の小あぐり漁で 1 歳魚の好漁があり、それに引き続いて、1988 年 1月以降常磐南部～房総～相模湾（～渥美外海）にはゴボウセグロ(2 歳魚)が 1975 年
以降初めて出現（アニサキスが寄生、南下群と推定）、春シラスが好漁となる。1988－12－

年にも道東で大型成魚、金華山沖で多量の分布を確認。1989 年冬春季に常磐～房総に 2 年連続でゴボウセグロ（3 歳魚、13cm 以上)出現し漁獲、遠州灘にも出現。静岡・愛知ではシラス好漁。夏季、道東の旋網で中セグロが網に掛かり操業に支障。
1990 年春には成魚大型群が厚岸～遠州灘に近年見られないほど分布、春産卵・シラスも多い。秋季に道東旋網で初漁獲。
」
この状況から、1990 年度時点で「1988 年春季発生群を卓越と認定、それを生み出した親魚は 1986 年春発生と推定し、1988 年以降春季産卵が定着し、資源は回復過程に入った」とまとめられていました。
春季発生群は以上のように 1988 年以降、順調な増加過程をたどりましたが、低水準期に夏秋季発生群の主分布域であった伊勢三河湾では 1986 年までは豊漁であったものが、1987、1988 年には漁獲が減少し、1989 年に一転して豊漁となったのも大きな特徴です。
このような経過から、1988 年 3 月に漁獲されたカタクチイワシは 1987 年秋に三陸北部で好漁を示した 1 歳魚が産卵のために南下し、1988 年 1 月以降常磐南部～房総～相模湾にゴボウセグロ(2 歳魚)として出現した群れが伊豆東岸定置網に入網したものと考えられます。この考えは、図 5 に示した 1988 年 1 月以降の房総沿岸での旋網によるゴボウセグロの漁獲時期（鈴木 1988）と伊豆東岸定置網への入網時
期がつながることでも補強されます。
鈴木（1988）によると 1988 年冬春季に房総海域に出現した大型成魚は 1 月 29 日に犬吠埼沖で、その後 2 月 16 日まで房総海域を南下しつつ漁獲されました（図 5）。
一方、伊豆東岸定置網（図 5）では 3 月 7 日までは入網はなく、3 月 8 日に初めて81 ㎏が入網し、翌 9 日には 5.7 トンで、トン単位の入網が 17 日まで続きました。
最高は 14 日の 10.5 トンでした。18 日以降は入網のない日が多く、入網しても 100㎏程度でした。房総海域で獲れなくなってから、伊豆東岸定置網に入網するという流れは、「1988 年 1 月以降房総にゴボウセグロ(Ⅱ年魚)として出現した群れが伊豆東岸定置網に入網した」根拠になると考えられます。図 5 には、伊豆東岸における初入網日（3 月 8 日）の一都三県漁海況速報を同時に示しましたが、それまで見られなかった 15℃以下の水温帯が房総～相模湾～駿河湾まで覆っている様子が示されています。15℃以下の水温帯で房総と相模湾が通じたことが、入網の要因かもしれません。
それでは、7 月のピークを形成した魚群はどのように考えれば良いのでしょうか。
春シラスが好調であったこと、夏季伊勢湾で春シラスが成長した未成魚の割合の高い群れが来遊したこと、1988 年級群が卓越年級群とされていることから、当歳魚が漁獲されたと考えられます。

－13－

図 5 1988 年カタクチイワシ漁獲の房総と伊豆東岸の関係
房総でのカタクチ漁獲状況は鈴木（1988）による

翌 1989 年の春と夏のピークも同様（春：大型の産卵親魚、夏：当歳魚）ではな
いでしょうか。まとめると、1988 年の伊豆東岸定置での漁獲増は、春期の大型成魚の産卵南下とそれに由来する夏期の当歳魚の漁獲によるもので、その前兆は前年（1987 年）の三陸北部での 1 歳魚の好漁現象でした。資源増加を支えた卓越年級群の発生年 1988 年がポイントとなる年と言えます。
資源評価における 1988 年の位置付け
図 6 に令和 4 年資源評価票から作成した資源量、親魚量、産卵量の推移を示しました。ポイントとなる 1988 年に線を引いてありますが、図 1 の漁獲量、図 6 の資
源量、親魚量、産卵量には 1988 年には大きな変化はみられていません。1988 年の－14－漁獲量がその前後と比べて増えていないのは先に述べた伊勢三河湾の不漁のためです。このように残念ながら、資源評価上では1988 年が増加のポイントとして認識されませんでした。
まとめ
カタクチイワシ太平洋
系群は 1986 年春季発生群に由来する 1988 年級が卓越となり、以降春季産卵が増え、増加過程を辿りまし
図 6 カタクチイワシ太平洋系群の資源量、親魚量、 た。その増加のシグナルは
1987～1988 年にかけて三産卵量（令和 4 年資源評価票から作成）
陸、房総、伊豆東岸に現われました。漁獲量、漁獲物組成などの漁況をリアルタイムに押さえることで増加シグナルを見つけることができますし、卓越年級群発生が認定されたなら、その時に
TAC のあり方を考える必要があります。
余談
カタクチイワシ太平洋系群が卓越年級群を形成した 1988 年前後はその他の小型浮魚にも大きな変化が現われました。表 1 のその他の欄に示したように、1984 年熊
野灘ギムノディニウム赤潮発生、1986 年マアジ卓越年級群、1988 年マイワシ加入
失敗が起こりました。現在でも 2022 年熊野灘ギムノディニウム赤潮発生、2023 年
相模湾のみマアジ当歳魚の加入が良いなど、当時を彷彿とさせる現象が起きており、
カタクチイワシやマイワシの資源がどうなるかは注視する必要があります。
文献
木下順二・安田十也・渡邊千夏子・渡井幹雄・井元順一・上村泰洋・河野悌正・高橋正知（2023）令和 4（2022）年度カタクチイワシ太平洋系群の資源評価．我が国周辺水域の漁業資源評価．水産庁・水産研究・教育機構、東京、90pp．
東海区水産研究所（1982～1989）長期漁海況予報 東海区、No.57～78．
中央水産研究所（1989～1990）長期漁海況予報 中央ブロック、No.79～83．
鈴木達也（1988）1988 年冬春季の房総海域におけるカタクチイワシ大型成魚の来遊について、水産海洋研究会報、52（3）、269-270.
（長谷川雅俊）－15－

普及・地域の話
県民の日特別企画を開催しました
8 月 10 日、県民の日特別企画を開催しました。
伊豆分場では以前から磯生物観察会や展示室夜間公開など様々なイベントを開催してきました。分場の建替により 3 年ほどお休みして令和 2 年から再開しましたが、近年は新型コロナの影響で、中止になったり、事前申込制で規模を縮小しての開催になるなど運営に苦慮していました。しかし今年はイベント開催制限もなくな
り、事前申込不要の企画も実施できるようになりました。
今年は水産体験教室としてチリモン探しと飼育魚への給餌体験を実施し、事前予約の親子 5 組 21 名の参加があったほか、事前申込不要のタッチプールと展示室の夜間公開を行い、それぞれ約 30 名の方に御来場いただきました。
来場された皆さんには、イベント内容について楽しんでいただけたようでしたが、事前の告知不足やマスコミ対応など、準備や運営にいくつか課題もありました。来
年度は観光協会とのタイアップなどを通じてより洗練されたイベントにしていきたいと思います。

写真 タッチプールで遊ぶ子どもたち（岡田裕史）－ 16 －

「黒潮大蛇行と磯焼け」～五つの磯焼け講演会～
2017 年夏に発生した黒潮大蛇行は 2023 年 10 月現在も継続しており、発生以来 6年を経過しています。気象庁の発表では史上最長の黒潮大蛇行とされています。この間、伊豆沿岸ではカジメ磯焼けが発生し、漁業に大きな被害を与えてきました。
この状況はいろいろな方面から憂慮され、当場に磯焼けに関する講演依頼が相次ぎ、対応いたしました。その概要を紹介します。
表 1 令和 5 年に開催した「黒潮大蛇行と磯焼け」講演会の概要

図 1 講演で使用した磯焼け対策の説明シート

表 1 のように、計 5 回の講演依頼に対応しました。
このうち初回の下田市水産・海洋学講座は分場だより 373 号で記載しました。
7 月以降の講演でも「現在、黒潮が大蛇行し、伊豆では海藻カジメの磯焼けが発生しているが、それに魚類
ブダイの食害が関係していること」を解説し、さらに、行うべき磯焼け対策（図 1）を提案しました。
（長谷川雅俊）－ 17 －

伊豆分場の見学
7 月 5 日に下田保育所の園児 14 名が、9 月 20 日午前に下田市立浜崎小学校の 1、2 年生 29 名が、同日の午後に日本大学海洋生物資源学科の学生 24 名が施設見学のため来場しました。下田保育所の園児と浜崎小学校の生徒は、当場が飼育している
マダイ、イサキ、メジナといった魚への餌やりと、展示室の見学の他、テングサ、サザエ、イセエビなどの伊豆特産の水産物に触れ合ってもらいました。
日本大学海洋生物資源学科の学生は当場職員から伊豆の漁業と当場の業務に関する講義を受けた後、施設を見学してもらいました。また、飼育している海藻類を見学しながら、磯焼けに関する質問等を受けました。
下田保育所と浜崎小学校は下田市内にあり、日本大学海洋生物資源学科も下田市
内に臨海実習所があります。今回の見学を通して、少しでも地元の水産に関心を持っていただけたら幸いです。

写真 1 餌やりをする園児

写真 2 イセエビと触れ合う生徒（髙田伸二）－ 18 －

トピックス
白浜の海水温が上昇
伊豆分場では平日の朝、最寄りの白浜地区板戸漁港の岸壁で水温測定を実施して
おり、1957 年 10 月以降のデータを所有しています。
今年の水温はほぼ平年値以上で推移していましたが、8 月に入って水温が大きく上昇し、中旬の平均水温が 26.6℃(平年比＋1.9℃）、下旬の平均水温が 27.2℃(平年比 2.2℃)となり、これまでの最高（中旬：26.5℃（2016 年）、下旬：26.7℃(1966年））を更新しました。
この高水温は磯根資源に対して大きなダメージを与えるおそれがありますが、一方で定置網でキハダが豊漁となるなどプラスの要素も出ています。今後の動向を注意して見ていきたいと思います。

図 白浜の旬別水温（岡田裕史）－ 19 －

定置網でキハダ、ヤマトカマスが豊漁
８月、伊豆東岸の定置網でキハダとヤマトカマスが好調でした。
キハダは 8 月の水揚量が 10.1 トンと記録のある 1987 年以降最高を記録し、9 月になっても引き続き大型のものが水揚されています。また定置網だけでなく、立縄
釣り、曳縄釣りの漁業者の中にも、キハダを狙って操業をされていた方がおられたようです。
ヤマトカマスも 8 月の水揚量が 55.1 トンと 1982 年以降最高を記録し、9 月も好調な水揚げが続きました。ヤマトカマスは「水カマス」と呼ばれ、同じ仲間のアカカマスより柔らかく、食味に対する評価は下がりますが、干物やフライなどで食べるとおいしい魚です。
これらのほかにも、マイワシ、マアジ、マルソウダなど、例年と異なる漁獲量となっている魚種もあります。海の中は以前と比べ確実に変化しているようです

図 伊東魚市場に水揚げされたキハダ（左）とヤマトカマス(右)（岡田裕史）－ 20 －

漁 海 況
白浜の定地水温
7～9 月の白浜の水温は、平年値と比べて 7 月は「平年並み」～「やや高め」、
8 月は「平年並み」～「高め」、9 月は「やや高め」で推移しました。
（表１）。
黒潮は、平成 29 年 9 月中旬以降、A 型の大蛇行流路が継続しています。
表 1 白浜定地水温の変化（令和 5 年 7～9 月）
月

旬 平均(℃) 平年差 前年差
上旬
21.9
1.1
0.0
7月 中旬
21.5
-0.1
-1.8
下旬
24.3
1.2
1.1
平均
22.6
0.6
-0.3
上旬
24.5
0.3
0.0
8月 中旬
26.6
1.9
5.0
下旬
27.2
2.2
2.2
平均
26.1
1.5
2.2
上旬
26.3
1.3
0.1
9月 中旬
26.4
1.4
0.0
下旬
25.0
0.9
0.6
平均
25.9
1.1
0.3

最高
22.5
23.8
24.9
24.9
25.7
27.4
27.9
27.9
27.1
27.2
26.0
27.2

最低
21.5
19.5
23.1
19.5
22.7
25.2
25.9
22.7
25.9
25.0
23.9
23.9

図 1 黒潮流型＊水温の平年偏差の目安
かなり低め：～-2.5℃低め：-2.4～-1.5℃、やや低め：-1.4～-0.5℃、
平年並み：±0.4℃、やや高め：0.5～1.4℃、高め：1.5℃～2.4℃、かなり高め 2.5℃～（岡田裕史）－ 21 －

令和 5 年 7～9 月の伊豆半島東岸定置網漁況（1）月別漁獲量
伊豆半島東岸大型定置網７か統（伊豆山、古網、川奈、富戸、赤沢、北川、
谷津）における令和 5 年 7～9 月の月別漁獲量は表 1 の通りで、7 月は前年を上回り、8 月、9 月は前年を大きく上回りました。
表 1 伊豆東岸定置網の月別漁獲量
月
7月
8月
9月
合 計

漁獲量(t)
245
339
262
847

前年比
1.17
1.22
1.25
1.21

平年比
0.86
1.08
0.78
0.90

（2）魚種別漁獲量多獲された魚種の月別漁獲量と主な漁場は表 2 の通りで、さば類、マアジ、
ヤマトカマスが多く漁獲されました。
さば類は 7 月に前年を大きく上回ったものの 8 月、9 月は前年を大きく下回りました。ゴマサバが主体で尾叉長は 30～35cm 主体でしたが、25cm 前後の個体も混じりました。マアジは 7 月は前年並みでしたが、8 月、9 月に前年を大き
く上回りました。ヤマトカマスは 7 月、8 月、9 月それぞれ前年を大きく上回り、
8 月は 55.1 トンと 8 月の漁獲量としては 1982 年以降最高となりました。
表 2 各月の上位 5 魚種の漁獲量と主な漁場
順位

7月

8月

9月

魚種名

漁獲量(t)

前年比

平年比

主な漁場
古網、伊豆山
北川、川奈

1

さば類

159.4

1.50

1.53

2

マアジ

35.5

1.04

1.44

伊豆山、谷津、川奈

3

ヤマトカマス

6.5

4.16

2.06

富戸、川奈
北川、伊豆山

4

クサヤモロ

3.8

6.47

9.46

富戸、赤沢
赤沢、川奈、北川

5

マイワシ

2.3

0.15

0.06

北川、谷津
伊豆山、古網

1

さば類

67.5

0.39

0.51

伊豆山、赤沢北川、川奈 伊豆山

2

マイワシ

65.7

124.262.06

北川、伊豆山
伊豆山

3

ヤマトカマス

55.1

3.57

3.62

赤沢、伊豆山、北川
北川

4

マアジ

36.2

2.00

1.85

伊豆山、古網伊豆山、谷津、北川

5

キハダ

10.1

8.61

39.19

北川、古網、伊豆山
北川、伊豆山

1

マルソウダ

64.4

5.61

1.38

古網、伊豆山、北川
富戸、伊豆山、北川

2

ヤマトカマス

52.3

1.56

1.81

伊豆山、古網、赤沢
北川、伊豆山

3

マアジ

46.0

4.03

2.00

伊豆山、古網、赤沢
伊豆山、北川

4

さば類

30.3

0.49

0.26

古網、北川、富戸
北川、伊豆山

5

マイワシ

15.4

0.76

1.23

富戸、伊豆山、古網
伊豆山、赤沢（岡田裕史）－ 22 －

分場日誌
7 月 3 日 研究要望調査(伊東)8 月8 日アントクメ潜水調査(稲取)7 月 4 日 河津町漁業経営振興会講演(河津)8 月 10 日

県民の日特別企画（場内）

7 月 5 日 研究要望調査（西伊豆、松崎）

8 月 17 日

相模湾漁海況研究協議会（小田原）

7 月 5 日 下田保育所見学(場内)

8 月 18 日

マダイ中間育成反省会（静岡）

7 月 6 日 研究要望調査（初島、網代)

8 月 22 日

アントクメ潜水調査(稲取）7 月 7 日 研究要望調査(大熱海)

8 月 23 日

下田市寿大学講演(下田)7 月 7 日 磯焼け調査(石廊崎)

8 月 24 日

キンメダイ親魚採捕調査（南伊豆）

8 月 26 日

キンメダイ親魚採捕調査(稲取）7 月 13 日 アントクメ潜水調査(稲取)8 月 30 日

キンメダイ親魚採捕調査（南伊豆）

7 月 18 日 ブリ研究機関会議（Web）

8 月 31 日

技術連絡協議会(富士宮)

7 月 10 日

一都三県キンメダイ行政・研究会
議(WEB)

7 月 19 日 キンメダイ親魚採捕調査（南伊豆） 9 月 4-5 日 三重県漁業士会磯焼け講演（松阪）
7 月 20 日 マダイ放流(田子)9 月7 日

7 月24 日 キンメダイ親魚採捕調査（焼津）9 月 11 日

下田漁業権漁業運営委員会（下田）
ブリの資源管理方針に関するブロック説明会（東京）
南伊豆イセエビ生産者会議（南伊7 月25 日 マダイ放流(稲取)9 月 12 日
豆）

7月

日大海洋生物学科、浜崎小学校見太平洋長期漁海況予報会議(横浜)

9 月 20 日

26-27日学（場内）
いわし類・マアジ太平洋系群資源

8 月2 日資源管理方針に関する検討会（カ9 月 22 日

評価会議(WEB)

タクチイワシ太平洋系群）(WEB)

カタクチイワシ太平洋系群担当者
8 月3 日

9 月 26 日

アントクメ潜水調査(稲取）9 月 29 日

イカ類資源評価協議会（WEB)

9 月 30 日

キンメダイ親魚採捕調査(稲取）

会議（WEB)
8 月4 日キンメダイ資源評価会議(横浜)海と日本プロジェクトキッズサマ

8 月7 日ースクール(西伊豆)－ 23 －

令和６年７月８日発行
発 行 静岡県水産・海洋技術研究所伊豆分場
下 田 市 白 浜 251-1（ 〒 415-0012）
Ｔ Ｅ Ｌ <0558>22-0835（ 代 ）Ｆ Ａ Ｘ <0558>22-9330（ 代 ）httpｓ://fish-exp.pref.shizuoka.jp/izu
E-mail:suigi-izu@pref.shizuoka.lg.jp
編 集 伊豆
分場