豊かな海づくり広域推進事業－Ⅰ（マダイ）
立石 章治

【目的】

熊毛以北の本県沿岸海域において，マダイを対象とした栽培漁業の広域化と地域への定着を図るため，海域ごとの放流効果の把握，適正放流サイズの検討，適正放流手法の指導・普及を行う。また，九州南西海域のマダイ資源の維持・回復及び持続的利用を図るため，熊本県と連携して県間移動を把握し，経済効果について検討する。

【方法】
びこうかくひけっそんぎょ(1)鼻孔連結魚（鼻孔隔皮欠損魚）出現率調査
人工種苗特有の鼻孔連結魚（鼻孔隔皮欠損魚）出現率を把握するため，放流直前のマダイ種苗における鼻孔連結魚（鼻孔隔皮欠損魚）出現率を調査した。サンプルは県栽培漁業協会から提供された。
(2)放流魚（鼻孔連結魚）混獲状況調査
鹿児島市中央卸売市場魚類市場，及び県内 5 カ所の漁協市場において，人工種苗特有の鼻孔連結を放流魚の指標として市場調査を実施（一部漁協の自主調査を含む）し，地区別の放流魚（鼻孔連結魚）混獲状況を把握した。
(3)年齢組成推定
市場調査において調査したマダイの体重データから天然・放流魚別にそれぞれ年齢分解し，海域別，天然・放流別年齢組成を把握した。
(4)放流効果推定
平成 20 年度までの海域別放流年群別累積回収重量及び金額を求め，放流年群ごとに放流経費と比較した。ただし，累積回収重量から累積回収金額を推定する際に使用する平均単価は，放流年度から平成 20 年度までの鹿児島中央市場年報のマダイ単価（養殖魚をのぞく）の平均値を用いた。
(5)熊本県との連携調査
平成 18 年度に鹿児島県黒之浜で左腹鰭抜去したマダイ稚魚を 10 万尾，熊本県水俣，田浦に右腹鰭抜去したマダイ稚魚 10 万尾を標識放流し，市場調査による再捕マダイのデータを基に経済効果を把握した。

86

表１

平成２１年度市場調査結果87

【結果及び考察】(1)鼻孔連結魚出現率調査
県栽培漁業協会で生産された人工種苗 200 尾を調査したところ，鼻孔連結魚は 97 尾で，鼻孔連結魚出現率は 48.5 ％となった（表２ ）。
(2)放流魚（鼻孔連結魚）混獲状況調査
海域別の市場調査結果を前述の
表１，過去 14 年間の放流魚混獲率の推移を表３に示す。
県全体で調査したマダイは74,813 尾 ， 総重 量 は 82,016kg で あった。そのうち，放流魚（鼻孔連結魚）は 705 尾 (混獲率 1.0 ％ ），1,295.6kg（混獲率 1.6 ％）であった（表１ ）。
各海域の鼻孔連結補正後の混獲率は，尾数比では湾奥 2.91 ％，湾央 3.34 ％，佐多～南薩 1.56 ％，西
北薩 0.89 ％，志布志湾 0.72 ％，重量比では湾奥 6.19 ％ ，湾央 5.90 ％ ，佐多～南薩 3.60 ％ ，西北薩 1.34 ％ ，志布志湾 1.34 ％となった（表３ ）。
鹿児島湾内での混獲率が平成８年度以降減少傾向にあり，平成 16 年度以降は 10 ％以下と低水準で推移しており，この要因としては放流尾数の減少，放流サイズの 70mm から 55mm への小型化，海面生簀での中間育成の廃止等が考えられる。ただし，平成 20 年以降は混獲率が若干ではあるが増加傾向にあることや，平成 21 年度の２歳魚の放流魚尾数は平成 20 年度より微増していることから，平成 19 年から放流サイズを 70mm に戻した効果も考えられ，今後も継続して調査を行う必要がある。
(3)年齢組成推定
年齢組成推定結果を表４に示す。
各海域の年齢組成をみると，モードはそれぞれ湾奥：２歳魚，湾央：２歳魚，佐多～南薩：２歳魚，西北薩：１歳～２歳魚，熊毛：２歳魚，志布志湾：２歳魚にある。また，マダイの寿命は 20 歳かそれ以上と考えられており， 8 歳以上の高齢魚の漁獲も多い。
マダイは 3 歳程度で約 1kg となり産卵を開始すると考えられているので，マダイが産卵を開始する前に，その多くが漁獲されていると考えられる。

88

89

(4)放流効果推定
海域別放流魚累積回収状況を表５に示す。
鹿児島湾内の放流マダイ累積回収状況は，平成 12 年度放流群を例にとると，放流尾数 396 千尾に対し，平成 20 年度までの回収尾数は 7,386 尾で，回収率は 1.87%となった。また，回収重量は約 5,916.5kg，回収金額は約 7,683 千円となり，事業経費 12,634 千円に対する経済効果は約0.61 倍と推定された。
同じく鹿児島湾外各域の平成 12 年度放流マダイの平成 20 年度までの累積回収状況は，佐多～南薩海域では ，放流尾数 154 千尾に対し回収尾数 692 尾で回収率 0.45%，回収重量約 500.9kg，回収金額 650 千円，事業経費 4,912 千円に対する経済効果は約 0.13 倍，西北薩海域では放流尾数 374 千尾に対し回収尾数 2,371 尾で回収率 0.63%，回収重量約 1,878.6kg，回収金額 2,439 千円 ，事業経費 11,932 千円に対する経済効果は約 0.20 倍，熊毛海域では放流尾数 110 千尾に対し回収尾数は 7 尾で回収率 0.01%，回収重量約 12.1kg，回収金額 15 千円，事業経費 3,509 千円に対する 経 済 効 果 は 約 0 倍 ， 志 布 志 湾 海 域 で は 放 流 尾 数 110 千 尾 に 対 し 回 収 尾 数 338 尾 で 回収 率0.31%，回収重量約 159.5kg，回収金額 207 千円，事業経費 3,509 千円に対する経済効果は約 0.06倍と推定された。

90

(5)熊本県との連携調査
東町漁業協同組合，北さつま漁業協同組合阿久根本所・出水支所，黒之浜支所，江口漁業協
同組合において１～５回／月の頻度で市場調査を実施した。
平成 20 年度は８尾の標識マダイを確認したが，平成 21 年度は標識マダイは確認されなかった。これまでの内訳は鹿児島県放流分は１尾，熊本県放流分は７尾であった。また，東町漁協
で水揚げされた熊本県の標識マダイは長島沖で吾智網により漁獲されており，熊本県で放流したマダイが八代海の外部に移動することが示唆されたため ，今後も継続して調査が必要である 。
なお，これまでの標識マダイ再捕状況を表６に示す。
表６

これまでの鰭抜去マダイ再捕状況

漁獲日

水揚げ場所

標識部位

全長(mm)

体重(ｇ)

放流県

H19.5.27

黒之浜

左腹鰭抜去

205

147

鹿児島県

H19.5.27

黒之浜

左腹鰭抜去

208

159

鹿児島県

H19.7.26

黒之浜

左腹鰭抜去

218

175

鹿児島県

H19.10.18

出水

左腹鰭抜去

205

147

鹿児島県

H19.11.22

出水

左腹鰭抜去

208

159

鹿児島県

H19.12.25

出水

左腹鰭抜去

218

175

鹿児島県

H20.5.15

阿久根

左腹鰭抜去

312466

鹿児島県

H20.6.13

出水

右腹鰭抜去

257306

熊本県

H20.6.13

出水

右腹鰭抜去

206

159

熊本県

H20.6.26

黒之浜

左腹鰭抜去

214

164

鹿児島県

H20.10.9

黒之浜

右腹鰭抜去

276323

熊本県

H20.11.14

東町

右腹鰭抜去

378663

熊本県

H20.11.26

出水

右腹鰭抜去

276454

熊本県

H20.12.10

黒之浜

右腹鰭抜去

266

258

熊本県

写真８

マダイ腹鰭抜去痕（左：鹿児島県放流，右：熊本県放流）91

（放流効果解析）
平成 17 年４月に水産総合研究センターにより作成された放流効果解析プログラム Version1.0を用いて放流効果を算出したところ，平成 18 年に放流後３カ年の経済効果は 0.02 となった。
なお，本県はこれまで放流マダイの経済効果は８年経過後に算出しており，放流後３カ年しか経過していないため，今後も継続して経済効果を算出する必要がある。

92