RISK FACTOR ABOUT THE BOVINE RESPIRATORY DISEASE

総説

牛の呼吸器感染症の発生に関するリスクファクター
犬塚一歩

かごしま中部農業共済組合（〒899-6201E-mail

北部診療所

鹿児島県姶良郡湧水町木場351-1）
TEL

0995-74-2166

FAX

0995-74-4808

nosai50kurino@gaea.ocn.jp［要約］
生後8〜10カ月齢の黒毛和種牛を市場から購入する肥育農場において、導入時の処置、飼養環境およびBRD発生状況を調査し解析を行った。治療率の調査において、導入時の抗生物質投与は輸送熱による治療を減少させ、ワクチン投与は30日目以降での治療率を減少させた。また、周期的な発生パターンから農場内感染が疑われた。回帰分析により、『一頭あたり100日間の治療回数＝1.65× ｢性別 1去勢､ 0雌｣＋0.73×｢群飼頭数｣＋0.03×｢一頭面積(㎡)｣＋(-0.30)×｢抗生物質 1有､ 0無｣＋(-0.21)×｢ワクチン 1有､ 0無｣＋1.02×｢除角 1有､ 0無｣−1.83』の回帰式を得た。係数の大きさから性差の存在と、群飼および除角によるストレスの重要性が推測された。
【キーワード：牛呼吸器病(BRD)､ 回帰分析､ ストレス､ 性差】[はじめに]

処置、飼養環境およびBRD発生状況を調査し解近 年、 日 本 に お い て も、 多 頭 飼 育 経 営

析を行ったので報告する。

形 態 の 増 加 に 伴 っ て、 牛 呼 吸 器 病（bovinerespiratory disease,以 下BRD）は 多 発 傾 向[調査１ 治療率の推移]にある[5]。BRDは、隔離等作業の増加、肥育供試農場

期間の延長、死亡、予防や治療による費用なA農場 約1,000頭を飼養する。毎月8〜10カ

ど、牛の疾病のなかで最も経済的損失が大きい

月齢の子牛を去勢牛、雌牛それぞれ25頭程度導[4,14]。

入し、25㎡の部屋で6頭を性別ごとに管理する。

BRDは、牛伝染性鼻気管炎、牛RSウイルス

治療は農場主からの依頼と獣医師の判断に基づ病、牛のパラインフルエンザ、牛ウイルス性下いて行い、治療と同時に治療記録簿に記入す

痢・粘膜病、牛アデノウイルス７型感染症などる。2003年9月から2004年3月に導入した牛をのウイルス感染、Mannheimia haemolytica 、2003年群とし、以降2008年度群まで調査、解Pasteurella multocida などの細菌、マイコプ析に供した。

ラズマによって複雑な病態を引き起こす[4,17]。

2003年群：去勢牛175頭、雌牛180頭。

そのため、BRDは輸送熱と合わせて、不明熱と2004年群：導入当日にアモキシシリン(15mg/して肥育牛の重要な問題となっている[2]。

kg)を投与。去勢牛128頭、雌牛124頭。

今回、黒毛和種肥育農場において、導入時の2005年群、2006年群：導入当日にアモキシシ− 41 −Journal of Japanese Society for Clinical Infectious Disease
in Farm Animals Vol.5 No.2 2010

牛の呼吸器感染症の発生に関するリスクファクター

リンおよびマンヘミアヘモリチカ1型感染症不えられる。

活化ワクチン（以下Mhワクチン）を投与。20052005年、2006年は抗生物質に加えMhワク

年 去 勢 牛200頭、 雌 牛186頭。2006年 去 勢 牛チンを投与し、導入後10日目までの低い推移143頭、雌牛112頭。と最初のピークまでは2004年と同様であった

2007年群、2008年群：導入当日にアモキシシが、30日目以降では経日的な減少が見られた。

リンおよびMhワクチンを投与し、7日以内に雌Snowderらはワクチンを使用した牛群で、肥牛のみ除角を行う。除角は無麻酔下で線鋸にて育5日目より発症が顕著に増加し、14日目にピー切断し焼烙する方法で行った。2007年去勢牛クを迎え、およそ80日まで持続すると報告し179頭、雌牛160頭。2008年去勢牛157頭、雌ており[6]、抗生物質の影響による0日目から10牛152頭。

日目の推移を除けば今回得られた治療率の推移はおおむね一致する。また、周期的な発症は見初診率、再診率および治療率の算出られるものの、２度目以降のピークは2003年、治療記録簿をもとに、各個体の導入日を0日目とし、100日間の治療の有無を調査した。各2004年に比べて低く、ワクチンによって水平感染が抑制されたことが推測される。

日の初診率、再診率および治療率は以下の式によって算出した。

2007年、2008年は雌牛のみ除角を行い、雌牛では15〜20日目に高いピークが見られ、その初診率(再診率)＝初診(再診)の治療頭数／後も比較的高く推移した。去勢牛の処置は2005

導入頭数年、2006年と同じであったが、調査期間全域に治療率＝（初診頭数＋再診頭数）／導入頭数わたって高い推移がみられた。これは、除角によるストレスが雌牛のBRD発生を増加させ、発結果および考察症牛を感染源とする水平感染によって去勢牛で治療率の推移を図1に示した。全ての年におも発症が増加したものと考えられる[18]。

いて、雌牛より去勢牛の方が高い治療率で推移[調査２ 回帰分析]

した。
2003年は、去勢牛、雌牛とも導入後４日目か供試農場ら増加がみられ、30日目までに8％を超えるピー

A農場 調査１に同じ。

クと、その後も周期的な増減がみられた。

B農場

約120頭を飼養する。毎月去勢牛の2004年は導入時に抗生物質を投与し、導入後み6頭程度導入し、16㎡のペンで3頭を管理する。

10日目までは低く、11日目より急激に増加した

対 策 無 群：2004年6月 か ら2006年5月 導 入。

後60日目まで高く推移した。0日目に抗生物質139頭。

を使用しない2003年では5日目に治療率の顕著対策有群：2006年6月から2009年3月導入。導な増加がみられ、0日目に抗生物質を投与した

入当日にアモキシシリンおよびMhワクチンを2004年以降は10日目までの治療率が低く推移投与。199頭。

していたことから、0日目の抗生物質投与が輸C農場約160頭を飼養する。毎月去勢牛、送に起因するBRDの発生を抑制したものと思わ雌牛それぞれ4頭程度導入し14.4㎡のペンで3頭れる。また、最初のピークの後、およそ15日間を性別ごとに管理する。2006年12月から2009

隔で周期的な増加がみられることから、農場内

年3月導入。導入当日にアモキシシリンの投与で水平感染が繰り返されているということが考とワクチンを接種する。除角は、1〜3ヶ月以

日本家畜臨床感染症研究会誌
５巻２号 2010− 42 −RISK FACTOR ABOUT THE BOVINE RESPIRATORY DISEASE

内に無麻酔下で線鋸にて切断し焼烙する方法でンの影響によって、多くの種の雄は寄生虫、真行った。ワクチンは、2006年12月から2007年

菌、バクテリア、ウイルスに感染しやすいとし

12月は牛伝染性鼻気管炎・牛ウイルス性下痢−ている[8,16]。今回供試した農場では、A農場

粘膜病２価・牛パラインフルエンザ・牛ＲＳウの除角を除いて飼養管理上の差異はなく、得らイルス感染症・牛アデノウイルス感染症混合ワ

れた結果は性差の存在を示すものであると思わクチンを、2008年1月からはMhワクチンを用れる。

いた。去勢牛139頭、雌牛199頭。

群飼頭数と一頭面積は、5頭前後、6㎡が適切

B、C農場も生後8〜10カ月齢の子牛を家畜であるとされている[12]。今回供試した3農場

市場から購入しており、農場主からの依頼と獣は群飼頭数が6頭または3頭と適正範囲であった

医師の判断に基づいて治療を行い、治療記録簿が、一頭面積は4.2㎡〜5.3㎡とやや狭かった。に記入した。

しかし、群飼頭数の係数は0.73、一頭面積には0.03という係数が得られ、BRDにおける群飼頭回帰式の算出数の重要性が示唆された[10]。大谷らは1.68〜

調査項目は、説明変数として、性別、一部屋2.18㎡の一頭面積で密飼いによるストレスを報で飼養する頭数（以下群飼頭数）、一頭あたりの告しており、今回供試した3農場それより広く、床面積（以下一頭面積）、導入時の抗生物質の使密飼いによるストレスは受けなかったと考えら

用、ワクチンの使用、除角の有無を用い、目的れる[11]。

変数として0日目から99日目までの一頭あたりの治療回数を用いた。

導入時の抗生物質およびワクチンによる処置は、多くの農場で行われ効果が報告されている回帰分析は、マイクロソフト社のエクセルを使用した。

[1, 4, 6, 7, 18, 19]。今回の結果では抗生物質の係数が-0.30、ワクチンが-0.21と、抗生物質の投与のほうが有効であった。抗生物質投与は結果および考察

輸送に起因するBRDを抑制するのに対して、ワA、B、C農場の調査結果を表1に示した。調クチンは水平感染に起因するBRDを抑制するた査結果から以下の回帰式が得られ、回帰式を用め、農場内での水平感染のリスクによってワクいた予測値と実績値の比較を図2に示した。

チンの効果が影響されると考えられる。

一頭あたり100日間の治療回数＝1.65× ｢性除角による影響は1.02と性別に次いで大きな別 1去勢､ 0雌｣ ＋0.73× ｢群飼頭数｣ ＋0.03×値となった。今回調査した農場では無麻酔下で｢一頭面積(㎡)｣ ＋(-0.30)× ｢抗生物質 1有､ 0無除角しており、大きなストレスになったと考え｣ ＋(-0.21)×｢ワクチン 1有､ 0無｣ ＋1.02×｢除られる。鎮静および局所麻酔、鎮痛剤などを使

角 1有､ 0無｣ −1.83

用してストレスおよび疼痛を緩和することは、説明変量の各項目を検討すると、性別が去勢

BRD対策だけでなくアニマルウェルフェアの点の場合、雌よりも1.65回の治療回数の増加が見からも必要であり、獣医師が指導していくべき込まれる結果となった。黒毛和種のBRDにおけである[9,15]。

る性差の報告はないが、Bureauらは、Belgian
Blue種において雌牛は雄牛よりも換気能が高く、この換気能の違いによってBRDの発生が低いと報告している[3]。また、Kleinは、ホルモ− 43 −Journal of Japanese Society for Clinical Infectious Disease
in Farm Animals Vol.5 No.2 2010

牛の呼吸器感染症の発生に関するリスクファクター

図１

調査における治療率の推移

日本家畜臨床感染症研究会誌
５巻２号 2010− 44 −RISK FACTOR ABOUT THE BOVINE RESPIRATORY DISEASE

表1

調査 2 における A、B、C 農場の調査結果
性別

群飼

一頭面積

抗生物質

ワクチン

１去／０雌

頭数（㎡）

１有／０無

１有／０無

A:2003 去164.2

0003.80

A:2003 雌064.20003.05

A:2004 去164.2

1003.77

A:2004 雌064.2

1002.57

A:2005 去

164.2

1102.74

A:2005 雌064.2

1101.49

A:2006 去

164.2

1103.45

A:2006 雌064.2

1101.77

A:2007 去

164.2

1104.90

A:2007 雌064.2

1112.74

A:2008 去

164.2

1

105.19

A:2008 雌

064.2

1113.59

B: 対策無135.3

0002.26

B: 対策有135.3

1101.56

C: 去

134.8

1112.26

C: 雌

034.8

1111.38

図2

除角

治療回数

１有／０無 （回 / 頭 /100 日）

調査 2 における予測値と実績値の比較− 45 −

Journal of Japanese Society for Clinical Infectious Disease
in Farm Animals Vol.5 No.2 2010

牛の呼吸器感染症の発生に関するリスクファクター[おわりに]

8．Klein, S. L. 2000. Neurosci. Biobehav.
Rev. 24(6): 627-638.

今回の調査結果から、抗生物質やワクチンによる効果が得られやすい肥育日数があること、

9．Misch, L. J. Duffield, T. F. Millman, S.

BRDの発生には群飼や除角ストレスなど飼養T. et . al . 2007. Can. Vet. J. 48(12):管理による影響が大きいことが分かった。今後

1249-1254.のBRD対策において飼養管理の改善とともに、

10． 中 川学．2008. 家 畜 診 療

55: 577-582.

抗生物質およびワクチンが効果的に使用されることが望まれる。

尚， 石 田11．大谷研文，石川豊，坂田昭次，et . al .

1999. 山 口 県 畜 産 試 験 場 報 告． 第15号，[引用文献]

57-65.

1．Booker, C. W.，Abutarbush, S. M.，

12． 農 業 食 品 産 業 技 術 総 合 研 究 機 構 編．

Schunicht, O. C. et . al . 2007. Vet. The.  

2009．日本飼養標準肉用牛（2008年版），

8(3): 183-200.

第1版，88，中央畜産会，東京

2．Booker, C. W.，Guichon, P. T.，Jim,
G. K. et . al . 1999. Can. Vet.

J. 40(1):

13．大脇茂雄．2007. 家畜診療 54: 231-236.
14．Cravens, L. R. 2004. 臨 床 獣 医 22(6):40-48.

15-19.

3．Bureau，F., Detilleux，J., Dorts，T. et .

15．Stafford, K. J.,  Mellor, D.J. 2005. Vet.

al . 2001. J. Anim. Sci. 79: 1301-1304.

J. 169(3): ，337-349.

4． Snowder，G. D., Van Vleck，L. D.,

16．Wizemann, M. T. and Mary-Lou,

Cundiff, L. V. et . al . 2006. J. Anim. Sci.

P. 2003. Exploring the Biological

84: 1999-2008.

Contributions to Human Health Does

5．犬塚一歩，西清二，大久保雅人． et . al .

Sex Matter?:性差医学入門（荒木葉子翻訳2007.臨床獣医．25(10): 26-31.

編集代表)，第1版，169-172，株式会社じ6．Jim, G. K., Booker, C. W., Guichon,ほう，東京

P. T. et . al . 1999. Can. Vet. J. 40(3):17．富永

179-184.

18．塚田祐介，更科進也，桑原正幸．2006．

7． 加 藤 敏 英， 斎 藤 雅 一， 庄 司 和 明，et . al .
2003. 日獣会誌56: 7-11.

潔．2004. 臨床獣医22(6): 10-13.

家畜診療 53: 415-422.
19．矢田谷健. 2006. 臨床獣医24(9): 19-27.

Risk factor about the occurrence of bovine respiratory disease
Kazuho Inuduka
Kagoshima Chubu Prefecture Federation of Agriculture Mutual Aid Association（351-1, Kiba, Yusui-cho, Aira-gun, Kagoshima 899-6201）

日本家畜臨床感染症研究会誌５巻２号 2010

− 46 −