(社)日本都市計画学会・
日本都市計画学会・中国四国支部ニュースレター
中国四国支部ニュースレター
第２７号
２７号（Ｈ２２－
２２－２／２０１０
２０１０年
１０年９月 30 日）

発 行： (社)日本都市計画学会中国四国支部
事務局： (株)地域計画工房内
ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ：http://www.chiikikb.co.jp/c-plan/
電話 ：082-293-1460

■ 目 次

ページ

本部理事会報告････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 1
公開討論会････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 2
特別講演会････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 4
こども環境学会広島大会････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 5
第１回都市計画研究会････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 6
第１回都市計画サロン（前田文章） ････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 7
第２回都市計画サロン（西成典久） ････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 8
地域活動助成事業 講演会････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 9
会員紹介････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 10
今後の活動計画････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 12

編集後記････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 12■ 本部理事会報告
本部理事会報告 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
松波 龍一(
龍一(都市計画学会中国四国支部長)
都市計画学会中国四国支部長)
平成２２年度第４回理事会が、９月７日に開かれました。

次回は２０１１年８／２５～２７に韓国慶州で開催予

主な内容をご紹介します。

定。

●会員数は、現在４、９７６人で、６月の前回の理事会●研究交流組織助成支援事業は、受付を開始して募集中。

時点より２１人の増加。
しかし、長期的には漸減傾向。

事務局は中国・四国支部。締切りは１０／２１。現在●学会設立６０周年記念事業は、記念事業委員会を中心のところ、助成枠１０件に対して１件の応募。

に、各委員会でもさまざまな企画立案が進んでいる。

●四川大地震調査特別委員会は、３年間の活動の成果を主な内容（不確定なものもあり）は、記念式典（１１

報告書として公刊予定。

／１８予定）、
記念論文コンクール、
学術シンポジウム、●低炭素社会実現に向けた特別委員会は、活動を継続。

記念出版「（仮称）日本の都市づくり～現代都市計画６

TX 沿線スタートアップ・シンポジウムを企画中

０選」、機関誌「都市計画」６０周年記念号、自治体ま（１１／５予定）。

ちづくりグッズ賞（仮称）など

このほか、各支部で任意に実施されている研究発表会や●２０１０年度の国際都市計画シンポジウムが成功裏にポスターセッションなどを、学会の公式事業として位置づ終わった。８／２８～３０に「歴史遺産と都市計画」

けられるよう、各支部の協議を行っています。その結果をのテーマで奈良市で開催。参加者は CPIJ１０２名、KPA

ルール化した後に、学術委員会と調整予定。

（韓国）６２名、TIUP（台湾）３９名、合計２０３名という盛会。
-1-

（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）■ 公開討論会「公開討論会「都市のにぎわいと都市のにぎわいと安のにぎわいと安らぎを考らぎを考える」える」 ■日時：
日時：平成 22 年 7 月 17 日(土) 16:00～
16:00～18:00
場所：広島大学東千田キャンパス
広島大学東千田キャンパス 208 講義室（広島市中区）
広島市中区）
プログラム：
プログラム：
1.材料提供1.材料提供マネジメントオフィス HARADA 代表 原田 弘子
広島市都市活性化局水の広島市都市活性化局水の都担当課長 松岡 友夫
2.討論会
2.討論会
（コメンテーター）
コメンテーター） 広島大学 藤原 章正（総合進行）
総合進行） 広島大学 戸田 常一
主催：
日本計画行政学会中国支部、日本都市計画学会中国四国支部
主催：日本計画行政学会中国支部、
日本都市行政学会第 25 回中国支部大会開催に合わせて、２学会主催による表記の公開討論会が開催された。ここではそこでの発表および討論会の概要について報告する。
１．材料提供公開討論会の前半は材料提供として、府中市中心市街地活性化協議会タウンマネージャー、広島市うらぶくろアド
バイザーをされている原田弘子氏、そして広島市内の河川
敷におけるオープンカフェ事業を担当する松岡友夫氏から、各々の活動、事業の紹介を交えながら、都市のにぎわいと安らぎに関する発表がなされた。
原田氏からは、まず「にぎわいと安らぎの定義」について提言があった。
「にぎわい」は、人が集まるなど
量的に人が増えること（指標としては通行量や集客数などがある）と、豊かになること、繁盛すること（指写真１ 原田 弘子 氏
標としては収入、売り上げな
どの経済的効果）の２つの意味をもち、また「安らぎ」は、
穏やかな、ゆったりした気分を指し、主体の状況に左右されやすく定量化しにくい。その上で、地域のタウンマネジ
メントをする上で、「にぎわい」や地域活性化に対するまちづくり活動主体の認識が異なっていたり、それら主体間の合意がないと効果的なまちづくり活動が困難となること、また、「用事」（公共施設利用、居住、買い物、仕事など）、「楽しみ」（イベント、祭、レジャー、魅力的な店舗、自己
実現など）
、
「安らぎ」
（自然、公園、快適な環境、人とのつながり、喧噪、匿名性、安全･安心、宗教的拠り所など）が、人が集まり繁盛することへと繋がると考えれば、「安らぎ」
は「にぎわい」の前提の一つとしてあると述べた。さらに、
現在の中心市街地活性化事業では、公共公益施設や都市福祉施設の整備、住宅供給、商業施設の活性化、それらの一体的整備(公共交通など)が重点的に事業展開されるが、「安らぎ」をどう生み出すかは課題であるとしている。
次に具体的な事例として、大分県佐伯市と広島市袋町裏
通り活性化委員会の取り組みの紹介がなされた。
佐伯市の事例では、1990 年代以降中心市街地の衰退が進む中、02 年からまちづくり協議会や市民有志によるまちづ-2-

くり活動等、まちづくりへの気運が高まり、07 年に佐伯市
まちづくりセンター「よろうや仲町」が設立され、その後の展開へと繋がったとの説明があった。とくに「よろうや仲町」を核として、地域を活動の場とする「用事」を沢山つくり、また「安らぎ」を整備するなかで、シルバー人材センター、子ども会、工芸・芸能グループが活動を展開したことが紹介された。商業的活性化が難しいところでは、商業以外の目的を持つ人をどれだけ多く集めること、場のマネジメントを担う人材を確保することが必要であると述べた。
続く広島市袋町裏通り活性化委員会の取り組みでは、繁華街のすぐ南に位置するという立地、エッジが効いた、
ファッショナブルで個性的で好奇心にあふれた店舗を活かしながら、他地区との違いを際立たせるようという取り組みが紹介された。とくにお掃除プロジェクトをはじめとする、落書き消し、クーポン付エリアマップづくり、勉強会
やニュースレター発行などの活動について説明がなされた。
発表の最後に、地域の環境や資源、求められる都市機能が異なっても、まず都市経営の方向性を先に設定する必要があり、その上で、地域資源を活かした、実現可能な「にぎわい」や「安らぎ」の創出を検討するべきではないか、
また都市の郊外化、中心市街地の居住・営業のメリットが低下する中で、まちの規模やリソースにあった施策が求められるとの提言があった。
松岡氏からは、広島市が策定した「水の都ひろしま」
構想と、それに基づくオー
プンカフェ事業の取り組み、
さらに広島駅周辺地区整備が紹介された。
「水の都ひろしま」構想については、平成 2 年に広写真２ 松岡 友夫 氏
島市内の河川管理者である
国・県と市が連携して水の都整備構想を策定後、平成 15年に市民と行政が協働して「水の都ひろしま」構想を策定するまでの経緯について説明がなされた。この構想は、水辺などにおける都市の楽しみ方の創出、都市観光の主要な舞台づくり、「水の都ひろしま」にふさわしい個性と魅力ある風景づくりを進めることを目的としている。各界の力を結集した方針検討や社会実験が行われた後、
平成 16 年には国交省から「都市及び地域の再生等のために利用する施設に係る河川敷占用許可準則の特例措置について」の通達が出されるに至り、京橋川右岸および旧太田川・元安川の一部において、新たな占有施設設置、民間事業者等による営業活動が条件付きで実施可能となり、オープンカフェ事業が始まった。オープンカフェ事業については、オープンカ
フェ実施までの様々な試行や社会実験の様子、事業の現状、推進体制（行政、地元住民、専門家から構成される推進協
議会、専門部会、出店者選定委員会）、事業スキーム（最長6 年の営業期間、営業時間、店舗構造、費用負担、環境改善事業）、店舗形態などについて詳細な説明がなされた。ま（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）た京橋川のオープンカフェについては３年目に行われた中間評価についても説明があり、新たなにぎわいの創出、歩
行者通行量の増加、新たな都市の楽しみの創出、新たなにぎわい、観光のスポットとしての定着、環境改善、まちづ
くり活動の誘発に繋がったことが報告された。また今後の展開として、京橋川左岸等への拡張、旧市民球場との一体的利用等による水の都としてのシンボル空間づくり、親水
護岸・リバーウォーク･アンダーパス等による水辺の景観づくり、水上交通のネットワークづくりを検討していることが紹介された。
広島駅周辺地区整備の推進については、
平成 15 年都市再生緊急整備地域の指定後行われている、若草第一種市街地再開発事業（ホテル、賃貸･分譲住宅。来年春創業）、二葉の里土地区画整理事業（道路整備、医療施設建設、公園・宅地整備）、広島駅南口周辺再整備（ターミナル整備、店舗・住居建設）の事業内容の説明がなされた。

視されているが、河川敷のさらなる大胆な利用、柔軟な利用は考えられていないのか」との質問があった。
これに対して原田氏は、「中心市街地活性化の対策の中では、安らぎという部分が抜けており、公平性やユニバーサ
ルデザインという考え方がないことが問題だ」と指摘し、今後のまちづくり施策の中にそうした考え方を取り入れていくべきだと述べた。また「過去の都市化のプロセスを学ぶことは、直接中活に役立たないが、市民になぜ中活なのかを理解してもらうためには過去の経緯を整理した方がよいという側面はある」と答えた。また松岡氏は、京橋川の事業が元々八丁堀と広島駅の中間に位置し、両者をどう繋げるかということからスタートしたものであるとした上で、今後京橋川左岸への拡充、水上ネットワークづくり、他の河岸緑地に店舗やイベント空間の整備を検討していると述べた。また地先利用促進、河川管理者である国・県との調整が課題だが、広島駅周辺再開発事業でも瀬戸内海へのア
クセスも考えた河岸利用を検討中であると答えた。
この後、参加者から、材料提供者に対する感想や意見、質問を交えながら進められた。広島県外からの参加者、大学生、研究者、地元関係者などからは、各事例における事業効果、民間と行政との意見調整、事業
写真５ 戸田 常一 先生に伴う経済的負担、全体構
想に関する質問のほか、「オープンカフェは全て有料だという市民の考え方を変えていくべき」、「広島の都心部を水で結ぶことは重要」などの意見も出された。これらに対して材料提供者である原田氏から「活性化、まちづくり、にぎ
わいの定義を共有する人同士で事業・活動等を取り組む必要がある」、松岡氏から「水の都のもっと PR をして、新しい展開を期待したい。東京の河岸緑地と比較すると広島は世界に誇れる事例だ」との発言がなされた。
最後に藤原先生により公開討論会の総括がなされた。まず「集積の是非」として「人が集まることは混雑の元凶だと教えられたが今は違う。半世紀の間に人を集める政策と分散する政策と迷走している」とした。次に「QOL の基準」
について「にぎわい（経済活性化）が動力、安らぎ（主観的幸福感）がまちづくりの元気を醸し出すエネルギーとなり、そのバランスが大切である」とした。そして「活性化につながる施策」について「オーソライズ型（一発逆転型：
制度改変、都市マスに沿って行う再開発）とゲリラ型（積み上げ型：NPO）を上手く組み合わせないといけない」と提案した。そして「計画行政学会への示唆」として「まちの風土、歴史、文化などを熟知した人、ある程度長い視点で物語を作れる地元の人を発掘することが行政にとって重要である。そうした人材を上手く活用することが大切だ」と締め括った。これをもって公開討論会は閉会した。
（文責：橋本 清勇）

２．討論会
材料提供の発表後、戸田先生の進行により、参加者との活発な意見交換が行われた。最初にコメンテーターである藤原先生から、原田氏および松岡氏に対して、コメントと質問があった。
原田氏に対しては、にぎ
写真３ 藤原 章正 先生
わいと安らぎに対してシャープなわかりやすい定義付けを評価した上で、「現在人口減少と高齢化の進む社会で、ユニバーサルデザイン、公平性
は、にぎわいという議論でカバーできるのか」、また「過去の都市化のスパイラルを学ぶことで、今後の成熟社会における中心市街地活性化の解決策を見出せるのか」との質問があった。また松岡氏に対しては、広島の水辺空間は、都市の再生の成功モデルであると評価した上で、「広島駅再開発事業と水辺空間をどのようにリンクしようとしているのか」、また「日本では堤外地として水辺空間の利用がタブー

写真４ 公開討論会の会場の様子-3-

（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）■ 特別講演会 ■■■■■■■■■■■■■■■②日本におけるフードデザート問題(水戸市中心部)
東京より約 100Km、人口 26 万人の水戸市で中心商店街のテーマ：「
テーマ：「郊外住宅地：「郊外住宅地と郊外住宅地と買い物弱者」
物弱者」

空洞化、生鮮食料品店の減少が顕著である。フードデザート―フードデザートの
フードデザートの現状―
現状―

マップ(GIS)が、食品スーパーの供給サーフェス（利用人口）

講師：
講師：三浦 浩之氏(
浩之氏(広島修道大学 人間環境学部 教授)
教授)と高齢者のポイントデータの需要サーフェス（徒歩移動距離

日時：平成 22 年 7 月 31 日(土)15:00～17:00
場所：広島県情報プラザ 視聴覚研修室
主催：社団法人 日本都市計画学会 中国・四国支部
参加者：20 名500m）から作成され、これらをオーバーレイし、需要が供給を上回る地域を「フードデザートエリア」としている。
③水戸市中心部での高齢者の実態
自家用車を所有しない世帯は全体の 75％。週に平均 2～3回、平均で片道 1.5km の長距離を徒歩または自転車で買物に

中国・四国支部企画研究会が主催する特別講演会が、広島修道大学人間環境学部
三浦浩之教授を招聘して「郊外住宅地と買物弱者―
フードデザートの現状―」をテーマに開催されました。
日本でも、地方都市や郊外の住宅地、中山間地域の高齢者を中心に、フードデザート問題(食の砂漠問題)が生じてきており、社会的にタイムリーな講演を受けました。

出かけている高齢者が全体の約半数。生協の宅配サービスや行政による配食サービスの利用者は少なく、コンビニやドラッグストアでの缶詰・レトルトフードの購入が目立つている。
3.各省庁の各省庁の取り組み
経済産業省では「地域生活インフラを支える流通のあり方研究会」を発足させ、買物弱者は全国で 600 万人と推計し、
宅配サービス、移動販売、店舗への移動手段の提供、便利な店舗立地等を対応の方向性としている。農林水産省では「高齢化等の進展の下での消費者の食料品へのアクセス状況及びアクセス改善のあり方に関する研究会」を発足させている。

1.フードデザート
砂漠問題)
1.フードデザート問題
フードデザート問題(
問題(food deserts issues:食の砂漠問題)
本研究の動機は、千里ニュータウンのように評価の高い居住地では高層住宅による再生が進むが、高台に広がる広島市郊外部の住宅団地は再生が厳しいと感じていたところ、
フードデザート問題への同僚の取組みを知り、関心を持ったことにある。フードデザートは、「生鮮食料品供給システ
ムの崩壊」、及び「社会的弱者の集住」、という 2 つの要素が重なったときに発生する社会問題である。
フードデザート問題の発生には、貧困や高齢者の社会からの孤立など様々な要因が深くかかわっている。地理的な意味で生鮮食料品店への近接性を高めても、他の要因が改善されない限り、高齢者の栄養状態は改善されにくいのが現状である。現在は空洞化する地方都市中心部や過疎地域が注目されているが今後急速に高齢化が進みフードデザー
トが深刻化するのは、大都市郊外の住宅団地などである。
さらにフードデザート問題は、近い将来非正規雇用の若年層や外国人労働者達に拡大していく可能性もあり長期的視野に立った対策が必要である。高齢者を中心に問題が深刻化する日本では、欧米とは異なる独自の解決策が必要である。(フードデザート問題研究グループ資料より)
フードデザート問題
問題研究
研究グループグループによるによる研究
研究の2.フードデザート
問題
研究
グループ
による
研究
の紹介
①日本におけるフードデザート問題の発生要因

4.広島
4.広島の
広島の郊外住宅地(
郊外住宅地(広島市西区己斐大迫での広島市西区己斐大迫での実態調査
での実態調査)実態調査)
1972～1975 年にかけて開発された郊外団地でおよそ 60%の住民はこの団地に 30 年以上居住。団地内に食料品スーパー
１店、生鮮野菜店１店、鮮魚店１店。団地内食料品スーパーの場所から離れた場所では、高低差が最大 85m あり、高齢者にとって徒歩での移動は非常に困難な状況にある。
①買物弱者の実態調査結果
買物頻度は半数近くが週に５～６回以上であり、水戸市中心部（週１～２回以下 60%）とは異なる。移動手段は団地内
食料品スーパー近くの住民は徒歩が 60%超であるが、他は車と路線バスにより移動している。自分の運転で店に行く人が多く。約 80%の世帯で家族の誰かが車を運転する状況にあり、75%が車を運転しない水戸市中心部とは異なる。スーパーの存在と車および路線バスによる買物行動が可能なため現状ではフードデザート問題は深刻化していないが将来に対する不安は大きい。特に自分で運転せず家族が運転することで買物をしている人は、利便性の高い地域への転居志向が強い。
②今後に向けて
フードデザート問題が生じている地域、可能性の高い地域
では車に替わる移動手段の確保、コミュニティ・企業による取組が必要であり、開発中の地域では周辺農村地域での交流やコミュニティによる「つながり感」や親から子へ引き継がれる街(まち)の持続が重要である。

大都市圏自体が近年縮小傾向、これより切り離された地方
都市では、人口減少や経済の疲弊が著しく大規模 SC の郊外出

参加者の関心を引くテーマであったこともあり、車に依存

店と中心商店街の空洞化が急速に進展。郊外の住宅団地の過した都市づくりの限界、居住地の世代間の継続性と愛着の必疎化・高齢化を誘発していることが発生要因である。

要性、都市中心部へのアクセス性、モビリティ確保に関する高齢者層の二極化による低所得高齢者の生活悪化の顕在化

質疑が熱心になされた。

も要因であり、コミュニティ弱体化による引きこもり高齢者の社会からの孤立（無縁社会）や経済合理性を追求による採（文責 安永 洋一郎）

算性の低い店舗でのサービス縮小、撤退も要因と考えられる。

-4-

（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）■ こども環境学会広島大会
こども環境学会広島大会ワークショップ
環境学会広島大会ワークショップ ■■ひろしまとヒロシマ
ひろしまとヒロシマさがし
ヒロシマさがし、
さがし、未来づくり
未来づくり～1945～
1945～2045、
2045、１世紀マップ
世紀マップづくり
マップづくり～づくり～

２ 会場での会場での“での“１世紀マップ
世紀マップ”
マップ”づくり(１) マップをつくろう
ップをつくろう１をつくろう１
被爆前の想像マップ
マップづくり
づくり～
～被爆前
の想像
マップ
づくり
～
Ａ・Ｂ班に分かれ、まず、「発見」したことを、言葉や絵でシートに表現し、出し合いました。
それから「戦争がなかったとしたら、1945 年はどんな街だったか」を想像し、ピッタリくる言葉や色などを考え、地図に書き込み、名前をつけました。
Ａ班：川で泳げるえがおのまち
Ｂ班：運河のまち廣島
両方とも川をテーマとしたのには驚きでした。

日 時：2010 年４月 24 日（日）［13:30～17:30］
場 所：広島市まちづくり市民交流プラザ及びフィールド（広島平和記念公園及びその周辺）
プログラム
1.ワークショップ開始○アイスブレイク：クイズなど（旗揚げ方式など）○ガイダンス
2.現地体験－被爆建造物などを巡って、発見、想像する
3.グループワーク○被爆前の想像マップづくり○およそ 30 年後の想像（未来）マップづくり
4.発表・意見交換、クイズ王・参加賞（都市計画家や計画スタッフの道具など）
主 催：こども環境学会（2010 大会実行委員会）
共 催：日本都市計画学会中国四国支部ほか
参加者：17 人（本ワークショップ）【こどもへのメッセージ】
およそ 65 年前、広島市に原子爆弾が落とされ、多くの人がなくなり、まちは一面の焼け野原でした。それでも人々は立ち上がり、今のまちは多くの苦労や困難をのりこえてつくられたものです。まちには今でも被爆した建物や橋などが残っています。被爆した建物などを見て、知って、自分としての何かを発見し、そして、想像し・考え、それを 1945 年（もし、原爆が落とされなかったら）と 2045 年の自分たちの地図として表しましょう。
日本都市計画学会中国四国支部としての参加理由は、「まちづくりにおける想像する力、発見する力や感性、それらをこどものときから体験的に学ぶことの大切さ」であると
ともに、「被爆体験の継承におけるこどもの力への期待」で
した。
まち探検
探検へ
被爆建造物めぐり
めぐり～
１ まち
探検
へ～被爆建造物めぐり～
まずは、平和記念公園周辺の被爆建造物の探検へと出かけました。その際、資料のメモ欄に、説明以外での発見を記入することを課題としました。
探検した主な被爆建造物
等は、旧山陽記念館、旧日本銀行広島支店、白神社、平和
大橋、平和記念公園レストハウス、元安橋、原爆ドーム、
広島アンデルセン、袋町小学校平和資料館。

(２) マップをつくろう
マップをつくろう２をつくろう２～およそ３５
およそ３５年後３５年後の年後の想像（
想像（未来）未来）マップづくり
マップづくり～づくり～
そのとき、自分は「被爆建造物などをどのように利用しているか、利用したいか」、「被爆建造物やその周りはどんな姿や利用になっているか、どのようにしたいか」を考え、地図にイメージする色を塗ったり、絵を描いたりしました。
さらに、「被爆建造物などをつないで生かすとしたら」について考えると、両班とも路面電車を大胆に取り入れる結果となりました。
Ａ班：かんこう電車が走る
楽しい平和のまち
Ｂ班：水と緑と文化と市電
の都市
発表・
意見交換と
３ 発表
・意見交換
と“都
市計画家の
道具”
市計画家
の道具
”
最後に、作品を発表し、意見交換を行いました。会場からは、「住宅地が多い理由
は？」、「官庁を動かす理由は？」など、論文発表並みの質問も出ましたが、こどもたちがスラスラと応答したのには脱帽でした。
“都市計画家の道具？”と称して、眠っていたスクリン
トーンなどの“遺物”を持ち帰ってもらいました。都市計
画のイメージダウンにつながるのではと一抹の不安を感じましたが、後の祭り。
（文責：山下 和也）-5-

（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）■ 第１回都市計画研究会 ■■■■■■■■■■
中四国発・
中四国発・低炭素社会とまちづくり
低炭素社会とまちづくり－現場に現場に学ぶ技術とくらし
技術とくらし－（とくらし－（シリーズ－（シリーズ第シリーズ第２回）

2050 年までの温室効果ガスの削減シナリオについては、例
えば 2007 年度時点で最も多い排出部門である家庭部門に関しては、①家庭における 50％程度の省エネ、②家庭における 40％程度の再生可能エネルギーの導入、③系統電力の排出係数の日時：平成 22 年 9 月 4 日(土)15:00～17:00
場所：広島工業大学広島校舎
主催：社団法人 日本都市計画学会 中国・四国支部
参加者：24 名①革新的な対策技術を大規模に導入する（太陽光発電、次世2009 年度第１回都市計画研究会が代自動車、建物対策など）、②ＣＯ2 排出の少ない都市基盤の見７割程度の改善が挙げられている。
また、今後の中心となる地球温暖化対策の方向性としては、直し（都市構造の見直し、総合的な交通需要マネジメント、開催された。
初回となる前回（2010 年２月 27 日）

系統電力のグリーン化など）、③すべての主体が行動する（環は、講師に小澤一郎氏（社団法人日本

境教育・学習、ＣＯ2 の見える化、ＣＯ2 の価格付け、すべの主

都市計画学会 低炭素社会実現に向体とのパートナーシップ）の３つの方向性が想定されている

けた特別委員会委員長）をお招きし、と説明された。

「低炭素都市の実現にむけて」と題す
る基調講演を頂いた。更に事例報告とこのような広島カーボンマイナス 70 についての講演後、休講師の胡麻田泰江氏

憩をはさみ後半の約１時間は、三浦委員（広島修道大学）にして、堀田高広氏（INE OASA 事務局）と永本清三氏（太田川よる司会・進行により、参加者を含めた意見交換が行われた。

流域 SGEC ネットワーク、永本建設(株)社長）をお招きし、現参加者からは「目標達成のためには市民の痛みを伴う。低炭素社会実現のためのインセンティブやペナルティの設定の場の取り組みをご報告頂いた。
第 2 回となる今回は、広島市エネルギー・温暖化対策部企あり方が課題である」、「温暖化対策のためだけに何かをやる

画課長胡麻田泰江氏をお迎えし、まず話題提供として「広島というのは無理があるので、温暖化対策後の生活全般の改善

市の地球温暖化対策について～「広島カーボンマイナス 70」

イメージを想定して、温暖化対策に取り組むことが大切」、「地を中心に～」と題する講演が約１時間に渡り行われた。

方自治体レベルでの対応が限界もあるので、国がしっかりと気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の第４次評価

した方向を示すことが必要」、「市街地の緑化、壁面緑化など

報告書（2007 年）では、世界平均気温の上昇を２℃以内に抑、「温
身近な緑化に伴うＣＯ2 削減の具体的な効果の指標は？」えるためには、世界の温室効果ガス排出量を 2050 年に半減以

暖化対策を推進するためには市民にわかり易いＣＯ2 削減の見上の大幅な削減が必要であると報告されている。2009 年の政える化が重要である」、「空調機器の効率・性能の向上がある

府発表では、2025 年までに温室効果ガスの排出量を 25％削減

一方で能力の拡大に伴う使用量の増加という実情がある。快することが目標に設定された。このような社会的な潮流の中適性を過度に求める生活よりも慎み深い生活が見直されるべにあって、広島市は 1998 年度を温暖化対策行動元年と定め、きではないか｣、「自転車利用の拡大に伴う駐輪場や保険制度

中長期目標「カーボンマイナス 70」を設定した。カーボンマの整備が求められる」「都市計画における環境教育・環境学習

イナス 70 とは、2050 年の温室効果ガス排出量を 70％削減の進め方とは？」など、様々な意見や質問があった。

（1990 年比）しようとする長期目標である。また、2030 年を「中四国発・低炭素社会とまちづくり－現場に学ぶ技術と目標年とする中期目標では「カーボンマイナス 50」が設定さくらし－」の次回（第３回）では、高知県梼原町環境推進課

れている。これらの目標達成に向けて、広島市の地球温暖化長の岩本直也氏をお招きし、「梼原町の環境対策と低炭素なま対策の方向性を示す長期ビジョンとしては「広島カーボンマ

ちづくり」というテーマでご講演頂く予定である（10 月 16 日

イナス 70～2050 年までの脱温暖化ビジョン～」が 2009 年 11（土）14 時～、広島県情報プラザ第一研修室）。この機会にぜ月策定されている。今回の講演会はこの策定概要についての

ひ多くの皆様に参加頂きたい。

説明が主だったものであった。
広島市の温室効果ガスの排出量の特徴（1990 年度、2007 年度の実績とその比較）は、①産業部門、家庭部門、業務部門、運輸部門がそれぞれ約 1/4 ずつである、②産業部門の割合が小さい、③家庭、産業部門が増加傾向で運輸部門が減少傾向である、という３点が示された。
2050 年の社会の全体イメージとしては、省エネ住宅で快適
ライフ、エコロジーとエコノミーの両立、エコカーで快適ド
ライブ、グリーンエネルギーのベストミックスが想定されて都市計画研究会の会場風景いる。これを部門別にみると、運輸部門では、使い易い公共
交通機関、次世代自動車の普及、交通需要マネジメント、自（文責：篠部 裕／呉工業高等専門学校）

転車広島などがイメージされている。

-6-

（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）■ 第１回 都市計画サロン
都市計画サロン ■■■■■■■■■

イブは、今年は８月２９日の予定となっている。

「里山あ
里山あーと村の 10 年～里山の里山の現代的活用をめざして
現代的活用をめざして～」をめざして～」

会場からの質問は、苦労した点や核となる人材の必要性、

日時：2010 年 6 月 18 日(金) 19:00～

都市計画プランナーとしていかに住民と距離感を保ってつ

場所：コンフォートホテル（広島市中区小町 3-17）

きあうか、そのためのコツが重要である点など、引き継が

講師：前田文章(都市計画プランナー)

ねばならない視点が多かった。また、この活動中、生死を参加者：15 人彷徨うような大けがをするなど、まさに身体をはった地域

都市計画サロンは、会員、都市計画の専門家などに話題づくりが重要であることが示された。

を提供して頂くためのテーマ・場を設定し、フランクな意
見交換を通じて、会員相互の情報・技術等の交流を促進す
ることを目的として、年３回程度実施している。
本会合は、都市計画プランナーの前田氏が広島を去られることになったため、前田氏の里山アート村におけるこれまでの活動をふり返り、残った研究者への引き継ぎの役割も含めて開催したものである。
講師から自己紹介として、これまで取り組んできた仕事の紹介があった。1986 年に仕事をはじめて、日本で一番最初かな？と思われるワークショップに携わった。計画を作るよりも実際に何かを作る、そういうことに興味を持っていた。あいている土地に遊び場をつくる、廃材を集めて小説明する前田文章講師屋を作ったり壊したり、昔の遊びと今の遊びを比較、これは賞をもらった。全国初の里山公園の横浜の公園にかかわった。
次に、このサロンのテーマである里山あーと村について
は次のような紹介があった。里山あーと村は広島市のピー
ス＆クリエイト事業で‘９５年からスタートしたもので、基町高校や矢野南小学校などと同じ。ワークショップからはじめた。
アクションプログラムを時間をかけて作ろうと。
里山コースとたんぼコースに分けて倉庫を作ったりした。
何を作りたいかではなく、何をやりたいか。
まずはトイレ、会長と副会長がパワーショベルを出して作った。４年目でやりたい人が３人いて「できちゃった水車」を自分たちで作った。この段階で「手作りの里のイメージ」になる絵を描いた。５年目で立ち上げたそばの会は今も自分たちで育てたそばを挽いて食べている。９年目には水車を使って発電。アート村の功績は年に１度のジャズライブかな。一人のプロと地元の人が加わっての演奏会。少しは地域のために貢献できたかな？と思っている。
前田先生が里山アート村に注いできた思いをこの文面にすることは難しいが、事業費を入れて造成して公園を作るという手法とは全くちがった手法で作られた「里山アート
会場風景村」という公園を紹介していただき、興味深い内容だった。
なお、参考として、里山アート村（所在地は、広島市安（文責：北本 拓也）

芸区阿戸町）において、大きな成果となっているジャズラ-7-

（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）■ 第２回 都市計画サロン
都市計画サロン ■■■■■■■■■■■■■■■■■
2009 年度、石川奨励賞を受賞した『都市計画家石川栄耀
都市探求の軌跡』の著者の 1 人である西成典久氏（香川大学
経済学部准教授）により、「石川栄耀が見た近代日本都市計
画 －都市広場をめぐる活動を通じて－」と題して話題提供をいただき、意見交換を行った。
日時：平成 22 年 9 月 18 日（土曜日）15：00～17：00
場所：広島県情報プラザ・会議室（広島市中区）
参加者数：17 人≪講演の概要≫石川栄耀は、
内務省都市計画地方委員会の技師第 1 期として採用され、名古屋、東京、那覇、北九州など多くの都市づくりに尽力した。
戦前から戦後復興期であり、生産基盤づくりが重視される中、生活に根差した都市計画を主張した。人々が生産活動から解放される「夜」に着目した「夜の都市計画」である。とりわけ、日本の伝統的な都市の社交の場として、盛り場、商店街に着目し、盛り場の中に社交交歓のための広場づくりに尽力した。
当時としては極めて少数派の視点であり、ユニークでロマンティストである石川の趣味と揶揄された。
しかし、そこには現在に通じる都市計画の本質的なテーゼがあった。都市計画の本質は、道路、河川、下水道などの整備であり、盛り場は付属的なものであり通俗的なものというとらえ方が一般的であった時代、
一方で折からの大正デモク
ラシーの潮流に乗って、にぎわいの創出、人と人とのつながりをつくる盛り場こそ、都市の本質という見方が出てきた。
これは現代的課題と重なり、近年、石川の再評価につながっている。
石川が手掛けた広場の代表的なものとして、戦前の名古屋
大須広場、戦災復興期の新宿歌舞伎町広場、麻布十番広場等がある。
いずれも土地区画整理事業の中で減歩により創出された土地に整備された広場である。ちなみに、歌舞伎町の命
名は石川によるものである（筆者）。

や、Ｔ字路、曲線を多用したターミナルビスタの形成を広場
づくりの条件とした。その典型が歌舞伎町広場である。
麻布十番広場は構想段階では隣接して映画館ないし百貨店の立地が計画されていたが、戦前からの商店街であり、区画整理の換地上の制約からそのような形状では実現しなかった。しかし、1980 年代、地元商店街がこの空間を商店街の中のコミュニケーションの場として利用できるように改修し、石川の思い描いた広場と近い使われ方になった。
かつて日本には、屋外で飲み食いを主体とする楽しみ方があった。都市公園の基本形は四方を道路で囲むため、民地から切り離される。また商業活動を規制する。石川は、「法定都市計画ではいい都市はできない」として、みんなで考え、様々な主体が協力して取り組む『法外都市計画』が日本には必要であると指摘している。
人と人とのつながりから都市を総体的にとらえ、『公正さが求められる法によるガバナンス
から、達成されるべき全体像を共有するまちづくり運動へ』と、新たな局面を迎えるために実践し、葛藤した。
≪意見交換≫
意見交換では、会場から「ヨーロッパの広場は本来政治集会の場
であるが、石川は広場の何を日本に持ってこようとしたのか」「公共空間には各々公物管理法があり全体を統括する理念・法がないことが問題」「石川は反発を受けた面はあるが、主流になりえなかったということではない。
石川をしてもそ
こまでしかできなかったとの捉え方もできる」「広島の戦災復興における石川の悩みとはどんなものがあったのか」「問
題解決より、都市づくりの理想に走りすぎたのではないか」
等の質問や意見があった。
紙面の都合上質疑の詳細は伝えられないが、石川栄耀という偉大な先人に若手研究者が真摯且
つ果敢に取り組み、参加者全員で先人の功績の現代的な意義を改めてかみしめる貴重な機会であった。
「新しく幾つかの都市を見ている中に自分の頭の中に大きな変化が起こった。それは『都市計画』は『計画者が都市に創意を加えるべきものではなくして』それは都市に内在する『自然』に従い、その『自然』が矛盾なく流れ得るよう、手を貸す仕事である―という理解である」（石川栄耀（1954）『新訂都市計画及び国土計画』序文（産業図書）※「都市計画家石川栄耀 都市探求の軌跡」あとがき（鹿島出版会）より引用）西成先生には、昼前に広島入りしていただき、社会実験中の水辺のオープンカフェ、
広島お好み村、盛り場の中の広場、
太田川の環境護岸、平和公園などをご案内した。
広場の設計思想は、欧米視察で出会ったイギリスの都市計画家アンウィンから影響を受けた。袋路のような閉じた空間（街景封鎖）を基本とし、劇場による囲い込み（文責：佐伯 達郎）

図及び写真：発表資料より抜粋-8-

（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）■地域活動助成事業平成 22 年度 2 回まちづくり講演会
まちづくり講演会■
講演会■
牛窓しおまちしおまち唐琴通
唐琴通り保存と活性化プロジェクト
牛窓
しおまち
唐琴通
り保存
と活性化
プロジェクト
地域を元気にするにする住民主体
住民主体・協働のまちづくりのまちづくり～
～地域
を元気
にする
住民主体
・協働
のまちづくり～
日時：平成２２年９月４日（土）13：30～15：15
場所：瀬戸内市牛窓公民館
講師：ＮＰＯコミュニティサポートセンター神戸（以下、「ＣＳ神戸」）
中村順子理事長
参加者：４０名
主催・共催：牛窓しおまち唐琴通り保存と活性化プロジェ
クト（以下「プロジェクト」）
・岡山理科大学
後援：瀬戸内市 瀬戸内市社会福祉協議会

３．プロジェクトとプロジェクトと大学の大学の協働･
協働･連携
プロジェクトが立ち上がってから 10 か月であるが、既に会員は 90 名余となった。
これは地域の活性化に多くの住民が期待を寄せていることの表れでもある。本学は、当初から地域と連携した活動に取組み、これまでに牛玉宝印札掛
け作成イベント、タウンウォッチング、まちづくり講演会（牛窓今昔未来物語―総合計画を読み解けば見えてくるもの、講師：著者）、更に、市の助成金を得てプロジェクトと協働で実施するしおまち唐琴通り町並みデジタル化事業、町家修復計画などに、「ヨソ者、若者、バカ者」の力を注入
して地域と共創するまちづくりに取り組んでいる。
現在、瀬戸内市観光協会が、しおまち唐琴通りに面する町家を借り上げて開設していている観光案開所に、プロジ
ェクトの活動拠点を置き、また、同時に本学が牛窓で活動するためのサテライトラボを置くことが合意され、今後一層密にした地域連携活動を企図している。

１．はじめに岡山県瀬戸内市牛窓町で、江戸時代に朝鮮通信使が寄港した歴史ある港町の風情を残す“しおまち唐琴通り”一帯の町並み保存と地域の活性化を目指して、「牛窓しおまち唐琴通り保存と活性化プロジェクト」
が昨年 10 月に発足して住民有志によるまちづくり活動が始まった。
今回の講演会は、市民活動団体の立上げ初期にありがちな、プロジェクトが直面する課題を乗り越えて、今後、住民主体・協働のまちづくりを推進し活動を発展させ地域を元気にしていくために、市民活動や中間支援活動に豊富な実績と経験を持つＣＳ神戸中村順子理事長（さわやか福祉
財団理事）に講演をお願いした。

町家修復ワークショップ

しおまち唐琴通り

４．講演会を
講演会を終えて講演会には、住民、行政関係者、市民活動メンバー、大学生など、多彩な人達の参加があり、講師が阪神大震災を経験した教訓とその後のコミュニティづくりの実績を基に、市民活動には、共助の文化を醸成すること、自己完結せずにみんなで協働すること、目的･情報を共有することなどの大切さについての講話に熱心に聞き入っていた。
特に、地域を元気にしていくためには、地域の人々の“つながり”や“居場所をつくる”ことが大切であることについて、事例を基にした紹介は、これから取組むプロジェクトの活動に大いに役立つ内容であった。講演会終了後の懇親会では、更に参加の仕組みや人的資源の発掘と活動の活性化などの具体的課題について意見交換を行うことができ、地域が再生・発展していくために市民活動が取組むための
多くの有意な示唆を得ることができた。

自然倒壊した空き家

２．牛窓の
牛窓の現状
瀬戸内市の人口約 39、000 人、内牛窓町の人口は約 7、200 人である。瀬戸内海に面して位置し、日本のエーゲ海と呼ばれる風光明媚な自然環境と温暖な気候に恵まれ、西日本有数のヨットハーバー、シーカヤック、オリーブ園、
朝鮮通信使ゆかりの歴史文化資産など、マリンレジャー、
観光リクリエーションゾーンとして知られ、広域圏から観光客が訪れている一方で、かつて、風待ち潮待ちの港町として備前一の繁栄を誇ったしおまち唐琴通りを中心とする
旧市街地は、中心商店街の面影は今やなく、一帯の地域では空き家も目立ち中山間地指定を受けるなど地域の衰退が顕著である。

オリーブ園から望む風景

牛窓の夕日：夕陽百選認定

タウンウォッチング・ＷＳ

講演会の様子

講演会ポスター（文責：岡山理科大学総合情報学部建築学科 緒方 清隆）-9-

（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）■ 会員紹介 ■■■■■■■■■■■■■■■■
氏名：市川 尚紀（いちかわ たかのり）
所属：近畿大学工学部建築学科■略歴1971 年生／東京都出身／
1993 年東京理科大学工学部
第一部建築学科卒業／内井昭
蔵建築設計事務所勤務・チー
フデザイナー、一級建築士取得／東京理科大学工学部建築学科職員（技術）、博士（工学）の学位取得／近畿大学工学部建築学科環境設計研究室講師 現在に至る■自己紹介
私は大学卒業後、設計事務所で意匠設計の仕事をしてきました。そして、ある大規模木造建築の設計をすることをきっかけに、わが国の環境問題に深く興味を抱くようになりました。なので、建築学会では環境工学委員会に所属しております。また、当時は設計だけでなくまちづくり（マスターアーキテクト）の仕事にも携わっておりました。
その後、母校の教授に声をかけていただき、大学で設計をしながら研究活動をする機会を得て、水環境とまちづく
りに関する研究で学位を取得しました。その研究では、フィールド調査を主体に活動してきたこともあり、市民団体の方々と様々な交流をしてきました。その結果、東京都の中小河川では初めての市民参加型の河川整備を実現しました。一昨年に出版された「水辺のまちづくり～住民参加の親水デザイン～」（技報堂）という本の中で詳しく紹介しておりますので、ご一読いただければ幸いです。
そんな経緯で都市計画学会にも係わるようになり、最近
では、都市計画学会中部支部から助成を受けて、研究交流特別委員会社会連携交流組織「水辺の社会実験研究会」の構成員としても活動しております。水辺の社会実験は、京橋川のカフェだけでなく、大阪や名古屋、福岡、千葉などでも実施されており、それらの調査を行っています。
話は変わりますが、私は 2006 年の春から近畿大学（東広島市）に所属しております。この地域に来て、豊かな田園
風景と伝統的な民家（居蔵造りや茅葺き民家など）がとても多く残されていることに驚きました。私の専門は環境設計ですので、それら民家の環境性能実測なども試みております。
伝統的民家はその様式や構法などが注目されがちで、環境の視点から研究された事例は決して多くありません。
まだまだ知られていない、その土地の気候風土に順応するための先人の知恵があると思っています。
このような調査研究と並行して、実験研究も始めています。2007 年にキャンパス内に木造実験住宅を建てさせていただき、太陽熱・雨水・地中熱を使った新たな環境設計手法を模索しています。
まとまりのない自己紹介になってしまいましたが、建築・都市・環境の分野を行ったり来たりする立場から、少しでも皆様のお役にたてれば光栄です。

氏名：橋本 成仁（はしもと せいじ）
所属：岡山大学大学院環境学研究科 准教授■略歴（1969年生／高知県須崎市出身／1995年3月東京大学大学院
工学系研究科都市工学専攻修士課程終了／東京大学大学院
工学系研究科都市工学専攻・助手／財団法人豊田都市交通研究所・主席研究員／2008年10月岡山大学大学院環境学研究科・准教授 現在に至る■自己紹介
２年前から岡山大学でお世話になっておりますが、それまでの７年間、豊田都市交通研究所で、豊田市を中心とした地域をフィールドに、実務と研究の両面から活動してきました。
学生時代から地区交通計画の分野を中心に研究活動を行って来ましたが、豊田にいた７年間に公共交通をはじめ、
自転車、バリアフリー、TDM、ITS、中心市街地の活性化など様々な計画業務に携わり、実践的に取り組む機会を得ました。その経験が今になって役に立っているように思います。
■現在の活動の紹介
岡山での活動はまだまだ緒に着いたところですが、交通安全、公共交通、バリアフリーなどを中心に、地域の自治体等の協力を得て、研究と地域貢献を進めています。
交通安全に関しては、生活道路における街並み（視覚情報）とそこを走る自動車の走行速度に関する研究を進めており、スピードガンを使った岡山市内での自動車走行速度計測を基に、その関連性を分析しています。この研究はヨーロッパで近年話題になっているshared spaceとも関連するもので、ハンプや狭さくなど、従来のデバイスに頼った
地区交通安全対策とは異なった、ドライバーが無意識に行っている速度判断を利用した街並み連動型の速度抑制策を提案できるのではないかと考えております。
スピードガンでの計測
0.1 秒ごとに速度と走行位置を連続的に計測できるスピードガンを用い、街並みと自動車
走行速度の関係を調査

また、公共交通については、県内のいくつかの自治体とともに、地域公共交通に関する計画づくりに携わっており、そこをフィールドに研究活動も進めております。全国的でも高齢化の進展が早く、中山間地域も多い中国地方で、持続可能な公共交通計画づくりは困難な要素が多いと感じていますが、ここでの検討成果は、全国でも必要とされるものが多いと考えております。同様の悩みを抱え、活動されている中国四国支部のみなさまと相談させていただきながら、検討を進めたいと考えております。
- 10 -

（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）

氏名：奥嶋 政嗣（おくしま まさし）
氏名：田中 元清（たなか もときよ）
所属：徳島大学 大学院ソシオテクノサイエンス研究部
所属：ランドブレイン株式会社
エコシステムデザイン部門 准教授■略歴・1969 年 8 月 島根県松江市 出身■略歴
1969年（昭和44年）生／滋賀県甲・1993 年 3 月 広島工業大学 工学部 建築学科 卒業
賀市出身／1992年3月京都大学工学・1993 年 4 月 ランドブレイン株式会社 入社 現在に至る
部交通土木工学科卒業／1994年 3■自己紹介
月京都大学大学院工学研究科修士
ランドブレイン株式会社に勤務し、住生活基本計画、公課程応用システム科学専攻修了／
営住宅長寿命化計画、都市計画マスタープラン、緑の基本
1994年4月～2002年3月（株）日本総計画など、住宅都市政策に関する個別計画の策定をはじ
合研究所研究員／2002年4月～2007
め、総合振興計画の策定、観光振興計画の策定、次世代
年3月岐阜大学工学部社会基盤工学科助手／2005年3月博士
育成支援行動計画の策定、新・省エネルギービジョンの策（工学）取得／2007年4月～2008年11月同助教／2008年10月
定、環境基本計画の策定など、地方自治体が策定する地12月徳島大学徳島大学大学院ソシオテクノサイエンス研究
域の振興に関する様々な計画策定に関わっています。
最近では、子どもちとワークショップを行う機会も増え、小部准教授～現在に至る
学生とのみんなが遊びたい公園づくりのワークショップや、■自己紹介
これまで都市交通計画の分野において、現実のデータを高校生との町の将来に関するワ
用いた実証的分析による研究を行っています．８年間勤務
ークショップなど、子ども達の目
線でみた純粋な意見に、気づかした（株）日本総合研究所では、阪神高速道路のリアルタ
イムでの交通管理のための交通シミュレーションシステム
されることも多く、いい経験がでの開発を行うなど、各種の交通現象の推計システムの開発きていると感じています。
これまでは、社外の技術者の皆様と交流する機会も少なを行いました．また、学位論文では、現実の都市道路網をかったことから、視野も狭くなりがちでした。これからは、で対象として、交通管制技術の高度化による効率的な都市交通管理についての研究を行いました．ここで、ITS 技術のきる限り、様々な場面へ出向いて、交流を活性化させたいと利用可能性と交通管制技術の高度化に関する課題を整理し、思っていますので、よろしくお願いいたします。
効率的運用管理実現の手順を示しました．
■活動紹介
その後は、交通現象解析、都市交通政策評価、まちづく
飯南町集落活性化協議会の取り組み
りの検討などの課題について、ソフトコンピューティング
島根県飯南町において、総などの各種計算機技術を利用した実証的研究を行っていま
合振興計画の策定に関わった
す．交通現象解析では、開発した交通シミュレーションシ
事を契機に、一部の地域の活ステムを用いて、現実の都市道路網における実証的分析を性化への取り組みに参加してい行っています．また、コミュニティバスの需要喚起策検討
ます。飯南町では、都市農村交流を主体とし、都市住民のや、まちづくり政策検討のために、個々の都市活動者に着
飯南町ファン拡大し、いずれは地域の手間作業（竹林の目した複雑現象モデル（人工社会）を構成し、局所的相互整備、草刈、祭り・行事など）の支援などに定期的に参加し作用から生じる都市交通現象のメカニズムを分析していまてもらえる仲間として、継続的なつながりを構築していこう
す．さらに、知的情報処理（ソフトコンピューティング）という活動で、地域産品（おいしいお米、安全な野菜など）も買って欲しいし、お嫁さんに来てもらいたいし、家族での方法論を、都市環境問題の解決に有効利用することを検討し、計算機技術の高度利用方法を進展させています．
転入してきて欲しいとも考えており、夢は大きいです。
現在は、民主党の事業仕分けにて、地域の活動に使え■現在の活動紹介
こちらに約 2 年前に着任してから、エコシステムに関る支援策が減っていますが、地域の自治振興協議会など
して考える機会が大幅に増加し、特に地球環境問題に関と連携して、取り組みを継続させています。
心をもっています．持続可能な低炭素型交通システムの広島市農村活性化コーディネーターへの参加構築に関して、一方、地域活動にも参加しながら検討を
平成 20 年度に広島市農政課より「農村活性化コーディ
しているところです．地方都市のまちづくりに関しては、ネーター」の募集があり、農村の元気づくりに興味があっ
地域活動のなかで実現した「中心市街地活性化を目指したため、参加いたしました。2 年間の研修期間を経て、平た市内一律 100 円バス運行社会実験」についての調査分
成 22 年 3 月にコーディネーターに認定されました。
析結果に基づいて、バス交通の再生を検討しています．
これからは、認定を受けた第１期生５名とともに、農村のまた、交通シミュレーションに関しても開発を継続して元気づくりに関わっていきたいと思っています。
おり、地域の交通計画に役立てたいと思っています．
- 11 -

（社）日本都市計画学会・中国四国支部ニュース第２７号（Ｈ２２－２）■ 今後の今後の活動計画 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 編集後記 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■◆第 2 回都市計画研究会
日 時：平成 22 年 10 月 16 日（土）14：00～16：00
場 所：広島県情報プラザ・第 1 研修室
テーマ：中四国発・低炭素社会とまちづくり－現場に学
ぶ技術とくらし－「梼原町の環境施策と低炭素なまちづくり」
講 師：岩本直也（高知県梼原町環境推進課長）

今年の夏は、全国各所で最高気温に加え、猛暑日、熱帯
夜の連続日数などの記録が次々に更新されました。観測史
上かつてない記録的な猛暑に泣かされた夏でしたが、そん
な猛暑も一段落し、「暑さ寒さも彼岸まで」の言葉通りに、
朝晩ひんやりとした空気が漂う秋の季節が訪れています。
また、今年はなんといっても梅雨の終わりから、全国各所でゲリラ豪雨による被害が頻発したことが、忘れられない記憶として残っています。広島県内でも、これまで何十年、いや百年以上もの間、大きな災害がなかった地域が、人の生命や家屋、田畑を奪われる豪雨災害に見舞われました。テレビ、新聞などでも被災状況が報道されましたが、
庄原市川北地区で発生した豪雨災害は、おそらくヤマタノ
オロチ伝説を連想させる恐ろしい状況が目の当たりにあったのではないでしょか。普段は、川幅 10ｍに満たない大津
江川と篠堂川の清流が、1 時間当たり 60ｍｍを超えるゲリ
ラ豪雨（川北観測所データ）によって、谷間の山肌がえぐられ、流木と土石が一体となった幅 50ｍを超える土石流と化し、民家、田畑、道路、橋をなぎ倒しながら、集落ごと呑み込んでいったのです。現地を訪れた時、川沿いの谷間のほとんどが、源頭部が見えないくらい奥から抜け出ており、中には、民家が丸ごと流され、敷地の脇にある墓所だ
けが取り残された状態になっているのを目の当たりにしました。この紙面上では言い尽くすことは出来ませんが、一つの集落が消滅してしまうような、大きな豪雨災害がもた
らす爪痕は、想像を絶するものでした。このような自然災
害に対して、われわれ人間がどれ程無力な存在なのかを思い知らされる場面でもありました。
庄原市では、この 10 月から「さとやま博」が開催されます。国営備北丘陵公園でもオープニングイベントなど様々な催しがありますが、市域全域を博覧会場とした、市民が主役の「まち博」です。豪雨災害被災者への義援金も募っているそうです。秋の訪れを感じながら、是非、広島の県北地域へお出かけになられてはいかがでしょうか。
次号の配信は、翌年 1 月の予定です。ホットコーナーやコラム、トピックスなど、学会員の皆様からの原稿をお待ちしております。何かございましたら、総務委員会事務局（藤岡総務委員長 e-mail : cp-fujioka@chiikikb.co.jp）までご連絡いただければ幸いです。
また、ご本人の了解が得られた講演会プレゼン資料につきましては、当支部ＨＰに掲載させていただきますので、ご参照ください。

◆第 3 回都市計画研究会
日 時：平成 22 年 11 月 20 日（土）14：00～
場 所：広島県情報プラザ・第 1 研修室
テーマ：中四国発・低炭素社会とまちづくり－現場に学
ぶ技術とくらし－ 総括編
講 師：天野 耕二（立命館大学教授）◆ 地域活動助成事業
日 時：平成 22 年 11 月（未定）
場 所：高松市内（予定）
事業名：高松市における市街地整備事業の見学会と情報交換会（仮）◆学術講演会日 時：平成 22 年 12 月（未定）
場 所：広島市内（予定）◆ 第 5 回ひろしま自転車トーク
日 時：平成 22 年 12 月 11 日（土）場 所：広島市まちづくり交流プラザ
主 催：建設コンサルタンツ協会中国支部
後 援：日本都市計画学会中国四国支部

支部ＨＰ：http://www.chiikikb.co.jp/c-plan/（文責：長谷山 弘志）
編集委員：長谷山弘志（編集長）、石村壽浩、佐伯達郎、
周藤浩司、高田禮榮、福馬晶子、宮迫勇次、
安永洋一郎、山下和也、吉原俊朗
呉市豊町御手洗の町並み（重伝建地区）- 12 -