目次

創立 30 周年を迎えて ……………………………………… 理事長

小久江栄一………………… １

回 想 録研究会創立の思い出…………………………………………………柴田重孝………………… ２

本会の設立以来の経過概要…………………………………………高橋勇………………… ３

３０年をふりかえって…………………………………………………佐藤

静夫………………… ５

特別寄稿
産業動物用抗菌薬特に抗生物質の発展の歴史と規制問題……………………………………………………………小野浩臣………………… ７

ヒト医療と畜産領域における抗菌剤の功罪………………………八木澤守正………………… ２
２
薬理学から見た動物用抗菌剤の夢…………………………………小久江栄一………………… ２
７
今までの事業概要……………………………………………………………………………………… ２
９
動物用抗菌剤研究会会則……………………………………………………………………………… ３
７「動物用抗菌剤研究会報」投稿規程………………………………………………………………… ３９
歴代理事………………………………………………………………………………………………… ４
１
賛助会員名簿…………………………………………………………………………………………… ４３
会員名簿………………………………………………………………………………………………… ４
５
動物用抗生物質・合成抗菌剤略語表（系統別およびアルファベット別）……………………… ５０

創立 30 周年を迎えて／25・増刊（2004） 1

創立 30 周年を迎えて
理事長

小久江栄一

新薬承認の調査会で，「抗菌剤の臨床試験薬効制が仕事だからそうした線引きをしたがる。仕事基準は治癒率 70％でしたね」と座長がおっしゃの性格である。だから規制を受ける側が科学的にる。治癒率が 70％を超えなければ薬剤として産根拠を示して，別の数字を調査会に納得させてく

業的に意味がない，ということであろう。事務局

れれば良いのである。そうした日頃の苦労が科学もうなずくし，説明する申請者の製薬メーカーもの進歩に繋がる。

承知の様子。本日の審議は犬の慢性皮膚感染症を治療する抗菌薬である。
「 70％

日本の獣医教育は希薄である，と皆さんおっという数字はどしゃる。私も同感するところないわけではない

こからきたのですか」とそっと隣の委員の先生にが，学部教育にそれほどの不安はない。言い出し聞いたら，わが研究会が出した数値であることをたら切りがない。学生は好奇心を持って元気に卒教えてくれた。そういえば動物用抗菌剤研究会の業してくれれば好い。問題は卒後教育の部分であ作業部会で，急性肺炎のときに使う抗菌剤がどのる。
「卒後教育の場とそれを受ける獣医師の意欲」くらいの治癒率なら，有効と判断するかを検討しが問題である。社会に出てからの勉強で個人の価た憶えがある。その我々の検討結果が公の場で許値が決まり，その総合で国のサイエンスのレベル

認可のハードルとなっている。わが研究会の存在が決まる。

感を思い知り，身のほど知らずに理事長を仰せつ

動物用抗菌剤研究会では毎年の総会時に特別講かった事を反省した。

演やシンポジウムを開いている。これは立派な卒

ただ反省は反省として，急性肺炎と慢性皮膚感
染症の治癒率を一律 70％

後教育である。昨年も今年も面白かったし勉強さ

で線引きすることがせてもらった。今後も盛大な卒後教育の場になる頭に残った。感染症でも熱発している急性肺炎にであろう。また，来年から「内科アカデミー」としかるべき抗生物質を投与すれば，かなり確実にいう組織ができる。わが研究会も参加を求められ症状を改善して治癒させるであろう。70％以上のてその方向で話しが進んでいる。この場でも，動治癒率がなければ困る。しかし病原菌が深部に棲物用抗菌剤研究会が日本のサイエンスに貢献できみついた真菌感染もある慢性皮膚感染症では，ることがあると思う。抗菌剤をテーマに日本のラ70％はイフサイエンスのレベルアップを計るのは，わがきついのではないか。この 70％という数値はガイドラインであって規制ではない。

研究会設立の目的に適うはずである。

サイエンスのマニュアル化は禁物だが，行政は規1

研究会創立の思い出／25・増刊（2004） 1

研究会創立の思い出
顧問（元理事長） 柴田重孝

動物用抗菌剤研究会が創立 30 周年を迎えたこ

ただいておりました。この様な状況のなか，行政とは，この研究会の創立から係わっていた一人とからも「耐性菌の出現機構や実態，出現し難い使して，感慨深いものがあります。

用法」について幅広く検討して欲しいとの要請を顧みますと，この研究会が創立された昭和 48

受けました。

年当時，わが国は戦後復興，東京オリンピックそ

そこで，家畜衛生の研究者，抗菌剤の開発・製して万国博も終え，高度成長期路線を邁進してい造・販売に携わる技術者，第一線の臨床獣医師，る真っ最中でした。畜産においても，生産性の改公衆衛生分野の研究者および行政の担当者などが善，安定的な生産を目指し，大規模・多頭羽集団

集り，動物用抗菌剤と耐性菌について幅広く議飼育が進みだし，従来の庭先飼育から近代的畜産論・研究することを目的に「家畜の耐性菌研究への脱皮が図られておりました。それにともな会」を創立することになりました。関係する各分い，畜産経営や家畜管理技術の重要性が認識され野で活躍されていた先生方に理事をお願いし，理るとともに，今まではあまり問題とされなかった

事長には家畜衛生に係わる研究，行政面で優れた

呼吸器や消化器などの慢性疾病による生産性低下

経歴をお持ちで人望も厚かった川島秀雄先生（当が畜産経営に大きな被害を与え，問題となってき時，東京農業大学教授）が選任されました。事務ました。これに対応するため，官民をあげての疾局は農林省家畜衛生試験場から母校・日本獣医畜病の解明および対策資材の開発，海外からの技術

産大学に戻られ耐性菌に関する研究を精力的に始導入が図られ，その結果，各種ワクチンおよび抗められた高橋菌剤が開発・実用され，疾病による被害の軽減にた。私も理事，そして昭和 58 年 4 月〜平成 3 年 3

大きく貢献し，その恩恵は現在も受け継がれてい月まで理事長を勤めさせていただきましたが，理ます。

事の方々と本研究会のあり方などについて色々と勇先生に引き受けていただきまし家畜への抗菌剤使用が普及するにつれ，獣医領議論し，本研究会の名称変更をも行い，毎年，有域の技術者からは耐性菌の出現による投薬効果の意義なシンポジウムの開催や関係資料を配布する低減が懸念されだし，一方，人の医療関係者からことができました。この，30 年の間にあった色々は家畜への抗菌剤投与が耐性菌の出現を促し人のな出来事，多くの先生方の顔が次々と懐かしく思

医療に悪影響を及ぼすとの問題が提起されるようい出されます。

になりました。

家畜への抗菌剤使用と耐性菌に係わる問題は学

当時，私は農林省家畜衛生試験場長として，試会のみならず，国際政策，行政的にも極めて難し

験場の小平から筑波学園都市への移転といった大い課題となっており，今後も世界的に幅広く多くきな課題に取組んでおりました。また，国の食品の研究，議論がなされることでしょう。わが国に衛生調査会，中央薬事審議会のメンバーでもあおける本研究会が担っている役割は益々重要とり，動物用医薬品に関する審議会の委員長を勤めなっています。今後とも本研究会の発展を願ってていたので，消費者団体などから厳しい意見をい

おります。

2

研究会創立の思い出／25・増刊（2004） 3

本会の設立以来の経過概要
前理事長

高橋

勇

本会は創立 30 周年を迎えた。本会がここまで催が継続している。なお，毎回シンポジウムの際発展し，多くの事業を達成できたのは，諸先輩のに特別講演として，会員の参考になる重要な課題

先生方のご指導とご鞭撻ならびに歴代の役員・各について各専門家に講演を依頼してきた。
昭和 49 年 4 月：動物用抗生物質・合成抗菌剤略

種委員会の委員・特別講演やシンポジウムの演者と座長などの各先生方，その他多くの方々のご協

語表，薬剤耐性菌文献リスト（1970 〜 73），薬物力とご支援があったからにほかならない。この機残留に関する文献リスト（同），ならびにこれらに関する参考資料（総説などの別刷）の 4 点を作成

会に改めて深甚の謝意を表する次第である。
私が，事務局長そして理事長として微力ながらし，会員に配布した。なお，以後略語表は継続し本会の発展のため尽くしてきた間に，歩んできたて毎年，文献リストは平成 11 年度まで毎年，参道程を振り返ってみた。今後これらを礎石とし考資料は必要に応じて，その都度発行した。
昭和 51 年：獣医学領域における細菌の薬剤感て，後進の方々のご協力により本会が一層の発展を遂げるよう祈ってやまない。

受性測定法の標準化は本会の重要な使命の一つである。そこで，まず大腸菌やブドウ球菌の一般細昭和 48 年 4 月：本会は，家畜の薬剤耐性菌が当菌を対象とした測定方法について小委員会を結成

時畜産・公衆衛生の両面から大きな問題となり，し，原案を作成し，理事会の議を経て本会の標準重要性が高まってきたので，当時この問題につい法として，日本獣医師会誌（29 巻 2 号，90 〜 91て検討していた 7，8 名からなる研究グループが頁，昭和 51 年）に公表した。さらに，これ以降も母体となり，世話人代表に川島秀雄氏，世話人に逐次，動物由来のマイコプラズマ，ウレアプラズ

柴田重孝氏はじめ，獣医学関係主要機関（大学，マほか 3 菌種について，委員会やシンポジウムな研究所，農水省，地方庁など）の代表者が参集，どで検討のうえ，測定基準を作成し，会報に公表

協議の上「家畜の耐性菌研究会」の名称の下で発した。

足した。理事長には川島秀雄東京農業大学教授

昭和 54 年 4 月：会則を一部改正し，会の事業にが，また，理事および監事には各機関を網羅した

家畜への抗菌剤の応用上の問題点も採用すること

代表者が就任し，事務局は日本獣医畜産大学獣医とした。

微生物学教室（担当高橋

昭和 55 年 2 月：「家畜の耐性菌研究会報」第 1勇理事）に置くこと号を発刊した。その内容は第 6 回シンポジウムのとなった。
昭和 48 年 9 月：臨時総会において新理事長に

講演内容の詳細記事とともに，会務報告も併せて

進日本大学教授が選任された。
（在任期間記載した。会報は以後も毎年発行し，第 6 号以降

は昭和 58 年までの 10 年間）。なお，初代の川島秀は動物用抗生物質・合成抗菌剤の略語表を毎年増雄理事長は就任 2 カ月後の 6 月に急逝されたので，補・改定したものを添付することとした。

小堀

6 〜 9 月の間は森本副理事長が代行した。

昭和 58 年 4 月：総会において新理事長に柴田重昭和 49 年 4 月：第 1 回シンポジウムを開催し孝麻布大学教授が選任された（在任期間平成 3た。シンポジウムはこれ以降，小委員会において年までの 6 年間）。なお，小堀

時宜に適したテーマを選定のうえで，毎年春の開気療養中のところ，同年 6 月に逝去された。
3

進前理事長は病4 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

昭和 58 年 4 月：会名を「家畜抗菌剤研究会」と改称した。同時に会則も一部改正し，会の事業になく，水産領域も考慮に含めたものとすることとなった。

これまでの家畜の耐性菌問題の検討と併せて，家

平成 6 年 8 月：動物用抗菌剤の臨床評価に関す畜への抗菌剤の適正使用の問題も取り上げ，以る検討委員会を発足させ，検討を重ね，その結果後，これら 2 本柱で進めることとした。

を「動物用抗菌剤の臨床試験実施基準（試案）Ⅰ，

昭和 60 年 4 月：第 12 回シンポジウムで，薬剤の応用面に関する新企画として「最近開発されたⅡ」としてまとめ，会報第 18 号及び 19 号に掲載した。

家畜の細菌性呼吸器病及び消化器病用抗菌性物質

平成 11 年 9 月〜 12 年 4 月：新規事業委員会をの基礎面と応用面」のテーマで，新開発薬 6 種に発足させ，事業内容の検討を行った。4 回の委員

ついての講演を実施した。これ以降も随時同様の会で次の 3 つの新規事業が企画され，理事会，総企画を実施することとした。

会の議を経て，平成 12 年度から逐次実施するこ

平成 3 年 4 月：総会において，新理事長に高橋ととなった。その内容は，①犬，猫における抗菌勇日本獣医畜産大学教授が選任された（在任期剤の使用実態調査（特に耐性菌），②動物用抗菌剤

平成 12 年までの 9 年間）。会則の一部改正の耐性菌の公衆衛生に及ぼす影響の検討，③動物用

上，名誉会員兼顧問として柴田重孝前理事長及び抗菌剤マニュアル（理論と実際）の出版の 3 点で春田三佐夫前副理事長を，名誉会員として大熊俊ある。

間一前監事を推挙した。なお事務局は，これまでと平成 12 年 4 月：総会において新理事長に小久江

同様，日本獣医畜産大学獣医微生物学教室（担当

栄一東京農工大学教授が選任された。また顧問と澤田拓士理事）におくこととした。

して高橋

平成 4 年 4 月：本会の事業の柱の一つに水産関推挙した。なお事務局は引続き日本獣医畜産大学

勇前理事長及び鈴木係の問題を取り入れるため，会名を「動物用抗菌

獣医微生物学教室（担当

剤研究会」と改称し，会則の一部を改正して，会こととした。

名，目的，事業内容，対象会員を畜産領域のみで

片岡昭前副理事長を康理事）におく30 年をふりかえって／25・増刊（2004） 5

30 年をふりかえって
元理事

佐藤静夫

昭和 48 年 4 月の家畜耐性菌研究会の発足と同時

会のみならず業界の情報にも注目され，会員に有に，私は小平の農林省家畜衛生試験場本場から岐益かつ興味あるものをと心がけておられました。

阜県関市に新設された鶏病支場に転勤しました。

しばしば，新年には私や（故）清水

しかし，本研究会創設の中心メンバーの一人で自宅に参上して，先生の整理された資料を前にあった日本獣医畜産大学の高橋 勇先生とは家畜

テーマについて 額を集めたことも懐かしい思い

衛試時代から親交があったので，当初から会員の出です。また，昭和 51 年には高橋先生が提唱さ一人に加えて頂きました。 高橋先生は日獣大の微れた獣医領域における病原細菌の薬剤感受性試験

生物学教室に赴任された当時から，わが国でも問法の標準化について小委員会が設立されました。

題になりつつあった家畜・家禽由来病原細菌の薬動物由来マイコプラズマ，ウレアプラズマなどに剤耐性に関する研究を展開しておられました。そのついては，
高橋先生をはじめ山本孝史
（東大）
（故）
，

中で家畜・家禽における特有の病原細菌の存在，

村田昌芳（広島大），清水高正（宮崎大）など諸先

また，人とは異なる抗菌剤の種類や使用方法など

生のご協力を得て実用的な試験方法が設定されまに注目されました。そこで検査技術の検討も含めした。この小委員会の活動については，当時，鶏てより広く畜産分野における薬剤耐性の研究を展

病支場から小平の本場へ戻った私もお手伝いし，開するため耐性菌研究会の設立を呼びかけられた委員の方々の熱心な論議に参加できたことは幸いことと存じます。わが国の畜産は昭和 30 年代半ば

でした。

健さんがご

から多頭羽集団飼育による効率的な飼育形態が主

この他にも本研究会との係わりで多くの方々に流になりつつあり，発育促進や育成率の低下防止

お世話になりまた交流の機会を得ました。そのおなどに抗菌剤が多用される傾向にありました。し一人が，会の発足間もない昭和 48 年 9 月から 10

かし，使用当初には著しい効果がみられた薬剤も年以上も理事長を務めて頂いた日本大学の小堀教次第に効力の低下がみられ，次々と多くの抗菌剤

授で，多忙な大学のお仕事にも拘わらず毎年，理が導入されていました。その原因として病原菌の事会や総会に参加されました。先生は温厚なお人

薬剤耐性化が明らかにされ，耐性伝達機構の解明

柄でしたが大変お元気で，理事会の席では，毎など薬剤耐性を巡る研究は学会の大きな流れにも日，乾布摩擦で体を鍛えており，車の免許証がとなりました。このような背景のなかで設立された

れたので定年退職して暇ができたら車での旅を楽「家畜の耐性菌研究会」には研究所や大学および業

しみたいと話しておられました。翌年の春の理事

界関係者など多彩な会員の参加が得られました。

会にも出席されましたが，会議終了後，側にいた爾来，設立を主導された高橋先生の事務局長ま私に「日曜日に植木鉢の移動をしたせいか，肩がた理事長としての永年にわたる献身的なご努力に痛むのでレインコートの袖を通すのを手伝って欲

よる会の運営と役員，会員の協力により，毎年，しい」と言われました。そのときは何時に変わら特色あるテーマにより開催された研究会は盛会

ぬにこやかな先生でしたので，その言葉通りの理で，10 周年，20 周年と次第にその存在が確立され解をしておりました。しかし，その 1 週間後の 4てゆきました。高橋先生は毎年の研究会における月初めに開催された総会の席に理事長挨拶の予定

シンポジウムのテーマや特別講演の選択には，学されていた先生の姿が見えず不審に思っていたと
5

6 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

ころ，高橋事先生から小堀先生が緊急入院された

り昭和 58 年 4 月には会の名称が「家畜抗菌剤研究とのことで驚きました。聞けば肺ガンの疑いとの会」と改められました。これを契機にシンポジウ

ことで先日のことが思い出され，先生は体の不調

ムのテーマとして，新たに開発された動物用抗菌を押して理事会に出席されたことがわかり，大変剤に関する報告が選択されるようになりました。

申し訳なく存じました。また，そのときが先生のこのことは，比較的公表されることの少ない開発

温顔に接する最後の機会となり，わずか 3 ヶ月後段階のデータを引用可能にしたことで有意義でしの 6 月初めに先生とは永遠にお別れすることにた。しかし，次第に動物用抗菌剤の使用規制が強なってしまいました。小堀先生は細菌学者でお若まる世界的な流れの中で抗菌剤に関する学会発表

い頃は破傷風のトキソイド免疫のお仕事をされての減少，新薬開発の停滞などから研究会活動も低おりました。私も昭和 25 年頃，家畜衛試の製造調化する傾向に危機感が強まりました。このため部で同じ仕事に携わっていたので先生の破傷風ト

会の新たな活動ターゲトとして抗菌剤の使用実績

キソイドによる緬羊の母子免疫に関する論文を参の高い水産関係の問題にも取り組むことになり平考にしておりました。その頃，偶然に先生が来場

成 4 年 4 月に，会名は「動物用抗菌剤研究会」にされ，破傷風の免疫についてお話を伺うことがで改称されました。このように研究会の対象分野はきました。それから約 20 年以上を経て耐性菌研

家畜から水産まで，また，耐性菌から適正使用と究会との関わりで再び先生に親しく接する機会を広がり，各分野との連携強化が図られました。さ得たわけです。

らに業界や行政からの要望による「動物用抗菌剤

また，柴田理事長時代に副理事長を務められたの臨床試験実施基準試案」の作成，ペット動物に

春田先生は，やはり日本大学の教授で食品衛生のおける抗菌剤の使用実態調査，動物用抗菌剤マ専門家でした。先生は東京都衛生研究所の部長職

ニュアルの出版など新規事業が立ち上げられ，活を経て大学に移られ，食中毒から食品の衛生管理

発な活動が続けられています。一方，1990 年代後の問題まで豊富な経験を生かされて，幅広い研半からの人における薬剤耐性菌による院内感染の究・啓蒙活動を展開されておりました。先生は多発問題は畜産分野における抗菌剤の使用と耐性飄々とした気さくな方で，私も初対面の時から食菌発現に転嫁され，薬剤耐性が再び世界的な問題

中毒菌の話題などをめぐって気軽に話して頂ましとなっています。
最近は WHO をはじめ FAO，
OIE

た。また，先生は学会から業界まで幅広い人脈をなど国際機関において耐性菌や動物用抗菌剤の適もたれており，抗菌剤研究会のシンポジウム演者

正使用の問題に関する国際会議が頻繁に開催されの依頼や理事会などの会場の借用など再三にわたています。これら会議には当研究会のメンバーもりお世話頂きました。一方，先生は文筆にも達者

わが国からの委員として参加され，ホットな情報で栄研発行の「モダンメディア」誌に「医学史断を伝達して頂き感謝しております。このように創片」と題して医学関係の史跡の訪問記を永年にわ

設 30 年にして再び研究会の主題が創設当時の薬たり連載されて大好評でした。このように元気剤耐性に回帰したことに感慨深いものがありまだった先生も病魔には勝てず，一旦は講習会の講す。なお，本研究会の会報ではシンポジウムにお師を務められる程に回復され，私もお手伝いしま

ける質問・討論が掲載されています。これは創刊したが，その後間もなく入院され再び温顔に接す

当時から高橋先生が会場で，質問者と講演者に用ることは叶いませんでした。

紙を配布し，その討議内容を記述してもらい録音

その後も，抗菌剤をめぐる社会的な関心も変遷

テープなども照合して毎年大変なご苦労をかけてし，食品の安全性に関する関心の高まりから抗菌編集されたもので貴重な記録となっています。

剤や農薬等の残留問題が一時期を画するようにな

以上のように本会は名実共にわが国における動りました。このため研究会の活動範囲を薬剤耐性物用抗菌剤問題の検討の場として重要な存在となっのみならず残留問題と深い関わりのある抗菌剤のていますので，今後とも時機に適したテーマの選択

適正使用なども含めた幅広いものとすることとなによりさらなる発展を期待したいと存じます。

産業動物用抗菌薬特に抗生物質の発展の歴史と規制問題／25・増刊（2004） 7

産業動物用抗菌薬特に抗生物質の発展の歴史と規制問題
小野浩臣（日本獣医畜産大学，獣医衛生学）

近年，獣医畜産領域における産業動物（または紀以上経っているが，今だかって，庶民に公衆衛畜産）用抗菌薬の進展は，目覚しく，かつ応用領生上の危害が発生した事実は，少なくともわが国

域が，動物の感染症の治療に限定されることなにおいて実証されたことはない。

く，特に産業動物においては，その防除とともに掲題の如く，産業動物用または畜産用抗菌薬と飼料効率および育成率の向上にも役立てられ，集したのは，抗生物質にしろ合成抗菌剤にしろ，薬約畜産に不可欠な存在となっている。

事法および飼料安全法にまたがって取締られ（表医療用では最新型抗菌薬の使用が可能である

1 参照），それぞれ，中でも飼料添加用が需要の大が，一方，獣医師の責任において，生涯にわたり部分を占め，結果的には畜産物の生産性向上に役

投薬の機会を持つ愛玩動物と人との関係におい立っているのである。

て，相互における耐性菌問題が表ざたになっていしかも，基本的には，何れも獣医師の直接またないにもかかわらず，産業動物に関しては，そのは間接な監督・指示を受け，前者の動物用抗菌薬

畜産物中の抗菌薬の残留および関連する耐性菌のは，薬事法による要指示薬として使用範囲と休薬

対人安全性について厳しい批判が多いのは何故で期間が設定され，畜産物中の残留防止のため，畜あろうか。

産業者に対する罰則付きの「使用の規制」があり，それは省力的管理体制の確立から，合理的かつまた，別途に食品衛生法による残留許容基準が示

経済的に使用し得る抗菌薬の飼料添加が，省力的されて万全を期されている。

にも活用できる上，寿命（耐用年数）の短い産業

一方，飼料安全法により指定された，飼料添加

動物における法的にも決められた一定期間に限っ

物用抗菌薬は，発育促進と特定の感染症防止によてはいるが，投与することができる利便があるたる生産性の低下防止のため，一定期間に決められめ，集約畜産とともに量的にはかっては医薬用をた対象飼料への添加量の指定と，出荷前の休薬がしのぐ生産量を示すに至っている。

義務づけられている。しかもこれらの畜産用抗菌

その成果は育成率が悪く，また育成期間が長い

薬（産業動物用抗菌薬を表 1 のように一括呼称すために，放牧を除く舎内・半舎内（フィードロッ

ることとした）の選定には，特に飼料添加用には，ト）における大群飼育を可能とし，今日，高品質・基本的に医薬用と競合しないか，その需要が極め低廉な畜産物供給の飼養体系に組み込まれていて少なくなったものから選定され，とくに抗生物る。しかも抗生物質の飼料添加が開始されて半世

質では動物専用のものが主体となっている。

表 1 産業動物用抗菌薬の区分と関連の法規
・動物用医薬品……注射・経口・外用（注・挿入剤）・飼料添加剤
畜産用抗菌薬＊（薬事法による承認）（抗生物質）
・飼料添加物（合成抗菌剤）（飼料の安全性確保と品質改善に関する法律による指定，以下飼料安全法と略）
畜産物中の残留物質の検査：食品衛生法による残留許容基準値（MRL）の設定（＊産業動物の飼料には動物用医薬品（飼料添加剤）と飼料添加物として，それぞれ抗菌薬が用いられているので，文中には併せて畜産用抗菌薬（同抗生物質，同抗菌剤）と総称した）

7

8 動物抗菌会報 25・増刊（2004）にもかかわらず，畜産用抗菌薬のなかでも，とに，医薬用はセフェム系（CEPs）およびペニシリ

くに飼料添加用の抗生物質に限って，公衆衛生上

ン系（PCs）が中心で，若干のマクロライド系

危惧されるのはなぜであろうか。

（MLs）が使われ，当時飼料添加用の主力であった

本論の概歴と規制問題に入る前に，若干の事情

テトラサイクリン系（TCs）は，ホスホマイシン

を簡単に以下に列挙する。

（FOM）とともに極少量という記録に対して，飼１）乱用と誤解される畜産用抗生物質の生産量

料添加用は TCs が特に多く MLs がこれに次ぎ（現

医薬用抗生物質の生産量（純末換算）を有意に

在は両者の生産量が逆転している），続くポリ

越える，畜産用抗生物質の記録が確かな 1984 年

エーテル系（PEs，抗コクシジウム，牛の第一胃の統計資料を，一応の最盛期として両者を対比す

発酵調整用），アミノグリコシド系（AGs，駆虫

るとき，動物用と飼料添加物用の合計が 1,147t と用）ならびにポリペプチド系（PTs，発育促進用）

記録されている（表 2）。対する同年の医薬用の年と，その殆どが動物専用である。

間生産量は 898.7t と 2 割強も少ないことがわかる。

このように医療用とは殆ど競合しない抗生物質

しかも，飼料安全法の実施（1975 年）後にもかが使用されながら，その生産総量の比較のみで，かわらず，畜産用の大半が飼料添加用で，その合恰も乱用と解されている節がある。

計も 981.6t となり，抗生物質の系統とか，その付

なお，合成抗菌剤の飼料添加についても抗生物加価値や産業動物 1 頭（羽）当りの薬価や使用量

質に劣らず，かなりの使用量に達するために同格を分析するまでもなく，観念的に如何にも大量にに耐性菌・残留問題ともに論議されないことは不何の制約もなく，飼料に安易に添加されていると自然にもとれる。

の印象を持たれることは，常識的な判断と解さざ

２）抗生物質の飼料添加方式と対人安全性

るを得ない。

逃れられない問題点として，飼料添加用の抗菌さらに 10 年後の 1994 年には，飼料添加用が 3

薬が発育促進用，治療用の何れの方式にしろ，腸割も減少をみたのは，畜産物の輸入自由化による内細菌の耐性化が兎にも角にも必然的に起こるの

飼料費の節減によるものと想定され，一方，動物である。

用抗生物質製剤の販売高には変動がみられないと

かつてスワン報告として，治療用抗生物質の低ころから，疾病対策としてのいわゆる準治療的な濃度飼料添加が誘因となって，R 因子（プラスミ

飼料添加方式は，依然として，集約畜産におけるドによる接合伝達性耐性遺伝子）による多剤耐性

衛生管理上欠かせない存在となっている。

サルモネラの増加と人体への波及防止を主体とす

その内容を系統別にみるとき，図 1 に示すようる報告が出され，英国では禁止措置（1971）が早々

表 2 最盛期と 10 年後における動物用および飼料添加物用抗生物質の年間生産量（純末）・販売高の対比（1984 年：1994 年）
1984 年

畜産用抗生物質関連項目
・動物用薬品年間販売高
・動物用抗生物質製剤年間販売高
・畜産用抗生物質年間純末生産量（＊＋＊＊）
動物用抗生物質純末年間生産量＊
動物用飼料添加剤純末年間生産量
飼料添加物用抗生物質純末年間生産量＊＊
・医薬用抗生物質純末（結晶）年間年間生産量
配合飼料年間生産量
牛豚鶏肉年間生産量
牛豚鶏肉年間輸入量

705.94 億円
238.78 億円
1,147.1 t
774.9 t a）
579.4 t402.2 t b）
898.7 t c）

1994 年
754.33 億円
228.85 億円―――
278.8 t b）―

2,347.9 万 t（1985 年度） 2,424.9 万 t（2001 年度）
329.7 万 t
347.8 万 t
58.7 万 t
148.5 万 t

参考資料：a），b）大前憲一（1987），c）藤井良知（1987）

産業動物用抗菌薬特に抗生物質の発展の歴史と規制問題／25・増刊（2004） 9（CTC）では，豚および鶏（産卵鶏除外）の飼料に
100 〜 440g/Kg（ppm）の添加を，オキシテトラ
サイクリン（OTC）では 100 〜 400ppm の飼料添加が認められているが，米国では，準治療的添加（CTC，OTC ともに鶏では 55 〜 220ppm，豚では55 〜 110ppm）と，治療的飼料添加（それぞれ 440，
550［7 〜 14 日間］ppm）が明確に区別され，今日に至っている。この内，5,258t（63.3％）を占
め，最近までその趨勢は変わっていない。
図1

その間，米国（FDA）においては，スワン報告

医薬用および飼料添加用抗生物質の系統別年間生産量（1984 年）の対比による治療的抗生物質（PC，TC 系）の低濃度飼（小野，高橋：1989［1］）

料添加禁止を受けて立つべく，早速 NAS（国立科学アカデミー）に諮問したが，動物由来の耐性サに採られたが，動物由来の R 因子保有の耐性大腸

ルモネラ問題を含む対人安全性に立脚する科学的菌について，その人体消化管内での定着性および理由が見いだされず，現状維持となっている。

耐性の伝達性を否定証明した，Smith（1969）［2］

ちなみに，獣医畜産領域における R 因子に関連の実験（後述）や，米国（FDA）での規制採用のの外国文献数を，Vet. Bull. 誌を中心に拾ってみる実証が得られず，少なくとも 1980 年代は，わが国と，最盛期の 1980 年の耐性菌関連 61 件中 29 件とほぼ同様に，発育促進と治療用の飼料添加が主（47.5％，遺伝子学的研究および対人有害・無害論体で，現在に及んでいる。

を含む）あったものが，2000 年には 42 件中僅か表 3 は先のわが国の最盛期と同時期における米に 1 件と殆ど関心が失われ，今日まで対人安全性

国における抗生物質の飼料添加の実状を示したもに何らの見解もなしに済まされていることは心外ので，1983 年の全米における抗生物質の年間使用である。

量 14,483t に対して，畜産用の抗生物質のそれは，1985 年には 8,316t を示している。

なお，発育促進用の抗生物質の全面禁止を，EC（欧州連合）に先掛けて実施したデンマークでは，

そして，その主力は準治療用でわが国では治療

準治療的飼料添加も併せて禁止したため，詳細はを目的として，例えばクロルテトラサイクリン

後述するように，治療用抗生物質（経口用）が

表 3 米国における畜産用の抗生物質年間（1985 年）使用量（t）（Anim. Pharm. No.175，p17，1989）

牛

豚

鶏

計

治 療 用（TCs）＊

458
（50）＊

250
（30）

304
（187）

1,012
（267）

準治療用（〃）

1,100
（589）

3,578
（950）

580
（33）

5,258
（1,572）

発育促進（〃）

340
（130）

1,391
（701）

315

2,046
（831）

合

1,898
（769）

5,219
（1,651）

1,199
（220）

8,316
（2,640）計（〃）

飼料添加用抗菌剤 乳用子牛 75％，肉用牛 60％，豚 75％，鶏 80％に適用（1951 年 畜産用 16％，1970 年代 42 〜 60％）
（1979 年 全米
PCs・TCs 55 〜 60％）
（1983 年 全米 14,483t 中 PCs・TCs
58％）（1999 年 飼料用 11,168.4t，60 億ドル；この内 70％が発育促進・疾病予防用）

10 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

2000 年には 62％，2001 年には 20％と急増し，離Roura et al.（1992）［4］は，サイトカインの生産

乳子豚における発病への影響が大きいと報じてい過剰による免疫ストレスの正常化を証明しているる（Muirhead, 2002）［3］。

ところから，畜産現場における衛生プログラムに

しかしながら，相前後するが，PTs 抗生物質の組み込まれた，ワクチン接種前後の数日間におけ低濃度飼料添加（発育促進）による，バンコマイ

る抗生物質の飼料添加の有意義を理解することがシン耐性腸球菌（VRE）の鶏および豚における保できる。

菌・排出が，実害証明のないままに人の医療面に

この低用量持続的な抗生物質の投与方式は，近及ぼす影響が懸念され，EU（欧州連合）における

年医療分野でも注目され，本来の抗菌活性以外の発育促進用抗生物質の全面禁止に至った事情は後新作用として，とくに 14 員環の構造をもつ抗生物述（表 5）する。

質（エリスロマイシン（EM）および誘導体）に

３）低濃度投与による抗生物質の新作用注目され，慢性・難治性感染症（慢性気管支炎，

効率的な経済生産の上に，大群の飼養を余儀な

副鼻腔炎，中耳炎，子宮蓄膿症など）の治療に役くされる畜産には，わが国に限らず世界中の何れ立てられているが，本来の治療量との対比におけの国においても，必要不可欠となっている抗生物

る耐性菌との関連はどうであろうか。それゆえ，質，しかも地道に医療に悪影響を及ぼすことな

獣医薬理学的にも積極的な実施検討と拡大応用にく，半世紀以上にわたって人畜ともに実害を起こ期待が持たれるところである。

した事例も見られない抗生物質であっても，常に疑いの目で見られてきたのは何故だろうか。

なお，EC を中心に，政治的判断による「予防の原則」から，全面的に禁止となった，低濃度飼

それは，本来人の感染症の重要な治療薬として料添加の抗生物質による発育促進効果も，かって発見され，画期的な成果を挙げてきた PC の登場

は腸管における有害細菌に対する抗菌性，腸管の以来，数え切れない程に臨床に供されてきた抗生希薄正常化による栄養物の吸収促進など諸説がみ物質が，MRSA（メチシリン耐性ブドウ球菌）をられてきたが，近年になって疑問視されることな始め次々と発現してくる耐性菌のために治療不能

く，その作用（飼料添加濃度が高くなってきていとなり，最新の CEPs 抗生物質でさえも反応に陰る が）が 認 め ら れ る と こ ろ か ら，Gaskins et al.

りがみられるまでになってきている。

（2000）［5］は豚の腸管上皮における微生物との免

これに対して，主として規制の対象となっている飼料添加用の抗生物質である PTs に属するアボ

疫反応から，発育促進効果との相関において，分子生態学的究明の必要性を説いている。

パルシン（AVP）やバシトラシン（BC）とは別に，以上の経緯からみて，長期間にわたる獣医畜産

医薬用としては現在は殆ど使われなくなった TCs

領域において，人畜共に有害な影響をおよぼすこ

抗生物質も耐性菌（R 因子）や残留を問題にされとなく，むしろ，安全・高品質な畜産物を安直にながらも，低〜高濃度飼料に今もって使われて実量産する体系造りに役立ってきた，畜産用の抗菌益をもたらしているのである。

薬は，野放図に使われてきたわけでなく，人畜にそれは，対象となる産業動物の育成期や，早期対する安全性確保と厳重な管理の下に，「要指示

離乳時，あるいは移動・輸送直後や汚染環境下の薬」として獣医師の指導下におかれるとともに，多種のストレス条件などにおいて，所定の期間に「使用の規制」も受けている。

集中的に投与されるが，いずれの場合でも常に厳しい経済的制約下におかれている。

したがって，従来から発癌性などの有害性を認められたものは（例：フラゾリドン，FZ），即刻

結果的には，集約畜産における実利的成果が取市販を停止されていることが以下の概歴と規制事り入れられ，いわゆる準治療的な投与方式を省力情からも伺い知ることができる。なお，取材の都性から，その飼料添加に重点がおかれるように

合上，合成抗菌剤の記述は簡略に，また，水産用なったのである。

抗菌薬および配合薬は省略することとした。

近年，低用量特に準治療的投与形式について，

産業動物用抗菌薬特に抗生物質の発展の歴史と規制問題／25・増刊（2004） 11

１．動物用合成抗菌剤の概歴と規制問題が移ってきている。すなわち，経口的治療効果を
発 揮 す る，ピ リ ド ン カ ル ボ ン 酸 系 合 成 抗 菌 薬

表 4 および 5 に示されたように，薬事法の公布（PCAs）は，グラム陰性桿菌により効果的で，すとともに施行された「動物用医薬品等取締規則」

でに合成されていたナリジクシン酸（NA）に始まにより，従来，獣医用医薬品として医薬品に従属る一連の誘導体で，1990 年代前期に登場以来 10していた抗菌薬が，改めて動物用医薬品として取種近くの市販をみているが，ノルフロキサチン

扱われるようになったのが，1948 年で，PC，SM，（NFLX）およびエンロフロキサシン（ERFX）以ジヒドロストレプトマイシン（DSM），カナマイ

降のものはニューキノロン系として抗菌活性がよ

シン（KM），および EM の各注射剤が一斉に承認り強く区別されている。

されている。したがって，1948 年を境に，抗生物

また，一方では，クロラムフェニコール（CP）

質製剤の時代に入る動機づけとはなったが，それの誘導体が，すでにサルファ剤の開発と併行しまではアゾ色素から誘導されたアクリフラビンて，1970 年代の後期から，チアンフェニコール

（AFV），アクリノール（ACN）（各注射剤）や，（TP）に始まり，現代ではフロロフェニコール

初期のサルファ剤として，スルファミン（SA, 注（FFC）に至っている。この FFC は，CP 耐性菌に射剤）やスルファグアニジン（SGD, 経口剤）かも効果的で，グラム陰性桿菌，特にパスッレラおら，スルファチアゾール（ST），スルファジアジ

よびヘモフィルスに抗菌活性が強い特徴をもってン（SDZ），スルファピリジン（SPD），スルファいる。

イ ソ キ サ ゾ ー ル（SIX），ス ル フ ァ イ ソ ミ ジ ン

これらのの合成抗菌薬はその流れの中に，現在（SID），スルファジミジン（SDD, スルファメサ

も手堅く繁用されているものとして，次の 4 群にジン）
，スルファメラジン（SMR）とそれぞれ経大別されるものと思われる（Adams (2001)［5］

口・注射剤が市販され，産業動物の炎症性グラムを参照）。

陽性菌感染症の治療に向けられたが，経口剤の主力は，鶏のコクシジウム症の治療と感染初期の発症防止に向けられていた。

１）サルファ剤（Sulfa Drugs, SAs）
動物用抗菌薬の中で最も古い抗菌性化合物群の

なお，鶏のコクシジウム症予防用飼料添加剤と一つで，獣医臨床領域に最初に用いられ，その発し て，か つ て は 繁 用 さ れ て い た ア ン プ ロ ー ル

見は，アゾ色素の一つであるプロントジルから誘（APL）の市販まで，ナイトロフエナイド（NFN）

導された。

やフラン誘導体の走りとなったニトロフラゾン（NFZ）などが登場している。

50 年以上，広範囲に用いられ，幅広い細菌および原虫類を対象にされてきたが，その拡大した耐ついで，1950 年代に入って抗生物質飼料添加

性（染色体性およびプラスミド介在性）が発現し，方式が，発育促進剤として普及するにつれて，サ

その上，最近の概念では，実験動物における発癌

ルファ剤，ニトロフラン系，キノキサリン系の合の可能性のあるものもみられている。

成抗菌薬が，また，抗トキソプラズマ薬も 1970 年
代前期には動物用に供されている。
また，大腸菌による感染症を主体に，産業動物の幼若期長期間投与が，効果と経済的見地から，したがって，産業動物における広範な応用には批判の眼を向けられる可能性がある。また，畜産物における残留陽性が，わが国における定例検査でも検出件数は少ないが問題になっている。

かつては隆盛を極めたフラン誘導体（代表的なものとして FZ）が，登場したのも 1950 年代後期であった。
1990 年代に入ってからは，慢性疾患の代表とみ

２）フラン誘導体（Furan Derivatives, FDs）
抗菌活性の中心骨格である 5- ニトロフランより誘導された合成化合物で，一連のニトロフラン

られるマイコプラズマや大腸菌などを含めた，広類と FZ はグラム陰・陽性菌と若干のプロトゾア

範囲の抗菌活性をもつ，新型の合成抗菌薬に興味を含む静菌的抗菌活性を持つが，特にグラム陰性

12 動物抗菌会報 25・増刊（2004）
表 4 化学療法の進歩と主な畜産用抗菌薬の歴史
畜 産 用 抗 菌 薬
西暦
化学療法（抗菌薬の開発）の進展（年号）

抗 生 物 質動物用 c）

合 成 抗 菌 剤
飼料添加用 d）

1928
1930
（S5）
プロトジル（アゾ色素）
1935
スルファミン（SAs：サルファ剤） 1938
1940
（S15）
1942
ストレプトマイシン（SM）
1944
ニトロフラゾン（NFZ）
1945
バシトラシン（BC）
1947
クロラムフェニコール（CP）
コリスチン（CL）
ペニシリン（PC）の発見

動 物 用 c）

飼料添加用 d）

・ア ク リ フ ラ ビ ン（AFV）， ・ニ ト ロ フ ラ ン ト イ ン
アクリノール（ACN）（注） （NFN），ニ ト ロ フ ラ ゾ ン
・スルファミン（SA）（注）， （NFZ），フ ラ ゾ リ ド ン
スルファグアニジン
（FZ）
（SGD）
（口）
；ス ル フ ァ チ ・アンプロリウム（APL），ベ
ア ゾ ー ル（STZ），ス ル
クロチアミン（BT），クロファダイアジン（SDZ），ス
ピ ド ー ル（CLP），デ コ キ
ル フ ァ ピ リ ジ ン（SPD），
ネ ー ト（DEC），ゾ ー リ ン
スルファイソキサゾール（DTM），ジ ミ ナ ジ ン（SIX），スルフイソミジン（DNZ），ハ ロ フ ギ ノ ン（AID），スルファジミジン
（HFN），ナ イ ク ラ ジ ン（SDD），ス ル フ ァ メ ラ ジ（NCZ），パマキン（PMQ），
ン（SMR）（口，注）
プリマキン（PRQ），ローベ
ニジン（RBD）
1948 薬事法公布（動物用医薬品取締規則）

クロルテトラサイクリン（CTC）
ストレプトマイシン（SM）

ラサロシッド（LLC）b）
チアムリン（TML）b）
エリスロマイシン（EM）
キタサマイシン（KT，LM）
ハイグロマイシン-B（HM-B）b）
スピラマイシン（SP）
バージニアマイシン（VRM）b）
カナマイシン（KM）
モネンシン（MNS）b）

アビラマイシン（AVM）b）
アンピシリン（ABPC）
スペクチノマイシン（SPCM）
クロキサシリン（MCIPC）
リンコマイシン（LCM）
セファピリン（CEPR）
ゲンタマイシン（GM）
タイロシン（TS）b）

1948

・PC；SM，DSM，KM（注）a）

1950
（S25）
1951

・PC・G（注）

1852
1953

・CTC（乳入）c）

1954
1955
1956
1957
1958

・ア セ ト ス ル フ ァ ミ ン（ASA）（注），スルファキノ
キサリン（SQ）（口）；
・PC・SM（飼添剤）・BC；CTC，OTC（飼添剤）

・CTC（子入，口）c）
・EM（口，注），TC（口，注），CL（口，注），CP（（口），

1960
（S35）
1961

・FM（乳入）1962
1963

・OTC（注），KM・CP（乳入）・SM，CL（口）・HM-B，KT（飼添剤）d）

・SP（飼添剤）d）

1964

ジクロキサシリン（MDIPC）
デストマイシン-A（DM-A）b）
第一世代セフェム系薬の登場
セファロニウム（CEL）b）
ドキシサイクリン（DOXY）
アプラマイシンン（APM）
ジョサマイシン（JM）
ポリナクチン（PNT）b）

1965

1967

・APM（口）・KM，FM，APM（飼添剤）

アボパルシン（AVP）b）
エンラマイシン（ER）b）
セファゾリン（CEZ）

1968

・FM（口）

・DM-A，TS（飼添剤）

・SP，CP（口，注）

1966

1969

・スルファジアジン（SDD） ・NFZ（飼添剤），NFN（口）（口），ス ル フ ァ イ ソ メ
ゾ ー ル（SIM）（口，注），ホモ ス ル フ ァ ミ ン（HS）（口，注）・ス ル フ ァ ジ メ ト キ シ ン（SDMX），スルファモノメ
ト キ シ ン（SMMX），ス ル
フ ァ フ ェ ナ ゾ ー ル（SPHZ），スルファメメト
キシピリダジン（SMPD），
スルファメチルフェナ
ゾール（SMPZ），スルファ
モ イ ダ プ ソ ン（SMD），ス
ル フ ァ メ ラ ジ ン（SMR）， ・AMP，フラゾリドン（FZ），
スルイソゾール（SIZ）
ジ メ チ ア リ ウ ム（DTM）
・SDMX，SID，SMMX，（飼添剤）d）
SPHZ（口，注）；SMX（注）；
アンプロール（AMP）（口）・オ キ ソ リ ン 酸（OXA），カル バ ド ッ ク ス（CDX），オ
ラ キ ン ド ッ ク ス（ODX），
ナリジクス酸（NA），ピロ
ミジン酸（PA），
チアンフェニコール（TP），フロルフェニコール（FFC）

産業動物用抗菌薬特に抗生物質の発展の歴史と規制問題／25・増刊（2004） 13
チオペプチン（TPT）b）
アモキシシリン（AMPC）
酢酸イソ吉草酸タイロシン（AVI-TS）b）
ビゴザマイシン（BCM）b）
サリノマイシン（SNM）b）

1975

1970
（S45）
1971

1972

・LM（KT），TPT（口）・FV（飼添剤）

1974

・ABPC，MCIPC（乳入）・MNS，ER（飼添剤）

エンロフロキサシン（ERFX）
ノシヘプタイド（NHT）b）

テルデカマイシン（TDM）b）

チルミコシン（TMS）b）
ナナフロシン（NNF）b）
セフキノム（CQN）b）

・SMPD，SMPZ，SMD（注），・TP；BT，DEC，PYR，NCZ
SMR（注，口）SIMZ（口）；（飼添剤）
BTM，DTM（口），GFC（口）；PMM，NTZ（口），PMQ（注），フリートミン（注，口）

飼料の安全性および品質改善に関する法律（飼料安全法）の公布；飼料添加物の指定

第二世代セフェム系薬の登場
1975
セフロキシム（CXM）
1976
エフロトマイシン（EFM）b）
メシリナム（MPC）b）
フラボフォスフォリポール
（FV）b）
1977
セフオタキシム（CTX）
ミロサマイシン（MRM）b）
1978
ナラシン（NRS）b）
1979
アスポキシシン（ASPC）
1980
ノルフロキサシン（NFLX）（S55）
第三世代セフェム系薬の登場
1981
セフチオフル（CTF）b）
センジュラマイシン（SDRM）b）
フロルフェニコール（FFC）
1983
セデカマイシン（SCM）b）
オリエンテシン（OET）

・CL，VRM（飼添剤）

・EM（注）
・LCM（注）；ABPC（注）・ABPC；SPCT（口）・MPC（口），NNF（外用）

1986
1987

・GM，MRM，FOM（口）・CEL，CEZ（乳 入）
；AMPC
（注）
・AIV-TS（口）

1994
1996
1998
2000
（H2）
2002
2003

・OXA，CDX，NA，PA，FFC（口）

・CLP，DEC，DTM，NCZ，
HFN；CDX，ODX，SQ（飼添物）

・DOXY，チアムリン（TAM， ・BCM（飼添物）
口）

1985

1989
1990
（S65）
1991
1992
1993

・KM，FM，HM-B，DM-A；
KT，オレアンドマイシン（OM），SP，TS；CTC，OTC；BC，ER，VRM，TPT，
マカルボマイシン（MC），
FV，ケ ベ マ イ シ ン（QV），
CL；MNS，SNN（飼添物）d）

・CXM（乳入）・SPCM（注）；TDM（注）・ASPC（注）；・LLC（飼添物），LCM（飼添剤）
・JM（飼 添 剤），SCM，AVM，AVP（飼添物）・NHT（飼添物）
・AIV-TS（飼添剤）
・PNT（飼添物）
・EFM（飼添物）
・TDM（飼添剤）

・TMS（飼 添 剤）
；SDRM（飼添物）・CTF（注）・CEPR（乳入）・CQN（注）・NRS（飼添物）
・（2003 現在）抗生物質飼添物：DM-A，HM-B；VRM；
TS，KT（LM）；SCM；TPT，
FV，BC，ER，NHT，CL；
SNM，MNS，LLS，SDRM，
NRS；EFM，AVM，PNT，BCM

・ERFX，オ フ ロ キ サ シ ン（OFLX），ダノフロキサシン（DNFX），ベブフロキサ
シン（VFLX）（口）
・OFLX（口）・サ ラ フ ロ キ サ シ ン（SRFX），ノルフロキサシン（NFLX）（口）
・（2003 現 在）合 成 抗 菌 剤：
SQ，AMP，エ ト バ ベ ー ト（ETB），DEC，HFN，NCZ，Morantel（駆虫）（飼添物）a）獣医用を動物用に転用。b）わが国では動物専用，c）動物用製剤：（注）注射剤，（口）経口剤，（乳入，子入）乳房内注入剤，子宮注
入剤，d）飼添剤，飼添物（飼料添加剤，飼料添加物；1975 年以降法的区分を受けた）注）
１．配合剤，水産用は省略。
２．各抗生物質および合成抗菌剤の群別分類と概説は本文参照のこと。
３．
「化学療法の進展」欄の年号は日本動物薬事協会「動物用医薬品用具要覧」（1958 〜 2002）および Merck Index 9th (1976), Merck
Vet． Manual 6th (1986) などを参考にした。従って各抗菌薬製剤の承認・市販年と若干相異あり。
４．参考資料：日本抗生物質学術協議会編「最新抗菌薬一覧」（2003）（小野，2003）

14 動物抗菌会報 25・増刊（2004）
表 5 畜産用抗生物質製剤の発展の歴史と内外の規制事情
抗生物質製剤 a）

年
1948（S23）

薬事・規則関係
・薬事法公布（厚生省）
・動物医薬品の取締開始（同取締規則の施行）（農林省）

1950（S25）
1951
1952
1953
1954
1955
1956

・PC，SM 飼添剤 b）
・PC-G 注・CTC，OTC，BC 飼添剤輸入
・CTC 乳房炎用軟膏（輸入）

1973
1974

・飼料の品質改善法 c）（農林省）
・農林省畜産局薬事課分室設置
・動物用抗生物質製剤の国家検査開始（農林省）

・要指示薬の指定増（55 品目）（家禽専用を除
外削除）

1977

・MNS；ER；ケベマイシン（QM）：飼添剤
・ABPC：注，MCIPC：注入剤
・動物用飼料添加剤と飼料添加物に法的区分
・ロリテトラサイクリン（RTC）：注
・LCM：注・飼料添加物の品目指定：HM-B，DM-A；KT，ER，TS；CTC，OTC；BC，CL，TPT，VRM，FV
・SNM：飼添物

1979

・ABPC；SPCT：経口

1975
1976

1980（S55）
1981
1983
1985

・DOXY，TML：経口
・BCM，LLC：飼添物
・MPC：経口，SCM，APM，JM：飼添剤
NNF：外用，AVP：飼添物，MNS，SLM：牛用・日本動物薬協会（現，日本動物薬事協会）設立
・CTC の発育促進効果の発見（Stockstad & Jukes）
・日本輸入科学飼料協会（現，日本科学飼料協会）
設立

・ SM 注（PC 合剤も同時市販）
・CTC 子宮注入剤，OTC 乳房注入剤，
CTC 経口剤（鶏用）
1958 ・OTC 経口剤，OTC 子宮挿入剤
1960（S35） ・FM 注入剤（CP，SM，CTC などとの合剤）
1961 ・TC，SM，CL 経口剤
・薬事法第 50 条による要指示薬品 44 品目の指・HM-B，KT 飼添剤
定（動薬等取締規則別表 5）d）（農林省）
1962 ・OTC 注，KM 注入剤（PC 合剤）
1963 ・CP，CL・BC 注入剤
1964 ・OM，SP，MKM 飼添剤；TS 経口剤・注1965 ・CL，SP，CP 経口；CP，SP 注
1967 ・PC；DSM，KM；TS，SP；OTC；CP；CL：注
・SM，KM；EM，TS；TC，CTC，OTC；NB；
CP；CL：経口剤
・FM，HM-B；SP，OM；CTC，OTC；ミ カ マイシン（MKM）：飼添剤
・CTC；OTC；CP；CL：外・注入
1968 ・DM-A，TS：飼添剤
・CL，VRM，TPT：飼添剤
1969
1970（S45）
・食品衛生法（食品・食品添加物規格）修正…
抗生物質含有（残留）規制
1971 ・マカルボマイシン（MC）：飼添剤

1972

備考（外国における規則など）

・農林省動物医薬品検査所（動薬検）設置

・WHO 食品添加物専門委員会第 1 次勧告（抗生物質残留問題）・FAO/WHO 勧告（飼添用抗生物質の残留）・スワン委員会の勧告（英国）・飼料添加物の規制（治療用抗生物質の削除）（英国）
・治療用抗生物質の低濃度飼料添加禁止提案（米国 FDA）
・同上規制延期・要指示薬の指定増（85 品目）
・飼料安全法 e） の公布
・動物用医薬品の再評価の実施
・飼料安全法の実施
・動物用抗生物質製剤休薬期間の表示（農林省） ・FDA：PC，TC 系飼添物の削除提案，規制 1 年延期
・EU：TC；PC；SM，FM 飼添物除外
TS，SP；MNS；BC，FM，VGM，AVP 他 2 品
・畜産物中の残留物質検査法の制定（厚生省）
目追加削除。OM，EM（人畜共用）：LCM（豚軟便）削除
・薬事法の一部改正（動物用薬品の使用の規制） ・FDA：NAS（米国立科学アカデミー）に飼添用
抗生物質の危害性究明委託
・食品衛生法（食品添加物規格）一部改正（厚生省）
・動物用医薬品等取締規則の一部改正（使用の ・FDA：NAS の証明不定，要追試のため，規制延期
規制）
・同上規制（使用の規制）の施行
・飼添物取消（OTC・Hcl，KSM・QM，KM） ・動薬検の検定件数：飼添 4,9605 件，注 789 件，
注入 359 件，挿入 45 件
・飼添物取消（MC，Mn-BC）

産業動物用抗菌薬特に抗生物質の発展の歴史と規制問題／25・増刊（2004） 15
1986

・ABPC；GM；MRM，FOM：経口，ABPC：飼添剤
1987 ・CEL，CEZ：注入，NHT：飼添物
1988 ・MRM：飼添物
1989 ・AIV-TS：経口・飼添剤
1990（H2） ・PNT：飼添物
1991 ・CXM：注入，EFM：飼添物
1992 ・TDM：注・飼添剤， AVM：飼添物
1993 ・ASPC：注，SCM：飼添物
1994 ・TMS：飼添剤，SDRM，OET：飼添物
1995
1996 ・CERP：注入・飼料添加剤用抗生物質の検査廃止

・飼添物取消（AVP，OET）

1997

1998 ・CTF：注
1999
2000 ・CQN：注
2002（H14） ・NRS：飼添物

・OTC の MRL（最大残留基準）の設定
・デンマーク：AVP 禁止
・EU：AVP 禁止
・WHO：専門家会議（畜産用抗菌剤：医療に及ぼす影響）・デンマーク：VRM 禁止
・欧州委員会動物栄養科学委員会：VRM 対人危害なし
・EU：コペンハーゲン会議，微生物の脅威
・EU 消費者政策・同健康保護総局： 予防の原則 f） 適用
・EU 農相会議：発育促進用 BC，VRM，SP，TS
禁止（1999 年 7 月実施）a） 配合剤は省略；注：注射剤，経口：経口剤，飼添剤：飼料添加剤，外・注入剤：外用・乳房子宮注入・挿入剤，飼添物：飼料添加物。
b）PC，SM 飼料添加剤はその微量を含む発酵粕。
c） 飼料の品質改善に関する法律。
d）家きん専用の抗生物質製剤は除外。
e）「飼料の安全性確保と品質改善に関する法律」c）の改正。
f） 科学的に不明確な状況下で，重大であるかも知れないリスクに対して科学的探究の結果を待たずに対応する必要を考えて適応されるリ
スク・マネージメントの方法と定義されている。［消費者政策：EU 消費者健康保護総局 大島慧：鶏病研報， 35（3），164-167（1999）］（小野，2003）

菌に対しても殆ど有効である。
FZ は飼料添加で経口吸収され，身体全体へ低濃度ながら広く分布し，その約 50％が活性のまま

４）ピリドンカルボン酸（キノロン・ニューキノロン系）抗菌薬（Pyridone Carboxylic Acid,
PCAs）

排泄される。米国ではマウスへの生涯添加による獣医領域における PCAs の応用は，世界的にも発癌性から，食品生産動物への応用を禁じられて最近 10 年間のすさまじい増加をみ，広範囲の動いるが，わが国でも飼料添加物としての応用は認物について研究が行われている。

められず，その指定はすでに削除されている。た

わが国では，1992 年に，ERFX，オフロキサシン

だし，週余にわたらない動物用（飼料添加）薬品（OFLX），ダノフロキサシン（DNFX），およびベブは認められている。

フロキサシン（ベノフロキサシン）（VBFX またはBNFX）が米国に先掛けて動物用に，注射，経口お３）クロラムフェニコール誘導体（Chloramphenicol
Derivatives, CPDs）

よび飼料添加剤へと承認が拡大されていった。
1998 年の動物用医薬品要覧には，さらにオルビ

CP の人における致命的な副作用（再生不良性貧フロキサシン（OBFX），ジフロキサシン（DFLX），

血）を排除し，その広範囲スペクトルを保持すべ

サラフロキサシン（SRFX）およびノルフロキサシ

く合成された TP および FFC は，ともに合成抗菌

ン（NFLX）が，追加掲載され，これらニューキ剤として取扱われている。

ノロン系の母体は，NA で DFLX に至るキノロ

TP は 1972 年の「動物用医薬品用具要覧」に収

ン系より改良され，医薬用を追うように，一連載，FFC は 1975 年 の 同 要 覧 に 収 載 さ れ 今 日 にの動物用 PCAs 製剤が上市された。OFLX および至っている。

NFLX のほかは動物専用に作られている。しかし，医療面ではその多用による PCAs 耐性の MRSA

16 動物抗菌会報 25・増刊（2004）（メチシリン耐性ブドウ球菌）の増加がみられてい用年数（寿命）が短く，かつ幼若期における対応

るし，獣医領域ではカンピロバクターの耐性がみに重点が置かれ，医薬用とはおのずから異なってられ，とくに EU（欧州連合）では人体への波及いることもあって，古いタイプの抗生物質によるが危惧されている。

疾病防御のために，経済的・省力的な飼料添加方

わが国では，動物用 PCAs 製剤の適用に当たっては，第一次選択薬が無効の症例にのみ使用することが，使用上の注意事項となっている。

式に重点がおかれて現在も高生産性の維持とともに有用性が認められている。
臨床的にはすでに合成 PC 製剤が導入されながらも，耐性菌を作り易いブドウ球菌を始めとし

２．畜産用抗生物質とその規制の歴史て，急・慢性症状を示す乳牛の乳房炎に対する局所応用には，漸く CEPS が 1980 年後半から用いら

動物用として初めて本格的に市販された抗生物質製剤は，薬事法の公布 3 年後に出品された注射

れ，さ ら に 10 年 後 か ら は 動 物 用 の 第 三 世 代 セ
フェム系の製剤化がみられるようになった。

用 PC-G（結晶，用時水溶化）である。しかし，当
初は人の場合と同様に薬価に左右されない，小動１）動物用抗生物質製剤（注射・経口剤）と規制物および競走馬を対象とされ，さらに数年後 SMの歴史

単味，および PC との配合剤（マイシリン）の登場

本来，抗生物質の応用は医薬用に始まり，そのとなった。この配合剤は，医薬の分野では一般に余力が貴重な愛玩動物や競走馬にも適用され，使用時に配合することとなり，全面的に禁止になっいつくされるとともに価格も低廉化してはじめたが，動物用マイシリン（注射剤）は，経済性とて，産業動物に使用されるのである。

省力性を重視され現在も市販を認められている。

¸

ペニシリン系（Penicillin Antibiotics, PCs）

PC，SM に続く，動物用抗生物質製剤の抗菌活1950 年代に，中範囲〜広範囲抗菌活性をもつ性の広域化に向かうのは，医薬用と同傾向ではあMLs 〜 TCs 抗生物質製剤（経口・注射剤）が，るが，衛生費の制約の厳しい獣医畜産領域におい一応市販されるに至り，その対抗手段としてのては，常に後じんを拝するさだめで，おのずから

SM との配合注射剤（マイシリン）ならびに合薬価には限界がある。

成 PC として，1970 年前半にはアンピシリン

広範囲抗生物質が本格的に産業動物の治療剤と（ABPC）（注入剤），クロキサシリン（MCIPC）（注

して導入されたのは，牛の乳房炎治療用の CTC入剤）から，後半に入って ABPC（注射剤，経乳房内注入剤が，1953 年に輸入販売されその卓効口剤）が開発され，1987 にはアモキシシリンに注目を浴びたのである。それは，1 分房当りの（AMPC）（注射剤），さらに，1993 年にアスポ

用量が 500mg 足らずの少量で，経済的にも容易

キシシリン（ASPC）（注射剤）へと，グラム陽に受け入れられた事情があった。そして続く子宮性菌と同陰性球菌に限定され PC の及ばなかっ

注入用もほぼ同様に普及していった。

たグラム陰性桿菌に拡大され，アクチノバシラ

続く中範囲〜広範囲抗生物質の経口剤および注ス（豚胸膜肺炎，気管支肺炎）への適用が可能と射剤が，1950 年後半より 1960 年前半に普及をみ，なっている。

茲後動物専用の抗生物質の多用化もみられるに¹ セフェム系抗生物質（Cephem Antibiotics,

至った。

CEPs）

なお，医薬においてはブドウ球菌を始めとし合成 PC がその母核である 6- アミノペニシラて，臨床治療上の障害が支障となり，PC 以来耐

ン酸（6-APA）の発見（1953）が，その動機と性菌対策のための新抗生物質の開発に迫られてきなったのに対して CEPs は 7- アミノセファロス

たが，獣医畜産領域においては，どちらかという

ポラン酸（7-ACA）が出発点となっている。

と，慢性的な不顕性感染による細菌性疾患の防御

PCs に比べて，CEPs のすぐれた性質は，①対策に重点がおかれるため，併せて産業動物の耐低毒性，②低抗原性，③ペニシリナーゼに安定産業動物用抗菌薬特に抗生物質の発展の歴史と規制問題／25・増刊（2004） 17などの利点が多い。しかしながら，獣医臨床分

なお，1992 年にはテルデカマイシン（TDM）

野では，医療用の CEPs は極力避けるよう，官の経口投与（600ppm14 日間の飼料添加）によ

民の協力下で，1987 年に乳房炎注入剤として漸る卵中移行がないため休薬期間が 2 日間と残留

く セ フ ァ ロ ニ ュ ウ ム（CEL），セ フ ァ ゾ リ ン

性の短い抗生物質として，また，その後は逆に（CEZ）が承認され，セフロキシム（CXM）が91 日間の休薬を必要とするが，薬効の優れたチ加えられ，その後は 1996 年に乳用泌乳牛へのルミコシン（TMS）注射液（肥育用素牛導入時

注 射 剤 と し て，僅 か に 動 物 専 用 の 第 三 世 代用）の登場をみている。

CEPs であるセフチオフル（CTF）およびセフ¼ リンコマイシン系抗生物質（Lincosaminid
Antibiotics, LCMs）

キノム（CQN）が認められている。
（Aminoglycosideº アミノグリコシド系抗生物質
Antibiotics, AGs）
1948 年に早々と PC とともに SM，DSM およ
び KM の注射剤が承認されたが，産業動物には

MLs に似た抗菌活性と，肺移行性が良好なところから，1976 年に注射剤から続いて経口剤が市販されている。
½ ペプチド系抗生物質（Peptide Antibiotics,

PC・SM 配合注射剤へと進展していった。しかPTs）

し，この配合剤は 1950 年代前期に，乳用牛の乳

経口的に吸収されないので，腸管感染症，例

房内および子宮内注入剤としても，広範囲抗生えば牛・豚の細菌性下痢症の治療用に，早く物質（TCs）に対抗して簡便に利用されるに至っ（1958）から注射・経口剤が実用化されている。

ている。

鶏も含めて産業動物に広く適用され，現在にSM のほかに，グラム陰・陽性菌に有効なフラジオマイシン（FM）や KM 注入剤が，1960

至っている。
¾ テトラサイクリン系抗生物質（Tetracycline

年代前期に登場し，後期には FM 経口剤が，さAntibiotics, TCs）
CP とともに，初期広範囲抗生物質の代表的らに 1979 年にはスペクチノマイシン（SPCT）
経口剤が市販されている。

存在である。TCs の製剤としては，生産原価の»マ ク ロ ラ イ ド 系 抗 生 物 質（Macrolide

安い飼料添加剤に次いで，CTC の乳房炎用軟膏

Antibiotics, MLs）

が，1953 年に輸入販売され，続いて 1956 年に巨大ラクトン環（当初の EM は 14 員環構造）

CTC の子宮挿入剤，1958 年に TC の経口・注入を持ち，主にグラム陽性菌に静菌的に働き，剤，そして 1962 年に OTC 注射剤の登場によっ

PCs や AGs 抗生物質の作用の弱いマイコプラズて，TCs 製剤は 1970 年代に全盛を極め，1981 年

マ感染症に有用である。

に入ってドキシサイクリン（DOXY）経口剤が開集約的畜産が発展してきた 1970 〜 80 年代の発されるとともに，次項の飼料添加剤としての産業動物における不顕性感染と，漸減する生産

CTC，OTC 製剤は，その有用性から 2,000 年代

性の低下にマイコプラズマの関与が多いことがも世界的に大きな貢献とともに存続している。

証明されるとともに，とりあえずの対応には，¿

その他の抗生物質

次 項 の TCs 系 の 経 口 投 与 が 採 用 さ れ た が，

前述の CP の他に，1981 年には経口・豚用の1962 〜 65 年には MLs の第一陣となったスピラ

チアムリン（TML）および 1986 年に同じくホスマイシン（SP）の飼料添加・経口剤に続いてタホマイシン（FOM）が牛用に市販され，その後イロシン（TS）が開発された。

それらの注射剤も発売され今日に至っている。

1980 年後半には TS 製剤の需要増大に伴い，前者は動物専用のジテルペン系プリユーロム

ミロサマイシン（MRM）および酒石酸酢酸イ

チリン誘導体で，PCs，AGs，MLs および TCs

ソ吉草酸 TS（AIV-TS）の経口剤の上市をみるが，との交叉耐性が殆ど認められず，豚における重後者はその血中濃度が TS 単独より高いのが特

要な感染症である豚赤痢，マイコプラズマ性な長としてともに国産化されている。

らびにヘモフィルス感染症に有効とされるが，

18 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

投与後の休薬期間が飲水投与後 5 日および注射

日本科学飼料協会（旧日本輸入科学飼料協会）設後 21 日となっている。一方，後者の FOM は，立の動機にもなった。

元来放線菌産生物であるが，構造が簡単なため

約 10 年後には，AGs 系のハイグロマイシン-B

化学合成されているので，化学的に安定で，臓（HB-B）の飼料添加で鶏・豚の腸内寄生虫を産卵不器移行が良好で，腸管感染症に有効な特長か能を伴う完全駆虫効果を発揮する，純然たる動物

ら，経口的には牛のパスツレラ肺炎に有効で，専用の抗生物質の出現（輸入）をみ，間もなく配殺菌的に作用する。残留性より，産卵鶏，搾乳

合飼料にも添加されている。さらに 7 年後には，同牛に使用しないことになっている。

系同目的のデストマイシン-A（DM-A）が国産化されている（1990 年に入って合成された動物用イベ

２）動物用抗生物質製剤（注射・経口剤）の規制
事情

ルメクチンが，内外寄生虫駆除にとって代ったが，その発見母体は MLs 抗生物質であった）。

表 5 の冒頭に示す通り，1948 年における薬事法

また，1960 年中頃に開発された MLs 抗生物質の一環としての，動物用医薬品取締規則の実施に

飼料添加剤 SP および TS は，マイコプラズマによ続く，1961 年の要指示薬品品目指定（ただし家きる生産性低下と発症防止に特異な効果を発揮してん専用は 1972 年まで除外）以来，すべての抗生物いる。

質が獣医師の監督下に行われるようになった。

これらの飼料添加用抗生物質の多くは，生産性

そしてその間，1954 年より国家検定が開始されの低下防止のために，後述の飼料添加物として，るとともに，有効期限の表示と品質保持が実施さ

飼料安全法（「飼料の安全性確保と品質改善に関すれた。同時に休薬期間の厳守が義務づけられている法律」）の施行とともに，新めて指定をされるこ

たが，さらには満を持して畜産管理者にも，経口ととなった。

（飲水）投与剤など，畜産物における残留防止徹底

しかしながら，治療目的にも飼料添加ができるのため，1981 年より「使用の規制」（罰則つき）

TCs や MLs および PTs 抗生物質は，米国（FDA）

が施行されている。

では産業動物の慢性呼吸器病，細菌性腸炎，豚赤したがって，動物用抗生物質注射・経口剤はともに適正使用されるため，畜産物における残留防＊痢，萎縮性鼻炎に対して準治療的・治療的な飼料添加が承認されている（表 3 参照）。

止 と耐性菌対策の処置が十分測られ得るものと一方，わが国ではこれらの細菌・マイコプラズ思われる（過去数年の抜取検査で皆無に等しい）。

マ感染症に対して，各抗生物質飼料添加剤ごとに，有効菌種と適応症に対して，飼料への 44 〜

３）動物用抗生物質製剤（飼料添加剤）と規制の歴史
本来，治療用抗生物質は PC，SM 以来，研究に多大の投資と設備を要するために，動物用として550ppm の治療的添加量の承認をうけている。それは基本的には不顕性動物ではしばしば食欲喪失があるため，なるべく食欲の低下しない早期に飼料で投与することが経済的でもある。

製剤化の前に，特に飼料添加用発酵製品は未精製

これらの飼料添加の範囲における一般的なのままで開発されるという経過を取るものが多100ppm 前後の低濃度による発症防止効果は，本い。発酵粕を中心とした PC や SM 飼料添加剤に来の有効血中濃度の到達・維持により発揮されるは，当 初 発 育 促 進 効 果 が み ら れ た が，や が てものと判断できない。従って抗菌作用以外の機序（1952 年）輸入された CTC，OTC および BC にはが考えられねばならない。

及ばず，それらの低濃度飼料添加（5 〜 10ppm）

1990 年に入って，Roura et al.
（1992）［4］の環により確実な効果が，特に鶏雛にはその高い飼料

境（清浄，汚染）条件下の，鶏雛の増体重および効率と育成率を示すことが確認された。その成果

飼料効率に及ぼす，抗生物質の準治療的な飼料添は，当時ぼっ興しつつあった配合飼料にいち早く加（PC ＋ SM 各 100ppm ま た は TC110 ppm）効採用されることとなり，関連産業の振興のため，果と，清浄環境下では差異がみられないことか産業動物用抗菌薬特に抗生物質の発展の歴史と規制問題／25・増刊（2004） 19

ら，汚染環境下では何れにも添加による有意性をしている。

認め，血漿中のインターロイキン-1（IL-1，免疫調1990 年代に入っても，世界的に低濃度〜準治療

整サイトカイン）の過剰産生を清浄下なみに抑制

的な飼料添加が主体となっている TCs 抗生物質することを証明している。Klaising et al.
（1991）［6］に代るものが開発されていないのは，その産業的により，免疫ストレス時に誘導されたサイトカイ

貢献度が高く，その代替抗生物質の開発に困難をン類（IL-1，IL-6 および腫瘍壊死因子（TNF））の示す反面，半世紀以上にわたって普及してきたが放出反応との関連証明において，これら抗生物質

人体への実害もなくその安全性の実証ともなっての低濃度飼料添加による抗ストレス作用の一面といる。

解されている。
この抗生物質の新作用は，医療分野で 14 員環
MLs による，その低濃度長期投与における慢性呼もっとも発育促進としては，英国，EU を中心に取消されているが，TC の飼料添加を全面的に禁止はされていない。

吸器病への改善効果が人体の防御機能を介するとCTC，OTC を中心とする TCs 飼料添加剤の市の展開に対して新しく興味深い情報であると，八販から，その最盛期の 1980 〜 1990 年代以降での木 澤（1997）［7］が 記 述 し て い る。ま た，水 島

新規開発については表 4 に示すように，呼吸器・（2001）［8］も，EM（14 員環 MLs）の少量（600mg/

消化器感染症の防除を中心とした，MLs や LCM，日）長期投与が，びまん性汎細気管支炎（慢性難TML の飼料添加が実用に供されている。

治性）の呼吸機能改善によるその非特異的な防御機構の亢進などによるとされている。

３．飼料添加物用抗生物質とその規制の歴史

表 5 から，外国（WHO，英国，米国（FDA），
EU など）における規制事情を通覧するとき，そ

飼料添加物用抗生物質の端緒は，PC，SM の発の始まりは畜産物における抗生物質の残留問題

酵粕ではあるが，その主体は僅かに残存の抗生物（1962 年）であり，続く英国スワン委員会の勧告

質自身であり，直接的には CTC の微量飼料添加（1969 年）は治療用抗生物質の低濃度飼料添加のによる鶏雛の発育促進効果が，その後 Stockstard

禁止へと進展していった。

& Jukes（1950）［9］によって，わが国においてその基本は，医学臨床におけるサルファ剤汎用も森本（1953）［10］によって報告されている。

からの腸内細菌の多剤耐性化に端を発し，わが国

その後，大型の集約畜産の時代に入っても，まで立証されたプラスミドによる耐性獲得遺伝子（Rた，環境不良化にあっても現在もなおその効果は因子）の接合伝達が，大腸菌からサルモネラへ認め認められてきている。

られて以来である。英国では，当時治療用（医薬）鶏雛に限らず，離乳前後の子豚・子牛にも適用として重宝されていた PC および TCs が，飼料に低されるが，その作用機序については今なお関心を濃度添加（発育促進など）されていたので，その全もたれ，従来の腸管内における有害細菌の抑制お面的な禁止を世界に先掛けて行った。しかし，そよび栄養吸収の健全化などに加えて，最近においの結果時を経ずして治療用抗生物質の全面的な急ても Gaskins et al.（2000）［11］は，豚の腸管上皮増を示し，米国（FDA）でも同様趣旨で翌年およ

表面から分離される腸管微生物と，その二次的にびその後繰返し提案されたが，科学的根拠なしと上皮における免疫反応からみて，微生物と発育有して今日まで規則には至っていない。

効性との相関から，分子生態学的技術による究明

Smith, H. W.（1969）［2］の実験では，鶏・豚・の必要性を記述している。このように，生体防御

牛由来 R 因子保有大腸菌の人体（志願者）への経機構に関与するかのような，抗生物質の微量（低濃口投与試験の結果，人の腸管内での耐性の伝達の度）飼料添加による発育促進効果も，前項にのべ頻度も僅かで，定着性のないことを証明するととた抗生物質の新作用との関連を考慮されるべきでもに，人由来株は別として，動物由来の R 因子耐あろう。

性の伝達が体内で発現することはほとんどないとかっては，この発育促進用抗生物質飼料添加剤

20 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

も，当初は家禽専用として除外され，次いで動物

健康人や鶏由来 VRE にない感染病原性の変異遺伝

用薬品（要指示薬の指定）として取扱われる 1972

子（enterococcus surface protain, esp gene）を高率

年以後，飼料添加物として別途指定後間もなく，に保有するとの報告（Willema et al. 2000）［13］

1976 年の「飼料安全法」による規制が行われるにもみられる）から，その禁止に端を発し，続く EU至った。

新加盟国の同様提案により，実害証明のないまま

一方，スワン報告による英国の規制に続いて，に，同様な疑いの許に，他の PTs 系の BC，バーEU（欧州連合）による PC，SM，FM および TC

ジニアマイシン（VRM）ならびに MLs 系の TS，の飼料添加物削除による影響からも，わが国におSP の全面禁止（1999 年）の実施に至ったのである。

いても，1983 年〜 85 年には，マンガン BC を始その実施に当っては，「予防の原則」（表 5 の欄

め OTC を含む主として治療用の抗生物質の指定外参照）による消費者政策として，可能性のみら

取消しが行われた。しかしながら，これらの規制れる重大なリスクに対応できる仕組みとなっていへの流れにあっても，常に医薬品との競合を遮る。なお，実施前における EU の専門委員会（動け，発育促進用にはできるだけ経口吸収がなく，

物栄養科学委員会）の反論は，全く無視されてい腸内細菌になるべく耐性を示さないもの，あるいるとのことである。さらに，EU では追討ちを掛は産業動物への被害の多い原虫（コクシジウム）

けるように，PEs 系の MNS，SNM などの禁止が，や腸内寄生虫を限定対象とした，いわゆる動物専

提案中とのことである。

用の抗生物質の開発も進められてきた。

この EU の政治的な，飼料添加物用抗生物質のわが国における，「飼料安全法」施行までに，す規制強化に対して，米国（FDA）では科学的根拠

でに輸入あるいは国産化の駆虫性抗生物質 HM-Bのないことから，全く反対の姿勢を採り，むしろ（1967 年），DM-A（1968 年）は，当時としては鶏EU が禁止したバージニアマイシン（VRM）と VREは勿論のこと腸管寄生虫フリーの養豚も可能となとの関連を真向から否定しているし，MNS につり，画期的なものであった。

いては問答無用との対応である。

また，鶏雛のコクシジウムの予防用に開発されわが国においては，AVP などの指定取消しをたモネンシン（MNS，1974）は，PEs の純然たる行ったが，VRM については指定継続のままであ

動 物 専 用 抗 生 物 質 で，そ の 後 サ リ ノ マ イ シ ン

るのは，米国の対応次第という意向ともとれる。

（SNM，1977 年），ラサロシド（LLC，1983 年）に続きセンジュラマイシン（SDRM，1994 年）およ４．所感

びナラシン（NRS，2002 年）と続々と，世界的に展開されてきている。しかも，PEs には，成牛のかの有名なスワン報告の根拠となった，治療用

第一胃内の繊維分解菌を助長し，メタンガスを抑抗生物質の低濃度飼料添加による動物由来腸内細止する，発酵調整作用が発見され，わが国では幼菌における，R 因子保有耐性菌に関する対人危害

齢〜肥育期の牛の配合飼料への添加指定を 1985

性は，前述の Smith（1969）［2］による否定以来，年に受けている。

今日に至るも反論および実害もなく，その普及以

ところが，1995 年デンマークにおける PTs 系

来半世紀以上を経過している。

であるアボパルシン（AVP）の飼料添加による鶏21 世紀に入ってからも R 因子関連の獣医領域

や豚の糞便中からの VRE（バンコマイシン耐性腸における研究は退縮の道をたどり，例えば最近の球菌）の検出率の上昇から，世界的にも院内感染

Vet. Bull. 誌をみても皆無に等しく，その対人安全による入院患者の治療上の困難と，高い致死を問性については何の結論もないままに消失の浮目と題視されていた人由来の VRE との相関性によるなってきている。

リスク（宿主特異性のあること（Willema et al.

なお，スワン報告における食用動物への抗生物2000）［12］や動物由来菌の人体における定着性と質の飼料添加が，動物より人へのその耐性を伝発症の証明はなく，院内感染源である VRE には，達し得ることを示す信頼すべき証拠のないこと

産業動物用抗菌薬特に抗生物質の発展の歴史と規制問題／25・増刊（2004） 21

表 6 発育促進用抗生物質の全面禁止前後のデンマークにおける豚用治療用抗生物質の急増（Hayes & Jensen,2003 表 1 から抜粋）15）

抗生物質群

1996 年

1998 年

1999 年

2000 年

2001 年

TCs
PCs ＋狭域性抗生物質
PCs ＋広域性抗生物質
SA ＋トリメトプリム
SAs
MLs ＋ LCMs
AGs
その他
合 計

12,900 Kg
7,200
5,800
4,800
2,100
7,600
7,100
600
48,00012,100 Kg
14,300
6,700
7,700
1,000
7,100
7,800
650
57,30016,200 Kg
14,700
6,600
6,800
1,000
8,700
7,500
350
61,90024,000 Kg
14,800
7,600
7,000
1,000
11,10010,4004,500
80,60027,900 Kg
17,100
9,300
7,400
800
14,30011,9005,200
94,200も認められ，サルモネラ症の発生がこれ以外のの耐性菌の発現は宿命で，その代替ができない限理由によって起こるとの暗示を示したしている

り，正しい使用法を順守することは人畜を問わず（Gersema & Helling , 1986）［14］。そして英国を必要なことは論を待たない。

始め EU におけるそれぞれの規制以後における，産業動物における発病多発，生産性の低下と治療

参考文献

用抗生物質の需要の急増は表 6［15］のとおりで，
例えばデンマークにおける発育促進用抗生物質の全面禁止（1997 年）前後の治療用抗生物質の需要

１）小 野 浩 臣，高 橋

勇：感 染 症，19（5），188-192（1989）

増を示している。その結果は当然，臨床分離株の２）Smith HW: Lancet, 7607, 1174-1176 (1969)

耐性菌の増大と治療後の出荷などによる残留問題

３）Muirhead S: Feedstuffs, 74(31), 1, 5(2002)が伝えられ，その対応も如何かと案じられる。

４）Roura E et al.: J Nutr, 120, 2383-2390 (1992)

なお，「薬剤耐性菌モニタリング体制」については，その進展がわが国の畜産の現状における耐性菌の実情と，人畜に対する実害を含めた安全性の証明まで拡大されることを大いに期待するところであるが，その中で江口（2003）［16］は，人畜由来の抗菌性物質耐性菌両者の因果関係を，現在までに直接科学的に証明するものはないと記述しているが，今後の関連研究において，特に VRE につ５）Adams HR: Vet Pharmacol & Theraps. 8th Ed. 796917 (2001)
６）Klaising KC et al.: Recent Advance in Anim Nutr.
(Harisign & Cole eds), 135-146 (1991)
７）八木澤守正：臨床と微生物，24 巻増刊号，755-794（1997）
８）水島裕編著：今日の治療薬，解説と便覧，抗菌薬，1-84，南江堂（2001）

いては是非実証を願うとともに，産業動物への抗９）Stockstard ELR, Jukes TH: Poult Sci, 29, 611 (1950)

菌薬の適正応用の上動物福祉のためにもその早急

１０）森本な実現を願うものである。

１１）Gaskins HR, Collier CT, Andersen DB: Anim

また，同時に抗生物質の低濃度および治療的な

宏：獣医界，30，13-15（1953）

Biotechnol 13 (1), 29-42 (2000)

飼料添加において発現する腸内耐性菌（とくに１２）Willema RJL et al.: J Infect Dis, 182, 816-823 (2000)

VRE）の耐性の尺度が，治療的投薬の繰返し（医１３）Willema RJL et al.: Lancet, 357, 852-855 (2000)

学臨床）における場合と同じ機序とも考えられな

１４）Gersema LM, Helling DK: Drug Intell Clin Pharm,

いし，また，発現した VRE の耐性遺伝子座や感染能力への影響について対比観察される機会を心待ちしている次第である。
本来，抗菌薬を使用するとき，生体におけるそ

20 (3), 214-218 (1986)
１５）Hayes DJ, Jensen HH: Feedstuffs, 75 (37), 1, 17-18(2003)
１６）江口正志：獣医畜産新報，56（10），842-845（2003）

22 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

ヒト医療と畜産領域における抗菌剤の功罪
八木澤守正（日本抗生物質学術協議会）

国内の有力紙が 21 世紀を迎えるに当って実施

スでは 95％以上の減少となっている。

したアンケート調査によると，20 世紀に人類が享受した最大の恩恵は抗生物質の発見

このような古い統計を引合いに出した理由は，であっその時代には免疫不全患者とか院内感染というよたとされている。もし，同じ調査で最悪の事柄をうな複雑な背景を考慮に入れずに，抗生物質の質問していたとすれば， 原子爆弾の発明 となっ功ていたのではないかと思う次第である。文頭から然のことながら，衛生環境とか医療体制というよ

結論を述べることになるが，抗菌剤には大きなうな社会基盤の改善を考慮しなければならない

功 こそあれ， 罪 は極めて軽微なものである。

が，それを差し引いても，抗生物質のもし，大きな

きいと言えよう。

罪を論じるのであれば，それはを数字で見ることができるからである。当功は大抗菌剤自体の問題ではなく，抗菌剤を使用する人

特に当時は，肺炎，髄膜炎，チフスなどの感染間側の問題であると考えなければならない。原子症による新生児・乳児・小児の死亡率が高く，爆弾には大きな 罪 こそあれ， 功 は全くない

1947 年の新生児 1,000 人当りの肺炎および感染性はずであるが，「原子爆弾の投下が無ければ戦争腸炎による死亡数は 60 人を越えていたが，1970

が終結せず，膨大な戦死・戦傷者が出た」などと年頃には 10 人以下となっており，現在では 5 人以いう詭弁で 原子爆弾の功 を唱える人達がいる。

下となっていて正確な統計資料が得られないまでその辺りを混同して，抗菌剤のを論じように改善されている。小さい子供達の死亡率が下がとすると，「抗菌剤の 罪 を隠蔽するのか」と咎るならば，国民の平均寿命が延長するのは当然で功める人達が居るので，困惑することが多い昨今であり，1970 年頃には女性が 74 歳，男性が 70 歳にある。

達したのである。その後の平均寿命の延長は感染症の治療とは関係なく，高血圧や糖尿病などの生１．20 世紀のヒト医療における抗菌剤の功

活習慣病が適切にコントロールされるようになっ

1950 年代の後半には，国内でもペニシリン，ク

２．21 世紀のヒト医療における抗菌剤の功たことに起因しているのであろう。

ロラムフェニコール，テトラサイクリン，エリス
ロマイシン，ストレプトマイシンなど，原型とも

それでは，21 世紀を迎えた今日の感染症の制言える抗生物質が勢揃いし，人々は致命的な感染症の脅威から解き放たれたと喜んでいた。それら

御における抗菌剤のの抗生物質の適応症である肺炎，気管支炎，髄膜あろうか。高齢者，生活習慣病患者，癌治療中の炎，腸チフス・パラチフスおよび結核による死亡

患者，長期臥床患者，集中治療中の患者，エイズ率（人口 10 万人当り）の推移を 1947 年と 5 年後患者などの免疫不全状態に発症する感染症は，半の 1952 年と比較してみると，死亡者数が多かっ

世紀前とは全く様相が異なり， 強毒菌 と呼ばれた肺炎や気管支炎および結核では半分以下になる真性病原菌が起炎する場合よりも， 弱毒菌 とり，髄膜炎では 74％の減少，腸チフス・パラチフか22

日和見感染菌功は，どの程度のものでと呼ばれるような外因性・内ヒト医療と畜産領域における抗菌剤の功罪／25・増刊（2004） 23

因性の細菌が起炎する場合が多くなってきてい例の少なさに驚かされる。医療訴訟の問題や医療る。

機関の評判という問題があり，MRSA 死亡例数を

外因性のの典型は緑膿菌や類縁の環言明するのが憚られるのかも知れないが，実際に境由来の細菌であり，免疫不全患者のお見舞いのは，強力な抗菌剤療法を含めての集中的治療を施

生花に付着していたり，病室内の水回りに棲息しさなければならないような背景の悪い患者が死亡ていたりして，患者の状態が悪化すると感染しての転帰となった時に，残存している細菌は MRSA

肺炎や敗血症を起炎する。医療行為による外因性だけであったという場合が多いのであろう。

の

弱毒菌

弱毒菌

感染として問題になるのは，セラチ

このように記述すると，21 世紀の細菌感染症

ア属やアシネトバクター属などのグラム陰性桿菌の問題点は院内感染だけであり，その対応は既存

による敗血症であるが，診断が遅れたり抗菌剤のの抗菌剤だけで十分であると誤解されるかも知れ

選択を誤ったりすると不幸な転帰になる。そのよないが，上述したようにグラム陰性桿菌感染症にうな院内発症型のグラム陰性桿菌感染症に対して

対しては 15％ほど対応が不十分であるし，少数は，耐性菌感染症例を含めて，既存の注射用抗菌ながらも MRSA 死亡例があることも事実であり，剤のうちの第 3 世代セフェム系 13 品目，第 4 世代

有効な新規抗菌剤の開発が強く望まれているので

セフェム系 4 品目，カルバペネム系 4 品目，モノある。

バクタム系 2 品目，β−ラクタマーゼ阻害剤配合剤 3 品目，アミノグリコシド系 8 品目，テトラサ

３．市中感染における抗菌剤の功

イクリン系 1 品目およびフルオロキノロン系 2 品
目を，単独または併用で適応することにより，少時代を 50 年前に戻すと，小学校の教室では青なくとも 85％以上の有効な治療が行える状況で鼻を垂らした子供が何人か居たし，耳の裏に鼓膜ある。

切開の傷痕のある子供が居た。赤痢の発生で町中の典型は，院内感染が消毒臭に包まれているとか，猩紅熱で学級閉鎖の主要な起炎菌であるメチシリン・セフェム耐性というニュースも珍しくはなかった。咽頭・喉頭の黄色ブドウ球菌（MRSA）であるが，その院内炎の後は，注意していないと腎臓が悪くなるとい伝播は主として医療従事者の白衣の袖口や手掌にうことも言われていた。泥んこ遊びで切り傷を付着した菌体が免疫不全患者に移行することであ負ったら破傷風やガス壊疽が怖いということも耳り，定着した MRSA は患者の状況次第で予期しが痛いほど聞かされたし，顔面の鼻を中心とする

ないような重症感染を起炎する。国内の医療機関

手掌の範囲に化膿性の腫れ物ができると大騒ぎしで分離される黄色ブドウ球菌の 6 割は MRSA であたものである。風邪をこじらせての肺炎は時としるとされているが，その分離源は感染症患者であて致命的なものであったし，悪い遊びで貰った淋り，何らかの抗菌剤治療を受けていれば感受性の疾や梅毒も困りものであった。

一方，外因性の強毒菌

そのような様相が一変した全ての要因が抗菌剤

黄色ブドウ球菌は除菌されており，残存する黄色ブドウ球菌の半分以上が MRSA であることは驚の功とは言えないにせよ，既存の抗菌剤の品

くにはあたらない。MRSA が定着（コロニゼー

揃えからすれば，何れも十分に対応することがでション）しているだけの状態では，抗 MRSA 薬にきる市中感染症である。1996 年の夏場に全国を恐

よる除菌は行わないことが常識になっており，感怖に陥れた腸管出血性大腸菌 O157 による集団感染症状が確実であればバンコマイシンやテイコプ

染では，見識不足でセファクロルが処方された症

ラニンによる治療が有効であるし，日本にはアル例の予後は極めて悪く，適切なホスホマイシン経

ベカシンという治療薬もある。鼻腔に定着してい口剤が早期に処方された症例の予後は極めて良る MRSA は，必要に応じてムピロシンにより除かったことを知る必要がある。昨今のペニシリン

菌すれば良い。実際の医療の現場に問合せてみる

耐性肺炎球菌（PRSP）による幼児の中耳炎に対しと，確実に MRSA 感染によると診断される死亡ては，安心して投与できる経口抗菌剤は限られて

24 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

いる。見識不足により不適切な抗菌剤を処方する

うという，選択毒性に基づく療法なのである。例

ならば，難治化・慢性化して頻繁に再発するようえば， β−ラクタム系は細菌の細胞壁合成のみになり，入院してカルバペネム系注射剤による治に働くので安全である療を施さなければならなくなる。経口用のβ−ラり，昨今の同系の抗菌剤ではマウスやラットにおクタム系にはセフェム系 15 品目，ペニシリン系 8

ける急性毒性（単回投与毒性）試験で有意な値が品目，ペネム系 1 品目，β−ラクタマーゼ阻害剤

得 ら れ る の で あ る。近 年 の 細 菌 感 染 症 治 療 での配合剤とエステル化合物が各々 1 品目あるが，20％以上と言われるほど繁用されているフルオロ

それらの中で PRSP に有効性が期待できるのは 3

キノロン系抗菌剤は， 副作用のデパート と酷評〜 4 品目しかないのである。

されるほど多種多様な人体反応を引き起こす。そということは迷信であれ自体でも皮膚症状，神経症状，光線過敏症など

４．ヒト医療における抗菌剤の罪を誘起するものがあるが，各種の医薬品との併用による相互作用として心悸異常，横紋筋融解，血を考える時，第一に挙げられる

糖値異常などの発生が報告されている。使用されことは 抗菌剤への過信 であろう。その過信が，

抗菌剤の

罪

ている対象が数十万〜数百万という膨大な症例数

初期のウイルス性感冒に対する不必要な抗菌剤投であるので，発生率は極めて低いのであるが，本与になったり，医療従事者の手洗いの不履行に質的に安全であると考えるならば，予期しない副なったりするのであろう。抗菌剤は適切な症例に作用で困窮することとなる。安易な投与を慎み，対して処方するならば確実に功を奏するものであ

適切な症例に対してのみ適切な期間の処方が必要

るが，不適切な症例に対して見識不足で乱用されである。

るならば，無効であるばかりではなく，副作用と第三には，抗菌剤の本来の作用が罪となるか耐性菌の顕在化というような，厄介な問題を起ことが挙げられる。初期のペニシリンの時代からすことになるのである。細菌感染症は時代と共に

菌交代症 と呼ばれていたが，当該抗菌剤に感受変貌しており，疾患や患者により起炎菌の種類や性の病原菌が死滅した後に，本来は二次的・三次薬剤感受性が異なるので，急性症状の場合には経的な病原細菌やカビが繁殖して感染症状を呈する

験に基づく（エンペリック）抗菌剤の選択が決め場合がある。それ故，抗菌剤の開発の主要な目的

手になるし，慢性症状の場合には細菌学的検査のとして，広範囲な菌種に対して強力な活性を示す

結果に従った適切な抗菌剤選択が必要になるので物質が探求されてきた。いわゆる第 3 世代セフェある。 最近の抗菌剤は，どれもが同じように効

ム系やカルバペネム系，フルオロキノロン系など

くが広域抗菌剤の典型であるが，それらの抗菌剤はというような

抗菌剤への過信が，昨今の細菌感染症の治療を困難にしている第一要因であ

人体にとって有益とされている腸管内の常在細菌ると思われる。

（正常フローラ）をも殺滅してしまい，その結果とを考えなければして，本来の人体に備わっている腸管免疫系が崩ならない。抗菌剤は，天然の抗生物質であっても第二には，抗菌剤自体の罪壊すると言われている。MRSA 腸管感染症や，バ全合成による化学療法剤であっても，本来は人体

ンコマイシン耐性腸球菌（VRE）感染症の主な要には異物の化合物である。そのような化合物を，因は，広域抗菌剤による腸管免疫系崩壊であると

1 日に数百ミリグラムから数グラムも服用したりいう学説もある。

血管中に直接注入されたりするのであるから，人第四には，抗菌剤による耐性菌の顕在化が挙げ体が反応しない訳はないのである。血中蛋白とのられる。細菌は短時間のうちに分裂を繰り返し，結合は起こるし，肝臓では異物代謝機能が動員さ対数期から定常期に入ると 1mL 当り 10 億個のれることになる。抗菌剤が人体にとって安全であ

オーダーに達する。そして分裂を繰り返すうちにるということは全くなく，人体反応が比較的起き

100 万分の 1 の頻度で突然変異が生じると言われにくい用法・用量で対象とする病原菌を抑制しよている。その突然変異が，たまたま特定の抗菌剤

ヒト医療と畜産領域における抗菌剤の功罪／25・増刊（2004） 25

に対する感受性を低下させるような変異であれた桶から残飯を争って食べている汚れた豚を見る

ば，そこで自然耐性菌が生じることになる。このことは全くなくなった。金網の囲いの片隅に薄暗段階までは細菌の本来の性質であり抗菌剤には何いコーナーを設けて産卵させ，時には広い草むら

らに放って地中のミミズなどを啄ませるような養鶏罪はないが，そのような自然耐性菌の混在するような感染症例に対して当該抗菌剤を投与す

場は， 〇〇地鶏

るならば感受性菌は死滅するが，僅かに存在するの生産地にしか存続していないのであろう。50

自然耐性菌のみが生存することとなる。通常の自年前の牛・豚・鶏は，今ほど数は多くなく肥えて然耐性菌は，その耐性機序が自身の増殖には不利はいなかったが，自然環境の中で健全に育っていである場合が多く，感染症の起炎性も低いとされたと思われる。牛・豚・鶏の何れもが厳重に管理ているが，たまたま起炎性が保持されている自然

された畜舎に閉じ込められ，飼育面積（体積）当耐性菌が残存するならば，それらは耐性菌感染症

りの飼育数や畜産物換算での効率で語られるようの起炎菌となってしまう。その典型が MRSA やになってから何年が経過したのであろうか。そのPRSP であると考えられている。最近の抗菌化学

間に，日本人の平均身長はどれほど伸び平均体重療法においては，耐性菌を残存させないような薬はどれほど増えたのであろうか。そして， 飽食

力学的考慮に基づく投与法が提唱されており，の時代

変異抑制濃度（mutant preventive concentration）

な推移を辿ったのであろうか。少なくとも，今日や 変異選択域（mutant selective window） といの日本においてはう考え方が一般的になりつつある。抗菌化学療法になったことは間違いがない。そして，効率良くを施す以上は，薬力学に基づく用法・用量により飼育されている牛・豚・鶏は環境の変化や疾病に短期間に確実に起炎菌を死滅させ，耐性菌の顕在

対してひ弱になったのである。

序文に述べた罪と呼ばれるような食べ残しは，どのよう栄養失調という言葉は死語

今日の日本には通年で乳牛 170 万頭，肉牛 280化を防ぐというアプローチである。
このように抗菌剤のというような銘柄鶏肉・鶏卵を列挙してみると，万頭，豚 1800 万頭，産卵鶏 1 億 3700 万羽，ブロ
イラー 6 億羽が飼育されていると伝えられてい抗菌剤を使用する人間側の問題が大きいことに納得されると思われる。従来の日る。それでも不足している牛肉は，6 割近くを輸本の大学医学部には感染症を専門とする講座がな

入に頼っていることが米国における BSE 発生のく，感染症と抗菌化学療法に関する教育は内科学

ニュースに伴って報道されたので，国民の多くがの一端として短時間の講義しか実施されてこな驚いたことと思われる。狭い国土で，汚物処理やかったことが反省され，最近では感染症学や感染環境への異臭の排出に留意しながら，安全な国産症制御を標榜する講座が増加している。人間側の畜産物の供給に腐心している畜産家にとっては，問題が解決されるならば，抗菌剤の患畜の発生と感染症の蔓延は致命的なものであ

罪は軽減されて，医薬品一般に考えられているような危る。健全に飼育された家畜から生産される畜産物

険／利益（risk-benefit） として論じられるようにこそ国民が求めるものであり，それには飼育の全なるのであろうと思われる。

ての段階を検分可能である国内の畜産家による生産に頼らなければならないのである。感染症の予５．畜産における抗菌剤の

功

と

罪

防にはワクチンが有効ではあるが，多くの細菌感
染症に対するワクチンは未開発であったり効果が動物用抗菌剤と抗菌性飼料添加物の歴史と未来

不十分であったりする。必然的に，今日の国内の的な夢については，ご専門の先生方による論説に畜産における細菌感染症のコントロールには動物譲るが，本節では昨今の世界的な耐性菌論議に関用抗菌剤と抗菌性飼料添加物の使用が不可欠にする私見を述べてみたい。

なっている。

放牧場で飼育されている乳牛や肉牛を見る機会

抗菌剤や抗菌性飼料添加物が本来の適応から外が少なくなり，丸太製の囲いの中で地面に置かれれて使用されたり，規定されている用法・用量を

26 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

逸脱して使用されたりすることは論外であり，そる抗菌剤を用いることが必要であり，当該感染症のような違反例には断固とした処罰が与えられるが蔓延することも併せて考えるならば，単位当りべきであるが，規定に従って適切に使用されていの価格が高価であったとしても，総体的な経済効る現状に対してまで

家畜由来の耐性菌がヒトの果としては，活性の高い新型の抗菌剤の使用が好という論旨で攻撃を加えてくる人

ましいことになると思われる。耐性菌の機序から達には困惑を禁じ得ないのである。 原発の要ら考えるならば，旧型の抗菌剤の使用によって顕在ない人々

は真夏の冷房を我慢して省エネに努め化する耐性菌の多くは，新型の抗菌剤にも交差耐ているのであれば， 動物抗菌剤の要らない人々

性を示すことになり， 変異抑制濃度 が高く 変はベジタリアン生活に努めなければ言動の不一致

異選択域になるし，仮に抗菌剤抜きで飼育された家畜由来ないことになるのである。

医療を脅かすが広い旧型の抗菌剤の使用は好ましくの畜産物のみを食するのであれば，エンゲル係数の急上昇に耐えねばならず，一切の外食は不可能になると思われる。

以上，ヒト医療と畜産における抗菌剤のと罪功を述べてきたが，ヒト医療における緑膿

動物用抗菌剤と抗菌性飼料添加物が我々日本人

菌や畜産領域におけるサルモネラなど，21 世紀に与えてくれた恩恵は計り知れないものであり，を迎えた今日でも手ごわい病原菌が存在している

乳幼児の死亡率が著しく改善された大きな要因にし，新顔の耐性菌も世界の各地で顕在化していなっている。畜産物中への抗菌性物質の残留は厳る。一方，世界における新規抗菌剤の開発状況をしい規制の下に厳重に監視されており，畜産物にみると，一時ほどの活発な展開はなく，限定され残留する抗菌剤が人体内で耐性菌を顕在化させるた今日的な耐性菌に有効な特異的な抗菌剤の研究ことなどあり得ないし，畜舎環境における細菌の開発に注力されているように見受けられる。国内

耐性化も監視されており，耐性菌が畜産従業員にの製薬企業で，新規抗菌剤の開発を積極的に進め定着しているという事実もない。今後，家畜へのているのは 5 社程度であるとも言われており，か抗菌性物質の投与による耐性菌の顕在化と，そのつて，β−ラクタム系やフルオロキノロン系の抗ような耐性菌がヒト医療へ及ぼす影響に関するリ菌剤開発で世界をリードした勢いはなくなったよ

スクアナリシス法が確立するならば，上述したうに思われる。畜産領域においても，新規抗菌剤

risk-benefit という概念が畜産領域でも適用されの開発研究は一時ほど活発ではなくなっているよ

ることになると思われる。

うに見受けられる。
を敢えて挙げるな

今日の時点で克服されたと信じられている細菌

らば，対象が経済動物であるという理由から廉価

畜産における抗菌剤の罪

感染症が，近い将来にどのように変貌して，再びでなければならず，必然的に活性の低い旧型の薬

人類の脅威となるかも知れないことを考えると，剤が依然として使用されていることであろう。家

抗菌剤には これで満足 という終局はあり得ず，

畜はヒトのように免疫不全な状態にはないと言わ常に一定の進歩を保っていなければ，ヒト医療にれるが，限られた空間に効率良く飼育されている

おいても畜産領域においても， 病原菌と抗菌剤

状況は，常にストレスが架されており，一種の免のイタチゴッコ

疫不全状態と見做すこともできるとも言われてい大きいのである。人類の僅かな油断で新規抗菌剤る。耐性菌の顕在化を防ぐために，ヒト用に重要の開発研究を怠るならば， 抗菌剤への過信な抗菌剤とは異なる系統を使用しなければならないう

いという制限はあるが，細菌感染症である限り第である。

は，短時日の投与により確実に起炎菌を死滅させ罪

は病原菌の勝利となる可能性はとを重ねることになると懸念している次

薬理学から見た動物用抗菌剤の夢／25・増刊（2004） 27

薬理学から見た動物用抗菌剤の夢
小久江栄一（東京農工大学）

表記のテーマを編集部から頂いた時に，半世紀

テーラーメイドである。その一つを Mr. X と呼近くも前の学校の授業を思い出した。
「もうすぐぶ。Mr. X は感受性菌（Miss. ZERO）に侵入して耐性菌の出来ない夢の抗生物質が出来ます」と教自己増殖できる。自己増殖して菌体を破り囲りに師が言った。人類の英知をもってすれば細菌ごと拡散して一つ一つが感受性菌に侵入してまた自己きを制圧するのは時間の問題，耐性菌の出ない夢

増殖するから，基本的には Miss. ZERO の体内にのような抗菌剤がもうすぐ出る，という意味で1 分子を入れば可い。だから今までの抗菌剤のよあったろう。私たちもそんなものかと思っていうな投薬量とか投与間隔や投与期間など考える必た。

要はない。抗菌スペクトルは狭い。一菌種にしか

しかし今，これが人間の「驕り・高ぶり」で効かないのだからスペクトルという言葉を使うのあったことを思い知らされている。細菌の地球上は不適当かもしれない。また Mr. X は Miss. ZERO

への登場は人類よりはるかに昔である。長い細菌の変異に応じて自らも変容できるので，耐性菌対社会の年月で，おそらくストレプトマイシン産生策は不要である。動物種を越えては作用を発揮し菌とクロラムフェニコール産生菌が隣り組だったないので公衆衛生上のリスクもない。

り，セファロスポリン産生菌とエリスロマイシン

私はこの優れものをテーラーメードする時に先産生菌が同居していたこともあったろう。その他

端技術を導入して，感受性菌と会合すると「ピーいろいろな組み合わせの共生があったはずであ音」が出るようにした。それぞれの新抗菌剤は，る。ということはお互いが耐性機構を持ち合ってそれぞれ違う波長の「ピー音」が出るようになっいるとしてもおかしくない。ペニシリンが初めてている。このため感受性試験は確実で簡単であ使われたのは 1942 年のノルマンジー上陸作戦でる。病原標本を採取してそこに薬を添加して 1 分

あるが，その一週間後にすでに耐性菌が検出され間反応を待てば良い。感受性が確認されたら動物たそうだ。耐性菌調査をもっと木目細かにやったに Mr. X を投与する。本当は 1 分子投与すれば良ら，時間単位で検出できたかもしれない。もともいのだが，念のためということで指示書には 3 分と多くの細菌にペニシリン耐性機構があって，そ子投与するようにと書かれている。新抗菌剤は超こにペニシリン暴露というストレスが加わり耐性

微小カプセルに包まれている。静注，筋注，皮下機構が作動した，ということだって考えられる。

注，経口投与，いずれの投与経路も可である。血

そんなのが相手だから難しい，とぐずぐずしてい

中に入るとカプセルが溶けて，Mr. X は自由に活るうちに原稿の締め切りが迫った。驕り・高ぶり動できる仕掛けである。経口投与ではこのカプセを省みず自信のない夢を描いた。

ルが胃液による消化から Mr. X を守る。その後小腸でカプセルごと吸収され，肝臓に到達する。肝微生物が生産する抗菌物質で他の微生物を制御

臓では代謝を受けない。つまりどの投与経路でもするという考え方は，敵の術中である事が分かっ

バイオアベイラビリティーは 100％なのである。

ている。私は敵の作戦を外して，人工の生命体を全身循環に入った Mr. X は組織に出て Miss. ZERO造った。私の優れものはバクテリオファージの能が増殖している場を探し当て，菌体に侵入して破力を持つ。対象病原菌の身体の構造に合わせての壊する。この破壊作用は細胞サイクルと関係なく
27

28 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

増殖している細菌も休止している細菌に及ぶ。完て次のサンプルが持ち込まれた。今度は死んで剖全に殲滅されてしまうので Miss. ZERO は Mr. X

検された豚の肺炎組織である。またあの農場か。

に対する耐性機構を持てない。やがて除菌作業がちょっと厄介だな，原因菌は複数。抗菌剤を 2，3

終わると Mr. X は自動消滅する。薬物残留の心配

種類飼料添加することになろうが，どれを選択すは皆無である。

るか，複数感受性菌の「ピー和音」を聞き分けら

私の診療所の棚には，Mr. X を先頭に日本で知られているあらゆる病原菌に対する新抗菌剤が並れるのは私だけなので，私の出番である。先生白衣を着て検査室に出る。

んでいる。今農家から乳房炎乳が持ち込まれた。

こんな夢，やっぱり細菌に笑われるだろうな。

農場名でカルテを検索すると，以前マイコプラズ

なにしろ我々の何万倍，何百万倍もの速度で世代

マ性乳房炎で悩まされた履歴が一望できた。それ交代する相手である。生きることに関して人知がでは，Mr. BZ の出番になる。感受性試験の結果遠く及ばない存在である。細菌はお釈迦様，我々

も予想通りだった。若い者に Mr. BZ のカプセル

は孫悟空，そのくらいの距離はあるのだろうか

剤と注射器を渡し，筋注を指示する。先生はこのら。

程度の症例では一々農場に行かない。しばらくし今までの事業概要／25・増刊（2004） 29

今までの事業概要

２）野外における薬剤耐性大腸菌の汚染状況調

１．特別講演・シンポジウム演題

査−特に豚と養豚農家及び非農家の人との第 1 回：1974 年 4 月 8 日

比較−（鈴木特別講演：薬剤耐性菌と R 因子
（東京医歯大要）３）わが国における家畜および鶏由来サルモネ

中谷林太郎）

ラの薬剤耐性について（高橋シンポジウム：（要旨を獣医畜産新報 No. 621,

勇）４）R 因子の型別，牛のネズミチフス菌感染症

623, 624, 625，
（昭和 49 年）に掲載）の疫学との関連（寺門誠致）

１）畜産における抗生物質の現状（二宮幾代治）２）家畜における耐性菌の現状（高橋

第 4 回：1977 年 4 月 2 日勇）３）B. bronchiseptica の R 因子（寺門誠致）

特別講演：抗菌剤の現状と将来−畜産との関連において（抗学協

第 2 回：1975 年 4 月 7 日
特別講演：抗生物質の畜産物中への残留につい
て（畜試

吉田

八木澤行正）

シンポジウム：今後の抗菌剤の野外応用上の問
題点−飼料安全法の施行にともなって−実）

１）本邦における耐性大腸菌の分布（永井

シンポジウム：２）鶏病の立場からⅠ（吉村昌吾）

１）輸入食肉由来のサルモネラとその薬剤耐性

３）鶏病の立場からⅡ（牧田正義）

について（鈴木昭）

裕）

４）豚病の立場からⅠ（石井泰明）

２）日本およびヨーロッパにおける家畜由来大腸菌などの薬剤耐性について（柏崎５）鶏病の立場からⅡ（鈴木守）守）
第 5 回：1978 年 4 月 4 日

３）生乳由来ブドウ球菌の薬剤耐性について

特別講演：医学領域における耐性菌の現状と対（春田三佐夫）
４）牛乳房炎由来ブドウ球菌の薬剤感受性につ

策（慶応大

富岡

一）

シンポジウム：家畜の耐性菌とその対策に関すいて（久米常夫）

る研究の現状−特に R 因子保有菌に対する若第 3 回：1976 年 4 月 8 日

干の薬剤の作用について−

シンポジウム I：臨床の立場からみた耐性菌問題
話題提供（原

１）家畜における大腸菌，サルモネラの耐性の茂）

現状の紹介と問題点（高橋

追加発言

勇）

２）プラスミド保有菌に対するマカルボマイシ

１）大動物臨床の立場から（佐藤輝夫）

ンの作用について（福安嗣昭）

２）小動物臨床の立場から（小暮規夫）

３）R 因子保有菌に対するフラボフォスフォリ

３）基礎的問題（久米常夫，橋本和典）

ポールの作用について

シンポジウム II：家畜由来サルモネラ及び大腸−最近の研究報告の紹介−（赤羽正隆）

菌における薬剤耐性の特性（要旨をモダンメ

４）R 因子保有菌に対するケベマイシンの選択

ディア 22（6）（昭和 51 年）に掲載）

的抗菌力（寺門誠致）
５）Pipemidic acid 関連化合物のプラスミッド

１）豚より分離された大腸菌の各種薬剤に対する感受性について（永井裕）

伝達阻害作用（中村信一）
29

30 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

第 6 回：1979 年 4 月 4 日

家畜における耐性大腸菌の疫学

特別講演：家畜における抗生物質の体内吸収と分布について（動薬検米沢昭一）

シンポジウム：（要旨を会報第 1 号に掲載）
家畜のマイコプラズマの薬剤感受性並びに予防，治療に関する最近の知見

菌の薬剤耐性と R プラスミド（金城俊夫）
２）鶏の加齢および飼育環境の変化に伴う耐性大腸菌の消長（中村政幸）
３）若齢動物（ヒナ，子豚，子牛および若齢児）

１）鶏由来マイコプラズマの薬剤感受性について（高橋１）飼料安全法施行前後の鶏・豚糞便由来大腸から分離された大腸菌の薬剤耐性と接合性
R プラスミドの検出（金井勇）２）豚由来マイコプラズマの薬剤感受性につい久）４）と畜場における家畜とその処理業者等の糞便由来大腸菌の薬剤耐性と R 因子についてて（国安主税，高橋清人）
３）牛由来マイコプラズマの薬剤感受性につい

（斉田

清）

５）環境由来大腸菌の薬剤耐性と R プラスミドて（橋本和典，木島真人）
４）鶏由来マイコプラズマ症の抗生物質による（佐藤儀平）
６）家畜の症例由来大腸菌の薬剤耐性と R プラ

予防，治療に関する最近の知見
特に Mycoplasma gallisepticum 及び大腸菌

スミド（高橋勇）による単独または混合実験感染系ヒナを用いた実験成績を中心として（村田昌芳）

第 9 回：1982 年 4 月 4 日
特別講演：鶏のロイコチトゾーン病とそのその第 7 回：1980 年 3 月 28 日

化学療法（家畜衛試鶏病支場

特別講演：細菌の薬剤感受性および耐性の生化学的機構について（東大応微研田中信男）

シンポジウム：（要旨を会報第 2 号に掲載）
家畜・鶏由来のヘモフィルスおよびパスツレ
ラの薬剤感受性と問題点
１）豚のヘモフィルス感染症と豚由来ヘモフィ
ルスの薬剤感受性（加藤和好）
２）豚 の 胸 膜 肺 炎 由 来 の Haemophilus秋葉和温）

シンポジウム：（要旨を会報第 4 号に掲載）
I．豚赤痢の化学療法上の基礎的問題
１）豚赤痢の細菌学的検討と化学療法について（足立吉数）
２）全 国 各 地 か ら 分 離 さ れ た Treponema
hyodysenteriae の若干の代表的薬剤に対する感受性について（内田幸治）
３）Treponema hyodysenteriae の薬剤感受性

pleuropneumoniae 及び牛の胸膜肺炎由来の−試験管内耐性獲得試験を中心として

Pasteurella haemolitica type A の薬剤感受性（北井和久）について（尾田進）

３）牛および豚由来の Haemophilus と Pasteurellaの薬剤感受性について（鈴木達郎）
４）鶏由来ヘモフィルスパラガリナルムの薬剤
感受性について（内田幸治，原田良昭）

II．馬の伝染性子宮炎の化学療法上の基礎的問
題１）北海道日高地方における馬の伝染性子宮炎の発生状況（国安主税）
２）馬伝染性子宮炎（CEM）の臨床と化学療法（宇野

第 8 回：1981 年 4 月 9 日
特別講演：３）馬 伝 染 性 子 宮 炎 起 因 菌 Haemophilus
equigenitalis の薬剤感受性（杉本千尋）

１）R プラスミドの基礎（東大医科研

吉川昌之助）

２）家畜に対する抗生物質の使用規制について
（農水省

駿）

緒方宗雄）

シンポジウム：（要旨を会報第 3 号に掲載）

今までの事業概要／25・増刊（2004） 31

第 10 回：1983 年 4 月 2 日

第 12 回：1985 年 4 月 8 日

特別講演：家畜における腸内細菌総叢の意義

特別講演：感染症と薬物体内動態（東大（東京農工大光岡知足）

シンポジウム：（要旨を会報第 5 号に掲載）

シンポジウム：（本シンポジウムの要旨は会報
第 7 号に掲載）

I．嫌気性菌の薬剤感受性
１）小 動 物 病 巣 か ら 分 離 さ れ る Clostridia,
Bacteroides およびその他の嫌気性菌の薬剤感受性（寺田吐山豊秋）

最近開発された家畜の細菌性呼吸器病および消化器病用抗菌性物質の基礎面と応用面

厚）１）フマル酸チアムリンについて（近藤房生）

２）ニワトリおよびウシの臨床材料から分離さ

２）スペクチノマイシンについて（片江宏巳）

れた Clostridium septicum の薬剤感受性

３）ドキシサイクリンについて（平井輝生）（白坂昭治）

４）スルファモノメトキシンとオリメトプリム

II．抗菌性物質の腸内細菌叢に及ぼす影響
１）抗菌剤の飼料添加と家畜の腸内細菌の薬剤感受性（阪野哲也ほか）
２）鶏腸内細菌叢に及ぼす抗生物質投与の影響の合剤について（高畠俊弘）
５）スルファメトキサゾール・オリメトプリム
合剤（中元弘次）
６）ビコザマイシンについて（岡野圭介）とその意義（大宅辰夫）
第 13 回：1986 年 4 月 6 日
第 11 回：1984 年 4 月 9 日
特別講演：畜産物における抗菌性物質の残留
（摂南大

高畠英伍）

特別講演：養殖魚類の細菌感染症と化学療法上の問題点（日獣大窪田三郎）

シンポジウム：（要旨を会報第 8 号に掲載）

シンポジウム：（要旨を会報第 6 号に掲載）

豚における最近のグラム陽性菌の感染症と原I．マイコプラズマの薬剤感受性試験法の検討

因菌の薬剤感受性

１）2，3 の家畜由来マイコプラズマおよびウレ
アプラズマの薬剤感受性測定法について（清水高正ほか）
２）豚由来マイコプラズマの MIC 測定法に関する検討（山本孝史）
３）鶏由来マイコプラズマの薬剤感受性測定法について（村田昌芳）
４）鶏由来マイコプラズマの薬剤感受性試験法

１）豚のレンサ球菌感染症と原因菌の血清型（東量三）２）豚由来レンサ球菌の薬剤感受性（富永

潔）

３）豚の滲出性表皮炎原因菌（Staphylococcus
hyicus subsp. hyicus）の性状と薬剤感受性（清水晃）

４）豚の滲出性表皮炎の病性と原因菌（S. hyicus
subsp. hyicus）の薬剤感受性（田原健）の検討（内田幸治ほか）
II．豚赤痢トレポネーマの薬剤感受性試験法
１）抗菌性物質に対する Treponema hyodysenteriae

第 14 回：1987 年 4 月 1 日（要旨を会報第 9 号に掲載）の試験管内感受性試験方法についての若干

シンポジウム：の検討（内田幸治ほか）

１）セデカマイシンについて（生川憲明）

２）Treponema hyodysenteriae に 対 す る 抗 菌 剤２）ゲンタマイシンについて（佐々木滋）の MIC 測定法に関する検討

３）アプラマイシンについて（清水良浩）−特に接種菌液調製における考察−

４）ホスホマイシンについて（武田植人）（山崎俊幸）

５）メシリナムについて（高橋辰夫）

３）Treponema hyodysenteriae の 薬 剤 感 受 性 試
験法の検討（足立吉数）

６）アモキシシリンについて（松原清夫）
７）ジョサマイシンについて（横地良正）
８）ナナオマイシン A について（島田健次郎）

32 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

第 15 回：1988 年 5 月 7 日（要旨を会報第 10 号に掲載）
特別講演：

第 17 回：1990 年 4 月 4 日（要旨を会報第 12 号に掲載）
シンポジウム：最近開発されたセフェム系およ１）最近における抗菌性物質の開発上のトピッ
ク（日抗学協

八木澤守正）

２）抗生物質の Sub-MICs と臨床上の諸問題について（慈恵医大松本文夫）

シ ン ポ ジ ウ ム：豚 由 来 の Haemophilus

pleuropneumoniae の薬剤感受性
１）豚ヘモフィルス感染症の最近の動向と分離菌株の薬剤感受性（久米勝巳）
２）豚 の 肺 病 変 か ら 分 離 さ れ た Haemophilus

びマクロライド系抗生物質の基礎と応用面
１）第 1 〜第 3 世代のセフェム系抗生物質の抗菌力の特色（八木澤守正）
２）セファロニウムについて（遠藤俊夫）
３）セファゾリンについて（小松孝義）
４）ミロサマイシン（別称，ミポラマイシン）について（渡辺典夫）
５）アセチルイソバレリルタイロシン（酢酸イ
ソ吉草酸タイロシン）（奥山大策）(Actinobacillus) pleuropneumoniae の血清型
および薬剤感受性（鈴木祥子）
３）最近分離された Haemophilus (Actinobacillus)
pleuropneumoniae の血清型と薬剤感受性（山本孝史）
４）豚由来 Haemophilus（Actinobacillus）pleuropneumoniae

第 18 回：1991 年 4 月 1 日（要旨を会報第 13 号に掲載）
特別講演：魚類の免疫機構について
（宮崎大

北尾忠利）

シンポジウム：の薬剤感受性と肺炎に対するオキシテトラ

I．魚病由来菌の薬剤感受性と耐性

サイクリンの効果（阪野哲也）

１）養殖魚介類の真菌症と魚病由来真菌の薬剤感受性について（畑井喜司雄）

第 16 回：1989 年 4 月 5 日
特別講演：食肉中の抗菌性物質の残留問題について−米国の例を中心として−
（日獣大

小野浩臣）

シンポジウム：（要旨を会報第 11 号に掲載）
豚由来 Pasteurella multocida の薬剤感受性

２）魚類由来菌の薬剤耐性について（青木

宙）

II．畜・水産物中の残留抗菌性物質の検出法
１）バイオアッセイによる食肉中の残留抗菌性物質の簡易系統別検査法（神保勝彦）
２）畜・水産物中の残留抗菌性物質の検出法−免疫学的検出法について−（伊佐山康郎）１）Pasteurella multocida の血清型別に関する研究の現状ならびにわが国の家畜・家禽における本菌感染症の動向（澤田拓士）

第 19 回：1992 年 4 月 5 日（要旨を会報第 14 号に掲載）

２）呼 吸 器 症 状 を 示 す 牛・豚 由 来 Pasteurella

特 別 講 演：近 年 に お け る MRSA（methicillin-

multocida および Pasteurella haemolytica 株

resistant Stapylococcus aureus）研究の動向との薬剤感受性（内田幸治）

薬剤使用状況の関連，東京総合臨床検査セン

３）家畜由来 Pasteurella multocida の薬剤感受性，特にピリドンカルボン酸系薬剤と汎用
抗菌性物質に対する感受性の比較（高橋勇）４）豚由来 Pasteurella multocida の薬剤感受性（阪野哲也）

ター（出口浩一）
シンポジウム：豚呼吸器病由来病原菌の薬剤耐性とプラスミド
１）1989 年〜 91 年に分離された Actinobacillus
pleuropneumoniae の血清型と薬剤受性（福安嗣昭）
２）Actinobacillus pleuropneumoniae2 型菌の薬剤耐性とプラスミド（川原一芳）
３）Haemophilus parasuis の薬剤感受性とプラ今までの事業概要／25・増刊（2004） 33

第 23 回：1996 年 4 月 5 日

スミドについて（森腰俊亨）
４）豚の鼻腔由来 Pasteurella multocida の薬剤（要旨を会報第 18 号に掲載）
特別講演：感染症に対する抗菌薬の使用法

感受性とプラスミド（牛島稔大）

特 に 抗 菌 薬 の 組 織 浸 透 性 と post antibiotic
effect について（東京農工大

第 20 回：1993 年 4 月 5 日（要旨を会報第 15 号に掲載）

シンポジウム：牛のサルモネラ症と抗菌剤によ特別講演：ヒト医療用ニューキノロンの展開（日抗学協

小久江栄一）る治療
１）乳用雄牛に発生した Salmonella Dublin 感

八木澤守正）

シンポジウム：最近動物用として開発された新キノロン系合成抗菌剤の基礎と臨床

染症と Salmonella Bredeney 保菌乳用牛群における対策（富嶋１）オフロキサシンについて（高畠俊弘）
２）エンロフロキサシンについて（中村暁美）

明）２）搾乳牛に発生した Salmonella Typhimurium
感染症と対策（木暮幸博）
３）搾乳牛に発生したサルモネラ症とその衛生

３）メシル酸ダノフロキサシンについて対策（平田文吾）（内田幸治）
４）ベノフロキサシンについて（末永格）

第 24 回：1997 年 4 月 5 日

第 21 回：1994 年 4 月 5 日（要旨を会報第 16 号に掲載）
特別講演：我国における動物用抗菌性薬物の新薬と開発の動向（畜安研

４）搾乳牛群におけるサルモネラ症（矢田谷健）

吐山豊秋）

シンポジウム：臨床現場における抗菌性物質の応用−現状と展望−
１）乳牛の感染症とその治療（星（要旨を会報第 19 号に掲載）
特別講演：１）アメリカ腐蛆病の防除に有効な薬物，畜産
生物価額安全研究所（吐山豊秋）
２）最近における抗菌剤の使用状況と大腸菌，

欽弥）

２）豚の感染症とその予防・治療（日高秀造）

サネモネラ及び黄色ブドウ球菌に対する薬剤耐性（石丸雅敏）

３）小動物臨床における抗菌性物質投与の実際
第 25 回：1998 年 4 月 25 日

（鷲巣月美）
４）魚の感染症とその治療（林不二雄）（要旨を会報第 20 号に掲載）
特別講演：

第 22 回：1995 年 4 月 3 日

１）畜水産食品中の残留抗生物質の微生物学的（要旨を会報第 17 号に掲載）

検査法（東京都立衛生研究所

特別講演：牛乳房炎由来菌種とその諸性状

２）動物用抗菌剤をめぐる国際的な動き（日本動物薬事協会−薬剤感受性を中心に−（ファイザー製薬慧）

シンポジウム：抗菌剤の適正な使用法松永俊幸）

シンポジウム：最近開発された産業動物用抗菌性物質の基礎と応用

１）牛の乳房炎治療法における抗菌製剤とレバ
ミゾールおよびオキシトシンとの併用効果

１）フロルフェニコ−ルについて（植田祐二）
２）チルミコシンについて（中元弘次）
３）アスポキシリンについて（乾

大島

神保勝彦）

隆志）

４）オルビフロキサシンについて（松本修治）（中川巳津英）２）搾乳牛に発生した Salmonella Typhimurium
感染症と生菌剤投与による清浄化対策（小茂田匡央）
３）水産用抗菌剤の使用実態（新川俊一）
４）薬剤耐性コクシジウムの感受性への復帰（斎藤康秀）

34 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

第 26 回：1999 年 4 月 17 日

２）小動物由来耐性菌について（要旨を会報第 21 号に掲載）

・イヌ・ネコ由来細菌の薬剤耐性について

特別講演：

（片岡

１）動物用抗菌剤をめぐる最近の国際的な動き（日本動物薬事協会大島康）

・小動物臨床現場からみた薬剤耐性菌（小守慧）

２）動物における薬剤耐性菌−医療分野との関忍）

３）魚類由来細菌の薬剤耐性について
・魚 類 病 原 細 菌 Lactococcus garvieae よ り

わり−（農林水産省動物医薬品検査所

分離された薬剤耐性プラスミドの構造解吉村治郎）

シンポジウム：豚の浮腫病（VTEC 感染症）に対する抗菌剤の応用について

析（廣野育生ほか）
・観賞魚由来細菌の薬剤感受性について

１）豚の浮腫病とは（中澤宗生）

特に，ニシキゴイの「新穴あき病」病例

２）人の腸管出血性大腸菌 O157 感染症の治療

由来細菌の抗菌剤感受性（和田新平ほか）（相楽裕子）
３）管内の養豚場における浮腫病の集団発生例−発生状況と予防対策−（渡辺一夫）

第 29 回：2002 年 4 月 27 日
（要旨を会報第 24 号に掲載）

４）一養豚場における浮腫病の発生と対策

特別講演：食品の微生物学的リスクアナリス（長尾ゆかり）
５）豚由来毒素産生性大腸菌の薬剤耐性（国立医薬品食品衛生研究所

山本茂貴）

シンポジウム：カンピロバクター食中毒と薬剤（大谷利之）

耐性
第 27 回：2000 年 4 月 22 日

１）カンピロバクターの生態学（中馬猛久）（要旨を会報第 22 号に掲載）
特別講演：

染実態（小野一晃）

１）動物用抗菌剤をめぐる最近の国際動向と薬剤耐性菌調査（農林水産省動物医薬品検査所

木島まゆみ，田村豊）

２）牛の細菌性呼吸器病に対する抗菌剤の応用（NOSAI 山形

２）食鳥処理場におけるカンピロバクターの汚加藤敏英）

シンポジウム：最近公衆衛生上注目される動物

３）健康家畜由来カンピロバクターの薬剤感受性調査（石原加奈子）
４）ヒト食中毒由来カンピロバクターの薬剤耐性（横山敬子）５）カンピロバクターの薬剤感受性試験法の現状（高橋敏雄）由来耐性菌
１）Salmonella Typhimurium DT104 と わ が 国の現状について（鮫島俊哉）
２）動物および食肉由来メチシリン耐性ブドウ
球菌（清水

晃）

第 30 回：2003 年 4 月 26 日
（要旨を会報第 25 号に掲載）
特別講演：動物用医薬品の環境影響評価（農林水産省動物医薬品検査所

遠藤裕子）

シンポジウム：抗菌性飼料添加物を巡る世界情第 28 回：2001 年 4 月 5 日（要旨を会報第 23 号に掲載）
特別講演：ヒトと動物の耐性菌のかかわり（ピエール・マリーキュー大学 Jacques Acar）
シンポジウム：１）国内における家畜由来耐性菌について（高橋敏雄ほか）

勢とわが国の取組み
１）抗菌性飼料添加物に対する世界の規制動向（田村豊）

２）ヨーロッパにおける抗菌性飼料添加物禁止
後の影響（福本一夫）
３）日本における抗菌性飼料添加物の役割と課
題（米持千里）今までの事業概要／25・増刊（2004） 35

４）米国における動物用抗菌剤の公衆衛生に対するリスク評価の考え方（大島慧）

２．動物由来各種細菌の薬剤感受性測定の標準法の作成１）Pasteurella multocida の薬剤感受性測定法（家畜抗菌剤研究会標準法）：家畜抗菌剤研究会報第 11 号，32（1990）
２）家畜由来の細菌に対する薬剤の最小発育阻止濃度（MIC）測定法（動物用抗菌剤研究会標
準 法）：動 物 用 抗 菌 剤 会 報 第 18 号，40-41（1997）

３．動物用抗菌剤耐性菌の公衆衛生に及ぼす影響の検討
本件に関して検討委員会を設置し，下記の 2 点について文献調査および試験法を設定した。
１）薬剤耐性菌の実態についての文献調査
過去 10 年間に学術雑誌などの文献データを基にして，牛，豚，鶏に由来する細菌の薬剤耐性の実態を調査しまとめ，会報 23 号（2001）に掲載した。
２）In vitro 変異頻度および腸管内における抗菌活性に関する試験基準

３）豚呼吸器病原菌（Actinobacillus pleuropneumoniae）

VICH の耐性菌作業部会が作成した「食料生の薬剤感受性試験法：動物用抗菌剤会報第産動物に使用する新動物用医薬品登録のための

18 号，51-52（1997）

抗菌剤耐性に関する承認情報ガテダンス」に

４）豚呼吸器病原菌（Pasteurella multocida）の薬則って実施する試験の基準を設定した。この基

剤感受性試験法：動物用抗菌剤会報第 18 号，

準（Standards of the In Vitro Mutation Frequency

52（1997）

Study and the Antimicrobial Activity Study in５）豚呼吸器病原菌（Mycoplasma hyopneumoniae）の薬剤感受性試験法：動物用抗菌剤会報第 18号，52-53（1997）
６）牛 呼 吸 器 病 原 菌（Pasteurella multocida, P.
haemolytica）の薬剤感受性試験法：動物用抗菌剤会報第 18 号，53（1997）

Gut）は，THE JOURNAL OF ANTIBIOTICS,
56, 191-196 (2003) に掲載されている。

４．動物用抗菌剤の臨床試験実施基準（試案）（I）（II）の作成
本件に関し，臨床評価検討委員会を設置し検討

７）牛呼吸器病原菌（マイコプラズマ）の薬剤感を重ね，その成果を（I）豚及び牛の細菌性肺炎に受性試験法：動物用抗菌剤会報第 18 号，53-

対する抗菌剤の臨床試験実施基準，（II）牛の細菌

54（1997）性乳房炎に対する抗菌剤（泌乳期用乳房注入剤及

８）豚・牛下痢病原菌（E. coli）の薬剤感受性試

び乾乳期用乳房注入剤）の臨床試験実施基準とし

験法：動物用抗菌剤会報第 18 号，54（1997）てまとめ，会報第 18 号及び第 19 号に掲載した。

９）牛乳房炎起因菌の薬剤感受性試験法：動物用抗菌剤会報第 19 号，45（1998）
１０）家畜由来細菌に対する抗菌性物質の最小発育５．国内外における動物用抗菌性物質・合成抗菌剤の略語表作成と増補・改定阻止濃度（MIC）測定法（動物用抗菌剤研究

毎年，（財）
日本抗生物質学術協議会の協力を得

会 2003 年改定標準法）：動物用抗菌剤会報第て，増補改訂の上，会報の末尾に掲載している。

25 号，49-60（20003）
この 2003 年改定により，上記の１），３），
４），６），８）および９）は廃止された。
また，２）は 2003 年改定標準法との比較する目的以外では使用しないことが望ましい。

６．「動物由来の各種細菌の薬剤感受性及び耐性菌に関する文献」，「抗菌剤の畜・水産物への残留に関する文献」，「抗菌剤の動物感染症に対する有効性に関する文献」の収集，及び文献リストの編集・配布
平成 11 年度まで毎年文献リストを編集し，配布した。

36 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

７．関連学会および専門家との交流

回日本獣医学会（2001 年）において，微生物分科会・公衆衛生分科会と合同シンポジウム

１）全国の 16 大学の獣医内科学講座担当教官を「薬剤耐性菌を巡る最近の話題」を開催した。

中心に，2003 年に設立された「日本獣医内科

３）本研究会会報を毎年，獣医学関係大学，研究

学アカデミー」を中核として，関連の学会・機関，農林水産省および日本科学技術情報セ研究会などが協力して，卒後教育あるいは専ンターなどに送付している。

門医養成を目指す「日本獣医内科学アカデミー総会」が，2004 年から毎年 1 回，開催さ

８．動物用抗菌剤についての専門書の発行れることとなった。本研究会もメンバーの一賛助会員の各社に多大なるご協力を得て，動物員として，今後，抗菌剤の適正使用に必要な用抗菌剤に関する最新情報などを記載した「動物知見・情報などを提供していく。

用抗菌剤マニュアル」を平成 16 年 4 月に発行され２）抗菌剤に関する情報提供・啓蒙のため，第 131る。

動物用抗菌剤研究会会則／25・増刊（2004） 37

動物用抗菌剤研究会会則

第１章
（名

総

則

第２章

称）

第１条

（会

本会は「動物用抗菌剤研究会」と称する。

（目

第４条

本会会員は次の者で構成する。

１．個人会員

本会は動物用抗菌剤（抗菌性物質）の基

家畜衛生，臨床，魚病，畜・水産，飼料

礎面と応用面並びに薬剤耐性菌（以下耐

および動物医薬品等に関する技術者その性菌と略称）に関する研究調査，知識お他本会の趣旨に賛同する者。

よび技術の普及を行い，動物の衛生なら

２．賛助会員びに公衆衛生上の問題点を検討し，もっ法人もしくは団体であって，本会の趣旨て薬剤使用の適正化をはかり，畜・水産に賛同する者。

振興に寄与することを目的とする。
（事

３．名誉会員

業）

第３条

員

員）

的）

第２条

会

本会の発展に顕著な功績があった者は総本会は前条の目的を達成するため次号の会において名誉会員に推挙することがで事業を行う。

きる。
（入

１．動物の抗菌剤の基礎的並びに応用上の問
題点に関する検討および文献，情報の収

会）

第５条

本会に入会しようとする者は入会申込書集。

によって申し込むものとする。
（会

２．家畜・家禽・魚類等の耐性菌の実態調査
ならびに耐性菌出現機序およびその防止

費）

第６条

個人会員および賛助会員は総会で定めら策の検討。

れた個人会費あるいは賛助会費を納入し３．細菌の薬剤感受性および耐性菌に関するなければならない。但し名誉会員は会費

文献，情報および菌株の収集。

を免除する。
（会員の資格の喪失）

４．細菌の薬剤感受性および耐性菌に関する検査技術基準の作成。

第７条

５．抗菌剤の畜・水産物への残留に関する文

会員は次の事項に該当するときは会員の資格を失うものとしる。

献，情報の収集。

１．会員の意思による退会。

６．関連学会および専門家との交流。

２．会員の死亡または解散。

７．上記各号における事業の成果については

３．会費未納の場合。

講演会，研究発表会の開催および参考資

４．理事会が会員として不適当と認めた場料の配布等を行い，その知識技術の普及

合。

をはかる。

第３章

８．その他本会の目的を達成するために必要
（役

な事業。

員

員）

第８条

本会に次の役員をおく。
理 事 長

37

役

１名

38 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

副理事長

１名

理

事

３０名以内

（組

監

事

２名

第１２条

３．総会の議決は出席者の過半数できめる。

（役員の選出）織）第９条

本会に理事会，専門部会，事務局をおく。

１．
（理事会）

役員の選任は次の各号による。

理事会は理事長が招集し，本会の目的達

１．理事長，副理事長は理事の互選により決成のために必要な運営方針の決定，事業定する。

計画の立案およびその実施にあたる。

２．理事，監事は会員の中から選出する。

２．
（専門部会）（役員の任務）

専門部会は理事長が委嘱する研究者およ第１０条

びこれに準ずる者若干名で構成し，専門役員の任務は次の各号による。

１．理事長は本会を代表し，会務を統合す

事項に関し，理事会に意見を具申し，理る。

事会の指示にもとづき，調査研究をおこ

２．副理事長は理事長を補佐し，事故あるとなう。

きはその職務を代行する。

３．
（事務局）

３．理事は理事会を組織して会務を審議す

事務局は理事会の指定する場所におき，る。

理事会の指示にもとづき本会の庶務を担

４．監事は本会の会計監査にあたる。

第４章
（総

会の運営

会）

第１
１条

当する。

総会は通常総会および臨時総会とする。

第５章（経

いて議決する。

理

第１３条

費）
本会の経費は会費，賛助会費，補助金お１．通常総会は年１回開催し，次の次項につア．事業計画および収支予算の決定。

経

よびその他の収入をもってあてる。
（会計年度）
第１４条

本会の会計年度は毎年４月１日に始まり

イ．事業報告および収支決算の承認。

翌年３月３１日をもって終わるものとす

ウ．会費および賛助会費等の経費の決定。

る。

エ．会則の変更。

附オ．理事および監事の選出。
２．臨時総会は理事会が特に必要と認めたときに開催する。

（附則則）

本会則は平成４年４月１日より実施する。

「動物用抗菌剤研究会報」投稿規定／25・増刊（2004） 39「動物用抗菌剤研究会報」投稿規程

平成 13 年 11 月 24 日制定
１．投稿区分する。
②原稿は本文，図表等を含め原則として刷りあ（1）解説・総説

がり 10 頁以内とする。

すでに認められた業績・技術あるいは情報な③第 1 頁目は表紙とし，標題，著者名（全員），

どについての総説で，編集委員会が依頼したも所属機関名及び所在地（郵便番号を含む），の。

和文で記載する。表題が 20 字を超える場合（2）研究論文
当研究会の趣旨に沿った内容で他の学術誌には 20 字 以 内 の ラ ン ニ ン グ ヘ ッ ド を 記 載 す

未発表な知見を含む学術論文として，投稿される。最 下 段 に 連 絡 責 任 者 の 電 話・FAX・E
メールアドレスを記載する。

た原著論文。

④第 2 頁目は和文要約とし，論文内容を 360 字（3）特別寄稿

以内に要約し明確に述べる。

当該年度のシンポジュウムに合わせて実施し⑤第 3 頁目は英文 SUMMARY とし，英文の標た特別講演内容について記述された文。

題，著者名，第一著者の所属機関名および所（4）特集

在地（郵便番号を含む）を記載し，次いで論

当該年度のシンポジュウム内容について記述

文内容を 260 ワード以内の英文 SUMMARYされた論文。

を記載する。

（5）参考資料⑥第 4 頁以降は本文とし，緒言，材料および方①当研究会の事業として検討した課題に関する法，成績，考察，引用文献，謝辞（必要な場報告。
②当研究会の趣旨に沿う，学術情報，技術資合のみ）の順に記載する。図，表，写真はそ料，調査資料，統計資料，通達などで理事会

れぞれ一点ずつ一枚の用紙に作製する。これ又は編集委員会において掲載が望ましいと判らについての具体的な要領は「日本産業動物
獣医学会誌投稿規程」に従う。

断したもの。

⑦文中の薬剤・抗菌剤名は成分名とし，商品名③新薬等についての学術的総説等で編集委員会

は使用しない（主成分及びその含有濃度等でから依頼，または投稿されたもの。

記載）。抗菌剤の略号は本会制定に従う。な④編集委員会において掲載が望ましいと判断さお，本文中に初出の薬剤名の一般名はフルれた解説など。

ネームに併せて略号を括弧内に記載し，以２．執筆要領降，略号で記述する。図表のみに記述される（1）著 者

抗菌剤名は略号のみを記載し，脚注に「本会「特別寄稿」および「特集」の著者は原則とし制定の略号」に従った旨を記載する。

て特別講演・シンポジウムでの演者とするが，⑧上記以外の執筆要領は「日本産業動物獣医学

必要により若干の共著者を加えることができる。

会誌投稿規程」を準用する。

「研究論文」については，次の要領で執筆する。
（2）（3）
「特別寄稿」，「特集」および「参考資料」①原稿は原則としてワードプロセッサーで作製③の執筆要領は原則として「研究論文」に準し，A4 版に印刷し，正と副（写真・図表はコ

ずるが，本文の記載方法等について著者の判断ピー可）の 2 部とフロッピーディスクを提出

による若干の変更を認める。
39

40 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

３．審査等
（1）
「特別寄稿」，「特集」，「解説・総説」，「参考資料」については編集委員会および編集委員会
が委嘱した査読委員により確認し，用語，構成ジ当たり 5,000 円。
（2）別冊の実費。
（3）カラー印刷など，印刷に高額な費用を要するものについてはその実費。

等で不都合な事項について修正を求める。
（2）「研究論文」については編集委員を含む 2 名が審査し，編集委員長が採否を決定する。
（3）動物の取扱いに倫理上の問題がある場合は採用しない。

５．原稿の送付先
別途指示する編集委員会宛とする。
但し，「研究論文」の投稿先は本会事務局とする。
〒 180-8602 東京都武蔵野市境南町 1 − 7 − 1

４．費用負担原則として無料とするが，下記のものについて

日本獣医畜産大学獣医微生物学教室内
動物用抗菌剤研究会

は著者負担とする。

TEL 0422-31-4151（内線 253 〜 255）

（1）本規定の制限ページを超過したとき，1 ペー

FAX 0422-31-4560

歴代理事／25・増刊（2004） 41

歴S48.4-48.9
顧

S48.9-50.3

代S50.4-52.3

理事

S52.4-54.3

S54.4-56.3

S56.4-58.3

問

S58.4-60.3
二宮幾代治
坂崎 利一

名誉会員
理 事 長

川島

秀雄

小堀

進 小堀

進 小堀

進 小堀

進 小堀

進

副理事長

森本

宏

森本

宏 森本

宏 森本

宏 柴田

重孝 柴田

重孝

春田三佐夫

理

事

小堀
進
柴田 重孝
二宮幾代治
早川 竜夫
清水
健
赤司
景
杉浦 邦紀
高橋
勇
鈴木
要
井上
勇
金子 史郎
原
茂
小野寺 強
信藤 謙蔵
三宅 利夫
岡部 祥治
松井 武夫
八木澤行正
水頭 雄七
舘
裕
麻生 和衛

柴田 重孝
二宮幾代治
早川 竜夫
坂崎 利一
鈴木
昭
春田三佐夫
清水
健
赤司
景
杉浦 邦紀
高橋
勇
鈴木
要
井上
勇
金子 史郎
原
茂
小野寺 強
信藤 謙蔵
三宅 利夫
岡部 祥治
松井 武夫
八木澤行正
水頭 雄七
舘
裕
麻生 和衛

森本
宏
清水
健
佐藤 静夫
中村
久
畦地 速見
米沢 昭一
坂崎 利一
今泉
清
鈴木
昭
上田 雄幹
春田三佐夫
杉浦 邦紀
高橋
勇
小野 浩臣
江草 周三
原
茂
鈴木
要
井上
勇
五十嵐幸男
小山 国治
緒方 宗雄
二宮幾代治
瓜谷 竜一
八木澤行正
海野 尚幸
加藤 正博
神崎 俊彦
麻生 和衛

畦地 速見
今泉
清
上田 雄幹
江草 周三
杉浦 邦紀
佐藤 静夫
鈴木
昭
原
茂
米沢 昭一
光岡 知足
五十嵐幸男
井上
勇
小野 浩臣
黒崎 英夫
瓜谷 竜一
清水
健
高橋
勇
緒方 宗雄
吐山 豊秋
橋本 和典
加藤 正博
神崎 俊彦
斉藤 敏純
中根 淑夫
森本
宏
八木澤守正

監

事

大熊

大熊

俊一

柴田 重孝
清水
健
二宮幾代治
鈴木 惣八
坂崎 利一
今泉
清
鈴木
昭
松井 武夫
春田三佐夫
杉浦 邦紀
高橋
勇
原
茂
鈴木
要
井上
勇
小野寺 強
清水
明
緒方 宗雄
福原
進
岡部 祥治
八木澤行正
海野 尚幸
舘
裕
麻生 和衛

俊一 大熊
黒川

柴田 重孝
清水
健
二宮幾代治
鈴木 惣八
坂崎 利一
今泉
清
鈴木
昭
松井 武夫
春田三佐夫
杉浦 邦紀
高橋
勇
原
茂
鈴木
要
井上
勇
小野寺 強
小山 国治
緒方 宗雄
佐藤 静夫
岡部 祥治
八木澤行正
海野 尚幸
舘
裕
麻生 和衛

俊一 大熊
和雄 黒川

41

森本
宏
清水
健
佐藤 静夫
中村
久
米沢 昭一
坂崎 利一
今泉
清
鈴木
昭
松井 武夫
春田三佐夫
杉浦 邦紀
高橋
勇
原
茂
鈴木
要
井上
勇
小野寺 強
小山 国治
緒方 宗雄
二宮幾代治
岡部 祥治
八木澤行正
海野 尚幸
館
裕
小野 浩臣
麻生 和衛

俊一 大熊
和雄 黒川

俊一 大熊
和雄 黒川

俊一
和雄

柴田

大熊
黒川

重孝

俊一
和雄

42 動物抗菌会報 25・増刊（2004）

顧問

S60.4-63.3

S63.4-H3.3

二宮幾代治
坂崎 利一

二宮幾代治 柴田 重孝 柴田 重孝 柴田 重孝 柴田
坂崎 利一 春田三佐夫 春田三佐夫 春田三佐夫 高橋
鈴木

名誉会員
重孝

H6.4-9.3

H9.4-12.3

H12.4-15.3
重孝
勇昭

H15.4-18.3
柴田
高橋
鈴木

重孝
勇
昭

大熊

俊一 大熊

重孝 高橋

勇 高橋

勇 高橋

勇 小久江栄一

小久江栄一

昭 鈴木

昭 鈴木

昭 澤田

澤田

理 事 長

柴田

副理事長

春田三佐夫

春田三佐夫 鈴木

理

事

高橋
勇
上田 雄幹
清水
健
今泉
清
佐藤 静夫
鈴木
昭
原
茂
米沢 昭一
光岡 知足
五十嵐幸男
井上
勇
小野 浩臣
桜井 健一
難波
江
窪田 三郎
杉浦 邦紀
畦地 速見
緒方 宗雄
吐山 豊秋
橋本 和典
柏崎
守
中根 淑夫
八木澤守正
加藤 正博
斉藤 敏純
山崎 俊幸

高橋
勇
清水
健
佐藤 静夫
鈴木
昭
井上
勇
吐山 豊秋
光岡 知足
長谷川篤彦
窪田 三郎
勝部 泰治
松浦 健二
柏崎
守
山本 孝史
貝塚 一郎
難波
江
鈴木
要
松本 昌雄
中村
久
畦地 速見
八木澤守正
橋本 和典
中根 淑夫
加藤 正博
斉藤 敏純
西
武
原田 良昭

監

事

大熊
黒川

大熊
小野

俊一
和雄

柴田

H3.4-6.3

澤田 拓士
畦地 速見
秋山
陽
井上
勇
柏崎
守
加藤 正博
北尾 忠利
阪野 哲也
斉藤 敏純
桜井 健一
佐藤 静夫
鈴木
要
鈴木 達郎
末永
格
寺田
厚
中村 政幸
野川 浩正
難波
江
橋本 和典
長谷川篤彦
畑井喜司雄
吐山 豊秋
原田 良昭
松本 昌雄
松浦 健二
光岡 知足
八木澤守正

俊一

澤田 拓士
畦地 速見
井上
勇
内田 幸治
柏崎
守
金井
久
北尾 忠利
木下 正彦
桑野
昭
小久江栄一
阪野 哲也
桜井 健一
佐藤 静夫
島田健次郎
神保 勝彦
鈴木 達郎
末永
格
高鳥 浩介
寺田
厚
中村 政幸
畑井喜司雄
吐山 豊秋
松浦 健二
光岡 知足
森田 邦雄
八木澤守正
吉村 治郎

澤田 拓士
畦地 速見
井上
勇
内田 幸治
江口 正志
金井
久
金子 一幸
鎌田
寛
桑野
昭
小久江栄一
阪野 哲也
桜井 健一
佐藤 静夫
島田健次郎
神保 勝彦
鈴木 達郎
末永
格
高鳥 浩介
高橋 雄二
寺田
厚
中村 政幸
畑井喜司雄
福安 嗣昭
松浦 健二
森田 邦雄
八木澤守正
山根 義久
吉村 治郎

拓士

片岡
康
青木
宙
内田 幸治
江口 正志
遠藤 俊夫
貝塚 一郎
金井
久
金子 一幸
鎌田
寛
熊谷
進
桑野
昭
阪野 哲也
桜井 健一
左向 敏紀
神保 勝彦
高鳥 浩介
高橋 雄二
田村
豊
野沢雄一郎
中田 勝久
中村 政幸
畑井喜司雄
福安 嗣昭
森田 邦雄
八木澤守正
山根 義久

俊一 伊佐山康郎 伊佐山康郎 伊佐山康郎 小野
浩臣 小野 浩臣 小野 浩臣 小野 浩臣 佐藤

浩臣
静夫

拓士

片岡
康
青木
宙
内田 幸治
江口 正志
貝塚 一郎
金井
久
金子 一幸
鎌田
寛
熊谷
進
桑野
昭
阪野 哲也
桜井 健一
左向 敏紀
神保 勝彦
高橋 雄二
田村
豊
野沢雄一郎
中田 勝久
中村 政幸
畑井喜司雄
福安 嗣昭
八木澤守正
山根 義久
岡野 圭介
五十君靜信
加地 祥文

小野
佐藤

浩臣
静夫

訂

正動物用抗菌剤研究会報 No. 25 に掲載しました「動物由来細菌に対する抗菌性物質の最小発育阻止濃度（MIC）測定法」において，誤りがありましたので，下記のとおり訂正してお詫び申しあげます。

頁

段

行

誤

正

51

左

下から 10-11

5,120 mg/mL または mg
（力価）
/mL

5,120 μg/mL またはμg（力価）
/mL

51

右

下から 15-16

溶媒量（mL）＝薬剤の力価（mg/mg）

溶媒量（mL）＝薬剤の力価（μg/mg）

×秤量（mg）
÷原液の濃度（mg/mL）
51

右下から 11

51

52

57
59

左

上から 20×秤量（mg）÷原液の濃度（μg/mL）

5,120 mg/mL を

5,120 μg/mL を

表２（1）のマスター希釈表中

表２（1）のマスター希釈表中5,120 mg/mL …… A 液

5,120 μg/mL …… A 液

1,280 mg/mL …… B 液

1,280 μg/mL …… B 液

0,160 mg/mL …… C 液

0,160 μg/mL …… C 液

0,020 mg/mL …… D 液

0,020 μg/mL …… D 液

2.5 mg/mL …… E 液

2.5 μg/mL …… E 液

表２（2）のマスター希釈表中

表２（2）のマスター希釈表中

1,280 mg/mL …… A 液

1,280 μg/mL …… A 液

0,160 mg/mL …… B 液

0,160 μg/mL …… B 液

0,020 mg/mL …… C 液

0,020 μg/mL …… C 液

2.5 mg/mL …… D 液

2.5 μg/mL …… D 液

精製水で下記に蒸留水で下記に

参考資料１

参考資料１
ODX

E. coli

8.32

ODX
E. coli8-32

動物用抗菌剤研究会報 第２５号・増刊号
2004 年 3 月 31 日 発

行

発行所

抗

動

物

用

〒180−8602

菌

剤

研

究

会

東京都武蔵野市境南町 1 − 7 − 1

日本獣医畜産大学獣医微生物学教室

発行者

電話

0422−31−4151（内線253〜255）

FAX

0422−31−4560

振替00140−0−145535

小久江栄一

編集委員 阪野哲也，桜井健一，金子一幸，鎌田
製

作

佐藤印刷`

〒305-0051

寛

茨城県つくば市二の宮 4 −4 −2 1