もくじ◇������
巻　頭　言
�����・支部長年頭の挨拶�……………………………………………………………（吉川　謙造）
�������������������������� ���� 1◇

各県技術士会代表幹事年頭の挨拶
・青森県技術士会………………………………………………………………（������
附田 守弘�
���
）2
・岩手県技術士会………………………………………………………………（���������
長澤　 幹�
）・秋田県技術士会………………………………………………………………（������
太田 　規�
���
）3
・宮城県技術士会………………………………………………………………（���吉田 　康彦�����
）・山形県技術士会………………………………………………………………（����本田　 康夫����
）4
・福島県技術士会………………………………………………………………（����平井　 良一�
���
）

◇

寄 稿
・公共事業（地域づくり）への住民参加を�����������������
考える��������������
…………………………（中澤　 昭典����
）5・「ガイアパラダイム技術士東北」の編集窓口の拡大と　　　　正会員の増加対策について……………………（土生 臫平） 10
・定年後の過ごし方の模索………………………………………………………
（渡辺 豊彦） 11◇ 技術漫歩　　　������������������������������������
・下水熱利用融雪システムに関する研究……………………………………（��有地 　裕之�� ���）15◇�����
催事報告
����
　��
・第10回　北東３支部技術士交流研修会……………………………………………………
�� ������������������������������������ 19　�����
・2007������������������������������������
年�����������������������������������
������������������������������������
日韓技術士交流会参加報告…………………………………………………………… 21◇�����
　����
支部活動・建設部会活動報告………………………………………………………………………………
����������������������������������������
・電気電子部会活動報告…………………………………………………………………………
���������������������������������������� 23
・応用理学部会活動報告…………………………………………………………………………
���������������������������������������� 25
・衛生工学・環境・�������������������������������
����������������������������������������
上下�����������������������������
水道部会活動報告…………………………………………………… 27
・技術情報部会活動報告…………………………………………………………………………
��������������������������������������� 28
・青年技術士懇談会活動報告……………………………………………………………………
��������������������������������������� 29
・防災研究会活動報告……………………………………………………………………………
���������������������������������������� 30
・倫理研究会会活動報告…………………………………………………………………………
���������������������������������������� 31◇

33

各県技術士会活動
・���������������������������������������
青森�������������������������������������
県技術士会活動報告………………………………………………………………………
・岩手県技術士会活動報告………………………………………………………………………
���������������������������������������� 35
・秋田県技術士会活動報告………………………………………………………………………
���������������������������������������� 36
・宮城県技術士会活動報告……………………………………………………………………… 38
・山形県技術士会活動報告……………………………………………………………………… 39
・福島県技術士会活動報告……………………………………………………………………… 40◇わたしの趣味
・カヌーとの出会い……………………………………………………………（��大重兼志郎�
����
）

42
43

◇����
お知らせ
・投稿�������������������������������������
・発行����������������������������������
の手引き……………………………………………………………………………
・���������������������������������������
����������������������������������������
編集・発行スケジュール及び投稿担当予定表�������������������
……………………………………………… 44◇

あとがき…………………………………………………………………………………………

掲示板

46
47

本誌ガイアのリニューアルについて

第 45 号でもお知らせしましたが、本誌は今号より年間発行回数を 4 回から 2 回（1 月号、7 月号）に変更し、標準目次構成やページ数についても若干変更しました。また、合わせて表紙デザインを一新しました。
新しい表紙デザインは、豊かな環境や平和の象徴としてあらゆる人々の頭上に広がる青空、技術士の象徴としての新ロゴマークを融合させ、豊かな環境を創造する技術力や技術士の幅広い視野を抽象的なイメージとして表現しました。
また、動きや流れを感じさせるデザイン要素として光や風を取り入れ、先進的で力強く躍進する技術士会のイメージを表現しました。

平成 20 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号

巻 頭 言「ビジョン２１」の推進

技 術 士の活用拡大をめざして（社）日本技術士会東北支部
支部長

新年、あけましておめでとうございます。

吉

川

謙

造

例えば、沖縄県で技術士の名義借りという倫理上����������������������

お蔭様で東北の技術士会活動は、支部と県の役割����������������������

の大問題が発生しました。これは高度な技術者が地方では絶対的に不足しているということに他ならも明確化し、CPD も軌道に乗りつつあります。
原油100ドルの時代を迎えましたが、昨年�� ��� ��������������� ��
10月
�

ず、東北でも部門差はありますが依然として技術士には安倍総理の突然の辞任、そして 11月には民主は不足商品です。需要と供給が一致して初めて、技党の小沢代表が辞表を出して撤回するなど、国内外

術士資格が社会で活用されるわけですから、この技の政治情勢は混迷の度を加えています。

術士の地域的偏在は、早急に解決しなければなりま����������������������
国是となった「美しい国」作りでは、建物・施設

せん。
また近年、
�����捏造、
���偽装、����������������
公務員の倫理規定違反等々、や景観などのハード面だけでなく、人の心や生き方
でも戦後教育の反省が求められています。中でも「ゆ

国内のモラルハザードは止まる所を知りません。

とり教育」に象徴される戦後の個人重視の教育は大21世紀に必要な人材は「グローバルな視野」
�� �������������������と�「技��

きな転換を迫られ、家庭教育も見直され始めました。

術者倫理」をしっかりと身につけた人でなければな

仙台市ではゴミ収集の有料化が始まりました。

りませんが、日本人の経済最優先の考えと、急激な２����������������
今の日本は、地球温暖化防止、CO 削減問題に振モラルの低下は、世界的にも恥ずかしい事です。

り回されている感がありますが、我々技術士は表面

組織内に技術士が１人でも居れば、不祥事は絶対����������������������

上、姑息な対策でなく、地球の未来のために本腰をに起こしません、未然に防げますと、胸を張って言入れて実効のある環境・エネルギー問題に取り組む

えるよう、技術士は自らを厳しく戒めたいと思いま必要があります。防災や環境保全技術などで、技術す。

士の活躍の場がさらに拡大することを期待します。
技術士会のもう一つの課題は、入会率と社会的活����������������������
昨年は「技術士法制定 50 年」の年にあたり、東用度の低さです。東北の入会率は 40％と全国平均

北支部でも地域の技術士からの発信と、技術士の知を上回っていますが、公務員の入会率は低いままで名度アップをテーマとして、各方面の識者によるパす。そのため CPD に加えたもう一つのニーズであネルディスカッション等を行いました。今回のシンる技術士資格の活用、例えば監査業務など高い技術

ポジウムでは、技術士法の意義と共にその問題点も力と中立性、倫理性を要求される業務の開拓は不十指摘され、その中には技術士法を改定して業務を独分で、東北の専業技術士はまだ 10 指に届きません。

占すべし、という声も多く聞かれました。しかし一

また、技術士会は20 以上の部門を擁していますが、方で排他的･閉鎖的な方向を目指すのは、一部の部

公共事業関連部門以外での活用は不十分です。例え

門だけの技術士会になってしまう危険があり、現在

ば機械や化学部門でも多くの技術士、士補がいますの建設部門のように、実質的に公益事業を指導・推が、これらの有資格者が活躍する場は十分でなく、進する役割が認知され、それが高い社会的評価を受

宝の持ち腐れになっています。

ける方向を目指すべしという意見も強く出されまし（社）日本技術士会本部を中心とした国などへの����������������������
働きかけと、支部・県技術士会を中心にした組織化

た。

（入会）の推進を車の両輪にして「ビジョン 21」のバブル崩壊後「人あまり」の状態が長く続きまし����������������������
たが、早くも高度な技術と高い倫理観を有する技術

強力・確実な推進を計って参ります。

者は不足の時代がやってきております。

ー��
�
ー

（以 上）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号

平成 20 年 1 月 1 日

各県技術士会代表幹事年頭���
の挨拶

官経済からの脱皮

温暖化に思う－近未来社会と地域経済の行方－
岩手県技術士会
代表幹事 長 澤青森県技術士会
代表幹事 附 田 守 弘
新年明けましておめでとうございます。
������������������

幹

東北地区でご活躍の技術士の皆様に、今年も健や����������������������

新しい年が東北支部の着実な進展の一年となるよ����������������������

かな新年でありますようご祈念申し上げます。

う切に祈る次第です。

さて、東北地域の経済は中央の好況と大企業群の����������������������

欧米へ旅行してつくづく思うのだが、かの地の国

中間期好決算の報道をよそに相変わらず低迷のさ中

民性は森林や木材に強い親和性があるようだ。よくにあります。その中でも一部仙台地区に好転の兆し

利用し、大切に扱っている様が見てとれ、石の文化がありますが、地域全体になりますと相変わらずの圏だと決めつけることには疑問符だ。本家筋木の文感がします。

化、紙の文化の我が国の実情は如何？。紙使用量と国民不在の政界ドタバタ騒ぎから、与野党対決の����������������������

いう今様な物差しで測ればやはり紙の文化国か。住

構図に加えて、次々とあからさまになる中央官僚組

環境ではどうか、お世辞にも木に囲まれた暮らしで織の不祥事。技術者としてはあるまじき構造偽装にはない。木目の美しい新建材多���������
用��������
の木の文化はいびはじまり、著名企業の消費者をスポイルして止まな

つなだけではなく、カーボンニュートラルの埒外だ。

い行動の数々。地域格差解消を最大テーマに誕生し地球温暖化防止を目指す京都議定書に約定されたた福田政権も休む間もない問題発生に追われて、期待すべくもない国政状況に封緘されています。

目標達成に向け我が国の動きが活発になってきた。
今年開催������������������
����������������������
の�����������������
北海道・洞爺湖サミットのテーマのひとつに地球温暖化問題が取り上げられることも活発化を後押ししているのだろう。国内企業の排出削減目標も示されるなど国民あげての温暖化防止機運が持ち上がってきた。ポスト京都議定書をめぐっての各国の主導権争いも熾烈化してきた。その中にあって、各国の森林づくりへの動向が目立つ。京都議定書にもある CDM 制度を利用して先進国企業が発展途上国で植林し排出枠を獲得、東アジアサミットが二酸化炭素を吸収する 1,500 万 ha の森林面積増を目標に掲げた、わが国も IMF 森林炭素パートナー
シップ基金に 1,000 万ドル拠出して森林減少に歯止めをかける等と世界を挙げて忙しい。
森林の二酸化炭素吸収機能を最大発揮させるには面積増は勿論だが、先ずは木材をよく利用し機能性に富んだ健全な森林を確保することだ。我々国民一人ひとりが木を使う日常生活を心がけることは、とりもなおさず今人類の生き残りをかけ各国が取り組んでいる温暖化対策に参画行動することを意味する
ほか、木の文化再興の実践でもある。

����������������������
近年の社会事象を述べると際限がありませんが、当地の士業交流の中で感じたことを述べますと、まず、第一に、士業のほとんどが官僚組織（行政）の補完機能に位置して官僚支配のど真ん中にいることに気づきました。“何を今更”の感がしないでもありませんが、厳然とした事実なのです。
第二に、数ある士業の中で自由度があり広範囲展����������������������
開の可能性のある士業が技術士ではないか、という思いがしました。東北の大多数を占める建設部門も当然含みますが、法に明記されているように専門的応用能力を発揮できる唯一の士業が技術士ではないか、という示唆を感じています。
少子高齢化の進展と自治体財政規模の倍額に迫る����������������������
債務額と年々減少する歳入額を見ると、バラマキ型の官経済は福祉分野にシフトせざるを得ません。
環境問題を含めた地域経済の機軸足りえるのは科����������������������
学技術なのです。地方が中央の搾取構造から脱皮す
るには、地域資源に技術的な付加価値を付けて徹底した経済基盤を確立する決意が必要になります。そのための活力源としてプロフェッショナルの存在が必要になるのです。

ー��
�
ー

以��
上
�

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

技術士の信頼性向上について新春にあたって秋田県技術士会
代表幹事

太田

第 46 号

宮城県技術士会

�����代表幹事 吉 田規

康彦

会員の皆様、新春をお祝い申し上げます。
�������������������

会員の皆様、新年おめでとうございます。

ご健勝でお正月をむかえられたでしょうか。動き����������������������

皆様には、平和で健康に新しい年をお迎えの事との鈍くなる冬の季節は東北の宿命ですが、特に中高御慶び申し上げます。

年では心身を健全に保つ努力が大事な季節だと思い

さて、昨年の記憶に残る話題に、食の問題とアメます。これからの人生を考えてみると少しでも楽し

リカの落橋事件がありました。食の問題については

く、気楽に、肩筋張らないで、健康に十分気をつけ

信頼性の無い製品を意図的に提供したものであり、て生きていくことだけだと思います。

落橋事件は性能の低下した橋を限界まで使用させて����������������������
老齢時代に欠けるのはコミュニケーションです。

しまったということのようです。

お互いに大いに語り合い、誘い合ってアウトドア����������������������

高品質・高性能の製品を提供するためには、「つへそして遊ぶ事です。心身の鍛えは今を維持するこくり手」が品質や製品の水準を適切に計画し、製造とにありますが、大事なのは脳への刺激を求める事

過程の管理や完成品の維持管理を確実に実施する必だと思います。

要がありますし、さらに根本的なことは、組織がそ����������������������
私の住んでいる秋田地方は、口の重い風土です。

れを実行しようとする信念や責任感を持ち続けるこ

行動はゆるいが、命じられたことは前向きで真面����������������������

とだと思います。

目な県民性です。しかし、変化を好まない平均志向

そのような環境の中で、技術者自身も品質管理や性なところも強く、タテマエ論で終わることも否め

技術サービスにおいて、「コンプライアンス精神にません。明るい話題も無い社会環境の中、老人力を基づく正確な判断と作業手順に従った対応」を第一何に求めていけばよいか考えてみましたが、これは優先とし生産に取り組む必要があります。また、技

私たち自身の心の持ち方で少しでも前向きに、好奇術士であればなおさらのこと、その活動を推進する

心を失わないように人が楽しいと言っていることに義務があると考えます。

耳を傾け、積極的に人のお話を聞くようにしています。

科学技術は人類が利便性を追求する手段として大いに貢献はしていますが、一方で負の効果を派生さ� 年前からマージャンを始めています。老齢マー2���������������������

せていることも事実です。負の部分を如何に減少さ

ジャンもまた楽しい。プレー中の悲鳴、歓声、絶えせて使用するかは科学技術者の使命であり、ここに間ない饒舌、スローペースで思慮熟考、5 割ましのも技術士の役割があると思います。

プレー時間、でも情報交換の場です。家族の方は、明るい感じになったと言います。

一方、2007 年以降には団塊の世代が続々と退職し、企業に属さない会員が増加する傾向になります。

����������������������
人と多く接し、考える物事に触れ、脳を刺激していきたい。そして明るく物事を見つめ、マイナス志これらの会員の皆様に対して活躍の場を創り出すことも技術士会の務めであると思います。

向にならないよう頑張って生きます。宜しくアドバ
イスをお願いいたします。

複合的、総合的に提供することで県民の安全・安心

会員の方々の心身のご健勝をお祈りしつつ、近況����������������������
報告をさせていただきました。

宮城県技術士会といたしましても、各専門技術をに貢献するとともに、技術士の知名度と社会的評価の向上に努める所存です。
最後になりますが、東北支部、県技術士会の活動に対して更なるご支援とご協力を御願いしまして新年のご挨拶といたします。

ー��
�
ー

以

上

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号

地球環境問題は、自らの手で新しい年を迎えて

福島県技術士会

山形県技術士会
代表幹事

本田

平成 20 年 1 月 1 日

康夫

代表幹事

平井

良一

����������������������
日本技術士会東北支部の皆様、あけましておめで新年明けましておめでとうございます。会員の皆����������������������

とうございます。今年も、宜しくお願い申し上げま様には、お健やかに初春をお迎えのこと存じます。
さて、地球環境問題が国際政治の場で議論されるす。
遅ればせながら、山形県技術士会も、各県同様、ようになったことは喜ばしいことであります。今年、昨年創立 20 周年を迎え、会員数も 100 名を超すま

前安倍首相の呼びかけにより北海道での主要国首脳

でになりましたが、これもひとえに皆様方から常日による地球環境を主要議題とするサミットが開催さ頃温かい御指導、御援助を頂いているお陰であると、心から御礼申し上げます。
昨年も私達を取り巻く環境は、色々な面で大変厳しいものでした。ここ数年地域格差是正の声が強く叫ばれているにも拘わらず、顕在している地方と中央の格差はいっこうに縮まる気配はありません。む
しろ拡大しているのが実態ではないでしょうか。
特に、公共事業の落ち込みや低価格化が地方に大きな陰を落としていることは、公共事業に多くを頼ってきた地方にとって、極めて大きな問題であると言わざるを得ません。
沈滞している地域の活性化を図るためには、当然のことですが、地域のあらゆる資源をより有効に集散活用する必要があり、その為には、今まで以上にれることになっており非常に楽しみしております。
どのような削減目標が示されるのか、米国・中国が参加してどんな対応を示すか、興味あるところであります。地球環境問題は、人類の生命、財産を守る観点と後世の時代に引き継ぐために最重要な課題であろうと思います。
昨年の10月に国連環境計画 (UNEP) が発表した
地球環境白書によると、地球温暖化や環境悪化による生物の絶滅など、未解決の課題が人類を脅威に陥れていると警告しております。また、環境問題は各
国の政策課題になっているが、好転しそうなものはないと指摘しており、国際社会が早急に行動を起こすよう呼びかけております。このことからも北海道サミットに期待が膨らむのであります。
地球環境問題と云ってもその原因は、我々人類の産学官の有機的で緊密な連携が重要になります。同生活に起因しているのであります。豊かで文化的な時に、地域の次代を担う子供を含む社会全体への、生活を望むために産業経済活動によるところの大量

科学や技術の還元、ひいては啓蒙活動も技術士に課

生産、大量消費、大量排出が大きな影響を与えておせられた重要な責務の一つであろうと思います。

り、地球温暖化、生物多様性の衰退、森林の減少、昨年、日本技術士会では「理科支援員」や「科学技術コミニュケーター」への登録・活動を呼びかけ

砂漠化、酸性雨、オゾン層の破壊等の問題を起こしているのであります。
地球問題を解決するには、国や人々によって異なましたが、本県では既に 2002 年にサイエンスナビ

り、なかなか即効的な対策は難しいと思いますが一ゲーター制度を導入して実績を上げております。
山形県技術士会でも約 10 名が理科支援員・サイエンスナビゲーターに登録して活動を開始しました。
今後とも、地域社会に密着し、地域に信頼される技術士会を目指して、歩んで行くつもりであります
ので、今後とも御指導・ご教授を宜しくお願い申し上げます。

人����������������������
ひとり�������������������
が守るべき環境を理解して考える必要があ
ると思います。そのためには、地域社会の盛り上がりが必要で学校教育、企業とのコミュニケーション等を図って環境に配慮した生活様式に改善しなければならないのではないでしょうか。
技術士として、持続可能の社会を目指すためにも徹底した啓発、啓蒙をして自らの手で社会貢献しようでありませんか。

ー��
�
ー

以��
上
�

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

寄稿

第 46 号

公共事業（地域づくり）への住民参加を考える～岩手県宮守川・吸川の事例を参考にして～中澤昭典

技術士（建設部門）
地域創研㈱ 代表ない不満を感じ始めてきた�。

はじめに
公共事業（地域づくり）への住民参加は����
、���
今では

一方��������������������
����������������������
、�������������������
そのような中で������������
、�����������
環境問題や資源問題など常識となりつつある��������������
。�������������
しかし����������
、���������
住民参加の意味や必から����������������������
、“成長の限界”というものも意識されるように���������������������

要性についての認識は�������������
、������������
事業者���������
、��������
専門家�����
、����
住民の間

なるとともに�����������������
、“量から質”へと視点が変わってき����������������

では“同床異夢”かもしれない���������
。��������
また������
、�����
参加手法もた������������������������
。�����������������������
質的なものとは����������������
、���������������
例えば“景観”“満足”“快適”

試行錯誤を繰り返している�
。

などの言葉に代表されるものである�������
。������
これらの問題住民参加とは�����������������
、����������������
社会システムづくりの一環であり�、に対しては多分に“個人的主観”が存在する領域に民主主義をより良い方向へ向かわせる一つの動きとなるが���������������������
、��������������������
そういう問題に対してコモンセンス（常識．

捉えると�������������������
、������������������
歴史から明らかなように�������
、������
試行錯誤は当共通認識）を見つけ出し������������
、�����������
それが社会全体の了解と然の動きであり����������������
、���������������
その模索の中から新しい道を見つするためには�����������������
、����������������
多様な意見を出し合いながら���、��
議論

け出してゆくことが必要となる�
。

のプロセスの透明性を図ることが必要となる�。

本稿は岩手県内の公共事業（地域づくり）への住

また効率性を求めて細分化されてきた専門分野に����������������������

民参加の二つの事例を参考にしながら������
、�����
模索の足掛よるものづくりの視点が������������
、�����������
社会全体にとって必ずしかりを探し出そうとするものである��。�

も良い結果をもたらさないことにも気づき始めた�。
����������������������
例えば�������������������
、������������������
道路の専門家が都市計画に基づき幅の広い道路を造ることにより交通渋滞の解消を図ろうと

１．住民参加はなぜ求められてきたか

してきたことが����������������
、���������������
逆に市街地への車の流入を増加さ�������������������
これまでの拡大社会における公共事業は�
、
���
「社会

せ環境悪化を招き���������������
、��������������
その結果都市を衰退させたり�
、

資本の量的不足を充足する」という社会の合意に基或いは過大な公共施設の建設が国や地方の財政を悪づき����������������������
、���������������������
その目指すべき方向に邁進することであった�
。

化させ、そのつけが住民に回されるような事態が生����������������������
そこでは������������������
、�����������������
たとえば「社会にとって道路や堤防が

じてきた�
。

必要か不必要か」などという議論はほとんど存在し����������������������
このような状況が明らかになるにつれて社会は、なかった�������������������
。������������������
議論の中心は������������
、�����������
いかに安く早く大量に社

専門家（行政や技術者）に全てをゆだねることに疑会資本を生産し����������������
、���������������
拡大する社会に対する不足を補う

念を感じ始め、公共事業の意思決定に地域住民の参かであった�
。

加を求め、広く議論を行うことの必要性を感じ始め

そのような場面では�������������
����������������������
、������������
行政には他の地域（他県、たのである�
。

他市町村）と競争して予算を獲得し効率的に投資を進めることが求められ�������������
、������������
専門家（技術者）は専門分

２．住民参加の歴史

野での最適解を素早く提示することが求められた�
。
そこでは住民参加は必要とされなかった��������������������������
。���
むしろ

（1）わが国の住民参加の流れ����������������������
わが国の住民参加の歴史的な流れを概観すると�
、

住民参加は社会の効率を低下させるものとして避け

高度成長期 1970 年代以前は����������
、���������
直接的利害関係者にられてきた感さえあった�。
���� �������������������
1980
年代後半頃から������������
、�����������
社会全体に“物量”に対よる日照権などを通しての「反対運動」と言う形のする充足感や物余り感が生まれてきた������
。�����
しかし��
、�
そ住民運動が主であった�����
。����
1980 年代に入ると������������
、��行政

ういう状況に人類何万年の歴史を経てやっと辿り着側が市民側に近づく形でのフォーラムやお祭りイベ

いたにもかかわらず��������������
、�������������
市民の間には充足感が得られントが開催されるようになった����
。���
また�
、
「懇談会・委������ー���ー

第 46 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日員会」が設置され���������������
、��������������
商工会長や町内会長などが組織出ないのではないか」「住民側から無責任な要望が代表として参加する様になったが��������
、�������
まだ行政のシナ

出たときに収拾がつかなくなる」「意見が対立してリオの中での形式的参加の域を抜け出すことは少な

かえって混乱を招くのではないか」などの危惧するかった�
。

声が出された�。

���� �������������������
1990
年代の半ば以降の情報化社会������
、�����
いわゆるイ

しかし�������������������
、������������������
このワークショップを開催してみると�
、ンターネット時代の到来は�����������
、����������
市民側の得られる情報

行政側の期待以上の前向きで活発な議論がなされ�、の量と質を飛躍的に拡大させた���������
。��������
これまで行政側か住民側から歓迎されるとともに���������
、��������
マスコミからも高ら一方的に与えられる情報のみであったものが��、�
市

く評価されるものとなった�����������
。����������
このことは行政側に自民同士の情報交換と��������������
、�������������
肩書きの無い市民が社会に情信と安心感を与え���������������
、��������������
以後宮守川や吸川をはじめとし報を発信することを可能にした�。

た多くの住民参加が行われるきっかけとなった�
。

1995 年頃大きな社会問題となった長良川河口堰
�����������������������
の建設問題にかかわる論争は����������
、���������
わが国の公共事業賛３．住民参加が成功を収めるポイント

否論争のエポックメーキングな出来事であった��。�論
住民参加を進めるためにはその目的と理念を明確

争の舞台は従来型のメディアである新聞やテレビの枠を飛び出して����������������
、���������������
コンピュータネットワーク上でもにして誠実に行うことが必要である�
。

行われることになった�������������
。������������
ネットワーク上の議論は�
、「まずく運営される住民参加は��������
����������������������
、�������
住民参加を行わ市民団体�������������������
、������������������
行政����������������
、���������������
政治家に混じって�������
、������
全く肩書きのない場合よりもさらに悪い結果をもたらす」という無い一般市民も対等な発言権を持って自由に議論にことも言われている�
。

加わり��������������������
、�������������������
しかもその発言は�����������
、����������
ネット上で誰でも見る（1）住民参加の意義ことができるという開かれたものであり�����
、����
これまで
の常識を一変させた�
。

住民参加を行う上で最も重要なポイントは���、��
なぜ
住民参加を行うのか、ということを正しく認識する

このような情報化の流れの中で��������
����������������������
、�������
公共事業などのことである�
。
住民参加を単なる「住民のガス抜き」「住民意見社会の意思決定に“透明性”と“住民参加”を求めを聞く場」と考えては本質を見失うことになる�
。

る機運が増大してきた�。
（2）岩手県における公共事業への住民参加の流れ

住民参加とは住民側から見れば��������
����������������������
、�������
①公共施設利用

岩手県は、地理的条件から農林水産業を中心に経者の意思表示の機会��������������
、�������������
②主権者・納税者としての権済を支えてきたが、厳しい気候条件や工業化の立ち利の行使�������������������
、������������������
③直接請求の場�����������
、����������
或いは④社会構成員と遅れから、全国的には低位の所得水準であった。ましての義務�������������
、������������
などと見ることが出来る�
。

た、津波災害やアイオン・カザリン台風など度々自行政側から見ると��������������
����������������������
、�������������
①住民の多様なニーズを聞く

然災害に襲われてきたことや����������
、���������
東京へのアクセス交場����������������������
、���������������������
②行政の説明の場�������������
、������������
③社会の多様な意見の存在

通や山地を横断する交通網などの経済基盤が脆弱でを住民に知らしめる場、等でもある�。

あったことから����������������
、���������������
社会資本整備を行う公共事業に対

しかし���������������
������������������
、��������������
もっと本質的に突き詰めれば�
、
「間接民
����

して住民からの反対の声はこれまではほとんど聞か主主義の不備を補うもの」「地域自治・住民自治のれない地域であった�
。

実践」「観客民主主義と言われるような傍観者的市

しかし���������������
、��������������
全国的な流れの中で�����
、����
1980 �����
年代後半頃

民を民主主義の当事者に引き込むもの」とも捕らえから住民参加を求める声が徐々に聞かれるようになることが出来る�。

り�����
、����
1998 ������������������
年に鷹生ダムの周辺整備計画に住民の声（2）情報公開・情報共有
公共事業などへの住民参加においては�����
����������������������
、����
情報公開

を反映させるための住民参加会議いわゆるワークと情報共有が最も重要である����������
。���������
行政・専門家と市民

ショップの手法を初めてとり入れた�。
この住民参加のワークショップは�������
、������
住民側からのの情報量の差は一般に考えるよりはるかに大い��。

要請ではなく�����������������
、����������������
行政側から企画されたが�����
、����
行政内部

���������������������
一般市民は公共事業などの特定の問題に対しての検討段階では「住民参加は都会ではうまくいくが�、の情報源はパンフレット以外には新聞や口コミであダムが建設される山間部では����������
、���������
一般住民から意見はる����������������������
。���������������������
素人である住民が議論を深め正しい判断を行う

ー��
�
ー

平成 20 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号ためには十分な情報が必要であり�������
、������
お互いの持っている情報の程度について共通認識を持つ必要がある������������������
。�����������������
それにより対等な議論が可能になる�。
特に行政側が情報を隠していないという信頼を住����������������������
民側から得ることは重要である���������
。��������
また住民側は��、�
情報のすべて把握できなくても����������
、���������
存在する情報の概要を感じ取ることにより�、������������
「こんな発言をしても相手から馬鹿にされないだろう」という自信と安心感を得ることになり����������������
、���������������
活発で前向きな議論を行うことに
なる�
。

図ー 1

宮守川や吸川では、次のような様々な方法で情報����������������������
（4）フリーな参加

公開と情報共有が徹底して図られた�。

現代の住民参加が求められる動機が������
、�����
成熟社会にａ）詳細な事業の内容と背景の説明

おける個人意識の高まりの中での多様な個人の主張ｂ）話し合いの経過を伝えるミニ新聞の発行（地域にあるとするならば��������������
、�������������
その参加は当然組織代表とい全体へ配布）
������

う形ではなく個人であるべきである������
。�����
そこにおいｃ）現地視察による認識の共有ては自由に参加する門戸が開かれていることと同時に����������������������
、���������������������
参加しない自由も保障されなければならない�。
宮守川や吸川においては常にこのような形がとられ����������������������
、���������������������
その結果小学生から老人まで老若男女幅広い参加が見られた�。
（5）共同作業
吸川では������������������
����������������������
、�����������������
植樹や河川浄化のための木炭の設置な

写真 -1

住民参加による河川環境調査ｄ）住民を交えた環境調査・源流調査ｅ����������������
）工事中間段階での住民による検証（3）中間的な立場の存在
ワークショップのような協働作業や話し合いの場

写真 -2

においては������������������
、�����������������
ややもすると「行政対住民」という対住民共同作業による植樹

立の構図が生まれる��������������
。�������������
これを和らげるためには中間

どを住民と行政の共同作業で行った�������
。������
これにより地的な立場の進行役（ファシリテーター）の存在が域作りを実際に自分たちが行ったという実感が得ら有効である������������������
。�����������������
行政と市民������������
、�����������
或いは市民同士が直接意れ�����������������������
、����������������������
公共の河川や公園でありながら��������
、�������
自分たちの庭�、見を戦わすのではなく�������������
、������������
意見や主張はファシリテー

或いは地域の財産としての愛着が芽生えることとターが受けて相手に渡す形をとる��������
。�������
意見は常にファなった�。

シリテーターを通すことにより���������
、��������
特定の相手に対するものではなく����������������
、���������������
会場全体に向けられる形になり�
、（6）対等な立場と参加意識の醸成
住民参加の話し合いの場で多くの場合問題にな�る

感情的な対立を避けられる効果がある�
。

ー��
�
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号

平成 20 年 1 月 1 日のは、��������������������
特定の者や声の大きい者が話し合いをリードと発言に責任感を与え�������������
、������������
無責任な発言を抑える効果

してしまうことである�������������
。������������
また一般の住民は大勢の中

もあった�
。

で意見を述べることに慣れていないため聞き役に回る����������������������
。���������������������
そのような形は多くの参加者に不満が募る結果になり��������������������
、�������������������
参加意識の醸成にはつながらない����。���
ワーク
ショップのような会議においては��������
、�������
発言を引き出しやすくし参加意識を醸成するために�������
、������
次のような手法を用いた��
。�a���������
）旗上げアンケート����������������������
５択選択の会場でのアンケートを行い�����
、����
結果をそ
の場で公表する����������������
。���������������
簡単な誰でも答えられる質問を行

写真 -4

うことにより�����������������
、����������������
場のムードを和らげる効果と全員にファシリテーション・グラフィック

意思表示の機会を作り上げる����������
。���������
また５択選択の設問
はイエス･ノーという単純な構図ではなく�����
、����
多様な意
見の存在を参加者に認識させる���������
。��������
また������
、�����
その場の参加者の主義主張の構成概要を参加者に感じとらせる

4．住民参加の効果ことが出来る�����������������
。����������������
このことにより���������
、��������
場の雰囲気とその中での自分の位置付けを参加者が認識出来ることに（1）吸川なり�����������
、����������
発言がしやすくなる�。

�����������������
吸川ではこのような住民参加の結果�
、
�����
「吸川をき
れいにする会」がワークショップの参加者を中心に63 人で発足することとなった�
。
会員はその後������ ���
250 �������
人を超え���
、��
10の企業や団体も�������
参加している�����������������
。����������������
活動は河川や公園の清掃や草刈��、�水
質浄化のための木炭の設置や家庭廃水問題の勉強会など様々な水質浄化活動������������
、�����������
工場廃水の調査����、���
行政に対する要望など広範囲な活動へと広がりを見せている�。
����������������������
今では行政に対して住民が参加するのではなく�
、住民側が先導して水質浄化や地域づくりを考え始め

写真 -3てきている�
。

旗上げアンケートの様子（2）宮守川b）カード発言

宮守川では�����������������
����������������������
、����������������
この川づくりへの参加がきっかけとグループ討論の最初にカードに自分の考えを記入

なって����
、���
地域の256��� 世帯が参加する「宮守川上流友��������������

してそれを発表する��������������
。�������������
発言の機会を均等に与える効の会」が設立され���������������
、��������������
河川の草刈を地域で自主的に実果と���������������������
、��������������������
紙に書いたものを読むことになるので発言が施してる�������������������
。������������������
この会の会長は「これまでは雨が降って苦手な人でも比較的容易に主張を述べることができ川の水が増えれば���������������
、��������������
川沿いの農家などでは残飯などるという効果があった�
。

のごみを川に流したものだ�����������
。����������
しかし川づくりに参加c）ファシリテーション・グラフィック

してからは������������������
、�����������������
意識が変わった����������
。���������
みんな河原のごみを話し合いの中で出された意見や提案はすべて文字拾うようになった���������������
。��������������
私はここに見学にきた人に��、�
空や絵として黒板や紙に書き出す���������
。��������
このことは���
、��
発言

き缶を見つけて拾って来たら千円で買い取ると言っが形や文字として残るため�����������
、����������
参加者に強い参加意識ている��������������������
。�������������������
それは今や地域でゴミや空き缶を捨てる人がいないのが分かっているからだ��������
。�������
自分の庭にごみー���ーガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号い。
を捨てる人はいない」「私の地域では堤防の草は20・����������������������
公共事業の計画段階からの住民参加は�������������������������
、���
住民に

センチ以上にはしない�������������
。������������
それ以上になると誰かが自自らが“公共”の担い手であるという“当事者���������������������

主的に刈りに出る���������������
。��������������
自分たちの川という意識が強ま意識”を再確認させることになった������������������
。

り����������������������
、���������������������
生活排水を川へ流さないために�������
、������
地域の全世帯・����������������������
共同作業は住民同士の親近感と信頼感を芽生え���������������������

で合併浄化槽設置のための積立てが始まった」と語っさせコミュニティーの再生につながったと思わ���������������������

ている�。
��������
参加した主婦は�、���������������
「計画作りのワークショップに和気あいあいと参加した中で������������
、�����������
いつの間にか自分が言ったことが川づくりに生かされたということがすごくありがたいと思っています�����������
。����������
みんなが参加してできたことで��������������������
、�������������������
川に対する関心度がすごく高まりました�。
工事現場を見ても『どんな橋がかかるべ』『護岸はなんじょにするんだべ』とわざわざ年寄りから子供た
ちから見に行ったりしました」と語っている��。�����������������������
またこの地域ではこれらの活動が発展して「一集落一農場運動」が起こり������������
、�����������
産直施設の経営や河川の
法面や田の畦畔の保護植物の研究などが地域住民の組織で行われている�
。

れる�
���
。
＜あとがき＞
住民参加が拡大してきている背景は、現代社会の中で行政や技術が細分化され、その細分化された専門分野の個々の最適なものを組み合わせても、全体の最適にならないことを実感し始め、包括的に物事を見ることの必要性を感じ始めたことから出発しているのではないだろうか。
地域づくりは、形や効率のみで考えるのではなく、自由な参加の中で、専門家と素人が意見をキャッチ
ボールし、試行錯誤する中から生み出されることが、社会が“納得”するために必要なのかもしれない。
それは必ずしも効率的でなく、生み出されるもの

・この2 つの事例では�������������
、������������
様々な手法を用いて情報共有を進めるとともに�������������
����������������������
、������������
共同作業を積み重ねることの外形は良くないかもしれないが、社会が納得するにより��������������������
�����������������������
、�������������������
次第に“住民参加のはしご”を昇っていっことによってみんなが大切に守り育ててゆくものにた形となった��������
。

なるのではないだろうか。

その結果����
��������
、���
表 -1 に示すような��������
��������������
、�������
住民参加の最もそして、そこに立ち会う技術者は「謙虚でありな

高いレベルである“住民 Citizencontrol”の段階�����������������������������

がらも卑屈ではなく、毅然としながらも傲慢でない」に展開していった��������������
����������������������
。�������������
これは住民自治、地域自治のという姿勢が求められよう。

一部と見ることが出来る�������������
。
8．Citizen Control
住民主導
7．Delegated Power

住民の力が生かされる

委任されたパワー
6．Partnership

Degrees of Citizen
Power

懐柔
4．Consultation

印としての住民参加

3.

1）HP：
「住民参加の川づくり」

民参加

パートナーシップ
5．Placation

意見聴取
Informing【参考文献】
���������������������������������
http://www�����������������������
、����������������������
i-doboku��������������
、�������������
com/miyamori/2）HP：「吸川をきれいにする会」
���������������������������������
http://www�����������������������
、����������������������
iwateiwai�������������
、������������
com/suikawa/3）HP：「世田谷まちづくりセンター」
http://www�����������������������������
、����������������������������
setagaya-udc����������������
、���������������
or�������������
、������������
jp/machisen/
4）HP：「明日の地域づくりを考える研究会

Degrees of Tokenism

http://www������������������������������
、�����������������������������
isop�������������������������
、������������������������
ne����������������������
、���������������������
jp/al/chiiki/sympo01

お知らせ
2．Therapy
1.

セラピー
Manipulation

住民参加とは言えない

あやつり

Nonparticipation

表ー 1

�

住民参加のはしご（シェリー・アーンスタイン）

ー��
�
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号

寄稿

平成 20 年 1 月 1 日「ガイアパラダイム技術士東北」の編集窓口の拡大と正会員の増加対策について
土生平

技術士（建設部門）A P E C エンジニア（株）田村測量設計事務所取締役技師長
もうかれこれ������ 10
�� 年程前になろうか、東北支部と��������������

紙に関する限り、編集の精神はそのままにしても各

東北技術士協会の合同役員会の席上で、本部発行の部門のシンボルはそろそろ違ったmotif に変えては

「P���
、��
E ��������������������
技術士」の内容が余りに専門的で完読するに如何だろう。

は難かしく読者ばなれを起していないかという声があった。それを早速本部役員の根本さんが役員会のそれと一緒に内容も砕けた内容なるように間口を����������������������
広げ投稿し易くする事を提案したい。

折り中央に伝えた結果、本部の方でも編集委員会を����������
例えば談話室のような column������� を設け会員が気�������

強化して取り組んだので、現在のような体裁に一変

楽に投稿して寛げるコーナーを作る。現在の技術漫してほかの技術雑誌に比べて見劣りがしないものに歩との区分は、こちらは技術士の見た社会観を描なった。20 にも及ぶ Field より多数の会員の興味くことにする。これは機関誌の名に恥じないよう、を惹く内容を作る事は大変な経験と知識を必要とす

academic な記事でなくてはならないが、それにある。Specialist になる程他部門の論文を完読するのまり拘り過ぎず、社会のオピニオンリーダーとしてが後回しになって積んどくという事になる事もあるの立場にたち技術と社会問題、技術と国際問題、技かも知れない。

術とエネルギーと環境問題等を自由に投稿出来るよ����������������������
一方東北支部の「ガイ������������ア�����������
パラダイム技術士東北」

うにすれば読者の数も増え、����������ひ���������
いては会員の増加にもそのことがあってから編集委員、広報委員の努力繋がるのではないだろうか。思うに自分の投稿したによって誠に立派な機関誌になった。送られてくる論文が採用になればその投稿本への愛着も大きくなガイ��������������������ア�������������������
パラダイムには何が載っているかなと興味り継続して読むようになる。だから投稿しやすい本

深々の期待がある。

に模様替えする必要があるのではないかと思う。

だが人間は往々にしてはじめは素晴らしいと感じ����������������������

�
ただ
���
しその
�場
��
合往
�々
��������
に し て 急 進 的 思 想を
��中
�庸
�

ても見慣れてくると感動は薄れてしまう。これは技と し、 古 来 よ り の 伝 統 を 反 動 と す る 向 き も あ る

術雑誌や団体機関雑誌を見ても同じである。

の で、 判 断 は読 者 に 任 せ る 事 と し 両 方 の 意 見 を私が見ている技術学会誌や技術協会誌では編集委����������������������
員に選ばれた人たちは皆ひとかどの Expert で、例

discussion 的に採用すればより興味のあるユニー
クな雑誌になるに違いない。

えば表紙の写真の選択、色彩、Design 等のセンス���������
今会員の数は約１万 �����
1����
,700��������
��������
名余りだが（18 �
年 ���
11

は毎号の表紙で季節観を堪能したりまた Classic 建

月現在）資格者は約８万名に迫る勢いであり、なん造物等の優美さを知る事が出来る。

としても読みやすい機関誌にする事は勿論、会員有

内容についても一貫した哲学が編集者の皆に流れ����������������������
ており、然も「読みやすいこと」をモットーにして資格者の入会barrier 事項をも探し出して解決しなければならない。

いる事は繰返し述べている。

この際会員増加に繋がることならば徹底的に調査
����������������������

我がガイ������������������
����������������������ア�����������������
パラダイムの場合、表紙のデザインは各部門ごとのシンボルが順序よく並んで表紙自体がし対策を講ずることが技術士21を完成させる一策ともなろう。

「ガイ��������������������ア�������������������
」のロゴマークのようで��������
、�������
それでバックカ

以��
���
上
�

ラーで特定の年を表している。このようなユニークなデザインは我が東北の誇りであろう。だがこと表
ー ���
��
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

寄稿

第 46 号

定年後の過ごし方の摸索渡辺

豊彦

技術士（建設部門）博士（工学）土木学会特別上級技術者（株）復建技術コンサルタント 技師長
1. まえがき見出せず自堕落な生活へと入っていった。この人の�����������������
いわゆる団塊の世代が企業定年 (60 ��歳 ) ����
を迎える

生き方は「典型的な現実逃避型処世法」で余り賛成

年代に入り「定年後の処世術指南」が注目を浴びて

できない。

いる。
「充実し生きがいのある老年期」を望むなら、「定年後の生活スタイルの多様性」は団塊の世代
����������������������

自分に残された時間をどう過ごし何をしたいのか、で急に始まった事ではない。自分で人生計画を編み

今後、成し遂げるべき課題は何か、自身に問い詰め出さなくとも「先人の葛藤」が多くを教えてくれてる事が必要である。

いる。それを探ると「新たな生き方」が朧気に見え

私は、ここ����� 1
� 年、定年後の人生の仕切り直しをす����������������

てくる。

べく「下調べ」してきたが、改めて「定年後の世界の複雑さと多様性」を実感した。

１）快楽主義と禁欲主義��������������
多少独善的な部分もあろうが、��������
「団塊世代のはし

定年後の処世法は「快楽主義」と「禁欲主義」がり」として、経験談を紹介したい。参考になれば幸同居する。死を遠方に見据えていることに変りはな

いである。

いが、そこに到達するプロセスは全く異なり、選択の自由度は非常に高い。

2. 定年後の処世法の模索「定年後は今まで育ててきた果実の収穫期であり、�����������������������

一般のサラリ－マンでは「定年後の生活の自由度」
�����������������������

十分味わって楽しもう」「余生はそう長くない、楽は現役時代に比べ格段に増大し、晴れ晴れしい気分

しめる内に遊んでおこう」といった生き方が快楽主を体験するように思われている。

義的生き方であり、「井原西鶴張りの放蕩生活」や「週しかし、企業で最大公約数的なサラリ－マン人生����������������������

４回のゴルフ三昧」がこのタイプである。

を淡々と送ってきた多くの定年退職者には「自由な一方、
���「死までの時間は限られている。なるべく�������������������

生き方」が思いのほか煩わしい。急に、「主体的に世に役立つ形で有効に生きたい。それを考えたら寝生きても良い」と言われても、その方法が分からずる時間も惜しいし、遊ぶ暇などない」と、自らを律「現実の壁」にぶつかり、簡単に挫折してしまう人

しながら禁欲的に生きることで充実感を感じるタイも多い。

プが禁欲主義的生き方である。

����������������������
それは、籠の中で飼いならされた小鳥が、籠の外����������������������
このような人では「献身的努力による社会貢献」に放たれる光景と似ている。外の自由に憧れ、籠のや「先人が達し得なかった偉業の達成」が生涯目標

扉が開くと勢い勇んで外に飛び立っても森の中の自であり、世の中で偉人と言われる人の多くはこのタ然が分からず餌の採り方すら分からない。天敵や災イプを選択している。

害に成す術もなく打ちのめされ疲弊する。その結果、

����������������
例は適当ではないかもしれないが、������
「死刑囚が自「狭いが安楽な元の籠」の周りをウロウロと羽ばた分の死期を認識した途端、修業僧のような規律あるいている。

精神界に身を投じたり、研ぎ澄まされた感性を構築����������������������
「会社を辞めたらバイクで日本一周だ・・」彼はし、素晴らしい芸術作品を生む」等もこの世界の出

定年を迎える半年前から計画をたて、乗用車ほどの来事である。

値の張る大型バイクを購入して１年半で北海道から

我々凡人は、その中間で「適度に楽しみ」「社会����������������������

沖縄を回った。しかし、彼は、その後、次の目標をにも恩返し」の組合せを選ぶ人が多いようであるが、

ー ��
� �
ー

第 46 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

どのような方向を選ぶかは「当人の判断領域」であ「成長欲求」は「実現する欲求の質」を問題にして�����������������������

り他人が詮索する話ではない。

自己実現を図るものであり、質としては「真理、美、
正義、倫理･公徳性」等がある。
このように「欲求、欲望をバランスよく叶えるこ����������������������

２）健康を構成する３要素と欲求の階層性�������������
定年後を充実させる為には、���������
「健康であり欲求をとで成長し、成長する事でより大きな満足感、やり満たす事」は必須事項である。
「WHOの健康の定義」

がいを見出していく。このことは年齢に関係なく、を持ち出すまでもなく、「健康とは精神的にも肉体全ての人に通じる事である」とマズロ－は言ってい的にも社会的にも良好な状態」であり、人間ドックる。

数値の優等生だけではない。

�����������������������
いかにもアメリカ的で「明快な割りきり」である。

���「人生 ��
80 ������������������
歳」に長寿命化が進んでいるが、足腰が定年後の生活で自分がやろうとしていることがど����������������������

しっかりし旨いものが美味しく食べられ新しい事にこに位置することなのかチェックしてみると良いとも意欲を持って立ち向かえる「3 要素がバランスし思う。欲望の序列に従った取捨選択をしていれば、た健康な期間」は余り長くはない。定年後を漫然とそれほど無理は生じず、余分なストレスもないはず過ごすのでなく大事に使いたいものである。

である。

精神的健康を維持するためには「人は何を求めて����������������������

「絵画サ－クルに参加」し「コンテストで上位を狙�����������������������

生きるか」の「欲望の構造」を理解し、その充足度い」「入賞作品を福祉施設に寄贈」して満ち足りたもを高める事が間違い無いと思う。

のを感じる。この一連の行為には「群れに属す」「承マズロ－���� (1908-1970:����������� 米国���) の心理学に「人間��������

認される」「自己実現」の階層的欲求がバランスよくの欲求の階層性」という言葉がある。
「人間には生含まれている。これを続ける限り精神的健康は維持

得的･本能的な基本的欲求が階層的に存在し、それされ、人間は成長し続けると言うのである。

らを認識して適度に満たせば人間は停滞することな����������������������
しかし、現実の問題はマズロ－の理論で片付けらく成長し、心理的にますます健康となる。
」と言うれるほど単純ではない。「生老病死」のたとえ通り人ものである。定年後の新たな精神環境にいる我々には誰でも加齢と共に肉体的障害が増大する。「血圧･とって、幾つか「示唆に富む部分」があると思われ血糖値」で健康管理し境界値を越せば涙ぐましい努るので紹介したい。

力をして数字の維持を図る。

欲求で一番低位（ベ－シック）な欲求は「食欲、����������������������

このような状態では「承認欲」や「自己実現欲」
����������������������

水空気、性欲」と言った「生理的欲求」で、その上は簡単に棄却され「長生きする」と言った「最下位は「安全と安定を求める欲求」である。さらに「群階層の生理的欲求の充足」が最大かつ唯一の目標とれに所属したい欲求」「承認されたい欲求」と続く。

なってしまう。
もっとも、その目標達成のためのプロセスで「自����������������������

����������������������
これら 4 つを「必要を満たしたい欲求」と言う意

己管理」を徹底し、規則正しい生活を送りながら ｢味で「欠乏欲求」と呼ぶ。
�������������������
これをサラリ－マン組織に当てはめると、���
「生活

肉体的健康と自らの欲望 ｣ をコントロ - ルしながら給を求めること」が生理的欲求で、「歩合給で無く「克己的精神活動の領域」に身を置けば、「生理的欲求」

定額固定給を求める事」が「安定を求める欲求」「規が「自己実現の欲求」まで昇華される事になるとも律ある会社組織に属したい欲求」が「群れに属した言えよう。
����������������������
健康を著しく害して、死期を意識しているようない欲求」、さらに「その中でしかるべき役職に付き芸術家が渾身の生命力でライフワ - クに挑む姿は共たい欲求」が承認欲と表現されよう。
欠乏欲求の上位で人間にとって最大の欲求は「自����������������������

鳴する部分はあるが、｢ 生理的な欲求充足 ｣ の面で己実現の欲求」であり、人間としての成長に欠かせムリな部分も多く、状態の維持にはかなりのストレない事柄と言う意味を含めて「成長欲求」と呼ばれスが発生すると思われる。
しかし、当人にしてみれば、�������������
「健常者が到達しえな����������

ている。

ー ���
��
ー

平成 20 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

い死生観」によって自らをコントロ－ルしながら、験」を簡単に手に入れることが出来る。

｢ 非常に充実した精神世界 ｣ を体験しているのかもしれない。

第 46 号

それを意識して人生計画することで、現役引退後
����������������������
の人生は、俄然、豊かになるし、明快な目標に向かっ

定年後、周囲と交わらず隠遁生活をしながらコツ����������������������

ている姿は輝いている。

コツと趣味の創作活動に入る人も見受けられる。展「ワーキング･ハイ」という言葉がある。
�������������������「引退後、�����

示会応募や販売目的など全く無い。

元気だから働くのではなく、働くから元気となる」

このような人々は、その生き方で満足感を得てい����������������������

といった話である。これは「働くことが至高体験とれば「マズロ－の説」の枠外の人々である。他人がなった人」に当てはまる表現である。「働くことがとやかく言う話ではない。

苦痛の人」では、中々、「ハイな心理状態」にはな����������
今まで述べたように、「人の欲求の構造の現実の������������

れない。

形」はマズロ－の説では説明できないもっと生臭い

引退後の再就職で「今までの営業経験を活かして」
�����������������������

ものである。「生老病死の摂理」「家族関係や社会のと会社から嘱望される人がいる。この場合の営業経交際関係」「経済的問題」等は「逃れられない現実

験とは「培った人脈の展開」と言うが、実は「裏営のしがらみ」である。

業の調整業務」のことも多い。倫理的に後ろめたさ���������������
「死を見通して現実の生 ( せい ) ��������
を如何に生きるべを持っていれば「至高体験とならずハイな気分にはきか？」といった命題について多くの宗教が解を摸なれない」と思う。

索し続けているが唯一解は存在しない。「解を摸索している現実の生き様」こそ、「生そのもの」であ3. 付録：フィ－ルド検索の結果報告るのだから。

定年後の活躍フィ��������������
����������������������
ー�������������
ルドを求めて、色々模索し幾つかのことに気付いたので紹介したい。

３）至高体験の創出������
再び、
マズロ -� の単純明快な処世論に戻る。
���������������
次は「至��

１）民間集団への参加について

高体験の重要性」の話を紹介したい。

世の中には社会貢献を御旗にした NPO 等の民間

誰の人生にも一生忘れられないワクワクする感動����������������������
体験があるものである。「受験合格」「仕事の成功」

団体が数多くあるが、弱小の会では力量不足で会の運営が右往左往しているものも多い。

のように時間を掛け作��������
り�������
上げる達成感。�����
「ゴルフの����������������������
会の実際活動が「設立趣旨から離れた派閥論議」

ホ－ルインワン」や「山頂で彩雲に彩られた御来光に終始したり、｢ 会計処理が杜撰 ｣ で役員が身銭をに出会う」と言った、突然体験する感動体験もある。

切って補填整合化した話も聞いた。このような会にこれらをマズロ－は「至高体験」と呼び、�������������������
「人生
���

は余り近づかない方がよい。

を豊かにする上で重要なアクセントとなる体験」ともし、民間団体に参加するなら、���������������
「活動趣旨�����・規約
���・
�

言っている。

会計処理」等に妥当性・透明性があり歴史のある組����������������������
「至高体験」は受身の態勢で偶然出会うこともあ織が良いと思う。「手作りの苦渋を克服した時の感るが、自らを「体験できる状態」に誘導すれば「体動」は少ないかもしれないが、メンバ－は常識人が験の確率」は高くなる。コツコツ精進して「偉業」

多く参加すれば一定の満足感は保証されよう。

を達成する。

ボランティア事業として高潔な理念で事業を立ち����������������������

����������������������
その偉業は「趣味の世界」でも「社会貢献」でも上げても、「プロセスが杜撰で挫折する例」もある。

構わない。また、「個人的で一般社会から認められ「会で作ったエコ商品の販売収益で運営するビジ����������������������

なくとも、当人が満足するものであれば十分、偉業ネスモデル」を考案して始めた事業も、目論見が甘

である。
」と言う。

く「売りたい商品」が全く売れず事務経費さえ捻出

定年後を淡々と過ごすのでなく、���������������
「一寸、頑張れ�������

できず頓挫する例。

ば出来そうな課題の達成」を目指すことで「至高体

ー ��
� �
ー

退職後始めた事業で失敗したら挽回はきわめて難����������������������

第 46 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

しいし、自分の人生を否定することになりかねない。

向上したら、送付先から心のこもった謝辞が届く。

少なくとも私はその道を選択しない。

その賛辞が社交辞令か本心かの区別は、簡単に出来るだろう。品位を持つべきである。

２）出前講座と技術の伝承
小中校生を対象にした「出前講座」を「総合学習����������������������

４）社会人大学の時間」に入れる計画を立案しても、総合学習では����������������������
今まで期待はずれの現実を紹介してきたが、うれ

すでに 1 年前から予定が決まっているし、中途半端しい誤算もある。その一つが「県や大学主催の公開な内容では受け付けられない。

講座の受講」である。身近の大学で科学、哲学、宗また、出前講座は役所や学会でも幅広く企画され、�����������������������

教等のテ－マについて専門の大学教授の講義によ

既に買い手（学校側）有利の分野である。
「供給側のり、1 回 2時間・5 回程度で 1科目が終了するのだが、片思い」で運営される押掛け講座は当人が期待する

今まで未開拓分野の知識に触れるのは何とも楽しい

ほど感謝されないものである。

ものである。

����������������������
定年後再就職する人の動機に「生きがいの確保」

����������������������
講師や受講生には「鳥かごの中で付き合ってきたと「技術伝承」を言う人が多い。しかし、現役、特人々」とは異なり、色々な面で調和しづらい人も多に若年層には、現役がより多くの利益配分を得る為、い。その様な人ともマナ－を守って付き合う事が大「再雇用者の存在そのもの」に否定的な人も多い。定切であると思う。

年到達者が「技術の伝承」をしたいなら現役中にやって置けばよい。

５）一年間の総括��ここ �
1 �������������������
年、定年後の処世法を摸索した結果、予想

３）趣味の展開での品位

通り「平凡な結論」しか得られなかったが、
「将来の

定年後、
����
「趣味の創作活動」「自己の回顧録・紀行�������������������

方向性」は大分狭まった気がする。

文等の編纂」に入る人も多い。すると、前述の ｢ 自心身健康なうちは、
���������
「欲求の序列や至高体験の概念��������������

己承認の欲求 ｣ が絵に描いたように出現する。そのを多少意識した日々」を送れば大きな狂いはないと結果、「作品展」の開催案内や「出版物」を知人に配思う。

布する人が多い。

まず、健康第一で規則正しく生活して「ベースの����������������������

����������������������
そこで留まれば何ら問題ないのだが、作品の感想維持」を図る。また、外に出て幾つかの組織に加入を求めたり、酷い人となると金銭的な要求をする輩

し「群りの安心感」を�������������
得る�����������
。そこでは、未経験分野

もいて全く閉口する。

の人と交わることで多少ストレスはあると思うが、��������������������( 賛辞
初めて描いた絵に掛ける思いが大きく意見���)

あえて聞き手に回りたい。

を求める気持ちは理解できるが、所詮、初心者の作����������������������
趣味の世界では「達成可能なチャレンジ目標」を品であり言葉はない。作品展に足を運ぶのは「作者設定し、それに向かって力まずに挑戦する。「やってとの人間関係」を従来どおり継続させたいだけであ楽しい事」をしながら ｢ 社会貢献 ｣ できれば一挙両る。出席を得た事だけに謝意を表現すれば良いと思

得である。

う。
���������������・闘病記」や「苦出版物にしても「不幸な生い立ち
��������
労して収集した文献」等、著者にとっては重大事項で����������������������
よ���������������������
い事は山ほどあっても読者には殆ど興味ないことも多い。
一方的に送付して読後感を求め、まして婉曲で���������������������
あっても金銭の要求は控えるべきである。
����������������������
作者の技量が向上し読者を感動させるレベルまで

ー ���
��
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号

技術漫歩
技術士ＣＰＤ・技術士研究・業績発表年次大会参加報告

下水熱利用融雪システムに関する研究

Research on sewage heat utilization melting snow system

有地裕之
技術士（上下水道部門）
鶴岡市 建設部 都市計画課

都市計画主査１．はじめにいるもの、ヒートポンプやボイラで加温するもの等

積雪地域では雪が降ると、深夜から幹線の機械除があり、気象条件や地形、道路構造等を考慮し、最雪が始まり、朝の通勤時間帯前には、区画街路の除適な方式のシステムを選定する必要がある。融雪方

雪も完了している。しかしこれは車道に限ったこと

式の概要を以下にまとめる。

で、歩道はこの時間帯までに除雪されていることは（1）地下水方式

まずない。従って、徒歩で通勤、通学する市民は、
車道にはみ出して歩くことになる。

地下水を揚水井よりくみ上げ、放熱管に通水し注入井より戻す方式である。運転に必要なエネルギー

融雪設備は、こうした歩行者の疎外された状況を

は地下水の輸送だけなので、効率の良い融雪方式で打開し、冬季間に快適な歩行空間を提供するものである。反面、注入井からの戻しが３割程度にしかなあり、これから迎える本格的な高齢社会に当たってらない場合が多く、他の地下水利用施設への干渉や普及を進めたいシステムである。が、問題がある。

地盤沈下が懸念される。

１㎡当たり、10 万円近い建設コストと千円近い年（2）ヒートポンプ方式

間運転経費がかかる。

冷媒蒸気を圧縮すると冷媒は高温高圧となる。こ

筆者は、地域エネルギーを熱源に活用し、融雪シの熱を放熱管から戻ってくる熱媒体に渡し、融雪のステムのコストダウンを図る手法の検討を続けてお熱源とする方式である。熱源の温度を任意に設定でり、これまで、下水処理水を用いた融雪システム、

きること、天候に応じた細かな発停により運転経費

病院廃熱を用いた融雪システムを整備してきた。

を軽減することができる。反面、施設規模が大きい

本研究では、下水道の汚水の熱の利用について試ため比較的大きな用地を必要とすること、空気を熱験を行ない、複数の知見を得たので、技術士 CPD・源とする場合は騒音対策を講じる必要がある。

技術士研究・業績発表年次大会に報告したものであ（3）ボイラ方式る。

ボイラによる温水を放熱管に通水する方式である。建設費は地下水方式やヒートポンプ方式より安２．融雪方式とその概要

価になるが、運転経費が高額になることや炭酸ガス

融雪に必要なエネルギーは地域特性により異なを排出することから、近年公共事業で採用される例

り、比較的雪の少ない鶴岡市では概ね 130w/ ㎡、

は少ない。

雪の多い米沢市などでは200w/ ㎡以上必要とされ（4）電熱方式

る。融雪方式の選定に際しては、地域特性を考慮す

建設費は地下水方式の 5 割強と最も安価であるがることに加え、快適性の向上を背景に増加している

運転経費が1、6 倍になる。坂道や橋梁など局所的

排水性・透水性舗装など、舗装体の熱伝導率の低下に使われる例が多い。なお、舗装体に高い熱を加えにも配慮する必要がある。

ることができることから、北海道では採用例が多い。

融雪方式には、舗装体内部の放熱管に温水を通す（5）その他の方式

熱交換型の融雪方式、舗装体に電熱線を埋め込む方式などがある。このうち熱交換型には、地下水を用その他近年開発された融雪方式には、地熱を用いる方式や、電磁波を用いる方式などがある。

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号

３．熱源利用によるコストダウン

平成 20 年 1 月 1 日には 3 基計 160kwの圧縮動力が必要であるのに対し、下水熱を採熱すると 110kwの圧縮動力 1 基で賄うことができる。その結果、ヒートポンプ単体で25%、工事費ベースで 22% のコスト縮減が可能になる。工事費は1 ㎡当たり 5 万円程度となり、通常目安とされる工事費、1 ㎡当たり 7 ～ 8 万円と比
較するとおよそ 3 割のコストダウンが見込まれる。
工事費ベースでの縮減率が病院排熱に比べ大きいのは、ヒートポンプの台数削減によるものである。また運転経費を試算すると、空気熱源ヒートポンプに

図１．廃熱利用による温度差の縮減

対し 23%、地下水方式に対しおよそ 3 割のコスト

多様な融雪方式がある中、本研究ではヒートポン
プ方式に着目した。なぜなら、ヒートポンプは熱をダウンが見込まれる。空気熱源と下水熱利用の融雪システムのコスト比較を表 2 にまとめる。

汲み上げるポンプであるので、図１に示すように、

表2

熱源を用い温度差を縮減することで、圧縮機動力を小さくすることができるからである。筆者が過去に整備した、病院廃熱を利用したコスト縮減型の融雪システムでは、ヒートポンプ単体で 22%、融雪設
備工事費全体で 10% のコストダウンを達成した。
その概要は次のとおりである。

下水熱利用との比較
空気熱源

圧縮機動力（kw）

下水熱利用

160

110

熱源設備工事費 ( 千円）

129,500

97,000

建設費合計（千円）

273,833

241,721

電気料金 ( 千円）

2,106

1,614

融雪に必要な加熱能力は 380kw である。空気を熱源とヒートポンプの冷媒との熱交換には、通常熱源とするヒートポンプでは、平均温度 -5 ℃ の空

シェルアンドチューブ熱交換器が用いられる。シェ

気を熱源に、18℃までヒートアップするのに 80kw

ルアンドチューブ熱交換器は、チューブ（細管）内の圧縮機が必要になる。ところが、8.5 ℃ の病院排の液体とチューブを覆うシェル内の液体とを熱交換

水を熱交換器に引き込み、ヒートポンプの冷媒と熱する構造で、チューブの本数を多く、シェルを大き交換することで、55kw の圧縮機に小型化すること

くすることで効率の高い熱交換ができる。しかし、ができた。空気熱源と廃熱利用の融雪システムのコ下水を使う場合は、汚水をチューブ内に引き込むた

スト比較を表 1 にまとめる。

め、夾雑物による障害が発生する。夾雑物とは、髪表1の毛、油、溶けた有機物などであり、これらがチュー

廃熱利用との比較
空気熱源

圧縮機動力（kw）

ブ内の壁面に付着すると熱交換効率が低下するばか

廃熱利用

80

55

熱源設備工事費 ( 千円）

53,60042,100

建設費合計（千円）

185,181

166,281

電気料金 ( 千円）

1,508

957

りでなく、チューブが閉塞する恐れがある。
そこで本研究では第 2 段階として、汚水に接触せずに下水熱を採熱する新しい熱交換方式を考案し、採熱試験を実施した。

４．下水熱利用の利点と課題

５．ウォータージャケット方式の採熱試験

本 研 究 で は 第 1 段 階 と し て、 下 水 熱 利 用 融 雪

下水管（圧送管）の外側を配管で覆う新方式の熱システムのコストを試算した。必要な加熱能力を交換システムフローを図 2 に、各採熱ユニットを図

750kw（融雪面積約 5,000 ㎡）に設定し、平気温

3 ～ 5 に示す。なお、この採熱方式をウォータージャ

度 13℃の汚水を利用することを試算の条件とした。

ケット方式（以下「wJ 方式」）と呼ぶことにした。

空気熱源ヒートポンプでこのエネルギーを賄う

ー ���
��
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号

タンク内のブライン ( 不凍液 ) を所定の温度に保ち、送水ポンプで各採熱ユニットに送る。各採熱ユニットには流量計、温度センサを設置し、これらの値を常時計測することにより性能を評価した。
採熱ユニットは、①安価に採熱できる樹脂管構造の XU- Ⅰ、②高い採熱量が得られる銅管構造の XUⅡ、③ XU- Ⅱに保温材を巻きたてた XU- Ⅲの 3 種の採熱ユニットを用い比較実験を行った。各採熱ユ
図２．採熱試験システムフロー

ニットはダクタイル鋳鉄管の単位長である 5.5mを基準とした。
実験結果は次のとおりであった。
計測期間中（2007/2/2 ～ 3/16）の主要条件における採熱量の平均値を図 6 に示す。
試験結果から、XU- Ⅰに比べ XU- Ⅱ、Ⅲは2 倍程度の採熱量が得られた。また、1 ユニットあたりのブライン流量を増加させることにより採熱量が向上し、送り温度を下げることにより採熱量はさらに向上することが確認できた。
下水の期間平均温度は14.3℃であったが温度が高

図３．ＸＵ－Ⅰい（最高：16.9℃）時は下水道管の表面温度も高くなるため 4,600wの採熱量が得られた。
XU- Ⅰの製作費用は XU- Ⅲの1/5 に満たないが、採熱量は1/2 程度であった。
熱源である汚水送水管は、送水と停止を繰り返しており、停止時間中は採熱量が低下した。

図４．ＸＵ－Ⅱ

図６．採熱量平均値

図５．ＸＵ－Ⅲ
ー ��
� �
ー

第 46 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

６．まとめ
下水道の汚水は冬季間でも水温14℃付近にあり、

７．今後の展望このうちの約 9℃に相当する熱を融雪に利用できる。

下水道は浸水防除と汚水の輸送・処理をその使命

シェルアンドチューブ熱交換器を用いれば、理論値としている事業であるが、下水が持つ熱を都市内でに極めて近い熱量を採熱することができ、5,000 ㎡

有効利用することは、地球環境の視点からも重要でを融雪すると仮定すると、下水熱を利用しない場合あると考えられる。

に比べ、ヒートポンプの圧縮動力を 3 割縮減することができる。その結果、建設費ベースで 12％、運転経費で 23％のコストダウンが可能であると試算できた。
しかし、シェルアンドチューブ熱交換器は、汚水をチューブ内に引き込むため徹底した夾雑物対策が必要であり、そのメンテナンスに要する費用が別途必要になる。メンテナンス費用は詳細に検討してな
いが、スクリーン、除塵機、自動洗浄装置の設置と点検などの人員配置等を考慮すると、熱を利用する
コストダウンを相殺するものと考えられる。
そこで、メンテナンスが全く必要ない採熱方式と汚水の熱を有効利用する場合は、夾雑物対策が必要になるが、本研究で考案した WJ 方式のように、
ライフラインでもある下水道には直接手をふれず、外側から手をかざす方式であれば、夾雑物対策が不要となり、システムとして安価になる可能性がある。
特に、あらかじめ下水熱の有効利用を考慮した、採熱装置が付属した管きょを製造し、下水道の更新の際に必要な区域には順次入れ替えを行なえば、下水熱を利用するコストも低く抑えられることが考えられる。
８．おわりに
本研究は、鶴岡市が、財団法人地域総合整備財団

して、下水管の外側に採熱管を巻きつけるウォー（通称「ふるさと財団」）の助成を受け、企画・運営

タージャケット方式を考案し、異なる３タイプのした事業である。研究に当たっては、鶴岡工業高等ウォータージャケットによる採熱試験を実施した。

専門学校、国土交通省国土技術政策総合研究所下水採熱試験により確認された事実をまとめる。

道研究室、株式会社前川製作所、日本地下水開発株①

式会社と鶴岡市の共同研究として実施した。

WJ 方式による汚水圧送管からの採熱は可能である。

②

それぞれが知識、スキル、人員、機材等を持ち寄り、最大採熱量は採熱管 1m 当たり 836w、平均採研究会議での活発な議論の下に試行錯誤を重ねなが熱量は 636w であった。

ら取り組んだ研究であることを記し、研究に参加さシェルアンドチューブ方式による採熱量である

れた方々に心から感謝を申し上げる次第である。

633kwを採熱するには、800m 程度の採熱距離が必要になる。
採熱距離を現実的な 100m と仮定すると、問合わせ先：鶴岡市建設部都市計画課

WJ 方式はシェルアンドチューブ方式の13%〒 997-8601の採熱量となる。
③

TEL

下水道が存在しない地中からの採熱量は 30w
20 倍を超えることが確認された。
樹脂管を用いた XU- Ⅰは、製作費用は XU- Ⅲの1/5 であるのに対して採熱量は1/2 と、費用対効果が優れていることが確認された。

⑤

0235-25-2111

E-mail arichi@city、tsuruoka、yamagata、jp/m 程度であり、WJ 方式による採熱量はその④

鶴岡市馬場町 9－25

最大採熱量と最小採熱量の差は、汚水の送水停止が原因であり、下水道整備が計画値に達し、常時送水が行なわれている管きょから採熱すれ
ば、その差は小さくなる。

ー ��
� ー
�

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号

催事報告
東北支部活動報告

第 10 回

北東 3 支部技術士交流研修会
日時；平成１９年１１月２１日（水）場所；ＫＫＲホテル仙台（仙台市青葉区錦町１－８１７）

平成
�� 19
�� 年
� 11月21日（水）に、仙台市において�� � �� �������������

【研究・事例発表】「第 10 回北東３支部技術士交流研修会」が開催され( 北陸支部 )ました。本研修会は平成 10 年の東北支部が最初で、○新潟県中越沖地震 ―水道の被害と復旧―

北陸支部、北海道支部の順で開催されてきました。
本年は３回り目となる第 10 回の開催でした。

新潟市水道局
�������������
大沼博幹 氏○最近の地震被害の特徴について���������
開催にあたり、平成 ��
19 ��
年 6 �����
月に ( 社 ) ����日本技術

―中越・能登半島・中越沖地震被害を中心にして―士会第 18代会長に就任された高橋修氏を来賓とし応用地質（株）新潟支店てお招きし、技術士会のあり方、技術士に望まれる（北海道支部）などについてお話をして頂きました。特に、技術士○ザリガニ保全と環境教育

会活動の充実のためには会員の増大が課題であり、外部への情報発信や、産学官での技術士取得推進を（株）開発工営社

平田昌克 氏○循環型北海道を目指して ( 有機質廃棄物の循環 )通じて、会員拡大を目指したいとの抱負を語られました。

小野寺功 氏池田暖房工業（株） 永瀬次郎 氏（東北支部）○東北地方における地域ＩＴＳの取り組み( 株 ) 復建技術コンサルタント

大木高志 氏

○観光政策促進に資するソーシャルマーケティング
手法��
ﾊﾟｼﾌｨｯｸｺﾝｻﾙﾀﾝﾂ ( 株 ) 東北支社

写真 1

古川隆 氏

高橋修会長からの来賓挨拶���北海道支部からは齊藤有司副会長以下
また、��������������������
7 名、北陸支部からは中山支部長以下 9 名の参加をいただ
きました。
研修会へは100����� ��� 名の参加者がお集まりいただき、���������������
熱心に聴講していただきました。ただし、質疑応答

写真２

満席となった会場の時間が十分にとれず、聴講者の皆様には、フラス【発表要旨】

トレーションが残った研修会となったことを申し訳○新潟県中越沖地震 �����������
����������
―水道の被害と復旧―なく思っています。
■研修会プログラム■
来賓挨拶（社）日本技術士会会長 高橋修 氏
���������������������
各支部近況報告（北海道、北陸、東北）

新潟市水道局

大沼博幹 氏‘07 年 7 月16 日に発生した新潟県中越沖地震により被害を受けた柏崎市の水道被害と復旧について報告された。水道管の被災率は0����、���
65 件 ���
/km ��
と阪

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号
�

平成 20 年 1 月 1 日

神淡路大震災の神戸市より高かった。マスコミによって復旧の遅れが報道される中、2 週間で完全復○東北地方における地域ＩＴＳの取り組み

旧することができた。

( 株 ) 復建技術コンサルタント

大木高志 氏����������������������
教訓として、紙による全体管路図の必須、既設管���������������������
つるナビ・プロジェクトとは、雪寒地域におけ路の耐震化の必要性、大規模応援対策の受入れ体制

る路面の凍結・圧雪状況（ABS の動作等）を車両の確立などが上げられる。

に取り付けたセンサーによって感知し、データセン
ターで分析した結果をリアルタイムで情報提供する○最近の地震被害の特徴について―中越・能登半島・システムである。現在は秋田市で試験的に運用され中越沖地震被害を中心にして―ているが、今後は実験車両の拡大、情報の共有・活応用地質（株）新潟支店

小野寺功 氏用の見直しを図り、実用化を目指している。

北陸地区を繰り返し襲った中越・能登半島・中越沖地震における被害について、斜面崩壊、液状化な○観光政策促進に資するソーシャルマーケティング手法

どの地盤変状の状況を中心に、災害直後の各種写真

ﾊﾟｼﾌｨｯｸｺﾝｻﾙﾀﾝﾂ ( 株 ) 東北支社を使用して報告された。

古川隆 氏“社会的関係づくり”を重視したソーシャルマー

道路・河川での被害は比較的早期の応急復旧がな

ケティングを観光政策にあてはめ、地域ブランド戦されたが、築年数の古い住宅での被災が目立ち、宅略の重要性や、そのための多様なアプローチ手法に地の耐震化が課題である。

ついて、北海道美瑛町、岩手県遠野市、山形県金山町を事例として報告されました。

○ザリガニ保全と環境教育（株）開発工営社

北海道の雄大な風景写真がとても印象的な発表で平田昌克 氏した。

北海道全域の平野部でよく見られたニホンザリガ
����������������������
ニは日本固有種であるが、開発行為による生息適地

研修会終了後の交流会には、50��������������� 名の参加があり、��������

の減少から、絶滅が危惧されるに至った。このため、その中で宮城県技術士会の吉田康彦代表幹事より北農地開発・道路や河川の建設事業に絡み、保全が求

陸支部中山輝也支部長の叙勲（旭日双光章）のご紹

められて、様々な対策が実施されているが、効果は介がありました。

希薄である。また、特定外来種に指定されたウチダザリガニによる在来種への影響が心配される。

�����
また、北東 �3 ����������������
支部交流研修会の発案者である根本清顧問からご挨拶があり、今後も継続して発展させ

今回は、小学生らを対象とした環境教育の実践と、
�����������������������

るよう励ましのお言葉を頂きました。

全道を縦断した広報活動と合わせた外来種駆除事
例、及び地域住民・自然保護団体と協調して、建設事業を進めた事例が紹介された。
○循環型北海道を目指して ( 有機質廃棄物の循環 )池田暖房工業（株） 永瀬次郎 氏
貴重な自然環境を次世代に引き継ぐには、循環型����������������������
社会の構築が必要であるが、それを実現するための社会システムの整備は十分ではない。北海道における循環資源の中から有機質廃棄物にスポットを当て、資源循環システムを構築するための課題と将来展望についてまとめた。一次産業系廃棄物が主体の地方型、私たちの生活の中から排出される廃棄物が主体の都市型に区分し、最近の事例を織り交ぜた報

写真 3

中山支部長と吉田代表幹事

告がなされた。
（ＣＰＤ委員会
ー ���
��
ー

橋本

記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号

催事報告
2007 年日韓技術士交流会参加報告

東アジアの人類の幸せのために、環境保全と日韓技術士の役割
日時；平成１９年 ９月３０日～１０月２日
場所；オリンピックパークテル（韓国ソウル市）
1. はじめに分科会ですので、各自の専攻分野以外の方が聞いて私は日韓技術士交流会に参加する以前は、どのよも理解しやすいプレゼンテーションになると益々意うな活動が展開されているのか全く知らなかったし、

見交換がスムーズになり、有効な分科会になると思それどころかどのような組織なのかすら正確に把握います。

していませんでした。
2.サッカー大会報告
私は初の参加でしたが、交流戦 30分× 2本の本
ゲームには参加できず、オプションで実施された10分ゲームに参加できました。
というもの、開催日前日まで誤った会場案内が配布されておりました。開催案内では、「ソウル体育高校サッカー場」とあり、当日現場に直行しましたが、大会関係者は一人もおらず閑散とした状況でした。
同校の教頭先生に尋ねたところ、技術士会主催のサッカー大会の使用申請は一切されておらず、初耳との写真１

シンポジウムの模様（全体会）

ことでした。
状況を説明すると、教頭先生から直々に韓国技術発表では、今回の日韓会議のテーマである「アジア士会にご連絡を取って頂き何とか会場へ到着するこ

人類の幸せのために、環境保全と日韓技術士の役割」とができました。選手の皆様のお情けで、交流戦をに沿うものもありました。少子高齢化における化学終えたあとなのに、私のためにオプションゲームを技術の貢献策、FTAにおける技術サービスの相互認

開いて頂きました。誠に有難うございました。

証問題、地球温暖化防止のための方策検討などは、

次回よりこのような連絡不行き届きがないように

非常に感銘を受けたものでした。

お願いします。
4. 晩餐会報告

3. 分科会報告日 韓あわせて約２５０名以上が一同に会しての晩分科会へも初参加でした。私は、第 5分科会（英語餐会でした。席次は日韓双方アルファベット順に割討論）に参加しました。発表者は日韓共々３名ずつり振られ、各テーブルに日韓の技術士が半々で着席でした。日本側は化学部門から２名、応用理学部門

し、各自の専門分野を超えた意見交換ができました。

から１名で、韓国側は金属材料部門、建築構造･建築

私は、ソウル都市高速交通 (SMRT)、韓国鉄道公施工部門、車両技術部 門の方が発表されました。

社 (KORAIL)、電力コンサルタントからの韓国側技

全体的に、少々専門的過ぎる傾向がありました。

術士と席を共にし、韓国と日本のインフラ整備の相

英語討論を目的とし、様々な技術分野の方が集まる

違点やその根本となる法整備の有無などについて意

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号

見交換をしました。韓国も日本と同様に縦割り社会

平成 20 年 1 月 1 日

5、おわりにだそうですが、近年は組織の横断化を進めている模様です。清渓川プジェクトの成功や、計画中の漢江

今や韓国は日本と肩を並べるくらいの技術先進国

ルネッサンスプロジェクトなどは横断的な組織構成に成長しました。しかし、国が異なると、資金運用が実現している証であると感じました。

方法、利用可能な材料･建設資材･建設機械の調達、技術者の能力および利用可能な施工技術力のほか、根本的問題として法規や基準大きくことなることを実感しました。これは、今まで両国を培ってきた独自の文化の相違に起因するものだと考えます。
このような条件のもとで、日韓両国がお互いの固有の考えで経済活動を行い、相互強調のもと安定した社会を築いてゆき、アジア諸国のリーダーとして、近隣の途上国にふさわしい仕組みや制度を作りだす
手助けをすることが重要だと思います。
また、今後は、人間と生物が共存できるような環

写真２

境を考慮し、人々の生活を持続的に支え、快適で魅清渓川復元後の状況

力あるインフラ整備を行うことが、国際的に求められていると感じます。
〔支部会員 (いであ株式会社東北支店 )技術士の皆様のほか、韓国技術士会事務局の方々とも交流を深めることができました。なかでも、金京洙氏と李良雨氏とは非常に話が合い様々な情報交換ができ実りある時間を過ごすことができました。
御両名とは、来年新潟で再会できることを期待して
います。

写真３

韓国技術士会事務局の李良雨氏

ー ���
��
ー

渡邊

記〕

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号

支部活動

平成１９年度 (前期 )建設部会活動報告
１．はじめにおりますので ､ご参照下さい。

平成 19年 5月25日の東北支部総会において発表された通り、建設部会の平成 19年度の活動計画は、 （２）第２回 講習会「東北支部の他の部会 ､各県技術士会 ､他の組織団体
本講演会は、秋田県技術士会との共催により ､秋等と交流・連携を図る。また、共通の課題討議 ､意見

田市内で開催されたものです。建設部会からは、松交換および行事等を出来るだけ共催を行う様に努め

田部会長他３名の幹事が参加しました。

る」との基本方針を基に ､研修会を中心に推進する

また ､講演会終了後は講師の浜岡先生や、秋田県事としております。なお、具体的な活動方針は、松技術士会の会員との懇親会も開催しました。

田泰二郎部会長他、新たに再任および改選された13① 日時：平成 19年 8月24日（金）名の部会幹事による、年間５回開催される幹事会に（13：00～ 15：30）

おいて検討されます。

② 場所：シャインプラザ平安閣秋田③ 議題：地域に適したＩＴＳの現状と展望

２．活動概要④ 講師：秋田大学工学資源学部土木環境工学科

2.1 研修会・講演会事業

准教授

さて平成 19年度も半年を経過しましたが、10月

浜岡秀勝

先生

⑤ 参加者：43名

末までの建設部会の活動実績は次の通りです。
（1）第１回

講習会

本講演会は、5月25日の支部総会の前に開催された、建設部会総会当日に実施されたものです。
① 日時：平成 19年 5月16日（水）（15：00～ 17：00）② 場所：ユアテック本社

３Ｆ会議室③ 議題：ＩＴＳをめぐる最近の動向「世界一安全な道路交通社会へ」④ 講師：国土交通省道路局道路交通管理課

写真―１（ＩＴＳ推進室）
課長補佐

吉本

紀一

氏

講演中の浜岡先生⑥ 講演内容：ＩＴＳに関する最先端の研究を行って⑤参加者：116名

いる浜岡先生に、秋田県内におけるＩＴＳの現状と⑥講演内容：社会経済全般にわたるイノベーション

展望について講演を戴きました。特に、積雪地にお（変革）を推進する我が国において、その重要なツける交通問題の解決策として「つるナビ」の社会実験ールとなるＩＴＳに関する現状と今後の展開についと効果については興味をそそられました。

て、国として推進を担っている吉本氏に公演を戴いたものであります。なお ､詳細については、建設部
会ＩＴＳ研究会の芝山座長（建設部会幹事）が、本誌45号の建設部会活動報告として関連記事を掲載して
ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号（3）第３回

講習会

平成 20 年 1 月 1 日

本講習会は、電気電子部会および青森県技術士会

本講演会は、山形県技術士会との共催および、山との共催により ､青森県六ヶ所村で開催されたもの

形県、山形建設コンサルタント協会の後援により ､です。電気電子部会、地元技術士会会員が参加され山形市内で開催されたものです。地元技術士会の他、ました。建設部会からは、現場説明をされた斎藤浩

山形県庁や日本高速道路㈱の職員 ､コンサルタント

幹事他、松田部会長等３名の幹事が参加しました。

会員 ､ゼネコン等が多く参加されました。建設部会① 日時：平成 19年 10月 31日（水）からは、松田部会長他４名の幹事が参加しました。

（13：00～ 16：00）① 日時：平成 19年 10月29日（月）② 場所：二又風力開発㈱現場内（六ヶ所村）（13：30～ 16：30）③ 名称：六ヶ所村二又風力発電所見学会② 場所：山形県高度技術研究開発センタ－④ 説明：◎二又風力開発㈱③ 議題：魅力あるまちづくりを考える④ 講師：◎東京大学教授

堀繁「活性化のためのまちの魅力づくりの考え方」◎山形県技術士会副会長

坂林

彰

氏

◎㈱ユアテック

五十嵐

栄吉

氏

同

三浦

先生
三森

和裕

氏

「美しい山形の風景を目指して」

所長

浩

氏

他

⑤ 参加者：18名⑥ 見学内容：当風力発電は、新規に 34機の風車を設置し、平滑化した発電電力供給を可能にするため ､⑤ 参加者：108名

世界初の蓄電池設備を併設したものです。現場見学⑥ 公演内容：前半は、日本の都市・農山漁村の空間に先立ち、現場事務所内において、風力発電システと景観の特徴や、公共空間 (公園・道路・河川・海岸・ムに関する、風車本体、風車基礎部、インバーター

港等 )のデザインに関しての造詣が深い ､東大教授の部、ＮＡＳ電池 ､システム連系に関しての説明を受堀先生に ､山形県内はじめ海外における研究実績をけました。現場に於いては、風車の巨大さはもとより、基に具体的な事例を紹介しながら、身振り手振りを蓄電設備や制御設備のシステムの斬新さには目を見交えて熱心な講演をいただきました。

張りました。

後半は、森林環境教育プログラムの講師 や森林

写真―３
写 真―２

熱演中の堀先生

2.2

風車の巨大プロペラ前の参加者

その他の活動

インストラクターとしての野外体験の指導もされて建設部会では、研修活動の活性化には会員相互の親いる地元山形の三森氏から、山形県の古き時代から睦も重要との認識を基に、4月と10月にゴルフ愛好会

現代に至るまでの自然や都市の風景の遷り変りを通も実施しております。

じて、今後のまちづくりに関する考察を戴きました。
（4）第４回

講習会 (現場見学会 )

ー ���
��
ー

(建設部会

以

上

瀬尾

記)

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号

支部活動
電気電子部会活動報告

各技術部会の活動中間報告（年度途中のため）社（電気電子部会の活動中間報告）
報告日時；平成１９年

１１月２９日
採用予定の車両についての特徴を説明頂いた（図 2

はじめに
電気電子部会においても、本年度６月に策定したCPD取得予定表に則り、以下の講習会・見学会を実車両と可動式ホーム柵のイメージ
ンネル断面積の比較

及び

参照）。

施し、また年度内活動を計画している。
部会内の活動以外にも「防災研究会」へ参画しており、電気電子部会を代表して守山幹事が、東北支部
防災研究会の幹事も務めている。防災研究会の今年の活動は、現在のところ「震災対策技術展（仙台）」への出展及びシンポジウムの開催に注力しており、その実行委員会に参加し、設営・展示にも協力した。
本年度の部会活動（中間）報告を順に紹介する。
１．第１回研修会（５月２日：２件名）

図 1 電気電子部会総会状況

第１回の研修会は、本年度の部会総会の後、開催された（図 1 電気電子部会総会状況

参照）
。

1.1
「岩手県工業技術センターにおける ZnOプロ
ジェクトへの取り組み」
時間：15:00 ～ 16:00
場所：ユアテック 3階 C会議室 (仙台市宮城野区 )講師：地方独立行政法人 岩手県工業技術センター
電子機械技術部
主任専門研究員

遠藤治之

氏

要旨：酸化亜鉛 (ZnO)単結晶の開発と応用製品の

図2

研究開発、特に紫外線センサの実用化に至った経ZnO紫外線センサ

外形

緯と今後の展望について解説頂いた（図 2 ZnO紫
外線センサ

外形

参照）
。

1.2 「仙台市地下鉄東西線の概要」
時間：16:00 ～ 17:00
場所：ユアテック 3階 C会議室 (仙台市宮城野区 )講師：仙台市交通局 東西線建設本部建設部技術課
課長

田代

良二

氏

要旨：地下鉄東西線の着工に至る経緯、計画概要、
沿線のまちづくり、開業までのスケジュールや

図3
ー ��
� �
ー

車両と可動式ホーム柵のイメージ

図4 トガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号

平成 20 年 1 月 1 日

図 4 トンネル断面積の比較
図 5 概要説明聴講状況
２．第１回見学会（10月 31日）
「六ヶ所村二又風力発電所施設建設工事」の概要と建設状況について
時間：13:00 ～ 16:00
場所：二又風力発電所建設構内 (青森県六ヶ所村 )
むつ小川原港構内(青森県六ヶ所村 )

内容：発電システム及び建設の概要（・風車本体・基礎部・インバータ部・ＮＡＳ電池部・連系系統）の説明を受け、据付状況を視察した（図 5 概要説明聴講状況

、図 6 ナセル搬入状況

及び図 6ナセル搬入状況

図 7 NaS電池 (2、000kw級 )× 17基 設置状況参照）。
３．第２回研修会（11月７日）「電気設備分野における地球温暖化への対応とCASBEE活用戦略」（電気設備学会主催に共催）
時間：13:30 ～ 16:30
場所：ユアテック 3階 A会議室 (仙台市宮城野区 )講師：慶應義塾大学教授、日本サステナブルビル
ディングコンソーシアム総括幹事
伊香賀俊治

図 7 NaS電池 (2、000kw級 )× 17基 据付状況

氏

要旨：CASBEEの概要と地球温暖化への対応、国内外の活用状況を概説頂き、また、電気設備

おわりに分野の CASBEE活用戦略を解説頂いた。

年間予定に沿う形で順調に活動を展開している。また、

４．本年度の今後の予定

見学会において、建設部門・青森県技術士会との連系（共第２回見学会

同開催）や他団体（電気設備学会）との研修会協賛等を

日時：平成２０年２月下旬

実施し、コミュニケーションづくりも果たしている。
ご参加・ご協力頂いた皆様方に感謝申し上げます。

場所：東北電力㈱本店ビル (エナジースクエア )内容：中央給電指令所、地下電気室、空調システ（電気電子部会

ム等の視察

ー ���
��
ー

以

上

舟山

記）

平成 20 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号

支部活動

平成 19 年度応用理学部会活動報告（中間報告）
１． 平成 19 年度総会

４． 技術サロン : ３回実施

日時：平成 19 年 5 月11 日（金）15:30 ～ 17:30
���

（1）第
������������
1 回技術サロン

場所：仙台市戦災復興記念館
�������������

日��
���
時:
� ����
6 月12
� ��� 日（金）18:00
��������� ～� 20:30���������� :H18
①総会議事�������������������
年度活動報告・会計報告、監査場����������
�����������
所���������
: 宮城婦人会館

報告、H19������������������
年度活動計画・予算など①トンネル施工事例―特に坑口部の補助工法―�
����������������������

����� :［視点を変えて］－化石・環境・防②特別講演�����������������

（中里俊行会員）
��������

災― 宮城教育大学 増田孝一郎名誉教授�������������������

②応用理学部門を住み処にして～影武者から仕切����������������������

２． 平成 19 年度研修見学会

る技術者へ～（守屋資郎会員）
���������������� � �������
共催:
岩手県技術士会（2）第������������
2 回技術サロン

テーマ : 植生態を地質からアプローチする��������������������

日��
���
時:
� ����
8 月10
� ��� 日（金）18:00
��������� ～� 20:30�����������
日�����
時：平成���� 19����
年 10
��� 月13� ��� 日（土）����場����������
�����������
所���������
: 宮城婦人会館

場������
�������
所：薬師岳
�����

①
�� 静岡県地震防災センター見学報告（今野隆彦会員）

案内者 : 高橋大等氏（岩手県植物の会）
�������������������

②����������������
中越沖地震速報（正木光一氏）

�����: ����
参加者
14 人

（3）第
������������
3 回技術サロン日�����時:� �� 10
��� 月12� ��� 日（金）18:00
��������� ～� 20:30�����
場����������
�����������
所���������
: 宮城婦人会館①シミュレーションからみた人間の行動������������������
～人のうごきを予測する～（斉藤明会員）
�������������������
②ダム地質解析の話題（中村光作会員）
������������������
５． 地震防災 WG
����������
（1）会議 2 回開催:�� �
9月1� �� ����
日（金）����
、10 �
月12
��� ����
日（金）（2）出前講座：4���������� 会場�������
5 回開催①石巻住吉町������ :9
��� 月17� ��� 日（月）マイマップ作り�����������

３．平成 19 年度研修会

9�� 月24� ��� 日（月）マップ作りまとめ、前回の宮�����������������

共�����������������
������������������
催：山形県技術士会、技術情報部会
����������������

城県沖地震の体験披露など。参加者
���������������� 26����
人講�������������������
��������������������
演：民族知を生かした地域作りを考える������������������

②木町通市民センター
������������: 11
��� 月2� �� 日（金）����、参加者
����―狩猟システムの構築について―���������������

10���������������������
人、センター主催の安心安全講座の中の1�

講������������������
�������������������
師：東北芸術工科大学
�����������������
田口洋美教授　���������������
つとして地震防災について講演

日���
����
時：平成
��
19 年 11 月9 日（金）13:30 ～ 16:30③野辺地社会福祉協議会：11
��������������� 月10� ��� 日（土）����場������������
�������������
所：㈱ユアテック会議室�����������

10
�� ～
� 12
��� 時、社協会議室で講演。参加者
�������������� 25
����名

��� :12
参加者
�����
人

④
�西多賀小学校：11 月15 日（木）、「西多賀地区の地盤と事前防災」
���������������
参加者；約 100��������
人（教、PTA���� 役員、PTA
������� 父兄、町内会役員など）
�����������
６． 役員会（幹事会）
６回開催：4 月13 日 ( 金 )��
、�
5 月11日� �� � �����
( 金 )��
、�
6 月8日
���
( 金 )��
、�
8月10日
� �� � (�����
金 )��
、�
9月14
� �� 日� (������金 )���
、��
10月12日� �� � (���金)
（応用理学部�������
会 滝田���
�����
記�
）

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号

平成 20 年 1 月 1 日

支部活動
衛生工学・環境・上下水道部会活動報告

平成 19年度上期 活動報告
部会総会と研修会
日時；平成 19年 6月 5日（火）場所；㈱ユアテック本社 3階会議室（仙台市宮城野区 )A. 部会総会なった」事業から、撤退してしまうケースも出てき������������������������
�����������������������
部会総会では、下記の議案を審議して、決定した。

た。グローバル水企業は、為替リスクや公的債務な

�� 18
平成
�� ���
年度 ����
活動報告

ど、投資に伴うリスクを国や融資機関が肩代わりす

�� 18
平成
�� �����
年度 決算

るという特別の優遇策がなければ、不安定な途上国

�� 19
平成
�� ���
年度 �����
活動計画

市場には参入できないと公言し始めている。
水の分野で民間企業の参入が歓迎された最大の理����������������������

�� 19
平成
�� ������
年度 予算

由は、上下水道の整備や修復などに必要とされる巨

�� 19
平成
�� �
～ 20
�� 年度
��� 役員改選
����額の資金を拠出できるから、というものだった。しB. 研修会かし現実には、その逆のことが起きている。グロー１．講演タイトルと講師

バル水企業は、政府や国際金融機関からさまざまな形で資金を拠出させているのである。さらに、これ�������������
『世界の水が支配される』������������

ら企業や世界銀行が主張する「民営化の成功」とは、不味くて、高くて飲めなくなる水���������������
��������������������� ��・・・恐るべき水道事業民営化のワナ佐久間智子「フルコスト・リカバリー」を通じて、貧困層や自「環境・持続社会」研究センター理事�����������������

給的農業・漁業から水を取り上げ、工業や都市富裕層など料金を払える層に水の供給を集中させること

２．内��
容
�
地球の“水”が、三つの多国籍企業に支配されよにほかならない。実際のところ世界銀行は、対外債

うとしている。これらのグローバル水企業 ( ウォー

務を抱えた途上国政府が、民営化による売却益や社

ター・バロン ) は、新自由主義による民営化政策の会サービス支出の削減によって債務を返済すべきともとで、世界銀行や国際金融機関に後押しされ、各の方針に沿って、民営化を通じてグローバル企業が国の政府や政治家と癒着し、巨大な利益をあげなが採算の合う ( 利益の出る ) 公共セクターにだけ進出

ら、15 年以内に世界の水道の 75% 近くを手中に収し、採算の合わない社会サービスは NGOが ( 不十

めるだろうと言われている。

分ながら ) 引き受けている現状を追認している。

南アフリカでは、料金を払えないために水道を止����������������������
められた何千人もの人々が汚染された川や湖から水これらは、図��������
-1の2冊に詳しく書かれている。
� � ������������
（衛生工学・環境・上下水道部会
����������������� 赤井����������　���記）

を得ることを余儀なくされた結果、コレラ異常流行が起きた。ボリビアのコチャンバ市では世界銀行の勧告に従い水道を民営化した。それによって水道料金は値上げされ、料金不払い者の水道がストップ、
地下水に対する権利をも会社が獲得したため、住民の所有する井戸については使用料を払わなければ閉鎖することが可能となった。
オーストラリアでは、汚水処理場の設備の不具合����������������������
と監視ミスによる悪臭騒動が起きた。通貨危機に見舞われたフィリピン・マニラやアルゼンチン・ブエ
ノスアイレスでは、グローバル水企業が、20 ～ 30
年にわたる長期契約を中途で破棄し、「儲からなく

ー ��
� �
ー

図 -1参考図書２冊

平成 20 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号

支部活動

技術情報部会活動報告

H19年度の活動状況（下記の研修会 3回実施）

第 1回テーマ：「社員教育と技術者倫理」
第 2回テーマ：「山形県特産オウトウの過去・現在・未来」
第 3回テーマ：「まちづくり 3法と中心市街地活性化の支援策」
実施日時；平成１9年 7月 18日（水）、9月 19日（水）、11月 8日（木）場所；（株）ユアテック ３F会議室（仙台市宮城野区）
第 1回の講師：長尾 晃（地質基礎工業〈株〉技師長、技術士（建設・総合））
第 2回の講師：西村 幸一（山形県農業生産技術試験場研究主管）
第 3回の講師：徳能 邦幸（東北経済産業局産業部 商業・流通サービス産業課課長）：横山 真幸（東北地方整備局建政部 都市・住宅整備課課長補佐、技術士（建設・総合））

Ⅰ．第１回研修会

この頃から次第に生食用に変化してきました。輸入

講演要旨

自由化も同時期に始まり競争力強化の補助金活用で

本講演は、社員研修の現況から社員の、特に管理

裂果防止施設の開発が愁眉を開きました。

職の問題点を明らかにし、企業活動における課題解

今、温暖化の進展を放置しておくと、山形ではオ

決に向けてのパワーアップする姿の説明でした。合ウトウが生産できなくなります。目下色々と品種改

わせて「技術者倫理」についての研修もスタートさせ良を重ねて将来に備えている、との事でした。

た旨の紹介もありました。
具体的には、当該社の社内教育訓練は、9ステッ

Ⅲ．第 3回研修会

プ〈目標管理も兼ねる〉からなり、各段階を経て、年（1）東北経済産業局の得能課長のお話しは「中心市度末にその成果を評価し、次年度につなぐ継続的能

街地活性化法とその支援策」でした。その要旨は、力向上を目指すシステムです。いままでの経過及びH12大店法が廃止され、新たにまちづくり３法が制成果から判断すると自主性に欠けることがその進展

定、これで「コンパクトで賑わいのあるまちづくり」を阻害し、今後に課題を残しているのが実態です。7を目指すこととなりました。
〈コンパクトシティ構想：

月以降、「技術者倫理」を加えの一層のレベル向上を拡散した都市を集積化して賑わいを生む〉。市町村は目指す、としていました。加えて講演者の業務実績「い協議会〈民間等が参画して〉協力の下、基本計画を作

わき市弁天島改修工事」「コンクリート工場の業務改成し、内閣府・関係省庁との調整・協議・認定の過程

善例」の紹介がありました。

から助成金支援で構想を具体化する。H19年度は「戦略的補助金制度」で支援事業を実施する、として実Ⅱ．第 2回研修会

施者の熱意を期待していました。

講演要旨（2）東北地方整備局の横山真幸課長補佐のお話は「ま

本講演は、
山形県特産
「オウトウ」が今日の姿に至っ

ちづくり３法と中心市街地活性化の支援策」のテーた経緯及び将来の姿を語る内容でした。その要旨は、マで前半は「３法の機能」の、後半は政策の柱である山形県が「オウトウ」産地になったのは気候・土地・「都市機能の集積促進」「市街地の整備改善」の説明

排水等の自然的要因と明治の先駆者達の努力の人的でした。特に後者には、H19年度創設の「まちづくり

要因によるところが大きく、品種の和名化、統一化

交付金」の活用を具体的事例で説明・推奨していま等制度上、技術上の努力も無視できないものでした。

した。新しいまちづくりは、自らの熱意ある参画を品種は現在 47種ありますが、佐藤錦が 65%を占め、ベースに補助金を有効に活かし得る力が成果に結び

県産果樹算出高 424億円の内「オウトウ」が200億つくとの説明には、なるほどそうかなという印象を円を占めています。

持ったことと本特典の対象になった青森市・久慈市「オウトウ」は当初加工用が主体でありましたが、両市の成功を祈念する次第でした。

「チクロショック」「オイルショック」等で価格暴落し、(技術情報部会

ー ��
� ー
�

小野寺

記)

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 ���
46 号

平成 20 年 1 月 1 日

支部活動
青年技術士懇談会活動報告「第３４回技術士全国大会（北陸・福井）青年技術士の集い」に参加して青年技術士の未来～社会とともに成長する技術者をめざして～
日時；平成１9年１０月１６日
場所；福井県国際交流会館

1. はじめに�������������������
本年度の活動も約半分が過ぎ、7 月に行われた第�������
1 回研修会「危機管理：ＢＣＰを支える地震対策」
を初めに、日韓技術士会議への派遣、北東 3 支部への協力と活動を行っております。
����������������������
また、現在東北支部青年技術士懇談会は、本部政策委員会の青年委員会に属し、全国で 150 名程のスタッフで活動を行っております。
福井県で開催された、第 34 回技術士全国大会においては、大会前日に「青年技術士の集い」として、
東北支部青技懇から 3 名の幹事が参加してまいりました。

学校への出前講座での成功例����������
、���������
失敗例についての紹介がされました。
基調講演、発表講演ともに、青年技術士としての活動や経験での得たもの・情報等が紹介され、“青年技術士の未来”について意見交換が行われました。
2.2 懇親会
青年技術士の集いの後、全国大会前夜祭としてウエルカムパーティー「地酒とさかなとそばの会」、各支部との青年技術士交流会が開かれました。
パーティーでは、開催地北陸らしく、日本酒の飲み比べ��������������������
、�������������������
さかな����������������
、���������������
そばの紹介、二次会の各支部との交流会では、40 歳前後とは思えないほどのパワーで、北陸支部のメンバーによる生バンドが披露され、交流会の場を大いに盛り上げていただきました。

左から飯島�������
、������
佐々木���
、��
前田
以下に、「青年技術士の集い」の内容及び他支部
青年技術士との交流について報告いたします。
２．青年技術士の未来
2.1 基調講演・発表講演
基調講演では、知る人ぞ知る「技術士試験を応援するページ SUKIYAKI 塾」を運営されている“鳥居直也氏”による、「おもしろそー」と題して、ＮＰ
Ｏ活動を通じて得た「やりたいこと」「自分のすきなこと」「幸せ」等について講演されました。
発表講演１では、「技術者のライフプラン」と題して、現在の人口構成による今後の技術者の雇用状
況やワークライフバランスといった内容について講演されました。
発表講演２では、「水の浄化を題材とした環境教育」と題して、科学技術基本計画の支援として、小����������������������
また、次回の全国大会は中国・四国支部鳥取県松江市で開催されるとのことで、中国四国支部からは10 名の大部隊により、次回開催のやる気をアピー
ルされておりました。
なお、その次は東北支部での開催が決まっており、�����������������������
我が青技懇も地力をつけて望みたいと思っておる次第です。
３．今後の活動
現在、青年委員会では、従来の活動に加え青年層
や会全体の会員ニーズを汲み取り政策委員会に提言する「シンクタンク活動グループ」を設置して、各支部でのテーマや企画を検討している状況であり、近いついにその活動内容が報告できると思います。
（青年技術士懇談会
����������������
佐々木 記）

ー ���
��
ー

平成 20 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号

支部活動
防災研究会活動報告

研修会

第２回「震災対策技術展／自然災害対策技術展」宮城（～震災に対する備えと対応～）

日時；平成１９年１０月３１日・１１月１日
場所；夢メッセみやぎ（仙台市宮城野区）
講師；外部機関（国土交通省他）５名、コーディネーター（東北放送アナウンサー）１名
昨年に引き続き２回目の開催となる震災対策技術

しさは昨年並みといったところでした。

展の取り組みは、昨年の反省からはじまりました。
昨年は技術士会内部で講師を仕立てパネルディス

2. シンポジウム要旨

カッションを行いましたが、①専門的すぎて内容が５名の方より「震災に対する備えと対応」についてよく伝わらない。②技術士会の内部目的に近い。③

スピーチをいただき、コーディネーターの東北放送

参加者の身近な話題になっていない。といった点をアナウンサー大井健郎氏の進行でパネルディスカッ

踏まえ、今年は「シンポジウムに参加した市民のみなションを行いました。100名定員の会場に立ち見もさんや技術士が、さらに情報を伝達して輪を広げ、出る盛況ぶりでした。また、震災対策展事務局調べ

地域力の向上や地域全体の減災につなげる」ことをでは、遠く三重県からの聴講者もあり、地震に対す

目的としました。

る備えと対応についての関心が伺えました。

また、中期的には、出前講座の集大成を発表会のようなスタイルとして開催してはどうかとの意見も

3. シンポジウムの内容あり、今後も継続的に、市民の目線にたって「防災」

3.1 スピーチを論じていこうとする方向性を模索しました。

（1）震災に対する備えと対応（田脇正一氏：仙台市消

しかし、市民の目線で、わかりやすくというテー

防局防災安全部防災安全課計画係長）

マはプロフェッショナルな技術士には意外と難しい

最近の地震の発生状況から、仙台市での総合的防もので、実際何から手を付けるか逆に右往するばか

災行政の取り組み、仙台市行きでの想定する地震・りで、左往する直前に、市民に身近な情報は誰が伝

津波の状況、地震対策と、自助・公助、そして共助えてくれるのだろう？ということから逆引きで行政の必要性、家庭における防災対策と、まさに、個人やライフライン事業者、放送事業者、ボランティア

から行政レベルにいたる様々な震災に対する備えとなど、まさに防災と市民が直結する方々より直接お対応についてスピーチをいただきました。

話を伺えないかということになり、以下のような内（2）道路における震災への備え（田澤次雄氏：国土交

容の運びとなりました。準備活動や当日ご活躍いた

通省東北地方整備局道路部道路情報管理官）

だいた皆様とともに、ここにその概要を述べさせていただきます。

道路橋の耐震補強、斜面の防災、災害に強い代替道路ネットワークの整備、災害に強いライフラインの整備、あざみの里「道の駅いいで」の雪害の避難活

1. 準備動を例として道の駅の防災 拠点化、防災情報の速や昨年と同様に実行委員会を設立し開催直前まで 6

かな提供、関係機関との連携など、国土交通省の対回開催されました。今年は宮城県支部のご協力もい応についてスピーチをいただきました。

ただき、年齢層もヤングになり勢力的な展開となり（3）東北電力の地震対応～大地震への備えと早期復ました。

旧を使命に～神長一弘氏（東北電力株式会社宮城

長い準備期間がありましたが、パネリストやコー

店副支店長・電力流通本部長）

ディネータとの顔合わせも開催１ヶ月前で、開催日まで電子メール等による調整となり、直前の慌ただ支

中越地震の状況、地震への備え、復旧方法、

想

定宮城県沖地震の被害予測と復旧計画、停電への備

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号

え（市民へのお願い）についてスピーチをいただきま

平成 20 年 1 月 1 日ていただきお答えしました。
道路の特定財源利用に関することや、被災時に優した。配電業務ナビゲーションシステムなど電力会
社ならではのソフト運用についても伺いました。

先的に確保すべき道路などの質問があり、田澤氏よ（4）震災時における住民と放送局のネットワーク（阿り、震災対応に対する質問について、発災後１時間、

部清人氏：せんだい泉エフエム放送株式会社取締役

３時間、６時間といった時間刻みの目標や、24時間

事業部長）

以内に片側通行でも国道の復旧を図るなどの国土交地震などの発災直後のコミュニティＦＭ放送局の役割について、特に中越沖地震でのＦＭピッカラ（柏通省の取り組みについて回答をいただきました。
３．ブース展示崎市）や阪神淡路大震災の例を基に、身近な情報をブースは 3ｍ四方の大きさで 3面が壁面となっていち早く提供する使命についてお話を伺いました。

おり、応用理学部会の皆様のご協力をいただきながまた、泉区のキッズタウンサミットや小学校の社会ら、地盤図や出前講座の掲示物を張り出しました。

科での地域学習をはじめ、地縁と目的と志で新しい

また、見学者には、防災カード、呼子笛、シンポ枠組みの「地域コミュニティ」を創出するという話題

ジウムプログラム、仙台の地盤図等を配布しました。
今年は出展費用を免除していただいた都合もあ提供もありました。
（5）災害ボランティアの活躍と地元住民の役割（北り、ブースの位置は若干主軸よりそれた位置にあり

川進氏：社会福祉法人宮城県社会福祉協議会みやぎ

ましたが、仙台市の地盤図や出前講座の掲示など、

ボランティア総合センター所長））

まさに地に足の着いた展示が好評を博し、多数の北川氏は、これまで小一時間程椅子に座り続け、方々にご来場いただきました。

ここで簡単に背伸びをしましょう。から講演に入っていただきました。これは被災地の体育館などでは、
この背伸びすらままならない実態や、瞬間最大にボ
ランティアが集まるが、既に風化している能登沖の被災地など、長いスパンでの復興や支援が必要と訴えました。
（6）パネルディスカッション（大井健郎氏：東北放送
株式会社アナウンサー）
スピーチに基づき震災時の問題点（水の確保や情報伝達）や地域の減災に取り組む上での課題や抱負（出図２

前講座や地域活動を通して）を議論し、最後に会場

ブースの展示状況

４．おわりにからの質問にお答えしました。

シンポジウムでパネリストやコーディネータをお引き受けいただいた皆様をはじめ、奔走していただ
いた実行委員の皆さまに紙面をお借りして厚くお礼申し上げます。ありがとうございました。
来年は、仙台市内の某小学校で総合学習の一環としてマップづくりや各種講座を開催し、震災対策技術展につなごうとする企画を立案中です。地域社会の福祉貢献に役立つ技術士会として積極的に取り組みたいと考えています。
図１（防災研究会

パネリストの方々

3.2 会場からの質問
会場からの質問は、参加者にアンケートに記入し

ー ���
��
ー

齋藤

記）

平成 20 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号

支部活動
倫理研究会活動報告

第 4 回技術者倫理研究事例発表大会参加報告
日時；平成 19年 10月 16日
場所；福井市国際交流会館地下ホール
はじめにの、②科学技術的に未解決のものに分類されるもの

第 4 回技術者倫理研究事例発表大会は、情報工学がある。①であっても、技術者がデータの改ざん等、部門の田中秀和の司会で開催された。今回の応募件

明らかに計画意図的行為、危険性の可能性があるの数は12 件、そのうちから 5 件が議題として選定さに対策を講じていない「隠蔽」行為は、人々に不安れ、一人の発表時間が 30 分、質疑応答も 1 問に限にさせ、批判されることになっている。このような定されていた。応募件数は、中部支部の中部 ET（中行為は、企業の倫理観欠如として崩壊を招き、ミス・部技術者倫理研究会）が８件、東京・近畿・東北・トラブル・ヒヤリ情報の共有化を妨げている。
「デ山梨が各１件と圧倒的に中部支部で占められていマンドサイド（需要重視の）コミュニケーション」は、た。発表者の５名は、全て中部 ET の所属者である。

人々が安心するために必要な情報、どのような情報

ここでは、その発表論文（敬称略）について紹介する。

を人々が望んでいるのかを考慮することにある。そこには、公開情報の透明性確保・向上、継続性のた

１．技術者が目指す安全・安心

井上祥一郎

課題は、諏訪湖の汚染土壌化を「貝類（シジミ）」めの恒常性な仕組みとしての確立が見られる。
３．原子力発電における安全と安心

鳥羽瀬孝臣の漁獲量に、湖泥のダイオキシン（除草剤）問題を採り上げている。1952 年に大原農学研究所では、�����������������
科学技術には、プラス面とマイナス面 がある。
����

水田の湛水管理で雑草の抑制を発表していたのだ2006 年の原子力発電所は、全世界で 429 基、日本が、化学技術者、農業技術者、農協等によって除草で 55 基が設置されている。プラス面では、人々を剤の利用を奨励してきた。その結果として青湖が発災害から救い、利便性を高めることにある。マイナ

生し、その対策には、地下水脈の充実、湧水の復活・ス面では、科学技術が原因で人々に多大な危害を及創造、堀屋式

版壁床工法、岩見沢市不耕起移植＋

ぼすことにもなる。わが国の原子炉は、自己制御性

冬期などのモノサシ技術と技術市民の関係であっと多重防護の考えで設計されている。原子炉の基本た。モノサシ技術では、外部的技術者倫理、内部的的な安全機能としては、「止める」「冷やす」「閉じ技術者倫理、生活者（＝技術市民）、技術者倫理等込める」を緊急対策の 3 元になっている。原子力発を関与させて紹介していた。

電のプラス面では、国内の発電量が、原子力 31%、
石炭 25%、LNG24%、石油11%、水力 8%、その２．安心・安全を支える技術者

日岡直規

他 1% と原子力に依存し、安定的な供給可能にし、地球温暖化の要因にならない点にある。マイナス面

�������������������
第3 期科学技術基本計画の基本理念には、
����
「社会・

では、安全神話が存在していないこと、異常事象に国民に支持され、成果を還元する科学技術」「人材対する隠蔽行為が、不信を増幅させていること、廃育成と競争的環境の重視」「安全を誇りとする国」

棄物処分問題などがある。しかも、わが国は、広島・など六大目標が設定されている。
「安全」とは、安長崎における原子力爆弾投下をはじめ、原子力の脅

らかで危険のないことで、その分野の専門家によっ威を肌で感じていることからも「原子力」と言う言て科学的・客観的に判断されている。「安心」とは、

葉岳でも「不安」「不信」を抱くことになる。これ

不安がなくて、心が安らぐことで、一般の人々が心を脱却するためには、専門家が、専門的能力を発揮

理的に、主観的に感じられる状態のことである。科して安全性を確保すると共に、国民に信頼される技学技術には、①既に科学技術的に解明されているも術者でなければならない。そのためには、技術者が

ー ��
� �
ー

第 46 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北「技術バカ」を脱皮する考えを持っことである。

平成 20 年 1 月 1 日

本質的根拠である。
・・その専門における技術知識や信頼性に精通し、競争力ある独創的製品を創出す

４．なぜ今、技術者による技術者倫理教育が必要なのか？

るのは無論のこと、その技術の社会的意義、倫理性、��������
橋本英樹
����

他技術との関連、相乗効果、そして環境、エネルギー、

今、技術者による技術者倫理教育が求められてい����������������������

資源、人口などの人類が抱える重大な課題との関連る背景には、現場の実務経験を持った技術者に講師を深く洞察する能力を持つ技術者に与えられる』のをお願いしたいとの声がある。それに対して、私ど言葉を引用していた。

もは、「オムニバス形式」で対応している。教える側に求められる要素としては、事故事例を交えるこ

あとがきと、現場経験の積み重ねと技術者倫理に関する知見『技術者倫理とは、何か』と考えた時、私は、一����������������������

を深めることにある。

般的な「倫理」の範疇を根底に置き、技術者が遵守技術とは、神が作り出さなかったものを新たに考����������������������

しなければならない概念として、技術者が犯しやす

え出し、作り、運用することである。（大輪武司著

いミス、失敗、①未知（異常現象、物理現象）、②「技術とは何か」）設計は、科学にならないくらい創

無知（学識不足、伝承無視）、③不注意（設計者、造的な作業である。技術者は、地位向上を目指し、生産組織）、④手順の不順守（連絡不足、設計手順）、

技術者倫理を学ぶことを大切にすることにある。技⑤誤判断（ポンチ絵・設計段階、仮想練習不足）、術者を志す学生たちへのメッセージとしては、「今、⑥調査・検討の不足（規制・特許、使用環境、購入

私たちは、その意味と役割について考え、そして行品製作）、⑦制約条件の変化（使用条件の変化、使動にでなければならない。私たち技術者は、強くな用文化変化、経済環境変化）、⑧企画不良（戦略・ければ生きられないが、正しく機能しなければ生き企画、組織構成、権利取得）、⑨価値観不良（異文化・てゆく価値が無い。技術者は、正しく生きることで規範の違い）⑩組織運営不良（運営の硬直化、管理はじめて正しい人として認められる存在になる。だの緩み、構成員の疲労）などになると考えた。このからこそ今、私たちは技術者倫理の研究に取り組む

ように考えれば、技術者倫理は、一般的倫理概念のこと」を伝えていきたいと考えている。

上に、技術者として順守すべき技術的思考となる。
そのためには、大学教育で教えるべき倫理概念を専

５．
“技術の営み”と言うアイデンティティーとプ門技術史に見られる先人の考え方、果されてきた時ロフェッション

代背景・役割等も大切なことになる。しかも、技術

比屋根均

わが国の“科学技術”と言う言葉には、科学者、����������������������

士は、教育者ではなく、プロフェッションエンジニ

工学者、技術者を錯覚させ、技能者との線引きにつアの立場で教えている。このことからも私は、教材

いても曖昧さがある。一方、米国から導入した技術で工夫した点に、教育の観点における問題、技術者

者倫理教育では「技術者（全体として）のアイデンに必要な意見・考え方等に主眼において、大会に出

ティティー」が強調され、建築士などの卵と技術士席したのである。

の卵が共に、JABEE の認定課程受講対象者になっ����������������������
発表議題にならなかった論文には、石井一夫・安ている。ここでは、技術者の定義とプロフェッショ

藤記子の「生命倫理とイデンカウンセラー」、伊藤ンとしての資格要件、“技術の営み”と言う概念と

博氏「技術者の社会的地位と技術士倫理要綱に関す

その基本理解としての「技術言論」について述べてる一考察」、江平英雄の「土木技術者が考える“安全・いる。求められる技術者像とアイデンティティーに安心”」、尾崎博章の「情報処理システムの安心・安は、
平成 10 年 12月吉川弘之日本学術会議会長の『・・

全向上に向けて」、木村正彦の「“技術者不在”がもともすれば技術者とは、組織の中の一要素として従たらした各種企業不祥事」、竹花健の「コンサルタ

属する者でなく、社会の中で主体的に振舞う行動者

ント倫理」、田中秀和の「安全・安心を担保する専として、改めて位置付けることが必要になる。社会門職としての技術士を目指して」があった。しかも、の中で主体的に行動し、従って技術的状況に責任を川島協生涯教育推進実行委員会委員長の講評は、発持つものへと技術者が変化を遂げるとき、技術者の表者を対象にしたものであった。

新しい社会的定義が不可欠となる。このことが、技術者が社会的に認知された資格を必要とすることの

ー ���
��
ー

����
以��
���
上
�

( 倫理研究会�����������
江平���
記)

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号

各県技術士会活動
青森県技術士会活動報告

研修会

水環境汚染対策および強地震時の建築物の振動特性
日時；平成１９年９月２９日
場所；八戸工業大学 AVホール（青森県八戸市）
講師；福士 憲一 教授（八戸工業大学・学務部長、環境建設工学科（工学博士））
講師；滝田 貢 教授 （八戸工業大学・建築工学科（工学博士））

１．講演要旨
先般のドイツサミットでは環境問題（主に地球温暖化対策）がテーマとなっておりましたが、水環境で、これらの解決方法は社会・生活様式と価値観を直し持続可能な発展を実行することである。

は地球温暖化に深い係りがあることから水環境汚染の解決は国際的に大きな課題として、各方面で認識すべき重要なテーマです。
また、本年の「新潟県中越沖地震」では、家屋の全壊が新潟県内で約 1、000 棟、11 名に及ぶ尊い人命が失われるとともに柏崎刈羽原子力発電所の地震
災害は設計基準への問題提起となりました、そこで今回の地震の特徴を新潟における過去の地震と比較検討するとともに、改めて強地震動が建築物に及ぼす挙動特性について講演して頂きました。
講演状況

２．
「水環境汚染の原状とその対策」
2.1

講義構成（福士教授）

３．「強地震時の地盤・建物系の立体振動特性」①水環境の原状と課題

3.1 講義構成（滝田教授）②上下水道：水環境悪化による最大被害者①社会変化と地震被害③県境不法投棄問題：微量有害汚染の危険②強地震時の地盤・建物系の立体振動特性④新幹線八甲田トンネル：環境配慮の工事

3.2 講義概要⑤地球温暖化と水環境
2.2

福士教授

1964 年新潟地震（液状化現象・石油ｺﾝﾋﾞﾅｰﾄ火

講義概要

水環境基準の達成率は地方の下水道普及の伸び悩
みにより横ばい状態であり、微量有害化学物質や微生物汚染の出現・可能性が高まっている。
すでに中国・アフリカ等安全な水を確保できない地域が広がっているが、これからの水環境悪化による最大の被害者は水の物質代謝が最大の都市である。
今後の厳しい財政状況や都市部の既存ストックの更新状況を踏まえれば下水道の普及率90％は難しく、下水道整備の今後のあり方は農・魚集落排水、合併
浄化槽とのコラボを上水道整備においては飲料水専用の「上級浄水」と洗濯・風呂等で使用する「普通浄水」の分類 といった発想が必要となる。
また、地球温暖化は異常気象・水不足など地球水大循環の変化・生態系への大いなる影響はあきらか災）、2004 年新潟県中越地震（新幹線脱線・携帯ｲﾝ
ﾀｰﾈｯﾄ等ﾗｲﾌﾗｲﾝの崩壊・ｴｺﾉﾐｰｸﾗｽ症候群による死者）、
2007 年新潟県中越沖地震（原子力発電所被害・断層の評価・リケン柏崎工場被災→国内自動車工場停
止・緊急地震速報）の 3 つの地震はそれぞれが社会的にインパクトを与えた地震であった。それはマグ
ネチュード・震源位置の違いによる被害規模の差にとどまらず、私たちの社会変化を顕在化している。
４．おわりに
青森県技術士会では、毎年八戸工業大学のご支援・ご協力を頂き今回で 4 回目の講習会を開催させて頂きました。お世話になった熊谷浩二教授をはじめとする八戸工業大学の皆様に感謝いたします。

ー ��
� �
ー

（青森県技術士会相田記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号

平成 20 年 1 月 1 日

各県技術士会活動
岩手県技術士会活動報告【活動報告】 胆沢ダム工事現場見学会
１．はじめに事業委員会主催の「胆沢ダム工事現場見学会」を行ったので、その概要を報告する。当事業委員会は、
これまで「技術士」を�������������
広く�����������
ＰＲするため、一般市民も参加できるような研修会などを行ってきたが、今年度は準備の都合もあって会員を対象とした技術研
修会「工事現場見学会」を実施した。
10月26 日（金）13 時、ＪＲ水沢駅に集合した。
18 名の参加であった。早速、マイクロバスで現場にある「胆沢ダム学習館」に向かった。ここで、国交省胆沢ダム工事事務所の佐々木所長さんの概要説明、２名の担当官から進��������������
捗�������������
状況などの説明を受け、小雨

ダム学習館での説明の中、ダム全体を一望できる展望台→ロック材採取場→重機整備工場→堤体盛立および洪水吐コンク
リート打設現場の順に見学した。

原石山での見学

ダム学習館にて（正面��������
右�������
が佐々木所長）２．胆沢ダムの概要����������������������
このダムは、かつて「北上川総合開発計画（ＫＶＡ）」���������������������
で��������������������
建設された五大ダムの一つ、石渕ダムの能力を大幅にアップさせるために建設されるものである。
洪水調整能力は9 倍、有効貯水量は11 倍と飛躍的にアップする。昭和 63 年度に事業着手し、平成 25
年試験湛水、平成 26qye 年から供用開始の計画であ
る。�
㎥
ー ���
��
ー

90 トン級ダンプの前にて全員写真平成 20 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

ダンプ前の看板

第 46 号

ダム完成イメージ写真

３．現場の進����������
捗状況�������
および発注方式

４．円筒分水工

ダムセンターの左岸側にある展望台から盛立の施ダム現場に次いで、水土里ネット胆沢平野の円筒工状況を見学し説明を受けた。堤体積 1����、���
350 ��
万�㎥

分水工を見学した。この施設は、石渕ダムを水源との国内最大級のロックフィルダムである。盛立量、して胆沢川から採水し、約 1 万 ha に潅漑する施設で、高さとも計画の 50％を超えたとのことであった。

取水量は16 ��㎥�／s� ��������������
である。面積に応じて正確に分次に、原石山に移動した。岩質は石英安山岩で柱水するために円筒形を採用した。

状節理の発達が見られたが、粒度分布、強度ともに良好とのことである。90 トン級の巨大なダンプがひっきりなしに動いていた。4 車線以上もある幅員の仮設道路を通過して、重機の整備工場、洪水吐コ
ンクリート打設状況を見学した。発注は通常、一括して発注する方式を採るが、規模、品質保持などを図るため、ダム本体、ロック材採取、洪水吐に区分し、分離発注（ＣＭ）方式とし、管理業務は「ＣＭｒ（コンストラクション・マネージャ）」を発注者と請負者の間に置いて行っている。

５．おわりに円筒分水工

今回の現場見学会では、全国でも最大規模のロッ
クフィルダムの現場を見て ､ 施工方法・仮設方法な
どのスケールの大きさと施工管理のやり方に新たな関心を覚えた。
最後に、胆沢ダム工事事務所の方々、ＪＶの方々、
水土里メット胆沢平野の方々に紙面を借りて感謝申
洪水吐コンクリート打設現場での見学

し上げ、報告とする。

以��
上
�

(��������������
岩手県技術士会
�������������
高橋 記 )�

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号

平成 20 年 1 月 1 日

各県技術士会活動報告
秋田県技術士会活動報告

研修会 秋田県総合食品研究所見学会（第３回 CPD事業）
日時；平成１９年１１月１５日
場所；秋田県農林水産技術センター総合食品研究所研修室（秋田市新屋）
講師；塚本研一（秋田県総合食品研究所 ､主任研究員 ､技術士（農業、水産部門））
渡辺隆幸（秋田県総合食品研究所 ､主任研究員）
１．はじめに期待が高まるものであった。加工過程での粘着・硬化の「秋田県農林水産技術センター総合食品研究所」は清防止技術、凍結ブリコからの加工技術などが披露された。

酒用酵母や味噌用酵母の開発、ニューバイオテクノロ
ジーや先端加工技術など最新の科学技術を食品や酒類に生かすなど、秋田県の「食」（「呑」も？）を担う総合的な研究機関である。
今年度の第３回ＣＰＤ事業（参加 30人）は本会会員で研究所の主任研究員でもある塚本研一氏のご尽力により実現したものである。
２．講演要旨2.1

図2

秋田まるごと味噌の開発（渡辺氏）

ハタハタ研究の PP資料

開発された「秋田まるごと味噌」は県内の原料（大豆・米）や県内味噌から分離した酵母、製造販売も県内の11社と、まさにその名の通り「秋田」にこだわり開発さ
れていた。

図3

開発されたブリコ加工品の PP資料

3．おわりに今回の研修会は塚本氏や渡辺氏、そして施設内の案内
味噌用微生物の PP資料など総合食品研究所のご

また、ホームユーステストによる評価や販路拡大施策

厚意によって実現した。

など、食品開発以外の分野でも様々な努力がされている

さらに、今回紹介された

報告がなされた。

「味噌」と「ブリコ」のお図1

土産までいただいた。
2.2

紙面を借りて御礼申し

ハタハタブリコ加工品の開発（塚本氏）開発されたハタハタブリコ（魚卵）加工品は、秋田県上げます。

の冬限定の味覚から、年間を通して楽しめる食材として

ー ��
� �
ー

（秋田県技術士会伊藤記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号

各県技術士会活動
宮城県技術士会活動報告

最近の津波災害の事例から見た津波防災の課題
第３回環境対応セミナー 「虫の視線で見る生物多様性」
勉強会

１．勉強会 「最近の津波災害の事例から見た

日時：平成 19年 11月12日（月）津波防災の課題」
講師：越村

場所：仙台市市民活動サポートセンター俊一

主催：宮城県技術士会

東北大学大学院工学研究科

宮城県技術士会環境委員会の企画・運営で、上記

災害制御研究センター

セミナーが、会員及び一般参加者約 40名の参加のも

日時：平成 19年 9月 6日（木）とで開催されました。カミキリムシ学の第一人者で場所：宮城県酪農会館

ある講師から、カミキリムシを通しての生物の生態、

主催：宮城県技術士会
宮城県技術士会技術委員会の企画・運営で、東北支部の協力を得て、上記勉強会が26名の参加のもとで開催されました。講師からは、インド洋大津波の生々しい動画も含めて、津波発生・伝播のメカニズ

歴史、環境等の多様性について、興味深い講演がなされました。技術者にとって、自然との調和や持続的発展ということが、如何に重要であり、大変なことであるかを認識させて頂きました。

ムや津波災害の恐ろしさ等についての迫力ある講演を頂きました。
熱心な質疑応答の後の交流会におきましても、引き続き活発な議論が展開され、有意義な勉強会とな
りました。

講演要旨
1) 生物多様性とは何か
2) 系統と種多様性
3) 多様な生活史
4) 進化の系譜
5) 多様性の危機と保全

講演要旨(宮城県技術士(1)津波発生・伝播のメカニズム・境界波
・境界波の予測(2)

津波外力と被害の関係
・津波の被害形態
・津波外力と被害の関係（建物被害・人的被害）
・現地調査、数値シュミレーションを利用した被害関数の構築

２．第３回環境対応セミナー「虫の視線で見る生物多様性」～

カミキリムシ学への招待

講師：新里

環境対応セミナー講演風景～

達也（株）環境指標生物

代表取締役

ー ��
� �
ー

野中

記)

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号

平成 20 年 1 月 1 日

各県技術士会活動
山形県技術士会活動報告

山形県技術士会は創立 20周年を迎えました
山形県技術士会は本年 7月に創立 20周年を迎えました。土生臫平名誉会長、本田康夫代表幹事ら精鋭
技術士15名が集い、当時の東北技術士協会の杉江会長をお招きして設立準備会が開かれたのは昭和 63年
4月27日のことでした。同年 7月23日、第１回設立総会が開催され山形県技術士協会が誕生したのです。
設立当時の会員数は26名でした。そして、平成19年 7月 6日、会員数は107名を数えて「山形県技術士会創立 20周年記念式典・祝賀会」が盛大に開催されました。

創立 20周年記念誌「技術を見つめて」

創立 20周年記念研修旅行見学会「新潟東港と越後平野を訪ねて」
9月21日 (金 )～ 9月22日 (土 )の２日間の日程で〈式典で挨拶する本田代表幹事〉
式典には、山形県をはじめ、東北支部の吉川支部長、地元産業界を代表するご来賓の方々らが多数ご

山形県技術士会創立 20周年記念研修旅行見学会が開催されました。
県士会はじまって以来の宿泊を伴った見学会とい臨席のもと会の創立 20周年をお祝いしていただきまうことで準備にあたられた井上理事、小山田事務局

した。
また、式典では記念講演会が開催され、東北公益長のご苦労も多かったようですが、ご苦労の甲斐あっ

文科大学学長の小松隆二先生、日本技術士会前副会て２日間とも非常に充実した研修会となりました。

長 永田一良先生のお二方からご講演をいただきまし研修コースはお隣新潟県の新潟東港と信濃川大河津分水施設で２日間の行程は、次のとおりです。

た。
さらに記念事業の一環として、記念誌「技術を見つめて」の発刊と、9月には記念研修旅行見学会も企画され実施されております。

ー ���
��
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日〈１日目〉

旧新発田藩溝口家の下屋

新潟県新発田市

敷清水谷御殿と回遊式の大名

清水園

庭園散策

第 46 号（国指定名勝）聖籠町

外国から液化天然ガスを 受け

日本海 LNG㈱入れ東新潟火力発電所をはじめ、山形県内を通過して、仙〈大河津分水可動堰で碓井館長さんと〉台までガスパイプラインで供給している巨大エネルギー貯
蔵供給施設
聖籠町

LNGを使用した発電とその排

東新潟火力発電所

熱を利用したコンバインドサ

豪農の館

かつての越後随一の大地主「伊地方文化博物館

藤家」の豪荘。美しい庭園に面した南側廊下の16間半（30ｍ）長さの１本杉の丸桁はまさに当時の贅を尽くしたさま

イクルシステムを見学。熱効を物語っている。

率 50％は世界一。東北 7県の1/4の発電を受け持つ。

山形着

帰路、江目会員のお奨めで越

17：50

後の地酒を各自大量に仕入れ、100年前の本間屋数右衛門と土木技術者と信濃川との闘いと苦労を胸に刻み、全員無事
帰宅しました。

10月29日には県士会恒例の技術教養講座が今回は、東北支部建設部会との共催という形で開催されております。
講座のテーマは「魅力あるまちづくりを考える」
講師の先生と演題は次のとおりです。

〈東新潟火力発電所ｲﾝﾌｫﾒｰｼｮﾝｾﾝﾀｰで〉演題「活性化のためのまちの魅力づくりの考え方」〈２日目〉

信濃川の洪水災害防止のため、

新潟県燕市

日本海に信濃川の流れを分水

大河津分水資料館

した先人の歴史と土木技術を学ぶ。新潟県技術士会会員で館長の碓井さんの案内で研修。

ー ��
� �
ー

講師

東京大学教授堀繁

氏

演題「美しいやまがたを目指して」
講師

山形県技術士会副会長

三森

和裕氏

（山形県技術士会

上村

平成１９年１１月記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号

平成 20 年 1 月 1 日

各県技術士会活動
福島県技術士会活動報告

19年度の福島県技術士会の活動状況
当会は、CDP研修の充実に努めることで事業の実施を進めている。当会の CDP研修事業は主催事業と後援事業から成る。今年実施した主催2事業、後援
３事業について簡単に報告する。
１．主催 CPD研修事業(1)技術士法制定 50周年記念講演 CPD研修会 (1)日 時： 平成 19年 5月18日14:00～
場 所： 福島市 (杉妻会館 )(1)-1「技術士倫理要綱について」（社）日本技術士会東北支部倫理研究会
代表 小野寺 文昭 氏
技術士倫理要綱では、「専門的応用能力に裏付けされた技術を提供し、國の科学技術の発展に務め、公衆の安全、健康及び福利の向上並びに環境の保全に寄与する。常に職責を自覚、技術の研鑽に励み、誠実公正な行動を心がけ、法令の及びこの要綱を遵守する。」とし「技術士プロフェッション宣言」との整合性がとられていることを解説された。
(1)-2「繊維物質を用いた高含水泥土の新しい再資源化工法について」
森環境技術研究所 代表取締役
森 雅人 氏建設汚泥やヘドロに古紙破砕物とセメント系固化剤を混合することによって優れた強度、耐久性を有する盛土・埋め戻し材を生成する工法。施工
結果を交えてその特徴について講演された。
(2)技術士法制定 50周年記念講演 CPD研修会 (2)日 時：平成 19年 9月28日9:30～
開催地：福島市 (コラッセ福島 )「みんなでつくる環境政策～２１世紀環境立国戦略～」
環境省環境経済課 環境教育推進室長
出井 俊夫 氏
環境省環境計画課長補佐
大倉 紀彰 氏平成 19年 6月に制定された「21世紀環境立国戦略」
において、この1,2年で取り組むべき 8つの戦略の解説と、日本が世界に環境保全のリーダーシップを示すための環境省の施策概要について説明があった。
日本の温室効果ガスの排出状況は、京都議定書の年―６％目標を大幅に上回り＋１３％台の深刻な状況にあり、この戦略の早期実行が期待される。
２．後援 CPD研修事業(1)第３回ラボットイブニングセミナー
日 時：平成 19年８月10日17:00～
場 所：郡山市 (Labotto)
講 師：東京大学大学院新領域創成科学研究科
教授 北沢 猛 氏
郡山市の建設会社の主催。北沢教授は実践的な都
市デザインにおける日本の第一人者で、豊富な実例とともに地域づくりの最前線を紹介された。
(2)地域の防災・安全を考える市民講座
日 時：平成 19年 9月10日17:30～
場 所：郡山市 (労働福祉会館 )講 師：衆議院議員 長島 忠美 氏（前山古志村長）(社 )福島県建設業協会郡山市支部の主催。長島代議士は、平成 16年新潟県中越地震で壊滅的な被害を受けた旧山古志村の復興に尽力された。災害対応における地元建設業者の奮闘ぶりを紹介し、地元を知り、地元を愛する業者が果たす役割の重要性を強調したうえで、長年培われた地域のコミュニティーが、災害直後から復興まで大きな力になると述べた。
(3)学術フロンティア公開シンポジウム
日 時：平成 19年 10月20日13:30～
場 所：福島市 (労働福祉会館 )日本大学工学部の主催。同学部では、文部科学省
私学助成事業の「地域における社会環境基盤の保全と防災力向上を目指した戦略的マネジメント手法の提言」を実施している。シンポジウムは、このプロジェ
クトの一環として実施され、本県における防災力向上を図るために、各地域あるいは生活基盤を支える
さまざまな施設が抱える弱点、及び対策を講じる上で取り組むべき課題を明らかにし、また、市民、専門家、行政のコミュニケーションの必要性など今後の方向性を探る目的で行われた。(独 )土木研究所 小
橋秀俊上席研究員らの講演の後、行政担当者及び研究者によるパネルディスカッションが行われた。

ー ���
��
ー

(福島技術士会

簡野・園部記)

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号

わたしの趣味カヌーとの出会い

大重

兼志郎

技術士（建設部門）
東洋建設株式会社東北支店

10年以上も前のことですけど、今頃の季節、広瀬ありません。

川河原の芋煮会でカヌーに乗艇したのが初めての体験でした。乗艇するや否やすぐに沈（艇がひっくり返

9月下旬から 10月下旬にもなりますと川は一変しること）、11月の冷たい川に放り出され、泳ぐ羽目に、始めます。両岸の木々が赤や黄色に染まり始め、鮮以来、15年間私にとってカヌーは切っても切れない

やかな光景が私たちを楽しませてくれます。次々とものになってしまったようです。

移り変わる景色に目を奪われ、カヌーをやっててほ山々の雪が解け始める 3月初旬から 11月末までの

んとによかったと心底思えるのはこの季節ではない

間、広瀬川、最上川、豊沢川、小国玉川、伊南川なでしょうか。11月ともなりますと川の水が一段と冷

どの東北の川から、多摩川、荒川などの関東の川まで、たくなり、山々に初冠雪の便りが聞こえるこの頃にその中流から上流域が私達の遊び場です。

カヌーのシーズンが終わりを告げます。

まだ、河原に雪が残る 3月、まだ新緑の芽生えがカヌーには自然との触れ合いやアウトドアスポー

これからと言うとき、ドライウェアーを着込んで冷ツとしての魅力はこの上ないものがありますが、そたい川の中に滑り出すさまは実に爽快そのものです。

れ以上の多くの仲間との出会いがカヌーの魅力を一

この頃はまだそれほどの雪解けによる水量はさほ段と引きつけてくれます。川下り時の語らい、レス

ど多くありませんが、5月、6月ともなるとかなりのキュー時のチームの協力、ロールの成功やホールで水量になり、パワーも一段と増し、当然流れも速くのサーフィン時に湧き上がる喝采、川原で食べたバーなります。この時がカヌーイストにとって最高のシー

ベキュー、露天風呂での語らいなどみんなカヌーのズンなのです。あちこちに大きなウエーブやホール魅力です。これらのことが毎日毎日の俗世界から自が出来ますが、自分の力量に応じ、その中へ飛び込分をどれだけ切り離し、明日への活力を作ってくれ

んでサーフィンやエンダーなどをしながら、約 7km

たか計り知れません。川下りをしている時の仲間のから 10ｋｍでしょうか新緑に染まった川下りを楽し

語らいが自分の頭の中から消えることは決してないみます。

のです。私にとって、仲間あってのカヌーなのです。

7月から 8月の梅雨の頃は、鮎釣りの解禁時期、川カヌーが終わり、パドルからストックに持ち変わによっては釣竿が両岸から垂れ下がっている中を、るこの季節、また、あの仲間と雪原で会える日が今

下らなければならず、気疲れしてしまいます。

から楽しみです。

以上

以前はこの煩わしさを避けるため、閖上や荒浜の海岸に出かけ、カヤックサーフィンを楽しむこともありました。カヌーを砂浜から沖合いに向け、砕波帯の白波を越えるまで目一杯漕ぎます。砕ける前の波がピークを越える頃を見計らって、カヌーの向きを海岸に変え、急いで漕ぎ出します。すると急にカ
ヌーのスピードが上がり、波の上を走り始めます。
そう、まさしくこれがカヤックサーフィンなのです。
乗りこなせた時の爽快感といったら何とも言い様が
名取川・秋保大滝に
ー ��
� �
ー

第 46 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

お知らせ
依頼原稿執筆者 各位

平成 19年 11月 30日変更

機関誌
『技術士

東北』投稿の手引き(社 )日本技術士会■原稿の書式東北支部 広報委員会◎原稿執筆には、依頼を受けた広報委員から送られる雛形ファイル（使用ソフト：Word）をご使用下さい。お急ぎの方は、東北支部ホームページ http://tohoku.gijutusi.net/ の「書庫」→「投稿ひな形」よりダウンロードして下さい。
◎原稿は、必ず雛形ファイルに基づき、①和文タイトル（必要な場合、サブタイトルを含む）②著者名、部門、所属、役職などを必ずご記入下さい。部門が複数ある場合は、技術士（建設部門、総合技術監理部門）のようにご記入下
さい。本文 1ページあたりの大きさは、タイトルページで 23字× 37行× 2段組 (1,702文字 )、一般ページで 23字× 44行× 2段組 (2,024文字 )、文字サイズは 10pt です。ページ構成は、それぞれの雛形ファイルで異なりますのでご注意下さい。例えば、｢巻頭言 ｣：1ページ、｢寄稿 ｣：4ページ、｢技術漫歩 ｣：4ページなどです。
◎原稿の執筆にあたり、字数の超過や大きな余白のないようにお願いします。全体のレイアウトは広報委員会にて行いますので、若干のレイアウト変更についてはご了承下さい。
◎原稿中に挿入される図、表、写真などのファイルは、原稿に貼り付けて提出して下さい。その際、原稿貼り付けファ
イルとは別に単独ファイルでご準備して下さい。なお、特にお申し出がないときは、原則として図表、写真は返却しませんのでご承知おき下さい。
＜画像ファイルの種別＞
JPEG(*．jpg;*．jpeg;*．jpe;*．jfif)、GIF(*．gif)、BMP(*．bmp;*．bib)、PNG(*．pmg)、TIFF(*．tif;*．tiff)、
WMF(*．wmf)、EMF(*．emf)◎見出しは、以下の形でお願いします。
大見出し
1. ○○○ 2. ○○○ ・・・（前一行、空けて下さい）
小見出し
1.1 ○○○ 1.2○○○ 1.3 ○○○ ・・・（前一行、空けないで下さい）
以下は(1) (2) (3) 、a、b、c、 の順ですが、極力小見出しまでに収めて下さい。
■留意事項◎用語、かなづかい、漢字などの表記統一をはかるため、広報委員会において、文意を変えない範囲で独自の修正を行うことがありますので予めご了承下さい。
◎カタカナは全角を、英数字は半角を使用して下さい。
◎特殊な専門用語などは、（ ）内で簡単に説明するか、次ページに述べる参考文献の事項をご参照下さい。注記す1)る際は、文中に○○○ と上付きの番号を忘れずに入れて下さい。
◎原則として英字の略語は初出のところで（ ）内にスペルを記入して下さい。
◎提出していただいた原稿は、モノクロで印刷します。そのため、グラフや写真等はカラーのように区別できませんのでご注意下さい。
■引用文献◎引用は引用順に番号をつけて、文中にはその上付きの番号を右肩に示して文末の文献と対応させ、引用した文献の頁数も必ず記載して下さい。転載不許可の文献からの図・表・写真の引用に当たっては、著者各位にて原著者の許諾を得て下さい。
◎引用文献の書き方は、著者名、論文名、雑誌名（書名）、巻号、ページ、発行所、発行年月日の順に該当する項目を記入して下さい。英文の文献の場合は名（イニシャル）、姓とします。著者数が多い場合は第一著者のみ上記の規則によって書いて下さい。
■参考文献◎参考文献の書き方は、著者名、論文名、雑誌名（書名）、発行所の順に記入して下さい。
英文の文献の場合は名（イニシャル）、姓とします。著者数が多い場合は第一著者のみ上記の規則によって書いて1)下さい。文中では、○○○ のように上付きの番号を注記し、該当する番号にあわせて、文末の参考・文献欄へ必要事項を記入して下さい。
記載例： ＜引用・参考文献＞
1)○○○、・・・・、□□□
2)○○○、・・・・、□□□
ー ���
��
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号3)○○○、・・・・、□□□■執筆謝礼◎財政の関係上、皆様にはお支払いしておりませんので予めご了承下さい。
■原稿送付◎ご提出いただくものは、①原稿（図、表、写真を貼り付けたもの）、②原稿に貼り付けた図、表、写真の単独ファイル（画像ファイル）、③顔写真（画像ファイル）の 3項目です。
注 ) 定時総会・催事報告、各県技術士会活動、支部活動及びわたしの趣味については、③顔写真は不要です。
◎原稿は、窓口担当の下記アドレス宛へ、Eメールにてご送付下さい。また、CDのご送付でも結構です。
項

目

掲示板

巻頭言
各県技術士会代表幹事
年頭の挨拶

寄稿

技術漫歩

投稿区
分
C

B

B

A or B

A or B

技術士試験合格者体験談

B

定時総会報告B

催事報告

B

各県技術士会活動

B

支部活動

B

標準頁数

発行月

内

容

委員
名

1、7 月号

1

技術や技術者、技術士会を取り巻く時事問題、今後の抱負等に対し
1、7 月号
井口て主務者から意見をいただく。1 月
号は新年の挨拶も兼ねる。

計 3P

TEL、E-mail アドレス

技術士会、広報委員会等からの通022-296-8502
井口知やお願い事項を掲示する。
takao．iguchi@ss．pacific．co．jp-

各県 0.5P

担当広報委員各県技術士会より年頭の挨拶、今1 月号 後の抱負等に対して主務者から意 井口見をいただく。

4022-264-1521
経験、業務、技術等を通し、自由な議題で問題や意見を会員から幅 柴田 shibata@itogumi．co．jp
1、7 月号 広く取り上げる。
各県技術士会の輪番制を原則とす 鹿又 022-224-1581
る。
kanomata@daiho．jp

4

プロジェクト紹介や技術研究成果など、幅広い技術に関する事項を 柴田
1、7 月号 やさしく紹介する。
各県技術士会の輪番制を原則とす 鹿又
る。

各人 1P
計 3P
8P

技術士試験合格者から合格するま 柴田
7 月号 でのご苦労や貴重な体験などを紹鹿又介する。
支部年度事業報告及び計画案、並7 月号 びに支部収支書、予算案（一般及 井口
び特別会計）等について掲載する。

各種大会、催し物の報告、支部の最大 8P 1、7 月号 事業計画・報告並びに収支・予算 井口案などについて掲載する。
各県 1P
計 6P
各会 1P
計 8P

1、7 月号
1、7 月号

各県技術士会の活動内容を紹介する。

022-222-2249
大重

ooshige-kenshiro@toyo-const．co．jp

支部委員会や各部会等の活動状況
大重を紹介する。
皆様の趣味や気楽に寛げる記事を 柴田

わたしの趣味A or B1P

1、7 月号

お知らせ

A,B or C--

一般投稿、技術士会、広報委員会 広報
等からのお知らせを掲載する。
委員

あとがき

C

-

1、7 月号

広報委員が輪番制で編集後記を記 広報
述する。
委員

紹介する。

鹿又

注１．投稿区分は、次のとおりです。〔Ａ：自由投稿、Ｂ：広報委員会から投稿依頼、C:広報委員会にて原稿作成〕
注２．投稿希望者（上記 A区分）は、発行 3ヶ月前の各 1日〔10月 1日（1月 1日発行）、4月 1日（7月 1日発行）〕までに各担当広報委
員に連絡して下さい。
注３．投稿原稿は、発行 1ヶ月半前の各 15日（5月 15日、11月 15日）までに各担当広報委員へ提出して下さい。
■その他◎その他質問がある場合、お手数でも窓口担当の広報委員会委員へ直接問合せをお願いします。
以 上

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 �
号

平成 20 年 1 月 1 日

編集・発行スケジュール		
号
名
称
自 由 投 稿
申込み締切り
第１回編集会議（目次案確定）依 頼 原 稿の締切り第２������
回
�����
編集会議（全体構成確定）第３������
回
�����
編集会議（委員チェック）
委員
長
最終チェック
本 部 へ の 送 付（印刷業者）
発

行

1月号

7月号

10月 1日

4月 1日

10月 10日頃

4月 10日頃

11月 15日

5月 15日

11月 20日頃

5月 20日頃

12月 10日頃

6月 10日頃

12月 15日頃

6月 15日頃

12月 20日頃

6月 20日頃

1月 1日

7月 1日

投稿担当予定表
巻頭言2008/01号

2008/07号

2009/0１号

2009/07号

2010/01号

2010/07号

支部長

副支部長

支部長

副支部長

支部長

副支部長

－

各県技術士会
代表幹事－

各県技術士会
代表幹事－

各県技術士会代表 各県技術士会
幹事年頭の挨拶
代表幹事
寄稿

岩手県

秋田県

宮城県

山形県

福島県

青森県

技術漫歩

山形県

福島県

青森県

岩手県

秋田県

宮城県

投稿又は依頼

投稿又は依頼

投稿又は依頼

投稿又は依頼

投稿又は依頼

各担当者

各担当者

各担当者

各担当者

各担当者

各担当者

〃

〃

〃

〃

〃

〃

各県技術士会活動

各県担当者

各県担当者

各県担当者

各県担当者

各県担当者

各県担当者

支部活動

各担当者

各担当者

各担当者

各担当者

各担当者

各担当者

わたしの趣味

投稿又は依頼

投稿又は依頼

投稿又は依頼

投稿又は依頼

投稿又は依頼

投稿又は依頼お知らせ

投稿、担当者
又は広報委員

投稿、担当者
又は広報委員

投稿、担当者
又は広報委員

投稿、担当者
又は広報委員

投稿、担当者
又は広報委員

投稿、担当者
又は広報委員

あとがき

広報委員

広報委員

広報委員

広報委員

広報委員

広報委員

技術士試験合格者 投稿又は依頼
体験談
定時総会報告催事報告①巻頭言は、1月号を支部長、7月号を副支部長とする。					②各県技術士会代表幹事年頭の挨拶は、1月号を各県技術士会代表幹事とする。					③寄稿、技術漫歩は一般投稿を優先し、それがない場合は上記予定表の輪番制とする。					④合格体験談及びわたしの趣味は一般投稿を優先し、それがない場合は広報委員会より投稿依頼する。			
⑤催事報告、定時総会報告及び支部活動等は、各担当者からの投稿とする。					⑥各県技術士会活動報告は毎号掲載し、各県担当者からの投稿とする。					⑦お知らせは、一般投稿や各担当者からの投稿とするが、広報委員会でも必要に応じて掲載する。
⑧あとがきは広報委員の輪番制とする。
					

ー ���
��
ー

平成 20 年 1 月 1 日

あ

と

が

　　　　　　　　　ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 46 号

き

東北支部会員の皆様、新年おめでとうございま

一方、ガイアリニューアルに合わせ、巻末に「投す。新装なったガイア 1 月号（第 46 号）をお届稿の手引き」と「編集・発行スケジュール及び投けいたします。

稿予定表」を掲載しました。これは、広報委員のガイア 45 号や今号「掲示板」でもお知らせし編集作業の効率化や紙面構成の統一性確保のためていますが、広報活動における「紙媒体」から「電のルールであり、各県技術士会広報担当者および子媒体」への重点移行の潮流等を踏まえ、ガイア

投稿者の皆様には一読いただきたくお願い申し上の発行形態を今号より若干変更いたしました。

げます。

また、合わせて表紙デザインも一新しましたが、支部広報委員会では、支部ホームページと合わ

出来栄えは如何でしょうか。折りしも、前・山形

せて本誌ガイアを広報活動の両輪とし、皆様に親

県技術士会会長の土生氏も本誌「寄稿」で表紙デしまれる紙面構成を目指していく所存です。引き

ザインの一新や談話室のような column を設ける

続き、忌憚のない提案を賜りますようにお願いいことを提案されています。偶然ではありますが、たします。

ガイアも今号より「わたしの趣味」欄を設け、「専門技術」を離れて会員各位の趣味を幅広く紹介し（広報委員会井口ていく予定です。

■ 広報委員会委員
委員長

井口 高夫 （建設、総合技術）

委 員
・会誌検討会大重 兼志郎（建設）柴田 友禧 （建設、総合技術）

鹿又 敏一（建設、総合技術）・広報検討会

有馬 義二 （建設）今田 晃 （建設、総合技術）

桂 利治

長尾 晃 （建設、総合技術）（建設、総合技術）

県技術士会広報担当
・青森県

相田������������������������������
喜一郎������������������������
（�����������������������
建設、��������������������
総合技術）         ・岩手県  上平�����������
幸雄（電気電子）・秋田県

伊藤 誉志広（建設） 　�����������������
  
・宮城県     ���������
��������� 野中���������
宏����
（建設）

・山形県

上村 裕司 （建設） �����������������
  ���������
・福島県     園部���������
好洋（建設）

技術士東北第 46 号（Ｎｏ 1．2008）

平成 20 年 1 月 1 日発行（社）日本技術士会東北支部事務局〒 980-0012　仙台市青葉区錦町1-6-25　宮酪ビル2Ｆ
����������������� ����������� � �
TEL022-723-3755　FAX022-723-3812

E-mail：tohokugijutushi@nifty.com
http://tohoku.gijutusi.net/
編集責任者：支部・広報委員会（責任者 井口高夫）
印

刷

所：（有）創美印刷 TEL022-291-1704

47記）