2-P-b15
東京大学伊藤謝恩ホールの音響設計－講堂の理想形と音楽利用の両立－*○宮崎秀生，山下真次郎，岸永伸二（ヤマハ㈱）

1

写真1

はじめに

伊藤国際学術研究センターは、伊藤雅俊氏（セブン＆アイ・ホールディングス名誉会長）と伊藤伸子氏（同夫人）による東京大学への寄付により、社会と東京大学との関わりを深めるための社会連携及び国際交流拠点を目的として建設された。伊藤謝恩ホールは本センター地下階に位置する最大489席の講堂で、シンポジウム、国際学会、講演会などに利用される。筆者らは、このホールを中心に遮音・騒音制御、室内音響、電気音響について音響検討を実施した。施設外観を写真１に、施設全体の概要を表１に示す。

2

施設外観（桜広場より望む）

表1

講堂空間としての最適設計

2.1 設計コンセプト
伊藤謝恩ホールの平面図を図１に、内観を写真２に示す。欧米の大学のように本格的かつ長寿命の建築とすることが寄付者の意向であった。この点を踏まえ、本ホールは講演など「スｶﾞﾗｽﾊﾟｲﾌﾟ上ピーチに完全に集中できる音環境」を実現するAFC ｽﾋﾟｰｶ
ことをコンセプトとした。このために必要な静けさ、デッドで音響障害のない空間を前提に、十分に指向性が制御された明瞭で定位感のある高音質の音響設備を検討することで講堂としての音環境の理想形を追求した。以下に設計 V=1,990 ㎥
S= 1,280 ㎡のポイントをまとめる。
B2F ﾚﾍﾞﾙ
写真２ 伊藤謝恩ホール内観
天井中央・ガラスパイプ、背後吸音性（岩綿吸音版）

施設全体概要名称：伊藤国際学術研究センター
所在地：東京都文京区本郷 7-3-1
建築主：国立大学法人東京大学
設計・監理：香山壽夫建築研究所
音響設計 ：ヤマハＳＴ開発センター(当時)
施工
：鹿島建設
構造
：RC 造一部 SRC 造
階数：地下３階～５階
工期：2010 年 7 月～2011 年 12 月
光窓
桜広場

庇上 AFC ｽﾋﾟｰｶ

AFC ﾏｲｸ

6.8m
FB ｽﾋﾟｰｶ

ﾗｲﾝｱﾚｲｽﾋﾟｰｶ

控室調整室

天井サイド・反射面

16.5m
21.5m

5.0m

ﾗｲﾝｱﾚｲｽﾋﾟｰｶ
ｶﾞﾗｽﾊﾟｲﾌﾟ上AFC ｽﾋﾟｰｶ
庇上 AFC ｽﾋﾟｰｶ

FB ｽﾋﾟｰｶ
舞台周囲・反射面

演台ｽﾋﾟｰｶ

AFC ﾏｲｸ

B1F ﾚﾍﾞﾙ
側壁、後壁・木リブ＋GW

図１

伊藤謝恩ホール平断面図*Acoustical Design of the Ito Hall –Realization of the two functions optimum for lectures and musicalperformances, by MIYAZAKI, Hideo, YAMASHITA, Shinjiro and KISHINAGA, Shinji (YAMAHA Corp.).

日本音響学会講演論文集- 1285 -

2012年9月

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

2.2 電気音響システム設計：明瞭な拡声拡声用システム
音響調整室
出力制御
講演では、話者にとっては話し易く、聴者にとﾒｲﾝ L/R
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ卓っては講演内容に集中できることが最も重要とな
FIR 型ﾗｲﾝｱﾚｲ
ｽﾋﾟｰｶ
ｽﾋﾟｰｶ
周辺機器
る。そこで肉声での会話と同様の自然でリアルなﾌﾟﾛｾｯｻｰ
ｱﾝﾌﾟ
拡声音を念頭に置いた音響設備を検討した。図ﾏｲｸ
演台ｽﾋﾟｰｶ
ｺﾝﾄﾛｰﾗｰ舞台入力
２にシステム構成図を示す。
舞台袖FB ｽﾋﾟｰｶ
操作架1) 明瞭性を重視したスピーカ構成(周辺機その他
スピーカ構成は、どの客席においても講演(ﾎﾜｲｴ等)
演台に適した明瞭性と定位感が得られるように、制御線
距離減衰が少なく指向性が制御されているこ 音場支援装置（AFC）
AFC ﾌﾟﾛｾｯｻｰとを重視した。特にホールの内装は後述の通ｱﾝﾌﾟ
庇上ｽﾋﾟｰｶ
ﾏｲｸ
り、壁は吸音性、天井は反射性となっており、ｶﾞﾗｽ
反射音生成
自然な定位感を得るためには上下方向の指向ﾊﾟｲﾌﾟ上（実時間畳み込み）ｽﾋﾟｰｶ性を制御する必要があった。これらの理由か
ら、メインスピーカとしてラインアレイ型ス
図２ 電気音響システム構成図
ピーカを採用した（写真３）。また演台スピー
写真３ 舞台上スピーカ
カシステムの採用により、話者の位置に対して自然な音像定位を実現している（写真３）。
FB ｽﾋﾟｰｶ
図３に音響設備を用いたときの音圧分布（500-2kHz 平均値）及び STI 値を示す。音圧分布は、標準偏差が 1.4dB と小さく、客席による差が小さく舞台から離れた点でも十分な演台ｽﾋﾟｰｶ音量が得られている。また STI は平均値でﾗｲﾝｱﾚｲｽﾋﾟｰｶ
0.71（Good）、偏差は 0.02 と、どの席に置いても高い明瞭度が得られている。
2.0 -4.0
音圧分布
0.0 -2.0
標準偏差=1.4dB
500-2kHz
平均-2.0 -0.0
この他、話者の話し易さを考慮し固定の FB-4.0 --2.0-6.0 --4.0
スピーカを設置している（写真３）。
-8.0 --6.0-10.0 --8.0
2) 自然な音質による拡声-12.0 --10.0-14.0 --12.0
拡声時の音質は、スピーカの設置条件に大0.73 -0.75
きく左右される。上述の各スピーカも建築的
0.70 -0.73
0.68 -0.70に埋め込まれており、自然な（スピーカ本来0.65 -0.68
0.63 -0.65の性能を生かした）拡声のためにはその悪影
0.60 -0.63
0.58 -0.60
響を取り除くことが求められた。そこで、細
STI 平均値=0.71
0.55 -0.58
STI0.53 -0.55
標準偏差=0.02
かな特性まで正確に補正が可能な、実時間畳
図３ 音響設備使用時の音圧分布と STIみ込み器を利用した FIR 型補正フィルターを（音圧分布は最前列の音圧値で基準化）スピーカのプロセッサーとして導入した[1]。
20フィルター特性を決めるに当たっては、事前スピーカ原音特性と目標特性目標特性にスタジオ内にて試聴を行いながら各スピーカの目標特性を決めておき、施工後に現場で-20
原音特性設置の影響を含めた応答をの測定し、その結果と目標特性との差分値を補正フィルターに差分用いた（図４参照）。その上で、最終的には現10 補正 FIR フィルター特性場での試聴により微調整を行った。
音圧レ ベル[dB]

音圧レ ベル[dB]-102050

図４

日本音響学会講演論文集- 1286 -

1005001k2kFrequency [Hz]5k10k20k

FIR 型補正フィルター

2012年9月残響時間 ｓても高い値が得られている。
3) 簡易操作
これらの測定値は、前述の音響設備使用時ホールの性格上、様々な人に使われることと同程度の結果になっており、音量感、明瞭より、誰にでも使い易いシステムが要求され度の両面において拡声を使用しない条件でのた。そこで、メイン音響調整卓にはシーン記可能性が示されたと言える。
録や呼び出しが簡易で且つ高品質伝送可能な小型のデジタル音響調整卓を採用した。また、
2.0
舞台袖操作架や演台に音響・映像・照明の制御盤を集約することで、メイン調整卓を用いずに講演者自身が単独で制御可能としている。 1.0（図２システム構成図参照）
0.5
2.3 建築音響設計：拡声の補助
0.40
建築音響の面では、明瞭性の確保や音響障0.30
害への対応など主用途である拡声を補助する音場の設計を第一義と考えた。その上で、拡0.20
声を用いない講演・講義も用途として考えら
全客席（489 席）
机有り（396 席）れ、その対応も合わせて検討した。そこで設
全客席（489 席、80%着席推定）
机有り（396 席、80%着席推定）
計のポイントを、１）楕円形状に起因する音0.10
響障害の回避、２）残響成分の制御による明
63
125
250
500
1k2k4k8k
Frequency [Hz]
瞭性確保、３）拡声不使用時の初期反射音制
図５ 残響時間及び平均吸音率周波数特性
御による音量感、定位感、明瞭性の確保、として検討を行った。
13.0 -15.0“１）”に関しては、客席側壁及び後壁を山G値
G 値平均値=10.1dB11.0 -13.0
標準偏差=1.8dB
9.0 -11.0型の拡散壁とし、更に内装面を木リブとして 500-2kHz 平均[]

平均吸音率S2

その背後を吸音性（グラスウール）とすることで、楕円形状による音響集中を回避した。
“２）”に関しては、上記の通り側壁、後壁を吸音性とするのに加え、天井中央部のガラスパイプ背後を吸音性（天井面に岩綿吸音板）とした。“３）”に関しては、舞台周囲の壁と天井面のガラスパイプ以外の面を反射性とし、正面方向からの客席への初期反射音を確保することとした。以上、写真２の内観に概要を示す。
残響時間及び平均吸音率の測定結果を図５に示す。残響時間は座席最大数時に中音域で0.8 秒（平均吸音率 27%）、机を使用した状態で 0.9 秒（平均吸音率 26%）となり、響きが抑えられた明瞭な音場となっている。
拡声設備を使用しない講演の条件を想定し、無指向性音源を舞台上に設置して音響測定を行った。G 値の測定結果を図６に示す。G 値は平均値で 10.1dB と充分な値が得られている。また標準偏差は 1.8dB と抑えられており、どの席に置いても充分な音量が得られている。
同じく無指向性音源を用いた時の STI の測定結果を図６に合わせて示す。STI は 0.68
（Good）、標準偏差は 0.03 と、どの席におい日本音響学会講演論文集

7.0 -9.0
5.0 -7.0
3.0 -5.0S3

1.0 -3.0-1.0 -1.0-3.0 --1.0STI

図６3STI 平均値=0.68
標準偏差=0.03

0.73 -0.75
0.70 -0.73
0.68 -0.70
0.65 -0.68
0.63 -0.65
0.60 -0.63
0.58 -0.60
0.55 -0.58
0.53 -0.55

音響設備不使用時の G 値と STI

音楽演奏空間としての設計

上述の様に講堂としての機能・性能を充実させた上で、国際会議等のレセプション時に行われるアコースティック楽器による演奏に対しても対応が求められた。原音場は講演に最適な明瞭度の高い音場としているために建築的な可変機構による対応は困難である。このため電気音響技術を利用した音場支援装置（AFC）[2]を導入することとした。システム
構成図を図２に、またマイク、スピーカの配置図を図１の平断面図に示す。

- 1287 -2012年9月

本ホールの初期反射音は現音場において充分なため、システム構成は残響生成に絞り設計した。拡散音再生を意図してスピーカは庇上及び天井ガラスパイプ上に配置した（写真４）。残響を支援するシステムは、音響フィードバックを利用して原音場の特徴を残響成分に取り入れることで自然な音場を創り出している。しかし本ホールはデッドな音場のため、フィードバックの効果が小さいと予想された。
そこで自然な音場を得るために、より長い反射音を音質良く合成することが可能な実時間畳み込み器をプロセッサーとして導入した。
システムの設定パターンは表２に示すように４音場とした。各パターンの残響時間の測定結果を図７に示す。最大で 3.5 秒まで延長することが可能となっている。

残響時間0.8 秒

AShort

1.1 秒

BMid

1.9 秒

CLong

2.3 秒

DDemo

3.5 秒

講演会（音響設備利用）
・僅かな音量感 UP
ex. 講演会（生声）・短めの残響、音量感重視
ex. ソロ楽器（ピアノ、弦楽器）
・長めの残響、残響感重視
ex. 室内楽（弦楽／金管四重奏）
・非常に長い残響、残響感重視
ex. 教会音楽、現代曲

D ﾊﾟﾀｰﾝ

3.0

C ﾊﾟﾀｰﾝ

2.0

B ﾊﾟﾀｰﾝ
A ﾊﾟﾀｰﾝ

1.0]

原音場

0.5

おわりに竣工測定に合わせて、関係者を招いて音響の確認会を行った。AFC システムについては弦楽四重奏による試奏も行った。拡声に関しては聞き取り易く、また演奏に関しては演奏者、観客の双方から自然で充分な響きが得られていると好評を得た。
本施設は 2012 年 2 月より一般利用を開始し、既に著名な講演者によるレクチャーやシンポジウムなど多くのイベントが行われている。
今後も人材育成、学問・研究の交流の場として大いに利用されることを期待したい。
最後に本プロジェクトの設計、施工に携われた関係各位に謝意を表します。
参考文献[1] 兼子他，音響技術，vol.41 no.2
[2] Miyazaki et al., AES 115th Convention, Oct.
10-13, 2003.

日本音響学会講演論文集想定される用途、特徴

5.0
残響時間 ｓ5

表２ AFC システム設定パターン
設定ﾊﾟﾀｰﾝ
原音場

騒音・遮音制御伊藤謝恩ホールは施設の地下階に位置し、図８に示すように直上には桜広場がある。ここは街に向かって開かれた知的な出会いの場とのコンセプトに設計されており、通り抜けの動線ともなっている。そこで、歩行音など床衝撃音への対策として、ホール直上に当たるエリアに発泡系の浮床を採用している。測定結果は、LL-35、LH-30 と高い性能が確保されている。またホール採光用の光窓部は、二重窓として遮音性能を確保（D-55 以上：暗騒音のため測定限界）している。なお、空調騒音レベルは NC-15 をクリアしている。

庇上 AFC スピーカ

庇上 AFC ｽﾋﾟｰｶ[4写真４63125

図７AFC システム使用時の残響時間

500
1k
2k
Frequency [Hz]

4k8k

浮床
光窓

桜広場

LH-30
LL-35

D-55 以上
NC-15

図８- 1288 -250

騒音、遮音測定結果

2012年9月