報文Vol.2, No.4, pp.251 - 261, 2014 / 環境放射能除染学会誌

ガンマカメラ「パノラマ測定機能」を用いた除染計画作成支援手法の実証
1

2

33

吉田 晃 *、森 久起 、新宮 康之 、佐野 健一郎 、村田 隆志

31

日立アロカメディカル株式会社（〒198-8577 東京都青梅市今井 3-7-19）

2

環境回復情報ネット（〒271-0086 千葉県松戸市二十世紀が丘萩町 37）

3

清水建設株式会社（〒104-8370 東京都中央区京橋 2-16-1）

Verification Test for Developing Decontamination Plan Using
Panorama Measurement with Gamma Camera
Akira YOSHIDA1*, Hisaki MORI2, Yasuyuki SHINGU3, Kenichiro SANO3, and Takashi MURATA3
1

Hitachi Aloka Medical, Ltd. (3-7-19, Imai, Ome-Shi, Tokyo 198-8577, Japan)
ERIN (37, Nijusseikigaokahagi-cho, Matsudo-Shi, Chiba 271-0086, Japan)
3
Shimizu Corporation (2-16-1 Kyobashi, Chuo-ku, Tokyo 104-8370, Japan)

rofyteicoSehtefv
oitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioiv
tnaiEdeehtniRemnoitanimatnoC
2

SummaryPanorama Measurement with Gamma Camera has been developed to support efficient decontamination ofradioactive material spread by the accident of Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant. The decontamination planusing Panorama Measurement will provide efficient decontamination. In order to confirm its usability, verification test
has been performed. Panorama Measurement was performed before decontamination and extracted areas which have ahuge effect on air dose rate. “Selected decontamination” which decontaminates only extracted areas with less man-hour
showed almost same effect of decreasing of air dose rate as “Whole area decontamination”. It was confirmed that
decontamination plan using Panorama Measurement was useful for efficient decontamination.
Key Words: Gamma camera, Panorama measurement, Decontamination plan, Air dose rate

1．はじめにの被ばく線量、除染除去物量が増える、といった課題がある。

福島第一原子力発電所事故により環境中に放出された放射性物質による汚染の除去は依然として大きな問題となっていこういった課題に対応するために、放射線源分布を可視化するガンマカメラ

3 - 5）を用いた「パノラマ測定機能 」を開発し6）る。復興を進めていくため、効率よく確実な除染が求められた 。パノラマ測定機能はある地点の周囲 360 ° の放射線源分る。現在行われている除染においては、除染前にサーベイメー布を可視化、定量化する。本機能を用いて除染計画を作成す

タ等で空間線量率及び表面汚染密度を測定し、その結果を踏る効果として、放射線源の分布が可視化でき取りこぼしのない

1- 2 ）。しかし、効果的な除染が可能、各領域からの寄与が分かるため寄与のサーベイメータの測定結果は点情報であり放射性物質の正確大きい範囲のみ選択的に除染可能、効率的に除染できるためな分布が見えず汚染状況を面的に把握することが難しい、ま作業量、作業者の被ばく線量、除染除去物発生量を削減可た生活空間の空間線量率についてどの領域からの寄与が大き能、などが期待できる ）。これらの効果を確認し、パノラマ測いのか分からない、さらに汚染の有無によらず対象エリア全域定機能を用いた除染計画作成支援手法の有効性を確認するこの除染を実施せざるを得ないため結果として作業量、作業者とを目的に実証試験を行った。

まえて除染手法を決定する方法が実践されている

7*Corresponding author : TEL: 080-8777-9177, FAX: 0428-32-3153, E - mail: yosh5535@hitachi-aloka.co.jp251

A. Yoshida et al.

線は可視光のように曲げることができないため、凸レンズは使9用できず、ピンホール光学系や符号化開口マスク ）、コンプトン

光学カメラ散乱を利用した光学系

10 - 11 ）などが可視化システムの候補となる。これらの中で、原理がシンプルで複雑な画像再構成の必
距離計

放射線検出器
モジュール要がないピンホール光学系を採用した。ピンホール光学系は放射線量が計数率に単純に比例するため定量性が良く、アーチファクトと呼ばれる偽像が生じにくいという特徴がある。放射線検出器モジュールの前に置かれたピンホールコリメータのピンホール部分を通ったガンマ線は検出器面上にて上下左右が反転した像を結ぶため、検出したピクセルの位置から放射

図1

ガンマカメラの外観線の飛来方向を特定できる。
得られた放射線の飛来方向と計数率の情報を光学カメラで撮影した可視画像に重ね合わせるように放射線量情報を色分け表示することで、放射線源分布の可視化を可能とする。距2．ガンマカメラ「パノラマ測定機能」の概要

離計はガンマカメラから測定対象までの距離を測定し、距離（1）ガンマカメラの概要の割り戻しにより測定対象付近の空間線量率を概略評価する

図 1 にガンマカメラの外観を示す。ガンマカメラは放射線場合に用いる。

rofyteicoSehtefvoitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioivtnaiEdeehtniRemnoitanimatno
C
検出器モジュール、光学カメラ、距離計から構成される。放ピンホール光学系においてピンホール以外の方向から飛来

射線検出器モジュールは 16 ×16 の 256ピクセルの CdTe（テルするガンマ線はノイズ成分となる。放射線検出器モジュールの8）

ル化カドミウム）半導体放射線検出器 を持ち、放射線の検出ピンホール方向以外には高密度でガンマ線遮蔽効果が大きい位置と計数率の情報を得る。γ線の飛来方向の情報を得るにタングステンによる遮蔽を十分に施すことによりノイズ成分をはピクセル型の放射線検出器だけでは不十分で、飛来方向の抑制した。

情報をピクセル位置に変換する仕組みが必要となる。ガンマ図2252

図 2 にガンマカメラの測定画面を示す。左上の放射線源分

ガンマカメラの測定画面

Vol.2, No.4, 2014 / 環境放射能除染学会誌

図3

パノラマ測定のセットアップ

図4

パノラマ測定のイメージ

rofyteicoSehtefvoitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioivtnaiEdeehtniRemnoitanimatnoC
布画像は光学カメラで撮影した画像に線量分布を色分け表示

測定の度に水平方向に一定角度回転させ、複数回の測定を行して重ねたもので、赤いほど高線量率であることを示す。木のうことでパノラマ状の線量分布を取得する。

根元にホットスポットが存在することがわかる。専門知識が無表 1 にガンマカメラのワンショット測定とパノラマ測定の比い人でもガンマカメラを用いれば目に見えない汚染の状況を視較を示す。ワンショット測定はホットスポット検出や放射線源覚的に確認することができ、福島県の自治体等におけるリスク分布の可視化などが目的であるが、パノラマ測定はガンマカメコミュニケーション（地域住民への周知説明）などに活用されラ設置点の空間線量率の内訳を分析することを目的とする。

5）

空間線量率はその周り 4 π方向から飛来する放射線の寄与のている 。

総和と考えられ、パノラマ測定では 4 π 方向の大部分を測定す（2）パノラマ測定機能の概要

ることで、ある地点の空間線量率がどの方向から飛来する放パノラマ測定機能は周囲 360 度から飛来する放射線量を測射線によるかを分析する。なお、ワンショット測定もパノラマ定することでホットスポットなどからの寄与を定量的に分析す測定も放射線源分布の可視化が可能である。ワンショット測る機能であり、前述したガンマカメラを使用した機能である。

定ではガンマカメラの視野内の物体が測定対象になるが、パ図 3 にパノラマ測定のセットアップを、図 4 に測定のイメー

ノラマ測定ではガンマカメラを置いた点が測定対象となる。

ジを示す。図 3 のようにガンマカメラを専用の回転台にのせてサーベイメータを使った空間線量率の測定の考え方と同じであ

表1

測定の目的

パノラマ測定とワンショット測定の比較

ワンショット測定

パノラマ測定ホットスポット検出
放射線源分布の可視化

空間線量率の内訳分析
放射線源分布の可視化

ガンマカメラの視野内

ガンマカメラを置いた点

・線量分布
・ホットスポットの線量
単位：cps・線量分布 ( パノラマ )・空間線量率の寄与
単位：μSv/h

測定対象

出力結果

253

A. Yoshida et al.

民家壁面他

森林

民家壁面他
歩道

土手

民家庭

車道

歩道
図5

歩道

パノラマ測定の出力イメージる。出力結果についてはワンショット測定の単位が cps である③‥残りの領域を網羅的に除染する全面除染を実施する。のに対し、パノラマ測定はμSv/hで出力するのでサーベイメー④‥選択除染後と全面除染後の空間線量率、パノラマ測タの測定結果と直接比較可能である。

定による空間線量率への寄与を比較する。

パノラマ測定では図 5 のように任意の領域を指定し、その領域からの寄与を分析する。評価プログラムは指定領域内の‥また、各除染における除染作業者の作業員人工を比較する。

計数率を計算し換算式に従い空間線量率への寄与を算出する。ガンマカメラの可視化システムに原理がシンプルなピン（2）試験場所

ホール光学系を採用しているため、計数率から空間線量率に実証試験は居住制限区域の民家で実施した。図 6 に実証換算する際に複雑な演算が必要なく直線性がよい。
また、サー試験対象民家と測定地点を示す。実証試験開始前の時点で実ベイメータと同様に散乱ガンマ線による空間線量率への寄与も

証試験対象民家及び周辺農地等は除染実施前であった。図 7含めて計算されるため、換算結果をサーベイメータの測定結にガンマカメラの設置場所を示す。ガンマカメラは民家の玄関果と直接比較できる。に近い庭の砂利の上に設置し、民家の建屋、花壇、砂利全体

rofyteicoSehtefvoitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioivtnaiEdeehtniRemnoitanimatnoC
パノラマ測定機能の適用シーンとしては、効率よい除染計画などが見渡せる位置を選んだ。除染前にガンマカメラ設置地の作成や、除染後も期待通りに空間線量率が下がらない場所

点をサーベイメータで測定した空間線量率は 4.57 μSv/h での要因分析などに有効と考えられる。前者について実証試験あった。

を行った結果を以下に説明する。

（3）測定方法

3．実証試験方法

ガンマカメラを置いた点の周り 4 π方向のできるだけ大部分

パノラマ測定を用いた除染計画作成支援手法の有効性を実証する目的で、試験方法の詳細を以下に説明する。

（1）手順をガンマカメラで測定できるように、図 8 のようにガンマカメラを上向き、下向きにチルトさせて、水平方向に 40 度ずつ回転させ、上下それぞれ 9 枚、合計 18 枚の測定画像を得た。パノ
ラマ画像の生成は 18 枚の測定データを評価プログラムで自動実証試験は以下に示す手順で実施した。

①‥除染前にパノラマ測定を実施し、空間線量率への寄与分析を行い寄与の大きい範囲を抽出する。

合成した。ガンマカメラ位置の空間線量率は NaI サーベイメータで測定した。

②‥抽出範囲だけを選択的に除染する選択除染を実施する。

実証試験対象民家

図6

254

測定地点

実証試験対象民家（左）と測定地点（右）Vol.2, No.4, 2014 / 環境放射能除染学会誌

測定地点

図7

測定の様子（上向きチルト時）

測定地点の様子

4．実証試験結果と考察

rofyteicoSehtefvoitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioivtnaiEdeehtniRemnoitanimatnoC（1）除染前のパノラマ測定結果と領域定義

専用回転台により40 度ずつ回転可能

除染実施前に行ったパノラマ測定により、図 9（上）のパノ

ラマ画像を得た。地面全体が赤くなり放射性物質濃度が高い様子がよくわかる。
これに対して図 9（下）に示すように「砂利」、「花壇」、「家屋壁面」、「屋根」、「倉庫、門」、「空」の 6 つの領域定義を行った。

（2）各領域の寄与分析

測定の様子（下向きチルト時）

図 10 に評価プログラムによる各領域の寄与分析画面を示

図8す。ガンマカメラ位置のサーベイメータ測定による空間線量率

屋根空空

倉庫、門

家屋壁面
砂利

図9

ガンマカメラのチルト

花壇

除染前のパノラマ測定結果と領域定義

255A. Yoshida et al.

rofyteicoSehtefvoitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioivtnaiEdeehtni
RemnoitanimatnoC
図 10領域ごとの寄与分析が 4.57 μSv/hであるのに対し、砂利の寄与が2.085 μSv/h、花い線で囲んだ範囲を、選択除染範囲の対象とした。一方、全壇の寄与が 0.713 μSv/h、家屋壁面の寄与が 0.531 μSv/hであ面除染では残りの全範囲を対象範囲とした。なお、家屋の裏り、この3 つの領域からの寄与だけで‥3.33 μSv/h になり、ガン側などパノラマ画像に映らない範囲も全面除染の対象とした。

マカメラ位置の空間線量率の7 割以上に相当することがわかっ（4）除染作業た。屋根の寄与は 0.165 μSv/h と小さく風雨により流れ落ちて除染作業は除染箇所ごとに表 2 のとおりの内容を実施した。

いることが改めて確認された。屋根の除染の必要性は少ない

1

いずれも除染関係ガイドライン ）に示す標準仕様通りの作業内と考えられる。

容である。砂利と花壇については表面から5 cm 除去の後、被（3）選択除染範囲の決定覆をしたが、被覆作業は作業手順の都合上、選択除染時では寄与の大きい砂利、花壇、家屋壁面について図 11 の黄色なく全面除染時に実施した。

家屋壁面の高線量部

砂利

図 11256

選択除染範囲花壇

Vol.2, No.4, 2014 / 環境放射能除染学会誌

表2（5）除染前後のパノラマ画像比較

除染作業の内容

除染箇所除染前後のパノラマ画像の比較を図 12 に示す。除染前に除染作業の内容

4.57 μSv/h であったガンマカメラ位置の空間線量率は、選択除染により 1.45 μSv/h に低減し、除染前には全面的に赤かっ砂利

表面から 5 cm 除去、砂利の被覆 等

花壇除草、表面から 5 cm 庭土を削り取り、庭土の被覆 等た砂利の領域が、選択除染により大きく改善した。全面除染

家屋壁面拭き取り 等

後には空間線量率はさらに若干低減し 0.94 μSv/h になり、選屋根堆積物の除去、拭き取り 等雨樋堆積物の除去、拭き取り、高圧水洗浄 等

舗装面堆積物の除去、ブラシ洗浄、高圧水洗浄 等

択除染後には赤い部分があった花壇からの線量も改善した。
これは全面除染時に実施した被覆の効果と推測する。
（6）除染前後の空間線量率への寄与比較
各領域の空間線量率への寄与を図 13 に示す。ガンマカメ

空間線量率

除染状況

( ガンマカメラ位置 )4.57 μSv/h

除染前rofyteicoSehtefvoitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioivtnaiEdeehtni
Remnoitanimatno
C
選択除染（黄線内の除染）実施

選択除染後

1.45 μSv/h

全面除染（残りの除染＋砂利と花壇に被覆）実施

全面除染後

0.94 μSv/h

図 12※線量スケールはすべて同じ

除染前後のパノラマ画像比較

2.50

空間線量率への寄与 [ μSv/h ]

除染前
選択除染後

2.00

全面除染後
1.50

1.00

0.50

0.00

砂利

花壇

家屋壁面
図 13

屋根門、倉庫空その他

除染前後の寄与比較

257

A. Yoshida et al.

じ 2 つの現場で一方を選択除染、一方を全面除染を行ってその比較を行うとよいが、そのような 2 つの現場は存在しない。
そのため本試験では先に選択除染を行い、次にその残りの除染を実施することで全面除染とする方法により両者の比較を行った。
除染前に 4.57 μSv/h であったガンマカメラ位置の空間線量
図 14

選択除染と全面除染の作業員人工比較

率は選択除染をしたことで 1.45 μSv/h にまで低減した。特に砂利の領域の寄与は 1.8 μSv/h 低減し大きな低減効果を示した。その後、全面除染後のガンマカメラ位置の空間線量率は0.94 μSv/h になり選択除染後と比べて 0.51 μSv/h 低減した。
特に花壇の領域の寄与が 0.31μSv/h 低減し低減分の大部分をラの統計誤差（1 σ）をエラーバーで示した。選択除染により占めた。花壇の寄与低減は全面除染時に行った花壇の被覆に砂利の寄与が大きく低減したことがわかる。その改善効果はよる効果が大きいと考えられる。砂利、花壇の被覆作業は作1.8 μSv/h 分であった。花壇の寄与は全面除染により 0.31μSv/h 低減しており、全面除染時に実施した被覆の効果と推業手順の都合上、全面除染時に行われたが、砂利、花壇は測する。

施されるべきであり、砂利、花壇の被覆による線量低減効果

選択除染範囲として指定しているため本来は選択除染時に実は選択除染の低減効果として考えるべきものである。選択除rofyteicoSehtefvoitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioivtnaiEdeehtniRemnoitanimatnoC（7）選択除染と全面除染の作業員人工比較

染後の空間線量率は砂利、花壇の被覆を選択除染時に行え

選択除染と全面除染の作業員人工の比較を図 14 に示す。

ば 1.45 μSv/h よりもさらに低減できたと期待でき、選択除染後選択除染の人工は 20 人日と全作業の 8.3 %であった。全面除と全面除染後の空間線量率の差分 0.51 μSv/h はより小さなも染は家屋の裏側なども除染しているため、単純な比較はできのになったと考えられる。この点を鑑みれば選択除染は実質ないが、選択除染だけを行えば作業員人工を低減できる可能的には全面除染と同程度の低減効果があったと考えられ、選性を示した。

択除染だけを行うことの有用性が確認できた。

また、全面的な除染が必須となる場合にも選択除染は総被5．考察

ばく量低減に有効と期待できる。除染作業時間と空間線量率（1）パノラマ測定機能を用いた除染計画作成支援手法の有用性の関係を図 15 に概念的に示した。除染前には 4.57 μSv/h であったガンマカメラ位置の空間線量率は選択除染により、実証試験の目的であったパノラマ測定機能を用いた除染計1.45 μSv/h に低減し、全面除染の作業は線量が下がった中で画作成支援手法の有用性について考察を行う。本来は全く同行われたため被ばく線量の低減に寄与したと考えられる。図空間線量率 [ μSv/h ]除染前 4.57 μSv/h

選択除染後 1.45μSv/h

選択除染を先に実施したことで低減

全面除染後 0.94μSv/h

選択除染

全面除染
図 15258

除染作業時間と空間線量率の関係（概念図）

除染作業時間 [ 人日 ]Vol.2, No.4, 2014 / 環境放射能除染学会誌

15 の水色の面積が今回の実証試験による被ばく線量に相当す

花壇などに存在する放射性物質から放射されたガンマ線が空ると考えられ、選択除染を先に実施することでピンクの面積の気中の物質と散乱し、散乱したガンマ線は空の方向からガン分だけ被ばく線量を低減できる可能性がある。なお、屋根なマカメラに向かって入射する。砂利や花壇の放射性物質が除どでの本来は被ばく線量が低いと思われる作業も全面除染作

染により除去されると散乱ガンマ線の量も低減するため、「空」

業に含まれるが、選択除染を先に実施しないと選択除染エリの領域の寄与が除染により低減したと考える。
「空」の領域にアからの放射線による被ばく線量が増加する可能性があり、限らず、「屋根」、「倉庫、門」、「その他」の領域でも同様の傾選択除染ではその影響を極力低減することができる。したがっ向が見られた。いずれも同じ原理と考える。て、選択除染を先に実施することにより除染作業者の総被ば全面除染後の空間線量率は 0.94 μSv/h であり図 12 に示す
全面除染後のパノラマ画像には、放射性物質の取りこぼしはく線量を低減することが期待できる。
選択除染はパノラマ測定機能を用いて空間線量率への寄与見られない。各領域の空間線量率への寄与を示した図 13 のが大きい領域を選択除染範囲として抽出することにより実施可

全面除染後の値を比べると空の寄与が相対的に大きいことが能となる。上記のとおり選択除染の有用性が確認できたことにわかる。全面除染後には民家の敷地内は全面的に除染が完了

より、パノラマ測定機能を用いた除染計画作成支援手法の有しているが、周囲の農地などは未除染の部分が多く残る。空用性が確認できたと考える。の寄与はこういった周辺農地からの散乱ガンマ線の影響が大きいと推測する。そのため、全面除染後に民家周辺の除染を（2）散乱ガンマ線の影響実施し、実施後にパノラマ測定を行い各領域からの寄与を分各領域の空間線量率への寄与を示した図 13 の「空」の領析した。除染前後の各領域の空間線量率寄与を表 3 に、全域の寄与に着目すると、除染前と選択除染後で空間線量率へ

面除染後と民家周辺除染後の空間線量率寄与を図 16 に示

rofyteicoSehtefvoitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioivtnaiEdeehtniRemnoitanimatnoCの寄与が低減した。空気中に浮遊する放射性物質はほとんどす。表 3 において「全体」はガンマカメラ位置でサーベイメー存在しないと考えられる上に、「空」の領域に対する除染は実タを用いて測定した空間線量率である。民家周辺除染後の空施してはいない。
「空」の領域の寄与低減は散乱ガンマ線（所間線量率は 0.55 μSv/h に低減した。全面除染後と民家周辺除謂「スカイシャイン」）による影響と考える。すなわち、砂利や染後の間に約 300 日経過しており物理半減期による線量の減

表3除染前後の各領域の空間線量率寄与（単位：μSv/h）

砂利

花壇

家屋壁面

屋根門、倉庫

空その他

視野外

全体

除染前

2.085

0.713

0.531

0.165

0.106

0.481

0.169

0.319

4.570

選択除染後

0.259

0.382

0.210

0.082

0.057

0.206

0.088

0.165

1.450

全面除染後

0.145

0.068

0.143

0.050

0.034

0.141

0.064

0.294

0.940

民家周辺除染後

0.122

0.058

0.083

0.028

0.017

0.081

0.020

0.138

0.550

-16％

-15％

-42％

-44％

-50％

-43％

-69％

-53％

-41％

低減率

空間線量率寄与 [ μSv/h ]( 民家周辺除染後/ 全面除染後 ) -100%

0.180
0.160
0.140
0.1200.100
0.080
0.060
0.040
0.020
0.000

全面除染後

民家周辺除染後

砂利花壇
図 16

家屋壁面

屋根門、倉庫空その他

全面除染後と民家周辺除染後の空間線量率寄与の比較

259

A. Yoshida et al.

衰効果を考慮する必要がある。Cs -137 と Cs -134 の半減期を2 ） 文部科学省、日本原子力研究開発機構、放射線測定に考慮し、原子力発電所の事故当日の Cs -137 とCs -134 の放射能が等量であるという仮定を踏まえると、全面除染後と民家周辺除染後の物理半減期による低減効果は -13.5 % であっ関するガイドライン（ 2011）

3 ） I. Takahashi, T. Ishitsu, H. Kawauchi, Juhyun Yu, T.

Seino, I. Fukasaku, Y. Sunaga, S. Inoue, N. Yamada:

た。一方、実際の低減率は - 41 % であり物理半減期による低“Development of edge - on type CdTe detector module

減効果よりも大きく低減した。
効果を示した。
「その他」の領域には塀などが含まれ、塀のfor gamma camera, ”Conference Record of 2010
IEEE Nuclear Science Symposium and MedicalImaging Conference, 2000 -2003（ 2011）

先の農地から飛来する放射線量が農地の除染により低減され4 ） 田所 孝広 : 環境放射線分布測定用ガンマカメラの開たためと推測する。次に、「家屋壁面」、「屋根」、「門、倉庫」、

発、放射化学ニュース、第 26 号、36 - 42（ 2012 ）

領域ごとに見ると「その他」の領域が - 69 % と大きな低減「空」の領域について - 40 ～ -50 % 程度の低減があった。こ5 ） 吉田 晃、茂呂 栄治、高橋 勲 : ガンマカメラの開発とれは散乱ガンマ線の影響が周辺農地等の除染により低減した

除染関連用途への適用検討、デコミッショニング技法 特為と推測する。一方、「砂利」、「花壇」の領域については低減

別号、50 -54（ 2013）

率が15 % 程度と、物理半減期による低減効果のみであった。

6） 高橋 勲、山田 直之、森 久起、泉田 龍男 : 放 射

砂利や花壇は農地とほぼ同じ高度であり、農地から放射され線測定装置及び放射線測定方法、特開 2014 - 062797

た放射線は砂利や花壇には到達しづらく、砂利面や花壇面で（2014）
7） 森 久起、君島 淳、新宮 康之 : ガンマカメラを用いの散乱ガンマ線は少ないと考えられる。

rofyteicoSehtefvoitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioivtnaiEdeehtniRemnoitanimatnoC
本実証試験により散乱ガンマ線の影響の除染前後変化につた除染計画作成支援手法の開発と実証、環境放射能除染研究発表会要旨集、2, 7（2013）

いて知見を得ることができた。

8） T. Takahashi, B. Paul, K. Hirose, C. Matsumoto,6．まとめ

放射性物質の分布状況を可視化できるガンマカメラを用いたパノラマ測定機能を活用し、寄与の大きい領域を選択除染範囲として適切に抽出できることを確認できた。寄与の大きい領域だけを除染した選択除染は、全面除染と同程度の空間線量率低減効果を示した。また、選択除染を先に実施することで全面除染時の被ばく線量を低減することが期待できる。実証試験によりパノラマ測定機能を用いた除染計画作成支援手

R. Ohno, T. Ozaki, K. Mori, Y. Tomita:“High resolution Schottky CdTe Detectors for Hard
X- ray and Gamma - ray Observations,”Nuclear Instruments and. Methods in Physics Research Section
A, A436, 111-119（2000）
9） E. Caroli, J. B. Stephen, G. Di Cocco, L. Natalucci,
A. Spizzichino:“Coded aperture imaging in X- andgamma - ray astronomy,”Space Sci. Rev., 45, 349 - 403（1987）

法の有用性が確認できたと判断する。

加えて、散乱ガンマ線の影響について定量的なデータが得

10） V. Schoenfelder, H. Aarts, K. Bennett, H. de Boer,

られその一端を具体的に把握できたことも大きな成果と考え

J. Clear, W. Collmar:“Instrument description andperformance of the Imaging Gamma - Ray Telescope
COMPTEL aboard the Compton Gamma - Ray Observatory,”‥Astrophys. J. Suppl. S., 86, 657- 692（1993）
11 ） T. Takahashi, K. Makishima, T. Kamae,“Future Hard
X- ray and Gamma - ray Observations, ”New Centuryof X- ray Astronomy, Astron. Soc. Pacific, 251, 210 -213
（ 2001）

る。散乱ガンマ線の空間線量率への影響は決して小さくなく、この影響も考慮することによりさらに効率的な除染計画を作成することが期待できる。
今後は、ガンマカメラを除染活動の課題を解決するためのソリューション機器として活用することができるよう測定実績を積み上げていくことが重要であると考える。除染用途への活用により、被災地域の復旧・復興に貢献できれば幸いである。

2014 年 10 月 30 日受付
2014 年 11 月 17 日受理

参 考 文 献1 ） 環境省、除染関係ガイドライン第 2 版（ 2013）

和 文 要 約
福島第一原子力発電所事故により環境中に放出された放射性物質の除染を効果的・効率的に行うために、ガンマカメラを用いた「パノラマ測定機能」を開発した。本機能を使って除染計画を立案することで効率的な除染を行うことが期待できる。この有用性を確認するための実証試験を実施した。除染前にパノラマ測定を実施し、空間線量率への寄与の大きい領域を抽出した。抽出範囲

260

Vol.2, No.4, 2014 / 環境放射能除染学会誌

だけを除染した選択除染では、少ない作業員人工でガンマカメラ位置の空間線量率を全面除染後と同等程度に低減しており、パノラマ測定を用いた除染計画により効率的に除染できることが確認できた。

l...l/l...l/l...l/l...l/l....l/l...l/l...lrofyteicoSehtefvoitlcaanoriutdonaJeR©
fmononrioivtnaiEdeehtniRemnoitanimatnoC261