Bull.HigashiTaisetsuMus.Nat.Hist.，
35:1‑
7(2013)l

大雪山国立公園，然別湖の植物v. 然別湖の水生植物相 ‑2012年の状況と新たな確認種，および聞き取り調査による過去の分布について
丸 山 ま さ み 人 山 崎 真実 )2Plantso
fLakeS
hikaribetsu，TaisetsuzanNationalPark，Hokkaido，JapanV.Aquaticp
lantsfloraofLakeS
hikaribetsu‑thestateandnews
pecie
sfoundin2012，
andhearingi
nvestigationonprev
iousdistributions
MasamiMARUYAMA1) and MamiYAMAZAKI2)
007，神田 2011). 然別湖の場合，山崎ほ蛭田 2はじめに2012) が調査を行った 2011年より前に水生か (筆 者 ら は 本 研 究 報 告 前 号 (34号)等において，植物分布調査が行われた記録は皆無であり，その北海道十勝地方の然別湖および東雲湖の水生植物生育状況は利用 ・来訪者たちの「記憶」にしか残011年の調査結果を報告した(丸山・に関する 2っていない

しかし，近年のウチダザリガニの生011，山崎ほか 2012).このうち水生植物
山崎 2

息状況を考えると，この「記憶」を記録し公表す

分布調査については，鹿追町を拠点とする「然別ることも然別湖の自然に関する基礎的な資料とな減]を考える会」の然別湖自然データ収集作業としると考えられる.

012年 に 再 び 調 査 をても継続することになり， 2行った.

990年代前半に 2の湾付近でウチ
然別湖では， 1

そこで，然別湖における水生植物の最新状況と過去の水生植物分布に関する聞き取り記録をあわせて残すことを目的として，本報告をまとめた.

ダザリガニが確認されて以来，その個体数が増加

2012) で は ， 生 嶋 (1972)のなお，山崎ほか (002).ウチダザリガニはしている(中田ほか 2

定義により水生植物を「植物の発芽が水中か，水2006年に特定外来生物に指定され， 2007年からが主な基質となっているところで起こり，生活環は鹿追町役場による防除が開始されたが，捕獲数のある期間は少なくとも完全に水中か抽水状態では年々増加している(鹿追町未発表.ただし，過ごすもの j としたが，本報告では生活史(環)捕獲用カゴ数の追加や捕獲時期の多少の変更があが主に水 中および水面で営まれ，花序が水中 ・水り，湖内における生息、個体数の増械を判断するこ面，もしくは抽水状態になることがあるものを対とはできなし 、).

象とした

2011年 の 調 査 で は ， マ ツ バ イ が 沈 水

000年 代 中 頃 か ら 然 別 湖 の 水 生 植 物 が一方， 2形で生育していることが確認されたが，一般的に急 速 に減少しているという芦が聞かれるようになは陸上(湿った場所)で生育している植物であるった.道内ではウチダザリガニの増加が水生植物ため本報告の対象としなかった.の減少に影響していると報告されている(神田 ・1) 然別湖を考える会，松箱庵 干061‑1136北海道北広島市松葉町2‑4‑1 Shorai‑an，2‑
4‑
1Matsuba‑cho，Kitahiroshima，
Hokkaido，061‑1136，Japan2) 札幌市博物館活動センター 干 060‑0001 北海道札幌市中央区北 1条 西 9丁目リ ンケージプラザ 5階 SapporoMuseum
LinkagePlaza5F，North1West9，Chuo‑ku，Sapporo，
Hokkadido，060‑0001，
Japan.
Activit
yCenter，

2

ひがし大雪博物館研究報告第 35号

然別湖で長年ガイド業に従事する人々を中心に 5人以上から，水生植物の状態に変化が認められた場所について話を聞き，筆者(丸山)の記憶も加えてまとめた.

結果・考察
1.水生植物の分布状況

2011年 お よ び 2012年の水生植物分布状況を図2に，各群落の出現種を表 1に示す

2011年 の 分

布 図 は 山 崎 ほ か (2012) でも掲載したが，一部の分布点を再検討して訂正したほか，唐沢湾の複数の群落は互いにそれほど離れていないため，今後の調査の便宜を考慮、して分布(群落)をまとめた.また，ヤンベツ川河口付近の入り江状の沼にも水生植物が生育していたが，河川増水により環境や生育状況が変動しやすい場所であるため，図示しなかった
図 1 然別湖周辺の地名・湾名 .

2011年と 2012年で群落の分布に大きな変化はなかったが， 2012年にはヤンベツ川河口の 2地点(B08， B09)， 5の湾の 2地点 (B14，B15)，東調査地概要

岸の 1地点 (B04) のいずれも小さな群落が確認

然別湖は北海道鹿追町の北部に位置する湖であで き な か っ た ( 図 2). 東 岸 以 外 の 4地点では，44km2，最深部水深る.湖面標高 810m，面積 3.

2011年 9月の記録的な大量降雨による大増水(丸99mで(北海道環境研究科学センター 2005)，山・山崎 2011) で流入した大量の土砂の堆積が湖底の地形は一部を除くほとんどの場所が湖岸か認められたため，水生植物は土砂に埋没して死滅

らすぐに深くなる.湖の周囲は標高 1100~1400

したかこの年は生長できなかったものと考えられ

m ほどの新旧然別火山群に取り固まれている.湖た.ただし

5の湾ではウチダザリガニの生息がに流入する主な河川はヤンベツ川で，流出河川は確認されており(鹿追町未発表)，その影響も否

1) の み で あ る . 湖 面 は 12
然別川(トウマベツ)1

定できない. 1の湾南の群落 (B01) は面積がか~4 月に全面結氷する.また，水力発電利用や管なり小さくなった.

理上の理由から，湖の水位は人為的調節により変群落ごとの出現種では，パイカモが 3地点、 (B02，動することがある.湖周辺の地名および湾名を図B03， B11) で見られなくなった(表1).とりわ

1に示す.

けB03 (音更湾)では， 2011年 に は ど の 水 生 植
物も旺盛に繁茂していたが， 2012年 は パ イ カ モ

調査方法のほかヒロハノエピモも確認できなかった. B13

2012年の現地調査は 8月下旬に実施した船から複数の調査者が観察を行い，ハンディ GPSで(5の湾6の 湾 問 ) で は イ ト モ が 新 た に 確 認 されたが，ここで繁茂していたパイカモが少なくな分布を記録して，同時に出現種の種名を記録した.

ったため見つけることができるようになった可能

観察には箱メガネも使用した性がある

また，北岸では無雪期に随時，湖岸およびヤンベツ川河口付近を徒歩で観察した.
過去の水生植物生育状況の聞き取り調査では，また，他の群落でもパイカモの生育は前年に比してあまり良好とはいえない状態だった.
しかし，パイカモは水温の変動が少ない場所に生育するため(原1947， 園 井 ・ 井 上1997)，

3

丸山・山崎・大雪山国立公園，然別湖の植物B03o。

500.

E''L
υ且︑︑J4︑︑・(a)500m

図2. 然別湖における主な水生植物の分布.
(a) 2011年(b) 2012年 黒 塗 り は 群 落 を ， B O Oは群落番号を示す
ー

2012年 夏 季 の 気 温 が 高 か ったことが影響したと

2. 新たに確認された水生植物考えられ，減少傾向にあるとは断定できない.ホ(1)フサモ属 (Myriophyllum S
p.:アリノトウ

ソパノヒノレムシロの花茎も全体的に少なかったこグサ科)とから， 2012年 に は 水 生 植 物 の 生 育 に 影 響 を 及

フサモ属は B06 (唐沢湾)で確認された.水深ぼす何らかの環境要因が存在していたのかもしれ

2m付 近 で 1x1m2ほどの小群状になっており，ない藻類が全体に付着して一見水草とわからなかった.

ヤンベツ川河口付近の入り江状の沼では，採集したところ，花序はなく沈水葉のみであり，2011年同様にホソパヒノレムシロ，イトモ，パイ形態からフサモ属のホザキノフサモあるいはフサカモが観察されたほか，すぐそばで新たにフトヒモ で あ る と 推 測 さ れ た . こ の 2種を外部形態から/レムシロが確認された(後述).この沼も 2011年

区別する決定的な特徴は花序の形態にある(角野

9月 上 旬 の 大 憎 水 で 流 さ れ た 土 砂 が 堆 積 し て 埋 没1994). 前者には花序に葉(気中葉)がなく，後したが， 2012年 に は 雪 解 け 後 の 時 間 経 過 に 伴 っ者は花序の各節に気中葉がつき，その葉腕に花がてしだいにくぼみが形成され，ほぼ元の状態となつく.葉の長さや葉羽片の湾曲の程度，茎の色もった.

識別点とされるが，実際には同定困難な場合が多然別湖で生育が確認されているカラットグワイ

い.この ため，本報告では種を特定せずフサモ属(丸山・山崎 2011) については、希少種保護のとした.

観点から本報告 では言及しない.

然別湖では過去にもフサモ属の生育が確認、され4

ひがし大雪博物館研究報告第35号

表1.然別湖における群落ごとの水生植物出現状況
0:生育確認， @ :2012年新確認， X : 2012年確認できず.
調査年

B01

2011年
2012年

B02

2011年
2012年

B03

2011年
2012年

B04

B07

2011年
2012年

B08

2011年
2012年

B09

2011年
2012年

B10

2011年
2012年

B11

2011年
2012年

B12

2011年
2012年

B13

2011年
2012年

B14

2011年
2012年

B15

20日 年
2012年

イトモ

フサモ属。
。
×。

××。
。

バイカモ。
。

000000

2011年
2012年

×

000000B06

ヒルムシロ。

××000000

2011年
2012年

ホソパ

エビモ

0000

B05

ヒロノ、ノ。
。
。
。
。 。
。
000000ている

2011年
2012年

シヤジクモ属の一種

0000

群落番号。
。

。 。
。 。
×××

×

このことは「十勝植物誌 J (横山 1951)に記載されており，北海道大学総合博物館陸上植。
×。
。 。

いずれの標本も花序がなく葉のみであり， フサモ属としか再同定できなかった.

物 標 本 庫 (SAPS) に標本が収蔵されている.筆1929年の標本のうち 1枚には「然別沼駅逓附近者 ら が 調 査 を 行 っ た と こ ろ ， 標 本 は 3枚あり，こ水中」と記されている(このころ，然別湖は然別のうち 2枚は 1929年(昭和 4年)，残り 1枚 は 1936

沼と呼ばれていた).当時， 2の湾には温泉宿(現年 ( 昭 和 11年 ) に 採 集 さ れ て い た . ま た ， 前 者

在の然別湖畔温泉ホテノレ風水の前身)が開業してには種名が記入されていないが，後者にはいたが，然別川(トウマベツ)1)流出口から 2のI
Myriophyllum spicαtum L.
J (著者注・ホザ湾まではまともな道路がなく，主に船で渡っていキノフサモ)と記されていた標本の採集者はいた(鹿追町史編纂委員会 1994，高橋 1999). まずれも当時北海道帝国大学農学部農業生物学科にた，然別 1
召駅逓の位置は現在の然別湖畔温泉ホテ在籍していた学生であるが，学名の筆跡は植物学

ル風水の南側にある展望広場付近だ、ったとこのと教室の教授であった舘脇操氏のものと思われたで あ る ( 鹿 追 町 郷 土 史 研 究 会 ・ 高 橋 行 夫 氏 私 信 )，

丸山・山崎・大雪山国立公園，然別湖の植物

5

表2.聞き取り調査による然別湖の過去の水生植物生育状況.
識別番号①

水 生 植 物 の 状 況

場 所
1の湾の南西.2000
年代のある時期までは，然別川の流出口付近からトンネノレの南口付近にかけて，湖岸沿いにある程度の幅で水生植物群落が広がっていた.湖岸からも水中で層状になっている様子がよく見えた.
‑主にヒロ ハノ エヒーモだった と思われる .

.2004年，然別川の流出口付近にシヤ ジク モ属の一種があった-このあたりの水生植物群落は 2006~2007年 頃に急激に減少した，もしくは 見られな

くな ったー②1の湾の東の砂地

・2000年代のある時期までは現在 よりももっと水生植物があった.200
6年に水中を撮影した写真で、シヤ ジク モ属の一種とホ Yパヒノレムシロが確認できT
こ.
③2の湾の南‑湖岸沿いに水生植物群落があ った.
・ヒロハノエピモであ ったと思われる .

可有していたなお ， 2011年 の 調 査 で は ， 東 雲 湖でフトヒルムシロの群落が確認されている(山崎ほか 2012).

3. 過去の聞き取り結果
水 生 植 物 の 聞 き 取 り 調 査 の 結 果 を 表 2に 示 す
結果が 1 の湾 ~2 の湾に集中したのは，然別湖におけるカヌー，釣りなどの水域利用が主にこのエO

L‑ーーーーーーー」
図3 聞き取り調査による然別湖の過去の水生植物分布(概略図， 1の湾 ‑2の湾).
網掛けと番号はおおよその分布と識別番号(表2参照)をリアを中心に行われており，観察者数が多く観察される頻度も高いためであろう.それだけに，このエリアにおける水生植物景観の変化は確実に著しいものであ ったといえる .
注目されるのは示す

1の 湾 の 南 部 に 位 置 す る 然 別川(トウマベツ川)流出口の白雲橋付近では，かし た が っ て ， こ の 標 本 は 2の 湾 で 採 集 さ れ た も の

つては水生植物が湖岸沿いの水中に群落をなしてで あ り ， 当 時 は フ サ モ 属 が 2の 湾 に も 生 育 し て い

広がっており，湖岸からもその様子がよく見えるJたことになる.他の 2枚の採集地には「然別沼(湖 )ほ ど の 状 態 だ っ た こ と ， そ れ が 2000年 代 の 中 頃より詳しい情報は記されていない.

から急速に減少し，今ではまったく見られなくなったことを多くの人が証言していたことである.

(2)フトヒルムシ口 (Potamogetonfryeri:ヒルムシロ科)
フトヒノレムシロはヤンベツ川￨河口付近の入り江

さらに，聞き取り対象者に写真等の資料で確認していただいた結果，この群落を構成していたのは主にヒロハノエビモであった可能性が高いと考え

状 の 沼 の 脇 に で き た 50x100cm2ほどの水たまりられた. 1の 湾 東 の 砂 地 前 の 水 中 (B01) では，で確認された.この水たまりにはホソパヒルムシ

現 在 は シ ヤ ジ ク モ 属 の 1種 し か 確 認 さ れ て い な いロも生育し，それぞれが水たまりのほぼ半分を占)， 2006年まではホソパヒノレムシロも生が(表 16

ひがし大雪博物館研究報告

育していたことがわかった.また， 2の湾でもか第35号

生態系の健全性維持にとって重要な役割を果たし

つては水生植物が生育していたとの証言が得られて い る ( 高 村 2009).一方，ウチダザリガニのた.したがって確認エリアは北東部を除くほぼ全域となった(鹿1の湾の南部から 2の湾にかけてのエリアについては， 2000年 代 の 中 頃 ま で は

追 町 未 発 表 ).さらに，北岸のヤンベツ川はミヤ湖岸沿いの広範囲に水生植物が面的にまとまってベイワナの産卵河川であり，ウチダザリガニがヤ生育していたと推測された.

ンベツ川まで分布を広げた場合，産卵床をかく乱したり卵を捕食する可能性が指摘されている(中ウチダザリガニの影響と今後の取り組み

田ほか 2002).また，然別湖は希少植物カラフザリガニ研究者の川井唯史氏・中田和義氏が然トグワイの生育地でもある(丸山・山崎 2011).

別湖に精力的に是を運んでいた 1990 年代 ~2000

このため，ウチダザリガニの防除事業が今後も継年代前半の調査(川井・平田 1999，中田ほか 2002，続されるとともに，水生植物の保護対策が早期に2003など)では，ウチダザリガニは 1の湾北部か検討・実施されるべきである.

ら3の湾にかけての範囲で最も多く捕獲されており，最初にウチダザリガニが密放流されたのは2

謝辞の湾付近であると考えられている(中田ほか 2002).

ひがし大雪博物館の須田修氏・乙幡康之氏にその後， 2007年に始まった鹿追町のワチダザリは本稿の掲載にあたりお世話になりました.鹿追

ガニ防除事業で、は捕獲確認エリアが年々拡張して町役場の東原孝博氏には鹿追町のウチダザリガニおり， 2012年 に は 北 東 部 を 除 く エ リ ア で 生 息 が防除資料を提供していただきました

確 認 さ れ た ( 鹿 追 町 未 発 表 ).また， 2の湾で集田耕治氏，小田切光氏，石川￨昇司氏には現地調

鹿追町の津中的にカゴ数を増やして捕獲しているため，ここ査に多大なるご協力をいただきました

での捕獲数が最も多い.これらの結果と 1990年

中川清祐氏・千夏氏には調査生活面において大変

鹿追町の代 ~2000 年代前半の状況とを比較すると，ウチお世話になりました.聞き取り調査については，ダザリガニは 2000年代の中頃以降までにかなり

上記鹿追町在住の方々，高槻久輝氏，松本宏樹氏，の勢いで増加したとみなすことができる.これは谷津智樹氏のほか然別湖に通う多くの方々にもご聞き取り調査により水生植物が急速に減少したと協力していただきました

される時期と重複する.ウチダザリガニが水生植

高橋行夫氏，鳴海直行氏には然別沼駅逓について

鹿追町郷土史研究会の物を切断して消失させることについては，これまご教示していただきました.丸山立一氏には原稿でに野外の隔離水域(柵)における実験により観を校閲していただきました

http://www
.
nies.
go.
jp/sympo/
2007/
察されている (記して厚くお礼申し上げます.

poster/pdf/presentation̲19.
pdf，2013年 2月 14日確認，神田・蛭回 2007).また，ウチダザリ
ガニが水生植物を食べることは水槽飼育下において水生植物の摂食量を計測した報告があることからも明らかである (http://www.marimo‑web.

org/anti̲mainte̲meeting/investigation̲of̲effect.
html， 2013年 2月 14日確認、)• したがって，
然別湖における水生植物の減少はウチダザリガニによるものである可能性が極めて高いと考えてよ
いであろう
幸いにも 6の湾や東岸にはまだ大きな水生植物群落が存在している.水生植物群落は多くの水棲動物に生息・繁殖場所を提供するなど，淡水域の引用文献
北海道環境研究科学センター， 2005. 北海道のp.68・71.北海道，札幌.
湖沼改訂版. p
生 嶋 功 . 1972. 水界植物群落の物質生産1.水.
98. 共立出版，東京.
生植物. p
角野康郎， 1994. 日本水草図鑑

179pp. 文 一総合出版，東京神田房行， 2011.釧路市春採湖における水生植物の 10年 間 の 変 動 . 第 58回 日 本 生 態 学 会 大 会
講演要旨集.
神田房行・蛭団員一， 2007. 春 採 湖 に お け る 水
草の衰退とウチダザリガニ

第 54回 日 本 生 態丸山 ・山崎

1‑7.

学会大会講演要旨集.
川井唯史・平田昌克， 1999.然 別 湖 と 士 幌 町 におけるザリガニの分布 状況. 帯広 百年記念館紀要 17;33・38.

鹿追町史編纂委員会 (編) ， 1994.鹿 追 町 70年史.

1104pp. 鹿追町役場，鹿追町.
999. 然別湖畔温泉開 発の祖 清野正高橋行 夫 ， 1997. パ イ カ モ の 成長 と園井 秀 伸 ・ 井 上 功一， 1
光合成.水草研究会報 61;1‑11.

947. 日本産バ イクワモの分類
原寛， 17

大雪山国立公園， 然別湖の植物

次 の足跡

161pp. 鹿追町郷土史研究会，鹿追町.

植物学

7‑
82.
雑 誌 60;7

高 村典 子 ， 2009. 湖 沼 とい う環 境 . 生 態 系 再 生

p. 3・48.の新しい視 点 :湖沼から の提案. p

中田和 義 ・回中 全 ・浜野龍夫 ・川井唯史， 2002.
北海道然別湖におけ る ウチダザリガニの分布.

共立出版
， 東京.

012. 北海道
山崎真 実 ・丸山まさみ・持田誠， 2
大雪 山国 立公園
， 然別湖 の植 物 . N. 然別湖おひがし大雪博物館研究報告 24;2
7‑
34.
中田和 義 ・川井唯史・ 玉 嶋聖治， 2003. 北 海 道
然別湖で再発見され たニホ ンザリガニ.ひ が し66
大雪博物館研究報告 25・61・

よび東雲湖の水生植物相.ひがし 大雪博物館研9‑26.
究報告 34;1
横山 春男 ， 1951.十勝植物誌

丸山まさみ・山崎真実， 2011.北海道 然 別 湖 に

168pp. 帯広営

林局 ，帯広.

おけるカラフトグワイ の現状.水草研究会誌 96;

Summary
Weconductedthesurveyso
faquaticplantf
lor
aandd
istr
ibutioni
nLake Shikaribetsu，
locatingon the southeasternparto
fTaisetsuzan NationalPark，Hokkaido，followingthe. Also we interviewed more than fiv
e people closel
y related with Lakesurvey in 2011
Shikaribetsuaboutthepreviousd
istr
ibutionofaquaticp
lants.
fsmallThedistr
ibutionin2012werealmostthesameasthato
fpreviousyear，butsomeo
tmaybe that sediment deposition，causedbyheavyrainsingroupswere di日appeared. I
September2011，leadtothisdisappearance.
In hearing investigation，many people pointed that aquatic plants were distributed
widelyinsomeareauntilmid‑2000sandtheydecreasedr
api
dly. Inthel
ighto
fthetimingof aquatic plants decline and the capture transition of introduced signal crayfish
P
αcifα，stαcu
sle
n
i
u
scu
lu
s，i
twasstronglysuggestedthatthep
oss
i
bi
l
it
yo
fnegativeimpacts
byc
r
ay
fi
s
honaquaticp
lants.